Newsgroup: it.politica
Titolo: Competenza territoriale

Non avendo possibilita' di dimostrare l'innocenza del pedoporco 
cominciano con le manfrine per evitare il processo?

 con le manfrine per evitare il processo?
Mai io mi chiedo con che faccia...
Di un reato commesso a Milano, in un commissariato di polizia milanese 
(parlo del caso Ruby), quale procura dovrebbe essere competente? Quella 
di Foggia?
-- 
Gattobianco

 con le manfrine per evitare il processo?
lol
siete passati dal propagandare il rispetto delle leggi alla difesa 
della violazione sistematica della legge.

Nel suo scritto precedente, Gattobianco ha sostenuto :

Allora, innanzitutto è opportuno ricordare che il funzionario di 
polizia ha sempre smentito di aver subito pressioni o di aver ricevuto 
richieste.
Quindi non esiste nessun reato.
In ogni caso dal momento che Berlusconi è il primo ministro un 
eventuale processo dovrebbe essere celebrato davanti al tribunale dei 
ministri, a roma.
Questo dice la legge.
Poi, noi sappiamo che la magistratura la legge non la rispetta ...

 Quindi non esiste nessun reato.
LOL.
Avete un modo originale di fare i processi, voi berluscones: si chiede agli 
imputati se sono colpevoli del reato loro contestato. Se gli imputati 
rispondono di no, allora non esiste nessun reato.
Ahahahahahah
 

Scriveva Vento lunedì, 17/01/2011:

Ma il funzionario non è mai stato indagato.
Non lo trovi "strano"?


Quella di mosca.

 trattandosi di Berlusconi hanno ribaltato l'onere della prova?
Ma gli avvocati non devono dimostrare l'innocenza, se ne sono in grado? 
Ecco, evidentemente non sono in grado di farlo, quindi si attaccano ad 
altro.

 Poi, noi sappiamo che la magistratura la legge non la rispetta ...
Vergognati.

 siete passati 
Che vergogna!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vergognati.
E' la realtà.

 Ma gli avvocati non devono dimostrare l'innocenza, se ne sono in grado?
lol
Voi superate la fantasia

 E' la realtà.
Che ti vergogni? Allora c'e' ancora speranza.

 Voi superate la fantasia
Mettila pure in maniera leggermete diversa: devono dimostrare la non 
colpevolezza. Ma se non sono in grado di farlo allora tentano di 
scappare dai processi, come ha sempre fatto il pedoporco.

 colpevolezza.
Non devono dimostrare nulla.
Chi deve dimostrare è solo l'accusa.

 Da quando trombare una troia e' funzione ministeriale?
il reato contestato di concussione è tipicamente un caso di cui si deve 
occupare il tribunale dei ministri. Berlusconi chiama la questura di 
Milano in veste di Presidente del Consiglio.
Quindi almeno per quell'accusa se ne deve occupare il tribunale dei 
ministri. Non la procura di Milano. Procura di Milano che per legge 
avrebbe dovuto già aver trasmesso gli atti al tribunale dei ministri.
Come ha fatto ad esempio la procura di trani per quelle intercettazioni 
di Berlusconi.
Ma si sa che la procura di Milano ha il suo modo di agire...

<"Meno male che Silvio c'è"  wrote in message 
news:ih1a4n$jlh$1...@solani.org...
<il reato contestato di concussione è tipicamente un caso di cui si deve
<occupare il tribunale dei ministri. Berlusconi chiama la questura di
<Milano in veste di Presidente del Consiglio.
ROMA (15 gennaio) - Competenza del tribunale ordinario e non del tribunale 
dei ministri perchè il reato di concussione attribuito a Silvio Berlusconi 
sarebbe stato compiuto con abuso «della qualità» di Presidente del 
Consiglio, ma non nell'esercizio delle funzioni di premier: è la spiegazione 
che arriva da fonti investigative riguardo allo svolgimento delle indagini 
preliminari sul «caso Ruby» direttamente da parte della Procura della 
Repubblica di Milano, senza investire lo speciale collegio per i reati 
ministeriali.
Ieri l'argomento era stato sollevato dai difensori del premier, i quali 
ritengono che la Procura di Milano non sia competente a svolgere le indagini 
preliminari per i fatti in contestazioni. Le stesse fonti investigative 
ricordano come la competenza del «tribunale dei ministri» si instauri solo 
per reati commessi dalle alte cariche nell'esercizio delle loro funzioni, 
rimanendo negli altri casi operativa la giurisdizione ordinaria. Quanto 
all'altro reato contestato al premier - quello di prostituzione minorile - 
esso resta di competenza milanese, viene spiegato, perchè ritenuto in 
connessione probatoria con il più grave reato di concussione.
fonti varie.

 Non lo trovi "strano"?
no. per niente strano.
di solito infatti non viene indagata la VITTIMA del reato di concussione.
di solito i terribili magistrati indagano sul (chi l'avrebbe mai detto!) 
concussore.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

"Meno male che Silvio c'è"  wrote in message news:ih19vt$j68$1...@solani.org...
<Non devono dimostrare nulla.
<Chi deve dimostrare è solo l'accusa.
E qui ti do ragione. In Italia si è innocenti fino a quando non si viene 
dichiarati colpevoli, e per questo
abbiamo 3 gradi di giudizio.
Tralasciando le ormai ovvie questioni su leggi ad personam, prescrizioni 
ecc..
Vorrei dire una cosa. Se è vero che la magistratura è, almeno in parte 
quantomeno non
obbiettiva, se mi capitasse di finire in tribunale, posso pure io accusare 
il giudice di
avercela con me? Posso?
Qualcuno si rende conto del paradosso?
Il rischio di delegittimare uno dei poteri dello stato, le conseguenze di 
queste azioni
solo per salvare una persona...tutto ciò è devastante.

di solito infatti non viene indagata la VITTIMA del reato di concussione.
Giusto. Non si indaga il concusso. Ma a meno male prende l'orticaria
se apre il cp. 


Speriamo sia quella di Hammamet :)
-- 
Namib
"Chère imagination, ce que j'aime surtout en toi, c'est que tu ne 
pardonnes pas" (André Breton)

 Quindi i PM vogliono solo fare due chiacchere col pedoporco?
Se lo vedessero, ogni tanto...
-- 
Gattobianco