Newsgroup: it.politica
Titolo: pressione fiscale

(ASCA) - Roma, 27 mar - Nel 2007 e' atteso un ulteriore rialzo della
pressione fiscale
 al 42,6% (dopo quello, notevolissimo, registrato nel 2006 dal 40,6% al
42,3%).
 Un aumento connesso sostanzialmente alla contabilizzazione del fondo per il
Tfr.
A indicarlo l'Isae nel rapporto ''Previsioni per l'economia italiana'' per
il biennio 2007-2008.
 Il prossimo anno, secondo gli sviluppi tendenziali, la pressione fiscale
dovrebbe scendere
 al 42,4%. L'incremento del complesso delle entrate dovrebbe risultare piu'
contenuto
(+3,4%) rispecchiando il piu' consistente effetto di riduzione del cuneo
fiscale e un impatto
 piu' limitato rispetto al 2007, delle misure correttive disposte in
precedenza, in particolare
nel decreto del luglio 2006. Al netto degli incassi dovuti per il Tfr -
conclude l'Isae -
 la pressione fiscale nel 2007 rimarrebbe sullo stesso livello dell'anno
precedente
 e nel 2008 si posizionerebbe al 42%.
Cioč nel 2007 42.6 nel 2008 42.4.
Commenti?

 42,3%).
Quindi la destra ha aumentato le tasse.
Saluti
	GC

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4610e05c$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vedi che sei un cretino?
Quante volte la pressione fiscale con Berlusconi è stata superiore al 42%?
e non svicolare!

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4610e05c$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scusa ma secondo te la sinistra sta INSEDIANDO il record della destra in 
fatto di tasse?
E non mi INSEDIARE con offese gratuite. 

 e non svicolare!
Parli te che non hai il coraggio di rispondermi....
Saluti, coniglietto
	GC

> Commenti?
Avete voluto la bicicletta? Mo' pedalate!

 Avete voluto la bicicletta? Mo' pedalate!
Piu' che una bicicletta è un vibratore...

 GC
Ecco ho risposto ora puoi svicol.... oops
rispondere

 rispondere
Hai risposto su tremonti? Ma quando mai, vigliacco? Ma quando mai?

 Hai risposto su tremonti? Ma quando mai, vigliacco? Ma quando mai?
Vedi che svicoli?
Si parla di tasse!

 Si parla di tasse!
Ah, ho capito: tu sai parlare solo di quello che vuoi te. Il resto lo 
eviti, visto che hai PAURA.

 eviti, visto che hai PAURA.
E hai svicolato ancora sulla media dei 5 anni al 41% con Berlusconi
e la media prevista al 42.5% con Prodi che per ottenere una pressione
fiscale inferiore a Berlusconi negli ultimi 3 anni di legislatura ( ROTFL )
dovrà mantenere una media del 40% ( ariROTFL)
contasvicolate: 0009

 vabbè dai SI L'ULTIMO ANNO SI ma solo l'ultimo.
Bon, tanto mi basta per poter dire che (anche) la destra aumenta le 
tasse (e CHE aumento!!!!), diversamente da quel che i bondiani e i 
credini vari dicono sempre.
per il resto... TU non hai il diritto di parlare di sviNcoli, visto che 
da giorni hai PAURA di parlare di tremonti.
Vigliacco!

 Vigliacco!
E con questa è la QUARTA volta che ti scrivo:
COSA VUOI SAPERE ANCORA?


Che è da un bel pò che siamo nella merda, ed ora i nodi vengono al pettine.
(quel "da un bel pò" vuol dire una ventina d'anni) 

 ha scritto nel messaggio
news:eur5hm$l0j$1...@news.cineca.it...

E concordo.

 Commenti?
Sì; la sx dei tassatori stando a questi dati previsionali avrebbe
aumentato la pressione fiscale dello 0.1% rispetto al livello lasciato
dalla dx del meno tasse per tutti.

 media 41%
Ma è anche verità il fatto che il governo del meno tasse per tutti ha
ereditato una pressione fiscale al 41.4% e ci ha lasciato con il
42.3%.
Meno tasse per tutti = pressione fiscale aumentate di poco meno di 1
punto percentuale in 5 anni.
Poi se vuoi consolarti con le medie ... consolati, se ci riesci, anche
con l'andamento della crescita e dei conti pubblici insieme alle medie
della passata legislatura ...

della passata legislatura ...
E se a te va di controllare quanto avanzo primario ha fatto fuori Prodi
col PIL in media al 2% è riuscito a farci pagare piu' tasse e a dilapidare
il 50% dell'avanzo primario che aveva ereditato ( dal 6.6 al 3 % )
Certo non è che Berlusconi abbia fatto passi da gigante anzi
( dal 3 allo 0.5 % ) ma Prodi aveva sicuramente piu' risorse.

dalla dx del meno tasse per tutti.
beh 2007             42.6
      2008 previsto 42.4
E per fare quello che ha fatto il cdx deve tenere una media degli ultimi
tre anni ( rotfl ) al 40 % e non ci riuscirà col PIL in media al 2%.......

 ( dal 3 allo 0.5 % ) ma Prodi aveva sicuramente piu' risorse.
Come mai nel secondo caso non hai scritto la diminuzione (pari all'80 e 
passa %)?

 E per fare quello che ha fatto il cdx 
Cioe' aumentare il debito? No, grazie.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:46112c25$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

perchè per te passare dal 6.6 al 3% è un 55%
passare dal 3 allo 0.5 % è l'80 %
Ed invece sono il 3.6% con Prodi e il 2.5% con Berlusconi.

 >> Sě; la sx dei tassatori stando a questi dati previsionali avrebbe

Eh certo prendi l'ultimo anno naturalmente......

FrancescoPC ha scritto:

Scusa, chi ha scritto
"dilapidare il 50% dell'avanzo primario che aveva ereditato ( dal 6.6 al 
3 % )"?????
Io o te?

 Eh certo prendi l'ultimo anno naturalmente......
No, infatti l'ultimo anno e' l'unico in cui le casse dello stato non ne 
hanno risentito negativamente. Infatti e' l'anno del fortissimo aumento 
della pressione fiscale ;-)

 ( dal 3 allo 0.5 % ) ma Prodi aveva sicuramente piu' risorse.
Per grazia ricevuta immagino ......................

 Ed invece sono il 3.6% con Prodi e il 2.5% con Berlusconi.
No, sono l'1.4% in un caso (lasciato comunque al 3.2%) e almeno il
2.7% nell'altro (lasciato a 0, ....).
E fa la sua porca differenza.
Nel primo caso il debito pubblico continuava a calare, nel secondo ha
ripreso a crescere.
Continua pure a mescolarla, mi raccomando ...

 Eh certo prendi l'ultimo anno naturalmente......
No, certo; l'ultimo anno da solo non dice tutto.
Ma invertire la curva richiede impegno; in un senso e nell'altro.
Per ora il governo CCdL è riuscito nella titanica impresa di invertire
il processo di risanamento ... E naturalmente tu oggi accusi chi cerca
di ristabilire il percorso virtuoso. Geniale.
:-)

Per grazia ricevuta immagino .....
Oddio!

 Certo col Pil al 2% NON MERITO SUO
Mi piace questa tua altalena: la ripresa del 2006 merito di berlusconi, 
la crescita durante i governi di csx merito altrui.
Eh, la coerenza.

 Oddio!
Ovvero? Tutti numeri certificati, tranne il dato del 2006 ... Se hai
qualcosa in contrario prenditela con chi redige le statistiche ...

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:461221fa$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dai achille ok il disco si è inceppato.
Sei arrivato a togliere la scritta gennaio-marzo.
Sei proprio un coglione
saluti!

FrancescoPC ha scritto:

Da dove l'avrei tolta?

qualcosa in contrario prenditela con chi redige le statistiche ...
E il debito pubblico del 2005 non conta vero?
Per esempio i primi tre mesi rispetto a quelli attuali?

 Per esempio i primi tre mesi rispetto a quelli attuali?
L'ho già fatta, anzi non fatta, una volta una discussione sui dati
disaggregati.
Ora poichè ho ragione di ritenere che nessuno qui conosca esattamente
quali elementi pesano su un mese piuttosto che su un altro, mi rifiuto
per principio di estrapolare commenti "certi" su dati disomogenei.
I conti si fanno alla fine dell'esercizio; a quel punto sì si potra
capire qualcosa (anche, eventualmente, disaggregando i dati).