Newsgroup: it.politica
Titolo: I FISICI DIFENDONO LA GELMINI, I COMUNISTI, COME AL SOLITO, REMANO CONTRO

POSSIBILE CHE LE MERDE COMUNISTE NON PERDANO OCCASIONE PER DIMOSTRARE
CHE SONO PURA FECCIA?
CHE FIGURA DI MERDA
 
Roberto Petronzio, presidente dell'Istituto Nazionale di Fisica
Nucleare, curatore dell'esperimento sul superamento della velocità
della luce, difende il ministro Gelmini. «È una polemica del tutto
strumentale e pretestuosa. È ovvio che il ministero dell'Istruzione si
riferisse al tunnel lungo un km, che l'Italia ha contribuito a
costruire, al cui interno viene lanciato il fascio di protoni.
Pertanto resto sorpreso su come si sia potuta ingenerare una simile
polemica priva di fondamento»
http://www.corriere.it/politica/11_settembre_24/gelmini-nota-ministero_69a3d0b2-e6b0-11e0-93fc-4b486954fe5e.shtml
 

 CHE FIGURA DI MERDA
 
 
LEGGI COGLIONE!
http://www.istruzione.it/web/ministero/cs230911
 
 
Ufficio Stampa
 
Roma, 23 settembre 2011
 
*Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran 
Sasso* , *attraverso il quale si è svolto l'esperimento* , l'Italia ha 
contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni 
di euro.
http://www.istruzione.it/web/ministero/cs230911
 
 
 

 costruire, al cui interno viene lanciato il fascio di protoni.
 
Se i neutrini superano la velocita' della luce e' oltremodo plausibile
che dal CERN al Gran Sasso ci arrivino ancor prima che il tunnel sia 
ultimato nella sua costruzione, ... meglio del teletrasporto, direi.
 
 
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca
 
Ufficio Stampa
Roma, 23 settembre 2011
Dichiarazione del ministro Mariastella Gelmini
"La scoperta del Cern di Ginevra e dell'Istituto Nazionale di Fisica
Nucleare è un avvenimento scientifico di fondamentale importanza."
Rivolgo il mio plauso e le mie più sentite congratulazioni agli autori
di un esperimento storico. Sono profondamente grata a tutti i
ricercatori italiani che hanno contribuito a questo evento che cambierà
il volto della fisica moderna.
Il superamento della velocità della luce è una vittoria epocale per la
ricerca scientifica di tutto il mondo. 
 
Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso,
attraverso il quale si è svolto l'esperimento, l'Italia ha contribuito
con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro. 
 
Inoltre, oggi l'Italia sostiene il Cern con assoluta convinzione, con un
contributo di oltre 80 milioni di euro l'anno e gli eventi che stiamo
vivendo ci confermano che si tratta di una scelta giusta e
lungimirante".

 attraverso il quale si svolto l'esperimento,
 
GELMINI deve avere altre qualità: certo non dipendenti dal cervello.
 
Pero' c'è genete (poca) come il povero Rapisarda, talmente
rincoglionito che non sa più leggere!  Che per decidere quello che ha
scritto la ministra deve ricorrere alla chiuosa del Presidente
dell'Ente che dipende dai finanziamenti del ministero!
 
Che doveva dire il poveraccio? Che la Gelmini è un'ignorante col
botto? Che la sua bravura non sta in quel che pensa?
 
Rileggere quello che ha scritto la sventurata in un COMUNICATO
UFFICIALE che ha scosso la Terra per la risata planetaria che ne è
seguita ci dà la misura del degrado della nostra classe politica.:
 
"Alla costruzione del tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran
Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento, l'Italia ha
contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni
di euro. "
 
TRA IL CERN e IL GRAN SASSO!
 
 
A voler fare i precisini anche  scrivere "ed i" è sbagliato. Quando le
due vocali non sono uguali non si deve usare la "d" eufonica. Si deve
scrivere " e  i".
Quisquiglie, ma la sventurata è anche ministro della Pubblica
Istruzione.
Sarà certamente più brava in altre attiività che le hanno portato la
poltrona.
 
Purtroppo abbiamo al governo idioti e delinquenti, spesso delinquenti
idioti, più qualche troia.
 
e
 


wrote:

“  Miur, Polemica ridicola L’ufficio stampa del Ministero precisa che,
ovviamente, il tunnel di cui si parla nel comunicato di ieri, non è per
nessuna ragione intendibile come un tunnel che collega materialmente Ginevra
con il Gran Sasso. Questo è di facile intuizione per tutti e la polemica è
assolutamente strumentale. Il tunnel a cui si fa riferimento è quello nel
quale circolano i protoni dalle cui collisioni ha origine il fascio di
neutrini che attraversando la terra raggiunge il Gran Sasso. Alla
costruzione di questo tunnel e delle infrastrutture collegate l’Italia ha
contribuito con uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di
euro. Questa polemica è dunque destituita di fondamento ed è assolutamente
ridicola.”
 
 
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e
puoi occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che
conosci e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le
tue ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo
di ieri perché se c'era sole diresti che era nuvolo.
 
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che é
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, propongo in ordine cronologico di invio
una serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio che avresti conseguito dando 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze
di tempi e modalità di conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le
dichiarazioni che hai fatto in date diverse. 
 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva già superato di 20 punti] 
 
-15/8/98 'ernesto' <
ernest...@iol.it
 > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtività? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilità 
- Storia della civiltà occidentale 
 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di sì. 
 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero
già un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e
diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi 
 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato
la mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti dà spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perchè scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perchè
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due,
ma 20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due
l'esame, sono ancora 19 e non 16. 
 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale
produzione di un film. Si chiamava LIBIDO 
 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto
universitario!!!! E sì, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e
orale, si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava
fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio é
ormai arrivato a quattro esami ...] 
 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
 
[Ed ora é uscito anche un fantomatico Master ....] 
 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e
chiamata teoria delle scelte pubbliche 
 
**** risposta del sedicende Dottò ciancialesto: 
 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
 
[Il numero variabile degli esami é nuovamente sconvolto] 
 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi,
ossia di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta
diversi uno dall'altro. 
 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 

 POSSIBILE 
 
veramente lei ha detto che si riferiva al tunnel virtuale: sei patetico,
vecchio rincoglionito, ma come avvocato difensore non vali una mazza, sei
inetto esattamente come il culoflaccido merdoso che lecchi
 
 


 
Il rumore assordante di unghie che scivolano sugli specchi mi dà un 
fastidio enorme, puoi smettere per favore?
 
-- 
Gattobianco
 
 

 della luce, difende il ministro Gelmini. 
 
E che doveva dire il povero Petronzio? Mica è colpa sua se il ministro 
da cui dipendono i fondi e' UN'IDIIOTA!
 
 Il COMUNICATO UFFICIALE è UFFICIALE e resta lì nei secoli dei secoli. 
E si  legge:
 
 "il tunnel TRA TRA TRA TRA il Cern ed il Gran Sasso". (anche "ed il" è
 sbagliato, la Gelmini è analfabeta).
 
 e