Newsgroup: it.politica
Titolo: Due cose sui referendum autonomisti

Si può essere a favore o contro l'art. 116 della costituzione, però esiste, e la Lombardia e il Veneto, non diversamente dall'Emilia Romagna, possono chiederne l'applicazione. 
 
Non servirebbe a nulla opporre un no secco a questa richiesta perché i cittadini lombardi e veneti (quelli emiliani e romagnoli, probabilmente meno) si sentono in credito con lo stato.
 
Il referendum naturalmente non serviva, però anche puntualizzare questo aspetto è controproducente: gli elettori veneti in particolare volevano votare e hanno votato, e del fatto che il voto fosse del tutto inutile non gliene frega nulla. Sono grati del referendum consultivo perché gli ha permesso di esprimere quello che avevano dentro (qualunque cosa fosse).
 
Il grande problema di questo referendum sono però le aspettative irrealistiche che suscita: l'80-90% delle imposte trattenute  in regione. Richiesta priva di senso, naturalmente, e del tutto incompatibile con la costituzione. Ma vallo a spiegare ai veneti, che stanno lì in mezzo tra il Trentino e il Friuli, due regioni a statuto speciale.
 
Già, lo statuto speciale. Zaia fa un referendum per applicare l'art. 116, e poi lo interpreta come mandato popolare per ottenere lo statuto speciale, che naturalmente è qualcosa che non può avere. Ma questa posizione estrema potrebbe anche fare gioco al Pd, perché se la Lega punta sull'autonomismo veneto, è facile ribattere che una vittoria di Zaia e di chi si alleerà con lui andrebbe a discapito di tutto il resto dell'Italia.
 
Il vero rischio, alla fine, è che vada a finire come in Catalogna. Dove il sogno indipendentista sta andando in frantumi; con dei costi, però, tutti da vedere, sia per la Catalogna sia per la Spagna.
 
--bb

 ha scritto:

Oltre alle Regioni a Statuto speciale esiste però la possibilità
 0revista costituzionalmente di regionalismo ad autonomia
 differenziata.
 
 
-- 
Ciao!

Barone Barolo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma questo non è stato un referendum alla catalana
perché con l'indipendenza ci si assumono anche delle responsabilità,
ma è stato un referendum alla Catalano:
"E' meglio essere felici che infelici."
Volete voi la felicità?
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII


Al mercato si spara alto per avere mezzo.

 probabilmente meno) si sentono in credito con lo stato.
 
(omissis)
 
Esistono FATTI,  ed esistono REAZIONI a questi fatti.  
 
L' istanza, il bisogno rabbioso di autonomismo è una REAZIONE che NASCE
dalla   incontrovertibile, continua,  sistematica     ed    organizzata 
depredazione  di  denaro pubblico.  E questo furto incredibile (davvero
incredibile) è il FATTO. 
 
Quello che  ci dovrebbe  preoccupare  e  di  cui  dovremmo  discutere è 
come   gestire  al  meglio  quello che sta accadendo per trarne tutti i 
vantaggi possibili e minimizzare gli svantaggi
 
Ci vogliono IDEE, ti ci entra in quella zucca ? I.D.E.E !  
 


Giuste considerazioni. Io aggiungerei che c'è una bella fetta di provincialismo nella testa sopratutto dei Venti, a Milano hanno capito che era inutile andare a votare.
Quello che davvero servirebbe a TUTTI e la messa in comune in tutta la UE dei debiti pubblii, almno per la zona euro e poi un ministro euroipeo che controlli come gli Stati aderenti spendono le risorse.
Questo imporrebbe anche un fisco uguale per TUTTI e le questioni locali sarebbero più facili da risolvere.
 
Purtroppo il refrendum inutile susciterà asepttative che saranno deluse e i più stupidi invocheranno la secessione. Da qui in poi la strada è quella spagnola.
Il nord è più ricco e funziona meglio per tanti motivi, uno dei quali è l'eredità del rigore pèiemontese e autroungarico.  Sotti i papi e sotto i Borboni la corruzione era massima e ancora quelleregioni ne risentono: è nella "cultra" popolare, sia la bustarella che il familismo.
Ma il nord  senza il mercato italiano dovrebbe basarsi solo sull'estero: se la caverebbe ma non bene come adesso.
 
e

 se la caverebbe ma non bene come adesso.
 
Appunto : 
 
la  secessione  non conviene a nessuno. Una migliore distribuzione sul 
territorio delle  imposte, invece, conviene a  tutti : con la speranza
che questo SCHIFO di stato che ci ritroviamo sara finalmente costretto
a smetterla di buttare i soldi pubblici come fossero bruscolini. 
 
Ciao
 
 

 SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
 
Quoto . Purtroppo queste cose attecchiscono su cervelli debilitati
dall'alcol
-- 
Angelo

 (quelli emiliani e romagnoli, probabilmente meno) si sentono in credito con lo stato.
 
E allora quelli emiliani e romagnoli son pur coglioni visto che il residuo fiscale dell'ER è sicuramente più penalizzante di quello Veneto.

 E allora quelli emiliani e romagnoli son pur coglioni visto che il residuo fiscale dell'ER è sicuramente più penalizzante di quello Veneto.
 
Sono comunisti, dov'è la novità?