Newsgroup: it.politica
Titolo: Strage di Bologna e "pista rossa" secondo Libero

C'e' qualcuno che ha il giornale sotto mano e
puo' postare l'articolo in oggetto? Grazie


Ne ho sentito parlare stamane alla radio e una delle cose che so e' che
hanno perfino fatto confusione sulle citazioni...
Certo che una ipotesi del genere da un quotidiano del genere....
Ma tanto, ormai, tra l'abbandono della tesi darwiniana sull'evoluzione, la
citazione della religione cattolica nella nascente costituzione europea, le
tesi razziali della lega e di berlusconi... possiamo + stupirci di qualcosa?
Claudio

 tesi razziali della lega e di berlusconi... possiamo + stupirci di qualcosa?
il "bello" è che a queste cose non ci crederanno solo gli ubriaconi alla
Luigino hic Ferrari
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

... possiamo + stupirci di qualcosa?
Si. Della coerenza e del rispetto della verita' da parte dei
pennivendoli stiano essi a destra o a manca.
Il fatto e che ho iniziato una discussione su questo tema con
François e ne io ne lui abbiamo altre notizi oltre a quelle raccolte
da me questa mattina da Radio radicale (lettura dei quotidiani di
M. Bordin) a cui tu hai contribuito con ulteriori particolare,
ma per ulteriore curiosita' volevamo entrambe approffondire,
leggendo magari l'originale. Tutto qui.

 puo' postare l'articolo in oggetto? Grazie
IL CASO
Pista rossa per la strage di Bologna
di RENATO BESANA
Tra le carte della commissione Mitrokhin, oltre alla testimonianza
dell'infiltrazione sovietica in Italia, potrebbe esserci anche il modo per
scoprire chi e perché provocò la strage di Bologna del 2 agosto 1980.Per il
momento, esiste una verità giudiziaria: secondo i tribunali, a ordire
l'attentato furono Giusva Fioravanti e Francesca Mambro, che si sono sempre
professati innocenti, mentre a portare nella sala d'aspetto la valigia zeppa
d esplosivo sarebbe stato Luigi Ciavardini, prosciolto in primo grado ma
condannato in appello a trent'anni di reclusione.
Di prove, nemmeno l'ombra, ma si tratta di dettagli ai quali la magistratura
non ha mai dato soverchia importanza, soprattutto quando c'è un teorema da
dimostrare.
A scrivere la storia sono le sentenze, a loro volta già scritte
dall'ideologia. Luigi Ciavardini, che attende quasi senza speranza il
responso della Cassazione, ha scritto un libro, "Diritto alla difesa", che
uscirà da Bietti fra una ventina di giorni.
Racconta la sua storia con la pacatezza della disperazione. La sua colpa è
d'aver fornito un alibi a Fioravanti e Mambro. Innocente lui, innocenti
anche loro. Dev'essere dunque colpevole, nella logica di un intrico
giudiziario che Francesco Cossiga, dai microfoni di Radio radicale, non ha
esitato a definire uno dei più brutti episodi di malagiustizia accaduto nel
nostro Paese.
All'origine della vicenda ci sono, come troppo spesso accade in questi casi,
le dichiarazioni di un pentito, Angelo Izzo, detenuto dagli anni Settanta
per aver violentato e ucciso una ragazzina; il delitto del Circeo, l'aveva
qualificato la stampa. Questo cittadino esemplare riferì agli inquirenti di
aver raccolto in carcere la confidenza di una terrorista nera a sua volta
pentita, Raffaella Furiozzi, la quale gli avrebbe riferito una circostanza
(...)(...) appresa dal suo fidan-
zato, Diego Macciò. Questi avrebbe saputo che a mettere la bomba di Bologna
erano stati alcuni ragazzini di Terza Posizione, un movimento della
destra extraparlamentare.
Macciò, tuttavia, non potè confermare. Era stato ucciso dalle forze
dell'ordine durante un conflitto a fuoco. I ragazzini in questione erano
Massimiliano Taddeini e Nanni De Angelis, i quali furono prosciolti perché,
quando l'attentato bolognese venne messo a segno, stavano disputando una
partita di football americano. I due, aggiunse Izzo, spesso erano stati
visti in
compagnia di Ciavardini, quindi doveva entrarci anche lui. Sulla base di
quella supposizione, fu indagato.
Quando l'interrogarono per la prima volta, nel 1990, dichiarò che la mattina
in cui venne commessa la strage, si trovava a Padova, in compagnia di
Francesca Mambro e Giusva Fioravanti. Con quelle parole, segnò il suo
destino. Tuttavia, di fronte all'inconsistenza degli indizi, il procuratore
presso il Tribunale dei minori incaricato delle indagini - al momento dei
fatti Ciavardini aveva 17 anni - chiese il non luogo a procedere. Il caso
venne allora affidato a un altro
pubblico ministero, favorevole al rinvio a giudizio.
Il dibattimento si protrasse per tre anni e mezzo e si concluse con
un'assoluzione. Era il 30 gennaio2000.
Qualche giorno più tardi, la commissione parlamentare d'inchiesta su stragi
e terrorismo, presieduta da Giovanni Pellegrino, acquisì agli atti il testo
integrale di un'intervista rilasciata al mensile Area da Marco Affatigato,
un ex appartenente a Ordine Nuovo, dalla fine degli anni Settanta
collaboratore del Dst, il servizio di sicurezza francese. Da un passo che
l'intervistatore, Gian Paolo Pellizzaro, non aveva pubblicato, emergeva che
la magistratura transalpina era in possesso di un rapporto redatto dalla
Stasi, secondo il quale, nei giorni precedenti il 2 agosto
1980, era stata segnalata a Bologna una cellula dell'organizzazione di
Carlos, al secolo Ilich Ramirez Sanchez, arrestato in Sudan e detenuto a
Parigi dal'94. Prendeva dunque corpo l'ipotesi che un militante
riconducibile al terrorista venezuelano stesse trasportando una valigia
zeppa d'esplosivo. Era diretto, presumibilmente, in una città della Germania
federale. Si accorse di essere seguito; sentendosi in pericolo, scese dal
treno sul quale viaggiava e decise
di sbarazzarsi del bagaglio.
Lo abbandonò nella sala d'aspetto. Impossibile ricostruire le cause della
deflagrazione, ma non si può escludere che siano state accidentali:
imperizia, fretta, paura. Si tratta di uno scenario tutt' altro che
improbabile: l'Italia, a cavallo degli anni Ottanta, era crocevia del
traffico d'armi, oltre che campo di battaglia tra Est e Ovest.
Un riscontro viene dall'arresto, compiuto nel 1982, di Christa Margot
Fróhilch, una terrorista tedesca di origini polacche, che nei ranghi di
Carlos ricopriva un ruolo di primo piano. Quando venne fermata ali'
aeroporto di Fiumicino, proveniva da Damasco via Bucarest, ed era diretta in
Francia. Nella valigia, oltre a due detonatori e a un timer, aveva tre chili
e mezzo di esplosivo.
Quello usato a Bologna era dello stesso tipo.
La commissione stragi ritenne che tali elementi fossero degni della massima
attenzione. Dispose quindi l'audizione di Carlos e l'acquisizione dei
documenti che testimoniavano la sua attività. La rogatoria non ebbe tuttavia
esito alcuno; i giudici francesi negarono infatti il loro
assenso. Nel frattempo, la stampa aveva dato spazio alla vicenda. Lui, il
terrorista tornato agli onori della cronaca, non ebbe difficoltà a
rilasciare un'intervista al Messaggero, pubblicata
nel marzo 2000. «Compagno sotto sorveglianza», sono parole sue, «si è
trovato nel piazzale della stazione poco prima che esplodesse la bomba. Ci
chiedemmo se non fosse lui che doveva morire».
Mezze affermazioni e mezzi dinieghi, che lasciano tuttavia intuire una
verità complessa, labirintica. La magistratura non tenne in alcun modo conto
di questi nuovi elementi; neppure chiese di vedere la documentazione, ne
cercò d'interrogare Carlos. Nel marzo dello scorso anno, alla corte
d'Appello che giudicò Ciavardini bastarono cinque udienze per giungere al
verdetto di colpevolezza. Non ci fu nemmeno il tempo di sfogliare i cento
faldoni che il processo aveva accumulato nel suo corso. In camera di
consiglio, furono sufficienti poche ore per comminare una condanna a
trent'anni. Insomma, una pura formalità. C'è ancora un grado di giudizio. Ma
il filo della speranza si è fatto esile.
Assolvere Ciavardini significa cominciare a riscrivere la storia degli anni
di piombo, un tabù che
neppure la seconda Repubblica ha intenzione di violare. Eppure, se ci fosse
coraggio, e onestà, unmezzo di sarebbe. La commissione Mitrokhin, l'abbiamo
accennato, potrebbe portare a termine quel che la commissione Stragi
cominciò, ripresentando la rogatoria per interrogare
Carlos e cercando, per esempio, di chiarire i suoi rapporti col regime di
Ceaucescu, dal quale partivano le armi e gli esplosivi che poi transitavano
nel nostro Paese. Ci sono, da esplorare, gli archivi dell'ex blocco
sovietico. Basterebbe la volontà politica, come la si chiamava un tempo; ma
è proprio quella che manca. Che a Bologna la bomba l'abbiano messa i
fascisti, lo dice la
lapide alle vittime; e cosi dev'essere. Meglio sacrificare un innocente.
Libero 20.02.2003

 traffico d'armi, oltre che campo di battaglia tra Est e Ovest.
(cut)
Ecco allora che l'equilibrista di turno, Renato Besana, non trova
di meglio che sintetizzare questa affascinate storia col titolo:
"Pista rossa per la strage di Bologna"
Ma rossa di che? Sicuramente di sangue e poi?
http://www.stragi80.com/ustica/rassegna/2000_1/2000_9.html
sequestro Moro, Carlos dice: ''Per quello che ne so, si è
trattato di un'operazione gestita totalmente dalle Br''.
A proposito della bomba alla stazione di Bologna, scoppiata
il 2 agosto 1980, l'ex terrorista nega di essersi trovato nel
capoluogo emiliano intorno a quel giorno, e specifica:
''Non sono mai stato a Bologna negli anni Ottanta''.

.... omissis.......
Besana non la dice tutta la verita'.. Per esempio non dice - come
descritto e documentato dall'ottima trasmissione "Blu Notte" in onda
su raitre - che i depistaggi che rallentarono le indagini dei
magistrati che indagavano sulla strage di Bologna, furono messi in
atto dalla P2. Senza quei depistaggi la strage avrebbe nomi e cognomi.
Allora, caro Besana: raccontaci perche' la P2 (frange dei servizi
segreti, ufficiali della Polizia e dei Carabinieri) si diede cosi'
tanto da fare per depistare ed ostacolare il raggiungimento della
verita'.
valerio pj

''Non sono mai stato a Bologna negli anni Ottanta''.
Oddio, non credo che le sue parole siano esattamente da prendere come
oro colato. Poi si parla anche di un intervista al messaggero in cui
dice cose diverse.

quella supposizione, fu indagato.
Una logica ineccepibile. Ogni tanto incontro al bar la mattina un
tizio che ha qualche precedente e ci scambio due parole, bisogna che
smetto altrimenti finirò col passare dei guai....

Certamente, a che serviva, loro dei colpevoli li avevano trovati,
l'opinione pubblica era contenta, perchè complicarsi la vita e
rovinare tutto?


 wrote:

Rileggendo meglio ho notato una cosa: si parla di una cellula della
sua organizzazione, non di lui direttamente nella ricostruzione,
quindi le sue dichiarazioni non escludono l'ipotesi di libero.
Comunque non ho capito bene cosa c'entra secondo libero la commissione
Mitrokhin

>dimostrare.
Idem come sopra tempo e onista' portano sovente a risalire alla
verita' 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dice cose diverse.
Proprio per questo motivo il titolo su Libero mi sembra
una cazzata immane.

 potrebbero essere molte altre. (cut)
Skipass permettendo ti consiglio di pensare alle azzurre.
Per quello che puo' rappresentare quest'articolo cosi'
strampalato Besana puo' parlare al massimo di piste da scii.

una cazzata immane.
Il titolo certamente

 potrebbero essere molte altre. 
tu l'uniche piste rosse che conosci sono quelle di vinazza che ti scoli
ogni mattina per renderti cosi' citrullo per tutto il giorno


 ''Non sono mai stato a Bologna negli anni Ottanta''.
L'articolo di Besana è fondato solo su illazioni.
Si prospetta la presenza di elementi legati a Carlos a Bologna, fatto che
viene confermato da Carlos, soltanto che nell'intervista al Messaggero
Carlos dice:
"A Bologna un compagno, probabilmente sotto sorveglianza, viaggiava senza
bagaglio cercando di fuggire dopo l'identificazione. E' sceso alla stazione
mentre il treno ancora in corsa e si e' trovato nel piazzale della stazione
poco prima che eslpodesse una bomba (e' un riferimento mai appurato dalle
inchieste italiane, alla strage avvenuta nell'agosto 1980. N.d.R).
Noi ci chedemmo, in quel momento, se non fosse lui che doveva morire in
quell'esplosione."
Besana invece ha scritto:
"Prendeva dunque corpo l'ipotesi che un militante riconducibile al
terrorista venezuelano stesse trasportando una valigia zeppa d'esplosivo.
Era diretto, presumibilmente, in una città della Germania federale. Si
accorse di essere seguito; sentendosi in pericolo, scese dal treno sul quale
viaggiava e decise di sbarazzarsi del bagaglio."
Quindi Carlos smentisce le invenzioni di Besana.

 Quindi Carlos smentisce le invenzioni di Besana.
...e di Libero.

Commissione Mitrokhin sta scadendo nel ridicolo.
Solo una domanda: Besana si augura che la commissione faccia chiarezza
ma non ne cita nessuna attività in tal senso. Non è che la commissione
è stata tirata in mezzo per dare più autorevolezza all'articolo?

 Il titolo certamente
Che e' appunto quello che legge Luigino e posta
qui sul ng senza neanche sforzarsi di capire il
contenuto dell'articolo

contenuto dell'articolo
Luigino è un caso umano, non credo che faccia molto testo, almeno lo
spero

non c'era da aspettarsi altro d'altronde.
Leggendo l'articolo, non c'è traccia di attività o di propositi di
indagine in tal senso da parte della commissione.
Ho l'impressione che sia stata tirata in ballo per dare maggiore
risonanza all'articolo.


 Non pensafo che frequentassi cattive compagnie, sono sorpreso :-)))
D'altronde con un nonno camerata dovevo pur
compensare la mia propensione bolscevica :-)!