Newsgroup: it.politica
Titolo: Ilvo Diamanti: pacato e impeccabile

Rigiratela come volete, ma quella scritta oggi da Diamanti è la mera
verità ed è il motivo per cui le pretese plebiscitarie di Berlusconi
sono irricevibili.
***
"Presidente eletto dal popolo". Così si definisce Silvio Berlusconi.
Sempre più spesso, da qualche tempo. Per rivendicare rispetto dai
molti nemici che lo assediano. Ma, al tempo stesso, per marcare le
distanze dall'altro presidente. Giorgio Napolitano. Il Presidente
della Repubblica. Il quale, al contrario, è "eletto dal Parlamento".
Anzi da una parte di esso. Perché Napolitano non è "super partes", ma
di sinistra. Come tutte le altre istituzioni dello Stato. Corte
Costituzionale e magistratura in testa. Non garanti. Ma soggetti
politici. Di parte. Per questo Berlusconi non ne accetta le decisioni,
ma neppure il ruolo. In pratica: considera le istituzioni dello Stato
- e quindi la Costituzione - inadeguate. Peggio: illegittime. Meno
legittime di lui, comunque. Presidente eletto dal popolo.
Queste affermazioni, sostenute a caldo e a tiepido dal premier, dopo
la sentenza della Corte Costituzionale sul lodo Alfano, si fondano su
premesse discutibili, anzitutto sul piano dei fatti. Dati per
scontati. Che scontati non sono.
Il primo fatto è che Berlusconi sia un presidente "eletto dal popolo".
È quanto meno dubbio. Perché l'Italia non è (ancora) un sistema
presidenziale. I cittadini, gli elettori, votano per un partito o per
una coalizione. Non direttamente il premier o il presidente. Anche se,
dopo il 1994, abbiamo assistito a una progressiva torsione delle
regole elettorali e istituzionali in senso "personale". Senza bisogno
di riforme. Così, nella scheda elettorale, accanto ai partiti e alle
coalizioni viene indicato anche il candidato premier. (Come ha
lamentato, spesso, Giovanni Sartori). Tuttavia, non si vota
direttamente per il premier, ma per i partiti e gli schieramenti.
Silvio Berlusconi, per questo, non è un presidente eletto dal
"popolo". Semmai dal "Popolo della Libertà". Da una maggioranza di
elettori, comunque, molto relativa.
Alle elezioni politiche del 2008 il partito di cui è leader
Berlusconi, il Pdl, ha, infatti, ottenuto il 37,4% dei voti validi, ma
il 35,9% dei votanti e il 28,9% degli aventi diritto. Intorno a un
terzo del "popolo", insomma. Peraltro, prima di unirsi con An, fino al
2006, il partito di Berlusconi era Forza Italia, che non ha mai
superato il 30% dei voti (validi). Al risultato del Pdl si deve,
ovviamente, aggiungere il 10% (o l'8%, a seconda della base elettorale
prescelta) ottenuto dalla Lega. I cui elettori, però, non hanno votato
per Berlusconi. Visto che al Nord la Lega ha sottratto voti al Pdl, di
cui è alleata e concorrente. E quando ha partecipato al governo (come
in questa fase) si è sempre preoccupata di fare "opposizione". Questa
considerazione risulta ancor più evidente se si fa riferimento al
risultato delle recenti europee. Dove si è votato con il proporzionale
e con le preferenze personali. Il Pdl, il partito di Berlusconi, ha
infatti ottenuto il 35,3% dei voti validi, ma il 33% dei votanti e il
21,9% degli aventi diritto. Lui, il Presidente, ha personalmente
ottenuto 2.700.000 preferenze. Il 25% dei voti del Pdl, ma meno del 9%
dei votanti. Il risultato "personale" più limitato, dal 1994 ad oggi.
Tutto ciò, ovviamente, non intacca la legittimità del governo e del
premier. Semmai la sua pretesa di interpretare la "volontà del
popolo".
D'altronde, si vota una volta ogni cinque anni, mentre i sondaggi si
fanno quasi ogni giorno. Per cui, più che sul voto, il consenso tende
a poggiare sulle opinioni. Sulla "fiducia". Ma stimare la "fiducia"
dei cittadini è un'operazione difficile e opinabile. Che non coincide
con il consenso elettorale. Non si capirebbe, altrimenti, perché, se
davvero - come sostiene Berlusconi - il 70% degli italiani ha fiducia
in lui, alle recenti elezioni europee il Pdl si sia fermato al 35%, la
coalizione di governo al 45% e le preferenze personali per il premier
al 9% (dei voti validi).
La fiducia, inoltre, è difficile da misurare. Per ragioni sostanziali,
ma anche metodologiche. Soprattutto attraverso i sondaggi. Dipende
dalle domande poste agli intervistati. Dagli indici che si usano.
Alcuni fra i principali istituti demoscopici (come Ipsos di Nando
Pagnoncelli e Ispo di Renato Mannheimer) utilizzano una scala da 1 a
10, per analogia al voto scolastico. Per cui l'area della "fiducia"
comprende tutti coloro che danno a un leader (o a un'istituzione) la
sufficienza (e quindi almeno 6). Oggi, in base a questo indice, circa
il 50% degli italiani esprime fiducia nel premier Berlusconi (le stime
di Ipsos e Ispo, al proposito, convergono). Mentre a fine aprile, dopo
il terremoto in Abruzzo, superava il 60%. Ciò significa che negli
ultimi mesi la "fiducia" del popolo nel premier si è ridotta, anche se
risulta ancora molto ampia. Tuttavia, anche accettando questi indici,
un 6 può davvero essere considerato un segno di "fiducia"? Ai miei
tempi, nelle scuole dell'obbligo - ma anche al liceo - era una
sufficienza stretta. Come un 18 all'università. Che si accetta per non
ripetere l'esame. Ma resta un voto mediocre. Basterebbe alzare la
soglia, anche di pochissimo, un solo punto. Portarla a 7. Per vedere
la fiducia nel premier (e in tutti gli altri leader) scendere
sensibilmente. Al 37%. Più o meno come i voti del Pdl. Con questi dati
e con queste misure appare ardita la pretesa del premier di parlare in
"nome del popolo". Tanto più che, con qualunque metro di misura, il
consenso personale verso il Presidente della Repubblica, Giorgio
Napolitano, risulta molto più elevato. Fino a una settimana fa, prima
della recente polemica, esprimeva fiducia nei suoi confronti circa
l'80% degli italiani, utilizzando come voto il 6. Oltre il 50%, con
una misura più esigente: il 7. Lo stesso livello di consenso raccolto
dal predecessore, Carlo Azeglio Ciampi. Anche da ciò originano le
tensioni crescenti tra il premier e il Presidente della Repubblica.
Nell'era della democrazia del pubblico. Maggioritaria e
personalizzata. Dove i media sono divenuti lo spazio pubblico più
importante. E il consenso è misurato dai sondaggi. Nessuno è "super
partes". Sono tutti "parte". Tutti concorrenti. Avversari o alleati.
Amici oppure nemici. Anche Napolitano, soprattutto Napolitano. Per la
carica che occupa e la fiducia che ottiene. Agli occhi di Berlusconi,
impegnato a costruire la leggenda del "presidente votato e voluto dal
popolo". Non può apparire amico.

 sono irricevibili.
_cut_
Quoto tutto. 

 Berlusconi sono irricevibili.
a Diamanti Diamanti!!!
Bastava leggere il sondaggio non elettoralistico di Ivo Diamanti su 
Repubblica di qualche settimana fa per capirlo. Tra i giovani sotto i 
30 anni, Veltroni � davanti a Berlusconi di 5 punti, ma solo se sono 
ancora all�Universit�, ideologizzati, buonisti, privi di un sano 
raccordo con la realt�. Appena entrano nel mercato del lavoro, in 
fabbrica, negli uffici, al collocamento, di colpo capiscono come gira 
il mondo e tra gli under trent�anni che lavorano Berlusconi recupera 
ben 20 punti e passa in vantaggio di 15 su Veltroni. 
E� dunque finito, come si sa, il secolo delle ideologie, ma anche quel 
secolare  legame ferreo, naturale, voluto, tra la sinistra e i 
lavoratori. Una scelta favorita dalla follia tutta italiana di una 
casta sindacale che snatura la stessa ragion d�essere della 
rappresentanza sindacale e gonfia i suoi iscritti sino al 54% di 
pensionati. Cgil, Cisl e Uil e la loro casta dirigente devono rendere 
conto innanzitutto a questa platea di consensi, poi all�enorme esercito 
di dipendenti statali, e solo in seconda istanza ai lavoratori in senso 
�marxiano�. Per usare il loro schema d�analisi - mai sostituito da uno 
nuovo e moderno - la sinistra rappresenta in Italia la rendita, non il 
lavoro. Non certo la rendita finanziaria o agraria, ma quella garantita 
dall�immenso latifondo delle casse del Tesoro, rimpinguate delle quote 
di reddito del lavoro dipendente. 
Questo � il Welfare di Visco e Bersani: distribuzione parcellizzata di 
rendita in cambio di consenso sociale. Da qui l�oblio della classe 
operaia, dei lavoratori e delle loro esigenze a fronte di una modernit� 
che - vista dal Loft - � un confuso minestrone che unisce la svampita 
Madia, al generale che odia i froci, al pi� duro rappresentante�del 
sindacato dei padroni! 
All�opposto, la cultura berlusconiana, sia pure cos� istintiva, non 
sistematizzata, sa cogliere l�immediatezza del consenso attraverso la 
sua formazione televisiva, perch� fare televisione, altri non � che 
sapere �conquistare egemonia�. Questo non verr� mai compreso da un Loft 
che � ancora convinto che il fenomeno Berlusconi sia nato �perch� Craxi 
gli ha regalato le frequenze�, tanto che dovremo ancora aspettare i 
sempre pi� canonici 20 anni sino a quando Walter Veltroni non far� 
autocritica per il suo sciaguratissimo referendum per distruggere 
Mediaset, che pure � gi� del 1994, all�insegna della parola d�ordine 
demenziale �non s�interrompe un'emozione�, sintesi eccelsa del nulla 
culturale di Veltroni che non si � neanche accorto che la letteratura � 
essenzialmente fatta proprio di questo. 
In un simile contesto si colloca l�ulteriore disastro compiuto da 
Veltroni. E� assolutamente vero che il fiasco epocale della Sinistra 
Arcobaleno e di Bertinotti � opera innanzitutto della Sinistra 
Arcobaleno e di Bertinotti. Ma � anche assolutamente vero che Veltroni 
non ha saputo prendere la mira, calibrare il tiro, creare le condizioni 
nel paese per operare un divorzio tra le due anime della sinistra che 
non fosse giacobino. Al solito, invece, il Pd ha usato la via breve 
della ghigliottina di una legge elettorale pazzotica, per raggiungere 
il suo fine e il risultato sar� disastroso anche per il Loft. Da oggi, 
depurata della fetta consistente di operai e lavoratori che sono 
passati a Berlusconi e Bossi, abbiamo una sinistra radicale e 
massimalista, forte del 4-8% del corpo elettorale (cio� 2-3 milioni di 
adulti, neo assenteisti inclusi) assolutamente priva di rappresentanza 
politico-istituzionale. Un problema non piccolo per il paese, enorme 
per il loft. L�Italia � l�unico paese non latino americano in cui la 
sinistra massimalista e parolaia si � fortemente radicata (tanto da 
essere riuscita ad assorbire pure il fenomeno ambientalista e verde, a 
differenza che in Germania e Usa). Per di pi�, con una 
sovrarappresentazione incredibile nel mondo della cultura e del 
giornalismo (questo s�, lascito velenosissimo del �68), sovente, con 
livelli di reddito quasi milionari (in euro). 
E� una sorta di immensa �Isola che non c�� in cui questi milioni di 
Peter Pan si pasciono �della frase�, con una sinergia - di nuovo tutta 
italiota -  con consistenti componenti cristiane post-conciliari. 
Rapporto con la realt�: vicino allo zero. Senso di responsabilit�: 
tendente allo zero. Fausto Bertinotti � stata l�icona perfetta, col suo 
percorso dal sindacalismo duro e puro al cashmere, di questo mondo. 
Mondo che peraltro ha saputo portare in piazza nel 2003 - Berlusconi 
non lo dimentichi - milioni di persone contro la guerra in Iraq. 
Bene, questo mondo oggi � afono. Pu� darsi che abbia ragione Cossiga e 
che questo faciliter� il riproporsi di fenomeni eversivi di piazza e 
anche di terrorismo (� gi� successo, ma negli anni settanta, quando in 
Italia fu negata rappresentanza istituzionale al �68, mentre in 
Germania - e in qualche modo anche in Francia - quel movimento trov� 
dei formidabili �compagni di strada� in Brandt e Mitterrand. Ma questo 
si vedr�).
Quel che ora � certo, � che l�ineffabile Madia, il generale nemico dei 
froci, Colaninno e Calearo, assieme a Veltroni, si troveranno in 
qualche modo a dovere interloquire con questa vasta area sbandata. Ed � 
altrettanto certo che di questa interlocuzione si far� carico 
innanzitutto Massimo D�Alema, a cui il loft non piace, che vorrebbe 
morire socialdemocratico (fantastica nemesi per il suo Dna leninista) e 
che da oggi scava lentamente il terreno sotto il suo amico-nemico. La 
frase che ieri � risuonata alla fine di tutti i Tg che davano notizia 
della idilliaca atmosfera che si respira nella direzione del Pd � 
perfetta e evoca antichi, terribili fantasmi: direzione collegiale. 
Esattamente la stessa evocata da Breznev, Cossyghin e Suslov nei 
confronti di Nikita Krusciov e lo schema d�azione - si pu� scommetterci 
- sar� identico: un annetto o due di �direzione collegiale�� e poi un 
giorno, d�improvviso, le foto del buon Walter scompariranno dai muri, 
sopra le scrivanie del loft. E si torner� al Bottegone. A quell�immenso 
�Bottegone che non c��, dell�immaginario di una sinistra che nelle sue 
due componenti non ha mai saputo fare i conti con s� stessa, con la 
propria storia, con i propri fallimenti.
-- 
 Non scambiate la militanza politica per Verita'!!!!!

 ben 20 punti e passa in vantaggio di 15 su Veltroni.
Sarà! Io lavoro in un'azienda di >250 dipendenti, con età media sotto
i 30 anni e di Berlusconiani ne vedo pochini. Praitcamente nessuno!
Di insulti al premier una caterva.
Il sondaggio aggiornatelo all'oggi. Avrete delle sorprese.

 Il sondaggio aggiornatelo all'oggi. Avrete delle sorprese.
Speriamo! Che gli Italiani si accorgono del baratro fognario in cui li sta
ficcando questo corruttore di magistrati e ladrone di tutto.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nessuno! Di insulti al premier una caterva.
Si vedono in pochi!!! ma nella cabina elettorale vedono
benissimo :-))


 
Ernesto sei sempre il solito!!!



Non ho motivo di cambiare: anzi, dopo alcune settimane che vivo in Canada
sono ancora pi� indignato perch� l'Italia vista da qui � una fogna, come se
TUTTI fossero maiali, rattusi, evasori, corruttori, mafiosi e piduisti.
