Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuove nubi su Di Pietro!

La sentanza scomoda che l'ex magistrato nasconde da 12 anni
Dentro l'uovo c'è un promemoria per Di Pietro: dice che da queste parti non 
ci siamo dimenticati di lui. Dice che è una giornata ideale, oggi, perché 
azzardi una qualche risposta alle tremila domande inevase che lo riguardano. 
Cominciamo dall'ultima, se ritiene: pensa che gli ottomilioni di euro che ha 
chiesto al Giornale siano un buon esempio di quella libera informazione di 
cui straparla? Meglio: un paladino dell'azione penale del suo calibro pensa 
di fare una grande figura ad aver optato per l'azione civile? Ossia farci 
causa puntando direttamente ai soldi? In subordine: crede di metterci tutta 
questa paura? Risponda, se possibile, togliendosi quel risolino nervoso 
dalla faccia: chi scrive, dal 1994 a oggi, di querele da lui ne ha beccate a 
decine, e l'ha fatto pure inquisire tre volte a Brescia: senza tuttavia 
averne mai persa una sola, di causa. Neanche una.
Da qui la seconda domanda: crede che stavolta andrà diversamente? Per le 
domande più tecniche guardi pure, egregio: Paolo Bracalini gliene pone 
diverse. Perdoni solo due o tre interrogativi riassuntivi, frattanto. 
Ordunque: lei è il ducetto che ha appena ordinato ai suoi parlamentari di 
non votare mai secondo coscienza «salvo che non ci sia una sua formale 
disposizione»; lei è il padrone dell'unico partito del mondo di cui una sola 
persona al mondo (lei) è formalmente proprietaria, e nel cui consiglio, 
assieme alla tesoriera Silvana Mura e a sua moglie Susanna Mazzoleni, si può 
accedere solo con il suo consenso: lei è dunque l'unico al quale andranno 
tutti i soldi del finanziamento pubblico (il resto del Partito è finanziato 
coi soldi degli iscritti) e lei rimarrà presidentea vita giacché né gli 
iscritti né un eventuale congresso potranno mai sfiduciarla; si parla di un 
partito in cui non esiste neppure un collegio dei probiviri.
E ci siamo quasiscordati la domanda, che era questa: ma lei con che faccia 
parla di democrazia e di libertà d'espressione? Con che fegato parla dei 
«famigli » altrui quando ha cooptato la famiglia in politica? Il figlio 
indagato, la moglie nell'associazione proprietaria del Partito, il cognato 
in Parlamento: non è che Travaglio è suo parente? Avete lo stesso patrimonio 
culturale, se non genetico. Parlate sempre delle stesse cose. Oh, ma lei 
parla anche d'altro: parla sempre di «Parlamento pulito», è da quattro m si 
che straparla di un «codice etico» che all'interno del suo partito etico 
salvaguardasse, dei candidati, appunto l'etica: che fine ha fatto 'sto 
codice?
Non è che ha rinunciato perché sennò non avrebbe potuto candidare l'inquisito 
De Magistris? Si parla d'accuse per abuso d'ufficio e interruzione di 
pubblico servizio: non poco, per un magistrato. A proposito, che ne è stato 
degli altri inquisiti? Suo figlio Cristiano è stato sospeso dal Partito 
anche se continua a percepire lo stipendio di consigliere provinciale (molto 
etico) ed eravamo rimasti, poi, a che il sindaco di Recale nonché deputato 
dell'Italia dei Valori, Americo Porfidia, si fosse autosospeso dal Partito 
perché coinvolto in un'inchiesta dell'Antimafia napoletana: e allora perché 
partecipa alle riunioni nazionali del Partito? Perché lei ha detto «l'avrò 
visto una decina di volte» quando ci ha cenato assieme anche l'altra sera?
Non è che state scrivendo il Codice etico? A proposito, perché continua a 
prendere le distanze da Bassolino se poi il suo Partito accetta poltrone 
dalla Regione Campania? Sono poltrone etiche? Ancora: vuole spiegare anche a 
noi, e non solo alla magistratura di Napoli, quella «grandissima puttanata» 
che secondo le sue parole corrisponde al fatto che lei, nel luglio 2007, era 
già al corrente che il provveditore delle opere pubbliche della Campania 
Mario Mautone, uomo suo, era indagato a Napoli? Chi era statala talpa, alla 
fine? Noi gliel'avevamo chiesto per settimane, e ci aveva querelato anche 
per questo: poi gliel'ha chiesto direttamente la magistratura di Napoli, ha 
querelato anche loro?
Paolo Bracalini avrà il piacere dichiederle altre sciocchezzuole sui suoi 
rapporti con una certa società immobiliare a Varna (Bulgaria, Mar Nero, 
luogo molto etico) e col suo ex socio Tristano Testa, da lei nominato nel 
Consiglio di amministrazione della Brebemi. Non abbiamo fretta. Ci sono 
risposte che attendiamo da 12 anni, si figuri.
Riproviamo, vuole? Allora: la più importante sentenza di tribunale che la 
riguardi come parte lesa, egregio, è quella depositata dal giudice Francesco 
Maddalo il 10 marzo 1997: un giudizio definitivo e inappellato. Bene: Lei sa 
che cosa dice, tra altre cose, questa sentenza, vero? Pagina 151: «È 
indubbioche i fatti raccontati da Gorrini si erano radicalmente verificati», 
cioè «La prestazione di attività lavorativa di Cristiano Di Pietro a favore 
della Maa, l'assegnazione di alcune cause a Susanna Mazzoleni da parte della 
Maa, l'erogazione di un prestito a Di Pietro, la cessione a Di Pietro di un'autovettura 
recuperata dalla Maa e trasformata da Di Pietro stesso in prestito, l'intervento 
di Di Pietro per ottenere che D'Adamo e Gorrini erogassero un prestito a Rea 
onde favorire l'estinzione di debiti consistenti».
Pagina152: «Nevienefuoriun quadro negativo dell'immagine di Di Pietro... 
fatti specifici che oggettivamente potevano presentare connotati di indubbia 
rilevanza disciplinare». E questo spiega oltretutto le sue dimissioni da 
magistrato. Pagine 154 e 156: «I fatti si erano realmente svolti ed alcuni 
rivestivano caratteri di dubbia correttezza, se visti secondo la prospettiva 
della condotta che si richiede a un magistrato», trattasi insomma di 
«aspetti di indubbia discutibilità».
Pagina150: «Il complessodella narrazione era tale da creare una qualche 
preoccupazione in tal senso in Di Pietro, e ciò anche per alcuni risvolti 
non certo trasparenti che a quelle vicende si erano accompagnati». E 
fermiamoci qui. Limitiamoci alla domanda inevasa da 12anni: le sembra bello 
che i suoi adepti non ne sappiano nulla? Che nel suo sito non ci sia una 
riga di tutto questo? Che il suo gemellino spara sentenze, Travaglio, questa 
non l'abbia citata mai? Vogliamo davvero parlare di democrazia, professor Di 
Pietro? Buona Pasqua.
di Filippo Facci
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=343462&START=0&2col=

 ha scritto nel messaggio 
news:grsf5l$489$1...@news.motzarella.org...
Ed aggiungo: 8 nuove imbarazzanti domande per il demagogo molisano!
Il ducetto Tonino: tanti diktat, nessuna risposta
 1 Perché dà del «ducetto» agli avversari e poi obbliga i suoi deputati a 
votare e dichiarare pubblicamente solo quanto approvato da lei?
Primo comandamento: predicare bene, razzolare come capita. Le battaglie per 
la democrazia e la libertà di espressione? Buone per Annozero, poi nel 
partito i conti si regolano in altro modo. Per esempio, nel modo indicato 
dall'ultima mail spedita ai parlamentari dell'Idv. Lì viene fuori il metodo 
di comando di Tonino. Sbrigativo e autoritario. Dovete votare come dico io, 
se volete rilasciare dichiarazioni pubbliche devo approvarle prima io. 
Dovete votare sempre contro il centrodestra, perché ve lo dico io. Metodi, 
direbbe Di Pietro, da «ducetto».
2 Perché non ha più presentato il codice etico del partito che impedirebbe 
di candidare indagati? Forse perché l'Idv alle europee candida degli 
indagati?
Se ne vagheggia da almeno 4 mesi, cioè dal dicembre più nero di Di Pietro, 
quello dello scandalo Mautone. Basta sospetti, noi siamo puliti, tanto 
puliti che faremo un nuovo codice etico che impedirà a chi è indagato di 
avere cariche nel partito e di candidarsi. Un codice così trasparente, che 
non si è mai visto. Forse perché avrebbe creato qualche problema nel 
partito, visti i guai con la giustizia di parecchi. Primo tra tutti proprio 
De Magistris, indagato dalla Procura di Roma.
3 Che interessi aveva, ancora da ministro delle Infrastrutture, in una 
società immobiliare bulgara a Varna, sul Mar Nero, in cui ha investito più 
di 130mila euro?
La politica, la giustizia, il Parlamento pulito non sono le uniche 
preoccupazioni di Di Pietro. L'ex ministro ha anche a cuore il ramo 
immobiliare. Tanto da aver costituito una società addirittura in Bulgaria, 
in un centro turistico sul Mar Nero, Varna. Lì c'era fino a poco tempo fa la 
sua Suko Ltd. Venduta nel dicembre 2007, con Di Pietro ancora ministro delle 
Infrastutture, ricevendo indietro un finanziamento soci di 132.500 euro. Una 
somma notevole soprattutto nella poverissima Bulgaria. Ma per fare che?
4 Che rapporti aveva e ha col suo ex socio Tristano Testa, poi nominato nel 
Cda della Brebemi quando lei era ministro?
Socio al 50% di Di Pietro nella Suko Ltd c'era un certo Tristano Testa, un 
imprenditore che si ritrova anche in un altro organigramma. Quello della 
Brebemi, la società che gestisce l'autostrada Milano-Bergamo-Brescia, dove 
Testa viene nominato membro del Cda nel marzo del 2007. Cioè quando Di 
Pietro era ministro, cioè quando Testa e Di Pietro erano ancora soci nella 
Suko, in Bulgaria.
5 Perché il discusso deputato Americo Porfidia, indagato in Campania, è 
stato espulso dal gruppo Idv alla Camera ma partecipa agli esecutivi 
nazionali e alle cene del partito?
I suoi deputati si lamentano del comportamento imprevedibile del leader. E 
che dovrebbe dire Americo Porfidia, ex deputato Idv ora nel gruppo misto, 
espulso perché sotto indagine delle procure campane? Lo caccia, dice «l'avrò 
visto una decina di volte» (alla Stampa) ma poi lo invita agli esecutivi 
nazionali e alle cene di partito, come l'ultima, al ristorante Laganà di 
Roma. Tutti attovagliati, come vecchi amici...
6 Perché a parole si dissocia da Bassolino ma poi l'Idv in Campania accetta 
incarichi e poltrone dalla Regione?
Predicare bene e razzolare peggio, appunto. Alle pubbliche accuse contro la 
gestione Bassolino, non seguono comportamenti coerenti. Si dice di uscire da 
tutte le giunte ma poi si accettano incarichi. Gli ultimi due nominati da 
Bassolino alla direzione dell'Asl e dell'ente che gestisce l'Università 
Federico II, guarda un po', sono uomini dell'Idv.
7 Perché non ha mai chiarito i suoi rapporti con Mautone, ex provveditore 
campano indagato in una inchiesta che ha coinvolto esponenti dell'Idv tra 
cui suo figlio?
Ha detto che nemmeno lo conosceva, che sì, lo conosceva, ma per sentito 
dire, poi che lo conosceva e sapeva che era «chiacchierato», tutto e il suo 
contrario. Rimangono faldoni di intercettazioni con richieste di favori e 
raccomandazioni per amici dove, con Mautone, parlano esponenti dell'Idv e il 
figlio del leader, Cristiano. Di Pietro ha sempre scansato la questione, ma 
quel terremoto ha squassato l'Idv.
8 Perché lei, che si professa paladino della libera informazione, usa contro 
i giornali l'intimidazione giudiziaria con richieste di risarcimento danni 
faraoniche, che hanno il solo scopo di fermare le inchieste che la 
riguardano?
Non è la prima volta che poniamo domande al leader Idv. Di Pietro però non 
ci ha mai degnato di una risposta. O meglio, ha replicato, ma con le 
querele. Una dozzina di cause che messe insieme fanno una pila alta mezzo 
metro. La somma farebbe gelare il sangue a qualsiasi ufficio amministrativo 
che deve mettere comunque in conto il rischio di salasso: 8 milioni di euro. 
Il reato? Aver fatto un'inchiesta sul suo partito (le cui crepe e magagne 
sono poi emerse tutte, come lo stesso Di Pietro riconosce preoccupato 
dicendo che l'Idv rischia «lo sfaldamento»). Il Giornale è stato il primo a 
dare notizia delle indagini su Mautone. Ha posto domande sulle acquisizioni 
immobiliari di Di Pietro e sull'ambiguo statuto Idv (sdoppiamento tra 
partito e associazione), che hanno costretto Tonino a modificarlo. Insomma, 
ha fatto il suo mestiere: indagare e informare. Ma invece di rispondere alle 
domande, Di Pietro ha querelato. Un sistema che può servire a una cosa 
(oltre a ricavare un gruzzolo che nemmeno molte carriere da pm metterebbero 
insieme): intimidire la stampa. Ma non era lui il campione della libera 
informazione?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=343259&START=0&2col=
 


Di  "campioni" come Di Pietro, in tutto, l' Italia ne è stracolma da
sessant'anni.

 Ed aggiungo: 8 nuove imbarazzanti domande per il demagogo molisano!
http://articolo2.files.wordpress.com/2007/10/le-10-domande-del-senatur-a-silvio.pdf
Dieci domande al signor Berlusconi
Indagine giornalistica de «La Padania» - 19 agosto 1998
  1.. Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l'intera 
area dove lei, signor Berlusconi, edificherà Milano2. Lei pagò il terreno 
4.250 lire al metro, per un totale di oltre tre miliardi di lire. Questa 
somma, nel '68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a 
disposizione, era di enorme portata. Oggi, tabella Istat alla mano, 
equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 lire. Dopo l'acquisto, lei aprì un 
gigantesco cantiere edile, il cui costo arriverà a sfiorare i 500 milioni al 
giorno, che in 4-5 anni edificherà l'area abitativa di Milano2. Tutto questo 
denaro chi gliel'ha dato, signor Berlusconi? Chi si nascondeva dietro le 
finanziarie di Lugano? Risponda.
  2.. Il 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas 
compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire (4,8 
miliardi di oggi. Fonte Istat). Il 22 luglio 1975 - un anno dopo - la 
medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti 
seicento milioni a due miliardi (14 miliardi di oggi. Fonte Istat). Anche in 
questo caso, che è solo l'esempio di alcune delle tante e fortissime 
ricapitalizzazioni delle sue società, signor Berlusconi, vogliamo sapere da 
dove e da chi le sono pervenuti tali ingentissimi capitali in contanti. Se 
lei non lo spiega, signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia 
denaro di dubbia origine, denaro dall'orribile odore.
  3.. Il 2 febbraio 1973, lei, signor Berlusconi, fondò un'altra società: la 
Italcantieri Srl. Il 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una 
Spa, con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni 
diventeranno 2 miliardi, e lei farà in modo da emettere anche un prestito 
obbligazionario per altri 2 miliardi. Nell'arco di nemmeno tre anni, una sua 
società forte di un capitale di 20 milioni, appunto Italcantieri Srl, si 
trasformerà in un colosso, moltiplicando per 100 il suo patrimonio. Come fu 
possibile? Da dove prese, chi le diede, in che modo entrò in possesso, 
signor Berlusconi, di queste fortissime somme in contanti? Risponda. Lo 
spieghi.
  4.. Il 15 settembre 1977 la sua società Edilnord Sas, signor Berlusconi, 
cedette alla neo-costituita Milano2 Spa tutto il costruito di Milano2 più 
alcune aree ancora da edificare. Tuttavia, quel giorno lei decise anche il 
contestuale cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l'impresa 
Milano2 Spa cominciò a chiamarsi così proprio in quella data. Quando fu 
fondata a Roma, il 16 settembre '74, rispondeva al nome Immobiliare San 
Martino Spa, «forte» di lire 1.000.000 di capitale e amministrata da 
Marcello Dell'Utri, il suo «segretario». Sempre il 15 settembre 1977, quel 
milione di salirà a 500, il 19 luglio 1978 a due miliardi. Un'altra volta: 
tutto questo denaro da dove arrivò?
  5.. Signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest, 
lei sa bene che nacque in due tappe. Il 21 marzo 1975 a Roma lei diede vita 
alla Fininvest Srl, venti milioni di capitale, che l'11 novembre 
diventeranno 2 miliardi con il contestuale trasferimento della sede a 
Milano. L'8 giugno 1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di 
Investimento Srl, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto Previti, padre 
del noto Cesare. Il 30 giugno 1978, quei venti milioni diventeranno 50, e il 
7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di oggi). Il 26 gennaio 1979 le due 
«Fininvest» si fonderanno. Ebbene, questa gigantesca massa di capitali da 
dove arrivò, signor Berlusconi?
  6.. Signor Berlusconi, lei almeno una volta sostenne che le 22 holding 
alla testa del suo impero societario vennero costituite da Umberto Previti 
per pagare meno tasse allo stato. Nessuno dubiterà mai più di queste sue 
affermazioni, quando lei spiegherà per quale ragione affidò consistenti 
quote delle suddette 22 holding alla società Par.Ma.Fid. di Milano, la 
medesima società fiduciaria che nel medesimo periodo gestì il patrimonio di 
Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di soldi 
sporchi per conto di Alfredo e Giuseppe Bono, Salvatore Enea, Gaetano 
Fidanzati, Carmelo Gaeta e altri boss della mafia siciliana operanti a 
Milano. Perché la Par.Ma.Fid.?
  7.. E' universalmente noto che lei, signor Berlusconi, come imprenditore è 
nato col «mattone» per poi approdare alla tivù. Ebbene, sul finire del 1979, 
lei diede incarico ad Adriano Galliani di girare l'Italia ad acquistare 
frequenze televisive, ed infatti Galliani si diede molto da fare. Iniziò 
dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri, 
frazione di Palermo, nella loro Retesicilia Srl. Soltanto che Giuseppe 
Inzaranto, neo-socio di Galliani, era anche marito della nipote prediletta 
di Tommaso Buscetta, che nel 1979 non è un «pentito», è un boss di prima 
grandezza. Questo lei lo sapeva, signor Berlusconi? Sapeva di aver sfiorato 
i vertici della mafia?
  8.. E' certo che a lei, signor Berlusconi, il nome dell'Immobiliare Romana 
Paltano non può risultare sconosciuto. Certo ricorda che nel 1974 la 
suddetta società, 12 milioni di capitale, finì sotto il suo controllo 
amministrata da Marcello Dell'Utri. Fu proprio sui terreni posseduti da 
questa immobiliare che lei edificherà Milano3. Così pure ricorderà, signor 
Berlusconi, che nel '76 quel piccolo capitale di 12 milioni salirà a 500 e 
il 12 maggio 1977 a 1 miliardo. Inoltre lei modificherà anche il nome a 
questa impresa, che diventerà la notissima «Cantieri Riuniti Milanesi Spa». 
Ancora una volta: da dove prese, chi le fornì i 988 milioni (5 miliardi d'oggi) 
per quest'ennesima iniezione di soldi?
  9.. Lei signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma 
fondò l'Immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa società che 
possiede beni immobiliari pregiatissimi in Sardegna, l'anno successivo - era 
il 1978 - aumentò il proprio capitale a 900 milioni di lire in contanti. 
Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899 milioni che fecero la 
differenza? E poi: da dove, da chi, perché lei entrò in possesso delle 
stratosferiche somme che le permisero di far intestare all'Immobiliare Idra 
proprietà in Costa Smeralda - ville e terreni - il cui valore è da contarsi 
in decine di miliardi? Dica la verità, signor Berlusconi. Sveli anche questo 
mistero impenetrabile.
  10.. Signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato - vedi l'acquisto 
dell'attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad esempio - la finanziaria di 
Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso, come in precedenza per la 
finanziaria Par.Ma.Fid., ha scelto una società fiduciaria al cui riguardo le 
cronache giudiziarie si sono largamente espresse. La Fimo, infatti, era la 
sede operativa di Giuseppe Lottusi, riciclatore di soldi sporchi dalla cosca 
dei Madonia, e Lottusi il 15 novembre del 1991 verrà condannato per questo a 
20 anni di reclusione. Ebbene, la transazione per l'acquisto di Lentini, 
tramite la Fimo, avvenne nella primavera del 1992. Perché la Fimo, signor 
Berlusconi?

 Dieci domande al signor Berlusconi
In questo thread si parla di Di Pietro, inutile che svicoli.

Giosuè Darducci ha scritto:

Buona pasqua, innanzitutto. Di Pietro di fronte a queste deliberate 
campagne del Il Giornale contro di lui, anche oggi nel giorno di pasqua 
e con la tragedia del terremoto, non fa comunque che favorire l'ascesa 
dell'IDV. Battaglia inutile quella del Il Giornale, tanto se c'è dolo e 
reato non è che è IL Giornale a doverlo scoprire ma la magistratura e 
contro Di Pietro non c'è nulla.
-- 
EU®

 contro Di Pietro non c'è nulla.
Attendiamo... 


Si ma bisogna guardare anche l'architrave del proprio occhio .... 
prima...! 

 prima...!
Ritengo invece voi svicoliate perchč sapete che molto di Di Pietro non 
quadra assolutamente. 

Giosuè Darducci ha scritto:

Fino ad ora ha acquistato consenso.
-- 
EU®

 Fino ad ora ha acquistato consenso.
A discapito del tuo partito EU.
E con un comportamento penoso e rivoltante. In campagna elettorale 
prometteva che si sarebbe unito al PD dopo le elezioni e che comunque 
avrebbero fatto gruppo unico in Parlamento.
Poi, il giorno dopo, dopo avere incassato un buon numero di parlamentari in 
piů proprio grazie all'alleanza con il PD cambia idea e dice: no, gruppo da 
soli.
E cosě si č beccato un bel pň di miliardi di finanziamento pubblico al 
partito.
Fossi uno del PD sarei incazzato come una biscia

 A discapito del tuo partito EU.
Non è di mia proprietà il partito e poi l'IDV è alleata del pd.
Tutto il resto del tuo parlare, è inutile. E' rivoltante la campagna 
diffamatoria del Il Giornale.

 diffamatoria del Il Giornale.
Ma anche no. 

 Ma anche no.
Ma anche sì. Se con tutte le calunnie contro di lui, poi si arrivasse ad 
un nulla di fatto, che cosa dovrebbe fare Di Pietro? Dovrebbe querelare 
Il Giornale?
-- 
EU®

 Giornale?
Tu le qualifichi già come calunnie in partenza. Io dico che sono fatti da 
approfondire. 

 da approfondire.
Se fossero, ho detto. Comunque non è Il Giornale che deve fare il 
pubblico accusatore e Nè può presumere il dolo o la colpevolezza di Di 
Pietro. Fatti da approfondire d'accordo ma qui si va oltre e si intende 
colpire Di Pietro politicamente.
-- 
EU®

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=343462&START=0&2col=
ROMA - Era già successo nel 1995. Antonio Di Pietro stava per debuttare 
nell'arena politica con un partito tutto suo e l'ufficio stampa del partito 
berlusconiano - cioè "Il Giornale", allora diretto da Vittorio Feltri - 
iniziò una campagna diffamatoria, mettendo alle calcagna dell'ex magistrato 
di Mani pulite un paio di redattori e sfornando titoli quali "Dal Messico 
gravi accuse a Di Pietro. Raggio: Pacini Battaglia diede una valigetta con 5 
miliardi a Lucibello per Di Pietro".
Risultato? 400 milioni di risarcimento danni a Di Pietro sborsati sull'unghia 
dal fratello del Cavaliere per chiudere la vertenza giudiziaria che avrebbe 
sicuramente condannato l'house organ per diffamazione. Infatti, la notizia 
era inventata. Ora, la campagna di stampa è ricominciata, sempre su "Il 
Giornale" diretto dal novello feltrino Mario Giordano.

 Pietro politicamente.
Invece il Gioprnale deve fare quello che fa una stampa combattiva.
Perchè se lo fa Travaglio contro Berlusconi è lecito e se lo fa il Giornale 
con Di Pietro è uno schifo ?
Due pesi e due misure caro EU. 

 Due pesi e due misure caro EU.
Travaglio si basa su inquieste giudiziarie, il Giornale su chiacchiere e 
sispetti.
-- 
EU®

 sispetti.
Neanche per sogno. Il Giornale se leggi i due articoli cita * sentenze * e 
relativi virgolettati.
Non manipolandoli, a differenza di altri. 

 Non manipolandoli, a differenza di altri.
Sì? Come la famosa tangente di Telecom Serbia?
-- 
EU®


E non dovresti esserne contento? 

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=343462&START=0&2col=
Il Giornale è un quotidiano di merda che non ha nessuna credibilità. Hanno 
ricominciato a diffamarlo perchè Di Pietro sta salendo nei sondaggi, è 
evidente.

 In questo thread si parla di Di Pietro, inutile che svicoli.
In questo Paese si combattono i dittatori, inutile che lecchi. 

 Due pesi e due misure caro EU.
E in questo ti quoto en toto, Darducci.
Marco Travaglio, personalmente, mi repelle quanto il suo amichetto del
cuore, il Santoro.
Si crede il "giornalista" per antonomasia, la correttezza e la giusta
informazione fatta persona ed invece è solo un ambizioso, arrogante
propugnatore di menzogne che i suoi potentissimi protettori fanno passare
per assolute ed inconfutabili verità.
Anche il suo aspetto, così impettito, così sussiegoso, così falsamente privo
di passioni negative, quale il suo odio folle e corrodente che prova per
Berlusconi e il PDL, è repulsivo. Eppure è acclamato come il paladino dei
"giusti", dei "non corrotti", dei "migliori".
Vorrei tanto che in Italia tutte queste orripilanze e partigianerie ingiuste
cessassero per sempre.
Luciana Cencioni