Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché il PD non ha voluto elezioni anticipate?

Eppure le vrebbe vinte alla grande. Perch� ha preferito Monti?

 Eppure le vrebbe vinte alla grande. Perch� ha preferito Monti?
 
Vedi come sai connettere, bravo un vero ffffenomeno :P
-- 
Angelo


Sarebbe stato pi� dignitoso dire che non sai rispondere

 Sarebbe stato pi� dignitoso dire che non sai rispondere
 
Pensi di essere in qualche concorso a premi, dove tu fai domande e gli
altri rispondono ? Dillo tu perch� il PD non � andato ad elezioni
anticipate invece di cacare il cazzo con le tue domandine stupide.
-- 
Angelo


 
Perch� ha preferito Monti che dopo glielo ha messo nel culo ...candidandosi!
 
 
LOL LOL


In conclusione. senti il bisogno di intervenire ma non sai rispondere. 

 Eppure le vrebbe vinte alla grande. Perch� ha preferito Monti?
 
A livello teorico se si andava ad elezioni si sarebbe perso tempo, e lo 
spread sarebbe potuto salire ancora di piu', ma dietro questa spiegazione ce 
ne un'altra, il capo dello stato prima di indire elezioni ha il dovere di 
verificare se in parlamento ci sia una maggioranza per eleggere un governo, 
dopo Berlusconi  i traditori di Fini non avrebbero avuto problemi ad 
eleggere uno del pdl purche' non fosse stato Berlusconi, quindi le elezioni 
non si facevano.
Il csx ha scelto Monti in modo da togliere al pdl il pdc, e poi andare ad 
elezioni, il cdx ha scelto Monti piuttosto che votare un capo del governo 
che non era Berlusconi (anche se del pdl).
Hanno fatto i loro interessi, tuttavia Monti ha tradito il patto che non si 
sarebbe ricandidato, e ha rovinato tutti i piani, Bersani si vede costretto 
ad allearsi con lui e in ragione di questo a perdere voti, Berlusconi ha 
perso parecchi elettori.
Alla fine se non c'era Monti vicevano o csx facile, o cdx con recupero dei 
voti che oggi vanno a Monti.
Monti dopo aver rovinato l'italia al governo, candidandosi adesso la rovina 
anche per la legislatura, sara' colpa sua soprattutto se ci sara' 
ingovernabilita'. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kfd3v0$1m0$1...@dont-email.me...

Se non avranno la maggioranza Bersani e Monti qu� rischiamo tutti!
J. 
 

 Eppure le vrebbe vinte alla grande. Perché ha preferito Monti?
 
Perchè non c'era tempo: eravamo in CADUTA LIBERA! La grande sanguisuga
BERLUSCONI e le orde delle sue sanguiisughe minori, i vari Anemone,
Bertolaso, Piscicelli, Scaiola, Lunardi, Lavitola, Cicchitto, Verdini
& C avevano succhiato tutto il succhiabile.
 
L'Itralia si sarebbe fracassata in fondo all'abisso nei due/3 mesi
senza governo.  MONTI col suo prestigio fermò la caduta.
 
e


Che cosa? E' escluso che il PDL abbia la maggioranza in entrambe le camere.
Basta con gli spaventapasse!

 e
 
BUM! Altre panzane non ne hai?

 ingovernabilita'.
 
Grazie per aver tentato di ragionare. Ma sono i classici ragionamenti di
lana caprina.

 
"outis" <gio...@tin.itt> ha scritto nel messaggio 
news:c201j8cndk6h.113nb5qxz997i$.dlg@40tude.net...

Presumo che il Pd/sinistra fosse stanco di andare al governo e diventare 
subito  impopolare per rimettere i conti in ordina dopo l'allegia economica 
della destra (vedi Prodi) Non volendo questo responsabilt�  � stato scelto 
Monti e Company
ora forse se vincer� potr� anche levare qualche esagerazione e incompetenze 
classiche di un gov.tecnico...
 
 

 economica della destra (vedi Prodi) Non volendo questa responsabilt�  � 


>
La sostanza non cambier�. Sar� lo stesso liberismo che ha generato il
tracollo mondiale e che si sta dimostrando incapace di porvi rimedio. E
alleato o oppositore Monti si giocher� il peso delle istituzioni europee e
del capitale finanziario internazionale per evitare qualsiasi scostamento
dalla sua agenda. Ripeto:
La vera posta in gioco � l'assoluto dominio del capitale sulla societ�. E 
sforzatevi di valutare con questo criterio le proposte avanzate per uscire 
dalla crisi strutturale del capitalismo.

 possibiule � quella di Monti.
 
credo opportunit� pi� che vilt�..il pd ha un elettorato di sx..e non avrebbe 
poturo fare molto...
del resto chi sarebbe disposto a pagare i debiti fatti dai nemici con i 
soldi  degli amici?
 


E allora si � servito di un sicario. Ma i sicari, come i mercenari, fanno a
volte brutti scherzi ai mandanti :)

 ingovernabilita'.
 
Opinione interessante e condivisibile

 > non si facevano.
 
Falso, I CdS fece rapide consultazioni prima di indicare Monti su cui
convergettero i sì di PdL, PD, e Casini.
 
Il governo MONTI è perfettamente llegittimo perchè la nostra
Costituzione dice che è il Parlamento che dà o nega la fiducia ai
governi.

 Eppure le vrebbe vinte alla grande. Perchï¿œ ha preferito Monti?
 
Il PD avrebbe dovuto fare leggi contro la sua natura( vedi pensioni e 
tagli). Nel 2006 ï¿œ giï¿œ successo che Prodi ha dovuto fare una manovra di 
50 miliardi per rimediare il buco lasciato dal duo tremoberlucco. 
Risultato: le televisioni ed i giornali del berlucco hanno iniziato una 
campagna contro le tasse da annichilire. Perciï¿œ Monti ï¿œ stato chiamato a 
fare i lavori sporchi. Mentre il PD l'ha presa nel didietro perchï¿œ Monti 
ci ha ripensato ed ora gli toglie i voti, il berlucco invece negando 
sfacciatamente di aver impostato le leggi piï¿œ odiose( fiscal compact, IMU 
e redditometro per dirne solo tre) e dopo averle votate elogiando la 
capacitï¿œ di Monti di trovare i punti di equilibrio nella strana 
coalizione, come suo solito fa il vigliacco negando tutto ed addossando 
le nostre condizioni di paese malmesso al solo Monti mentre in effetti ï¿œ 
stato lui a far precipitare il paese nella crisi piï¿œ profonda rispetto 
alle altre nazioni progredite. berlucco ï¿œ un vigliacco.
 
 

 alle altre nazioni progredite. berlucco è un vigliacco.
 
Invece approvarle dando la fiducia non era "contro la sua natura"? :) E
come ti è naturale concedere che le legge necessarie siani proprio quelle
fatte da Monti, che invece ora dice di aver esagerato e di essere pronto a
correggerle! Monti e Berlusconi hanno entrambi gravi resonsabilità: il
primo per non aver curato, il secondo per aver sbagliato la cura, utile
solo agli interessi che lui protegge. Ma si tratta di una crisi mondiale:
vogliamo anche cionsiderare le responsabilità del neoliberismo?

"outis"  ha scritto nel messaggio 
news:1jr2vq2mq2xqz.1gjlrscjq3m2w$.dlg@40tude.net...
 
Eppure le vrebbe vinte alla grande. Perch� ha preferito Monti?
 
Perch� doveva prima far vincere le primarie a bersani :-