Newsgroup: it.politica
Titolo: Il porco

http://www.stopeuro.news/perucchietti-soros-specula-per-distruggere-loccidente/
 
 
 


 
ecco.
se uscissimo dall'euro e tornassimo alla liretta, a Soros i colpi gli
riescono ancora meglio.
come capitò, appunto, nel 1992, vigente la lira
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
 
 
 
 

 bogie
 
 
 
 
 
Sempre con questa storia, ce l'avremmo fatta anche senza l'euro. 
 
 

 Sempre con questa storia, ce l'avremmo fatta anche senza l'euro.
 
 
"massivan"
 
Cioeě con il dollaro, perche' con la lira import/esport
avvenivano in dollari. 
 
 

 Sempre con questa storia, ce l'avremmo fatta anche senza l'euro.
 
non hai capito.
le operazioni speculative "à la soros" riescono se e per quanto la valuta di
un paese è debole.
come fu il caso dell'Italia nel 92 appunto.
 
con l'euro invece ci sbatte il grugno
altro che "stopeuro"...
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 


La lira andava cambiata a mille lire perchè il marco è stato cambiato alla pari ed allora il marco valeva 950 lire, i crucchi ci hanno inculato e voi non volete ammetterlo, sono un popolo di maligni, dai tempi di Arminio ci hanno sempre cagato il cazzo.

ed allora il marco valeva 950 lire,
 
990
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Lira_italiana
 
 
e tutti i tuoi ragionamenti fondati su frottole crollano miseramente


 Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
Non è stato un cambio equo.

 come capitò, appunto, nel 1992, vigente la lira
 
Non direi che il paragone sia tanto azzeccato, anzi imho
hai scelto il peggiore per sostenere la tua tesi.
 
Soros, allora, pote' speculare sulla lira perche' vincolata
ad un tasso fisso (piu' o meno) e smise di farlo quando
essa torno a fluttuare sul mercato monetario.
 
Il punto quindi non e' lira, euro o tarallo ma quali
meccanismi si possiedono per evitare speculazioni e, in
caso esse avvengano, come evitare che danneggino un paese.
 
La lira di allora, quella a tasso fisso, non aveva gli
strumenti e difatti fini' per abbandonare il sistema
assieme alla gb.
 
Si, proprio insieme alla gb, alla mitica sterlina.
 
Cosa fecero allora per difendere il cambio e rimanere
legati al tasso fisso? Bruciarono tutte le riserve di
moneta estera e soror scommise proprio sull'idiozia dei
politici di allora.
 
La politica monetaria, la stessa adottata dalla bce
(orrore), e' uno strumento che viene utilizzato (anche)
nelle speculazioni. Anzi, che potrebbe, visto che una
moneta sovrana libera di fluttuare NON PUO' ESSERE SOGGETTA
A SPECULAZIONI.
 
Poi, se l'euro e' un progetto politico (discutibile)
l'accetto e se ne puo' parlare ma non e' in discussione il
fatto che esso comporta che un paese e' soggetto a
speculazione che puo' essere controllata solo dalla bce, la
quale puo' imporre programmi economici.
 
L'euro, quindi, porta con se il fatto di rendere
inapplicabili le indicazioni di politica economica dei
partiti.
 
E dato che la questione economica, da dx a sx, sembra aver
preso il posto di quella politica, la conseguenza e' che i
governi non servono ad un cazzo.
 
Men che meno quelli che continuano a sostenere la loro
inutilita' sostenendo l'euro come il pd e la sx in generale
(salvo eccezioni).
 
Il risultato politico, di un'ovvieta' imbarazzante, e' che
un partito inutile perde i suoi voti.
 
Questo e' quello che e' accaduto a sx. O con questo
problema ci fate i conti oppure e' inutile che perdiate
tempo a preoccuparvi di chi lo guida.

 
http://www.stopeuro.news/perucchietti-soros-specula-per-distruggere-loccidente/
 
 
STRAROTFL!

 La lira andava cambiata a mille lire perchè il marco è stato cambiato alla pari ed allora il marco valeva 950 lire, 
 
Prima bisogna svalutare perchè l'Euro è troppo forte e ci danneggia, poi invece andava cambiato a 1000 lire, ovvero la metà del valore di mercato del tempo.
Ma visto che è impossibile far pace, almeno un armistizio di qualche mese col cervello no?

 Non è stato un cambio equo.
 
Ma perchè non torni al bar?

 un partito inutile perde i suoi voti.
 
E' meno ovvio il fatto che una coppia di partiti che riesce a far un sacco di danni anche senza far un cazzo (che è quello che son capaci di fare...) invece riesca ad avere un grosso, per ora, consenso.
Ergo eviterei di lanciarsi in correlazioni tra "utilità" e consenso...

 tempo a preoccuparvi di chi lo guida.
 
mah...io non credo che il crollo storico del PD sia dovuto alla sua politica
europeista.
credo che pochissimi elettori del PD abbiano smesso di esserlo per quel
motivo.
 
 
bogie
--


bogie ha usato la sua tastiera per scrivere :

ROTFL  e quale sarebbe sta politica? dai  facce ridè

Non č stato un cambio equo.
 
1) ipse dixit
 
2) 990 * 1,95583 = 1936,27  ossia equo fino alla virgola
 
3) informati su siti che non ti raccontano panzane tipo "marco cambiato alla
pari" o, almeno, limitati a non diffondere tali cazzate.
 
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come puň tollerarne due o tre diverse?"
 
 

 esserlo per quel motivo.
 
Se la torta degli elettori e' quella e se a guadagnare
consensi sono le compagini contrarie e/o critiche nei
confronti dell'euro direi che c'e' piu' di qualche dubbio
che le cose stiano cosi'.
 
Non e' possibile che si possa credere che il pd abbia
fallito per la sola colpa di renzi.
 
Ha fallito perche' ha fatto politiche di dx che sono le
uniche consentite all'interno dell'area euro la quale
chiede la precarizzazione del lavoro, l'eliminazione dei
diritti, il contenimento salariale, la delocalizzazione
selvaggia.
 
E di questo l'elettorato se n'e' accorto eccome.

 rialzi o ribassi?
 
E ti sembra che si stia parlando di semplici oscillazioni
monetarie?

 monetarie?
 
Curiosa interpretazione visto che si parlava di valute e speculazione...

 (spagna, italia, portogallo, gercia, irlanda ecc.) 
 
Al momento riguarda solo noi...
Il tuo problema è che non hai ancora capito che agli investitori non frega un cazzo di che governo ci sia in carica (quindi il colore effettivamente non serve a un cazzo), ma interessa solamente che i soldi prestati tornino indietro. E se non si fidano di un governo di cazzari vogliono un interesse più alto. E chi è molto indebitato ha problemi in questo caso.
E monetizzare deficit o peggio debito farebbe ancora più danni (come visibile ovunque sia stato tentato nella lunga storia).
 
Qualcuno pensa che sia una soluzione? Benissimo, provi.
Poi non si lamenti quando verrà inseguito dai forconi (un tempo amici...).

 Curiosa interpretazione
 
Ma anche no.

 Un po' come la Lira insomma.
 
Un po' come qualsiasi moneta, insomma.