Newsgroup: it.politica
Titolo: Cacciari il saggio

"Certo che un partito chiamato a decidere tra Franceschini e Parisi il 
leader resenta il ridicolo"
andrea

 leader resenta il ridicolo"
Ha ragione! Il PD doveva fare le primarie, con nomi veramente in 
competizione fra di loro stavolta. Sarebbe stata una grande prova di 
democrazia e di coerenza con il metodo scelto fin dall'inizio: il leader lo 
eleggono gli elettori, non i quadri dirigenti.
Invece hanno messo là Franceschini a prendersi la tranvata delle 
europee...mah... 


Beh, nè Franceschini, nè Parisi  valgono, insieme, secondo me, neppure
l'alluce del piede di Cacciari.

 ha scritto nel messaggio 
news:gnqvpr$iin$1...@aioe.org...

Scusa, non fa una piega il discorso ma in meno di quattro mesi sarebbe 
riuscito il PD a preparare e prepararsi per le primarie ed avere poi il 
seguito per arrivare alle europee?
Qualche dubbio?

 Qualche dubbio?
Era una cosa fattibile, le primarie precedenti sono state organizzate in 
poche settimane sotto l'aspetto strettamente "logistico". Coinvolti i 
circoli del PD, sono state prenotate sale civiche e simili dove allestire i 
seggi e sono state raccolte le responsabilità dei volontari a presiedere al 
seggio ed effettuare lo spoglio dei voti. Se ci si metteva in moto, si 
arrivava al nuovo segretario eletto dal popolo entro fine marzo. Ma non lo 
si è voluto fare perché si teme la tranvata alle europee, dunque meglio 
"sacrificare" il povero Franceschini... 

 leader resenta il ridicolo"
Non sopporto Cacciari, ma ha ragione.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)


Ha parlato il grand'uomo, Cacciari è uno che si sopravvaluta molto. 


Quello che il PD deve capire è che servono IDEE!
Tutto il resto è secondario.

 Qualche dubbio?
Mettiamola cosi': se volevano oranizzare delle primarie vere, bastano un 
paio di settimane per preparare il regolamento e avviare la macchina. Se 
invece si vogliono organizzare le solite primarie fasulle in cui deve 
trionfare il candidato che la segreteria e i maggiorenti del partito hanno 
deciso, allora hai assolutamente ragione.
andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:gnr5hi$m77$1...@aioe.org...

La fretta porta a cattivi risultati.
Tutto si può fare in qualche settimana ma tutto apparirebbe come una 
iniziativa di facciata.
Organizzare le primarie dovrebbe significare impostare un confronto tra 
i diversi candidati, organizzare i rispettivi comizi, valutare le 
rispettive opinioni.
Se si volesse fare una cosa veloce, basterebbero i gazebo e invitare il 
popolo di sinistra ad esprimere un voto, ammesso che il popolo di 
sinistra sappia poi a chi darlo con una certa responsabilità.
Ma non credo che tutti siano all'altezza di una affrettata decisione. 

Destro ha scritto:

Quindi Francheschini è una scelta di comodo, e danno per scontato (credo 
lo sia, i sondaggi nn li commissiona solo Berlusconi) di perdere alle 
europee.
Giustamente come dici tu bisogna anche sapere chi votare, perchè non è 
che si chiedono le primarie solo per un discorso democratico, ma anche e 
soprattutto per avere un ricambio di dirigenza.
Io spero che da qui alle europee si sbattano per far conoscere i delfini 
del PD (di nomi ne ho letti parecchi).
Però un buon inizio sarebbe essere chiari su pochi punti: per esempio, 
Rutelli dice che bisogna allearsi con l'UDC, un altro dice di azzerare 
la dirigenza.
Insomma, il problema non è tanto la scelta del segretario di 
transizione, quanto la netta e pessima impressione che stanno dando di 
non volersi alzare da quelle poltrone.