Newsgroup: it.politica
Titolo: Manifesti di minacce ai Magistrati pecoroni

Manifesti di minacce ai Magistrati pecoroni: sanno chi è stato ma non
si decidono a spiccare un mandato di arresto. Napolitano anche non si
decide di fermare chi alza la tensione sempre di più; sarà
responsabile di non aver sciolto le camere e dei futuri morti degli
scontri nati quando si scontreranno le istituzioni


Ecco per esempio Uppero', prendi questo
IMBECILLE INTEGRALE.
Il solo fatto (in se e per se) che desideri cacciar Berlusconi
NON PUO' giustificare le STRONZATE ABOMINEVOLI che
scrive.
Ma nessun attivista di qui lo perculera' a morte
(dunque prendendone le distanze) come merita.
E perche' ? Perche' (semplificando) viene "tollerato",
gli viene fatto "l' occhiolino", mentre un "destro" che magari
ne dice una giusta su questo governo verrebbe AGGREDITO
in tutti i modi possibili.
Ecco la madre di tutti i vostri problemi.

 scrive.
Vorrei chiederti una cosa.... chi fa fatto mettere quei manifesti a 
Milano, addiruttura negli spazi elettorali?
Perché, dopo le provocazioni sguaiate di Berlusconi che ha velatamente 
detto che i magistrati sono terroristi, in più provocando le grida di 
quegli imbecilli, che paga, per fare da claque davanti al tribunale, al 
grido magistrati=BR.....
perché non si vuole ammettere che questo scontro rischia di provocare 
una "carneficina" istituzionale tale da costringere i partiti 
responsabili ed elementi responsabili, alla fine, a deporre Silvio 
Berusconi.....
-- 
EU®

 Berusconi.....
Perche' le opposizioni non intervengono PESANTEMENTE
e UFFICIALMENTE dichiarando che (taluni) Magistrati la
DOVREBBERO PIANTARE di fare il lavoro dei politici ?
Come tra l' altro hanno fatto sempre quando ad essere
indagati erano loro.
Come tra l' altro ammettono in scritti precedenti (vedi Bersani).
E' tutto la il punto.
Chi comincia per primo ? Come vedi, lo scontro e'
anche responsabilita' delle opposizioni.
Infine :
Resta il fatto che Gennaro e' un totale cretino, che
parla di morti ecc ecc, e resta il fatto che tu non sei
in grado di prenderne le distanze.


wrote:

Quoto tutto in risposta al terrorista quì sopra

 anche responsabilita' delle opposizioni.
Il senso del dovere impone il rispetto delle istituzioni... e non si 
può mettere in dubbio l'operato del Presidente della Repubblica, del 
Presidente della Camera, del Senato, della Corte Costituzionale... e 
della magistratura.
-- 
EU®

 Perché dovrebbero farlo???? Non è vero!
MA ROOOOOOOOOOOOOTTTTTTTFFFFFFLLLLLL !!!!!!
Ciao.

 IMBECILLE INTEGRALE.
Come non riesci a vedere in tutto queste azioni di delegittimazione
della Magistratura un disegno golpista ? Ti sei fumato il cervelo o
anche a te hanno promesso un panino con la mortadella e 20 euro ?
-- 
Angelo

 Ciao.
Va beh.... allora continuiamo con questo favola,
-- 
EU®

> Ciao.

Vorrei chiederti una cosa.,... in che modo un magistrato potrebbe 
aprire un'inchiesta giudiziaria per scopi politici? Dovrebbe produrre 
indizi falsi? Produrre documentazione falsa? Intercettazioni false?
Dimmi.... tecnicamente come potrebbe fare?
-- 
EU®


wrote:

La domanda che fai è irrilevante e superflua. L'atto di fede sui
"magistrati comunisti" coniuga la menzogna ripetetuta fino alla nausea
da parte piduista signor B con l'affascinamento tipico delle masse
italiche fin dal fascismo. Un affascinamento che finisce poi "a Piazza
Loreto", artefici gli stessi affascinati "del giorno prima".
Nessuna oggettiva dimostrazione può far recedere costoro da credenze
inculcate dal martellamento mediatico e dal sogno dell'uomo forte.
"Le toghe rosse", "Mi perseguitano dal 1994, da quanto sono entrato in
politica" "mani pulite non ha toccato i partiti di sinistra", ecc.
ecc. sono idiozie che meritano soltanto una scrollatina delle spalle e
denotano una incapacita' totale di giudizio critico.
Ciò premesso il problema è altro.
Il combinato di una legge elettorale che nomina i parlamentari da
parte dei partiti  e di un individuo capo del governo che possiede un
patrimonio di 9000 milioni di euro e il controllo dei media TV, di
fatto comporta l'annullamento di ogni parvenza di democrazia e
rappresentatività effettiva della popolazione.
"Nomino" i "miei" parlamentari, diventano miei lacchè/dipendenti,
promulgo le "mie" leggi", corrompo comunque gli "Scilipoti" con
quattrini e posizioni importanti di governo e...voilà, i giochi sono
fatti. Segue l'annullamento dei processi con opportune leggi ad
personam e - dulcis in fundo - la presidenza della repubblica, lo
stravolgimento della carta e della corte costituzionale, degli organi
di controllo e della magistratura inquirente (vedi l'azione richiesta
dal pidiusta Cicchitto e dal fascista La Russa nei confrontio dei PM
di Milano)  Il filo rosso di questa involuzione è oggettivamente
pacifico ed evidente fin dal 1994.
Quindi vado oltre Gennaro. Fino a quando è lecito operare "in
parlamento" in un simile scenario? Quando l'azione deve passare dalle
parole ai "fatti"?
A mio avviso la deadline del passaggio dalle parole ai "fatti" è stata
abbondantemente superata.
C'è da confrontarsi per valutare qualio devono essere i "fatti".
brif