Newsgroup: it.politica
Titolo: OSEGHALE HA CERTO SMEMBRATO ALTRE PAMELE. QUANTE E DOVE, NESSUNO DOMANDA

 
OSEGHALE HA CERTO SMEMBRATO ALTRE PAMELE. QUANTE E DOVE, NESSUNO DOMANDA
 
Nell’udienza a porte chiuse per il ritualist  nigeriano Innocent
Oseghale,  assassino di Pamela e abile smembratore-macellatore  del suo
corpo,  i giornalisti  hanno avuto il permesso di restare in aula.
Hanno visto   quelle che – con l’immaginifico linguaggio dei cronisti
da quattro soldi-   ha definito “foto choc”.  Punto e basta.
 
Gli articoli  di quel  che han visto e sentito dai tre medici legali
che hanno parlato e spiegato,  sono di poche righe.
 
Sappiamo che il tossicologo, professor Rino Froldi, ha escluso che
Pamela fosse in overdose –   come sostiene l’assassino –  spiegando che
“senza più sangue ed urine” [tutto perfettamente  ed accuratamente
dilavato e pulito anche con   la varechina] ha dovuto anche cercare la
sostanza stupefacente nell’umor vitreo dell’occhio”.
 
Il medico legale Antonio Tombolini, che ha condotto la prima autopsia
sul corpo a pezzi, “ha parlato del trattamento con varechina sulla
pelle e sui genitali  della diciottenne, “finalizzato a cancellare ogni
traccia di un precedente rapporto sessuale”.  Incidentalmente viene
aggiunto che “i genitali sono stati tagliati via” e poi lavati con
la varechina.
 
Il nigeriano sostiene che,  appunto, Pamela era già morta quando lui
l’ha fatta a pezzi.  Invece “il medico legale  Mariano Cingolani ha
dimostrato che le due coltellate al fegato erano state inferte quando
Pamela era viva”  – colpendola deliberatamente e con perizia  di
esperto e sperimentato omicida.  “La disarticolazione invece è avvenuta
dopo la morte”. Meno male, almeno questo.
 
Una mano così esperta deve essersi esercitata. Molto
La “disarticolazione” è  spiegata  molto rapidamente – come sanno
essere delicati i colleghi giornalisti – citando pochissime parole de
professor Cingolani. “I  tagli sono precisi, alla schiena ad esempio
all’altezza dei dischi, che sono più elastici. Un’opera molto
raffinata: io faccio autopsie da 40 anni e lo avrei fatto in modo
analogo». Il professore ha aggiunto che “in Italia non ci sono casi di
disarticolazione”  prima di questo.
 
Bisogna cercare articoli di mesi prima per ricordare come il professor
Cingolani fosse sorpreso:  “Se per assurdo avesse dovuto fare
quest’operazione un medico legale, in un laboratorio e con tutti gli
strumenti del caso a sua disposizione, ci sarebbero volute almeno otto
ore”.
 
altra foto macabra, non apritela se siete impressionabili
 
In Nigeria, un “ritualist” scoperto con corpi di bambini secchi.
 
https://i0.wp.com/www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2019/03/Ritualists.jpg?resize=257%2C196&ssl=1
 
 
 
-- 
Italia agli italiani

Ora, se  il nigeriano  è capace di smembrare il corpo di Pamela in modo
così raffinato da meravigliare un perito  settore che fa autopsie da 40
anni, dovrebbe venire da sé la domanda: quante altre volte l’ha fatto,
prima,  il negro?  Perché deve aver imparato  certi segreti del
mestiere, come tagliare all’altezza dei dischi perché sono più
elastici. Una pratica che comporta altre esercitazioni, su altri corpi.
In Nigeria, sicuramente. Ma in Italia, quanti? Quanti   altri corpi ha
magari fatto a pezzi qui, il negro, per acquistare quella mano e
quell’esperienza.
 
E’ certo  che  non sono state uccise e tagliate a pezzi altre Pamele?
Perché non se lo domandano gli investigatori? Se lo domandano i giudici?
 
Sopire, troncare, sminuire…
Perché in tuta questa storio orribile sembra aleggiare nell’ambiente di
Macerata dove Oseghale era proteto, dove la Caritas  gli pagava
l’affitto eccetera, un velo protettivo? Perché il GIP, appurato che
Oseghale aveva portato i due trollery col corpo da casa sua a qualche
chilometro fuori Macerata, ha detto che non c’erano prove che l’avesse
uccisa?
 
Mi sono domandato: se  venissi  sorpreso io, Maurizio Blondet,  mentre
porto un cadavere a pezzi  in due valige, non sarei  immediatamente
accusato anche dell’omicidio?
 
E  perché  non sono stati i giornali cosiddetti seri e i tg
mainstream,  ma  il settimanale di cronaca nera “Giallo”  – un
giornalaccio,  Dio lo benedica –   a raccontare i particolari più
importanti che descrivono tutto un  ambiente?  La storia di  “Patrick”,
vero nome  Mouthong Tchomchoue, del Camerun,  tassista abusivo.
“Quella sera ha prelevato Oseghale in via Spalato alla 22.55. Il
nigeriano è sceso da casa con due trolley che ha voluto personalmente
caricare in auto, senza che il “tassista” lo aiutasse. Quindi, gli ha
detto di portarlo a Tolentino. Qualche chilometro fuori Macerata, però,
Oseghale ha detto all’autista di fermarsi, ha scaricato sul ciglio
della strada le due valige e s’è fatto quindi riportare a Macerata in
via Spalato”.
 
Lasciare due grossi e pesanti trolley sul ciglio della strada, non è
proprio normale. Infatti Patrick il  “tassista” torna lì: per sperare
di recuperare qualcosa del contenuto? Secondo il suo stesso racconto,
“ha accostato l’auto e aperto uno dei trolley. Ma quando, nel buio e
aiutandosi con la luce del cellulare, ha intravisto quella che sembrava
essere una mano, è risalito in auto e si è allontanato velocemente”.
 
Non è andato subito dalla polizia, il camerunese. Quando ha sentito
alla tv che un corpo smembrato era stato trovato in due valige, Patrick
è tornato sul posto,  ha visto gli agenti al lavoro, e solo allora è
andato al commissariato a raccontare  l’accaduto della notte.   Non
voleva guai? Aveva paura di Oseghalòe? Semplicemente,   se   ne
infischia? O magari non è poi così  insolito,  nei dintroni di
Macerata, trovare valige sui cigli con dentro altre Pamele?
 
Già. Se l’è chiesto anche l’avvocato Marco Valerio Verni, che è lo zio
di Pamela oltre che il legale della famiglia Mastropietro: “Perché
lasciare  i trolley con i suoi resti sul ciglio della strada, dove
chiunque li poteva vedere?”. Oseghale li ha lasciati lì perchè qualcun
altro sarebbe dovuto passare a prenderli e poi così non è stato?
Oppure, si tratta di un avvertimento a qualcuno? E nel caso, a chi?”.
Domande  –  ha scritto Libero  –  che suggeriscono il sospetto da parte
di Verni che  in realtà la vicenda non sia chiusa qui per quanto
riguarda il numero di persone coinvolte, e che ci siano altre persone
che quantomeno erano informate di quel che è accaduto in
quell’appartamento di Macerata”.
 
Il camerunese ha testimoniato “che durante il viaggio d’andata con le
valige, Oseghale ha fatto una telefonata in inglese, mentre sulla via
del ritorno a Macerata dopo aver lasciato le valige ha parlato, sempre
al telefono, con  una donna”. Sarà  stata identificata quella donna? E
quello con cui  parlava in inglese?
 
Perché  in questo orrore sembra siano in atto sforzi per restringere,
limitare al mero necessario l’indagine e i coinvolti, anziché allargare
l’inchiesta? E’  certo che Oseghale si vanta di essere il capo della
mafia nigeriana, setta Black Cat, e in carcere  al compagno di cella
(informatore della polizia) ha promesso: : “Ti do centomila euro se
testimoni che sai che Pamela è morta di overdose. I soldi arriveranno
da Castelvolturno, tramite gli avvocati”».
 
Magari  a Castelvolturno ci sono altri specialisti della
disarticolazione?  Altre  Pamele fatte a pezzi? Perché la tecnica
raffinata di Oseghale dice che l’ha già  fatto, e tante volte. Perché
non si ha urgenza di sapere quante? Perché a Castelvolturno i nigeriani
“sotto gli occhi di tutti, gestiscono soldi, prostituzione, armi, droga
e, secondo alcuni, anche il traffico di organi”? Organi?
 
https://youtu.be/OFl1-dVHvzg
 
 

Non vorrei che questa restrizione  mentale degli inquirenti, questa
laconicità e riduzione del processo al solo Oseghale per un solo
omicidio-smembramento,  mentre la sua perizia ci dice che ne ha fatto
chissà quanti altri, dipenda dal voler nascondere all’opinione pubblica
la dimensione enorme e mostruosa del fenomeno   – perché il fenomeno
l’hanno importato i governi Renzi e Gentiloni, e perché  si sa,  gli
italiani “sono razzisti” ,  “anti-immigrati”,  e non devono essere
eccitati  in questi loro  negativi sentimenti.  Mi viene questa idea,
perché  abbiamo tutti visto lo sforzo enorme dei  progressisti che
controllano tv, radio e giornali, di imporre un linguaggio, come dire?,
castigato e politicante corretto non dare adito a “percezioni”
deplorevoli negli italiani fon troppo inclini al razzismo  – e perciò a
votare Salvini.
 
Dico questo perché  ssecondo un noto giornaliista radio-televisivo, la
tentata strage dei 51 bambini doveva essere raccontata così: “Autista
squilibrato crea code sulla Paullese. Non altro”, essendo la notizia
vera da diffondere “il nostro ministro dell’Interno  è razzista”.
 
https://i1.wp.com/www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2019/03/bottura-1.jpg?resize=1024%2C722&ssl=1
 
 
Questi giornalisti pretendono di plasmare e torcere la nostra
“percezione” . E in Tv, alla radio, nei giornali, lo fanno .
Il sottoscritto modestamente si unisce all’appello dello zio di Pamela,
l’avvocato Verni:
 
https://i1.wp.com/www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2019/03/pamela-scoiata.png?w=514&ssl=1
 
 
 
fonte
https://www.maurizioblondet.it/oseghale-ha-smembrato-altre-pamele-quante-e-dove-nessuno-domanda/