Newsgroup: it.politica
Titolo: La triste lezione dell'ONU

Quindi se una potenza decide di fare una guerra in assenza di una
risoluzione ONU favorevole non si preoccupi. Come una bella sanatoria
interverra' in seguito una risoluzione nuova di zecca che benedira' gli
effetti della guerra con buona pace delle opposizioni precedenti.
La nuova risoluzione e' perfetta per gli USA e giustifica tutto quanto e'
stato fatto prima.
Il comando militare resta americano e il governo dell'Iraq  non puo' farci
niente (alla faccia dei pieni poteri).
Ha vinto la logica del piu' forte. Quindi oltre al danno (la guerra) anche
la beffa (questa risoluzione ONU stile foglia di fico).
Che la guerra sia stata fatta su presupposti clamorosamente falsi  (le
famose armi di sterminio di massa mai trovate), che il governo USA sapesse
delle torture senza fare nulla prima che i mass media le divulgassero, non
conta piu' niente. Prendiamo atto che il vincitore e' quello che ha piu'
armi.
E prendiamo atto che la politica di tutti gli Stati (o quasi) e' disposta a
perdonare qualsiasi violenza e qualsiasi menzogna pur di salvare le
apparenze.
Speriamo solo che a questa regola ci sia almeno ogni tanto qualche salutare
eccezione.

 eccezione.
....Comunista..Castro...Cuba...VOI sinistroidi...ecc..ecc...
quasi quasi mi iscrivo a Forza Italia, non ci vuole poi molto
a ridicolizzare le cose intelligenti come quelle che hai appena
scritto...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Già è tanto che George sia venuto a patti, tutto sommato ragionevoli.
Perfettamente d'accordo, aggiungerei solo l'altro pezzo che forse ti sei
dimenticato di citare :-))) : non è solo George che è venuto a patti, tutto
sommato ragionevoli, ma è anche Jacques che lo ha fatto, dopo aver capito
che la sua posizione di ostruzionismo assassino (e per motivi assolutamente
egoistici e meschini oltre che sempre più insostenibili) rischiava solo di
creare danni ancora più enormi di quelli che ha già creato fino ad ora.

eccezione.
Questa risoluzione dell' ONU e' una sconfitta umiliante per Bush e per
i suoi servi sciocchi come Berlusconi. I francesi e i tedeschi non si
sono neppure preoccupati di salvargli la faccia: lo hanno fatto venire
in Europa in pellegrinaggio, ed hanno fatto approvare la risoluzione
proprio quando era a tutti ben chiaro che senza di loro (tedeschi e
francesi) non si combinava nulla. Chirac lo ha persino costetto a
definire la Francia "l' alleato principale". Una sconfitta senza
appello, con un autentico accento di vendetta personale persino
eccessivo in diplomazia. L' ambasciatore tedesco ringraziava sulla CNN
gli americani e gli inglesi per il "constructive and creative
approach". Insomma, ben oltre il limite della presa per il culo.
Ti diro' di piu': senza Zapatero, e senza il rischio che berlusconi
saltasse dopo le europee a causa della pressione dell' elettorato
pacifista con la sinistra decisa a lasciare l' Iraq (lasciando Bush
nudo come un neonato, per stare in tema) questa svolta non ci sarebbe
mai stata. E' un successo clamoroso della sinistra, in realta', e
basta che ti compri un giornale straniero per capirlo. E' successo
cioe' proprio quello che la sinistra aveva detto che era necessario
fare, senza nemmeno una virgola di modifica.
Che il pagliaccio di berlusca faccia credere non dico che lui sia
stato considerato (che e' gia' una bufala) me che lui la pensasse
sempre cosi' (quando diceva che l' ONU e' una istituzione non
democratica, e che una seconda risoluzione non era necessaria: due
mesi fa, non due anni fa) e' coerente con il personaggio che e'
diventato: rumoroso e patetico come una vecchia checca con il trucco
che gli si squaglia. Che i vari Clas, Chester&Co. ci credano  ci creda
e' indice del fatto che la loro capacita' di analisi e di realismo non
e' affatto migliore di quella della sinistra radicale. Con la
differenza che Bertinotti sara' un pirla, ma e' un galantuomo. Mentre 
a Berlusconi, una delle due caratteristiche non si applica.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it


M'ero dimenticato di dire che Jacques fosse una persona ragionevole? Ok,
l'hai fatto tu x me. Grazie. Condivido.
Ma, al di là dei frizzi e lazzi, Caro Chester, c'è una cosina che mi fa
meditare.
Che nessuno di voi camerati, in mesi e mesi di NG, abbia mai auspicato un
coinvolgimento ONU e siete subito saltati sul carro non appena George e
Silvio si sono mossi.
Non solo, ma ora ne reclamate la primogenitura!
Sto dicendo che non si tratta tanto di avere idee condivise o meno, quanto
delle idee PROPRIE.
Ecchecazzo.


 conta piu' niente.
Condivido pienamente.
Secondo me, inoltre, l'azione dei terroristi alleati
(o creatori) della resistenza irachena prima, il caso torture e annesse
foto disinvolte poi, hanno aiutato USA ONU e paesi contrari alla guerra a
trovare le scuse per una riappacificazione senza perdere la faccia e per
la continuazione di un impegno militare importante. 
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 i suoi servi sciocchi come Berlusconi.
Il problema è che Bush e Berlusconi, se Dio vuole, prima o poi 
creperanno, mentre il precedente di una guerra palesemente costruita 
su una caterva di panzane, e nonostante questo legittimata a 
posteriori da chi vuole partecipare alla spartizione della torta, 
be', quello rimane. Questa guerra ha sancito la fine del senso della 
vergogna, ecco la vera tragedia.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z46Z229Y...@usenet.libero.it...

Come ho già detto in altri post solo persone con una memoria molto corta o
con una malafede molto lunga possono già aver dimenticato quanti viaggi,
quanti inginocchiamenti, quante preghiere ha fatto Colin Powell prima della
guerra per ottenere l'avallo dell'ONU, in quanti paesi si sia recato e una
volta, e due volte, e tre volte, e poi ancora e ancora e quanti altri ne
abbia poi fatti per ottenere le due risoluzioni precedenti a quella attuale.
Lo stesso, per la parte sua, ha fatto Berlusconi, che ha fatto di tutto per
convincere Francia e Germania ed anche il suo amico Putin, a dare il loro
avallo, anche lui viaggiando e cercando di farli ragionare e pestando i
piedi e raccontando le barzellette.
E' chiaro che poi Bush è andato avanti anche senza, ma dire che solo oggi ha
scoperto l'ONU o che Berlusconi solo oggi ha scoperto l'ONU, è da pazzi, e
qui non è questione di frizzi e lazzi.
Certo, sia Berlusconi che Bush, di fronte ad un rifiuto dovuto solo ai
meschinissimi motivi francesi (e in seconda battuta agli altrettanto
meschinissimi interessi tedeschi e russi) hanno messo ben in evidenza, anche
con foga e con parole dure, i limiti assurdi dell'ONU, la sua insussistenza
nel momento del bisogno, la sua paralisi spaventosa. Ma hanno continuato a
lavorare perchè si andasse avanti, naturalmente senza rinunciare a fare ciò
che credevano necessario, perchè purtroppo i tempi della realtà non sono
quelli lenti dell'elefantiaca burocrazia dell'ONU.
E adesso, come ho già detto, la risoluzione ONU è stata firmata perchè
entrambe le parti si sono venute incontro, ma chi prima si opponeva senza se
e senza ma ha fatto un passo non meno significativo di quello fatto da Bush
e Bush ha ottenuto molto di più di quello che qualcuno qui (non tu,
fortunatamente) vuole far credere. E lo ha ottenuto perchè, come ho già
detto, anche un pezzo di legno senza dignità come ChIraq ha finalmente
capito che il suo ostruzionismo assassino stava rischiando di costare al
mondo intero un po' troppo ed era già costato come minimo i 200 morti
spagnoli.
PS:
Se hai già letto almeno uno o due dei miei post dovresti aver già capito che
io sono quasi altrettanto lontano da Fini quanto da Bertinotti, a livello di
filosofia politica, quindi il termine camerata mi sembra seriamente sballato
e motivato solo da una profonda frustrazione per il fatto che in questi
ultimi giorni il governo ha messo a segno diversi colpi decisamente
positivi.

 positivi.
Ma no. Il termine camerata lo sto usando solo ora, in campagna elettorale.
 Non è da prendere come una offesa. Tanti qui (tu pure) ogni tanto mi danno
del comunista ed allora, almeno sotto elezioni, rispondo al grottesco col
grottesco.
P.S.= Cmq un pò camerata lo sei veramente; non nel senso di "fascista" ma
proprio di "camerarismo" e di solidarismo aprioristico con Silvio. Ripeto,
non è e non vuole essere una offesa ma una constatazione.


 non è e non vuole essere una offesa ma una constatazione.
Non c'è nulla di aprioristico nelle mie considerazioni, che sono sempre ben
motivate ed argomentate.
L'unica cosa aprioristica che c'è, ma anch'essa ben motivata in centinaia di
post, è che sono convinto che nell'attuale situazione politica non esista
alcuna alternativa reale ad un governo di centro-dx e che un tale governo
non possa essere tenuto insieme che da Berlusconi.
Ma questo non è apriorismo nè idolatria, è puro e semplice buon senso e
senso della realtà.
Come ho già avuto modo di dire in molti post, se ci fosse un'alternativa
reale a Berlusconi che sottraesse alla sinistra l'unico scopo della sua
esistenza e della sua politica (l'odio verso Berlusconi) sarei il primo a
votarlo, potrei votare benissimo anche per il centro-sx, visto che col
centro-sx al governo i sindacati ammutoliscono e smettono di gettare sabbia
negli ingranaggi e già solo questo vuol dire un punto di PIL in più, se da
quella parte ci fosse qualcuno almeno degno di pulire le scarpe a Berlusconi
(e di nuovo non si tratta di idolatria, si tratta di realismo), ma non
esiste, di là c'è gente come Prodi, Fassino e Rutelli, che nel tempo in cui
Berlusconi fa tre volte il giro del mondo riesce sì e no a farsi la barba e
darsi una pettinata (Prodi quasi mai, appare quasi sempre coi capelli belli
sollevati di dietro come uno che si è appena alzato dal letto).



Ecco. Questo è ciò che intendo x "culto della personalità"
