Newsgroup: it.politica
Titolo: Solo l'Ulivo sta con il dittatore

Dissidenti in piazza contro Fidel a Cuba.
Gli esuli che la promuovono attaccano la sinistra italiana: anche
Bruxelles è con noi, solo l'Ulivo sta con il dittatore.
http://web.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func=detail&par=13161#

 Bruxelles è con noi, solo l'Ulivo sta con il dittatore.
[...]
La Russa farà parte di una spedizione di parlamentari europei
che si recherà a Cuba in occasione dell'assemblea.
[...]
Manganellatelo.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 Bruxelles è con noi, solo l'Ulivo sta con il dittatore.
Sai è strano... che allora, anni fa la destra Italiana non sfilò mai 
contro la dittatura di Pinochet...... ed adesso...... sfila?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0637-1, 13/09/2006
Controllato il: 13/09/2006 20:29:39
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio 
news:45084d78$0$35074$4faf...@reader4.news.tin.it...
      Trans Radical Party

 contro la dittatura di Pinochet...... ed adesso...... sfila?
Embe'? Pensa a Napolitano che per le vittime della crudele repressione
ungherese da lui appoggiata ha chiesto scusa a....Nenni!!!!

GuidoAmmazzaVampiri ha pensato forte :

Sì.. ma perché non rispondi al perché del silenzio della destra 
Italiana alle vittime delle didatture sudamericane di destra.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0637-1, 13/09/2006
Controllato il: 13/09/2006 21:36:10


 Italiana alle vittime delle didatture sudamericane di destra.
Ma che cazzo dici? Hanno sempre protestato vigorosamente!

GuidoAmmazzaVampiri ha spiegato il 13/09/2006 :

Sì? E quando? Dove sono queste proteste? Direi.... che farne una 
questione politica dell'orrore delle dittature, è da mentecatti.....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0637-1, 13/09/2006
Controllato il: 13/09/2006 21:53:30


 questione politica dell'orrore delle dittature, è da mentecatti.....
Appunto, sostieni la protesta contro il regime Cubano, non fare il
mentecatto....

 -- 
ma ancora rispondi a questo pazzo? io lo leggo tramite te,
non mi riesce sopportarlo 

GuidoAmmazzaVampiri ha detto questo mercoledì :

Sei tu... che ne hai fatto una questione politica, riportando 
l'articolo per farne un distinguo politico e non di merito. Come 
vedi...... il mentecatto poi.. sei tu.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0637-1, 13/09/2006
Controllato il: 13/09/2006 21:56:21


 Ma che cazzo dici? Hanno sempre protestato vigorosamente!
BUAHAHAHAHAAHHAHAHAAHAAHAHHAHAHAHAHHHH!!!
"Eccerto, finalmente ammesso allo Yad Vashem, il nostro vicepremier fa un 
altro passo verso lo sdoganamento dal suo ingombrante passato. Così 
finalmente si decide a parlare di "infami leggi razziali volute dal 
fascismo". Cosa penseranno di lui i bravi ragazzi che aveva coccolato per 
quel lungo weekend genovese del luglio 2001, quelli che infierirono con 
sadica ferocia sugli inermi di Diaz e Bolzaneto? I cosiddetti "tutori 
dell'ordine", colti da una telecamerina a Bolzaneto, mentre canticchiano: 
"Un due tre, forza Pinochet. Quattro cinque sei, morte agli ebrei. Sette 
otto nove, il negretto non ci commuove". Voteranno ancora per Gianfranco? O 
passeranno "armi e sfollagente" a Borghezio, Scajola e altri analoghi 
cherubini? Genova 2001 è un a piccola cosa di fronte al delirio di orrore 
della Shoah (ma non per i genitori di Carlo). Ma crederò al Fini-pentito 
solo dopo che avrà aggiunto una parola di pentimento anche sulla vergogna di 
Genova, sulle false testimonianze, sulle finte molotov, sui black-block che 
parlamentano con i carabinieri e danno ordini (filmato mostrato durante "Mai 
Morti"). Fino a quel momento, fino alla totale chiarezza, a Fini resta la 
camicia nera sotto al doppiopetto, a noi la Resistenza." 




"riportando l'articolo"???
Io non ho riportato un bel niente, impara a leggere prima di volere
discutere.

GuidoAmmazzaVampiri ci ha detto :

Riportare qui l'articolo, cioè il tuo scopo è stato quello di farne una 
strumentalizzazione politica, cioè a darne un significato politico e 
non di merito. Caro.. il ammazzavampiri.. una dittatura.... è dittatura 
per tutti, e non secondo la parte politica di chi la vede.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0637-1, 13/09/2006
Controllato il: 13/09/2006 22:02:47


 Italiana alle vittime delle didatture sudamericane di destra.
Ma che cazzo dici? Hanno sempre protestato vigorosamente!
---
A manganellate . 

 non fare il mentecatto....
Il blocco economico, commerciale e finanziario contro Cuba
A cura del Circolo di Torino dell'Associazione di Amicizia Italia-Cuba
( vedi sito 
http://web.tiscalinet.it/ItaliaCuba
 )
Pochi mesi dopo il trionfo della Rivoluzione Cubana gli Stati Uniti rompono
le relazioni diplomatiche con il paese caraibico ed iniziano ad applicare un
embargo economico che nel giro di poco tempo diverrà un blocco totale.
Cosa è l'embargo?
Per embargo si intende una forma di coercizione che uno o più stati
impongono ad un altro paese per imporgli delle scelte politiche/economiche.
L'embargo può riguardare uno specifico settore commerciale quale quello
degli armamenti nel caso di paesi in guerra o di determinati prodotti in
casi di conflitti commerciali (misure protezionistiche).
Secondo il Dizionario di Diritto Internazionale dell'ONU, si intende per
embargo: "l'atto di potere di uno stato che restringe, interrompe o dà per
terminate le sue relazioni economiche e finanziarie con un altro paese. 
L'embargo
totale o parziale sulle importazioni e/o esportazioni di tutte o alcune
merci, armi o valute, il trasferimento di informazione tecnico-scientifiche,
diritti d'autore o di altra indole, determinati tipi di attività commerciali
ed economiche; si applica nelle relazioni internazionali contemporanee come
strumento di pressione economica o finanziaria, di coercizione e
rappresaglia". La Carta delle Nazioni Unite prevede la possibilità di
embargo collettivo in qualità di misura repressiva rispetto a uno Stato le
cui azioni mettano in pericolo la sicurezza internazionale.
Embargo o Blocco?
Per Blocco si intende una politica aggressiva che contempla un Embargo
totale che si prefigge come fine di sovvertire l'ordinamento politico del
paese contro cui è rivolto, e in quanto tale è considerata illegittima dal
diritto internazionale.
Ci sono due aspetti che permettono di affermare che quella di Blocco è la
definizione più appropriata alla politica nordamericana verso Cuba. Il primo
aspetto è l'essenza punitiva delle azioni nordamericane, orientata
fondamentalmente verso obiettivi di carattere politico: destabilizzare e se
possibile abbattere il governo rivoluzionario; privare di entrate Cuba con
il fine di obbligarla a modificare le sue posizioni internazionali; rendere
il più difficile possibile, ed eventualmente impedire il commercio di Cuba
con il resto del mondo.
Il secondo aspetto è dato dal carattere extraterritoriale del Blocco che
colpisce non solo Cuba ma tutti i paesi con cui commercia, i quali diventano
oggetto di rappresaglia economica da parte del governo degli Stati Uniti.
Alcuni esempi:
negli Stati Uniti non è possibile importare alcun prodotto da qualsiasi
paese del mondo che contenga anche in una minima percentuale materia prima
proveniente da Cuba.
La nave che attracca ad un porto cubano non può per sei mesi fare scalo nei
porti statunitensi.
Ai dirigenti di una impresa (e ai loro familiari) che abbia relazioni
economiche con Cuba è negato il visto di ingresso negli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti proibiscono a entità di paesi terzi di riesportare a Cuba
prodotti di origine nordamericana, a meno di un'approvazione del
Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti. Di fatto le richieste relative
sono sempre state respinte.
Cronologia del Blocco
1.1.1959 Trionfo della Rivoluzione Cubana, l'esercito rivoluzionario entra
all'Avana.
27.8.1959 Viene cancellato un finanziamento di 15 milioni di dollari alla
Compagnia Cubana di Elettricità per ritorsione sulla decisione del governo
cubano di ridurre del 30% le tariffe elettriche.
3.1960 L'amministrazione statunitense sospende la vendita di elicotteri 
all'Avana.
29.6.1960 Texaco, Esso e Shell - tradizionali fornitori di petrolio a Cuba -
interrompono la somministrazione di combustibile e si rifiutano di raffinare
il petrolio che il governo cubano ha acquistato dall'U.R.S.S.
3.7.1960 Washington riduce di 700 mila tonnellate la quota di zucchero da
importare da Cuba.
20.10.1960 Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti proibisce le
esportazioni a Cuba con l'eccezione degli alimenti non sussidiati, le
medicine e determinate attrezzature mediche. Viene proibita la cessione o
contrattazione di qualsiasi nave statunitense al governo cubano.
3.1.1961 La Casa Bianca rompe le relazioni diplomatiche con Cuba.
3.2.1962 L'amministrazione statunitense dichiara l'embargo totale del
commercio con l'isola con la proibizione dell'importazione negli Stati Uniti
di tutti i prodotti di origine cubana e di tutti i prodotti provenienti da o
attraverso Cuba.
14.5.1964 L'embargo viene esteso ai medicinali e agli alimenti.
1975/1980 Gli Stati Uniti alleggeriscono alcune misure del blocco, in
particolare quelle con effetti extraterritoriali (ad esempio si autorizzano
società di matrice statunitense ma con sede in paesi terzi a commerciare con
Cuba).
1981 Con l'avvento del'amministrazione Reagan inizia una nuova fase di
inasprimento del blocco.
1989/1990 Dissoluzione del blocco socialista europeo (Cuba perde oltre l'80%
dei rapporti commerciali). Il Congresso degli Stati Uniti inizia a studiare
nuove e pesanti misure di embargo, con l'obiettivo di rendere la situazione
insostenibile per la già duramente provata economia cubana, che sfoceranno
nella legge Torricelli.
23.10.1992 Il Presidente degli Stati Uniti firma la legge denominata
"Democrazia a Cuba" nota come legge Torricelli. In essa si stabilisce tra le
altre cose che le filiali di società statunitensi anche se di nazionalità
straniera operanti in paesi terzi non potranno in nessun caso commerciare
con Cuba e che navi di stati terzi che abbiano toccato porti cubani non
possano caricare o scaricare merci in porti degli Stati Uniti per un periodo
di sei mesi.
12.3.1996 Il Presidente degli Stati Uniti firma la: "Legge della Libertà e
solidarietà democratica per Cuba" più conosciuta come legge Helms-Burton la
quale inasprisce le misure già previste dalla legge Torricelli, in
particolare il loro carattere extraterritoriale con lo specifico obiettivo
di arrestare il flusso di investimenti stranieri verso Cuba. Il titolo
stesso di questa legge illustra esplicitamente l'obiettivo politico del
Blocco: l'abbattimento del Governo rivoluzionario cubano ed il ritorno alla
condizione neocoloniale precedente al 1959. In essa si sostiene l'obiettivo
della restituzione delle proprietà nazionalizzate ai cittadini statunitensi,
includendo tra essi la ricca borghesia cubana sostenitrice di Batista e
della sua dittatura, che abbandonò l'isola all'indomani del trionfo della
rivoluzione. Proprio con la minaccia della riappropriazione si vogliono
scoraggiare gli investimenti stranieri, i quali sarebbero a loro volta
espropriati qualora il Blocco, unito alle altre aggressioni (non escludendo
quelle di carattere terroristico, per le quali il Governo degli Stati Uniti
ha stanziato, nel solo 1999, 2 milioni di dollari), dovesse raggiungere il
suo scopo.
Gli effetti del Blocco
Un'istanza presentata il 3 gennaio 2000 dalle organizzazioni sociali in
rappresentanza di tutto il popolo cubano, chiede al governo degli Stati
Uniti il risarcimento dei danni economici del blocco, che vanno misurati non
solo in termini dei maggiori costi che Cuba è costretta a sostenere da
oramai quarant'anni, ma anche nei termini dei limiti allo sviluppo economico
e produttivo e degli altissimi costi sociali che derivano da questa
situazione. Attraverso un rigoroso procedimento di analisi il danno
economico prodotto dal blocco è stato quantificato in 67 miliardi di
dollari, a cui vanno aggiunti altri 54 miliardi dollari di perdite subite a
causa della politica aggressiva del Governo degli Stati Uniti. In totale 121
miliardi di dollari.
Effetti del Blocco nella vita di tutti i giorni:
mancanza di carta nelle scuole, per la stampa di periodici, libri ecc...
mancanza di medicinali, materiale sanitario (es. filo da sutura, guanti
sterili) e apparecchiature mediche scarsità di petrolio con conseguenze
nelle attività produttive e nei trasporti scarsità di fertilizzanti e di
mangimi con pesanti conseguenze nella produzione alimentare (es. latte,
carne, riso ecc...)
Alcuni esempi di danni economici subiti da Cuba per il blocco degli Stati
Uniti.
ENTRATE NON PERCEPITE PER SERVIZI ED ESPORTAZIONI (milioni di dollari)
      Zucchero 5.618,1
      Tabacco  252,5
      Pesca  35,0
      Turismo  14.464,9
      Trasporto Aereo 1.237,0
      Comunicazioni  3.834,0
(*)considera solo le esportazioni e le entrate che non poterono essere
ricollocate in altri mercati.
PERDITE PER RIALLOCAZIONE GEOGRAFICA DEL COMMERCIO
(milioni di dollari)
      incremento di spese di trasporto 6.162,5
      Risorse immobilizzate in inventari in eccesso e
      perdite di prodotti per condizioni di immagazzinaggio 5.200,2
      Spese straordinarie in Istituzioni portuarie, magazzini e spese di
movimentazione e distribuzione 2.896,3
      Incremento di prezzi e costi di acquisizione in altri
      mercati 525,0
      Incremento in costi di commercializzazione di
      esportazione ad altri mercati 270,1
DANNI ALLA PRODUZIONE E AI SERVIZI
(milioni di dollari)
      Zucchero  279,0
      Nichel  190,2
      Gas industriali 8,8
      Fertilizzanti  50,6
      Eletticità  122,0
      Trasporto ferroviario e su strada 101,2
      Pesca 74,4
      Derivati del petrolio 16,0
      Trasporto aereo 34,8
      Comunicazioni  18,3
      Smantellamento anticipato di teconolgia 1.600,0
      Ristrutturazione di fabbriche e officine 257,3
      Blocco tecnologico 6.170,0
DANNI ECONOMICI-FINANZIARI
(milioni di dollari)
      Mancato accesso al dollaro e impatto delle variazioni cambiarie su
commercio estero e debito estero 2.603,8
      Conti congelati in banche statunitensi 109,1
      Ostacoli nel finanziamento 464,4
      Mancata rinegoziazione del debito estero 3.302,7
Attualità del Blocco
A partire dal 1992 per ben 8 volte l'Assemblea Generale dell'O.N.U. ha
approvato la risoluzione che condanna il Blocco imposto dagli Stati Uniti
nei confronti di Cuba chiedendone la rimozione.
              1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
      a favore 59 88 101 117 137 143 157 155
      contro 3 4 2 3 3 3 2 2
      astenuti 71 57 48 38 25 17 12 8
Esiste nei confronti di Cuba una campagna di disinformazione organizzata e
gestita dalle principali agenzie di stampa (tutte statunitensi) da cui i
mass-media italiani attingono informazioni o disinformazioni senza mai
controllarne la fonte e la veridicità.
Ultimamente ha preso campo presso la stampa italiana che l'embargo a Cuba
sia stato ridotto se non abolito, NIENTE DI PIÙ FALSO il blocco continua ad
esistere con tutte le sue drammatiche conseguenze.


Ma io sono pienamente d'accordo, per questo giudico oscene le parole di
napolitano a giustificazione della dittatura sovietica in ungheria e la
mancanza di scuse alle sue vittime (si e' scusato solo adesso con
Nenni, non una parola per le vittime, figurati!).
Commenti?

 non mi riesce sopportarlo
Insomma ti dai del coglione da solo. Se non mi vuoi leggere non leggere
i 3d a cui partecipo. Altrimenti leggimi direttamente, che differenza
c'e'?
Certo che dopo le figure che ti ho fatto fare, posso capire che tu sia
restio a leggermi direttamente....:-)

 Commenti?
BROOOOOOOOOOT!
Ahhh....dopo avč magnato....

 capire che tu sia restio a leggermi direttamente....:-)
Ecchine n'antro che ce pija a dentate sulle nocche..;o)
Ahò? Ma chessò? Made in Taiwan?
BUAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHH!!!


Viviamo in un paese dove si verificano sempre le cause e non gli effetti.
Pirletta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


questo č pazzo, pazzaglia ha fatto una buona cosa, ma non
hanno saputo attuare la legge, dovevano tenere aperti
i reparti per i pazzi furiosi!!!