Newsgroup: it.politica
Titolo: Sorci avete trottato di brutto stasera?

 
 
ahahahahah mentre il loro nano prendeva sberle a raffica
squittivate isterici nel panico per fargli coraggio?
 
eheheheheh � finita sorci, FI-NI-TA  *ROTFL*


Per la verit� tra i tweet dell'Ansa trovarne uno che assegni la vittoria
a Travaglio/Santoro � pi� difficile che trovare un taxi non abusivo alla
stazione di Napoli nell'ora di punta!
 

 a Travaglio/Santoro
 
vittoria a travaglio/santoro? contro chi? e l'ansa deve decretarla
e twittarla?
 
era un match a due (p.e. bersani vs berl) forse? e il nano avrebbe 
"vinto"? contro se stesso?
 
quando vedete il vostro nano in tv perdete proprio ogni lucidit� e
senso del ridicolo eh? ahahahahahahah
 

 "vinto"? contro se stesso?
 
Vedi, gi� questa risposta � indicativa...
 
 

 Vedi, giï¿œ questa risposta ï¿œ indicativa...
 
berlusconi non ï¿œ un comico da avanspettacolo che deve fare lo show. Si 
suppone che debba guidare il pdl alle elezioni.
 
-- 
Toby Burns
 
 


ahah ecco bravo, vai a letto che � tardi su
 


 
come i dodicenni: "santoro/travaglio hanno PERSO" (???) anzichï¿œ
poter dire (fantascienza ovviamente) "berl ï¿œ stato strepitoso per
programma da attuare, autorevolezza, visione del futuro"...
 
sono contenti cosi', e del resto se votano un piazzista da 20 anni...


Guarda che ï¿œ un sondaggio del Fatto Quotidiano!
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01/10/sondaggio-come-esce-berlusconi-da-servizio-pubblico/466909/
 
 

Dopo dura riflessione, Asper Plucerilo ha scritto :

Grazie per aver votato!
 
 
Perdente  52.01%  (5,534 voti)
 
 
Vincente  30.32%  (3,226 voti)
 
 
Nessuno dei due  17.67%  (1,880 voti)
 
Non ha valore statistico ma sostantialmente, ha perso.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Guarda che è un sondaggio del Fatto Quotidiano!
 
e sti cazzi? ovviamente quel che ho scritto ti sfugge completamente,
non che mi meravigli, anzi. tutto come previsto.
 
 

 se un 31% lo dï¿œ vincente...
 
Sei per caso un fan di berlusconi?
 
-- 
Toby Burns
 
 


Non mi sfugge nulla. Dico solo che è ipocrita dire che non fosse uno
scontro Santoro/Travaglio da una parte e Berlusconi dall'altro.
Tu non sei d'accordo. Pazienza, me ne farò una ragione e con me milioni
di spettatori della trasmissione e decine di commentatori.
 
 

 
 
Assolutamente no, tant'è vero che non ho visto la trasmissione.
 

 Assolutamente no, tant'ï¿œ vero che non ho visto la trasmissione.
 
E neanche io! Non sopporto le trasmissioni rissa.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 scontro Santoro/Travaglio da una parte e Berlusconi dall'altro.
 
"scontro" che lui avrebbe potuto "vincere" se non avesse un passato
agghiacciante imbarazzante e fallimentare con cui fare i conti
e un programma e una visione futura da proporre a nuovi
elettori potenziali disponibili a credergli. Niente di tutto questo.
 
Ma tu vuoi vedere il lato del vecchio comico e ti piace pensare
che abbia vinto grazie a due gag da piazzista di pentole. contento tu.
 
 

 eheheheheh è finita sorci, FI-NI-TA  *ROTFL*
 
Mica vero...
Alla fine stan tutti a parlare del duello Puttaniere-Travaglio e delle condanne civili inflitte a quest'ultimo invece di parlare dell'immensa ___figura di merda___ collezionata dal nano sui temi economici.
E siccome di temi economi il 95% non capisce un cazzo (come testimoniato aldilà di ogni ragionevole dubbio dalla sedicente imprenditrice in sala) alla fine resta la questione Travaglio (peraltro tutto arcinoto).
Demolire l'interlocutore con la speranza (fondata visti gli ultimi 20 anni) di demolirne le tesi inconfutabili: il nano quando parla di economia non capisce un cazzo; di statistica invece meno, ma in compenso come inventa lui i numeri non ci riesce nessuno...

 dal nano sui temi economici.
 
Non ho visto la puntata; ogni tanto andavo a dare un'occhiata, ma 
bastavano pochi secondi per constatare come B. ripetesse le solite 
vecchie canzoni. Ho sentito per� la querelle sul presunto lapsus senile 
Bundesbank/Deutsche Bank e l'ho trovato illuminante sulla confusione 
assoluta (e consueta) di B.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 a Travaglio/Santoro ...
 
Il tuo padrone e' riuscito a salvarsi dalle fauci dei due comunistacci 
cattivi?
 
 
	Saluti
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 assoluta (e consueta) di B.
 
Quando dico che non sa di che cazzo parla e che spara solo CLAMOROSE BALLE!
Prima tenta di arginare la figura di merda passando da Bundesbank a Deutsche bank e poi rimedia doppia figura di merda pure con la seconda banca.
Un CAZZARO incompentente. Nè più nè meno.
E' uguale al sekkio. :-DD

 Vedi, già questa risposta è indicativa...
 
 
Figa, l'hai atomizzato.
 
Salvini

 di spettatori della trasmissione e decine di commentatori.
 
Così per curiosità: il punto della serata era lo scontro giudiziario Berlusconi-Travaglio o le continue figure di merda rimediate dal nano sui temi economici e finanziari che invece riguardano pure il resto d'Italia?

 Cos� per curiosit�: il punto della serata era lo scontro giudiziario Berlusconi-Travaglio o le continue figure di merda rimediate dal nano sui temi economici e finanziari che invece riguardano pure il resto d'Italia?
 
Ma poi, quale "scontro giudiziario"? Le condanne civili di Travaglio 
(evidentemente meno "colpevoli" della condanna penale di Sallusti, e 
della sospensione dall'odg di Feltri a seguito delle menzogne su Boffo) 
sono note a chiunque abbia letto la voce "Travaglio" su Wikipedia; le 
vicissitudini giudiziare di B. (con allegato uso dello Stato in fuzione 
avvocatizia) pure. B. ha solo aggiunto un'altra lenzuolata di cazzate 
nuove di zecca  (Travaglio che mette in lite Montanelli con B., la 
Bundes/Deutsche Bank che ordina a tutti di vendere titoli italiani; le 
altre - e ce ne saranno senz'altro - le legger� stamattina, visto che 
non ho seguito Santoro, ieri) a quelle solite (divertente il balletto 
sull'IMU, prima "in continuit� con la nostra politica" e ora una 
catastrofe). Queste robe servono solo a "riscaldare i tifosi": ognuno si 
confermer� nelle sue pregresse opinioni.


 che invece riguardano pure il resto d'Italia?
 
Non ho visto il programma quindi faccio una domanda:
 
era invitato qualche economista o qualcuno che della
materia qualcosa sapesse?
 
Perche' se cio' non fosse, mi pare ovvio che il punto della
serata sarebbe stato lo scontro giudiziario.
 
Riguardo ai temi economici, e' evidente che qualunque
politico racconti i numeri che gli pare.
 
Ad esempio mi piacerebbe leggere le prove che al momento
dell'insediamento del governo monti non ci sarebbero stati
i soldi neppure per pagare i dipendenti pubblici il mese
successivo.
 
Mi piaceremmo inoltre sapere quali manovre ha effettuato il
giorno stesso dell'insediamento per riuscire a pagarli il
mese successivo.
 
Cosi', tanto per sapere se le balle hanno un peso diverso a
seconda di chi le racconta.
 
 

 sono note a chiunque abbia letto la voce "Travaglio" su Wikipedia; 
 
Verissimo. Ma visti i commenti (non qui eh) che si possono leggere pare una novità assoluta. Immagino dipenda dal fatto che la TV non conta... :-D


Tutto molto ovvio.
Il fatto è che questi si rendono perfettamente conto del fatto che pur essendo fortissimamente compromesso, Berlusca resta sempre 5 spanne sopra di loro, non perchè sia da votare lui, ma perchè sono nullità assolute loro, i vari vendola, bersani, monti, etc et....