Newsgroup: it.politica
Titolo: Nobel Carlo Rubbia: negli ultimi 15 anni la temperatura è diminuita dello 0,2

https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/13440968/vittorio-feltri-contro-ragazzi-pro-ambiente-pieni-droga-studiate-carlo-rubbia-cambiamenti-climatici.html
 

 
https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/13440968/vittorio-feltri-contro-ragazzi-pro-ambiente-pieni-droga-studiate-carlo-rubbia-cambiamenti-climatici.html
 
 
Ma cazzo ne sa Rubia, e' un ignorante.
 
Greta lo sa.

 
https://www.liberoquotidiano.it/news/per
 
sonaggi/13440968/vittorio-feltri-contro-
ragazzi-pro-ambiente-pieni-droga-
studiate-carlo-rubbia-cambiamenti-
climatici.html
 
 
Nessun problema per sinistrati:  diranno 
che bisogna tassare le auto elettriche.
 
 
 
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non va 
collegato a fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 

 
https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/13440968/vittorio-feltri-contro-ragazzi-pro-ambiente-pieni-droga-studiate-carlo-rubbia-cambiamenti-climatici.html
 
 
C'è una prova che il pianeta si sta riscaldando, con un po' di attenzione non è difficile da capire: le temperature del nord Europa, stesse latitudini della Siberia, godono di un caldo in un certo senso "artificiale", dovuto alla corrente del Golfo che porta acqua calda al nord Europa


Credo che i vecchi pensionati di questo NG che stanno tutto il giorno 
chiusi in casa, abbiano collegato, l'essere contro i cambiamenti 
climatici, con l'appartenenza politica. Se pensi che la terra si 
riscaldi sei comunista e ti droghi, se sei contrario sei di 
destra-sovranista-pro Brenton Tarrant.
Nulla di scientifico, insomma. :-)


Ok, il pianeta si sta riscaldando, ma perche'? E qando negli anni 70
il pianeta si stava raffredando a tal punto che gli "esperti" ci
avvisavano dell'arrivo di un'era glaciale, stessa domanada, perche' si
stava raffredando?
 
http://3.bp.blogspot.com/_hUqhilguoPs/TRunydGXRrI/AAAAAAAAGNU/d9d6BJX6RA8/s1600/time1.bmp
 
 
Nota la data, 1977.
 
 
--
I think, therefore I question.

 il pianeta si stava raffredando a tal punto
 
E' possibile vedere dati che mostrino questo raffreddamento? E no, la copertina del TIME che riporta le opinioni di quattro scienziati non e' un dato.
Questo e' il grafico della temperatura media dal 1800 ad oggi, secondo NASA, NOAA, l'agenzia metereologica giapponese ed il Met Office inglese. I dati sono praticamente concordi in tutto, non vedo nessun calo eccezionale negli anni '70
 
https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/DecadalTemp
 
 
The line plot below shows yearly temperature anomalies from 1880 to 2014 as recorded by NASA, NOAA, the Japan Meteorological Agency, and the Met Office Hadley Centre (United Kingdom). Though there are minor variations from year to year, all four records show peaks and valleys in sync with each other. All show rapid warming in the past few decades, and all show the last decade as the warmest.
 
--
saluti
cm


e quelli delle "scie chimiche" sono di destra o di sinistra?
 
adesso chiedo a G

Il giorno sabato 16 marzo 2019 19:25:37 UTC+1, calmagorod ha scritto:
 
Ma sììììììì, adesso inventiamoci anche i numeri. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series
 
 
https://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/ann_wld.html
 
 
https://www.metoffice.gov.uk/research/monitoring/climate/surface-temperature
 
 
Ora...
Io capisco dei ritardati da NG che non sanno neanche dove hanno il buco del culo, ma mi chiedo che interesse abbiano addirittura dei premi Nobel a sputtanarsi in pubblico in questo modo una reputazione e una carriera.

 avvisavano dell'arrivo di un'era glaciale, 
 
 
Ributtante ritardato, puoi continuare a ripeterlo, ma resterà una puttanata degna della tua testa ributtante e ritardata.
 
<<Research in the 1950s suggested increasing temperatures, and a 1952 newspaper reported "climate change". This phrase next appeared in a November 1957 report in The Hammond Times which described Roger Revelle's research into the effects of increasing human-caused CO2 emissions on the greenhouse effect, "a large scale global warming, with radical climate changes may result." Both phrases were used only occasionally until 1975, when Wallace Smith Broecker published a scientific paper on the topic, "Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?" The phrase began to come into common use, and in 1976 Mikhail Budyko's statement that "a global warming up has started" was widely reported.[284] Other studies, such as a 1971 MIT report, referred to the human impact as "inadvertent climate modification", but an influential 1979 National Academy of Sciences study headed by Jule Charney followed Broecker in using global warming to refer to rising surface temperatures, while describing the wider effects of increased CO2 as climate change.[286]>>
 
Da qui
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
 
con tanto di reference.
 
<<The fact is that around 1970 there were 6 times as many scientists predicting a warming rather than a cooling planet.>>
 
Da qui
https://www.skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s.htm
 
 
Questo invece racconta di come la storia dell'era glaciale degli anni '70 fu molto più una "media" story di una "science" story
 
https://scienceblogs.com/gregladen/2013/06/04/the-1970s-ice-age-myth-and-time-magazine-covers-by-david-kirtley
 
 
Qui un riassunto del periodo identificato come "global cooling".
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling
 
 
Questo l'avevo già citato eoni fa, ma ovviamente da buon ributtante ritardato hai fatto finta di non vederlo.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_climate_change_science
 
 
La cosa più bella è che Newsweek, autore della famosa copertina sull'era glaciale, ha poi dichiarato che sbagliarono clamorosamente. Loro, non la comunità scientifica del tempo...
 
Questo racconta un po' la prospettiva storica che i ributtanti ritardati alla Blowjohn e i prezzolati cercano di spacciare.
 
https://longreads.com/2017/04/13/in-1975-newsweek-predicted-a-new-ice-age-were-still-living-with-the-consequences/
 
 
Magari quelli come Rubbia che hanno deciso di sputtanarsi una carriera potrebbero iniziare leggendo la prima riga...
 
Questo racconta chiaramente il "mito" dell'era glaciale degli anni '70.
 
https://arstechnica.com/science/2016/06/that-70s-myth-did-climate-science-really-call-for-a-coming-ice-age/
 
 
Potrei andare avanti per ore, ma le cose non cambierebbero.
Tu continuerai ad essere un ributtante ritardato che SPACCIA BALLE e non avendo neppure un minimo di amor proprio continuerà a raccogliere figure di merda senza sosta.
E come te gli altri ributtanti ritardati che pretendono che pure la fisica e la chimica di base abbiano un colore politico.
 
E siccome ho scritto troppe righe sull'argomento, e per giunta in un post solo, stavolta lo salvo per risbattervelo in faccia ogni volta che pretenderete di continuare a raccontare le vostre FREGNACCE.


Notato, e neanche c'ero. :-)
Non saprei risponderti, lo ha fatto CM.
Si trattava di un errore di valutazione, ma gli effetti del 
riscaldamento sulla terra oggi si avvertono in maniera evidente. Tu 
potresti dire che l'inquinamento non c'entra. Ma mentre le glaciazioni 
ci mettono 10 mila anni per cominciare a formarsi, oggi stiamo vedendo 
effetti peggiorativi nel giro di decine di anni. Troppo pochi per 
pensare che sia un fatto naturale dovuto all'asse terrestre o 
all'attività del Sole.


Certo, l'errore dei politici moderni e dei loro seguaci è che credono debbano parteggiare tutto un blocco anche per i pareri scientifici, dimenticano che il clima, l'evoluzione, la medicina non ha colore politico ne ideologico. Secondo me uno per diventare ministro deve passare degli esami che prevedano una certa conoscenza in tutti i campi, compreso medico e scientifico.

 all'attività del Sole.
 
Anche perchè, stranamente, nessuno dei 2 ha avuto variazioni significative, al contrario della concentrazione di GHG.
Ma sicuramente è colpa loro e non dei GHG...............

all'attività del Sole.
 
Yawwwnnnnnn



Secondo me Rubbia ha ragione che andiamo verso una glaciazione, come infatti il clima mite che stiamo vivendo è un eccezione nel corso della storia del nostro pianeta; glaciazione frenata dall'effetto serra dovuto dallo smog emesso da auto e fabbriche varie.

 emesso da auto e fabbriche varie.
 
Il fatto che tu riconosca i danni umani è già tanto. Si tratta di 
focalizzare i dettagli della situazione. Ad oggi non mi pare vi siano  
climatologi in attività che neghino l’evidenza del ruolo umano sul 
clima o che neghino almeno la possibilità che il ruolo dell’uomo sia 
decisivo; mentre gl'italiani che negano il nesso causale dell'azione 
dell'uomo sul clima, sono tutti senza nessuna laurea in climatologia 
(perchè da noi non esiste).