Newsgroup: it.politica
Titolo: Veltroni: non è tutto oro ...

Veltroni ha fatto un discorso più che dignitoso, ma la destra non ha
tutti i torti quando parla di "banalità".
Che ci sono state (anche).
Per esempio, a me fa imbufalire la frase (banale e sentitissima di
questi tempi):
"La SICUREZZA non è né di destra né di sinistra".
Che è contemporaneamente vera ed IMBECILLE.
E' vera perchè è vera, nella sua ovvietà.
Ma è anche imbecille se, come ormai succede sempre più spesso, è
agitata dalla SINISTRA come una BANDIERA (ovvero come la
sottolineatura di un pronunciamento programmatico).
Perchè è IMBECILLE, se sottolineata un giorno si e un giorno si da
parte della sinistra?
E' semplice: perchè non fa altro che PORTARE ACQUA AL MULINO DELLA
DESTRA.
In altri termini, gli "tira la volata".
Sposta il discorso su argomenti dove la destra è molto più presente,
assidua, scafata e credibile.
E, così facendo, oscura altri temi dove invece la destra è debole.
Io vorrei chiedere ai "geniali" politici della sinistra, Veltroni
compreso:
i temi del LAVORO DIPENDENTE (stipendi, precarietà) sono di DESTRA o
di SINISTRA?
La risposta è ovvia: non sono nè di destra nè di sinistra.
Perchè, essendo l'Italia politicamente spaccata a metà, è ovvio che ci
sono sostanzialmente altrettanti lavoratori dipendenti di destra
quanti quelli di sinistra, che faticano a far quadrare il bilancio
proprio come quelli di sinistra.
E allora chiedo ai "geniali" politici di sinistra, quelli che in
questi mesi si riempiono la bocca del termine "sicurezza" per
mostrarsi altrettanto "sceriffi" dei destrorsi e sperare di raccattare
consenso:
perchè mai la DESTRA NON SOTTOLINEA MAI I TEMI DEL LAVORO, che pure
interessano altrettanto gli elettori di destra?
Semplice: perchè LA DESTRA E' PIU' FURBA.
E sa benissimo che non conviene affatto puntare i riflettori su temi
dove l'avversario è storicamente molto più forte e credibile.
I "geniali" politici di sinistra questa cosa NON L'HANNO ANCORA
CAPITA.
E così, sperando di raccogliere consensi, continuano ad alimentare le
(giustificate) paure della gente, a sostenere temi "di pancia" (e non
di ragione) che sono il cavallo di battaglia della destra.
Col risultato che loro seminano e la destra raccoglie!
Altra cosa che Veltroni si poteva risparmiare: l'uso del termine
"LAICISMO".
Lo lasci a quel microcefalo di Marcello Pera, per favore. "Laicità" va
benissimo e in uno stato laico e non etico non può trasformarsi in
"eccesso laicista": sarebbe come parlare di "eccesso di democrazia".
Ovvero, un'idiozia.
Qui temo che sia venuto fuori il vizio filo-clericale di Veltroni,
quello che lo ha portato a cercare di intitolare la Stazione
Termini ... al Papa!
E in questo senso ben poco mi conforta il sostegno ai Dico e il
richiamo alla "laicità dello Stato Repubblicano": Veltroni mi sembra
esponente "perfetto" di quel PD che cerca di mescolare in modo
incongruo due sistemi di valori, quallo laico-progressista e quello
cattolico-progressista, che possono anche procedere affiancati ma
molto difficilmente mescolarsi.
Sono convinto che da ciò deriverà in eterno confusione e paralisi, se
non scontro interno al nuovo partito, che contribuirà a perpetuare la
ormai insopportabile ingerenza del Vaticano in questo paese e sarà di
ostacolo all'attrazione di consensi al centrosinistra.
La Repubblica ha fatto un sondaggio on-line con oltre 190.000 voti,
dove la "laicità dello Stato" è risultata al secondo posto delle
aspettative dei lettori del giornale, addirittura prima del "rilancio
della sinistra"!
Veltroni e i "geniali" politici della sinistra italiana dovrebbero ben
meditare su questo, invece di continuare a flirtare con il Vaticano.
Il "manifesto" di Veltroni è, in sostanza, una boccata di aria fresca
nelle stanze, che apparivano già ammuffite in partenza, del Partito
Democratico.
Come uomo di sinistra gli auguro buona fortuna, a lui ed al PD (al
successo del quale sono oggi legate, purtroppo, le fortune politiche
della sinistra italiana).
Però, se vorrà il mio voto lo dovrà conquistare.
Mikhail


Guarda che veltroni ha un solo merito.
E' stato zitto zitto per un anno, lasciando gli altri a rosolarsi.
Non mi sembra un granchè, è semplicemente una furbata che gli
permettte ora di mostrarsi credibile.
Ma quando parla è di un banale sconfortante.
Purtroppo.
o per fortuna.
Salvini

 permettte ora di mostrarsi credibile.
E' anche vero che la sinistra non può pensare di continuare a prendere 
voti con cambiamenti di facciata, di immagine , di sigle (PCI-PDS-DS-PD) 
e di candidati Messia (Prodi-D'Alema-Amato-Rutelli-Prodi-Veltroni... e 
poi?).

On 28 Giu, 12:33, 
Mikhail...@gmail.com
 wrote:

Ho apprezzato questa tuo post, non sò se quello che dici si possa
condividere, ma per me è chiaro che dire che la sicurezza non ha
colore,non è tirare la volata a qualcuno, ma parlare di problemi
concreti senza ideologizzare e banalizzare.
L'ideologia dice: destra = sicurezza, che è quasi sempre una balla
clamorosa alla prova dei fatti.
Ed è vero per contro che qualcuno a sinistra ha troppa paura
ideologica a parlare di sicurezza pubblica quando questa tocca certe
persone e gruppi.
Questi comportamenti pur essendo marginali fanno presa sulla gente
molto più di quanto non si immagini.
E c'è un centrodestra che funziona a slogan pubblicitari fasulli che
và contenuto e combattuto.
Se Veltroni deve parlare a tutti non può non dire certe cose , a volte
un poco scontate, ma a me quelle scontate pare siano state una piccola
minoranza del suo discorso, e suonano come precisazioni di un
programma.
L'immaginario politico propagandato dalla destra:dice Prodi + tasse,
invece l'azione di governo, magari imperfetta e correggibile, è di
ridurre l'evasione, e conseguentemente le tasse.
Ma nessuno a destra  ci dice cosa ha mai diminuito Berlusconi di tasse
in 5 anni, forse solo le sue.
Stessa cosa la sicurezza, non si capisce la destra al governo che
aumento di sicurezza abbia mai portato.
Così il progresso economico che pare di destra, ma nei fatti invece è
il contrario:l'economia e l'impresa sono state rilanciate da Prodi, ma
affossate dal cosidetto "imprenditore" Berlusconi.
Non parliamo poi del leghismo nordista anticentralista,  che di fatto
si è alleato con le realtà più fanfarone, stataliste e illegali del
meridione in cambio di vantaggi personali e "poltrone romane".
Così l'unità della destra è solo un fatto virtuale più che altro
dovuto alla prepotenza di un leader e dell' invasione dei suoi mezzi
economici per legare i propri alleati.
La sinistra ha bisogno di aggiustare solo alcune cose (unità e
comunicazione)e ma non di riformarsi profondamente come la destra.
Ora un Veltroni, può anche (ma và ben oltre ovvio) supplire alla
carenza di comunicazione di questo governo, che cerca troppo i
risultati senza propagandare nulla in modo adeguato al confronto, che
è  unicamente mediatico (perchè di fatti positivi non ne hanno fatti
in  5 anni) della destra e dei media berlusconiani.
Vd

 
per il resto quoto.