Newsgroup: it.politica
Titolo: Divieto intercettazioni: altra legge ad personam?

Cari Amici,
ritorniamo a parlare del problema delle intercettazioni.
Desta grande preoccupazione la volontà di Silvio Berlusconi di limitare in 
modo assoluto le intercettazioni. quanto meno vorrebbe limitarle ai casi 
gravissimi come i reati di mafia camorra, terrorismo.
è vero che le intercettazioni comportano costi da parte dello Stato e che 
andrebbero fatte solo quando servono veramente, ma limitarle in maniera 
categorica oppure ai soli reati gravi come mafia è camorra può rivelarsi una 
mossa molto pericolosa, di cui farebbero le spese sicuramente i cittadini 
più deboli, quelli più bisognosi di protezione da parte dello Stato: 
cittadini molestati, ricattati, minacciati anche di morte. sarebbe quindi in 
sostanza una norma in contraddizione con quelle sulla sicurezza varate in 
questi giorni. da un lato si annunciano e varano norme più severe contro 
l'immigrazione clandestina, dall'altro però si vorrebbero vietare le 
intercettazioni, strumento indispensabile per le indagini. è vero che non ci 
sono soltanto quelle, ma in alcuni casi le intercettazioni sono state 
determinanti per la loro risoluzione. ripeto non si possono vietare le 
intercettazioni o ridurre ai soli reati di mafia, camorra, terrorismo. ci 
sono anche reati come la pedofilia la corruzione, che porta a commettere 
atti ancora peggiori e orribili -  valga come esempio per tutti i il caso di 
una clinica di Milano in cui si asportavano organi a pazienti, si eseguivano 
interventi chirurgici non necessari per accaparrarsi i finanziamenti da 
parte della regione Lombardia -, la violenza sulle donne, la truffa, il 
sequestro di persona, il traffico di esseri umani, ecc.
penso alle donne vittime di violenza come quelle poverette venute magari da 
paesi dell'est o paesi africani ridotte in schiavitù costrette a 
prostituirsi da individui senza scrupoli.
penso, è questo perché sono di origini palermitane a tutti quei commercianti 
vittime del racket delle estorsioni costretti a pagare il pizzo, minacciati 
anche di morte, spesso anche uccisi, perché magari hanno lottato con tutte 
le loro forze per ribellarsi a questa piaga.
Le intercettazioni allora non sono una violazione della privacy come 
vorrebbe far credere qualcuno, ma uno strumento indispensabile per indagare 
su tali crimini aberranti.
in realtà il problema della violazione della pryvacy è stato 
artificiosamente creato da Berlusconi ma in realtà non sussiste affatto, 
poiché non è possibile eseguire intercettazioni in maniera arbitraria: ci 
vuole sempre la autorizzazione del magistrato e devono essere fatte per 
motivazioni legate a reati; non si può intercettare chiunque. La legge che 
disciplina le intercettazioni già c'è. quello che vuole fare Berlusconi è 
una legge volta a tutelare i suoi interessi personali: le intercettazioni di 
fatti entrano in ballo in una delle diverse indagini processuali che lo 
riguardano.
benché abbia indossato una maschera benché voglia fare apparire di voler 
fare lo statista è pensare agli interessi del paese in realtà Berlusconi 
continua a manifestare la volontà di usare il governo per difendere i suoi 
interessi personali, senza tenere minimamente conto dei risvolti, delle 
ripercussioni che ciò può avere sulla collettività.
eliminare le intercettazioni o limitarle a reati gravissimi significherebbe 
privare ulteriormente il cittadino onesto di protezione, di garanzie che gli 
consentano di esercitare i suoi diritti e la sua libertà.
è vero che vanno disciplinate, è vero che, in un piano di riduzione della 
spesa pubblica devono rientrare senz'altro anche i costi delle 
intercettazioni, però non bisogna perdere di vista il bisogno di sicurezza 
degli italiani, il bisogno molto sentito in questo momento di avere uno 
Stato che li protegga, che faccia sentire la sua presenza sul territorio. e 
proprio il tema sulla sicurezza e stato uno di quelli fondamentali oggetto 
della campagna elettorale prima delle elezioni. Per garantire la massima 
protezione dei deboli la magistratura e le forze dell'ordine devono essere 
dotate e devono disporre di tutti gli strumenti necessari a tale scopo, 
anche della possibilità di intercettare le conversazioni dei criminali, dei 
trafficanti di droga, degli sfruttatori della prostituzione, dei pedofili
vietare le intercettazioni equivarrebbe a un tradimento nei confronti degli 
elettori che hanno votato il centro destra proprio perché sentivano il 
bisogno di più sicurezza.
è poi le statistiche parlano: l'80% delle intercettazioni riguarda indagini 
sulla criminalità organizzata, reati quindi gravi e non certo piccoli reati.
è poi: con tutti i problemi con cui il paese è alle prese, come quelli 
riguardanti l'emergenza energetica di questo periodo dovuta alle 
speculazioni finanziarie che hanno determinato il rincaro del petrolio in 
modo ingiustificato, emergenza energetica che è la causa a sua volta di 
altri problemi come l'aumento del costo della vita è le tensioni sociali-si 
pensi per esempio alla protesta dei camionisti che a fine mese annunciano 
uno sciopero di quattro giorni che metterà in ginocchio l'economia del 
paese -, con tutti i problemi ripeto scottanti di questo periodo, il capo 
del governo si preoccupa delle intercettazioni che è uno degli ultimi 
problemi a cui si dovrebbe pensare?
sarebbe proprio il caso di fare una manifestazione di protesta nazionale per 
far capire al capo del governo che la deve smettere di pensare a problemi 
che riguardano solamente i suoi interessi personali, e che deve fare il capo 
del governo cioè, finchè si trova su quella poltrona, governare 
esclusivamente in nome dell'interesse della collettività.
che ne pensate?
Antonio Di Pietro, leader dell'"Italia dei valori", ritiene che un possibile 
disegno di legge volto a vietare categoricamente le intercettazioni possa 
dar luogo a conseguenze talmente gravi per la sicurezza dei cittadini, 
poichè limiterebbe drasticamente la capacità delle istituzioni di 
contrastare i crimini commessi soprattutto nei confronti dei cittadini più 
deboli, da chiedere a gran voce che venga ascoltato il parere dei cittadini 
tramite referendum.
Se anche voi siete contrari a vietare drasticamente le intercettazioni o 
siete per il referendum, perchè non scrivere per esempio a Di Pietro per 
sostenere la causa della difesa del principio della sicurezza e della 
protezione che lo stato deve con ogni mezzo garantire ai cittadini onesti e 
più deboli?
L'indirizzo e-mail è riportato sul sito del suo partito, ed è: 
dipi...@antoniodipietro.it
Resto in attesa di pareri e commenti
A presto
Leone Marino 

 modo assoluto le intercettazioni.
azzzzz  Berlusconi usa i pizzini!!  non lo sapevi? 

 gravissimi come i reati di mafia camorra, terrorismo.
ma non ricordi che, con il consenso tacito di di Pietro, tali dalema,
fassino, mastella, prodi consorte... fecero ben di peggio..?!
Oltre a non consentire l'uso delle telefonate compromettenti a carico dei
citati brutti ceffi..fecero trasferire quei curiosoni di De Magistris e
della Forleo.. ed a questa ammazzarono pure i genitori.
Ma in tale occasioni, come il buon di pietro, anche tu stetti zitto...
Coerenza amico.