Newsgroup: it.politica
Titolo: Tribunali del popolo

E' buffo,anzi è praticamente accertato che il nostro paese usa 
ultimamente due pesi due misure per vicende pubbliche.
La sinistra ha fatto caciara per mesi sulla legge bavaglio ,per Feltri 
si è adottato un altra metrica,gli si impedisce di scrivere per tre mesi.
  un altro esempio di ciarlataneria tutta italiana

 si è adottato un altra metrica,gli si impedisce di scrivere per tre mesi.
Perche' e' stato sospeso feltri?

E' un'idea.

 � adottato un altra metrica,gli si impedisce di scrivere per tre mesi.
mi pare che feltri abbia scritto il falso, su sua stessa ammissione,
 > un altro esempio di ciarlataneria tutta italiana
se parli di feltri hai ragione, il suo attuale giornalismo
� veramente da ciarlatano 



Ciccio, la devi raccontare tutta però.
Lo sai o no perché è stato sospeso il Feltrino?
-- 
http://rifondazionebuccinasco.files.wordpress.com/2009/06/evoluzione.jpg

  un altro esempio di ciarlataneria tutta italiana
Informazione:
http://tinyurl.com/3xf3yrs
Diffamazione:
http://tinyurl.com/39jgsyy


Stai facendo un minestrone degno della Findus.
La cosiddetta "legge bavaglio" è concepita per intervenire prima
che le cose vengano scritte e rese pubbliche. La sanzione a Fletri
è intervenuta  *dopo* che lui ha scritto cose false.
La cosiddetta "legge bavaglio" è stata concepita e partorita
dall'attuale "ex" maggioranza, ossia da dei politici.
La sanzione a Feltri è stata comminata dal Consiglio dell'Ordine
dei giornalisti, in cui non c'è Bersani, Franceschini, Di Pietro o
qualsiasi altro politico di sinistra ai vertici o  che "comanda",
quindi "la sinistra" di cui parli non c'entra assolutamente niente.
Ergo i due pesi e le due misure di cui parli, son in realtà
due pesi e due situazioni compeltamente differenti.

 
infatti si usano sue pesi e due misure.L'odio verso una persona non 
gradita è una cosa ,l'equilibrio di giudizio un altro.

PDP-11 ha scritto:

vabbeh..puoi risparmiartela ...ciurlare nel manico non cambia la situazione.

 situazione.
Non è che puoi pretendere di sommare mele e pere
eppoi, se qualcuno te lo fa notare, dire che si sta
ciurlando nel manico.
Ripeto. Una cosa è il Consiglio dell'Ordine dei Giornalisti
che ha comminato una *GIIUSTA* sanzione a Feltri,
un'altra sono le critiche alla legge cosidetta "bavaglio",
provvenienti, per altro, anche dai giornalisti di destra,
proprio come Vittorio Feltri ("una simile legge contrasta
con la Costituzione!!!)
 

 teoremi...,magari i teoremi di Padellaro quando era all'espresso
D'Avanzo e Padellaro hanno mai spacciato degli anonimi per "atti 
giudiziari" per sputtanare un direttore di giornale come fece Feltri?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


Forse perché ciò che ha scritto è risultato palesemente falso?
P.

   un altro esempio di ciarlataneria tutta italiana
Premessa: non son d'accordo sulla pena comminata a Feltri. Impedire di
parlare e' una boiata, da qualunque parte venga. Una multa, e l'obbligo di
pubblicare in prima pagina scuse e verita' sarebbe stato piu' che
sufficiente.
Detto questo, stai confrontando due cose che non c'entran una sega. Da una
parte hai una persona che VOLUTAMENTE e CONSAPEVOLMENTE ha scritto
articoli spacciando cose false. Non e' che credeva fossero vere e si e'
sbagliato, SAPEVA che eran panzane, ma ha scritto una cosa diversa. E non
lo scrivo io, l'ha ammesso lui.
Dall'altro, hai una censura preventiva, per la quale vale la stessa idea
che ho per la pena di Feltri.
In sostanza, non son minimamente comparabili.
E per favore, evitiam le giustificazioni ridicole tipo "eh ma le balle le
raccontan anche altri": se le balle le raccontan anche altri, io voglio
che sian puniti tutti, non che allora non punisca nessuno. 
Senno' vado a rubare in una banca poi pretendo di esser assolto perche' il
mondo e' pieno di ladri.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

PDP-11 ha scritto:

Può darsi che tu abbia ragione nella forma,la sostanza è la sospensione 
della professione(ma saranno pure cavoli suoi)

 bogie
di peggio ,è caduto un governo.

 P.
Sulla vicenda Boffo questa mattina Sallusti dice di no.Comunque..saranno 
affari loro,le regole esistono...poi dipende dal collegio giudicante se 
gli stai sulle balle la condanna è certa.
Giolitti è ricordato per una frase sulle regole verso i nemici...

 gli stai sulle balle la condanna � certa.
Quindi secondo te l'hanno condannato solo perche' e' antipatico?

 di peggio ,è caduto un governo.
E quali sarebbero queste cose false scritte su un giornale che hanno fatto
cadere il governo?
Le mignotte del nano? Ma se le ha ammesse pure lui?
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti
http://kbyte.ciotoni.net
 - 
http://cslug.linux.it

 della professione(ma saranno pure cavoli suoi)
Non credo esista alcuna professione al mondo, che si
possa chiamare tale e contempli la facolt� di diffamare,
perch� questo ha fatto Feltri.
Ancor prima della libert� di stampa, che col caso Feltri
non c'entra assolutamente NIENTE, c'� il diritto di ogni
singolo individuo a non essere diffamato. 

Marco Minardi ha scritto:

Non credo che le cose stiano esattamente come pensi tu.Stamattina sul 
Giornale c'è un articolo di Sallusti che spiega la sua versione dei 
fatti.Poi ognuno la cosa se la interpreti come vuole.

 
Come vedi si ritorna ai due pesi due misure.


Tontolone bello, te l'hanno mai spiegato che le persone
normali usano fare differenza fra il dire il vero e il
dire il falso?
Ma quanto sei tenero!!!!!
	Saluti


Guarda che se a tattoo non gli fai un disegnino
e' tutto tempo perso.
	Saluti

 Quindi secondo te l'hanno condannato solo perche' e' antipatico?
Se fosse stato per l'antipatia allora l'avrebbero
dovuto impiccare!!!
	Saluti

 fatti.Poi ognuno la cosa se la interpreti come vuole.- Hide quoted text -
Non si tratta di come la penso io: Feltri l'ha scritto di sua sponte
sul giornale (in 13esima pagina in piccolo) che l'informativa non era
un atto ufficiale come spacciato in un primo momento e che la polizia
non aveva nessun documento su Boffo omosessuale.
Poi se secondo te, o Sallusti, Feltri racconta balle per
autodanneggiarsi, oh, va bene poi tutto.
saluti
marco minardi


Non mi pare che se a Feltri, o a chiunque altro, viene
impedito di scrivere per tre mesi, si possa fare una tragedia.
Ha sbagliato, mi pare giusto che paghi.
Tanto per fare un esempio, in genere subisce un danno
maggiore chi commette un'infrazione e perde la patente.
	Saluti

 maggiore chi commette un'infrazione e perde la patente.
Non mi sembra onestamente confrontabili...
saluti
marco minardi

   un altro esempio di ciarlataneria tutta italiana
Tieni anche presente che tutti, in maniera bipartizan, criticano il
provvedimento.


Non ne vedo la ragione. Io penso che quello del giornalista
sia un lavoro di grande importanza sociale, ma non mi pare
sensato considerarli degli intoccabili.
	Saluti