Newsgroup: it.politica
Titolo: Caccia allo "straniero"

La società multirazziale in crisi continua di nervi.Esempi del Canada
,Danimarca e USA.  Tutto qui il famoso Occidente egualitario e integratore ?
Dal Manifesto del 22 novembre 2001
Caccia allo "straniero"
Negli Stati uniti diminuiscono gli ingressi di immigrati, aumentano gli
esodi. Colpa delle leggi liberticide, ma anche di un diffuso clima di
intolleranza. E' un inquietante paradosso: il paese nato e cresciuto sul
lavoro degli immigrati, nel secolo scorso, e che ancor oggi prospera sullo
sfruttamento dei clandestini, ora li guarda con un sospetto e
discriminazione
MARCO D'ERAMO - INVIATO A NEW YORK
Sono gli immigrati che negli Stati uniti hanno subito il contraccolpo più
pesante dell'attacco contro il World Trade Center. Da allora infatti gli
stranieri sono di fatto privati di tutte le garanzie costituzionali, e il
peggio deve ancora venire.
Per la prima volta da decenni, la frontiera del Rio Grande vede un
controesodo messicano. I dati forniti dall'Immigration and Naturalization
Service (Ins) mostrano che il flusso migratorio verso gli Usa si è
prosciugato, mentre crescono i rimpatri. La tendenza si delineava già prima
dell'11 settembre, ma da allora ha subito una drastica impennata. Un
indicatore attendibile è fornito dai fermi di illegali colti mentre
cercavano di entrare negli Stati uniti dal Messico: nei 12 mesi precedenti
il 30 settembre si sono avuti 1,2 milioni di intercettazioni, un calo del
25% rispetto all'anno precedente, il livello più basso dal 1995. Dal 1
ottobre al 5 novembre i fermi sono stati solo 43.000, con un crollo del 54%
rispetto a un anno prima. Nello stesso tempo sono 50.000 in più i documenti
rilasciati dai 46 consolati messicani negli Usa (indispensabili per un
immigrato clandestino che vuole rimpatriare legalmente). Citato dal Wall
Street Journal, l'Istituto nazionale messicano della migrazione afferma che
nei due mesi successivi all'11 settembre sono rientrati in Messico 300.000
immigrati, il 9% in più rispetto all'anno prima. Quest'aumento è tanto più
notevole in quanto dovrebbe avvenire esattamente il contrario: proprio
perché i controlli sui clandestini sono più stringenti, un clandestino non
dovrebbe uscire, perché rischia di non potere più rientrare: e infatti -
contro una radicata tradizione di transumanza umana - hanno deciso di
svernare qui negli Usa molti braccianti indocumentados che di solito invece
tornano in patria nella stagione morta.
Una spinta al rientro viene dalla recessione economica che ha colpito
settori con forte occupazione clandestina, come l'alberghiero e la
ristorazione, e in genere l'industria turistica, che assumono illegali a
piene mani e che hanno subìto un colpo durissimo dagli attentati e dal
susseguente crollo dei viaggi aerei. Ma il fattore determinante è la paura.
Delle 1.200 persone arrestate dall'11 settembre, 600 sono ancora in galera,
e tutte per "reati migratori", cioè per essere entrati senza visto, oppure
per avere il visto scaduto, oppure per avere un visto turistico (o
studentesco) essendo invece lavoratori. La nuova legge antiterrorismo impone
infatti un limite di 6 giorni alla detenzione arbitraria, oltre i quali
sarebbe necessario indicare precisi capi d'accusa e quindi dare agli
imputati i diritti alla difesa: ma la limitazione vale "tranne nel caso di
reati migratori". Ecco perché vi sono centinaia di stranieri ancora
rinchiusi in prigione dopo più di due mesi senza che se ne sappia il numero
esatto, il nome e il reato di cui sono accusati.
Poiché la prima reazione dell'amministrazione Bush è stata di intensificare
i controlli sull'immigrazione, l'effetto immediato è stato di bloccare tutte
le richieste d'asilo. Dall'11 settembre trovano la porta sbarrata i
rifugiati politici che bussano agli Stati uniti.
Ma è tutta la politica dei visti a subire un giro di vite: si parla persino
di togliere all'Italia e ad altri 5 paesi il diritto a entrare negli Usa
senza visto per soggiorni turistici: sono 29 paesi in tutto che godono di
questo diritto, ma Argentina, Belgio, Italia, Portogallo, Slovenia e Uruguay
potrebbero perderlo, per problemi che vanno dalla crisi economica
(Argentina) alle frodi sui passaporti, ai furti.
Naturalmente, si è quasi del tutto prosciugato il flusso di visti concessi
dai consolati Usa nei paesi arabi o di fede islamica. Vita dura per i
familiari filippini, egiziani, siriani che vogliono ricongiungersi ai loro
cari. Dovranno aspettare anni. Il fatto di essere arabi e islamici
costituisce di per sé motivo di sospetto. Il ministero della giustizia ha
tracciato una lista di 5.000 nomi da interrogare, tutti di maschi dai 19 ai
33 anni entrati negli Usa dal primo gennaio 2001 provenienti da "paesi
sospetti". E non sono solo gli immigrati "poveri" a fare le spese della
discriminazione: l'Fbi ha chiesto a tutti i colleges e università di fornire
informazioni sui propri studenti islamici: chi frequentano, cosa mangiano,
che libri leggono, che film vedono, la loro pratica religiosa.
La caccia allo straniero è concentrata su arabi e islamici, ma poiché questo
racial profiling di fatto prende di mira tutte le barbe fluenti, ogni
carnagione olivastra e e qualunque naso un po' adunco, finiscono per farne
le spese anche etnie che niente hanno a che vedere con il Medio oriente o
con l'Islam, come i sikh che hanno protestato.
Non solo è stato di fatto abolito l'habeas corpus per tutti gli stranieri
che soggiornano negli Stati uniti, ma il clima di caccia alle streghe è
chiarito da un semplice dato: dall'11 settembre sono arrivate alle autorità
435.000 informazioni anonime e la delazione sta diventando rapidamente lo
sport nazionale. Oggetto di queste spiate sono quasi tutti stranieri.
L'invito a segnalare qualunque elemento "sospetto" s'innesta infatti in una
delle più radicate paranoie americane. Non è un caso se nei suburbi
residenziali della classe media è frequente un segnale stradale triangolare
a bordo rosso (di pericolo), sul cui fondo bianco spicca la silhouette nera,
in ombra cinese, di un viso ricoperto da un cappello all'Humphrey Bogart,
con la scritta "se vedi qualcosa di sospetto chiama subito il numero tal dei
tali", a evocare imagini di forestieri pedofili. E, come sempre, le
delazioni attuali servono a regolamenti di conti: mogli tradite che mandano
in galera mariti adulteri, vendette per percosse subite, o rivalità sul
lavoro. Ma il risultato è uno solo: mettere nei guai uno straniero.
Sono tutti questi piccoli indizi di un travaglio molto più profondo che
agita la finanza e il governo degli Stati uniti. Ed è quello della politica
dell'immigrazione. Con le leggi del 1924, gli Stati uniti avevano chiuso la
porta agli immigranti e arginato quel flusso impetuoso che aveva portato
negli Usa circa 40 milioni di persone dall'Europa, prima settentrionale, poi
meridionale e orientale. Dal 1970 a oggi gli Stati uniti hanno invece
progressivamente riaperto i cancelli. Dall'amministrazione Reagan in poi la
politica d'ingresso si è fatta così lassista che si è avuta una vera e
propria ondata di piena; e dovrebbe essere motivo di riflessione: è
un'amministrazione di ultradestra e ultraliberista che ha applicato il
laissez-faire al mercato del lavoro e all'immigrazione libera. Il risultato
di questo tsunami umano è una rivoluzione nella geografia etnica e razziale
degli Stati uniti: alla fine della Seconda guerra mondiale erano
essenzialmente costituiti da una minoranza nera e da una maggioranza di
discendenti dall'Europa; oggi invece le masse umane fluiscono soprattutto da
America Latina e Asia (con un apporto dall'Europa orientale). Sui 281
milioni di residenti negli Stati uniti, ben 31 milioni sono nati all'estero
e, tra costoro, 7-8 milioni sono clandestini.
E'quest'incontenibile flusso di mano d'opera non qualificata a basso prezzo
a spiegare il cosiddetto miracolo economico Usa nell'era clintoniana, cioè
di una crescita senza spinte inflazionistiche, perché ques'imponente
esercito di forza lavoro marginale ha fatto sì che il boom non provocasse
aumenti salariali. Ed è il motivo per cui proprio la parte più reazionaria
dell'establishment americano è fautrice di una totale libertà
d'immigrazione. Controlli più rigidi riducono il flusso di riservisti della
forza lavoro e innescano rivendicazioni salariali, o comunque rafforzano i
sindacati.
Il dilemma in cui si trova perciò l'amministrazione Bush è di essere
dilaniata dai due volti del suo animo reazionario: l'aspetto liberista
imporrebbe di lasciare inalterato il laissez-faire migratorio; quello
poliziesco e repressivo porterebbe invece a una stretta di vite. Non è un
caso se la New York Review of Books ha scelto di dedicare la sua copertina
di novembre a questo tema, con un bel punto interrogativo: "Immigration to
the US?" è il titolo del lungo saggio di Christopher Jencks che discute
sette libri usciti sull'argomento e che mostra come l'ultima ondata
migratoria abbia completamente alterato le correnti interne agli Usa,
dissuadendo gli statunitensi con scarse qualifiche professionali dal recarsi
in aree a forte immigrazione estera, dove la concorrenza sul mercato del
lavoro è più spietata.
E'probabile che, come ogni altro governo padronale, l'amministrazione Bush
finirà per coniugare laissez-faire generale con angherie particolari,
frontiere di fatto aperte con episodiche, spettacolari retate. Già oggi si
parla di scindere l'Ins in due diverse agenzie, con compiti l'una di
servizio, l'altra di repressione. E già si pensa a quella che negli Usa è la
panacea per tutte le difficoltà: una bella tecnologia avanzata, in questo
caso per scovare i documenti falsi. Come la massa di clandestini, negli Usa
anche quella di carte contraffatte ha dimensioni bibliche: l'anno scorso, in
una sola retata, l'Ins ha sequestrato 1,2 milioni di documenti falsi, carte
verdi, tessere della mutua, patenti.
Ma il padronato Usa non può privarsi dell'arma più potente a sua
disposizione contro le rivendicazioni salariali, e cioè l'enorme massa di
manovra della sterminata folla di lavoratori clandestini: 8 milioni, e noi
in Italia ci lamentiamo per 300.000! E' più probabile che usi il nuovo clima
d'insicurezza, la debolezza in cui dall'11 settembre si trovano gli
indocumentados negli Usa per spremerli e sfruttarli un po' di più.
"Buonanotte Danimarca"
Sconfitta storica dei socialdemocratici, superati dai liberali. La destra
xenofoba raddoppia
A. PA.
Svolta dura a destra in Danimarca, dove per la prima dal 1920 il partito
socialdemocratico (52 seggi) è stato superato dal Partito liberale (56
seggi), che diventa il primo partito del paese. Ma è l'intera coalizione di
centrosinistra del premier Poul Nyrup Rasmussen a uscire sconfitta in modo
sonoro dalle elezioni di martedì che hanno visto l'alleanza di centro
destra, guidata da un altro Rasmussen (nessun legame di parentela), Andres
Fogh, 48 anni, aggiudicarsi 98 seggi dei 179 che costituiscono l'intero
Parlamento danese, dunque la maggioranza assoluta, mentre il centrosinistra
non è andato oltre i 77 seggi, dagli 89 che deteneva nella precedente
legislatura.
Quel che è peggio, è che il controllo viene assicurato al centro destra dai
22 seggi ottenuti dal Partito popolare danese (Ppd), xenofobo e di estrema
destra, che ha quasi raddoppiato i suoi voti (prima aveva 13 deputati),
diventando il terzo partito del paese.
Il futuro nuovo primo ministro ha preannunciato che il Ppd non entrerà nel
governo, dunque non avrà ministri, ma in realtà saranno salvate solo le
apparenze. Infatti il peso determinante garantisce ai popolari, a
prescindere dalla formazione effettiva della coalizione, un'influenza
enorme, che si preannuncia assai negativa soprattutto rispetto alla
questione immigrati, che ha dominato la campagna elettorale. La leader del
Ppd, Pia Kjaersgaard, ha sfruttato in modo pesante la paura dei musulmani,
dopo l'11 settembre, arrivando persino a dichiarare che lei cambia strada
quando ne incontra uno. Uno dei temi più discussi è stata la riunificazione
degli immigrati con le famiglie, che in questo piccolo omogeneo paese
luterano di poco più di cinque milioni di anime suscita incubi di
sconvolgimento demografico.
Tra gli obiettivi dichiarati della nuova coalizione di centro destra vi è
dunque la restrizione ancor più severa, oltre che dell'immigrazione, anche
dei diritti riconosciuti agli immigrati. Tra le promesse dei liberali quella
di inasprire la legge, ad esempio imponendo un periodo di attesa di sette
anni prima che i nuovi arrivati possano accedere all'avanzato sistema di
welfare del paese, dove peraltro gli stranieri costituiscono meno del 5 per
cento dell'intera popolazione..
Il quotidiano progressista Dagens Nyheter ha espresso forse il commento più
duro sull'esito elettorale: "E' difficile indicare i vincitori, ma è molto
facile identificare i perdenti: tutti quelli che hanno la pelle scura,
l'umanesimo e la decenza. Buonanotte Danimarca".
Pensare che l'ex premier Poul Nyrup Rasmussen, che già ieri mattina ha
rassegnato le dimissioni nelle mani della regina Margrethe, aveva anticipato
le elezioni rispetto alla scadenza naturale, sicuro di poter approfittare
dell'effetto guerra e della posizione assunta dalla Danimarca, a fianco
della coalizione occidentale. Invece l'11 settembre ha avuto sui danesi un
effetto contrario a quello previsto dall'ex premier. Anche se c'è chi parla
di un cambio della guardia fisiologico, dopo nove anni ininterrotti di
governo socialdemocratico.
Paradossalmente, l'aiuto danese ai paesi meno sviluppati è il più alto al
mondo, quanto a percentuale del Pil, e ben due immigrati sono entrati in
Parlamento nell'attuale tornata elettorale, che ha visto anche la più alta
affluenza alle urne, 87 per cento, dal 1943, quando il paese era sotto
l'occupazione nazista.
Quello che la nuova coalizione promette è un piccolo mondo del benessere
egoista: migliori ospedali, cure per gli anziani, congedi di maternità fino
a un anno, meno tasse. In questo contesto, la barriera agli immigrati viene
dedotta come effetto inevitabile e necessario. Non può essercene per tutti.
E il Canada imita il governo di Washington
Approvato il "Immigration and refugee protection act", un inammissibile giro
di vite sui profughi
VITTORIO LONGHI
L'adesione alla lotta contro il terrorismo ha dato l'opportunità anche al
premier canadese Jean Chrètien di applicare leggi sull'immigrazione più dure
e repressive. Seguendo le richieste dell'amministrazione Bush di un maggiore
controllo alle frontiere, da cui dipendono i rapporti commerciali con gli
Stati uniti, il parlamento ha adottato l'Immigration and Refugee Protection
Act, in vigore dal 1 dicembre. Come già negli Usa, e da poco anche in Gran
Bretagna, il provvedimento anti terrorismo canadese erode diritti civili
fondamentali e colpisce soprattutto immigrati e rifugiati. Per chi è
sospettato di avere legami con organizzazioni terroristiche, infatti, sarà
consentita la carcerazione senza processo, la sorveglianza elettronica e i
processi in segreto, fuori da ogni controllo pubblico. Consentite anche
detenzioni più lunghe per i controlli, in particolare ai confini con gli
Stati uniti e rimpatri più rapidi e frequenti. Finora, in Canada i rifugiati
di paesi che soffrono gravi violazioni delle libertà civili sono stati
tutelati dal rimpatrio. Secondo Catherine Balfour, di Amnesty International
Toronto, l'ente per l'immigrazione candaese Citizenship and Immigration
Canada (Cic) potrà rispedire "chiunque ovunque", anche se significherà
rimandare i rifugiati verso la tortura. "Per la dichiarazione universale dei
diritti umani, il diritto di un individuo di non essere soggetto a tortura è
inalienabile, perciò il Canada sta violando una legge internazionale", dice
Balfour.
Già ora i rifugiati vivono in una sorta di limbo che spesso dura anni, con
la minaccia del rimpatrio per minime infrazioni della legge e
l'impossibilità di trovare un lavoro o anche andare a scuola. Gli avvocati
avvertono che ci si troverà di fronte a una smisurata discrezionalità dei
funzionari del Cic sulle richieste d'asilo. "Potranno bloccare i rifugiati
con la scusa del rischio terrorismo, in modo così arbitrario che a noi sarà
impossibile controllare e intervenire" ha spiegato Anthony Norfolk, legale
di Vancouver, non escludendo neanche la creazione di un business dei
permessi di soggiorno. Il paese accoglie tra i 20 mila e i 30 mila rifugiati
all'anno e solo nel 1998 ha dato la residenza permanente a 22.644 di loro.
Nel periodo 2000-2001, però, sono stati 8.790 gli immigrati tenuti in
carcere, con una media di 16 giorni ciascuno. Eppure, il ministro per
l'immigrazione Elinor Caplan aveva assicurato che il Canada non avrebbe
ridotto il flusso d'immigrazione, nonostante la nuova legge anti terrorismo.
In un'intervista al Globe and Mail aveva addirittura ribadito il concetto
che quasi tutti i 19 dirottatori erano entrati negli Stati uniti legalmente,
senza richieste d'asilo. Esortava perciò, almeno formalmente, a migliorare
l'opera d'intelligence e non a inasprire la politica sui rifugiati. Di
fatto, l'Immigration and Refugee Protection Act non è una misura
d'emergenza, quanto l'occasione per attuare una precisa gestione
dell'immigrazione in programma da tempo. L'atto si basa sul decreto C-11,
concepito due anni fa e presentato in marzo dallo stesso ministro.
ARABI-AMERICANI: MA CHE PAURA AVETE?
Le nuove "leggi patriottiche" spaventano la comunità di origine araba degli
Usa. Ieri autorità federali, in un forum sulle violenze anti-arabe tenutosi
a Dearborn, Michigan, hanno cercato di dimostrare che non c'è nessun
pericolo per i 300 mila dei 350 mila arabo-americani del Michigan che vivono
nell'area di Detroit. Ma Imad Hamad, direttore per il Midwest del Comitato
contro la discriminazione degli arabi-americani, ha ribattuto che la
convocazione di 5 mila arabi per verificarne le possibili connessioni con
Osama, "ha provocato i brividi alla comunità". Che è più preoccupata per
l'attacco alle proprie libertà civili che alle aggressioni vere e proprie.
  HOME PRIMA PAGINA
Il muro dei ghetti arabi
Gerusalemme, il capo della polizia propone una muraglia attorno ai quartieri
palestinesi
Piccoli omicidi: un infartuato muore bloccato dai soldati israeliani ad un
posto di blocco a Gaza. Rapiti dai commando di Tel Aviv due fratelli
palestinesi a Jenin. Amnesty international denuncia la pratica della
tortura. Completato un vallo che circonda la città di Nablus. Mitragliamento
contro il villaggio libanese di Kfar Shouba. Ma per Usa e Ue a rispettare il
cessate il fuoco devono essere solamente i palestinesi
MICHELE GIORGIO - GERUSALEMME
Il cessate il fuoco? Un obbligo solo per i palestinesi. Non è stato forse
questo il succo del discorso sul Medio Oriente pronunciato il 19 dicembre
dal Segretario di stato Colin Powell. Israele nel frattempo può continuare a
compiere senza restrizioni suoi raid, può lanciare i suoi commando nei
territori palestinesi e anche, per "ragioni di sicurezza" naturalmente,
bloccare il transito ai suoi posti blocco persino le ambulanze con a bordo
persone morenti. Un palestinese di 56 anni, Sami Bassaleh, è morto di
infarto ieri all'alba in un ospedale di Rafah, nel sud della striscia di
Gaza, dopo una lunga attesa in ambulanza a un posto di blocco israeliano. La
vittima, ha raccontato il dottor Ali Musa dell'ospedale di Rafah, già
martedì sera aveva tentato sempre in ambulanza di raggiungere l'ospedale, ma
era stato respinto dai soldati. Cinque ore dopo l'uomo ha riprovato a
passare, ma è stato nuovamente bloccato a lungo al posto di blocco di
al-Mawasi, all'ingresso della città. E' spirato all'arrivo in ospedale dove
non hanno potuto far nulla per bloccare l'attacco cardiaco ormai in fase
troppo avanzata.
Un portavoce militare ha spiegato che l'ambulanza non è stata fatta passare
perché in quella zona era in corso uno scontro a fuoco. "Era troppo
pericoloso" ha aggiunto. Bassaleh può rallegrarsi: l'infartuato è morto ma,
per sua fortuna, i soldati israeliani gli hanno evitato di transitare in una
zona rischiosa. Sono almeno una ventina - secondo i dati dei "Comitati di
soccorso medico" di Gerusalemme -i palestinesi morti ai posti di blocco
israeliani dall'inizio della nuova Intifada, 14 mesi fa. A ciò bisogna
aggiungere le difficoltà enormi che i palestinesi in dialisi del nord della
Cisgiordania incontrano nel recarsi all'ospedale di Nablus. Il diritto alla
salute è tra quelli più minacciati dall'occupazione militare israeliana ma
ciò non turba l'Amministrazione americana e l'Unione Europea che pensano di
risolvere il problema inviando ogni tanto un pò di aiuti d'emergenza
umanitari e sanitari.
La Cisgiordania intanto è campo libero per le "teste di cuoio" israeliane.
Ieri a Kufr Labad (Tulkarem) un agente della polizia dell'Anp Samer Kayed e
suo fratello Samir, sono stati rapiti da un commando israeliano. "Sono stati
arrestati per aver partecipato ad azioni terroristiche del gruppo islamico
Hamas, nella loro abitazione abbiamo trovato armi ed esplosivi" ha
comunicato un portavoce militare. "Si è trattato di un sequestro di persona,
i due fratelli non erano di Hamas. La verità è che (il premier israeliano)
Sharon non ha un piano di pace, per questa ragione non blocca queste azioni
gravi e provocatorie" ha replicato il governatore di Tulkarem, Izz Edin
A-Shami. Nel frattempo nulla si muove intorno a Jenin. I carri armati
israeliani circondano ancora la città e, martedì sera, il ministro della
difesa Benyamin Ben Eliezer ha detto che il mancato arretramento è stato
dovuto a informazioni dei servizi segreti su "attentati terroristici in
preparazione" in quella zona.
Intorno a Nablus il genio dell'esercito sta completando il vallo che ha
cominciato a scavare nei giorni scorsi. Non ha avuto riflessi peraltro
l'ultimo rapporto sulla pratica della tortura in Israele, proprio come
accade in tutto il resto del Medio Oriente, presentato da Amnesty
International. L'organizzazione per la difesa dei diritti umani ha
denunciato martedì al Comitato dell'Onu incaricato di verificare
l'attuazione della Convenzione di Ginevra, che più elementi mostrano che
metodi di interrogatorio assimilabili ad atti di tortura sono usati dalle
forze di sicurezza israeliane, nonostante la decisione dell'Alta Corte di
giustizia che li aveva vietati.
Questi metodi consistono nel privare l'individuo del sonno, mantenerlo in
posizioni dolorose oppure nell'ammanettarlo in modo da provocare sofferenze.
Amnesty ha inoltre criticato l'impunità di cui sembrano beneficiare gli
agenti responsabili di queste torture e ha rivolto un appello all'Onu
affinché dichiari che la demolizione delle abitazioni palestinesi
costituisce un trattamento crudele, inumano o degradante, contrario alla
Convenzione di Ginevra. Intanto il capo della polizia di Gerusalemme, Micky
Levy, in un intervento alla Knesset ha chiesto l'appoggio dei deputati alla
proposta di costruire un muro di 11 chilometri con filo spinato, telecamere
e posti di blocco, tra i nuovi insediamenti ebraici e i ghetti palestinesi
della città (occupati nel 1967) per impedire "le infiltrazioni di terroristi
palestinesi". Il progetto è pronto, preparato dalla polizia di frontiera, e
ha l'appoggio della Commissione per la sicurezza nazionale, con la
collaborazione del generale Uzi Dayan.
E mentre accade tutto questo si continua a parlare e scrivere quasi
esclusivamente di un prossimo rilancio delle trattative che pure appare
molto improbabile. Un incontro a tre fra esponenti di Israele, dell'Autorità
nazionale palestinese e degli Stati Uniti è stato convocato per lunedì per
discutere della realizzazione sul terreno del cessate il fuoco, nel contesto
del "Piano Mitchell". Lo hanno detto fonti palestinesi secondo i quali ai
colloqui prenderanno parte i due inviati speciali del segretario di stato
Colin Powell, Anthony Zinni e William Burns. Contro la linea di Ariel Sharon
hanno protestato 37 docenti della Università di Beer Sheba (Neghev)
indignati dalla decisione dell'ateneo di conferire al premier una laurea
honoris causa per "il suo contributo alla difesa di Israele e allo sviluppo
del deserto del Neghev". Ricordando il suo ruolo nella guerra in Libano
(1982-85) e nella creazione delle colonie ebraiche, uno dei contestatori di
Sharon, il sociologo Lev Grinberg, ha affermato che egli "è responsabile di
molti disastri e dell'attuale stato di stallo politico".
Intanto sul confine con il Libano mitragliatrici pesanti israeliane sono
tornate ad aprire il fuoco su Kfar Shuba, il villaggio libanese di fronte
alle zona contesa delle fattorie di Sheeba occupata dalle forze di Tel Aviv.


Secondo me lo "straniero" dovrebbe restare a casa sua, salvo i casi di
rifugio politico.
E' a casa che dobbiamo aiutare queste persone e cosi' gli facciamo pure il
favore di non farli finire sotto la mala del paese in cui emigrano.
Percio' la ricetta e': rigidissimi controlli, piena solidarieta' con chi ne
ha davvero bisogno, muso duro con tutti gli altri e con chi tradisce o
sfrutta la nostra solidarieta'. Correttivo: immigrazione controllata
(qualcuno calcoli quanti immigrati puo' assorbire il nostro sistema
annualmente e prepari dei piani, giacche' penso che tutti non inviterebbero
a casa loro per una festa piu' persone di quante ne possa contenere
l'abitazione).
"Se all'affamato dai un pesce, quello dopo un giorno te ne chiedera' un
altro. Ma se all'affamato insegni a pescare..." (Cito ma non so da chi :-)
Ciao!
--
||| Rain©
||| Un pensatore come tanti...
ICQ 126856203
/// Per rispondere togliere REMOVETHIS dall'indirizzo \\\

 sfrutta la nostra solidarieta'.
Ti sei scordato la seconda parte: "l'aiuto a casa loro". Quanto sei
disposto a tirar fuori di tasca tua?
Un po' di anni fa a livello internazionale ci si era posti l'obiettivo
dello 0.7% del PIL, siamo allo 0,2%, che comprende anche le spese per i
militari nelle operazioni di pace. Come la mettiamo?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

discriminazione
E siamo ancora all'inizio, verdrai che strette da qui in avanti.
- Origin: Coloro che sono stati causa del loro mal piangano se stessi
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 rifugio politico.
Ho appena letto un articolo su "Foreign Affairs", una rivista americana
di politica estera. Spiega come a volere i messicani negli stati del
sud, meglio se immigranti illegali (come tali senza diritti) sia stata
la lobby degli agricoltori, che avevano bisogno di mano d'opera a buon
mercato. E spiega anche come, alla faccia di quello che dicono i
politici, tutti gli esempi di immigrazione temporanea strettamente
legata al lavoro diventa definitiva, non solo perche' il lavoratore fa
carte false per non tornare nel paese d'origine dove starebbe peggio, ma
anche perche' gli imprenditori una volta che si sono abituati a mano
d'opera sottopagata e abbondante non riescono piu' a farne a meno.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058