Newsgroup: it.politica
Titolo: E chi se l'aspettava?

Hezbollah smantella 14 postazioni al confine con la Siria e rimette il
controllo dell'area all'esercito regolare libanese. Tutto questo quando
ancora non è arrivato un solo rincalzo europeo in zona.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/755700.html


Grazie alle bombe israeliane, caro il mio frescone
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie alle bombe israeliane, caro il mio frescone
Meicojoni. Tanta era la paura delle bombe israeliane che hanno
smobilitato dieci giorni dopo la fine dei bombardamenti. Si stavano
proprio cacando addosso, neh.


Continua a sognare.



http://www.haaretz.com/hasen/spages/755700.html
bene! ora smantelli pure quelle al confine di Israele, disarmi le sue
milizie, restituisca i soldati e siamo tutti a posto, ci possiamo pure
risparmiare la missione ONU!

 risparmiare la missione ONU!
Gli elettori di Prodi sono capaci di crederci.


 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807

Naturalmente invece, Israele non deve fare nulla poiche ha tutte le 
ragioni (come al solito, per te)
:-/
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Continua a sognare.
Moi? Ma chéri, rivolgiti ai soldati israeliani che in questi giorni
sono incazzati come bisce perché si rendono conto di aver combattuto
una guerra fallimentare. A questi, per esempio:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2330624_1,00.html

 risparmiare la missione ONU!
La missione ONU? Ma senza quella chi impedirà a Israele di
ricominciare ad aggredire il Libano?


Non essere troppo affrettato, madame


ricominciare ad aggredire il Libano?
secondo te l'attacco del Libano è lo sport nazionale israeliano? E' chiaro
che (semplifico per venirti incontro):
- hezbollah che attacca = Israele che risponde
- no hezbollah = Israele si fa i fatti suoi

 Non essere troppo affrettato, madame
Ok, senti, se volevi convincermi che sei un coglione bastava dire, che
so, "Vota Berlusconi" o "L'Italia agli Italiani", cose così. Che palle
'sti destronzi, devono sempre prenderla alla lontana.

 'sti destronzi, devono sempre prenderla alla lontana.
Continua a credere alla cicogna, cretein.


 - hezbollah che attacca = Israele che risponde
Davvero? Ma pensa te. E quei fessi di analisti si ostinano a sostenere
che nella realtà dei fatti è esattamente l'opposto:
http://www.csmonitor.com/2006/0801/p09s02-coop.htm
http://tinyurl.com/evdvz
http://antiwar.com/hacohen/?articleid=9442

di cosa parli.
quelle di cui a Nasrallah non frega in realtà un tubo? lo dice pure lui...
Correre il rischio di far scattare una nuova guerra per 20 km di territorio
conteso, non vi sembra pericoloso?
La zona in questione non costituisce un fronte che potrebbe far scattare una
guerra. Dopo il maggio del 2000, la Resistenza islamica è impiegata tutto
lungo il confine - con Israele - e non ha mai lanciato la più piccola
offensiva militare anti-israeliana nella Palestina occupata - gli Hezbollah
non riconoscono la legittimità d'Israele ritenendo che l'insieme della
Palestina mandataria da prima del 1948, costituisce la "Palestina occupata",
NDLR -. Noi effettuiamo nella zona di Shebaa un'operazione ogni sei o sette
mesi. è una sorta di punzecchiatura come costante ricordo agli Israeliani
che si trovano sempre nel nostro territorio, ed ai Libanesi che non si
dimentichino che una parte del loro territorio nazionale resta da liberare.
Ciò detto, permettetemi di segnalarvi che la questione delle fattorie è un
particolare di fondo. Anche se gli Israeliani uscissero dalla zona domani,
la questione del mantenimento della Resistenza ed il suo ruolo dissuasivo
rimarrebbe, poiché rimarrebbero le minacce israeliane strategiche. E' uno
stato militare, fondato sulla violenza, il terrore e l'espropiazione di un
popolo, che non mantiene le sue promesse. Che la zona di Shebaa sia occupata
o meno, la Resistenza è anzitutto difensiva.
http://www.pmli.it/hezbollahillegittimitaisraele.htm

 quelle di cui a Nasrallah non frega in realtà un tubo? lo dice pure lui...
Sì, proprio quelle che FANNO PARTE del Golan, idiota.


E adesso arriva il tuo Prodi e sboccia l'amore tra Ezbollah ed Israele.
Ma ti rendi conto delle cagate che scrivi?


 
http://antiwar.com/hacohen/?articleid=9442
Per il consiglio di sicurezza dell'ONU, come scritto nella risoluzione
che ha dato il via alla missione ONU in Libano, ad iniziare sono stati
proprio i miliziani di Hezbollah.
Ma ovviamente ora dirai che l'ONU è in mano agli USA ed ai sionisti,
etc etc.
Raffaele

 proprio i miliziani di Hezbollah.
Ah sì? Il testo della risoluzione 1701 è qui:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4785963.stm
L'unico paragrafo in cui è menzionata l'azione del 12 luglio è il
secondo, dove si parla di "escalation" da quando Hezbollah ha catturato
i due soldati israeliani.
La prima bozza della risoluzione era sfacciatamente a favore di Israele
e sanzionava, in pratica, la legittimità dell'occupazione del Libano.
Poi Hezbollah è intervenuto per far includere tra i termini del
cessate il fuoco anche il ritiro delle forze israeliane.
http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article1101

 i due soldati israeliani.
http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions06.htm
(click su S/RES/1701 (2006) The situation in the Middle East)
"Expressing its utmost concern at the continuing escalation of
hostilities in
Lebanon and in Israel since Hizbollah's attack on Israel on 12 July
2006"
Quale parte di "since Hizbollah's attack on Israel on 12 July 2006"
non ti è chiara?
Raffaele

 non ti è chiara?
Mi è tutto chiarissimo: la "preoccupazione" è destata dalla
"escalation" successiva all'attacco del 12 luglio. Ora mi spieghi
dov'è che la risoluzione direbbe che è stato Hezbollah a cominciare?

 dov'è che la risoluzione direbbe che è stato Hezbollah a cominciare?
Quando è iniziata l'escalation?
Dopo l'attacco di Hezbollah.
Ergo l'attacco di Hezbollah è stato la causa scatenante dello scontro.
Raffaele

 Ergo l'attacco di Hezbollah è stato la causa scatenante dello scontro.
Stamane mi sono fatto una sega, poi m'è venuto da cagare. Quindi la
sega è stata la causa della cacata.
La causa scatenante è stata la decisione del governo israeliano di
attaccare subito alla grande invece di tentare vie diplomatiche. Quando
un paese si ritiene attaccato deve *prima* riferire al Consiglio di
Sicurezza dell'ONU, *poi* rispondere all'attacco intanto che il
Consiglio di Sicurezza decide sul da farsi. Studia, Castagno. E poi
baciami il culo.

 baciami il culo.
Nessuno stato DEVE fare proprio nulla di ciò che dici tu.
Quella è una RACCOMANDAZIONE dell'ONU, non una LEGGE.
Studia tu.
In ogni caso, se Hezbollah non lanciava quell'attacco contro Israele,
non rapiva i 2 soldati, e non uccideva gli altri 8, non ci sarebbe
stata nessuna guerra.
Raffaele

- no hezbollah = Israele si fa i fatti suoi
Ah si, Arturo, certo, ricordo. Erano più le stesse argomentazioni dei
guerrafondai prima del macello iracheno.
Saddam distrugge le armi di distruzione di massa = nessuna guerra.
Saddam non le distrugge = decine di migliaia di morti.
Naturalmente per il guerrafondaio poco importa se le armi c'erano o
no. Anche se si è scoperto il trucco continua a sostenere che la
guerra americana è stata giustissima, anzi ne hanno ammazzati troppo
pochi.
C'è una cosa che non capisco dei guerrafondai: che gusto provano a
glorificare la morte? Quale insano piacere potrà mai scaturisce da un
corpo martoriato dalle "bombe democratiche"?

corpo martoriato dalle "bombe democratiche"?
M'immagino che questa domanda sia rivolta ai sostenitori della
missione italiana in Iraq e anche a quella in Libano.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 corpo martoriato dalle "bombe democratiche"?
Quale insano piacere hai tu invece a non capire mai un cazzo?
Hezbollah ha o no attaccato Israele? Perché non te la prendi pure con loro?

 non mi pare che Saddam lanciasse missili contro gli USA....
Uhmm.... forse ti sei risposto da solo e in anticipo?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:44f3ed79$0$35079$4faf...@reader4.news.tin.it...

Hezbollah ha o no lanciato missili contro Israele, contro i civili, in
occasione del famoso raid del 12 luglio? vabbé che Giggio dice che si è
trattato di un "diversivo", ma sempre missili restano. poi si può discutere
sulla reazione israeliana... quello che è ridicolo è continuare a difendere
Nasrallah come una povera vittima.

Arturo Funke ha scritto:

Ecco, bravo... adesso fai il parallelo con l'iraq e spiegami.... perche' 
sei a favore degli USA (che sono stati i primi a bombardare) e invece 
non appoggi Hezbollah (che secondo te sono stati i primi ad attaccare).
Eh, un minimo di coerenza, perdiana!

 non appoggi Hezbollah (che secondo te sono stati i primi ad attaccare).
e perché dovrei appoggiare quel fondamentalista di Nasrallah?


 stata nessuna guerra.
vero. ci sono 72 (pardon, 73 da pochi giorni) risoluzioni dell'onu a
dimostrarlo.

 e perché dovrei appoggiare quel fondamentalista di Nasrallah?
E perche' qualcuno dovrebbe appoggiare gli americani in iraq?

> E perche' qualcuno dovrebbe appoggiare gli americani in iraq?
è una questione complessa: se se ne vanno il rischio anarchia e guerra
civile è ancora maggiore ma è anche vero che l'occupazione è parte del
problema. gli usa hanno commesso tanti errori in Iraq e i loro avversari
Siria e Iran lavorano per il caos
l'unica strada è un accordo tra le varie fazioni per una pacificazione
nazionale (ed è ciò che si sta tentando ora) così tra un po' possono a
ragione chiedere agli usa di sloggiare.
Nasrallah invece ha mantenuto le sue milizie con la scusa della resistenza,
quando Israele ha lasciato il Libano nel 2000, e occupa una parte minima
(45kmq). I prigionieri libanesi in Israele sono 2 o al max 4, nel 2004
Israele ne ha liberati 400 in uno scambio e ha voluto trattenere in
particolare uno accusato di avere ucciso con le sue mani in un raid una
bambina israliana di 4 anni e suo padre. ovviamente questo gli HA lo
considerano un eroe e ne chiedono a gran voce il rilascio.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5211930.stm
per me Nasrallah è un guerrafondaio in cerca di gloria....

 
non illuderti di avere ragione con questa affermazione....fra qualche 
anno la sinistra lo capirà anche lei( i tempi di comprendonio sono 
quelli storicamente)

Il 29 Ago 2006, 11:14, "Aka..." <Aka...@Aka...it>
SEI TARMENTE SFIGATO CHE SI TE PASSA 'A MORTE VICINO SE GRATTA I COJONI


 per me Nasrallah è un guerrafondaio in cerca di gloria....
mentre gli usa che sono? guerrafondai in cerca cosa?




http://www.haaretz.com/hasen/spages/755700.html
Questo è un passo nella direzione giusta. Spero che ne seguiranno
altri da entrambe le parti.

Hezbollah ha o no attaccato Israele? Perché non te la prendi pure con loro?
Gli israeliani morti valgono tanto quanto gli arabi morti.

 corpo martoriato dalle "bombe democratiche"?
Guarda, aggiustiamo il tiro: per quale strano meccanismo la reazione ad
un attacco di Hezbollah (semplifichiamo di molto per le menti semplici,
quelle alle quali si adatta benissimo il discorso), ripeto, per quale
motivo la risposta é automaticamente e sempre GUERRA?
Non conto che si possa rispondere onestamente - sarebbe troppo - ma
perlomeno realisticamente: qual'è il demone che anima i dirigenti
israeliani (vabbé sono tutti militari)?
neurino