Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma poi in finale 'sta vita su Marte c'e' , c'era e non c' e' piu', non c'e' mai stata o che ?

Ci si e'capito qualcosa ? O stanno ancora a studiare ? 
Qualcuno lo sa ? Io non c' ho capito niente francamente.
 
Cmq se anche solo ci fosse solo stata e adesso non piu', 
a me pare molto improbabile che si sia formata "per caso"
su Marte come sulla Terra. Due posti cosi' lontani e due 
volte per caso ? ... Mi pare difficile : la probabilita'
che la vita si formi per caso dicono sia molto bassa.
 
Ci fidiamo di questa affermazione ? Io sono scettico anche
nei confronti della Scienza,  ma si va ... Fidiamoci. 
 
Allora : 
non sara' che la vita e' "diffusa" (come dire ... vaga
nell' Universo) e  "approda" un po' dappertutto e poi si
sviluppa o muore a seconda che trovi o non trovi un posto 
favorevole ? 
 
La vedrei cosi (semplifico al massimo) :  
esiste una forma di vita x ("ics") primigenia, informe,
pronta ad assumere diverse forme in funzione del posto
in cui attecchisce. Ossia e' molto adattabile proprio
perche' e' primitiva e informe. Un po' come, per capirci, 
le cellule staminali, via ! Esse sono indifferenziate e 
poi si modificano in funzione dello scopo a cui devono
assolvere. 
 
Noi per ora non conosciamo direttamente questa forma
x primigenia. Noi vediamo solo i suoi adattamenti dove 
"attacca".    
 
Tutto l' universo e' pieno di questa forma che vaga
vaga vaga ... E si diffonde dappertutto, appunto 
adattandosi al posto dove attacca. O estinguersi se
proprio non ci sono le condizioni. 
 
Dico questo perche' : 
1) ci sono particolari tipi di spore che sono resistenti
(in una forma di letargo, diciamo) a condizioni ESTREME 
che NON si trovano sulla Terra. E questo mi puzza molto. 
 
Perche' costruire un' astronave se sono sempre vissuto in 
un boschetto qua vicino ? Capite ?  
 
2) se osservo la vita sulla terra mi accorgo che tende a 
spargersi dappertutto con vari metodi, a partire da un luogo.
Ossia la tecnica e' sempre quella : nasco qui e vado in 
ogni dove. 
 
Aristotele subodorava la forma sferica della Terra ANCHE 
(ma non solo) constatando la forma sferica della Luna. 
Osservate la similitudine al contrario : lui dalla 
Luna deduceva la forma della Terra. Io dal comportamento
della vita sulla Terra subodoro un comportamento analogo
della vita nell' universo. Vedete ? E' la stessa cosa.
 
3)
siccome l' universo e' vastissimo, questa mia "teoria" 
(diciamo) aumenterebbe enormemente la probabilita'
che questa vita primigenia si sia EFFETTIVAMENTE formata
per caso. 
 
In pratica e' come dire che se lanciate una moneta 100 
milioni di volte l' evento che cadendo rimanga in equilibrio 
senza cadere ne su una faccia ne su l' altra difficilmente 
si osserva. 
 
Ma voi lanciatela per n = 10^10^10^10^10 ... ^10 volte e 
vedrete che una volta in quella maniera ci cade. 
 
E proprio xke' quest' evento e' RARISSIMO e' probabile che 
si sia verificato UNA VOLTA SOLA chissa' quando e chissa' 
dove E PERCIO' la forma di vita x PRIMIGENIA e' SOLO *UNA*. 
 
E (forse) questa forma non permette lo svilupparsi di altri
tipi di vita esattamente allo stesso modo in cui l' homo
sapiens sapiens (ossia noi) ha "cacciato" dal pianeta tutti
i potenziali concorrenti. 
 
E difatti almeno fin ora la vita osservata e' solo di un tipo.
I conti tornano, pare. Bah. Ma in finale 'sti cazzi ... 
 
Ciao. 


Questo e' veramente strano!!!
 
 
	Saluti
 
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 ha scritto:
 
 Ma poi in finale 'sta vita su Marte c'e' , c'era e non c' e' piu', non 
c'e' mai stata o che ?
 
 
un po' verso mezzanotte.
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 Ma in finale 'sti cazzi ...
 
esatto. sarebbe pure un po' OT
 
ciao
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 attaccati come piattole.
 
Si, ma in effetti la distanza non conta ai fini del 
discorso.
 
E' rilevante solo la risposta alla domanda : 
la vita su Marte si e' sviluppata casualmente e 
indipendentemente da quella della Terra ? 
 
E poi si continua con il resto del post.
 
(omissis) 
Ih ! OT ! Ma va la, va la ... Qui di post OT ne
vedo 100 al giorno ma tu che glielo dici mai. 
Un po' di coerenza, please.

 ha scritto: Ma poi in finale 'sta vita su Marte c'e' , c'era e non c' e' piu', non c'e' mai stata o che ? un po' verso mezzanotte. 
 
Io la sapevo cosi' : 
C'e' vita su Marte ? 
Mah, niente di che. Giusto qualcosina il Sabato sera ...