Newsgroup: it.politica
Titolo: LA DENUNCIA di Bob Kennedy jr a Bush

Bob Kennedy jr a Bush: 'Hai rubato le elezioni'
Il figlio di Robert Kennedy sostiene che Bush sia stato rieletto nel
2004 grazie ai brogli commessi in Ohio dove sono spariti 35mila voti
New York,.
Il presidente degli Stati Uniti George W. Bush avrebbe 'rubato' la
vittoria di misura nelle elezioni del novembre del 2004 sul candidato
democratico John Kerry.
A lanciare la clamorosa accusa è nientemeno che Robert F. Kennedy Jr.,
che porta lo stesso nome del padre, il candidato alla Casa Bianca
ucciso a Los Angeles nel 1968. Bobby Jr, il terzo degli undici figli di
RFK e di Ethel Skatel Kennedy, pubblicherà un articolo sulla prossima
edizione del magazine 'Rolling Stone', in edicola venerdì 2 giugno, in
cui discuterà le "prove" dei brogli, compiuti in Ohio, che a suo
avviso incastrano il team elettorale del presidente.
La notizia è diffusa in anticipo su alcuni blog politici della
capitale americana ed è rilanciata sull'homepage del sito di
informazione indipendente Raw Story. Kennedy, noto avvocato
ambientalista, conduce durante il weekend un programma sulla radio
'liberal' Air America. La versione online dell'articolo sarà diffusa
nella mattinata di giovedì 1 giugno, sul sito di 'Rolling Stone'. Il
titolo finisce con un punto interrogativo: "Ha rubato Bush le elezioni
del 2004? Ecco come 35.000 voti sono scomparsi in Ohio".
Ci sarebbero voluti mesi per preparare la denuncia che porterebbe alla
luce un tentativo - riuscito - di truccare il risultato elettorale
nello Stato che ha dato la vittoria al presidente su Kerry. I
responsabili della trama sarebbero "influenti esponenti del partito" .
A leggere le anticipazioni apparse su "Brad Blog", la miglior prova
della trama è il fatto che i repubblicani hanno effettivamente
strappato i grandi elettori messi in palio nello Stato.
Nelle dieci pagine dell'articolo si fa il nome del Segretario di Stato
dell'Ohio, Kenneth Blackwell, che ha tra le competenze l'organizzazione
del voto e che sarebbe stato coinvolto nel tentativo di truccare il
risultato.
E' la prima volta che Kennedy solleva il sospetto di brogli elettorali
e che si occupa del risultato delle presidenziali del 2004. Lo scoop
sarebbe destinato a monopolizzare l'attenzione dei media nei prossimi
giorni aiutato da una campagna pubblicitaria massiccia.
Voci di irregolarità nel voto dell'Ohio dominarono il giorno delle
elezioni, nel novembre di due anni fa, e il sospetto di brogli convinse
il senatore di Boston John Kerry a rinviare l'ammissione di sconfitta.
Ma dopo una preliminare revisione dei voti contestati, lo stesso Kerry
rinunciò alla disputa e si complimentò con il presidente per la
rielezione. Il senatore di Boston sarebbe stato interpellato da Kennedy
e nell'articolo comparirebbero le sue valutazioni e quelle del
segretario del partito democratico Howard Dean.
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2006/06/01/5418094


 Giù la testa coglione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





ITAL...@ITALO.ITALIA wrote:

Caro coglione, hai la cervicale?
Leggi che ti passa il tempo:
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
---------------------------------------------------------------------
SENTENZA della Corte di Assise di Palermo: 2005
Le motivazioni con cui il fondatore di Forza Italia
è stato condannato a 9 anni per associazione mafiosa
Dell'Utri, la sentenza dei giudici
"Tramite tra mafia e Berlusconi"
"Consapevole e volontario contributo al rafforzamento di Cosa nostra"
ROMA - La sentenza della condanna di Marcello Dell'Utri, esponente di
spicco di Forza Italia, non usa mezzi termini. Per i giudici il
comportamento tenuto dal senatore forzista "ha rafforzato Cosa nostra"
e la sua condotta è è stata quella "di tramite tra gli interessi della
mafia e quelli di Berlusconi". Su questo punto ruotano le motivazioni
delle sentenza con la quale i giudici del tribunale di Palermo hanno
inflitto lo scorso dicembre nove anni di reclusione per concorso in
associazione mafiosa a Marcello Dell'Utri.
Il collegio scrive che "la pluralità dell'attività posta in essere da
Dell'Utri, per la rilevanza causale espressa, ha costituito un
concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso contributo al
mantenimento, consolidamento e rafforzamento di Cosa nostra, alla
quale è stata, tra l'altro offerta l'opportunità, sempre con la
mediazione di Dell'Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell'economia e della finanza, così agevolandola nel
perseguimento dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che
politici".
Le motivazioni (1.768 pagine) sono state depositate oggi dai giudici
della seconda sezione del tribunale presieduta da Leonardo Guarnotta
(giudici estensori Gabriella Di Marco e Giuseppe Sgadari). A sette
mesi e due giorni dalla lettura del dispositivo di sentenza nell'aula
bunker del carcere di Pagliarelli, il collegio ricostruisce il
dibattimento, in cui sono stati raccolti elementi probatori che hanno
consentito di far luce su diversi episodi tra cui la posizione assunta
dal parlamentare "nei confronti di esponenti di Cosa nostra, sui
contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate, Teresi,
oltre a Mangano e Cinà), sul suo ruolo di costante mediazione tra Cosa
Nostra e gli ambienti imprenditoriali e finanziari milanesi con
particolare riguardo al gruppo Fininvest".
Il senatore in una nota dice che "da una sommaria lettura della
sentenza, mi sembra di poter affermare che nonostante sette mesi
impiegati dal Tribunale per scrivere le motivazioni, non si è andati
oltre un acritico accoglimento delle tesi accusatorie. Tutta la mia
vita di formazione, di famiglia e di lavoro - aggiunge - dimostra il
contrario di ciò che vorrebbero provare 1.800 pagine inutilmente
ripetitive".
I giudici spiegano in 18 capitoli delle motivazioni che l'indagine
dibattimentale ha avuto come oggetto fatti, episodi e avvenimenti
svolti nell'arco di quasi un trentennio, e cioè dai primissimi anni
Settanta sino alla fine del '98, quando il dibattimento era in corso
da circa un anno, e ha esplorato le condotte tenute da Dell'Utri e dal
coimputato Gaetano Cinà, anche lui condannato lo scorso dicembre.
E' stato analizzato l'evolversi della carriera di Dell'Utri: da
giovane laureato in giurisprudenza "a modesto ma ambizioso impiegato
di un istituto di credito di un piccolo paese della provincia di
Palermo" e a collaboratore "dell'amico Silvio Berlusconi (sirena al
cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto
in banca e allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo)". Poi
ad amministratore di una impresa in stato di decozione, del gruppo
facente capo a Filippo Alberto Rapisarda "con il quale ha
intrattenuto, per sua stessa ammissione, un rapporto di amore-odio".
E ancora: ideatore e creatore "della fortunata concessionaria di
pubblicità Publitalia, polmone finanziario della Fininvest",
organizzatore "del nascente movimento politico denominato Forza
Italia", e deputato nazionale nel 1996, parlamentare europeo nel 1999
e, infine, senatore nel 2001.
Il collegio si sofferma sulla "funzione di 'garanzia'" svolta nei
confronti di Silvio Berlusconi, il quale temeva che i suoi familiari
fossero oggetto di sequestri di persona, adoperandosi per l'assunzione
di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore dello stesso Berlusconi,
quale "responsabilè e non come mero stalliere, pur conoscendo lo
spessore delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo
(e, anzi, proprio per tale sua qualità), ottenendo l'avallo
compiaciuto di Stefano Bontate e Girolamo Teresi, all'epoca due degli
uomini d'onore più importanti di Cosa nostra a Palermo".
Il Tribunale ritiene, infine, che il pentito Giovanni Brusca non abbia
voluto fornire "uno spontaneo e leale contributo all'accertamento
della verità, sostanzialmente cercando di consegnare alle parti
processuali elementi di valutazione nell'uno e nell'altro senso,
evitando di accusare direttamente l'imputato, pur indicando parecchi
dati utili al pm, aiutando la difesa ma alzando pericolosamente il
tiro molto in alto, alludendo pesantemente a contatti diretti tra
Mangano e Berlusconi nel 1994 ed indiretti tra quest'ultimo ed amici
del boss di Porta Nuova".
Il collegio conclude dicendo: "Non è dato sapere quale sia stato il
motivo di questo atteggiamento del collaborante; sta di fatto che il
Collegio, a fronte di tutte le risultanze probatorie acquisite, non
ritiene di poter considerare le dichiarazioni di Giovanni Brusca come
un valido ed affidabile contributo alle tesi in difesa del senatore
Marcello Dell'Utri". 
SITO CONSIGLIATO per info: 
http://www.berlusconisilvio.com/mafia.htm

ITALIA...@ITALO.ITALIA wrote:

e
O Roma o Orte: la parodia di una parodia:la marcia su Roma del piduista mafioso Berlusconi