Newsgroup: it.politica
Titolo: Il partito dell'equità

Il partito dell'equità
di Paolo Leon
Non siamo il partito delle tasse. Siamo, invece, il partito dell'equità.
Basta guardare ai temi in discussione di questi ultimi giorni per capirlo.
Non vogliamo tassare i Bot e i Cct: passare ad una tassa del 20% sui
rendimenti è semplicemente una partita di giro.
Quel che succede in questi casi, è che il mercato valuta un titolo a reddito
fisso al netto delle imposte; quando un nuovo titolo presenta un'imposta
maggiore, il suo rendimento al lordo dell'imposta deve crescere, così da
lasciare invariato il rendimento netto nelle tasche dei risparmiatori.
Questa partita di giro non è, però, inutile: è stata pensata per ragioni di
equità, per rendere eguale la tassazione sui diversi tipi di titoli a
risparmio, dai depositi bancari alle obbligazioni, fino alle gigantesche
plusvalenze (oggi non tassate)dei furbi e furbetti. È bene sempre ricordare
che queste imposte sono proporzionali, e si applicano nello stesso modo su
chi ha investito in titoli di Stato 7000 euro (le famiglie italiane) o 7
milioni di euro (forse lo stesso Berlusconi?). Si tratta, poi, di redditi
che non si dichiarano ai fini dell'IRPEF (oggi IRE) e non fanno scattare le
aliquote - a differenza di ciò che accade negli USA.
Secondo Berlusconi, poi, noi vogliamo alterare gli estimi catastali per
aumentare l'ICI. Non si tratta di questo; noi vogliamo riequilibrare l'ICI
in relazione al diverso aumento dei valori degli immobili.
Oggi, una casa nel centro storico vale da due a quattro volte la casa in
periferia, ma paga un'ICI molto più bassa: equità vuole che si aumenti il
valore catastale sul quale si paga l'ICI in centro storico, e ridurre l'ICI
in periferia. Se dall'operazione dovesse emergere un gettito fiscale
interessante, i Comuni potrebbero anche spenderne una parte per ampliare
l'offerta di case in affitto, per tutti i giovani e per i precari che non
hanno la possibilità di acquistare una nuova abitazione.
Vogliamo anche reintrodurre una qualche tassa sulle successioni nelle grandi
fortune. Il problema è sia di equità sia economico. Tutte le società
moderne, dalla rivoluzione francese ad oggi, hanno introdotto questa tassa,
il cui scopo è quello di ricostruire per ciascun individuo posizioni di
partenza non troppo dissimili: non è il gettito, qui, che importa, ma la
giustizia sociale. Così, non è né la prima né la seconda casa che sono in
gioco, né il risparmio di una vita: le grandi fortune non sono quelle del
ceto medio. Ricordo che molti intestatari di grandi ricchezze in America
(come Bill Gates), hanno protestato quando Bush ha ridotto la tassa sulle
successioni: per loro, una grande ricchezza va meritata. Forse Berlusconi
teme per se stesso: la sua è certamente una grande fortuna, e non penso di
sbagliare se penso che ha voluto sopprimere questa tassa anche perché ne
sarebbe stato il primo dei contribuenti in Italia e in Europa - in fondo,
l'eliminazione della tassa sulle successioni è stata un'altra legge ad
personam. La tassa di successione sulle grandi fortune, poi, serve
all'economia, perché evita che gli stessi eredi le distruggano.
Ciò di cui non ci si rende conto è che se ti arriva una grande fortuna che
non hai contribuito a creare, è forte la probabilità che te la spenda in
modo futile, arrecando un danno alla società e alla tua stessa famiglia.
Infine, Berlusconi ci accusa di voler far crescere gli oneri sociali per i
lavoratori precari. È vero: noi vogliamo che il costo del lavoro del
precario sia, in genere, più alto del costo del lavoro stabile; vogliamo
evitare la precarietà che è la più iniqua delle politiche del centrodestra.
Non è in gioco la flessibilità che, se praticata secondo le vere necessità,
deve essere possibile. Ma ciò che è avvenuto è che la flessibilità si è
trasformata in precarietà, in bassi salari, in cattiva utilizzazione delle
capacità delle persone, in sfruttamento. Anche in questo caso, dunque,
equità.
È bene chiarire che il concetto di equità è del tutto estraneo alla cultura
del centrodestra: per questi signori ognuno se la deve cavare da solo; se
non ce la fa è colpa sua. In questo modo, chi è ricco, se lo merita, e chi è
povero, pure. E Berlusconi è ricco. Chissà perché è così facile per i
cammelli entrare nella cruna dell'ago.

Sì, rispondo, ma solo per dire che sono d'accordo con te ewd
aggiungere che il centro destra invece del principèio di equità
conoscono quello dell'equinità, inteso a livello più basso, cioè
asinino.
Spero che sia d'accoredo persino il devoluzionario Bossi, che smebra
l'italia e, perché no? casini!...  Tratturo