Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Iraq ha attaccato gli USA l'11 settembre

L'Iraq ha attaccato gli USA l'11 settembre tramite i terroristi di Al-Quaeda
che ospitava sul proprio territorio.
Terroristi che ancora l'altro ieri hanno attaccato il porto petrolifero di
Bassora.
L'art. 51 della Carta dell'ONU ammette l'uso della forza militare per
contastare un "attacco armato" .
La Risoluzione ONU 1368 adottata il 12 settembre 2001 ha dichiarato che
questi attentati dell'11 settembre 2001 a New York ed a Washington
costituiscono una minaccia alla pace ed alla sicurezza ed ha evocato il
diritto alla legittima difesa degli Stati Uniti.
Clas
Mi sedetti dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano già
occupati.

 erano già occupati.
Infatti, e come al solito...
Direi che la tua è una missione...
:-)))
Bye
Il GecKo
-- 
Ti ricordo che su diecimila storici non ne troverai uno degno di 
questo nome che non affermi che la causa della seconda guerra mondiale 
è il patto Berlino Mosca per la spartizione della Polonia. (AURIGA su 
it.media.tv
)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Valgono molto di piu' i discorsi di Bush che non i documenti ONU.
(Guelfo su it.politica)


Dove precisamente?
Da dove hai avuto questa notizia? Sai, sarebbe la famosa "smoking gun" che
la CIA e l'FBI sta cercando da 3 anni senza trovare nessuna prova...

 che ospitava sul proprio territorio.
cavolo, sei meglio della Cia e del M15 Asimov e Harry Potter messi assieme,
dopo l'economia fantasiosa ora ti dai alla fantascienza
a quando l'horror?



IL PROBLEMA E' CHE GLI STATI UNUTI L' 11 SETTEMBRE HANNO SUBITO UN ATTACCO
TERRORISTICO MILITARE, BENE FAANNO A CERCARE DI ANNIENTARE CON OGNI MEZZO I
RESPONSABILI 
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 RESPONSABILI
ed allora cosa centra l'Irak?
il fatto che urli non ti da automaticamente ragione



l' irak centra come centrano tutti quegli stati che ospitano e appoggiano il
terrorismo.
La guerra deve essere portata li.


 La guerra deve essere portata li.
Negli stati che ospitano e favoriscono il terrorismo?
Perbacco! Cerca su google: "escuela de las americas"

 La guerra deve essere portata li.
dov'era in Irak al quaeda, visto che la cia ha ammesso che non ha trovato
collegamenti?
quando saddam ha appoggiato al qaeda?
gli unici finanziamenti provati di saddam a gruppi inclusi nella lista
americana dei gruppi
terroristici sono quelli ad Hamas, come molti altri paesi arabi del resto,
ed Hamas
non ha mai commesso attentati al di fuori della Palestina ed Israele, ed ai
Mujaedin del Popolo organizzazione anti iraniana laica.
dunque ti ripeto cosa centra l'Irak con l'11 settembre?
e come mai i piani di invasione dell'Irak sono precedenti?

&nbsp;
Giovanni

"Clas" supera Gufo grigio!

"sigsog"
guarda che hai il Caps Lock bloccato!

 diritto alla legittima difesa degli Stati Uniti.
 
A beh, allora possono bombardare pure Pomigliano d'Arco. Guarda che non 
gli hanno mica dato un mandato per bombardare dove cazzo vogliono.
Hanno fatto una guerra economica, come altre prima di questa e come ce 
ne saranno nel futuro. Non sono gli unici. La Francia per esempio non 
e' sicuramente da meno. Ne prendiamo atto. Cosi' va il mondo. Ma non 
venirmi a fare i pagnistei e a tirar fuori giustificazioni campate per 
aria. Perche' se davvero andassimo a liberare i popoli dalle dittature 
saremmo andati prima in Pakistan, dove oltre al dittatore hanno 
l'atomica e ospitano pure i terroristi, cosa palesemente falsa nell'Iraq 
di Saddam Hussein (basta che ti leggi un po' di rapporti 
nell'intelligence US invece delle veline che ti passano).
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 &nbsp;
Gia' i responsabili. Ma sembra che dei responsabili non ne hanno preso 
manco uno. Mica l'11 settembre li autorizza a bombardare tutti. Che 
facciamo allora? Atta e' stato in Germania per non so quanti anni. 
Bombardiamo la Germania?


 &nbsp;
E perche' prima non si e' andati in Pakistan allora? Capzo, Bin Laden fa 
la spola tra Pakistan e Afghanistan e noi bombardiamo l'Iraq che i 
terroristi non gli ha mai visti neanche in cartolina. E perche' non 
l'Arabia Saudita. Capzo, erano quasi tutti sauditi i kamikaze dell'11 
settembre.


 contastare un "attacco armato" .
Quindi, secondo i tuo sempliciotti collegamenti, perchè non bombardare
Marocco ed Arabia Saudita?


C'entra, se lo scrivi iraQ.
Ricordate la vignetta in cui Bush illustra il collegamento fra iraQ e al
Qaeda? :)

 che ospitava sul proprio territorio.
Che fesseria. Allora se il tuo ragionamento è valido sorgono implicazioni
come:
L'Italia ha attaccato gli USA tramite la Mafia e Al Capone che ospitava sul
proprio territorio. Quindi aspettiamoci un attacco degli USA verso l'Italia.


Sono perfettamente d'accordo con te. I terroristi che si sono schiantati
sulle torri gemelle erano quasi tutti sauditi, Bin Laden e' saudita, non c'č
la minima prova che in Iraq siano stati addestrati/finanziati gruppi
estremistici islamici. (Come per esempio ha fatto l'Iran, o la Siria, anche
se per quest'ultima c'č da dire che l'ha fatto in funzione anti israeliana).
Se sono provati coinvolgimenti sauditi, iraniani, siriani con i gruppi
terroristici islamici, perchč Bush ha invaso l'Iraq?

 terroristici islamici, perchè Bush ha invaso l'Iraq?
Perche' i Sauditi non hanno dato il consenso ad utilizzare le basi e le
truppe stazionate in Arabia Saudita per invadere l'Arabia Saudita.
-- 
lo Splenetico

 ha scritto nel messaggio
news:c6lkgl$8ud$1...@news.flashnet.it...

Ho capito. Se il vero nemico è troppo difficile da sconfiggere cerchiamone
un altro che ci crei meno problemi.

 che ospitava sul proprio territo rio.
FALSO: gli US sono stati attaccati da un commando terrorista formato
da 14 sauditi, un egiziano ed un siriano. al queida non aveva
basi/campi/uomini nel territorio irakeno controllato da saddam. unico
campo era nel kurdistan irakeno in piena no fly zone, fuori dal
controllo diretto di saddam
questi giochini da ipocrita potresti anche risparmiarteli. il fatto
che tu e chi ha deciso questa guerra abbiate torto, non giustifica il
sistematico ricorso alla menzogna
ady

 un altro che ci crei meno problemi.
l'esempio della Corea del Nord è illuminante,
vende armi a chiunque, terroristi compresi, ma dato che ha
l'atomica nessuno pensa ad invaderla