Newsgroup: it.politica
Titolo: In Afghanistan la missione NATO è finita ma (quasi) tutto resta come prima (TRANNE I SOLDI CHE OBAMA SI E FOTTUTO)

 
 
Subito dopo gli attentati a New York dell’11 Settembre i servizi d’informazione 
non ebbero difficoltà a scoprire che l’organizzazione degli atti 
terroristici originava dall’Afghanistan ove si era creato uno stretto 
intreccio tra Al Qaida e il governo dei talebani.
 
 
Fu naturale e doveroso che il mondo reagisse contro quei barbari che anche 
già avevano dimostrato la loro lontananza dal comune sentire civile 
distruggendo monumenti plurisecolari e patrimonio dell’umanità solo perché 
non corrispondenti alla loro visione di ciò che significasse l’Islam. Il 
consenso alla guerra, partecipata con proprie truppe da molti Paesi, fu 
generalizzato e, d’altra parte, il governo talebano era all’epoca 
riconosciuto solamente dal Pakistan. Purtroppo, nel decidere l’offensiva 
militare mancò la contemporanea valutazione di molti altri fattori, tra cui 
la negativa esperienza avuta dall’Unione Sovietica che, dopo anni di guerra, 
sacrifici di vite umane e tanti soldi spesi si era dovuta ritirare 
abbandonando, di fatto, il Paese nelle mani di fanatici integralisti. Era 
mancata allora ai sovietici la stessa cosa che non fecero la Nato e i suoi 
alleati e cioè una valutazione sull’impatto culturale di un intervento 
straniero, la presa d’atto dell’endemica conflittualità tribale del posto e 
l’analisi dell’organizzazione economica del Paese, in buona parte dipendente 
dalla coltivazione del papavero da oppio.
 
Con la fine del 2014 è formalmente scaduto il mandato della missione Nato e 
l’idea che tanti hanno è che i militari ivi impegnati sarebbero tornati a 
casa. In realtà, leggendo con attenzione le decisioni prese, si sa che così 
non è. Il ritiro delle truppe avverrà gradualmente e, pur se si parla della 
fine 2016, non c’è alcuna certezza su quando l’ultimo soldato straniero 
lascerà il territorio afgano.
 
Nonostante le retoriche dichiarazioni ufficiali in occasione della formale 
chiusura della missione abbiano enfatizzato i successi ottenuti e plaudito 
alla raggiunta autosufficienza del Governo e delle forze militari e di 
polizia locale, tutti sappiamo che le cose non stanno per nulla in quei 
termini. Infatti, è esattamente quello il motivo per cui più di 12.000 
soldati stranieri rimarranno ancora sul posto.
 
Se guardiamo con obiettività ai risultati della missione ISEF, siamo 
costretti ad ammettere che siamo molto lontani dal raggiungimento degli 
obiettivi programmati. Il governo talebano è stato indubbiamente sconfitto e 
alcune elezioni sufficientemente libere si sono tenute nel Paese ma dire che 
la situazione si sia stabilizzata e che la pace sia stata instaurata non 
corrisponde certo alla verità.
 
Il Paese è ancora preda di cruente lotte fra tribù, etnie e potentati 
locali. L’economia è solo sembrata risollevarsi ma, con assoluta evidenza, i 
soldi che sono girati erano legati soprattutto ai servizi destinati ai 
militari dell’ISAF. L a riduzione del numero di costoro ha, infatti, già 
portato a un crollo del volume di denaro circolante. La produzione di oppio 
(d’altronde, paradossalmente, giudicata un obiettivo non prioritario dalla 
missione internazionale) continua a essere la base di molta economia locale 
ed è destinata ad aumentare. Le numerose materie prime del sottosuolo, anche 
a causa della continuazione dei conflitti, non sono per niente sfruttate. 
Qualcuno vanta che dal 2001 a oggi il PIL locale sia quintuplicato ma, a 
parte l’influenza delle truppe straniere, è sotto gli occhi di tutti che 
almeno un terzo della popolazione ha condizioni di vita sotto al limite di 
sopravvivenza e perfino sotto i livelli di prima dell’intervento. Non solo, 
moltissimi dei soldi arrivati sono finiti nella corruzione e i pochi ricchi 
ne hanno approfittato per trasferire in sicure banche estere gran parte 
delle illecite somme accumulate.
 
Nonostante gli Stati Uniti abbiano speso in Afganistan 700 miliardi di 
dollari, la Banca Mondiale ha stimato che solo un massimo del 25% (ma 
qualcuno parla del 15%) del denaro arrivato a Kabul sia finito 
virtuosamente, in qualche modo, nel circolo dell’economia locale. E’ vero 
che sono stati costruiti qualche ospedale, qualche scuola, qualche nuova via 
di comunicazione, ma è pure vero che, nonostante rari e virtuosi esempi, la 
condizione di vita delle donne, dei bambini, e la praticabilità di una 
morale non fanatica stanno lentamente ritornando a essere quella del periodo 
talebano.
 
A tutto quanto sopra va aggiunto il grande rischio che, con la diminuzione 
dell’impegno internazionale e il minore presidio militare del territorio, 
possa capitare qualcosa di simile a ciò che successe a Kabul dopo il ritiro 
delle truppe sovietiche: un Governo locale debolissimo e ben presto 
moribondo, succube o soppiantato dai signori della guerra tornati a 
spadroneggiare.
 
Quali conclusioni trarne? Probabilmente l’intervento andava comunque fatto 
ma, mancando la capacità di lettura culturale e storica delle peculiarità 
locali, si corre il rischio di aver costruito una costosissima, in vite 
umane e in denaro, parentesi. Per poi far ritornare tutto peggio di prima. 
Qualcuno starà pensando alla Libia?
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 intreccio tra Al Qaida e il governo dei talebani.
 
Il governo dei talebani si rifiutò di consegnare Osama bin LAden e Bush pensò di sterminare un bel po' di afghani ma si guardò bene dal dare la caccia a bin Laen, perchè la famiglia LADEN (erano in 52 negli USA l'11 settembre e vennero rimpatriati senza interrogarli!) perchè erano soci petroliferi delal famglia Bush.
 
OBAMA il GRANDE si trovò a gestire quel disastro e pian piano ha cercato di sganciarsi addestrando la polizia afghana a provvedere alla difesa dle PAese.
 
L'operazione dei BUSH è costata circa UN TRILIONE DI DOLLARI ai contribuenti USA
e migliaia di ragazzi sono sotterrati ad Arlington.
 
Ovviamente è stato poi OBAMA il GRANDE a eliminare Osama bin Laden, spendendo poche  migliaia di dollari.
 
e