Newsgroup: it.politica
Titolo: In che mani è caduto lo Stato

 IL COMMENTO
In che mani
è caduto lo Stato
di EUGENIO SCALFARI
ALL'INIZIO sembrava un rebus. Non si capiva perché Follini volesse
ritirarsi dal governo insieme a tutti i suoi ministri e sottosegretari.
Non si capiva, al di là delle oscure motivazioni ufficiali, quale fosse
il vero obiettivo di questa manovra da Prima Repubblica: un nuovo
programma? Un nuovo governo dove la Lega contasse di meno e i centristi
di più? Il logoramento a fuoco lento di Berlusconi? Le elezioni
politiche immediate? E non si capiva perché mai Fini, che per primo
aveva preso iniziative "revisionistiche" dopo la batosta elettorale
delle regionali, da un certo momento in poi avesse lasciato Follini in
mezzo al guado restando indifferente alle peripezie del suo alleato.
Poi il rebus assunse l'aspetto di un'operetta. Trascinato dall'empito
vendicatorio di Storace e dal desiderio antico del camerata Alemanno di
soppiantarlo nella guida del partito, Fini preannunciò anche lui il
ritiro di se stesso e dei ministri dal governo se....
Quel "se" conteneva le stesse ingiunzioni elencate da Follini: nuovo
governo, nuovo programma, sospensione della "devolution", estromissione
di Calderoli da ministro delle Riforme, nuova politica economica
concentrata su imprese, famiglie e Mezzogiorno, fine della catastrofica
strategia di riduzione dell'Irpef.
Nella tenaglia Fini-Follini Berlusconi tentò di giocare d'anticipo: si
presentò da Ciampi per dimettersi ma strada facendo cambiò idea: non si
dimise affatto, uscì da quell'incontro facendo marameo ai suoi (ex)
alleati sfidandoli a negargli la fiducia, forte del conforto di Bossi.
Ma poi, dopo averci dormito sopra e temendo il peggio, si pentì del
voltafaccia della mattina e ritornò all'idea di accettare la crisi
formale. La grandissima e inutile buffonata della crisi formale, come
disse in Senato preannunciando le dimissioni che infatti dette mezz'ora
dopo.
Un'operetta - dicevo - di cattiva musica suonata e cantata da attori
scadenti. Passarono altre ventiquattr'ore e arrivò il giovedì.
La mattina di quel giorno il "premier" dimissionario ottenne da Ciampi
il reincarico per formare il nuovo governo. Studia il programma secondo
le linee richieste dagli (ex) alleati. Studia la struttura del nuovo
ministero. Si mormora di novità importanti, di new entry clamorose.
Venerdì sera finalmente il presidente del Consiglio è pronto per
l'incontro con il capo dello Stato nella Sala della vetrata. Con in
tasca la lista del suo terzo ministero.
A questo punto l'operetta diventa una comica. Ciampi lo accoglie con un
impercettibile sorriso (o almeno così racconterà poi il Berlusconi
furioso) e gli chiede subito se tra i nuovi ministri ci sia anche l'ex
governatore del Lazio, Francesco Storace, battuto pochi giorni prima dal
signor "Mi manda Raitre". Affermativo, risponde il "premier": alla
Sanità.
Hai riflettuto bene sulle ripercussioni di questa nomina? Quali
ripercussioni? chiede Berlusconi che comincia a fiutare puzza di
bruciato. E Ciampi lo informa d'aver ricevuto pochi minuti prima una
telefonata autorevole che lo avverte del profondo malcontento dentro
Alleanza nazionale per una nomina così indigesta alla maggioranza del
partito. "Almeno metà dei parlamentari di An non darà la fiducia al
governo" prevede l'autorevole informatore del presidente della
Repubblica. Ma chi è? sbotta Berlusconi.
Maurizio Gasparri, risponde Ciampi, e insiste: "Riflettici, consultati,
non avere fretta".
Ora la comica si fa serrata. Berlusconi ritorna nel suo ufficio e
convoca Fini. Lo informa di quanto ha saputo.
Fini trasecola. Convoca Gasparri. Lo ricopre di contumelie e poi lo
butta fuori dall'ufficio. Torna da Berlusconi e gli propone di
cancellare il nome di Gasparri dalla lista dei ministri. Cercano insieme
chi possa prenderne il posto.
Provano con La Russa. Mi piacerebbe, risponde il D'Artagnan dei poveri,
ma non posso fare uno sgarbo a Maurizio. Allora Landolfi. Il quale
accetta.
Tutto a posto? Non ancora. Berlusconi si sente ora più forte di fronte
alla figuraccia del ministro degli Esteri.
Gli comunica d'aver deciso l'ingresso di Tremonti come vicepresidente
del Consiglio al posto di Follini che per propria scelta resta fuori dal
ministero.
Fini oppone una timida resistenza ma capisce che ormai la sua forza
negoziale è ridotta a zero, con un partito diviso e disfatto.
Il "premier" taglia corto. Sabato mattina al tocco ritorna al Quirinale.
Le "new entry" oltre a Tremonti sono quelle di Giorgio La Malfa e del
socialista Caldoro, riesumato dalle catacombe del centrosinistra Prima
Repubblica. E Micciché, per il quale viene inventato un ministero
chiamato "Sviluppo e coesione territoriale". Fantastico.
Spara il cannone dal Gianicolo. L'ufficio stampa dell'Udc diffonde un
comunicato per annunciare che il partito valuterà in Parlamento se il
programma e la struttura del governo meriteranno la fiducia oppure no.
Il ministro leghista Maroni, dal canto suo, dichiara che con il ritorno
di Tremonti nel governo la Lega passa da tre ministri a tre e mezzo.
Altro che liquidazione dell'asse nordista.
La comica per ora termina qui. Martedì alla Camera si vota la fiducia.
Oppure no?
* * *
http://tinyurl.com/8j6eh
-- 
Stardust®
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005

 Oppure no?
Esatto, oppure no? Voi cosa pensate? 

 ha scritto nel messaggio
news:fuKae.1283068$35.47...@news4.tin.it...

Non so più cosa pensare. Troppe volte Follini è stato lì per lì per dargli il
colpo di grazia.
Ha sempre fatto marcia indietro.
Non credo che ai centristi bastino più le promesse del nano.
Come li compra? Deve esserci qualcosa che ci sfugge e che non possiamo sapere.
-- 
eh che cazzo un errorino non lo poteva fare?, vabbeh che lo chiamano l'unto
ma non è manco DIO a essere infallibile .
(Lady Golpe giustifica così la gaffe  di Berlusconi a proposito di Romolo e
Remolo)

 sapere.
Secondo me siamo arrivati al punto in cui i ricattati ricattano, i 
ricattatori rilanciano, ma i ricattati vedono. In sostanza hanno tutti un 
ristrettissimo margine di movimento.
E quello che salta all'occhio è che in tutta 'sta tarantella lo Stato non 
c'entra niente: sembra di vedere dei rapitori che litigano su come dividersi 
il riscatto quando ormai l'ostaggio è morto. Ok, la smetto con le metafore 
:-), ma spero di essermi spiegata. :-) 

 Esatto, oppure no? Voi cosa pensate?
passa la tua ricetta della domenica
-- 
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori

 ha scritto nel messaggio
news:fEKae.1283161$35.47...@news4.tin.it...

Si come un libro aperto :-)
Ma non sono convinto.... Ci deve essere qualcosa sotto...
Io l'unica cosa che posso immaginare è che Follini abbia mezzo partito contro e
quindi si sta muovendo con cautela senza sbilanciarsi troppo.
Pensa a quelle merde di D'Onofrio, Buttiglione, Giovanardi e Baccini che
venderebbero la madre per restare al potere.
Dall'altro lato ci sono invece Follini  e Tabacci e qualcun altro che sono
nettamente in contrasto col nano.
Infatti Tabacci ha dichiarato che l'unica cosa positiva di questa nuova squadra
di governo è il fatto che non figura il nome di Follini.
Vedremo gli sviluppi.


 Esatto, oppure no? Voi cosa pensate?
Tutti sono sporchi e tutti vogliono uscirne puliti.
Difficile...


 Esatto, oppure no? Voi cosa pensate? 
Che il nuovo (?) governo avrà la fiducia.
UDC e parte di AN si piegheranno al cosidetto spirito di coalizione.
A furia di ingoiare rospi avranno una bella indigestione nel 2006.

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:DWJae.81786$zZ1.2...@twister1.libero.it...

interessante. e istruttivo. davvero, senza ironia.
solo, una curiosità: come fa scalfari a conoscere tutti questi retroscena ?

 c'entra niente: [cut]
Come lo stato non c'entra niente??!
Loro *sono* lo stato. O_o
-- 
Gian Maria Freddi
Capitalismo? No grazie! Condizioni d'uso inaccettabili. Autorizzazione non 
valida. Data di scadenza imminente.
Da ognuno secondo le proprie capacita', a ognuno secondo i propri bisogni.
Socialismo e' ...Libero Accesso... e' il Mondo per i Lavoratori.
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
 


guardate che state facendo il gioco del nano concentrandovi sull'UDC
E' suo interesse far passare l'idea che tutti i guai di questo governo 
iniziano e finiscono con l'ingresso dell'UDC nel governo e con la 
scomparsa di Follini & Co.
I problemi di questo governo sono tantissimi ma al centro di tutto c'e' 
un insieme di persone che per "somma" di interessi hanno, sin qui, 
permesso al nano di fare i SUOI comodi.
Ora che i SUOI comodi coincidono platealmente con il disprezzo 
dell'elettorato (che ha bisogni e problemi molto piu' prosaici di un 
ciuccio gasparri o di un zerbino fino) fanno tutti a gara per smarcarsi
Nessuno pero' dei membri del governo puo' scaricare la colpa su altri 
perche' TUTTI hanno contribuito allo sfascio: chi organizzandolo 
(condoni, smembramento del patrimonio statale, leggi liberticide etc 
etc), chi semplicemente non facendo mancare il proprio contributo 
all'approvazione di una tal serie di scandali (non si possono definire 
altrimenti).
Direi pero' che di questo gioco malsano la vittima piu' evidente e' AN 
che, come con un patto col diavolo, si sara' pure sdoganato come partito 
di governo (e s'e' visto come e quanto sa governare MALE) ma al prezzo 
della sua stessa esistenza!
Cio' che questi piccolissimi interpreti di questa pessima sceneggiata 
perpetrata oggi dalla cosidetta maggioranza pero' non hanno capito e' 
che il nano persegue la strategia del divide et impera. Basta vedere 
dentro AN cosa e' successo, cosa sta succedendo e chissa' cosa ci 
riserva l'immediato futuro
Ed in questo invece gli UDC sono stati infinitamente piu' avveduti e 
alla fine, come dice Lela, sono andati a vedere...
Comunque alla fine della fiera Berlusconi sara' sempre uno che ha 
provato a fare i propri interessi, Follini sara' il democristiano Davide 
che ha fermato il Golia Berluscone, Bossi il parassita gretto e 
ignorante, paladino della peggiore fetta degli italiani del nord, 
spalleggiato da Berlusconi finche e' servito, ma Fini sara' l'uomo che 
negli anni a venire sara' ricordato come l'artefice della propria rovina 
politica e del disfacimento del suo partito 

 Loro *sono* lo stato. O_o
Per fortuna no.


 Per fortuna no.
Ma stiamo parlando della stessa cosa? Io mi sto riferendo allo stato come 
istituzione sociale, non come un'astrazione che galleggia sulla societą. Lo 
stato e' un organo di coercizione comandato da una piccola minoranza 
privilegiata (classe politica/capitalista).


 ha scritto nel messaggio
news:3d1k89F...@individual.net...
CUT
Ok Claudio, è chiaro che Folini stia preparando il conto al nano e quindi non
metto in dubbio la strategia dell'UDC.
E' certo che passerà per l'unico partito in grado di fermare i deliri di
onnipotenza del nano.
L'unica cosa che non riesco a capire è la tempistica.
Ha avuto l'occasione di tagliare le palle al nano più di una volta, ma continua
a posticipare il momento, facendo in questa ultima occasione una figura di
merda.
Dopo che Berlusconi si presenta con quella lista di Ministri come minimo doveva
lasciare la maggioranza, soprattutto quando erano chiare a tutti le sue
richieste (ridimensionamento della lega, cambio di programma, e ministero delle
riforme a qualcun altro).
Perchè?



Secondo me la storia della telefonata a Ciampi č vera e Fini si č incazzato con
Gasparri.
Comunque questi sono i misteri che vengono fuori a breve...


per rispondere bisognerebbe stare dentro alla compagine di governo e 
sapere cosa bolle in pentola.
Possiamo fare mille ipotesi... per esempio attendere la fine della 
legislatura e quindi proporre Casini come candidato presdelcons (la 
butto li' perche' non ricordo se con elezioni anticipate cadono anche i 
presidenti delle camere)
oppure finire di sistemare persone o cose prima di dargli la spallata 
definitiva
come fai a saperlo pero' di certo saranno loro, o loro per interposta 



il Quirinale smentisce le telefonate ma va a capire ormai selo fanno per 
pieta' di patria o perche' davvero ciuccio gasparri non ha telefonato.
pero' mi sa che davvero dentro AN sta succedendo di tutto e di piu' 


Secondo me è successa una cosa del genere.
Storace si è incazzato perchè pensa che la sua sconfitta sia colpa del nano e di
Fini che ha sempre detto SI al nano.
Secondo me... ha preso Fini e gli ha fatto un discorso del genere.
Sentite... in questi 4 anni sono stato l'unico a criticare la politica del nano,
mentre voi siete stati a godervi tranquillamente le poltrone ministeriali.
Adesso voglio una poltrona anche io per questo scampolo di legislatura perchè
tanto ormai è sicuro che verremo trombati alle politiche del 2006
Quindi o mi accontentate o scateno una guerra a te e al nano.
Ricostruzione troppo fantascientifica?


 Per fortuna no.
Stardust, "lo stato siamo noi" mi suona un po' ridicolo. Che poi sia 
Andreotti mi sembra evidentemente tragico.
A. Nava 

"Alessandro Nava" wrote in message:

Lo Stato e' la barca, il Governo (o il governo) e' l'equipaggio.


 Loro *sono* lo stato. O_o
Tu e io siamo lo Stato. 

 Stardust, "lo stato siamo noi" mi suona un po' ridicolo.
E finchè ti suonerà ridicolo ti ritroverai tra i piedi Andreotti e il nano. 
Nava, che è 'sto pessimismo cosmico? E spiegami perchè tiri fuori Andreotti 
ora che Berlusconi è praticamente morto: sei forse già passato al prossimo 
nemico? 

 
la tua ricostruzione č molto verosimile

 ha scritto nel messaggio 
news:_9Sae.1285105$35.47...@news4.tin.it...

Vuoi dire che io sono per meta' responsabile di questo schifo di societa'! 
:-P
Senza dubbio noi facciamo parte dello stato, ma come suoi prigionieri. Esso 
c'inganna, ci opprime e soprattutto ci sfrutta.
Ho paura che tu come tanti veda la realta' capovolta. :-(


 Lo Stato e' la barca, il Governo (o il governo) e' l'equipaggio.
E noi che siamo, i passeggeri di terza classe? Puoi sinceramente separare 
una barca dal suo equipaggio quando i diari di bordo, e quindi le scelte 
dell'equipaggio (che hanno quasi affondato la barca, e fatto morti su 
morti), le conosce solo l'equipaggio?
A. Nava 

 al prossimo nemico?
Andreotti è in cima ai miei pensieri, perchè rappresenta quanto di più 
schifoso, autocratico, fascista, e infinitamente pericoloso, la politica 
italiana è riuscita a produrre. A sugello del tutto la nomina di senatore a 
vita. Un paio d'anni fa (mi pare), sull'Unità, Diego Cugia rispondeva nella 
sua rubrica che pubblicava per Mondadori perchè Mondadori c'era prima di 
Berlusconi, e ci sarà dopo. Ho come la vaga impressione che Andreotti 
sopravviverà a Berlusconi. E col solido riconoscimento democratico di buona 
parte dell'attuale opposizione parlamentare (cosa che ho ampiamente 
scritto). E che, come ha detto Grillo in una delle poche belle battute del 
suo ultimo spettacolo, noi la verità su Andreotti non la sapremo mai, perchè 
quello c'ha la scatola nera nascosta nella gobba. Quanto al pessimismo 
cosmico, noto con piacere che neanche le buone compagnie fanno effetto. Per 
fortuna ancora non se ne accorgono.
A. Nava 

 e fatto morti su morti), le conosce solo l'equipaggio?
Non l'ho capita.


 Non l'ho capita.
Uno stato (inteso come "potere rappresentativo") ha la sua legittimità nel 
rendere conto a quelli che dovrebbe rappresentare. Se il rendiconto è 
truccato, allora salta tutto. Bene, non mi pare che, in sessantanni, lo 
stato - qualunque equipaggio ci fosse - si sia degnato di presentare un 
rendiconto non truccato. Quindi, escludendo influssi maligni astrali, mi 
sembra di poter dire che questa autocrazia è una caratteristica della 
"barca", indipendentemente da quale "equipaggio" ci sia. Lieto di essere 
smentito, ma nel 96-01 nessuna notizia.
A. Nava 

L'unica cosa che non riesco a capire č la tempistica.
Tempistica dei codardi: va avanti tu che a me mi vien da cagarmi
sotto.  Follini e Fini, due vigliacchi. Sanno che dovrebbero salvare
l'Italia a costo delle loro poltrone, lo sanno benissimo. Ma sono dei
cacasotto del peggiore stampo democristiano.
Un fascista con la kippah che piange al muro del pianto a Gerusalemme
per poter sedersi sula poltrona da ministro degli Esteri sintetizza
bene questa nauseante gentaglia.
e
€

 Ho paura che tu come tanti veda la realta' capovolta. :-(
Sei proprio sicuro che sia io a vedere la realtà capovolta? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Bq3be.822325$b5.36...@news3.tin.it...

Io sono sicuro di vederla correttamente.
