Newsgroup: it.politica
Titolo: Libri di storia 5: Sergi

Storia, non è confronto di opinioni
IL SENSO COMUNE
Giuseppe Sergi, storico dell'Università
di Torino - "La Stampa" del 14 Novembre
La proposta di controllo ideologico sui libri di testo (espressa dalla
Regione Lazio, sta già trovando zelanti imitatori) merita le reazioni
preoccupate in tema di libertà di insegnamento. Ma fa anche riflettere
l'assenza, nel dibattito, di un argomento fondamentale: il rapporto
fra ricerca, divulgazione e scuola. La storia è trattata come fosse
soltanto una palestra di opinioni, come se del passato si sapesse
già tutto e si trattasse solo di decidere che cosa e con che taglio
debba arrivare agli studenti.
Occorrerebbe far tesoro dell'insegnamento di Eric Hobsbawm che, nella
recente "lectio magistralis" tenuta per la laurea honoris causa assegnatagli
dall'Università di Torino, ha attaccato le falsificazioni del "negazionista"
David Irving (secondo cui Hitler non avrebbe progettato l'Olocausto), ma ha
anche criticato Deborah Lipstadt, che invece di appoggiarsi a documenti si è
limitata a denunciare l'odiosità etica e ideologica di quelle posizioni.
Quando Berlusconi annuncia che dopo le elezioni spariranno di fatto i
manuali che obbediscono al "canone marxista", non fa soltanto
un'affermazione inquietante, mostra anche di ignorare che nella storiografia
professionale quel "canone" non esiste più da oltre vent'anni: a meno che
non si voglia definire marxista qualunque autore legga il passato con una
certa attenzione per i poveri, i deboli e gli esclusi.
Nelle Università di Bari e di Torino, dalla metà degli anni Settanta,
operano "osservatori" sui libri di testo di storia, con risultati
interessanti in particolare per le età precedenti il Novecento. Perdurano
troppo le interpretazioni vecchie, vince un senso comune che dipende da
conoscenze tramandate di padre in figlio o sulle pagine dei giornali.
I libri di testo scritti non da divulgatori ma da storici professionali
hanno meno successo: forse perché complessi, ma anche perché frastornano
docenti e famiglie con la loro diversità dall'ovvio. La propaganda non
c'entra nulla. In un testo recentissimo per le scuole superiori
un'abbondante pagina (di un'autrice "di sinistra") nega l'esistenza dei
"servi della gleba" (tema classico comune alle più obsolete storiografie
liberale e marxista). Invece la didascalia di un'illustrazione a pie' di
pagina recita "ecco un servo della gleba al lavoro": lavoro redazionale,
dunque, tipica espressione della forza del senso comune che vanifica
gli sforzi di aggiornamento degli autori.
Eppure Bari, Torino e altre Università, rispettose dell'autonomia della
scuola, si sono guardate bene dal proporre un "controllo qualità" sui libri
di testo. La storia è ricerca, non è solo confronto di opinioni, non
dimentichiamolo, e come tale non potrebbero giudicarla commissioni in cui è
ventilata la presenza di pur valorosi divulgatori politicamente lottizzati.
I politici di Alleanza Nazionale si comportano come quegli accademici
narcisisti che, di fronte a un libro nuovo, vanno subito a guardare se sono
citati nell'indice e come sono trattati: forse non si rendono conto che,
andando a cercare se stessi nella storia del Novecento, confessano
implicitamente di essere postfascisti o fascisti tout court.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Limportante che i testi dicano la verità, e, tutta la verità. Il resto poi
si può dibettere.
Saluti
Veniero.

 L'importante che i testi dicano la verità, e, tutta la verità.
Facile a dirsi ma non a farsi: specialmente quando si tratta di storia
recente (ma neanche troppo recente: ad esempio, vogliamo parlare
della polemica sul Risorgimento?).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Ha detto bene lo storico stassera a Porta a Porta: sui fatti lo
storico deve cercare le fonti e riportalee in modo obiettivo.
Ovviameente le fonti dei fatti antichi sono scritte quasi sempre dai
vincitori, ma a volte ci sono anche quelle dei perdenti.
Poi chiaramente lo storico non può prescindere dalle sue opinioni e
sopratutto nel caso di StOrace che spera nella rivalutazione politica
del fascismo le chances sono poche. Non è vero che non ci sono libri
di storia scritti da fascisti, ci sono ad esempio quelli di pisanò, ma
nessuna li adotta perchè dice che han fatto bene ad ammazzare gli
ebrei percchè erano nostri nemici...
Il povero StOrace è scivolato su un istinto tipicamente fascista:
quello di controllare i libri di Storia! StOrace era un picchiatore
del MSI non dedito a pensare, è nda Fiuggi che si tiene dentro le sue
vere idee e si finge democratico, stavolta glien'è sfuggita una...
Ernesto


Come detto in un altro test, dove le opinioni discordano, debbono subentrare
i numeri.
Saluti
Veniero.


????? quali sarebbero questi libri? sono sicuro che si confonde, Pisanò può
aver magari giustificato l'internamento degli ebrei, ma tanto per
intenderci, non era un testa di nazi come il vice.
Saluti
Veniero.

 i numeri.
Ah. Geniale!
Nonsense per nonsense, proporrei che dove i numeri discordano,
subentrino le lettere!
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->