Newsgroup: it.politica
Titolo: Punto e a capo!

Dopo la menzogna servile di LaRussa che ha dichiarato con veemenza che
Berlusconi PRIMA di entrare in politica non aveva mai avuto neppura
una contravenzione!
Ovviamente Berlusconi già nel 1979 venne accusato di esportazione
clandestina di capitli "strani" e lui per evitare la galera dichiarò
di NON essere lui il costruttore di Milano Due e poi, per sicurezza,
si comprò il capitano della GdF Massimo Maria Berruti.
Poi nel 1983 una NOTA della GdF il 30 maggio lo indica come
finanziatore di un intenso traffico di droga dalla Sicilia.
Nel 1990 poi la corte di appello di Venezia lo dichiara SPERGIURO
sulla P2.
Infine una miriade di reati gli procura 5 condanne da 5 tribunali di
città diverse per un totale di SEI ANNI DI GALERA.
Nel 1994 invece trufferà lo Stato che stava governando con LaRussa,
gonfiando i costi di diritti TV, e poco fa ha dovuto ammetetre la
truffa e ha pure chiesto il condono tremontino pagando solo 39 milioni
di euro invece dei 223 truffati a noi tutti.
Insomma PUNTO e a CAPO è una grancassa del potere!!!!
TESTIMONIANZA: VI RACCONTO 'PUNTO E A CAPO' - UNA TRAPPOLA DA EVITARE
di Edmondo Bruti Liberati
pubblicato il 12/09/2004
 
Dal Presidente dell'AMN, Edmondo Bruti Liberati, riceviamo:
Ho letto i numerosi interventi riguardo la trasmissione "Punto e a
capo" di giovedì sera 25 novembre;  ringrazio per le manifestazioni di
solidarietà e anche per le critiche di chi riteneva che a tale tipo di
trasmissioni non si dovesse andare.
Alcune osservazioni.
L'incidenza della informazione TV  sul pubblico è rilevantissima, ma
il livello di pluralismo è noto. Comunicare in TV è difficile perché i
tempi ristrettissimi (in Tv si misurano in secondi e non in minuti)
rendono difficili esposizioni  un minimo articolate. Non è impossibile
e ne ho avuto la esperienza  personale in alcune dichiarazioni rese
nelle rubriche di Enzo Biagi, che , come ricordate duravano in tutto
pochi minuti. Ma lì aiutava lo stile secco e razionalizzante  (e la
correttezza professionale) di Biagi. 
 Nelle trasmissioni dibattito la pressione verso la
spettacolarizzazione, la accentuazione dei toni e la rissa è di per sé
molto forte. Noi magistrati abbiamo l'esigenza di sottrarci alla
demagogia ed al messaggio semplificato, abbiamo il dovere, per
coerenza  con la funzione che svolgiamo (anche quando interveniamo nel
dibattito pubblico, quali cittadini) di rifuggire dalla
spettacolarizzazione e dalla rissa. Tutto ciò è difficile  anche nelle
trasmissioni di approfondimento gestite da conduttori
professionalmente seri e, se non assolutamente imparziali (cosa ben
difficile), almeno attenti al rispetto di un livello ragionevole di
pluralismo della informazione fornita agli spettatori.
 Gli inviti che ho avuto  a partecipare a queste trasmissioni negli
ultimi tre anni  sono stati molto rari (alla faccia del pluralismo).
Vi sono condizioni nelle quali si può prevedere ex ante che non vi
saranno le condizioni per una presenza dignitosa di un magistrato e
nel corso degli anni (da ultimo quale presidente dell'Anm e anche
prima) in questo caso ho declinato l' invito. Posso assicurarvi che un
rifiuto, soprattutto se si tratta di trasmissioni importanti,  provoca
negli interlocutori una viva sorpresa, perché a quanto pare quasi
nessuno sa resistere a queste sirene. 
 Una decina di giorni addietro, in un momento cardine della
trattazione parlamentare dell'ordinamento giudiziario, ho declinato un
invito a "Porta a Porta" perché le condizioni propostemi erano
risibili: mi si chiedeva una dichiarazione preregistrata il mattino
che sarebbe stata inserita nel corso della trasmissione serale (in
realtà come noto registrata nel tardo pomeriggio), senza alcuna
possibilità di replica, mentre il ministro Castelli sarebbe stato in
collegamento in trasmissione. 
Ho accettato di partecipare a "Punto e a capo" pur sapendo che si
trattava di un programma fortemente orientato, perché vi partecipava
il ministro Castelli ed il giorno dopo lo sciopero mi sembrava che il
presidente dell'Anm non potesse, su una rete pubblica, sfuggire al
contraddittorio. La realtà della trasmissione si è rivelata molto
peggio di ogni previsione. Chi ha assistito ha visto il clima
complessivo e l'atteggiamento tenuto dal conduttore Masotti, ma per
chi non ha resistito segnalo gli elementi principali.
Servizi filmati.
Un servizio in due palazzi di giustizia che sottolineava lo stato di
disorganizzazione, dando la voce  ad utenti e avvocati. 
Due servizi su errori giudiziari. 
Un collegamento esterno con il giornalista Lino Jannuzzi. 
Il primo servizio, nonostante fosse tutt'altro che neutro, avrebbe
consentito un approfondimento sulle ragioni del disservizio e magari,
oltre alle colpe dei magistrati, avrebbe potuto chiamare in causa le
responsabilità del ministro, ma il conduttore ha sempre immediatamente
deviato su altro. Sondaggi: il dott. Piepoli  era presente per
riferire di un sondaggio effettuato il giorno prima dello sciopero,
che si articolava  su sei tabelle. Dopo la presentazione delle prime
ed i miei interventi, poiché i risultati non erano abbastanza negativi
per la magistratura ed anzi si prestavano a diverse letture, il
conduttore ha detto alla regia di non mandare in onda le successive
tabelle. Il dott. Piepoli al termine della trasmissione mi ha
cortesemente messo a disposizione tutte e sei le tabelle, sulle quali
in un altro messaggio ritornerò. 
 Sul sistema dei concorsi è stato proiettata una tabella
(macchinossima ed incomprensibile); il conduttore non ha avvertito che
non era redazionale, ma predisposta dal Ministro, il quale peraltro si
è scoperto  lamentando che una riga era stata tagliata. La mia facile
replica sulla macchinosità dei concorsi mi è stata  subito interrotta
dal conduttore che ha annunciato la immediata pausa pubblicità (e al
Dio pubblicità  si deve obbedienza assoluta e pronta), ma  poi ha dato
la parola al giornalista Diaconale ed ha fatto un suo ulteriore
commento, passando infine alla pausa pubblicità. Un elemento di colore
sono gli applausi. In questo genere di trasmissioni oltre ad esponenti
delle diverse posizioni in campo ( peraltro questa volta vi erano
diversi avvocati, ma nessun magistrato), che applaudono secondo il
loro sentimento, vi sono dei giovani (in termine tecnico i figuranti)
retribuiti per "fare atmosfera", rinforzando comunque tutti gli
applausi. In questo caso  la direzione di   studio (tutto questo non
si vede da chi assiste a casa) ha platealmente incitato i figuranti ad
applaudire il Ministro. 
Un parziale mutamento di clima si è avuto nella parte finale gestita
dalla seconda conduttrice, Daniela Vergara, che si è comportata in
modo corretto; ma ormai i temi principali erano stati affrontati e,
non ultimo, come accade nella seconda parte di queste lunghe
trasmissioni il pubblico degli ascoltatori si era drasticamente
ridotto. 
Tutto quanto è avvenuto va molto ad  di là di quello che è usuale
anche nelle trasmissioni più schierate e francamente devo dire che non
potevo immaginare  si arrivasse a tanto. Con l'esperienza del dopo
avrei respinto l'invito, ma per le ragioni che ho esposto, ex ante
dovevo accettare. In coso di trasmissione non potevo scendere a rissa,
perché un magistrato non lo deve fare e comunque non ne sono capace;
ne mi è sembrato di poter abbandonare la trasmissione, per il rispetto
istituzionale  che si deve al Ministro della Giustizia, chiunque sia
il titolare pro tempore. 
Una piccola soddisfazione è stata l’acrimonia e il disappunto che il
Ministro ha mostrato verso il successo del nostro sciopero. E' una
conferma che questo sciopero era necessario ed utile e d'altronde è
per questa percezione che i colleghi hanno aderito in massa. 
Meno tasse per pochi,   meno servizi per tutti!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:41ba0e4d....@nntpserver.tele2.it...

e' forte Silvio ..non trovi? 

 pubblicato il 12/09/2004
Eh, questi giornalisti faziosi, a proposito, sai mica perchè quel brav'uomo 
di santoro (la minuscola è voluta) negò al Comandante Generale dell'Arma 
Federici di intervenire nella trasmissione-monologo di Leoluca Orlando nella 
quale il suddetto ex sindaco suicidò il Maresciallo Lombardo? 

Ah, ma li era già in politica...
Conta nulla per te, vero?
--------
Dito


No, Totò Riina mi pareva FORTE. 
Berlusconi è una testa di legno della P2. Avendo avuto le TV rubateci
da Craxi convince una massa di sempliciotti, poi ovviamente gli
evasori fiscali, gli abusivisti edilizi, gli esportatori di valuta
sporca, i corruttori di magistrati e tutte le mafie d'Italia votano
per lui.
Idem per fascistoidi e razzisti del nord.
E' il momento di tirare le somme di tanti processi e tante condanne.
Berlusconi, il piduista tessera 1816, quello che ospitò per tre anni
ad Arcore il killer di mafia Vittorio Mangano, definito da Borsellino
il terminale del lavaggio dei soldi di Cosa Nostra in Lombardia
(Borsellino fu ucciso una settimana dopo l'incauta dichiarazione!) si
è sempre poggiato su due loschi personaggi: Previti e il pregiudicato
Dellutri.
Il primo era il suo sicario corruttore con cui ha fatto arrivare mezzo
miliardo al corrottissimo giudice Squillante, condannato a 16 anni e
poi ad altri cinque di GALERA, il secondo già condannato in via
definitiva per truffa e falso e ora con una condanna aggiuntiva ad
altri nove anni di galera.
Il berlusconi stesso venne condannato 5 volte in 5 città diverse da 5
tribunali diversi alla galera per un totale di SEI ANNI DI CARCERE.
E' stato "prescritto con le attenuanti generiche perchè non
delinquente abituale" QUATTRO VOLTE. L'ultima ieri.
Secodno me QUATTRO VOLTE significano "delinquente abituale", ma pare
non essere il parere del giudice Castellano. Inchiniamo alla sentenza.
Però politicamente che ne dite di un governo di malavitosi? Con un
Presidente della camera che si dichiara grande amico ed estimatore del
pregiudicato Dellutri mentre i giudici sono chiusi in camera di
consiglio?
Di un Presidnete del senato che gli fa coro?
Di un premier che dichiara di mettere tutte e due le mani sul fucoo
per il complice dellutri e che oggi dovrebbe essere con due
moncherini?
Io ho scritto la seguente lettera ai DC dell'UDC che sostengono in
modo davero scandaloso questo governo bacato (gli altri, fascistoidi e
razzisti non possono fare altro!)
"Onorevole,
quando vedrà l'on. Casini gli porga i complimenti degli Italiani per
avere come grande amico e sodale un pregiudicato come Dellutri,
nuovamente condannato ad altri nove anni di galera quale mafioso.
Preghi anche il Presidente di smetterla di mentire sull'on. Andreotti
che è stato condannato dalla Cassazione e definito colluso con Cosa
Nostra fino al gennaio 1980 e che riceveva Badalamenti anche dopo che
questi aveva ammazzato Mattarella. La Cassazione ha condannato
l'on.Andreotti al pagamento delle spese processuali, come si fa con
tutti i condannati.
Se poi ha occasione di vedere l'on. Silvio Berlusconi, prescritto con
allarmante frequenza, gli porga le più vive condoglianze degli
Italiani, poichè ha messo entrambe le mani sul fuoco per il suo sodale
Dellutri e se le è bruciate entrambe, non solo, ma gli mancano ormai
anche i due "braccidestri" perchè si appoggiava su gente da galera
come Previti e Dellutri.
Sperando che il Natale cristiano vi porti a meditare su chi e che cosa
state sostenendo, Le auguro buone feste."
€
