Newsgroup: it.politica
Titolo: Marini o Andreotti, ...azzzzo...

....e per fortuna che avete vinto.
Se perdavate che c'andava Ratzinger a presiedere il Senato ?
PS.....fate delle leggi anticattoliche, coglioni, se siete capaci !!
ROTFL......oscia ec gost !!

 ha scritto nel messaggio 
news:0J34g.99191$A83.2...@twister1.libero.it...

:-)) 

A parte il fatto che Andreotti è il "vostro" candidato ma la vostrà
cos'è? Invidia?

Un'altra Nassiriya
Un convoglio di militari delle forze multinazionali in Iraq è passato su un
ordigno, lasciato deliberatamente in mezzo alla strada per provocare una
strage. Tra le vittime, vi sono due carabinieri e un capitano dell'esercito
italiano, mentre un altro carabiniere è stato ferito. Un caporale rumeno è
stato ucciso dall'esplosione e un graduato, sempre del contingente rumeno, è
rimasto ferito. Questa è la notizia, aggiornata alla mattina di oggi.
E la retorica pacifista è subito pronta a muoversi. Un ascoltatore della
rassegna stampa di Radio 3 parla subito di «carabinieri mandati al massacro
a Nassiriya» in una guerra dalle cause oscure. È un primo sintomo: ci
risiamo. Già questi argomenti sono ripresi dai politici di varie parti della
sinistra: da Renato Soru, presidente della Regione Sardegna («Speriamo che
finisca presto la presenza italiana in questa missione») a Leonardo
Domenici, sindaco di Firenze («Firenze, nel rendere omaggio alle vittime di
Nassiriya, continuerà a far sentire alta la propria voce perché le ragioni
del dialogo, della diplomazia, della pace, prevalgano su quelle della
guerra»), da Fausto Bertinotti, leader di Rifondazione Comunista («Per parte
nostra, sul terreno della politica, non possiamo che trarre una ulteriore
conferma per il nostro impegno contro la guerra e il terrorismo») a Pia
Locatelli, esponente socialista della Rosa nel Pugno («Oggi una presenza
militare massiccia non sembra efficace, nella regione di Nassiriya, e
rischia anzi di essere controproducente»).
C'è da essere sicuri che, dopo la doverosa unanimità nell'esprimere il
cordoglio per le vittime militari del terrorismo, risalterà fuori, in modo
trasversale, la vera idea della sinistra: la necessità di ritirare
«immediatamente» il nostro contingente. Ma a chi serve il ritiro immediato?
L'intervento militare della coalizione ha avuto l'effetto di rovesciare il
regime di Saddam Hussein. La permanenza negli anni successivi di un
contingente multinazionale serve soprattutto a spazzar via i residui del
regime e ad aiutare la nascita di una democrazia, lì dove fino al 2003 c'era
una delle dittature più brutali e destabilizzanti del Medioriente. I
guerriglieri che hanno colpito oggi il contingente multinazionale
appartengono alla schiera dei nostalgici del regime. Stando alle prime
analisi, infatti, l'ordigno è stato posizionato da membri dell'ex servizio
segreto di Saddam, così come è avvenuto in centinaia di altri casi nel sud
dell'Iraq.
Questo è il nemico che ha colpito alle spalle il nostro contingente questa
mattina. Per cui è bene ricordare giusto un paio di cose sull'ex regime di
Saddam. Il suo rovesciamento non solo ha liberato il popolo iracheno
dall'oppressione e dal terrore indiscriminato (il regime è responsabile di
circa mezzo milione di morti iracheni, uccisi a sangue freddo), ma era
diventato urgente per la minaccia internazionale costituita dal regime di
Baghdad. Anche se si parla poco di questo argomento, sempre più documenti
attestano l'esistenza di campi di addestramento per migliaia di terroristi
protetti dal regime di Saddam; altri documenti in mano russa testimoniano
l'intenzione dell'ex regime iracheno di condurre azioni terroristiche in
territorio statunitense e vi sono anche sempre più prove e testimonianze che
attestano la presenza in territorio iracheno di armi di distruzione di massa
almeno fino al 2002, fino a pochi mesi prima della guerra.
I membri del Baath e dei servizi segreti iracheni non hanno accettato la
sconfitta nella guerra del 2003 ed ora conducono una guerriglia senza
quartiere contro ogni cosa che vada contro il loro regime defunto e la loro
visione del mondo, uccidendo i civili iracheni, i militari che proteggono le
nuove istituzioni democratiche, distruggendo infrastrutture per impedire la
ricostruzione del Paese. Gli stessi che proteggevano i terroristi, che
torturavano e uccidevano gli stessi cittadini iracheni a migliaia ogni anno,
ora continuano a fare lo stesso lavoro sporco di sempre, da guerriglieri
alla macchia e non più nella veste dei sicari istituzionali del regime. Non
hanno più speranza di vincere (Saddam ormai è politicamente morto e sotto
processo), ma solo di fare più danni possibili, di destabilizzare il Paese.
Sono ben altri i potenti che hanno in mente di usarli come pedine per
realizzare i loro fini.
Nel sud dell'Iraq, dove è avvenuto l'attentato, continuano ad affluire
materiali per costruire esplosivi dal vicino Iran, un caso mai risolto che
anche la scorsa estate ha sollevato le proteste della diplomazia britannica.
L'Iran teme che nel vicino Iraq si costituisca la più popolosa democrazia
araba a maggioranza sciita e il regime dei mullah farà tutto il possibile
per impedirne la crescita. Poi ci sono gli islamisti di Al Qaeda, che da tre
anni a questa parte hanno fatto dell'Iraq il loro campo di battaglia
principale, un fronte dove sperano di «dissanguare» gli americani e non
solo: vedono nell'Iraq una base di partenza per esportare la jihad nel resto
del Medioriente. Lo ha ribadito lo stesso Al Zarqawi, leader qaedista in
Iraq, nel suo ultimo videomessaggio del 25 aprile. Sono queste le forze e
gli interessi in campo.
Chiedere e ottenere il ritiro immediato del contingente multinazionale
vorrebbe dire scoperchiare un vaso di pandora islamista. Perché è
soprattutto agli islamisti, dell'Iran così come di Al Qaeda, che serve un
ritiro immediato del contingente multinazionale per realizzare i loro fini.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:0J34g.99191$A83.2...@twister1.libero.it...

Beh Andreotti l'avete proposto voi...e quello uscente è Monsignor Pera!
Della serie...per voler fare una battuta, hai detto una stronzata (come al
solito, del resto)

 ha scritto nel messaggio 
news:1146146254.2...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
A parte il fatto che Andreotti è il "vostro" candidato ma la vostrà
cos'è? Invidia?
.....no, beatitudine cattolica, ....bestia !!