Newsgroup: it.politica
Titolo: Riaprire le centrali nucleari? Domanda a tutti

Ciao a tutti! Vorrei chiedervi se vi sembrerebbe il caso di riaprire le
centrali nucleari considerato che:
- importiamo energia dalla Francia (per cui pagandola in sovrapprezzo)
prodotta con le centrali nucleari
- siamo praticamnte accerchiati da centrali nucleari degli altri paesi
- le centrali a combustibile inquinano l'aria in maniera assurda
- il costo dell'energia diminuirebbe e non dipenderebbe + dal petrolio
e (altra faccia della medaglia)
- lo smaltimento delle scorie risulta (che io sappia) impossibile.
Non è niente di politico, vorrei solo sapere cosa ne pensano gli altri.
Dal canto mio, sono favorevole.
Ciao!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non č niente di politico, vorrei solo sapere cosa ne pensano gli altri.


 Ciao a tutti! Vorrei chiedervi se vi sembrerebbe il caso di riaprire le
A favore.
La storia recente dimostra che la scelta del "non nucleare" in italia è
stata un errore....come tu chiarisci la corrente che usiamo in italia è per
buona parte prodotta col nucleare francese! Qualcuno ci potrebbe chiamare
"buffoni" visto che facciamo i "buoni ed ecologici" ma poi non possiamo fare
a meno di ciò che diciamo di disprezzare...il nucleare appunto!
...consideriamo anche che l'allora coraggiosa scelta italiana di dire no a
caorso & co. non è stata praticamente seguita da nessun altro stato
occidentale!!! Il no al nucleare è quasi parso a tutti un errore (a parte
qualche caso).
Credo si dovrebbe capire di aver sbagliato ed evitare altre elargizioni ai
cugini di oltr'alpe per cuccarci la corrente.
Consideriamo anche che se (come si spera) si arriverà ad un largo uso
dell'idrogeno diverrà ancora più importante avere una grande fonte di
energia (il nucleare) per produrre l'idrogeno....se non ci si converte ora
anche l'idrogeno sarà per l'italia un problema perchè lo si dovrà comunque
produrre con il petrolio.
Ciao


Se non fosse niente di politico saresti off topic. Comunque tranquillizzati,
la questione energetica è politica (la politica non è il gioco di potere tra
i partiti, è la gestione delle cose che riguardano la comunità).
ciao
michele


potere all'Enel, nessuna grossa struttura ha interesse a svilupparla.
Perche'?
ciao!

 - lo smaltimento delle scorie risulta (che io sappia) impossibile.
Il problema delle scorie non e' l'unico. Chernobyl da noi ha causato
qualche lieve problema, ma ha reso Chernobyl  una landa radioattiva
ed inabitabile. Nota bene che un terremoto potrebbe
provocare fuoriuscite piu' omeno gravi, sino alla fusione del nocciolo.
Praticamente NON esiste in Italia una posizione geologicamente stabile.
Per la Francia il discorso e' molto diverso.
Inoltre anche senza considerare i problemi alla Chernobyl vi sono
i problemi di micro rilascio di materiali radioattivi che rendono l'abitare
in zone vicine a centrali una vera roulette russa....
Qui in Italia non riusciamo a piazzare discariche, centrali termoelettriche
ed antenne dei telefonini. Ti immagini a vivere ad un km da una centrale
nucleare? Vedere i pesci nel torrentello sotto casa malformati?
Quante belle denuncie ogni volta che nasce un bambino con handicap?
IMO l'inquinamento piu' pericoloso e' quello che non si vede
e grazie ad esempio a RadioMaria ne abbiamo gia' a sufficienza....
Personalmente sono contrario (penso si fosse capito).
                                     Andrea Z.

 centrali nucleari?
Io non sono contrario al nucleare (il fatto che lo siano i "verdi" mi
convince ancora di più [hanno creato un sacco di problemi e creato
delle "eco-fobie",
senza provare nulla, in cose come l'elettromagnetismo perchè qualcuno
dice che potrebbe far male e non hanno mai {almeno in modo minimamente
rilevante} detto nulla contro il fumo o l'alcool che sicuramente
uccidono], però attualmente conviene?
Occorrono molti anni per riprendere le spese e molti anni per avere
delle centrali atomiche nuove e moderne! Si spera che nel frattempo
altre idee prendano corpo o si concretizzino!
L'energia atomica è così conveniente? Non credo e forsè  solo se il
petrolio resta alto!
Chi costruirebbe queste centrali? (un brivido mi corre lungo la
schiena) Imprese italiane!? All'italiana? Ammesso che vengano finite,
quanto durerebbe la garanzia? Potrebbe il sindaco del paese (chi?
quale? dove?) spaccarci contro una bottiglia di champagne (come in un
varo) senza sterminare un'intera provincia italiana? La nostra
tecnologia nucleare a che punto è? A trent'anni fà? Cos'è chiamamo i
tedeschi ad ogni allarme? Chi ci lavorerebbe?
Ci sono troppe domande e poche certezze (che se anche convenisse
economicamente, non converrebbe politicamente [blocchi, proteste,
denunce, accordi elettorali, scarsa affidabilità italiana])!
Sicuramente sarebbe stato meglio (fatto onestamente) aver continuato a
mantenere le centrali attive ma adesso non possiamo semplicemente
rifare quelle , ma dobbiamo guardare a cosa c'è oggi e cosa promette
(con i piedi per terra) il prossimo futuro! Quindi, per rispondere al
tuo post, bisognerebbe
sentire l'opinione degli scienziati e le loro stime (rischi, costi,
benefici,ecc)! Purtroppo anche questi non sempre sono
intellettualmente onesti!
Ciao!

 Dal canto mio, sono favorevole.
Beh, allora se le faranno proponiti per averne una
in giardino !!!


Già ce l'ho: io sono di Piacenza, e una delle centrali è a Caorso (per
l'appunto di fianco a Piacenza). Per quanto riguarda il resto che hai
scritto, ne prendo atto, ho scritto il post apposta per sapere cosa ne
pensano gli altri, per vedere se io sbaglio o se mi manca qualche
informazione utile.
Ciao!



Perché una volta che ti sei comprato un pannello solare e te lo sei messo
sul tetto io Enel su cosa guadagno?
La grande struttura ha interesse a trovare soluzioni che prevedano grosse
centrali di produzione e distribuzione agli utenti: i fabbricanti d'auto non
guadagnano niente se la gente va in bicicletta (non so se è chiaro il
parallelo). Chissà quanti kilowatt produrrebbero dei pannelli solari
capillarmente distribuiti su tutti i tetti: coprirebbero l'importazione
dalla Francia?


dalla Francia?
Se la gente andasse in bici, i fabbricanti d'automobili produrrebbero
biciclette. In questo senso l'Enel potrebbe benissimo produrre i
pannelli solari. Non so se e' chiaro il parallelo.
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:195Z191Z14Z106Y...@usenet.libero.it...

Credo di aver letto da qualche parte che per produrre energia solare in modo
da sostituire integralmente l'energia termoelettrica, non basterebbe
comprire l'intera superficie dell'Italia di pannelli solari.
In realtà il contributo utildi questa tecnologia credo sia limitato al
risparmio individuale.
Saluti
Toni