Newsgroup: it.politica
Titolo: Il discorso di Franceschini [Integrale] [Lungo]

DARIO FRANCESCHINI. Signor Presidente, credo che in questo dibattito, così
affrettato e così surreale rispetto alle conseguenze che una nuova legge
elettorale comporta per tutto il sistema politico italiano, si possano
evitare i toni mediatici, per i quali non mancheranno occasioni nei prossimi
mesi.
È meglio utilizzare questo scampolo di dibattito per fornirci argomenti e,
una volta tanto, per ascoltarci tra addetti ai lavori e ciò vorrei provare a
fare per spiegare le ragioni della nostra contrarietà e di questa
pregiudiziale di merito.
Sussistono, in primo luogo, ragioni di metodo. Il principio secondo il quale
la legge elettorale si cambia soltanto con un'intesa tra maggioranza e
opposizione è stampato nelle regole di una democrazia parlamentare e noi lo
rispettammo nella passata legislatura quando disponevamo di un testo,
sottoscritto da tutta la maggioranza di allora e da Rifondazione comunista,
che era il frutto - molti colleghi se lo ricorderanno - di mesi di
trasparente e collaborativo rapporto tra i due schieramenti in Commissione.
È vero - qualche giornale ce lo ha ricordato - che, alla fine, minacciammo
anche dialetticamente di andare avanti da soli, ma ci fermammo, perché
allora voi ce lo chiedeste in nome di quel principio che condividevamo.
Signor Presidente, lei ha ricordato di avere il diritto alla passione
politica. Nessuno glielo nega e, anzi, vorrei ricordarle cosa diceva in
merito alla legge elettorale quando poteva manifestare liberamente tutta la
sua passione politica, senza il peso ingombrante del ruolo che ricopre oggi.
28 maggio 2000: «Le regole del gioco appartengono a tutti, maggioranza ed
opposizione, e vanno definite necessariamente insieme».
4 ottobre 2000: «Il centrosinistra non può cambiare la legge elettorale
senza il consenso dell'opposizione. Sarebbe contrario alla cultura
istituzionale dell'Italia»
Cosa ne pensa oggi il Presidente della Camera (Applausi dei deputati dei
gruppi dei Democratici di sinistra-L'Ulivo, della Margherita, DL-L'Ulivo, di
Rifondazione comunista, Misto-Comunisti italiani, Misto-SDI-Unità
Socialista, Misto-Verdi-l'Unione, Misto-Popolari-UDEUR, Misto-Ecologisti
democratici)?
Cosa ne pensa oggi il Presidente della Camera delle parole di quel giovane
leader politico? Le condivide? Ha cambiato idea?
E lei, ministro Fini, senta che sicurezza (16 settembre 2000): «Sono
convinto, come lo è Berlusconi e tutte le persone che conoscono non solo la
Costituzione ma anche le regole elementari della politica, che pensare ad
una legge elettorale fatta a colpi di maggioranza e, quindi, contro le
opposizioni sarebbe una forzatura inaccettabile'».
E poi lei, Presidente Berlusconi, che come al solito tende ad esagerare (14
settembre 2000): «Non lasceremo che la sinistra cambi la legge elettorale.
Se la sinistra procederà in Parlamento, in un Parlamento che non corrisponde
più alla volontà del paese, con i propri numeri, calpestando l'interesse
dell'opposizione...».
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. È falso
(Commenti)!
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, non mi sembra che sia stato un gesto....
DARIO FRANCESCHINI. «... sono certo che il Capo dello Stato non firmerà mai»
(Applausi dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-L'Ulivo, della
Margherita, DL-L'Ulivo, di Rifondazione comunista, Misto-Comunisti italiani,
Misto-SDI-Unità Socialista, Misto-Verdi-l'Unione, Misto-Popolari-UDEUR,
Misto-Ecologisti democratici). Sarebbe interessante...
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Non l'ho mai
detto!
EUGENIO DUCA. Sta zitto!
PRESIDENTE. Onorevole Berlusconi, per cortesia. Onorevole Franceschini, la
prego di continuare tranquillamente.
DARIO FRANCESCHINI. Sarebbe interessante capire se lei ora crede ancora che
il Capo dello Stato non dovrebbe mai firmare una legge fatta dalla sola
maggioranza.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. È falso!
(Una voce dai banchi del gruppo della Margherita, DL-L'Ulivo: «Sei tu
falso!»).
DARIO FRANCESCHINI. È un falso che sta su tutte le agenzie e su tutti i
giornali. Si guardi l'archivio storico dell'ANSA.
ROBERTO GIACHETTI. Non sai neanche quello che dici.
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, sta parlando l'onorevole Franceschini: mi
sembra che se la cavi egregiamente e che non abbia bisogno...
DARIO FRANCESCHINI. È troppo se vi chiediamo oggi di rispettare questi
vostri ammonimenti? È troppo se vi ricordiamo che un paese in cui ogni
maggioranza, alla fine di ogni legislatura, si fa una legge elettorale più
conveniente è condannato ad un instabilità infinita, perenne? E tutto per
che cosa? Per cercare di vincere o per perdere meno?
Se il problema fosse quello di perdere meno avremmo potuto - e potremmo
ancora, se vi fermate - semplicemente approvare una norma che renda
obbligatorio il non aggiramento dello scorporo di coalizione (in proposito
vi sono proposte già depositate), mettendo così in condizione la coalizione
che perde nei collegi uninominali di recuperare nella quota proporzionale.
Questo era lo spirito della legge, magari introducendo anche il ripescaggio
dei migliori perdenti nei collegi. Abbiamo fatto qualche conto: il risultato
porterebbe ad una minoranza di 270 deputati circa, senza stravolgere il
sistema.
Colleghi del centrodestra, i vostri leader non ascoltano più, travolti dalla
battaglia politica. Hanno dimenticato che la paura è sempre cattiva
consigliera e che la fretta (e ve ne è stata molta) fa, come dice il
proverbio, gattini ciechi. Hanno concepito un sistema che rompe
inesorabilmente i fragili argini del bipolarismo italiano. Su questo dovrete
riflettere in particolare voi, colleghi della Lega e di Alleanza Nazionale,
perché si riaccendono tentazioni mai scomparse che aspettavano solo il
ritorno ad un sistema in grado di farle riemergere. Lo vedremo dalla
Lombardia così come ci aiuterà la «grossa coalizione» in Germania.
I vostri leader hanno immaginato di prendere nelle loro mani la possibilità
di designarvi parlamentari non sulla base del consenso, non del lavoro
fatto, non del rapporto faticoso con gli elettori del proprio collegio, ma
solo su quella della fedeltà e dell'obbedienza (Applausi dei deputati dei
gruppi dei Democratici di sinistra-L'Ulivo, della Margherita, DL-L'Ulivo, di
Rifondazione comunista, Misto-Comunisti italiani, Misto-SDI-Unità
Socialista, Misto-Verdi-l'Unione, Misto-Popolari-UDEUR, Misto-Ecologisti
democratici), riprendendo così (questo è stato il vero motore) nelle mani il
controllo interno totale del proprio partito. In previsione di una
sconfitta, si tratta di una bella polizza sulla vita. E per convincervi, vi
hanno spiegato che vi ricandideranno tutti in queste liste bloccate,
aggirando l'enorme redistribuzione territoriale che ne esce: un vero
terremoto. Il Servizio studi della Camera ha fornito ieri i numeri,
leggeteveli. Con la nuova legge, la Casa delle libertà perde 29 seggi in
Lombardia (Commenti del deputato Floresta)...
PRESIDENTE. Onorevole Floresta, la richiamo all'ordine, sennò la mando
fuori, così oggi capiamo subito. Vale per tutti: dovremo lavorare a lungo,
per cui datevi tutti una bella calmata e se qualcuno è sovreccittato può
andare in Transatlantico.
Prego, onorevole Franceschini.
DARIO FRANCESCHINI. Un po' di numeri del Servizio studi: con la nuova legge
elettorale, la Casa delle libertà perde 29 seggi in Lombardia, 9 in Veneto,
18 in Campania, 21 in Sicilia e 9 in Puglia, e ne guadagna, naturalmente,
nelle regioni del centrosinistra.
Lei, Presidente Berlusconi, ha la qualità, veramente rara, di raccontare
bene le barzellette, ma questa, che candiderebbe 38 lombardi e veneti in
Basilicata e Toscana e 21 siciliani in Emilia e Umbria, è veramente
spettacolare, è la più spassosa di tutte (Applausi dei deputati dei gruppi
di opposizione)! E in nome di questo obiettivo, quello di controllare i
propri partiti anche dopo la sconfitta, i vostri leader hanno ceduto su
tutto, su principi e, badate, anche su vantaggi: pensate, hanno costruito un
sistema che si chiama proporzionale, ma che è proporzionale soltanto nella
distribuzione numerica tra i partiti nell'ambito delle coalizioni, ma che,
di fatto, trasforma l'Italia in un unico, grande collegio uninominale, in
cui vince chi prende un voto in più: bella astuzia!
Per tali motivi, la nostra opposizione non deriva dalle conseguenze sul
sistema politico (Commenti del deputato Raisi)...
PRESIDENTE. Onorevole Raisi...
DARIO FRANCESCHINI. La nostra opposizione non è dettata dal fatto che
temiamo di perdere. I vostri saggi, Presidente Berlusconi, i vostri esperti
questa volta l'hanno consigliata male, sono stati, per così dire, un po'
approssimativi. Si legga i dati, forniti sempre dal Servizio studi della
Camera: nelle 15 regioni in cui si è votato l'anno scorso, su 398 collegi,
102 sono marginali, vale a dire si giocano in una «forbice» di 5 mila voti:
una bella battaglia. Sul totale di 475 collegi, i marginali diventano quasi
150. Tutta la partita, dunque, si gioca su circa 500 mila voti, in luoghi
ben identificati. Se si guarda invece ai voti assoluti, con i quali si
vincerà con la nuova legge, il divario nelle ultime elezioni è pari quasi al
quadruplo: 1 milione 871 mila voti in più per il centrosinistra.
Come vedete, non è né la paura di perdere, né la paura di vincere poco il
motore della nostra opposizione a questa legge: anzi, ci state dando uno
straordinario argomento di mobilitazione e di campagna elettorale. Ci
opponiamo perché non vogliamo tornare indietro, perché vogliamo completare,
con voi, dall'altra parte ma con voi, questa lunga transizione italiana, non
iniziarne da capo una nuova.
Vi sono rari momenti nella vita di un parlamentare, così spesso ripetitiva e
frustrata, in cui d'improvviso ci si ritrova nelle mani il destino del
proprio paese, e tutto dipende solo dalla propria libertà di coscienza,
perché così sta scritto nella nostra Costituzione, perché così sta scritto
nei nostri regolamenti, che prevedono il voto segreto non per coprire un
presunto tradimento - da chi, poi? - ma, al contrario, per tutelare la
libertà del parlamentare da ricatti e da minacce. Questo è uno di quei rari
momenti. Nel voto che voi esprimerete, non c'è il risultato delle elezioni,
c'è molto di più: c'è, insieme, il futuro del paese, il rapporto tra il
deputato e gli elettori del proprio collegio, la stabilità dei governi che
tutti abbiamo desiderato e abbiamo cercato. Ma, soprattutto, c'è la cosa più
preziosa, perché forse è l'unica che è stata sempre patrimonio comune di
tutti noi che siamo in quest'aula: la sopravvivenza del bipolarismo. Vi sono
oltre dieci anni di storia italiana, faticosi, contraddittori, difficili, ma
pieni del sudore e delle speranze di ognuno di noi e di ognuno dei nostri
elettori: tutto, adesso, è soltanto nelle nostre mani (Applausi dei deputati
dei gruppi dell'opposizione - Congratulazioni).

La versione video (la visione è sconsigliata ai malati di cuore)
http://www.camera.it/audiovideo/video.aspx?id=40879


a che minuto e' piu' o meno? non ce la faccio a guardarmi 2 ore di
seduta.,..
neurino

 seduta.,..
Se incolli il link nel browser fa tutto lui.

http://www.camera.it/audiovideo/video.aspx?id=40879

 
Franceschini m'è piaciuto parecchio...
Sembra uno tranquillo, ma è piuttosto tagliente.
Bravo.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Bravo.
Non faccio per vantarmi, ma io lo dico da un bel pezzo...
http://tinyurl.com/7lhc5

Di ...chi? ROTFL 

> Di ...chi? ROTFL
Chiedilo a berlusconi, che per il nervosismo non riusciva nemmeno a
deambulare

 deambulare
Non riusciva a deambulare perchč? saltava per la vittoria della legge alla 
Camera?

 Sembra uno tranquillo, ma è piuttosto tagliente.
Traduzione: normalmente è un coglione ma oggi quattro stronzate 
propagandistiche per far presa sugli ignoranti che votano l'Unione le è 
riuscite a mettere insieme.
Bravissimo.... 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Traduzione: Franceschini ha detto cose vere e tu, di contro, rosichi 
come una nutria affamata...
Bravissimo...
