Newsgroup: it.politica
Titolo: Un balzo di 40 anni indietro!

Ma l'avete sentito il predicozzo di Ruini? Allucinante, un vescovo che in
una messa funebre si permette di fare affermazioni sulla "opportunità" della
guerra per la giustizia internazionale!!!
Già il fatto che abbia aperto il suo sermone salutando tutte le "autorità"
presenti, a partire dal Presidente della Repubblica, compresi i cappellani
militari, e per ultimi i parenti delle vittime!!! E pensare che avevo appena
osservato positivamente la posizione retrostante di tutti i rapprensentanti
politici ed istituzionali dietro i parenti!
Salutiamo "in particolare" i cappellani militari!
Già salutiamoli... non possiamo ringraziarli perchè purtroppo hanno fallito
nella loro opera di benedizione delle armi dei soldati italiani. Non hanno
funzionato bene, ed invece di uccidere, non hanno saputo fare la loro opera.
E sono morti 19 italiani in una guerra appoggiata dall'Italia, in una guerra
"giusta" secondo Ruini, che ha ucciso già decine di migliaia di persone.
Ma per la Chiesa gli uomini non sono tutti uguali??? E la guerra "giusta"
che pur è ancora ammessa dalla dottrina della Chiesa, non è esclusivamente
quella legittimamente e moralmente giusta, ovvero legittimamente approvata
da organismi internazionali e, soprattutto, che non fa più danni della causa
scatenante stessa?
Esattamente come avevo accennato in un post di ieri, oggi lo share del
militarismo è schizzato a punte che non raggiungeva forse da 40 anni!
Esattamente nel 1965, Don Lorenzo Milani scriveva "L'obbedienza non è più
una virtù", un testo assolutamente illuminante sulla storia delle guerre
italiane, di risposta ad un Ordine del giorno dei Cappellani Militari in
"congedo" che tacciavano di viltà e insulto alla Patria e al comandamento
cristiano dell'amore l'obiezione di coscienza!
Se volete approfondire l'argomento, il testo completo lo trovate qui:
http://www.giovaniemissione.it/testimoni/obbedienza.htm
Non è molto lungo, ma ne vale assolutamente la pena, per chi non l'ha mai
letto.
Per approfondire invece gli scritti e l'opera di don Milani:
http://www.barbiana.it/opere.html
Oggi invece Ruini ci ricorda che l'intervento italiano è doveroso per la
convivenza civile delle popolazioni (cito a braccio, ma il senso è proprio
questo qui!). Ma diamine... ma possibile che la CEI è cosi in disaccordo con
il Papa??!?!!? Possibile che in Italia la Chiesa sia ancora "controllata" da
questa gerarchia ecclesiastica nera e dei salotti borghesi?!?!
Un balzo indietro in un attimo.... 40 anni di evoluzione civile, democratica
e nonviolenta polverizzati!  Sigh, sigh... e straSigh!
Enzo
(Dr.Spock)


Sei molto legato al protocollo he ?.....
Mi chiedevo una cosa:
Se i parenti delle vittime avessero negato i funerali di stato l'avrebbero
potuto fare??? I parenti di uno a caso dei defunti avrebbe potuto dire
NO!...il funerale lo facciamo a casa nostra?? Io *CREDO* di si...penso che i
parenti abbiano accettato questo tipo di funerale perchè convinti fosse la
miglior cosa per i loro cari.
Poi possiamo lamentarci del protocollo, della disposizione delle panche in
chiesa e dell'ordine in cui sono entrate le bare ma credo siano discorsi da
poco.
Ciao


Ma quale protocollo... leggilo tutto il messaggio... cretino! (scusa, ma te
lo sei meritato)
Enzo
(Dr.Spock)

lo sei meritato)
Io il messaggio l'ho letto tutto ma il cretino sei tu....non ti meriteresti
del cretino ma la mia generosità non mi permette di etichettarti in altro
modo...pertanto non ti chiedo scusa.

 guerra per la giustizia internazionale!!!
Ricorda prima di leggere l'Iraq era governato da una feroce dittatura che
negava le libertà fondamentali ( ad es. la libera espressione del pensiero )
La Carta delle Nazioni Unite fa riferimento al diritto all'
autodeterminazione nell'art. 1, par. 2 (che considera una condizione
indispensabile per lo sviluppo di relazioni amichevoli tra le nazioni) e all
'art. 55 (dove sono indicate le misure da prendere per garantirne l'
esercizio).
In virtù dell'art. 2, par. 7, che sancisce il divieto di ingerenza negli
affari interni degli Stati, i poteri dell'Organizzazione in materia erano
alquanto ridotti.
Oggi la situazione è completamente diversa, grazie alla mutata coscienza
degli Europei e alle numerose dichiarazioni e risoluzioni che sono state
approvate in materia:
la Dichiarazione dell'Assemblea generale sulla decolonizzazione (che
sancisce il dovere positivo di promuovere l'autodeterminazione e il dovere
negativo di astenersi dall'usare la forza per privarne i popoli); il Patto
sui diritti civili e politici e il Patto sui diritti economici, sociali e
culturali del 1966 ("all peoples have the right to self-determination" ; la
Dichiarazione 2160 del 1966 (per la quale ogni azione coercitiva, diretta o
indiretta, volta a privare un popolo del suo diritto all'autodeterminazione,
costituisce una violazione della Carta delle Nazioni Unite).
Per quanto riguarda l'aiuto ai popoli che si ribellano per ottenere il
diritto all'autodeterminazione , abbiamo in questo caso *un'eccezione* alla
regola tradizionale del divieto di assistenza.
Non commette infatti illecito chi, per eseguire una raccomandazione dell'
Assemblea generale o del Consiglio di sicurezza, viola un obbligo derivante
da un precedente accordo o da una consuetudine .
La risoluzione 2160 dell'Assemblea generale (1966), ad esempio, invita tutti
gli Stati ad adottare ogni misura necessaria per facilitare l'esercizio del
diritto dei popoli all'autodeterminazione -
Anche la Corte internazionale di giustizia ha consacrato la legittimità
delle lotte di liberazione nazionale , con due conseguenze: la liceità del
sostegno morale e materiale ai popoli per restaurare i loro diritti
inalienabili (che non può essere considerato sovversivo, perché contribuisce
a realizzare gli scopi delle Nazioni Unite), ), e l'illiceità di ogni
assistenza volta a reprimere i movimenti di liberazione. ( cioè l'aiuto ,ad
esempio, dei volontari siriani alle truppe di Saddam )
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:TZoub.48882$hV.18...@news2.tin.it...

Bravo Clas, hai fatto il compitino.
Ora rileggiti il mio messaggio, magari più di una volta, poi leggiti almeno
il testo di don Milani a cui facevo riferimento, e cerca di capire cosa
volevo dire...
Inoltre, anche se non era questo l'argomento, dopo aver citato alcune
risoluzioni degli organismi delle Nazioni Unite, saresti in grado anche di
citare qual è stata la risoluzione per l'intervento in Iraq che lo rendeva
per lo meno legittimo dal punto di vista internazionale?
Se poi la guerra preventiva sia o meno un metodo valido e moralmente
accettabile per l'autodeterminazione dei popoli è tutt'altro argomento che
non riguarda il mio topic. Se vuoi ne discutiamo in altra occasione...
Enzo
(Dr.Spock)

 ha scritto nel messaggio
news:tqpub.9394$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

Non hai risposto alla domanda, come sempre d'altronde.
Enzo
(Dr.Spock)

 Salutiamo "in particolare" i cappellani militari!
non si vede l'ora di tornare a benedire i gagliardetti che partono per
portale la Civilta' da quelle parti...
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scatenante stessa?
La chiesa comincia a prendere una posizione nei confronti dell'islam, si
sente minacciata e reagisce.
Augurati che un giorno il Papa non si
svegli con l'intenzione di promettere il paradiso a tutti i cristiani che
sgozzano un infedele, perchè oggi la gente l'ascolta molto più di ieri, e
se l'invasione islamica continua, ne vedremo delle belle...
--
Chi di spada ferisce...