Newsgroup: it.politica
Titolo: Per chi chiede a Berlusconi di farsi processare

http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/007-54109-111-04-17-901-20090421IPR54108-21-04-2009-2009-false/default_it.htm
DiPietro si avvale dell'immunit� parlamentare.
Il Parlamento ha deciso di non revocare l'immunit� di Antonio Di Pietro 
nell'ambito di un procedimento per diffamazione avviato da Filippo Verde 
presso il Tribunale Civile di Roma. Di Pietro avrebbe ammesso che l'articolo 
per il quale � stato incriminato conteneva un �errore madornale�, ma per i 
deputati, nel commentare una delle pi� importanti vicende processuali che 
hanno alimentato il dibattito politico italiano, egli stava esercitando le 
sue funzioni parlamentari.
Approvando con 654 voti favorevoli, 11 contrari e 13 astensioni .
Due pesi e due misure?
Come al solito, insomma. 

"Pixel�" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:guui2c$3cv$1...@news.eternal-september.org...

Berlusconi e Dipietro!!!!! Fatevi processare (dici che il primo lo 
far�....?) 

 farà....?)
DiPietro NO perche' ha chiesto l'immunita', per berlusconi e' solo una
sospensione temporanea.
I soliti due pesi e due misure

 far�....?)
Certamente.
Una riforma seria della giustizia e poi avanti coi processi seri,
non quelli a fini politici che ormai han fatto il loro tempo. 

"Pixel�" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:guui5s$4b2$1...@news.eternal-september.org...

riforma seria.... uhm tipo? 

 riforma seria.... uhm tipo?
Separazione delle carriere e responsabilit� professionale.
Mi accontenterei. 

"Pixel�" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:guui94$4tt$1...@news.eternal-september.org...

e se con queste cose, si inculano lo stesso il tuo eroe (perch� lui � 
ontologicamente cos�) che farai? chiederai l'abolizione della magistratura? 

"Pixel�" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:guui2c$3cv$1...@news.eternal-september.org...

Apppper�, hai capito quello che "IO sono onesto.." "..e c'ho pure i VALORI"
ma...dannazione !!
Ho sempre detto, diffidare dei sedicenti ONESTI...

 magistratura?
Naturalmente non riesci a sostenere un dibattito serio per pi� di 5 minuti.
Ti capisco, il sinistrato doc entro 300 secondi deve scrivere nano,
servo, eroe, o destreggiarsi negli altri 2000 luoghi comuni.
A questo punto, si stacca la spina.

 DiPietro si avvale dell'immunit� parlamentare. (cut)
Bene, non voto Di Pietro e non voto Berlusconi. Posso
chiedere a tutti e due di farsi processare.
Ma mentre Di Pietro si e' avvalso di una legge gia' esistente,
Berlusconi se l'e' fatta preparare dai suoi avvocati e votare dai
suoi parlamentari.
Mentre Di Pietro e' accusato di calunnia, Berlusconi di
corruzione.
Ti e' chiara la differenza, oppure devi continuare a rodere?! 

 Ti e' chiara la differenza, oppure devi continuare a rodere?!
Ecco ecco,
cominciano i distinguo, gli asterischi,
le precisazioni, le differenze semantiche.
Ottimo, per te � gi� un grosso passo avanti.
Per oggi non si pu� pretendere di pi�. 

"Pixel�" <pi...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:guui94$4tt$1...@news.eternal-september.org...

Evidentmente, invece, in questi otto anni, di
cui sei anni di s-governo Berlusconi, ti sei
accontentato di parare il culo a Previti con leggi sulle
rogatorie, sul legittimo sospetto e altre amenita'
simili, tornate utili anche la tuo padrone per
evitare la condanna del processo SME:
    �prosciolto l' imputato Berlusconi perch� il fatto (cio� la falsit� dei 
bilanci Fininvest dai quali l' accusa argomentava fossero state tratte le 
tangenti ai giudici romani corrotti per i pm dall' avvocato Previti) non � 
pi� previsto come reato dalla legge: quella che nel 2002 la maggioranza 
proprio dell' allora premier Berlusconi fece approvare a processo in corso.�
http://archiviostorico.corriere.it/2008/gennaio/31/fatto_non_piu_reato_Berlusconi_co_9_080131041.shtml
 

I soliti due pesi e due misure
anche tu fai il comico di professione? ma vi siete trovati tutti qui cazzo 

 
Riporta anche questo, servo FIGLIO DI TROIA:
Per i deputati nelle sue affermazioni, riportate nell'atto di citazione 
presentato da Verde, l'on. Di Pietro stava semplicemente �commentando 
notizie di pubblico dominio�. Nel descrivere e criticare una delle pi� 
importanti vicende processuali che hanno alimentato il recente dibattito 
politico in Italia, egli stava esercitando le sue funzioni di parlamentare, 
esprimendo la sua opinione su un tema d'interesse pubblico per i suoi 
elettori. �Cercare di imbavagliare i parlamentari, avviando procedimenti 
giudiziari nei loro confronti, per impedire loro di esprimere le proprie 
opinioni su questioni che suscitano un legittimo interesse e preoccupazione 
nell'opinione pubblica, � inaccettabile in una societ� democratica�. 
Costituisce inoltre una violazione dell'articolo 9 del Protocollo, che mira 
a salvaguardare la libert� di espressione dei parlamentari nell'esercizio 
del loro mandato, nell'interesse del Parlamento in quanto Istituzione.
*****
Viva Di Pietro, ABBASSO il Nano corruttore e PEDOFILO!

 Ho sempre detto, diffidare dei sedicenti ONESTI...
meglio fidarsi dei palesi disonesti. anche tu sei disonesto merdalex? 

 Per oggi non si pu� pretendere di pi�.
ROTFL!
Detto da uno che paragona la diffamazione alla
corruzione in atti giudiziari e' a dir poco ridicolo! 

 Per oggi non si pu� pretendere di pi�.
bello, bello, in questo 3d ci sono tutti i coglionazzi. Secondo te non sono 
da fare i distinguo? le accuse per i due hanno la stessa importanza e lo 
stesso valore? ci arrivi dall'alto della tua seconda elementare a capire 
questo difficle concetto? 


non ti preoccupare, pixel morir� tra pochi giorni. L'ho letto nei fondi di 
caff� 

 ha scritto nel messaggio 
news:guuj7l$cdb$1...@news.eternal-september.org...

Il Codice Penale secondo i berluscones :-)
Rubi una mela?!                 1 anno di carcere
Corrompi un giudice?!        Diventi Ministro della Difesa, come Previti 

 A questo punto, si stacca la spina.
per te un dibattito serio sono quelle 4 puzzolenti righe che hai scritto, di 
cui non conosci nemmeno il significato? 

 Corrompi un giudice?!        Diventi Ministro della Difesa, come Previti
ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere 

 caff�
Ihihihihi!!

 ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere
Purtroppo...tutta realta'! 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C10B13...@193.70.192.192...
[cut]
Emilio fede sta a Berlusconi come tu stai a DiPietro.
Encomiabile.
Ognuno ha i suoi padroni, vedi che non serve agitarsi?
E' solo questione di quale depandance scegli. 

 E' solo questione di quale depandance scegli.
quindi ammetti di essere un lurido verme leccaculo 

 quindi ammetti di essere un lurido verme leccaculo
Hai gi� difficolt� a capire i tuoi pensieri,
perch� ti sforzi a interpretare i miei? 

 Due pesi e due misure?
dai numeri, non si direbbe! 

 perch� ti sforzi a interpretare i miei? 
Clas perch� morphi?

 non quelli a fini politici che ormai han fatto il loro tempo.
E chi giudica se un processo ha "fini politici" o è "serio"?
Come farebbe la tua "riforma seria della giustizia" a discriminare le
due fattispecie in modo obiettivo?

 ha scritto nel messaggio
news:4a12d11a$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...

Berlusconi = premier
Prodi = pensionato
Veltroni = pensionato
G = travaso di bile

 ontologicamente così) che farai? chiederai l'abolizione della magistratura?
(eroe de che, poi?)
Se B. sarà infine inculato, sarà stato inculato da una magistratura un
pò più seria di quella attuale, e si spera un pò meno politicizzata.
Il bello è che c'è gente che sostiene che un magistrato può
manifestare per anni contro un governo e le sue iniziative, ed essere
perfettamente obbiettivo e razionale una volta che si trova per le
mani il Gran Visir di QUEL governo, ovvero il principale responsabile
di tutte le cose contro le quali ha manifestato.
La cosa più assurda, è che quando sostengono questo pretendono pure di
essere presi sul serio e creduti!
Raffaele