Newsgroup: it.politica
Titolo: Compagni che ragionano bene ce ne sono

http://www.socialdemocrazia.it/psdi/modules.php?name=News&file=article&sid=978
 


Lo posto tutto perchè merita.
In Italia il problema della immigrazione è stato per troppo tempo incompreso 
e sottovalutato: e questo ha portato ad una situazione nella quale governare 
l'immigrazione in termini effettivi è diventato sempre più difficile. 
L'immigrazione, praticamente lasciata senza governo, ha creato e continua a 
creare problemi sociali, economici, di sicurezza. Oggi di fatto le linee 
guida sull'immigrazione sono dettate dalla immigrazione clandestina. Infatti 
il primo più urgente problema resta sempre quello di assorbire e 
regolarizzare l'immigrazione clandestina.
Certo, ci sono le sanatorie; ma, come si sa benissimo, in ogni settore la 
sanatoria è una dichiarazione di fallimento della politica e della normativa 
che avrebbe dovuto regolare quel settore. Ogni sanatoria è un 
incoraggiamento alla immigrazione clandestina, che conta nella futura 
immancabile sanatoria.
 L'immigrazione regolare presenta diverse facce . Ci sono i  lavoratori 
stranieri, che sono quelli cui di solito ci si riferisce; ma ci sono poi i 
ricongiungimenti familiari; ci sono ancora gli irregolari e i clandestini; 
ci sono infine i  rifugiati, che richiedono asilo e protezione temporanea 
per motivi umanitari.
I rifugiati non pongono di per sé grossi problemi, dato il numero non 
rilevantissimo. I ricongiungimenti familiari, pur relativamente ristretti 
dalla legge Bossi - Fini,  rappresentano invece un numero di ingressi 
pressoché pari a quello che avviene con i visti per lavoratori: e questo 
sbilancia in modo imprevedibile ogni politica di accoglienza che si voglia 
impostare. Ogni ricongiungimento comporta  l'ammissione ai servizi di 
istruzione e di welfare di nuove persone che non lavorano, con aggravi 
notevoli a carico della collettività italiana.
Gli immigrati regolari non delinquono in misura apprezzabilmente maggiore 
dei cittadini italiani: non si può dire quindi che rappresentino un 
pericolo. Diverso è il discorso per gli irregolari e i clandestini: qui il 
tasso di criminalità è molto maggiore, e induce allarme soprattutto perché 
molto spesso non si tratta di criminalità spicciola o isolata, ma di 
criminalità in qualche modo collegata a fenomeni di malavita organizzata.
Quasi il 40 % degli immigrati regolari è di religione islamica. Ora è 
dimostrato che l'immigrazione islamica si presenta molto spesso come 
"indigeribile", cioè non integrabile o assimilabile: lo mostrano 
l'esperienza degli USA, che pure sono un paese ad altissima capacità di 
integrazione, dell'Olanda, della Francia e di altri paesi. E' indubbio che 
la religione islamica porta con sé una cultura che è difficilmente 
conciliabile con la cultura italiana ed europea, con la democrazia italiana, 
con la laicità delle istituzioni; una cultura che non favorisce l'integrazione. 
Emerge negli islamici non solo la tendenza a conservare in privato la 
propria identità culturale e religiosa, che non sempre è compatibile con le 
nostre regole civili, ma anche la pretesa di farla valere in sede pubblica 
ed istituzionale, così da creare una specie di "islam" politico in Italia. E 
l' Italia sta facendo l'errore che già altre nazioni rimpiangono: quello di 
dare un riconoscimento "politico" all' Islam locale, mescolando gli islamici 
italiani con quelli immigrati e favorendone quindi l'impatto politico. A 
questa difficoltà si è aggiunta la questione del terrorismo islamico, che 
trova appoggi, complicità o anche semplice omertà nelle comunità degli 
islamici immigrati. Anche i cosiddetti islamici "moderati" non sembrano 
voler cooperare attivamente alla lotta contro il terrorismo, e sembrano 
piuttosto inclini a praticare quella "dissimulazione" che nella cultura 
islamica è considerata una delle armi per conquistare e sottomettere i non 
islamici .
Abbiamo quindi, in conclusione, flussi di immigrati regolari non 
adeguatamente programmati e controllati. Ricongiungimenti familiari che 
appesantiscono la situazione, aggravano i costi a carico dello Stato, 
pongono gravi problemi di adeguamento di servizi e strutture. Flussi 
costanti di immigrati irregolari e clandestini, che si presentano con 
modalità tali da far pensare ad una organizzazione efficiente e ben 
finanziata, molto simile ad una invasione.  Un nocciolo duro di immigrazione 
islamica, in parte regolare (pari al 40 % del totale degli immigrati in 
regola) e in parte irregolare.
Gli stranieri residenti regolari in Italia erano all'inizio dell'anno circa 
3.000.000, pari circa al 5 % della popolazione residente (in Emilia-Romagna, 
6 %). Gli irregolari, ovviamente, non sono censibili con altrettanta 
precisione. Si fanno stime nell'ordine delle 300.000 persone, ma sono stime 
per difetto dato che il flusso è continuo e che molti entrano in Italia con 
regolare visto salvo poi darsi alla clandestinità . Mentre per gli immigrati 
irregolari in condizione di lavorare il tasso di disoccupazione è attorno al 
5 %, gli immigrati irregolari finiscono per vivere di espedienti, anche 
criminali, o per finire sfruttati nel lavoro nero o per entrare come 
manovalanza nella criminalità organizzata. Da più parti si stima in 350.000 
immigrati regolari all'anno l'aumento dell'immigrazione: questo significa 
che nel 2015 gli immigrati saranno 6 milioni, pari al 10 % della 
popolazione.
E' stato detto e scritto da molti che l'immigrazione è una risorsa senza la 
quale il declino demografico e di sviluppo dell' Italia sarebbe 
inarrestabile. In realtà l'immigrazione si limita a mascherare questo 
declino ed a surrogare per un po' di tempo le gravissime carenze politiche 
in questi campi. Affidarsi all'immigrazione significa dare per inevitabile, 
anzi per favorire, la scomparsa della civiltà italiana, della sua cultura e 
della sua storia.
Bisogna rendersi conto che l'immigrazione non risolve i nostri problemi, ma 
li peggiora. La mano d'opera immigrata costa meno, anche perché le imprese 
scaricano sulla collettività i costi sociali degli immigrati; ma non è mano 
d'opera idonea a reggere processi di innovazione e di ammodernamento. 
Sostituire una rete moderna e integrata di sostegni alla famiglia ed agli 
invalidi, fondata sulla sussidiarietà tra pubblico e privato, con una ondata 
di badanti a costo ridotto ed a bassa qualificazione significa arretrare di 
cento anni sul piano dei servizi sociali.
Diciamo l'antipatica verità: gli immigrati costano più di quello che 
rendono. Si è vaneggiato di risanare il sistema pensionistico con i loro 
contributi, ed è poi naturalmente risultata una favola. Anzi, dato il 
riconoscimento del diritto a pensioni di invalidità e di assegni al minimo 
anche agli stranieri regolari, purché abbiano un minimo di assicurazione, il 
buco previdenziale si è allargato. Gli immigrati pagano le tasse, si dice 
(almeno quelli che non lavorano in nero, che sono tantissimi); ma quanto 
pagano, e quanto consumano in termini di servizi ?
C' ancora un'altra verità da dire: gli immigrati vengono ad avere più 
diritti e più sostegni dei cittadini italiani. Sono stati ammessi al 
godimento dell'edilizia popolare a pari titolo dei cittadini: ma è evidente 
che, per motivi obiettivi ed anche per trucchi che hanno imparato subito, 
gli immigrati superano sempre in graduatoria i cittadini italiani.L'italiano 
che ricorre ai servizi scolastici, sociali e sanitari deve prendere quel che 
c'è; lo straniero ha diritto a che quei servizi vengano organizzati ed 
offerti in modo da "adeguarsi alle differenze culturali"; e se non è così, 
arrivano subito le autorità, la magistratura, le associazioni, la Caritas, e 
via dicendo, e si comincia a vociferare di discriminazione ecc. Non parliamo 
poi di quello che avviene sul piano culturale, tra rimozioni di Crocefissi, 
abolizione delle feste di Natale e dei presepi, introduzione di ridicoli 
tabù alimentari, obbligo sancito da leggi regionali a che le scuole 
pubbliche curino la reciproca conoscenza delle varie culture. Insomma, 
invece di aiutare gli immigrati a diventare italiani, si aiutano gli 
italiani a sentirsi stranieri in casa propria. A tutto questo si aggiunge la 
permanente tolleranza di comportamenti illegali e illeciti messi in atto da 
immigranti, regolari e no. Lo si vede nel commercio ambulante, nei trasporti 
, nell'uso delle strutture pubbliche.
Si parla sempre con maggiore insistenza dell'attribuzione del diritto di 
voto, almeno amministrativo, agli immigrati regolari. Anche qui il discorso 
è molto più complesso di quanto non sembri. Non basta dire che, dato che 
pagano le tasse, hanno diritto di votare. Le tasse costituiscono un 
corrispettivo, ampiamente inferiore al costo, dei servizi e delle 
prestazioni di cui gli immigrati godono. Il diritto di voto dovrebbe 
arrivare come coronamento di un processo di integrazione che è invece ancora 
molto arretrato, e che le varie politiche statali e regionali allontanano 
sempre di più. Dare oggi il voto significherebbe inoltre, nel caso della 
immigrazione islamica, dare un'arma pericolosa in mano e gruppi che hanno 
come obiettivo quello di alterare gli ordinamenti giuridici italiani per 
orientarli in senso teocratico e intollerante. Ci si rende conto di cosa 
vorrebbe dire, anche solo sul piano amministrativo, ammettere al voto un 
milione di musulmani ? E' un blocco elettorale che potrebbe condizionare 
l'intera politica italiana.
Per questo, riteniamo che si debba:
a)      Ripensare, graduandola e condizionandola al raggiungimento di 
migliori livelli di integrazione, la concessione del voto amministrativo; ed 
evitare così il formarsi di partiti di immigrati, magari su base etnica o 
religiosa, che condizionerebbero indebitamente il risultato delle elezioni 
ponendosi come possibile massa di manovra o che potrebbero influenzare la 
vita politica italiana introducendovi interessi estranei a quelli della 
comunità nazionale;
b)      non introdurre facilitazioni per la concessione della cittadinanza; 
chi vuole diventare cittadino deve mostrare di conoscere la lingua, la 
storia, la cultura e le leggi italiane;
c)      avviare finalmente una precisa e adeguata programmazione dei nuovi 
ingressi, che tenga conto anche dei ricongiungimenti familiari e degli oneri 
connessi; e che non veda il periodico ricorso a sanatorie ;
d)      collegare e subordinare i nuovi ingressi con adeguati investimenti 
sui servizi sociali, a partire dal problema degli alloggi; evitando che il 
sostegno all'immigrazione diventi una discriminazione negativa per i 
cittadini italiani;
e)      riprendere il controllo sull'immigrazione, in modo da non doverla 
più subire, ma di poterla guidare secondo le reali necessità del mondo del 
lavoro, selezionandola anche sul piano qualitativo; ammettere l'immigrazione 
che risulta effettivamente sostenibile, sul piano economico, sociale, 
culturale, senza cedimenti; e favorire l'immigrazione da quei paesi la cui 
cultura è più facilmente integrabile con quella italiana;
f)        attuare finalmente tutte quelle modernissime tecniche di controllo 
delle frontiere, promesse e sbandierate fin dal 2000, che consentano di 
contrastare a monte l'immigrazione clandestina;
g)      promuovere con determinazione tutte le possibili politiche di 
integrazione, contrastando tutte le richieste, le pretese, gli atteggiamenti 
miranti ad un multiculturalismo che frammenterebbe sempre di più il tessuto 
sociale e civile e che favorirebbe il formarsi di comunità di immigrati come 
corpi estranei ed ostili all'interno della comunità nazionale;
h)      attuare con decisione e con mezzi adeguati una politica di 
prevenzione e di contrasto del terrorismo, ma anche degli atteggiamenti di 
complicità o di omertà , promuovendo con incentivi la lealtà degli 
immigrati, in particolare islamici, verso il paese che li ospita, e punendo 
col massimo rigore ogni atteggiamento di connivenza col terrorismo.