Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia coatta

Se la parte offesa, vale a dire la vittima di un ipotetico (perché ancora da 
dimostrarsi) reato non si presenta subito davanti ai magistrati che 
indagano, se dopo avere saltato un appuntamento, avendo avuto da fare quale 
presidente del Consiglio, non accetterà di farsi interrogare domenica 
prossima, dalle 8 alle 20, allora sarà accompagnata coattivamente e 
costretta a rispondere. Il tutto nel corso di un'inchiesta che è ben lungi 
dall'essersi conclusa e dalla quale sono venute fuori carte già pubblicate 
da tutti i giornali. Sicché noi, poveri fessi che credono nella giustizia, 
ci domandiamo: e se anziché parte offesa fosse stato l'ipotetico reo che 
cosa gli avrebbero fatto?
Davanti ad un simile approccio, ove riguardi un qualsiasi cittadino, il suo 
avvocato, se solo lontanamente degno d'essere iscritto all'albo, gli 
suggerirebbe senz'altro di non rispondere alle domande. E' vero che mi 
convocate come testimone, ma è anche vero che lo fate in modo tale da 
rendere evidente che qualsiasi cosa dica sarà usata contro di me, pertanto 
vi ringrazio per la premura, mandatemi pure l'avviso di garanzia (che si 
chiama così perché dovrebbe garantire), ma la legge dice chiaramente che non 
sono tenuto a collaborare con chi s'appresta ad accusarmi. Ma qui non 
abbiamo a che fare con un normale cittadino, qui è in ballo il capo del 
governo, quindi, ove si limiti a far osservare i propri diritti la cosa 
verrebbe considerata uno scandalo, e il successivo avviso come una condanna. 
Basterebbe questo per aver chiaro quanto sia impazzita la maionese italiana.
 
Ma non basta, perché si deve guardare anche fuori da casa nostra. In questo 
momento, difficile e pericoloso, i titoli delle banche francesi sono finiti 
sotto attacco. Noi lo avevamo visto e segnalato: la pretesa di tedeschi e 
francesi di salvare le proprie banche senza risolvere il problema dei Paesi 
cui queste hanno prestato i quattrini, facendo un succoso affare, è 
destinata all'insuccesso. E così è stato. E' evidente che quello delle 
banche francesi è un problema politico, così come lo è quello delle banche 
tedesche rispetto alla Grecia. Ed è evidente che quel sistema, istituzionale 
ed economico, si difende, cercando di reagire all'attacco. Come ci 
troveremmo, noi, nelle loro condizioni? Il predecessore dell'attuale 
presidente, Jaque Chirac, è sotto processo per reati di corruzione e 
finanziamento illecito dei partiti. Si difende sostenendo di avere perso la 
memoria. Che non è elegante, ma legittimo. L'inchiesta è vecchia, ma è stata 
sospesa per anni, visto che i francesi considerano masochista processare chi 
li guida e la legge stabilisce che il procedimento deve attendere la fine 
del mandato. L'attuale presidente, Nicolas Sarkozy, è al centro di un'inchiesta 
per reati analoghi, con testimonianze che lo vogliono percettore di soldi in 
contanti. Sarà vero o no? Non lo sapremo fino a quando non terminerà il 
mandato, per le ragioni appena esposte. Da noi sarebbe già stato iscritto 
nel registro degli indagati, se non richiesto di accedere alle patrie 
galere, in custodia cautelare. Naturalmente intercettato e pubblicamente 
sbobinato. Oppure, a sua (falsa) tutela, si sarebbe così ragionato: c'è chi 
dice che hai preso mazzette, siccome questo costituisce elemento per un 
potenziale ricatto e tu sei la persona offesa dal reato, ti convoco 
coattivamente in procura e ti chiedo di rispondere alle domande. Ed è già 
tanto se, in giornata, i verbali non vengono diffusi in mondovisione.
 
Conosco già la reazione a queste parole: i seguaci del soggetto che si 
chiede d'interrogare vi troveranno conferma del fatto che il loro beniamino 
è un perseguitato; i suoi avversari, invece, diranno che il mio ragionamento 
è un servizio reso ad un padrone in difficoltà. La grettezza di tale 
faziosità, parimenti e oppostamente dimentica del diritto, ha raggiunto tali 
livelli di ripugnanza che si può descriverla con il distacco di un 
entomologo. Un tempo mi arrabbiavo, ora sono mosso a commiserazione.
 
E' non solo legittimo, ma salutare che si critichi la politica del governo. 
Ma se nel giorno in cui il presidente del Consiglio prova a fare l'unica 
cosa sensata per gli interessi dell'Italia, vale a dire porre sul tavolo 
europeo il problema di spread che non possiamo essere costretti a inseguire, 
se mentre si trova a rappresentarci in questo delicato frangente, qui non si 
trova di meglio che minacciare l'invio dei Carabinieri per trascinarlo (da 
parte offesa) in procura, è segno che il guasto è profondo. Un'opposizione 
che sia pronta a rimproverargli il (probabile) fallimento della missione, 
farebbe il proprio dovere. Ma un'opposizione che non sente il dovere di dire 
che quel metodo questurino non può essere esibito innanzi alle telecamere, 
perde l'occasione per candidarsi credibilmente a difendere meglio gli 
interessi collettivi.
 
Tutto ciò senza che si debba essere chiamati a condividere condotte private 
che non condivido. La valanga tribale trascina via tutto e nessuno può 
illudersi di guadagnarci.
 
 

 S
 
Yawn