Newsgroup: it.politica
Titolo: Sgarbi e canale 5

Vorrei che qualcuno avesse il coraggio di dirmi che cio' che sta andando in
onda da diversi giorni a Sgarbi quotidiani sia politicamente corretto
Per favore non cominciate con i paragoni di correttezza perche' sarebbe
triste
Utilizza uno spazio sulla TV per propaganda elettorale, in maniera del tutto
spudorata.
Saluti a tutti
Giampiero (un asino convinto)

spudorata.
Fai un fischio a Clinton. Ci impiega un attimo
a bombardare Mediaset.
Ciao
Diego





Non è proprio così Astalavista, c'è gente che avrebbe altrettanto
piacere ad andare a fare certi discorsi in tv ma non se lo
può permettere perchè ci sono precise regole su come
e quando fare campagna elettorale...
Purtroppo è un fatto che con l' avvento in politica di Berlusconi
certe regolette basilari valgono meno della carta straccia, non
resta che fare buon viso a cattivo gioco ...
Ste

Guarda che non siamo ancora nel periodo da te citato, dovrebbe scattare più
avanti. Comunque Sgarbi si fa propaganda alla luce del sole e, spero,
pagando lo spazio che occupa. Altri lo fanno meno apertamente, utilizzando
le tv di stato e non pagando una lira, in pratica con i soldi nostri.
Se Sgarbi preferisce impiegare i suoi soldi in questo modo, piuttosto che
tappezzare l'Italia di manifesti sono affari suoi.
Comunque non dirmi che prima che Berlusca entrasse in politica c'erano delle
regole, perché non è affatto vero. Esistevano i tre canali RAI dove facevano
passerella solo i detentori del potere i quali si erano spartiti i 3 canali
(non serve che ti dica come), e spazio per i non allineati con il
pentapartito e il PCI non ce n'erano. Questa gente ha truccato la nostra
democrazia sia con l'informazione che con i finanziamenti illeciti, altro
che regole prima del Berlusca!!!!!
Ciao
Stefano Bettini <sbet...@softec.netLEVAMI_DI_QUA> wrote in message
7g6m7t$2qa$1...@waltz.mi.linux.it...



Direi che č un commento a dir poco semplicistico....
Ste


--
Posted from 
bw151zhb.bluewin.ch
 [195.186.1.16]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Peccato che sia Sgarbi al momento a fare propaganda...
Poi se ti piace nasconderti dietro i mignoli possiamo pure
andare avanti quanto vuoi con questo giochino.
Ste


Non era nelle mie intenzioni convincerti, è una di quelle cose che
se non ti balza agli occhi subito non la vedrai mai (non *vuoi* vederla)...
Bye, Ste

Il telegiornali di regime li vediamo anche noi, quindi non infinocchi
nessuno, amico mio. Guardati bene la passerella che fanno i tuoi amici, poi
chiedi qual'č il tempo dedicato agli avversari. Non solo, quel poco tempo
guarda come viene impiegato.
Ciao
Stefano Bettini <sbet...@softec.netLEVAMI_DI_QUA> wrote in message
7g9bv3$mut$1...@waltz.mi.linux.it...


Appunto !
Ciao
Stefano Bettini <sbet...@softec.netLEVAMI_DI_QUA> wrote in message
7g9uv2$em0$1...@waltz.mi.linux.it...



Ma se ogni volta che passo davanti alla tv ci sono Fini o Berlusconi !!
Come non bastasse chi controlla 'ste cose è Storace, indubbiamente
uno dei politici + imparziali che io conosca....
Ste

uno dei politici + imparziali che io conosca....
Sì, effettivamente... non è quello che si faceva chiamare "Epurator"?
--
Saluti
Fabrizio
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

 il senso mi pareva chiaro...
E io l'ho colto, non temere.
Ciao.



Queste sono cose troppo soggettive x essere oggetto di discussione,
molti potrebbero dirti l' esatto contrario...
Ste

Ma ti sembra possibile che la maggioranza nella commissione possa essere
della destra, le elezioni le ha vinte la sinistra, almeno mi sembra. In
quanto all'arma di un presidente quella più potente è questa: in caso di
parità il suo voto vale doppio (e quando mai ci può essere parità se la
maggioranza è di sinistra).
Per quanto riguarda i tempi in TV, la sinistra faceva discorsi diversi una
volta, specialmente prima del periodo consociativo. E con l'esempio del
Berlusca confermi. In altre parole se al governo c'è la sinistra allora
qualsiasi cosa è giusta, se ci sono altri .....
Pannella non ha nessuna rappresentanza in quanto lo sbarramento al 4% non
gli ha permesso di entrare in parlamento, resta comunque una forza politica
seppur piccola che ha diritto di far sentire la sua voce, altrimenti quando
mai potrà superare lo sbarramento (certo che come democratico vali poco).
Le cose che ho detto non sono affatto soggettive, sono fatti, poi come ho
già detto, se li vuoi negare sono affari tuoi, il cervello è tuo e lo puoi
svendere a chi ti pare.
Ciao
Stefano Bettini <sbet...@softec.netLEVAMI_DI_QUA> wrote in message
7gmb96$9am$1...@waltz.mi.linux.it...



La solita aria fritta, se non sai neppure distinguere una cosa
soggettiva da una oggettiva prova a consultare un vocabolario...
Ste
Ste

rimandiamolo a quando avrò dati certi....
Dunque, dal sito del parlamento la commissione in questione
risulta così composta:
[Presidente]
 STORACE Francesco, AN, Deputato
[Vicepresidenti]
 PAISSAN Mauro, Misto (verdi-l'Ulivo), Deputato
BALDINI Massimo, Forza Italia, Senatore
[Segretari]
PILONI Ornella, Dem.Sin.-Ulivo, Senatore
FOLLINI Giuseppe (Marco), Misto (CCD), Deputato
[Senatori]
BERGONZI Piergiorgio, Misto
BOSI Francesco, CCD
CASTELLI Roberto, Lega Nord
COSTA Rosario Giorgio, Forza Italia
DE CORATO Riccardo, AN
FALOMI Antonio, Dem.Sin.-Ulivo
GAWRONSKI Jas, Forza Italia
JACCHIA Enrico, Rin.Ld.Ind-Pop.
MASULLO Aldo, Dem.Sin.-Ulivo
MELE Giorgio, Dem.Sin.-Ulivo
MONTICONE Alberto, PPI
NOVI Emiddio, Forza Italia
PASSIGLI Stefano, Dem.Sin.-Ulivo
PONTONE Francesco, AN
RAGNO Salvatore, AN
ROGNONI Carlo, Dem.Sin.-Ulivo
SEMENZATO Stefano, Verdi - l'Ulivo
ZILIO Giancarlo, PPI
[Deputati]
ACCIARINI Maria Chiara, Dem.Sin.-Ulivo
BALOCCHI Maurizio, Lega Nord
BERTUCCI Maurizio, Forza Italia
BIANCHI Giovanni, Pop.Dem.-Ulivo
BORGHEZIO Mario, Lega Nord
DE MURTAS Giovanni, Comunista
GAGLIARDI Alberto, Forza Italia
GIULIETTI Giuseppe, Dem.Sin.-Ulivo
GRIGNAFFINI Giovanna, Dem.Sin.-Ulivo
LANDOLFI Mario, AN
LOMBARDI Giancarlo, Pop.Dem.-Ulivo
NAPPI Gianfranco, Dem.Sin.-Ulivo
RAFFAELLI Paolo, Dem.Sin.-Ulivo
RICCIOTTI Paolo, Misto
ROMANI Paolo, Forza Italia
VITO Elio, Forza Italia
Ad occhio e croce mi sembra che le forze
dell' attuale maggioranza di governo NON
abbiano la maggioranza in commissione
(18/39), a meno che non abbia "cioccato"
i conti (bisognerebbe riuscire ad inquadrare
bene gli appartenenti al misto senza indicazione
di area...)
Cmq possiamo sempre intavolare una
discussione in merito, ora i dati li abbiamo...
Ste







in modo più vivo.
In questo momento sicuramente si, lo capisco perfettamente
Bye, Ste

ma se cito un fatto non puoi dire che si tratta di aria fritta.
Libertà di opinione...  ;-))
Bye, Ste

Caro Stefano, siccome ti ho appena scritto un papiro (vedi poco più in su),
non mi sembra il caso di farne un altro qui. Tante risposte a questo tuo
post, le potrai trovare lì.
Ciao e grazie per la conversazione civile (rara in questi NG politici).
Stefano Bettini <sbet...@softec.netLEVAMI_DI_QUA> wrote in message
7gu5su$li6$1...@waltz.mi.linux.it...


 il nomignolo di "Epurator".
A quel tempo, pur avendo votato per il polo, guardai con molto sospetto la
cosa e tenni gli occhi aperti sulla sua evoluzione. Ti dico quello che io ho
visto, Berlusca nominò un nuovo consiglio di
amministrazione, fu subissato da critiche, alla fine però si è notato che
nella rai poco o nulla era cambiato in seguito a quelle nomine e che la
Moratti in brevissimo tempo, fece quello che altri non erano riusciti a fare
in anni: portare la rai in attivo.
Questo merito fu riconosciuto anche da d'Alema che, quando la Moratti si
dimise, operò per portarla dalla sua parte. In conclusione Berlusca non
occupò la rai, ma operò per raddrizzarla.
La storia dell'Epurator fu montata a seguito di una frase infelice di
Storace (la sinistra è molto abile in queste cose). Non avvenne nessuna
epurazione, le trasmissioni continuarono come sempre, e i giornalisti fecero
tranquillamente campagna contro il Berlusca.
Sicuramente tu l'hai vissuta in modo diverso, ma questo è quello che io ho
visto.
Nonostante tutto quello che ho scritto in difesa del Berlusca, non sono un
suo seguace e sono distante anni luce dalle idee della destra. Una delle
poche cose sulle quali mi trovo d'accordo è la linea economica; siccome
questa, al momento, è la cosa fondamentale per risollevare il paese, voterò
ancora a destra, il mio voto,comunque, è e sarà sempre subordinato ai
risultati.
Ciao, scusa per la lunghezza
Stefano Bettini <sbet...@softec.netLEVAMI_DI_QUA> wrote in message
7gu4tg$jif$1...@waltz.mi.linux.it...



Bene. Quando hai tempo e voglia di spiegarci la linea economica
della destra sarei molto interessato.
Bye, Ste





Questo è il classico stereotipo ! Il tuo discorso sarebbe facilmente
attaccabile da moltissimi punti (ad es.  riguardo l' inopportunità di una
diminuzione della pressione fiscale indiscriminata ora ne
abbiamo già parlato in un altro thraed...)
Cmq voglio vedere se riesci a sostenere un ragionamento
costruito su uno stereotipo...
*Domanda*: se come tu suggerisci minori tasse = + sviluppo,
qual' è il livello giusto di tassazione ? Zero ? Il tuo
pensiero condurrebbe a rispondere sì....
(Ricorda che dalla grande crisi del '27 non esiste + uno
straccio di economista, x quanto ultraliberista, che
teorizzi il ritiro totale dello stato dall' amministrazione
dell' economia, un poco di "socialismo" a quanto
pare è indispensabile...)
Bye, Ste
PS: in ogni caso la differenza in economia tra sx e dx
       non è quella che hai suggerito;
       è sempre stata lo scontro ideologico tra una
      economia pianificata (a differenti livelli a seconda
      del livello di "sinistrosità") ed una economia che
      si autoregola secondo le leggi di domanda ed offerta....

 Astalavista <123...@789.00> ha scritto nel messaggio



Non direi "parificare", si tratta più che altro di disimpegnare alcune
attività da parte dello stato; attenzione che alcune naturalmente
*devono* rimanere statali, anche se in "propaganda" il polo non
lo dice...
Ma non stavamo parlando di tasse e progetto economico della dx ?
Speravo di riuscire ad arrivare alla vera differenza tra i 2
progetti economici (sx e dx), ma mi pare che ancora non
ci siamo....
Non sarà che a volte (come in questi anni), *qualsiasi* governo
non può prescindere dalla situazione e si ritrova la via
obbligata ?
Bye, Ste

 Astalavista <123...@789.00> ha scritto nel messaggio



Alternanza = paese normale, come non essere d' accordo ?
Però magari è meglio se invece delle prossime vincete quelle
dopo ancora...  :-))
Bye, Ste

 Astalavista <123...@789.00> ha scritto nel messaggio


Il ragionamento ha una sua forza. Peccato però che da noi la Destra
sia stata monopolizzata da Berlusconi, gia amico di Craxi, condannato
per truffa, fondi neri e corruzione da 3 diversi Tribunali, amico di
Vittorio Mangano condannato all'ergastolo come criminale mafioso e
intimo di Dell'Utri sponsor di Mangano e fondatore di Forza Italia. Il
Dell'Utri, carico di accuse di mafia, confesso per lapsus televisivo
"Sono un mafioso", ecc. ecc. Se questa è la Destra bisogna per forzare
votare a Sinistra, la quale però andando al potere dopo 50 di governi
DC si trova uno Stato dissestato e deve fare alcune riforme che
avrebbe dovuto fare una Destra sana.
Chissà che Fini non riesca a costruire una destra sana e non fascista
e berlusconi vada in galera a scontare quel che deve ( o ad Hammamet o
alle Bermude a curarsi le sue società off shore dalle quali sono
partite le grandi bordate di corruzione della Prima Repubblica, sì
quelle società che lui giurava sulla testa dei propri (?) figli di non
conoscere e che poi si sono rivelate assolutamente sue...)
E.

E.
L'unico che io sappia che sta pagando per tangentopoli e' un tal
Cusani al quale va il merito di non aver rinnegato nulla di cio' che
ha fatto, era il suo lavoro, e a quei tempi se volevi lavorare dovevi
fare cosi' (sua deposizione al processo).
Eppure erano coinvolti in tanti, anche personaggi attualente al
governo.
ciao!

saranno eletti.
Eh, vabbè...
Se parti dal presupposto che le forze politiche faranno il
contrario di quanto promesso in campagna elettorale
non vedo davvero perchè proseguire ad interessarsi
di politica ed andare a votare....
L' unico strumento che ho per decidere se votare
l' una o l' altra parte sono le parole; se mi dici
che il Polo dice una cosa e ne pensa un' altra
mi spiazzi per davvero, che razza di gente
è mai questa ?
Ste

 Astalavista <123...@789.00> ha scritto nel messaggio


Sgarbi è un ributtante insultatore a pagamento già condannato per
calunnia contro l'eroe civile Caselli, ma a lui che gliene frega? Paga
il mandante...
E.

 wrote in message
37416199...@news.iol.it...


sentire sempre la stessa campana ovviamente lo disprezza (tipico della sx).
A volte Sgarbi infila cose giuste nelle sue filippiche pagate da
Berlusconi. Per me uno che difende a pagamento un uomo di potere
condannato già tre volte dai tribunali, chiamando assassini i giudici,
è un tale miserabile che non solo non andrebbe ascoltato, ma schifato
perfino dai suoi vicini di casa.
E qui la sinistra c'entra poco. Io ammiro l'eroico servizio di Caselli
contro la mafia e ascoltare un bastardo che lo insulto mi fa venire il
vomito. Quindi evito.
E.

di gerarchia.
AHAHAHHAHAHAHA CHE  ARGOMENTAZIONE DEL CAZZO ! ! ! 
AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 wrote in message
37481aee...@news.iol.it...


Astalavista wrote:
 
|> Il bastardo le azzecca quasi tutte, e questo vedo che ti da fastidio.
|> Viene condannato solo per gli insulti  e  questo gli sta bene, ma la |>
sostanza di quello che dice non cambia.
|> Che parli a pagamento e che sia un servo, lo può pensare solo chi è |>
abituato ad essere servo circondato da altri servi e non veda altro |> che
questo tipo di gerarchia.
Infatti ognuno giudica con il suo metro.
Giovanni

 >di gerarchia.



