Newsgroup: it.politica
Titolo: Land of the free, home of the braves: modus operandi della CIA

 Nelle aule del Parlamento, le avevano dato un soprannome: la Cia era "the 
rogue elephant", l'elefante canaglia. E ora, 30 anni più tardi, pezzi dei 
suoi segreti, addirittura i "gioielli di famiglia" come li chiamava nel 1975 
il direttore Bill Colby diventano pubblici, desecretati, e l'elefante appare 
per quello che in buona parte è sempre stato: un pachiderma più goffo che 
micidiale, pronto a tramare l'assassinio di capi di governo stranieri 
sgraditi agli Stati Uniti ma incapace di uccidere anche uno solo di loro.
"Progettammo l'uccisione di Fidel Castro, di Trujillo [il dittatore 
dominicano], del generale cileno Sneider, ma non ci riuscimmo mai, a parte 
un distante collegamento con l'assassinio di Trujillo", confessa Colby a un 
preoccupatissimo e sbigottito presidente Gerald Ford nel 1974. E Patrice 
Lumumba, il martire della rivoluzione congolese che tutta l'Africa vide come 
una vittima della Cia? "Non lo ammazzammo noi", deve ammettere Colby.
In compenso la Cia ebbe grande successo nell'intercettare e aprire quattro 
lettere inviate per posta aerea da Jane Fonda, l'odiata "Hanoi Jane" per le 
sue simpatie "rosse", a vari indirizzi in Urss. Ma quando qualcuno fece 
notare che aprire la corrispondenza era piuttosto illegale, mestamente 
"smettemmo".
L'immagine, e le azioni dell'"elefante canaglia", come lo definirà il 
presidente della commissione di inchiesta parlamentare Pike nel 1977 quando 
venne a galla nel suo rapporto finale anche la pioggia di finanziamenti a 
partiti, organizzazioni, sindacati, politicanti di destra e associazioni 
italiane per influenzare le elezioni legislative del 1972, è soprattutto di 
un animale che aggredisce sé stesso. In preda ad acuta paranoia nei 
confronti del dissenso politico interno, dei giornalisti troppo bene 
informati, dei funzionari sospettati di "fughe di notizie", secondo il 
filone della demenza nixoniana manifestata nel Watergate.
Diecimila persone erano spiate, per nessun altra colpa che avere espresso 
dissenso, per avere mostrato simpatie di sinistra o per essere stati, come 
Seymour Hersh sul New York Times, i primi a rivelare il "Piano Houston", lo 
spionaggio interno, che la legge costitutiva della Cia espressamente 
proibisce affidando in esclusiva all'Fbi la sicurezza interna.
Nel verbale di un dialogo fra il direttore Colby, succeduto a James 
Schlesinger, e il presidente Ford, il 3 febbraio del 1975, la superspia 
parla come un bambino sorpreso dalla mamma a rubare la marmellata.
"Abbiamo un paio di problemi.. ", confessa.
Sentiamo, lo incalza Ford.
"Uno con il Congresso, che vuol farmi deporre sotto giuramento, e io ho 
scoperto che in questa agenzia [la Cia] in questi 25 anni sono state fatte 
cose che non avremmo dovuto fare. Abbiamo infiltrato organizzazioni... 
Prodotto passaporti e certificati di nascita falsi. Che hanno fatto molto 
arrabbiare il Dipartimento di Stato".
"Di quante persone parliamo?"
"Ummm, fra tutte, diciamo diecimila... Ma nel 1974 abbiamo smesso", si pente 
Colby promettendo di non farlo più.
Ogni giornalista o ogni editorialista che scrivesse di argomenti di 
interesse veniva messo sotto sorveglianza, per scoprire le sue fonti nel 
governo. Il celebre Jack Anderson, che aveva scritto della guerra 
Indo-Pakistana cose che non avrebbe dovuto sapere, il reporter Mike Getler 
del detestato Washington Post, che aveva una "gola profonda" dentro la Cia. 
Seymour Hersh, premio pulitzer per il massacro di civili a Mi Lay e autore 
dello scoop sul New York Times sui diecimila sorvegliati. E soprattutto 
Victor Marchetti, che scrisse il primo saggio esplosivo sulla Cia e il 
"Culto dell Spionaggio" che la Cia stessa tentò di bloccare in tribunale.
Sono gli anni post-Watergate e post-sconfitta in Vietnam, ancora dominati 
dalla sindrome del "rosso sotto il letto" e dalla paranoia del grande 
cacciatore di talpe, il direttore della sicurezza alla Cia, James Angleton, 
tormentato dalla certezza niente affatto infondata che il suo "elefante" 
fosse corroso dai doppiogiochisti del Kgb, nel mondo degli specchi dove 
nessuno era mai chi sembrava o diceva di essere. Tutti sospetti fino a 
impossibile prova contraria.
In una Washington ancora schiacciata da un Henry Kissinger scampato alla 
catastrofe nixoniana, ascoltiamo proprio lui, quasi isterico, denunciare nei 
verbali le inchieste giornalistiche e parlamentari sulle malefette Cia come 
"un ritorno del maccartismo che distruggerà i servizi come McCarthy 
distrusse il Dipartimento di Stati". Così, fra gli "scheletri" riesumati da 
questo pacco di documenti declassified, desecretati, spunta la detenzione di 
un russo passato all'Ovest che viene tenuto sotto chiave per due anni, "in 
quello che legalmente sarebbe un sequestro di persona", ammette il nuovo 
direttore, Colby.
Ci sono intrusioni furtive e del tutto illegali, appunto in pieno stile 
Watergate, nelle case di funzionari della Cia, per scoprire se loro fossero 
la fonte di quello che usciva sui giornali. Corrispondenze, lettere e 
plichi, tra Usa e Urss, Usa e Cina, erano regolarmente aperti, senza alcuna 
autorizzazione, come faceva dall'altra parte il Kgb con le lettere per 
l'Ovest, e per 20 anni, tra il 1953 e il 1973.
Esperimenti di "modifica del comportamento" con sostanze varie su cittadini 
ignari, già emerse, Lsd, sostanze psichedeliche e psicotrope.
Viene arruolato segretamente uno sceriffo perché collaudi sugli arrestati 
una "macchina della verità" che poi Angleton e la Cia vorrebbero usare sui 
transfughi dall'Est.
Kissinger, ancora per poco segretario di Stato con Ford, è preoccupatissimo 
per quello che le investigazioni parlamentari potrebbero rivelare, forse con 
qualche coda di paglia. In un incontro con Colby, direttore della Cia, 
Schlesinger, divenuto ministro della Difesa, e il generale Scowcroft, futuro 
direttore della sicurezza nazionale con Bush padre e altri, chiede ansioso: 
"Che cosa stiamo cercando di prevenire e di evitare?" La gente, spiega, 
"potrebbe interpretare male quello che emerge". Si sta formando la 
commissione senatoriale Church, per rovistare nel mondo dello spionaggio, 
nella tana dell'"elefante canaglia", gli spiegano. Che cerca, che vuole? 
Vuole guardare gli aspetti morali e legali della nostra attività e se i 
risultati giustifichino i costi, gli spiegano. La reazione di Kissinger è 
eloquente: "Allora siamo nei guai".
Si preoccupa del "business" della Cia, dei soldi con i quali sta innaffiando 
le nazioni giudicate a rischio, come poi risulterà essere l'Italia dove i 
successi elettorali del Pci angosciano Washington, o la situazione in 
Turchia citata espressamente da Kissinger come un possibile problema, se 
venisse a galla. Ma poi il futuro Nobel per la Pace ha un'illuminazione: 
"Potremmo accusarli di mettere a rischio la sicurezza nazionale americana", 
suggerisce, secondo una slogan che ancora oggi viene usato per rintuzzare 
ogni seria indagine sulla guerra in Iraq.
Ma facciamo troppo poco per poter davvero giustificarci con la sicurezza 
nazionale, gli obbietta scettico il direttore della Cia, dopo aver spiegato 
a Ford che neppure riescono a portare a conclusione i complotti per 
assassinare leader sgraditi, quelle "operazione bagnate" che poi saranno 
vietate formalmente. "Peggio ancora - lamenta l'ex "Super K" - se viene 
fuori quanto poco riusciamo davvero a fare, rischiamo di fare la figura dei 
bignè alla crema". Un elefante di panna montata.
da "Repubblica" 

 sgraditi agli Stati Uniti ma incapace di uccidere anche uno solo di loro.
Se in quarant'anni la CIA non riesce a far fuori un tale è perché a un
qualche livello è stato deciso che il tale sta bene dov'è.