Newsgroup: it.politica
Titolo: STRATEGIA DEL Popolo Dei Lazzaroni :   PROSSIMO OBIETTIVO: LACCI E  LEGACCI ALLA MAGISTRATURA

STRATEGIA DEL PDL :   PROSSIMO OBIETTIVO: LACCI E LEGACCI ALLA
MAGISTRATURA
  di Sara Nicoli
     Il processo breve distruggerà la giustizia, ma questo governo ha
in serbo di volare più in alto. Con una proposta di legge
costituzionale nuova di zecca, l’ultima della serie negli interventi
contro lo Stato di diritto, la prodigiosa Jole Santelli, ex
sottosegretaria alla giustizia e oggi vice presidente della
commissione Affari costituzionali di Montecitorio, punta direttamente
al cuore del problema: distruggere la magistratura, rendendo
impossibile lo svolgimento dell’azione penale e civile e sottoponendo
tutti i giudici, di ogni ordine e grado, a tagliole disciplinari per
limitare al massimo i tentativi di andare oltre l’ordinaria
amministrazione. Perla del provvedimento, rubricato alla Camera sotto
la voce “Modifiche al titolo IV della   Costituzione concenente la
magistratura e l’esercizio della giurisdizione”, il taglio del legame
tra politzia e giudici. Le forze dell’ordine non saranno più alle
dipendenze del pm bensì a quelle del governo attraverso il ministero
della Giustizia. Al pm, dunque, verrà sottratta l’arma principale
della professione, l’iniziativa delle ricerca di notizie di reato.
E per di più, in barba a quanto stabilito dall’art. 112 della
Costituzione sull’obbligatorietà dell’azione penale, in caso di
notizie di reato, il Parlamento delegherà il governo a stabilire una
sorta di listino di priorità dei reati da perseguire a cui il pubblico
ministero dovrà attenersi scrupolosamente. Insomma, se il governo
dovesse stabilire che prima della persecuzione del reato di corruzione
bisogna investigare sui furti d’auto, il giudice non potrà far altro
che chiudere gli occhi e andare oltre. In nome delle priorità. Siamo
all’apoteosi delle leggi ad personam. In questo caso “ad castam”.
Quella dei politici contro quella dei giudici. Forse è proprio in
questo articolato che si nasconde l’offensiva finale. Basti pensare
che la proposta Santelli è stata scritta da avvocati (la stessa
Santelli lo è) che, grazie a questo testo, mirano a vedere
costituzionalizzata la loro figura professionale al pari di quella
giudici; da semplici liberi professionisti, gli avvocati si
trasformeranno in elementi “essenziali” nello svolgimento “di ogni
procedimento giudiziario”. C’è solo da immaginare quanto questa
promozione istituzionale potrà gravare sui cittadini sotto forma di
levitazione di parcelle. È bene dire subito che, sul fronte
dell’eccesso di zelo, la Santelli è arrivata seconda. Un simile
disegno di legge era già stato depositato al Senato circa un mese fa,
primo firmatario Marcello Pera, e conteneva - come quello Santelli -
anche norme   sulla separazione delle carriere, la previsione di due
distinti consigli superiori della magistratura (giudicante e
requirente) e limiti ai mezzi di impugnazione delle sentenze. La
Santelli, però, è andata oltre, aggiungendo la famigerata norma sul
ritorno della polizia giudiziaria sotto il controllo del governo e
l’istituzione di un’ Alta Corte, ovvero di un terzo organo per le
sanzioni ai giudici e ai pm.
   E chiosando che contro i provvedimenti disciplinari sarebbe ammesso
soltando il ricorso alle sezioni riunite della Cassazione per
“violazione di legge”. In pratica, quest' Alta Corte, nella mente
della deputata Pdl, dovrebbe essere un altro piccolo Csm, composto da
nove membri che durano in carica nove anni e sono per un terzo
nominati dal Presidente della Repubblica   e per due terzi eletti dal
Parlamento. E per non negarsi davvero nulla, ecco, infine, il disegno
del nuovo Csm: diviso in due (uno requirente e l’altro giudicante) con
funzioni uguali (amministrative come assunzioni trasferimenti e
promozioni) in virtù della divisione delle carriere. Insomma, sempre
peggio. A parte le parole di Fini. Che ieri, sul processo breve, ha
annunciato che “c’è tempo per fare alcune modifiche”. Sul tema della
giustizia è tornato anche il Guardasigilli Angelino Alfano, ribadendo
tuttavia che processo breve e legittimo impedimento sono due
provvedimenti «che rispondono a ragioni differenti e che andranno
avanti insieme". Sempre netto, infine, Di Pietro. "Il nostro auspicio
è che, una volta approvato, il presidente Napolitano non lo firmi».


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 STRATEGIA DEL PDL : PROSSIMO OBIETTIVO: LACCI E LEGACCI ALLA
 MAGISTRATURA
   di Sara Nicoli
      Il processo breve distruggera' la giustizia, ma questo governo ha
 in serbo di volare piu' in alto. Con una proposta di legge
 costituzionale nuova di zecca, lultima della serie negli interventi
 contro lo Stato di diritto, la prodigiosa Jole Santelli, ex
 sottosegretaria alla giustizia e oggi vice presidente della
 commissione Affari costituzionali di Montecitorio, punta direttamente
 al cuore del problema: distruggere la magistratura, rendendo
 impossibile lo svolgimento dellazione penale e civile e sottoponendo
 tutti i giudici, di ogni ordine e grado, a tagliole disciplinari per
 limitare al massimo i tentativi di andare oltre lordinaria
 amministrazione. Perla del provvedimento, rubricato alla Camera sotto
 la voce Modifiche al titolo IV della Costituzione concenente la
 magistratura e lesercizio della giurisdizione, il taglio del legame
 tra politzia e giudici. Le forze dellordine non saranno piu' alle
 dipendenze del pm bensi' a quelle del governo attraverso il ministero
 della Giustizia. Al pm, dunque, verra' sottratta larma principale
 della professione, liniziativa delle ricerca di notizie di reato.
 
 E per di piu', in barba a quanto stabilito dallart. 112 della
 Costituzione sulla obbligatorieta' dellazione penale, in caso di
 notizie di reato, il Parlamento deleghera' il governo a stabilire una
 sorta di listino di priorita' dei reati da perseguire a cui il pubblico
 ministero dovra' attenersi scrupolosamente. Insomma, se il governo
 dovesse stabilire che prima della persecuzione del reato di corruzione
 bisogna investigare sui furti dauto, il giudice non potra' far altro
 che chiudere gli occhi e andare oltre. In nome delle priorita'. Siamo
 allapoteosi delle leggi ad personam. In questo caso ad castam.
 Quella dei politici contro quella dei giudici. Forse e' proprio in
 questo articolato che si nasconde loffensiva finale. Basti pensare
 che la proposta Santelli e' stata scritta da avvocati (la stessa
 Santelli lo e') che, grazie a questo testo, mirano a vedere
 costituzionalizzata la loro figura professionale al pari di quella
 giudici; da semplici liberi professionisti, gli avvocati si
 trasformeranno in elementi essenziali nello svolgimento di ogni
 procedimento giudiziario. C'e' solo da immaginare quanto questa
 promozione istituzionale potra' gravare sui cittadini sotto forma di
 levitazione di parcelle. E' bene dire subito che, sul fronte
 delleccesso di zelo, la Santelli e' arrivata seconda. Un simile
 disegno di legge era gia' stato depositato al Senato circa un mese fa,
 primo firmatario Marcello Pera, e conteneva - come quello Santelli -
 anche norme sulla separazione delle carriere, la previsione di due
 distinti consigli superiori della magistratura (giudicante e
 requirente) e limiti ai mezzi di impugnazione delle sentenze. La
 Santelli, pero', e' andata oltre, aggiungendo la famigerata norma sul
 ritorno della polizia giudiziaria sotto il controllo del governo e
 listituzione di un Alta Corte, ovvero di un terzo organo per le
 sanzioni ai giudici e ai pm.
 
    E chiosando che contro i provvedimenti disciplinari sarebbe ammesso
 soltando il ricorso alle sezioni riunite della Cassazione per
 violazione di legge. In pratica, quest' Alta Corte, nella mente
 della deputata Pdl, dovrebbe essere un altro piccolo Csm, composto da
 nove membri che durano in carica nove anni e sono per un terzo
 nominati dal Presidente della Repubblica e per due terzi eletti dal
 Parlamento. E per non negarsi davvero nulla, ecco, infine, il disegno
 del nuovo Csm: diviso in due (uno requirente e laltro giudicante) con
 funzioni uguali (amministrative come assunzioni trasferimenti e
 promozioni) in virtu' della divisione delle carriere. Insomma, sempre
 peggio. A parte le parole di Fini. Che ieri, sul processo breve, ha
 annunciato che c'e' tempo per fare alcune modifiche. Sul tema della
 giustizia e' tornato anche il Guardasigilli Angelino Alfano, ribadendo
 tuttavia che processo breve e legittimo impedimento sono due
 provvedimenti -che rispondono a ragioni differenti e che andranno
 avanti insieme". Sempre netto, infine, Di Pietro. "Il nostro auspicio
 e' che, una volta approvato, il presidente Napolitano non lo firmi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/