Newsgroup: it.politica
Titolo: Sdoganamenti/ Il Financial Times incorona Berlusconi come prossimo premier italiano

faccio un bel copia/incolla pure io, tanto per vedere cosa diranno gli
amici della sinsitra che hanno portato articoli del financial times a
sostegno delle loro tesi antiberlusconiane.. :
Silvio Berlusconi sarà il prossimo primo ministro che rappresenterà
l'Italia in Europa.
Non è il Centrodestra a dirlo, ma il Financial Times, quotidiano
britannico che non è mai stato tenero nei confronti del Cavaliere e che
fino a pochi giorni fa cavalcava la campagna belga che auspicava sanzioni
Ue nel caso il Polo vincesse le elezioni.
Solo quattro anni fa la carriera politica di Berlusconi sembrava giunta al
termine, schiacciata dalla sconfitta elettorale inflitta da Romano Prodi e
causata dall'abbandono di una parte del ceto moderato.
Ora invece anche il Financial riporta i sondaggi che circolano in queste
settimane nel nostro Paese e che danno la Casa delle Libertà in vantaggio
di quasi 13 punti sull'Ulivo, frutto di una campagna elettorale che lo ha
presentato come vittima delle sinistre agli occhi dell'elettorato,
perseguitato da magistrati e avversari politici faziosi. Il Financial
riconosce al Cavaliere alcune importanti mosse strategiche, quali ad
esempio l'aver saputo rimandare la soluzione del tanto discusso conflitto
d'interessi, approfittando soprattutto dell'incertezza di D'Alema che
aveva bisogno del suo aiuto per le riforme istituzionali.
Un altro pregio che viene riconosciuto al Cavaliere, è quello di aver
creato una coalizione ben aggregata e compatta per la prossima tornata
politica, riuscendo nell'impresa di rinsaldare il patto tra la Lega di
Umberto Bossi e Alleanza Nazionale, che si erano lasciati nel '94 da
odiati nemici.
Infine il Financial si sofferma sulla concentrazione finaziaria e
mediatica che Berlusconi può vantare, e che potrebbe dive natare
spropositata in caso diventasse premier. Il quotidiano riporta dati che
sconfessano questa tesi, da sempre punto fisso della campagna elettorale
del Centrosinistra.
Ben il 39% degli italiani che hanno partecipato ad un sondaggio del
Corriere della Sera si mostrano indifferenti al conflitto d'interessi,
mentre il 23% considera questa concentrazione di potere addirittura
salutare per governare, in quanto Berlusconi non avrebbe bisogno della
politica per arricchirsi ulteriormente. 
--
Inviato il lun 12 mar 2001 12:41:42 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 politica per arricchirsi ulteriormente.
che agli italiani non importi un cavolo, non c'è dubbio (altrimenti non lo
voterebbero): da qui a sostenere che un problema obiettivo "conflitto di
interessi" non esista ce ne corre: in paesi con maggior coscienza e maturità
democratica ai cittadini importerebbe eccome: qui si vota anche un mafioso,
se ce ne puo' derivare qualche centomilalire in piu'.


 della politica per arricchirsi ulteriormente.
Anche De Lorenzo diceva che non aveva bisogno di rubare essendo
gia' ricco. S'e' visto come fini'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 gia' ricco. S'e' visto come fini'.
anche la sinistra ha sempre detto che è dalla parte dei deboli e invece...
se non ti fidi non votarlo.
ciao ciao
--
Inviato il lun 12 mar 2001 18:14:08 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 politica per arricchirsi ulteriormente.
Questi dati gente, non sono l'ennesima dimostrazione che gli italiani,
ahinoi!, non capiscono un tubo di politica?

 abile politico, amico mio.. dice che è un abile politico!
Il fatto che "abile politico" e "furbacchione" a volte siano sinonimi (e
in questo caso mi pare che la cosa traspaja chiaramente di tra
le righe) e' solo un segreto di Pulcinella.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 politica per arricchirsi ulteriormente.
Il sondaggio dimostra solo che la cultura liberaldemocratica, basata sulla
separazione dei poteri, e sul bilanciamento dei numerosi poteri, non è la
cultura dominante in Italia, dove l'affezione a centralismo e statalismo è
invece assolutamente dominante, e una netta divisione di competenze è
chiamata scaricabarile.
Detto questo, ti dirò che ascolto sempre con molta irritazione le accuse
rituali che si ripetono da ormai sette anni, e che hanno avuto un senso solo
fino al giorno in cui ha dovuto riconoscere che come capo del governo era
una frana, tanto da farsi liquidare da una congiura fatta un po' davanti
alle telecamere e un po' mangiando pane e sardine.
Da quel giorno è solo l'animale politico che va giudicato e contrastato.
E sul politico c'è molto da dire: tutto il polo, sotto la sua guida, ha solo
un obiettivo, vincere le elezioni, senza che nessuno, nemmeno loro credo,
sappia che cosa si dovrebbe fare di tanti seggi  in più in parlamento.
C'è un film con Robert Redford nel quale, alla fine, il candidato, riuscito
a farsi eleggere chiede: "E adesso cosa facciamo?", Escluso Gustavo Selva, a
me tutto il polo sembra così.

...

bene, allora pensa aj furbacchioni tuoj..
ciao ciao
--
Inviato il mar 13 mar 2001 09:01:48 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

...

oppure no?
--
Inviato il mar 13 mar 2001 09:02:31 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 me tutto il polo sembra cosě.
ehh, fosse cosě potresti stare tranquillo che durerebbe molto poco, ma
questo č solo quello che vogliono farti credere i tuoi amici dell'attuale
maggioranza..
questa volta non basteranno certo le carnevalate in piazza a farli andare
via, hanno avuto un troppo brutto esempio dalla sinistra di "tutti i
metodi per restare in sella, alla faccia di tutto e di tutti".. :)
e sono 5 anni che si preparano, non per vincere e basta, ma per GOVERNARE!
--
Inviato il mar 13 mar 2001 09:12:22 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 politica per arricchirsi ulteriormente.
Un 23% di imbecilli è una previsione ottimistica.

 e sono 5 anni che si preparano, non per vincere e basta, ma per GOVERNARE!
Può darsi, ma ognuno per sé e in modo diverso.
Insieme cantano maruzzella, ma non l'inno di Mameli.
Come assaggio non c'è male.
Se vorranno stare a galla dovranno obbedire all'Unione europea (Prodi),
contrattare il bilancio dello stato con qualche regione che conta
(Bassolino) ed anche con importanti comuni.
Intanto, in parlamento, se non vogliono obbligare i loro elettori ad
impegnarsi in un referendum ogni sei mesi, dovranno concordare con le
opposizioni le nuove riforme costituzionali, mentre nel paese i sindacati
parleranno finalmente di tanti soldi, e bisognerà anche metter mano al
portafoglio.
E allorché nelle città cablate la maggioranza avrà provveduto a rottamare il
televisore, si voterà di nuovo, ma tutti sapranno che il governo italiano è
stato aggiunto all'elenco degli enti inutili. Ed eleggeranno i liquidatori.
Se non sapessi che lo statalismo resta un nemico temibile e non ne temessi i
colpi di coda, un governo di un vanitoso deputato assenteista residente in
Brianza, mi preoccuperebbe poco. Perciò spero non ci sia, anche se il
divertimento di fargli vedere i sorci verdi mi mancherà.

politica per arricchirsi ulteriormente. 
Queste sono CAZZATE!!!! La manipolazione delle coscienze ed il
lavaggio brezneviano dei cervelli dell'opinione pubblica perpetrato
dai mass-media berlusconiani non nasconde il fatto che, nell'unica
epserienza di governo di Berlusconi, quest ultimo abbia approfittato
della sua situazione di responsabilita' amministrativa in quanto capo
del governo, per avvantaggiare SPUDORATAMENTE le SUE AZIENDE!! Mi
riferisco alla scandalosa legge Tremonti grazie alla quale la
Fininvest pote' evadere 200 miliardi di tasse! 
alessandro balducci
P.S. Fai un corso d'inglese!!!  

...

come al solito, non accettate la democrazia..
ma questa volta vi tocca ingoiarla tutta!!!
liquidatori.. liquidatori di cazzate, altro che di potere!
cosa dovremmo aspettarci da gente che dichiara che "è più importante il
sindaco di roma che il presidente del consiglio"??
è come nel calcio, chi viene eliminato dalla champions league, dice che è
più importante lo scudetto, ma voi state dichiarando che "è più importate
la coppa italia", fate veramente pietà..
aspettimao con ansia le carnevalate in piazza, del "popolo" che ragiona
con la propria testa! ahahahah
pecore!!!!!!!
--
Inviato il mer 14 mar 2001 09:58:40 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Fininvest pote' evadere 200 miliardi di tasse! 
la legge tremonti è eccezziunale, se poi fininvest ha fatto la furba sono
fatti suoi e pagherà per questo, ma stiamo a vedere prima di parlar per
niente.
oppure sei uno di quelli che "giudica" prima del verdetto?
cmq, visto che giudichi la legge tremonti in quel modo, non meriti di
essere preso sul serio..
ciao ciao
--
Inviato il mer 14 mar 2001 16:26:05 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Un 23% di imbecilli è una previsione ottimistica.
già.. ma sono molti di più, se conti anche quelli che stanno a sinistra...
ciao ciao
--
Inviato il mer 14 mar 2001 16:34:15 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 già.. ma sono molti di più, se conti anche quelli che stanno a sinistra...
Concordo.


 Concordo.
si, ma io intendevo che sono ben "distribuiti" tra il 39, il 38 e il 23..
non fare confusione
ciao
--
Inviato il mer 14 mar 2001 18:08:07 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

della campagna elettorale del Centrosinistra.
...
E qui mi fermo basta ed avanza per dire, non aspettarti repliche le
cose che non fanno piacere  - non potendo delegittimarle - ci si
comporta come consuetudine le si ignorato.
- Origin: Quando l'acqua rompe non resta che porsi sull'onda.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ma questa volta vi tocca ingoiarla tutta!!!
Ti vedo sul nervoso. Il 13 maggio si vota, che vuoi?
Ti stai accorgendo che non si vota per una palingenesi, ma semplicemente per
stabilire le proporzioni dei gruppi parlamentari? Sempre troppo tardi.
La democrazia non è tutto il potere ad un solo uomo, sia pure eletto.
La democrazia è divisione, separazione, bilanciamento dei poteri all'interno
di regole condivise. Democrazia è anche un saggio sistema di contrappesi che
impedisca ad ogni potere di diventare dominante.
E oggi, e questo è un bene per tutti, c'è più democrazia e i rischi corsi
nel '94 si possono correre con più tranquillità, perché si consegnerebbe una
carica che serve a poco più che a stringer mani, tagliare nastri e baciare
bambini. Attività nelle quali il vostro candidato eccelle.

...

se la pensi così, dovresti votarlo pure tu...
ma non ci credo.
--
Inviato il gio 15 mar 2001 11:25:06 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ma non ci credo.
Io non voto per uno statalista, neppure se si candida a consigliere di
condominio.
Poi, nel paese che ha il maggior numero di bellezze artistiche e naturali al
mondo, l'estetica ha la sua importanza. Far vedere al mondo che a certi
orrori lasciamo baciare i bambini è brutto. E anche rivedere la scena di
capi di stato e di governo che dopo avergli stretto la mano controllano se
c'è ancora il portafoglio, non è bello.

 non fare confusione
Avevo capito benissimo e concordato.
Non fare tu confusione.
Io non sono un tifoso, sono un pensatore.

...

non essere offensivo, suvvia, pensa che adesso abbiamo topo gigio amato..
--
Inviato il gio 15 mar 2001 22:43:43 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/