Newsgroup: it.politica
Titolo: "Il Pci e lo stalinismo". Togliatti non poteva non sapere. Un libro da distribuire nelle scuole

"Il Pci e lo stalinismo", un libro da distribuire nelle scuole
Scritto da eda
domenica 23 dicembre 2007
 (Velino) - C'è in libreria un testo di rara importanza per la storia della 
sinistra italiana. Ma nessun giornale, tranne Libero, ne ha sinora parlato 
in modo visibile e comprensibile e si fa fatica a trovarlo nei moderni, 
antichi e famosi bookshop delle città italiane.
È come se i librai avessero strane reticenze nell'ordinarlo e venderlo. 
Certo, è un libro per storici, per iniziati e appassionati, ma il titolo 
dovrebbe far riflettere anche il più smarrito lettore di storia 
contemporanea e di politica: "Il Pci e lo stalinismo" edito dagli Editori 
Riuniti, con un cd allegato che riporta gli interventi del Comitato centrale 
comunista del 10 e 11 novembre del 1961.
La pubblicazione è stata curata con scrupolosa attenzione da Maria Luisa 
Righi. Si obietterà che un dibattito del 1961 ha poca importanza. Eppure 
quello non fu un dibattito qualunque e sembrava irreperibile. In effetti è 
il dibattito che si tenne al ritorno da Mosca della delegazione italiana che 
partecipò al ventiduesimo congresso del Partito comunista dell'Unione 
Sovietica, il momento più importante della destalinizzazione operata da 
Nikita Kruscev.
Quella discussione tumultuosa fu di tale importanza che Palmiro Togliatti 
proibì la pubblicazione della sua replica finale sull'Unità. Rimase solo una 
traccia di quell'intervento del Migliore, con degli appunti ritrovati tra le 
sue carte. E altri due interventi, quello di Paolo Robotti e di Giorgio 
Amendola, non furono pubblicati nel resoconto dell'organo comunista, ma solo 
successivamente, e in sedi diverse.
E la ragione è molto evidente: ci fu uno scontro durissimo all'interno del 
Pci. Di fronte alle nuove accuse lanciate da Kruscev a Stalin e allo 
stalinismo, Togliatti andò in evidente difficoltà agli occhi del suo stesso 
gruppo dirigente, da Giorgio Amendola a Mario Alicata fino a Giancarlo 
Pajetta.
 Infatti, appena tornato, il Migliore non riunì alcun organo intermedio 
(segreteria o direzione) e andò allo scontro in Comitato centrale.
 Togliatti parlò quasi per due ore nella relazione introduttiva. Si mise 
sulla difensiva, ma non risparmiò critiche a Kruscev: "Ci si chiede se fosse 
davvero necessario riaprire il capitolo delle denunce e concentrare il fuoco 
contro un gruppo di vecchi collaboratori di Stalin, estromessi dal Comitato 
centrale nel 1957.
Alla domanda non è facile dare una risposta esauriente". Poi proseguì: 
"Quanto alle nuove denunce, esse non aggiungono molto a ciò che si poté 
leggere nel famoso 'rapporto segreto'. Può darsi che per noi queste 
ulteriori denunce non fossero più necessarie, può anche darsi che creino qua 
e là emozione e perplessità".
Quindi stabilì i meriti innegabili di Stalin e contestò la decisione di 
cambiare nome a Stalingrado.
La relazione di Togliatti venne contestata innanzitutto dal cognato Paolo 
Robotti che raccontò del suo arresto a Mosca e delle torture che aveva 
dovuto subire e alzando la voce si rivolse a Togliatti: " Noi sapevamo, 
sapevamo tutto quello che stava avvenendo...non potevamo non saperlo."
Quindi parlò Amendola il quale con una sorta di controrelazione scritta 
contestò minuziosamente tutti i passaggi anti-krusceviani di Togliatti e 
sollecitò una riscrittura di "tutta la storia che va dalla morte di Lenin 
alla morte di Stalin, trent'anni".
Amendola concluse duramente: "Bisogna sbarazzarsi di questa finzione dell'unanimità 
che ostacola lo sviluppo della democrazia, la circolazione delle idee, la 
vivacità del dibattito.
Abbiamo discusso all'ultimo Comitato centrale sul problema della politica di 
centrosinistra, ci siamo divisi, potevamo arrivare anche a una votazione, 
non c'era niente di male". Togliatti apparve furibondo. Giorgio Napolitano 
ricorderà: "Vidi per la prima volta Togliatti ferito, non sicuro di sé, che 
stentava a padroneggiare la situazione e si abbandonava a una polemica più 
meschina che convincente". Fu a quel punto che il Migliore decise di 
convocare una direzione minacciosa: "Questo è un Comitato centrale di 
agitati. Vi siete comportati come dei provinciali. Volete un congresso 
straordinario ? Volete dare vita a una tendenza antisovietica? Allora io vi 
dico che io do vita a una tendenza filosovietica e la capeggerò 
personalmente".
È così che si arrivò alla famosa replica finale sconosciuta che venne fatta 
in Comitato centrale, dove i toni di Togliatti furono ultimativi: "Attenti, 
attenti a non dimenticare mai i principi e guardare alla sostanza delle 
 cose".
Poi il Migliore evocò "l'attacco che viene dalle forze imperialiste, che 
viene dalla socialdemocrazia, che viene dal revisionismo del partito 
socialista, del Psi, che vuole rompere l'unità del nostro partito e l'unità 
del movimento comunista internazionale".
Era una difesa dello stalinismo e un attacco forsennato alla 
socialdemocrazia, all'imperialismo e alla borghesia. I
In quell'occasione recuperò persino il vecchio Pietro Secchia, mandato 
praticamente in "pensione anticipata" negli anni Cinquanta.
Ad Amendola, Togliatti riservò un passaggio durissimo: "Io vorrei che il 
compagno Amendola... anzi, sarà bene che noi lo mandiamo a una delle 
prossime riunioni internazionali, in modo che lui possa avere un contatto 
diretto con gli esponenti del movimento comunista di altre parti del mondo".
Fra voci di dissenso quel Comitato centrale terminò con Enrico Berlinguer 
che dichiarò: "Allora la riunione è chiusa".
Un libro da distribuire in scuole, università e in Parlamento. Ma non sarà 
possibile. Perché attesta la continuità tra Togliatti e lo stalinismo, tra 
il Pci e la politica filosovietica durante gli anni della "prima" 
Repubblica.
(eda) 

 moderni, antichi e famosi bookshop delle città italiane.
E invece De Gasperi e l'Osservatore Romano cosa potevano non sapere, quando 
alla morte di Stalin dissero e scrissero: "E' morto un uomo della 
Provvidenza" (il primo) e "L'impronta di Dio si è fatta sentire nel suo 
agire" (titolo del secondo)?
Con questo non voglio difendere Stalin, ovviamente. Sto solo sottolineando 
come la vostra foglia di fico anticomunista sia così sottile da volar via 
con un soffio...

 quando
VEDI QUELLO STALIN è STATO UN PERIODO TREMENDO PER L'UMANITà
Togliatti gli diede i 50.000 soldati dell'Armir da sterminare. Stalin eseguì 
facendoli morir di fame... ecc. ecc.
In seguito Togliatti tremava all'idea che si scoprissero certe verità come 
quella dell'armir.
Abbiamo tante vie intestate a togliatti: ora bisognerebbe intestarne 
qualcuna  anche a mussolini., non più criminale del primo.
--
nessuno ha meno memoria  dell'italionico trinariciuto.
Egli, comunista per hobby e per noia, non ha dignità, non ha
storia e nemmeno ha morale...

 qualcuna  anche a mussolini., non più criminale del primo.
certo, anche di una piazza göring e di un lungomare jack lo squartatore se 
ne sente la mancanza, indubbiamente 

 ne sente la mancanza, indubbiamente
Peggio:  abbiamo le piazza TOGLIATTI...
---
nessuno fa più schifo di chi, come l'italionico trinariciuto,
