Newsgroup: it.politica
Titolo: Quello che mi fa incazzare

e che le epurazioni del nano dobbiamo pagarle noi di tasca nostra con il
nostro canone.
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial245954.html
Ah comunque c'e' qualcuno ancora che sostiene che non simo in un regime
mediatico? Bè Vaffanculo (non preoccupativi ho studiato alla scuola
dell'educazione preventiva di George doble uble Bush)
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial245954.html
[...]
La Rai deve anche pagare a Santoro un indennizzo di 1,5 milioni di euro
(fra risarcimento del danno, restituzione dei quattro giorni di
sospensione dal lavoro nel 2002 e della decurtazione dello stipendio,
anche questa dal 2002, con i relativi interessi). L'azienda č tenuta
anche a pubblicare il dispositivo della sentenza su Corriere della Sera,
Repubblica e Stampa entro dieci giorni dalla pubblicazione e pagare le
spese processuali.
"C'č pur sempre un giudice a Berlino", commenta soddisfatto il
segretario dei Ds, Piero Fassino, "adesso - ha aggiunto - il vertice Rai
faccia finalmente prevalere il buon senso: applichi la sentenza,
reintegri Santoro nelle sue funzioni di conduttore e metta fine a un
atteggiamento discriminatorio intollerabile per gli ascoltatori e
dannoso per l'azienda".
Per Antonio Di Pietro "l'ordine di riassumere Santoro, imposto dal
giudice alla Rai berlusconizzata, č un'altra lezione di democrazia al
centrodestra arrogante e al direttore generale Rai che a suo tempo
licenziņ il giornalista". Infine polemicamente Sergio Bellucci,
responsabile del dipartimento Comunicazione di Rifondazione si chiede:
"Il caso Santoro sarą contabilizzato tra gli attivi o il passivo nel
bilancio della Rai di Cattaneo?".

 dell'educazione preventiva di George doble uble Bush)
Beh.. Bel colpo per Santoro, ma dubito che lo rivedremo
in video tanto facilmente...
Il milione e mezzo di euro di indennizzo, però, lo farei
pagare al nano!
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ringrazia chi gli garantiva certi stipendi per fare propaganda a spese dei
cittadini sulla tv pubblica, bello. Neppure Berlusconi è riuscito a pagare
tanto Socci.

XXX ha scritto:


Già tipo la propaganda a Belgrado durante il governo D'Alema sul ponte di
Belgrado neh??? E te lo dice uno che non è un suo estimatore....



No, nel 97 non lo pagavano ancora così tanto. Hanno cominciato dalla fine
del 99 e per tutto il 2000, durante la campagna elettorale. D'altronde, il
rischio di perdere il posto doveva pur essere in qualche modo
compensato.......

 ha scritto nel messaggio
news:dmPJd.71$QG6....@twister2.libero.it...

beh, berlusconi ne ha troppi da pagare: vespa, giannino, masotti, pionati,
romita....

 compensato.......
Hai dei dati per perorare cià che dici? No perchè altrimenti puoi evitare
di rispondere per forza...



Perchè ti dà fastidio se ti rispondo? O ti dà fastidio apprendere certe
cose?
Il dato sta comunque nell'entità del risarcimento, che ovviamente trae
spunto dai compensi percepiti dal Santoro subito prima della sua
"epurazione". Quanti sono i presentatori in Rai pagati tali cifre? Non so
neppure se ci arriva il prezzemolino Vespa. Comunque, se ricordi bene ci
furono a suo tempo polemiche proprio per l'entità del compenso di Santoro
dopo il suo ritorno in Rai.
La cosa ridicola poi è che la gente "che non arriva a fine mese" esulta
perchè un dipendente statale miliardario sta per diventarlo ancora di più a
spese dello stato......

 con il nostro canone.
Beh, visto che tanto si auspica che i giudici che sbagliano paghino di
tasca loro, mi sembra giusto che in questo caso paghi di persona il
dirigente, altrettanto ben pagato di un giudice, che ha preso la
decisione di cacciare Santoro. Ma questo non sara' chiesto da nessun
paladino del giustizialismo, vero?
-- 
Jolly

 spese dello stato......
Non sono tra quelli, come vedi mi incazzo perchè quei soldi non li paga il
mandante.



Allora non hai capito. Il risarcimento dipende da quanto gli garantivano i
tuoi amici di stipendio. Sono questi in sostanza ad aver regalato soldi
pubblici a Santoro, per i loro fini.