Newsgroup: it.politica
Titolo: Dedicato a chi....

accusava Gherardo Colombo e Ilda Bocassini.
E' un articolo di Travaglio di un po' di settimane fa, ma c'era la pausa
estiva. 
I PIFFERI DI MONTAGNA
Questo articolo è dedicato ai pochi curiosi dotati di buona memoria che si
domandano che ne è stato delle denunce dell'on. avv. Cesare Previti,
dell'on. pres. Silvio Berlusconi e dei loro cari contro la Procura di
Milano che indaga su di loro per corruzione giudiziaria.
Chi, in questi anni, ha seguito le cronache dei giornali, dei tg e dei
talk show sull'argomento ricorderà le tesi esposte dai due imputati e dal
loro stuolo di avvocati e/o cortigiani. 1)1 processi «toghe sporche» si
fondano su un falso testimone prezzolato (Stefania Ariosto), una bobina
manipolata da due agenti dello Sco d'intesa con i pm Colombo e Boccassini
(colloquio Misiani-Squillante al bar Mandara), una serie di verbali
occultati (gli interrogatori di alcuni giudici romani, uno dei quali
tirava in ballo Prodi). 2) La competenza a giudicare è comunque di
Perugia, non di Milano. 3) Per tenersi una competenza inesistente, Milano
ha commesso un'infinità di abusi e altri reati, compreso l'occultamento di
prove favorevoli agli imputati nel fascicolo segreto 9520/95, che vanno
sanzionati dai giudici di Brescia. 4) I magistrati di Milano sono tutti
prevenuti per motivi politici; quelli di Brescia e di Perugia invece sono
il non plus ultra dell'imparzialità, tant'è che gl'imputati sarebbero ben
felici di farsi giudicare in quelle sedi, con l'assoluta certezza della
propria assoluzione e della condanna dei magistrati di Milano.
Per ottenere ragione Berlusconi, Previti e i loro cari hanno seminato
denunce, esposti, ricorsi, opposizioni, istanze un po' dappertutto. Ecco
il risultato finale. Nel gennaio 2003 la Cassazione a sezioni unite
stabilisce che nessun sospetto di parzialità grava sui giudici di Milano,
i quali «non illegittimamente» si sono ritenuti competenti a giudicare
quei fatti. Nel maggio 2004 il Gup di Perugia decreta che gli agenti dello
Sco e i pm Boccassini e Colombo non hanno manipolato la bobina del bar
Mandara, dalla quale anzi si evince che Squillante parlò dei suoi miliardi
in Svizzera (poi ritrovati grazie alle rogatorie), di Berlusconi, della
Boccassini e della Ariosto prima che fosse resa pubblica l'inchiesta. La
scorsa settimana il Gup di Brescia, dopo 13 mesi di «indagini complete e
approfondite», archivia la denuncia di un sedicente Comitato per la
giustizia, molto vicino a Previti, contro Boccassini e Colombo accusati di
falso e abuso per aver opposto il segreto sul fascicolo segreto. E ordina
alla Procura di procedere per calunnia contro i denuncianti.
Il Gup spiega che le accuse ai due pm erano «totalmente infondate»,
«inverosimili», «arbitrarie», «manifestamente stravaganti», senza
«riscontri con la realtà dei fatti». In particolare. Quelli contro la
Ariosto sono «arditi teoremi» (proprio così: t-e-o-r-e-m-i) fondati su una
«lettura arbitraria e parziale degli atti», «mere supposizioni senza un
principio di prova». Quanto al fascicolo 9520, Boccassini e Colombo hanno
«legittimamente opposto il segreto istruttorio» sia a Previti &
Berlusconi, sia agli ispettori «inviati dal ministro Castelli su sollecito
dell'on. Previti». Che in quel dossier si nascondano prove favorevoli
agl'imputati «è pura illazione, insussistente anche in termini di mero
fumus». Nessuna sparizione di atti, né su Prodi né su altri: lo «scarno
verbale» di un giudice romano, che secondo gl'imputati sarebbe sparito per
la prava volontà del pool, «non è stato occultato», ma «trasmesso proprio
dai pm milanesi a Perugia», dove «è stato escluso qualsiasi reato».
In definitiva: Cassazione, Brescia e Perugia hanno definitivamente
sentenziato che otto anni di accuse e campagne berlusconiane contro i pm
di Milano erano fondate su un cumulo di menzogne. Calunnie. Balle
sesquipedali.
Ora, immaginiamo per un attimo che al posto di Previti e Berlusconi ci
fosse il pool e al posto del pool ci fossero Previti e Berlusconi.
L'Italia sarebbe messa a ferro e a fuoco da alte e medie cariche dello
Stato, politici «garantisti» di destra e sinistra, editorialisti
«liberali», mezzibusti da combattimento, giuristi di chiara fama e fame,
tutti stretti intorno agli imputati riabilitati, tutti uniti in un sol
grido di battaglia: «Basta errori giudiziari, teoremi giustizialisti,
toghe giacobine». Seguirebbe la solita litania: chi restituirà a quella
brava gente l'onore infangato da otto anni di false accuse? Berlusconi
apparirebbe in tv, crocefisso a un cactus di Villa La Certosa e affiancato
da Bondi e Cicchitto, per un messaggio a reti unificate. Il Parlamento
verrebbe convocato in seduta straordinaria agostana per onorare le vittime
della malagiustizia, da Moroni a Cagliari a Gardini, senza dimenticare
l'Esule di Hammamet. "Porta a porta", "Excalibur", "Telecamere" e
"Parlamento In" riaprirebbero d'urgenza per una serie di speciali dai
titoli cubitali «Assolti!», «Giustizia è fatta!», «C'è un giudice a
Berlino!», «Chi paga?», «In galera i calunniatori!».
Per fortuna, invece, nulla di tutto ciò. Le vittime del mega-errore
giudiziario sono Ilda Boccassini e Gherardo Colombo, come già Di Pietro
(indagato 64 volte a Brescia e sempre assolto), Borrelli (319 volte
iscritto sul registro degli indagati di Brescia e sempre prosciolto),
Davigo (36 iscrizioni, 36 archiviazioni), D'Ambrosio e il resto del pool.
Dunque silenzio assoluto, rotto soltanto dalla vibrata protesta del
difensore previtiano, avvocato Alessandro Sammarco: «II Gup di Brescia
nega il principio di legalità» e quello di Perugia «fuoriesce dai limiti
della giurisdizione». Come se fossero di Milano, per dire. Ora al
presidente del Consiglio e ai suoi cari non resta che una strada:
imbracciare il mitra e salire in montagna. Quando poi vengono giù, ci
facciano un fischio.
Ciao P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

estiva. 
Cosa lo posti a fare? tanto i magistrati sono tutti comunisti e quelli
che non erano comunisti lo diventano nel momento stesso in cui non
danno ragione a quei 4 farabutti. Ai berluscogliones non gliene frega
un cazzo di sapere se avevano ragione i magistrati di milano o il loro
coglione preferito, tanto loro la ragione ce l'hanno per rivelazione
divina ( dell'unto, per interposta persona). il resto sono
chiacchiere. E non frega un cazzo nemmeno al nano e all'altro LADRO,
perche' a loro interessa solo prendere tempo, chiedere sospensioni
perche' c'e' un processo in corso, chiedere spostamenti del processo
per prendere tempo, perche loro lo sanno che sono colpevoli, se la
ridono i BASTARDI, pensando a quel 20% di poveri deficienti che li
difendono  e li VOTANO, e intanto arricchiscono alle spalle di quei
poveri deficienti e se la ridono. Ben venga una guerra civile
Cristiano

"Cristiano
Ma vai a cagare!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cristiano


Ma vai a cagare!
Sempre pieno di argomentazioni, vedo...
Giovanni Cesaretti
-- 
"Incompetent individuals, compared with their more competent peers,
will dramatically overestimate their ability and performance relative
to objective criteria." Justin Kruger and David Dunning, J. Person. &
Social Psychol., Vol. 77, No. 6, 1121-1134

 Ma vai a cagare!
Tutti questi "va a cagare"...........
Ma ti manca tanto qualche tuo simile?