Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel processo Dell’Utri entra anche il pentito Spatuzza

Nel processo Dell’Utri entra anche il pentito Spatuzza
di Saverio Lodatotutti gli articoli dell'autore
Ora si scateneranno le dietrologie, lo spauracchio dei complotti
antiberlusconiani, le insinuazioni sulle Procure che agiscono come un
sol uomo, la caccia al colore dei calzini di giudici ePm, ma, con ogni
probabilità, gli stessi difensori del senatore Marcello Dell’Utri nel
processo di secondo grado per concorso esterno in associazione
mafiosa, dopola prima condanna a nove anni, sapevano, in cuor loro,
che difficilmenteuna corte d’appello avrebbe potuto tenere fuori dal
dibattimento il pentito Gaspare Spatuzza. E così è stato: la corte -
presieduta da Claudio Dell’Acqua, giudici a latere, Salvatore Barresi
e Sergio La Commare -, ha accolto la richiesta del P.m. Antonino Gatto
di acquisire gli interrogatori del neo collaboratore di giustizia resi
sia alla Procura di Palermo sia a quella di Caltanissetta. E di
acquisire sia quelli riassuntivi, sia le trascrizioni integrali,
venendo in questo incontro ai difensori che Spatuzza non lo volevano
ma, se proprio Spatuzza doveva essere, che almeno fosse al gran
completo.
La corte si è invece riservata di decidere su altri interrogatori,
resi a Firenze, in quanto giudicati, al momento, «vaghi» e di incerta
«rilevanza» in riferimento alla materia che si sta trattando
nell’attuale processo. Il Procuratore Generale Gatto hadunquesospeso
la sua requisitoria, l’udienza è stata aggiornata al 6 novembre,
giorno in cui sarà fissata la data dell’audizione di Spatuzza. Una
dilazione dei tempi che ha reso necessario il rinvio della
formulazione delle richieste a carico dell’imputato da parte
dell’accusa. I difensori del senatore fondatore di Forza Italia – i
penalisti Nino Mormino, Giuseppe Di Peri, Pietro Federico, Alessandro
Sammarco – non sembra ne abbiano fatto una tragedia. Speravano che
Spatuzza restasse fuori, questo sì. Ma il fatto che la dimensione di
Spatuzza come collaboratore sia venuta lievitando nelle ultime
settimane è sotto gli occhi di tutti.
NUOVE E VECCHIE COPERTURE
Il mafioso che ha iniziato a collaborare, ha riferito della strage di
via d’Amelio, scardinando virtualmente, con le sue parole, non pochi
pilastri sui quali, in questi diciotto anni, si erano placidamente
adagiate non poche certezze processuali. Ha detto la sua su trattative
Stato-Cosa Nostra dopo le stragi del 1992.Hachiamato in causa i
fratelli Giuseppe e Filippo Graviano, «uomini d’onore» di spicco della
famiglia Brancaccio residenti da anni a Milano, città in cui furono
arrestati nel 1994, indicandoli come assai vicini al senatore
Dell’Utri, così come, d’altronde, lo stalliere di Arcore, Vittorio
Mangano. Ma, quel che più ha destato scandalo e sollevato polemiche
nel cerchio stretto di una minoranza di ultras berlusconiani, ha
indicato in Dell’Utri e Silvio Berlusconi i nuovi referenti della
mafia in un momento in cui le antiche coperture, democristiane prima,
socialiste dopo, erano ormai venute meno.
UN PAESE CHE SI INTERROGA
Che le parole di Spatuzza, come quelle di tutti i collaboranti di
mafia, non vadano salutate come oro colato, debbano passare al vaglio
della macchina della verità giudiziaria, un tantino meno
approssimativa di quella dei media, è lapalissiano. Macome avrebbe
potuto una corte d’appello mettere il bavaglio a un soggetto che di
questi argomenti si mostra informato mentre un intero Paese si
interroga su cosa accadde esattamente nella stagione stragista a
inizio anni 90? E non è forse proprioundibattimento processuale la
sede più naturale per capirne di più?
Gli avvocati di Dell’Utri, al termine di una camera di consiglio
durata due ore, che si è conclusa con il rigetto della loro richiesta,
hanno fatto sapere che si preparanoa leggere con la dovuta attenzione
le parole di Spatuzza. Quelle che neanche loro, sino a questo momento,
conoscevano. Per l’avvocato Mormino quelle parole contengono:
“valutazioni personali e valutazioni soggettive”. L’avvocato Sammarco
ha rilevato “incursioni indebite della Procura presso il Tribunale e
potrebbe anche darsi che Spatuzza abbia detto cose a favore della
difesa che noi non conosciamo”. Possibile. Anche per questo la corte
vuole vederci chiaro.

 Nel processo DellUtri entra anche il pentito Spatuzza
 di Saverio Lodato
 
 Ora si scateneranno le dietrologie, lo spauracchio dei complotti
 antiberlusconiani, le insinuazioni sulle Procure che agiscono come un
 sol uomo, la caccia al colore dei calzini di giudici ePm, ma, con ogni
 probabilit�, gli stessi difensori del senatore Marcello DellUtri nel
 processo di secondo grado per concorso esterno in associazione
 mafiosa, dopola prima condanna a nove anni, sapevano, in cuor loro,
 che difficilmenteuna corte dappello avrebbe potuto tenere fuori dal
 dibattimento il pentito Gaspare Spatuzza. E cos� � stato: la corte -
 presieduta da Claudio DellAcqua, giudici a latere, Salvatore Barresi
 e Sergio La Commare -, ha accolto la richiesta del P.m. Antonino Gatto
 di acquisire gli interrogatori del neo collaboratore di giustizia resi
 sia alla Procura di Palermo sia a quella di Caltanissetta. E di
 acquisire sia quelli riassuntivi, sia le trascrizioni integrali,
 venendo in questo incontro ai difensori che Spatuzza non lo volevano
 ma, se proprio Spatuzza doveva essere, che almeno fosse al gran
 completo.
 
 La corte si � invece riservata di decidere su altri interrogatori,
 resi a Firenze, in quanto giudicati, al momento, �vaghi� e di incerta
 �rilevanza� in riferimento alla materia che si sta trattando
 nellattuale processo. Il Procuratore Generale Gatto hadunquesospeso
 la sua requisitoria, ludienza � stata aggiornata al 6 novembre,
 giorno in cui sar� fissata la data dellaudizione di Spatuzza. Una
 dilazione dei tempi che ha reso necessario il rinvio della
 formulazione delle richieste a carico dellimputato da parte
 dellaccusa. I difensori del senatore fondatore di Forza Italia i
 penalisti Nino Mormino, Giuseppe Di Peri, Pietro Federico, Alessandro
 Sammarco non sembra ne abbiano fatto una tragedia. Speravano che
 Spatuzza restasse fuori, questo s�. Ma il fatto che la dimensione di
 Spatuzza come collaboratore sia venuta lievitando nelle ultime
 settimane � sotto gli occhi di tutti.
 
 NUOVE E VECCHIE COPERTURE
 Il mafioso che ha iniziato a collaborare, ha riferito della strage di
 via dAmelio, scardinando virtualmente, con le sue parole, non pochi
 pilastri sui quali, in questi diciotto anni, si erano placidamente
 adagiate non poche certezze processuali. Ha detto la sua su trattative
 Stato-Cosa Nostra dopo le stragi del 1992.Hachiamato in causa i
 fratelli Giuseppe e Filippo Graviano, �uomini donore� di spicco della
 famiglia Brancaccio residenti da anni a Milano, citt� in cui furono
 arrestati nel 1994, indicandoli come assai vicini al senatore
 DellUtri, cos� come, daltronde, lo stalliere di Arcore, Vittorio
 Mangano. Ma, quel che pi� ha destato scandalo e sollevato polemiche
 nel cerchio stretto di una minoranza di ultras berlusconiani, ha
 indicato in DellUtri e Silvio Berlusconi i nuovi referenti della
 mafia in un momento in cui le antiche coperture, democristiane prima,
 socialiste dopo, erano ormai venute meno.
 
 UN PAESE CHE SI INTERROGA
 Che le parole di Spatuzza, come quelle di tutti i collaboranti di
 mafia, non vadano salutate come oro colato, debbano passare al vaglio
 della macchina della verit� giudiziaria, un tantino meno
 approssimativa di quella dei media, � lapalissiano. Macome avrebbe
 potuto una corte dappello mettere il bavaglio a un soggetto che di
 questi argomenti si mostra informato mentre un intero Paese si
 interroga su cosa accadde esattamente nella stagione stragista a
 inizio anni 90? E non � forse proprioundibattimento processuale la
 sede pi� naturale per capirne di pi�?
 Gli avvocati di DellUtri, al termine di una camera di consiglio
 durata due ore, che si � conclusa con il rigetto della loro richiesta,
 hanno fatto sapere che si preparanoa leggere con la dovuta attenzione
 le parole di Spatuzza. Quelle che neanche loro, sino a questo momento,
 conoscevano. Per lavvocato Mormino quelle parole contengono:
 valutazioni personali e valutazioni soggettive. Lavvocato Sammarco
 ha rilevato incursioni indebite della Procura presso il Tribunale e
 potrebbe anche darsi che Spatuzza abbia detto cose a favore della
 difesa che noi non conosciamo. Possibile. Anche per questo la corte
 vuole vederci chiaro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/