Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco come verrà finanziata l'abolizione dell'Ici sulla prima casa

La casa, bene primario e diritto inalienabile, potrebbe essere la cartina di 
tornasole degli orientamenti elettorali che si delineeranno al novantesimo 
minuto: per questo motivo i leader dell'Unione, dopo aver ingoiato la 
pillola amara dell'Ici, si stanno scagliando con ogni mezzo a loro 
disposizione per tentare di smontare la pericolosa mossa di Berlusconi. Il 
Premier non è uno sprovveduto, la mossa dell'Ici non è una semplice boutade 
elettorale, ma una misura attentamente soppesata a livello economico. A 
sinistra, ovviamente, la proposta è stata percepita come una semplice 
«panzana». Non c'è dubbio che anche tra gli elettori di centrodestra, o 
anche tra coloro che sono ancora indecisi, essa abbia destato, almeno 
inizialmente, un minimo di incredulità. Come verrà finanziata, ci si è 
chiesto.
Con l'abolizione dell' imposta comunale sulle prime case verrebbe meno circa 
il 23% del gettito complessivo da essa derivante, il che equivale ad una 
cifra che si attesta attorno ai 2,3 miliardi di euro. Ed è qui che entra in 
gioco il Piano casa promosso dallo staff economico del Presidente, 
esattamente complementare alla misura annunciata dal Premier. Il problema 
casa è un tema chiave, un tema al centro delle politiche sociali e fiscali 
della Casa delle Libertà: approntato nelle ultime settimane dal consigliere 
economico di Berlusconi, Renato Brunetta, questo piano include misure atte a 
liberare risorse pubbliche destinate proprio a finanziare l'abolizione 
dell'Ici; racchiude quindi una strategia volta a preparare il terreno ideale 
alla fattibilità e alla realizzazione della misura annunciata a sorpresa da 
Berlusconi.
Il piano Brunetta prevede la possibilità, da parte degli inquilini di 
alloggi pubblici ex Iacp (Istituto autonomi case popolari), circa un 
milione, di riscattare la propria abitazione, diventandone così proprietari. 
Tale operazione consentirà a questa cospicua fetta di cittadini di 
riscattare le ex case popolari in due modi: essi potranno decidere se 
continuare a pagare il canone di locazione per i prossimi vent'anni (che si 
aggira attorno ai 70 euro), una sorta di mutuo agevolato, o riscattare 
immediatamente, attraverso il versamento di una cifra attorno ai 20 mila 
euro (il prezzo verrà calcolato sul valore del canone, non sul valore 
catastale o di mercato), gli immobili, diventandone in ogni caso 
proprietari. Per quanto riguarda gli immobili commerciali il valore sarà 
calcolato invece sulla base dei prezzi di mercato. Grazie a questo piano 
casa si ridurrebbero in maniera consistente gli oneri che gravano 
pesantemente sugli istituti di edilizia popolare, istituti che, controllati 
dalle Regioni, presentano un passivo di circa 400 milioni di euro all'anno.
Questa manovra, nel suo complesso, dovrebbe fruttare la bellezza di 30-40 
miliardi di euro.
La cifra ricavata, come ha fatto notare Brunetta, sarebbe manna dal cielo 
per i Comuni, che riuscirebbero così non solo ad abbattere in tutto o in 
parte il loro debito, ma anche e soprattutto ad eliminare gli interessi da 
pagare ai creditori, tra i 2 e i 3 miliardi di euro. Una cifra che andrebbe 
a coprire l'equivalente del mancato gettito dell'Ici sulla prima abitazione 
(2,3 miliardi di euro).
L'intervento sulla casa, già incluso nella Finanziaria 2006, sarà di impatto 
notevole: si prevede infatti che circa 500 mila famiglie ora titolari di 
alloggi popolari diventeranno proprietarie di immobili, una cifra che 
andrebbe ad implementare il dato che vede l'Italia all'avanguardia in Europa 
in quanto a case di proprietà (l'87% degli italiani sono proprietari di 
immobili). La vendita delle case ex Iacp si inserisce anche nelle politiche 
che il Governo ha pianificato a favore delle giovani coppie: gli introiti 
derivanti dalla realizzazione del piano Brunetta, infatti, verranno 
utilizzati per cosentire ad esse mutui agevolati. L'eliminazione dell'Ici 
verrà ulteriormente finanziata, come ha precisato il ministro dell'Economia 
Tremonti, anche attraverso l'eliminazione dei costi superflui (ad esempio 
l'infinità di consulenze dei comuni rossi) e la lotta all'evasione: saranno 
i Comuni a recitare un ruolo di primo piano negli accertamenti sugli 
adempimenti fiscali, e questo frutterà loro il 30 % del gettito.
Le manovre della Casa delle Libertà, volte alla riduzione ulteriore del 
carico fiscale che pesa sui cittadini (intrapresa con successo già nel corso 
della legislatura), stanno indubbiamente innervosendo la sinistra che, a 
vuoto di programmi e di argomenti per l'inconsistenza data dalla 
conflittualità della sua coalizione, ha impostato la sua campagna elettorale 
sulla volontà di fare tabula rasa sull'operato del Governo. Non solo, 
l'Unione ha giocato tutta le sue carte su una precisa manovra fiscale: 
ridurre di cinque punti il cuneo fiscale. Il dramma è che questo tormentone 
del cuneo non è stato capito dalla maggior parte dei cittadini: in realtà, 
come testimonia un sondaggio commissionato dall'Istituto Piepoli, il 70% 
degli intervistati non sa nemmeno cosa sia il cuneo fiscale (la differenza 
tra quanto il datore di lavoro paga e quanto incassa effettivamente il 
lavoratore nella sua busta paga). Non solo, ma chi è a conoscenza, tra gli 
elettori di sinistra, di cosa significhi esattamente ridurre il cuneo, non 
sembra assolutamente entusiasta della misura.
Lo si apprende dal sito che Enrico Letta aveva preparato per spiegare agli 
elettori di sinistra il programma fiscale dell'Unione: il margheritino ha 
creato su internet uno spazio pubblico dove poter chiarire i dubbi degli 
elettori di sinistra sulle politiche fiscali della sua coalizione. 
Risultato: il sito si è rivelato un boomerang. Gli elettori di sinistra, 
infatti, non hanno fatto altro, attraverso una pioggia di e-mail, che 
rivolgere obiezioni del tipo «dove si troveranno i soldi per la riduzione 
del cuneo fiscale?», oppure «diamo in più ai lavoratori dipedenti circa 30 
euro in più al mese. Non è che cambi molto. I lavoratori che se ne fanno di 
400 euro in più all'anno?». E ancora «se sono 400 euro all'anno non vale la 
pena di darsi pena, non rilancerà niente, né consumi né speranze». Ma allora 
dove sono finite tutte quelle speranze che Prodi vorrebbe dare al popolo?
 riassunto: Aurora Franceschelli-Ragion Politica.it
Bene la CdL ha solide  prospettive su dove recuperare i soldi del taglio 
dell'ICI...Romano al contrario mi sembra navighi nel mare del 
pressappochismo e della confusione più totale. Adesso parla di tassare i 
grandi patrimoni nell'ordine di 8/10 milioni di euro, e pensa di tirarci 
fuori 10 miliardi di euro in un anno? Forse se li requisisce ai "rrrricchi" 
come fecero gli  "ispiratori" falce e martello dei vari Bertinotti e 
Diliberto.
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

abolire la tassa sull'ici comporta un flusso Annuo in uscite in meno.
il piano brunetti è una botta e via.
non è una politica di lungo periodo. è la solita stronzata a cui voi
della detra abboccate.
taglieranno ancora di + opsedali, ricerca ed università. come al
solito.

 wrote:
|| la mossa dell'Ici non è una semplice boutade
|| elettorale
Noooooo......
|| ma una misura attentamente soppesata a livello
|| economico
Mmuuuuaaaaaaaahahhahahahhaahhahaahhahahah!!!
-- 
J. Bourne -  155/34/MI
Alfa 147 Selespeed Powered by Balduzzi
www.italiaspeedforum.com

si. secondo chi è stata attentamente soppesata? non lo sapeva
nessuno!!! se la so inventata negli ultimi giorni e dimmi te se hanno
avuto il tempo di fare i calcoli...ma vaffanculo