Newsgroup: it.politica
Titolo: Europa7 vince la battaglia in Europa contro Rai-Mediaset!!!

Inoltro da 
repubblica.it
:
Un processo europeo alla legge tv
GIOVANNI VALENTINI
  da Repubblica - 20 luglio 2005
La televisione italiana finisce sotto processo davanti alla Corte di
Giustizia europea. Dopo vent´anni di Far West delle antenne, di
ripetute violazioni e innumerevoli sentenze costituzionali, di leggi
"ad hoc" e decreti-legge "ad personam", a vantaggio di Silvio
Berlusconi e delle sue aziende, l´intero sistema televisivo del nostro
Paese viene rinviato a giudizio di fronte al Tribunale supremo di
Lussemburgo. Con una delibera destinata verosimilmente a rimettere in
discussione l´assetto del duopolio tv, l´ha deciso ora il Consiglio di
Stato in merito al ricorso presentato da "Europa 7",
l´emittente-fantasma che ottenne nel '99 una concessione nazionale ma
finora non ha ricevuto materialmente le frequenze per cominciare a
trasmettere.
A leggere le 60 pagine del provvedimento, si tratta di una
requisitoria a tutto campo contro l´occupazione selvaggia dell´etere,
iniziata a metà degli anni Ottanta con la copertura e il favore dei
governi socialisti presieduti da Bettino Craxi. Ma la decisione del
Consiglio di Stato contiene anche un atto d´accusa nei confronti della
legislazione italiana, in nome del diritto comunitario, del pluralismo
dell´informazione e della libera concorrenza. Dalla legge Mammì
dell´agosto '90 alla legge Maccanico del '97, fino alla legge Gasparri
del 2004, imposta dal centrodestra per salvare Retequattro dal
trasferimento sul satellite e ampliare la raccolta pubblicitaria di
Mediaset, la controversa storia della tv italiana dopo la fine del
monopolio pubblico viene qui ricostruita e analizzata con un rigore
critico che equivale a una sentenza di condanna.
Per il momento, il Consiglio di Stato rimette il caso alla Corte di
Giustizia europea e nell´attesa sospende di conseguenza il giudizio di
merito. Ma pone al Tribunale di Lussemburgo dieci "quesiti
pregiudiziali", cioè dieci questioni interpretative di legittimità,
che contengono ognuna un´ipotesi accusatoria precisa. Si va dalla
violazione del pluralismo e della concorrenza nel settore televisivo
al trattamento discriminatorio nei confronti di "Europa 7";
dall´infrazione delle norme antitrust a quella della disciplina
comunitaria. Per arrivare, infine, a puntare il dito contro la
transizione al sistema digitale terrestre vagheggiata dalla riforma
Gasparri (che "rischia di ulteriormente aggravare la scarsità delle
frequenze disponibili", com´è scritto nel provvedimento) e contro il
famigerato Sic, il Sistema integrato delle comunicazioni, che prevede
un limite del 20 per cento delle risorse pubblicitarie ("collegato a
un nuovo paniere molto ampio che include - sottolinea però lo stesso
testo - anche attività che non hanno impatto sul pluralismo delle
fonti d´informazione").
Il ricorso di "Europa7", la rete che appartiene all´imprenditore
Francesco Di Stefano, rappresentato dal professor Alessandro Pace e
dagli avvocati Giuseppe Oneglia e Ottavio Grandinetti, risale al 1999.
A quell´epoca, l´emittente partecipò alla gara per il rilascio delle
concessioni televisive e si classificò al settimo posto della
graduatoria. Il Piano nazionale ne prevedeva in totale 11, tre delle
quali riservate al servizio pubblico, con un "tetto" antitrust del
20%, pari a due reti per ciascun soggetto privato.
Ma da allora a oggi il ministero delle Telecomunicazioni non ha mai
provveduto ad assegnare a "Europa7" le relative frequenze, perché
queste risultavano occupate abusivamente da due "reti eccedenti",
Retequattro e Tele+ Nero, che superavano i limiti delle
concentrazioni. E tuttavia, sotto una forte pressione politica a cui
neppure la vecchia maggioranza di centrosinistra è stata capace di
resistere, vennero autorizzate entrambe "in via transitoria" a
proseguire le trasmissioni in attesa di una riforma complessiva del
settore.
Al contrario, come si legge a pagina 44 della decisione del Consiglio
di Stato, "emittenti come Europa7, pur avendo ottenuto la concessione,
non essendo nella condizione di esercire una rete all´atto di
presentazione della domanda di connessione, ma essendo nuovi entranti
che non possiedono una rete d´impianti in esercizio, attendevano
l´assegnazione delle frequenze". In una guerra infinita di carta
bollata, la paradossale situazione s´è trascinata così fino al
dicembre 2003, termine ultimo e perentorio fissato dalla Corte
costituzionale per la scadenza del regime transitorio, quando il
governo Berlusconi ha dovuto emanare in tutta fretta il cosiddetto
"decreto salva-reti" per evitare appunto che Retequattro fosse
trasferita sul satellite. Poi, è arrivata l´approvazione definitiva
della legge Gasparri, già bocciata nel frattempo dal Capo dello Stato
per una palese incostituzionalità, a mettere al sicuro la terza rete
del presidente del Consiglio dietro il paravento del digitale
terrestre che dovrebbe moltiplicare il numero dei canali disponibili.
Senza entrare per ora nel merito del giudizio, e rinviando quindi
anche la decisione sulla richiesta di risarcimento danni presentata da
"Europa7" per una cifra che va da un minimo di 882 milioni di euro a
un massimo di tre miliardi, nella sua decisione il Consiglio di Stato
richiama però tutta la legislazione comunitaria in materia. E per
quanto riguarda in particolare la legge Gasparri, cita la denuncia
della Commissione europea sulla democrazia e sulla legalità, oltre al
rapporto stilato recentemente dalla "Commissione di Venezia" su
incarico del Consiglio d´Europa che, fra l´altro, considera al momento
l´adozione del Sic un criterio "non adeguato a creare condizioni di
effettiva concorrenzialità".
Ma ancora più significativo, e carico evidentemente di implicazioni
giuridiche per gli sviluppi futuri, è il passo in cui il provvedimento
ribadisce esplicitamente la prevalenza della normativa europea sulla
legislazione italiana e sulla giurisprudenza della stessa Consulta.
"Una volta pronunciatasi la Corte costituzionale di uno Stato membro -
si legge a pagina 54 - non deve ritenersi improprio che lo scrutinio
su di una legge possa essere effettuato anche dalla Corte di Giustizia
delle Comunità europee, per verificare eventuali contrasti con il
diritto comunitario". E poco più avanti: "Da ciò deriva che
l´accertamento di un eventuale contrasto originario della legge
Maccanico con il diritto comunitario, non è precluso dal giudicato
costituzionale".
La parola alla Corte, insomma. Ma l´ultima spetta ora a quella
europea: a Lussemburgo, piuttosto che a Roma.
-- inoltrato da pj


FINAALMENTE QUALCOSA SI MUOVE!!!! Con il piduista colluso TRAMITE Dellutri
da 30 anni con Cosa Nostra e la complicita della P2 dell'assassino Gelli e
del ladrone Craxi l'Italia è uscita da tempo dalle regole democratiche
previste dalle regole europee.
Uno Stato con la situazione nostrana delle TV NON SAREBBE MAI AMMSSO
NELL'UNIONE EUROPEA! Giusto sarebbe quindi che o ne venisse cacciato o fosse
obbligato a rompere il monopolio televisivo.
Il Consiglio di tato si è ato una mossa: sente già l'aria nuova di Prodi?
Ricordare alla sinistra di avere gravi colpe anch'essa perchè ha permesso il
perdurare di questa ignominia è un DOVERE per chi voterà Prodi. Ricordare
che fu D'Alema il primo a concedere all'immondo leccaulismo di Fede e rete
Quattro un rivio contro la Consulta stessa è un DOVERE per chi voterà PRODI.
Bisogna insistere affinchè questo immondo monopolio venga rotto, le frequenz
erimesse all'asta o assegnate a chi le ha già vinte per concorso.
Tra l'altro le frequenze all'asta frutterebbero almeno 50 miliardi di euro
allo Stato.
E si dovrebbe porre il limite massimo di UNA RETE per ogni concessione, RAI
compresa.
Così una rete RAI diventerebbe davvero servizo pubblico staccata
dall'audience e alimentata a un canone più leggero e SENZA PUBBLICITA'.
Ci si può sperare? Magari si diventa un po' più civili e un po' più europei?
(In Europa il limite per ogni soggetto privato è il 49% di UNA SOLA rete
nazionale).
e.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lussemburgo.
Altra bella pagliacciata.Berlusconi quà ,Berlusconi là..
La realtà è che Europa 7 non ha le strutture per trasmettere su scala 
nazionale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


wrote:

E invece ce l'ha!!! Visto che ha gia' ricevuto le concessioni
governative per la trasmissione! Ecco perche' il Berluska si dovra'
cagare addosso ed ora e' cosi' nervoso!!!
pj
