Newsgroup: it.politica
Titolo: la dittatura degli intellettuali "organici al comunismo"

RIFLESSIONI
Il comunismo non è finito
di Eugenio Corti
Dato troppo presto per spacciato, il comunismo sopravvive con la
dittatura
degli "intellettuali organici". Che incalzano lo stesso partito, quando
si
mostra poco efficace politicamente. Emarginato chi si oppone.
È luogo comune che il comunismo sia finito. In realtà è finito (e
neanche
dappertutto) il comunismo leninista, ma gli è subentrato, e sempre più
si
sta sviluppando, il comunismo gramsciano, il quale alla dittatura
leninista
del proletariato, che attuava l'eliminazione fisica degli oppositori,
sostituisce  la dittatura degli intellettuali "organici al comunismo"
(l'espressione è di Gramsci), che non uccide fisicamente, ma attua
l'emarginazione, ossia la morte civile, dì chiunque le si opponga.
Questo
fenomeno va considerato dentro il più ampio quadro della cultura
occidentale, che nel XX secolo ha avuto il suo apice nel "proclama della
morte di Dio".
Proclama che permea la filosofia di Nietzsche e di Feuerbach, nonché il
nazismo e il comunismo, cioè le ideologie scaturite dall'insegnamento
dei
due filosofi, entrambi discepoli del grande Hegel.
Teniamo presente che il modello dell'intellettuale propugnatore della
"morte
di Dio" ci è configurato bene dai versetti del Padre Nostro, se
capovolti:
"Non sia santificato il Tuo nome - non venga il Tuo regno - non sia
fatta la
Tua volontà".
Quanto alla dittatura del proletariato dobbiamo ricordare che lo stesso
Lenin, resosi conto che in realtà "a lasciarlo fare, il proletariato
rinnova
sempre la socialdemocrazia" (cerca cioè la conciliazione), aveva
trasferito
il compito di attuare la rivoluzione dal proletariato alla sua
"avanguardia
cosciente", ossia al partito comunista, mettendo così al primo posto la
marxiana ed hegeliana "violenza come levatrice necessaria della storia".
A questo punto è entrato in scena Gramsci, segretario del partito
comunista
italiano allora alla macchia, il quale si era reso conto che la via
adottata
da Lenin avrebbe portato al disastro (infatti, come sappiamo, ha portato
a
qualcosa di mai visto nella storia: a cento milioni di morti, secondo i
computi degli ex comunisti; secondo i nostri a più del doppio, e alla
riduzione in miseria dei popoli interessati).
Lasciando perdere tutti i suoi orpelli ideologici, a noi sembra che a
indirizzare Gramsci fuori dal percorso fallimentare di Lenin sia stata
una
semplice constatazione. Che cioè a condurre, con un processo durato
secoli,
l'Europa alle soglie della rivoluzione comunista (come pure di quella
nazista, ma questo a lui poco interessava) non erano stati i proletari,
bensì gli intellettuali. Ai quali si deve anzitutto nel Rinascimento lo
scalzamento del teocentrismo medievale, e la sua sostituzione con
l'antropocentrismo, poi gli sviluppi illuministi di questo, poi il loro
sbocco nella filosofia idealista tedesca, e infine nell'ideologia
marxista.
In coerenza con ciò Gramsci aveva proposto di investire del compito
rivoluzionario direttamente la classe intellettuale (indicandole anche
la
via da percorrere: in sostanza il condizionamento sistematico di tutti i
gangli della cultura e dell'informazione).
AI pari degli altri teorici comunisti eretici, che risiedevano in
Russia,
anche Gramsci sarebbe stato senza dubbio giustiziato dai
leninisti-stalinisti, se non gli fosse capitato, durante un viaggio in
Italia, d'essere incarcerato dai fascisti. Questo fatto gli salvò la
vita,
non solo, ma gli consentì di scrivere e di elaborare per anni
indisturbato,
mettendole via via al sicuro, tutte le sue opere teoriche.
Le quali, solo dopo la sua morte e in seguito ai terribili insuccessi
del
leninismo, finirono con l'essere accolte dai comunisti italiani, che con
tutto il loro ardore rivoluzionario presero ad arroccarsi sempre più
nella
cultura. Del resto erano gli stessi governi democristiani ad abbandonare
via
via la cultura nelle loro mani, quasi a compenso del fatto che così il
gigantesco partito comunista italiano (il maggiore d'Occidente) avrebbe
rinunciato alla sanguinosa rivoluzione leninista.
Nei decenni in cui estendevano il loro dominio sulla cultura, quegli
intellettuali organizzati hanno sempre più emarginato chiunque potesse
essergli d'ostacolo, demonizzandolo fino al parossismo se era molto
noto, e
in tutti i casi escludendolo da ogni possibilità editoriale,
giornalistica,
televisiva, radiofonica, letteraria e culturale in genere. Hanno
orchestrato
anche grandi campagne di firme, a sostegno di qualche punto del loro
programma, chiamando a sottoscrivere chiunque non volesse rimanere
escluso
dalla "società che conta": e purtroppo moltissimi intellettuali si sono
prestati a sottoscrivere. Così per esempio, a cominciare dal 13 giugno
1971,
in tre successivi numeri del settimanale L'Espresso, sotto un documento
menzognero in cui un irreprensibile commissario di Pubblica Sicurezza,
Luigi
Calabresi, veniva definito "un torturatore" e "il responsabile della
morte
di Pinelli" hanno apposto la loro firma ben ottocento intellettuali
italiani, cioè quasi tutto il Gotha della nostra intellettualità, a
cominciare da personaggi che pure erano molto affermati, come i
romanzieri
Moravia, Pasolini e Umberto Eco (Calabresi venne poi assassinato).
Poiché, malgrado questo, ad ogni elezione il nostro popolo ha rifiutato
il
comunismo, l'azione di quegli intellettuali organizzati è proseguita
anche
in seguito e in questi ultimi mesi si è fatta così prevalente che se i
dirigenti dei partiti di derivazione comunista non dimostrano
sufficiente
incisività politica, gli intellettuali subentrano loro direttamente,
organizzando al loro posto grandi manifestazioni di piazza. Intanto i
danni
nella società civile italiana stanno facendosi enormi.
Ne indichiamo in particolare due: primo, nessuna opera nuova di cultura
che
sia davvero valida e libera può più entrare in circolazione se non su
organi
privi di risonanza (sembrerebbe ritornato il Samizdat della Russia di
Zdanov: anche l'editoria e le reti televisive di Berìusconi infatti sono
purtroppo condizionate da intellettuali di sinistra). Secondo: le nuove
generazioni, dopo il cedimento di tanti insegnanti, e dopo tanti anni di
condizionamento esercitato dai comunisti su tutti, senza eccezione, i
testi
scolastici (non abbiamo qui spazio per descrivere come fu attuato)
stanno
poco alla volta perdendo il contatto con la cultura
greco-romana-cristiana,
e in sostanza con la nostra civiltà.
Molti giovani che - senza lasciarsi inebetire dalle massicce dosi di
sesso
loro quotidianamente propinate - vorrebbero resistere incontrano
difficoltà
a trovare dei punti di orientamento. Anche perché agli intellettuali
egemoni
che escludono Dio dalla società, si sono aggregati molti intellettuali
cristiani persuasi di essere così "all'altezza dei tempi" (gli eterni
"utili
idioti" di cui parlava Lenin) per cui la vera cultura cristiana è ormai
ghettizzata al punto da essere poco presente tra i giovani.
Abbiamo tratteggiato la situazione dell'Italia, il Paese che conosciamo
meglio. Ma anche nel resto dell'Occidente gli intellettuali determinati
a
escludere Dio dalla società, pur continuando a procedere lungo percorsi
tra
loro molto diversi, sembrano da qualche anno in qua risentire gli
impulsi
del comunismo, tanto da assumere nel loro insieme una configurazione
vagamente dittatoriale. Mediante lo sbarramento del "politically
correct",
infatti, anch'essi escludono in pratica dal diritto di esprimersi
chiunque
la pensi in modo diverso. Ci chiediamo se l'egemonia culturale
gramsciana
non stia quietamente diventando planetana...
A tale riguardo ci viene incontro un significativo episodio:
l'assegnazione
di uno degli ultimi premi Nobel per la letteratura a un noto teatrante
italiano, che semplicemente non si capisce quali opere abbia scritto, ma
che
è molto conosciuto per il suo acceso sinistrismo. Costui - stando ai
giornali - ha subito dichiarato che avrebbe speso il denaro del premio
per
fare riaprire il processo a un altro notissimo personaggio di sinistra,
in
carcere perché condannato come mandante dell'omicidio Calabresi.
Per quanto riguarda la Chiesa, la situazione è stata fotografata lo
scorso
16 marzo con grande allarme dal Papa, in un discorso al la riunione
plenaria
del Pontificio Consiglio della Cultura: "Più che in qualsiasi altro
periodo
della storia si deve notare una rottura del processo di trasmissione dei
valori morali e religiosi fra le generazioni, che conduce a una sorta di
eterogeneità tra la Chiesa e il mondo contemporaneo".
Il comunismo dunque non è finito, ha solo cambiato costume: la grande
tragedia è al suo secondo atto.

 Il comunismo non è finito....
Che cazzo di scoperta!
Nel 2001 Rifondazione Comunista ha
ottenuto 1.705.733 voti.O sono berluscoglioni
che mettendo al croce pensavano di annullare
tutto il partito oppure sono comunisti!
P.S.
Tatto sei ridicolo coi tuoi (anzi degli altri)
post da copia-incolla!

 ... oppure sono comunisti!
Sai che soddisfazione: comunisti col comunismo morto. Per quanto
quasi tutti siano gia' alquanto diversi dai comunisti vecchia scuola.
Speriamo nelle nuove generazioni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Speriamo nelle nuove generazioni.
Eh si!


è ridicola la tua non risposta.Le cose scomode e serie vengono
costantemente ignorate,vuol dire che in questo paese non si sta poi
tanto male.


forse non hai capito bene il senso del post,in parole povere ,sono
cresciute intere generazioni a mň di lavaggio del cervello.

 cresciute intere generazioni a mò di lavaggio del cervello.
E tu *sicuramente* non hai capito la mia affermazione.
E' la conferma di cio' che stai cercando di dire. Rileggitela
e forse ci arrivi:
« Che cazzo di scoperta!
  Nel 2001 Rifondazione Comunista ha
  ottenuto 1.705.733 voti.O sono berluscoglioni
  che mettendo al croce pensavano di annullare
  tutto il partito oppure sono comunisti!»

 tanto male.
Si vabbe' ho capito. Meglio essere sani e ricchi
che poveri e malati


ma lascia stare rifondazione che non centra proprio nulla,è l'altra
xa,quella mascherata da democratici......

 xa,quella mascherata da democratici......
Quale quella che ha fatto le leggi sul lavoro,
quella che ha portato l'Italia in Europa,
quella che ha governato la crescita
del pil ai valori piu' alti degli ultimi
quattordici anni?!