Newsgroup: it.politica
Titolo: CASSAZIONE: NON SEMPRE E' STUPRO SE COMINCIA CON UN SI'

CASSAZIONE: NON SEMPRE E' STUPRO SE COMINCIA CON UN SI'
 
ROMA - La Cassazione torna ad affrontare il controverso argomento dello
stupro. Stavolta la terza sezione penale ha stabilito che non è sempre
configurabile come reato di violenza sessuale un rapporto cominciato con
l'assenso di entrambi i partner, ma non interrotto su richiesta di uno degli
amanti. I giudici hanno quindi annullato la condanna a quattro anni di
reclusione per un ventenne di Latina giudicato colpevole di violenza
aggravata e continuata nei confronti di una minorenne.
Nel settembre del 2000 due fidanzati si erano appartati per scambiarsi
effusioni amorose sino ad arrivare ad un rapporto sessuale completo. Poco
tempo dopo, però, la ragazza, allora sedicenne ed alla sua prima esperienza,
denunciò il suo compagno: sebbene avesse prestato il suo consenso
all'inizio, aveva chiesto invano al partner si fermarsi per il forte dolore
che gli provocava il rapporto sessuale. La Corte di Appello di Roma,
confermando la decisione del Tribunale di Latina, aveva condannato il
ventenne di Latina a quattro anni di reclusione per violenza sessuale.
Contro la sentenza dei giudici romani l'imputato ha proposto ricorso in
Cassazione denunciando vizi di motivazione ed, in particolare, una erronea
ricostruzione dei fatti e l' inattendibilità della minorenne.
Con la sentenza 24061 depositata oggi la Suprema Corte ha accolto il ricorso
annullando la sentenza e rinviando gli atti alla Corte di Appello di Roma
per un nuovo giudizio. I giudici di secondo grado - si legge nella
motivazione della sentenza della Suprema Corte - non hanno adeguatamente
tenuto conto del fato che la ragazza "aveva accettato di avere un rapporto
sessuale con l'imputato, ma si era opposta nel momento in cui aveva iniziato
a sentire forti dolori nella zona vaginale". Non é stato, inoltre,
considerato nel giudizio di merito che l'imputato aveva dichiarato di agire
"nella certezza di avere un rapporto consentito" e che quindi "poteva non
aver percepito quel disagio che la ragazza avrebbe successivamente
manifestato". La ragazza, infine, il giorno successivo alla presunta
violenza, era tranquillamente andata in macchina con l' imputato.
Rinviando la decisione ad una diversa sezione della Corte di Appello di
Roma, la Suprema Corte ha chiesto che "vengano nel nuovo giudizio accertati
gli elementi sopra articolati e sui quali è evidente una certa rilevante
discrasia logica".
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

CUT
Lei all'epoca dei fatti era minorenne: tale accertamento deve essere
preso nella giusta considerazione, ed il "violentatore" punito per
auso su minorenne!!
Accetto comunque alcuni punti segnalati dalla cassazione:
- la ragazza è uscita col "violentatore" nei giorni successivi. Per
paura? NO!! Siamo davvero sicuri che quell'uomo sia colpevole?
Non dimentichiamoci dei tanti casi acclamati, in cui il "violentatore"
alla fine risulta essere solo un martire:viene condannato, e , dopo
anni di carcere, il tribunale scopre che la donna in realtà ha finto
l'intera situazione.
Non dobbiamo dare per scontato il fatto che la donna ha sempre
ragione, solo perchè siamo nel XXI secolo!

CUT
Lei all'epoca dei fatti era minorenne: tale accertamento deve essere
preso nella giusta considerazione, ed il "violentatore" punito per
auso su minorenne!!
Sono in accordo comunque con il punto segnalato dalla cassazione:
"la ragazza è uscita col "violentatore" nei giorni successivi. "
Per paura? NO!! Siamo davvero sicuri che quell'uomo sia colpevole?
Non dimentichiamoci dei tanti casi acclamati, in cui il "violentatore"
alla fine risulta essere solo un martire:viene condannato, e , dopo
anni di carcere, il tribunale scopre che la donna in realtà ha finto
l'intera situazione.
Non dobbiamo dare per scontato il fatto che la donna abbia sempre
ragione, solo perchè ci troviamo nel XXI secolo!