Newsgroup: it.politica
Titolo: Interessante sondaggio: solo i vecchi credono al Berlusca! La TV ha raggiunto il suo limite?

Guardate questo sondaggio sulle esternazioni del nano riguardo la 
magistratura:
http://www.repubblica.it/speciale/2009/sondaggi_ipr/berlusconi10122009.html
Interessante notare che solo la fascia di persone che hanno un'et� superiore 
ai 54 anni crede ciecamente (64%) al Berlusca. Il resto � nettamente 
contrario. Considerando che i pi� vecchi sono anche quelli pi� tele-
dipendenti, potrebbe essere un indizio che internet stia diventando il 
principale strumento d'informazione degli italiani...

 contrario.
Unendo questo dato alla prevalenza di donne rispetto agli uomini che credono 
al berluska, e non mi si tacci di misoginia che non mi appartiene affatto, 
esce fuori il ritratto della micidiale CASALINGA DI VOGHERA, che negli anni 
'80 aveva trenta-trentacinque anni e ormai viaggia per i sessanta, che si � 
telerincoglionita con 12 ore al giorno di tv-spazzatura del mostro di 
Arcore, che ragiona per luoghi comuni serviti a tutte le ore del giorno a 
piene mani da Merdaset, e che vede in Silvio una specie di protagonista 
delle soap operas che le hanno insaponato il cervello.

 principale strumento d'informazione degli italiani...
Ma come che dici ha detto che praticamente tutti l'hanno
votato?????????????????????????
Il premier non dice cazzate...............................

 
Il mio non � disprezzo per i "vecchi", anzi ho molto rispetto per i vecchi 
saggi: � un dato di fatto che molte persone anziane non hanno una gran 
cultura e si informano prevalentemente tramite la televisione (con tutto 
quello che ne consegue).
Insomma, la mia � solo una pura e semplice constatazione.

 Il premier non dice cazzate...............................
Uh?

 principale strumento d'informazione degli italiani...
Spesso i vecchi sono piu' saggi dei giovani, i quali notoriamente non
capiscono una sega.
In ogni caso, sono anni che vi dico (con ricchezza di dati, testi,
link
e ragionamenti, perfino di autori stranieri) che la questione del
plagio
mediatico e' una COLOSSALE STRONZATA.

 quello che ne consegue).
Io invece ho disprezzo per i vecchi berlusconiani. Una persona che in una 
vita non ha imparato a distinguere la propaganda dalla realt� e che casca 
ancora nelle stronzate per bambini del populismo da caudillo, non merita una 
gran considerazione. Senza contare che ci sono anche tanti anziani  di 
destra che non nascondono affatto la loro nostalgia per la giovent� fascista 
e che sputano costantemente odio contro la democrazia, i diritti sociali, il 
"Sessantotto" solo perch� ha sputtanato le loro ipocrisie da benpensanti. 

 e ragionamenti, perfino di autori stranieri)
ROTFL.


Forza N1H1! 

 mediatico e' una COLOSSALE STRONZATA.
No Radicale, o meglio, la situazione � pi� complessa di quanto vuoi far 
sembrare:
1) Fino a qualche anno fa internet non era cos� diffuso per ovvi motivi, per 
cui effettivamente lo strapotere televisivo di Berlusconi poteva 
condizionare pesantamente l'opinione pubblica;
2) E' vero che in Italia c'� libert� di stampa, ma solo nei mezzi di 
comunicazione in cui Berlusconi non ha interessi massicci (ovvero in tutto 
ci� che non � televisione, che per� conta ECCOME, vedi sopra);
3) Con la diffusione massiccia di internet il punto 1) sta venendo meno, 
soprattutto nelle giovani generazioni e pure in quelle di mezza et�;
Insomma, sono ottimista per il futuro, sperando ovviamente che il nano si 
tolga dalle palle il prima possibile.

 ROTFL.
Ma e' vero.

 ragionamenti,
ROTFL!
Sparisci, secchio di merda.


Ciao cacasotto. Sempre attaccato alle mutande di radicale,
vedo.


Sparisci, secchio di merda.

 tolga dalle palle il prima possibile.
Su questo quoto. Anch' io vorrei che sparisse, solo non a /tutti i
costi/
come voi. E' solo qua la differenza. Solo qua.
Do priorita' ad altre cose.

 E' questo il punto sul quale non ci capiamo, secondo me.
Intendo che se un gruppo di giornalisti/imprenditori vuole fare informazione 
senza fondi di stato, pu� farla. Vedi, per esempio, Il Fatto Quotidiano. Ma 
anche in radio si pu� fare infromazione, volendo (radio radicale).
Resta il fatto, per�, che LA TELEVISIONE italiana � in mano a B., perch� 
pensa ancora nei termini di controllo di "una volta". L'ultimo caso � quello 
di Cielo, il canale digitale terrestre che SKY voleva far partire il primo 
dicembre ma che il governo sta bloccando in tutti i modi. E sai perch�? 
Perch� vogliono far vedere SkyTG24.


  Ieri mattina... venerdi'... (o era giovedi', fa lo stesso) rai3... parla un
"tizio" che dice di aver studiato per 30 anni i rapporti tra informazione e
creazione del consenso... di aver scritto decine di saggi e libri, ecc...ecc... 
  E conclude: e' evidente che in Italia imperversi un populismo sorretto da un
regime mediatico.
  Adesso arriva radicazzo... e ci spiega tutto!
  Poi... che tizio o caio abbia ragione o meno me ne fotto... non ho bisogno di
esperti per capire che il fuoco brucia o che l'acqua e' bagnata!!!! 
  Simili limiti li lascio ai radicazzi di turno!

 Ma e' vero.
No, � falso :-)
Prova a smontare, se ci riesci con onest�, il post che ho scritto stamattina 
chiamato "Come chiudere un programma con il 21% di share?". Vedrai che 
dovrai ricorrere ad arrampicate sugi specchi paurose per non ammettere la 
semplice verit�.

 mediatico e' una COLOSSALE STRONZATA.
Il problema è che
1) tale "ricchezza" di dati e testi la asserisci soltanto tu
2) esistono svariati studiosi molto più credibili di te (e molto meno
sospetti di te di essere pieni di preconcetti) che sostengono
esattamente il contrario e che portano degli studi a sostegno
dell'influenza dei media nell'opinione pubblica:
http://www.youtube.com/watch?v=d1w7kDxLrQE
http://fantasticiquattro.blogspot.com/2006/04/la-tv-influenza-il-voto.html

 anche in radio si può fare infromazione, volendo (radio radicale).
Ok.
Riferito alla tv, cio' significherebbe dire che liberta', per te,
significa
che se un gruppo di persone vuole fondare un nuovo "canale"
visibile su tutto il territorio e che faccia "suoi tg", puo' farlo
senza aiuti
di stato, e senza alcun impedimento da parte di chicchessia.
Ma questo e' uno dei miei VECCHI sogni ! Irrealizzabile, per ora.
La TV e' uno strumento troppo potente per aspettarsi che la politica
gli tolga le zampe di dosso. E questo vale in tutto il mondo, non
solo qui da noi.
... E' troppo lungo da spiegare, non mi leggeresti nemmeno.
Pero' tu hai SICURAMENTE (tengo a dirlo) una parte di ragione.

 di pari passo con la cultura ?
Ovvio. ;-)
Guarda fai prima a dargli ragione, o a non rispondere, come faccio io.
E' gente ottusa e fanatica, che vede solo quello che vuole vedere.

 di pari passo con la cultura ?
Il luogo comune populista secondo cui la saggezza � distinta dalla cultura � 
sempre stato propagandato dalla destra per solleticare il narcisismo degli 
ignoranti. L'elogio dei "semplici" � un topos immancabile della propaganda 
destra. In un mondo complesso, interagente, in cui sei chiamato ad 
esprimerti con il voto e in cui hai la responsabilit�, nel tuo piccolo, di 
decidere per l'intera collettivit�, tutto questo serve solo a 
de-responsabilizzare l'elettore e a svuotare la democrazia.

 Ovvio. ;-)
Ovvio una sega. Gli ignoranti non sono saggi. Semplicemente, spacciano una 
serie di coglionate e luoghi comuni come "saggezza".

 Se � per quello anche dire che i negri sono i negri lo �.
Appunto. 
Il fatto che gli anziani usino la tv per informarsi � una causa del fatto 
che molti anziani votano Berlusconi.

 serie di coglionate e luoghi comuni come "saggezza".
Certo. Come no. Hai ragione.

 Certo. Come no. Hai ragione.
Oh bravo, finalmente lo ammetti :-) 

 saggezza ?
Quindi neghi che la cultura possa influenzare pesantemente la saggezza di 
una persona?

 che molti anziani votano Berlusconi.
Macche' ...
La composizione dei votanti il PDL per classi d' eta' mostra invece
proprio il contrario. Io questo mi pare di ricordarlo.
Tu che sei un bravo smanettone trova-tutto, rimedia quel link dove
lo diceva. Dai, fammi la cortesia. :-)

 di pari passo con la cultura ?
La cultura non c'entra niente e non è un parametro considerato
dall'indagine OCSE. Evidentemente non hai letto l'articolo linkato.
Cito:
"La ricerca è stata compiuta prendendo come riferimento cinque
livelli:
LIVELLO 1: indica persone capaci di localizzare un pezzo di
informazione che è identica o sinonima di quella data nella consegna,
ma in generale hanno difficoltà nel fare inferenze di livello basso.
LIVELLO 2: indica persone che sono capaci di fare inferenze di livello
non elevato identificando uno o più pezzi di informazione e integrando
o “contrastando” parti di informazione collocata in diverse sezioni di
un testo che contiene solo pochi distrattori.
LIVELLO 3: induca persone che sanno fare inferenze di livello medio,
partendo da informazioni, che sono collocate in diverse parti del
testo e in diverse frasi o paragrafi, e integrando o “contrastando” le
informazioni che si trovano nelle varie sezioni di un testo che
contiene un certo numero di distrattori. Questo livello richiede di
padroneggiare l’informazione contenuta nelle varie tipologie di testi
che nelle società moderne si trovano nella vita di tutti i giorni.
LIVELLO 4/5: indica persone che raggiungono sono in grado di fare
inferenze di livello medio alto basate sulla lettura di un testo,
integrando o “contrastando” pezzi di informazione, tratti da testi
relativamente lunghi che possono contenere anche molti distrattori."
La dicitura "semianalfabeti funzionali" non indica il livello di
cultura ma il mancato raggiungimento del LIVELLO 3.
Ora mi potresti spiegare in che senso tu riterresti "saggia" una
persona che non è in grado di "fare inferenze di livello medio,
partendo da informazioni, che sono collocate in diverse parti del
testo e in diverse frasi o paragrafi, e integrando o “contrastando” le
informazioni che si trovano nelle varie sezioni di un testo che
contiene un certo numero di distrattori"?
Sono tutt'orecchi.

 Oh bravo, finalmente lo ammetti :-)
:D
... Almeno te sei simpatico !
Un abbraccio.


wrote:

http://it.wikipedia.org/wiki/Proiezione_(psicologia)

 contiene un certo numero di distrattori"?
AHAHAHAHAHAHAHAH ! Incredibile ...
Che t' avevo detto X05 ? Vedono solo quello che /vogliono/ vedere.

 Vedono solo quello che /vogliono/ vedere.
Detto da uno che posta uno studio dove si afferma che *OGGI*,
(dopo anni di crescita!) solo il 42% delle famiglie ha la connessione
ad internet, ma poi ha la facciadiculo per affermare che la rete
era "diffusissima" già 10 anni fa.



Cos'è che *non* starei vedendo?

 dipendenti
Per non parlare delle vecchie bagasce di destra.
In assoluto le peggiori e causa prima della situazione in cui ci
troviamo...

 'na supercazzola praticamente.
Non è l'unico autosputtanamento di Radicale, bada.
Ha anche martellato per mesi con la teoria degli italiani
grandi lettori, salvo poi citare ***LUI*** uno studio del Censis
nel quale si afferma che solo il 34,5% della popolazione legge
un quotidiano non sportivo almeno tre volte alla settimana.

 troviamo...
Ecco, l'hai detto in modo pi� brutale di come l'ho messa io ma il concetto � 
quello.
L'asse delle vecchiacce nostalgiche del duce che vedono in Silvio il nuovo 
sex symbol del loro fascismo familista e benpensante � stata una delle pi� 
solide assicurazioni per il berlusconismo. 

 contiene un certo numero di distrattori"?
Riassumendo, si potrebbe dire che l'accezione della parola cultura in
questo contesto é intercambiabile con capacitá di analisi.

 questo contesto é intercambiabile con capacitá di analisi.
Ma nemmeno per sogno, scusami.

 Si.
Ti sbagli.

 Non è l'unico autosputtanamento di Radicale, bada.
Guarda che agli occhi di una persona normale, non
faziosa e mediamente intelligente, qui gli unici a
sputtanarsi da soli siete voi. Il fatto che non ve ne
accorgete e' dovuto solo al fatto che i pochi destri che
frequentano l' NG o se ne fregano, o non sono all' altezza
di controbattere.
Adesso te lo faccio vedere :
Intanto sei un -bugiardo-.
perche' io non ho MAI detto che gli italiani sono
"grandi lettori", bensi rilevavo dalle statistiche
istat che il QUARANTA per cento circa delle
persone legge un giornale non sportivo "almeno"
una volta alla settimana.
Cio' che e' del tutto compatibile con i dati Censis,
visto che questo parla di almeno TRE volte
alla settimana.
Dopodiche' in aggiunta a cio' mi pernettevo
di far presente che, insieme ad internet , radio
e programmi TV d' approfondimento vari e tutti
non certo simpatizzanti per il governo (e ne
abbiamo mediamente DUE AL GIORNO)
non era sostenibile che gli italiani fossero
quel popolo di sciocchi mentecatti plagiati
da un INESISTENTE REGIME TV.
COLOSSALI MINKIATE, buone solo alla /vostra/
propaganda.
Riguardo poi alla diffusione Internet, ho
risposto a Dito che prima era in effetti MENO
diffusa.
Sei capace solo di sputare veleno.
Mai una idea, ma la voglia di COLLABORARE
insieme per trovare la verita'.
E si che ho provato reiteratamente ad avere un
rapporto costruttivo con te.
Invece vedo che sei solo un pidocchio solo capace
di startene dietro le quinte e mordere quando
reputi che io possa scoprire il fianco (ricevendo
sistematicamente sediate in bocca) .
Fai schifo.

 Fai schifo.
"Certo, hai ragione tu. Stammi bene." (cit.)

solo qui da noi.
---snip---
Bene, vedo che finalmente sei giunto alle stesse conclusioni di Silvio
(come da sign): la TV e' uno strumento troppo potente.
Ora ci siamo quasi: ma se la TV e' uno strumento cosi' potente, il
proprietario di META' del sistema televisivo di un paese, non e' che
parte un pochinino avvantaggiato, in una tornata elettorale?
Non e' che la corsa sia falsata in partenza?
Non e' che andrebbe evitato che corresse?
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009


Signori e signore vi presento "Guiscard" ...
Puah.

 ha come unica fonte la carenza culturale.
C' e' bisogno di dimostrarlo ?
E non solo : per capire "l' essenza" dei fatti, cio' che e' giusto
e cio' che non lo e' e cose analoghe, c'e' forse bisogno di
essere laureati ? Ma non diciamo cazzate, per favore.
Ti sarei grato se mi dessi una risposta, questa volta.

 ha come unica fonte la carenza culturale.
Questo discorso lo hai introdotto tu ed è del tutto irrilevante
rispetto a come stava andando la discussione.
Riassunto:
* un sondaggio mostra che i giovani sono in maggioranza in disaccordo
con B. mentre gli anziani sono in maggioranza d'accordo
* qualcuno ha tentato di sostenere che il parere degli anziani era più
qualificato di quello dei giovani perchè "spesso i vecchi sono più
saggi" e "i giovani non capiscono una sega"
* io ho mostrato una indagine OCSE che mostra che in italia le persone
anziane hanno mediamente capacità di analisi di gran lunga inferiori
rispetto ai giovani
* sei arrivato tu ed hai cominciato ad imbastire un discorso sulla non
incidenza della cultura nella saggezza che non ci potrebbe entrare di
meno.

 Non e' che andrebbe evitato che corresse?
Ma /NON E'/ cosi' semplice !
1)
No, perche' bisogna vedere come viene USATO questo
strumento. E NON SI PUO' oggettivamente dire che
mediaset faccia martellante propaganda alla destra.
La fa, ma piuttosto blanda.
E INOLTRE quali contro-strumenti si mettano
all' opera,  quali "anticorpi", sia televisivi che non.
E CE NE SONO MOLTI !
Mi spiego amico mio ?
2)
Si, perche' senza TV quello non sarebbe nemmeno esistito.
Ovvio.
Come e' ovvio che l' ideale sarebbe che questa potenza
non fosse concentrata nelle mani di ALCUNO (stato compreso)
CHI ha mai negato il contrario ? Non certo io.
FACCIAMOLO !
Allora /vedi/ che a ben ragionare le cose non sono poi cosi'
bianco/nero come la fate voi ?

 La fa, ma piuttosto blanda.
Cioè secondo te loro *potrebbero* usare i media in un modo più
efficace e redditizio in termini di consenso elettorale ma non lo
fanno? E che cosa li frena?

 principale strumento d'informazione degli italiani...
Hai trascurato di citare che tra coloro che votano Lega, PDL e MPA il
21% *non condivide* le affermazioni di Mr B.
Ecco perch� oggi sulle striscie di rai news 24 Berlusconi affermava: "Se
Fini rif� Alleanza Nazionale prende il 4 %!"
Perch� quel 21% mette paura!
: - )
Ciao,
grazie del link al sondaggio
L

 Perché quel 21% mette paura!
Se il PDL sta al 38% allora quel 21% di PDLini corrisponderebbe ad un
8% sul totale degli elettori.

 consideri.
Pugnetta, suppongo...
che inutile secchio di merda... 

bianco/nero come la fate voi ?
Sei tu che le fai o bianche o nere. Sei tu che chiami gli altri
"idioti, sinistri, imbecilli", solo perche' non la vedono come te.
Sei infine tu che semplifichi al massimo ("Dittatura mediatica! Quei
coglioni hanno detto "dittatura mediatica! SBRUOTFL!!!").
A volte mi adeguo, semplicemente.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 8% sul totale degli elettori.
Allora io leggo qui:
http://www.termometropolitico.it/index.php/Sondaggi/tabella-sondaggi.html
che
PDL = 38,6 % 
Lega = 9,7 %
MPA+la destra= 1,1%
tot = 49,4%
condivide (PDL+Lega+MPA+la destra) = 78%
non condivide + non sa = 22%
implica
78/100=x/49.4
da cui x=(78/100)*49.4=38.53
49.4-38.53=10.868% 
da cui Mr B ha perso il 10% del consenso popolare ed il partito di Fini
che uscirebbe dal PDL+Lega+MPA + la destra � circa del 10%
QUINDI ALMENO 2 PUNTI IN PI� DELLA TUA STIMA (CHE ERA AL 8%)
Grazie -comunque- della tua citazione, per� io non dicevo che faceva il
21% -> ma che "quel 21%" metteva paura.
L


A me sembra H2SO4
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 alcuna attinenza.
Dito suggeriva che la discrepanza tra giovani e anziani fosse dovuta
alla differenza dei media da cui attingono: i giovani usano più il web
e gli anziani più la TV. La risposta di Radicale però spostava il
discorso su chi tra giovani e anziani avesse maggiori capacità di
comprendere la realtà e io riportavo dei dati relativi a questo tipo
di questione. Tutto qui.

deleterio che proficuo.
Mi sa che hai interpretato male il detto. Ma si attaglia bene alla
situazione.


 Ma nemmeno per sogno, scusami.
Ma beccati 'sta cipollata: BURP!

 rapporto costruttivo con te.
Sei disponibilissimo a dialogare con chi ti dà ragione, lo ammetto.

 Sei disponibilissimo a dialogare con chi ti dà ragione, lo ammetto.
LOL!

 Ma beccati 'sta cipollata: BURP!
ARGH !
E te beccate st' ovo fracico : PRRRRR !

 di questione. Tutto qui.
Per capire la realta' non occorre avere le doti di comprensione dei
testi che riporti tu. (riprese dall' OCSE)
La realta' /non e'/ un testo scritto. Il testo scritto e' semmai uno
dei tanti strumenti per capirla, ma uno dei /tanti/, per l' appunto.
E non c'e dubbio che aiuti, /se/ trova un substrato di intelligenza
innata. Altrimenti potrebbe perfino risultare DELETERIO.
Non aggiungero' altro, tanto e' inutile discutere con te. Gia'
sperimentato.

 Lo so, ho usato la tua classica tecnica mistificatoria.
Altra bugia. Incredibile.
Il resto ? Una serie di giochetti per non parlare del punto
essenziale. "Fingere" che io intenda una cosa invece che
un altra e' tipico di chi non vuole discutere, ma solo mordere.
Non vale la pena di parlare con te.
RIpeto fai schifo. Sei un pidocchio.
Addio.

vero blind trust. Io non vedo altra soluzione.
CERTO ! Sono d'accordo !
Io SOLTANTO nego che Berlusconi stravinca perche'
cia' le Tivvu. Questo e' FALSO !
BAST ! Gna facc !

 sperimentato.
Se per "utile" intendi che non è utile *alla tua causa* non posso che
concordare...

 semplice verità.
Infatti NON SI DEVE chiudere !

  Adesso arriva radicazzo... e ci spiega tutto!
Io non spiego niente a nessuno. Io porto dati e ragiono.
Dimmi che non e' vero, che non c' ho provato !
Potro' esprimere anch' io il mio pensiero ? Ho diritto ad
averne uno mio ? O devo per forza credere allo studioso
di turno ?
Ma guarda che siete proprio "particolari" eh !

quanto sia rilevante.
ROTFL.



No, dai, a parte gli scherzi, X05... mi metti veramente in crisi.
Tu sei una persona intelligente e arguta, non credo ci siano dubbi.
Come cazzo � possibile che una persona intelligente scriva una cosa
del genere?
NON SAI SE E' UN VANTAGGIO?
Ma che dici, X05, ma che dici?
Com'� possibile che tu scriva una scempiaggine di questa portata?
Dimmi che sei un fake, dimmio che sei Radicale in incognito...

 Dimmi che sei un fake, dimmio che sei Radicale in incognito...
Concordo, é una bella testa X05. Soffre peró di una sindrome, da me
per primo individuata, quella del "pareggiatore di conti".
Verificare, prego.
http://groups.google.com/group/it.politica/browse_frm/thread/220b218f0a057bbb/5a87ce6ca464444c?hl=it&lnk=gst&q=pareggiatore+di+conti+author%3Aneurino#5a87ce6ca464444c
Ora, secondo me, essere fanatici dell'equidistanza non é un problema,
né una colpa. È legittimo e lecito.
Il dilemma peró nasce quando ci si trova di fronte ad una situazione
reale che esige una presa di posizione. Capita alle volte che vi si
sia costretti, in quanto l'analisi dei fatti restringe il ventaglio di
posizioni assumibili.
È evidente che X05 non potrá mai essere berlusconiano, ma non esserlo
equivale, presa coscienza della polarizzata situazione odierna
italiana, sempre piú ad essere anti-berlusconiano.
Corto circuito dovuto né a me, né a lui, né a te, a nessuno. Dovuto
all'evidenza di un conflitto di interessi grande come l'Himalaya.
Ahimé, é un dilemma morale per i pareggiatori di conti.

 Addio.
Madonna quanto sei infantile. Tutta 'sto sdegno solo perchè
ti ho fatto notare varie volte (ma non ce n'era neanche bisogno)
che sei fazioso nè più nè meno di tutti gli altri.
Tieniti pure la tua fintissima patente di arbitro del newsgroup,
se per te è così importante. E continua a vivere nel tuo mondo
virtuale senza mai domandarti perchè quella patente ti venga
riconosciuta solo da 4-5 ultras sfegatati della curva di destra.

 non capisce neppure lo stesso testo esposto oralmente.
STRONZATE. Belle e buone.

 Sui ceci per almeno un mezz'oretta.
Povero ditino, gli arrivano mazzate da destra,manca, sotto, sopra, ma
non ce la fa proprio a capire di essere un cretino  integrale.
Godiamoci il giocattolo, finchè dura.
Salvini

 Godiamoci il giocattolo, finchè dura.
Oh ! In quanto a prender mazzate io sono un grosso esperto.
E non mi piace che se la prendano con Dito.
Meglio che se le prendano con me, tanto ormai ho la pelle
dura ...
In generale, non mi piace che una persona venga aggredita
da un "gruppo", (anche spontaneo).  Mi viene naturale prenderne
le difese, anche se ha torto ...
In special modo con Dito, per il quale ho una specie di affetto,
perche' lui e' RIVOLUZIONARIO e ci crede davvero ...
Oh ! Dito e' COSI'. Che gli vuoi fare ? Che gli vuoi dire ?
A modo suo e' un figo. Perche' e' sincero.
Oddio, certe volte manipola pure lui, ma meno, molto meno.
Non c' ha CATTIVERIA, capisci ?

Ma guarda che siete proprio "particolari" eh !
  NOI?? e tu che credi alle favole cosa sei??

 Dimmi che sei un fake, dimmio che sei Radicale in incognito...
Visto che m' hai nominato :
non MENTIRE, e questa volta te lo chiedo PER FAVORE.
Io non ho MAI detto che avere il 50% dei media NON sia
un vantaggio. Ok ?
MAI !
Soprattuto poi all' inizio della sua carriera politica,
E' stato un ' ENORME, SCANDALOSO VANTAGGIO.

 Godiamoci il giocattolo, finch� dura.
A proposito Salvinkia, come spieghi il fatto che a Novembre hai scritto pi� 
post di me, tu che dici di lavorare 14 ore al giorno??
CAZZARO, ROTFL!

 che molti anziani votano Berlusconi.
Macche' ...
La composizione dei votanti il PDL per classi d' eta' mostra invece
proprio il contrario. Io questo mi pare di ricordarlo
-------> Abbastanza vero, i vecchi tenderanno a votare per quelli che 
apriranno le frontiere agli immigrati perch� saranno quelli che pagheranno 
le loro pensioni 


MERDACCIA CACASOTTO e MISTIFICATRICE, come tutti i FASCI berlustronzi!
http://www.nntp.it/newsgroups-politica/251882-dottor-salvini-finalmente-scoperto-il-suo-segreto.html
 

 proprio il contrario. Io questo mi pare di ricordarlo.
Lui non ha detto che "la maggiorparte degli elettori PDL sono
anziani" (il che sarebbe improabile visto che la maggiorparte degli
italiani NON è anziana), ha detto che *molti anziani* votano PDL il
che è ampiamente supportato dai dati:
http://andreamollica.blogspot.com/2009/05/sondaggi-europee-analisi-delle.html
Europee 2009: voto degli over 60:
PDL->41,8
PD->31,9
LN->8,1
IDV->8,5
UDC->5,7
COM->1,7
S&L->1,8
Politiche 2008: voto degli gli over 75:
PDL->54,2
PD->33,1
LN->3,4
IDV->1,7
UDC->3,4
SA->2,5
NB: il voto dei giovani al PDL viene dagli ex AN: quando erano
separati FI e AN il partito FI prendeva in prevalenza voti di
pensionati e casalinghe, le classi sociali più teledipendenti.