Newsgroup: it.politica
Titolo: Parla il PG JACOVIELLO "“L’annullamento con rinvio per vizio di motivazione non vuol dire che l’imputato è innocente. "

DELL’UTRI, TUTTE LE BUGIE DELLA REQUISITORIA
Il Pg Iacoviello ha detto che la sentenza di condanna in appello non
citava la Cassazione su Mannino. Invece la citava sei volte
   Almeno tre errori gravi nelle parole del procuratore. Il Pdl chiede
la testa di Ingroia. E Bruno Contrada chiede il “trattamento Marcello”
 
LE TRE BUGIE DELLA REQUISITORIA: Le assurdità del pg Iacoviello su
Dell’Utri
di Marco Lillo
 
   Sostiene Iacoviello che la sentenza di condanna contro il senatore
Dell’Utri non cita mai la sentenza Mannino. Ed è falso. Sostiene
Iacoviello che il capo di imputazione è liquido e l’accusa mancante.
Due volte falso. Sostiene anche che non è ammissibile il concorso
esterno in associazione a delinquere semplice. Falso per la terza
volta. C’è un solo metodo per giudicare la requisitoria del sostituto
procuratore generale Francesco Iacoviello che ha chiesto
l’annullamento della sentenza di condanna contro Marcello Dell’Utri:
leggerla.
 
   Invece il dibattito di questi giorni si è svolto esclusivamente
sulle poche note pubblicate dai cronisti delle agenzie di stampa che
hanno riportato resoconti stringati del discorso del rappresentante
dell’accusa davanti alla Cassazione. Fortunatamente su Internet
(pubblicata sul sito della rivista Diritto penale contemporaneo e
anche sul sito del Fatto Quotidiano) si possono trovare le 18 pagine
dello “schema di requisitoria integrato con le note d’udienza”:
sostanzialmente la scaletta della requisitoria di Iacoviello, che non
ha smentito l’attribuzione alla sua penna del canovaccio.
 
   IL FATTO l’ha letto e ha scoperto che Iacoviello non scrive (e
chissà se le ha dette davvero) le parole di condanna del concorso
esterno e di para-assoluzione dell’imputato Dell’Utri riportate da
tutti i giornali. Il sostituto procuratore generale sembra invece
possibilista sulla sua colpevolezza:
 
“L’annullamento con rinvio per vizio di motivazione (soluzione poi
statuita dalla Corte accogliendo la sua richiesta, ndr) non vuol dire
che l’imputato è innocente. Vuol dire che la motivazione è viziata,
non che la decisione è sbagliata. È un annullamento fatto non a favore
dell’imputato, ma a favore del diritto”.
 
Certo, valutandolo ex post, come direbbe Iacoviello, questo rinvio –
se porterà alla prescrizione – sarà oggettivamente a favore di
Dell’Utri ma ex ante ancora non si può dire.
 
Comunque Iacoviello – se anche non avesse detto le cose riportate
dalla stampa – nelle sue note ha infilato una serie di imprecisioni
importanti. Vediamole una a una.
 
   1) “C’è un capo di imputazione che riempie quasi una pagina.
Ebbene, dopo averlo letto, possiamo metterlo da parte.
 
   Lì dentro non c’è il fatto per cui l’imputato è stato
condannato. ... In questo processo la cosa più difficile è trovare
l’imputazione (...) qui abbiamo un imputato, un reato. Ma non
un’imputazione.
 
   O meglio, un’imputazione liquida. Per una condanna solida”.
 
   L’imputazione sarà liquida e la condanna solida, come dice il pg,
ma la requisitoria di Iacoviello è gassosa e si sgonfia subito.
Basta leggere il capo di imputazione della sentenza per scoprire che
occupa quasi tre pagine (non meno di una) ed elenca le responsabilità
del senatore nel dettaglio. Dell’Utri ha “concorso nelle attività
della associazione di tipo mafioso denominata Cosa Nostra ...ad
esempio:
 
   1. partecipando personalmente a incontri con esponenti anche di
vertice di Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte
funzionali agli interessi della organizzazione;
 
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione
per delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto
sodalizio criminale, tra i quali, Pullarà Ignazio, Pullarà
Giovanbattista, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele,
Riina Salvatore, Graviano Giuseppe;
 
   3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
 
   4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
 
   Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in
quanto...” e via elencando. Come si possa sostenere che questo sia un
capo di imputazione “liquido” e che “l’accusa diventa fluida e
sfuggente”, come sostiene Iacoviello, è un mistero.
 
   2) La seconda imprecisione di Iacoviello è ancora più grave.
Secondo il pg, infatti, la Corte di appello di Palermo avrebbe
ignorato la sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione che
ha assolto l’ex ministro Calogero Mannino dall’accusa di concorso
esterno in associazione mafiosa. Si tratta di un’accusa grave nei
confronti dei giudici della Corte palermitana perché in sostanza li
taccia di sciatteria se non di mala fede perché quella sentenza di
annullamento è un vero e proprio punto di riferimento per chiunque si
occupi di questa materia. Al riguardo nelle note di Iacoviello si
legge:
 
   “La sentenza Mannino (metodicamente ignorata dalla sentenza) ci
dice che il contributo del concorrente esterno deve essere concreto,
effettivo e rilevante, il quesito giuridico è: “Come è possibile un
contributo concreto effettivo e rilevante a una estorsione, che però
sia qualcosa di meno del concorso in estorsione ?”.E poi rincara la
dose: “La sentenza nelle poche pagine cruciali in cui tratta del
concorso esterno dell’imputato non cita neppure una – ripeto una –
sentenza. Eppure il concorso esterno ha vissuto stagioni climatiche
estreme nella giurisprudenza. Si potevano citare almeno le SS.UU.
Mannino”.
 
   Ebbene basta fare un semplice “trova” con il comando del computer
per scoprire che la sentenza Mannino è citata per sei volte in tre
punti diversi della sentenza di appello della Corte di Palermo. In due
punti della sentenza (a pagina 81-82 e 106) la “Mannino” è citata
quando si riportano le tesi della difesa del senatore a favore di
Dell’Utri.
Ma a pagina 260 si invoca il criterio più rigoroso richiesto dalle
Sezioni Unite contro Dell’Utri proprio per motivare la condanna a suo
carico:
 
“Si trascura di considerare infatti che la condotta di Marcello
Dell’Utri è risultata decisiva nell’apportare consapevolmente
all’organizzazione mafiosa un contributo al suo rafforzamento avendo
consentito a Vittorio Mangano e quindi a Cosa nostra di avvicinarsi a
Silvio Berlusconi avviando un rapporto parassitario protrattosi per
quasi due decenni. Anche con la sentenza n. 33748 del 12 luglio-20
settembre 2005 (ric. Mannino) le Sezioni Unite hanno ribadito il
principio giurisprudenziale, gia’ espresso con le sentenze Demitry
(Sez. Un., 5/10/1994), Mannino (Sez. Un., 261 27/9/1995 in sede
cautelare) e Carnevale (Sez. Un., 30/10/2002), secondo cui per il
delitto di associazione di tipo mafioso di cui all’art. 416 bis c.p. è
configurabile il concorso esterno”.
 
   LA SENTENZA di appello poi prosegue analizzando l’elemento del
dolo, cioè la consapevolezza di Dell’Utri di apportare un vantaggio a
Cosa Nostra con il suo comportamento, svolgendo esattamente il
ragionamento che il sostituto Iacoviello sostiene che la Corte non
abbia fatto in sentenza.
Probabilmente il Pg non ha letto attentamente la sentenza che avrebbe
dovuto difendere se solo avesse svolto in modo tradizionale il suo
mestiere di pubblico accusatore, senza ergersi a giudice dei giudici e
senza mimetizzarsi da avvocato degli avvocati. Solo così si spiega
quello che si legge nelle sue note seguenti:
 
   Qui la sentenza ha fatto un’applicazione rigorosa di uno dei
fondamentali criteri dell’ars disputandi: non fare citazioni
imbarazzanti.
 
   3) Infine la terza inesattezza del pg riguarda un principio
giuridico. Scrive Iacoviello:
“Si sarebbe dovuto affrontare un tema preliminare e cruciale: il
concorso esterno è ammissibile anche per il 416 c.p. (cioè
l’associazione a delinquere semplice, ndr)? Gli effetti sarebbero
devastanti”.
 
Ancora più devastante per Iacoviello è però la lettura del saggio del
professore dell’università di Palermo Costantino Visconti pubblicato
sulla solita rivista on line Diritto Penale Contemporaneo. Visconti
cita la sentenza della Cassazione del 24 gennaio 1994 contro Silveira
che “riguarda l’applicazione del concorso di persone al reato
associativo semplice” e chiosa “sbaglia dunque il pg Iacoviello a
sostenere che nessuno aveva mai parlato di un’ipotesi del genere”.

 dell’imputato, ma a favore del diritto”.
 
Lillo contesta le imprecisioni di Jacoviello ma ne imbarca a quintali. 
Detto questo la frase che riporta qui sopra è di una evidenza solare, 
tant'è che è quella con cui si aprivano (ai miei tempi) tutte le lezioni 
di presentazione del corso di Procedura penale. E, tra l'altro, 
contrariamente a quanto vuol far credere Lillo non significa certo che 
il PG nutra dubbi sull'innocenza, riporta semplicemente il significato 
"didascalico" della sentenza di annullamento.

Il giorno mercoledì 14 marzo 2012 01:17:33 UTC+1, ernesto ha scritto:
(omissis) 
 
"L’annullamento con rinvio per vizio di motivazione non vuol 
"dire che l’imputato è innocente
 
Infatti.
Vuol dire che l' hanno accusato senza avere le prove.
 
Buffone.

 Buffone.
 
 
No pirla. Se fosse come dici tu avrebbero annullato senza rinvio come nel caso Carnevale.


Pirlone, 
 
leggiti i commenti alla sentenza : 
non rispettato nemmeno il "ragionevole dubbio"
Lo sai che vuol dire ? Hanno dimostrato solo che
Dell' Utri aveva amici mafiosi (cosa da lui sempre
ammessa peraltro), ma NIENTE di NIENTE sul fatto 
che questi abbia concretamente agevolato la mafia.
 
Secondo te se ci fossero state le /prove/ ritenute
tali avrebbero annullato il processo ?  
 
Pirlonazzo.
 
 

 Dell' Utri aveva amici mafiosi (cosa da lui sempre
 
appunto si rifa il processo.
 
 
-- 
Toby Burns


Ignorando il peso delle proprie parole da Procuratore Generale che parla 
in Cassazione ed in uno dei processi più importanti degli ultimi 20 
anni, il PG Francesco Mauro Iacoviello, ha chiesto l’annullamento della 
condanna d’appello per Marcello Dell’Utri affermando, tra le altre 
motivazioni, che il concorso esterno in associazione mafiosa è un reato 
“ al quale ormai non crede più nessuno”. Mettendo così una pietra, che 
temiamo possa essere tombale, su 20 anni di giurisprudenza antimafia in 
Italia.
 
 
-- 
Toby Burns

 sostenere che nessuno aveva mai parlato di un’ipotesi del genere”.
 
Davvero devastante, ma non per Jacoviello, ma bensì per Marco Lillo, la 
cui disonestà intellettuale e la cui malafede, dopo quest'ultima 
affermazione sono ormai acclarate.
Vero e' che visconti dice quello che Lillo riporta, ma nello stesso 
saggio, il professore dice anche altro:
 
"E' vero, dunque, che la motivazione della sentenza di appello 
Dell'Utri è imperdonabilmente blasfema nel momento in cui non tenta 
neanche di conformarsi all'illustre precedente (la Mannino Ndr) delle 
sezioni unite"
 
Comodo usare i testi per screditare il sostituto PG Jacoviello, 
dimenticando di citare le parti contrarie alle proprie accuse, eh Marco 
Lillo?
E l'Ordine dei Giornalisti di queste cose che ne pensa?
 
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 


++ DELL'UTRI: PG CASSAZIONE, IACOVIELLO VILIPESO ++
POL S0A QBXB ++ DELL'UTRI: PG CASSAZIONE, IACOVIELLO VILIPESO ++ HO 
PIENAMENTE CONDIVISO SUE CONCLUSIONI (ANSA) - ROMA, 14 MAR - È stato 
oggetto di «vilipendio» Francesco Iacoviello, il pm del processo 
Dell'Utri in Cassazione, che è invece «uno dei migliori magistrati». 
Così il pg della Cassazione Vitaliano Esposito ha difeso il collega, 
sottolineando anche di aver «pienamente condiviso» le sue tesi. (ANSA). 
FH/FLO 14-MAR-12 11:36 NNN
FINE DISPACCIO
 
DELL'UTRI: PG CASSAZIONE, IACOVIELLO VILIPESO (2)
POL S0A QBXB DELL'UTRI: PG CASSAZIONE, IACOVIELLO VILIPESO (2) (ANSA) - 
ROMA, 14 MAR - Esposito ha preso la parola in apertura del Plenum del 
Csm. E ha subito voluto precisare che «Iacoviello non ha mai detto che 
il concorso esterno non esiste; si è limitato ad esternare il profondo 
disagio per una fattispecie di reato dai contorni vaghi»; e lo ha fatto 
di fronte ad un capo di imputazione «assolutamente indeterminato». 
Peraltro questo disagio, ha fatto presente il pg, «è notoriamente 
diffuso nella dottrina e nella giurisprudenza, tant'è che ci sono state 
ben cinque sentenze delle Sessioni unite ed è un disagio che io provo 
da 30 anni», ha aggiunto il pg esprimendo il suo «incondizionato 
appoggio» alla requisitoria del collega. Collega che Esposito ha 
definito «un professionista non permeabile a qualsiasi pressione». «Mi 
chiedo se la libertà di espressione - ha detto ancora il pg - possa 
estendersi fino al vilipendio del magistrato e se sia possibile tentare 
di condizionare l'esercizio della giurisdizione». Nell'appassionato 
intervento del pg, in cui non sono mancati momenti di emozione, c'è 
stato anche un riferimento a chi in questa vicenda ha chiamato in causa 
Giovanni Falcone: «Falcone lasciamolo riposare in pace - è stato 
l'invito del pg - semmai onoriamolo con un convegno sul concorso 
esterno. E allora scopriremo che lui è stato antesignano della sentenza 
Mannino», quella che ha posto dei paletti al concorso esterno. (ANSA). 
FH/KZS 14-MAR-12 11:48 NNN
FINE DISPACCIO
 
DELL'UTRI: CSM DIFENDE IACOVIELLO E CENSURA POLEMICHE TOGHE
POL S0A QBXB DELL'UTRI: CSM DIFENDE IACOVIELLO E CENSURA POLEMICHE 
TOGHE (V. DELL'UTRI: PG CASSAZIONE, IACOVIELLO.... DELLE 11,36) (ANSA) 
- ROMA, 14 MAR - «Solidarietà» a Francesco Iacoviello, il sostituto pg 
della Cassazione che ha chiesto e ottenuto l'annullamento della 
sentenza che in appello aveva condannato Marcello Dell'Utri per 
concorso esterno in associazione mafiosa; e una bacchettata a chi tra i 
magistrati ha polemizzato con lui. Queste le reazioni espresse da 
alcuni consiglieri del Csm, in apertura del plenum di Palazzo dei 
marescialli. Un dibattito al quale è intervenuto anche il Pg della 
Cassazione Vitaliano Esposito. (ANSA). FH 14-MAR-12 12:23 NNN
FINE DISPACCIO
 
DELL'UTRI: CSM DIFENDE IACOVIELLO E CENSURA POLEMICHE TOGHE (2)
POL S0A QBXB DELL'UTRI: CSM DIFENDE IACOVIELLO E CENSURA POLEMICHE 
TOGHE (2) (ANSA) - ROMA, 14 MAR - Ad introdurre la discussione è stato 
il togato di Magistratura Indipendente Antonello Racanelli, che 
esprimendo «solidarietà» a Iacoviello, ha puntato l'indice contro le 
«accuse provenienti da più parti», mentre le «sentenze vanno sempre 
rispettate». Ed è stato «ancora più grave», ha evidenziato, che queste 
polemiche siano venute da «magistrati che direttamente o indirettamente 
hanno avuto un ruolo» nel processo Dell'Utri. Quando criticano i 
provvedimenti giudiziari «i magistrati devono avere grande senso di 
responsabilità istituzionale» ha ammonito Riccardo Fuzio (Unità per la 
Costituzione), richiamando i colleghi a «non confondere il piano 
giuridico con quello politico». E di «vicenda bizzarra», anche perchè 
stavolta «gli attacchi vengono da magistrati» ha parlato il laico del 
Pdl Bartolomeo Romano, secondo cui «il quadro che emerge non è positivo 
per la magistratura: divisioni interne così pesanti su argomenti così 
rilevanti meriterebbero di essere evitate». «Preoccupazione» per il 
modo in cui si è sviluppato il dibattito su una vicenda che «appartiene 
alla fisiologia della giustizia» è stata espressa da Vittorio 
Borraccetti (Magistratura democratica) che ha ribadito come sia compito 
del Csm «tutelare l'indipendenza delle funzioni di tutti i giudici e 
pm», indipendentemente dal merito dei loro provvedimenti. «Tutte le 
critiche sono lecite tranne quella che insinua che dietro le posizioni 
espresse ci siano rapporti personali e fini diversi da quelli di 
giustizia», ha aggiunto il consigliere che ha comunque evidenziato come 
a causa dell«'ambiguità» della politica, che non ha mai circoscritto il 
reato di concorso esterno, i magistrati siano stati «costretti» a 
compiere uno «sforzo di supplenza». (ANSA). FH 14-MAR-12 12:47 NNN
FINE DISPACCIO
 
SDENG!



No: significa che il processo va rifatto a causa di un vizio di 
motivazione (non necessariamente "pro reo").
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 Dell' Utri aveva amici mafiosi
 
No. C'è un "concorso esterno" solo quando c'è un reato eseguito in 
concorso. Mica è un "con-corso" in pista :) Suvvia, non offendere 
l'intelligenza di chi non la pensa come te.



I casi in cui è possibile annullare senza rinvio sono elencati nell'art. 
620 cpp. E' vero che l'ultimo comma prevede che la Corte può annullare e 
basta quando ritiene "superfluo" il rinvio ma quel "ritiene" si 
riferisce sempre alla legittimità e non al merito. Nel caso Carnevale, 
per esempio, era inutile il rinvio perchè, per esempio, erano state 
acquisite testimonianze che essendo coperte da segreto non potevano 
essere acquisite.

 questione di merito.
 
E ha detto una cosa falsa.


 E ha detto una cosa falsa.
 
Parlacene diffusamente.
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 Parlacene diffusamente.
 
Ne stai parlando tu, o avvocato senza onorario. Riferimenti alla Mannino 
c'erano. Poi, la questione sarà anche "di merito"; ma l'affermazione di 
Iacoviello è fattualmente falsa.


 l'affermazione di Iacoviello è fattualmente falsa.
 
Assolutamente no, visto che e' un'affermazione molto articolata, dalla 
quale Lillo ha estrapolato una frase per poterlo attaccare.
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Iacoviello è fattualmente falsa.
 
"Citare una sentenza" in ambito giuridico non significa "nominarla", 
significa (semplifichiamo) che bisogna riportare il passo che rafforza, 
nega o conferma la tesi.

>>>
 
Questa di Marco Lillo a proposito di Jacoviello me l'ero 
persa:"Probabilmente il Pg non ha letto attentamente la sentenza che avrebbe
dovuto difendere se solo avesse svolto in modo tradizionale il suo
mestiere di pubblico accusatore, senza ergersi a **giudice dei giudici**
 
Ma Marco Lillo sa cos'è la Cassazione?
 


Certo che lo sa, ma la sua missione era un'altra.
-- 
"Il garantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Assolutamente no, visto che e' un'affermazione molto articolata
 
"Ignorato" significa "ignorato" --- anche "articolatamente" parlando, o 
lawyer without a cause.


 lawyer without a cause.
 
Significa che i confini entro cui si configura il reato di concorso 
esterno in associazione mafiosa stabiliti da quella sentenza sono stai 
ignorati.
 
Quest'e', paiccia o no a te e ai diffamatori del Fatto Quotidiano.


 ignorati.
 
Hai un vocabolario assai bizzarro, o soldato senza soldo.


 lawyer without a cause.
 
In questo caso "ignorare" significa "non tener conto" nel senso che è 
giunta a conclusioni opposte o diverse da quelle della sentenza (a 
parere del PG, parere condiviso, a quanto pare, dalla Corte)

 Hai un vocabolario assai bizzarro, o soldato senza soldo.
 
No, ho una cosa che a te e' sconosciuta: l'onesta' intellettuale.
Perche' e' pacifico che una sentenza debba fare riferimento alle 
sentenze di Cassazione che fanno giurisprudenza tenendo conto del 
merito di quella giurisprudenza, non basta limitarsi a citarne 
l'esistenza.
 
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 


  No, è un vocabolario "tecnico", ossia "giuridico" nel quale le parole 
a volte hanno significato diverso da quello del dizionario d'italiano.
 


Tanto per fare un esempio.
Art. 2033 CPC
Chi ha eseguito un pagamento non dovuto ha diritto di **ripetere** ciò 
che ha pagato.
Se lo interpretiamo nel senso comune che del termine "ripetere" si dà 
nel vocaboliario il poveretto sarebbe cornuto e mazziato, dovrebbe 
*pagare un'altra volta*. In realtà qui **ripetere* significa "ha diritto 
alla restituzione".
 

 No, ho una cosa che a te e' sconosciuta: l'onesta' intellettuale.
 
Tranne tu e Iacoviello, sono tutti disonesti, come è noto: lo sono per 
es. anche i giudici di I e II grado, che pur ritenevano di aver 
argomentato anche sulla base della Mannino. Che pacchia dev'esser vivere 
nel tuo fatato mondo di certezze...


 volte hanno significato diverso da quello del dizionario d'italiano.
 
Ignorare "metodicamente" non è ignorare "metodologicamente", anche nei 
vocabolari tecnici. Ergo, la sentenza NON è stata "ignorata", ma è stata 
interpretata (da due sentenze) diversamente da come ritiene la 
Cassazione. Poi, le sentenze (anche quella della Cassazione) si 
rispettano (e si rifà il processo, mica si assolve l'imputato), ma da 
qui a dire che i giudici di I e II grado sono "disonesti" o 
"incompetenti", beh, ce ne corre.


 corre.
 
Vallo a dire a Travaglio e Lillo, il cui giornale oggi titola in prima 
pagina, a caratteri cubitali:  "Dell'Utri, tutte le bugie della 
requisitoria".


 Che pacchia dev'esser vivere nel tuo fatato mondo di certezze...
 
Senti chi parla.
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 essere acquisite.
 
Mi ricordo. Avevano annullato mettendo nello stesso calderone magistrati su cui Carnevale aveva fatto pressioni in camera di consiglio che facevano parte del suo collegio e magistrati che invece non ne facevano parte su cui Carnevale aveva fatto pressioni (ma evidentemente non in camera di consiglio). Una bella arrampicata sugli specchi condita da una balla. Vergognosa sentenza...
 
 
 

 >
 
Si ok però rimane una brutta cosa lo stesso. Non si può dire una cosa falsa in uan sentenza. Effettivamente non è che si avessero prove nel caso Carnevale a parte quelle testimonianze, che anche se fossero state prese in considerazione probabilmente non avrebbero configurato il reato. Ma era una buona ragione per un azione disciplinare. Non le si può negare come se non ci fossero. 


Questa la parte incriminata.
Ne sortisce che le deposizioni testimoniali dei giudici penali della 
Cassazione, assunte nel
presente procedimento, *nelle parti afferenti le opinioni e i voti 
espressi nel segreto della camera di
consiglio*, non dovevano entrare nello specchio della decisione.
E l'effetto non è di poco momento, se si consideri la particolare 
valenza decisiva loro attribuita dalla
Corte palermitana nella vicenda Basìle (definita "elemento cardine 
dell'impianto accusatorio
proposto dal P.M." e nella quale essa individua - soprattutto - il 
contributo essenziale dato
dall'extraneus alla sopravvivenza ed al rafforzamento di Cosa nostra).
 
Quindi si riferisce SOLO alle parti coperte da segreto.

 Buffone.
 
Mano, varo Buffone! L Cassazion in quel caso avrebbe annullato il 
processo SENZA RINVIO.
 
Le prove sulla mafiosità di DELLUTRI sono enormi, gigantesche, perfino 
confessate dall'imputato!
Il problema sollevato dal PG Jacoviello è se questo CONCORSO ESTERNO 
sia un reato oppure no.
 
Ma rileggendo quello che ha scritto il PG si scorpono con stupor ealcue 
copstre "strane". Il PG dice che nella condnana non è citata la 
"sentezna MAnnino" della Cassazione sul CONCORSO ESTERNo e invece è 
citata SEI VOLTE.
 
Dice che l'imputazione è liquida e in una sola pagina, invece è di TRE 
PAGINE. Sembra quindi che sia la requisitoria del PG a esere.... 
gassosa, con puzza di acido solfidrico.
e
 
 

 conformarsi all'illustre precedente (la Mannino Ndr) delle sezioni unite"
 
 E proprio qui che JAVOCIELLO MENTE: perchè nella sentenza di condanna 
del DELLUTRI la Mannino e citata SEI VOLTE: portatat dalal difesa ma 
CONSIDERATA e VALUTATA  dal Tribunale PRIMA di emettere la condanna.
 
Vuoi vedere che il PG Javopiello NON HA LETTO LA SENTENZA DI CONDANNA 
CHE HA CONDANNATO?
 
 

 CHE HA CONDANNATO?
 
Vuoi vedere che l'ha letta, che il suo operato gode 
dell'"incondizionato appoggio" del PG Vitaliano e che tu, Marco Lillo e 
Travaglio siete tre diffamatori?


 Vallo a dire a Travaglio e Lillo
 
Lo vengo a dire a te. I giudici di I e II grado sono stati "disonesti" o 
"incompetenti"? Solo Iacoviello docet?


 Solo Iacoviello docet?
 
No, Jacoviello docet, insieme alla sentanza Mannino, al Pg della 
Cassazione che gli ha dichiarato il suo pieno appoggio e infine insieme 
al porfessore citato come preziosa fonte da Lillo, che conferma che la 
Mannino e' stata ignorata.
Riassumendo, da un lato abbiamo un sostituto PG della Cassazione, il PG 
della cassazione e un professore associato di diritto penale. 
Dall'altro abbiamo Il gironalista Marco Travaglio, gia' condannato per 
diffamazione con l'infamante accusa di aver manipolto deliberatamente i 
fatti e il suo collega Marco Lillo, autore dello scoop patacca sul 
progetto di assassinio di Benedetto XVI. Ai quali ti sei aggiunto tu e 
quel poveraccio di Ernesto.
 
Indovina un po' chi ritengo piu' attendibile nel valutare se una 
sentenza tiene conto della giurisprudenza consolidata?


 Non e' un problema mio.
 
Fai bene a circoscrivere i tuoi problemi.


 "Ignorare metodicamente" è un'espressione giuridica? :)
 
Ti e' gia' stato spiegato, cosi' come ti ho gia' speigato che la bonta' 
di quanto scritto e detto da Jacoviello e' ratificata dal PG della 
Cassazione e da un Professore associato di diritto penale.
Fatto che tu hai cuttato perche' ti mette in difficolta' nel tuo 
sostegno alla diffamazione del FQ.


 diffamatori?
 Vuoi vedere che seiun pirla, perchpè nessuno diffama nessuno ma si 
constata che la MANNINO è citata sei volte in sentenza di appello e che 
Jacoviello ha detto una stronzata? (e mica solo una! Se il CONCORSO 
ESTERNO fosse incrfedibile come dice il PG bisognerebbe scarcerare le 
dozzine di detenuti condannati anche in Cassazione per CONCORSO 
ESTERNO).
 
Inoltre le prove su DELLUTRI sono talmente schiaccianti, che con tutta 
la buona volontà del salvacondotto globale dato a Berlusconi opurchè se 
ne andasse, non ha potuto che RINVIARE il processo: il che significa 
che si riparte dai NOVE ANNI DI GALERA della condanna di primo grado.
Notate che il DELLUTRI è un PREGIUDICATO con sentenza definitiva a TRE 
ANNI DI CARECRE ( bancarotta VENCHI UNICA - e solo un altro delinquente 
come lui poteva portarlo al Senato!!!) e che quindi ai NOVE se ne 
sommano altri TRE.
 
Tutta brava gente, vedete?
 
E qui ci sono pure dei super tragici pirla che ancora difendono qusta 
scumma a schifezza a fentenzia...
 
e