Newsgroup: it.politica
Titolo: Contratti da 200-300 euro per apparire su alcune tv locali

Contratti da 200-300 euro per apparire su alcune tv locali. Tra gli 
altri il Pdl, l'Udc, il M5S di Grillo, Lega Nord e Sel.
 
 
-- 
Toby Burns


 
 
e dove sta il problema?


beh...
 
il consigliere regionale del Movimento 5 Stelle Giovanni Favia compra 
spazi in tv con i soldi pubblici. Lui ammette candidamente:
 
"L'informazione non ï¿œ libera, continuerï¿œ a pagare per andare in tv". Ma 
la base grillina s'infuria
 
 
-- 
Toby Burns


Non capisco dove stia il problema: i finanziamenti possono essere spesi 
anche per pubblicizzare il partito. Pensa che il PD e il PDL possiedono 
addirittura delle reti televisive a spese del contribuente.
 


Lui, che aveva denunciato gli sprechi di palazzo, ha ammesso:
 
«L’informazione non è libera, continuerò a pagare per andare in tivù».
I soldi sono arrivati tutti dalle casse dei gruppi consiliari che ogni 
anno si riempiono con 3,8 milioni di euro.
 
Soldi pubblici per interviste e ospitate nelle tivù o radio locali. 
Tutto a pagamento.
 
sei d'accordo?
-- 
Toby Burns


Dove stanno i due problemi direi io.
Primo: dicono di rinunciare in toto (fino all'ultimo centesimo) al
finanziamento pubblico ma poi si scopre che i soldi che spendono per
comprarsi le comparsate tv provengono proprio dalle casse della
regione (e quindi dai contribuenti romagnoli).
Secondo: il gran capo ordina "boicottate i salotti tv" ma a quanto
pare la cosa vale solo se c'è il rischio di contraddittorio, mentre le
interviste-monologo inginocchiate (tipo quella scandalosa non-
intervista di Travaglio al gran capo) vanno benissimo.
Evidenziare simili contraddizioni è un dovere morale oltre che una
bella bastonata nei denti a chi ha l'ardire di professarsi càtaro
(quindi puro e senza peccato) e puntare il suo dito accusatore verso
chiunque accusandolo di ipocrisia e corruzione.
 
--
Caleb

 sei d'accordo?
 
Mi pare di averti già chiesto dove starebbe il problema. Ma lo capisci 
l'italiano?


calma i tuoi bollori estivi. Non prendo ordini da te. A te sta bene? 
Chiuso il discorso. Non ti ho chiesto io d'intervenire nel post.
 
 
-- 
Toby Burns

 chiunque accusandolo di ipocrisia e corruzione.
 
Non vedo contraddizioni, se anche fosse che fanno il contrario di quanto 
ordina Grillo, la cosa riguarda loro e Grillo. Dal punto di vista etico 
non c'� nessun problema.
 


E non sei riuscito a dire un cazzo sul tema. Ma ce l'hai un cervello per 
pensare? Prova ad usarlo ogni tanto.
 


 
senti bimbo... se ti rode il culetto.. vai a farti il bagno... non ti ho 
chiesto io di intervenire. Se a te sta bene ciccia. A me no!
 
Ti è chiaro?
-- 
Toby Burns

Il 14/08/2012 14:17, Toby Burns ha scritto:

Mi è chiaro che ti ho fatto una domanda molto semplice:
 
"dove sta il problema?".
 
Hai copia incollato un pezzo, ma non hai ancora saputo rispondere. Basta 
così poco per mandarti in tilt?

 "dove sta il problema?".
 
il problema sei tu. Non m'interessa risponderti. Vuoi provocare?
 
se sei scemo.. e un disturbato fatti una domanda e dai una risposta.
 
Chiuso il discorso.
 
-- 
Toby Burns


Ti ripeto la domanda, toby:
 
"dove sta il problema"?
 
Se hai un'idea tua, puoi provare a rispondere. Altrimenti fai bene a 
scappare. In ogni caso, perché prendertela con chi ti pone educatamente 
delle domande?
 


Il finanziamento pubblico ai partiti, enormi somme di denaro ricevute 
attraverso finanziamento pubblico che vengono utilizzati in maniera 
difforme dall'uso legittimo
 
Lo dice il Movimento Cinque Stelle! Ti è chiaro l'ipocrisia di chi si va 
vanto per poi fare il contrario?
-- 
Toby Burns

 beh...
 
Per curiosita', secondo te come dovrebbero utilizzare, i partiti, i propri
soldi?
 
saluti
mm
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 soldi?
 
non andando nelle tasche proprie per fatti propri e vantaggi personali 
per esempio.
 
 
 
Non leggi le cronache?
 
Per una partito come quello di Grillo che urlava fino a ieri dell'uso 
distorto del finanziamento pubblico, mi sembra davvero un buon inizio.
-- 
Toby Burns

 per esempio.
 
cio� dovrebbero attuare piani industriali oppure fare beneficienza?
 


Usare i soldi per fare campagna elettorale è lecito. I manifesti 
elettorali e i comizi sono illeciti secondo te?


quindi sei d'accordo con chi come Belsito utilizza i soldi per vantaggi 
personali o chi come l'ex tesoriere della Margherita si � fatto la bella 
vita con i soldi pubblici?
 
Mi compiaccio.
 
-- 
Toby Burns


siamo in campagna elettorale ora?
-- 
Toby Burns


che mi dici di ciò?
 
Un tariffario dalle 200 alle 300 euro circa a comparsata, pagato dai 
consiglieri regionali per apparire su alcune tv locali con soldi del 
proprio gruppo politico. Ma senza che, sul video, mentre il consigliere 
in questione commenta i quotidiani o risponde alle domande del 
giornalista e degli ascoltatori, appaia una scritta che segnali che, di 
fatto, è un servizio a pagamento. Saldato con denari pubblici.
 
è lecito secondo te?
 
-- 
Toby Burns


E' sempre campagna elettorale. Ad esempio quando si organizzano feste 
del PD (e lo stanno facendo anche ora), sta usando soldi i finanziamento 
immagino.


no.. in campagna elettorale si rispettano delle regole ben precise.



Il programma televisivo e la sua grafica non lo decidono quelli del M5S.


ma si preoccupano ben bene di non farlo apparire però!
 
 
-- 
Toby Burns

 è lecito secondo te?
 
 
L'hai già copia-incollato questo. Cerca di seguire un minimo di netiquette.


E dove sta il nesso tra i due casi?


In che modo visto che non decidono sulla grafica?
 

 "campagna elettorale", quindi non si capisce di che parli.
 
ci sono delle regole anche in periodo non elettorali
 
Delibera n. 200/00/CSP Disposizioni di attuazione della disciplina in 
materia di comunicazione politica e di parita' di accesso ai mezzi di 
informazione nei periodi non elettorali
 
c'è una voce che indica tassativamente: ogni messaggio reca 
l'indicazione "messaggio autogestito a pagamento" e l'indicazione del 
soggetto committente.
 
 
allora? Non vuoi cedere eh?
-- 
Toby Burns


per esempio. (ho scritto io)
 
cio� dovrebbero attuare piani industriali oppure fare beneficienza? (hai 
scritto tu)
 
 
-- 
Toby Burns


non sei mai andato in una tv privata per decidere insieme l'intervista, 
le domande, la grafica.. si fanno le prove, si decide... eh
 
furbacchiona la tv privata che si prende i soldi e dice quello che 
conviene al committente.
 
-- 
Toby Burns

 distorto del finanziamento pubblico, mi sembra davvero un buon inizio.
 
Continui a non dire perche' sarebbe "distorto". Se non per fare conoscere
la propria attivita', come dovrebbe essere usato? E chi dice se e'
"giusto" o "distorto"?
Avrei capito se se li fosse messi in tasca o li avesse usati pro domo sua.
Ma se li usa per il partito, a parte criticare l'incoerenza, non vedo
niente di illecito o distorto.


 andare allora?
 
ma hai letto per dio il post... oppure commenti singoli stralci?
 
 
-- 
Toby Burns

 ma hai letto per dio il post... oppure commenti singoli stralci?
 
Il post l'ho letto. Favia ha usato soldi DEL PARTITO, regolarmente
ricevuti, per acquistare spazi per spiegare l'attivita' DEL PARTITO.
 
Li ha usati per uso personale per comprarsi la laurea in albania? No.
Li ha usati per uso personale per andare in tv a parlare dei cazzi suoi?
No.
 
1) Mi spieghi perche' sarebbe "illecito", "distorto" o compagnia bella? 
2) Se non per far conoscere quello che fa e/o vuole fare, come dovrebbe
usarli un partito i propri soldi?
 
Pensi di riuscire a rispondere a queste due semplicissime domande, oppure
pensi di continuare a bestemmiare ed a cancellarle come hai fatto sopra?
 
Vuoi criticare il M5S perche' ha detto una cosa (populista) e ne fa
un'altra? Ottimo, giusto, e di occasioni ne hai a bizzeffe. Da qui a
definirlo "illecito" o "distorto", pero', passano una montagna e due
vocabolari


 spazi in tv con i soldi pubblici. 
 
Ntz. Quelli ERANO soldi pubblici. 
 
Ma una volta entrati nella disponibilita' del partito 
non lo sono piu'. E quindi esso puo' impiegarli come meglio
crede opportuno per il bene del partito stesso.  
 
E d' altra parte non vedo perche' un partito non dovrebbe
spenderne una parte (peraltro molto piccola almeno stando 
a quello che scrivi tu) per apparire in TV, cosa importante
per diffondere le proprie idee. 
 
Ed ancora piu' importante se non ha altri canali, come 
per esempio il PD che coi soldi del partito finanzia una
INTERA TV tutta per lui. I cosidetti "soldi pubblici" che
entrano COPIOSI nelle casse del PD. 
 

 usarli un partito i propri soldi?
 
Il perch� l'ho gi� detto... fai il favore di rileggere i post in merito.
-- 
Toby Burns

 crede opportuno per il bene del partito stesso.
 
infatti segnalo l'ipocrisia di chi prima urla di non apparire in tv...
 
segnalo inoltre che per correttezza in quelle trasmissioni andrebbe 
segnalato quanto dice la normativa in proposito
 
Delibera n. 200/00/CSP Disposizioni di attuazione della disciplina in 
materia di comunicazione politica e di parita' di accesso ai mezzi di 
informazione nei periodi non elettorali
 
c'� una voce che indica tassativamente: ogni messaggio reca 
l'indicazione "messaggio autogestito a pagamento" e l'indicazione del 
soggetto committente.
 
sarebbe pi� corretto.
 
-- 
Toby Burns


Il tizio di M5S dice di aver chiesto la sovraimpressione, ed in ogni 
caso il tutto viene spiegato dal presentatore all'inizio del programma.
 
Lo scandalo sarebbe tutto qua? La sovraimpressione? Sei ridicolo.


no... l'ipocrisia di Grillo e i suoi... che prima urlano di non voler 
apparire in tv per lo spreco dei partiti... e poi ci va il tizione 
pagando....
 
Pagare fino a un milione e mezzo per apparire in tv per un politico... 
mi fa francamente schifo...
 
se per te è normale...
-- 
Toby Burns

 allora? Non vuoi cedere eh?
 
Ma de che,

 Ma de che,
 
per te è tutto così normale... beato a te ahahh
-- 
Toby Burns

 se per te è normale...
 
Normalissimo.

 per te è tutto così normale... beato a te ahahh
 
Quindi cosa pensi di Rai3 pagata dai contribuenti, con i suoi programmi 
favorevoli al PD?

 Normalissimo.
 
se invece per te è normale l'ipocrisia di Grillo.
-- 
Toby Burns


che hai detto una cazzata.
 
 
-- 
Toby Burns

 se invece per te è normale l'ipocrisia di Grillo.
 
L'hai già scritto giusto sopra.


rai3 è in quota PD e rai3 fa programmi propagandistici a favore del PD.
 
Quale di queste affermazioni sarebbe una cazzata e perchè.
 
 

 così poco per mandarti in tilt?
 
Un giornalista che è pagato da un politico per comprarsi "comparsate"
in TV ha abdicato al suo ruolo di giornalista.
Tant'è che è l'Ordine dei Giornalisti che interviene, sanzionando il
giornalista.
A mio avviso quindi non si tratta di valutare "da dove" vengono i
quattrini per pagarsi le comparsate, bensì valutare se quel
giornalista è tale o no. Se sia eticamente corretto ciò che fa. Se
quelle interviste sono un "reality show" o una vera intervista.
Insomma è come se Belpietro o Sallusti intervistassero il sig. B.! Una
buffonata.
 
Che poi il problema sia più ampio è cosa risaputa.
La Fiat non va in TV, da Agnelli in poi. Però "stranamente" nessun
giornalista ha mai pesantemente attaccato la Fiat!
Tutti hanno "casa e figli" da mantenere.
 
brif
 

 Il perch� l'ho gi� detto... 
 
In questo thread non ve n'e' traccia, o mi dici il messaggio oppure lo
potresti ricopiare.
 
Ah, complimenti per aver ancora tagliato le parti scomode del post, la tua
onesta' come al solito brilla imperitura.


 non ci trovo nulla di scandaloso, visto che esiste Obama TV... in USA...
 
Quindi se Obama usa i soldi dei finanziamenti elettorali per avere una TV
sua, da cui spiegare il programma, va benissimo.
Se invece un partito italiano usa i soldi dei contributi elettorali per
andare in TV a spiegare il programma (ed il conduttore ad inizio
trasmissione ha spiegato come stavan le cose), e' illecito, fa schifo, e'
difforme, e' immorale, etc etc
 
Certo che la tua logica e' proprio cristallina eh?


 andare in TV a spiegare il programma (ed il conduttore ad inizio
 
quale programma? Per fare comparaste inutili in tv?
-- 
Toby Burns

 quale programma? Per fare comparaste inutili in tv?
 
Esiste una legge, la n. 28 del 22 febbraio 2000, che ï¿½promuove e 
disciplinaï¿½ lï¿½accesso ai mezzi di informazione per la comunicazione 
politica. Che parla molto chiaro:
 
ï¿½la partecipazione a programmi radiotelevisivi in cui assume carattere 
rilevante lï¿½esposizione di opinioni e valutazioni politiche ï¿½ in ogni 
caso gratuitaï¿½ (art.2).
 
Tale legge (cosiddetta ï¿½par condicioï¿½)  vale 365 giorni lï¿½anno nei suoi 
principi generali, e non solo in campagna elettorale.
 
Politici e consiglieri, che sono sempre pronti ad invocarla quando si 
ritengono discriminati da qualche emittente, dovrebbero conoscerla e 
magari esigere che venga applicata non solo quando fa comodo.
 
Ti ï¿½ chiaro?
 
La stessa legge stabilisce che
 
i messaggi politici ï¿½a pagamentoï¿½ ï¿½non possono interrompere altri 
programmiï¿½ e sono trasmessi in appositi contenitori, di cui ogni 
emittente comunica alla Commissione o allï¿½Autoritaï¿½, con almeno quindici 
giorni di anticipo, la collocazione nel palinsestoï¿½ (art.3).
 
Se non ï¿½ stato rispettato questo articolo si ï¿½ violata la norma e le 
violazioni, sempre in base alla legge, vanno perseguite dï¿½ufficio o 
denunciate alla Guardia di Finanza dagli organi competenti.
 
Volevi soddisfazione sul post? Eccoti servito e la prossima volta stai 
attento all'intero post.
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha scritto:

Che sono inutili lo decidi tu, che sei investito dal Signore della verita'
rivelata? A me risulta, dagli articoli postati sull'argomento, che ci son
state domande e si e' parlato di quelli che son i programmi e le proposte
del M5S.
Sai spiegare perche' sarebbero "inutili comparsate" e qual'e' la
differenza con Obama TV?
 
Sai spiegare perche' nel caso di Obama TV e' una cosa buona e lecita, e
nel caso in questione invece e' illecito, difforme, schifoso, etc etc?


 del M5S.
 
guarda ti posto quello che ho scritto nel post per farti riflettere e 
cosï¿½ ti convinci anche tu.
 
Esiste una legge, la n. 28 del 22 febbraio 2000, che ï¿½promuove e 
disciplinaï¿½ lï¿½accesso ai mezzi di informazione per la comunicazione 
politica. Che parla molto chiaro:
 
ï¿½la partecipazione a programmi radiotelevisivi in cui assume carattere 
rilevante lï¿½esposizione di opinioni e valutazioni politiche ï¿½ in ogni 
caso gratuitaï¿½ (art.2).
 
Tale legge (cosiddetta ï¿½par condicioï¿½)  vale 365 giorni lï¿½anno nei suoi 
principi generali, e non solo in campagna elettorale.
 
Politici e consiglieri, che sono sempre pronti ad invocarla quando si 
ritengono discriminati da qualche emittente, dovrebbero conoscerla e 
magari esigere che venga applicata non solo quando fa comodo.
 
La stessa legge stabilisce che
 
i messaggi politici ï¿½a pagamentoï¿½ ï¿½non possono interrompere altri 
programmiï¿½ e sono trasmessi in appositi contenitori, di cui ogni 
emittente comunica alla Commissione o allï¿½Autoritaï¿½, con almeno quindici 
giorni di anticipo, la collocazione nel palinsestoï¿½ (art.3).
 
Se non ï¿½ stato rispettato questo articolo si ï¿½ violata la norma e le 
violazioni, sempre in base alla legge, vanno perseguite dï¿½ufficio o 
denunciate alla Guardia di Finanza dagli organi competenti.
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha scritto:
 
 > Esiste una legge, la n. 28 del 22 febbraio 2000, che ï¿½promuove e
 > disciplinaï¿½ lï¿½accesso ai mezzi di informazione per la comunicazione
 > politica. Che parla molto chiaro:
 
 > ï¿½la partecipazione a programmi radiotelevisivi in cui assume carattere
 > rilevante lï¿½esposizione di opinioni e valutazioni politiche ï¿½ in ogni
 > caso gratuitaï¿½ (art.2).
 > Tale legge (cosiddetta ï¿½par condicioï¿½)  vale 365 giorni lï¿½anno nei suoi
 > principi generali, e non solo in campagna elettorale.
 
Bene, non vedo perche' si applicherebbe al caso in questione. Favia 
doveva protestare per mancanza di par condicio? Ok, puo' essere.
Il dover protestare in quale modo gli impedisce, nel contempo, di 
acquistare spazi in tv in cui parlare di quello che vuol fare il suo 
partito?
Te l'hanno gia' chiesto, ma ovviamente hai continuato a tagliarlo tutte 
le volte senza rispondere: ritieni illecito ed immorale anche affiggere 
manifestini elettorali o spedire a casa via posta i programmi elettorali?
 
 > Ti ï¿½ chiaro?
 
A me si, a te non tanto, pare.
 
 > La stessa legge stabilisce che
 
 > i messaggi politici ï¿½a pagamentoï¿½ ï¿½non possono interrompere altri
 > programmiï¿½ e sono trasmessi in appositi contenitori, di cui ogni
 > emittente comunica alla Commissione o allï¿½Autoritaï¿½, con almeno quindici
 > giorni di anticipo, la collocazione nel palinsestoï¿½ (art.3).
 
Interessante. Ti risulta che i messaggi di Favia abbiano violato una o 
piu' di queste disposizioni? Sicuramente non ha interrotto altri 
programmi, e sicuramente era un apposito contenitore, col conduttore che 
ad inizio programma ha ben specificato di cosa si trattasse. Riguardo la 
comunicazione all'autorita', non ne ho idea, tu chiaramente hai le prove 
che non l'abbia fatto, visto che hai gia' e piu' di una volta definito 
il tutto "illecito". Sarebbe interessante vederle queste prove.
 
 > Se non ï¿½ stato rispettato questo articolo
 
Ah "se". Allora non lo sai. Quindi hai deciso che una cosa ti fa schifo, 
e' illecita, e' immorale perche' ti sei convinto, immagino perche' te lo 
hanno detto le voci degli angeli, che abbia violato una legge che non 
sai se ha violato.
 
Te sei un genio, lasciatelo dire.
 
 > Volevi soddisfazione sul post? Eccoti servito e la prossima volta stai
 > attento all'intero post.
 
Son stato attento, ma come spiegato sopra quello che ha fatto Favia, per 
quel che si sa, non ha violato alcuna delle cose che dici.
Non spiega perche' Obama TV e' buona e' bella mentre queste trasmissioni 
sono crimini contro l'umanita', non spiega perche' il M5S non dovrebbe 
utilizzare i propri finanziamenti elettorali per far politica, fatte 
salve le varie contraddizioni ed ipocrisia di fondo che ha.
Hai fatto un processo e trovato un colpevole "illecito", "immorale", 
"che fa schifo" unicamente sulla base del fatto che secondo te, e senza 
prove, la trasmissione di Favia avrebbe violato queste norme.
 
E poi dici a me di stare attento.
 
saluti
mm

 altri il Pdl, l'Udc, il M5S di Grillo, Lega Nord e Sel.
 
Aggiornamento, il gran capo ha parlato:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/15/m5s-e-interviste-pagate-grillo-menzogne-contro-di-noi-media-ci-diffamano/326360/
 
 
Il sig. Favia s'è praticamente preso un megaschiaffone direttamente
dal suo capo, che lo ha pure sconfessato.
I commenti al post originale sul blog di grillo sono di una
schizofrenia più unica che rara visto che per la prima volta oltre
alla cieca obbedienza emergono anche voci di dissenso, e anche gli
influencer sguinzagliati in giro in un post difendono Favia sul giusto
uso dei soldi pubblici per lottare alla censura, ma il giorno dopo
appoggiano Grillo quando afferma che non si usano i soldi pubblici per
andare in tv e che quanto gli eletti del M5S si sono autoridotti va
redistribuito.
Preparate i pop corn, per i prossimi due giorni (fino a quando gli
influencer riceveranno nuove direttive operative e il danno d'immagine
verrà tamponato con qualche nuovo attacco a chiunque pur di sviare
l'attenzione su di loro) ci sarà di che divertirsi.
 
--
Caleb

 Esiste una legge,
 
Ammettiamo pure che l'esponente di M5S abbia violato la legge (in realtï¿½ 
la viola l'emittente televisiva, casomai, ma fa niente).
 
Ora grazie a questa legislazione, il PD e il PDL possono continuamente 
fare propaganda 365 giorni all'anno, usando trasmissioni e telegiornali 
che formalmente non costituiscono campagna elettorale. E questo grazie 
al fatto che possiedono reti televisive, e non hanno bisogno del sistema 
di Favia per esporre le loro idee.
 
Invece chi cerca di esporre le proprie idee e non fa parte del grande 
giro mediatico italiano, incappa in mille ostacoli ridicoli, come quelli 
alzati da quella cagata di legge chiamata par codicio, che giï¿½ piï¿½ volte 
si ï¿½ rivelata a dir poco grottesca.
 
Alla luce di ciï¿½, come puï¿½ essere che tu trovi il comportamento del PD 
(non dico PDL perchï¿½ so che non ï¿½ il tuo partito) assolutamente 
legittimo e moralmente accettabile, mentre quello del povero cristo 
Favia assolutamente illegittimo e immorale?

 fare propaganda 365 giorni all'anno, usando trasmissioni e telegiornali
 
forse tu rifiuti di voler capire.
 
"Pagare per andare in televisione per il MoVimento 5 Stelle ï¿½ come 
pagare per andare al proprio funerale, anche se ï¿½ certamente lecito".
 
L'ha detto Beppe Grillo... giusto per dare una notizia.
 
io contesto l'ipocrisia di chi si fa grande nella verginitï¿½ per poi 
comportarsi in modo opposto.
 
Francesco Spada di ETV pochi giorni fa aveva negato di aver mai fatto 
interviste a pagamento, ma si moltiplicano coloro che assicurano di aver 
ricevuto richieste di soldi dallï¿½emittente della Curia in cambio di 
comparsate in video.
 
Fatto.
 
Non ci si puï¿½ attaccare al fatto che sulla tv pubblica e privata network 
non si ha abbastanza spazio. C'ï¿½ una legge, quella della Par Condicio 
che loro conoscono benissimo.
 
Se tu ritieni lecito il comportamento di simili ipocriti... allora ï¿½ 
un'altra questione.
-- 
Toby Burns

 un'altra questione.
 
Senti propagandista ipocrita da quattro soldi, ti era stata fatta una 
domanda, puoi per cortesia rispondere in tema?


>>> Esiste una legge,
 
taglio tutto... il post ï¿½ finito. Ho espresso la mia idea. Ti prego di 
rispettarla.
 
 
-- 
Toby Burns


E con questo hai toccato il fondo.


no... sono due giorni che c'ï¿½ questo flame, mi sono francamente stufato.
 
 
 
-- 
Toby Burns


Non c'ï¿½ nessun flame: si sono un paio di utenti che provano a farti 
domande, ed tu che svincoli in continuazione. Ma sicuramente hai ragione 
tu, ed ï¿½ tutto un complotto ordito contro il nostro boby.
 


va bene hai ragione... ciao ciao.
-- 
Toby Burns


Toby, l'asso delle discussioni su usenet.


hai ragione... che ti dico. Adesso ciao.
 
-- 
Toby Burns

 Ah "se". Allora non lo sai. [cut]
 
Chiaro che non lo sa. Prima ha criticato il m5s POI ha cercato un 
qualcosa che gli dasse ragione.
 
Ieri, raspa, raspa, ha trovato quella leggina che manco ha capito.
 
E' il classico comportamento di chi sposta i pali della porta ad ogni 
tiro.
 
 

in tv... 
 
Ho capito. 
... Vabe'. Non mi pare tutto questo gran problema.
 
Se giudicassimo (ed in modo cosi' GRAVE, come fai tu) 
tutte le "ipocrisie" che si fanno quotidianamente in 
poltica dovremmo AMMAZZARLI TUTTI, perche' mi sembra 
che facciano a gara a chi ne dice e ne fa di piu', 
nessuno escluso.
 
Comunque ... Vabe'. Si, e' una ipocrisia. Almeno 
cosi' appare.

 o denunciate alla Guardia di Finanza dagli organi competenti.
 
*SE* ? 
 
Ma secondo te quelli sono cosi' scemi da rischiare l' osso del collo 
per poche centinaia (o anche migliaia) di euro ? 
Ovvio che quell' articolo deve esser stato rispettato.
Altrimenti DIMOSTRA IL CONTRARIO. Attendiamo tutti ansiosi. 
 
-----------------------------------------------------
scherzi a parte : 
 
Mi sembra che ti stai arrampicando sugli specchi per 
avere ragione per forza. 
 
Poi non ti lamentare se molti non ti stimano, su questo NG.
Alle volte e' preferibile ammettere di sbagliare, ci si
fa piu' bella figura : perche' a capita a tutti di infognarsi 
o di dire una cappellata madornale. 
 
Ciao.
 
 

 o di dire una cappellata madornale.
 
No... non � un cappellata � uno scandalo sollevato da Repubblica e Il 
Giornale, non l'ho sollevato io!
 
 
-- 
Toby Burns

 poltica dovremmo AMMAZZARLI TUTTI, perche' mi sembra
 
non � che cos� come appare?
 
-- 
Toby Burns

 no... sono due giorni che c'ï¿½ questo flame,
 
Non e' un flame. Semplicemente, hai scritto una boiata, che e' una cosa 
che capita, ma sei troppo arrogante per ammetterlo. Niente di nuovo, 
abbiamo avuto per anni un PdC che si comportava allo stesso modo, 
recentemente.
 
saluti
mm

 Non e' un flame. Semplicemente, hai scritto una boiata,
 
Non sapevo che io fossi Repubblica o Il Giornale... non credevo di 
essere cosï¿½ potente.
 
Per me resta lo scandalo per l'ipocrisia di certi politici che predicano 
bene e razzolano male.
-- 
Toby Burns

 bene e razzolano male.
 
Che e' una cosa ben diversa dal dire che e' "illecito", con tanto di 
citazione di legge che non c'entra un cazzo e della cui violazione non 
hai prove. O l'avevi citata per dimostrare "l'ipocrisia"?
Ennesimo giro di cambio di carte in tavola.
 
saluti
mm

 Ennesimo giro di cambio di carte in tavola.
 
C'entra la legge, visto che ho preso spunto dall'Unitï¿½, da Repubblica e 
da Il Giornale. Non l'ho inventata io la legge.
 
Intanto monta sempre piï¿½ lï¿½indignazione per i politici locali che 
pagano, con i soldi pubblici, per essere intervistati nelle tv e radio 
private
 
Il grillino Giovanni Favia, che in Regione ï¿½ stato eletto sullï¿½onda 
della protesta contro la Casta e che ogni giorno denuncia gli sprechi 
del palazzo.
 
Se permetti.
-- 
Toby Burns

 Se permetti.
 
Permetti cosa? puoi incazzarti quanto ti pare, ma dire che "e' 
illecito", a meno che tu non abbia prove che la legge e' stata violata, 
e' una cazzata, visto che con i fondi del partito un membro dello stesso 
puo' tranquillamente pagarsi degli spazi promozionali.
 
saluti
mm

 Il 16/08/2012 09:45, Massimiliano Catanese ha scritto: > Il giorno mercoledï¿½ 15 agosto 2012 14:18:44 UTC+2, Toby Burns ha scritto: > >> Se non ï¿½ stato rispettato questo articolo si ï¿½ violata la norma >> e le violazioni, sempre in base alla legge, vanno perseguite dï¿½ufficio >> o denunciate alla Guardia di Finanza dagli organi competenti. > > *SE* ? > > Ma secondo te quelli sono cosi' scemi da rischiare l' osso del collo > per poche centinaia (o anche migliaia) di euro ? > Ovvio che quell' articolo deve esser stato rispettato. > Altrimenti DIMOSTRA IL CONTRARIO. Attendiamo tutti ansiosi. Poche centinaia? Quello del pdl ha scucito un milione e mezzo di euro! > > > Mi sembra che ti stai arrampicando sugli specchi per > avere ragione per forza. > > Poi non ti lamentare se molti non ti stimano, su questo NG. > Alle volte e' preferibile ammettere di sbagliare, ci si > fa piu' bella figura : perche' a capita a tutti di infognarsi > o di dire una cappellata madornale. No... non ï¿½ un cappellata ï¿½ uno scandalo sollevato da Repubblica e Il Giornale, non l'ho sollevato io! -- Toby Burns
 
1)
che cazzo c' entra "quello del PdL", dal momento che il 
problema l' hai sollevato specificatamente per il movimento
5 stelle.
 
2)
Non hai dimostrato che non abbiano rispettato la Legge.
 
Ma chi pensi di prendere per il culo tu ? 
Vai via, che ci fai piu' bella figura.

 e' una cazzata, visto che con i fondi del partito un membro dello stesso
 
il dubbio l'ha sollevato il giornale e tre!
 
 
-- 
Toby Burns


 
Come sopra, imparate a commentare l'intero post, non singole frasi.
-- 
Toby Burns

 il dubbio l'ha sollevato il giornale e tre!
 
Il Giornale ha parlato di comportamento illecito, o l'hai fatto tu, 
senza la minima prova?
Te l'ho chiesto almeno 6 volte, strano che svicoli sempre da questa 
domanda, vero?
 
saluti
mm

 domanda, vero?
 
direi che faresti meglio a tacere.
 
e leggere l'articolo sui giornali.
-- 
Toby Burns

 e leggere l'articolo sui giornali.
 
Scappa pure, dimenticavo che gli esseri superiori inviati dal Signore 
non posson ammetter di aver scritto cazzate,devono negare anche l'ovvio 
pur di non farlo.
 
saluti
mm
 

>>
 
toglimi la curiositï¿½ ma hai assunto le difese d'ufficio del consigliere 
grillino?
 
cazzo.. dovresti anche pretendertela con il presidente presidente 
dellï¿½Ordine nazionale, Enzo Iacopino che dice:
 
ï¿½In Emilia Romagna ci sono consiglieri regionali che pagano per essere 
intervistati dalle tv. E giornalisti che ammettono di prendere il 
denaro. ï¿½ informazione questa? Non credoï¿½
 
Credo ti sia sfuggito il motivo dello scandalo.
-- 
Toby Burns

 Credo ti sia sfuggito il motivo dello scandalo.
 
Piuttosto rispondi alle domande che ti si fanno: perché pagare un'intervista dovrebbe essere scandaloso, mentre invece possedere un'intera rete televisiva pagata dai contribuenti non dovrebbe esserlo?

 denaro. ï¿½ informazione questa? Non credoï¿½
 
No, non me la prendo perche', non essendo cretino, non si e' sognato di 
parlare di liceita' o illiceita' perche' Favia ha usato i soldi del 
partito per fare propaganda elettorale.
 
Non sai nemmeno leggere?
 
saluti
mm

 sega, etc.
 
a proposito... il tuo amico ha fatto ammenda e si ï¿½ scusato con Grillo
 
 
 
-- 
Toby Burns

 a proposito... il tuo amico ha fatto ammenda e si � scusato con Grillo
 
con la frase "il tuo amico" dai un'ulteriore conferma del livello di
stupidita' che ti contraddistingue, vista la mia posizione, scritta e
riscritta, relativamente al M5S e Grillo (e di conseguenza verso i suoi
rappresentanti).
Oltretutto, e oltre ad aver tagliato ancora una volta la parte scomoda
senza rispondere, roba che Silvio ti fa un baffo, hai scritto una boiata
http://satarlanda.eu/2012/08/17/m5stelle-favia-grillo-e-dittatore-e-padrone-dellm5s/
 
 
Ma continua pure, ti prego, era un po' che non vedevo qualcuno rotolarsi
nella merda in maniera simile.
 
saluti
mm
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 riscritta, relativamente al M5S e Grillo (e di conseguenza verso i suoi
 
Per� mi pare che ti sia accalorato cos� tanto per lui.
 
chiuso il discorso.
-- 
Toby Burns

 nella merda in maniera simile.
 
Favia ï¿½obbedisceï¿½ a Grillo e rinuncia alle interviste a pagamento in Tv
 
"ï¿½ lï¿½unica cosa su cui Repubblica ha ragione. Ho segnalato il problema a 
chi di dovere ma questo non mi giustifica. Devo fare anchï¿½io mea culpa".
 
c'ï¿½ anche questo sito: 
http://www.newnotizie.it/2012/08/movimento-5-stelle-favia-da-ragione-a-grillo-basta-interviste-a-pagamento/
 


 partito per fare propaganda elettorale.
 
Se non ho capito male non sono soldi del partito ma del gruppo 
consiliare. Ergo, soldi che la Regione Emilia Romagna eroga per 
l'attivita' *istituzionale* di Favia (e degli altri). Usarli per 
attivit� politica e' ai confini del peculato e forse oltre.
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 chiuso il discorso.
 
Se vuoi puoi non rispondere, ma "chiuso il discorso" non lo decidi certo
tu, specie considerando che continui a tagliare TUTTE le domande
imbarazzanti fatte da me ed altre utenti, in particolare sui tuoi deliri
di "liceita'" o meno, o alle accuse senza prove che hai fatto.
E sopratutto considerando che il virgolettato di Favia non contraddice
affatto quanto scritto nell'altra intervista, che e' pure virgolettata, e
che semmai dimostra proprio che Favia non ritiene di aver fatto nulla di
male ma che obbedisce obtorto collo, che e' poi il succo del discorso.
 
scappa pure se vuoi, ma per me il discorso sara' chiuso quando risponderai
alle domande, invece di tagliarle e cambiar discorso.


 attivit� politica e' ai confini del peculato e forse oltre.
 
Perche', considerando che lo scopo della trasmissione era proprio
informare sull'attivita' istituzionale svolta in consiglio, e che il fatto
che fosse uno spazio autogestito e pagato per questo era chiaramente
specificato dal conduttore all'inizio di ogni trasmissione?


 specificato dal conduttore all'inizio di ogni trasmissione?
 
Queste sono balle raccontate da Favia e smentite dalla concessionaria 
di pubblicit� della trasmissione, con tanto di scheda con i prezzi e la 
descrizione del format della trasmissione.
 
E' un talk di politica 1 contro 1, con domande del conduttore elefonate 
in diretta, fine
