Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal Mondo

Leggo scoccante titoli di giornale:
"IL PAKISTAN GELA IL MONDO, 5 TEST ATOMICI"
Ecco le conseguenze dell'essere tolleranti se non compiacenti con i
dittatorelli di turno: Gaddafi, Saddam, Milosevic ed ora la volta di
Sharif: Da un giorno all'altro possono tenere in scacco l'intero
globo.
- Origin: O previdenza o conseguenza.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: O previdenza o conseguenza.
Qual'è il motivo per cui gli USA, la Russia, la Francia possono avere quelle
armi e il Pakistan no.
Sono inconscienti dici ? A me sembrano molto più inconscienti gli americani.
Cosa si dovrebbe fare ? Una guerra santa degli americani come per Saddam ??
Conclusion: ti ricordi Orwell in "la fattoria degli animali"? Gli animali
sono tutti uguali ma alcuni sono più uguali che altri.
Ciao ....
....                 Massimiliano ADAMO
           Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano
          Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 
http://www.ibla.net/max

.... omissis .....
E' forse anche possibile chiedersi, in una prospettiva storica, se le armi
nucleari siano davvero foriere di guerra. La nostra generazione che era
adolescente quel 6 agosto del 1945 ha conosciuto in tutta la sua giovinezza
l'ipoteca psicologica della possibile imminenza della guerra nucleare. Che
non è venuta. Non è venuta per molte ragioni, ma forse anche per la
deterrenza esercitata dalla presenza delle armi atomiche. Ma quella presenza
"di terrore" ha fatto accettare come un male minore infinite nefandezze,
compiute non a caso a danno di paesi poveri, privi di capacità di risposta e
comunque non bianchi.
Molte di quelle nefandezze sono state precedute dalla minaccia dell'uso
delle armi atomiche: non dimentichiamo la scelta americana di andare "fino
all'orlo della guerra atomica" contro la Cina e il Vietnam nel 1954, al
momento di Dien Bien Phu. E la "naturale" conseguenza dell'intervento
americano in Vietnam. Può darsi che l'Unione sovietica sia morta di guerra
atomica, di guerra atomica mancata, certo, ma pagata come se ci fosse stata.
Tuttavia la grande guerra atomica, lo scontro dei missili giganti
intercontinentali lo abbiamo visto solo al cinema. Perché le potenze
nucleari acquisiscono insieme alle armi la coscienza dell'impossibilità di
usarle?
Questo è un ragionamento che è valso fino ad ora. Varrà per il futuro? E'
anche possibile: tuttavia non si deve dimenticare il fatto che gli sviluppi
recentissimi hanno posto le armi nucleari in mano di due paesi, l'India e il
Pakistan, che dal 1947 si sono fatti effettivamente più guerre, che hanno un
territorio conteso in comune, il Kashmir sacro a entrambe, e che sono
contrapposte da motivi religioso-comunitari che entrano nell'intrinseco
della società di ciascuno di essi. Il fatto che in India sia andato al
potere un regime integralista indù e che la bomba pakistana sia salutata dai
musulmani, integralisti e non, come la finalmente acquisita "bomba
islamica", presenta pericoli che forse non c'erano prima d'ora.
____________________________
Origin: è bello giocare, ma anche se sei il mazziere devi risepttare i turni
di ciascun giocatore. E se la partita si finisse prima che la mano torni a
noi ? ....... ehhhhh il gioco è fatto così.
____________________________
Conclusion ?? ..... (Bufalino) ..... da "Le menzogne della notte" ..... e se
nell'occulto di un sovrumano alfabeto l'Omega di tenebre in cui precipito
fosse l'Alfa di un'eterna luce? Lo saprò fra un instante e nel medesimo
instanto non saprò più di saperlo. Quando stretto fra le gambe il fucile con
il piede sul cane e fra le labbra la canna,  la fronte avvolta nella bianca
bandiera, udrò come un grido di Dio il fragore dello sparo nel silenzio
dell'universo.
Che dire ? Ciao Luigino ..... speriamo solo di poterci risentire ancora a
lungo .....


"Cruise a colazione" è uno racconti tratto da "La luce e il lutto".
ANTEFATTO .....
Bufalino abitava nei pressi della base NATO a Comiso in provincia di Ragusa
e per un giorno è ospite di un ufficiale italiano dentro la base militare
americana.
Premessa dei fatti: Bufalino è in cuor suo un po' antimilitarista e di
sinistra.
....... omissis .... ( sono seduti per pranzare) .....
Fu l'inizio di una conversazione franta e confusa, nel corso della quale si
discorse di Clausewitz e di Gandhi, di Giovanna D'Arco e di Lisistrata. Io
perorai impulsivamente per l'opzione arcizero contro ogni educazione alle
armi, lui mi oppose un pensiero di De Vigny: <<L'abnegazione del soldato è
una croce più pesante di quella del martire>>. E ancora, dalla stessa
"Servitude et grandeur militaires". Citò con malinconia: << il soldato è
isolato dal cittadino e si sente come una disgrazia la sua pessima e assurda
convinzione>>
........... omissis ....... ( imbocca la via dell'uscita dalla base) ....
Andandomene, i dubbi rimanevano tanti, insolubili a mulinarmi nel capo: se
l'idea di pace universal sia o no prematura per l'uomo; se convenga il
cancro della guerra, aggredirlo di petto o disorientarlo per vie traverse. E
fino a che punto si richi ricorrendo alla chirurgia, di istigare il male al
galoppo. E se, infine, l'uomo possa salvarse dalla catastrofe solo a patto
di segretamente covarla ....
Dubbi e domande, ma dovrei dire disperazioni: io non sono sicuro di nulla, e
un giorno di questi non m'importerà più di nulla .....
MASSIMILIANO: fin quando giochiamo da soli, siamo sicuri che nessun potrà
mai batterci. Quando tutti iniziano a prendere parte al nostro gioco le
certezze si abbattono.
Ci sono delle regole per cui si può vietare al Pakistan di giocare al nostro
stesso gioco ?


sono tutti uguali ma alcuni sono più uguali che altri.
Non capisco cosa vuoi dire, ma mi adeguo >:*)
A presto
                    Giuseppe

sono tutti uguali ma alcuni sono più uguali che altri.
Hai citato l'autore sbagliato, non sono di certo un ammiratore di
Orwell.
- Origin: Tante teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it