Newsgroup: it.politica
Titolo: Un 'inquietante PDL del partito radicale di massa

AUDIZIONE IN COMMISSIONE AFFARI SOCIALI DELLA CAMERA 
FERMATA LA PDL N. 5083
"Disposizioni in materia di donazione del corpo post mortem a fini di 
studio e di ricerca scientifica"
d'iniziativa dei diessini Battaglia, Bogi, Bolognesi, Giacco, Petrella,
Turco e Zanotti  
I rappresentanti e consulenti della Lega Nazionale Contro la Predazione
di Organi e la Morte a Cuore Battente sono stati ricevuti in 
Commissione Affari Sociali il 14 luglio dal Presidente della 
Commissione On. Giuseppe Palumbo (FI) e dai deputati On. Domenico Di 
Virgilio (FI), Sottosegretario del Ministero della Salute, già 
presidente dei medici cattolici, On. Cesare Ercole (LNFP), relatore 
della PDL 5083, On. Tiziana Valpiana (RC) e alcuni funzionari. Sono 
state depositate preventivamente ampie relazioni.
La presidente della Lega Antipredazione, Nerina Negrello, ha ricordato
ai deputati che nella nostra cultura post mortem significa dopo la 
morte intesa nel senso comune e tradizionale del termine, cioè in
presenza di interruzione contemporanea delle due funzioni vitali 
cardiocircolatoria e respiratoria osservate per 24 ore. Ha 
stigmatizzato che invece la proposta di legge in esame all'art. 1 
introduce la "Donazione del corpo di soggetti dei quali è stata 
accertata la morte ai sensi della legge 29 dicembre 93 n. 578". 
Quale cittadino e quale parlamentare ne conosce i contenuti?
La L. 578/93 "Norme per l'accertamento e la certificazione di morte"
tratta della cosiddetta morte cerebrale a cuore battente, cioè 
dichiarata nei "soggetti affetti da lesioni encefaliche sottoposti a 
misure rianimatorie" (art.2 c.2) in sole 6 ore sulla base di protocolli
variabili su indicazione ministeriale. In questo caso il malato è 
sottoposto a trattamenti di sostegno della vita (sustaining life 
treatment), respira, il cuore batte autonomamente, il sangue raggiunge
tutti i distretti del corpo mantenendolo vivo.
Quindi i malati forzosamente dichiarati in "morte cerebrale" non sono
cadaveri su cui fare esercitazioni chirurgiche. Non sono cadaveri né
per la biologia né per la legge, né per l'etica. Per la biologia non lo
sono perché i pazienti hanno tutti i loro organi perfettamente 
funzionanti. Per la legge non lo sono perché la normativa recita 
"per cadavere si intende il corpo umano rimasto privo delle funzioni
cardiorespiratoria e cerebrale" (DPR 285/90, circolare n. 24/93).
Per l'etica non lo sono, perché ciò che respira vive.
La legge 578 nel '93 ha ridefinito la morte trasformando il coma in 
cosiddetta "morte cerebrale" e quest'ultima in morte assoluta per 
proteggere espiantatori e trapiantisti. Ridefinizione che ora,
nonostante le reiterate condanne scientifiche internazionali, risulta
funzionale anche alle mire lobbistiche della ricerca in vivo che 
vorrebbe estendere su questi malati che hanno perso la coscienza le
esercitazioni di nuove tecniche chirurgiche, le sperimentazioni
chimiche e radiologiche ed altro in un crescendo criminale.
E' ingannevole nella premessa della PDL la citazione che porta come 
esempio la Francia, in quanto i corpi donati alle sale anatomiche 
universitarie francesi riguardano morti in arresto cardiaco osservato 
per 24 ore e non in cosiddetta "morte cerebrale" come vorrebbe questa 
proposta italiana. Ci furono tentativi del prof. Milhaud di introdurre
tale pratica in vivo, ma ottenne da Le Monde articoli di fuoco: 
"I medici rischiano una incriminazione per maltrattamenti volontari.
Per alcuni medici significa aprire le porte a Buchenwald".
In tale premessa invece non si cita l'Inghilterra dove nessuna legge o
proposta di legge riguarda l'uso dei morenti o dei morti, per studio,
insegnamento o ricerca. Barriera totale dopo lo scandalo all'Alder Hey
per gli organi prelevati da morti veri senza il consenso dei familiari.
Anche in Italia la legge già prevede il rilascio dei cadaveri a scopo 
di studio, insegnamento ed indagine scientifica con DPR 285/90 artt. 
40-41-42 ereditata del R.D. n. 1592/33. La proposta in esame quindi è
artificiosa e ingannevole. Il presidente On. Palumbo conferma con 
enfasi che: "... certo, donazione del corpo post mortem: solo su
cadavere rigido, freddo, stecchito, come dite voi...". Il messaggio é
colto. 
Il Prof. Dr. Massimo Bondì, patologo e chirurgo generale, ha 
sottolineato che la "morte cerebrale" è il cardine intorno a cui ruota
sia l'espianto, sia queste assurde proposte di vivisezione umana per
ricerca. Ha ricordato che le neuroscienze hanno già revisionato il
concetto ascientifico di "morte cerebrale" nel 1992 con il famoso 
lavoro di Truog MD e Fackler MD della Harward School, che nel '68 
partorì quell'erroneo concetto per proteggere i chirurghi espiantatori.
Inoltre ha stigmatizzato che i traumatizzati cranici non avendo 
l'opportuna terapia negli ospedali di prima accoglienza, come avveniva
prima della pratica dell'espianto/trapianto, vengono trasferiti agli 
ospedali maggiori perdendo tempo utile per l'intervento di 
decompressione. Risponde l'On. Di Virgilio dichiarando che si deve 
separare l'espianto/trapianto, che a suo dire "salva le vite", dalle
esercitazioni per ricerca e studio.
La dr.a Marialuisa Robbiati, anestesista-rianimatrice, ha precisato che
i malati in coma cosiddetto irreversibile (sotto ventilazione), che la
proposta in esame vorrebbe usare come "manichini da esperimenti" per un
anno, richiedono l'intervento attivo di anestesisti-rianimatori per 
mantenere le funzioni vitali somministrando farmaci, liquidi, 
trasfusioni, alimentazione enterale e parenterale, ecc. mentre per le
esercitazioni chirurgiche dovranno usare farmaci curarizzanti per 
paralizzare i movimenti di reazione all'incisione chirurgica. Sadismo
e costi per una ricerca che non ha nulla di scientifico. Segue un 
silenzio di tomba.
La Prof. Laura Corradi, sociologa della salute, docente all'Università
della Calabria, con poche parole mirate ha sottolineato la violenza 
inflitta dalle istituzioni ai parenti che dovranno attendere un anno
prima di poter fare il funerale al loro caro. Rito la cui funzione 
psicologica e sociale è stata oggetto di molti studi, poiché può creare
disagi di cui è difficile misurare la portata. I parlamentari 
condividono.
Don Curzio Nitolia, eticista dell'Istituto Mater Boni Consilii di
Verrua (TO) e Don Marco Nely, teologo della Fraternità Sacerdotale San
Pio X di Albano Laziale (RM), hanno coi dovuti distinguo richiamato 
l'attenzione sull'unità anima-corpo e su come l'anima risieda in ogni
cellula dello stesso; per cui l'atto sacrilego del torturare e 
dell'uccidere per utilitarismo e/o curiosità scientifica è da
condannare. Ogni persona il cui respiro sia spontaneo o ausiliato con
la ventilazione, è viva.
L'On. Cesare Ercole, relatore della proposta, già nelle precedenti
sedute di Commissione aveva ritenuto opportuno di procedere alle 
audizioni con le Associazioni e il Comitato Nazionale di Bioetica date
le implicazioni etiche, sanitarie e giuridiche. Posizione condivisa 
dall'On. Tiziana Valpiana.
Tutti i deputati presenti hanno pienamente compreso i rischi impliciti
nella proposta n. 5083 e convenuto che presenteranno un emendamento per
vincolare la pratica di studio e ricerca solo su cadaveri veri in 
arresto cardiaco. Richiediamo che tale arresto cardiaco non sia 
verificato solo con un elettrocardiogramma di 20 minuti (come previsto
nella L. 578/93), ma osservato per 24 ore.
La PDL è stata fermata, ma si deve vigilare perché una eventuale 
votazione in Commissione potrebbe portare sorprese,  nonostante le 
assicurazioni ricevute. Infatti i lobbisti ci avevano già provato nel
gennaio del 1999 durante l'esame della legge 91/99 detta del 
silenzio-assenso: durante la votazione e immediata trascrizione degli
articoli approvati dall'Aula, sotto la guida dell'allora presidente 
della Commissione Affari Sociali Marida Bolognesi, stranamente nei
primi 5 articoli erano state omesse le parole "per trapianto", cosicché
sarebbe risultato che l'espianto era senza vincoli. In diretta ci siamo
accorti dell'intrigo e avvertito chi di dovere, cosicché nella legge è
stato immediatamente imposto un correttivo, l'art.6 che enuncia: 
"I prelievi di organi e di tessuti disciplinati dalla presente legge
sono effettuati esclusivamente a scopo di trapianto terapeutico".
Gli è andata male allora e ci riprovano adesso con la PDL 5083.
CONSIGLIO DIRETTIVO
Presidente
Nerina Negrello
Bergamo (ITALIA)
COMUNICATO STAMPA N.13
13-Ottobre-2005
http://www.antipredazione.it/comunicatistampa/otto1305_bloccata_pdl_5083.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 state depositate preventivamente ampie relazioni.
===================================================================
Non vorrei che le cose andassero per le lunghe proprio adesso che Fassino ha
deciso
di donare gli organi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/