Newsgroup: it.politica
Titolo: MANUALE DI RESISTENZA PARLAMENTARE

MANUALE DI RESISTENZA PARLAMENTARE
  Fare opposizione è possibile: ecco come bloccare i lavori d’Aula
  di Eduardo Di Blasi
     Bloccare i lavori parlamentari. L’appello lanciato da Andrea 
Camilleri, Paolo Flores d'Arcais, Dario Fo, Margherita Hack, Franca 
Rame, Barbara Spinelli, Antonio Tabucchi, Furio Colombo, Roberta De 
Monticelli, Marco Travaglio e da tutti coloro che hanno aderito 
all'iniziativa di MicroMega, chiede alle opposizioni di farlo.
Ma è possibile per le minoranze tirare il freno alla macchina 
legislativa non su un singolo provvedimento ma sul complesso dei lavori 
parlamentari? La risposta è sì.
Il regolamento del Senato (ramo del Parlamento dove le opposizioni sono 
più deboli), consente di frenarne gli ingranaggi indipendentemente 
dalla consistenza numerica delle minoranze, ma anche di fare politica. 
Ecco allora un piccola manuale di “resistenza” parlamentare.
   Il numero legale
   PER deliberare il Senato deve essere in “numero legale”. In 
Commissione occorre che vi sia almeno la metà più uno dei componenti. 
In aula, invece, il numero legale si raggiunge con un terzo dei 
presenti (il quorum si abbassa evitando di contare i senatori in 
missione o in congedo e i ministri che siedono sui banchi di Palazzo 
Madama). Se non viene espressamente richiesto,in aula il dato del   
numero legale si dà per acquisito, anche se l’emiciclo è mezzo vuoto. I 
senatori, però, possono comunque, a inizio seduta richiederne la 
verifica.
   “Se il Senato non è in numero legale, il presidente rinvia la seduta 
ad altra ora dello stesso giorno con un intervallo di tempo non minore 
di venti minuti, ovvero, apprezzate le circostanze, la toglie. La 
seduta è comunque tolta alla quarta mancanza consecutiva del numero 
legale”. (comma 4 dell'articolo 108).
   Questo meccanismo consente alle opposizioni di buttare la palla in 
tribuna, ma obbliga la maggioranza a garantire sempre il numero legale.
   Il diritto di veto dei gruppi
   L’ORDINE dei lavori non è un tema che riguarda la maggioranza 
parlamentare, ma tutti i gruppi. Bisogna sapere che il Senato ha due 
tipi di programmazione per i propri lavori: una bimestrale, e l’altra 
di calendario settimanale.
Il comma 4 dell’articolo 53 del regolamento, afferma “Il programma, se 
approvato all’unanimità, diviene definitivo dopo la comunicazione 
all’Assemblea”.
La dicitura “se approvato all'unanimità”, suona abbastanza chiara.
Sono tutti i capigruppo, dunque, a dare il via libera alla 
programmazione bimestrale dei lavori. Che si fa se non c’è l’unanimità? 
Semplice: quella programmazione non è fattibile e si ripiega   sul 
calendario settimanale. Questo calendario è poi “comunicato 
all’Assemblea e, se non sono avanzate proposte di modifica, diviene 
definitivo; in caso contrario, l’Assemblea vota sulle singole proposte 
di modifica, previa unica discussione limitata a non più di un oratore 
per Gruppo e per non oltre dieci minuti ciascuno.
Nel corso della settimana la Conferenza dei presidenti dei Gruppi 
parlamentari è convocata per decidere sull’organizzazione dei lavori 
del periodo successivo”.
Ma anche il calendario   settimanale dei lavori richiede l’unanimità 
del voto dei gruppi? Sì. Ce lo dice l’articolo 55 del Regolamento che 
al comma 3 replica il principio già ricordato sopra: “Il calendario, se 
adottato all’unanimità, ha carattere definitivo e viene comunicato 
all’Assemblea”.
E se non è approvato all’unanimità? “In caso contrario, sulle proposte 
di modifica decide   l’Assemblea con votazione per alzata di mano, dopo 
l’intervento di non più di un oratore per Gruppo e per non oltre dieci 
minuti ciascuno. Insomma, anche in questo caso i gruppi possono 
“occupare” una mezza giornata di lavoro al Senato eccependo sulla 
materia della discussione. Ma non solo. Lo stesso articolo 53, al comma 
3, garantisce che “ogni due mesi, almeno quattro sedute sono destinate 
esclusivamente all’esame di disegni di legge e di documenti presentati 
dai Gruppi parlamentari delle opposizioni e da questi fatti 
propri”.Altro metodo politico per impegnare l’aula.
   Mozioni, interpellanze e inchieste parlamentari
   I LAVORI del Senato possono essere “occupati” anche con mozioni, 
interpellanze e inchieste parlamentari. I gruppi possono presentarne 
una al mese e devono essere messe in calendario entro 15 giorni. Le 
mozioni, invece, se sottoscritte da almeno un quinto dei rappresentanti 
del Senato, devono trovare accoglimento entro 30 giorni. “Quando una 
proposta di inchiesta parlamentare è sottoscritta da almeno un decimo 
dei componenti del Senato, è posta all’ordine del giorno della 
competente Commissione, che deve riunirsi entro i cinque giorni 
successivi al deferimento.
Il Presidente del Senato assegna alla Commissione   un termine 
inderogabile per riferire all’Assemblea. Decorso tale termine, la 
proposta è comunque iscritta all’ordine del giorno dell’Assemblea nella 
prima seduta successiva alla scadenza del termine medesimo,ovvero in 
una seduta supplementare da tenersi nello stesso giorno di questa o in 
quello successivo, per essere discussa nel testo dei proponenti”. Ora è 
abbastanza naturale che mozioni, interpellanze e inchieste parlamentari 
non troverebbero una via verso l’approvazione, ma darebbero un doppio   
segnale politico: indicherebbero la presenza in vita dell’opposizione 
(che porterebbero all’attenzione dell’aula temi di interesse generale) 
e segnerebbe un passo diverso nell’affrontare l’imbuto parlamentare.
   Il “Question time”  all’italiana
   L’ARTICOLO151-bistratta delle “Interrogazioni a risposta immediata”. 
L'articolo è stato riscritto e approvato dal Senato nel 1999: ricalca 
il Question Time della Camera dei Comuni inglese. La stranezza, sta nel 
fatto che, vedendo il nostro “Question Time” e quello d’Oltremanica non 
sembrano la stessa cosa.
   L’articolo recita: “Periodicamente,ecomunquealmenounavolta al mese, 
parte di una seduta destinata alla discussione di disegni di legge è 
dedicata allo svolgimento di interrogazioni a risposta immediata 
relative alle materie specificatamente individuate dalla Conferenza dei 
presidenti dei Gruppi parlamentari”. Le “materie specificamente 
individuate” sono quelle di cui il ministero si occupa. Vale a dire che 
nel Parlamento di sua Maestà i rappresentanti del vanno in aula e 
rispondono a tutta una serie di domande sulle questioni di cui si 
occupano (Sanità, Lavori pubblici, Turismo), e se non sanno rispondere 
mettono la faccia su un   “non ne so nulla”.
   Da noi, con la norma scritta nella stessa maniera, è invalso l’uso 
di fare un piacere al ministro,nel senso che quello conosce la domanda 
e la risposta e il dibattito, così schematizzato, è una formalità da 
pochi minuti. Forse anche ripristinare la forma di quella norma 
potrebbe contribuire a segnare un passaggio tra un modo di fare 
opposizione allargando le braccia e un  modo di farla rispettando le 
regole del Parlamento sovrano.

 all'iniziativa di MicroMega, chiede alle opposizioni di farlo.
vergona, questa e' eversione anticostituzionale!!!


E infatti l'opposizione da 2 anni quello fa.
Paralizzare il paese e poi urlare che il governo non fa abbastanza.
Grazie della conferma, ebete integrale.
Salvini

King Guido Rapisarda I ha pensato forte :

Povero vecchio! L'eversione costituzionale e' avvenuta, sta avvendnedo 
sotto i tuoi occhi!!!
Fu anticostituzionale mettere il nome di una persona sulle schede 
elettorali in quanto il premier lo sceglie il Parlamento e non il 
popolo elettore che vota solo i partiti.
Fu anticostituzionale permettere a un concessionario dello Stato di 
candidarsi.
Fu anticostituzionale sfuggire ai processi con infinite leggi 
dichiarate poi ANTICOSTITZUIONALI ma che intanto hanno dato anni e anni 
di illegittimo potere a un ladro, corruttore, falsario, evasore, ecc.
E' anticostitzuionale voler cambiare la prima parte della Costituzione.
E' anticostuzionale dare festini con cnetinaia di troie essendo PdC, 
visto che l'art. 41 parla di DIGNITA' e ONORE!
E' anticostituzionale nominare i deputati invece che farli eleggere dal 
popolo.
E' anticostituzionale comprare deputati.
E' anticostituzionale insultare magistratura, Consula, Capo dello Stato
E' anticostituzionale cercare di mettere un bavaglio alla stampa
Fu anticostituzionale l'editto bulgare per far cacciare Santoro e gli 
altri
E' anticostituzionale che il padroen delle reti privati metta i 
minsolingua, i masi da notte e tutti gli altri suoi servi alla RAI.
E' anticostituzionale che un premier telefoni alle autorita' di 
garanzia urlando che devono chiudere ANNOZERO senno' rubano lo 
stipendio: quelli sarebbero GLI ARBITRI!!!
E' anticostituzionale che un rpemier telefoni nelle Questure per far 
liberare ladri monoirenni extracomunitari senza documenti
E' sopratutto ANTITALIANO che un proco rattuso affetto da satiriasi 
senile, possa distruggere il buon nome della TUA PATRIA nel mondo.
Berlusconi e' stato USATO dagli USA, in qaunto clown megalomane, per 
farci comprare armi che con ci servono e mandare a morire migliaia di 
nostri soldati in Irak e in Afghanistan, oltre la quota ONU: Berlusconi 
cosi' e' anche un ASSASSINO.
Tu inveec, tapino, sei solo un povero plagiato.

Dott.Eugenio Salvini ha spiegato il 25/02/2011 :

Anche questo SAlvini e' fuori dalla realtà: purtroppo le opposizioni 
non hanno combattuto fino in fondo le loro battaglie.
Il Parlamento e' svuotato di funzioni perche' al governo c'e' la P2, 
c'e' un aspirante tiranno che infatti ammira i boia come Gheddafi, 
Lukascenko, Putin, Mubarak... e il Parlamento apre UN SOLO GIORNO A 
SETTIMANA per mancanza di materia da discutere. E' diventato solo una 
specie di stolido NOTAIO che timbra qualcunque follia del governo.
ESEMPIO: ben 315 SECCHI DI MERDA, veri e proprio DEPUTTANI, hanno senza 
ridere, stabilito col loro voto che davvero il cav. Pompetta credeva 
che la minorenne che si inculava da mesi pagandola profumatamente fosse 
la NIPOTE DEL POVERO MUBARAK!
Giunti a questo punto, le opposizioni avrebbero dovuto alzarsi in massa 
e lasciare quella fogna. Avrebbero dovuto andare in massa dal capo 
dello Stato a chiedere di sciogliere quelle che ormai non sono piu' le 
CAMERE ma delle fogne berlusconiane.
Non l'hanno fatto. Ma SE NON ORA, QUANDO?

 vergona, questa e' eversione anticostituzionale!!!
Vergognati tu coglionazzo, che la costituzione non sai nemmeno cosa 
sia!!!
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus