Newsgroup: it.politica
Titolo: Processi a Berlusconi

Per cortesia, visto che ormai ne ho perso il conto, potreste dirmi quali
sono
e quali sono stati i processi a carico del Cavaliere e le relative sentenze?
Vi ringrazio anticipatamente.

 ha scritto nel messaggio
news:8vl8pe$k1e$1...@nread1.inwind.it...


 che bambocci
Peccato per te che si debba trasformare il "molti cretini" in "la
maggioranza degli italiani".
Forse la speranza di avere un Italia migliore e' cosi' soffocata da chi sta
attualmente al governo che ci si aggrappa al Berlusconi di turno per venirne
fuori.
Saluti
Francesco Pisani

 perche' in cina per molto meno lo fucilano......
Il grosso problema di Berlusconi e` che quando gli rifilarono le televisioni (lo
mando` a chiamare Cuccia in persona: Lei non vorra` essere ricordato come quello
che fece fallire la Mondadori....) pensavano di avergli tirato un bidone.
Via via che Mediaset cresceva e le televisioni diventavano un business grandioso
pretetendevano che lui le quotasse in borsa e che facesse fare il collocamento a
Mediobanca, secondo le regole canoniche del capitalismo italiano.
Insomma doveva spartirle con le cosiddette "grandi famiglie".
Avendo sempre rifiutato si e` tirato addosso l'odio dei cosiddetti "poteri
forti" italiani.
Non a caso quando mediaset e` andata in borsa i soci sono diventati l'editore
tedesco e l'emiro arabo, mentre i nostri sono rimasti a bocca asciutta.
Non riconoscere l'autorita` di quelli che si considerano i "padroni d'Italia" e`
stato un atto di ribellione e dileggio, l'Homo Novus che si ribella agli
Ottimati, Mario contro Silla, i Popolares di Cesare contro i Senatores.
E` chiaro che se potessero lo pugnalerebbero sotto la statua di Pompeo, che se
potessero farebbero le liste di proscrizione con diritto di bottino sui beni dei
suoi adepti.
Non si offende l'Aristocrazia impunemente!
Ma i vecchi babbioni sono appunto vecchi babbioni, non ce la fanno, gli fanno
male le ossa, si scordano le cose, hanno la prostata, non sono piu` i leoni
degli anni '60.
Sono vissuti e hanno prosperato nel capitalismo protetto e assistito inventato
da Mussolini (che li teneva in gabbia come gli uccelli rari e gli diceva pure
quanti gabinetti dovevano fare nelle loro fabbriche) e nel capitalismo protetto
e autoassistito del dopoguerra. Tutti nel Ciambellone Finanziario inventato da
Cuccia.
Certo che lo fucilerebbero, anzi, lo metterebbero al rogo come Giordano Bruno,
l'eretico, se potessero.
Il loro modello capitalista e` Colaninno: uno a cui viene consentito di
comprarsi la piu` grande azienda di telecomunicazioni d'europa facendo centomila
miliardi di debiti e di pagarli con quello che trova in cassa o smembrandola e
vendendosi i pezzi.
Adesso, caduto l'antico potere democristiano, hanno cambiato cavallo per
continuare gattoparderscamente come prima, in modo che nulla cambi.
Il paragone che hai fatto con i mandarini cinesi calza proprio a pennello!
Che prostata li colga!
Luigi

fuori.
Può darsi, ma il Berlusconi è un tale misero uomo che solo il
gigantesco potere televisivo di cui dispone abusivamente ha potuto
convincere molta gente che i magistrati sono delinquenti e i
delinquenti sono le loro vittime!!!!
E.

 wrote:
...
...
 
E > Può darsi, ma il Berlusconi è un tale misero uomo che solo il
E > gigantesco potere televisivo di cui dispone abusivamente ha potuto
E > convincere molta gente che i magistrati sono delinquenti e i
E > delinquenti sono le loro vittime!!!!
 
E > E.
CIALTRONE !
L'unico "misero uomo" che vediamo é lo squilibrato mendace tuttologo
millantatore 'ernesto' ciancialesto lo zimbello della rete.
Gli unici delinquenti che con certezza vediamo, sono i cialtroni
come 'ernesto' ciancialesto l'idiota del villaggio virtuale che
si esercita quotidianamente nel teppismo telematico.
CIALTRONE !
g

 delinquenti sono le loro vittime!!!!
 



Io in te non capisco una cosa, come mai queste cose non le denunci, essendo
tu un cittadino Italiano, certi giudici non aspettano altro di trovare prove
nei sui confronti, fin ora gli è sempre andata buca, perché non esistono, se
tu le hai cosa aspetti a fare un servizio al paese, eliminare un
delinquente, secondo la tua tesi, quanti soldi ti passano 9in nero i
COMPAGNI tuoi, per dire tutte queste cazzate, forse sei al soldo di MUSSI,
che ha la tua stessa dialettica.
saluti GIANC

 CIALTRONE !
Mi sono rotto le palle!
Ho "killato" G, e mi ritrovo lo stesso tipo di messaggi idioti e spreca
bit sotto altri nomi NNTP:151.26.135.242. 
Ma come diavolo si puo` fare a non essere obbligato a scaricare i
messaggi di questo demente maniacale?

 nei sui confronti, fin ora gli è sempre andata buca, perché non esistono,
Contro le fette di proscitto sugli occhi non c'e` nulla da fare :-(

Paolo Palazzi ha scritto:

S P A R A T I ! ! ! ! !
Anzi, prima spara all'idiota "0"
:-DDDDDDDDDDD

 piano sul predominio dei midia da Gelli e da Craxi: a questo scopo
Addirittura sai che e' stato scelto da Gelli e Craxi !!!
Hai partecipato a qualche riunione della P2 per essere cosi' convinto?
Ma non puo' essere che Berlusconi abbia creato un impero televisivo senza
essere piduista ?
Saluti


E' una tua supposizione o una tua speranza ?.
Perche' bisogna, per forza, credere a Rapisarda e non a Dellutri?
Qual'e' il tribunale che ha confermato il finanziamento alla Fininvest da
parte della mafia dei Bontade?
Saluti

 enorme, il berlusca NON LE PAGA UNA LIRA.
L'ordinamento sulle frequenze radiotelevisive e' datato 14/04/75.
Esso impone il pagamento di un canone per la concessione di frequenze di
trasmissione, per cui per poter trasmettere bisognava pagare.
La legge era deficitaria perche' non prevedeva che un soggetto privato
avesse la possibilita' di effettuare trasmissioni a livello nazionale, ma
solo a livello locale.
Nel momento in cui il soggetto privato in questione, tal Silvio Berlusconi,
ha trasmesso in contemporanea su tutto il territorio nazionale collegando le
sue numerose stazioni private via ponti radio, si e' incappati nel buco
legislativo di cui sopra.
I pretori di Torino, Roma e Pescara hanno oscurato le TV Mediaset perche'
non si erano limitate a trasmettere in ambito locale.
Craxi ci mise lo zampino facendo emanare (al secondo tentativo) il cosidetto
"decreto Berlusconi" che non regalava le frequenze televisive (sono sempre
soggette a canone e quindi sono state sempre pagate) ma permetteva la
trasmissione in ambito nazionale.
I 15 giudici della corte costituzionale hanno deciso, ALL'UNANIMITA', di non
sospendere il decreto per incostituzionalita' in quanto si rendevano conto
che le leggi in vigore erano fallaci per cui, in attesa di una nuova
regolamentazione (sfociata nella legge Mammi'), decisero di ritenere valido
il decreto Berlusconi.
In definitiva Craxi non gli regala frequenze (Berlusconi le paga
regolarmente), ma permette di trasmettere in ambito nazionale.In pratica
protegge cio' che Berlusconi aveva GIA' costruito.
Puo' essere stato il favore di un amico o il risultato di una tangente,
questo non so dirlo, ma cio' che ne e' conseguito e' una legge liberale che
ha consentito la nascita di una pluralita' di soggetti televisivi che
arricchiscono notevolmente il mercato.
Saluti


Scende in campo il 26/01/94
22/11/94 primo avviso di Garanzia a Berlusconi per Tangenti pagate alla
guardia di finanza.
Come vedi il PRIMO avviso di garanzia arriva DOPO 10 mesi dalla sua "scesa
in campo".
Non era mai stato inquisito prima.
I fatti sono questi.
Saluti.


In galera ci sono finiti in pochissimi.
In realta' c'e' stata solo una enorme serie di avvisi di garanzia e di
processi ma condanne davvero poche.
Se poi devi attribuire queste parole al Berlusca devi datarle bene.
Sicuramente non le ha dette da presidente del Consiglio (dal 28/04/94).
Le avra' dette prima della sue discesa in campo (26/01/1994), ma al tempo
Craxi era ancora in Italia.
Le notizie che dai hanno delle inesattezze il che mi fa sospettare che anche
il loro contenuto sia falso.
Saluti

 Anzi, prima spara all'idiota "0"
Se dovessi sparare agli idioti sarebbe una strage :-))

 un'azienda, a Berlusconi Craxi GLIEL'HA REGALATA!!!!
Ernesto, non puoi negare che esistesse in italia il partito delle "grandi famiglie",
e neppure gestissero il capitalismo italiano come, diciamo cosi`, un "direttorio",
che fossero da sempre assistite e ammanicate politicamente.
E nemmeno puoi negare che se avessero potuto, magari dandogli un posticino nel
ciambellone finanziario, gli avrebbero fregato le televisioni (colpi di mano in
consiglio di amministrazione, li chiamano!)
Ovvio che Berlusconi fosse ammanicato politicamente con Craxi (che, come il Duce,
pretendeva ubbidienza anche dai potenti e non praticava la genuflessione)
Indicami uno, uno solo dei nostri celebri grandi capitalisti che non fosse ammanicato
politicamente.
Saluti Luigi

Paolo Palazzi ha scritto:

Questo è vero...
Ma uno che ti aiuta se vuoi l'hai trovato! Tanti ci sarebbero grati.
:-))
Acquarius
NNTP: 151.26.135.242...e chi se no...
:-DD

messaggi di questo demente maniacale?
Semplice amico: io li cancello senza leggerli. Non ha poi tanta
fantasia negli pseudo falsi.
Abbi pazienza, evidentemente è uno che non sta bene.
ernesto

Contro le fette di proscitto sugli occhi non c'e` nulla da fare :-(
Io provo a sollevarle.... chissà, magari a qualcuno viene voglia di
controllare i fatti e scopre la verità.
E.

fantasia negli pseudo falsi.
Figuratevi che tempo fa mi ha rinfacciato di usare diversi nick per
saltare i killfile. Ora fa lo stesso...


TUTTI i grandi industriali sono filogovernativi per definizione, l'ha
pure detto chiaro e tondo Agnelli, no?
Gli impreneditori penanop ai soldi loro, giustamente. Molti sono anche
pronti all'illegalità pur di fare soldi.
Tangentopoli insegna no?
Il grave è quando uno di questi corruttori e ammassatori di miliardi
più o meno illeciti si presenta davanti alla nazione con la pretesa di
govrenare. 
Il berlusconi appena messo il culo sulla poltrona nel 1994 subitò
studiò un marchingegno per guadagnare 200 miliardi che fregò
all'Italia: usò la legge Tremonti per far passare come investimenti un
normale acquisto di film americani ed evase le tasse per 200 miliardi,
anzi, come dice Pisellino tremonti quando vuol fare impressione sui
telespettatori, duecentomilamilioni.... non male come rimborso spese
elettorale, ti pare?
Quindi votare per uno così è come castrarsi con le proprie mani,
affidare le chiavi di casa alla malavita. Colpa grave dell'Ulivo che
ha permesso ad una mostruozità antidemocratica come Mediaset di
perpetuarsi nelle mani di un singolo.
E.

essere piduista ?
Ma berlusconi E' piduista, per cui la tua domanda non ha senso.

Non era mai stato inquisito prima.
E il fatto che sia stato inquisito quando la vecchia partitocrazia è
crollata non ti dice nulla, vero? Il voto del '92 ( subito dopo Mario
Chiesa) non ti ha detto nulla ( e ancora craxi aveva beccato la sua
parte di voti), vero?
Vi ammiro per la vostra stolida mente: non un dubbio, una sola
certezza. BERLUSCONI.  Si vive sicuramente meglio.
( ma renditi conto che soldi non ve ne dà... al massimo puo'
fottervene altri).

Enimont. E' condannato a 4 anni (non a 18).
Come dicevo: mente stolida, fissa, non adeguata al ragionamento. Un
vero forzista. Ovviamente Ernesto si riferiva al cumulo delle condanne
craxiane ed era un elemento esclusivamente discorsivo e comprensivo
della realtà per come la conosciamo. Si dovrebbe chiedere, al massimo,
il berlusconiano Pisani, se è vero o meno che craxi abbia 18 anni di
galera sulle spalle.
Solo che ai forzisti se non gli dici le cose per gradi, e con la voce
di berlusconi, non ci arrivano. Mi consenta.
La condanna dell'opinione pubblica si ebbe allorquando fu negata
l'autorizzazione a procedere contro craxi, come si soleva fare ai
tempi che vi piacciono tanto.

Craxi era ancora in Italia.
Ricordo all'esegeta di berlusconi, Francesco Pisani, che il berlusconi
presidente del consiglio ( la data mettila tu), voleva Di Pietro nel
suo governo. Se i gesti hanno valore piu' delle parole, questo vuol
dire tutto.
Ora il Pisani mi dirą che Berlusconi voleva Dipieto nel governo il
15.04, ma il 28.04 s'era gią pentito.
E' poi curiosa questa cosa: cio' che ha detto berlusconi prima del
26.01.94 non vale!

 tempi che vi piacciono tanto.
Infatti la contestazione davanti all'hotel ("Raphael"?) con lancio di
monetine la ricordano tutti e nessuno la nega (17/12/92).
Per me i fatti sono incontestabili, sono le interpretazioni dei fatti che
meritano un attenta analisi.
Saluti.

saltare i killfile. Ora fa lo stesso...
Te l'ho detto, credo che non stia bene. Abbi pazienza. prima o poi
smetterà.
Ernesto

 parte della mafia dei Bontade?
Ovviamente, con buona pace di ernesto & Co., nessuno!
Ma per quanto riguarda il processo in corso a Palermo per Dell'Utri la vedo
bruttina...
Il pentito Cirfeta ha inchiodato l'ex presidente di Publitalia in udienza la
settimana scorsa affermando di essere stato a cena con suo fratello.
Due anni dopo la sua morte!
Sì, hai capito bene. Il pentito dichiara che è stato a cena con il fratello
di Dell'Utri DUE anni dopo che questi era morto!
La Procura Palermitana, come puoi ben vedere, si avvale di formidabili
testimonianze contro Dell'Utri.
Che speranze può avere il tapino con gente che è in grado di resuscitare
persone stramorte da anni? Probabilmente Cirfeta è perfino riuscito a far
pagare il conto del ristorante al defunto (?) Dell'Utri...
Altro che il miracolo di Lazzaro...
:-DDDD
Acquarius

 26.01.94 non vale!
Non ho mai detto questo, ho solo detto che la ricostruzione di Ernesto
potrebbe essere errata e per questo puo' aver stravolto i fatti.
Saluti
P.S.: Non prendermi per un esagitato ne' per un fondamentalista. Cerco solo
di ricostruire i fatti e farmene un opinione senza partire da preconcetti
che possono rivelarsi sbagliati

Ma berlusconi E' piduista, per cui la tua domanda non ha senso.
Non solo: Craxi ha costretto le banche ad anticipargli i capitali e
poi gli ha regalato le frequenze nazionali, ci ha rubato almeno
100mila miliardi. Tutte le sue ville in Sardena, alle bahamas, i conti
All Iberian e gli infiniti conti neri e una bella fetta delle sue
imprese SONO SOLDI NOSTRI!!!!
Inoltre all'impero televisivo bisogna mettere in conto la distruzione
dell'industria cinematografica italiana con la perdita di almeno
50/60mila posti di lavoro. Il cinenma produceva 300 film all'anno ed
esportava in tutto il mondo, il Nano invece ha comprato film
all'estero per migliaia di miliardi (su cui non ha pagato le tasse
abusando della legge Tremonti, la sua stessa legge!!!!! Il massimo!)
Ernsto

protegge cio' che Berlusconi aveva GIA' costruito.
Ma bravo!!!!!!!!! se berlusconi si fosse msso a rapinare banche il
decreto Craxi avrebbe detto che era legale, pperchè ormai il reato era
compiuto!!! berlusconi non aveva costruito nulla: la cosa fu fatta di
concerto con la P2 e Craxi e le anche costrete da Craxi.
Le frequenze nazionali avevano un valore enorme e berlusconi ha fatto
i soldi alle spalle di noi tutti per la compliità del ladrone Craxi.
Anche il canone che paga è figurativo e cmunque, come hai detto anche
tu, non era un canone pensato per un'utenza commerciale.
E poi, bando ai discorsi di fino, QUANTO VALGONO LE FREUQNEZE
TELVISIVE? Usandole per trasmettere pubblicità mediaset incassa miglia
di miliardi all'anno! Altro che UMTS! Prodi avrebbe dovuto porre fine
a questa rapina nel 1996, mettendo all'asta le frequenze. Le avrebbe
certamente ricomprate mediaset ma LE AVREBBE PAGATE e noi ci saremmo
risparmiati una o due Finanziarie di sangue!.
Berlusconi è ricco perchè ci ha rubato almeno 100mila miliardi, a noi
tutti. E voi lo votate pure?????????
Ernesto


26.01.94 non vale!
 
Fosse solo quello! Si comprò tremonti eletto all'opposizione e lo fece
ministro. Poi gli fece fare una legge e n abusò per non pagare le
tasse sugli utili di mediaset, seguendo una pantomina degna della
Commedia dell'Arte!!!! Il berlusconi di mediaset chiese ufficialmente
al Berlusconi che stava al governo se era legittimo che il primo
Berlusconi non pagasse le tasse sugli acquisti dei film all'estero:
dopo un lungo travaglioi il Berlusconi che stava al govrno disse al
berlusconi d mediaset che sì, era legittimo!!! E così ci fregò a tutti
altri 2200 miliardi!!!! Era al governo da un mese e aveva già
intascato una bella mazzetta!!!
Io non crdo che se la gente sapesse davvero queste cose lo voterebbe
di nuovo.
Ernesto

meritano un attenta analisi.
Giusto. Allora analizza questo FATTO: chi è stato plagiare la gente al
punto da far credere che Craxi fosse una vittima e i magistrati che
scoprivano le sue porcherie i veri delinquenti? Nell'interesse di chi
è stato fatto tale plagio stravolgente?
Medita pure a lungo.
Saluti.
Ernesto>

 wrote in message
3a25a575...@news.iol.it...

Come continua da decenni il pagamento obbligatorio del canone RAI
(2.500 mmmmmliardi) da parte di chi possiede un televisore.
Acquarius

testimonianze contro Dell'Utri.
Adesso il funambolico Acquarius, mago dei trasformismi, ci dimostrerà
anche che il mafioso che è stato intercettato al telefono con
Dell'Utri altro non era che il mago Forrest che faceva uno scherzo e
che il mafioso Mangano, da lui raccomandato a berlusconi, è uno che
lui cercava di riportare sulla retta via. Ovviamente la condanna
passata in giudicato che il dellutri ha è solo un incidente di
percorso.

Ovviamente, con buona pace di ernesto & Co., nessuno!
Ci mancherebbe pure che ci fosse tale sentenza e noi stessimo ancora
qui a cianciare di questo losco figuro!!!
Già è comico che Berlusconi sia ancora candidato dopo tante sentenze
che lo hanno dichiarato corruttore. Si è preso sei anni di galera da
tre diversi tribunali e l'amico dellutri, amico anche del killer dei
Bontade Vittorio Mangano (ma tu guarda la combinazione!) ance lui ha
due anni di galera sul groppone. Le prescrizioni dell'appello mica
cancellano la sentenza di primo grado! cancellano la punibilità del
reato.
Il problema per un politico (che non abbia le TV) è un po' diverso: è
lui che deve spiegare chi gli abbia versato decine di miliardi anonimi
negli anni Settanta quando non era nessuno, visto che Rapisarda, socio
ventennale di dellutri, asserisce che sono dei Bontade! Anche l'Europa
lo ha chiesto ma berlusconi non può rispondere. E allora forse
Rapisarda dice il vero e davanti a qusto sospetto perchè mai uno
dovrebbe votare per Berlusconi?
Sulla faccenda Dellutri e mafia starei attento a ridere: che ellutri
fosse amico del serial killer dei Bontade è manifesto, lo stesso
dellutri lo disse, nè poteva farne a meno VISTO CHE LO AVEVA
RACCOMANDATO COME GUARDIANO AD ARCORE DAL FIDO COMPARE BRLUSCONI1111
Dovrebbe bastare questo perchè le persone oneste prendessero le
distanze da questa gentaglia, vero?  Ma c'è dell'altro. il nobile
dellutri ha già due anni e rotti di galera sulle spalle confermati
anche in Cassazione per falsa fatturazione, fondi neri ed evasione
fiscale: questo delinquente venne proposto dal compare berlusca come
Commissario europeo per la Giustizia!!!! Pensate a che figura di merda
avrebbe fatto l'Italia se fosse passata tale nomina!
ma c'è dell'altro: il presidente di una società di basket ha deposto
in tribunale che  il Dellutri gli ha mandato un capomafia a
minacciarlo circa il pagamento di un debito che lui non ritiene tale.
Ma c'è dell'aqltro: alcuni tstimoni hanno denunciato il dellutri per
indebite pressioni e ci sono prove cinematografiche del fatto che il
dellutri ha davvero incontrato detti testimoni d'accusa, cosa
ovviamente non consentita.
E poi c'è il lungo racconto di Rapisarda, che certo persona perbene
non è essendoo stato per 20 anni socio di Dellutri, ma che dà logosce
spiegazione a tanti fatti incomprensibili che vanno dal versamento dei
soldi sporchi dei Bontade fino all'incendio dele Standa da parte di
Totò Riina e spiega anche perchè Riina smise di bruciarle.
Tu puoi scherzare su quello che vuoi, però quiu è in gioco il destino
del paese.
E.

 RACCOMANDATO COME GUARDIANO AD ARCORE DAL FIDO COMPARE BRLUSCONI1111
TAGLI E RITAGLI
DI PUBBLICO SERVIZIO
PAOLO GUZZANTI
 I lettori avranno già letto il comunicato con cui i legali dell'onorevole
Dell'Utri diffidano la Rai (servizio pubblico televisivo) dal mandare in
onda una seconda volta un'intervista al povero magistrato Paolo Borsellino,
assassinato a via D'Amelio poco dopo la fine del suo amico e collega
Giovanni Falcone, smontata e rimontata in modo tale da far credere allo
spettatore ignaro che il giudice palerinitano fosse convinto e anzi fosse a
conoscenza di un rapporto tra la mafia, Dell'Utri e Silvio Berlusconi. Ieri
sul nostro giornale è apparsa la notizia della diffida, accompagnata da una
risposta della Rai in cui si nega tutto, ovvero si nega ogni manipolazione.
Diciamo in breve di che cosa si tratta: due giornalisti chiesero e ottennero
da Paolo Borsellino un'intervista che fu la sua ultima. Era il1992. Quest'
intervista non apparve sulla televisione francese, né sulle reti italiane o
di qualsiasi altra contrada. Gli autori del resto avevano detto che era loro
intenzione di raccogliere materiale per un futuro film sui rapporti fra
mafia e potere e tale rimase fino all'otto aprile del 1994, quando il testo
sbobinato dell'intervista apparve sul settimanale L'Espresso, a firma degli
stessi autori francesi: Fabrizio Calvi e Jean Pierre Moscardo. Ed è molto
interessante perché si capisce bene dalle domande che i due intervistatori
vanno
da Borsellino con un'idea che ribadiscono continuamente: e cioè che il
mafioso Vittorio Mangano era l'agente finanziario di Cosa Nostra a Milano
con l'incarico di trovare collocazione per i molti miliardi che la
criminalità organizzata aveva accumulato.
E le loro domande insistono tutte su questo punto e a tutte, senza eccezioni
risponde: "Su ciò che mi chiedete, non so che dirvi. Non so se ci sono state
delle indagini, ma comunque non le ho condotte io e non ho nulla da dire".
Ciò su cui invece Borsellino aveva da dire, era sul ruolo che Mangano aveva
avuto, nella criminalità palermitana, come uomo d'onore della famiglia
Inzerillo. E ogni volta che i due giornalisti fràncesi cercavano di
riportare Borsellino a Milano e ad Arcore, quello testardamente riportava la
sua memoria di magistrato a Palermo, agli Inzerilo e alle sole cose di cui
era a conoscenza. Insomma, un vero dialogo fra sordi il cui verbale è lì,
stampato sull'Espresso in un contorno molto ostile a Berlusconi ma allo
stesso tempo contenuto nei suoi reali dati di verità. A -questo punto
dobbiamo parlare di cavalli, per svelare il trucco. Dunque, questo Mangano
era uno stalliere (mestiere forse di copertura a Milano) nonché un mercante
di costosi cavalli da corsa. I magistrati che lo hanno inquisito e
condannato lo certificano: Mangano parlava sia di cavalli veri, sia - quando
comunicava con i trafficanti di Palermo - usava le parole "cavalli" e
"magliette" per indicare l'eroina. Anche per la malavita americana, del
resto, "the horse" è l'eroina. E qui arriviamo al punto cruciale: nel corso
delle intercettazioni alle quali questo Mangano era sottoposto, salta fuori
una telefonata del mafioso a Marcello Dell'Utri il quale, essendo
palermitano aveva conosciuto Mangano (Borsellino è molto esplicito con i due
francesi, ricordando che a Palermole famiglie mafiose comprendono migliaia
di persone che ciascuno giornalmente incontra e conosce) e subiva frequenti
telefonate con cui il trafficante cercava di vendergli un cavallo. Ma non un
cavallo qualsiasi, uno pseudonimo: si trattava di uno specifico cavallo di
nome Epoca, grande campione e caro arrabbiato. Nella telefonata che fa da
cardine alla contraffazione successiva Mangano dice a Dell'Utri che ha un
cavallo bellissimo, che fa al caso suo. E l'altro gli risponde in siciliano
che gli dispiace, ma non se lo può permettere perché non ha i «piccioli». E
a questo punto il mafioso con aria suadente gli suggeriva di rivolgersi «all
'amico Silvio» per farsi dare i soldi con cui comprare la bestia.
Dell'Utri spiegherà poi ai magistrati (i quali non avranno nulla da
contestargli) che le pressioni di Mangano erano frequenti, che lui ne aveva
paura e che invariabilmente il criminale cercava di indurlo a fare da
tramite con Berlusconi per vendergli questo o quel cavallo, ma si difendeva
rispondendo che «quello non surra», cioè non c'entra niente, non è il caso
di fargli proposte del genere. Nel testo dell'intervista scritta e
pubblicata sull'Espresso questo andamento del dialogo fra Borsellino e i due
giornalisti, questa storia appare nei suoi termini reali: il magistrato
spiega che Mangano parlava spesso di cavalli veri e talvolta di cavalli
falsi per intendere droga. E spiega per l'ennesima volta che lui di Delì'
Utri e Berlusconi non sa un accidente, mentre invece ha un ricordo ormai
sbiadito dei vecchi atti relativi al maxiprocesso in cui si parla di questo
Mangano con i palermitani della famiglia Inzerillo. Nella versione
televisiva andata in onda su «Rai News 24», un canale digitale che si riceve
solo con la parabolica, alla domanda "Dunque quando Mangano parla di
"cavalli" intendeva droga?", viene incollata una risposta che si riferiva a
una domanda diversa.
E cioè Borsellino, nel montaggio, risponde: «Non credo che si potesse
trattarsi effettivamente di cavalli. Se qualcuno mi deve recapitare due
cavalli, me li recapita all'ippodromo o al maneggio. Non certamente in
albergo». Alla domanda realmente postagli Borsellino aveva risposto (dopo
aver consultato le sue carte):
«No, questa intercettazione è tra Mangano e uno della famiglia degli
lnzerillo». Inoltre, tutte le premesse che Borsellino fa prima di
rispondere, dicendo che lui di quei fatti di Milano di cui gli chiedevano i
francesi non sapeva assolutamente nulla e dunque non aveva da dire nulla
perché era a conoscenza soltanto di vecchie vicende palermitane che vedevano
Mangano in connessione con gli Inzerillo, sono state tagliate o tagliuzzate
in modo tale che lo spettatore è indotto a credere che il povero Borsellino,
manipolato da morto dopo aver pagato con la sua vita la serietà con cui
svolgeva la sua professione, fosse a conoscenza di oscuri traffici mafiosi a
Milano, nel Corso dei quali un picciotto di Cosa nostra parla con Marcello
Dell'Utri trattandolo come uno spacciatore.
Si tratta, va detto, di un vero schifo. La Rai sostiene di non aver
manipolato nulla e di aver mandato in onda l'originale tal quale l'ha avuto.
Noi non abbiamo. strumenti né motivi per dubitare di una tale affermazione.
Ma oltre a voler sapere chi, come, dove e perché ha manipolato l'intervista
riuscendo a venderla alla Rai, ci piacerebbe sapere perché nella sua
risposta Viale Mazzini non fa il minimo cenno alla trascrizione già
pubblicata dall'Espresso, che mostra in maniera clamorosa che cosa sia
accaduto. Come e per mano di chi, resta da stabilire. Ma subito, per favore.
Paolo Guzzanti
Acquarius scan


Veramente è una tassa sul possesso dell'apparecchio TV e l'80% di essa
vaa alla RAI che in cambio rinuncia a una fetta di pubblicità che va
in tasca a mediaset, circa 2000 miliardi l'anno!
Ancora una volta gli Italiani pagano e il Nano intasca!!!! Siete
davvero incredibilmente plagiati per bere tutte le fregnacce che vi
dice Al Cerone!!!! sapete o no che i deputati di FI si oppongono con
violenza all'abolizione di quello che tu chiami "canone RAI" ma che
serve ad arricchire il Berlusca?????
Non c'è limite alle menzogne che trangugiate SENZA MAI CONTROLLARE
come stanno davvero le cose????
Chi si oppone in Parlamento ANCHE IN QUESTI GIORNI alla
privatizzazione della RAI????? Ma il partito di Mediaset,
coglioni!!!!!!!
E2


Divertentissima questa difesa che conferma e anzi aggrava gli orreni
sospetti sulla collusione Berlusconi-Mangano-dellutri!!!
Perchè si ha un bel girare intorno alle cose. Ci sono FATTI
ASSOLUTAMENTE CERTI. Ovvero:
1- Mangano lavorò pr due anni ad Arcore
2- Mangano fu messo là de Dellutri (altro che paura!)
3- Mangano era il serial killer della famiglia Bontade e fu condananto
all'ergastolo per 18 omici accertati!!!!!
4 - Berlusconi premiò Dellutri dopo il fatto nominando capo di FI e di
Publitalia (dove ha già collzionato due anni di galera, confernmata in
cassazione).
Suq uesti fatti non ci piove. Quindi possono fare tutte le capriole
che vogliono i forzisti e i giornalisti a libro paga! resta il FATTO
certissimo cche Mangano lavorò per 2 anni pr Berlusconi Silvio su
raccomandazione di Dellutri Marcello.
Anche se fosse solo questo, voi volete votare PER QUESTA
GENTE??????????
E.

cassazione).
Aggiungiamo anche che lo candido' al parlamento europeo. Tra parentesi
è eletto e condannato, ma si guarda bene dal dimettersi ( e non si
capisce come mai non lo buttino fuori).

 wrote in message
3a25a575...@news.iol.it...
...
E >> Bella ricostruzione, mancano alcuni modesti dettagli: la RAI ha 
E >> pagato 144 miliardi all'anno di canone per le frequenze occupate 
E >> e mediaset solo 2. Qusto per 20 anni e continua così.
 
A > Come continua da decenni il pagamento obbligatorio del canone RAI
A > (2.500 mmmmmliardi) da parte di chi possiede un televisore.
 
A > Acquarius
Questo é tra i deliri preferiti e più ripetitivi del cialtrone
'ernesto' ciancialesto lo zimbello della rete.
I miliardi sono poco meno di 3.000 l'anno e a questi vanno aggiunti
i numerosi ripiani di perdite di bilancio da centinaia di miliardi
alla volta, che l'Erario ha aggiunto rapinandoci altri soldi oltre
il canone forzoso.
Il gran cialtrone zimbello ciancialesto, ciancia che il canone sarebbe
favorevole alla Mediaset per la contropartita del tetto pubblicitario,
ma é una gran balla perchè il tetto é elevatissimo ed analogo al 
fatturato di Mediaset.
Visto che i compagni hanno la maggioranza parlamentare e fanno passare
tutte le leggi che fanno loro comodo, comincino a toglierci dalle balle
il canone ed eliminino il tetto ai proventi pubblicitari.
Poi vedremo quanto tempo sopravviverà il cassone RAI prima di fallire.
g

 wrote in message
3a265bb0....@news.iol.it...
E >> Le prescrizioni dell'appello mica cancellano la sentenza di 
E >> primo grado! cancellano la punibilità del reato.
 
A > :-DDDDDDDDDDDDDDD
Il gran cialtrone 'ernesto' ciancialesto continua a delirare
e mistifiKare.
g

 wrote:
...
...
E > Chi si oppone in Parlamento ANCHE IN QUESTI GIORNI alla
E > privatizzazione della RAI????? Ma il partito di Mediaset,
E > coglioni!!!!!!!
 
E > E2
Vedo che la dialettica del cialtrone borgataro 'ernesto' ciancialesto
é sempre raffinata. L'idiota del villaggio virtuale che scrive
millanterie, bugie e panzane per le quali lamenta  poi di essere
insultato, continua a distribuire epiteti dalla sua cattedra
di zimbello della rete.
g

che possono rivelarsi sbagliati
Allora devi cercare di fare lo storico, non il politico.

 GENTE??????????
Andiamo, Ernesto, l'alternativa è improponibile...
abbiamo già dato abbastanza!
:-DDD
Acquarius

 E2
Se esisti lascia la tastiera ad E1!
Tu sei un cafone e basta! Torna all'osteria...
:-DDDDDD
Acquarius



 wrote in message
3a25a575...@news.iol.it...
...
E >>>> Bella ricostruzione, mancano alcuni modesti dettagli: la RAI ha
E >>>> pagato 144 miliardi all'anno di canone per le frequenze occupate
E >>>> e mediaset solo 2. Qusto per 20 anni e continua così.
A >>> Come continua da decenni il pagamento obbligatorio del canone RAI
A >>> (2.500 mmmmmliardi) da parte di chi possiede un televisore.
A >>> Acquarius
G >> Questo é tra i deliri preferiti e più ripetitivi del cialtrone
G >> 'ernesto' ciancialesto lo zimbello della rete.
G >> I miliardi sono poco meno di 3.000 l'anno e a questi vanno 
G >> aggiunti i numerosi ripiani di perdite di bilancio da centinaia 
G >> di miliardi alla volta, che l'Erario ha aggiunto rapinandoci altri 
G >> soldi oltre il canone forzoso.
G >> Il gran cialtrone zimbello ciancialesto, ciancia che il canone 
G >> sarebbe favorevole alla Mediaset per la contropartita del tetto 
G >> pubblicitario, ma é una gran balla perchè il tetto é elevatissimo 
G >> ed analogo al fatturato di Mediaset.
G >> Visto che i compagni hanno la maggioranza parlamentare e fanno 
G >> passare tutte le leggi che fanno loro comodo, comincino a toglierci 
G >> dalle  balle il canone ed eliminino il tetto ai proventi pubblicitari.
A > E' il momento buono per chiedere! Nella speranza di ragranellare
A > qualche voto potrebbero liberarci di qualche altro balzello...
Dubito che ci liberino di questo. Alla RAI hanno piazzato molti loro
fiancheggiatori e riciclato molti giornalisti dell'Unità.
G >> Poi vedremo quanto tempo sopravviverà il cassone RAI prima di fallire.
 
A > Bè... dopo sarà certo colpa di Berlusconi!
A > Acquarius
Una volta tanto avrebbero ragione. Il cassone RAI non potrebbe reggere la
concorrenza di MEDIASET che funziona benissimo con un terzo del suo
personale e non mantiene con stipendi folli un numero di giornalisti
superiore a quello di CNN.  La sola struttura di RAI UNO ha sul libro paga
oltre 800 giornalisti per fare non si sa che cosa. Oltre a questi ci sono
tutti i servizi di supporto: operatori, tecnici, autisti, ecc. Il tutto
per produrre un paio di telegiornali duplicati di quelli delle altre due 
reti che per lo stesso lavoro hanno un altro mare di gente superpagata
con il canone che ci viene rapinato.
g

masaniello<x...@xx.xx> wrote:

Prima o poi Berlusconi pagherà tanta impudenza. Per fortuna in Europa
non arrivano Canale 5, rete 4 e Italia 1.
Bisogna solo che i suoi avversari politici comincino a richiamare
l'attenzione dei partner europei: lo sta facendo DiPietro a Bruxelles
e qualcuno comincia a chiedere che Berlusconi spieghi da chi e come ha
preso i primi miliarddi per fondare Fininvest.
La domandina impertinente può essere questa:
"Presidente, chi era esattamente e che ruolo aveva in finvest ADRIANA
MARANELLI, anziana colf emiliana in pensione, che alla fine degli anni
Settanta, qundoera a servizio della signora Italia Pala, firmò l'atto
d nascita della società Palina, da cui arrivarono poi i quasi 28
MILIARDI che finanziarono la nascita di Fininvest?"
(tratto dalla "NOTA INFORMATIVA SUI FLUSSI FINANZIARI DELLE SOCIETA'
DENOMINATE HOLDING ITALIANA 1-23" realizzata dalla banca d'Italia per
la Direzione distrettuale antimafia di Palermo).
Falla circolare.
Ciao.
E.

:-DDDDDD
Hai ragione. Glielo dico spesso a E2 che va sul greve e lui dice che
segue l'esempio dei forzitalioti. Io non penso sia giusto.
Comunque è un regista di un certo nome... ma non posso dire quale.
Ernesto




 wrote:
...
 
E >>> Chi si oppone in Parlamento ANCHE IN QUESTI GIORNI alla
E >>> privatizzazione della RAI????? Ma il partito di Mediaset,
E >>> coglioni!!!!!!!
E >>> E2
A >> Se esisti lascia la tastiera ad E1!
A >> Tu sei un cafone e basta! Torna all'osteria...
A >> :-DDDDDD
 
E > Hai ragione. Glielo dico spesso a E2 che va sul greve e lui dice 
E > che segue l'esempio dei forzitalioti. Io non penso sia giusto.
E > Comunque è un regista di un certo nome... ma non posso dire quale.
E > Ernesto
CIALTRONE !
Ma che cosa credi di poter fare .... Tirare il sasso e nascondere la mano ?
Non t'illuderai che qualcuno creda alla nuova panzana E2 e E3 .... del
"regista di un certo nome" che verrebbe a sputtanarsi associandosi alle
demenzialità e alle cialtronerie di un panzanaro come te.
g

Acquarius
GRANDE!!!!
Ho appena spedito in giro un paio ddi proposte

 >
Parafrasando Norberto Bobbio, si deve impedire con ogni mezzo
il perpetuarsi di un governo di sinistra...
:-DDDDDD
Acquarius

 ti ripropongo:
Parlane con Visco...
E poi proponiti come consulente fiscale di Rutelli!
:-DDDDDDDD
Acquarius

 Ho appena spedito in giro un paio ddi proposte
Da manicomio...
:-DDDDDD
Acquarius




Solo che NORBERTO BOBBIO č una delle intelligenze piů vive del
Novecento e la grande cosciena morale del Paese, mentre  tu sei....
Aquarius!
 :-DDDDDDDDDDDDDDDDD!
Ernesto


Veramente?!?!
E tu sei ernesto!
:-DDDDDDDDDDDD
Acquarius


E come Ernesto non pretendo di metermi alla pari coi premi Nobel e le
più grandi intelligenze del secolo.
;-)))
E.

 E.
Appunto ome del resto me medesimo!
Mi sono permesso di prendere spunto dalla parole di Bobbio
per sostenere che:
"Si deve impedire con ogni mezzo
il perpetuarsi di un governo di sinistra..."
Acquarius

 ha scritto nel messaggio
news:l7GY5.70408$hk4.2...@news.infostrada.it...


 wrote:
...
...
...

 e di tutto quello che serve per vivere.
vedi sopra.
e poi tu paghi il canone rai e ti lamenti (un canone da fame)...ma non apri
bocca quando sei taglieggiato da tele+ da stream.... (questo per citare i
privati più in vista)...BLUE CLOWN ha caldeggiato il privato in ogni sua
forma...la sx l'ha attuata...la dx la accentuerà e tu la voterai e tu ti
lamenti???
ma che cazzo vogliamo???
--
   gennaro silvestri
silv...@galactica.it


A!! bella Europa, quelle delle poltrone, come sono soliti fare quelli di
sinistra, non sapendo cosa vuol dire creare richezza, fanno sgobbare gli
altri e loro stanno seduti, parlare di Europa io mi vergognerei, dopo quello
che sta succedendo a NIZZA.
SALUTI GIANC


il perpetuarsi di un governo di sinistra..."
E' come prendere una frase di Cristo "è più facile che un cammello
passi per la porta della Kruna che un ricco entri nel regno dei cieli"
e rovesciarne il senso. E' bestemmiare il senso morale poichè
l'alternativa ad un governo dell'Ulivo è un governo di un
socialpiduista per ben tre volte condannato alla galera, associato coi
fascisti e coi razzisti.
Norberto Bobbio, coscienza morale nazionale lo ha rpetuto ancora oggi.
Ernesto


Molti non sanno quello che fanno. Credono davvero che la "casa delle
libertà" sia qquello che pretende di essere. Ma molti sono invece in
perfetta malafede e sperano che con l'avvento di un truffatore
piduista al governo ancch'essi potranno riprenderee allegramente a
evadere le tasse e a fre i loro porci comoddi, assumendo in nero,
assumento extracomunitaari a paghe da schiavi, ecc.
Ernesto

 wrote in message
3a34f145...@news.iol.it...

Che c'entri tu con Cristo?
Impedire il perpetuarsi di un governo di sinistra è un dovere morale!
:-DDDDDDDD
Acquarius

che sta succedendo a NIZZA.
Beh, per accontentare il nostro amico, avrebbro dovuto parlaree stando
in piedi!!! Leggere stronzate così enormi fa andare il latte alle
ginocchia, vero?
Questa povera gente imbesuita dalla melma che scola dalle fogne di
Arcore scambia incontri epocali che, a fatica un po' alla volta,
porteranno alla nascita di una nuova enorme realtà mondiale, con
l'accumulo di miliardi fatti con la truffa e la corruzione per un
maniacale interesse personale IN DANNO DI TUTTI GLI ALTRI! (100mila
miliardi NOSTRI sono finiti nelle tasche del LADRONE perchè Craxi gli
ha regalato le frequenze TV, e voi lo volete pure votare????)
La costruzione dell'Europa è una trattativa che dura da 50 anni ma ci
ha dato pace e benessere e più ancora ne darà a tutti, tant'è che
tutti ricodiamo con gratitudine quegli Illuminati che iniziarono nel
1957 a Roma....
 NORBERTO BOBBIO è una delle intelligenze più vive del
 Novecento e la grande cosciena morale del Paese, dice che è UN DOVERE
MORALE impedire a Berlusconi di andare al potere.
Ne convengono TUTTI i Premi Nobel Italiani viventi, i filosofi, gli
scrittori, gli artisti dell'Italia intera.
E.

Che c'entri tu con Cristo?
Siamo tutti di cultura cristiana: credenti e non credenti. E poi era
solo un esempio di capovolgimento di discorso, tipico della melma
berlusconiana che fa degli imputati le vittime e dei giudici i
criminali.
E.
"Impedire un governo berlusconi è un dovere morale di ogni Italiano"
Norberto Bobbio.


Certo! lui era abituato con Mussolini, vuole quelle che voleva esattamente
lui, la dittatura, come vorrebbero i compagni, eliminare gli avversari a
qualunque costo, ma per fortuna che andiamo ancora a votare.
A proposito di Bobbio, chiedeva sempre al Duce se abbastanza fascista, ora
si chiede se č abbastanza comunista.
saluti gianc

 mettere in croce.
Ovvero: scherza coi fanti e lascia stare i Santi...
Acquarius

 Gesù rispecchia in pieno la sua filosofia di vita.
Naturalmente la battuta su Gesù (e la bestemmia)
è tua e di nessun altro...
Don Acquarius
:-DDD


Assolutamente no. Ma non importa: rispecchia comunque perfettamente la
miserabile ideologia del berlusca: chi non ha ammassato miliardi è un
cretino fannullone, i politici fanno il teatrino, mica le truffe serie
che organizza lui!
Farebbe solo ridere a pensare che prima dice queste fesserie e poi va
a leccare il culo a gente come Chirac (già sindaco proprio come
Rutelli!), Aznar (mai diretto un negozio), Blair (politico da sempre!)
e domani a Bush Junior noto come incapace di gestire alcunchè nelle
aziende del padre eppure governatore del texas e da gennaio Presidente
USA!!!
E.

 mettere in croce.
E questa è una bestemmia. Ed è tua.
Acquarius