Newsgroup: it.politica
Titolo: Cancellata la class action

Ecco i provvedimenti che il centrodestra prende in favore dei consumatori.
NO alle liberalizzazioni, NO alla class action, NO alle parafarmacie nei 
supermercati, ...
OTTIMO! Gli operai saranno sicuramente contenti di pagare tutto di pi� 
rispetto a Francia, Germania e UK, visto che guadagnano palate di soldi!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a01bba3$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...

C'� un problemino tecnico.
Ti faccio una domanda: la class action era
compatibile con il nostro ordinamento
giuridico ?
La sentenza ottenuta dal giudice era titolo
esecutivo o no ?
Seconda domanda: perch� l'esecutivo Prodi
non si pose questo piccolo problemuccio ?
Terzo: ma lo vuoi capire che non sono queste
prese per i fondelli che aggiustano le cose ?

 prese per i fondelli che aggiustano le cose ?
L'Italia ha bisogno di un esorcismo?


C'entra qualcosa con quello di cui parlavo io ?

 esecutivo o no ?
Siamo ignoranti. Spiegacelo tu.
(Ora si ride)

 esecutivo o no ?
saresti in grado di spiegare in che modo la class action è
incompatibile con il sistema giuridico italiano?

>incompatibile con il sistema giuridico italiano?
E' molto semplice. Nel nostro sistema giuridico non
esiste il concetto di classe X che fa la causa al
produttore Y.
Esiste, al limite, il concetto di litisconsorzio necessario.
Per esempio, se io vendo una cosa a Beppe,
Nicola e Pasquale, poi devo citare in giudizio
Beppe, Nicola e Pasquale. E l'atto di citazione
lo devo mandare a Beppe, Nicola e Pasquale.
Ora, questa cosa aveva delle conseguenze
giuridiche particolari.
La pi� importante � questa.
Ok, Intel perde una causa contro "i compratori
del processore XYZ" e deve risarcire....
Negli USA, quando Peppino Esposito vuole
andare ad ottenere il risarcimento, dopo l'emissione
della sentenza conseguente alla class action, egli fa una
semplice domanda al suo tribunale di competenza
in carta semplice ed ottiene subito i soldi.
Infatti, la sentenza che viene generata dalla class action
fa s� che il tribunale disponga il risarcimento
**senza** che si debbano eseguire
dei processi particolari con ciascun singolo
consumatore.
In Italia questo non si poteva fare.
C'erano proprio problemi relativi alla notifica degli
atti, ai meccanismi delle intimazioni, al meccanismo
dei ricorsi e cos� via.
Perch� il nostro ordinamento prevede che la parte
attrice o convenuta possa essere una persona fisica,
un insieme di persone fisiche o una persona giuridica.
Ma non una "classe" di cui non � noto a priori il nome e
cognome dei componenti.
E' per questo che la normativa del grande governo Prodi
prevedeva che, dopo la class action persa da Intel,
ciascun consumatore dovesse avviare una propria
*causa particolare* presso il tribunale competente
per territorio.
Il ch� vanificava il vantaggio tecnico della class action.
C.V.D.

 prese per i fondelli che aggiustano le cose ?
Si. Intanto non far quello, non far quell' altro e
qui stiamo ancora come 80 anni fa stava il Brasile.

>incompatibile con il sistema giuridico italiano?
Un'altra nota.
Siccome sono appena arrivati dagli insulti da
parte di un altro sinistro pagliaccio arrogante
ed ignorante come una capra... pu� essere
utile leggere qui:
http://www.denaro.it/VisArticolo.aspx?IdArt=538832&KeyW=FORNITRICI
Interessante questo passaggio:
[cite]
Ed infatti, i redattori dell'art. 140 bis del Codice del Consumo erano
consapevoli delle perplessit� circa la compatibilit� della class action con
i principi fondamentali del nostro ordinamento, ed in particolare con la
disposizione che determina, sulla base del principio del contraddittorio, i
limiti soggettivi del giudicato. Inoltre, adottando una sistema identico a
quello statunitense (dove i soggetti della medesima classe possono decidere
di esperire una loro propria azione individuale chiedendo di non
avvantaggiarsi dell'azione altrui - opt-out right - rimanere inerti per
avvantaggiarsi dell'azione collettiva) si sarebbe potuto dubitare in merito
alla sua costituzionalit� sugli articoli 24 e 111 Costituzione La finalit�
di tali disposizioni, infatti, � quella di tutelare il contraddittorio ed il
diritto di azione e di difesa, nel senso di garanzia per tutti i "litiganti"
della reale possibilit� di partecipare sostanzialmente in posizione
paritaria alla dialettica processuale e alla determinazione dell'esito del
giudizio.
[/cite]
Questo sempre per sottolineare che io sono una persona
seria, ed i sinistri sono una manica di buffoni....

>incompatibile con il sistema giuridico italiano?
Un'altra nota.


 C.V.D.
Non so se te ne sei accorto, ma non hai spiegato niente:
Ripeto, in che modo la class action è incompatibile con il sistema
giuridico italiano?
Hai detto che non esiste in Italia la figura della classe: certo,
basta introdurla, ed è il compito del parlamento.
Un volta introdotta, e stabilite le regole e le modalità con cui si
può presentare una azione di classe, non vedo segni di
incompatibilità.
Il resto, incompatibilità dei ricorsi ecc. ecc., scusami tanto, ma
sono solo emerite cazzate che circolano nei circoli della libertà, e
se permetti valgono quanto le cazzate che si sparano al bar sport.

articoli 24 e 111 Costituzione
Si sarebbe potuto dubitare ?
Nemmeno la certezza, il dubbio, e nemmeno il dubbio, ma
l' ipotesi che forse ci sarebbe stato un dubbio.
E voi dubitate solo quando non dovete parare il culo al vostro
imperatore  signore e padrone con le 400 leggi che s' e' fatto
per i propri interessi ?
Posta qua i dubbi in merito al lodo Alfano e tutte le altre volte
che a forza di decreti avete fatto passare quello che vi pareva.
Pagliaccio !

 basta introdurla, ed è il compito del parlamento.
E' un grande: detiene il record mondiale di verbosità tautologica.
Il suo sogno è riuscire ad esprimere l'ovvio in tre volumi.
A.

 seria, 
No, tu sei un semianalfabeta, e infatti non ti sei reso conto che il 
passo che hai citato non conferma niente di quel che hai sostenuto 
finora in questo thread.
Ah, dimenticavo, imbecille: il governo non ha affatto cancellato la 
class action. L'ha solo resa inapplicabile agli illeciti commessi prima 
del giugno 2008.


Adesso credi che ti rispondera?
E' già scappato 4 volte in questo thread...

 E' gi� scappato 4 volte in questo thread...
Tapino, l'imbecille sei tu purtroppo. La CLASS ACTION varata dal grande
PRODI serviva per tentare di riparare alle GRANDI TRUFFE della Cirio e della
Parmalat e dei bond argentini. Quindi serviva solo se RETROATTIVA.
I limiti posti al nuovo disegno di legge svuotano la CLASS ACTION, in
pratica la ABOLISCONO.
E' come per il FALSO IN BILANCIO: non � stato CANCELLATO ma le norme sono
tali per cui � diventato IMPOSSIBILE PERSEGUIRLO.
Berlusconi ha truffato gli italiani in modo indecoroso fottendo loro le
frequenze TV tangentando Bottino Craxi e forse ha paura che qualcuno gliene
chieda conto? E' POSSIBILE!
Allora presto avremo una legge per proteggere i PEDOFILI?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/