Newsgroup: it.politica
Titolo: Noam Chomsky

Noam Chomsky arriva in un'aula Magna piena come un uovo di studenti e 
quando entra scatta un lungo, lunghissimo applauso. Il linguista, classe 
1928, considerato una delle figure intellettuale di riferimento della 
sinistra americana, è stato invitato per tenere una lezione su Mass 
media e terrorismo alla facoltà di Psicologia di Bologna. La stessa che 
nel pomeriggio gli ha conferito la Laurea ad Honerem. Nel 1968 la stessa 
aula Magna ospitò un altro intellettuale scomodo: Jean Paul Sartre. 
Parla a braccio, Chomsky. «Gli Usa sono uno dei principali paesi 
terroristi - esordisce senza mezzi termini - ma nessuno può perseguirli 
per atti di terrorismo internazionale». A proposito di Iraq ricorda che 
«nel 1982 il paese fu tolto dalla lista dei paesi minaccia per gli Stati 
Uniti; all'epoca gli Usa mandavano aiuti militari all'Iraq per 
supportare l'industria bellica di Saddam, quando l'Iraq fu tolta da 
quella lista restava un buco e nell'elenco fu messa Cuba che aveva tutte 
le potenzialità per farne parte. Gli aiuti degli Usa all'Iraq 
continuarono anche quando Saddam compiva atrocità contro i curdi. Nel 
2002 - continua - fu deciso l'attacco all'Iraq perché stava sviluppando 
armi di distruzione di massa e malgrado il governo abbia ammesso che non 
era vero metà della popolazione americana continua a crederci, questo 
dimostra l'efficacia dei media. Il motivo per cui gli Usa creano 
attraverso questi mezzi una situazione di continua minaccia, è perché 
negli ultimi 25 anni il potere salariale è diminuito, e il solo modo per 
far accettare tutto questo alla gente è farla sentire continuamente 
minacciata, distratta dalle sue preoccupazioni».
Parole pesanti come macigni, che non risparmiano neanche gli 
intellettuali europei («in questi giorni - sostiene - sono rimasto 
colpito nel vedere quanto siano subordinati gli intellettuali europei 
rispetto agli Usa»). Parla di violazioni di diritti umani, tema a lui 
caro, da parte del suo paese preoccupato per la difesa della cultura 
della vita e che ha cavalcato mediaticamente la vicenda Terry Schiavo, 
senza però preoccuparsi dei bambini che muoiono per malnutrizione.
Dopo questo intervento nel pomeriggio si è svolta la cerimonia ufficiale 
per il conferimento della laurea in Psicologia. Poi, in un incontro 
«ravvicinato», Chomsky ha acconsentito di commentare la morte del Papa. 
Gli viene ricordato che durante la visita romana di Bush lo scorso 
giugno il Papa usò toni fermi per esprimere la sua contrarietà alla 
guerra in Iraq. Ma poco si è saputo se Bush ha cercato di «giustificare» 
con il suo elettorato questa forte condanna del Papa. «In realtà a Bush 
non interessava assolutamente, o interessava poco il consenso del Papa 
alla guerra. Le critiche del Vaticano sono state pressoché ignorate dai 
media statunitensi. In realtà gran parte di ciò che il Papa ha detto 
durante il suo pontificato non è stato pubblicato negli Usa, perché le 
sue prese di posizioni sono state giudicate troppo critiche nei 
confronti del capitalismo. Voglio dire che quando critica il comunismo 
va bene e lo pubblicano, ma spesso nei suoi messaggi oltre a criticare 
il comunismo fa appelli per la libertà e critica anche il consumismo, il 
materialismo, il capitalismo, la barbarie. Questo fa sì che sia stato 
praticamente escluso dai media statunitensi».
Dunque, il primo problema negli Stati uniti è il controllo dei media. Ma 
c'è una qualche differenza tra la realtà statunitense e quella europea? 
«L'Europa e gli Stati Uniti - afferma Chomsky - non sono poi molto 
diversi. Negli Usa la maggior parte dei media sono essenzialmente 
aziende, corporation, o parte di corporation ancora più grandi. I loro 
omologhi in Europa, i principali quotidiani internazionali, sono in gran 
parte aziende che vendono un pubblico privilegiato ad altre aziende e 
non è sorprendente se l'immagine del mondo che presentano riflette 
l'interesse degli acquirenti, dei venditori. Ci sono altri fattori, ad 
esempio i forti legami con il governo. C'è un grande interscambio tra il 
governo, i media, il mondo economico, il mondo accademico. Esiste una 
sorta di classe politica in tutti i paesi, circa il 20% della 
popolazione, attivamente coinvolta in una qualche forma di gestione, 
politica, economica o accademica dei media e nell'ambito di questa 
classe ci sono più o meno gli stessi interessi. Voglio dire che 
condividono ampiamente gli stessi interessi, quelli dei privilegiati che 
sono al potere e le loro pressioni esterne sui media tendono a condurre 
i mezzi di comunicazione in una certa direzione».
La grammatica del pensiero critico
Linda Chiaramonte - Il Manifesto 5 aprile 2005

 e terrorismo alla facoltà di Psicologia di Bologna.
La lezione si intitolava "Come fabbricare bombe con i fertilizzanti"?