Newsgroup: it.politica
Titolo: Esposito e le sentenze di 1° e 2° grado (2)

Dice Esposito :""Tu non potevi non sapere perché tizio, caio o sempronio 
hanno detto che te lo hanno riferito. "
Sentenza d'appello :"è del tutto superflua la prova negativa per 
testi....perchè era pacifico che nessun teste aveva affermato che tale 
intervento (di Berlusconi) vi fosse stato"

 hanno detto che te lo hanno riferito. "
 
Sei patetico.
 
 
-- 
Toby Burns

 hanno detto che te lo hanno riferito. "
 
Toh, non leggo la parola "berlusconi".
E allora di cosa strillano, i giornali di famiglia? Di cosa stai parlando,
asperuccio caro?
 


Lo stai dicendo ad Esposito?


no voi. Non vi rassegnate alla sentenza e vorreste un quarto grado, un 
quinto, una scappatoia politica, etc.
 
Guardate la realtà.
 
-- 
Toby Burns


Sto semplicemente commentando i discorsi di un Presidente di Cassazione, 
non di un Marco Manetta qualsiasi!


la cassazione cosa ha ribadito riguardo alla sentenza?
-- 
Toby Burns


E questo è il bello. *non lo sa nessuno*

 Sto semplicemente commentando i discorsi 
 
Bravo, commentali allora e dimmi dove cazzo leggi "berlusconi sapeva" in quella
frase che TU hai riportato.
 


lo sa, lo sa. La conferma della sentenza.
 
-- 
Toby Burns


Già, ma Esposito sta dicendo cose del tutto opposte a quelle dei 
tribunali di merito (e questo è l'oggetto del thread)!

Asper Plucerilo ha scritto:

vuoi un consiglio??
 
oramai avrai capito che Berlusconi per questa gente è questione di vita 
o di morte.Berlusconi è il loro ossigeno, il loro obelisco a cui 
rivolgere le loro sfighe della vita....
 
Piove? è colpa di berlusconi,
 
Hanno preso il viagra e non gli funziona?? è colpa di Berlusconi
 
Hanno subito un furto in casa e gli trombano pure la moglie?? : è colpa 
di Berlusconi
 
al nonno gli scippano la pensione?...è colpa di Berlusconi
 
il vicino di casa li appesta con la loro spazzatura?...è colpa di Berlusconi
 
in prossimità di un semaforo beccano sempre il rosso?...è colpa di 
Berlusconi
 
il cane gli si avvicina e gli piscia in continuazione sulle 
gambe?...colpa di Berlusconi
 
 
l'ascensore si è bloccato ed sono rimasti dentro con l'inquilino +
antipatico del condominio?...colpa di Berlusconi
 
soffrono di emorroidi?...è colpa di Berlusconi
..............................................................................

 Già, ma Esposito sta dicendo 
 
Allora, riesci a dirmi dove sono le parole "berlusconi sapeva"?
O scappi nche stavolta come con la prescrizione breve?
 


Quello che dice Esposito, intervista poi in qualche modo distorta, non 
ha importanza se non eventualmente in un suo richiamo.
 
Rassegnatevi.
-- 
Toby Burns


 
Già per voi è questione di vita e di morte. Se fosse morto ora vi 
appellereste per una sua resurrezione invocando il diritto del defunto a 
fare politica.
 
Ma andate a farmi benedire va ahjahhhhh
 
 
-- 
Toby Burns

 o di morte.
 
Mentre per te e' solo stipendio, vista la quantita' di articoli a sua difesa
che posti?
 

 intervento (di Berlusconi) vi fosse stato"
 
Penso che il passo si riferisca ad un intervento su di loro (credo i
managers) per indurli a fare questo o quello, no?
E ciò impedirebbe che comunque quelli abbiano potuto informarlo sulle
operazioni che si stavano per intraprendere?
Messa come l'hai messa non sembra.,
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:x0pMt.24235$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

la vedo male allora.
se dio esiste sicuramente piscia in testa a ghedini.
in punta di diritto, intendo :-) non per blasfemìa!
 
giusto giusto Coppi avrebbe qualche chances nonostante il suo cv annoveri la
difesa di Belzebù


 ha scritto:
 
Peccato pero': ancora una volta il povero asperuccio e' rimasto senza
parole. E per un avvocatuccio e' un problema non da poco, eh!?
 

 Dice ....
 
Qualunque cosa dica Esposito e qualunque cosa possa dire tu, caro amico 
Asperuccio, resta il FATTO che devi rassegnarti: il tuo amato padroncino 
e' un delinquente. Punto.
 
	Saluti


Bravo, pero' ogni tanto sei pregato di commentare pure le oscenita' che 
spesso e volentieri escono dalla bocca del tuo amato padroncino, che e' 
stato un Presidente del Consiglio e non un Asperino qualsiasi.
 
	Saluti

 Messa come l'hai messa non sembra.,
 
I miei due post vanne letti in "combinato disposto".Facciamo un discorso 
colloquiale evitando i passaggi e le dinamiche che hanno determinato i 
vari passaggi e rimanendo al succo del problema.
Il Tribunale scrive in sentenza che Berlusconi ha avuto un ruolo attivo 
nella   <<ideazione, creazione e sviluppo del  sistema che consentiva la 
disponibilità di denaro separato da Fininvest 
ed occulto>>.
Quindi non c'era necessità che qualcuno lo informasse in quanto era lui 
l'ideatore, a meno che qualcuno non lo informasse dello "stato dell'arte".
Ma la Corte d'appello esclude nella maniera più categorica che qualcuno 
abbia affermato che Berlusconi abbia dato disposizioni in merito alle 
varie operazioni. E su cosa dovevano relazionare se non avevano avuto 
indicazioni di fare.
Se ci sono  testi che hanno affermato di aver informato Berlusconi delle 
varie operazioni, e non hanno ricevuto indicazioni di mettere in atto 
quelle operazioni, c'è la prova logica che Berlusconi non era il dominus 
della situazione e la sentenza di 1° grado andava riformata!



A questo punto una domanda sorge spontanea: ma questo qui l'italiano lo 
capisce o no?
 
	Saluti
 
 
 

 della situazione e la sentenza di 1° grado andava riformata!
 
"se ci sono"?
 
ci sono?
 
-- 
Col pippo che apro i tuoi link ;)
 
 

 ci sono?
 
Secondo Esposito sì, secondo Ghedini e Coppi no.

 Secondo Esposito sì, secondo Ghedini e Coppi no.
 
secondo me ci sono. vedrai che salteranno fuori.



Sugli atti processuali mi fido di più degli avvocati e dei PM che non di 
un Presidente di Cassazione che, di norma, ascolta solo l'esposizione del 
relatore.

 relatore.
 
perchè, anche se non lo ammetti, sei di parte.



Più semplicemente conosco la procedura. I giudici di Cassazione non 
rileggono tutti gli atti in quanto non sono giudici di merito, cosa che 
ovviamente i difensori fanno in quanto non solo hanno partecipato (di 
norma) a tutte le fasi del processo ma devono basarsi su quelli per 
proporre i motivi di appello o di ricorso in Cassazione.

 proporre i motivi di appello o di ricorso in Cassazione.
 
Però, et pour cause, non decidono gli avvocati, bensì (e appunto) i 
giudici di cassazione. Ergo, il tuo "fidarti" è tanto rispettabile 
quanto irrilevante.
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 proporre i motivi di appello o di ricorso in Cassazione.
 
se ci sono testimoni da qualche parte sono per forza verificati.
 
soprattutto per un caso come questo dove qualsiasi cosa viene rigirata 
come un calzino davanti al mondo intero.



"Fidarsi" sulla presenza o meno nel fascicolo di determinati atti. Qui 
non si tratta dell' interpretazione giuridica di un atto, ma 
dell'esistenza stessa dell'atto. Ed è una cosa, oltretutto, facilmente 
accertabile!

 accertabile!
 
Ah, tu sai che nel fascicolo letto dai gudici di cassazione mancavano 
degli atti? Diavolo! Quali? Tanto, è facilmente accertabile...


 degli atti?
 
 
Il nostro caro amico Asperino non sa una mazza. Una sola cosa lui sa: 
che se hanno dichiarato colpevole il suo amato padrone devono avere 
sbagliato per forza, senza ombra di dubbio.
 
	Saluti
 


Esposito ha detto (ora se vogliamo prenderci per i fondelli e dire che 
stava parlando di altro possiamo anche finirla qui) "Tu non potevi non 
sapere perché tizio, caio o sempronio hanno detto che te lo hanno 
riferito. "
Si presuppone, quindi, che agli atti ci siano le dichiarazioni di testi 
che affermano di aver informato Berlusconi delle varie operazioni 
fraudolente o presunte tali. Sia Ghedini (e va bene) che Coppi 
smentiscono recisamente l'esistenza di tali testi. Anzi Coppi ha fatto di 
più, ha "sfidato" Esposito a dire i nomi e a citare la pagina dei verbali 
dove questi testi sono citati.