Newsgroup: it.politica
Titolo: MUOS , non ho seguito chi o cosa danneggerebbe ?

Quali sono i pericoli ? 
 
-- 
Angelo


 
Metti la testa in un forno a microonde poi mi sai dire.

 Metti la testa in un forno a microonde poi mi sai dire.
 
Strano al Fucino ( Abruzzo ) abbiamo tantissime di queste antenne... mai
cotto niente e nessuno :P Forse i sistemi MUOS sono differenti. 
-- 
Angelo


L'ha giï¿œ fatto e si vedono le conseguenze

 L'ha gi� fatto e si vedono le conseguenze
 
PLONK Pasquale sei veramente stupido
-- 
Angelo


è così difficile scrivere google muos danni
e informarti da solo, invece di fartelo spiegare
qui da chi potrebbe essere di parte ?


solo come precisazione: ma lo sai che il blocco del MOUS è stato deciso
da un esponente del PD?
 

 da un esponente del PD?
 
Credi sia una cosa importante ? Io non sono un seguace come te, giudico,
se riesco e quando mi riesce o almeno ci provo, i fatti
-- 
Angelo


il fatto è che mi è sembrato strano ed anomalo che tu abbia fatto un
post in cui grillo non c'entra! sara l'effetto della pasqua.
 

 post in cui grillo 
 
Stai tranquillo , non temere per il tuo padrone nessuno gli far� del
male...se ne fa tanto da solo :P
-- 
Angelo

 male...se ne fa tanto da solo :P
 
A proposito della prorogazio, Grillo & Casaleggio hanno cambiato idea
ROTLF
http://www.beppegrillo.it/2012/11/colpo_di_stato_allitaliana.html
 
-- 
Angelo


se tu vessi il tempo e la memoria di leggerti i miei post di ieri sui
"12 saggi" non faresti certe affermazioni,rivolte a me.....
 

 "12 saggi" non faresti certe affermazioni,rivolte a me.....
 
Non sai che in M5S contano solo le opinioni di Grillo & Casaleggio. Che
devo dire mi fa piacere che provi ad esprimere una tua opinione ma non
conta un cazzo, serve solo a fare confusione, Secondo Grillo&Casaleggio
siete abilitati a dire solamente SI o NO e sempre secondo un loro input.
Mi spiace tu ti offenda, ma devi prendertela con Grillo& Casaleggio che
ogni volta vi spiazzano 
-- 
Angelo

Angelo7r ha scritto:

questo lo potranno dire a te o a chi è stato eletto nelle loro liste,
non a me. e la mia opinione conta come la tua....un tubo,hai fini
pratici.....vale solo il voto alle elezioni.
io non me la prendo con nessuno,anzi giudico i risultati e poi decido
se sono risultati buoni o cattivi per la collettività! per il momento
non se ne sono visti da DX sino a SX,+ avanti vedremo.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51585431$0$37123$4faf...@reader1.news.tin.it...

ROTFL!!!
Vai al lavorare vagabondo Grillino, avanzo degli spacciatori dei centri
sociali!!!
Ooops... GRULLINO.
 
AntiKomunista
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51585d0f$0$37119$4faf...@reader1.news.tin.it...



 ha scritto nel messaggio 
news:51585ed7$0$37119$4faf...@reader1.news.tin.it...



 ha scritto nel messaggio 
news:515861e6$0$37129$4faf...@reader1.news.tin.it...



 Quali sono i pericoli ?
 
Se non si hanno le specifiche dell'antenna � impossibile da dire. Per 
la salute, i parametri da monitorare di queste radioantenne sono due: 
la frequenza di trasmissione e la potenza del segnale.
 
Pi� � alta la frequenza e meno � energetico il segnale. Per� un segnale 
potrebbe essere compresso in impulsi e fasci collimati (come una pila), 
aumentando la densit� di energia per impulso oltre livelli tollerabili 
dal corpo umano, se si � esposti direttamente (i tecnici stessi per 
esempio).
 
Gli effetti sul corpo umano sono di due tipi: termici e non termici. 
Occhi (cornea) e testicoli sono i pi� esposti perch� scarsamente 
irrorati di sangue, quindi con una minore capacit� di dissipamento del 
calore assorbito.
 
Affinch� il corpo si surriscaldi, occorre esserne esposti a lungo e 
direttamente. In letteratura non c'� molto da trovare per situazioni 
del genere, che sono tutte diverse tra loro e per le quali occorre 
monitorare con precisione la distanza dalla sorgente dell'individuo, il 
tempo di esposizione, il tipo di trasmissione, anche la salute 
pregressa dell'individuo (per separare l'impatto delle onde 
elettromagnetiche da - che so - le 30 marlboro rosse fumate 
quotidianamente).
 
Probabile che il MUOS sia un radar UHF direzionale impulsato ad alta 
densit� perch� pensato per comunicazioni a lungo raggio point-to-point 
(e non broadcast). Per far male subito ci si dovrebbe stare vicini ed 
essere irradiati direttamente. Nella faccenda specifica inotre c'� 
sempre molta emozione popolare, perch� un'installazione di un paese 
straniero con scopi di sorveglianza e militari � sempre motivo di 
propaganda, da qualsiasi parte la si veda.
 


Grazie. Pi� o meno strumentale alla protesta , probabilmente � pi�
pericoloso l'uso del telefonino. Sicuramente gioca molto il fatto che
siano installazioni militari .
-- 
Angelo

 > propaganda, da qualsiasi parte la si veda.
 
Comunque il problema non esiste pi�, Crocetta, PD, ha revocato le
autorizzazioni...
-- 
Angelo

 siano installazioni militari .
 
Beh, anche se fosse provato che l'antenna � innocua (nei limiti delle 
linee guida e della casistica) sicuro che il fatto che sia militare 
scalda gli animi pi� che un'installazione ad uso civile. 
Paradossalmente trovo pi� giustificabile e comprensibile l'opposizione 
motivata da ragionamento politico che tecnico.
 

 motivata da ragionamento politico che tecnico.
 
Concordo anche perch� WiMax va su frequenze molto pi� alte , e nessuno
ha mai sollevato il problema
 
-- 
Angelo


 
Ma la potenza � decisamente pi� bassa.

 (e non broadcast).
 
 
Non � un radar ma un sistema sistema di comunicazioni satellitari
di cui Niscemi era una delle stazioni terrestri.

 Non � un radar ma un sistema sistema di comunicazioni satellitari
 
Sei un grillino, vero?
 

 Ma la potenza � decisamente pi� bassa.
 
Sicuramente ma non credo ci siano dati precisi sul MUOS
-- 
Angelo