Newsgroup: it.politica
Titolo: Sisifo e la palla degli stercoeuro

Condannato da una malattia o da una maledizione di vanna marchi il
berluskatz, vero Sisifo di merda, è costretto a spingere verso la
propria tomba la sua immensa palla di stercoeuro....
-----------------
Berlusconi, il passato e le ingenue colombe  
 
di MICHELE SALVATI  
--------------------------------------------------------------------------------
 
Sul problema Berlusconi sono stato una delle colombe più candide della
scorsa legislatura, candida sino all'ingenuità, se non si vuole usare
un termine più forte: ho creduto che con Berlusconi si potessero fare
riforme costituzionali e in questo spirito ho partecipato ai lavori
della Bicamerale; non ho mai pensato (e non penso tuttora) che questo
centrodestra costituisca una "minaccia per la democrazia", se a questo
termine si dà il significato che gli è proprio; credevo e credo
fortemente nell'alternanza e nel diritto dei cittadini di scegliersi e
di tenersi il governo che più loro aggrada, anche se piace pochissimo
ai Catoni sconfitti. Mi rendevo conto, naturalmente, che il conflitto
d'interessi e le pendenze con la magistratura avrebbero creato non
pochi problemi. Pensavo però che la stessa natura del ruolo avrebbe
indotto il Presidente del Consiglio ad una cesura netta col passato:
la Presidenza del Consiglio è missione talmente più alta di quella di
un capo d'impresa da indurre qualsiasi uomo veramente ambizioso a
sacrificare molto al fine di poterla svolgere con la massima
efficacia. E' qui che mi sbagliavo: una cesura è impossibile, il
passato ritorna e il Presidente ne è così ossessionato da piegare una
parte non piccola della sua attività di governo al tentativo di
scrivere una storia diversa da quella che altri poteri dello Stato in
parte hanno già scritto e vogliono continuare a scrivere. Così facendo
procura danni gravi al nostro paese, ne compromette il prestigio
internazionale e soprattutto ostacola la crescita di quella società
civile (di quel "buon tuono", avrebbe detto Leopardi) che in esso è
sempre stato assai gracile. Insomma, dà l'impressione di comportarsi
come quel generale dei racconti di Padre Brown di Chesterton: per
eliminare l'alfiere con cui sua moglie l'aveva tradito, scatena una
cruenta e inutile battaglia in cui l'alfiere viene ucciso, provocando
un male generale per ottenere un bene (illecito) particolare.
Lasciamo stare per ora il conflitto di interessi. Il mio modello di
uomo ambizioso sarebbe andato dai capi dell'opposizione e avrebbe
detto loro: «Il conflitto esiste ed è grave. Ora però sono Presidente
del Consiglio e voglio esercitare il mio ruolo al di sopra di ogni
sospetto. Quali sono le misure che ritenete necessarie affinché della
storia del confitto di interessi non si parli più? Anche se esse
comportassero un notevole sacrificio economico, io sono disposto a
prenderle». Non ha fatto così e ha tirato invece fuori dal cappello la
storia dei tre saggi, che francamente fa ridere i polli.
La questione non è però irresolubile e dalla sua soluzione potrebbe
persino venir fuori un assetto del sistema televisivo del nostro paese
più dinamico, pluralistico e competitivo: oltretutto Berlusconi
potrebbe cavarsi la soddisfazione –qualora proponesse una soluzione
concordata e fortemente liberale — di vedere la sua controparte più
imbarazzata e confusa di quanto non sia lui stesso. Il problema più
ostico, e di cui non vedo soluzione, è la questione della
magistratura. Non c'è nulla di cui vergognarsi, e molto di cui essere
orgoglioso, nell'aver costruito un impero dei media di cui ci si
spoglia (…se ci si spoglierà) per esercitare un compito più alto. La
cosa è diversa se lo si è costruito anche attraverso fatti illeciti.
Sul futuro si può trovare un accordo; ma non c'è bipartisanship che ti
salvi dal passato.
Di qui il nodo della giustizia e il conflitto colla magistratura. I
giudici sono storici, e storici armati, del recente passato: quale
altro modo di sbarazzarsi di loro, di costruire un passato accettabile
ed eliminare un passato sgradevole, se non quello di persuadere i
cittadini che si tratta di storici prevenuti, non affidabili, faziosi,
"comunisti"? Da questi storici non ci si può attendere una
ricostruzione onesta ed imparziale dei fatti; da questi giudici non ci
si può far giudicare. E poiché essi sono armati, poiché dispongono del
monopolio della violenza legittima, è giustificata sia la fuga nel
caso individuale, sia una forte riduzione del loro potere, delle loro
armi, nel caso generale. Dunque è giustificato Previti nel mettere in
atto tecniche dilatorie, ai limiti della farsa per chi conosce come
sono organizzati i lavori parlamentari e l'attività politica di un
deputato. E sono giustificati il governo e il parlamento se prendono
misure che rendono difficile la vita ai giudici (a quelli italiani,
però: perché opporsi al mandato di cattura internazionale?) e facile
agli imputati, quelli almeno che sono in grado di avvalersi di
avvocati abili e costosi. Quando si scredita un'istituzione di tale
rilievo costituzionale il "buon tuono" di Giacomo Leopardi — la
fiducia tra governanti e governati e il rispetto delle istituzioni —
si abbassa pericolosamente, come testimoniano i sondaggi ricordati da
Ilvo Diamanti alcuni giorni fa.
E se il Parlamento interviene con leggi di cui il meno che si possa
dire è che non sono quelle più urgenti per migliorare la qualità (e
soprattutto i tempi) della nostra giustizia, tutto ciò si avvicina
molto alla battaglia provocata dal generale dei racconti di Padre
Brown. 
Si aprono infiniti problemi, a cominciare da quello di che cosa
abbiano fatti i giudici (in generale, e quelli di Milano in
particolare) per meritarsi una ostilità così appassionata; e dunque a
cominciare dal loro ruolo – allora esercitato col pieno appoggio della
Lega di Bossi, del Msi di Fini e del Pci (poi Pds) di Occhetto —
nell'abbattimento del sistema dei partiti della prima repubblica. Su
questi rifletteranno gli storici, quelli veri. Ma per quanto
Berlusconi cerchi in tutti i modi di legare la sua vicenda agli
"eccessi giustizialisti" cui è dovuto il crollo di Psi e Dc,
all'intrusione dei giudici nella politica, anche un bambino dovrebbe
sapere che il caso in cui Berlusconi è oggi coinvolto è molto più
semplice e colla politica c'entra abbastanza poco: si tratta di
conoscere se Previti abbia o no corrotto alcuni giudici romani al fine
di ottenere un provvedimento favorevole agli interessi privati del suo
patrocinato. E proprio perché è un caso così semplice, esso è così
drammatico. Tolta la soluzione in cui Previti viene giudicato dal suo
giudice naturale e mandato assolto – soluzione che mi auguro di tutto
cuore — le altre due (Previti riesce ad evitare il giudizio nei modi
in cui sta cercando di evitarlo ora; oppure è giudicato e condannato
in primo grado) hanno conseguenze politiche e istituzionali molto
gravi.
Su quelle istituzionali rifletterà il Presidente della Repubblica.
Quelle politiche consistono nella riduzione del dibattito tra i due
schieramenti a rissa permanente, a richieste di impeachment e a
catilinarie infuocate da una parte (Quousque tandem, Berlusconi, …?),
e a delicati coretti di "comunisti, comunisti" dall'altra.
Non solo sulla giustizia, ma anche su argomenti da essa lontani, ogni
dialogo diventerà più difficile: come farà l'opposizione a cogliere
gli elementi di razionalità che sono contenuti persino nelle proposte
governative di riorganizzazione della funzione del Pubblico Ministero
e nelle esitazioni a firmare l'accordo sul mandato d'arresto
internazionale, se essa è convinta che si tratti di proposte ad
hominem? E perché concedere a Berlusconi il vantaggio di
un'opposizione "costruttiva" al di fuori dei problemi della giustizia,
di cui ci sarebbe un gran bisogno, quando si è profondamente persuasi
che l'interesse primario del paese sia quello di farlo cadere al più
presto? C'è una frase che ho sempre odiato: "quando il gioco si fa
duro, i duri cominciano a giocare". Probabilmente sono arrivati i
tempi per i "duri": brutti tempi.  
 
Berlus si calma: niente retroattività! hanno garantito che non lo arresteranno!

propria tomba la sua immensa palla di stercoeuro....
Ih ih, sei un condensato della più infelice banalità e di immenso
squallore nelel tue espressioni, malattia, wanna marchi, sterchi vari,
come tua consuetudine. Sei tu stesso la figura che descrivi per altri,
nello spingere la tua inutile e stanca esistenza verso il tramonto
fisico, perchè quello intellettuale e culturale l' hai già spinto nel
baratro da molto tempo e ora al posto del cervello hai solo il
materiale che nomini sempre e che deve piacerti moltissimo.
Ciao, scimpanzè banana.

 wrote in message
news:r50f1ug5eqmh2j9ud...@4ax.com...

gne gne gne
 tu sei da asilo  visto che gli ribatti ad ogni piè sospinto.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------

 ha scritto:

Forse l'ha scambiata per cioccolata.

 Ciao, scimpanzè banana.
sei un fenomeno!!! ma da dove cazzo scappi fuori te? chi ti ha stampato???
gente del ng, ma non vi fà ridere questo qua:-)))???

 -----------------
Ed é questo l'incubo che costella i deliri del volgare borgataro
megalomane fallito 'ernesto' ciancialesto banana.
Il fantastiliardario cialtrone fallito passa la giornata pensando
ai soldi di Berlusconi. Lui si che ha una palla al collo che lo
ha fatto affondare nella melma dalla quale cerca inutilmente di
sollevarsi abbassando gli altri, millantando, sparando panzane
da megalomane di borgata e spacciando fantomatici incarichi e
titoli accademici dei quali ciancia coprendosi di ridicolo.
g

 ha scritto:

Come mi roooode ah ah ah :)
Il banana trombetta, spesso trombone, non hancora detto, nè lui nè i suoi
fessi reggicoda dove ha commesso la castroneria nel postare il libretto
universitario e anonimo. E Natale si avvicina...


wrote:

Dunque riassumendo:
1] libretto universitario;
2] solito certificato di laurea;
3] documentazione anagrafica del padre.
Aspettiamo con ansia.

>> Ernesto wrote:






Mandami il tuo indirizzo che ti spedisco una cassa di ansiolitici
perché la tua ansia diverrà cronica come la bugiardaggine del
mitomane cialtrone ciancialesto che naturalmente non può postare
altro che il cerftificato di uno psichiatra.
g



Non ce ne bisogno, grazie, in realtà aspetto, con ilarità. Poi non
potremo rinunciare a queste cosuccie, sono la sua struttura
portante.:-)

 wrote:

E' uno dei tanti infelici che stagnano nelle fogne di Arcore. Non
riescono ad emergere, borborizzano i vecchi slogan della gang di
malavitosi che si è impadronita dell'Italia ma non possono ragionare
su nulla.
Non ci fare caso, è gente sfortunata.
Ernesto


E' uno dei tanti infelici che 
Pensa che successo, scimpanzè trombetta, a cascata, il babbeo sopra
ride di me che rido delle tue panzanate e idiozie.
Sei un vero mito.
Ciao, ernesto scimpanzè trombetta banana.

 ha scritto:

Ma dove lo troviamo un altro"scrittore professionista" che tra le tante
altre idiozie e volgarità storpia pure i cognomi e magari va pure in un
angolo a sghignazzare delle sue bravate da bambinone ciancialesto
trombetta detto banana?