Newsgroup: it.politica
Titolo: "Fine di una persecuzione giudiziaria"

http://www.ilgiornale.it/interni/caso_mills_ultimo_atto_cassazione_sentenza_annullata_reato_prescritto/cronaca-berlusconi-giustizia-mills-corruzione-sentenza-cassazione/25-02-2010/articolo-id=424966-page=0-comments=1
Caso Mills, ultimo atto in Cassazione: "Sentenza annullata, reato
prescritto"
Roma - La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di secondo grado che
condannava l'avvocato inglese David Mills a quattro anni e mezzo,
accogliendo la richiesta del procuratore generale Gianfranco Ciani.
Confermato il risarcimento da 250mila euro a Palazzo Chigi per danno
d'immagine. Mills era stato lo scorso 27 ottobre con l’accusa di aver
ricevuto 600 mila dollari in cambio di dichiarazioni false o reticenti
nell’interesse di Berlusconi nei processi All Iberian e quello sulla
corruzione di ufficiali della guardia di finanza. La decisione avrà
conseguenze sul processo gemello che coinvolge il presidente del consiglio
Silvio Berlusconi e che riprenderà sabato davanti al tribunale di primo
grado di Milano.
L'avvocato Longo: "Dato torto a tesi procura" "Non è stata data ragione
alla tesi della procura". Questo il primo commento a caldo di Piero Longo,
uno degli avvocati di Silvio Berlusconi. Tuttavia, per capire quali
potranno essere gli effetti sul procedimento in corso a carico del
presidente del consiglio "bisognerà vedere il meccanismo per il quale è
stata stabilita la prescrizione. Il pm di Milano vince le battaglie, ma non
la guerra. Oggi sicuramente lui non è contento".  Poi: "È prematuro fare
commenti su una sentenza della Cassazione di cui non conosco il
dispositivo. In ogni caso, quello che ha deciso la Suprema Corte riguarda
solo Mills e non anche Berlusconi. Succede spesso che ci siano sentenze
difformi dalle Sezioni Unite della Cassazione".
I difensori Mills: "Siamo soddisfatti" "Siamo soddisfatti: è comunque, e in
ogni caso, una decisione che riforma il verdetto emesso dalla Corte di
appello di Milano. Mills aveva una condanna per una pena non trascurabile e
dunque non possiamo che essere soddisfatti". Lo hanno dichiarato i legali
di David Mills, avvocati Alessio Lanzi e Federico Cecconi. "Adesso
bisognerà aspettare la lettura delle motivazioni perchè potrebbero rivelare
una attenuazione della responsabilità di Mills come teste reticente" hanno
aggiunto gli avvocati.
Verdini: "Fine di una persecuzione giudiziaria" "Anche i muri sapevano ciò
che oggi ha sancito la Corte di Cassazione. Solo la protervia dei giudici
milanesi, che colpendo Mills intendevano colpire Berlusconi, ha fatto sì
che il processo contro l’avvocato inglese venisse trascinato per mesi
attraverso continui strattonamenti al codice". È Denis Verdini ad
affermarlo in una nota. "È questo - prosegue il coordinatore Pdl - il
prezzo che si deve pagare, anche a danno del contribuente, per
l’incredibile persecuzione giudiziaria di cui è fatto oggetto il presidente
del Consiglio. Per fortuna esiste una maggioranza silenziosa e autorevole
della magistratura non militante - conclude - che applica il diritto e non
lo altera solo per sovvertire la volontà degli italiani".
La Russa "Bisogna prendere atto che ci sono elementi contro Mills, ma anche
che si voleva tenere in vita un processo che era morto evidentemente per
altri fini". Così il ministro della Difesa, Ignazio La Russa, commenta la
sentenza della Cassazione sul ricorso dell’avvocato inglese. "Voglio fare
un commento più da avvocato che da politico. Solo una valutazione
fortemente apodittica - dichiara - poteva consentire già nei precedenti
gradi di giudizio che il reato non venisse prescritto. La Cassazione non
poteva che prescrivere".
Le richieste del pg Secondo il pg "non c’è dubbio che il momento
consumativo della corruzione di Mills da parte di Bernasconi e del gruppo
erogatore dei 600 mila dollari si verifica l’11 novembre del 1999 quando
Mills, in proprio, e non come gestore del patrimonio altrui, fornisce
istruzioni per il trasferimento dei circa 600 mila dollari dal fondo di
investimento Giano Capital al fondo Torrey". Per il pg, dunque, è dall’ 11
novembre ’99 che decorrono i termini di prescrizione e non a partire dal 29
febbraio 2000, come ritenuto invece dai giudici della Corte di Appello di
Milano. In questa data Mills si era fatto intestare le quote del fondo
Torrey per un valore di circa 600 mila dollari. Ma secondo il pg, questa
data non è da prendere in considerazione in quanto "il ritardo del
passaggio finale nella intestazione delle quote non incide sul momento
consumativo della prescrizione ma trae origine dalla volontà di Mills di
rendere difficoltosa la ricostruzione di questo illecito passaggio di soldi
e la sua origine".
Incertezza sulla data Infine il pg ha ricordato che, comunque, "quando c’ è
incertezza sulla data di commissione di un reato, da sempre vale la regola
del favor rei: e il decorrere della prescrizione va fissato nel momento più
favorevole all’ imputato". Dunque, l’11 novembre 1999 "con la conseguente
dichiarazione di prescrizione, dal momento che la corruzione in atti
giudiziari ha una pena massima che arriva fino a 8 anni".
Il ricorso L’udienza è iniziata con la relazione del consigliere Aldo
Fiale. Il collegio è presieduto da Torquato Gemelli. Mills ha fatto ricorso
in Cassazione contro la sentenza emessa il 27 ottobre 2009 dalla Corte
d’Appello di Milano. Il verdetto di primo grado, conforme a quello di
secondo grado, è stato pronunciato il 17 febbraio 2009.
Il caso Oggetto del processo un presunto versamento di 600mila dollari che
Mills avrebbe ricevuto per rilasciare dichiarazioni false o reticenti in
due vecchi processi milanesi: All Iberian e quello sulla corruzione nella
Guardia di Finanza. Una corruzione in atti giudiziari che i giudici
d'appello hanno ritenuto "susseguente" e non "antecedente" alle
testimonianze di Mills. Il denaro sarebbe stato promesso a Mills nel 1999 e
il reato si sarebbe consumato il 29 febbraio del 2000. La prescrizione
maturerà il prossimo 11 aprile.
La ricostruzione dei fatti Il momento in cui si consumò il reato fu
infatti, per i giudici milanesi, il 29 febbraio 2000, quando il legale
inglese, ritenuto l'ideatore del sistema di società off shore della
Finivest entrò nella disponibilità della somma che, secondo l'accusa, gli
sarebbe stata promessa nel 1999. Il difensore di Mills, Federico Cecconi,
ha sempre sostenuto l'estraneità del suo assistito alle accuse. Di quei
600mila dollari, per Cecconi, che si è avvalso di svariate consulenza, non
vi è traccia nel processo. Mancano inoltre, la qualità di pubblico
ufficiale in cui avrebbe reso quelle dichiarazioni, la prova di un accordo
corruttivo e la prova che sia stata resa una falsa testimonianza per
favorire Silvio Berlusconi.
Il processo a Berlusconi Per il Cavaliere il processo ricomincerà il 27
gennaio ed è ancora in primo grado per via della sospensione dovuta al Lodo
Alfano, poi dichiarato parzialmente incostituzionale dalla Consulta. Il
dibattimento è ancora alla fasi iniziali. Nella scorsa udienza, a gennaio,
gli avvocati di Berlusconi, Niccolò Ghedini e Piero Longo, non hanno
prestato il consenso all'utilizzabilità degli atti formatisi nel processo a
Mills prima dello stralcio della posizione del premier in conseguenza del
Lodo Alfano. I giudici li avevano invece ritenuti validi ma con la riserva
di valutare la loro utilizzabilità di volta in volta. Poi avevano disposto
un rinvio, in attesa, appunto, del verdetto della Cassazione per il
coimputato del premier David Mills. Il fatto che i giudici della Cassazione
abbiano ritenuto configurabile il delitto di corruzione in atti giudiziari
susseguente, fa sì che per Berlusconi la prescrizione non sia ancora
maturata, proprio perchè i termini di questa erano stati sospesi durante
l’interruzione del processo per effetto del Lodo. Certo, appare difficile
che il processo al premier possa svolgersi in tutte e tre i gradi di
giudizio senza cadere in prescrizione, proprio perchè questa maturerà fra11
mesi.

 prescritto"
Ecco.
-- 
BArrYZ

 prescritto"
Con la prescrizione e non con una assoluzione. ;-)
-- 
EUï¿œ

 l'11 novembre del 1999
BUAH AH AH AH AH AH AH AH !!!