Newsgroup: it.politica
Titolo: Financial Times: l'onere della prova spetta al premier

Ft: Berlusconi ci convinca che vuole riformare la giustizia non per i suoi
interessi 
7 dicembre 2001
Silvio Berlusconi è credibile quando dice
di voler riformare la giustizia in Italia? Se lo chiede il Financial Times,
che in un commento ricorda come il presidente del Consiglio prosegua da
oltre 10 anni a combattere una personale battaglia giudiziaria.
Prima da
privato cittadino, da imprenditore. Ora, ed è assai diverso, da uomo delle
istituzioni, da premier. Il quotidiano britannico sottolinea che Berlusconi
ha ricevuto un mandato dagli elettori, è stato votato, è presidente del
Consiglio per diritto. Eppure tutto questo non serve a cancellare i dubbi
che lo riguardano, quando si parla di inchieste nei suoi confronti e in
quelli dei suoi più stretti collaboratori.
Un esempio tipico, ricorda il
Financial, è l'opposizione di Palazzo Chigi all'avallo del mandato di
cattura internazionale. Se Berlusconi afferma non a torto che è il
Parlamento, come recita la Costituzione, a dover decidere dell'arresto di
un politico, di un premier, l'impressione che dello stop a questa riforma
egli sia il primo beneficiario è molto forte. Le inchieste del giudice
spagnolo Garzòn nei confronti del Cavaliere e i suoi avvisi di garanzia
sono l'esempio classico per comprendere cosa Berlusconi vuole combattere.
E' innegabile che alcuni giudici abbiano fatto carriera grazie
all'influenza dei media e al peso politico delle loro inchieste. Diverso
però è affermare che questi giudici vogliono abbattere il Cavaliere e
sovvertire le istituzioni. Spetta quindi a Berlusconi, e solo a lui,
termina il Financial Times, dimostrare che le riforme al sistema
giudiziario italiano sono utili, necessarie ma non interessate. Mantenendo,
come chiedono gli Italiani e l'Europa, la magistratura indipendente
dall'Esecutivo.
Si dimette giunta dei magistrati. Hanno ragione loro o
il ministro? Di' la tua
Mandato di cattura europeo: l'Ue critica
l'Italia. Ulivo: è ostruzionismo interessato
http://www.affaritaliani.it/jumpNews.asp?idLang=IT&idChannel=0&idUser=0&idNews=45700
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


http://www.affaritaliani.it/jumpNews.asp?idLang=3DIT&idChannel=3D0&idUse=
r=3D0&idNews=3D45700


 ha scritto nel messaggio
news:981f1e969aab2a8a...@anonymous.poster...
| E i compagni ci convincano che non vogliono usare la
| giustizia ai fini di lotta politica. Ma tempo sia impossibile.
oddio...dovrebbe essere il ns pagliaccio BLUE CLOWN a convincere gli
italiani (soloil 50%...l'altro 50%  lo ha già convinto) che lui è un santo,
che non aveva mafiosi a casa sua, che non ha dato mazzette alla gdf, che
visto la gran mole di danaro che ha lui può non sapere cosa succede nelle
sue aziende: lui incassa solo.....
non ho capito se tu stai dicendo che per via delle prescrizioni (tempo) ciò
sia impossibile....o che temi che sia impossibile in quanto sarà il ns
pagliaccio BLUE CLOWN che si vuole riservare l'uso della politica per fini
giudiziari (sai una volta sottomessa all'esecutivo....)....
esplica meglio il tuo pensiero....(lucio battisti: pensiero.....).....
--
silverluc

laz...@nospam.usa.net
 (lazecca) wrote:

I magistrati di milano, quelli che previti non riuscì a comprare,
hanno la solidarietà degli italiani e di tutti i magistrati onesti che
sono la stragran parte, per fortuna.
Quello che dice il Financial Times lo ripetono con toni diversi tutti
i giornali del mondo: prevale il divertimento sulla paura del Berluco
di essere arrestato da Garzòn per la truffa di 100 miliardi fatta a
teleCinco. Si ride anche sul fatto che il Presidente belga abbia
cercato di convincere il piduista a firmare assicurandogli che non ci
sarebbe stata retroattività. Si comincia a pensare che il nostro PdC
abbia commesso altri reati in giro per l'Europa ancora non scoperti ma
che abbia una fifa boia di essere beccato.
Così, per aver votato un delinquente, passiamo tutti per delinquenti.
E2.
Berlus teme l'arresto di Garzon per i 100miliardi truffati a TeleCinco!

giustizia ai fini di lotta politica. Ma tempo sia impossibile.
E' impossibile per te, forse, giudicare i fatti. Se hai bevuto troppo
a lungo i liquami delle fogne di Arcore, ti riuscirà difficile seguire
qualsiasi dimostrazione.
Tuttavia ci provo (magari leggono anche altri):
Quando il mariuolo del PSI Chiesa fu beccato a gettare nel cesso una
mazzetta all'ospizio Trivulzio nessuno immaginava che sarebbe venuta
giù l'Italia, ma DiPietro (di destra) e Borrelli (liberale) e tutto il
pool di Milano allargarono l'indagine e venne fuori un panorama
corruttivo terribile che investiva tutti i partiti dell'arco
costituzionale: infatti il solo MSI risultava abbastanza estraneo al
sistema delle tangenti (ci fu qualcosa sul CONI, ma roba da poco).
Cominciarono ad andare in galera qquelli del PCI implicati nello
scandalo del Metro e poi si risalì fino ai segretari dei vari partiti.
Craxi era il più sfacciato e fu il primo a essere schiacciato da prove
non discutibili con larini che gli porava i soldi nel suo ufficio
privato, Berlusconi che lo pagava per le frequenze rubate e avute
gratis per decreto, il contro protezione in Svizzera, eccetera. Poi si
arrivò anche ai vertici della DC e a quelli del PCI: il tesoriere del
PCI Stefanini morì d'infarto all'arrivo dell'avviso di garanzia! E
mentre il compagno G finiva dentro, DiPietro (di destra) bussava alle
porte di botteghe Oscure ineguendo un miliardo portato colà da
Gardini! Ma l'ignobile parlamento craxiano votò un'amnistia (non
faceva schifo come questo che cambia ddirittura le leggi penali per
slvare il capatz e gli altri conniventi, ma insomma...) che alvò
berlusconi condannato alla galera oper falsa testoominianza ssulla P2
ma salvò anche i vertici del PCI perchè DiPietro (l'amicone di mirko
Tremaglia del MSI che si vantava ssempre di essere il solo partito
immune...)non potè continuare l'indagine su chi aveva materiamente
preso il miliardino del povero Gardini nel frattempo "suicidato", come
Cagliari e Castellari: tre strani suicidi in contemporanea...
Nel 1994, dopo l'avviso di garanzia recapitato a Roma per Berlusconi
mentre lui era a Napoli al G7 e che qualcuno passò anzitempo al
Corsera danneggiando molto la procura di Milano, il piduiat Berlusconi
dichiarava ancora al messaaggero (intervista dell'8/12/94- occhio alla
data *) che le sue TV sarebbero state SEMPRE al servizio del pool di
Milano e che DiPietro, uomo integerrimo, doveva scendere in politica
perchè l'Italia aveva bisogno di lui.... e gli offriva una poltrona da
Ministro.
Quindi è evidente che Mani pulite colpì tutti i partiti tranne l'MSI.
Semmai si potrebbe sospettarli di ssere "toghe nere", ma l'MSI era
fuori dal giochi, allora.
CONVINTO, SCOIATTOLO? Tutto questo puoi controllarlo in una qualsiasi
emeroteca. Un poneriggio sarà più che sufficiente non scriverai più
sciocchezze e insulti contri dei magistrati bravissimi e sopratutto
INCORRUTTIBILI.
E.
-------
* Cfr.: intervista che il cavaliere rilasciò al "Messaggero" l'8
dicembre 1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto
il primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano
cessato di esistere addirittura da un anno: c'erano già tutte le
premesse, dunque, perché Berlusconi tuonasse contro il complotto
politico dei magistrati. Invece suonò tutt'altra musica. Elevò un
autentico inno ad Antonio DiPietro, che pure - dopo aver inquisito
senza pietà i suoi amici democristiani e socialisti - lo aveva messo
sotto inchiesta per corruzione.
Su DiPietro, allora, Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere
sulla scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una
buona cosa. La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e
potrebbe essere utile al paese. -
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all'intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima
fila nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
-----------
