Newsgroup: it.politica
Titolo: Bufala news

Legge Pecorella ed omicidio D'Antona
di Davide Giacalone, inviato il 03/05/2006
Ho scritto e continuo a sostenere che la legge Pecorella, quella che 
stabilisce la non ulteriore processabilità di chi è stato assolto in primo 
grado, è una buona legge, ispirata ad un giusto principio. Proprio per 
questo salto sulla sedia quando leggo i titoli di alcuni giornali: a causa 
della legge Pecorella alcuni (14) brigatisti rossi "responsabili" 
dell'omicidio D'Antona possono farla franca. Ma è mai possibile? No, difatti 
questa non è una notizia, ma una cretinata, una bufala, un imbroglio.
Gli assassini di D'Antona sono stati condannati all'ergastolo, in primo 
grado, ed ora si deve celebrare il processo d'appello (non sarà mai ripetuto 
abbastanza che si dovrebbe fare il tutto in tempi decisamente più brevi). 
Non c'è legge Pecorella che tenga e non c'è accidente che possa salvarli, se 
non dimostrando la loro innocenza (cosa piuttosto improbabile, sebbene non 
da escludersi per principio). La questione, semmai, è relativa ad alcuni 
complici.
Nel corso del processo di primo grado l'accusa aveva chiesto la condanna, 
per omicidio, anche di altre persone, le quali, invece, sono state 
riconosciute innocenti dal tribunale. Ma innocenti per il reato di omicidio 
o concorso, mentre sono state condannate per altri reati, più o meno gravi. 
Nei confronti di queste persone il processo d'appello non può farsi 
relativamente ai reati per cui sono stati assolti, ma solo per quelli che 
riguardano la condanna. Questa è la notizia, e non ha nulla a che vedere con 
l'altra, la bufala, secondo cui gli assassini la faranno franca. Chi non 
sarà riprocessato per omicidio non è un assassino, come ha stabilito un 
tribunale, non un sondaggio d'opinioni o il punto di vista di qualche 
passante.
Dietro la diffusione della bufala si nascondo due vizi, due mali della 
nostra vita civile. Il primo consiste nel trattare le cose di giustizia con 
superficialità, ignoranza ed emotività. Il secondo è più interno alla 
macchina della giustizia e riguarda l'operato di quei pubblici ministeri che 
mirano a raggiungere il massimo delle condanne teoriche per il massimo 
numero di persone possibili, anche sacrificando a questo tempi 
dibattimentali infiniti ed infinite ripetitività, mentre, invece, in un 
sistema sano dovrebbe valere un principio diverso: essere sicuri di potere 
inchiodare un colpevole, nel più brave tempo possibile, puntando sui reati 
che si è sicuri di potere dimostrare e, con quelli, ottenere il massimo 
della pena.
Una corretta amministrazione della giustizia persegue non solo e non tanto 
l'astrattamente giusto, ma prima di tutto il concretamente ottenibile. Anche 
perché inseguendo l'astrattamente giusto si finisce con il massacrare per 
decenni cittadini che, alla fine, si rivelano del tutto innocenti. Quindi, 
confermo, la legge Pecorella s'ispira ad un giusto principio di civiltà.
Davide Giacalone 
www.davidegiacalone.it
-- 
================================
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 riguardano la condanna. Questa č la notizia,
Certo.
Appunto.
Questa č la notizia.
E gli sembra poco?!?
Doppio boh...
Edoardo 

 superficialità, ignoranza ed emotività.
Erika e Omar i due famosi albanesi che avevano trucidato quei poveri
genitori padani... docet!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Edoardo
Scrivi a Giacalone e faglielo notare, ma nel merito della faccenda la verità 
è che gli assassini sono stati condannati tutti all'ergastolo, chi non è 
coinvolto nell'omicidio ha avuto pene minori per altri reati, cosa ci 
sarebbe di scandaloso?



Per fortuna in quel caso nessuno era stato processato e\o condannato 
ingiustamente, la bufala inventata dai due minorenni assassini durò poco, 
questa sta durando di più.


 passante.
Renditi conto che questo non sposta di un millimetro la questione!
Non capisco perché nelle vostre menti ci sia questo concetto: gli errori  
giudiziari possono esistere in caso di condanna, quindi è bene procedere  
coi successivi gradi di giudizio; in caso di assoluzione è matematico che  
non c'è stato errore giudiziario alcuno, quindi il processo si chiude qui.
Non trovi che sia una stronzata?? Ma soprattutto:
è mai possibile che sia gente di destra ad affermare cose del genere?  
Porca miseria, ragazzi, ragioniamo un pochino, se ci sono dei possibili  
criminali inquisiti, dovrebbe essere nell'interesse di TUTTI (ma forse con  
un accento più marcato presso la gente di destra, che, almeno fino a una  
decina di anni fa, faceva della legalità un suo punto fondante) che la sua  
eventuale innocenza sia provata e ri-provata!


Complimenti dott. Giacalone, quoto il suo post in toto .
Tuttavia proprio in ragione della sua intelligenza e del suo stile nello 
scrivere , sicuramente accompagnato a una rigorosa educazione penso avrà 
vita difficile in questo NG in quanto popolato da troll e teste calde della 
sinistra che altro non faranno che ricorrere all'insulto , alla contumelia e 
alla maldicenza nei suoi confronti . 

 reati per cui sono stati assolti (cut)
Ergo...nessuna bufala ma una conferma di
quanto riportato dai media.

 ha avuto pene minori per altri reati, cosa ci sarebbe di scandaloso?
Per dirla con Giacalone:
<< Nei confronti di queste persone il processo d'appello non può farsi
 relativamente ai reati per cui sono stati assolti, ma solo per quelli che
 riguardano la condanna.>>
Non saprei cosa aggiungere a queste parole.
Sul piano giuridico mi pare (rectius: è) un obbrobrio, ma pazienza.
Sul piano sostanziale accade che persone *certamente* fiancheggiatrici in un 
omicidio e *forse* (non lo sapremo mai, dato che l'appello non si farà) 
coinvolte materialmente nell'organizzazione dello stesso (omicidio) 
usciranno dal carcere in breve tempo.
Ciao
Edoardo

Il Democratico scriveva il 04/05/2006 :

"Non capisco perché nelle vostre menti ci sia questo concetto: gli 
errori giudiziari possono esistere in caso di condanna, quindi è bene 
procedere coi successivi gradi di giudizio; in caso di assoluzione è 
matematico che non c'è stato errore giudiziario alcuno, quindi il 
processo si chiude qui.
Non trovi che sia una stronzata?? Ma soprattutto:
è mai possibile che sia gente di destra ad affermare cose del genere? 
Porca miseria, ragazzi, ragioniamo un pochino, se ci sono dei possibili 
criminali inquisiti, dovrebbe essere nell'interesse di TUTTI (ma forse 
con un accento più marcato presso la gente di destra, che, almeno fino 
a una decina di anni fa, faceva della legalità un suo punto fondante) 
che la sua eventuale innocenza sia provata e ri-provata!"
by modadel 1 minuto prima del tuo intervento (anche se chiamarlo 
intervento è fargli un grosso complimento).
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

 gli fa schifo questo ng.
Il Ng non fa schifo, ma gli atteggiamenti delle solite teste calde della 
sinistra che altro non fanno che insultare .
Comunque tranquillo , lascio campo libero a te e agli altri tuoi amichetti 
di sinistra, con i quali non intendo minimamente mischiarmi .
Ogni tanto passerò nel Ng e se proprio non resisto un post potrà scapparci 
.... Tuttavia l'abbandono è confermato stai tranquillo . 

 Tuttavia l'abbandono è confermato stai tranquillo .
tranquillA al massimo... cmq sarà un sollievo. Un individo del tuo 
genere è solo zavorra sociale.
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti

 E piantala di lasciare spazi prima delle virgole.
Uh che errore gravissimo, davvero ... non dormirò stanotte per il senso di 
colpa di avere lasciato spazio tra una parola e una virgola .


Complimenti per il fair play, l'educazione, il senso di democrazia che 
traspare dalle tue parole.
Per te chiunque non ha pensieri uguali ai tuoi č " zavorra sociale " 
immagino .... vabbč ascolta prima prenditi un titolo di studio e poi 
riparliamone . 

 E pure tra una parola e un punto, a quanto pare.
Uhhh allora saranno due le notti in cui non dormirņ  .

 E' un incubo, anche gli spazi dopo e prima delle virgolette!!
Sai , mi ricordi molto un personaggio che c'era in un film o in un telefilm 
(probabilmente era Law and Order SVU) adesso non ricordo con esattezza però: 
era un bibliotecario affetto da una mania perfezionistica di ordine, che 
aveva la fissazione di riordinare tutto nella sua casa: Del tipo : i libri 
dal più "alto" al più basso e in rigoroso ordine alfabetico, le matite tutte 
raggruppate secondo colore e lunghezza etc... passava la sua vità così .

 di colore. Magari, mi piacerebbe.
Ecco appunto allora vai a riordinare le cose e lascia parlare di politica 
chi  ha qualche argomento piů di te, grazie . 

 Non posso, devo badare alla tua grammatica disgustosa.
Allora vai sui NG adatti alla grammatica e vai a giocare a fare la maestrina 
lì, oppure vai a giocare con le bambole con le altre bambine , che qui si 
parla di politica e sono discorsi da adulti .

 politica chi  ha qualche argomento più di te, grazie .
"Ragazzi , tanti saluti, io vi lascio cuocere nel vostro brodo, continuate a
scannarvi, ma io a questo gioco stupido non  partecipo ."
Il Democratico, 2 Maggio 2006.
Neanche due giorni hai resistito, DemocratiROTFL. Cazzaro nell'anima.
Ah, ti consiglio un corso di punteggiatura. Tiè:
http://www.mestierediscrivere.com/testi/punteggiatura.htm
 

 intervento è fargli un grosso complimento).
E che vuoi che ti dica, qua mi boicottano! :D

 vabbè ascolta prima prenditi un titolo di studio e poi riparliamone .
Prima prendilo tu, laureando... io ho già una prima laurea (V.O.) in 
scienze ambientali e sto prendendo la seconda in architettura dei 
paesaggi.


modadel scriveva il 04/05/2006 :

no, ti leggono ma non potendo dire: "hai ragione" vanno in loop su 
www.forzaitalia.it
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

 paesaggi.
Quando la terza in scienza delle merendine ?
P.s. Se hai la laurea in scienze ambientali non venire a parlare di ricorso 
per cassazione con me , fammi il favore , così come io non mi pemetto di 
dati lezioni sulle valanghe ... Grazie ! 

 lezioni sulle valanghe ... Grazie !
Vedi, io qualcosina l'ho dovuta studiare sia di procedura, che di 
diritto civile e penale (sai, le varie leggine, decreti 
legge/legistrativo, testi unici, direttive europee, ecc in materia 
ambientale...) mentre tu non sai manco di che parliamo quando si parla 
di scienze... Grande limite delle materie come quella che studi tu.


 materie come quella che studi tu.
Beh anche io ho studiato le Scienze al liceo scientifico se è per questo ma 
non vengo a pontificare in tema di spettro elettromagnetico o sulla 
parallasse o sulle rocce sedimentarie. Proprio non ne parlo e non mi 
permetto.
E comunque quello che hai studiato eventualmente sono qualche leggina 
particolare di settore, non di certo il sistema del diritto penale generale, 
la sistematica del reato etc. Quindi come hai tu stessa ammesso in altri 
post, in materia di diritto non hai le conoscenze, pertanto se non conosci 
le cose fai il favore di lasciare certe considerazioni tecniche a chi se le 
può permettere.
Al massimo se vuoi parlarne studiati bene l'argomento e poi discutine , 
cercando di evitare di usare paraocchi ideologici.

 cercando di evitare di usare paraocchi ideologici.
Quello che dovevo dire l'ho detto poco sopra.
Cmq fai un piacere all'umanità: sii meno arrogante e saccente.
Quando si è parlato di ambiente qui dentro non ho MAI tenuto il tuo, 
arrogante e saccente tono.


 arrogante e saccente tono.
Anche perchè non mi pare si parli ogni giorno di ambiente, e nessuno credo 
utilizzi l'ambiente per farne propaganda politica di piccolo cabotaggio come 
fa la sinistra sulla giustizia .
 Qui si cerca di fare propaganda politica anche su questioni tecniche molto 
importanti che andrebbero valutate a mente fredda con oggettività e non rese 
oggetto di schifosa propaganda politica. 

 oggetto di schifosa propaganda politica.
Marvulli



Uno ha scritto l'opinione di Marvulli che fino a 5 minuti fa manco sapevi 
chi era e adesso nessuno può più dire nulla ? Fammi capire. Allora facciamo 
così, aboliamo il parlamento , il Presidente della repubblica , e tutto il 
cucuzzaro e facciamo scrivere tutte le leggi a Marvulli ... La sua è una 
rispettabilissima opinione , così come ce ne sono altre altrettanto 
rispettabili di segno contrario. Adesso per supportare la tua tesi , prendi 
un nome e lo utilizzi per fare propaganda... non mi sembra molto corretto . 
La differenza è che Marvulli fa discussioni serie e ha le sue opinioni 
basate su sue argomentazioni e considerazioni , tu supporti una tesi solo 
per fare propaganda politica.
Ti spiego : se la sinistra dice W LA merda ! Tu il giorno dopo dici , si è 
vero W la merda mi sembra giustissimo ed è vergognoso questa destra eversiva 
non supporti la merda .
Rileggiti questo passo del mio post di prima e forse capirai:


 era e adesso nessuno può più dire nulla ? Fammi capire.
Ti faccio capire: chi ti ha detto che non sapevo chi fosse Marvulli? 
Un'altra volta con la presunzione di sapere cosa so e cosa non so?
-- 
Ricorda, mai lottare con un porco, tu ti sporchi e lui si diverte.

 non supporti la merda .
Ti spieghi malissimo, al contrario di molti cerebrolesi di destra che 
puoi notare tranquillamente anche tu, visto che dici che te ne vai da 
questo NG ma sei stato qui tutto il giorno, non fanno altro che dei 
copia incolla di pensieri e parole del boss e dei suoi diretti 
leccapiediculo, IO se devo dire che la destra fa coglionate LO FACCIO.
E se fai una bella ricerchina, so che sei bravo a farle, troverai 
evidenze di questo. Così come il fatto che spesso i sinistri tra di 
loro DISCUTONO e voi uniformemente siete sempre pronti a dire: "non 
vanno d'accordo manco tra loro, come possono governare?".
Sai, tra noi a sinistra (e lo sono diventato di sinistra visto lo 
scempio della destra di questi anni) abbiamo ancora un senso critico e 
idee diverse, l'uniformità di intenti AVVILENTE della destra è 
stucchevole. Quella sì che è W la merda e tutti a dire W la merda!


 Un'altra volta con la presunzione di sapere cosa so e cosa non so?
Non è presunzione , è fare 2 + 2 . D'altronde non ci sarebbe nulla di strano 
a non conoscere il nome del primo presidente della Cassazione , non è il 
Presidente della repubblica che tutti conoscono .

 tra loro, come possono governare?".
Ma di cosa discutono ? del metodo migliore per insultare Berlusconi  e di 
come dividersi le poltrone. Questo č il livello purtroppo.

 come dividersi le poltrone. Questo è il livello purtroppo.
qualunquista.
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

 wrote:

USA mettono in galera dopo la sentenza di primo grado. Npè difesa nè
accusa possono proporre appello MAI se non in presenza di nuove prove.
In USA uno come Berlusconi sarebbe in cella da anni avendo
collezionato ben 5 condanne alla galera in primo grado!!!
E l'Italia si sarebbe risparmiata miseria e umiliazione.
e
In USA Berlusconi sarebbe in galera da anni: le sentenze di condanan in primo grado
sono esecutive. B. ne ha collezionate 5 per 6 anni di carcere!

 passante.
E anche oggi i fidati robottini hanno svolto coscienziosamente il loro 
dovere, il copia e incolla da Corriere e Repubblica contro Berlusconi.
Non si può biasimarli , credono di leggere due quotidiani indipendenti,
nonostante che il direttore del primo si sia dichiarato apertamente a
favore del csx, mentre il secondo è di propriètà di De Benedetti,
ovvero tessera n.1 del futuro Partito Democratico. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
In USA Berlusconi sarebbe in galera da anni: le sentenze di condanan in primo grado


 Prodi non dura
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 io scrivo da anni solo per invitare i distratti a CONTROLLARE:
sentenze, verbali, dichiarazioni fatte nel passato, eccetrera.
Previti era un laido corruttore di magistrati, vero sicario di
Berlusconi,m un pilastro di merda.
L'altro pilastro di merda su cui si è retto il piduista craxiano
mafioso è DELLUTRI, pregiudicato, condannato a galera definitiva e ora
inchiodato colò padrone da una sentenza a 9 anni di carere quale UOMO
AL SERVIZIO DI COSANOSTRA che ha fatto da TRAMITE per 30 traCosa
nostra e Berlusconi e per averee fondato FI NELL'INTERSSE DI
PROVENZANO.
Come vedi non si tratta di "avere raguion" ma di andare a controllare
le fonti.
Si può appurar che Ciampi sapeva quale mucchio di sterco aveva davanti
quando dovette dare a Berlusconi il manato per fare il governo visto
che era lui Governatore di Bankitalia quando il piduista gli giurò di
NON ESSERE LUI il costrutore di Milano Due per evitare il carcere: ed
era il 1979!!
Se si vuol sputare in faccia a questo delinquente si può ricordare che
lui stesso ce ne dette l'autorizzazione nel 1994 quando disse che se
avesse rifatto alleanza con Giuda Bossi TUTTI avremmo dovuto sputargli
in faccia. Pronta la saliva? Lo anneghhiamo...
e.


 di Davide Giacalone, inviato il 03/05/2006
Sei da kill -file, hai postato un intero articolo di davide giacalone
( con le minuscole) , voi di destra siete da ricovero coatto immediato.
[liberamente tratto da Tir dal seguente post 
news:44bb634c$0$45299$
4faf...@reader3.news.tin.it
 ]

 ha scritto nel messaggio 
news:e9fq5n$jk5$1...@area.cu.mi.it...

:-))))))))))))))))))) 


 No, permettimi. No, io; eh scusi noi siamo in quattro. Come se fosse antani
anche per te soltanto in due, oppure in quattro anche scribai con cofandina;
come antifurto, per esempio
