Newsgroup: it.politica
Titolo: Bersani non ha vinto e non ha perso

Bersani non ha vinto e non ha perso, secondo la sua stessa analisi.
Quindi non si dimette.
Quindi non cambia linea.
Quindi non deve fare una sega.
Ma che cazzo di discorsi fa?
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Quindi non cambia linea.
Corretto, nonha vinto non ha perso.
Ha vinto la Lega e ha perso pesantemente consensi il PDL , il PD non
và molto bene ma non peggiora .
Forse il troppo moderatismo l'ha danneggiato a favore delle 5 stelle.
Vd

 in astratto. (cut)
Appunto!
25 marzo 2010
Con quale risultato si sentirebbe al sicuro?
"La maggioranza delle regioni in palio. Un obiettivo che
appena due mesi fa sembrava irraggiungibile".
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/maratoneta-bersani/2123763/8/1
 

 tanto brutto?
Le risposte sono più d'una e sono evidenti.

 Appunto. 11 a 7, la maggioranza delle regioni passa al cdx.
Hanna giï¿œ fatto autocritica, che ti credi?
La colpa ï¿œ di Grillo e della gente del nord che ï¿œ tutta razzista e 
teleimbonita.

 Appunto. 11 a 7, la maggioranza delle regioni passa al cdx.
�La maggioranza delle regioni *IN PALIO*�
7 al csx, 6 al cdx.

 Appunto. 11 a 7, la maggioranza delle regioni passa al cdx.
Han votato 18 regioni, ieri?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 vittoria.
Su questo non c'e' dubbio. Cosi come mi facevano sorridere i vari 
larussa che parlavano di vittoria della destra anche nel caso in cui 
avessero vinto 3 regioni (quindi UNA in piu' di quelle che gia' 
governavano).
Quello che ti ho gia' chiesto (e che, se non mi e' sfuggito, non ha 
avuto risposta) e' se la stessa analisi di vittoria della destra 
rimarrebbe valida nel caso di vittoria del csx in piemonte e/o lazio. 
Cosa che poteva essere benissimo, visto che sono regioni dove la destra 
ha vinto per un soffio.
Ragionando sui singoli partiti, non capisco come si possa parlare di 
vittoria di berlusconi, visto che ha perso un casino di voti. E ne ha 
persi anche rispetto al 2005, anno disastroso per la destra in termini 
elettorali.
La vera anomalia poi fu il 2005, quando regioni storicamente di destra o 
di centro/destra sono state assegnate al csx (calabria e puglia su tutte).


 cazzeggiare :-)
Non fai prima ad ammettere di aver "cannato" l'analisi?! 


Normale x Bersani,
lui e' un *funzionario* del KGB italiano che si chiama PCI - PDS - DS
I suoi *colleghi* parlavano di piano quinquennale di sviluppo anche nel 
1989... 

 rimediato all'incapacita' di alcuni politici del pdl.
Che nel cdx siano convinti che berlusconi cammini sull'acqua mi sembra 
ovvio. Che faccia i miracoli pure. Ma non mi sembrano molto lucidi, in 
questo :-D


 interpretato male le aspettative del csx.
Beh, questo è quello che mi aspettavo io, il resto del csx non so. :-)
In termini percentuali il calo del PDL ci sta tutto, ma francamente
speravo anche che qualche voto venisse intercettato dalla controparte
(e magari che, come sempre avviene tra chi si dichiara "di sx" o
magari semplicemente antiberlusconiano, non ci fossero liste a far
concorrenza interna ..............).
I flussi interni a meno che la Lega non cominci a chiedere davvero (il
dovuto peraltro a questo punto) spostano oggettivamente poco.

 csx una sconfitta dopo l'altra.
Ma nemmeno fare i tafazzi sempre e comunque.
Sono più concorde con Bersani che definisce queste elezioni
una non sconfitta, di chi le vede come una tranvata.
Altrimeni, nel 2005, dopo che il cdx perse in 12 regioni su 14,
Silvio cosa avrebbe dovuto fare?! Suicidarsi?
Da parte mia ho già espresso le mie personalissime opinioni su
questo poco lusinghiero risultato, attribuendone le cause alla
pratica, assai diffusa, di preparare certe "alchimie" durante i
vertici del partito, senza tastare, oppure non riuscendoci proprio,
il polso degli elettori.
Il caso di D'Alema che voleva far fare un passo indietro a Vendola
è emblematico