Newsgroup: it.politica
Titolo: La Cina mostra alla Italia come uscire dalla crisi coronavirus


 
"China is planning a 50 trillion yuan (US$7 trillion) stimulus package
to try to save the economy after the coronavirus lockdown, but the 
projects listed include a number of coal-fired power plants – raising 
fears among environmentalists that it will double down on fossil fuels."
 
MA ATTENZIONE, l'insegnamento consiste nella "logica" ("ratio") e
non nel metodo.
 
La logica e' banale: la Cina sta attingendo a sue risorse naturali,
il carbone, con una soluzione a basso costo e tanta manodopera.
Ed e' altrettanto banale la logica che prima si produce
energia a basso costo, poi con quella si fa tutto il resto,
dall'industria al terziario ai consumi domestici.
 
L'Italia *DEVE* fare lo stesso: attingere alla sua prima risorse
naturale: il *SOLE* e con una soluzione a basso costo e tanta
manodopera: il solare termodinamico con accumulo termico ovvero
il termoelettrico a concentrazione solare con accumulo termico.
 
Deve cioe' *PRIMA DI TUTTO* a costruirsi una piattaforma
elettrica-industriale per produrre energia a basso costo.
Poi il resto viene naturalmente, incluso l'arrivo di investitori
esteri per una produzione che puo' diventare concorrenziale
verso l'estero, se parte da energia a basso costo.
 
PS: faccio notare come la critica all'espansione cinese del
carbone (l'errore che l'Italia non deve copiare) proviene da
un giornale cinese: South China Morning Post. Segno che anche
il governo e' in conflitto.
 
 

 il solare termodinamico 
 
E il PD? Niente PD, stavolta? Che delusione.


Non dimentichiano che l'intero globo va o voga in questa direzione.


 E il PD? Niente PD, stavolta? Che delusione.
 
ROTFL!
Stiamo per entrare in una crisi post-bellica :-), partendo da condizioni gravi grazie all'idiozia di chi ha sgovernato praticamente da 20 anni, e questo vuol risollevare tutto a suon di solare termodinamico...


 
"All'inizio di quest'anno, il Marocco ha assegnato un progetto CSP-PV
da 800 MW a $71/MWh, battendo un precedente record di $ 73/MWh stabilito
a Dubai. In un'asta del 2016, secondo quanto riferito, SolarReserve ha
offerto $ 63/MWh per il suo progetto Copiapo CSP da 240 MW, ma è stata
superata da tecnologie concorrenti."
 
Ed andando piu' indietro:
 
"Situato su un sito di 146 ettari nel deserto di Atacama, l'impianto
da 110 MW presenta una torre ricevente alta 250 metri e un record di
17,5 ore di capacità di accumulo di energia termica salata fusa. Se
unito a un impianto fotovoltaico operativo da 100 MW, la struttura
sarà in grado di fornire energia 24 ore al giorno, principalmente per
servire le strutture minerarie. Il progetto ha ricevuto un accordo di
acquisto di energia di 15 anni (PPA) nel 2014 al prezzo di $ 114/MWh.
 
Quindi nel 2014, siamo a 11,4 USc/kW*h, ma e' incluso un mostruoso
accumulo termico capace di 1'900 MW*h(e) di capacita'. Il piu' grosso
sistema a batteria del mondo agli ioni di litio fa solo 150 MW*h e costa
uno sproposito.
 
Quindi vediamo l'andamento del prezzo nel tempo, in eurocent/kW*h:
 
2009 11,5 (16 USc/kW*h)
2014  9,9 (11,4 USc/kW*h) (ma con 17,5 ore di autonomia)
2016  5,5 (6 USc/kW*h) (ma gara non vinta causa concorrente gas)
2017  6,6 (7,3 USc/kW*h)
2019  6,5 (7,1 USc/kW*h)
...
2025  4,3 (6 USc/kW*h) una speranza plausibile a questo punto
           (^ ^^^ dollaro 2009 su euro 2009)
 
Quindi cio' che la Lega Nord aveva pronosticato nel 2009, approvato
dal Senato e negli atti della relativa seduta parlamentare, si sta
realizzando in pieno.
 
A questo punto, mentre l'italiota si domanda perche' il sig.Deboni
insiste, invece l'italiano normodotato si domanda: ma per quale
dannata ragione la Lega Nord non ha fatto seguito dalle sue
conclusioni enunciate ufficialmente anche in atti parlamentari ?!!!
 
Un italiano normodotato, fino a che non ricevera' una spiegazione
logicamente esauriente dai leghisti, non potrebbe che continuare
a chiedere all'infinito perche' non si punta sul solare termodinamico ?
 
 
L'italiota, a questo punto, risvegliandosi dal suo torpore,
potrebbe sbottare: ma questi valori di 6 eurocent/kW*h sono
quelli di centrali solari termodinamiche costruite nel deserto.
 
VERISSIMO, il mio idiota! Ma anche il fotovoltaico ve lo scordate che
in Italia spunti costi di 3 eurocent/kW*h !!! Basta guardare dato
della produzione: 22'000'000 MW*h da 20'000 MW(p), quindi le media
e' di circa 1'100 kW*h/kW(p), quando gli impianti nel deserto vanno
da 1'800 a 2'000 kW*h/kW(p) ed e' cosi' che spuntano 3 eurocent/kW*h.
 
Quindi il solare termodinamico in Italia non renderebbe come in
Arabia, in Marocco o in Cile. Ma non sarebbe peggio del fotovoltaico.