Newsgroup: it.politica
Titolo: Per chiunque voglia capire

 Newsgroups:
 *H> Caro Marco, visto che posti continuamente le tue nebbiose
 *H> dissertazioni su un utopico ideale comunismo , rovinato (guarda
 *H> caso) da tutti coloro che lo hanno messo in pratica, visto che hai
 *H> la faccia tosta di asserire che non ci sono prove per dire che
 *H> Stalin ha fatto  milioni di morti nel nome del comunismo....... ti
Non crdo che con toni cosi' violenti e offensivi si vada lontano! Io non
disseto piu' di quanto faccia tu ed altri. La nebbiosita' delle mie
opinioni e' cetamente minore, visto che parlo preferibilmente per
esperienza diretta, anziche' per bocca altrui.
E veniamo al centro del tuo pensiero, sperando che tu capisca cio' che
scrivi:
 *H> ripeto, come ti ho già detto altrove, che l'uomo giudica in base
 *H> a ci_ di cui ha fatto esperienza... e mettila come vuoi,
 *H> arrampicati sugli specchi , ma l'esperienza che abbiamo avuto del
 *H> comunismo è sempre stata la stessa: morte, miseria e annientamento
 *H> della dignità delle persone.
E' esattamente questo che non capite: noi non abbiamo fatto nessuna
esperiena del "comunismo" o di qualsivoglia tentativo di realizzarlo! Io
parlo a ragione veduta, quando ti dico che qui un operaio e' sfruttato, che
nel terzo mondo il capitalismo affama e sfrutta, che le guerre che vengono
combatture sono fatte per il profitto. Questi sono fatti! Quando parli di
"morte, miseria e annintamento della dignita' delle persone" non ti viene
per caso in mente cio' che sta succedendo nel resto del mondo che
"comunista" non e' e non p mai stato?
 *H> Se vorrai discutere partendo dall'esperienza e dalla realtà
 *H> tangibile delle cose, sar_ sempre disponibile a un confronto
 *H> sereno ( se la pensiamo in maniera diversa non è mica una buona
 *H> ragione per spararci...).
Guarda che dal tono chi e' pronto a sparare sei tu! Se mi si da
dell'assassino, forse qualcosa da dire ce l'ho. S mi si dice che dico
cazzate, evidentemente si alza il tono di un confronto che non puo' essere
sereno.
Guarda al presente, invece di correre dietro ai calcoli dei milioni di
morti in cui c'e' di tutto, compreso carestie che i regimi precedenti
avevano vissuto o provocato in modo anche piu' grave, carestie provocate
dal capitalismo per affamare gli operai e contadini.
Io a differenza tua e degli altri "liberal-capitalisti" affermo che sono
stati compiuti errori ed orrori "in nome del comunismo", e di questi gli
stessi comunisti ne hanno fatto le spese. Ma voi vi guardate bene dal
vedere - oggi, qui e subito - i crimini molto piu' vasti e duratuti che si
compiono nel nome del profitto.
Guardatevi intorno: Stalin e' morto, ma di Bill Clinton ce ne sono molti.
Marco
 --- WinMMMR v1.70reg
--
Automatic posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
Alessandro
Ps se volete scrivermi fatelo a: 
ahas...@hotmail.com
--
Automatic posted from 
ro...@ns.money.it
 [195.135.76.1]


non si sa) hanno dato loro, molti dei quali ancora vivi e vegeti. 
Alessandro, perdi, IMHO, il tuo tempo cercando di dialogare secondo le
normali "leggi" della dialettica e della logica, con il Marco.
Se segui da tempo i suoi posts ti sarai reso conto che il suo
atteggiamento nei confronti del "Bene assoluto: Comunismo" e del "Male
assoluto: Capitalismo" e' totalmente manicheo e non concepisce le
sfumature della logica, del buon senso. E' un atteggiamento fideistico
proprio come quello dei vari fanatici religiosi o pseudo tali. E'
inutile la logica con tipi come il Marco che sono incapaci, acciecati
dal loro fanatismo, di percepire le sfumature, di essere sfiorati dal
dubbio. Il loro atteggiamento, se in buona fede, e' quello che da
millenni caratterizza i fanatici, gli integralisiti delle piu'
svariate risme. 
Poveracci
Ralph

Marco
Convinto che in quel voi possa starci tutt'intero anche il
sottoscritto passo a qualche breve considerazione:
Posto che il passato sia stato tutto uno sfacelo, anzi un massacro, di
bianchi, rossi e neri, per cui si sia di comune accordo convenuto di
edifare un nuovo sistema: su quale falsariga ritieni lo si dovrebbe
impostare ? pensi ci sia qualcosa di buono ed eventualmente dove, da
salvare del passato o credi si debba fare tabula rasa di tutto ? 
Nel caso sia questa la tua ipotesi, ritieni che l'umano consesso,
possa imbarcarsi in un sistema socio-economico-politico pure
idealmente perfetto, ma di non ancora sperimentata realizzazione in
alcuna parte del globo o non sarebbe preferibile in attesa dell'ottimo
affidarsi al meglio sino ad ora ricontrato ? INattesa rimando il tutto
alla prossima.
- Origin: L'affare si sta ingrossando.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it