Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettera aperta al Pd

Non so che dire...:-(
Lettera aperta al Pd
Furio Colombo
Caro Partito democratico, ho appena ricevuto questa e-mail. Come devo 
rispondere?
Caro Furio, ho letto stamattina, su l'Unità, le regole per partecipare alle 
primarie. Sono fatte per impedire di parteciparvi a chiunque non faccia 
parte della casta. Peccato. Avrei votato per Lei. Se non me lo lasceranno 
fare non voterò per nessuno in questo giro. Poi vedremo. Un saluto 
affettuoso a Lei, e ai lavoratori de l'Unità (Padellaro in testa). Grazie 
per le cose che ci scrivi.
Saverio B.
La lettera mi è sembrata affettuosa e pessimista. Avevo esaminato il 
regolamento.
Francamente mi era sembrato strano perché è pieno di dettagli tecnici che 
sembrano studiati come prove da Harry Potter, poco rapporto con i contenuti 
della politica e una serie di ostacoli ben congegnati. Ne superi uno e te ne 
presentano un altro. Poi mi sono accorto che - come con le pensioni - gli 
stessi numeri si possono aggregare in tanti modi. Poiché, naturalmente, ho 
pensato alle semplicissime primarie americane (vai, ti iscrivi, ti presenti, 
parli poi gli elettori giudicano, alcune riflessioni non festose sono 
inevitabili. Credo di poter dire che non si conosce, nel mondo democratico 
alcuna organizzazione politica che - prendendo la lodevole iniziativa di 
indire elezioni primarie - decida di trasformare quelle elezioni in uno 
sport estremo, una sorta di arduo pentatlon in cui devi vincere gare diverse 
in luoghi diversi e con diverse modalità, solo per poter cominciare a 
parlare.
Confesso che devo all'articolo di Andrea Carugati (l'Unità del 20 luglio) la 
piena comprensione della strana prova che avete creato e che chiede a chi si 
candida di organizzare, iniziare, portare a termine con successo, una serie 
di operazioni che fanno parte di uno strano gioco organizzativo ma non hanno 
niente a che fare le qualità e il lavoro del candidato. Cito dall'articolo 
di Carugati queste scene da film dell'orrore: «L'aspirante candidato dovrà 
schierare una squadra minima di 125 candidati: 5 per ognuno dei 25 collegi 
scelti. Ogni lista di collegio richiede un minimo di 100 firme per essere 
ammessa alla gara. Dunque la quota minima di firme per le liste è 2500. 
Tutto ciò non basta per essere votato in tutta Italia ma solo in quei 25 
collegi. Negli altri 450 la sua candidatura non esisterà».
Attenzione, cittadini e lettori, alla frase che segue: «Per esistere in 
tutta Italia l'aspirante candidato dovrà mettere in campo una lista per ogni 
collegio, e dunque raccogliere quasi 50 mila firme. Chi non fosse in grado 
di competere con questi numeri resta al palo».
Uno come Mario Adinolfi (il giovane "new entry" messo finalmente in onda su 
SKY TG 24 la sera del 19 luglio) e uno come me, che "new entry" non è né 
nella vita né nella politica ma, come Adinolfi, non ha apparato, macchine, 
segreteria, sostegno logistico e corrispondenti in ogni luogo, potrebbe 
lamentare che tutto è stato fatto per offrire un passaggio a pochi grandi. 
Carugati, da giornalista più attento di altri colleghi, infatti precisa: «A 
Santi Apostoli (sede del Partito democratico ancora senza volto, ndr) ti 
spiegano che non sono previsti "aiutini" dal quartier generale Pd né per 
raccogliere firme né per aprire una stanza. Ognuno si deve arrangiare. Si 
presuppone che i candidati abbiano dietro di sé una struttura».
Eppure la questione dell'apparato è la prova vistosa che chi è senza 
apparato e potere organizzativo e logistico non solo non vince ma non deve 
neppure provare, è una fantasiosa stranezza, che richiama i tragici 
indovinelli nel finale della "Turandot" ("Popolo di Pechino, la legge è 
questa!"). Ma non è il peggio.
Il peggio, lo avrete notato, è nel non detto e anzi nel deliberatamente non 
voluto. Per esempio non è previsto un solo confronto fra candidati, non è 
richiesto un solo dibattito.
Benché, per fortuna, si siano finora candidate persone di qualità, 
meritevoli di partecipare alla guida di un grande partito, l'augurio non è 
"vinca il migliore". L'augurio è: "vinca il più forte".
Quello che ha un migliore sistema di trasporto, di comunicazioni, di 
strutture locali a disposizione e può in pochi giorni fondare e gestire la 
sua presenza a Marsala e a Pavia, ad Aosta e a Sant'Agata di Militello, a 
Salerno e a Bressanone.
Dunque il Pd si sta manifestando come una vasta rete turistica da percorrere 
entro breve tempo (30 luglio) con mezzi propri, lasciando a carico dei 
fortunati dotati di ubiquità solo i messaggi, ma senza chiedere mai di 
incrociare quei messaggi in dialoghi o dibattiti che dovrebbero essere, 
invece, le sole vere prove che interessano gli elettori.
La morale è disastrosa perché - nonostante il valore indiscutibile di 
alcuni - è meticolosamente antidemocratica. Il Pd sta dicendo che se 
Adinolfi ed io non siamo capaci di percorrere in una settimana la penisola, 
affittando stanze, formando centri, compilando liste, mobilitando notai e 
consiglieri comunali (quelli già non occupati full time dai "grandi" con 
presenza nazionale causa Ministero, Municipio e tv continua), non potremo 
mai chiedere a Rosy Bindi in che senso è laica e a Veltroni come mai 
apprezza il manifesto dei prudentissimi "coraggiosi" che osano schierarsi, 
niente di meno che con il Governatore della Banca d'Italia.
La conclusione di quanto detto è drammatica e necessaria. Siamo sicuri che 
tutti e quarantacinque i grandi esperti di regole del Pd volevano solo 
numeri (che sono possibili solo a chi muove una intera burocrazia di cui già 
dispone) e niente politica?
Siamo sicuri di volere il contrario esatto delle primarie americane e cioè 
niente dibattiti, niente politica, ma solo i cittadini che disciplinatamente 
si mettono in fila prima per firmare, poi per votare e basta? Così come è, 
la situazione appare incredibile ma anche assurda. C'è qualcuno che possa, 
nel nascente Pd o nel suo ex consiglio dei saggi riesaminare e cambiare 
queste regole folli (50 mila firme!) per tornare alla democrazia regolare 
(io parlo, tu giudichi, noi votiamo)?
C'è qualcuno che si rende conto che il pericolo (nel senso della 
partecipazione democratica) è di non poter partecipare?
Poiché questo non è un lamento ma una allarmata constatazione dei fatti, non 
vi sembra che una ragionevole via d'uscita potrebbe essere di poter fare l'intera 
raccolta di firme nelle varie regioni e in tutto il Paese via e-mail? C'è 
qualcuno che mi darà, ci darà una risposta?
furioc...@unita.it

 Furio Colombo
Cosa dire io veramente lo saprei, ma mi dispiace dirlo al Partito
Democratico, perche' sono parole che di solito uso verso altre forze
politiche ^__^
Ma continuo a domandarmi: perche' non ci hanno semplicemente fatto
scegliere i costituenti?
Sul serio avevano paura che saltasse fuori troppa gente non di loro gradimento?
Eppure, se il partito nel complesso finisce per non essere di nostro
gradimento, siamo sicuri che la scelta iniziale non sara', semplicemente,
non votarlo?
Tanto piu' che il primo test si fa alle europee, quindi senza rete - e
niente ci impedisce di votare, poniamo, UDEUR o Rifondazione, anche se non
sono il nostro partito, semplicemente per dimostrare che non abbiamo
gradito.
-- 
Murasaki Shikibu

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan-220...@ppp-243-24.27-151.libero.it...

avranno letto it.politica e compreso cosa pensiamo di D'Alema, Fassino
e la classe dirigente DS ma non aolo, anche quella della margherita... 

 e la classe dirigente DS ma non aolo, anche quella della margherita...
ma anche quello di certi comunisti di facciata che non pensano davvero, 
come dicono, agli operai (e in questo senso mi riferisco a un titolo de 
Il Manifesto che pensa di dare voce alla classe operaia che non c'e' 
piu' o che se c'e' guarda piu' al Berlusconismo che al socialismo) ma 
sempre e solo alla loro poltrona. Cosi' come stanno facendo i sindacati 
(vero Alitalia?).
Tanto da farti sfiorare dal dubbio che davvero non abbiano mai fatto 
altro nella vita e che fino a ieri ci avevano solo intortato un po'

 ha scritto nel messaggio 
news:5gh3l2F...@mid.individual.net...

ormai, sindacalismo e politica, in Italia è rimasto solo il nome!
Ora si fà scipero il venerdi per avere un giorno in piu di vacanza,
negli anni passati ogni sciopero era una lotta.
Per la politica invece si è come essere allo stadio, e i giocatori
giocano per incantare i tifosi per mantenere i loro lauti
guadagni! Se ascoltassero veramente la base, la politica non
avrebbe mai preso l'andazzo attuale. 

 avrebbe mai preso l'andazzo attuale.
il bello e' che il peggio gliel'ha insegnato il cosidetto "nuovo"... il 
Berlusconismo...
ormai nessuna ha piu' vergogna di nulla... il limite si e' spostato 
sempre piu' in avanti e il fondo ormai e' il soffitto 

 ha scritto nel messaggio 
news:5gh4f4F...@mid.individual.net...

ormai si vive solo di illusionismo....... 

 wrote:

ma, soprattutto, non ci sono piu' le mezze stagioni
-- 
Murasaki Shikibu

 ma, soprattutto, non ci sono piu' le mezze stagioni
Per fortuna di mamma ce n'e' sempre solo una :-)
mi pare di capire che non sei molto d'accordo ...
mi dici la tua in merito? :-) 

 wrote:

Solo che il vostro thread sembrava diventato la Sagra dei Luoghi Comuni.
Cosi' ci ho aggiunto il mio ^___^
-- 
Murasaki Shikibu

 Cosi' ci ho aggiunto il mio ^___^
beh dai... che sti politici italioti siano una merda di politici non lo 
possiamo considerare un luogo comune...
purtroppo :-( 

 wrote:

Non e' un luogo comune che la nostra classe dirigente non sia gran cosa.
Ma non lo e' da pochi mesi o da pochi anni: e' la nostra classe dirigente,
specchio piuttosto fedele del paese e da noi liberamente scelta e
prodotta, IMHO ^_^
-- 
Murasaki Shikibu