Newsgroup: it.politica
Titolo: Islam e terrore: ha senso parlare di "terrorismo islamico"?

No. Così si aiuta inconsapevolmente il terrorista a continuare a
 pensare di esser un portatore della difesa della sua religione
 quando così non è. È e resta un criminale, un folle e un
 delinquente. 
 
Da leggere e comprendere, al di là della semplice idea che una
 persona si fa. 
 
Aldilà delle questioni geopolitiche, economiche e neo-coloniali
 che stanno sicuramente alle spalle sia degli attentati che delle
 conseguenze strategico politiche che ben poco hanno a che fare
 con la religione in sé, è palese constatare che, apparentemente,
 i recenti episodi relativi ad attentati terroristici sono
 formalmente rivendicati in nome di una determinata perversa
 ideologia che prende in causa la religione islamica, nonostante,
 come sia stato ampiamente ben documentato, gli autori di questi
 spregevoli gesti non siano proprio definibili come "musulmani
 devoti e praticanti".
La diffusione mediatica delle atrocità commesse dai terroristi,
 che hanno insanguinato Parigi lo scorso 13 novembre, ha
 contribuito certamente a riaccendere il dibattito sul cosiddetto
 ?terrorismo islamico? o "terrorismo di matrice islamica? o
 ?terrorismo islamista?.
Ma intanto, queste accezioni linguistiche sono lecitamente e
 correttamente esprimibili in riferimento ai recenti tragici
 episodi?
C?è da dire che i due termini: un sostantivo e un aggettivo, non
 vanno proprio a braccetto. Si unisce così un sostantivo che sta
 ad indicare una serie di "azioni criminali violente, premeditate
 ed atte a suscitare clamore come attentati, omicidi, stragi,
 sequestri, sabotaggi, dirottamenti a danno di collettività o enti
 quali istituzioni statali e/o pubbliche, governi, esponenti
 politici o pubblici, gruppi politici, etnici o 
religiosi" (Wikipedia ITA), con un aggettivo qualificativo che ne
 specifica l'appartenenza rispetto al sostantivo corrispondente,
 ovvero è come dire ?terrorismo dell'Islam?, ?terrorismo della
 religione islamica?, supponendo, così, che il terrorismo sia
 parte integrante della religione islamica e non sia il frutto di
 una perversa e deviante ideologia che prende, invece, a pretesto
 una rigida e inattuabile interpretazione delle fonti
 islamiche.
Quindi non si tratta di terrorismo di musulmani che lo compiono,
 ma terrorismo della religione islamica in sé.
L'aggettivo "islamico", intanto, deriva certamente dall'arabo
 "islamiy", nella sua versione maschile, (plurale: Isl?miyy?n) che
 sta ad indicare appunto l'aggettivo di ciò che ha a che fare con
 l'Islàm. Come ad esempio sharì'ah al-Isl?miyya per indicare la
 legge islamica, ma non può essere usato invece da sostantivo:
 "islamico" per indicare colui che è di fede islamica, perché
 l'accezione corretta è invece "musulmano", che deriva
 dall'arabo muslim, ovvero colui che è sottomesso a Dio, che in
 italiano assolve alla duplice funzione di sostantivo e di
 aggettivo.
Negli ultimi 15-20 anni, l'associazione musulmani-terroristi è
 diventata così presente e così pressante a livello mediatico che
 si insinuano nel tessuto sociale alcuni luoghi comuni che non
 trovano, però, oggettivo riscontro nei fatti. La frase che
 sentiamo spesso pronunciare è che "non è vero che tutti i
 musulmani sono terroristi, ma (sarebbe) altresì vero che tutti i
 terroristi sono musulmani".
 
-- 
Lo Scopritore 

 No. Così si aiuta inconsapevolmente il terrorista...
 
 
...a rinnegare Maometto pur di non sorbirsi i tuoi stucchevoli polpettoni.
 
Letture consigliate:
Ibn Warraq*, Why I am not a Muslim.
Stesso autore: Virgins? What Virgins?
 
 
* Ovviamente uno pseudonimo, anche lui ci tiene alla pelle.
 


Mi sembra evidente, certo non per i filoterroristi

 No. Cosě si aiuta inconsapevolmente il terrorista......a rinnegare Maometto pur di non sorbirsi i tuoi stucchevoli polpettoni.Letture consigliate:Ibn Warraq*, Why I am not a Muslim.Stesso autore: Virgins? What Virgins?* Ovviamente uno pseudonimo, anche lui ci tiene alla pelle.
 
Va beh. Si continui pure a sognare la guerra santa. La vostra
 mente non va oltre l'ovvio. 
 
-- 
Lo Scopritore 

 La vostra mente non va oltre l'ovvio.
Onorato per il Voi.
Siamo ben felici di arrivare all'ovvio. Fai nuove esperienze, prova ad arrivarci
anche tu.

 Va beh. Si continui pure a sognare la guerra santa.
 
Misero espediente retorico quello di mettere in bocca
 all'interlocutore cose maidette, buffoncello. Hai dimenticato che
 sono anche un nazifasciopopulscaccolista?Prova invece a leggere
 quanto stiano sui coglioni, ad uno che dell'Islam si èliberato,
 gli apologeti occidentali da quattro soldi del tuo stampo.> La
 vostra mente non va oltre l'ovvio.Onorato per il Voi.Siamo ben
 felici di arrivare all'ovvio. Fai nuove esperienze, prova ad
 arrivarcianche tu.
 
E va bene. Continuiamo pure a non capire nulla. Io, non sono un
 apologeta. Il mio pensiero è che se vuoi combattere efficacemente
 il terrorismo si deve isolare e non accomunare esso ad una più
 larga comunità, gruppo politico o religioso. Così si rischia di
 creare il substrato ideologico a giustificazione dell'atto
 terroristico. È già successo con il terrorismo italiano degli
 anni di piombo. Ci fu quella tentazione di idelogizzare il
 terrorismo per cercare una giustificazione per giù atti
 criminali. 
 
-- 
Lo Scopritore