Newsgroup: it.politica
Titolo: quello che vorrei capire

Apprendo che secondo i dati ISTAT l'occupazione è aumentata rispetto
all'anno scorso, ma se così fosse ( e penso che lo sia ), l'accanimento del
governo per cancellare l'articolo18, che porterebbe a una maggiore
flessibilità del mondo del lavoro ( a detta loro ), risulterebbe un chiaro
intento per distruggere e deligittimare il sindacato, in quanto non
portarebbe ad aumentare dei posti di lavoro.
 Che ne pensate???

 flessibilità del mondo del lavoro ( a detta loro ),
Secondo me è l'esatto opposto. Con questa legge, si disincentivano i
contratti atipici a favore di quelli a tempo indeterminato.
La vera flessibilità sarà introdotta con la riforma e l'incentivazione dei
contratti part-time.
ciao
cumenda

 ha
scritto: 

Ci parlano tanto di questo art 18 come una legge
che frena l'imprenditore ad assumere personale.
Ma allora visto che
l'art 18 vale in tutt'Italia (almeno fin'ora), come si spiega che al nord
c'è più occupazione che al sud.
Se è una legge discriminatoria nei
confronti degli Imprenditori lo è sia per quelli del nord che per quelli
del sud.
I problemi dell'occupazione sono tanti è complessi, ma è comodo
semplificarli dando la colpa a una legge seria e fastidiosa per gli
imprenditori, che per colpa dell'art 18 sono costretti a ricordarsi che i
loro dipendenti sono prima di tutto esseri umani che hanno dei diritti e
non soltanto doveri.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:Jijo8.80880$1S3.2...@twister1.libero.it...

Onestamente penso sia una stupidaggine
Il Governo attuale non credo abbia alcun interesse a distruggere i
sindacati. Sta solo cercando di riformare la legislazione del lavoro, troppo
ingessata.
Quanto all'aumento dell'occupazione, vorrei ricordare a tutti il fattore
demografico. Ogni anni, diminuisce sempre più la popolazione attiva, di qui,
conseguente calo della disoccupazione quasi automatico anche in periodi
recessivi.
Ed opinione del tutto personale, dopo le panzane sparate dai sindacati in
merito all'Art.18, credo si siano delegittimati da soli.
--
Palazzani Riccardo

non solo doveri.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
allora iniziamo a riconoscere qualche diritto a chi non ne ha.......
con
la riforma proposta si riconoscerebbero dei diritti a persone che non ne
hanno senza toglierne a chi li ha.
con un pizzico di onestà intellettuale
non si può che ammettere che il contenuto della riforma sia questo.
Il
problema è che la questione è stata politicizzata perchè cofferati, non può
concedere a berlusconi quel che ha negato a d'alema....
quindi se c'è un
problema poltico di lotta per il potere, interno al centrosinistra e/o per
l'alternanza al governo (cosa di per se legittima),  bisogna essere
chiari......e non raccontar fandonie...
daneel


 non soltanto doveri.
Complimenti mi hai quasi spezzato il cuore.
Hai una visione molto ottocentesca dell'imprenditore.
--
Palazzani Riccardo

 hanno senza toglierne a chi li ha.
Quali sarebbero questi diritti e a quali persone?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

> Quali sarebbero questi diritti e a quali persone?
Diritto alla "giusta causa"
Diritto a un trattamento pensionistico
Diritto all'assistenza INAIL
Diritto al percepimento del TFR
Assegni familiari, assistenza sindacale, detrazioni IRPEF, ecc.. ecc..
Persone interessate:
lavoratori in nero regolarizzati
lavoratori del sud a tempo determinato che passano a contratto indeterminato
lavoratori in imprese che superano i 15 dipendenti con la nuova assunzione
ciao
cumenda


--
Ciao
Red

 lavoratori in nero regolarizzati
Accendi il cervello se io ho un dipendente in nero lo caccio quando mi pare
e piace e in più non pago le contributi tasse e annessi, perchè ora che lo
stato mi permetterebbe di licenziarlo quando mi pare dovrei iniziare a
pagargli i contributi, chi mi elabora le buste paga (circa 25? a busta)
ecc......
Levatevi le fette di salame dagli occhi

 ecc......
Esistono anche le sanzioni, fino a prova contraria. D'accordo, non fanno
paura a nessuno, ma se l'ispettorato del lavoro lo becca, gli prosciugano
conto corrente, beni mobili e immobili e rischia seriamente la galera.
Se poi aggiungiamo gli sgravi concessi sui redditi evasi (legge di qualche
mese fa), qualche centinaio di imprenditori potrebbe pure riemergere.
ciao
cumenda

cumenda wrote:

E in che modo la modifica dell'art. 18 influirebbe?
Perche' un'azienda dovrebbe regolarizzare un lavoratore in nero?
Per quanto riguarda le altre due categorie, mi sembra che i diritti li abbiano
gia', non ti sembra?


 mese fa), qualche centinaio di imprenditori potrebbe pure riemergere.
WoWWWWWWWWWWW un centinaio. Allora il berlusca altro che 10 punti in meno di
tasse dopo tutto questo emerso non le pagheremo più le tasse
Ma facciamo i seri MA DAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

 WoWWWWWWWWWWW un centinaio.
A parte il fatto che ho detto qualche centinaio, perchè negare a qualche
migliaio di persone un lavoro con più diritti e più tutelato?
Di certo non è un passo indietro.
ciao
cumenda

 gia', non ti sembra?
Chi ha il contratto a tempo determinato avrebbe un miglioramente della sua
condizione.
Gli altri, in buona parte,  avrebbero un lavoro che al momento non hanno.
--
Palazzani Riccardo

 migliaio di persone un lavoro con più diritti e più tutelato?
Cazzo mi sembra che mi prendi per il culo o per deficente, ma quali diritti
in più quelli di una assunzione??? Ma cazzo ma leggi e capisci ciò che uno
ti dice o no??
te lo riposto vediamo se mi dai una risposta sensata
se io ho un dipendente in nero lo caccio quando mi pare
e piace e in più non pago le contributi tasse e annessi, perchè ora che lo
stato mi permetterebbe di licenziarlo quando mi pare dovrei iniziare a
pagargli i contributi, chi mi elabora le buste paga (circa 25? a busta)
ecc......
e tu mi hai risposto che almeno un centinaio emergono....
Giusto???????????
e allora la cancellazione del art. 18 lo facciamo per far emergere cento
lavoratori in nero
Ma che cazzo dici finiscila

> e tu mi hai risposto che almeno un centinaio emergono....
Io ti ho risposto che esistono le sanzioni. E un imprenditore potrebbe anche
trovare conveniente eliminare le proprie "pendenze" verso la legge,
assumendosi tutti gli oneri economici del caso.
Se non capisci ancora dillo, ma lo ripeterò solo per altre due volte.
ciao
cumenda

 migliaio
Cazzo ma ti rendi conto che scrivi alla Berlusconi ( ho detto un centinaio
perche negare a un migliaio)

 assumendosi tutti gli oneri economici del caso.
E io ti ripeto che esistono anche oggi con in vigore l'art.18 ma io non lo
ripeto più perchè non c'è miglior sordo di chi non voglia ascoltare (vedi
Berlusconi)

 perche negare a un migliaio)
Se permetti, qualche centinaio di IMPRENDITORI dà lavoro a qualche migliaio
di LAVORATORI. E' così difficile l'esegesi di quello che scrivo?
ciao
cumenda

 perche negare a un migliaio)
Se permetti, qualche centinaio di IMPRENDITORI dà lavoro a qualche migliaio


>
E' così difficile l'esegesi di quello che scrivo?
Ma parla come mangi!!!!!!!!!

 Berlusconi)
Quello che ancora fai finta di non capire, è che ci sono misure collaterali
già approvate tempo fa (e ampiamente discusse su questo NG) che permettono
sgravi sugli oneri contributivi e sociali per gli imprenditori che
regolarizzano i dipendenti in nero, a condizione che gli si faccia un
contratto indeterminato. Questa legge è ulteriore incentivo a quanto già
legiferato (che tra l'altro ha fatto riemergere 400 e qualcosa lavoratori).
ciao
cumenda

> Ma parla come mangi!!!!!!!!!
Ma vaffanculo. PLONK

 legiferato (che tra l'altro ha fatto riemergere 400 e qualcosa
lavoratori).
e ti ripeto che l'articolo 18 non c'entra ma non lo vuoi capire allora
eliminatelo e godetevi le conseguenze

 Hai una visione molto ottocentesca dell'imprenditore.
perchè tu ci lavoreresti nelle aziende di Berlusconi senza articolo 18....
ll

"Amobello" <ll2...@TOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Z7ro8.83785$1S3.2...@twister1.libero.it...

Hhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Che mostro senza cuore questo Berlusconi!
Si narra che si mangi i bambini dei dipendenti.
Ma solo per festività solenni.
--
Palazzani Riccardo

 Gli altri, in buona parte,  avrebbero un lavoro che al momento non hanno.
Buone speranze...


 sindacato stesso ma non influirebbe piu' di tanto sul lavoro.
Adesso è diventato un attacco al sindacato.
Non c'è niente da fare, qualunque ragione venga opposta, si trova sempre una
scappatoia per essere contro.
Ahhhh l'obiettività, povera sperduta.
--
Palazzani Riccardo

 Ahhhh l'obiettività, povera sperduta.
Parla quello che descrive le scuole pubbliche come se fossero delle fucine di
comunisti che mangiano i bambini.
Vai a studiare la matematica, vai.
Saluti


 comunisti che mangiano i bambini.
Mai detto nulla di tutto cio.
Mangia meno pesante la sera che dormirai meglio anche tu.
(ma cos'è? il nuovo stile Cofferati? Balle a tutto spiano?)
--
Palazzani Riccardo

 (ma cos'è? il nuovo stile Cofferati? Balle a tutto spiano?)
Mentre il tuo e' lo stile berlusconi: sono disposto al dialogo con chi mi da
ragione.
Ciao
