Newsgroup: it.politica
Titolo: I migliori in Europa

Escludendo Grecia e Spagna fresche di politiche, l'Italia č l'unico paese in
cui la maggioranza di governo ha tenuto e non ha preso batoste come in
Francia, Germania ed Inghilterra, invece di continuare a gongolarvi del
fatto che FI ha perso rispetto alle precedenti elezioni, anche grazie ai
portavoce di cui sotto, mi date una spiegazione razionale di quanto ho testč
esposto?
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 una spiegazione razionale di quanto ho testè esposto?
Si.  berluscone e' bbuono.
Non c'e' altra spiegazione razionale.
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 esposto?
non è perchè tale berlusconi ha il monopolio radio televisivo e
di gran parte della carta stampata, cosa che non avviene in nessun altro
paese
occidentale,
perchè il tale berlusconi ha raccontato balle sulla liberazione degli
ostaggi
e molti coglioni ci hanno creduto,
perchè molti italiani hanno ancora paura dei comunisti, come dire
del bau bau,
perchè in Italia ci sono molti più partiti che rendono meno efficace
gli spostamenti elettorali, a differenza di Inghilterra, Francia e Germania
ad esempio,
......

 ostaggi e molti coglioni ci hanno creduto,
Non sei obiettivo.
Il grande successo elettorale di FI e' dovuto
principalmente alle seguenti brillanti operazioni:
1) Liberazione degli Ostaggi
----------------------------------
Mostrando grande sprezzo del pericolo ed incurante per
per la sua stessa incolumita', si poneva coraggiosamente
al comando delle Truppe Alleate, e con grande intelligenza
tattica dava il via alle operazioni di salvataggio, astutamente
approfittando di un momentaneo allentamento della "guardiania"
nemica.
2) Invio SMS
----------------
Avendo intuito per tempo il grave pericolo, provvedeva ad
allertare la popolazione tutta, regolandone l'affluenza ai seggi.
In tal modo salvava centinaia, forse migliaia, di vite umane che
si sarebbero perdute nella ressa, calpestate dalla folla ansiosa di
recarsi alle urne per tributare il suo consenso alla Sua politica
estera.
3) Comizio a seggi aperti
------------------------------
Mostrando grande sprezzo del ridicolo, ed incuramte per la
sua stessa incolumita', infondeva coraggio e nuova linfa vitale
alle schiere dei suoi sostenitori, gia' preoccupati di come salvare
la faccia con i colleghi di ufficio nel Lunedi' successivo.


 Non sei obiettivo.
ammetto che, a volte, sono vagamente fazioso.

 esposto?
Posso dire che Italia e inghiterra sono uguale.
Molti Labouristi erano incazzato con Blair, quindi hanno votato per i 
liberale (Molti di quale sono ex Labouristi).
Molti sostenitore del Polo erano incazzato con il Nano, quindi hanno 
votato per altri partiti del polo.
La spiegazione razionale é che sia in inghilterra che Italia lo hanno 
votato contro il capo del governo senza votare per l'opposizione. Questa 
sostiene mia teoria che se i componente del Polo (Bossi incluso) aveva 
il buon senso di mettersi alla compramesso senza il Nano ottienerebbe le 
medessime obietivi senza la vergongna del Porco in mezzi, quindi 
ottienerebbe un pui ampia consenso.
-- 
------------------------------
Roger Irwin, Piedmonte, Italy
Use this link to get my email address
http://users.libero.it/irwin/email/handle.jpg