Newsgroup: it.politica
Titolo: Il problema di una imposta patrimoniale pesante e' che "avere patrimonio" non significa "avere soldi".

In special modo e come caso particolare "avere case" non 
significa necessariamente "avere soldi". 
 
Il legame tra questi due concetti e' solo probabilistico 
e cioe' : 
*tra* coloro che hanno piu' case e' plausibile pensare
che ci sia piu' gente "che ha soldi (liquidi)" rispetto 
a quanti se ne possano trovare tra chi case non ne ha o 
ha solo quella d' abitazione. Niente piu' di questo. 
 
Siccome pero' le imposte vanno pagate in soldoni, una
forte somma di denaro da reperire potrebbe mettere in 
seria difficolta parecchie persone, al punto da doverle 
mettere in condizioni di vendere, o addirittura di 
indebitarsi. 
 
Considerate poi il fatto che le somme impiegate per 
l' acquisto dell' immobile provengono (in generale) 
da redditi GIA' A SUO TEMPO TASSATI. 
 
La verita' e' che oramai aumentare ulteriormente l'
imposizione (patrimoniale e non) non e' piu' una 
strada percorribile : siamo arrivati al limite. 
 
Quello che occorre fare e' invece tagliare a fondo
le spese pubbliche, afflitte a tutt' oggi da sprechi
megagalattici quanto scandalosi. A cominciare dalle 
spese per la politica, per finire a spese x opere 
pubbliche iniziate e non portate a termine o addirittura
inutili. 
 
Perche' ad es. Monti non ha fermato l' emorragia di
soldi che ancora va a rimpinguare le tasche di chi 
e' imboscato nell' Ente per il Ponte di Messina ? 
E' ancora attivo sapete ? E pappa. E a 4 ganasce.
 
Quello che occorre fare e' rivoltare il concetto
di Stato come un calzino per poter far si che 
l' evasione fiscale si attenui tramite la realizzazione
del concetto di "stato amico" i cui dettagli tecnici 
sono stati da me postati diverse volte.
 
Ma solo dopo o al massimo contemporeanamente aver 
abbassato le imposte perche' se la pressione fiscale
e' del 70% non c'e' "amico" che tenga. 
 
'Rivederci.
 

 da redditi GIA' A SUO TEMPO TASSATI.
 
 
Una parte potrebbero anche venire da reddito evaso, per quel che se ne sa.
 
Quel che e' certo e' che i genitori della mia generazione, quella del 
baby boom, se erano operai a reddito fisso e tassato alla fonte, non 
avrebbero mai potuto permettersi  di risparmiare abbastanza da acquistare 
casa e ancor meno di pagarsi un mutuo con interessi che viaggiavano 
allora  al 13% e piu'.
 
 

 sono stati da me postati diverse volte.
 
ROTFL! E' tornato il consulente telefonico pubblico in materia fiscale che spiega come pagare più tasse perchè lo stato è amico. :-DDDDDDDDDDDD

 che viaggiavano allora al 13% e piu'.
 
Ma e' altrettanto certo che in Italia il 70% delle famiglie
possiede la casa d' abitazione. Quindi c'e' qualcosa che non
funziona in quello che scrivi. 

 perchè i liquidi son più soldi dei soldi investiti in immobili. 
 
Guarda e' semplice, gallinaceo :   
oggi ho 200.000 euro faticosamente risparmiati in una 
vita di lavoro e 1 casa di abitazione. Domani ho zero 
euro e una seconda casa che ho comprato a 200.000 euro. 
O con un MUTUO !   
 
L' imposta la pago OGGI, che ho si una casa ma pochi 
quattrini. 
 
Ora vattene.

 quattrini. 
 
E quindi la casa non conta.
Bravo. Continua pure.


Ma una volta almeno nella tua vita - dico UNA volta
sola - ci riuscirai a partorire un messaggio che non contenga delle 
stupidaggini gigantesche?!?!?
 
Comunque guarda, se e' per venirti incontro e se hai delle case ma non 
hai soldi, sono disposto a prendermele io, naturalmente gratis, visto 
che ti faccio un favore!!!!!
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


Sei pregato di non rovinarmi la piazza: mi sono gia' offerto io per 
rilevare gratuitamente la case che il fessacchiotto si ritrova sul 
groppone!!!


 possiede la casa d' abitazione.
 
 
 
Ho letto che l'80 % ha la casa di propriet�. 
 
 

 E quindi la casa non conta.
 
Ma CHI HA DETTO che non conta  !!!! 
Sei scemo ... :-))) 
 
 
 

 che ti faccio un favore!!!!!
 
Ma allora non lo fai apposta  !! :D 
Siete proprio DE COCCIO !!! :D 
 
Ma dico io ... Ma come se fa a esse cosi de coccio ?
Oddio oddio porello a me ... :D 
 
 
 
 

 "piiiiiiccccola" distorsione del mercato ad opera delle imposte.
 
Un po' come dire che oggi conviene investire in finanza anzichè in impresa per caso?


Deficiente, deciditi: e' un problema o non e' un problema avere tante 
case e pochi soldi liquidi?



 
Oltre l'82% e sono tutti ricchi capitalisti e nella testa di questa demente
anche evasori.
 
Ancora alla fine degli anni sessanta si ottenevano facilmente mutui
venticinquennali a tasso fisso sotto il 6% e da anni se ne ottengono anche
poco sotto il 5%.
 
Ma di che cosa va cianciando questa faziosa compagna?
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 Ma ci mancherebbe! E' notorio che i grandi patrimoni immobiliari siano nelle mani di poveracci!
 
Storia che conosco direttamente:
titolare di ditta edile, nel corso di anni, e con sacrificio, ha costruito 3 case per i propri 3 figli, perchè possano un giorno farsi una famiglia senza l'incombenza di dover acquistare casa.
 
Ora, finchè le case sono di sua proprietà, secondo il metro della patrimoniale questo dovrebbe pagare un botto di tasse.
 
Quindi, non solo fatto anni di sacrificio, ma ora se la prende pure nella coffa, perchè per lo stato lui avrebbe "un patrimonio".
 
Magari conto in banca a zero, ma ha tre case, faticosamente comprate/acquistate.
 
Ti pare una cosa ragionevole?
 
Raffaele


Situazione molto comune.


 Ti pare una cosa ragionevole?
 
No, mi fa abbastanza pena, poveretto.
 
Invidio molto di più colui che guadagna 1000 Euro al mese e di case faticosamente se gli va bene riuscirà ad averne una: per lui e, forse, suo figlio se riuscirà ad averne uno senza fargli fare la vita dello straccione.
Questo sì mi fa pena.
 
P.S.
Questo povero sfortunato poteva intestare direttamente le case ai figli quando le ha costruite e di aliquote pagava solo la prima casa per tutti; quindi è pure un pirla.


Non si capisce bene cosa intendi per "avrebbe".
Le ha o non le ha queste case?
