Newsgroup: it.politica
Titolo: Voglio la piena assoluzione!!!

"Voglio l'assoluzione piena": cos�, battendo i pugnetti, il piccolo
napoleone lombardo.
Ma l'assoluzione piena passa per la decisione della corte, quando l'imputato
ha portato all'evidenza di tutti le prove certe della propria innocenza.
Ma non si � mai visto un imputato innocente difendersi standosene a casa e
insultando i propri giudici.
Sarebbe come laurearsi senza presentarsi alla discussione della tesi e nel
frattempo coprire d'insulti la commissione di laurea.
Sarebbe come ottenere un posto di lavoro senza presentarsi al colloquio,
sparlando intanto del possibile datore di lavoro.
Sarebbe come sperare in un successo teatrale disertando il palcoscenico e
urlando da dietro il sipario i peggiori insulti al pubblico pagante.
Sarebbe come vincere una guerra lasciando l'esercito in caserma, rovesciando
montagne di bile sul nemico plutodemocratico, che non ha sufficiente
coraggio per starsene a casa, e combatte come i talebani la sua battaglia.
Morale. Se vuole l'assoluzione piena, vada a conquistarsela. Se no si
accontenti della prescrizione, comprata anche quella, e stia in silenzio nel
suo angolo, che per quanto lurido e affollato da insetti immondi, � pur
meglio della cella di un carcere.
E questa sua paura del carcere � in fondo la prova provata della sua
colpevolezza. Perch� nessun vero innocente ha mai temuto il carcere, che si
chiamasse Silvio Pellico, o Antonio Gramsci, o Emilio Lussu, o Sandro
Pertini. Anzi, proprio dalla loro umile cella essi han saputo regalare
all'umanit� assai pi� di quanto egli non abbia saputo fare in quindici anni 
dalle comode piume di Palazzo Chigi.
Ma quelli erano uomini, non quacquaracqu�.
-- 
-pa-
"Quando la verit� si sveglia, non torna pi� a dormire"
[J. Mart�]
 

 ha portato all'evidenza di tutti le prove certe della propria innocenza.
ERRORE MADORNALE!!!
L'assoluzione passa per la corte, quando l'ACCUSA non � stata in grado di 
provare le sue tesi.
Trovo questo vostro continuo desiderio di ribaltare l'onere della prova 
antidemocratico, forcaiolo e fascista.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
 

 provare le sue tesi.
Ma come pu� l'accusa provare le tesi se non viene nemmeno messa in grado di 
interrogare l'imputato, uso a scappare come un coniglio?
-- 
-pa-
"Se devo essere governato da un signore
che ogni giorno passa due ore a truccarsi
e prima di uscire indossa i tacchi alti,
allora voglio la Merkel!" 

 interrogare l'imputato, uso a scappare come un coniglio?
E se l'imputato viene interrogato e lui dice di saperne niente
l'accusa cosa fa? Chiede scusa per il disturbo e amici come prima?

l'accusa cosa fa? Chiede scusa per il disturbo e amici come prima?
S�, e il processo va avanti. Anche se l'interesse dell'imputato � che invece 
il processo si blocchi fino ad andare in prescrizione.
-pa- 

 il processo si blocchi fino ad andare in prescrizione.
Quindi il processo va avanti e spetta all'accusa di provare la sua
tesi come ha scritto Cactaceo mentre tu hai scritto una cazzata.

 insultando i propri giudici.
SOPRATUTTO FACENDOSI LEGGINE PER SCORCIARE I TERMINI DI RPESCRIZIONE E
CANCELLANDOSI I REATI!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

tesi come ha scritto Cactaceo mentre tu hai scritto una cazzata.
Io non ho detto che l'imputato non possa starsene a casa dandosi malato o 
facendo votare apposite leggi, ho solo detto che non mi sembra il modo 
migliore di difendersi, e che certamente non � un comportamento da uomo. Ho 
anche aggiunto che comportandosi in questo modo difficilmente qualsiasi 
processo potrebbe concludersi con una assoluzione "piena", ma al massimo con 
una prescrizione. Tutto qua.
Ma evidentemente anche le regole della lingua italiana, come del resto ogni 
altra regola, stanno ormai diventando materia sconosciuta ai pi�.
-pa-

 di interrogare l'imputato, uso a scappare come un coniglio?
Da quando in qua un'accusa si prova interrogando l'imputato?
Se non � un perfetto imbecille o un reo confesso, dir� esclusivamente cose a 
sua discolpa.
Le accuse si provano portando in aula fatti oggettivi che convalidino le 
tesi accusatorie.
L'interrogazione dell'imputato la fa la difesa per tentare di scagionarlo, 
l'accusa eventualmente lo controinterroga per smontare le sue affermazioni 
difensive.


 difensive.
S�, ma se l'imputato continua a scappare come un coniglio, tutto quello in 
cui pu� sperare � un'assoluzione per insufficienza di prove, non certo 
un'assoluzione piena, e per giunta recapitata contrassegno a domicilio come 
una laurea del CEPU.
-pa- 


Certamente lo sono per povera gente che ormai vive all'estero da troppi anni
e ha perso il senso di degrado italiano e non avevrte la puzza del rgime che
qui soffoca tutti e ovunque.
Ormai qui la corruzione esemplificata da Berlusconi è andata in metastasi.
Berlusconi è un delinquente abituale, mai ha fatto altro che violare le
leggi. Se Mills avesse detto il vero l'Italia sis aebbe salvata e Berlusconi
sarebbe ancroa in una cella. Altro che danno all'immagine quantificato in
250mila euro! Neppur decine,m centinaia , migliaia di MILIARDI DI EURO
pososno pagare il dano tremendo fatto a noi tutti da Berlusconi.
