Newsgroup: it.politica
Titolo: TABUCCHI : Lettera aperta al Presidente della Repubblica sull’Italia dei cittadini e l�€�«Italia di merda»

Addio a Antonio Tabucchi
TABUCCHI | Lettera aperta al Presidente della Repubblica sull’Italia 
dei cittadini e l’«Italia di merda»
 
Illustrissimo Signor Presidente,
il nome proprio che designa un Paese può essere usato in compagnia di 
vari aggettivi e significati. Esempi: un aggettivo geografico obiettivo 
(la Francia è un paese esagonale), un significato antropologico 
esaltativo (l’Italia è un paese di santi, di navigatori e di poeti), un 
aggettivo economico rallegrante (gli Stati Uniti sono un paese 
ricchissimo), un significato economico sconsolato (l’Abissinia è un 
paese affamato), in termini militari critici (l’ex Jugoslavia è un 
paese facinoroso), uno specificativo politico spregiudicato 
(l’Afghanistan è un paese di merda) eccetera. Anche l’Argentina di 
Videla era un paese di merda, ora non lo è più: Lei lo sa meglio di me 
perché l’ha visitata recentemente.
 
Similmente «Nazione» è un termine di vasto significato. Il Grande 
Dizionario della Lingua Italiana di Salvatore Battaglia così lo 
definisce: «Gruppo umano di presunta origine comune ed effettivamente 
caratterizzato dalla comunanza di lingua, di costumi e di istituzioni 
sociali ed eventualmente unificato e consacrato in forma politica o 
pre-politica». Esso è qualcosa di propriamente diverso da un vocabolo 
che esprime un concetto a lui precedente e in qualche misura superiore: 
la parola «Popolo». Quando Lei si dirige con un discorso ufficiale 
all’Italia, Lei parla al Popolo italiano, così come quando un giudice 
emette la sentenza di un tribunale lo fa «in nome del Popolo italiano», 
e cioè a nome di tutti quei cittadini che sono raccolti nei confini di 
uno Stato e che sono soggetti alle leggi e alle istituzioni di quello 
Stato. Non a caso il termine «Nazione», con sapore più ufficiale e 
politico (e con la sua variante di Patria), è stato usato in 
circostanze esaltanti per quel Paese (l’Indipendenza, l’adesione 
all’Onu eccetera) o in tristi circostanze, allorché un governo (o un 
singolo individuo) prendeva decisioni che non scaturivano da una 
diretta volontà del Popolo ma rispondevano a scelte politiche o 
istituzionali a cui quel Popolo era subordinato. Gli esempi nella 
nostra Europa sono numerosi: Francisco Franco non si autodefiniva 
Caudillo per volontà del Popolo spagnolo, ma per la Patria e la Grazia 
di Dio; la raccolta delle fedi nuziali durante il regime fascista era 
«l’oro per la Patria»; Milosevic, fino al momento della caduta del suo 
regime, ha sempre agito in nome della «Nazione Jugoslava».
 
Ora succede che alcuni giorni or sono un attore italiano, Daniele 
Luttazzi, in un programma televisivo, rivolgendosi a un giornalista che 
presentava un libro di documenti, in giro da mesi e mai denunciato da 
chicchessia, abbia pronunciato questa frase: «Apprezzo il suo coraggio 
in quest’Italia di merda». Tale frase si è attirata il rimprovero di 
alcuni politici, dei presidenti della Camera e del Senato (e, stando ai 
giornali, anche la Sua riprovazione, Signor Presidente), ma soprattutto 
ha valso al signor Luttazzi una denuncia per vilipendio alla Nazione. 
Vorrei sottolineare il fatto che tale denuncia non è venuta da un 
singolo o più cittadini italiani che si sono sentiti lesi nella loro 
dignità, ma da una Procura della Repubblica, la quale evidentemente ha 
creduto di farsi interprete della collettività del Popolo italiano. E 
che Luttazzi non sia stato denunciato da singoli cittadini, ma da una 
Procura è logico, perché è evidente che con la sua frase egli non si 
riferiva tanto ai cittadini italiani quanto alle Istituzioni che 
reggono il nostro Paese. Se durante il regime franchista un cittadino 
spagnolo avesse detto: «Questa Spagna di merda», non si sarebbe 
riferito, evidentemente, al popolo spagnolo nella sua collettività, ma 
al regime che quel popolo doveva sopportare. Analogamente un cittadino 
jugoslavo che durante il regime di Milosevic avesse detto «questa 
Jugoslavia di merda», non si sarebbe riferito a tutti i suoi 
connazionali, ma al regime di Milosevic, che teneva in suo potere la 
Jugoslavia. (Vorrei far notare per inciso che quando la Nato ha 
bombardato Belgrado non ha fatto sottili distinzioni fra coloro che 
imponevano il regime di Milosevic e coloro che lo subivano, coloro che 
dicevano «questa Jugoslavia di merda», cioè gli stessi che proprio in 
questi giorni hanno arrestato il dittatore e ai quali sicuramente 
qualche bomba è pure toccata. Ma questa è una questione fuori tema 
rispetto al motivo per cui Le scrivo questa lettera.)
 
Il motivo per cui Le scrivo, Signor Presidente, è un’analisi di questa 
nostra Nazione, cioè delle Istituzioni e dei Governi che hanno retto e 
reggono il Popolo italiano. E credo che ciò sia non solo consentito, ma 
legittimo per un cittadino di questo Paese. La mia analisi prevederebbe 
un lungo elenco e cercherò dunque di essere sintetico. Essa comincia 
dall’infanzia della Repubblica, a dimostrazione che lo Stato in cui era 
stata concepita non era un padre esemplare. A tal punto che oggi, a 55 
anni dalla sua nascita, si potrebbe dire che l’Italia non è una 
Repubblica fondata sul lavoro, ma una Repubblica fondata sulle stragi. 
La prima è quella di Portella della Ginestra, del 1947, quando la 
Repubblica muoveva appena i primi passi. Essa fu attuata fisicamente 
dal bandito Giuliano, che difendeva gli interessi reazionari degli 
agrari e dei separatisti siciliani (cito dall’Enciclopedia Universale 
Garzanti). Ma Giuliano fu ucciso dal suo cugino e luogotenente Gaspare 
Pisciotta, che avrebbe potuto fare i nomi dei mandanti. Solo che costui 
morì avvelenato in carcere e i mandanti rimasero sconosciuti. Si 
trattava ovviamente di un carcere italiano.
 
Tralascio per brevità alcune preoccupanti «anomalie» successe nel 
frattempo, come tentati colpi di Stato sventati (o rivelati) non dalle 
Istituzioni ma da coraggiosi giornalisti, per venire a una strage che 
segna l’inizio di una serie di nefandezze compiute sulla pelle degli 
italiani e che resta oscura come quelle che l’hanno seguita. Mi 
riferisco alla strage della bomba alla Banca dell’Agricoltura di Milano 
del 12 dicembre 1969. Dopo un tentativo da parte delle forze di polizia 
e del Ministero dell’Interno di trovare dei capri espiatori negli 
anarchici Valpreda e Pinelli (quel Giuseppe Pinelli trattenuto 
illegalmente nella Questura di Milano e morto per «malore attivo», come 
recita la sentenza conclusiva del caso), dopo un interminabile iter 
giudiziario che portò il processo ad Avellino, vede tuttora impuniti i 
veri responsabili, molti dei quali scomparsi o rifugiati all’estero. 
Oggi, alla riapertura del processo, il generale Maletti, pezzo grosso 
dei Servizi Segreti di questo Stato, rientrato con un salvacondotto dal 
Sudafrica dove ha riparato, viene a testimoniare, senza però fare i 
nomi, rivelando che i nostri (vorrei dire «i loro») Servizi Segreti, in 
collaborazione con i Servizi Segreti di un paese estero, erano 
implicati in quella vicenda assassina. Cosa che gli italiani sapevano 
già da tempo, così come sanno altre cose, a somiglianza di quell’Io so 
pronunciato da Pasolini poco prima di essere assassinato. Un «Io so» 
che conosce la provenienza di bombe e di stragi, ma che purtroppo non 
può fornire prove.
 
Il seguito è una litania che tutti conosciamo e di cui Lei, come primo 
cittadino, è più al corrente di tutti. La strage di Piazza della Loggia 
a Brescia. Le bombe sul treno Italicus. La strage alla Stazione di 
Bologna. La strage di Ustica. E ancora: l’oscura morte di Enrico 
Mattei. Il rapimento e l’assassinio di Aldo Moro. Gladio. La loggia 
segreta P2. Il crac del Banco Ambrosiano e l’assassinio dell’avvocato 
Ambrosoli. L’avvelenamento di Sindona (anch’esso in un carcere 
italiano). Le stragi di Capaci e di via D’Amelio: Falcone e Borsellino. 
La corruzione privata e pubblica: Tangentopoli.
 
Lei sa, Signor Presidente, che l’Italia ospita nel suo seno un piccolo 
Stato extracomunitario, il Vaticano. Ma pare che sia esso ad ospitarci, 
visto che si permette di condizionare ad ogni minuto la nostra vita 
pubblica e politica. Tanto che i rappresentanti dei nostri partiti (da 
Lei peraltro richiamati al senso dello Stato) vanno a consultarsi 
pre-elettoralmente con un cardinale. Lei sa che una Bicamerale (per 
fortuna fallita) ha lavorato per cambiare la nostra Costituzione, e che 
un uomo politico dei nostri giorni si è ripromesso di farlo non appena 
salirà al potere. Le chiedo: non crede che sarebbe più opportuno 
rivedere quei Patti Lateranensi stipulati da Mussolini e confermati da 
un ministro poi condannato per corruzione e morto latitante in un paese 
estero, l’onorevole Craxi? Lo sa che l’Italia è l’unico Paese 
dell’Unione Europea a mantenere con il Vaticano dei Patti che non si 
addicono a nessuno Stato laico?
 
E se ci si scandalizza o si denuncia il signor Luttazzi per aver 
pronunciato quella frase, perché non si denuncia un rappresentante 
delle Istituzioni quando dichiara che anche i ragazzi di Salò avevano i 
loro ideali? Certo che li avevano: erano ideali di sangue e di morte 
come i nazisti a cui si ispiravano. Non esiste forse un articolo di 
legge che si chiama «apologia di reato»? E perché una qualche Procura 
della Repubblica non ha denunciato per offesa al Capo dello Stato certi 
onorevoli che, come si è letto sui giornali e ascoltato in televisione, 
hanno pronunciato nei Suoi confronti frasi oltraggiose? E perché la 
magistratura italiana non ha spiccato un pronto mandato di cattura per 
quei tre o quattro marines americani che sono venuti a far stragi sul 
territorio del nostro Paese, recidendo con una bravata una funivia a 
Cermis? Perché si è lasciato che venissero impunemente riportati nella 
loro America dove sono stati lasciati andare liberi e contenti?
 
Lei sa, Signor Presidente, che nel nostro Parlamento siedono degli 
individui sui quali gravano pesantissimi capi di imputazione. Ma 
costoro non andranno mai sotto processo perché godono di una bellissima 
trovata: la cosiddetta «immunità parlamentare». Perché questa immunità, 
Le chiedo? Sono forse cittadini più cittadini degli altri? Lei è il 
Capo della Magistratura, Le pare normale che un Deputato della 
Repubblica dica in televisione «Giudici porci assassini» e non venga 
arrestato seduta stante?
 
Perché in Italia, unico Paese in tutta la Comunità Europea, esiste 
l’istituto giuridico del «pentito»? E perché di tale bizzarro istituto 
si fa un uso così discrezionale al punto che un solo «pentito», in 
assenza di prove probanti, può far condannare tre uomini a 22 anni di 
reclusione mentre dodici «pentiti», nella stessa situazione, non hanno 
nessun valore di credibilità? Che significa questo? Che ci sono pentiti 
più pentiti di altri?
 
Lei sa che l’ex Procuratore Capo di Palermo, il dottor Giancarlo 
Caselli, «silurato» nella sua operatività e creato «ammiraglio» a 
Bruxelles affinché non possa più nuocere, ha recentemente pubblicato un 
libro nel quale denunzia amaramente la collusione fra potere mafioso e 
potere politico e tutti gli ostacoli che ha incontrato allorché ha 
cercato di sciogliere questo intreccio. L’Italia che ha fatto questo a 
un bravo servitore dello Stato, Le pare una bella Italia, Signor 
Presidente?
 
Ritengo sia una misura di civiltà che il giudice di sorveglianza abbia 
concesso a Francesca Mambro, condannata a vita e autrice di molti 
delitti, di trascorrere il periodo di maternità agli arresti 
domiciliari. Ma perché mai Silvia Baraldini, che non ha mai commesso 
reati di sangue, che è gravemente malata di cancro e che gli Stati 
Uniti hanno dovuto alla fine restituire all’Italia come vuole la 
Convenzione di Strasburgo di cui per anni si sono fatti beffa, non può 
avere gli arresti domiciliari? È semplice: perché così vogliono gli 
Stati Uniti. Lei non prova imbarazzo nel sapere che il Ministro della 
Giustizia del Paese di cui Lei è il Presidente prende ordini 
dall’Ambasciatore degli Stati Uniti? Posso chiederLe se la mia vergogna 
è anche la Sua?
 
Lei ritiene plausibile che non in un Paese sudamericano, ma in una 
democrazia parlamentare occidentale, un uomo che possiede catene di 
giornali, case editrici e varie televisioni possa agire per l’interesse 
pubblico e divenire Primo Ministro? Non pare anche a Lei che se così 
fosse l’Italia sarebbe definitivamente legata e imbavagliata? Non Le 
pare che un eccesso di potere di questo genere prefiguri una nuova 
forma di totalitarismo? A Lei sembra normale che un cantante di 
crociera diventi dal dire al fare uno degli uomini più ricchi del 
mondo? Le pare legittimo che gli italiani vogliano sapere come è nata 
la sua fortuna, oppure no? E quali crede diventerebbero le Sue 
prerogative e le Sue funzioni (e quelle del Suo successore) se tale 
personaggio diventasse davvero Primo Ministro?
 
Lei sa, perché l’avrà ascoltato con le sue orecchie, che un Primo 
Ministro italiano, l’onorevole Giuliano Amato, l’anno scorso a Bologna, 
commemorando l’anniversario della strage della stazione, ha chiesto 
scusa a nome dell’Italia ai familiari delle vittime. Che cosa vuol dire 
questo?
 
Lei sa, infine, che il nostro Paese è l’unico in tutta l’Europa 
comunitaria a possedere una commissione parlamentare denominata 
«Commissione Stragi». È un nome sinistro, che farebbe rabbrividire un 
francese, un inglese, un olandese, un belga, uno spagnolo o un 
portoghese. Noi ci abbiamo fatto quasi il callo, perché con le stragi 
abbiamo dovuto convivere. Ebbene, Signor Presidente, l’Italia che Le ho 
descritto, questo tipo di Italia, «non Donna di provincie, ma 
bordello», secondo l’invettiva dantesca, è l’Italia a cui certamente si 
riferiva il signor Luttazzi, ed è l’Italia che noi non vogliamo. Di 
fronte ad essa le parole del signor Luttazzi sembrano leggere e persino 
eufemistiche. Perché quell’Italia lì ha in sé qualcosa di turpe, di 
tenebroso e di assassino. Se le macchie di quest’Italia saranno lavate, 
se la verità trionferà, se gli italiani potranno finalmente conoscere i 
colpevoli delle nefandezze che hanno dovuto subire, nessuno potrà 
offendere questo Paese perché il popolo italiano innocente e pulito è 
un popolo magnifico, l’Italia innocente e pulita è un Paese 
straordinario e merita di essere amata come l’amiamo.
 
Lei, Signor Presidente, è un uomo che ha un passato che Le fa onore, un 
uomo che ha combattuto per la democrazia e la libertà. Io ho fiducia in 
Lei. E mi auguro che, piuttosto che sentirsi offeso per le parole di un 
bravo attore (ma prima di tutto di un cittadino) che parla esprimendo 
il comune sentire che in questi anni è stato espresso in centinaia di 
manifestazioni, di cortei, di assemblee, di riunioni sindacali, di 
interviste giornalistiche, di libri, di film, di spettacoli teatrali, 
possa fare quanto è in Suo potere affinché i punti interrogativi di 
questa mia lettera siano sciolti, affinché gli italiani possano far 
luce sui buchi neri che oscurano la nostra giovane Storia. Con rispetto
 
(25 marzo 2012)
 
 


 
 
ERNESTCUL VECCHIO PAZZO FLOODER DEL CAZZO CON I COPIAINCOLLA HAI ROTTO IL
CAZZO
 
IL MAESTRO DEL CINEMA MONNEZZA, MAESTRO DI VITA E TUTORE DELLA MORALE
=====================================================================
 
Degenerato che filma la moglie nuda e mentre viene trombata in serie e 
si invaghisce di uno dei coatti che l'hanno trombata e si fa una nottata 
di passione con un boro nella camera matrimoniale mentre il marito 
passeggia nella cucina al piano sottostante.
 
Solo un pervertito degenerato fa filmacci di famiglia di questo genere 
con la moglie firmataria del manifesto per i froci:
 
http://mondoqueer.tripod.com/ComunicatiStampa/5865CODS01.html
 
 
eMule>Qualsiasi>cerca:  Cinema monnezza
 
e si trova il tuo cinema monezza e le foto delle indecenti scene con 
tua moglie nuda e quelle mentre veniva trombata in serie da altri 
bori come te.
 
Bella roba per chi come te é privo di statura morale e ardisce 
esibirsi come tutore della morale e Maestro di vita .... 
 
Del resto un Cul Cul Clan che cosa altro avrebbe potuto concepire?
 
La misura del tuo insuccesso che ti fa schiattare di invidia e bile é 
data dalle tue dichiarazioni dei redditi da morto di fame:
 
eMule>Archivio>cerca: Dichiarazione dei redditi Agenzia entrate Roma
2005.zip - si trova anche come .zipx e .txt
 
Buffone paranoico maniaco megalomane fallito mendace tuttologo 
millantatore:
 
ERNESTO:-25/8/99 Mmmmiliardi amico mio, mmmmiliardi! Guadagnati, 
sempre dopo mezzanotte,con la sola arte dello scrivere! Pensa, una 
macchinetta da scrivere, un nastruccio e una risma di extra strong, un
pacchetto di sigarette, un wisketto e un bella ragazza (poi ella 
moglie...) e la risma bianca mmmmmliardi diventava, mmmmiliardi. Alla 
faccia di quei kkkkolleoni senza alcun talento che si sono lasciati 
schiavizzare sotto padrone per 8 o più ore al giorno per tutta la vita,
minchia!
 
-27/4/2002 Solo gli STRONZI o i ricattati dai padroni lavorano.
 
-17/6/2001 Pensa come sono stato bravo: ho venduto copioni spazzatura 
anche per UN MILIARDO l'uno! Non male eh? E dovresti vedere i soldi 
che mi dava Sergio Leone affinchè gli scrivessi spazzatura per i film che 
produceva.... una favola! E.
 
[Bravo Kompagno !  Miliardi, valanghe di titoli in borsa, obbligazioni 
al 10-1/8%, vacanze abituali nella proprietà alle Hawaii, Yacht a due 
alberi, ecc. ecc. e casa acquistata dichiarando un prezzo inferiore 
falso per 'risparmiare' imposte di registro e catastali.  
 
Che dire ?  ]
 
-8/9/2000 Una sola notazione: a volte,  per quello che scrivo, produttori
di film mi danno un milione a pagina. A te quanto danno?
 
Vecchio delirante malato di mente, fatti curare.

Addio a Antonio Tabucchi
 TABUCCHI | Lettera aperta al Presidente della Repubblica sull’Italia 
