Newsgroup: it.politica
Titolo: PENSIONATI: CHI SOGNA 500 EURO AL MESE

PENSIONATI: CHI SOGNA 500 EURO AL MESE 
...Di fronte ai disagi e alle fatiche di tante famiglie e di tante
persone prenda atto della necessità di una svolta profonda nella sua
politica economica e sociale...  di Livia Turco
Pensionati/ Chi sogna 500 euro al mese
di Livia Turco
Il governo smetta di fare il gioco delle tre carte sul welfare. O
peggio, di ridurlo all’ennesimo teatrino dello scontro politico al suo
interno. Non un tavolo del welfare ma uno dei tanti tavoli del
tormentone della verifica politica. Di fronte ai disagi e alle fatiche
di tante famiglie e di tante persone prenda atto della necessità di
una svolta profonda nella sua politica economica e sociale.
Per questo, il governo, se davvero vuole un confronto con le parti
sociali e vuole avvalersi di un dialogo in Parlamento, interrompa
l’iter della legge-delega sulla previdenza e lo concluda solo nella
parte relativa alla previdenza complementare. Introducendo in essa
però i correttivi che, non solo i sindacati e le opposizioni hanno
chiesto, ma che, proprio l’andamento dei mercati finanziari e la
carenza di strumenti di tutela dei risparmi dei cittadini, hanno messo
in evidenza come essenziali. Tali correttivi sono: la possibilità per
i lavoratori di investire nei Fondi pensione il proprio Tfr sulla base
del metodo del silenzio-assenso; il rafforzamento dei poteri di
controllo della Cosvit; la distinzione tra previdenza complementare e
piani pensionistici individuali; incentivi fiscali per favorire
l’investimento del Tfr nei Fondi pensione e garanzie di rendimento del
medesimo; l’estensione della previdenza complementare a tutti i
settori sino ad ora esclusi a partire dal pubblico impiego e
dall’artigianato. Riteniamo utile, inoltre, mettere a punto subito un
sistema di incentivi efficace per proseguire volontariamente il lavoro
prevedendo benefici sul trattamento pensionistico così come indicato
dai sindacati. È inoltre doveroso che, a fronte dei dati che dicono
che l’84% dei pensionati Inps è sotto i mille euro mensili lordi e che
oltre il 50% è collocato al di sotto di cinquecento euro, il governo
mantenga la sua tanto sbandierata promessa dell’aumento delle pensioni
più basse! Non solo non è credibile un esito produttivo di un
confronto sul welfare con il conflitto sociale aperto sulle pensioni -
come hanno sostenuto unitariamente i sindacati - ma è sbagliato
separare i problemi della previdenza dalla politica economica, sociale
e sanitaria. Una riforma del welfare deve partire dai problemi urgenti
del Paese i quali mettono in primo piano il legame che c’è tra il
declino economico ed il processo di impoverimento che colpisce in modo
trasversale ceti sociali e generazioni. Quello che è necessario al
nostro Paese è una politica di sviluppo e di crescita che investa
sulle capacità delle persone e sulla promozione del loro benessere. Se
si mette al centro della riforma del welfare una nuova fase di
crescita e di sviluppo del Paese si chiarisce anche l’ordine delle sue
priorità: la piena e buona occupazione, con particolare riferimento a
quella dei giovani e delle donne; l’istruzione e la formazione in
tutte le fasi della vita; una rete integrata di servizi sociali e
sanitari che siano di accompagnamento e di sostegno alla normalità
della vita delle persone; forme di sostegno ai redditi più bassi sia
attraverso interventi fiscali che di tipo monetario; sostegni a
responsabilità familiari per la cura e la crescita dei figli. Lavoro,
formazione, sostegno al reddito, rete dei servizi sociali e sanitari:
sono le risorse di cui hanno bisogno sia i giovani che gli anziani;
sia i genitori che i figli. Sono le risorse necessarie a tutte le
generazioni per vivere bene. Sono le risorse che possono consentire
una solidarietà e una equità tra le generazioni. Che è la vera sfida
della riforma del welfare. La quale non si realizza togliendo a
qualcuno per dare a qualcun’altro ma indicando un nuovo traguardo di
crescita e di benessere per tutti ed in cui ciascuno sia chiamato a
fare la sua parte. In questo contesto, sono sicura che i padri e le
madri di oggi - trafelati dal sovraccarico del lavoro di cura per i
figli e per gli anziani e preoccupati per il futuro dei loro figli -
di fronte a un sistema di protezione sociale che aiuti sia i figli che
gli anziani e che consenta loro di prendersi “delle pause” lungo il
ciclo della vita saranno disponibili a lavorare più a lungo. Sono
sicura che gli anziani, di fronte alla serenità di un reddito e di un
servizio sanitario efficiente e personalizzato, ancora più di oggi
metteranno a disposizione dei nipoti o di altri anziani o della
società il proprio tempo, le proprie competenze, il proprio lavoro. E
i giovani potranno trovare la fiducia per fare ancora di più leva sul
proprio spirito imprenditivo per progettare il proprio futuro.
Insomma, se partiamo dai problemi immediati e futuri del paese, una
riforma del welfare deve saper disegnare insieme la riforma degli
ammortizzatori sociali, una rete integrata di servizi sociali e
sanitari per gli anziani non autosufficienti, l’integrazione al
reddito per chi è al di sotto della soglia di povertà, il sostegno
alle responsabilità familiari a partire dal costo dei figli, il
completamento e l’aggiornamento della riforma Dini sulle pensioni per
meglio tutelare i pensionati di oggi e per garantire una pensione
decente ai giovani che saranno pensionati domani. Per questo è
necessaria una svolta profonda nella politica economica e sociale del
governo. Il ministro Maroni rivendica al suo governo il merito di una
politica sociale. In realtà è una politica sociale alla rovescia. È
quella che nella finanziaria 2004 ha cancellato il reddito minimo di
inserimento che ha consentito a duecentomila famiglie di uscire dalla
povertà per finanziare la riforma Moratti sul buono scuola per le
famiglie che mandano i figli nelle scuole private; ha istituito il
bonus bimbo di mille euro per un solo anno dato alle famiglie a
prescindere dal reddito; ha operato un pesante taglio di trasferimenti
agli enti locali; continua a sottostimare le risorse necessarie al
Fondo sanitario nazionale. È quella che ha bocciato in Parlamento la
legge che istituisce il Fondo per le persone anziane non
autosufficienti e che ha proposto una legge sugli asili nido che li
riduce a parcheggi senza garanzie di qualità nella gestione. È quella
che abbandona l’applicazione della legge quadro per la rete integrata
dei servizi (328/2000), che promuove la svolta repressiva sulla droga
ma lascia sole le comunità e i servizi pubblici. È quella che ha
elaborato un piano contro l’esclusione sociale senza indicare un
obiettivo, un provvedimento, una cifra che contenga uno stanziamento
di risorse. L’esito di questa politica è sotto gli occhi di tutti. Per
questo chiediamo una svolta. A partire da atti concreti:
l’approvazione di una legge che preveda l’istituzione del Fondo per le
persone anziane non autosufficienti; la presentazione di un programma
contro la povertà e l’esclusione sociale; la riforma degli
ammortizzatori sociali. Insomma, il tavolo sul welfare ha senso se il
governo ritira la delega sulle pensioni e porta sul tavolo una
proposta complessiva indicando priorità, cifre e provvedimenti.
--
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 oltre il 50% è collocato al di sotto di cinquecento euro
Dati falsi..........
Istat  :  Al 31 dicembre dell'anno scorso i titolari di pensioni erano
16.345.493
Complessivamente per pagare tutte le pensioni ci sono voluti 189.295
milioni di euro, con un tasso di variazione del + 4,6%.
27,1% delle pensioni sono fino a 500 euro al mese. ( 1 milione )
35,2% dei pensionati vive con una rendita che va da 501 a 999 euro al
mese. ( 2 milioni )
37,7% pensione superiore a 1000 euro al mese
La situazione è migliorata o peggiorata rispetto al passato ?
E' grandemente migliorata.
Nel 2000, tanto per fare un esempio, la percentuale di pensionati che
non raggiungeva il milione di lire ( 500 euro ) era del 37%.
http://www.rassegna.it/2001/statosociale/gennaio-giugno/istat.htm
oggi è del 27%, esattamente il 10 % in meno. Un enorme passo avanti.
Clas

 10 % in meno. Un enorme passo avanti.
Poco piů di un quarto di quanto il tuo padrone aveva promesso...

 Poco più di un quarto di quanto il tuo padrone aveva promesso...
Quarto di che ?
Che aveva promesso ?
Clas

 oltre il 50% è collocato al di sotto di cinquecento euro
Grandissima bugiarda.
Clas

 Che aveva promesso ?
Il tuo padrone aveva promesso di portare a un milione le
pensioni minime. Do you remember?  *TUTTE* le pensioni
minime. Non un quarto.
E lo hanno cantato per mesi: "abbiamo portato a un
milione le pensioni minime". Ebbene: *NON* lo hanno fatto.
Una promessa "mantenuta al 25%" è un ossimoro.

 Grandissima bugiarda.
Il bugiardo - come al solito - sei tu.
La Turco parla delle pensioni INPS e i dati sono questi:
http://banchedatistatistiche.inps.it/sas_stat/pensioni/tab1.html
Totale pensioni INPS erogate: 14.412.240 di cui
Fino a EUR 250:  1.847.940 (12,8%)
Da   251 a 500:  5.449.145 (37,8%)
Da   501 a 750:  3.300.295 (22,9%)
Da  751 a 1000:  1.530.195 (10,6%)
Da 1001 a 1250:    956.028 ( 6,6%)
Da 1251 a 1500:    537.902 ( 3,7%)
Da 1501 a 1750:    323.947 ( 2,2%)
Da 1751 a 2000:    204.129 ( 1,4%)
Da 2001 a 2250:    108.627 ( 0,8%)
Da 2251 a 2500:     57.263 ( 0,4%)
Da 2501 a 3000:     51.335 ( 0,4%)
Oltre 3000:         45.434 ( 0,3%)
Quindi fino a 500 euro: 7.297.085 pensioni che è il 50,6%
del totale come dice Livia Turco.
Quindi fino a 1000: 12.127.575 pensioni che è l'84,1% del
totale come dice Livia Turco.
La Turco poi non dice che le medie degli importi per i vari
scaglioni sono queste:
Fino a EUR 250: 137,18 EUR
Da   251 a 500: 399,66 EUR
Da   501 a 750: 582,64 EUR
Da  751 a 1000: 862,60 EUR

 di Livia Turco
Cito la fonte dei dati della Turco per i berluscoglioni come clas:
http://banchedatistatistiche.inps.it/sas_stat/pensioni/tab1.html

 minime. Non un quarto.
Mi sa che hai preso fischi per fiaschi........
Innanzitutto la pensione minima è 516,46  euro, quindi quell'aumento
del 10 % di pensionati fino a 500 euro è dovuto agli aumenti delle
pensioni , non all'integrazione delle pensioni minime.
E' un ulteriore e diverso miglioramento rispetto all'aumento delle
pensioni minime, che ricade nella percentuale del 35,2% da 500 a 999
euro. ( non in quella del 27% , fino a 500 euro )
La promessa ( mantenuta ) era  integrare l'importo delle pensioni
inferiori al milione fino al milione ;
ovviamente l'aumento va a chi ne ha piu' bisogno,  cioè a chi ha un
reddito sotto una certa soglia......non è che do l'aumento al
pensionato al minimo che ha pero' proprietà immobiliari affittate o
altri redditi familiari.....
Destinatari dell'aumento sono:
- i pensionati di età pari o superiore 70 anni. L'età è ridotta di un
anno ogni cinque anni di anzianità contributiva fino al massimo di
cinque anni ( 65 anni ) ;
- gli invalidi civili totali, i ciechi totali, i sordomuti e i
titolari di pensione di inabilità, di età pari o superiore a 60 anni.
Il provvedimento, così come formulato, garantisce lo stesso
trattamento economico (516,46 euro al mese) sia ai lavoratori che
hanno acquisito una pensione previdenziale (d'importo inferiore a un
milione di lire mensili) a seguito della contribuzione dovuta in
relazione all'attività lavorativa sia ai cittadini titolari di
prestazioni assistenziali perché minorati, senza alcun riconoscimento
relativo alla contribuzione versata durante l'attività lavorativa.
Per avere diritto all'aumento occorre che il reddito personale non
superi l'importo annuo di 6.713,98 euro (pari a £. 13.000.078)
inoltre, se coniugato, il reddito cumulato con quello del coniuge non
superi l'importo annuo di 11.271,39 euro (pari a £. 21.824.454).
A proposito......secondo te il dato falso della sinistra Turco ( il
*50% dei pensionati italiani sotto ai 500 euro * che invece è il 27%
 e che  era il 37% con il vecchio governo della sinistra di cui quella
faceva parte s, se non sbaglio ), inventato di sana pianta, non è
dimostrazione di disonestà ?
O non sarà che gli rode il culo perchè Berlusconi fà * qualcosa di
sinistra * che i loro governo non ha fatto ?
Comunque non possiamo che affermare che oggi la situazione, rispetto a
ieri, per quei pensionati,  è sicuramente migliorata.
Clas

 La Turco parla delle pensioni INPS
Quali pensioni ?
Quelle di invalidità ? Di vecchiaia ? Ai superstiti ?
I soliti dati parziali, scelti ad arte per disinformare, mi consenta,
i polli come te.
Quelli globali li trovi qui, e prendono in considerazione tutte le
tipologie ( tavola 6 )
http://www.istat.it/Comunicati/Fuori-cale/allegati/I-benefici/pensiona
ti-2002bis.pdf
Ed ovviamente confermano quello che dico io.
27,1% delle pensioni sono fino a 500 euro al mese. ( 1 milione )
35,2% dei pensionati vive con una rendita che va da 501 a 999 euro al
mese. ( 2 milioni )
37,7% pensione superiore a 1000 euro al mese
Clas

 Mi sa che hai preso fischi per fiaschi........
Eh già, ho frainteso... Come tutti, del resto.
Buon uomo, non arrampicarti sugli specchi.
Tutti abbiam sentito la promessa e tutti abbiamo
visto i risultati. E' facile campare di slogan e
strombazzare proclami. E' meglio farlo se si è
in grado di mantenere quanto promesso: "portare
le pensioni minime a un milione di lire" significa
una sola cosa, e ... non è successa.

 wrote in message

Come potrete leggere, in cima a questa tabella, usata da chi vuole ingannare l'ignaro lettore,  :
*SONO ESCLUSE LE GESTIONI: "assicurazioni facoltative" e "pensioni ed assegni sociali" ****
Quelli globali li trovate qui, dati che  prendono in considerazione tutte le
tipologie ( tavola 6 )
http://www.istat.it/Comunicati/Fuori-cale/allegati/I-benefici/pensionati-2002bis.pdf
Ed ovviamente confermano quello che dico io.
27,1% delle pensioni sono fino a 500 euro al mese. ( 1 milione )
35,2% dei pensionati vive con una rendita che va da 501 a 999 euro al
mese. ( 2 milioni )
37,7% pensione superiore a 1000 euro al mese.
Cioč che la sinistra mente.
Clas

 37,7% pensione superiore a 1000 euro al mese
Le pensioni INPS oltre i 1000 euro al mese sono
2.284.665 ossia il 15,9% del totale.

 Ed ovviamente confermano quello che dico io.
A-hem... Ma vi fabbricano cosě coglioni o lo diventate da soli?
a) Il documento che citi tu č del 2002.
b) I dati della tabella con le aggregazioni per importo mensile
   sono del ... aspetta un attimo ... 2001!!!! Wow!!!
c) Quelli che cito io e cui la Turco fa riferimento sono sono i dati del
2003.
Vergognati.

 Vergognati.
Per inciso, se si assume che le voci non presenti nelle tabelle
sul sito INPS abbiano percentualmente lo stesso peso del 2001 i
dati 2003 rielaborati parlano comunque di un 47,4% sotto i 500
euro e di un 83,0% sotto i 1000 euro (35,6% tra 500 e 1000 euro)
dunque assolutamente in linea con gli altri.
Di nuovo: vergognati.

 Vergognati.
Che lavoro di merda che fa fa' Clas.!!!
Mi sembra quel personaggio di Daniel Pennac,
quel dipendente del supermercato pagato per
sorbirsi il cazziatone del direttore, ogni volta che
qualche cliente si lamentava di qualcosa. Interveniva
quindi

 Ed ovviamente confermano quello che dico io.
.. ti sei ALMENO accorto che stai facendo riferimento a dati del
2001?........
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a) Il documento che citi tu è del 2002.


 wrote in message 0BWVb.213491$VW.87...@news3.tin.it...

Peccato che siano dati parziali, incompleti.
Gli unici completi ( cioč che prendono in considerazione tutte le pensioni ) sono quelli Istat.
Inoltre l'importo delle pensioni č aumentato nel corso degli ultimi due anni, quindi i futuri dati globali ISTAT non potranno che
essere migliori di quelli gia buoni che ho riportato.
Clas

 2001?........
Sbagliato ancora una volta !
*.....Vengono presentati i principali risultati, riferiti al 31 dicembre 2002*
2002 , non 2001, e sono i dati globali piu' recenti disponibili.
Quando saranno disponibili quelli del 2003 li postero'.....ma non potranno che essere migliori di quelli del 2002, ovviamente .
Clas

 a) Il documento che citi tu č del 2002.
Esatto, l'ultimo disponibile, l'unico che riporta tutte le pensioni e le aggregazioni.
La tabella che invece posti tu č monca delle pensioni sociali e non prende in considerazione che molti pensionati godono di due o
anche tre assegni pensionistici diversi.
Ma credo, che per voi, il discorso qui comincia a farsi troppo complicato.......sai, ragionare, riflettere.....
Meglio credere alla Turco tout court e non usare il cervello...troppa fatica......
Clas

 a) Il documento che citi tu è del 2002.
Esatto, l'ultimo disponibile, l'unico che riporta tutte le pensioni e le aggregazioni.
La tabella che invece posti tu è monca delle pensioni sociali e non prende in considerazione che molti pensionati godono di due o


 Che lavoro di merda che fa fa' Clas.!!!
Gia'...pensare.......
Un lavoro a cui voi vi siete disabituati......
Clas

 2002 , non 2001, e sono i dati globali piu' recenti disponibili.
No, 2001. La tabella con gli aggregati ha dati del 2001.
Bugiardo fino all'ultimo.

 e non usare il cervello...
Ecco, allora usalo e applicalo al tuo foglio elettronico preferito,
fai quattro conti e vedi un po'...

 *.....Vengono presentati i principali risultati, riferiti al 31
dicembre 2002*
Invece lui ha ragione e tu hai torto. I dati aggregati
sono del 2001.
La Turco dovrebbe usare i dati del 2001 per parlare del 2003?
Oltretutto quando, facendolo, ne specifica l'origine?
Dài, stellina, puoi fare di meglio.
Inoltre se si assume che le voci non presenti nelle


 tutte le pensioni ) sono quelli Istat.
Bene, integra quelli del 2003 mantenendo le voci
con gli stessi rapporti di quelle del 2001 e ottieni
comunque di un 47,4% sotto i 500 euro e di un 83,0% sotto
i 1000 euro (35,6% tra 500 e 1000 euro).
Assolutamente in linea con gli altri.

 Ed ovviamente confermano quello che dico io.
come dimostrato, confermano l'opposto. 
Clas, dai, non è nemmeno un buon tentativo... Pensi davvero che tutti
faccian come te e non leggano i dati, prima di citarli?
Grazie comunque delle grasse risate.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Un lavoro a cui voi vi siete disabituati......
Diciamo che *IO*, a differenza tua, non ho nessun
interesse a spacciare balle o mistificare la realta'!
Quindi non e' che mi sia disabituato, NON L'HO
MAI FATTO!!!!