Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda a *tutti* quelli dell' opposizione (sincera) :

Se Berlusconi fosse stato (per assurdo) una persona ONESTA,
senza scheletri nell' armadio, che tipo di opposizione avreste
fatto ?
... Cioe' ... In generale, come vi sareste comportati ?
Sinceramente pero' eh ! Vi prego.
Avreste accettato il suo governo ? L' avreste appoggiato
(intendo : una volta eletto !) in ogni caso ? Beh ... In ogni
caso no ... Diciamo : l' avreste ACCETTATO ?

Diciamo che a una domanda cosě non bisognerebbe nemmeno rispondere.
Nel senso che, presuppone un basso livello culturale.
Mai sentito parlare di trust?
Pensi davvero che si possa occupare spazio politico avendo interessi 
personali in gioco?

 caso no ... Diciamo : l' avreste ACCETTATO ?
Radicale.. da quando in qua.... l'opposizione appoggia la maggioranza 
di governo?
-- 
EU®

 fatto ?
perchè non lo è?

 fatto ?
Guarda che se e' entrato in politica, e' proprio perche' e' ONESTO!

 caso no ... Diciamo : l' avreste ACCETTATO ?
Ma, senti, Capezzone dei poveri, a parte 'ste cazzate dei "se" e i
"ma", che non hanno alcun senso e possono al massimo far divertire i
bambini delle elementari, non ti pare abbastanza ovvio che uno
appoggia o combatte un dato governo a seconda della politica di questo
governo? Ovvero a seconda dei concreti provvedimenti che un dato
governo vara (o non vara...)?
Capisco che in Italia la politica sia ormai diventata molto simile al
tifo da stadio, e mi rendo conto delle tue limitate capacità di
ragionamento, ma ad un concetto così banale, con un po' di sforzo
potresti anche arrivarci da solo, no?
O credi forse che uno debba "accettare" o "rifiutare" un governo
(ammesso e non concesso che un governo si possa accettare o
rifiutare...) "a scatola chiusa", basandosi solo sul giudizio etico-
morale che ha del capo del governo?
Pure se ci fosse San Francesco a capo di un governo, ma varasse
provvedimenti che ritengo iniqui, mi opporrei alla sua politica e, per
converso, forse potrei persino tollerare un brigante a capo del
governo, se quello che fa, in concreto, mi sembra condivisibile (anche
se ritengo che l'accesso alle più alte cariche istituzionali e di
governo dovrebbe essere interdetto a chiunque non abbia una condotta
specchiata, per cui credo che un "brigante" al governo non dovrebbe
neppure potersi avvicinare...).
--
P.

 fatto ?
Innanzitutto da opposizione seria avrei impedito che un titolare di
concessioni pubbliche potesse essere eleggibile perchè questo è
comunque un problema grave.
Sicuramente fosse stato una persona onesta almeno non mi sarei
vergognato di mandare un simile rappresentante in giro per il mondo.
Poi vestendomi da opposizione parlamentare avrei comunque cercato di
abbatterlo perchè ha comunque dimostrato di essere un totale incapace,
in grado solo di far danni al tessuto economico e sociale del Paese.
Ma questa però è solo un'ipotesi di scuola; magari se fosse stato una
persona onesta invece di eleggere gente solo per parare il suo culo
avrebbe eletto gente capace e, magari, avrebbe pure governato in modo
decente. Anzi. E' estremamente probabile che sarebbe andata così.


Ma questo bamboccione in che mondo vive?!?!
Non so nel tuo mondo come stanno le cose, ma
nel mio ti posso assicurare che questa e' la
prima volta che si fa un'opposizione simile contro
chi governa, quindi la prima considerazione che
dovrebbe fare qualsiasi persona dotata di
capacita' intellettiva paragonabili almeno a quelle
di un criceto e' che se succede adesso probabilmente
un motivo ci deve essere, non credi?
Poi non lo so, se a te sembra normale che in
una nazione civile si debba sopportare che ci
sia un ministro che sta li' perche' e' bravo a fare
i pompini, allora e' inutile continuare a discutere.
Evviva il governo delle puttane, evviva il Liftato!!!!
	Saluti


Siamo un paese di deficienti!!!!!!!
	Saluti

 Se Berlusconi fosse stato (per assurdo) una persona ONESTA,
Non sarebbe stato Berlusconi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non sarebbe stato Berlusconi...
lol! 


Ti vanti anche pubblicamente di essere un deficiente?


Ti servono lezioni di italiano?
	Saluti

appoggia o combatte un dato governo a seconda della politica di >questo governo?
No.
Una volta scelto un governo tramite le elezioni, quel governo
tranne che faccia delle cazzate ESORBITANTI, che mettano cioe'
in discussione i FONDAMENTI STESSI della nazione, o palesemente
INGIUSTE, va appoggiato, aiutato, spalleggiato, agevolato.
La guerra (e anche quella entro i limiti della civilta') va
fatta PRIMA, al momento delle elezioni.
DOPO, chi e' eletto e' il CAPO DI TUTTI, anche il tuo.
Chiaro ?
Le contropoposte, purche' concrete, precise ed effettivamente
attuabili, debbono ovviamente essere fatte. E con FORZA.
Ma se non sono accettate, occorre prenderne atto e non solo
farsi da parte, ma collaborare alle azioni che invece il
governo ritiene opportune. Questa sarebbe una democrazia matura.
Ora questo governo, a ben vedere, di esorbitantemente ingiusto
non ha fatto nulla. Anche perche' molte delle cose che ha fatto
le avrebbe fatte pure la sinistra.
Perfino le leggi ad personam, considerate freddamente, sono
leggi buone, viziate appunto SOLTANTO dal fatto che a farle
era uno che altrimenti sarebbe andato al gabbio.
Ma questo vizio NON dovrebbe essere rilevante ai fini del
giudizio sulla BONTA' della legge. La BONTA' o meno di una
legge e' una proprieta' INTRINSECA alla legge, e non puo'
ovviamente dipendere dalla fonte da cui e' scaturita.
Hai capito ?
E' chiaro che siete del tutto incapaci (causa l' odio e l' astio
irrazionale che v' affligge, non perche' siete OTTUSI) di compiere
questa potente opera di ASTRAZIONE MENTALE, ottima per il bene
del paese e a lungo andare perfino per la vostra LERCIA FAZIONE.
Saluti.

 era uno che altrimenti sarebbe andato al gabbio.
Non tutte sono buone, anzi, molte sono pessime proprio dal
punto di vista del merito oltre che (ovviamente) del metodo.
Cio' dimostra, fra l'altro, che se c'e' uno totalmente incapace
di ragionare freddamente sei tu: adesso ti sei costruito in fretta
e furia un protocollo mentale su misura per autoconvincerti
che le schifezze ad personam siano sempre tutte "buone".
E ci credo: mica potevi dire che molte fan vomitare i porci,
sarebbe crollata all'istante tutta l'impalcatura logica...

 che le schifezze ad personam siano sempre tutte "buone".
Con questa cosa delle leggi ad personam "buone" ("perfino" quelle
pensate un po'!!) mi ha fatto venire in mente il grande Ludovico
Cerchiobot:
http://www.youtube.com/watch?v=2wnwPeFpePY

 di ragionare freddamente sei tu:
Ma ROTFL !  ... Ti prego .... :D
La verita'  VERA (...E questa mia affermazione si prestera'
a facili insulti) e' che uno che ragiona come me in questa fogna non
v'e' mai capitato, e probabilmente per molti di voi nemmeno nella
vita.
Piu' che logica quindi la vostra reazione di stupore, di
incomprensione.
Non *capite bene*, per voi sono concetti spesso del tutto nuovi ...
Dunque reagite con rabbia, con sospetto : atteggiamento tipico di
chi non capisce bene che bestia si trova davanti.
Beh ... E' arrivato il momento di mandarmi affanculo da solo.
Saluti.

 Non *capite bene*,
Visto? Anche questo e' uno schema difensivo frequentissimo.
Sembrate fatti con lo stampino, voi insicuri.