Newsgroup: it.politica
Titolo: I Parlamenti non devono assentarsi


 
"Le condizioni di emergenza comportano limitazioni ai diritti ma
anche deroghe nei rapporti tra gli organi istituzionali. L’esigenza
di assumere decisioni rapide sposta gli equilibri verso il Governo,
più in grado di intervenire con strumenti quali il decreto legge o,
addirittura, con norme secondarie che escludono ogni passaggio
parlamentare, come gli ormai celebri DPCM (decreto del Presidente
del Consiglio dei Ministri)."
 
"Ciò non significa, però, che il Parlamento debba abdicare alle
sue funzioni: proprio nelle situazioni più delicate, diviene centrale
il ruolo di controllore dei comportamenti dell’Esecutivo, perché non
diventino arbitrari."
 
"Del resto, il controllo politico-istituzionale è l’unico di qualche
forza, poiché quello giudiziario in una situazione di emergenza di
solito serve a poco."
 
Il mio commento e' che invece proprio gli aspetti giudiziari
giustificano la presenza del Parlamento. Mi spiego: con il sig.
Salvini, ai ministri e' stato fatto chiaro che possono essere
inquisiti nello svolgimento del loro compito anche se hanno
operato secondo quelli che era per loro legittimi obiettivi
politici. Percio' nessun ministro potrebbe scegliere con
tranquilla e neutrale imparzialita' di cercare un equilibrio tra
le necessita' della saluta pubblica (in astratto, con il SARS-Cov-2
potrebbe significare una quarantena forzata con la forza
pubblica, come e' oggi, per molti mesi) e le necessita'
economiche (ed in seconda istanza, del bilancio pubblico), che
invece richiedono che le attivita' produttive ritornino in pieno
funzionamento il prima possibile.
 
Una decisione di questo tipo, che cerchi un giusto punto di
equilibrio tra le due esigenze contrastanti puo' essere presa
con vera autonomia solo dal Parlamento. Perche' nessun giudice
potrebbe mai inquisire una maggioranza parlamentare. Sarebbe
un oltraggio in pieno del precetto costituzionale della
separazione dei poteri.
 
Ora, se un Parlamento puo' costituirsi, magari sotto le bombe
dei nemici, per deliberare lo stato di guerra, per quale
ragione logica dovrebbe delegare quest'altra emergenza alle
bizze di una oligarchia (il Consiglio dei Ministri), peraltro
non esattamente composta dalle persone di maggiore esperienze
da decenni in questa Repubblica.
 
"Così, crea un certo sconcerto il comunicato del Presidente della
Camera del 5 marzo, secondo cui l’aula sarà convocata solo il
mercoledì, per l’esame di atti indifferibili e urgenti. E lo
sconcerto aumenta nel vedere mercoledì scorso le Camere, a ranghi
ridotti, approvare in tutta fretta l’autorizzazione alle nuove spese
per fronteggiare l’epidemia."
 
Il mio commento e' che e' un Parlamento "quaquaraqua", non solo
di peones, perche' anche l'opposizione latita, proprio la parte
piu' importante di ogni Parlamento.
Perche' e' proprio dalla opposizione che arrivano
i piu' importanti freni agli abusi di governo. Il sospetto e'
che al sig.Salvini e la sig.ra Meloni piaccia questo tipo di
governare, o peggio, vogliono raccogliere dai danni causati.
Questo non e' il momento di fare giochetti per vincere le
prossime elezioni, perche' potrebbe esserci poco da raccogliere.
 
Per esempio una opposizione responsabile avrebbe potuto piegare
il governo a sanzioni meno draconiane e restrizioni meno
drastiche. Ad esempio, se mi si rompe il disco del computer,
impedendomi cosi' di comunicare tramite la rete, dove vado ad
acquistare un disco di ricambio, oppure se non so come si
ripara in fai-da-te, portare il PC per una rapida riparazione,
oppure acquistare un economico netbook ?
 
Anche se ha senso cessare i lavori ordinari:
 
"Per il resto, la fabbrica delle leggi chiude, per motivi sanitari,
come qualsiasi industria non essenziale in questa drammatica
contingenza."
 
non significa che l'attivita' parlamentare non serva anche
a seguire i lavori di emergenza.

 Bell'articolo
 
Ma tu riuscirai mai a concludere una discussione invece di aprirne sempre di nuove e scappare da quelle che hai aperto?
Chiedo...

 cittadini che li hanno eletti) ?
 
 
 
"massivan"
 
 
il fatto di essere al lavoro senza le dovute protezioni
dipende solo dalla mancanza di informazione.
 
 
esempio di occultamento mediatico;
 
2019  (MERS-CoV). Nel 2019 si sono registrati numerosi focolai di 
MERS-CoV nella penisola arabica, con oltre 200 casi confermati con 
decessi nel Qatar, Oman e in Arabia Saudita. Il 2019 non è stata 
un’eccezione: per fare un paragone numerico, dal 2012 al 31 ottobre 2019 
solo in Arabia Saudita sono stati segnalati all’OMS 2.484 casi di 
infezione MERS-CoV confermati in laboratorio, di cui 857 decessi.
 
 
-----------------------------
 
Vediamo da quanto tempo si conosce il virus SARS e
come è stato contenuto...nel 2003.
 
https://www.youtube.com/watch?v=_-ftO6UmpK8
 
 
 
 
 
 
 

 Chiedo...
 
Con queste provocazioni continue dimostri di essere un piddino fascista finanziato dalla lobby del solare termodinamico.

On Wednesday, April 8, 2020 at 8:21:21 PM UTC+12, MaxBass #I-D +GTT wrote:
 
Pugnetta, sei ridicolo

 Pugnetta, sei ridicolo
 
Pugnetta a me? Sono ufficialmente offeso...
Come hai fatto a non cogliere il riferimento è un mistero. :-)


Chiedo scusa, mi ero fermato a "piddino".
Pensavo fosse l'ennesimo fake-account del pazzoide