Newsgroup: it.politica
Titolo: Tarocchi

http://magazine.libero.it/foto/08/papi-alla-festa-di-noemi-silvio-berlusconi-fg5794/pg1.phtml?from=1&ssonc=1088330234
Certo che le foto non siano palesemente fotomontate con la faccia di 
Berlusconi ï¿œ veramente incredibile da affermare.
Chissï¿œ l'autore che grasse risate si starï¿œ facendo con tutta questa 
montatura e sicuramente ne avrï¿œ ricavato un congruo guadagno.

 Berlusconi ï¿œ veramente incredibile da affermare.
Non sono tarocchi. Sono solo "corrette" troppo. Fidati.

 avr� ricavato un congruo guadagno.
Non � difficile dimostrarlo.
basta distribuire alla stampa le foto originali uscite dalla macchina
fotografica.
Ancora non � stato fatto, anche se c'� gi� qualcosa di pi� preciso qui
http://www.corriere.it/Speciali/bigVision/noemi/big_Vision_corriere.html
se non altro non si parla pi� di alone intorno alla testa. :-))
Ma non � sufficiente, perch� questa foto non � l'originale della
macchina.
Vedremo pi� avanti se salter� fuori.
Se salta fuori ci sar� da ridere. diversamente, anche :-)
-- 
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 Non sono tarocchi. Sono solo "corrette" troppo. Fidati.
neanche la tua onest� intellettuale, suffragata da un'indubbia
conoscenza della fotografia, pu� convincere chi si � speso su questa
questione. :-)


 
Tra l'altro, sui alcuni forum e gruppi di fotografia, la questione �
stata affrontata, risolta e chiusa...
Come dici tu...


               ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
Maximus, non dirmi niente, lo so, lo so...
-- 


Come dici tu...
  CIOE'.... comeeeee??????
    CIAO!

 se non altro non si parla pi� di alone intorno alla testa. :-))
Il fantomatico alone era riferito alla neomaggiorenne.
Dalle foto di qualit� scadente che giravano sul web in effetti l'impressione 
c'�, ma da un normalissimo esame ravvicinato
si evince chiaramente che trattasi di velo.
na cafonata, nzomma...;o)


Per esempio, in questa foto
http://www.corriere.it/Speciali/bigVision/noemi/big_Vision_corriere.html
Il cosiddetto "tarocco" c'�. Osservare le possenti spalle del duce: si nota 
chiaramente un grossolano uso di uno strumento di photoshop denominato 
"timbro clone". Tutto ci� per� deputato alla "cancellazione" di qualcuno o 
qualcosa (presumibilmente il flash del fotografo e il fotografo stesso) 
dallo specchio posto alle spalle dei soggetti.
Trattasi quindi di "cancellazione", non di "immissione".
Il fatto che l'autore di queste opere d'arte dovrebbe dedicarsi ad altre 
attivit�, quali la risuolazione di calzature, � altro discorso.
Appare palese quindi che il nano a quella festa c'� stato, eccome...quale 
sarebbe il problema? 

 ha
scritto:

sul fatto che la foto dove si vede il velo � uscita tardivamente e il fatto
che non si sia ancora postata la foto
cos� come uscita dalla macchina ci sarebbe una teoria... :-)
 Ma non la dico, non � molto onorevole per chi ha usato il "cuore"
dimenticando la testa... :-)))
Enzo Lombardo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


bella domanda...
Se non ci fosse stato, cosa si direbbe?


 ha
scritto:

l'unica cafonata � stata la reazione rabbiosa di una tale Gisella quando,
senza
ancora vedere l'ultima foto, avevo espresso il parere che
non era un alone ma un velo.
Grazie per l'apporto pacato e sereno, essere onesti intellettualmente
aumenta la credibilit�
da parte di chi ci legge.



-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea