Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: via Rasella: terrorismo (??)

 uccidere i tedeschi, erano combattenti, guerriglieri o terroristi?
una sentenza ha stabilito che si trattò di un atto di guerra e quindi
legittimo.
quindi?

 Secondo Clementina Forleo sono guerriglieri, secondo me anche.
Se i 'guerriglieri' mettono bombe in mezzo al mercato, mandano bambini 
handicappati in mezzo alla folla per farli espolodere, fanno esplodere 
auto bomba vicino ai monasteri, c'è da dubitare assai, che siano 
guerriglieri.
--
Saluti.
Strike

Secondo Clementina Forleo sono guerriglieri, secondo me anche.
Quindi non ci sono terroristi, in Iraq?
Ho capito bene?
E quale sarebbe la differenza tra combattente e guerrigliero?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 di una azione di guerra.
Si da il caso che quelli che mandano al macero i civili sono gli stessi 
che fanno attentati ai militari, l'obiettivo è la destabilizzazione con 
ogni mezzo. Cosa ben diversa riguardo ai partigiani.
--
Saluti.
Strike


In un paese che e' occupato militaremente la lotta contro l'occupante
e' legittima.
E questo valeva per l'Italia occupata dai tedeschi come per l'Ungheria
occupata dai russi.
Non e' che c'e' bisogno di sentenze per capirlo.

 sarebbe terrorismo?
Come in tutte le cose, bisogna chiarire l'episodio. Di quale parli?
--
Saluti.
Strike

 --
Non sono i bombardamenti aerei che rendono un paese sotto occupazione
militare.

 Altrimenti tutti 'sti civili in Iraq di cosa sono morti?
Va beh, anche i bombardamenti degli Alleati, e dell'URSS contro il 
nazismo e il fascismo hanno generato vittime tra i civili e distruzioni 
di case: è terrorismo?
Sei confuso, neh!
--
Saluti.
Strike

   printf $i }'; echo
I partigiani sono terroristi che vincono
I terroristi sono partigiani che perdono


La questione e' largamente superata.
Ormai abbiamo stabilito che fare esplodere due handicappate
imbottite di esplosivo al mercato rionale e' lotta per
la liberta'.
Ciao
Mario

   printf $i }'; echo
Non esiste una definizione condivisa di terrorismo. Definire un atto
terroristico o meno e' di fatto un giudizio politico. Per cui non
posso darti una risposta, che non sia meramente un giudizio personale.

Secondo Clementina Forleo sono guerriglieri, secondo me anche.
Punti di vista l'hai chiesto ed io l'ho espresso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 tutti gli effetti.
Non solo.
Prova a spiegargli che gli italiani sono lì in "Missione di pace" e 
vedi che ti rispondono.
-- 
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!

 tutti gli effetti.
'Loro' chi?
Se fossero partigiani che senso avrebbe fare stragi in mezzo alla 
folla?
E se ti facessi notare che per decenni hanno dominato quel Paese i 
sunniti a discapito degli sciiti che sono maggioranza evidente?
E che l'intervento militare ha in qualche modo corretto le forze in 
campo? Che ai sunniti non va di essere scalzati? Che nella faccenda si 
sono infiltrati terroristi di Al Qaeda, veri responsabili degli 
attentati? Al Qaeda è un manipolo di partigiani?
--
Saluti.
Strike

 ti rispondono.
Anche in Libano sono in missione di pace, anche in bosnia, e in tanti 
altri posti. Se tu non sai distinguere per un errato sistema di 
semplificazioni, non ci possso fare nulla.
--
Saluti.
Strike

 non ci possso fare nulla.
Se riesci a mettere insieme tutto ciò e non sentirti ridicolo non è un 
mio problema.


 problema.
Li metto insieme perchè non trovo l'ostacolo e la limitazione naturale 
che sta nel tuo cervello: il vecchio e decrepito antiamericanismo.
--
Saluti.
Strike

 sta nel tuo cervello: il vecchio e decrepito antiamericanismo.
No, li metti insieme perchè sei un inutile servo, visto che le 3 
missioni sono state ordinate da 3 governi diversi, hanno 3 finalità 
diverse e 3 modalità operative diverse.
