Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma Grillo ha vinto davvero? Parliamone

http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2012/05/elezioni-proviamo-a-separare-i-fatti-dalle-pugnette.html
 
 
CHI VINCE E CHI PERDE:
 
# Il centro.sinistra si riconferma a L'Aquila, a Piacenza, a Genova, a 
La Spezia, a Taranto, a Pistoia (in sei città su nove)
 
# Il centro-destra si riconferma a Catanzaro, a Gorizia, a Isernia, a 
Lecce, a Trani, a Verona (sei città su 17)
 
# L'inarrestabile Grillo non ne conquista NESSUNA;
 
# Il centro-destra strappa al centro-destra Frosinone;
 
# Il bieco e perdente centro-sinistra strappa al centro-destra Parma, 
Rieti, Como, Monza, Alessandria, Asti, Brindisi, Palermo, Lucca, Belluno
 
Ne vogliamo parlare?
 
Vediamo tutti i luoghi comuni che sono stati sparati nell'etere in 
questi giorni: da Grillo, dai grillini, da Mentana, da Gad Lerner, da 
Diamanti, da Peter Gomez, e da tutta la compagnia di giro:
 
LA GRANDE VITTORIA DI GRILLO: Vediamo: nelle 26 città capoluogo Grillo 
entra al ballottaggio nella sola Parma (neanche nella sua Genova) con 
venti punti di distacco dal candidato del Centro-Sinistra. Sconfitta 
assicurata. A giochi fatti, non avrà portato a casa neanche un sindaco. 
Inoltre, facendo una stima dei consiglieri comunali che porterà a casa 
nelle 26 città, su 866 consiglieri da assegnare, ne porterà a casa 
(stima generosa) 40. Cioè il 4,6%. Combinato disposto dei posti dove ha 
preso tanto, dove ha preso poco o niente (in sette città si è fermato 
sotto il 5%, che era l'ipotesi più pessimistica fra tutti i 
sondaggisti), e delle quattro città-capoluogo dove non è riuscito a 
mettere insieme neanche la lista.
 
Mentre scrivo, l'unica cosa certa è che Grillo ha preso UN sindaco a 
Sarego, nota località di 6.500 abitanti in provincia di Vicenza, famosa 
per essere l'ultima sede del Parlamento Patano. Eppure si è votato in un 
migliaio di comuni. Per ora, questo rivoluzionatore della politica a 5 
Stelle ha preso, se non erro, un sindaco a Sarego, un ballottaggio 
perdente a Parma, e altri due/tre ballottaggi perdenti nei comuni 
 >15.000 abitanti.
 
Qualcuno farebbe lo sforzo di farmi capire dov'è che dovrei arraparmi?
 
Per quanto riguarda i voti presi, faremo l'analisi non appena ci saranno 
i voti di lista del Mov. 5 Stars rapportati ai 6.300.000 votanti. 
Vedremo se ha pisciato fuori dal vaso la SWG coi suoi sondaggi online, o 
quelli che fanno sondaggi più seri.
 
GRILLO HA MASSACRATO I GRANDI PARTITI: Non è esattamente così, e non è 
vero che TUTTI tranne Grillo hanno perso. Per esempio, a me risulta (ma 
a qualche grillino forse la cosa sfugge) che il PD governava in 9 dei 26 
comuni capoluogo in cui si è votato. Dopo i ballottaggi, passerà da 9/15 
a 21/5. In verità vi dico che ho qualche problema a chiamarla sconfitta. 
Ma se sconfitta è, spero che ne arrivino tante, tantissime, nel prossimo 
futuro.
 
GRILLO E' DI SINISTRA: tesi suggestiva. Però accade che io, da sinistra, 
abbia sempre sentito e visto combattere battaglie contro l'evasione 
fiscale, contro la mafia (senza se e senza ma), contro il razzismo, 
contro l'omofobia. Adesso mi ritrovo a sentir dire che è di sinistra un 
apologeta dell'evasione fiscale (peraltro largamente praticata in 
proprio); uno che si schiera leghisticamente contro lo jus soli; uno che 
gli omosessuali li chiama - a seconda del momento - froci o busoni; 
infine, uno che dice che la mafia non "strangòla" i cittadini. Forse non 
li strangòla, ma li stràngola?
 
IL CROLLO DEL PDL E DELLA LEGA: verissimo. Sono implosi su se stessi, 
esattamente cogli stessi tempi e le stesse modalità del craxismo. 
Vent'anni per costruire qualcosa, pochi mesi per distruggere la 
costruzione. Ma cosa c'entra Grillo con tutto questo? Se Grillo 
c'entrasse, sarebbe diventato il leader di un partito del 20%, 
raccogliendo le spoglie di PdL e Lega. Invece, tranne le già citate 
eccezioni sulle quali si costruiscono interi talk-show, rimane 
tristemente dove i sondaggisti (quelli seri) dicevano che sarebbe 
rimasto: al 5/6%. Hanno preso qualche voto da Lega e PdL, ma il grosso 
di questi partiti si è smarrito verso l'astensione, e addirittura verso 
i partiti di centro-sinistra. A Grillo hanno lasciato qualche 
briciolina. Sarego e tre ballottaggi.
 
La SORPESA: IL "GRANDE CENTRO" NON E' MAI STATO GRANDE: Niente da fare. 
Il Grande Centro di Casini rassomiglia tanto a quello delle parodie di 
Marcorè. Casini si sbatte, di dimena, urla che gli scoppiano le vene del 
collo, e alla fine, se gli togliete i voti che prende storicamente nella 
Sicilia di Totò Vasa Vasa Cuffaro, gli restano delle percentuali da 
prefisso telefonico, con le quali pretenderebbe di fare l'ago della 
bilancia, e di rendersi appetibile a dritta e a manca, grazie alla 
politica dei due forni. Ora Bersani cerchi di capirlo, e di lasciarlo 
andare per la sua strada, con tutto il suo carico di patetici cascami 
della prima e della seconda repubblica. Cosa mai dovremmo farcene dei 
Casini, dei Rutelli, dei Fini, dei Pionati e dei Cesa?
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

[cut]
Perfetto.
I grillini hanno perso.
Perché però i partiti del cazzo stantii e succhiasangue stanno a rompere 
li coglioni?
 
Hanno vinto? Credono di essere bravi?
Perfetto!
Che vadano avanti così!
 
 

 li coglioni?
 
Perché, tranne il pd, hanno perso, e devono pur prendersela con qualcuno 
(e anche il pd non può non riconoscere il livello infimo di fiducia che 
la classe politica - pd incluso - ha "raggiunto"). O trovi qualcosa che 
non va nei dati forniti? Non sono forse esatti?


 la classe politica - pd incluso - ha "raggiunto").
 
Confermo. E il PD comunque ha ancora il peso delle primarie da
digerire, visto che spesso i suoi candidati han fatto brutta figura e
sono stati bocciati.

 sono stati bocciati.
 
Premesso che non penso di votare pd, credo cmq che i candidati alle 
primarie del pd siano quelli che le vincono, e che vengono poi sostenuti 
da tutta la coalizione (pd in primis). Questo fatto ha un significato 
paradossale: una struttura vecchia e (spesso) "lontana dalla realtà" ha 
inventato una pratica democratica "rivoluzionaria" (per l'Italia).


 
 
Continuate a nascondere la testa sotto la sabbia, avanti così!!!

 >15.000 abitanti
 
Tieni conto che l'NSDAP aveva il 2.9% nel 1928, 4 anni dopo aveva il 33,7% 
 
 

 inventato una pratica democratica "rivoluzionaria" (per l'Italia).
 
Per carità, è una cosa che al PD è riuscita.
Ma gli stessi militanti PDini sono scontenti di come vengono
selezionate le classi dirigenti ad alto livello.
Ed è un peccato perchè, a differenza del PDL dove lo squallore è
diffuso e generale, in qualche realtà locale il PD ogni tanto propone
persone di grande qualità.

 ha scritto nel messaggio 
news:4faa642e$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vero, mai dimenticarlo