Newsgroup: it.politica
Titolo: Falsi miti sulla disoccupazione

In questo post vorrei trattare uno dei falsi miti
piu' popolari: quello secondo il quale la
disoccupazione sia piu' elevata in italia (e in
europa occidentale in generale) che in paesi 
liberalizzati (piu' o meno) come USA, Regno Unito,
Giappone.
La ragione e' nell'essenza stessa della misura:
la definizione di disoccupato non e' la stessa in
Inghilterra, in Germania e in Italia, sicche' i
vari tassi di unemployment non sono confrontabili.
In UK, ai tempi della Tatcher, essendo la stessa
insoddisfatta del mancato calo della disoccupazione
ebbe la geniale idea di cambiare metodo di misurazione.
Cosi' la disoccupazione calo' da un giorno all'altro
dal 12% al 10%. Mica male vero?
Poi ci ripassarono sopra ancora altre tre volte, 
Tatcher e Major, sicche' il tasso di disoccupazione,
oggi ufficialmente al 4.8%, corrisponderebbe 
secondo una stima attuata da alcuni economisti inglesi
usando il metodo di misurazione pre-Tatcheriano 
al 9-10% circa, percentuale del tutto paragonabile a
quella media Europea. E un discorso analogo, se non
peggiore, puo' essere attuato a proposito del 4.7%
USA (con oltre il 3% della popolazione in liberta'
vigilata o in carcere, e' il paese piu'
violento dei primi 11 al mondo dopo la Russia. E 
questo si riflette sul tasso di disoccupazione,
che esclude per larghissima parte grandi fette di
popolazione dal conteggio. Per tacere dei milioni
di immigrati clandestini...).
Infine in Giappone, grande paese mito ormai al 
tramonto, la coesione sociale e il modello economico
fanno si' che la gran parte della disoccupazione
sia del tutto mascherata, ma gia' oggi il tasso
ufficiale e' salito ad un nuovo massimo storico
del 3.5% (per un paese che aveva medie 
dell'1% e' un vero dramma) e pare che la sua salita
seguira' un onda lunga che raggiungera' livelli
europei entro un decennio, con la progressiva
globalizzazione e de-industrializzazione dell'area,
peraltro alle prese con una prossima recessione.
Saluti,
Alberto
"C'č motivo di pensare che se gli uomini fossero 
meglio istruiti tenterebbero assai meno di 
imporsi sugli altri" (John Locke)
____
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe".
____To reply replace "toglimi" with "mememe". 

 Giappone.
Potresti spiegare i diversi metodi di calcolo, altrimenti quello che hai
scritto potrebbe restare una semplice opinione personale.
ciao, plutone
P.S. se vuoi posso presentarti almeno 10 persone che sono iscritte alle
liste di collocamneto ma che non hanno nessuna intenzione di accettare
un lavoro "ufficiale". Anche questi fanno statistica sulla percentuale
di disocuupazione.
Lo trovi scientificamente corretto ?
Riciao

 Giappone.

Non discuto la tua considerazione circa i metodi di calcolo, che ritengo
esatta. Tuttavia, mi sembra di ricordare che anche l'Istat compia
un'operazione piuttosto opinabile, facendo rientrare una percentuale di
occupati in nero nel totale degli occupati. Secondo me il discorso
comunque non cambia: da noi la disoccupazione non e' cosa poi cosi'
grave in se', perche' la gente in qualche modo riesce a guadagnare (se
in certe aree depresse dove la disoccupazione "ufficiale" arriva al 50%
la situazione fosse veramente cosi', quella gente sarebbe morta di
fame). La cosa grave e' che invece che rendere piu' facili le assunzioni
e i licenziamenti, e in questo siamo sicuramente ultimi in Europa, si
continua a promettere interventi e soldi dello Stato. Intanto l'Ufficio
di collocamento continua a non funzionare, la "liberalizzazione"
annunciata con trombe e sistri e' di la' da venire, e tutta da vedere.
Iniziative quali i lavori socialmente utili sono uno spreco che chiede
vendetta al cielo (conosco una persona che e' stata chiamata per uno di
tali "lavori": guadagnera' 800mila lire al mese lavorando 52 ore, AL
MESE. Ovviamente ore in piu' saranno pagate come straordinario.
Guadagnera' cioe' due terzi di quello che guadagna un impiegato o
operaio che lavora in nero 45 o piu' ore la settimana...). I "prestiti
d'onore" sono miseramente falliti, addirittura mettendo in grosse
difficolta' chi ha accettato i "prestiti" (capestro) dello Stato. Ho
pure sentito di datori di lavoro che sfruttano biecamente gli incentivi
alle assunzioni, intascandosi la parte di denaro pubblico destinata al
lavoratore. Parlare di cifre si puo' finche' si vuole: rimane il fatto
che la pretesa dello stato di mantenere i vincoli sul lavoro e
contemporaneamente ridare fiato alle assunzioni e' assurda. La verita'
e' che i dipendenti in regola fanno una vita decente: gli statali
solitamente sono avvantaggiati: chi lavora in nero si spacca la schiena.
Un'ultima chicca: al Comune di Genova, e credo anche in molti altri,
ultimamente sono stati introdotti i "manager a tempo" o qualcosa del
genere. Sono individui assunti con contratti a termine per far
funzionare le cose. Attenzione: i vari direttori generali ecc. non se ne
vanno. Vengono affiancati da questi "sceriffi" che, rullo di tamburi,
guadagnano cifre sui 200 milioni l'anno. Naturalmente, se il loro
impiego non da' risultati, rischiano di non essere riconfermati: e
vengono sostituiti da altri manager. Mi pare follia pura, specie in
considerazione del fatto che i dirigenti tradizionali rimangono: ma
evidentemente, 1) sono del tutto inefficienti 2) non si possono
licenziare. E' troppo chiedere un bel colpo d'ascia su questo
parassitismo? Per questo le 35 ore mi sembrano assurde: non gia' in
linea di principio, quanto per la totale distanza dalla realta' del
lavoro in Italia, una giungla di privilegi, spintarelle, furtarelli e
sofferenza. Non si riesce a far assumere la gente con 40 ore, che senso
ha parlare di 35? Tu dici "falsi miti": il "falso mito" principe, a mio
parere, sono i 700 mila posti berlusconianamente promessi dal governo
negli ultimi giorni.
Alessandro
--
Automatic posted from 
ro...@ns.money.it
 [195.135.76.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Lo trovi scientificamente corretto ?
tu come risolveresti il problema ?
Ciao,
Alessandro
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading