Newsgroup: it.politica
Titolo: La beffa e la fuffa

la beffa e la fuffa sono quelle del ministro Salvini circa 
il favoreggiamento dell’immigrazione clandestina nei confronti 
di chi salva migranti in mare.
Questi migranti sulla base della legislazione vigente 
sono richiedenti protezione internazionale. Lo Stato assicura 
con una Commissione Prefettizia la valutazione della domanda. 
Se respinta, sempre sulla base dello  Stato di diritto, 
possono adire in Tribunale e poi eventualmente in Cassazione.
Chi alla fine di questo iter non riceve la protezione, 
andrebbe espulso.
Il ministro parla, parla, parla ma i 10000/mese che aveva 
promesso che avrebbe rimpatriato è finita nel solito bla bla bla. 
E gli irregolari restano.
 
Il mantra salviniano, che costringe le forze dell’ordine e alcuni 
PM, non tutti, a sequestri di navi e richiesta di rinvio a giudizio 
per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, da un anno o più
finiscono ***sempre*** in un flop a fronte delle decisioni dei GIP  
o del Tribunale del Riesame.
 
Mentre invece la richiesta di rinvio a giudizio di un Tribunale 
dei Ministri per un potenziale mascalzone per il reato di sequestro 
di persona aggravato, ricordiamo anche i tanti minori, finisce con 
una ingloriosa fuga dell'accusato ministro.
 
Un anno di bullate del ministro, finite tutte in un flop vergognoso 
per chi insiste con i "porti chiusi" che sono aperti.
Con sequestri, poi seguiti dal dissequestro.
Con ipotesi di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, archiviate 
con decisione dei GIP.
E intanto i migranti continuano ad arrivare sulle spiagge aperte e 
dalla Slovenia, via terra.
 
Perché tutte queste bullate del ministro?
Ma è la grande beffa ad usum po-polli che ci credono.
E che beccano alla grande.
 
Mentre i "Ramy", anche neri, crescono e vengono naturalizzati.
E sono il futuro dell'Italia.
 
brif

 la beffa e la fuffa sono quelle del ministro Salvini circa il favoreggiamento dell?immigrazione clandestina nei confronti di chi salva migranti in mare.Questi migranti sulla base della legislazione vigente sono richiedenti protezione internazionale. Lo Stato assicura con una Commissione Prefettizia la valutazione della domanda. Se respinta, sempre sulla base dello  Stato di diritto, possono adire in Tribunale e poi eventualmente in Cassazione.Chi alla fine di questo iter non riceve la protezione, andrebbe espulso.Il ministro parla, parla, parla ma i 10000/mese che aveva promesso che avrebbe rimpatriato è finita nel solito bla bla bla. E gli irregolari restano.Il mantra salviniano, che costringe le forze dell?ordine e alcuni PM, non tutti, a sequestri di navi e richiesta di rinvio a giudizio per favoreggiamento dell?immigrazione clandestina, da un anno o piùfiniscono ***sempre*** in un flop a fronte delle decisioni dei GIP  o del Tribunale del Riesame.Mentre invece la richiesta di rinvio a giudizio di un Tribunale dei Ministri per un potenziale mascalzone per il reato di sequestro di persona aggravato, ricordiamo anche i tanti minori, finisce con una ingloriosa fuga dell'accusato ministro.Un anno di bullate del ministro, finite tutte in un flop vergognoso per chi insiste con i "porti chiusi" che sono aperti.Con sequestri, poi seguiti dal dissequestro.Con ipotesi di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, archiviate con decisione dei GIP.E intanto i migranti continuano ad arrivare sulle spiagge aperte e dalla Slovenia, via terra.Perché tutte queste bullate del ministro?Ma è la grande beffa ad usum po-polli che ci credono.E che beccano alla grande.Mentre i "Ramy", anche neri, crescono e vengono naturalizzati.E sono il futuro dell'Italia.brif
 
 
 
 
Sei un razzista e xenofobo , stai auspicando la supremazia
 immigratoria sui residenti
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 E sono il futuro dell'Italia.
 
Incominciamo con una definizione.
Chiamiamo 'immigrazionisti' coloro i quali non sono contrari alla 
immigrazione incontrollata.
 
Data la definizione vorrei sapere alcune cose dagli 'immigrazionisti'.
 
1) Hanno diritto alla immigrazione solo quelli che affrontano il mare 
con mezzi tali da creare un sicuro naufragio?
 
2) C'è un numero massimo di immigrati che un paese può accogliere?
 
3) Se la domanda precedente ha risposta positiva quali misure vanno 
adottate per limitare l'immigrazione?
 
4) Non si ritiene che organizzare l'immigrazione come specificato al 
punto 1 non causi un numero eccessivo di morti?
 
5) Avendo il problema che non si riesce a dare lavoro a tutti gli 
italiani come si pensa di far vivere decentemente gli immigrati?
 
 
Ne avrei altre ma per ora basta ...

 Ne avrei altre ma per ora basta ...
 
Direi che avanza.

 Direi che avanza.
 
Nessuna risposta pragmatica.
 
Vedo che mancano totalmente le idee ... vabbè

 economie del Nord col Sud?
 
Questa le batte davvero tutte... l'ultima, intendo.
 

 la beffa e la fuffa sono quelle del ministro Salvini circa
 
circa quanto te l ha messo in culo a te e tutti quelli che si 
arricchiscono con il contrabbando di carne umana

 sicurezza.
 
Mi sono sempre chiesto cosa spinge alcuni personaggi di questo NG a 
non rispondere in tema.
E viceversa sparare i soliti mantra fatti di immigrazionista et similia.
Ma non possono aprire un thread tutto loro, oppure tacere se non sanno 
come rispondere IT?
 
Io scrivo delle bullate oggettive del ministro Salvini circa sequestri 
di navi e di arresti per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, 
e definisco il tutto fuffa ad usum dei po-polli leghisti.
A meno che qualcuno mi posti le condanne per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina di equipaggi di ONG dedite al
salvataggio in mare.
O di navi sequestrate e rimaste sequestrate.
 
Nulla evidentemente.
Beffa e fuffa.
 
Ecco, mi aspettavo risposte IT e invece il martello se ne esce 
con le solite fregnacce sugli immigrazionisti e con domande 
ad cazzum OT su una componente di migranti che in 5 anni 
si posizione sullo 0,15% rispetto alla popolazione italiana. 
I noti 90.000 irregolari.
Racing, il ministro questurino si deve giustificare per 
i mancati 600mila rimpatri. 
La nota fuffa per po-polli.
"Ne rimpatrio 10.000 al mese", ululò prima delle elezioni
politiche. Si è visto ;-)
 
Cmq in Italia, da sempre, lo zoccolo degli irregolari, non 
i perfidi africani, si posizione su circa 400mila unità. 
Sono quelli entrati per turismo e poi rimasti in Italia. 
Oppure studenti con permesso di studio ormai scaduto che non 
sono riusciti a variarlo in permesso di lavoro oppure i tanti 
che hanno perso il lavoro e non possono rinnovare il permesso 
di soggiorno.
 
Comunque tu hai risposto.
 
Aggiungo qualcosa.
Qualsiasi valutazione di costi/benefici sulla componente 
straniera di varie generazioni e poi naturalizzata, risulta 
a vantaggio dei benefici.
A metà/fine secolo l'Italia e - gran parte dell'Europa - sarebbe
un ospizio di vecchietti alla pugnetta/vocifero con insormontabili 
problemi per sviluppo e welfare.
 
Ma il beneficio piu' sostanziale sarà  che quella "minoranza vecchia, 
obesa, conservatrice, impaurita" (cit. Ilvo Diamanti) sarà
sostituita dai tanti e tanti "Ramy e Simone", il primo, un italiano 
di fatto e il secondo, un ragazzino romano che ha messo in riga 
un bullo di CasaPound.
 
 
brif

 sicurezza.
 
Che ai tempi accoglievamo con i FAL caricati con proiettili traccianti 
da 7.62 e coi carabinieri italiani che venivano a prenderseli e 
portavano via chissa' dove.
 

 Vedo che mancano totalmente le idee ... vabbè
 
Le idee ci sono, e ce ne sarebbero anche altre.
Due le ho scritte e tu non le hai quotate, per fare finta che non ci 
siano le idee.
Sei tu senza idee, ché sei stato capace di fare solo solo domande. ;-)
 
"Ad esempio, internazionalizzare il problema, per rendere più prospere 
le nazioni di provenienza. Gl'italiani, nel dopoguerra, emigrarono in 
massa, poi, con il progresso economico e sociale, tale emigrazione si è 
ridotta moltissimo, ed è diventato un Paese da immigrazione, a sua 
volta."
 



Irrealizzabile?
Perchè?
Forse perchè ritieni i centromeridionali incapaci?
Perchè ritieni che l'Italia del nord non abbia utilizzato le forze 
lavoro dell'Italia centro-meridionale per arricchirsi?
O perchè i politici italiani non sono stati capaci?
 
Spiega, spiega... :-)


Stiamo assistendo ad un fenomeno nuovo, legato all'epoca moderna in cui 
viviamo. Epoca in cui è molto facile dialogare con tanta gente, anche 
virtualmente, con tutto il mondo. Si viaggia di più, si vendono e 
comprano merci da e per tutto il globo. Si trasferiscono aziende in 
altri Paesi.
In questo attimo, ci sono 10.000 aerei in giro per il mondo 
trasportando persone.
Che vogliamo fare?
Tornare al carretto trainato dal cavallo?
E' questa, la decrescita felice?

 E' questa, la decrescita felice?
 
Viaggiare come vacanzieri non ti apre a culture e popoli diversi.
Resti comunque un "provinciale", all'apista della Val Brembana.
O anzianotti pieni di livore e rabbia, come il Crei o il pugnetta
 
brif


Dipende da come viaggi.
Compri i biglietti aerei e vai.
Un minimo di programmazione e null'altro. Per il resto, mezzi pubblici 
locali, affitto auto, e stare in mezzo alla gente.
Certo, viverci è tutt'altra cosa, ma anche da turista s'imparano 
tantissime cose, soprattutto si varia parecchio.
A breve partirò e mi assenterò 20 giorni da questo NG, e lascerò il 
canile tutto per te.
Ma mi raccomando, non trattarli troppo male, sono pur sempre delle 
povere bestie. :-)

 povere bestie. :-)
 
:-)
 
brif
 

 Sai gli affari... :-)
 
Il peso non è indifferente, ma per un baldo mercante di uomini come te 
è una bazzeccola: li maltratti che è un piacere vederti. :-)