Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente Cossiga ammette la verità su Ustica

Ci sono voluti anni e forse ce ne vorranno anni ancora, per scoprire e 
punire i colpevoli di quelle strage nel cielo di Ustica, strage per la 
quale molte famiglie attendono ancora GIUSTIZIA!
La procura di Roma riapre l'inchiesta su Ustica
dopo le dichiarazioni di Cossiga: furono i francesi
ROMA (21 giugno) - La procura di Roma ha riaperto l'inchiesta sulla 
strage di Ustica, dopo aver convocato e sentito come testimoni il 
presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga e Giuliano Amato, 
ai tempi sottosegretario alla presidenza del Consiglio.
L'iniziativa dei pm Maria Monteleone e Erminio Amelio fa seguito alle 
dichiarazioni dell'ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga 
secondo il quale ad abbattere il DC 9 dell'Itavia il 27 giugno del 1980 
sarebbe stato un missile «a risonanza e non ad impatto» lanciato da un 
aereo della Marina militare francese. La apertura della nuova indagine 
- di cui ha dato notizia il Tg3, dopo l'archiviazione disposta del 
giudice istruttore Rosario Priore - verificherà anche attraverso una 
rogatoria con la Francia, fatta anche per identificare i responsabili 
militari transalpini, le dichiarazioni di Cossiga.
Quest'ultimo nel febbraio dello scorso anno spiegò a vari emittenti, 
radiofoniche e televisive che «furono i nostri servizi segreti che, 
quando io ero Presidente della Repubblica, informarono l'allora 
Sottosegretario Giuliano Amato e me che erano stati i francesi, con un 
aereo della Marina, a lanciare un missile non ad impatto, ma a 
risonanza. Se fosse stato ad impatto non ci sarebbe nulla dell'aereo». 
Cossiga spiegò ai media che «i francesi sapevano che sarebbe passato 
l'aereo di Gheddafi. La verità è che Gheddafi si salvò perché il Sismi, 
il generale Santovito, appresa l'informazione, lo informò quando lui 
era appena decollato e decise di tornare indietro. I francesi questo lo 
sapevano e videro un aereo dall'altra parte di quello italiano e si 
nascosero dietro per non farsi prendere dal radar».
Nel gennaio dello scorso anno la prima sezione penale della Cassazione 
chiuse definitivamente una vicenda giudiziaria parallela a quella della 
strage, ovvero il processo ai generali dell'aeronautica sui cosiddetti 
depistaggi. La suprema corte dichiarò inammissibile il ricorso avanzato 
del Procuratore generale della Corte d'Appello di Roma che aveva 
chiesto una riformulazione della sentenza d'assoluzione, che avrebbe 
lasciato uno spiraglio per il risarcimento. I generali dell'Aeronautica 
Lamberto Bartolucci e Franco Ferri, accusati di aver omesso al governo 
informazioni sul disastro avvenuto 26 anni fa, furono assolti, in 
maniera definitiva «perché il fatto non sussiste».
-- 
EU®


Qui non e' chiaro, ci spieghi esattamente cosa vuole dire il vecchio
rinco ???
Ciao
Mario

Eugene Upperwood

Ehhhhhh? Vuoi per favore usare parole con un capo e coda?
-- 
EU®

 >> nascosero dietro per non farsi prendere dal radar».
Cosa sapevano i francesi ?
Che aereo videro dall'altra parte ?
Tu che capisci solo l'italiano piu' che corretto devi avere capito
la frase sopra, ce la spieghi per favore ?
Ciao
Mario

Eugene Upperwood

Quello che ha detto sopra.. è molto verosimile. I Francesi, guarda caso 
si occuparono del recupero del relitto del DC9.
-- 
EU®



Ma cosa vuole dire ? Non si capisce niente !
E tu aggiungi confusione a confusione !
I francesi si occuparono del recupero PERCHE' LI ABBIAMO CHIAMATI
NOI !!!
Mica l'hanno fatto di nascosto !
Adesso gli facciamo una colpa per averci aiutati nel recupero ???
E' da non credere !!!
Ciao
Mario

 aereo della Marina militare francese.
Di preciso, cosa intende con "missile a risonanza"?
Raffaele

mario...@hotmail.com
 scriveva il 22/06/2008 :

L'hanno fatto....
-- 
EU®


  Deve essere una qualche MINCHIONATA inventata da qualcuno dei servizi segreti
per creare ulteriore fumo!!!
  E comunque!
  UN MISSILE... che sia come pare a loro, e' qualcosa che viene lanciato da
QUALCUNO contro QUALCOSA... per uno scopo!!!!! 
  ... per questo scopo sono morte decine di persone innocenti... e nessuno
paghera'... e nessuno sapra' mai la verita'... 
   CIAO!

Dopo dura riflessione, Sergio Pomante ha scritto :

Già
-- 
EU®

 Mario
Si sapeva benissimo già all' epoca che l'Ifremer era una ditta legata ai 
"servizi" francesi.
E' un "insabbiamento" compiuto dalla NATO a cui hanno partecipato le 
istituzioni italiane.
-- 
Io non mi sento italiano
ma per fortuna o purtroppo lo sono.

raffaele.castagno ha pensato forte :

Nulla.... è solo per dire che hanno centrato con un missile il DC 9 
invece dell'aereo di Gheddafi
-- 
EU®

 per creare ulteriore fumo!!!
Per missile a risonanza in genere si intende un missile a guida 
semiattiva: l'areo attaccante punta una sorgente di radiazioni 
elettromagnetiche (radar,laser) contro il bersaglio ed il missile si 
dirige sulle radiazioni diffuse dal bersaglio.




Cosa che dalle perizie sull'aereo non risulta....
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Cosa che dalle perizie sull'aereo non risulta....
lol lol lol Ma tu davvero sei tanto ingenuo???? Ma lascia perdere...
-- 
EU®

lol lol lol Ma tu davvero sei tanto ingenuo???? Ma lascia perdere...
Adoro i complottisti come te, quelli che teorizzano senza indizi, senza
prove, la vostra completa idiozia mi affascina.


 nascosero dietro per non farsi prendere dal radar».
Questo passaggio non mi è molto chiaro: se ho capito bene, i francesi pur 
sapendo che Gheddafi era tornato indietro fecero fuoco contro il DC9 ? 
Perchè mai ?
E l'altro aereo ? 


Dunque, la versione del missile piu' o meno e' questa: il bersaglio era
l'Antonov di Gheddafi che era molto simile in dimensioni al DC9, per
sfuggire ai caccia che volevano abbatterlo l'aereo di Gheddafi si
nascose sopra al Dc con tutte i transponder spenti risultando cosi'
invisibile ai radar, perche' era "coperto" dal DC9 che sarebbe stato
scambiato per l'Antonov da un caccia Nato. 
Il problema e' che manca qualsiasi traccia del missile e di un suo
impatto con l'aereo.


 impatto con l'aereo.
Ho capito, grazie.
Però Cossiga dice che in realtà l'aereo di Gheddafi era tornato indietro. 
Quindi oltre all'aereo Nato (francese), quello di Gheddafi tornato indietro 
e il DC9 sembra esserci un quarto aereo nella vicenda... mah... 

Eugene Upperwood

Già... l'aereo DC9.. mò vai a vedere che si è abbattuto da solo.... ;-)
-- 
EU®

Eugene Upperwood

Quale? Il MIG Libico fatto abbattere dopo e fatto trovare sulla Sila?
-- 
EU®



C'e' traccia del missile e del suo impatto con l'aereo?
Si [ ]
No [ ]




ROTFL
