Newsgroup: it.politica
Titolo: E mo' so' cazzi!

http://www.corriere.it/economia/15_maggio_31/pensioni-giudice-riapre-caso-rimborsi-inpsxml-e8e8ed20-075a-11e5-811d-00d7b670a5d4.shtml
 
 
C'è solo un modo per pagare: annullare gli 80 euro e pagare su due annualità; ci sarebbero anche i soldi per la bocciatura della reverse charge IVA da parte dell'UE e così evitare l'aumento delle accise.

 C'è solo un modo per pagare: annullare gli 80 euro 
 
Non si può: sono un diritto acquisito.
 
-- bb

 ha scritto:

Ricordatelo quando cambierete idea.... penso a breve e non solo gli 80e...
l'unico strumento che vi limita e' la corte costituzionale altrimenti.... :(
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 l'unico strumento che vi limita e' la corte costituzionale altrimenti.... :(
 
Non ho capito neanche di cosa stai parlando.
La CC ha fatto finta che la questione delle pensioni fosse una questione di diritti, invece è una questione di bilanciamento di diritti. 
Ha, sorprendentemente, ragione People of Freedom: per dare ai pensionati più ricchi di un tot dobbiamo togliere ai lavoratori più poveri di un tot.
 
E il solo fatto di dover considerare questa alternativa dimostra il pasticcio combinato da una delle Corti Costituzionali più goffe della storia.
 
-- bb

 La CC ha fatto finta che la questione delle pensioni fosse una questione di diritti, invece è una questione di bilanciamento di diritti. 
 
La questione è che la scusa del bilanciamento è il pretesto per togliere diritti a tutti, perchè prima si fa ingiustizia a qualcuno, poi spacci per equità bilanciare quell'ingiustizia imponendola a tutti. Vero è il contrario: Se il governo compie un'ìngiustizia verso una parte, se la deve rimangiare, e non allargarla a tutti!

 E il solo fatto di dover considerare questa alternativa dimostra il
pasticcio combinato da una delle Corti Costituzionali più goffe della storia.
 
Che tradotto vuole dire: " se la corte costituzionale non ci mette i bastoni
fra le ruote ve ne accorgerete.... ". Ormai non incantate piu' nessuno.


 Che tradotto vuole dire
 
Niente: è scritto in italiano.
 
-- bb

 ha scritto:
 

Strano perche' le leggi che state emanando sembrano orientate ad essere tradotte
in "ce ne fottomo....", soprattutto quando parlando di democrazia ve le scrivete
ed approvate senza alcun altro parere. Uhmm e mo che rispondi?


 Strano perche' le leggi che state emanando sembrano 
 
Ah, sembrano.
 
-- bb

 Niente: è scritto in italiano.
 
E dire che Cosentino era un tuo Compagno :-D

 E dire che Cosentino era un tuo Compagno :-D
 
Dici? Io me lo ricordo sempre un po' banderuola...
 
-- bb

 ha scritto:

E dire che non sono mai stato compagno! ;)


 ha scritto:
 

Infatti, con voi tutto fumo e niente arrosto. ;)


 ha scritto:
 

A me invece, quelli come te, mi sembrano con la lingua stesa a leccare il dietro
del potente di turno.


 del potente di turno.
 
 
Dev'essere per quello che dal 2009 al 2013 sono stato nella minoranza di un partito di minoranza.
 
-- bb

 ha scritto:
 

Solo per stare in un partito, personalmente, non sotterro la mia coscienza
critica, al contrario di altri.


 critica, al contrario di altri.
 
Come dimostra il fatto che in quel partito sono stato in minoranza per anni, neanche io.
 
-- bb

 ha scritto:
 

Allora perche' sostieni questo esecutivo che non fa altro che imporre le scelte
al popolo? Calano decisioni che sono assolutamente non condivise, non concordate
con le parti sociali, che non fanno parte di un programma votato, che sono
palesemnte illiberali e favoriscono i potenti? Qualche cosa di contorno c'e' ma
e' veramente poco rispetto l'intero legiferare che hanno fatto fino ad oggi....


 al popolo?
 
Proprio per questo: perché ha le palle di farlo.
 
-- bb

 ha scritto:
 

Quindi per te una dittatura (di fatto) va bene basta che esprima una bella
spremuta di "palle"? Come ragioni, onestamente, mi sfugge.


 ha scritto:
 

P.S: a questo punto potevi votare tranquillamente Berluskiop, cosa cambia?


 ha scritto:
 

P.P.S. alla fine del "bene comune" non ve fotte proprio!?


 Quindi per te una dittatura (di fatto) va bene
 
Ti risulta che non ci sia un parlamento che può sfiduciare il governo?
A me pare che ci sia.
Magari il problema è che *loro* non hanno le palle di farlo.
E pensare che avrebbero pure il favore del (ROTFL) po-pollo.
 
-- bb

 P.S: a questo punto potevi votare tranquillamente Berluskiop, cosa cambia?
 
"Berluskiop", come lo chiami tu, era l'esatto contrario: incapace di riformare alcunché per il patologico desiderio di essere amato.
 
-- bb

 P.P.S. alla fine del "bene comune" non ve fotte proprio!?
 
Il bene comune non lo si fa certo seguendo gli umori popolari del momento.
 
-- bb


ma nemmeno avvantaggiando sempre i gruppi bancari del cazzo europei e soprattutto teteschi di cermania!
 
:-)
 
Putain de boche!
 
LOLLE
 
Ciao Baro'... in questi giorni ti vedo molto "concentrato"!
 
:-) sempre sul "pezzo"!
 

 ha scritto:
 

Sfiducia? Un Parlamento di nominati che cerca disperatamente una ricandidatura? 
Abbiamo affrontato il problema gia' precedentemente e con l'Italicum sara' anche
peggio....


 ha scritto:
 

Incapace perche' ha avuto un'opposizione che si mascherava dietro la giusta
causa di difendere i diritti dei cittadini. Oggi che al potere non fate altro
che calpestarli non vedo come i cittadini si possano difendere, visto il patto
del nazareno ancora pienamente operativo (di fatto).


 ha scritto:
 

Neanche, come ha sempre fatto Berluskiop, togliendo ai poveri cittadini e
favorendo gli industriali e le lobby. Ormai c'e' il partito unico e non e' di
centro. A sinistra ve li siete fatti fuori quasi tutti....quindi?
A propo' come sono andate le elezioni? Renzi e tu siete contenti? Il primo
partito e' l'astensionismo. " [Esplora il significato del termine: Elezioni
Regionali, affluenza al 52,2%: crollo di dieci punti] Elezioni Regionali,
affluenza al 52,2%: crollo di dieci punti". Evidente che la politica perde
consenso ed e' tra le cose peggiori che possano accadere.


 ha scritto:
 

Avete le palle per riformare ma se questo e' l'unico parametro, per voi, di
successo di un governo direi che ci poteva andare chiunque a rovinare l'Italia.
Non so se con la vostra stessa capacita' ma...... 


 Avete le palle per riformare ma se questo e' l'unico parametro
 
Ma no che non è l'unico parametro: è solo il minimo indispensabile.
L'Italia ha bisogno di un governo che scontenti la gente. Facendo le cose giuste, certamente.
Non ha bisogno di un governo che non scontenti, dato che l'unico modo per non scontentare è non fare niente.
 
-- bb

 critica,
 
A proposito, il famoso metodo di voto online open source, che Grillo aveva promesso ormai 4 anni fa e che l'anno scorso avevi dichiarato imminente, e' poi arrivato?
 
Oppure sta prendendo un caffe' assieme alla coscienza critica?
 
--
saluti
cm

 ha scritto:
 

Sono pensieri che indicano la vostra costante: secondo voi l'unica strada
possibile e' la vostra. Non e' vero. Il fatto che m5s cresca e' sintomatico.
Continuate a nascondere la testa sotto la sabbia. Me ne dispiace per l'Italia.
P.S. i vostri amici di ncd gia' chiedono la modifica dell'Italicum ora che non
vi conviene piu'. Evidenza che non siete il nuovo.


 ha scritto:

Che cosa stai farfugliando? m5s? Non ho niente cui spartire con il Grullo.
