Newsgroup: it.politica
Titolo: PRESSIONE FISCALE

Nella speranza che anche i mentecatti capiscano.
PRESSIONE FISCALE - «Il recente miglioramento dei conti pubblici - spiega 
Draghi - è dovuto al forte aumento delle entrate. Le stime del governo 
indicano per quest'anno un ulteriore incremento della pressione fiscale, che 
è al livello più alto della media europea ed è prossimo ai massimi degli 
ultimi decenni». Come ha evidenziato il governatore, questo livello molto 
elevato di pressione fiscale è «tra i grandi Paesi d'Europa solo la Francia 
ha una pressione fiscale più elevata, ma a causa del peso dell'evasione, che 
resta forte nonostante qualche primo segno di recupero di gettito," la 
differenza tra l'Italia e il resto d'Europa è maggiore se si guarda al 
prelievo sui contribuenti fiscalmente onesti"». Un livello, quindi, 
giudicato «eccessivo», aggravato per giunta da un'accentuata «variabilità e 
complessità» delle regole fiscali che «scoraggiano l'investimento in 
capitale fisico e umano e rendono più onerosa l'osservanza delle norme».
La pietra tombale su Visko.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/05_Maggio/31/Draghi_Bankitalia.shtml
-- 
================================
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

Tentando di sostenere che nel 2006 l'attuale Governo
non abbia approntato alcuna manovra per il riordino dei
conti pubblici, hai scritto:
     «Il riordino è avvenuto nel 2006, i provvedimenti
     della finanziaria partono dal 2007, IMBECILLE.»
 La realta' invece e':
    «...L'impatto della manovra bis è pari a mezzo
    punto di Pil e i suoi effetti saranno di 1,4 miliardi
    di euro nel 2006...»
 
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1960202965&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=LiberoLa
 domanda quindi e':nel 2006, contrariamente a quello che hai scritto,l'attuale Governo ha legiferato per riordinare i contipubblici, si o no?!P.S.Come mai scrivi cose non vere eppoi, quandote lo si dimostra, offendi e scappi?!

 ha scritto nel messaggio 
news:f3m8gq$3n5$1...@tdi.cu.mi.it...

Svegliatevi beoti
Vi pisciano sulla schiena e vi dicono di coprirvi che sta piovendo !
Tirate su la testolina e mettevi in posizione verticale , invertebrati !! 

, parlando di se stesso
 ha scritto nel messaggio
news:465ea5f5$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Nella speranza che anche i mentecatti capiscano.
Le tasse servono a finanziare: sindacati, parassiti, nullafacenti, falsi 
o finti disoccupati e invalidi, ricercatori che non ricercano 
nulla...insomma tutto l'elettorato dove la sinistra può sperare di 
prendere qualche voto.
Ricordate:
Il solo fatto di avere un lavoro (dipendente o autonomo) è condizione 
necessaria e sufficiente per non votare sinistra.

 o no?!
Scusa G ma mi scappa da ridere se mezzo punto di PIL significa "riordinare i 
conti pubblici" visto che e' l'entita' media delle manovre di correzione 
dell'andamento della spesa tendenziale fatta piu' o meno da tutti i governi 
negli ultimi 10 anni.
E poi non capisco come un semplice mezzo punto di PIL sia associabile ad una 
situazione della finanza pubblica allo sfascio e sull'orlo della bancarotta 
vendutaci dal governo all'indomani dell'entrata in carica.
lsd

 ha scritto nel messaggio 
news:f3m8gq$3n5$1...@tdi.cu.mi.it...

Sei un essere inutile, continui a riproporre questa stronzata della manovra 
bis che avrebbe generato ben  1,4 miliardi, ma non hai il senso del ridicolo 
? E' stata fatta solo per far credere agli imbecilli come te che votano a 
sinistra che davvero l'Italia fosse al disastro, ma solo tu, il re degli 
imbecilli, puoi credere che con 1,4 miliardi si sia rientrati nei paramentri 
europei, difatti ci siamo ritrovati un "tesoretto" di 9 miliardi,ora 
cortesemente smetti di rosicare e trottare in giro per il web, ripostando 
sempre la solita stronzata non riuscirai a farla diventare verità, non 
costringermi a plonkarti.


 all'indomani dell'entrata in carica.
Ripeto non ho mai sostenuto, ne avuto intenzione di sostenerlo, che
con la manovra correttiva si sia sistemati i conti pubblici, anche perche'
uno dei paramentri piu' importanti (il rapporto defict/pil) e' stato certificato
dall'ISTAT, nel 2006, al 4,4%, ben oltre il 3% concordato con UE.

 davvero l'Italia fosse al disastro,
Non svicolare, IDIOTA!
La domanda e' :
nel 2006, contrariamente a quello che hai scritto,
l'attuale Governo ha legiferato per riordinare i conti
pubblici, si o no?!
P.S.Come mai scrivi cose non vere eppoi,
quando te lo si dimostra, offendi e scappi?!

 ha scritto nel messaggio 
news:f3ma11$5oq$1...@tdi.cu.mi.it...

RIIMBECILLE, è l'effetto della sentenza sull'IVA automezzi aziendali senza 
la quale il rapporto deficit/pil sarebbe stato al 2,5 percento, ma non ti 
stanchi mai di scrivere stronzate ? Quel genio di Visko sempre per 
avvalorare la tesi del paese allo sfascio, che tu e gli altri imbecilli come 
te ingurgitano a bocca spalancata, ha deciso di scaricarla tutta sul 
bilancio 2006 invece di spalmarla su vari anni, così come verranno concessi 
i rimborsi, sempre che i riborsi vengano concessi, ma questa è un'altra 
storia che difficilmente capiresti.



TU SEI DA RICOVERO COATTO.


 dall'ISTAT, nel 2006, al 4,4%, ben oltre il 3% concordato con UE.
Senza Ferrovie e anas il rapporto era al 2%. Comunque i numeri sono tutti 
li' e non ci vuole molto a rendersi conto che la situaizne pregressa non era 
rosea ma neanche allo sfascio piu' totale; tant'e' che la finanziari a 2007 
non ha tagliato di una virgola la spesa corrente ne' ne ha ridotto il tasso 
di crescita che resta superiore al 2%.
Comunque apsettiamo laicamente la presentaiozne del DPEF e della finanziaria 
anche in considerazione del fatto che la crescita sta rallentando e i tassi 
invece crescono. TPS che non e' uno stupido sta cercando di difendere  il 
piu' possibile il tesoretto per spenderlo in finanziaria perche' e' conscio 
che ci sono rischi concreti di dover andare giu' pesanti, solo che questa 
volta non si puo' dare la colpa al nano di arcore.
lsd 

 Senza Ferrovie e anas il rapporto era al 2%.
E Ferrovie e Anas chi sono, i figli della schifosa?
--
Xelloss 

 --
No pero' anche li' si e' fatta tanta demagogia.
Lo sai, ad esempio, che le FFS inizeranno avedere i soldi necessari solo dal 
2008 ?
Anche la faccenda dei rimborsi IVA/auto e' stata gestita in maniera un po' 
demagogica visto che il governo ha deciso di iscrivere tutto il debito in 
carico al 2006 mentre in realta' le passivita' emergeranno durante le 
richieste di rimborso e si spalmeranno in piu' anni; oltre al fatto che il 
ministero ha fissato regole e procedure tali per cui una grossa fetta delle 
aziende non chiedera' i rmborsi spettanti perche' troppo complesso e 
pericoloso dal punto di vista fiscale lasciando cosi' nelle tasche del 
governo una discreta fetta di soldini, letteralmente rubati.
lsd 

 dal 2008 ?
Mi pare che stiamo parlando di patate e di cavoli. Nel 2006 lo Stato ha 
incamerato il debito di FS e Anas, nel 2008 arriveranno maggiori fondi.
--
Xelloss 

 Quel genio di Visko(cut)
Non svicolare, IDIOTA. Dimmi cosa c'e' di falso
in quello che ho riportato, IDIOTA! 

 giu' pesanti, solo che questa volta non si puo' dare la colpa al nano di arcore.
In questo 3d non avevo alcuna intenzione di sottolineare colpe
o presunte tali, del precedente Governo. Ripeto, volevo solo
far capire a tir, che le baggianate che scrive, quale quella secondo
cui nel 2006 non sarebbe stato fatto assolutamente niente per il
risanamento dei conti pubblici (senza ovviamente far intendere che
siano stati risanati), mentre, dati di fatto alla mano, cio' e'
falso. 

 spalmarla su vari anni come poteva fare.
Ripeto, non e' mio interese discutere sul perche' o sul per come
nel 2006 si sia deciso di chiudere i conti in quella maniera.
Era mio intendimento far capire a tir che sostenere che nel 2006
l'attuale Governo non abbia approvato alcunche' per risanare i
conti pubblci e che le uniche operazioni del Governo siano state
quelle in Finanziaria 2007, e' falso, dato che nel 2006 e' stata
approvata una manovra correttiva, finalizzata anche al riordino
dei conti pubblici, come appunto evidenziava l'estratto di un articolo
del sole 24 ore che ho allegato precedentemente. 

 TU SEI DA RICOVERO COATTO.
Tir, capisco che oggi tu ti sia tirato addosso una quantita'
di merda che nemmeno il termovalorizzatore di Acerra
riuscirebbe a smaltire, ma sei sei un perfetto idiota che
scrive cazzate colossali smentite dai fatti, quale quella secondo
cui le uniche manovre dell'attuale esecutivo, finalizzate al
riordino dei conti pubblici, siano state quelle in finanziaria,
dimenticandoti, o facendo finta di dimenticarlo, che nel luglio
2006, c'e' stata una manovra correttiva i cui effetti, come hai
potuto leggere, venivano contabilizzati nel 2006, l'idiota da
ricovero coatto, dimostri di esserlo tu.
Per cui, idiota da sbarco, se vuoi rispondere, bene, altrimenti
non stai facendo altro che perseverare in una delle tue tante
figure da pirla:
La domanda, credo chiara e semplice, e'  questa:
«Nel 2006 l'attuale Governo ha legiferato per
riordinare i conti pubblici, si o no?!»