Newsgroup: it.politica
Titolo: ANTARTIDE, il ghiacco continua a crescere.

 
 
NASA DEBUNKS GLOBAL WARMING: ICE SHEET GROWING
 
Recent NASA studies show the Anarctic ice sheet is gaining more mass
than it is losing, ScienceDaily.com reports. 
 
 In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change said the
Antarctic ice sheet had lost large amounts of mass with little or no
gain, but new NASA studies say the opposite. 
 
Read Latest Breaking News from Newsmax.com
http://www.newsmax.com/Newsfront/antarctic-ice-gain/2015/11/01/id/700061/#ixzz3qLN2QYFE
 
Urgent: Rate Obama on His Job Performance. Vote Here Now!
 
--
I think, therefore I question.

 than it is losing, ScienceDaily.com reports. 
 
Ah si? Si vede che ScienceDaily.com non ha le idee molto chiare allora:
Melting of Antarctic ice shelves set to intensify
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151012115711.htm
 
 
Sudden onset of ice loss in Antarctica so large it affects Earth's gravity field
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150521143926.htm
 
 
New model used to estimate Antarctic ice sheet melting
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150924184910.htm
 
 
Tutti articoli recenti, senza scomodare dati del 2013.
 
--
saluti
cm


wrote:

Ah si'? E questo non conta niente?
 
Mass gains of Antarctic Ice Sheet greater than losses
 
Date: October 30, 2015 Source:NASA/Goddard Space Flight Center
 
Summary:A new study says that an increase in Antarctic snow
accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough
ice to the continent to outweigh the increased losses from its
thinning glaciers. 
 
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151030220523.htm
 


 Ah si'? E questo non conta niente?
 
Conta come gli altri. Io ti ho fatto notare che la fonte che hai portato ha pubblicato, nello stesso identico periodo, articoli che sostengono una tesi ed articoli che sostengono l'esatto opposto (e te li ho linkati), quindi come minimo ha le idee confuse.
 
Poi sul motivo per cui per te sono oro colato gli articoli che ti danno ragione e sono merda quelli che ti danno torto, anche se pubblicati dalla stessa fonte nello stesso periodo, direi che va interrogato uno psicologo.
 
En passant, il primo link che hai postato si chiude con una bella domanda: visto che il livello del mare si sta alzando, e visto che la terra fino a prova contraria e' un sistema chiuso, se l'antartico in effetti salisse vorrebbe dire che c'e' una fonte d'acqua ignota che non solo compensa la diminuzione causata dall'antartico ma addirittura causa un aumento del doppio.
 
Saranno I rettiliani che fanno molta pipi dalle astronavi.
 
--
saluti
cm
 

Saranno I rettiliani che fanno molta pipi dalle astronavi.
 
Un' altra delle tue stupide battute.
 
Comunque questo cambiamento climnatico non e' colpa mia, e a me me
piace :)
 
Ora vattene, buffone.
 
PS...Ancora non sai postare i messaggi (righe toppo lunghe che io non
leggo) come si deve, nonostante ti e' stato detto come fare, anche
postando con google.


 sucker, be very afraid.
 
Esatto. E l'acqua da dove viene, se I ghiacci aumentano?
 
Forse questo ragionamento e' un po' troppo difficile per te, prova a chiedere aiuto.
 
--
saluti
cm

 
 
"CM"  ha scritto nel messaggio 
news:a6ded4f4-14bb-4128...@googlegroups.com...
 
On Monday, 2 November 2015 16:07:33 UTC, Grizzly longion  wrote:
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
andiamo giů a controllare...;-)))
 
 
 
 
---
Questa e-mail č priva di virus e malware perché č attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Forse questo ragionamento e' un po' troppo difficile per te, prova a chiedere aiuto.
 
Per Lex Tutor tu sei un lavapiatti, secondo me sbaglia, perche' il
lavapiatti e' un mestiere troppo difficile per uno come te.


andiamo giů a controllare...;-)))
 
C'e' il rischio di rimanere per molti giorni bloccati dal ghiaccio,
come e' gia' successo :)



Pero' puoi anche continuare nella lettura dello STESSO articolo, gia' che ci sei:
 
"But it might only take a few decades for Antarctica's growth to reverse, according to Zwally. "If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they've been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don't think there will be enough snowfall increase to offset these losses."
 
E poco dopo:
"The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away," Zwally said. "But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for."
 
Nell'ipotesi che le misure di altezza dell'antartide fossero esatte, devi sempre spiegare gli 0,27 mm all'anno di innalzamento del livello dei mari. L'acqua sulla Terra non e' che la crea qualcuno...
 
-- 
GiOvAnNi
 

 
 
A proposito di figure di merda.
Ma tu, oltre a litigare con "CM", litighi anche con i CONGIUNTIVI ?
Invece di leggere articoli in inglese (di cui non capisci un q@zzo) studia la
grammatica italiana.
GNURANT
 

Ma tu, oltre a litigare con "CM", litighi anche con i CONGIUNTIVI ?
 
Non litigo con minardi, lo uso come un giocattolo, e poi il
congiuntivo sta passando di moda, ti consiglio il libro di grammatica
italiana di Giuseppe Pittano -Cosi' si dice (e si scrive)-


Nell'ipotesi che le misure di altezza dell'antartide fossero esatte, devi sempre spiegare gli 0,27 mm all'anno di innalzamento del livello dei mari. L'acqua sulla Terra non e' che la crea qualcuno...
 
Se non possono spiegare questo fenomeno nemmeno gli addetti ai lavori
(leggi sotto) come pretendi che lo possa fare io?
 
 
"The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea
level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away," Zwally
said. "But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of
sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not
really coming from Antarctica, there must be some other contribution
to sea level rise that is not accounted for.""
 
 
Anche tu con le righe troppo lunghe che escono dallo schermo per
finire chissa' dove (e che io non leggo) impara a postare i messaggi
come si deve, se poi per te e' troppo difficile allora come non detto.


 
http://www.newsmax.com/Newsfront/antarctic-ice-gain/2015/11/01/id/700061/#ixzz3qLN2QYFE
 
 
Ti dico come la penso, secondo me debbono usare il GPS invece che le 
immagini satellitari altrimenti la massa relativa, ovverosia lo spessore 
della calotta, come la misuri?
 


 
Si sono squagliati
 

 
 
.. buffone? ,,, lavapiatti? ...
Beh, se ci vedi bene, VEDI di andare AFFANKUBO !!!
Capittooooooo?
 
 


Hai dimemticato schifoso bugiardo, nel tentativo di denigrarmi mi ha
attribuito cose che io non ho mai detto, questo:
 
Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione 
scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?" 
 
... e poi anche falsario, ha falsificato un articolo proprio di
Giuseppe Pittano, inserendo una frase che in quell'articolo non c'era,
suo malgrago io quel libro ce l'ho.



wrote:

Non so cosa intendi, hanno pero' con un robot marino stabilito che lo
spessore del ghiaccio era piu' grande di quanto credevano.



 
Quanto è colpa dell'uomo? Quanto è naturale? Di certo se raddoppia il 
contenuto di CO2 qualche effetto deve esserci
 
 

contenuto di CO2 qualche effetto deve esserci
 
In Groelandia c'e' stato un cambiamento climatico (dal caldo al
freddo) molto priima della rivoluzione industriale, e poi questa della
colpa del CO2 non sono tutti d'accordo.


 Urgent:   STOP BULLSHIT!
 Il ghiaccio dell'Antartide cade a pezzi, lo scioglimento è troppo rapido
 Pubblicato il 30 mar 2015
 
Che caldo fa in Antartide? Una ricerca ha reso più precise le previsioni sullo scioglimento dei ghiacci mentre la temperatura al polo Sud ha raggiunto un nuovo record.
 
L'Antartide, anche noto come sesto continente, in alcuni punti si sta sciogliendo a una velocità superiore del 70 per cento rispetto al decennio scorso (1994-2003). Lo spessore delle coste ghiacciate del polo Sud è sempre più sottile e nel giro di due secoli potrebbe dimezzarsi. 
 
I dati sono presenti in una ricerca pubblicata sulla rivista Science e condotta da ricercatori dello Scripps institute of oceanography grazie al sostegno scientifico della Nasa. 
 
Grazie alle immagini satellitari dell'Agenzia spaziale europea, i ricercatori americani sono riusciti a sviluppare un modello che ha reso più precise anche le previsioni finora esistenti sull'innalzamento del livello dei mari. 
 
Se l'Antartide occidentale dovesse mantenere il ritmo di scioglimento dell'ultimo decennio (2003-2012), il livello del mare potrebbe aumentare dai 3 ai 4,5 metri in un paio di secoli.
 
http://www.lifegate.it/persone/news/ghiaccio-antartide-scioglimento
 

 
Niente da fare. Ho letto le risposte al tuo post. La Santa 
Inquisizione dei Fanatici Riscaldamentisti semplicemente NEGA. 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 Inquisizione dei Fanatici Riscaldamentisti semplicemente NEGA. 
 
No, la scienzaa non nega mai "sempliemete", cerca di provare, di misurare. In Antardite si perdono chimoletri cubi di ghiaccio dai ghiacciai che finiscono in mare  AUMENTANDO la superficie ghiacciata del mare, ma è un ghiaccio sottile. Da qui l'apparente paradosso, ma il alo del ghiaccio è enorme.
 
e

 sucker, be very afraid.
 
Spiega con parole tue come sia compatibile un innalzamento del livello del mare con un aumento dei ghiacci.
Anche questo con calma e dovizia di particolari eh, ritardato...
 
E a proposito di battute fai una botta di conti di quante tonnellate siano 0.27 mm spalmati sulla superficie di tutti gli oceani.
 
E ovviamente sorvola pure sul fatto che anche l'unico articolo esistente che parli di "aumento" dice anche chiaramente che nel giro di pochi anni l'aumento di precipitazioni verificatosi nel continente non sarà più in grado di bilanciare l'accelerazione dello scioglimento delle zone costiere.
E sai perchè? Perchè il GW non esiste e se esiste è colpa delle scie chimiche...

 Capisci cosa c'e' scritto? Buffone.
 
Sì: una cosa che comincia con IF...

 Big "IF"
 
E' più o meno big di questo IF?
<<If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica,[...]>>

 spessore del ghiaccio era piu' grande di quanto credevano.
 
Ancora con 'sta stronzata?
Ma brutto idiota, se non c'è una precedente misura di riferimento ancora non lo hai capito che "più grande di quanto credevano" non dice un cazzo relativamente alla variazione?
Ma quanta energia viene sprecata per mandare sangue nel sottovuoto spinto della tua scatola cranica?

 colpa del CO2 non sono tutti d'accordo.
 
Ma certamente... Qualcuno che nega la fisica e la chimica di base e osi affermare che più GHG non scaldano sta a vedere che non lo si trova... In fondo c'è chi dice che la terra è piatta o che sta per invertire le rotazione...

 lavapiatti e' un mestiere troppo difficile per uno come te.
 
Mi fa piacere che tu vada cosi' d'accordo con uno che apre thread solo per dare della puttana a mia madre: evidentemente incarna quei valori cristiani in cui ti riconosci.
 
Complimenti.
 
--
saluti
cm


O delle sirene che vivono in fondo al mare, o delle basi aliene che da decenni patteggiano coi governi del mond all'insaputa di 9 miliardi di terricoli.
uàuàuàuàu!
e


L'ignoranza regna sovrana, ma un tempo era meno arrogante: molti falliti si sfogano su questo e altri NG.
La terra potrebbe invertire il campo magnetico come già ha fatto molte altre volte nel corso dei milioni di anni e nessuno sa come avverrà: se ci sarà un periodo in cui non saremo più difesi dal campo magnetico sarà un guaio tremendo.
 
e

 Mostrale queste foto dei ghiacciai prese a decenni di distanza
 
E con questo il discorso si chiude direi. Troll o rinco il discorso 
cambia poco, avevo messo proprio un link con le foto, anche tu potresti 
riuscirci se fossi in grado di scrivere sul campo di ricerca di gugole 
"gobal warming glaciers" e poi cliccare su "immagini". A te l'onere di 
compiere tale avventurosa impresa :-D :-D :-D :-D :-D


L'orsetto è un sostenitore dei NaziRep e ripete a pappagallo le straballe che dicono. Tra poco comincerà a ripete le boiate immense che sta dicendo il miliardario figlio di miliardari, pagliaccio col ciuffo, certo DONALD TRUMP.
Non fateci caso e solo un megafono. 
 
Anni fa mi accusò di avedr inventato gli atti del pocesso DELLUTRI che con cristiana piazienza postavo un pezzo alla volta (erano 700 pagine!)
 
e