Newsgroup: it.politica
Titolo: La Romania caccia Darwin dalle scuole (tanto non serve a niente)

"Romania removes theory of evolution from school curriculum"
Romania's withdrawal of the theory of evolution from the school
curriculum could be evidence of a growing conservative tendency in
teaching. Evolution has been removed from the school curriculum in a
move which, pressure groups argue, distorts children's understanding
of how the world came into being.
Meanwhile, religious studies classes continue to tell Romanian
children that God made the world in seven days..."
http://macedoniaonline.eu/content/view/4652/46/


http://macedoniaonline.eu/content/view/4652/46/
  EVVAI... a quando il ritorno della Santa Inquisizione????? 
  ... povero mondo... cosa ti stanno facendo!

 
Un paio di settimane, si stanno organizzando...


Mi sembra strano ... Sara' vero ?

  ... povero mondo... cosa ti stanno facendo!
Dipende da come lo vedi.


wrote:

E se non succede? Vedermo le tue scuse?


Romania: tolto evoluzionismo dai programmi scolastici
In Romania è stato tolto dai programmi scolastici obbligatori l’insegnamento
della teoria dell’evoluzione, su pressione di alcune organizzazioni (con
accenni già dal 2006). Il ministro dell’Istruzione, Cristian Adomnitei,
spiega però che l’evoluzionismo “si può trovare implicitamente” nei
programmi di biologia della scuola media e superiore, visto che “è
impossibile” ignorare tale teoria.
ETTECREDOOO CHE E IMPOSSIBILE!!!!
Ormai la teroia dell'evoluzoone è entrata in genetica in modo assoluto. Ogni
discussione sulla "veridicità" della stesa è comica!!!
Che poi sette religiose cerchino di farla passare con altro nome è solo
segno della ristrettezza menrale dei settari e dei governi che danno a
scolto a degli imbecilli.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Un paio di settimane, si stanno organizzando...
  Ottimo, stanno chiedendo al Conte Dracula?? ^__^
  Sempre chiedere il permesso alle autorita' del luogo......
    CIAO!

Mi sembra strano ... Sara' vero ?
  Longione il coglione ci crede... tanto basta!!!
  ... non sarebbe nulla di tanto strano comunque... ci sono alcuni stati
americani nei quali era VIETATO per legge l'insegnamento dell'evoluzionismo
nelle scuole... certo, parliamo di 80-90 anni fa... ma che ci vuole?! quando
l'idiozia prende piede ci vuol poco a ri-mandare tutto in merda.
   CIAO!


Piatto o sferico.... ahahahah!!
COMUNQUE la notizia messa come l'ha messa depicol,è FALSA.
Questa è la verità:
In Romania è stato tolto dai programmi scolastici obbligatori l’insegnamento
della teoria dell’evoluzione, su pressione di alcune organizzazioni (con
accenni già dal 2006). Il ministro dell’Istruzione, Cristian Adomnitei,
spiega però che l’evoluzionismo “si può trovare implicitamente” nei
programmi di biologia della scuola media e superiore, visto che “è
impossibile” ignorare tale teoria.
ETTECREDO CHE E' IMPOSSIBILE IGNORARLA! E' come se una compagnia aerea
intercontinentale volesse ignorare che la terra è tonda!
La genetica sta avendo uno sviluppo spettacolare ed è tutta GENETICA
EVOLUTIVA!
ernesto


EVOLUTIVA!
Come no.
www.truthinscience.org.uk/

Dipende da come lo vedi.
  NO! affatto... tu e quelli come te siete la rovina del mondo... 
  Ma non temere, pagherete tutto... prepara il borsello!
    CIAO!


www.truthinscience.org.uk/
  CHI lo avrebbe stabilito che LORO dicono la verita'????  
  ... cosi', per curiosita'... 
   CIAO!
PS: manco so cosa dicano, ovviamente... 

PS: manco so cosa dicano, ovviamente... 
Gia' questo ti classifica per quello che sei, non te lo dico perche'
non e' un complimento e oggi sono buono.

  Ma non temere, pagherete tutto... prepara il borsello!
Tu stai gia' pagando, ti hanno fatto lavaggio del cervello e nemmeno
te ne sei accorto, sta li' la tua disgrazia.

 Come no.
Come sģ. ESEMPIO di pochi giorni fa, ogni giorno ci sono nuove scoperte.
Da tempo gli scienziati sanno che un gruppo di geni, quelli per le sirtuine,
sono coinvolti nei processi di invecchiamento. Quando questi geni sono
stimolati dal resveratrolo (una sostanza chimica presente nel vino rosso) o
dalla restrizione calorica esplicano un'azione positiva sull'invecchiamento.
da LE SCIENZE:
Circa una decina di anni fa Sinclair e Leonard Guarente del Massachusetts
Institute of Technology scoprirono che una particolare sirtuina aiuta
l'attivitą di regolazione dei geni e la riparazione del DNA danneggiato.
"Da allora questo meccanismo č sempre stato considerato rilevante soltanto
per il lievito. Ma poi abbiamo deciso di controllare se esso si manifestasse
anche nei mammiferi", spiga Sinclair che, con Philipp Oberdoerffer ha messo
a punto un sofisticato sistema di microarray per testare l'attivitą dei geni
corrispondenti nel topo alla situina del lievito.
Cone spiegano in un articolo su "Cell", i ricercatori hanno trovato che la
funzione primaria della sirtuina nei mammiferi č quella di sovrintendere
all'espressione dei geni. In particolare essa controlla che i geni che
devono restare silenti rimangano tali, agendo come fattore di mantenimento
dell'impacchettamento della cromatina. La sirtuina perņ partecipa anche ai
processi di riparazione del DNA danneggiato. Quando č impegnata in questo
compito, non č tuttavia in grado di mantenere il controllo costante sulla
cromatina, e in questo lasso di tempo geni che dovrebbero essere silenziati
possono attivarsi. Se la cosa avviene sporadicamente la situazione resta
comunque sotto controllo ma quando il tasso di danni al DNA aumenta
(solitamente con l'etą a causa dei problemi che insorgono con i mitocondri),
l'espressione genetica "abusiva" diventa cronica.
La conferma dell'ipotesi dei ricercatori č avvenuta grazie alla creazione di
topi geneticamente modificati nei quali la somministrazione di resverastrolo
consentiva l'attivazione di copie extra di geni per la sirtuina: questi topi
hanno avuto un allungamento della vita media compresa fra il 24 e il 46 per
cento.
-----------------------------------------
Lievto, topi, uomini: evoluzione della vita. Stessi geni, stessi meccanismi.
Miliardi di dollari investiti in queste ricerche di genetica evolutiva.
e


non e' un complimento e oggi sono buono.
  ... vedi, non so cosa dicano per un motivo molto semplice, primo perche' me ne
frego, secondo perche' lo indichi tu, come riferimento... e considerando la
quantita' di merda che hai nel cervello... mi basta fare due piu' due... ^__^ 
  Capisco che essere stupidi non sia una "colpa"... ci sei nato... pero' se
perseveri diventi "diabolico"... attento all'inferno!!!
   CIAO!

te ne sei accorto, sta li' la tua disgrazia.
  ... no no, guarda... c'hai ragione... mi hai convinto... Dio Creo l'Universo
in sei giorni... poi il settimo creo' te... pero' gli usci' male... perche' quel
giorno aveva deciso di riposarsi... solo che tra una cagata e l'altra gli usci'
uno stronzo piu' brutto degli altri... e nacquero' cosi' gli stupidi.
  Ti piace come spiegazione scientifica????
    CIAO!

continuano a negarla per pura ignoranza.
Si' cazzaro, ma il tuo problema e' che tu non sai quale e' la verita'.

  Ti piace come spiegazione scientifica????
Non serviva che tu mi dimostri ancora una volta la tua pietosa
ignoranza e stupidaggine, te lo dico ancora una volta cretino, la
scienza non e' (non dovrebbe essere) religione e la religione non e'
scienza, troppo difficile capire questo semplice concetto?
ps...intanto continua e sparare in ET tu.

Si' cazzaro, ma il tuo problema e' che tu non sai quale e' la verita'.
  Eggia'... TU invece hai avuto un colloquio privato con Dio... 
  Giusto per tua informazione... nessuna teoria scientifica pretende di avere la
verita' in pugno... ma solo una parte di essa... da un punto di vista
scientifico e/o logico si puo' solo CONFUTARE una teoria... ma MAI e poi MAI
ritenerla verita' assoluta.
  ... quindi... chiunque si arroghi il privilegio di avere in pugno la verita'
racconta frottole... TU, caro mio, racconti frottole... e dai credito ad un sito
che nasconde nel suo stesso nome la ragione della sua NON scientificita'... 
  Prendila con filosofia... TU di scienza non hai capito mai un cazzo... pensa
alla tua pompa di benzina, lascia perdere tutto il resto... non ci arrivi.
    CIAO!

ps...intanto continua e sparare in ET tu.
  Ma certo... piuttosto che credere ad una creazione in sette giorni si fa prima
a sperare nell'intervento alieno!
  ... il piccolo problema che ti sfugge e' che il CREAZIONISMO non e' una teoria
scientifica... ma una PALLA di fede... se fosse una teoria scientifica si
potrebbe fare un esperimento che la confuti... me ne proponi uno???? ^__^
  Lascia stare questi giocattoli... non hai gli strumenti intellettivi.
   CIAO!

racconta frottole...
ricordati di questa frase, inutile scarto.

  Lascia stare questi giocattoli... non hai gli strumenti intellettivi.
Si' come no, chiama ET e domanda a lui.



Il fesso si contraddice da solo ma nemmeno si rende conto che lo sta
facendo, per esempio non l'ho mai visto dire una cosa del genere a
quel cazzaro dell'Ernesto, e non sto solo parlando del darwinismo che
per me ha lo stesso effetto di una sinistra bugiarda criminale e allo
sbando.

longion:

gli ultimi colpi di coda.
mark my words: il prossimo leader della sinistra sara' la controparte
perfetta di berlusconi.

 quantita' di merda che hai nel cervello... mi basta fare due piu' due... ^__^
in effetti il sito linkato ha un che di interessante. propone di
abbandonare le idee preconcette e sfidare la scienza a dare
dimostrazione di quanto afferma nei vari punti.
nello specifico si fa anche riferimento alle teorie evolutive (ma va
sottolineato che in genere molte critiche all'evoluzionismo sono
capziose e fondate su scarse conoscenze dell'argomento, in quanto
quello che spesso viene attaccato da certe istanze sembra più lacan
che darwin e tantomeno l'evoluzionismo moderno).
cmq sul fatto che una teoria debba essere dimostrata sono
d'accordissimo, quello che però penso è che per più teorie non
completamente dimostrabili ci si possa poggiare maggiormente su quella
che presenta meno falle, e chi presenta una teoria con più falle debba
o confutare del tutto la teoria accreditata o dimostrare la propria
veridicità.
nello specifico, un creazionismo è sostanzialmente inspiegato e
insondabile, e la teoria del disegno intelligente dà l'impressione di
un dio che suoni jazz alla tastiera del suo piano infinito (se il fine
ultimo del disegno intelligente è l'uomo, perché creare i dinosauri e
poi estinguerli? o confutiamo i dinosauri?) e la cosa potrebbe anche
starmi bene ché l'immagine mi piace ma è come non aver detto niente,
perché l'idea di dio che improvvisa e cambia idea nel corso dell'opera
comporta che quanto di meglio possiamo fare è cercare di non prendere
in considerazione _questa_ visione, tanto ben che vada tra un milione
di anni si stufa di noi e salta su che il fine ultimo del disegno
intelligente sono le scimmie acquatiche di alpha centauri...

 caro e non chiacchiere.
dalla wikipedia, sull'evoluzione (lo so, non è un'enciclopedia
affidabile al 100%, ma questo è un concetto notorio):
Evoluzione osservabile
Uno dei pochi fenomeni di evoluzione osservabili, per via della
estrema brevità dei cicli vitali in gioco e quindi della rapidità con
cui è possibile osservare la successione delle generazioni, è quello
relativo alla progressiva resistenza agli antibiotici da parte dei
batteri. È necessario utilizzare sempre nuovi antibiotici per
assicurare trattamenti efficaci e ciò è dovuto al fatto che i batteri,
come tutte le specie, mutano, e in un ambiente a loro ostile come un
corpo umano in terapia antibiotica, sopravvivono semplicemente quegli
individui le cui mutazioni determinano una maggiore resistenza a
quello specifico antibiotico. L'uso diffuso degli antibiotici (sia
sugli uomini che sugli animali) non fa che selezionare i ceppi
batterici più resistenti, con drammatica diminuzione dell'efficacia.
L'introduzione di un nuovo e più potente antibiotico non farà che
riproporre lo schema già descritto: tra le infinite mutazioni ve ne
saranno sempre alcune che daranno un vantaggio riproduttivo (che
renderanno cioè più "adatti") agli individui che le hanno subite.
Anche i virus mutano rapidamente, producendo sempre nuovi ceppi, cosa
che rende ancor più difficile cercare di contrastarli. Per questo
motivo è difficile riuscire a produrre vaccini definitivamente
efficaci contro l'influenza, visto che i tempi di mutazione del virus
sono paragonabili ai tempi necessari per mettere in commercio un
vaccino.

 quello che spesso viene attaccato da certe istanze sembra più lacan*
errata corrige: intendevo lamarck, ovviamente

assicurare trattamenti efficaci e ciò è dovuto al fatto che i batteri,
Bocciato...i batteri sono sempre batteri, io voglio vedere un
esperimento che dimostri gli anelli mancanti di un comune antenato fra
l'uomo e una carota, scusa se taglio il resto.


wrote:

  Non temere, io ricordo bene le basi del mio lavoro!
    CIAO!

sbando.
  Infatti... il darwinismo e' parte dell'imminente Rivoluzione Comunista... 
  SCEMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
  Fatti curare, demente!
     CIAO!

perfetta di berlusconi.
  HAHA HAHAHA HAHA HAHAH AHAHA HAHAH AHA HAHAHAHA
  HAHAH HAHAHA HAHA AHHAHA HAHA AHAHAH AHA AHAHAHAH
  ... siete due macchiette... avete mai pensato di andarve AFFANCULO??!
    CIAO!

Si' come no, chiama ET e domanda a lui.
  ... no guarda... sei proprio messo male!!! 
    CIAO!

l'uomo e una carota, scusa se taglio il resto.
  ... non hai capito un cazzo... scusa se non aggiungo altro!
   CIAO!

intelligente sono le scimmie acquatiche di alpha centauri...
  ... be'... magari sarebbe anche in grado di sviluppare piu' piani creativi...
mica e' un longione qualunque!
   CIAO!

 l'uomo e una carota, scusa se taglio il resto.
aaaltolà!
io ho fornito la prova che in natura va così in quanto è stato
osservato nelle specie che hanno un ciclo vitale più veloce ed è
abbastanza probabile che così vada in genere (salva la prova
contraria).
a questo punto non puoi dirmi "bocciato", devi essere tu a confutare
la validità generale della dimostrazione particolare di sopra.
altrimenti potrei rigirare la frittata: se tutto deriva da un atto
creatore perché i batteri generano nuove specie sfuggendo così alla
logica creazionista?

logica creazionista?
  Pretenderesti di fare un ragionamento logico con codesto individuo??
  AUGURI... auguri vivissimi, ne avrai bisogno!
    CIAO!

 children that God made the world in seven days..."
Che ignoranti, lo san tutti che il settimo giorno si riposo'.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E se non succede? Vedermo le tue scuse?
Ma anche no, perché dovrei? Ma insegnano ai bambini che i "6 giorni" a 
cui fa riferimento la genesi non erano di 24 ore oppure no? ;)

 a sperare nell'intervento alieno!
In realtà, leggendo la genesi con attenzione e facendo i debiti conti si 
capisce che i "7 giorni" sono in realtà più di 25000 anni ;) sono però 
d'accordo con te su quello che dici...

 
http://macedoniaonline.eu/content/view/4652/46/
"In 2006, the Ministry of Education and Research also removed
Voltaire, Camus and Nietzsche from the philosophy curriculum. These
three writers are noted for their critical views on religion and
Nietzsche's pronouncement that 'God is dead'."
È evidente che non si tratta di quella "libertá" accademica/
d'insegnamento di cui ti riempivi la bocca qualche settimana fa. La
parola libertá in bocca a te é una bestemmia contro l'essere umano.

 E se non succede? Vedermo le tue scuse?
Ah scusa, già che ci siamo potresti chiedere loro di riscrivere la 
classificazione delle specie e fare un nuovo dominio, il "mondo umano" 
in modo da far contento letizio?

  HAHAHA HAHA AHHA AHAHA HAHA HAHAHH AHAHAHA HAHA
lol

Sergio Pomante:

te lo sei messo in culo da solo, compagno.

te lo sei messo in culo da solo, compagno.
  Si' si'... certo,... povero scemo!

 e
Le sette religiose sono sette plagianti: chi entra nelle loro credenze può
diventare martire: cristiano con Nerone, islamico con Bush.
Le religioni sono illogiche per loro natura: i cristiani credono in un dio
che li ha maledetti per una mela e li ha perdonati non appena gli hanno
inchiodato il figlio su una croce. Inoltre credono che Maria abbia
partorito...senza peccato!
QUALE PECCATO?? Il sesso non lo ha inventato Dio? Il cazzo, la fica, il
desiderio...TUTTO INVENTATO DA DIO; NO? per un cristiano, un ebreo, un
musulamano assolutamente sì.
Quindi Maria avrebbe partorito non SENZA PECCATO ma SENZA PIACERE e poi vide
suo figlio inchiodato su una croce a 33 anni. Se questa è "donna benedetta",
viva quelle maledette...
;-))
Chi crede a roba così può credere a tutto: che la terra sia piatta, che il
sole le giri intorno, che un dio abbia creato i milioni di specie diverse
che popolano o popolarono la terra, una ad una, come un idiota. Può credere
che il mondo sia la Terra, che sia stat creata nel 4004 prima di Cristo con
le ossa dei dinosauri dentro, già fatte, come le uvette nei panettoni. Può
credere a un Idiot design di un tale creatore per sentirsi meno cretino: se
un dio lo ha fatto, pensa il tapino crdente, una ragione l'avrà avuta no?
eheheh!!!
;-))
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sergio Pomante:

lo so anche se non me lo dici.

Ernesto:

finalmente un post divertente :)

 
http://macedoniaonline.eu/content/view/4652/46/
Mi aspettavo qualcosa del genere.
E chi e' andato recentemente in Romania ? Eh ?
Devo aggiungere altro ?
Ciao
Mario
(avsqmpss)

lo so anche se non me lo dici.
  Che sei scemo??? lo so che lo sai... te lo stavo ricordando!
   CIAO!



La Romania fa parte dell'UE...che sia come dici tu e'una scelta
opinabile, sarebbe contro la liberta' accademica se sarebbe impedito
agli insegnanti di parlarne, sforzati a capire la differenza.
PS...allora bastardello, quando mi farai vedere dove ho detto che
l'incidenza della pedofilia e' maggiore negli omosessuali che negli
eterosessuali? Hai due scelte, o le tue scuse o rimani un bugiardo
bastardello.

capire... di fare previsioni e di fare esperimenti in grado di confutarlo!!! 
Ste palle permette di fare previsioni, sei solo un povero sfigato che
si crede pure uno "scienziato" ed io sono uno scemo a perdere tempo
con un fesso come te....fatti felice e contento, vaffanculo.
ps...Un'ultima cosa ebete, anticipavo la tua non-risposta, ormai te e
gente della tua risma siete pervedibili come le scoregge dopo un
piatto di pasta e fagioli.

piatto di pasta e fagioli.
  A quale domanda non avrei risposto???
    CIAO!

cui fa riferimento la genesi non erano di 24 ore oppure no? ;)
E lo chiedi a me?

devo dirlo... lo dico A TE che di Scienza non capisci un cazzo!
Evidentemente tu interpreti le parole come ti pare e per questo sei
una cazzaro qualunque, proprio ieri quel cretino ha scritto queste
parole qua sotto fra virgolette:
"Ormai la teroia dell'evoluzoone è entrata in genetica in modo
assoluto.Ogni discussione sulla "veridicità" della stesa è comica!!!"
Ora fesso interperta questa frase qua sopra, dai dai
buffone...comincia con le tue capriole.
ps...Il fesso di EU gli avrebbe fatto notare tutti gli errori ma
sorvoliamo, quella e' un'altra storia.

Votarxy ha usato la sua tastiera per scrivere :

Forse succede come fa il ddt con le cavallette. Muoiono le cavalette 
che non sopravvivono al ddt e rimangono quelle che sopravvivono, che si 
riproducono generando cavallette resistenti. Pura selezione, nessuna 
mutazione.
-- 
Saluti.
Strike


Ma soprattutto gli anelli mancanti...
In natura è in corso l'evoluzione inarrestabile di tutte le specie, che 
fanno salti inimmaginabili, come la scimmia che diventa l'uomo di oggi, 
come un pesce l'uccello di domani...
L'unico dubbio: in quanto tempo si verifica ciò, e quali le fasi 
intermedie. E le fasi intermedie delle specie viventi di oggi... :-)
-- 
Saluti.
Strike

 >> e

Se le cose in Italia fossero meno gravi, io sarei diventente molto spesso:
un po' per il mestiere, un po' per il carattere.
ciao
e.


buffone...comincia con le tue capriole.
  Nessuna capriola!
  TU, immane coglione, diresti mai che buttandoti da un grattacielo avresti la
possibilita' di NON morire??? 
  ... spero per te di no! perche' dici questo??!
  Perche' nella vita comune... e cosi' anche nelle Scienze, esistono dati di
fatto sui quali non si discute... si prendono per veri... perche' millenni di
verifiche sperimentali ce ne hanno dato CERTEZZA!!!! 
  Ernesto ha donato alla teoria dell'evoluzione questo "carattere" di verita'
assoluta... certa... ha sbagliato? probabilmente si'... ma non e' questo il
punto!
  Una teoria scientifica, in quanto tale, puo' essere passibile di
FALSIFICAZIONE... una "verita'" di fede NO! quindi hai poco da far la voce
grossa!
  Se Ernesto ha esagerato I FATTI lo dimostreranno... dubito si possa dire lo
stesso per te... a meno di non avere un contatto diretto con Dio!
    CIAO!

mutazione.
  Soave ignoranza... non e' una causa di selezione a generare le mutazioni... LE
mutazioni si presentano per i cazzi loro... MA SE questa mutazione aiuta la
specie a venire incontro ad un problema COSTUI avra' un vantaggio evolutivo...
sara' il solo a riprodursi... donando la prole di questo carattere mutato!!!
  E' cosi' difficile da capire vero??
   CIAO!

intermedie. E le fasi intermedie delle specie viventi di oggi... :-)
  ... che genere di osservazioni vuoi fare nell'arco della tua vita se il tuo
oggetto di osservazione dura milioni di anni??
   CIAO!


Povero depicol, nella sua ignorante PRENDE TUTTO ALLA LETTERA.
Ha sentito dire giustamente che la scienz anon offre certezze, ma teorie
confermatre dai fatti, pronta a cambiare le teorie qualora i fatti
entrassero in contraddizione con esse.
DEPICOL non ha capito. Lui ha capito che TUTTO quello che la scienza scopre
è DUBBIO, nel senso che se ne deve dubitare.
Ora, un ricercatore, uno scienziato, puà escogitare esperimenti per
contraddire qualunque teoria, evoluzione compresa, ma i profani sono troppo
fuori dalle cose per poterlo fare.
Così Galileo scoprì che era la terra a muoversi intorno al Sole e non
viceversa: è ancora così. Nessuno ha dimostrato il contrario. Magari un
giorno slateranno fuori le probve che l'universo è olografico e che tutto
quello che calcoliamo va rivreduto. Chi lo sa,
Per ora prendiamo tutti per buono che la terra gira intorno al Sole.
Per l'evoluzione è accaduta la stessa cosa: dall'intuizione di Darwin a oggi
le prove sull'evoluzione sono diventate miliardi, quindi nessuno mette in
dubbio l'evoluzione delle specie e che la vita sulla Terra sia UNA SOLA.
Però qualcuno sta cercando nicchie di "vita" in cui potrebbe essersi
sviluppata anche sul nostro pianeta una vita del tutto differentre: si
sondano i fondali oceanici, i coni dei vulcani sottomarini, si spera nel
grande lago in Antartide, isolato da tutto da 20 milioni di anni, eccetera.
Ma che le specie viventi sul pianeta che conosciamo abbiano tutte una stessa
origine è di una evidenza ASSOLUTA: stessi aminoacidi, stesso orientamente
sinistrosro, stesse basi, stessi geni e le modifiche sono graduali e
risalibili per eoni.
Quindi l'evoluzione delle specie è un FATTO PROVATO, messo in rete
attraverso i genomi di specie già decifrate. Uomo compreso.
ernesto


Sergio Pomante ha spiegato il 08/12/2008 :

Per carità, tu ne sai di più.
Ma mi sono spiegato male.
La mutazione in questione è di mera selezione, e funzionale ad essa. 
Una mutazione selettiva, ma non è detto che si debba considerare 
evolutiva in senso migliorativo.
-- 
Saluti.
Strike

Il 08/12/2008, Sergio Pomante ha detto :

Il tempo a mia/tua disposizione è poco, è vero, ma a nostro conforto ci 
sono le milioni di specie oggi esistenti, che hanno avuto tutto il 
tempo necessario per l'evoluzione, compreso l'uomo...
Ebbene, un anfibio per trasformarsi in rettile, e da rettile in 
uccello, avrà bisogno di parecchi milioni di anni, ma soprattutto 
parecchio lavoro da fare, mille anni dopo mille anni.Ci saranno stati 
antenati che hanno potuto vedere e godere delle ali e poi le piume 
spuntare al rettile, un'emozione preclusa oggi.
Pare che tutte le specie viventi abbiano gli organi perfettamente 
conformati, e ben formati, e soprattutto funzionali. Che l'evoluzione 
si sia arrestata?
-- 
Saluti.
Strike

 > carattere mutato!!!
Sì e no. Normalmente le mutazioni sono casuali e si accumulano negli introni
più che modificare i geni: questo permette all'evoluzioone di lavorare in
modo più efficace e senza subire con violenza i danni delle mutazioni
dannose. Infatti gli introni dirigono l'espressione dei geni, sia nella
quantità che nel locus, ossia a seconda di dove quel gene deve esprimersi.
Però se l'ambiente esercita una pressione anomala e violenta ( come nel caso
degli antibiotici sui batteri) allora tale pressione può andare a modificare
direttamnente alcuni geni che rendono resistenti i batteri.
Nella gran parte dei casi, invece i batteri si "salvano" perchè sono
miliardi di miliardi e in tanto numero le varietà resistenti, casuali,
possono essserci e quindi poi prolificare.
e



Anche le montagne "sembrano" essersi fermate e la deriva dei continenti
pure. Non parliamo poi del Sole che pare assolutamente sempre uguale. E le
stelle? Sono sempre al loro posto, immobili....
;-)
L'umanitàù intereferisce con l'ambiente come mai prima: se riuscirà ad
asfissiarsi, dopo una cinquantina di milioni di anni potrebbero esserci
sulla Terra scarafaggi come Luigino, con la stessa sua intelligenza e grandi
formicone socilai e acute come depicol, magari di più.
Se invece si sgelasse tutto e i continenti andassero sott'acqua allora ci
sarebbe un qualche pesciotto dalla grande testa impegnato a risolvere il
mistero del suo cielo che per 12 ore al giorno è lumiscente e per 12 ore
invece è buio.
e.


 
Già, immaginavo non lo sapessi...

evolutiva in senso migliorativo.
  Questo non importa! evoluzione vuol dire "cambiamento"... che sia in bene o in
male non ha senso... era meglio che il pesce restasse tale?? chi puo' dirlo? che
senso ha porsi simili domande??
   CIAO!

si sia arrestata?
  NO! semplicemente non e' "visibile"... in alcun modo!
    CIAO!