Newsgroup: it.politica
Titolo: Le 800 spiate a Berlusconi  e le 128 a Prodi e consorte

Le prime  erano legittime perché fatte a Berlusconi le seconde erano
illegittime perché fatte a Prodi.
Quante indagini sono state fatte per quelle a Berlusconi? Nessuna.
Qualcuno di questo NG  farebbe bene a guardarsi allo specchio. E a
rispolverare la pistola.
Quando non si vuol vedere che le 800 spiate a Berlusconi sono passate
sotto silenzio e non erano sicuramente voyeurismo, e si grida al
complotto per le spiate a Prodi [peraltro non da solo perché le
persone spiate sono venti  e comprendono anche persone
dell'opposizione] vuol dire che si è disonesti intelletualmente, e
soprattutto con se stessi. Contenti voi!!!!!
Di narici su una faccia non ce ne stanno 200. Tre o quattro bastano.
Chiuso l'argomento!!

 illegittime perché fatte a Prodi.
Chi lo ha detto?
E di quali "spiate" a Berlusconi parli?

 Quando non si vuol vedere che le 800 spiate a Berlusconi 
Quali sarebbero ste 600 spiate?

relaurino wrote:

Capisco che presso quelli come te sia considerata la stessa cosa,
ma Berlusconi è stato oggetto di verifiche, non di "spiate" (sic!).
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 Quali sarebbero ste 600 spiate?
Scusa, 800.

 ha scritto nel messaggio 
news:1161944277....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Le prime  erano legittime perché fatte a Berlusconi le seconde erano
illegittime perché fatte a Prodi.
_________________________________________________________________
Ecco, non c'hai capito un cazzo!!!
Una "spiata" è legittima quando è autorizzata da un magistrato; non è 
"legittima" quando non è autorizzata da un magistrato ma da qualcuno che non 
ne ha il potere (un esempio: se a entrare in un database, mettiamo, del 
Comune di Roma è qualcuno mandato, mettiamo, dal presidente uscente della 
Regione Lazio, allora l'intrusione è illegittima).
_____________________________________________________
Quante indagini sono state fatte per quelle a Berlusconi? Nessuna.
Qualcuno di questo NG  farebbe bene a guardarsi allo specchio. E a
rispolverare la pistola.
Quando non si vuol vedere che le 800 spiate a Berlusconi sono passate
sotto silenzio e non erano sicuramente voyeurismo, e si grida al
complotto per le spiate a Prodi [peraltro non da solo perché le
persone spiate sono venti  e comprendono anche persone
dell'opposizione] vuol dire che si è disonesti intelletualmente, e
soprattutto con se stessi. Contenti voi!!!!!
Di narici su una faccia non ce ne stanno 200. Tre o quattro bastano.
Chiuso l'argomento!!
______________________________________________________________________
Chiuso un par de palle! So che per gli scherani del piduista un fatto è 
giusto o sbagliato a seconda che vada a favore o contro il piduista stesso, 
ma nel mondo reale è la legge che stabilisce cosa si può o non si può fare.
Ma voi, quando si parla di legge, rispondete come Kappler "Quando sento la 
parola cultura, metto la mano al revolver".

relaurino ha scritto:

Ma pensa, ieri, quando sembrava che l'unico spiato fosse Prodi, te la
ridevi allegramente.
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/19d1ff669312fa4b/cc82c96fc5776063?lnk=gst&q=relaurino+prodi&rnum=2#cc82c96fc5776063
Mentre oggi, che è saltato fuori che era spiato anche il tuo amore
Silvio, subito diventa una cosa seria...
Sei patetico.
Chiuso l'argomento.



Pare che nel lontano 1994 ci furono 800 accessi alla sua posizione
fiscale. Da prendere ovviamente con il beneficio del dubbio, visto che
fatti cosi' lkontani nel tempo sono difficilmente verificabili.

Tremonti: «I dati di Berlusconi e dei suoi familiari, per esempio,
sono stati violati 800 volte per quanto mi risulta»
o è una balla.....
Sarà una balla perché c'è di mezzo Berlusconi.
OK saluti.


Già.
Se uno commette 800 abusi su di te tu una denuncia la fai.
Altrimenti te li sei inventati.

L'articolo di Verderami
ROMA - L'ironia gli serve per respingere l'accusa di esser stato il
regista dello «spionaggio fiscale» di cui Prodi è rimasto comunque
vittima. Così Tremonti dice di esser stato anche lui spiato, e
racconta quel che gli accadde nel '94, appena divenne ministro del
primo governo Berlusconi: «Seppi di un impiegato che frugava tra i
miei dati all'Anagrafe tributaria, e chiesi l'apertura di un
provvedimento. Per tutta risposta, ricevetti una lettera della Cgil che
prendeva le difese del guardone».
Perché di «guardonismo fiscale» si tratta, secondo l'ex titolare
dell'Economia, allora come oggi: «I dati di Berlusconi e dei suoi
familiari, per esempio, sono stati violati 800 volte per quanto mi
risulta». Tremonti rivela che la curiosità di guardare dal buco della
serratura del fisco, «curiosità certamente illegittima se non
illegale», è assai diffusa negli uffici, «quando nelle ore di pausa
tutti vedono tutto». Politicamente parlando di fenomeno bipartisan si
tratterebbe, perché il «guardonismo» nei confronti del Cavaliere
«è svolto da militanti della sinistra», mentre il «guardonismo»
nei riguardi del Professore «è opera di pirla della destra».
Insomma, il vicepresidente della Camera è convinto che il Paese non
sia dinanzi a un Watergate all'italiana: «Certo, se poi qualcuno ha la
fissa dei complotti, non pensa ad altro. In fondo Prodi lo capisco, con
gli alleati che si ritrova...». Ora dice di «attendere l'esito
dell'inchiesta avviata dalla procura di Milano» e sottolinea che «i
funzionari infedeli vanno puniti, anche penalmente se hanno venduto i
dati di cui sono entrati in possesso». Ma a passare per spione non ci
sta, «non si fa spionaggio politico da 128 posti diversi e attraverso
128 persone diverse: cioè usando 128 sconosciuti che peraltro hanno
lasciato traccia del loro ingresso nel cervellone dell'Anagrafe
tributaria». E per allontanare il sospetto, affida all'accusa dei
dirigenti di centrosinistra una breve memoria difensiva: «Primo. Non
c'era bisogno di fare delle violazioni per conoscere i dati su Prodi,
visto che la sua situazione economica si poteva leggere sul sito
dell'Unione europea. Secondo. Le operazioni immobiliari, come la
donazione del premier ai figli, sono atti pubblici».
Ecco perché la tesi del «complotto» - a suo giudizio - non
regge: «Se davvero qualcuno avesse avuto queste intenzioni, si sarebbe
ingegnato con altri mezzi. Per esempio, utilizzando la Sogei - la
società che gestisce la banca dati del fisco - e una persona di
fiducia». Nessuna «operazione politica», quindi, ma «un caso di
mala-amministrazione da sanzionare». È difficile tuttavia derubricare
la vicenda a mero caso di voyeurismo tributario, visto che coinvolge
l'attuale presidente del Consiglio, all'epoca dei fatti sfidante del
Cavaliere alle elezioni. E più in generale, la faccenda - che arriva
subito dopo gli scandali sulle intercettazioni telefoniche e sui
pedinamenti - legittima nell'opinione pubblica più di una
sensazione, quasi la certezza, di essere tutti sotto il dominio di un
Grande Fratello.
«Il problema esiste - dice Tremonti -, ma assumerà dimensioni
enormi quando verrà applicato il decreto legge varato dal governo,
quando cioè anche i conti bancari dei cittadini entreranno
nell'Anagrafe tributaria. Perché quelli sono i dati veramente
sensibili, e a quel punto si ficcherà il naso nella vita quotidiana di
ognuno di noi». La stoccata è rivolta all'ideatore del decreto,
l'eterno rivale, il vice ministro dell'Economia Visco, che durante
l'intervento di Tremonti nel dibattito alla Camera sul voto di fiducia,
ostentatamente lascia l'Aula e si accomoda su un divano in
Transatlantico.
E lì, mentre si succedono le dichiarazioni di sdegno dei leader della
maggioranza, che puntano l'indice contro il passato governo, il
dirigente di Forza Italia non si attarda a ragionare sul motivo che ha
indotto Visco a presentare l'esposto alla magistratura milanese: «Non
so se Prodi consideri la procura di Milano come una procura amica. Di
sicuro Visco a Milano non è amato». Di sicuro Tremonti ritiene che
l'affaire sia stato «montato dall'Unione», lo interpreta come
«un'operazione mediatica organizzata dal portavoce del premier,
Sircana, che dovendo difendere uno alla canna del gas, cioè Prodi, ha
trovato il modo per non far parlare dei disastri del governo».
Tremonti conosce Sircana da molti anni, «eravamo amici» gli disse
tempo fa alla Buvette il braccio destro di Prodi, per marcare con un
sorriso la contrapposizione politica. «Ora Sircana si sente come l'ex
guru di Blair. Fa il Mandelson del Mortadella», ironizza l'ex
ministro. Sarà, ma qualcuno Prodi l'ha spiato. «Io - si congeda -
non ho spiato nessuno».
Francesco Verderami
Ripeto: Se volete continuare a far casino per quello che è accaduto,
nonostante tutte le considerazioni che sono state fatte, fatelo pure.
Chiamatelo come cazzo volete, ve la cantane e ve la suonate a modo
vostro. Contenti voi.
LI AVETE NEL DNA IL DIETROLOGISMO, IL COMPLOTTISMO, IL DOPPIOPESISMO,
IL COMUNISMO POLITICAMENTE CORRETTO, PER CUI...

 ha scritto nel messaggio 
news:1161945889.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
L'articolo di Verderami
ROMA - L'ironia gli serve per respingere l'accusa di esser stato il
regista dello «spionaggio fiscale» di cui Prodi è rimasto comunque
vittima. Così Tremonti dice di esser stato anche lui spiato, e
racconta quel che gli accadde nel '94, appena divenne ministro del
primo governo Berlusconi: «Seppi di un impiegato che frugava tra i
miei dati all'Anagrafe tributaria, e chiesi l'apertura di un
provvedimento. Per tutta risposta, ricevetti una lettera della Cgil che
prendeva le difese del guardone».
Perché di «guardonismo fiscale» si tratta, secondo l'ex titolare
........
Ripeto: Se volete continuare a far casino per quello che è accaduto,
nonostante tutte le considerazioni che sono state fatte, fatelo pure.
Chiamatelo come cazzo volete, ve la cantane e ve la suonate a modo
vostro. Contenti voi.
LI AVETE NEL DNA IL DIETROLOGISMO, IL COMPLOTTISMO, IL DOPPIOPESISMO,
IL COMUNISMO POLITICAMENTE CORRETTO, PER CUI...
sei stao bravo informato (o per lomeno quello che leggiamo) e hai chiuso il 
becco a tutti questi comunisti politicamente corretti...
complimenti davvero 

Ora non ti fa più ridere?
Il mafioso di Arcore vi telecomanda come scimmie ammaestrate!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


NESSUNO ha mai spiato Berlusconi per due anni consecutivi coinvolgendo
centinaia di agenti della Finanza.
Brlusconi fu intercettato LEGALMENTE dai Tribunali che avevano disposto
l'ascolto su telefoni di assassini e boss mafiosi.
Purtroppo Berlusconi e Dellutri parlano spesso con questa feccia e quindi
vengono registrati.
Ascoltare alcune delle loro telefonate rese pubbliche nei processi fa
rabbrividire!
Inoltre NESSUNO mai si è sognato di stampare per due anni in prima pagina
calunnie contro qualcuno come fece IL GIORNALE ufficialemente di Fratel
Monnezza Crro Polo Berlusconi,ma in realtà del piduista,
nè mai qualcuno s'è sognato di metter su una carrozzone farsa come TELEKOM
SERBIA infilando fra i "giudici" delinquenti rei confessi e tangentari cone
ALFREDO VITO e il vero colpevole come BOCCHINO di AN.
Inoltre PRODI non è stato condannato due volte quale merdoso CALUNNIATORE
come invece è stato il corruttore di magistrati Berusconi Silvio.
e


 sotto silenzio e non erano sic
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 centinaia di agenti della Finanza.
Quello che è vergognoso di tutta questa vicenda è che Prodi ha usufruito
della legge Berlusconi per pagare meno tasse sulle donazioni e poi ha fatto
la vittima quando cuorioso dell'ADE ha ha sbirciato nel suo cassetto 
fiscale.
Un boomerang pazzesco per il bolognese d'adozione.

piero ha scritto:

Tu sei tutto scemo.


TAPINELLO: Berlusconi non fu SPIATO ma regolarmente intercettato su
autorizzazione della Magistratura che inseguiva cari criminali mafiosi, come
Dell'Utri, oggi condannato a NOVE ANNI DI CARCERE.
Il berlusconi ha commesso più reati che Bertoldo in Francia!
Condannato 5 volte alla galera ha andato i rpocessi in rpescrizione coi suoi
antidemocreatici AVVO.-deputati, laide figure copme Ghedini che prima fanno
gli avvocati difensori del maiale e poi vanno in Parlemento a cambiare le
leggi per non foarlo condannare!
Il berlusconi è stato condananto nel 1990 quale immondo SPERGIURO, e ha
giurato il falso sulla SME, e sulla testa dei suoi figli quando sosteneva di
non avere mai sentito parlare della sua schifosa ALL IBERIAN con cui aveva
corrotto Craxi!
Oggi è rinviato a giudizio perchè MILLS, costruttore della piovra offshore
di cui ALL IBERIAN è un tetacolo è stato pagato per dire il falso: il maiale
nomn nega pèiù che ALL IBERIAN era sua (la dirigeva suo cigino Foscale!) e
non ricorda il falso giuramento sulla etsta dei figli (/ma saranno suoi???)
sosteien invece che ALL IBERIAN non ebbe mai rapporti con Mills!
La corruzione è di uso abituale in casa Berlusconi.
Iniziò corrompendo gli assessori lombardi che facevano diventare edificabili
i terreni agricoli appena comprati, continuò comprando il capitano della
finanza Massimo Maria berruti per non andare in galera nel 1979 quando fu
costretto a giurare a CIAMPI, allora governatore di bankitalia, di non
essere lui il costruttore i Milano Due, proseguì alla grande col ladrone
Craxi, coi magistrati Metta e Squillante per fottersi la Mondadori e
ovviamnente anche con l'avvocato Mills che era il costruttore di buona parte
della piovra delle sue società offshore che riciclavano soldi sporchi della
mafia e gonfiavano costi per truffare gli azionisti piccoli di Mediaset e lo
Stato.
Berlusconi ha già avuto ben 5 condanne alla galera per truffa e falso, tutte
prescritte perchè con i suoi avvo-deputati tuira in lungo e cambia le leggi
s eproprio è evidente che sta per essere condannato (vedi FALSO IN
BILANCIO).
Ora siamo all'ennesima corruzione e all'ennesima manfrina dei suoi
avvo-deputati!
Il magistrato che lo ha rinviato a giudizio è lo stesso che lo ha assolto
con formula dubitativa per la corruzione operata da Previti per rubare la
Mondadori: ma di chi è la Mondadori? Eccolo il ladro, no?
Quel magistrato quando giudicò insufficienti le prove che dimostravano che
il mandante del sicario previti era Berlusconi, quelli di Forza Italia lo
dichiararono "santo", oggi è tornato "turpe" perchè rinvia il cialtrone
corruttore a giudizio.
TANTO CI SARA' LA PRESCRIZIONE ANCHE STAVOLTA.
Quel che non si caspisce è come milioni di Italiani continuino a non capire
che Berlusconi è un delinquente!
