Newsgroup: it.politica
Titolo: chi è il vero nazista

C'è un mostro che si aggira quotidianamente nei giornali e nei programmi
televisivi.
E'il diavolo del nostro tempo.Parlo del razzismo.
Lo si considera talmente nefando che la gente accetta come il male
minore,quando non esplicitamente un bene ,che per combatterlo si ricorra a
metodi dichiaratamente fascisti quali il reato d'opinione.
I propagandisti del regime ammettono candidamente che il pluralismo è valido
solo per quelle forze politiche che si riconoscono nel bagaglio di valori
dell'ideologia dei diritti umani .
Cioè quelli nati con la rivoluzione francese.In cui si affermò come dogma
perentorio il principio dell'uguaglianza contro la valorizzazione delle
differenze.
Pertanto chi non crede nell'ugualitarismo,ulteriore sviluppo degli"immortali
principi" del 1789,è un criminale che lo Stato deve perseguitare a costo di
diventare fascista.
In realtà quello che viene chiamato "pluralismo" è solo un menu ristretto di
opzioni proveniente da una lotta politica in cui vari attori si sono
confrontati,combattuti e accordati.Alla fine sono risultati vincitori la
destra e la sinistra eredi della rivoluzione francese.
Ma la democrazia non è cosa loro.Nella storia sono esistite parecchie
società democratiche ,tra cui quelle greche antiche , quelle nordiche,i
comuni italici ecc.
E in ognuna di esse il fondamento era il radicamento nell'etnia,fonte di
legittimità alla partecipazione al voto e alle discussioni politiche
relative .
Certo ,un liberale osserverà che non era garantito un vero pluralismo poichè
non si permetteva al singolo di criticare la religione o la tradizione.Ma
vediamo che anche nelle società liberali esistono crimini di lesa maestà e
opinioni proibite.Nulla di nuovo quindi.
Però oggi si ritiene che l'unico tipo di democrazia possibile e accettabile
nel mondo intero sia quella occidentale .Quella cioè che ha come base
l'ideologia dei diritti umani interpretata secondo la tradizione
anglosassone e americana. Secondo cui il primato va all'individuo
teoricamente depositario e centro della società.Mentre,e qui stà
l'inganno,l'individuo non conta quasi nulla .
Perchè è troppo debole e piccolo per essere veramente soggetto e non oggetto
della propria vita.
Sono i popoli,o se preferite le comunità,ad essere il centro della vita
umana.
Ebbene l'ideologia egualitaria NON CONTEMPLA AFFATTO NEI SUOI DIRITTI UMANI
IL DIRITTO FONDAMENTALE DEI POPOLI DI ESSERE SE STESSI.
Cioè protagonisti in primo piano della vicenda umana.Con il diritto di
difendere la propria essenza.
Possedere le proprie risorse economiche e difendere il proprio specifico
patrimonio genetico.
Se non sono liberi i popoli non lo sono neppure gli individui.
Il liberale obietterà che questo porta al totalitarismo.
E 'un pericolo reale qualora un popolo non riconosca il diritto ad una sua
minoranza il diritto di staccarsi e vivere autonomamente.Cioè quando una
nazione nega la facoltà di fondare COMUNITA' AUTOGESTITE.
Ma vediamo che tale facoltà il mondo moderno la nega a tutti.
Se  non in teoria comunque in pratica.
La globalizzazione tecnologica e finanziaria ha portato ad un pianeta in cui
le differenze sono viste come ostacoli lungo la via per arrivare alla
uniformizzazione del Sistema economico-sociale.
Per distruggerle si adotta il Sistema di esaltarle al parossismo svuotandole
di significato.Cioè
negarle quando si tratta di grandi gruppi di persone simili riunite in
nazioni ed esaltarle quando si tratta di bizzarie e stravaganze individuali.
Cioè accettano che bianchi neri e gialli si mescolino assieme in un casino
di colori e musiche.
Ma guai a chi pretende di essere diverso e quindi autonomo.
Le radici culturali di questo atteggiamento risiedono nel monoteismo,prima
giudaico e poi cristiano.
Monoteismo che include come necessario sviluppo il razzismo di chi vede
l'intera storia umana come uno sviluppo di una lotta tra gli "eletti" e i
reietti.Che devono essere o uccisi o in subordine schiavizzati.
Il razzismo nazista risentiva molto di questa impostazione ,ereditata dal
cattolicesimo e dal giudaismo,secondo cui un popolo eletto doveva governare
il mondo distruggendo o schiavizzando le differenti razze.
E'talmente evidente questa copiatura dall'atteggiamento ebraico nei
confronti dei non ebrei che una censura totale  nei media è in atto oggi nei
confronti di quelle parti della Bibbia che lo confermano clamorosamente.Al
processo dei criminali di guerra a Norimberga ,nel corso dell'interrogatorio
al "teorico" della razza ,Julius Streicher ,la questione venne sollevata :
"Nel 1935 al Congresso del Partito di Norimberga sono state promulgate le
"leggi razziali" .Al momento della preparazione di questo progetto di legge
,siete stato interpellato e avete partecipato in qualche modo
all'elaborazione di queste leggi ? .
L'accusato Streicher risponde :Si io credo di avervi partecipato nel senso
che da anni scrivevo che bisognava impedire in futuro ogni contaminazione
del sangue tedesco con il sangue ebraico .Ho scritto
degli articoli su questo argomento e ho sempre ripetuto che avremmo dovuto
prendere a modello la razza ebraica o il popolo ebraico .Nei miei articoli
ho sempre sostenuto che gli ebrei dovevano essere
considerati come un modello per le altre razze ,perchè essi obbediscono a
una legge razziale la legge di Mosè ,che dice Se andate in un paese
straniero ,non dovete prendere una donna straniera ;ciò
,signori ,è d'importanza fondamentale per giudicare le leggi di Norimberga
.Sono queste leggi ebraiche che sono state prese a modello.           Quando
,secoli più tardi il legislatore ebreo ,Esdra constatò che ,nonostante ciò
,molti ebrei avevano sposato delle donne non ebree ,quelle unioni furono
spezzate .Questa fù l'origine dell'ebraismo che ,grazie alle sue leggi
razziali ,è sopravvissuto nei secoli ,mentre
tutte le razze e tutte le civiltà sono state annientate (Fonte: Tribunale
militare internazionale di  Norimberga )."
Oggi si considera razzista nel senso criminale solo chi si rifiuta di
accettare che l'unica differenza in un mondo ridotto ad un unica legge sia
tra eletti e bestie.
Mentre agli "eletti"nessuno imputa niente.Anche perchè ormai al nucleo
originario si sono aggiunti molti cristiani la cui razza dello spirito si è
dimostrata uguale a quella geovista.
I veri nazisti sono loro.
Vogliono distruggere tutte le razze per trasformare l'uomo in un soggetto
passivo di impulsi consumistici,una bestia senza radici e identità che
assomiglierà veramente a quello che gli eletti hanno sempre descritto deve
essere chi non appartiene alla loro casta.
Le leggi repressive servono a distruggere la possibilità che un movimento
d'opinione fuori dai clichè dell'estrema destra arrivi a proporre una
critica pagana alla società monorazziale e monoteista fondata sulla
democrazia e la libertà.
Non fanna paura i rottami nazifascisti che ogni tanto spuntano.Il diavolo è
utile per giustificare l'inquisizione.
Fanno paura gli uomini liberi.Che tornino alla religione dell'armonia
dell'uomo con il cosmo.Religione che esclude totalitarismi e dittature in
quanto distruttori dell'integrità umana.
Libertà,paganesimo e difesa dell'integrità etnica non sono valori
antitetici ma complementari.
Questo il pericolo che i mondialisti intendono scongiurare :la scoperta da
parte delle masse che destra e sinistra sono parti complementari dello
stesso corpo.
Mentre lo Stato ,la finanza e l'economia sono il nemico che ha bisogno di
renderci deboli per comandarci meglio .
Per avere una comunità libera occore che i suoi membri siano selezionati
mediante una libera adesione che assicuri l'accordo mediante similitudine di
idee e valori,eredità e caratteri.
E'QUESTA LA RICETTA PER LA SOCIETA'SENZA PADRONI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 diventare fascista.
Intanto non č solo il fascismo che persegue l'opinione (OVRA - Opera Volontaria
Repressione Antifascismo) ma anche tutto il resto delle dittature (se no che
dittature sarebbero!?).
E poi nel 1798 non č che avessere in mente di perseguire il reato di opinione,
ma solo di abbattere una societŕ dove, a partire dal Diritto Divino dei Re,
tutto era separato in caste fra nobili, clero e terzo stato (o "comuni", per
dirlo all'inglese, apposta si chiama ancora camera dei Comuni, per dire che
c'era la gente che non era ne nobile ne ecclesiastica......)
Qualsiasi forma di vita associativa (dall'impero ai comuni italiani) era
sottoposta al regime feudale, che se andava bene dopo le invasioni barbariche
non andava piů bene dopo l'Umanesimo, il Rinascimento, le grandi scoperte
geografiche e i "lumi", cioč il nascere della ricerca scientifica basata sul
metodo sperimentale.
Quindi i principi della rivoluzione francese sono nati per scardinare
l'ordinamento feudale, non il razzismo. E' ovvio poi che, essendo principi
universali, essi siano richiamati anche contro il razzismo.
Grifo

universali, essi siano richiamati anche contro il razzismo.
Il fatto è che durante la rivoluzione francese  non ci si è limitati a
condannare una classe dirigente corrotta e inutile,ma anche a proclamare
principi di uguaglianza astratti derivati dall'illuminismo.
Principi che parlavano di uguaglianza assoluta tra le persone ma non
tenevano conto delle differenze tra comunità e popoli.
Infatti il primo atto dello Stato giacobino fu di eliminare le autonomie
esistenti allora tra le varie regioni e città per affermare il principio che
se siamo tutti uguali allora dobbiamo ubbidire tutti allo stesso potere.Che
ha il diritto di plasmarci come vuole.
Il principio del fascismo e della dittatura democratica è appunto questo.