Newsgroup: it.politica
Titolo: Dunque il M5S sta andando un pochino alla deriva ? Forse si, ma è irrilevante

Si tratta pur sempre (dicono) di spese non chiaramente e pubblicamente
rendicontate ma nulla di illegale e poi bisognerebbe  vedere  quanto e 
come. Non ho affatto  fiducia  nei  nostri  media :  che appoggiano il 
vecchio sistema. E te credo, chiamali fessi : ci pappano a 4 ganasce ! 
 
Vanno, i Grillini,  pur  sempre  confrontati  ai   delinquenti ladri e 
incapaci, in barba alla maggiore sciocchezza che andava di moda : 
 
"meglio ladri e intelligenti o onesti e stupidi ? " 
 
Risposta : 
 
i vecchi sono delinquenti E incapaci, quindi il problema non si pone
:-) 
 
--------------------------------------------------------------
E ribadisco (instancabile) : 
il vero problema del M5S è che Grillo e Casaleggio *non riescono* a 
controllare i loro uomini come  vorrebbero, ed  il rischio è che la  
situazione gli sfugga di mano. 
 
Quindi l'altra scemenza proposta dai media : i grillini sono pupazzi
in mano a quei due.  Beh ... posso  solo  sperare che li controllino 
un po' meglio, allora.
 
Saluti
 

 il vero problema del M5S 
 
E a 26 ci siamo arrivati.
Nessuno offre 27?

 come.
 
Ma come, hanno fatto la guerra a Marino per molto ma molto meno
ekkekkazzo proprio la faccia come il culo
 
-- 
Angelo


Non cè paragone compà, non dimo cazzate dai
 
Poi : 
Marino ad es. è il classico esempio di ladro (vedi cooperative) E 
incapace. 
 
Via via
 
E che ce voi fa compà, per l' appunto la guerra è guerra. 
 


'nte preoccupa' che appena c'ho tempo e voglia te ne metto altri 
quattromilioniseicentoventisettemilaquattrocentotrentadue
 
E magari pure coll' "up". 
 
E che cazzo : sto da solo contro tutti. Devo pur compensare no ?
EHEHEHEHEHEHE :D 
 
I Grillastri 'z'ono ederodiIiIretti ! Ghu ! Ghu ! 
 
Ma co'mm'e mai che non capite un cazzo ? ;-) 
 
PS
 
detto tra noi : certo che però quell' Inox è bello scioccherello
eh ?

 Marino ad es. è il classico esempio di ladro (vedi cooperative)
 
Sicuro? Non è che stai parlando un po' "alla grossa"?
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 Sicuro? Non è che stai parlando un po' "alla grossa"?
 
Alla grossa, ovviamente. Ma fino a un certo punto.

 incapace. 
 
Come mai non é inquisito ?
-- 
Angelo

 Alla grossa, ovviamente. 
 
Allora ti piace sparare cazzate, tanto diffamare non costa niente, vero
?
-- 
Angelo


Lo e', lo e'...
 
Roma:Marino; verso richiesta rinvio a giudizio della 
procuraZCZC0922/SXR XRR97814_SXR_QBXL U POL S43 QBXL Roma:Marino; verso 
richiesta rinvio a giudizio della procura (ANSA) - ROMA, 22 MAR - Si 
avvicina la richiesta di rinvio a giudizio dell'ex sindaco di Roma 
Ignazio Marino per le vicende relative alle spese sostenute con la 
carta di credito del Campidoglio e sulla gestione della sua Onlus 
Imagine. Sono infatti scaduti i termini dei venti giorni, previsti 
dalla legge, dalla notifica dell'avviso di chiusura indagine ed ora gli 
inquirenti di piazzale Clodio si apprestano, secondo indiscrezioni, a 
firmare la richiesta di processo. Le due vicende sono state riunite in 
un unico procedimento e nei confronti dell'ex sindaco vengono 
ipotizzati i reati di peculato e falso in relazione al caso degli 
scontrini e di concorso in truffa per la vicenda della Onlus.(ANSA). 
TB/SCN 22-MAR-16 20:44 NNNN
***********************************
-- 
"Tu non ti rendi conto con chi hai a che fare"
(Ritardale,  addi' 21 marzo 2016)
 

 E magari pure coll' "up". 
 
E d'altra parte non saresti un ritardato affetto da sindrome di Munchhausen.

 Sicuro? Non è che stai parlando un po' "alla grossa"?
 
Ma figurati... Il principe dei ragionamenti alla Sora Lella non può parlare "alla grossa"...

 parlare "alla grossa"...


Il giorno mercoledì 23 marzo 2016 08:43:58 UTC+1, François ha scritto:
 
Vuoi dire che ha fatto buca di calcio di 5 sponde?

 Vuoi dire che ha fatto buca di calcio di 5 sponde?
 
Voglio dire che a credere all'on4sta' di marino e' rimasto solo setter


 Voglio dire che a credere all'on4sta' di marino e' rimasto solo setter
 
Beh, guarda: allora dovremmo sottoscrivere la disonesta' di Alemanno, o quella di Gasparri. Taccio su Storace per carita' di patria, e sulla Regione Toscana per motivi di conflitto di interessi.
 
Io cerco di dare a questi personaggi almeno il beneficio del dubbio: puo' essere che il problema sia una enorme coglionaggine, una totale incapacita' di capire quali sono i propri limiti, un effetto Dunning-Kruger pompato e portato al massimo? 
 
Detta ad usum leghisti: e' davvero tutto marciume, o l'essere coglioni da' conto dell'85% dei problemi incontrati da questi signori qua?
 
-- 
GiOvAnNi 

 firmare la richiesta di processo. 
 
Per il momento chiacchiere ipotesi 
Parlaci di Alemanno 
-- 
Angelo

 o quella di Gasparri. 
 
Ovvio, cazzarola ! 
 
Ma siete OT rispetto a questo 3D : il problema VERO del M5S è che sta 
cominciando ad andare alla deriva. Niente di ancora  paragonabile  al 
marciume puzzolente (il fetore si sente da decine di kilometri) degli
altri partiti, certo. 
 
Il  problema  non è che i Grillini siano controllati a bacchetta o se 
vuoi "eterodiretti"  come  dice quel imbecille che non oso nominare x 
non evocarlo. E al quale  voi  scervellati  credete  ciecamente, come 
credete ciecamente che il M5S sia una banale macchina  per  far  fare 
quattrini a quei due. Nemmeno un ragazzino di  11  anni  ragionerebbe 
cosi. 
 
Ripeto : 
 
mostrate di continuo la  strutturazione mentale di un ragazzino di 11 
anni. Non è ammissibile questo da persone adulte qual siete. Impedisce
QUALSIASI forma di dialogo.  
 
Ripeto (e ripeterò ancora) : 
 
Il problema è ESATTAMENTE l' opposto : stanno andando fuori controllo.
Il problema è che Grillo  e Casaleggio NON RIESCONO a controllare bene
i loro uomini. 
 
E dunque cercano (goffamente, anche  risibilmente :  nessun  problema
ad ammetterlo) a "irreggimentarli". 
 
Vi ci  entra  in  quella  zucca  di acciaio inox che va fatto mamma o 
devo constatare  che  siete  DAVVERO al limite dell' handicap mentale, 
Dio fantasma ? 
 


sora Maria, attenzione. Cè Franzua ;-)
 
 

 Parlaci di Alemanno 
 
E avvisaci quando Marino sarà rinviato a giudizio
-- 
Angelo


Visto ? 
percula percula alla fine c' ha sempre ragione zio radicale vostro.
 
 

 Per il momento chiacchiere ipotesi
 
Per il momento tu hai affermato che non era inquisito.
In realta' hanno concluso le indagini su di lui e si apprestano (pare 
che lo abbiano fatto ieri) a chiedere il rinvio a giudizio.
 
 

 Per il momento chiacchiere ipotesi 
 
LOL 
Certo che sei proprio  particolare :-) 
Ma che te deve fa' quella gente piu' di cosi' ? Darti fuoco alla casa ?
Menarti ? Sputarti ? Cosa ? C' hanno DISTRUTTO cazzarola. 
 
E continuano come niente fosse e alla FACCIACCIA NOSTRA. 
 
Boh :-) 
 
(omissis) 
 
Se, parlaci di Alemanno ... sei proprio un ragazzino certe volte. 

 da' conto dell'85% dei problemi incontrati da questi signori qua?
 
Nel caso specifico non credo: se da oltre 10 anni vieni sempre beccato 
a fare la cresta, vuol dire che ce l'hai di vizio
 


"sbroccausen", piu' che altro. 
Ma ci sto lavorando. Certo che con voialtri è dura eh ... ;-) 
 
Non cè peggio cosa che avere a che fare con gli stupidi, credimi. 
 
P.S.
ma se io so' ritardato tu che sei ? Deceduto da 2 settimane ? No,
cosi, tanto per rendermi conto dell' ordine di grandezza comparato :-) 
 
Tra te, CM, Giovanni e X05 tutti insieme fate un QI negativo : ossia 
"sottraete" intelligenza al prossimo. E me venite a di che so ritardato.
 
E vabbè 
 
 

 Vi
 
Ah, ma allora fai finta di non leggermi...
 


ovvio
 
Mica c' avrai creduto davvero 

On 2016-03-23 10:15:11 +0000, Massimiliano Catanese said:

Assolutamente no.
Lo so che sei innamorato di me (ricchione).
 


Si
Ma pure tu di me (a modo tuo, come io a modo mio)
 
E questo rende tutto molto più divertente. 
 


Non so come dirtelo, sono fidanzato. Quindi devi smettere di farti illusioni
 

 Quindi devi smettere di farti illusioni
 
Ehhhh 'nse sa mai, 'nse sa mai
 
 

 Ehhhh 'nse sa mai, 'nse sa mai
 
 
Ritardale, sono rigorosamente etero.
 


A chiacchere Franzuanale. A chiacchiere.
 


Ehm, no, direi proprio di no: tu parlavi di cooperative, alludendo alla vicenda Buzzi, mentre i due eventuali processi riguardano le cene e la gestione di una onlus. Ora, a me bastano le cene per definire disonesto Marino (dell'altra vicenda non sapevo niente), e pure un tantino pezzente (eppure i soldi per una cena ce li dovrebbe avere...); ma le "cooperative" non c'entrano un accidente, e non è certo un dettaglio.

 A
 
Ok, ti ho dedicato abbastanza attenzione. Per oggi dovresti essere contento.
adesso basta, altrimenti glialtri dell'Organizzazione se la prendono con me
 


Contentissimo e grato 
 
Ma sempre ricchione rimani 
 
 

 Ma sempre ricchione rimani
 
Ma anche no
 

 dettaglio.
 
c' entrano. 
E' ancora un livello diverso dell' essere "ladruncolo"
 
Mi spiego ? 
 
E ancora : imho noi sappiamo solo la superficie, ma scommetterei
che scava scava sai quante altre ne avrà fatte quello ? Ih ! 
 


Scusa : tu puoi scherzare quanto e come vuoi e quando lo 
faccio ti inalberi ? E non va bene cosi, eh. 
 
 
 
 

 che scava scava sai quante altre ne avrà fatte quello ? 
 
Quindi, si potrebbe asserire che B. ("va' assapé quante n'ha compinate quello?") sia, per dire, un pedofilo?

 combinate quello?") sia, per dire, un pedofilo?
 
Che sia un pedofilo non saprei, ma che ne abbia combinate di cotte 
e di crude e noi siam venuti a saperne  solo una parte direi che è
molto probabile. Se potessi verificarlo ci scommetterei tutti i 
miei averi. 
 
Tu no ? 
 

 Tu no ?
 
No, perché non ho gli elementi per dirlo: che uno sia un "delinquente abituale" come B. non implica che abbia effettivamente commesso tutti i reati che si possono immaginare (anche quelli per i quali non è stato nemmeno inquisito), ma solo (tutt'al più) che di uno come lui non ti meraviglierebbe venir a sapere sia anche pedofilo. Non è irrilevante, la differenza.

 No, perché non ho gli elementi per dirlo: 
 
Hai ragione.  
Ma  qui  non  stiamo  in  un'  aula di un tribunale, abbi pazienza ! 
 
Con questa logica peraltro non si potrebbero buttar fuori i politici 
se non dopo sentenza passata in giudicato. 
 
E invece alla minima macchia anche solo presunta dovrebbero andarsene
(e poi eventualmente tornare, se puliti. E con tante scuse)
 
Secondo me, s' intende. 
 

 inalberi ? E non va bene cosi, eh.
 
E dove sarebbe l'inalberamento?