Newsgroup: it.politica
Titolo: distruggiamo Rete4!

Se Berlusconi-quello-che-ha-trombato-la-sinistra, non fosse ora un politico,
nessuno si sognerebbe mai di distruggere un'azienda sana che crea lavoro e
ricchezza per una decisione del genere.  Invece siamo di fronte all'ennesima
pagliacciata, la sinistra non vuole in nessun modo la chiusura di Rete4,
nessuno è cosi idiota da desiderare il licenziamento di migliaia di persone
(indotto compreso) ma prega che il governo decreti in materia per continuare
questo triste teatrino della politica italiana fatto di insulti, risse
politiche quotidiane, girotondi e propaganda di bassa lega. Sarebbe
interessante se Berlusconi facesse il Ponzio Pilato e permettesse una simile
nefandezza. Sarebbe un boomerang politico senza precedenti per la sinistra,
che a chiacchiere difende i lavoratori, nei fatti fa solo gli interessi di
bottega e pur di affossare (non essendoci riuscita per via giudiziaria) il
Cavaliere lo va a colpire nei suoi interessi privati (e nazionali).
"Purtroppo" niente di tutto questo accadrà, Ciampi non è un ammazza aziende
e il Parlamento non è il Circo Barnum, Rete4 continuerà ad esistere, a
creare ricchezza e lavoro, Sabina Guzzanti e qualche altro asino a ragliare
in mancanza di meglio. Povera patria...

 ricchezza per una decisione del genere.
Ti sei risposto da solo. I problemi si risolvono quando nascono. Non era 
mai accaduta prima una concentrazione di potere mediatico cosě vasta.

 mai accaduta prima una concentrazione di potere mediatico così vasta.
La sinistra ha colpe immense a riguardo ma nessuno a sinistra sembra
volersene ricordare. Le colpe della sinistra le pagheranno i lavoratori e il
sistema italia con immensa gioia, a quanto pare della sinistra stessa!
Grazie sinistra!

 Grazie sinistra!
boh!Non capisco a che ti riferisci e non serve cambiare argomento. 
Discutavamo delle tv, non travisare.
P.S.: ho votato il berlusca ma questa legge non mi va giů. Averlo votato 
non significa difenderne a spada tratta tutte le azioni. Questa in 
particolare.

 ha scritto nel messaggio
news:bro3fb$av7$1...@newsreader.mailgate.org...

La tua analisi è interessante, e dal mio punto di vista corretta. Non
toccare però Sabina Guzzanti, che fa solo il suo lavoro. Secondo me la
satira è buona cosa, anche se molto acida. Berlusconi non è un santo, ed è
bene che qualcuno lo ricordi ogni tanto....
Saluti.

> boh!Non capisco a che ti riferisci
Cinque anni di governo e nessuna legge contro il conflitto di interessi sono
un buon punto di partenza


Un ladro che non viene arrestato (per errore), per questo non è più ladro?
Gianluca
--
"Voi volete la democrazia, povere anime?
  Ma non capite che è solo una questione aritmetica:
  più ne esportiamo, meno ne rimane qua."
  (Corrado Guzzanti)

 Un ladro che non viene arrestato (per errore), per questo non è più ladro?
bisognerebbere capire meglio perche non viene arrestato. La panzana
dell'errore era e resta una panzana. a meno che non si parli di errore
premeditato :-) ma a quel punto non è piu un errore è un delitto:-) La
sinistra ha colpe oggettive che è troppo comodo e troppo semplice definire
errore. I numeri in parlamento li avevano per regolamentare il conflitto di
interesse. Nei fatti il conflitto di interesse alla sinistra fa molto
comodo, è l'unico collante che la tiene insieme, senza conflitto non ci
sarebbe antiberlusconismo. L'opposizione senza antiberlusconismo sarebbe una
galassia di partiti divisi su quasi tutto (dalla fecondazione artificilae,
alle pensioni, al lavoro, all'iraq, all'europa). Senza la foglia di fico
vanno gambe all'aria.

 >>mai accaduta prima una concentrazione di potere mediatico cosě vasta.
La concentrazione mediatica esisteva ancora prima e da questo punto di vista
la legge in esame non la rafforza, la lascia tale e quale con la variante
che cmq altri soggetti, se interessati possono entrare ora nel mercato. Se
hai votato questo governo come hai fatto a non renderti conto che il
conflitto di interessi esisteva? Cmq, se sei un elettore moderato, come ti
proclami, mi riesce difficile credere che tu creda al regime mediatico e
alla mancanza di pluralismo.

 bene che qualcuno lo ricordi ogni tanto....
é queto il problema di certa sinistra. Esiste solo Berlusconi e tutto il
resto non conta nulla. E per Berlusconi tutto il resto puo andarsi a far
fottere. Migliaia di lavoratori con relative famiglie a carico e un'azienda
fiore all'occhiello dell'economia italiana, non c'entrano nulla con i dolori
di pancia della Guzzanti o di Pecoraro Scanio, non sono bruscolini che si
possono cancellare con un girotondo. Ma dove siamo arrivati in questo paese?
E la tragicomicità della cosa è che il decreto (un'azione sacrosanta e di
estremo buonsenso per salvare un'azienda e i suoi lavoratori, non
Berlusconi) viene invocato da certa opposizione non per tutelare quelle
persone ma per mettere in scena per l'ennesima volta un odioso girotondo
contro un Parlamento schiavo del Cavaliere che vota leggi ad personam.

> Un ladro che non viene arrestato (per errore), per questo non è più ladro?
Un ladro che viene visto rubare e non viene arrestato, o e' complicita', o
e' collusione, o e' incompetenza.

chi...@astalavista.comcaravaggio17-12-2003
0:15ch...@astalavista.combro3fb$av7$
1...@newsreader.mailgate.org

Non riesco a capire quello che dici, vuoi dire che B si è fatto una s......a
con il pugno della mano sinistra ?
Oppure che ha vinto sul centro sinistra alle elezioni ?
Fosse il secondo caso (ma non so quale, non ho compreso bene) e per
ritornare al tuo livello se dovesse succedere che poi la sinistra-tromba-B
saranno dolori per il deretano poiché siamo milioni di sinistra.
Scusami un attimo.. iiihoo,  iiihooo  sono un asino ed ogni tanto me viene
da raglià, che c'é vo fà.
Pensa se ero un maiale te potevo scor...ggià....
Traversino