Newsgroup: it.politica
Titolo: Calcoli sbagliati

http://www.giornalettismo.com/archives/895797/lo-studente-che-ha-smentito-i-teorici-dellausterita/
 
 
-- 
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 
http://www.giornalettismo.com/archives/895797/lo-studente-che-ha-smentito-i-teorici-dellausterita/
 
 
Chi fa quei calcoli e chi si accorge che sono "sbagliati" fanno a gara
a chi e' piu' idiota. 
 
Il debito dovrebbe essere un fattore inibente per lo sviluppo ? Ma LOL.
Il debito NON dovrebbe essere un fattore inibente per lo sviluppo ? Ma
RI-LOL. 
 
Il debito e' un fattore inibente (o non lo e') in funzione di cio' che
crede la gente. Se crede che lo sia lo diventera'. Altrimenti no. 
 
E cio' che crede la gente e' del tutto fuori controllo. Come le "mode".
 
 
 


 
 
 
-- 
Toby Burns


Aggiungo : 
Pensa che non e' nemmeno chiaro (checche' se ne dica) che cosa esattamente
sia il "debito". Figuriamoci ...
 
E perche', allora l' inflazione ? Ma anche il prezzo stesso delle cose ! 
 
Parlano parlano parlano calcolano e ricalcolano ... Ma solo pochissimi 
si rendono conto di non capirci una sega. E di questi, solo un micro - 
sottoinsieme ha il coraggio di ammetterlo. Uno sono io. 
 
 
 
 

 sottoinsieme ha il coraggio di ammetterlo. Uno sono io.
 
Radicale, pochissimi hanno capito quello che tu hai scritto.
 
Vuoi per favore in due righe esprimere in modo il tuo pensiero?
 
 
-- 
Toby Burns

 Vuoi per favore in due righe esprimere in modo il tuo pensiero?
 
Vedi ... 
 
Ogni  comportamento  (ossia ogni azione  concreta) che  ogni  singolo 
operatore economico esegue (che so : assumere una persona, acquistare
un titolo di Stato o una  obbligazione privata, pagare  una  bolletta 
elettrica ... Tutto) dipende (si puo' dire : esclusivamente) da quello
che l' operatore  economico (che e' una persona) crede avvenga domani.
 
Ossia  quello  che fa OGGI dipende da una sua prospettiva di come sara'
il mondo DOMANI. 
 
Non solo. 
 
Siccome e' molto forte la sensazione in ognuno di noi (giusta !) che 
il  futuro non e' prevedibile, allora si scruta (spasmodicamente) il
comportamento  degli  ALTRI  operatori nella speranza di capire dove 
"va la corrente". 
 
Ordunque spesso e volentieri basta un "cader di foglia", uno "starnuto"
che magari avviene a 20.000 kilometri di distanza per creare uno scompiglio
di proporzioni impressionanti. 
 
Perche' lo ieri e' morto, e l' oggi vale solo per quello che "si pensa" 
sara' il domani. Che pero' e' ignoto. Si va avanti cosi', alla cieca, 
sperando che il domani non sia troppo diverso dall' oggi. 
 
E tutto sommato che altro si potrebbe fare ? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 E tutto sommato che altro si potrebbe fare ?
 
Beh, forse chi ha un lavoro vorrebbe maggiori certezze di poterlo 
conservare a lungo, magari fino alla pensione. Oppure magari una persona 
vorrebbe maggiori certezze di poterlo trovare un lavoro.
 
Se uno ha figli, potersi comprare una casa senza doversi svenare per 
pagare mutui diventati ormai troppo onerosi.
 
Sai, le cose pratiche. Alla gente dei calcoli di contabilit�, le 
previsioni economiche se siano giuste o sbagliate, gliene pu� fregare di 
meno.
-- 
Toby Burns

 meno.
 
E pero' la gente non puo' fare a meno di vivere in questa realta'.
Che e' quella che ho detto prima. E sara' sempre peggio probabilmente.
 
 
 

 Che e' quella che ho detto prima. E sara' sempre peggio probabilmente.
 
..... E` compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine 
economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza 
dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e 
l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione 
politica, economica e sociale del Paese.
 
Che ci stiamo a fare come cittadini di uno Stato se poi lo stesso non 
rimuove gli ostacoli per i cittadini e né favorisce il pieno sviluppo 
della persona?
 
Prendiamo dal 1990 fino ad oggi: che cosa ha fatto questo Stato per 
attuare il principio costituzionale, nel secondo capoverso, che ho sopra 
riportato?
 
 
-- 
Toby Burns

 
http://www.giornalettismo.com/archives/895797/lo-studente-che-ha-smentito-
 
i-teorici-dellausterita/
 
�L�austerity � finita ko.
 
Oltre l'austerity. Gli studi accademici a favore della 
severit� economica sono pieni di errori e omissioni 
eppure continuano a essere sostenuti dalla popolazione 
pi� abbiente.
 
Gli interessi dei ricchi non sono agevolati da una 
depressione prolungata, nonostante ci� le elite sono 
meno colpite dai sacrifici e quindi disposte ad accettarli.
Gli economisti pro-tagli ormai sono al ko tecnico
 
� RARO che i dibattiti economici si concludano con un 
ko tecnico. Tuttavia, il dibattito che oppone keynesiani 
ai fautori dell�austerit� si avvicina molto a un simile 
esito. QUANTO meno a livello ideologico.
 
La posizione pro-austerity � ormai implosa; non solo le sue 
previsioni si sono dimostrate del tutto fallaci, ma gli studi accademici 
invocati a suo sostegno si sono rivelati infarciti 
di errori e omissioni, nonch� basati su statistiche di dubbia
attendibilit�.
 
Due grandi interrogativi, tuttavia, persistono.
Il primo: come ha potuto diventare cos� influente la dottrina 
dell�austerity? E il secondo: cambier� la policy, adesso che le 
rivendicazioni fondamentali dei sostenitori dell�austerit� sono diventate 
oggetto di battute nei programmi satirici della
terza serata?
 
.. La stagnazione in Irlanda (l�originario modello dell�austerity)
e il calo dei tassi di interesse negli Stati Uniti, che avrebbero dovuto 
trovarsi di fronte a una crisi fiscale imminente � hanno rapidamente 
svuotato di significato le previsioni del fronte pro-austerity.
E tuttavia, la teoria a favore dell�austerit� ha mantenuto,
e persino rafforzato, la propria presa sull��lite.
Perch�?
 
La risposta � sicuramente da ricercare in parte nel diffuso 
desiderio di voler interpretare l�economia alla stregua 
di un racconto morale, trasformandola in una parabola sugli 
eccessi e le loro conseguenze. Abbiamo vissuto al di sopra 
dei nostri mezzi, narra il racconto,
e adesso ne paghiamo l�inevitabile prezzo.
Gli economisti possono spiegare ad nauseam che tale 
interpretazione � errata, e che se oggi abbiamo una 
disoccupazione di massa non � perch� in passato abbiamo 
speso troppo, ma perch� adesso spendiamo troppo poco,
e che questo problema potrebbe e dovrebbe essere risolto.
 
Tutto inutile: molti nutrono la viscerale convinzione
che abbiamo commesso un peccato e che dobbiamo cercare di
redimerci attraverso la sofferenza.
 
 il programma dell�austerity rispecchia da vicino,
la posizione dei ceti abbienti, ammantata di rigore accademico.
 
Ci� che il pi� ricco un per cento della popolazione 
desidera diventa ci� che la scienza economica 
ci dice che dobbiamo fare.
 
Gli interessi dei ricchi sono forse di fatto agevolati 
da una depressione prolungata? Ne dubito,
 
dal momento che solitamente
un�economia prospera � un bene per tutti.
 
Ci� che invece � vero, � che da quando abbiamo optato
per l�austerit� i lavoratori vivono tempi cupi,
ma i ricchi non se la passano cos� male, avendo tratto 
vantaggio dall�incremento dei profitti e dagli aumenti 
della Borsa a dispetto del deteriorare dei dati 
sulla disoccupazione.
 
L�un per cento della popolazione non auspica forse
un�economia debole, ma se la passa sufficientemente
bene da rimanere arroccato sui propri pregiudizi.
 
Tutto ci� suscita una domanda: quale differenza produrr�
di fatto il crollo intellettuale della posizione pro-austerit�?
 
Sino a quando ci atterremo a una politica dell�un per cento,
voluta dall�un per cento a vantaggio dell�un per cento,
forse assisteremo solo a nuove giustificazioni delle solite,
vecchie policy.
Spero di no; mi piacerebbe poter credere che le idee
e l�evidenza dei fatti contino, almeno in parte.
Cosa far� altrimenti della mia vita?
Immagino per� che ci toccher� vedere sino a dove ci
si pu� spingere pur di dare una giustificazione al cinismo.
 
http://tinyurl.com/cb4v6wf
 
 
(Traduzione di Marzia Porta) copyright New York Times La Repubblica
-- 
 
La dittatura dell�uno per cento cos� una minoranza impone il rigore�
 
di PAUL KRUGMAN da La Repubblica del 27 aprile 2013
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it