Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum: attento, se voti NO voti SI.

Se sei contro il Far West in materia di manipolazione embrioni, se non
vuoi che il tuo Paese rimanga con un vuoto legislativo, se sei CONTRO
l'abrogazione degli articoli di legge contestati,
ebbene
sappi che il modo più sicuro per mantenere in vigore la legge è di NON
partecipare al referendum.
Addirittura, parteciparvi votando NO potrebbe favorire il SI.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Addirittura, parteciparvi votando NO potrebbe favorire il SI.
Cazzate, parteciparvi votando qualunque cosa significa favorire la 
democrazia.
Solo forze antidemocratiche possono supportare l'astensione.
--
Xelloss 

 Addirittura, parteciparvi votando NO potrebbe favorire il SI.
Parteciparvi favorira' l'espressione della fottuta maggioranza del fottuto
elettorato. O la fottuta maggioranza va bene solo quando vota
l'imprenditore che stravolge le leggi a proprio uso e consumo?
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 vuoi che il tuo Paese rimanga con un vuoto legislativo,
Non ci sarebbe alcun vuoto legislativo: la legge 40 rimarrebbe in vigore. Se
passassero tutti e quattro i Sě, semplicemente potrebbero accedere alle
tecniche di fecondazione assistita le coppie in cui uno dei due č sterile
(sarebbe permessa l'eterologa), sarebbe permessa l'utilizzo degli embrioni
sovranumerari per la ricerca scientifica, sarebbe possibile la diagnosi
preimpianto effettuata sull'embrione, verrebbe cancellato l'obbligo di
fecondare ed impiantare contemporaneamente tre ovuli, verrebbe cancellato il
pezzo della legge che parla di diritti dell'embrione. Ripeto: di quale cazzo
di vuoto legislativo vai cianciando?
Codardi, ricorrere alla mistificazione e alla fandonia spudorata non č il
miglior modo per difendere la legge 40. Entrate nel merito, se volete
giocarvela in maniera dignitosa. Le balle servono solo a farvi fare figure
di merda.

 vuoi che il tuo Paese rimanga con un vuoto legislativo,
Non ci sarebbe alcun vuoto legislativo: la legge 40 rimarrebbe in vigore. Se


 vuoi che il tuo Paese rimanga con un vuoto legislativo,
Non ci sarebbe alcun vuoto legislativo: la legge 40 rimarrebbe in vigore. Se


 vuoi che il tuo Paese rimanga con un vuoto legislativo,
Non ci sarebbe alcun vuoto legislativo: la legge 40 rimarrebbe in vigore. Se


 vuoi che il tuo Paese rimanga con un vuoto legislativo,
Non ci sarebbe alcun vuoto legislativo: la legge 40 rimarrebbe in vigore. Se


partecipare al referendum.
Solo quell'associazione a delinquere di nome clero poteva provare
a intimorire gli Italiani. Fai parte di loro?

_frank_ ha scritto:

per il momento pratica la castita' per scelta (altrui)

 di merda.
Se hai finito "Confidenze" passa a "Vanity Fair"


 partecipare al referendum.
Comodo infrangere la legge, sapendo che nell'anonimato di un ng non ti
succede nulla eh?
Molto coraggioso, molto onesto.
Art. 98 del Testo Unico delle leggi elettorali, Titolo VII:
Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di
un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque
investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando
delle
proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera
1. a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione
di candidati od
2. a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di
determinate liste o di determinati candidati o
3. ad indurli all'astensione,
è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire
600.000 a lire 4.000.000.
ART. 51. della legge 352/1970 (Norme sui referendum):
Le disposizioni penali, contenute nel titolo vii del testo unico delle
leggi
per la elezione della camera dei deputati, si applicano anche con
riferimento alle disposizioni della presente legge. Le sanzioni previste
dagli articoli 96, 97 e 98 del suddetto testo unico si applicano anche
quando i fatti negli articoli stessi contemplati riguardino le firme per
richiesta di referendum o per proposte di leggi, o voti o astensioni di
voto
relativamente ai referendum disciplinati nei titoli I, II e III della
presente legge
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'imprenditore che stravolge le leggi a proprio uso e consumo?
Questa legge è stata votata anche da una parte dell'opposizione


 a intimorire gli Italiani. Fai parte di loro?
L'astensione è cosa buona e giusta quando la propone la sinistra,
come tutte le cose


 Molto coraggioso, molto onesto.
Comodo sparare cazzate, eh?
Ti sembro un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni?
E CMQ queste non sono elezioni, non ci sono liste nè candidati.
Si tratta di referendum ABROGATIVO.
Il popolo italiano è chiamato a censurare l'operato del proprio
Parlamento, che è stato eletto dal popolo stesso.
Spetta ai referendari convincere il popolo che i suoi rappresentanti
hanno legiferato male.


 ha scritto nel messaggio 
news:4f0f7a683e062445940...@mygate.mailgate.org...
[...] Io sono una donna di 31 anni, che cerca un figlio da ben quattro anni.
Alla mia prima Fivet era già, purtroppo, in vigore la legge 40: mi sono
stati prelevati tre ovociti e per mia sfortuna si sono formati tre embrioni.
Sì, sfortuna, perché se fossi una donna oltre i 35 anni o con problemi
ormonali, questa prospettiva sarebbe stata una manna con le restrizioni di
queste legge, ma per la mia giovane età clinica e la mia buona situazione
ormonale è stato l'inizio della mia tragedia, perché ora, per legge, c'è
l'obbligo di impianto di tutti gli embrioni e non ho potuto chiedere di
tenermi crioconservato il terzo embrione per una prossima inseminazione. Ma
ora non si può più e quindi, mi sono stati inseriti tre embrioni, pensando
che tutto sarebbe andato bene. [.] Vado raggiante alla prima ecografia per
vedere quante camere gestazionali ho. Il dottore sbianca e mi dice: signora
ci sono ben tre camere gestazionali, lei ha una plurigemellarità. Mio marito
sbianca, io non so se essere felice o piangere, mi vengono spiegate tutte le
conseguenze che comporta questa gravidanza, i rischi
per me e per i bambini, il mondo inizia piano piano a crollarmi sotto i
piedi. Mio marito non ne vuol sapere di farmi correre certi rischi, vuole
che io prenda una decisione, almeno per dare una sicurezza in più ai nostri
bimbi, vuole prendere la terribile decisione di ridurre gli embrioni. Io al
momento non ne voglio sapere, ma poi, tra alti e bassi, tra una crisi
isterica e l'altra, cedo e andiamo a parlane con il ginecologo, il quale
gentilmente mi fa notare che se anche la decisione è stata sofferta, dal
punto di vista della mia cartella clinica è stata la scelta più giusta e si
offre di cercare il centro italiano più idoneo per questa tecnica. Entrambi
chiamiamo gli ospedali per fare questa richiesta, telefoniamo da nord a sud
e tutti, ma proprio tutti, i centri ci dicono che da quando è in atto la
legge 40 questa tecnica è stata vietata per chi è rimasta incinta tramite
PMA e che l'unica scelta italiana è o abortirli tutti o nessuno. Un
ginecologo siciliano mi fa presente che una sua paziente tramite giudice è
riuscita a Cagliari a far praticare questa tecnica, ma a questo punto non me
la sento più, non riesco a sopportare anche il peso di dover andare in
tribunale, rendere pubblica la mia scelta molto sofferta, una scelta che, se
fosse stata permessa la crioconservazione, non avrei dovuto affrontare. A
questo punto io e mio marito decidiamo di lasciar perdere e di affidarci
alla provvidenza, sperare di essere una
di quei rari casi in cui una donna che ha più di 30 anni, riesca a portare a
termine
una plurigemellarità. Tuttora mi vergogno e mi sento impotente di fronte a
queste scelte che ho dovuto affrontare, mi sono sentita vittima di questa
assurda legge, spogliata della
mia dignità e della dignità dei miei bambini. Purtroppo questa storia non
finisce qui,
alla fine della 12ma settimana muore uno dei tre gemelli. Di solito, quando
capita, viene riassorbito o espulso. Con me questo non accade, lui resta lì
per un mese intero e cosa fa? Inizia a imputridire: a questo punto si crea
un infezione che corrode i sacchi degli altri due fratellini. Alla 18ma
settimana si rompono le acque, corro in ospedale disperata, distrutta,
cercando dentro di me tutta la forza che devo avere per salvare questi due
bimbi, resto con le gambe all'aria e intanto prego, spero, ma loro non
riescono a richiudere i sacchi, l'acqua continua inesorabilmente a uscire
e i miei bimbi pian piano si trovano sempre più schiacciati dal loro sacco
vuoto. Alla 19ma settimana più 5 giorni, scopro il dolore del parto: inizia
un travaglio lungo quattro ore con tanto di doglie. Ma alla fine non ce
l'hanno fatta, sono nati troppo presto. Non vi dico il dolore e la rabbia,
se non mi avessero impiantato tre embrioni tutti in un colpo, questi rischi
non ci sarebbero stati, se avessi potuto fare quella terribile scelta alle
prime settimane dell'embrioriduzione, non ci sarebbe stata infezione.
Probabilmente era destino, ma almeno avrei avuto una possibilità in più che
questa legge mi ha negato. Ormai sono passati due mesi dall'aborto e credevo
di essere riuscita a superare un po' il mio dolore, quando vengo a sapere
che, in realtà, in Italia questa legge è ancora permessa, nel senso che
l'embrioriduzione non è vietata, ma che i dottori per mal interpretazione
della legge 40 non mi hanno permesso di praticarla, togliendomi l'unica
speranza di salvarne almeno due. Il peggio di tutta questa storia è che io
mi sento sbagliata, io mi sento sporca, io mi vergogno per tutto quello che
mi è accaduto, io mi sento violentata da questa legge, eppure tutti questi
sentimenti di sporcizia e vergogna dovrebbero provarli coloro che mi hanno
messo in una difficile scelta prima ed in una dura angoscia dopo. Io vorrei
chiedere a questi politici che si sentono superiori ai dottori nello
scegliere quanti embrioni devono essere inseriti e come e dove, senza
prestare attenzione alla cartella clinica di ogni singola paziente, dov'è la
loro coscienza: veramente riescono a dormire la notte sapendo che quello che
è accaduto a me potrà accadere a tante altre donne? Io ora voglio solo
girare pagina e andare avanti, i miei tre piccoli angeli sono in cielo, ma
non auguro a nessuno di soffrire di infertilità e di dover perdere una
gravidanza in questo modo a causa di questa legge che ha ucciso i miei
bambini.]

 Si tratta di referendum ABROGATIVO.
ART. 51. della legge 352/1970 (Norme sui referendum):
Le disposizioni penali, contenute nel titolo vii del testo unico delle
leggi...si applicano anche con riferimento alle disposizioni della
presente legge.
Le sanzioni previste... si applicano anche
quando i fatti negli articoli stessi contemplati riguardino le firme per
richiesta di referendum o per proposte di leggi, o voti o astensioni di
voto relativamente ai referendum 
quale parte di "o voti o astensioni di voto relativamente ai referendum
" ti č oscura?
Facciamo un disegnino?
saluti
marco minardi
