Newsgroup: it.politica
Titolo: Tremonti a Omnibus

Scrive Maria Novella Oppo:
"ieri mattina, a Omnibus, non si parlasse di economia, ma di referendum, 
tema sul quale la ex maggioranza si esercita in uno dei suoi sport 
preferiti: negare il senso delle parole, come se la lingua italiana fosse 
stata già "devoluta". Tremonti e soci, per esempio, negano che «potestà 
esclusiva delle Regioni» significhi «potestà che appartiene solo alle 
Regioni». Per loro può anche significare che appartiene al governo, all'Arma 
dei carabinieri, al Rotary, o all'Arci. Ma, per fortuna, il referendum 
appartiene esclusivamente al popolo italiano (e un pezzettino anche 
all'Accademia della Crusca)."
Preciso: non è tanto questione di "Accademia della Crusca", quanto di 
interpretazione della Legge. Dove ogni parola è un macigno, e va inserita in 
tutto il contesto dell'Ordinamento giuridico. Potremmo fare un trattato solo 
sulle parole "potestà" ed "esclusiva", per farvi capire, e dal significato 
giuridicamente esatto non si scappa e non si può scappare. Tremonti, 
Calderoli (che spiegava, "la sua legge", ricordate?) e Castelli, e tutte 
'ste capre ignoranti, sono stati  al governo 5 anni e non ci hanno capito un 
cazzo!


Questa è una delle cose che mi spaventa di più. L'ignoranza di questi
individui. Non sono stati neanche in grado di scrivere le loro porcate.
Prendiamo ad esempio l'ex- Cirielli. Ho letto che avevano scritto con
il culo la norma per i domiciliari per gli ultra settantenni, per
"fortuna" il magistrato che ha valutato la richiesta (una toga rossa di
magistratura democratica tralaltro) ha valutato lo spirito della norma
e gli ha concesso i suddetti.
Ecco, vogliamo immaginare cosa può essere una costituzione scritta da
questi qua?
Pensa che nei prossimi giorni scattano i primi decreti attuativi della
riforma della Giustizia di Licio Gelli ops della CDL.
E Mastella che era indirizzato per un decreto legge per bloccare tutto
dopo aver parlato con Napolitano (sigh) ha deciso per la strada delle
aule, quindi entrerà in vigore...

 ha scritto nel messaggio
Questa è una delle cose che mi spaventa di più. L'ignoranza di questi
individui. Non sono stati neanche in grado di scrivere le loro porcate.
Prendiamo ad esempio l'ex- Cirielli. Ho letto che avevano scritto con
il culo la norma per i domiciliari per gli ultra settantenni, per
"fortuna" il magistrato che ha valutato la richiesta (una toga rossa di
magistratura democratica tralaltro) ha valutato lo spirito della norma
e gli ha concesso i suddetti.
************************************
Non lo sapevo. Ma Previti, che è pur sempre un avvocato, non poteva dare una 
mano? ;-)
Ecco, vogliamo immaginare cosa può essere una costituzione scritta da
questi qua?
**********************************
NO. E così voteremo al Referendum.
Pensa che nei prossimi giorni scattano i primi decreti attuativi della
riforma della Giustizia di Licio Gelli ops della CDL.
E Mastella che era indirizzato per un decreto legge per bloccare tutto
dopo aver parlato con Napolitano (sigh) ha deciso per la strada delle
aule, quindi entrerà in vigore...
******************************
Magari viene sollevata la questione di incostituzionalità ed è meglio così, 
no? Speriamo.

 mano? ;-)
Cosi come i commercialisti aiutano ad evadere e non a pagare le tasse, e 
se passano dalla parte dell'esattore la cosa non gli riesce proprio bene 
(ne e' la dimostrazione il pessimo giulio), allo stesso modo gli 
avvocati ti aiutano nell'aggirare le leggi, pertanto se fanno i 
legislatori la cosa gli viene un po' confusionaria ;-)
Saluti
	GC

 no? Speriamo.
Ma non so questo è l'articolo con i tempi delle varie parti (per
inciso quelle che rallenteranno ulteriormente i lavori della
magistratura)
Dal 18 giugno i primi effetti nelle Procure. Il giorno dopo parte il
codice disciplinare per le toghe Riforma Castelli, no allo stop per
decreto Incontro Napolitano-Mastella. Il governo sceglie la linea
«morbida» del disegno di legge
ROMA - Il governo rinuncia al decreto legge che avrebbe dovuto
congelare con effetto immediato la riforma Castelli sull'ordinamento
giudiziario e sceglie, anche dopo aver sondato gli orientamenti del
capo dello Stato, la strada più soft del disegno di legge e del
confronto parlamentare. Troppi pericoli, troppe insidie soprattutto al
Senato, dove l'Unione ha una maggioranza risicata, avrebbero fatto
scegliere al premier e al Guardasigilli la strada di un possibile
dialogo con la Cdl anche se così si scontentano le aspettative
dell'Associazione nazionale magistrati che sabato 10 attende al varco
il ministro in una «giornata di studi» convocata in Cassazione. Il
capo dello Stato, che ieri ha ricevuto al Quirinale il ministro
Mastella, domani sarà a Palazzo dei marescialli per il suo debutto al
consiglio superiore della magistratura di cui è presidente. In questa
prima uscita pubblica davanti al plenum dell'organo di autogoverno
delle toghe, Giorgio Napolitano ascolterà il vicepresidente Virginio
Rognoni e poi si limiterà a pronunciare un breve discorso di saluto
visto che questo Csm scade a luglio: tuttavia, assicurano al Quirinale,
Napolitano dirà che, soprattutto sui tempi della giustizia, ci vuole
dialogo e concordia senza provocare strappi o fughe in avanti. E ieri
sera, nella ricognizione ad ampio raggio avuta con il ministro
Mastella, il presidente della Repubblica avrebbe sottolineato
l'esigenza di procedere su questa strada nel momento in cui si
affronteranno i nodi della riforma Castelli, dell'amnistia-indulto e
dell'eterno problema dei processi lenti sulla scia di quanto denunciato
da Ciampi in occasione del suo ultimo discorso al Csm.
I tempi sono ristrettissimi per l'entrata in vigore delle parti
fondamentali della riforma Castelli: il 18 giugno partono le norme
sulla gerarchizzazione delle procure (solo il procuratore capo è il
titolare dell'azione penale e gli atti che incidono sulla libertà
personale devono essere assunti con il suo preventivo consenso e solo
lui potrà avere rapporti con i giornalisti); il 19 giugno diventa
obbligatoria l'azione disciplinare per i magistrati che viene
necessariamente esercitata, secondo la nuova tipizzazione degli
illeciti, dal Procuratore generale della Cassazione. Infine il 21
giugno, scattano i tre mesi al termine dei quali tutti i magistrati
italiani dovranno scegliere la funzione, giudicante o requirente,
secondo una più rigida separazione delle funzioni introdotta dal
governo Berlusconi.
Tutto questo, come chiedeva l'Anm, avrebbe dovuto essere bloccato per
un anno con un decreto legge di un solo articolo. Invece, dopo il
conclave umbro di San Martino in campo, ieri si sono tenute una serie
di riunioni infinite tra Mastella e i sottosegretari (Scotti, Manconi,
Maritati, Li Gotti, Melchiorre) e alla fine è prevalsa una linea più
in sintonia con il Quirinale e con Palazzo Chigi.
I timori di Prodi, infatti, non sono da trascurare: un eventuale
decreto legge deve passare il vaglio parlamentare per i requisiti di
necessità e urgenza e, soprattutto, deve essere convertito in legge
entro 60 giorni: per cui l'opposizione ne avrebbe certamente
approfittato per scatenare la «guerriglia» del numero legale al
Senato. Meglio, dunque, un ddl ad hoc oppure «annacquare» lo stop
alla riforma Castelli un emendamento al vecchio decreto che proroga
alcuni atti regolamentari varato dal governo Berlusconi. Scadenza
prevista 12 luglio quando, lamentano i magistrati, sarà troppo tardi
per arginare l'effetto catena innescato dalla riforma Castelli.
Dino Martirano
corriere della sera, 7-6-06

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:oWQhg.13652$O76....@tornado.fastwebnet.it...

Mi sembra un'eccellente teoria. :-))) 

 ha scritto nel messaggio
Si ma quanti sanno che cosa si và a votare. Ricordati che c'e' lo
specchietto per allodole dell'abbassamento del numero di Parlamentari.
E dal sondaggio di Repubblica (che per ora da il no al 60%) pare che
andrà a votare una grossa percentuale di gente (che la costituzione
non l'ha mai neanche letta)
*******************************
Io parto da questo assunto: il referendum non ha bisogno di quorum, è 
sicuramente più motivato ad andare a votare chi opta per il "No" (visto che 
con il "Sì" tutto resta com'è), quindi ho buone speranze che ce la facciamo. 
Non so se mi sono spiegata bene.
Ma non so questo è l'articolo con i tempi delle varie parti (per
inciso quelle che rallenteranno ulteriormente i lavori della
magistratura)
_cut_
Onestamente non so neanch'io. Staremo a vedere. :-( 

 ignoranti, sono stati  al governo 5 anni e non ci hanno capito un cazzo!
Oddio....Calderoli, definendo la "sua" legge una porcata,
qualcosa deve aver cominciato a capirla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e68mpj$kmt$1...@area.cu.mi.it...

:-)) Troppo tardi, però.