Newsgroup: it.politica
Titolo: REFERENDUM: informazioni su cosa siamo chiamati a votare

Visto che c'è parecchia confusione sugli argomenti del referendum posto
questo link in cui vi è una spiegazione dettagliata di ciò che siamo
chiamati a votare, comprese spiegazioni delle conseguenze della vittoria del
si o del no.
http://referendum.no-ip.info/
io sono per 4 si


mi piacerebbe in realta che chi è a favore del si , li votasse tutti e 4
perche questo referendum fondamentalmente vuole sancire la liberta di
scegliere.
immagino che il tuo 4 no, sia quello che riguarda l'eterologa e sempre se
non sbaglio qualche giorno fa hai postato " preferisco avere le corna che
l'ovulo"
scelta giustissima poiche personale, ma ricorda che cosi le corna le
dovranno portare tutti e non solo chi le vuole.
bye
  Corigan
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non vedo perchè lo stato dovrebbe perdere tempo e risorse per regolamentare 
la chiavata immacolata!
Con l'eterologa semplicemente uno dei due non è il genitore ma visto che si 
ha troppo schifo per farsi ingroppare dalla puttana/puttano di turno si va 
dal medico che ci pensa lui....
Un mio amico fa una cosa molto simile per riprodurre gli animali della sua 
porcilaia.
A questo punto perchè no? Il prossimo passo sarà permettere a una donna in 
salute ma che vuole mantenersi in linea di pagare l'utero di una poveraccia 
che si cucchi il figlio per nove mesi!.....ripeto....fatevi una bella 
ciulata!
Ciao 


gli uteri in affitto non sono in discussione.... SONO VIETATI , ma se pensi
che tutte le donne debbano esser come la tua, ripeto a torto o ragione , mi
piacerebbe che fossero loro a decidere.


 ha scritto nel messaggio 
news:213Z92Z98Z196Y...@usenet.libero.it...

mi sembra la via più naturale
e riguarda la salute della donna
se lei non ha bisogno o non è sterile
perché dovrebbe sottoporsi
ad un processo simile?
per non fare le corna all'uomo?
e un donatore pensi che soddisfi la sua esigenza paterna?
il bambino all'età della ragione come
la prenderà non sapendo minimamente chi è suo padre
oppure che razza di alieno sarà?
qui mi sembra solo un casino in più
e ho pure il vago sospetto che una cosa simile
vada bene per casi più strambi e patologici
ad esempio il caso di una coppia lesbica
non ci sono solo coppie omossessuali 


sarà con il referendum che si potrà vedere come la pensano le donne
cmq dal mio punto di vista è no 

 non ci sono solo coppie omossessuali
anche perche le coppie omosessuali possono cmq farsi na chiavata coem tanto
ti piace ... che gli cambia?



se passa... ma mi sembra che tu non veda l'aspetto maschile in tutto cio...
ma tuo marito se c'è, lo sa ?


 dovranno portare tutti e non solo chi le vuole.
Io mi asterrò:
1) Per i diritti del bambino, che nascerebbe con i traumi propri
dell'adottato, diviso fra genitore adottivo e genitore biologico. Il legame
biologico, la verità biologica, vanno comunque preservati.
2) Per la stabilità della coppia, in cui di fatto ci sarebbe un genitore di
serie a e un genitore di serie b.
3) Per non permettere ai donatori di affermare il proprio patrimonio
genetico senza l'assunzione di alcuna responsabilità nè obbligo.(Eclatanti i
casi in cui i medici fecondavano le pazienti col proprio seme).
4) Per non permettere il soddisfacimento egoistico dei soli propri istinti,
rimandando alla ben più nobile pratica dell'adozione chi volesse avere un
figlio.

 Il GecKo
Chi sei tu per dire di conoscere la verità?
Sei di arcore?


certo sa come la penso ma per fortuna
non abbiamo avuto poblemi
e in caso ce ne fossero stati
eravamo propensi di più all'adozione

 ti piace ... che gli cambia?
affari loro......


 Balle, citami statiche precise ed accurate...poi ne riparleremo.
I paesi più "evoluti" sotto questo puinto di vista, quelli nordici,
l'inghilterra, gli usa, sono quelli con il più alto tasso di psicolabili,
depressi, suicidi ed omicidi (per mano di psicolabili).

 Allora, coglione, me la fornisci o no la statistica in questione ?
Non esistono statistiche su questi argomenti.
Ok, adesso facciamo uno studio scientifico e ti faremo sapere fra una
ventina d'anni.
Nel frattempo il ragionevole dubbio ci fa vietare l'eterologa.

 Insomma, come dicevo, un Talebano Occidentale.
Insomma, se non c'è una statistica alla base, ogni tesi è nulla.

 O no ?
L'onere della prova spetta senz'altro a chi va contro natura.

 avere 5 mogli.
[cut]
Gli OGM sono tuttora vietati, nonostante non sia provata la loro dannosità.
Lo stesso principio va adottato con l'eterologa.
La natura prevede un rigido protocollo per la procreazione: un uomo si
unisce a una donna e danno alla luce un figlio. Su tutto quello che modifica
questa dinamica va fatta un'accurata analisi e riflessione.

 Un uomo si "unisce" alla donna per dare alla luce un figlio.
Per esempio (ma non solo per questo) quell'uomo viene disconosciuto come
padre del bambino.