Newsgroup: it.politica
Titolo: Congresso USA, è stata una figura di merda, va detto.

Oggi ho letto l'articolo di un corrispondente dagli Usa di un quotidiano
(che tra l'altro è tendenzialmente più filo-CdL che filo-Mortadella), e
rivelava una cosa francamente imbarazzante e che si fa beffe della
propaganda della Casa dei Chiesaioli.
Sapete quanti, tra i 100 senatori e i 400 deputati Usa che avevano titolo ad
esserci, erano presenti? Un quarto!
E quanti, tra i ministri dell'amministrazione Bush? D-u-e, e oltretutto
minori, due ministrucoli (oltre, credo ma non sono sicuro, al cacciatore di
cacciatori Cheney).
Tre quarti dei deputati e senatori, oltre a tutto il governo Usa fatti salvi
due carneadi, hanno ritenuto opportuno strafottersene di Don Silvio
Consacrato e delle sue edificanti parabole.
A questo punto voi direte: ma che cazzo stai a di', ma se il Congresso era
strapieno, l'abbiamo visto coi nostri occhi!!!
Ebbene, c'è il trucco, e nell'articolo è spiegato anche questo: gli
americani, maestri dello show-biz e degli spettacoli tv, tanto più falsi
quanto meglio, sanno come comportarsi in questi casi. Mica sono dei cazzari
come i nostri, che lasciano il Parlamento vuoto, e poi la gente vede la tv
e dice "Ma guarda 'sti parassiti, li paghiamo e loro chissà dov'erano,
invece di stare ad ascoltare il discorso dell'amico Ilvio!"
Ecco cosa è successo: a un quarto d'ora dall'inizio del discorso, constatato
che il Congresso era pressochè deserto, è scattata l'operazione-salvataggio
che sono soliti fare lì quando c'è la tv o un ospite a cui salvare la
faccia. I commessi del Congresso hanno convocato in fretta e furia alcune
centinaia, letteralmente centinaia, di boys che in pratica stanno lì apposta
(hanno anche un termine preciso). Cioè praticamente hanno una vera e propria
"divisa" (l'abito elegante da finto deputato), magari nel frattempo fanno
altri lavoretti vari, stagisti (e stagiste, rotfl) e altri cazzi vari, ma
comunque devono essere pronti a catapultarsi in aula se c'è la necessità di
riempire i posti. E questo è successo quando parlava Ilvio: tre quarti dei
presenti non centrava un cazzo. Tre quarti di quelli che si sono commossi
alla storiella del cimitero erano giovinotti da fast food vestiti
eleganti...
Ecco il "prestigio" dell'Italia... O, sia chiaro, con Prodi che sembra uno
con l'Helzeimer andrà anche peggio, non crediate.

scrivi libri di fantascienza che è meglio, va.

 scrivi libri di fantascienza che è meglio, va.
basta che torni tu nella realtà così non la confondi.
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

 ha scritto nel messaggio 
news:E1FNf.16029$A83.4...@twister1.libero.it...
BERLUSCONI:FONDAZIONE USA LO ESALTA,"E' IL NUOVO DE GASPERI"
(AGI) - New York, 2 mar. - "The honorable Silvio Berlusconi": la serata 
della fondazione "Intrepid" (che prende il nome da una portaerei bombardata 
dai giapponesi ai tempi della guerra, ora trasformata in un museo) e' tutta 
per lui. Bandiere e spade giapponesi in vetrina, aerei e carri armati in 
mostra fanno da contorno ad un evento dedicato all'Italia, ma soprattutto a 
Silvio Berlusconi. Il premier riceve 'la Medaglia della Liberta'' (prima di 
lui il premio era toccato a statisti stranieri del calibro di Margaret 
Thatcher e Yitzhak Rabin) e incassa soprattutto uno 'spot elettorale' da 
un'importante fondazione americana il cui presidente onorario, Michael 
Stern, 95 anni, invita senza mezzi termini a prendere le distanze dal 
centrosinistra: "Alcuni giorni fa - racconta dal palco - mi ha chiamato 
l'Associated Press e mi ha chiesto perche' volevamo interferire sulla 
campagna elettorale italiana. Io in realta' ho invitato Berlusconi a 
ricevere il premio molto tempo fa e non vedo perche' la stampa italiana 
debba montare una storia incredibile".
   Stern definisce "fantastica" la visita di Berlusconi negli Stati Uniti: 
"Non ho mai visto cosi' tanto entusiasmo tra i rappresentanti eletti al 
Congresso: siamo abituati a questo entusiasmo quando il Presidente Usa parla 
dell'Unione, ma non quando a parlare e' un leader straniero. E' stato un 
benvenuto che non ho mai visto in vita mia, Ilary Clinton ci ha accolti con 
grande ammirazione". Il presidente onorario della 'Intrepid' spiega il 
motivo per cui il premier Berlusconi ha ricevuto la Medaglia della Liberta': 
"All'indomani del 2001 - ricorda - convoco' una manifestazione pubblica con 
centinaia di migliaia di persone, tutti a Piazza del Popolo invitando anche 
i vigili del fuoco americani", eroi dell'11 settembre; cosa che - spiega 
Stern - non hanno fatto i rappresentanti del Partito democratico di sinistra 
"che e' sempre un partito comunista" e che, in quella occasione, "convoco' 
una contro-manifestazione con la falce e il martello. L'America - conclude 
Stern - si sente (a fianco di) Berlusconi, teniamo stretto il sentimento 
degli italiani e odiamo quelli che bruciano la nostra bandiera e ballano 
nelle strade. Berlusconi e' il De Gasperi della politica italiana". (AGI) -
020923 MAR 06 

 esserci, erano presenti? Un quarto!
Di postare qualche fonte autorevole non se ne parla, vero? O dobbiamo
fare atto di fede?
Raffaele


Hai ragione, Prodi meglio evitarlo... 

 con l'Helzeimer andrà anche peggio, non crediate.
Si pero' Romano (cuor di leone) Prodi prima di prendere qualche iniziativa
scrivera' a famiglia cristiana, Ruini non ha nulla da temere da quel lato.
In fondo rappresenta una garanzia di stabilita' per l'Italia.
Voi atei siete lontani dal vedere la fine del tunnel !
Ti conviene fare come Bertinotti e metterti a "cercare".
Ciao
Mario

raffaele.castagno ha pensato forte :

li fai per il berlusca tutte le volte, per una volta non ti riesce di 
farlo per altri?



fantastico, hai tagliato giusto la parte più utile invece... ahahahahah


 farlo per altri?
Io cerco SEMPRE le fonti. Non faccio atti di fede. Come San Tommaso, ed
anche peggio.
A differenza di altra gente qui, che se uno (UNO) del loro schieramento
dice che gli americani sono sepolti solo al sud, allora deve essere per
forza così, per dirne una.
Prova anche tu, a cercare le fonti delle notizie che leggi, ed a
cercare di verificarle, o smentirle, senza credere unicamente a chi
tel'ha propinata...fa bene alla salute, credimi.
Raffaele

 anche peggio.
E allora come diavolo fai a credere a quel Bugiardo di professione... 
misteri della fede... oppure le cerchi e finisci sempre a chiedere a 
Bondi se hai capito bene... non c'è altra spiegazione.


 scrivi libri di fantascienza che è meglio, va.
Comprati Il Giorno, coglione.

 Bondi se hai capito bene... non c'è altra spiegazione.
Ti riferisci a qualcosa di specifico?
Raffaele

raffaele.castagno ci ha detto :

no, è tutto uguale purtroppo.


 no, è tutto uguale purtroppo.
C'è qualcosa che ha detto BERLUSCONI alla quale secondo te io ho
creduto ciecamente?
No, giusto per capire...
Perchè altrimenti il tuo è un preconcetto e basta.
Accuse precise, grazie.
Raffaele

raffaele.castagno ha usato la sua tastiera per scrivere :

giriamo domanda: a cosa credi che ha detto bugiardoni?


 giriamo domanda: a cosa credi che ha detto bugiardoni?
Ok, non ne hai la più pallida idea, ed hai sparato un giudizio così
tanto per fare.
A cosa credo di ciò che ha detto? Boh, veramente presto ben poca
attenzione a ciò che dice, ad essere sincero.
Sono altri quelli che lo detestano, ma seguono assiduamente ogni suo
discorso per trovare qualche battuta da rimestare e rivoltargli contro,
come nel caso di napoleone e gesù cristo.
Certa sinistra le ha fatte passare come autocelebrazioni del tipo "io
sono il nuovo napoleone", o "io sono gesù cristo", ma che andando poi
a vedere alla fonte risultano essere il primo un banale paragone, il
secondo (sic) una _barzelletta_....
Oppure, nel suo discorso al Congresso (sono riuscito poi a trovare la
trascrizione) dice:
"That father made his son vow eternal gratitude to that country."
E da lì la sinistra ha fatto uscire un putiferio...chi dice che gli
americani sono stati seppelliti solo al sud, chi dice che è
impossibile (ma perchè, poi?) che Berlusconi abbia visitato un
cimitero che non fosse del nord, etc etc...
Che c'è di così incredibile in quella frase? Bah.
Se hai qualcosa di specifico...
Raffaele

 Raffaele
ho capito che sei raffaele... dopo un pò puoi farne a meno, c'è già il 
nick...


 nick...
Io firmo sempre.
Raffaele

 Se hai qualcosa di specifico...
Berlusconi ha raccontato che suo padre gli "mostrò le croci" dei
caduti americani (non inglesi: americani, perché "avevano attraversato
l'oceano"). Il cimitero del Trenno non ha croci sulle tombe ma semplici
lapidi di forma rettangolare. Ciò a voler prendere sul serio questa
diatriba.

 diatriba.
Già, ma non ha mai raccontato di essere andato a Trenno, in
quell'occasione.
Ri-cito:
"Allow me to conclude by sharing
with you a brief story. It is the story of
a young man, one who had just graduated
from high school. His father took
him to a cemetery that was the final
resting place for brave young soldiers,
young people who had crossed an ocean
to restore dignity and liberty to an oppressed
people. In showing him those
crosses, that father made his son vow
never to forget the ultimate sacrifice
those young American soldiers had
made for his freedom. That father
made his son vow eternal gratitude to
that country.
That father was my father, and that
young man was me.
I have never forgotten that sacrifice
and that vow, and I never will.
Thank you."
Ha detto di essere andato in un cimitero. Potrebbe benissimo essere
quello di Firenze, per esempio. Che è un cimitero americano in tutto e
per tutto, e non si trova "solo al sud" come ha detto qualcuno. Questo
è per fare un esempio.
Quanto al cimitero di Trenno, sarà anche un cimitero Britannico, ma vi
sono seppelliti anche soldati canadesi, americani, australiani, etc.
Non ho trovato un elenco completo, ma si trovano in giro per internet
vari riferimenti a soldati lì seppelliti (con tanto di nome, cognome,
reparto e numero di matricola).
Fatto sta, che certa sinistra si è inventata di sana pianta un pò di
cose, e poi le ha "fatte dire" da Berlusconi.
Come si sarà capito da qualche altro post, me l'aspettavo. Ed infatti
ho trovato conferma ai miei sospetti nella trascrizione: Berlusconi non
fece un giuramento di sua iniziativa, ma fu incitato dal padre, e non
era necessariamente nel norditalia, come alcuni sostengono essere
"inevitabile", addirittura, ma poteva benissimo essere il cimitero di
Firenze, se non addirittura di Roma.
Raffaele

 Firenze, se non addirittura di Roma.
Berlusconi ha avuto infatti l'accortezza di non chiarire le circostanze
esatte dell'episodio da lui narrato. Potrebbe essere avvenuto in molti
cimiteri militari italiani. Verificare la sua veridicità è impossibile. Per
questo è legittimo non credergli.

 Raffaele
Allora usa la FIRMA in standard. Trattino, trattino, SPAZIO e sotto 
metti quello che ti pare, anche "Raffaele", non credo ci voglia molto, 
sono due regolette in croce di netiquette...


 questo è legittimo non credergli.
Ah, che sia legittimo non credergli non ci piove. Chi dice che sia
illegittimo dubitare della sua parola? "Abbi dubbi" disse qualcuno. Ma
dal dubitare della sua parola, all'inventarsi parti della storia per
spalare merda, direi che ce ne passa.
Raffaele

> Potrà non far ridere, ma era una battuta, palesemente una battuta.
'Su Napoleone scherzavo: io sono il Gesu' Cristo della politica, una
vittima. Sopporto tutto, mi sacrifico per tutti'. Secondo me, un po' ci
crede. E un po' ci credono i suoi fan.
Elle

 esserci, erano presenti? Un quarto!
Di postare qualche fonte autorevole non se ne parla, vero? O dobbiamo
fare atto di fede?
New York Times:
"Berlusconi spoke before a nearly full chamber of congressmen, senators and
other dignitaries -as well as an ample supply of blue-coated interns, sent
in to fill empty seats on both sides of the aisle. There were a few more
empty seats on the Democratic side."
http://www.nytimes.com/2006/03/01/international/europe/01cnd-italy.html
E con questo sei servito, puoi pure andare...!


Torna a nanna, demente.

 Torna a nanna, demente.
Esagerato, mi dai del demente solo perche' ho sbagliato
interlocutore?! 

 esserci, erano presenti? Un quarto!
Di postare qualche fonte autorevole non se ne parla, vero? O dobbiamo
fare atto di fede?
New York Times:
"Berlusconi spoke before a nearly full chamber of congressmen, senators and
other dignitaries -as well as an ample supply of blue-coated interns, sent
in to fill empty seats on both sides of the aisle. There were a few more
empty seats on the Democratic side."
http://www.nytimes.com/2006/03/01/international/europe/01cnd-italy.html
E con questo sei servito, puoi pure andare...!

 scrivi libri di fantascienza che è meglio, va.
Leggi, deficiente:
«Mentre le tribune del pubblico erano gremite in ogni ordine di posti, solo
alcune decine di membri del Congresso erano presenti (su un totale di 535).
Lo staff del Congresso ha quindi convocato diversi paggi in divisa blu e
personale del Congresso per riempire, sul fondo dell'aula, i posti vuoti».
Ansa da Washington, titolo: «Discorso premier vede assenti numerosi
parlamentari», 1 marzo, 21.05

 
  BERLUSCONI AL CONGRESSO: BANDIERA DEGLI STATI UNITI SIMBOLO DI DEMOCRAZIA
 
Ti proponiamo il testo integrale del discorso del Presidente del Consiglio,
Silvio Berlusconi, al Congresso degli Stati Uniti - Washington, 1 marzo 2006
"Signor Presidente, Signor Vice Presidente alla Camera dei rappresentanti,
Signori membri del Congresso,
è per me uno straordinario onore essere stato invitato a pronunciare questo
discorso nel luogo che è uno dei massimi templi della democrazia. Parlo in
rappresentanza ed a nome di un Paese che nei confronti degli Stati Uniti
d’America ha un’amicizia profonda, che agli Stati Uniti si sente legato da
vincoli plurisecolari.
Una parte importante dei cittadini americani ha origini italiane. Per loro
l’America è stata una terra di opportunità che li ha accolti generosamente
ed essi hanno contribuito con il loro ingegno e con il loro lavoro a rendere
grande l’America. E sono orgoglioso di vedere quanti cittadini di origine
italiana sono oggi membri del Parlamento della più grande democrazia del
mondo.
Per la generazione di italiani alla quale appartengo gli Stati Uniti
rappresentano il faro della libertà e del progresso civile ed economico.
Sarò sempre grato agli Stati Uniti per aver salvato il mio Paese dal
fascismo e dal nazismo a costo del sacrificio di tante giovani vite
americane. Sarò sempre grato agli Stati Uniti perchè nei lunghi decenni
della guerra fredda hanno difeso l’Europa dalla minaccia dell’Unione
Sovietica. Impegnando ingenti quantità di uomini e di mezzi finanziari in
questa battaglia vittoriosa contro il comunismo gli Stati Uniti permisero a
noi europei di destinare risorse preziose alla ripresa e allo sviluppo della
nostra economia.
Sarò sempre grato agli Stati Uniti per aver aiutato il mio Paese a vincere
la povertà ed a conseguire crescita e prosperità dopo la Seconda Guerra
Mondiale grazie alla generosità del Piano Marshall.
Ed oggi sono ancora grato agli Stati Uniti che continuano a pagare un alto
prezzo in termini di vite umane nella lotta contro il terrorismo, per la
sicurezza comune e per la difesa dei diritti umani in tutto il mondo.
Quando guardo la vostra bandiera, non mi stancherò mai di ripeterlo, non
vedo soltanto la bandiera di una grande democrazia e di un grande Paese, ma
vedo soprattutto un simbolo, un messaggio universale di democrazia e
libertà.
Signor Presidente, questi sentimenti hanno ispirato tutta la mia attività
politica e l’azione dei governi che ho avuto l’onore di guidare.
Gli Stati Uniti hanno sempre potuto contare su un alleato solido e leale,
pronto ad assumersi la responsabilità di essere al vostro fianco per la
difesa della libertà. Lo abbiamo dimostrato dovunque l’impegno concreto
dell’Italia sia stato necessario. Ne siamo profondamente orgogliosi.
Sono 40.000 i militari italiani destinati esclusivamente alle missioni di
pace.
In Afghanistan abbiamo ora il comando della missione ISAF della Nato.
In Iraq siamo impegnati in compiti di pacificazione e di costruzione della
democrazia.
Nei Balcani abbiamo assunto il comando delle missioni in Kossovo e in Bosnia
Erzegovina.
E siamo anche in Medio Oriente, in Sudan ed in altre parti del mondo, là
dove si sono aperte delle ferite che occorre sanare.
Signor Presidente, prima degli atroci attentati dell’11 settembre i Paesi
occidentali vivevano nella certezza della propria sicurezza. Vivevano nella
certezza che nulla, dopo il crollo del Muro di Berlino, avrebbe potuto
interferire con la loro vita civile e democratica.
Nel 2001, appena insediato il mio secondo governo, mi trovai a presiedere il
vertice G8 di Genova.
Terminati i lavori previsti dall’agenda del Vertice, la cena conclusiva
divenne una cena tra amici.
Io mi tirai un po’ indietro dal tavolo quasi come un osservatore esterno,
per godermi il dialogo cordiale che si svolgeva tra i leader dei più grandi
Paesi industrializzati del mondo.
Il Presidente Bush conversava amabilmente con il Premier giapponese
Junichiro Koizumi. Pearl Harbour e Hiroshima erano definitivamente lontani.
Il Primo Ministro Blair scherzava con il Cancelliere Schroeder. E poi ancora
il Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin si intratteneva
amichevolmente con il Presidente Bush.
La tragedia della seconda guerra mondiale e la guerra fredda, durata così
tanti anni, erano lontane e dimenticate. Io provai, dentro di me, una grande
felicità. Pensai che il mondo era davvero cambiato e come era diverso e in
pace il mondo che consegnavamo ai nostri figli. Per loro si era aperta una
nuova epoca di pace duratura.
E invece pochi mesi dopo accadde l’impensabile.
L’11 settembre ha segnato l’inizio di una guerra completamente diversa
rispetto a quelle che hanno insanguinato l’umanità nei secoli passati. Non
un conflitto tra Stati, non uno scontro di civiltà, poiché non si tratta di
un attacco dell’Islam all’Occidente. L’Islam moderato alleato delle
democrazie occidentali è anch’esso nel mirino dei terroristi. Si tratta di
un attacco da parte del fondamentalismo radicale che usa il terrorismo
contro l’avanzare della democrazia nel mondo e contro il dialogo tra le
civiltà.
Le democrazie occidentali si trovano di fronte all’attacco di organizzazioni
fanatiche che colpiscono persone inermi e minacciano i valori fondamentali
su cui si fonda la nostra civiltà.
I governi democratici devono adempiere ad un compito enorme: difendere la
sicurezza dei loro cittadini e garantire la loro "libertà dalla paura".
Questa è la nuova frontiera della libertà.
Signor Presidente, io sono profondamente convinto che per difendere questa
frontiera oltre al generoso impegno del vostro grande Paese, sia necessaria
una grande alleanza di tutte le democrazie. Io credo che solo unendo gli
sforzi delle democrazie di tutti i continenti riusciremo a liberare il mondo
dal pericolo del terrorismo internazionale e dalla paura dell’aggressione da
parte delle forze del male.
La battaglia per la libertà dalla paura non è una battaglia a vantaggio
soltanto dei cittadini dei Paesi che già vivono nella democrazia. E’
soprattutto una battaglia a vantaggio di quanti oggi vivono sotto regimi
autoritari e illiberali.
La storia ha dimostrato che l’aspirazione alla democrazia è universale e che
libertà e democrazia sono positivamente contagiose. Quando i popoli sono
esposti al vento della democrazia essi inevitabilmente rivendicano i propri
diritti di libertà nei confronti dei loro governanti. Voi lo sapete bene
perché il vostro Paese è il principale promotore di questo vento di libertà.
Ma c’è un altro motivo non meno importante per cui si impone una strategia
comune da parte di tutte le democrazie.
Le previsioni delle Nazioni Unite ci dicono che nei prossimi 25 anni avremo
un ulteriore aumento della popolazione di 2 miliardi di persone, ma saranno
2 miliardi di persone che in massima parte nasceranno e si troveranno a
vivere in Paesi che oggi sono esclusi dal benessere.
Da una parte ci saranno quindi 6 miliardi di esseri umani che vivranno in
condizioni di povertà e dall’altra parte meno di 2 miliardi di uomini che
vivranno nel benessere. Si svilupperà inevitabilmente una fortissima
pressione migratoria.
Per evitare che questo avvenga e ancor di più, che la fame e la disperazione
possano generare odio ed essere strumentalizzate dal fondamentalismo non c’è
altra soluzione che quella di far uscire questi Paesi dalla miseria e
avviarli verso il benessere. E’ un nostro dovere morale ma è anche un nostro
interesse vitale. Questo sarà possibile soltanto diffondendo e facendo
crescere la democrazia. Tutti i nostri sforzi devono quindi essere
indirizzati a far crescere in questi Paesi istituzioni che garantiscano il
buon governo, lo Stato di diritto, il rispetto dei diritti umani e
un’economia di libero mercato. Solo con la democrazia infatti si può avere
la libertà. E solo la libertà garantisce che gli individui possano
sviluppare i propri talenti, possano mettere a frutto le loro energie,
possano realizzarsi e conquistare il benessere.
Non c’è quindi davanti a noi nessun’altra strada possibile se non quella di
impegnarci tutti insieme, per diffondere la democrazia nel mondo.
Il governo da me guidato ha sempre operato con tenacia per una grande
alleanza di tutte le democrazie. Ed è per questo che ho sostenuto con
convinzione l’iniziativa del Presidente Bush di istituire un Fondo per la
democrazia in seno alle Nazioni Unite.
Per queste ragioni, lo ripeto, sono convinto che lo sforzo che ci attende da
qui in avanti è quello di promuovere in tutti i Paesi la cultura dei diritti
dell’uomo e delle sue libertà fondamentali.
Signor Presidente, per condurre vittoriosamente questa missione è necessario
innanzitutto che i legami tra Unione Europea e Stati Uniti, tra le due
sponde dell’Atlantico, si mantengano forti e solidi.
Proprio perché persuaso di questa esigenza mi sono impegnato in una decisa e
continua azione diplomatica e politica nei confronti dei miei colleghi
europei affinchè, in occasione della vicenda irachena, l’Unione Europea non
indebolisse i suoi legami con gli Stati Uniti d’America.
Per lo stesso motivo non possiamo ignorare il pericolo che l’identità
dell’Europa unita si definisca in contrapposizione all’America. La
necessaria integrazione politica ed istituzionale dell’Europa non deve
significare una "Fortezza Europa", chiusa al mondo nell’illusione di
conservare così il proprio benessere e la propria libertà.
Una concezione dell’unità europea improntata ad una velleitaria
autosufficienza sarebbe moralmente sospetta e politicamente pericolosa.
Una divaricazione o peggio una contrapposizione tra gli Stati Uniti e
l’Europa non avrebbe alcuna giustificazione e comprometterebbe la sicurezza
e la prosperità del mondo intero.
L’Occidente è e deve restare uno solo: non ci possono essere due Occidenti.
L’Europa ha bisogno dell’America e l’America ha bisogno dell’Europa. Questo
è vero sul piano politico, sul piano economico e sul piano militare.
E’ quindi assolutamente necessario, anzi è fondamentale sostenere e
rinvigorire l’Alleanza Atlantica, l’alleanza che per più di mezzo secolo ci
ha garantito la pace nella libertà.
Da "alleanza di difesa" la Nato sta progressivamente diventando
un’organizzazione di sicurezza. Mentre le alleanze difensive sono esclusive,
cioè create per proteggersi dalle minacce di altri blocchi, le
organizzazioni che proteggono la sicurezza devono essere inclusive, perchè
sono tanto più efficaci quanto maggiore è il numero dei Paesi che ad esse
aderiscono.
E’ proprio per queste ragioni che mi sono battuto affinchè si desse vita al
Consiglio NATO-Russia coinvolgendo la Federazione Russa nell’architettura di
sicurezza del mondo libero.
Sono orgoglioso di aver lavorato insieme al Presidente Bush e al Presidente
Putin affinché questo avvenisse e affinché questa storica decisione che
confermò definitivamente l’adesione della Federazione Russa all’Occidente ed
ai suoi valori trovasse poi consacrazione proprio in Italia, allo storico
Vertice di Pratica di Mare.
Quel giorno del 2002 ha segnato la fine dell’incubo dell’annientamento
reciproco di due blocchi armati e contrapposti, un incubo durato più di
mezzo secolo.
La NATO deve quindi restare lo strumento fondamentale per garantire la
nostra sicurezza.
Per questo le nuove capacità di Difesa Europea devono essere complementari a
quelle della NATO. Insieme, NATO ed Unione Europea devono essere gli
strumenti della democrazia per garantire la sicurezza nel mondo ormai
globalizzato. Mi sono sempre adoperato per conseguire questo obiettivo che
considero strategico e continuerò a farlo. In tale quadro le Nazioni Unite
dovranno recuperare un ruolo centrale grazie ad un processo di riforme che
le rendano più efficienti per rispondere alle nuove sfide del millennio.
Signor Presidente, i nostri valori di democrazia e di libertà hanno condotto
l’Occidente ad assicurare ai nostri popoli una prosperità che non ha eguali
nella storia dell’umanità.
La storia ha dimostrato che soltanto la democrazia consente una solida
economia di mercato perché libertà politica e libertà economica sono due
facce della stessa medaglia.
Siamo tuttavia consapevoli che vi sono Paesi del mondo che si stanno aprendo
all’economia di mercato, ma nei quali non vi è ancora né autentica
democrazia, né un sufficiente rispetto dei diritti dell’uomo. Questo impone
ai Paesi più sviluppati e democratici di operare con determinazione affinché
ovunque l’apertura al libero mercato si accompagni alla crescita delle
istituzioni democratiche e al rispetto dei diritti dell’uomo.
L’economia di mercato è sempre un motore formidabile per favorire la
trasformazione dei Paesi con regimi autocratici od autoritari in vere e
proprie democrazie.
L’azione per l’espansione dell’economia di mercato nel mondo è quindi una
parte essenziale dell’azione per l’affermazione dei nostri valori, per
l’affermazione della libertà, per un mondo più sicuro, più solidale e più
prospero.
Signor Presidente, Signor Vice Presidente, Signori membri del Congresso, i
legami tra il popolo americano ed il popolo italiano hanno radici lontane e
profonde. Sono sicuro che continueranno a rafforzarsi, e che gli Stati Uniti
troveranno sempre nell’Italia una nazione con la quale condividere la
medesima visione del mondo.
Vorrei concludere ricordando una breve storia.
La storia di un ragazzo che alla fine dei suoi studi liceali fu portato dal
padre a visitare il cimitero in cui riposano molti giovani valorosi soldati,
giovani che avevano attraversato l’Oceano per ridare dignità e libertà ad un
popolo oppresso. Nel mostrargli quelle croci, quel padre fece giurare a quel
ragazzo che non avrebbe mai dimenticato il supremo sacrificio con cui quei
soldati americani avevano difeso la sua libertà. Gli fece giurare che
avrebbe serbato per il loro Paese eterna gratitudine.
Quel padre era mio padre, quel ragazzo ero io.
Quel sacrificio e quel giuramento non li ho mai dimenticati e non li
dimenticherò mai. Vi ringrazio."
1/3/2006
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
   UN GRANDISSIMO BERLUSCONI. IL MORTADELLA SEMPRE PIU' GIU?



era da mentana a matrix (se non ricordo male) ed elencando ciò che il
suo governo ha fatto se ne uscì dicendo che solo napoleone aveva fatto
più (o meglio?) di lui. un po' esagerato, non trovi?

 
  LA RAI DEVE RIPETERE LA TRASMISSIONE




 giovani che avevano attraversato lOceano per ridare dignità e libertà ad


 più (o meglio?) di lui. un po' esagerato, non trovi?
Una sboronata, forse, ma in nessuna lingua significa "io sono
napoleone".
Così come dire "il nuovo pelè" parlando di #calciatore_a_caso# non
significa che quel giocatore E' Pelè.
Ribadisco: tra fare lo sborone, e credersi un redivivo Napoleone, o un
novello Gesù Cristo, ci passa un bel pò.
Raffaele


paragone
paragone != uguaglianza
Sai, io sono il San Tommaso del gruppo...signifca che io mi credo un
Santo, o proprio Tommaso reincarnato? O sto semplicemente facendo un
paragone? Pensaci...
Raffaele

Il 03/03/2006, raffaele.castagno ha detto :

Archiviamo napoleone, ok... rimane l'unto del signore in coppia col 
gesù cristo e il mausoleo con tanto di sarcofago da perfetto faraone 
egizio.
come ma non mi rispondi più nella nostra discussione al riguardo?


 più (o meglio?) di lui. un po' esagerato, non trovi?
Non ho visto la trasmissione, nè sentito direttamente la frase.
Assumendo che fosse "solo napoleone ha fatto di più", chi lo dice che
non possa essere vero? Potrebbe essere interessante confrontare il
numero, ed il tipo, di riforme portate avanti dai due.
Resta comunque un paragone tra il loro operato, ovviamente di parte, ma
un paragone, non un "io sono Napoleone", come riportato da certa
stampa.
Raffaele

 Raffaele
vabbè, io non ho capito cosa vuoi dimostrare e chi vuoi difendere. è
stato criticato perchè ha detto che solo napoleone ha fatto più di
lui, e mi sembra una puttanata evidente, e perchè ha detto di essere
il gesù cristo della politica italiana, che è una puttanata ancora
più grossa. cos'è che non capisci?

 numero, ed il tipo, di riforme portate avanti dai due.
ma ci sei o ci fai? :)

 spalare merda, direi che ce ne passa.
Quale storia, di grazia?

 numero, ed il tipo, di riforme portate avanti dai due.
Napoleone, per esempio, creò il codice civile dei francesi, che è anche il
primo codice civile moderno. Ti sembra abbastanza pesante, come riforma?


...quella tipo cancro polmonare garantito.
Iraq docet.

> paragone != uguaglianza
Ma no, dai. Che si atteggi a martire fa un po' ridere egualmente,
però. Che si paragoni al Cristo anche. Ma la cosa fa parte del
"personaggio", no? A qualcuno piace per questo, a me neppure sta
antipatico, figurati. Magari non lo vorrei come Presidente del
Consiglio, ecco, ma più per motivi politici che per questo suo
rappresentare la classica macchietta italiana.
Elle

 parte tua, quindi lascio perdere, perderei tempo.
Beh, ho detto qualcosa di falso? Se è così dimmelo...
Raff...uff...

 più grossa. cos'è che non capisci?
Dimostrare che leggere quello che passano i giornali e basta non è un
modo serio di informarsi, e che andando a scavare giusto 2 centimetri
sotto scopri che le cose stanno molto diversamente.
Difendere, nessuno. Men che meno Berlusconi.
Criticare, commentare e verificare, le notizie che vengono riportate
qui ed altrove.
Questo fa di me un Berlusconiano, o un nazifascista?
Raffaele

 Quale storia, di grazia?
Il prode Mastella ha fatto degli assunti che non hanno alcuna ragione
logica di esistere.
Cito:
"La parentesi sull'infanzia raccontata dal premier al Congresso
americano è una «grande bugia», perchè «i cimiteri di soldati Usa
sono solo al Sud» e «non credo che »a quell'età si sia spostato»:
"
Dice che è una bugia prechè i cimiteri USA sono al sud.
FALSO: esiste un cimitero AMERICANO a Firenze, e Firenze è CENTRO e
non SUD.
Inoltre Berlusconi nel suo racconto parla di "americani" non di
"cimitero americano". E di soldati americani ve ne sono seppelliti in
molti altri cimiteri non-americani, in Italia.
Dice "non credo che a quell'età si sia spostato". Lui CREDE che non si
sia spostato, ed in base a quello che lui CREDE vuole stabilire se ciò
che ha detto Berlusconi sono bugie o meno?
Mastella non ha alcun elemento per poter dire che su quel racconto
Berlusconi è stato bugiardo. Anzi, ciò che dice sbugiardano proprio
Mastella stesso.
Raffaele

 Commonwealth.
Mi correggo: otto km a sud di Firenze c'č un cimitero militare americano,
oltre che un cimitero del Commonwealth, ed č il cimitero militare americano
piů a nord in Italia. Non esistono cimiteri militari americani a nord della
linea gotica.

 Raff...uff...
non ce la fai proprio, eh?


 sotto scopri che le cose stanno molto diversamente.
vale anche per la tv, spero... e soprattutto per quello che dice 
berlusconi (prima stesura, senza smentite e successive conferme), 
giusto?


 che ha detto Berlusconi sono bugie o meno?
Trovo altrettanto sciocco credere che un milanese, volendo far visitare a
suo figlio un prigioniero di guerra, lo porti in un cimitero distante più di
trecento chilometri quando ne ha uno praticamente sotto casa.

 suo figlio un prigioniero di guerra,
Naturalmente intendevo dire "un cimitero di guerra".

 Questo fa di me un Berlusconiano, o un nazifascista?
e quindi scavando "giusto 2 centimetri" a che conclusione sei giunto?
ha detto che solo napoleone ha fatto più di lui ? ed è vero? ha detto
che lui è il gesù cristo della politica italiana? ed è vero?
ti ho forse dato del nazifascista?

 wrote:

Non c'è bisogno di scavare.
Volete vedere per intero l'ignominia berlusconiana al Parlamento
Europeo? 
Volete vedere il Parlamento Europeo tributare minuti di standing
ovation al tedesco Schultz insultato dall'infame piduista? 
Volete assistere alla vergogna dell'Italia coi parlamentari europei
che rumoreggiano, che ridono, che fanno gesti di rabbia e di
impotenza? 
Volete vedere FINI che se ne va distrutto? La faccia di Buttiglione
gonfia come se avesse fatto un litro di cortisone? 
Volete sentire Pat Cox, presidente dell'assemblea, dire che è una
vergogna che un premier europeo insulti i deputati d'Europa?
VOLETE INSOMMA VEDERE QUELLO CHE LE TV DI REGIME NON VI HANNO MAI
FATTO VEDERE????
Comprate di volata il DVD "QUANDO C'ERA SILVIO" in edicola prima che
si esaurisca!
Volete vedere il ghignante Berlusconi diventare lentamente Totò Riina
sotto le parole e le domande del deputato europeo Schultz? 
La faccia ghignante si fa prima seria, poi si gonfia di rabbia e
infine diventa dura e malvagia come quella di un boss di mafia. Del
resto per avere per 30 anni lucrato sul sangue di migliaia di ragazzi
morti per overdose occorre avere davvero uno stomaco fognario e nessun
senso morale.
NON PERDETEVI IL DVD "Quando c'era Silvio", non c'è tutto, ma c'è
molto di quello che le TV avrebbero dovuto mostrare nei TG di questi
ultimi anni e NON HANNO MOSTRATO MAI!
Volete sapere con chi fondò Forza Italia il mafioso pregiudicato
Dell'Utri? 
Volete sapere che fu fondata per favorire gli interessi di Cosa nostra
di Bernardo PROVENZANO?
Volete sentire i magistrati che dicono che ovviamente nulla
dev'esserci contro i pirla che IN BUONA FEDE hanno votato Forza
Italia? 
Volete sapere come ha risposto il vostro premier, interrogato a
palazzo Chigi dai magistrati dell'assise di Palermo affinchè chiarisse
e possibilmente spiegasse  le porcate di Dell'Utri, per aiutarlo se
poteva, spiegando magari da dove gli erano i piovuti i miliardi
ANONIMI e CONTANTI che avevano alimentato le 38 Holding della neonata
Fininvest aperte presso al banca Rasini (detta la banca della mafia)
diretta da suo padre?
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DI QUESTA POVERA REPUBBLICA DELLE BANANE
SI AVVALSE DELLA FACOLTA' DI NON
RISPONDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CAPITE QUELLO CHE SIGINIFICA, CITTADINI?
Un premier che non risponde sulle accuse di mafia del suo più intimo
collaboratore e che anzi lo rinomina, dopo la condanna a 9 anni per
mafia,  SELEZIONATORE dei nuovi picciotti di Forza Italia.
Volte vedere il mausoleo di Arcore? 
Volete vedere Gorbaciov che si rifiuta di visitare quella burinata? 
Volete sapere la verità sul killer di Porta Nuova di Palermo e il
perchè lo chiamavano "lo stalliere"??? 
Volete sapere che razza di "cavalli"  stava trattando mentre era ad
Arcore?
 Volete essere documentati sugli incontri tra Berlusconi, Dell'Utri e
Stefano Bontate quando era a capo della Cupola di Cosa nostra?
DOVERE GUARDARE QUESTO STORICO DVD: immagini mai viste, parole mai
sentite perchè le TV sono CENSURATE.
DeAglio conduce il commento sul filo dell'ironia e il film termina con
una scena INCREDIBBBBBILE!!!
 
Si vede Dell'Utri che comizia dei poveracci dicendo che se si vuole
entrare in una TV BISOGNA ESSERE DI SINISTRA!!!!!!!!!! Ossia che
Berlusconi assume solo comunisti.... e poi INCREDIBBBILE
nell'INCREDDIBILE, eppure è lì cinematografato, VERO, Dell'Utri il
pregiudicato con una condanna definitiva a 2 anni per falso e truffa,
con una condanna in primo grado di altri 2 anni per estorsione, e con
una nuova condanna essendo "UOMO AL SERVIZIO DI COSA NOSTRA"
(letterale in sentenza!) chiama sul palco il condannato PREVITI
CESARE!!!! 
L'avvocato sicario corruttore che di condanne ne ha anche lui ben TRE,
anche in appello, per avere corrotto Squillante, Metta e altri
felloni!!!!
L'INCREDIBBILE nell'INCREDIBBILE dell'INCREDIBBBBBILE è che dietro a
loro campeggia una scritta:  
						"2005 IL
SOGNO"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Giuro, non mi sto inventando nulla! 
E sapete che cos'è  l'INCREDIBBBBILISSSIMO????
Che quei tapini in platea APPLAUDONO!!!!!  Vero:
APPLAUDONO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viene una pena, una tristezza, nel guardare quelle facce umane mentre
i due porci mafiosi e corruttori si baciano sul palco!!!!!
Viene in mente un abbraccio di Falcone e Borsellino che scompiglia le
budella!
Oh, nel DVD c'è anche un pezzo dell'intervista di Borsellino che
spiega come Cosa nostra negli anni Settanta si sia messa con
Berlusconi: dopo 50 giorni Borsellino era morto ammazzato.
Un po' si  ride vedendo il DVD, un poco soltanto, perchè poi prende
una tristezza che si trasforma in angoscia: ma davvero la metà degli
Italiani è così stupida oppure approva il furto, la rapina, il
lavaggio dei soldi di mafia, le tangenti a Craxi, le truffe fiscali
allo Stato da parte di un premier mentro lo governa?
Perchè se è così l'ITALIA E' PERDUTA. Anche se il 10 aprile avrà vinto
l'UNIONE.
Se il popolo è marcio, siamo perduti.
Guardate quel DVD "Quando c'era Silvio", il titolo è un auspicio. La
prospettiva messa sul piano storico un poco consola, ma poco.
Forza cittadini, è INFORMAZIONE TUTTA DA VEDERE, non sono opionioni
... "comuniste", come dice nel suo processo TOTO' RIINA."
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

scrivi libri di fantascienza che è meglio, va.
Figura di merda e risate: Schlesinger l'ha scritto. Ha detto che era
il berluscazzo un evidente bugiardo che loda la democrazia americana
mentre in Italia ne fa carta straccia: sarebbe all'ergatsolo in USA
per falso in bilancio, insulti ai magistrati, lavaggio di soldi
sporchi, spergiuro, corruzione eccetera.
Ma in USA non può esistere un maiale con 3 reti TV e che poi si
candida e diventa premier.
e,.


 wrote:

DIPENDE: Napoleone ammazzò circa 800 mila francesi nelle sue gloriose
battaglie, Berlusconi per ora in Iraq appena 30 dei nostri, una
famiglia sterminata per errore mentre transitava su un'autoambulanza
(scusi, ci siamo sbagliati...) e una cinquantina di insorti iracheni
mitragliati nella battaglia dei ponti. Forse Borsellino anche.
QUI PERDE
Però Berlusconi ha rubato alla Stato italiano pagando una tangente a
Craxi una somma stratosferica circa CENTOMILA MILIARDI DI LIRE, ossia
il valore di asta delle frequenze TV che Craxi gli regalò in cambio di
tangente.
FORSE QUI VINCE
Inoltre Berlusconi lava i soldi di mafia da 30 anni 8sentenza di
Palermo 2005 con condanna del suo TRAMITE, il pregiudicato Dellutri) e
qui credo che Berlusconi BATTA TUTTI NAPOLEONI DELLA TERRA.
e.-


 
   BERLUSCONI IN TRIONFO IN AMERICA




