Newsgroup: it.politica
Titolo: Omicidio Ferrulli

 
� Caso Ferrulli, chiesta condanna agenti.
 
Quattro poliziotti imputati per omicidio preterintenzionale.
 
(ANSA) - MILANO, 3 GIU - Il pm di Milano Gaetano Ruta ha chiesto 
una condanna a 7 anni di reclusione per i 4 poliziotti che il 30 
giugno 2011 fermarono a Milano il 51enne Michele Ferrulli, morto 
per arresto cardiaco durante l'intervento delle forze dell'ordine. 
Gli agenti, che intervennero dopo una segnalazione per schiamazzi 
in strada, sono imputati per omicidio preterintenzionale e falso in 
atto pubblico.
 
Il pm ha sostenuto che Ferrulli ''ha subito una violenza gratuita 
non giustificabile''.
 
Nella sua requisitoria, il magistrato ha spiegato di aver chiesto 
il minimo della pena nei confronti dei quattro imputati... �
 
 
 
 
IO AVREI CHIESTO ALMENO 20-30 ANNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
------------------------------------------------------------
 
 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:9653b150c6e4fa92...@anonymitaet-im-inter.net...

Non esiste una pena simile per il preterintenzionale.
 
E per l'omicidio volontario dovresti dimostrare che questi avessero dolosa 
intenzione di ammazzarlo, e non semplicemente di percuoterlo. 
 

 dolosa intenzione di ammazzarlo, e non semplicemente di percuoterlo
 
Darducci...io non ti vorrei insegnare il mestiere, lungi da me una 
simile orripilante idea, ma un gruppo di persone armate, leggi bene 
*ARMATE*, come sono dei poliziotti sono sempre responsabili di omicidio 
volontario se gli muore uno che tengono sotto custodia a meno che non si 
dimostri che quello � morto per cause naturali o per altra causa 
indipendente dalla volont� dei poliziotti. Almeno questo � quello che 
vorrebbe la logica visto che il codice � abbastanza chiaro su questo 
punto. Quello ha chiesto il preterintenzionale solo per via del casino 
avvenuto nei mesi scorsi su altri casi analoghi tipo Cucchi, Aldrovandi. 
Per quest'ultimo la sentenza dice "eccesso colposo nell'uso *LEGITTIMO* 
delle armi". Essendo l'Italia un paese a democrazia limitata dobbiamo 
anche subire il groviglio di interessi e intese tra magistratura e FFOO 
che non sono mai perseguite per davvero quando commettono crimini, e in 
teoria dovrebbe essere il contrario perch� a un poliziotto gli 
dovrebbero dare il doppio della pena quando commette un reato. Per cui 
come avvocato tu dovresti argomentare che quello � omicidio volontario 
senza se e senza ma
 
Art. 575 Codice Penale. Omicidio.
 
575. Omicidio.
 
Chiunque cagiona la morte di un uomo � punito con la reclusione non 
inferiore ad anni ventuno [c.p. 32, 276, 295, 301, 306] (2)(3).
 


Da leggere assieme agli artt. 42, 584, 581 e 582
 
Art. 42
Nessuno pu� essere punito per un'azione od omissione preveduta dalla legge 
come reato, se non l'ha commessa con coscienza e volont� (1). Nessuno pu� 
essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l'ha 
commesso con dolo, *** salvo i casi di delitto preterintenzionale *** o 
colposo espressamente preveduti dalla legge (2). La legge determina i casi 
nei quali l'evento � posto altrimenti a carico dell'agente, come conseguenza 
della sua azione od omissione (3). Nelle contravvenzioni ciascuno risponde 
della propria azione od omissione cosciente e volontaria, sia essa dolosa o 
colposa (4).
 
584. Omicidio preterintenzionale.
Chiunque, con atti diretti a commettere uno dei delitti preveduti dagli 
articoli 581 (percosse)  e 582 (lesioni), cagiona la morte di un uomo, � 
punito con la reclusione da dieci a diciotto anni.
 
In pratica Sussiste il reato di omicidio preterintenzionale quando avviene 
la morte di un soggetto come *** conseguenza della condotta di cui agli 
artt. 581 (reato di percosse) o 582 (reato di lesioni personali) ***
 
Certo che se tu leggi un solo articolo del codice ad minchiam, senza avere 
una  base di studio dietro arrivi a valutarlo come omicidio volontario, ed 
ecco il motivo per il quale la professione legale la pu� svolgere solo chi 
si � prima laureato, fatto prtica, e superato un esame di abilitazione. 
 

 di abilitazione
 
CVD non ci hai capito una fava
Le FFOO sono *ARMATE* *ARMATE* *ARMATE*!!!! Degli uomini in armi 
commettono sempre omicidio volontario quando gli muore qualcuno che 
hanno sotto custodia. Quello su cui puoi questionare � magari nel dar 
loro delle armi tipo il tazer, sarebbe questo
 
http://www.taser.com/images/products/self-defense-products/x26c/images/x26c_hero_image.jpg
 
 
e istruirli che se incontrano uno che da in escandescenza prima gli 
sparano con quello e quando � a terra lo ammanettano. Ben diverso � il 
discorso se chi affrontano brandisce un'arma o minaccia di averne una, 
in quel caso gli possono sparare senza problemi. Per tutti gli altri 
casi � *OMICIDIO VOLONTARIO*
 

 hanno sotto custodia. 
 
cut
 
 
La questione prima che di giurisprudenza e' sociale e politica.
Giorni fa ho commentato la dichiarazione ignobile del segretario
generale del SAP, sindacato di polizia,  sul caso degli "applausi"
agli assassini del ragazzo Aldrovandi!
 
Una dichiarazione che denota lo scadimento dei valori e la degenerazione 
del concetto stesso di "servitori dei cittadini" e di garanti della 
convivenza civile. 
E' stato massacrato un ragazzo da quattro bestie che ancora sono 
in polizia e che ricevono applausi. 
E fin qui sono considerazioni sociali.
Ma il problema è a monte. 
Le dichiarazioni dei politici italiani, quasi nella totalità, e dei 
dirigenti della polizia  sull'ignobile caso degli "applausi" agli 
assassini di Aldrovandi sono infarciti di un minimizzazione retorica 
sulle "limitate mele marce". 
***Non sono poche queste "mele marce",*** ma comunque  la sfacciata
omertà e la ignominiosa impunità sono i segnali della degenerazione,
della involuzione avvenuta in questi ultimi anni e della incapacità
dello Stato di indagare su se stesso e di punire chi si è macchiato
di tali delitti.   
Una data segna l'inizio: Genova 2001,la repressione per le strade 
di inermi ragazzi e ragazze, l'omicidio di Carlo Giuliani,l'assalto 
notturno e le violenze sui ragazzi della Diaz e la vergogna delle 
torture avvenute nella caserma di Bolzaneto, vero "Garage Olimpo" 
italiano! 
Si osserva una sequenza logica tra la Genova 2001 e i casi di 
Aldrovandi, Cucchi, Uva  e i tanti altri casi.
 
E se le leggi - come ti fa notare Darducci - non prevedono pene severe 
in termini di reclusione e di allontanamento definitivo, vanno cambiate.
E velocemente.
 
E poi si dovrebbe operare fin dall'addestramento di poliziotti e carabinieri,
nelle accademie e nei corsi professionali, per sradicare definitivamente 
quella cultura di "violenza parafascista" che ancora vive e vegeta in molte parti delle FdO.
 
brif

averne una, in quel caso gli possono sparare senza problemi.
 
Che non c'entra un cazzo col caso di specie
 

 Il che non c'entra una minchia col caso di specie
 
Non ci stai capendo una mazza di niente :-DDDDDDDDDDDDD
 


 
A qualsiasi normodotato � evidente che tu non sia intervenuto ad minchiam.
 
Smetto pure di risponderti, perch� mi fai solo perdere tempo.
 
Un consiglio: 
http://www.libreriauniversitaria.it/diritto-penale-parte-generale-fiandaca/libro/9788808161727
 
 
Dopo comprati pure la parte speciale.
 
Poi riparleremo. 
 

 Dopo comprati pure la parte speciale
 
Io invece ti consiglierei di mettere su gugole "diritto a portare armi". 
Parti da l� e poi vedi dove puoi arrivare per capire il concetto. Tu ti 
potresti giustificare dicendo "non posso capirci una fava di niente 
perch� ho frequentato l'universit� di un paese dove i giudici del caso 
Tortora fecero carriera invece che essere espulsi dalla magistratura"


 
FIXED
 
(c'era un "non" di troppo)