Newsgroup: it.politica
Titolo: Scioperi della fame e pietosismi. E' ipocrisia?

Pur rispettando le idee degli altri, devo dire che nutro un certo
imbarazzo ogni volta che vedo sti' politici ricorrere allo sciopero
della fame, della sete o, e non l'avevo mai sentito prima, quello dei
medicinali. Credo che l'arma argomentativa sia comunque la piů
dignitosa e rispettabile, quando in vece l'interlocutore, facendo leva
su quel pietismo velato di ipocrisia qual'č appunto, lo sciopero della
fame, allora, pur nel rispetto della scelta, io mi vedo costretto a
non argomentare piů, in quanto l'altro ai miei argomenti mette
dinnanzi, non altri argomenti validi al confronto, ma la sua propria
vita, e ciň non č giusto, in quanto pone su un altro livello il mio
interlocutore il quale d'altronde non ha in animo il confronto ma,
piuttosto un sottile e perverso ricatto. Emma dice, "sono qui, non per
parlare di me" giusto, ammirevole!!, ma allora Emma, perchč con la tua
vita, con la tua persona cerchi di far strada alle tue ragioni.
Scusate, ma proprio non lo capisco e lo ritengo scorretto.
Saluti,
Temistocle 

Scusate, ma proprio non lo capisco e lo ritengo scorretto.
Lo ritieni scorretto.
E della legalità dell'informazione in Italia
cosa ne pensi?
E cosa vuol dire "perchè con la tua
vita, con la tua persona cerchi di far strada alle tue ragioni"?
In concreto, voglio dire.

In concreto, voglio dire.
Certo, qui invece mi riferivo a me stesso, e devo dire che ho avuto
rabbia della mia personale preoccupazione per la vita di una persona
che ha ritenuto giusto spostare il fulcro del ragionamento sulla
propria persona. Vedi, mio figlio più grande ha sette anni, a volte
per ottenere delle cose fa leva su sentimenti simili. Un giorno non
volendo dargli un giocattolo che ritenevo pericoloso, lui ha rifiutato
di ragionare con me, e, mettendosi sul ciglio della strada mi ha detto
che si sarebbe buttato sotto un'autovettura se non avessi soddisfatto
le sue esigenze. Io lo rimproverai per questo suo modo "violento" di
porsi, lui è quanto di più caro ho al mondo, e lui mi disse che sapeva
ciò, e proprio per questo adoperava quel mezzo. Cosi facendo aveva
ucciso il dialogo, ma metteva pure a dura prova la mia fermezza, e
d'altonde il discorso che era da condursi su di un altro piano, io
avrei voluto fargli capire la pericolosità di quel giocattolo, venne
deviato sul rapporta tra me è lui. Ciò non mi parve giusto. Se hai
figli avrai pure notato ancora come, nell'infantilità si faccia spesso
leva su certi ricatti, mia figlia non mangia, ha quattro anni, da
quando ha capito che a mia moglie viene l'ansia se mia figlia non
mangia, quindi lo usa come arma di ricatto per ottenere cose. Poi
potrei pure dire che condivido e capisco la battaglia che conducete,
ma il mezzo per raggiungere il fine non mi pare adeguato.
Cordialmente,
Temistocle 

Sono pienamente d'accordo con te. Un politico che (in democrazia) fa lo
sciopero della fame è un arrogante e si merita il TSO (trattamento sanitario
obbligatorio), e poi di sparire dalla scena.
Lo dico con dispiacere perchè avrei voluto votare per i radicali, mentre
ora, dopo questa pagliacciata, ho deciso definitivamente di astenermi.
Paolo
-- 
Posted from 
relay-1.fastweb.it
 [213.140.2.39] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ma il mezzo per raggiungere il fine non mi pare adeguato.
Questo è coerente con quello che scrivi sul ricatto
(nella tua visione ovviamente).
Certo che soluzioni non ne fornisci.

ora, dopo questa pagliacciata, ho deciso definitivamente di astenermi.
Non devi essere molto attento. Poichè i radicali hanno
adoperato questo strumento costantemente nella loro
storia avresti dovuto accorgetene prima.
Diciamo che sei un po' lento di riflessi.
^______^

 ora, dopo questa pagliacciata, ho deciso definitivamente di astenermi.
Ecco bravo........

Ma sapete almeno perchč lo fa?
Per farsi propaganda elettorale, perchč nessuno piů lo degna di
attenzione, in un momento massimo d' interesse politico, per le vicine
elezioni.E' evidente che devono inventare un 'nobile obiettivo' per
raggiungere lo scopo.

ha risposto a dei ricatti dando sostanzialmente
Scusate l'intromissione, ma sulla non violenza avrei qualcosa dire.
A ben pensarci e' stata molto mitizzata : al fondo di atteggiamenti
non violenti di personaggi famosi ( Ghandi, Luther King ) c'era una
violenza sottintesa, minacciata ma  reale.
Perche' gli inglesi temevano i digiuni del Ghandi ?
Perche' ne conoscevano le possibili conseguenze in termini di violenza
reale da parte degli indu.
Lo stesso discorso vale per Luther King.
Estremizzando la stessa passione e morte del Cristo fu una scelta
violenta : Gesu' poteva agire in modo da farsi condannare a pene
diverse da quella della Crocefissione.
Ma ha scelto la morte ( orribile ) : ha di fatto usato la violenza su
se stesso.
Che cosa voglio dire ?
Che la violenza, ci piaccia o meno, e' nostra compagna di strada,
siamo intrisi tutti di violenza e la violenza fa parte del nostro
essere umani.
Io non ritengo non violenta la scelta di Emma : non la giudico, soffro
se si fa del male, ma la sua protesta mi pare tutto tranne che non
violenta.
Forse, per quanto ne so, l'unico personaggio non violento della Storia
fu Francesco d'Assisi, anche se resta un personaggio misterioso.
Scusate se sono andato OT, ma le vostre riflessioni hanno stimolato
queste mie....coglionate (?).
Cesare SImonetti

queste mie....coglionate (?).
Anzi, ti ringrazio. Ho trovato le tue riflessioni interessanti
(pur non condividendole).

raggiungere lo scopo.
Manetones cuor di leone,
posto che si tratti di propaganda elettorale
(parto dal tuo anonimo punto di vista)
non è contraria alla legge (fatti prestare un
dizionario e controlla il significato).
Invece la legge viene violata ogni giorno,
per esempio, dai signori del duopolio televisivo.
Chissà come si farà propaganda Alfredo
Vito, mister 100 mila preferenze.
Starà sicuramente digiunando.
^___^

 ... non l'avevo mai sentito prima, quello dei medicinali.
Devo dedurre che non hai ancora saputo dello "sciopero del sonno"? Non sto
mica scherzando, se ne parla in uno dei ridicoli quanto seriosi proclami
"radicalisti" che impestano it.politica...
Andrea
salo...@mediacomm.it

Certo che soluzioni non ne fornisci.
Non ne fornisco perchè non ne ho. Cerco solo di ragionare.
Saluti,
Temistocle

essere umani.
Condivido, pure la speculazione filosofica è violenza, tutto ciò che
destabilizza un ordine costituito, tutto ciò che attiene al caos è
violenza, e satanico. La violenza è connaturata all'uomo, però, come
diceva lo spot? se la conosci la eviti.
Saluti,
Temistocle

Non ne fornisco perchč non ne ho. Cerco solo di ragionare.
Ragionare. Bene. Ma bisogna anche agire.
Altrimenti il "babbo muore". Magari ascoltando
convegni sulla questione morale.

diceva lo spot? se la conosci la eviti.
Piu' che evitarla occorre " incanalarla " per poterla ...utilizzare
bene.
E, se mi consentite un fugace OT culturale, uno stupendo esempio di
violenza " buona " e' la Sagra della Primavera di Strawinky che per
primo ha rotto gli schemi fasulli della Primavera dolce, sentimentale,
manierata.
La Primavera e' la stagione della violenza pura : la natura di
sveglia, gli animali si accoppiano, lottano, i fiumi straripano sotto
i temporali ....la linfa vitale riprendere a scorrere come sangue
nuovo, dopo il sonno invernale.
Basta, non parlo piu'.
Cesare Simonetti

"radicalisti" che impestano it.politica...
Devo confessarti di non essere al corrente di questa pratica
antimorfeica, ma sono un po' preoccupato perchè è da un po' di tempo
che non sogno più, vuoi vedere che il mio inconscio si sta ribellando
in maniera radicale e mi sta attuando a mia insaputa lo "sciopero del
sogno !"
Saluti, 
Temistocle  

convegni sulla questione morale.
E fortuna che il babbo muore di vecchiaia, perchè altrimenti avrebbe
un figlio vittima del suo non ragionare se scegliesse come arma di
convincimento il suicidio paventato. Certo trasformerà il figlio come
egli crede ammesso che il figlio abbia sentimenti di comprensione
verso quel padre, ma se il figlio ritorcesse la stessa arma verso il
padre, chi pensi possa avere la meglio? Credo che parlare sia il primo
passo verso la reciproca comprensione, poi si agisce, ma prima di
tutto si pensa, poi, ma solo poi si agisce.
Sulla questione morale permettimi di consigliarti un'altro bel libro,
magari un po' datato '89  Morale e politica, Pasquale Venditti,
Quattroventi
Saluti, 
Temistocle
Ps. Non so' chi tra noi abbia ragione, so' che se non mi verrà
riconosciuta la MIA ragione io mi ammazzerò e TU mi avrai sulla
coscienza per tutta la vita ^__^    

Basta, non parlo piu'.
No perchč !? i tuoi interventi sono sempre illuminanti, e ti confesso
che ti preferisco in questa veste piuttosto che in quella di uomo,...
filoleghista? Ricordo un tuo post nella trascorsa tornata elettorale
che mi pare si intitolasse pių o meno, E adesso sciaquatevi dai
coglioni, o gių di li, ricordo che mi fece incazzare
come.....una...una... formica, visto che.... anche le formiche nel
loro piccolo si incazzano. :-) 
Saluti,
Temistocle

coscienza per tutta la vita ^__^
Non ci capiamo proprio.
Fa niente. Sarà per un'altra volta.

coglioni, 
Chiaramente non ero io.
Era quello scassacazzo di Mr. Hyde che di tanto in tanto prende il
sopravvento.
Dovro' prendere severi provvedimenti :-))))
Cesare Simonetti

sogno !"
Prenditi un par di melatonine . vedrai che sogni !
Non e' un medicinale, e' un prodotto da banco senza controindicazioni.
Cesare Simonetti