Newsgroup: it.politica
Titolo: Barbarie comunista

Quando le Br volevano uccidermi
Giampaolo Pansa
Per poco non mi � costato la pelle, questo libro sul terrorismo. Nella 
primavera del 1980 un gruppo di killer rossi, la �Brigata 28 marzo�, una 
specie di sottomarca milanese delle pi� famose Br, decise di uccidere tre 
giornalisti. Il primo dell'elenco era Marco Nozza, inviato de Il Giorno. Lui 
doveva morire per i suoi articoli sulla violenza armata, sempre schietti e 
coraggiosi. Lo cercarono senza trovarlo: stava a Torino per seguire un 
processo a Prima linea.
Allora passarono al secondo della lista,il sottoscritto. Lavoravo a La 
Repubblica e avevo pubblicato da poche settimane il libro che state per 
leggere. Mi trovarono a Milano, mi pedinarono e decisero il giorno e l'ora 
della mia morte. A salvarmi fu il caso: la sera precedente avevo preso 
l'ultimo aereo diretto a Roma per tornare in redazione. Implacabili, quei 
burocrati dell'assassinio decisero di eliminare il terzo: Walter Tobagi, 
inviato de Il Corriere della Sera e presidente dell'Associazione lombarda 
dei giornalisti. E stavolta ci riuscirono:uccisero Walter la mattina del 20 
maggio 1980.
Quando scrissi questo libro, tutto doveva ancora accadere. E non potevo 
sapere nulla quando il volume usc� presso l'editore Laterza, nel marzo di 
quell'anno. Cominciai a sapere qualcosa nell'autunno 1980, dopo che i 
carabinieri del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa arrestarono il capo 
della �28 marzo�. Il terrorista confess�, fece catturare i complici e spieg� 
perch� aveva ucciso Tobagi, dopo aver tentato di ammazzare Nozza e me. 
Appresi cos� qual era una delle mie colpe:
questo libro, per l'appunto.
Oggi i tempi sono molto cambiati. Per fortuna il terrorismo rosso e nero � 
stato sconfitto. Quello che non � ancora scomparso � il virus che sta alla 
base di tutte le violenze armate: il mito di qualche rivoluzione, 
l'intolleranza, l'aggressivit� nei confronti di chi non la pensa come certi 
gruppi violenti, la voglia prepotente di intimidire e di aggredire chi ha 
un'idea della vita e della politica diversa da quella che anima le tante 
piccole bande che si credono il sale della terra.Anche il terrorismo rosso, 
al quale � soprattutto dedicato questo libro, all'inizio sembrava poca cosa 
nelle mani di poche persone. Poi � diventato il mostro che ci ha 
perseguitato per quasi vent'anni .
Quando tutto ebbe inizio, pi� o meno trenta anni fa, la borghesia moderata 
italiana rivel� ancora una volta la sua straordinaria capacit� di 
riconoscere all'istante i propri nemici. Quelli che si firmavano �Brigate 
rosse� erano terroristi di sinistra, avevano come bersaglio la vita dei 
borghesi e come obiettivo la distruzione della loro sicurezza.Lo 
dimostravano le vittime dei primi colpi di pistola: dirigenti industriali, 
magistrati, giornalisti conservatori, politici democristiani e chi aveva il 
compito di difenderli, gli uomini dei corpi di polizia. A chi faceva 
osservare che il terrorismo rosso in realt� lavorava contro la sinistra e 
per una restaurazione autoritaria, i moderati davano una risposta pratica e 
chiara: forse poteva anche essere cos�, e a lungo andare sarebbe stata la 
sinistra a uscirne con le ossa rotte; ma per ora erano soltanto uomini della 
borghesia a cadere
Dunque, �quelli� erano loro avversari, assassini che volevano prendersi un 
certo numero di vite, e andavano combattuti come tali.
A sinistra, invece, dinanzi a quei primi colpi di pistola molti non vollero 
vedere n� sentire. Soltanto alcuni ebbero l'onest� di ammettere subito che 
il terrorismo delle Brigate rosse e dei gruppi affini nasceva in casa, tra 
le file delle sinistre, e andava messo sul conto del Sessantotto, tra i 
frutti marci di quella straordinaria stagione di grandi slanci, di enormi 
sciocchezze e di terribili errori.Quelli che sparavano, infatti, non 
venivano da una terra di nessuno n� ci erano sconosciuti. Li avevamo 
incontrati nelle universit� occupate, nei cortei contro la repressione, 
negli �scazzi� durante le assemblee. Erano giovani leninisti o cattolici 
radicali o anarchici disperati, o niente di tutto questo e tutto questo 
assieme. Passati attraverso le allucinazioni ideologiche dell'era 
contestativa e convinti davvero che �lo Stato si abbatte e non si cambia�, 
alla fine della grande festa si erano ritrovati vittime della frustrazione 
per quel Sessantotto passato invano,profughi di una politica senza pazienza 
e senza modestia, impegnati in una corsa cieca lungo la scorciatoia 
pericolosa del �mai pi� senza fucile�.
Questi erano i terroristi che cominciammo a incontrare all'inizio degli anni 
Settanta. Ma fra le molte sinistre non si volle ammettere che erano facce 
note e alcune, un tempo, anche facce amiche. Circol� una tacita parola 
d'ordine: rifiutare il �problema terrorismo� come problema della sinistra e 
negare che un certo numero di compagni si fossero messi a sparare,a rubare, 
a sequestrare. Cos� gli opportunismi di partito, la paura di essere 
coinvolti in un discorso amaro, e un'invincibile tendenza ad autoingannarsi, 
strinsero alleanza e generarono un doppio errore. Il primo fu quello di non 
voler riconoscere l'identit� politica delle bande clandestine e di 
classificarle come semplici gruppi criminali. Questo avvenne soprattutto con 
le bande marginali, prima fra tutte quella del �22 ottobre� di Genova, che 
non si fregiavano della leadership di laureati a Trento,bens� della guida 
pi� modesta di operai e sottoproletari. Quando l'origine politica delle 
bande non pot� pi� essere smentita, si commise il secondo errore: quello di 
sfuggire alla verit� con l'aiuto di figure che avevano, s�, a che fare con 
la politica, ma erano figure di comodo, immagini continuamente diverse, 
talora contrastanti, per� sempre false. Fu l'epoca del camuffamento. Per non 
confessare che il terrorismo veniva dalle file della sinistra, si cominci� a 
parlare di �sedicenti� Brigate rosse,di fascisti travestiti, di provocatori 
organizzati dal padrone, di agenti dei servizi segreti addetti alla 
strategia della tensione, di mercenari al seguito di qualche complotto 
straniero.
Pi� tardi si ricorse a un camuffamento meno lontano dalla verit�: i 
terroristi, in fondo, sono soltanto dei compagni che sbagliano. Quel 
�compagni� suggeriva molte cose e avrebbe dovuto condurre le sinistre a un 
esame accurato dei rispettivi album di famiglia, primo passo verso un 
giudizio politico netto su chi si era dato alla macchia.
Ma l'immagine aveva anche un suono quasi affettuoso, vi si sentiva la voce 
di chi � disposto a comprendere e poi a giustificare e infine a perdonare , 
Cos� �il compagno che sbaglia� non rappresent� soltanto un'altra figura di 
comodo: fu l'alibi per rimandare sempre la condanna politica e morale dei 
gruppi clandestini, e per non riconoscere che il terrorismo rosso era per le 
sinistre e per la democrazia un nemico ancora pi� pericoloso di quello nero.
Come non ricordare il tempo dell'ipocrisia,gli anni sino al '74? Il mito 
dell'avanguardia armata andava ancora forte e sembrava in grado di attenuare 
la delusione per i tanti slogan scanditi invano. Quante volte, di fronte a 
una classe politica imbelle e spesso marcia, di fronte a un sistema di 
alternative bloccate che non offriva speranze a nessuno e tanto meno ai pi� 
giovani, quante volte non abbiamo pensato: �Meglio le Brigate rosse di chi 
froda il fisco, di chi ruba nelle casse statali, di chi specula sulla salute 
del prossimo�?
Le indagini della polizia erano pure azioni provocatorie contro 
l'opposizione di classe, la scoperta delle basi clandestine semplici messe 
in scena delle questure, i giudici impegnati nelle indagini sul terrorismo 
di sinistra ciechi persecutori delle avanguardie ai quali non si doveva 
credere, mai, a nessun costo. E quando venne sequestrato il procuratore 
Sossi, molti videro in quel rapimento la giusta lezione inflitta a un 
magistrato conservatore e una lunga beffa giocata allo Stato democristiano e 
dei padroni.
Poi anche i terroristi rossi fecero i loro primi morti. Accadde a Padova nel 
'74. Ma poich� era stato versato sangue missino, neppure quelle due vite 
spezzate bastarono.
Per spiegare un delitto che non rientrava nello schema del Robin Hood 
vendicatore per� mai assassino, certuni inventarono per i loro lettori una 
macchinosa storia di faide interne al neofascismo che s'erano coperte con la 
sigla brigatista. Altri si rallegrarono, dal momento che i morti erano 
fascisti e quindi, secondo lo slogan,soltanto carogne, tornate finalmente 
nelle fogne.
Altri ancora continuarono a dire: �S�, uccidono. Ma hanno delle idee e 
lottano per cambiare questa societ�. E cos�, alla ricerca di quali idee 
avesse il terrorismo, ogni volantino venne studiato come la bozza di un 
progetto politico elaborato da compagni che forse continuavano a sbagliare 
ma che era importante ascoltare. Per la stessa ragione, ogni fuga dal 
carcere sembr� un'evasione dai Piombi dello Stato Imperialista delle 
Multinazionali. Ogni generale dei carabinieri impegnato a dar la caccia a 
chi sparava fu definito un repressore del dissenso,un germanizzatore per 
conto del compromesso storico, un potenziale golpista. Ogni clandestino 
preso con le armi in pugno ispir� a pietosi cronisti racconti gonfi di 
rammarico. E in queste cronache, anche i killer assassini, anche gli addetti 
alla bassa macelleria del terrorismo, ebbero diritto al titolo di �militanti 
rivoluzionari� e persino a quello di �combattenti� (contro chi? contro le 
vittime dei loro omicidi?).
Ci vollero altri anni, e molti altri morti, e soprattutto l'assassinio di un 
operaio comunista e di un giudice amato dalle sinistre,
perch� quasi tutti aprissero gli occhi. Allora, sia pure in ritardo, si 
fecero alcune scoperte banali. La clandestinit� non produceva politica, ma 
soltanto una disperata caricatura della politica. La guerriglia non creava 
consensi, ma unicamente volont� di reazione e misure di sicurezza a danno 
della libert� di tutti.
Il partito armato non aveva per la societ� italiana alcun progetto n� 
riformatore n� rivoluzionario perch� si era sempre mosso lungo due ipotesi 
soltanto distruttive: trasformare la democrazia in un regime autoritario,in 
un nuovo fascismo, e, come fanno tutti i bravi cacciatori di teste, 
aggiungere assassinio ad assassinio. Oggi, finalmente, il terrorismo ci 
appare per quella cosa povera e feroce che � sempre stato. Brigate rosse, 
Prima linea e le pi� piccole bande sono un insieme di squadroni della morte 
che in quasi dieci anni hanno saputo costruire una cosa sola: la paura. 
L'Italia del dopoguerra aveva dimenticato quest'ombra nera, l'ombra di chi 
ti aspetta mentre vai al lavoro o rientri a casa, e ti uccide.Adesso gli 
squadroni della morte l'hanno rimessa accanto alla nostra vita. E ogni 
giorno vediamo ricominciare la paura. La paura di chi � stato colpito. La 
paura di chi teme di esserlo. La paura di chi, pur sentendosi fuori dal 
mirino di quelle pistole, osserva sgomento ci� che gli accade intorno; 
l'uomo ridotto a preda da terrorizzare e poi da abbattere . In questo modo, 
la storia del terrorismo italiano �, in realt�, la storia delle vittime del 
terrorismo. Infatti, che cosa potranno mai raccontare nei loro diari di 
battaglia gli squadroni della morte?
Non certo l'inizio della guerra proletaria, non la fine del capitalismo, e 
neppure la distruzione dello Stato. Avranno soltanto da annotare una serie 
interminabile di atti violenti contro l'uomo, mascherati da �campagne di 
guerriglia� o da �fronti di combattimento�, avranno soltanto da elencare i 
nomi degli innocenti assassinati � la povert� delle opere del terrorismo, e 
assieme la loro ferocia, ad aver suggerito questo libro. Accanto alla 
vicenda di uno dei tanti dannati dal mito dell'insurrezione,le storie qui 
raccolte sono quasi tutte moderne storie di briganti narrate da un versante 
scelto di proposito: quello di coloro che hanno provato sulla propria vita a 
che cosa conduce la logica dell'annientamento e la tecnica della caccia 
all'uomo. Certo, ci sono anche altre vicende da ricostruire . Ma oggi 
bussano alla nostra porta e chiedono di essere ascoltate queste voci, le 
voci di chi � stato spinto, inconsapevole, nell'inferno di una guerra 
dichiarata da una parte sola.

Le destre di Hitler e Mussolini hanno provocato dal 1939 al 1945
un'ecatombe mondiale senza precedenti, quindi stai zitto che sei
senz'appello


STALIN non era comunista ma un dittatore paranoico.
La teoria marxista non e' applicabile in una società di oggi per motivi che
sarebbe troppo lungo elencare qui.
Tutte le dittature sono simili, alcune come quelle di Hiytler e di PolPot
arrivano al genocidio.
Berlusconi non è un dittatore, non ha le palle pe rquesto, ma sta
corrodendo le fragili basi democratiche dell'Italia.
C'e' uno qui che scrive che chi e' CRETINO CONCLAMATO dovrebbe andare in
galera: e lui CONCLAMA cretino un genio come la Sabina Guzzanti. Non si pone
minimamente la domanda: CHI CONCLAMA CHI?
Roba da paleolitico della cultura e forse peggio.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/