Newsgroup: it.politica
Titolo: Coefficienti di conversione pensioni

Vediamo se stavolta qualcuno mi risponde.
Se non erro e' la riforma Dini che lo prevede.
Qudno, secondo tale riforma, era da fare questa revisione? E' mai stata 
fatta prima d'ora?
Saluti
	GC

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45e305e5$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

non credo sia mai stata fatta perchè significa ridurre le pensioni di un 
buon 10%, cioè la tua futura prossima pensione, ringraziali 

luca ha scritto:

Per legge quando doveva essere fatta?

 Per legge quando doveva essere fatta?
non lo so, la riforma dini prevedeva a quanto pare una verifica dopo 10 
anni, ed in effetti se è stata fatta nel 96 ora siamo proprio a 10 anni 

luca ha scritto:

Trovato 
http://www.pensionilex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=26741&idCat=570
la legge e' dell'8 agosto 1995, la revisione e' prevista ogni 10 anni.
Doveva essere fatta nel 2005.... ancora una volta l'ex governo ha 
evitato qualsiasi patata bollente, rinviando tutto ai posteri. Complimenti!

 evitato qualsiasi patata bollente, rinviando tutto ai posteri. Complimenti!
A dire il vero per evitare di ritoccare quei coefficienti
(ed essere giustamente massacrati) hanno ideato lo scalone
(che in pratica fa pagare il conto a quelli che stanno per
andare in pensione anziche' alla generazione futura).
Ovviamente sono stati massacrati dai pensionandi di oggi
(e li posso anche capire, dal loro punto di vista).
Infatti il problema alla base della riforma Dini, a mio
avviso, e' che scarica COMPLETAMENTE tutti i costi alla
generazione dei 
co.co.co
. (di cui faccio parte, anche se
fortunatamente ora sono dipendente). Noi infatti avremo
la pensione con il metodo contributivo, con i coefficienti
ritoccabili ed altre meraviglie (tipo che mica penserai davvero
di andare in pensione a 65 anni, vero? Anche quello puo' esere
cambiato).
IMHO sarebbe stato meglio alzare piu' rapidamente l'eta'
pensionabile, rifiutando da subito le baby pensioni.
Questo avrebbe permesso coefficienti di calcolo per
la mia generazione meno massacranti. Questo
a prezzo di un maggiore sacrificio dei pensionandi da allora
a oggi (cioe' lavorare piu' a lungo).
Infine non scordiamoci che i 
co.co.co
. sono stati subito
dopo introdotti (ed i 
co.co.co
. versavano mi pare il 3 o 4%
+ un 9% da parte del datore di lavoro per un totale quindi
del 12-13%), questo provoca il fatto che i loro contributi
sono miserrimi e cosi' le loro pensioni. Come al solito
gli altri lavoratori dovranno "integrare" per solidarieta'
(a volte mi domando a che servano le tasse), togliendo quindi
soldi dai loro contributi. Quindi quando i 
co.co.co
 cominceranno
ad avere eta' pensionabili si avra' un peggioramento improvviso
e funesto dei conti INPS e quindi verranno nuovamente ritoccati
i parametri e anche la durata della vita lavorativa.
Dimenticavo il tutto con il plauso dei sindacati nella famosa
concertazione.
                                Andrea Z.

 andare in pensione anziche' alla generazione futura).
Aggiungerei che D'Alema pose la quesitone sul tavolo di concertaizone e 
Cofferati minaccio' di scatenare una rivoluzione contro il governo.
Purtroppo i giovani di oggi andranno in pensione con assegni da fame, non 
per colpa di qualche cattivone, ma a causa dell'insipienza e della miopia di 
un'intera classe dirigente che per difendere piccoli interessi di bottega ha 
eluso il problema.
La tragedia e' che i sindacati e alcuni a sx continua a taroccare le carte 
per far finta che il problema sia altrove, come quel ministro che parla di 
risparmiare 2 miliardi grazie alla creazione del superinps, soprassedendo al 
fatto che il risparmio presuppone il liceniziamento di almeno 30.000 
dipendenti, cosa a dir poco fantascientifica.
lsd.