Newsgroup: it.politica
Titolo: il VERO BROGLIO: escludere la VALLE D'AOSTA...

il VERO BROGLIO è l'aver escluso la VALLE D'AOSTA dal conteggio finale!!!
Con quale diritto costituzionale????
La legge Elettorale dell'inganno!
vedi in fondo alla pagina:
http://politiche.interno.it/politiche/camera060409/C0000000.htm
 "E' ESCLUSA DAL RIEPILOGO LA CIRCOSCRIZIONE VALLE D'AOSTA"
Altro che 25.000 voti di differenza, dobbiamo insierire anche quelli della 
Valle D'Aosta, ma la legge elettorale non lo consente!
Infatti per il cdx la Valle D'osta è evidentemente FRANCIA! Che schifo!

Jamis ha scritto:

ma sei serio?

 Con quale diritto costituzionale????
Calma.
La Valle D'Aosta ha eletto la propria rappresentanza col 
maggioritario.
La legge elettorale vale per il resto d'Italia dove si è votato col 
proporzionale.

  "E' ESCLUSA DAL RIEPILOGO LA CIRCOSCRIZIONE VALLE D'AOSTA"
?? internet è giunto anche in manicomio??

> ma sei serio?
Art. 114 della costituzione italiana
La Repubblica è costituita dai Comuni, dalle Province, dalle Città 
metropolitane, dalle Regioni e dallo Stato.
Quindi i voti dei valdostani DEVONO contare cazzo!

 proporzionale.
E' fatto solo per togliere altri voti preziosi al CSX!
Infatti anche la Sicilia č autonoma se č per questo! 

Jamis ha scritto:

certo che contano, pirla!
http://politiche.interno.it/politiche/camera060409/B1027001.htm

 
http://politiche.interno.it/politiche/camera060409/B1027001.htm
Troppo facile: mi dai un seggio circoscrizionale ma poi escludi il computo 
nel totale!
sopratutto alla camera dove sul computo generale c'è il PREMIO DI 
MAGGIORANZA, l'hai dimenticato ???????
E' una furbata pazzesca! 

 Infatti anche la Sicilia è autonoma se è per questo!
In Sicilia e in Sardegna hanno scelto di votare come il resto 
d'Italia.
In Trentino Alto Adige se non ricordo male hanno votato in un modo 
alla camera e in un altro al senato (comunque 8 deputati al csx e 3 al 
cdx, 5 senatori al csx e 2 al cdx)

Jamis ha scritto:

tu hai detto che i voti non contavano, e invece contano, e te l'ho 
dimostrato.

 dimostrato.
Allora vai sul sito:
http://politiche.interno.it/politiche/camera060409/C0000000.htm
E' esclusa dal computo la regione Valle D'aosta.
CDX: TOTALE18.976.460 49,739 %           277 seggi
CSX: TOTALE19.001.684 49,805 %           340 seggi
Il sistema usato č un proporzionale con premio di maggioranza.
Questo premio di maggioranza viene attribuito alla coalizione che in 
proporzione risulta avere la maggioranza relativa.
La Valle d'Aosta č l'unica regione d'Italia che non partecipa al 
proporzionale nel computo ma solo con un seggio alla Camera attribuito con 
il maggioritario su base circoscrizionale!
L'ha detto qualcuno č regione di CSX! Ecco perchč!
E' UNA GIGANTESCA FURBATA!
Per far sparire quei voti dalla corsa del premio di maggioranza!!!

 che hanno eletto sono nelle fila del centro sinistra:
Infatti leggi questo:
" Per la Valle d'Aosta. Per Prodi     Di Giovanni Sandri Malgrado la legge 
elettorale voluta dal centrodestra, che ha tolto ai valdostani la 
possibilità di contribuire al premio di maggioranza, il 9 e 10 aprile avremo 
la possibilità di votare sia per la Valle d'Aosta sia per Prodi...."
fonte: 
http://www.dsvda.it/travail_dettaglio.asp?id=507
NON E' UNA FURBATA E' UNA TRUFFA!!! 

 
lasciando stare che sei partito dicendo una cosa (che i voti non 
contavano) e ora ne stai dicendo un'altra (che contano poco), mi sembra 
che stai costruendo un caso che non c'è.
pentothal ti ha spiegato che le regioni autonome erano libere di 
scegliere. La val d'aosta ha scelto per eleggere indipendentemente i 
suoi deputati, le altre regioni no.
La val d'aosta ha contato poco in questo caso; ma se la differenza era 
tipo 52 a 48%, avrebbe contato meno ancora, perchè non avrebbe avuto un 
candidato tutto suo.
Per il resto, ogni regione conta secondo il numero degli abitanti, 
quindi non è che la val d'aosta possa mai contare molto.

Forse è il caso che vi fate rinchiudere voi in manicomio e mi raccomando 
gettate la chiave poi!
http://www.forumcostituzionale.it/site/index.php?option=content&task=view&id=636
di Carlo Fusaro Professore ordinario di diritto pubblico comparato e docente 
di diritto elettorale. Univeristà di Firenze, facoltà di Scienze politiche
stralcio:
" Questo significa che sia (a) gli elettori della Valle d'Aosta sia (b) gli 
elettori residenti all'estero che decideranno di votare senza esercitare 
l'opzione di tornare a votare in Italia, avranno a disposizione un voto che 
vale meno di quello di tutti gli altri elettori votanti nelle 26 
circoscrizioni che assegnano 617 deputati.  Si affermasse questa 
interpretazione (come i più danno per scontato sulla base di considerazioni 
testuali, ancorché, come si è visto), si configurerebbe un caso macroscopico 
di incostituzionalità. " 

 non č che la val d'aosta possa mai contare molto.
Nell'intervento iniziale ho detto:
"il VERO BROGLIO č l'aver escluso la VALLE D'AOSTA dal conteggio finale!!!"
Piů chiaro di cosě???!!!
Certo ve l'ho spiegato pure come si fa ai ragazzini.
Ti entra in TESTA il PREMIO DI MAGGIORANZA SI O NO???????!!!!!!!!!!
Metti il caso che il CDX avesse avuto 1000 voti di vantaggio alla CAMERA, 
secondo te era giusto che andasse al governo???
SI????
INVECE IO TI DICO NO NO NO NO NO!!!
Perchč questa legge elettorale esclude i voti dei valdostani per la corsa 
finale al PREMIO DI MAGGIORANZA!
Sto sollevando un caso che esiste eccome!
LAMPANTE e maledettamente ATTUALE!!! 

 
č vero che le cose cambiavano di parecchio se il CDX avesse avuto 1000 
voti di vantaggio alla CAMERA, perň sono certo che se il voto valdostano 
non fosse stato influente, ci sarebbe stato qualche valdostano che 
avrebbe - giustamente - protestato dicendo, non era meglio se avessimo 
avuto un candidato scelto solo da noi, visto che possiamo farlo?
Sinceramente non vedo il dolo che mi pare tu veda.

Leggiti questa ansa>
L.ELETTORALE:OLIVIERI, VIOLAZIONE PRINCIPIO DEL'VOTO UGUALE'
Voto elettori Val d'Aosta vale meno di quello degli altri
15 Dicembre 2005
(Ansa)
 "La legge elettorale approvata in via definitiva dal Parlamento comporta 
una evidente violazione del principio del 'voto uguale' contenuto 
nell'articolo 48 della Costituzione". Lo afferma Luigi Olivieri, deputato 
dei Democratici di Sinistra.
"Infatti - continua - il voto degli elettori della Val D'Aosta pesa di meno 
di quello di tutti gli altri elettori, in quanto determina solo l'elezione 
del deputato locale e non anche la vittoria sul piano nazionale di una 
coalizione o dell'altra".
"Sul resto del territorio - sottolinea - il voto unico determina un doppio 
effetto per una lista di rappresentanti e per una coalizione di governo, in 
Val D'Aosta no".
"Ne consegue che, quantomeno per questo aspetto - conclude Olivieri - la 
legge di riforma elettorale è evidentemente incostituzionale. Con tutte le 
conseguenze del caso". 

 
l'ho letta, sostanzialmente non c'č nulla di nuovo a quanto detto da te 
(correggimi se sbaglio), e ho gią mosso le mie obiezioni.

Jamis ha scritto:

annulliamo  il voto?
FDC

BQ ha scritto:

di nuovo rispetto a quanto, sorry

 NON E' UNA FURBATA E' UNA TRUFFA!!!
Prova a staccare il caps-lock e provare a capire.
1. La legge elettorale in Val D'Aosta è stata VOLUTA dal consiglio 
regionale valdaostano.
Fin qui ci sei? Tutto chiaro?
2. Il consiglio regionale valdaostano è di centro-sinistra.
Tutto chiaro anche qui?
3. Alla Val D'Aosta spettano un deputato e un senatore.
Mi segui ancora?
4. Il deputato ed il senatore eletti dai valdaostani sono di centro 
sinstra.
Ce la fai a collegare questi fatti tra di loro?