Newsgroup: it.politica
Titolo: La tendenza sessuale non esiste.

Il punto in questione è l'articolo del decreto sulla sicurezza che fissa 
pene severe " per chi commette o incita a commettere atti di 
discriminazione o violenza fondati su sesso, razza, origine etnica, 
religione o convinzioni personali, handicap, età, o tendenze sessuali"
Tendenze sessuali ?
Non esistono tendenze sessuali, solo deviazioni sessuali dalla 
naturalità della coppia eterosessuale.
Essere attratti da persone dello stesso sesso è una deviazione sessuale.
Essere attratti da una bambina di 7 anni è una deviazione sessuale.
La tendenza sessuale non esiste, è creata ad arte dal relativismo 
sinistro per giustificare, "normalizzare", le devianze sessuali.
Sommo 

 Sommo
sì, sommo coglione
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

> la natura lo ha previsto, quindi è una cosa naturale
In che senso la natura?
Dal punto di vista dell'evoluzione l'omosessualità non porta grandi 
vantaggi. 

 sessuale.
http://img233.imageshack.us/img233/1825/captioner3509008tb2.jpg
-- 
Stardust®
"Il sistema elettorale non ha importanza perché se
si votasse oggi vinceremmo comunque" S.B. 15/12/2007 

 naturalità
Quindi tua moglie ha una deviazione sessuale? 

 naturalità della coppia eterosessuale.
"massivan"
Dove sta scrittto, buon uomo?

 In che senso la natura?
Suppongo nel senso che pare che l'omosessualità esista anche in varie specie 
animali.
-- 
Barone Barolo 


coppie omosessuali -> estinzione della specie
coppie eterosessuali-> propagazione della specie
mi pare un fatto lampante, naturale. 

 mi pare un fatto lampante, naturale.
"massivan"
Omosessualità = moderazione dei conflitti per la riproduzione
Vedi che l'evoluzione è più avanti di voi neo-fascisti?

 ha scritto nel messaggio 
news:8AV9j.19105$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Se è per questo i criceti si magnano i figli, consideriamo anche normale il 
cannibalismo?
A me non me ne frega niente se due si inc..ano a turno, ma dire che è 
naturale...
E' solo una scelta. 


Vedo che hai risposte pre tutto, vedo. 



cosa ne sai te dei vantaggi?
leonardo da vinci, michelangelo, ciaikosckij, turing, ....
di vantaggi le persone omosessuali nella storia dell'umanità
ne hanno apportato tantissimi.
tu che vantaggi hai portato?
una beata minchia, era una domanda retorica ovviamente.
preciso che sono strettamente etero, per la cronaca, sennò
qualcuno può pensare che sono di parte.




bravo, anche


 E' solo una scelta.
Neanche il sesso orale e anale eterosessuale è diretto alla propagazione 
della specie, mi pare. Diamine, quale sarà mai la percentuale dei rapporti 
sessuali, prendiamo anche solo gli eterosessuali, a fine riproduttivo?! 
Praticamente nulla, rispetto al totale!
-- 
Barone Barolo 

 E' solo una scelta.
io non lo sceglierei mai perchè non lo sento


 qualcuno può pensare che sono di parte.
Che poi, diciamolo, una bella notte con un paio di gnocche bisex non sarebbe 
male...
-- 
Barone Barolo 

 mi pare un fatto lampante, naturale.
lampante è la tua ingoranza abissale


 di leccare il culo. né tu né bagnasco
Beethoven era sordo ed era un grande musicista.
La sordita' allora diventa una condizione "normale"?

 Omosessualità = moderazione dei conflitti per la riproduzione
Non avrai conflitti per la riproduzione, ma non vai oltre una
generazione.
Tra l'altro con l'omosessalita' avrai conflitti per il trastullo di
impalare l'amichetto.
Direi che conviene sempre l'eterosessualita', no?

 wrote in message 
news:47682585$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non mi pare che che le coppie omosessuali vogliano impedire agli etero di 
avere una discendenza. E agli etero, perché dovrebbe interessare che gli omo 
abbiano discendenza?
-- 
Barone Barolo 

 che subisce violenza.
Presumo quello che lo prende.
Ma a parte questo, il punto del discorso era che usare come dici
tu:"esiste anche in varie specie animali " come prova che una cosa non
e' una deviazione non funziona.
Deviazioni e malattie colpiscono anche gli animali, non lo sapevi?

sennň qualcuno puň pensare che sono di parte.
Passiva.

 Essere attratti da persone dello stesso sesso è una deviazione sessuale.
Diciamoci la verità: quando tuo padre fu attratto da quella troia bocchinara 
ricoperta di sperma di maghrebini che è tua madre, quella fu deviazione 
sessuale.
Benchè chi sia tuo padre tu non lo abbia mai saputo. 

 wrote in message

Gli omo non hanno discendenza per definizione, non mi pare nessuno
possa impedire cio' che e' gia' di per se impossibile....


Ma a parte questo, il punto del discorso era che usare come dici
tu:"esiste anche in varie specie animali " come prova che una cosa non
e' una deviazione non funziona.
Deviazioni e malattie colpiscono anche gli animali, non lo sapevi?
***
In effetti è più una risposta alla teoria secondo cui l'omosessualità è 
"contro natura".
Sul discorso delle deviazioni il confine è talmente sfumato che faremmo 
fatica a metterci d'accordo tra eterosessuali.
-- 
Barone Barolo 

 abbiano discendenza?
Gli omo non hanno discendenza per definizione, non mi pare nessuno
possa impedire cio' che e' gia' di per se impossibile....
***
No, pare però che li si voglia forzare ad averne una.
-- 
Barone Barolo 

 wrote in message

Non direi proprio e poi, come gia' detto, non si puo' forzare
l'impossibile.

 wrote in message

Non vedo molte sfumature nel confronto omo etero. La distinzione mi
pare nettissima.

 gruppo, etc. vai e informati
Mi pare strano usare la sopravvivenza della specie come
giustificazione della "normalita'" dell'omosessualita'.

 La sordita' allora diventa una condizione "normale"?
che discrosi cretini



e poi, come gia' detto, non si puo' forzare
l'impossibile.
***
Gli omosessuali non sono fisiologicamente sterili. Un certo numero di 
omosessuali ha avuto figli.
-- 
Barone Barolo 

 Dove sta scrittto, buon uomo?
nella natura delle cose: il genere umano si regge sugli eterosessuali, 
riproduttori della specie.
Sommo 

 che discrosi cretini
Traduzione: neanche qui so cosa rispondere, mettiamoci un insulto.

 fatica a metterci d'accordo tra eterosessuali.
Non vedo molte sfumature nel confronto omo etero. La distinzione mi
pare nettissima.
***
Certo, ma non puoi stabilire con nettezza cosa sia un rapporto etero 
"normale". Devo entrare nei dettagli delle più diverse pratiche etero 
"border line" o ci arrivi da solo?
-- 
Barone Barolo 

 fu deviazione sessuale.
Toh, un intellettuale di sinistra.
Sommo

 "normale".
Forse ci puo' essere quel tipo d'incertezza nel rapporto etero, pero'
puoi stabilire senza sfumature che un rapporto omo non lo e' mai.
Ed e' di questo che si stava discutendo, mi pare. Anche se i tuoi
tentativi di cambiare discorso sono carini...:-)

 giustificazione della "normalita'" dell'omosessualita'.
non sono io che ho tirato fuori l'argomento, svegliati. č
proprio per dire che la sopravvivenza della specie non
c'entra niente con l'omosessualitą.
tutti giri per non dire direttamente che siete razzisti e
come tali dovreste essere trattati di conseguenza




insulti sono i discorsi che da razzisti in modo più o meno
mascherato tirate fuori per manifestare la vostra
intolleranza, quando come già detto ci sono personaggi nella
storia dell'umanità, omosessuali ai quali non siete neanche
degni di leccare il culo



Da un certo punto di vista porta vantaggio, perchè quelli più adatti alla 
riproduzione si sposano e fanno figli, mentre le persone più deboli si 
inchiappetano fra di loro e non si riproducono. 



provenzano e riina sono eterosessuali.



Ed e' di questo che si stava discutendo, mi pare. Anche se i tuoi
tentativi di cambiare discorso sono carini...:-)
***
Non mi pare proprio di cambiare discorso, sinceramente :-)
-- 
Barone Barolo 

Direi che conviene sempre l'eterosessualita', no?
"massivan"
Spiegalo al DNA.

 male...
A chi lo dici... slurp :-)))))))))))))))))))
A.

 coppie eterosessuali-> propagazione della specie
Guarda che all'occorrenza anche gli omosessuali fanno figli... mica
occorre essere una "coppia" fissa per farli :-))))
A.

 La sordita' allora diventa una condizione "normale"?
La sordita' e' una malattia, l'omosessualita', almeno a sentire
l'Organizzazione Mondiale della Sanita', no.
Questo a meno che tu non sia stato di recente nominato Imperatore della
medicina con facolta' di stabilire cosa e' una malattia e cosa no, a
dispetto dei medici.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sinistro per giustificare, "normalizzare", le devianze sessuali.
Spiacente, il relativismo sinistro non c'entra un bel niente: e'
l'organizzazione mondiale della sanita' a dire che l'omosessualita' non e'
una devianza, una malattia o uno degli altri deliri che ci propinate.
E lo fa da piu' di dieci anni ormai, sarebbe ora che te ne facessi una
ragione...
Ma certo, tu in fatto di malattie ne sai sicuramente piu' dei medici.


 marco minardi
clap clap clap!!!!
