Newsgroup: it.politica
Titolo: Castelli peggio di Mastella: ecco quando INTIMIDIVA i giudici!

E' opportuno rinfrescare la memoria ogni tanto ai destrocazzi!
Qui si vede come Castelli intimidiva i giudici che stavano indagando su 
previti, nel Luglio del 2003!
Vergogna destrotti, criticate Mastella ma voi siete MILLE VOLTE PEGGIO!!
http://tinyurl.com/yq9ocy
ROMA - I pm milanesi Ilda Boccassini e Gherardo Colombo "sono venuti meno al 
dovere di correttezza e di leale collaborazione con organi istituzionali, 
compromettendo il prestigio dell'ordine giudiziario". E' la conclusione a cui 
sono giunti i due ispettori inviati alla Procura di Milano dal ministro della 
Giustizia, Roberto Castelli.
Gli ispettori avevano il compito di verificare l'esistenza di violazioni 
nella gestione del fascicolo 9520/95/21, quello da cui sono scaturiti i 
processi Imi-Sir e Sme. Le irregolarità erano state denunciate dai legali di 
Cesare Previti, che avevano chiesto di visionare il fascicolo. I magistrati 
si erano opposti, appellandosi al segreto investigativo.
Segreto opposto "in modo illegittimo", secondo la relazione consegnata al 
ministro e al procuratore generale di Milano dagli ispettori Ciro Monsurrò e 
Arcibaldo Miller. Le indagini cui il segreto si riferisce, argomentano gli 
ispettori, sono state "svolte da un lato nell'ambito di un procedimento a 
carico di ignoti per reati estinti per intervenuta prescrizione e dall'altro 
senza autorizzazione, mai richiesta, per la identificazione di eventuali 
concorrenti in reati già a giudizio del tribunale". Ciò, secondo gli 
ispettori, rende "di fatto inutilizzabile" l'attività d'indagine e 
"costituisce un uso improprio di risorse".
Le indagini, quindi, sono state "inutilmente gravose per la sottrazione di 
energie investigative ad altre attività" e il segreto investigativo "non è 
opponibile" su una indagine che "appare proseguire oltre i termini di 
scadenza e in assenza di uno specifico provvedimento autorizzativo del gip". 
Gli ispettori esprimono la necessità di sottoporre il caso al pg di Milano 
"perché valuti la possibilità di adottare iniziative di sua competenza", 
anche sul piano disciplinare.
Gli ispettori del ministero hanno invece assolto il procuratore reggente 
Vitiello e il suo aggiunto Carnevali i quali, anche se "avrebbero potuto 
agevolmente rendersi conto delle anomalie", hanno "operato in una situazione 
oggettivamente difficile e nell'intento di non interferire in attività 
investigative verso le quali la loro attenzione, in precedenza, non era mai 
stata sollecitata". Per loro, dunque, "non può ritenersi superata la soglia 
di rilevanza disciplinare".
La parola passa ora al Csm, cui si era rivolto un mese fa lo stesso Vitiello 
affinché si attivasse per garantire "l'efficacia, l'indipendenza e 
l'autorevolezza dell'azione" della procura di Milano. La questione è 
all'ordine del giorno della Sesta Commissione del Csm, che a maggioranza si 
appresterebbe a licenziare, già tra oggi e domani, una delibera per ribadire 
che i pm hanno il potere di opporre il segreto investigativo agli ispettori 
se ritengono che i loro accertamenti possano pregiudicare lo sviluppo delle 
indagini.
Il caso della gestione del fascicolo 9520 dovrebbe approdare anche in Prima 
Commissione: sul tavolo dei consiglieri c'è infatti la richiesta del gruppo 
dei laici del Polo di verificare se per i pm Ilda Boccassini e Gherardo 
Colombo ricorrano gli estremi di un trasferimento d'ufficio per 
incompatibilità. Una pratica su cui gli stessi consiglieri della Casa delle 
libertà chiedono un'accelerazione, viste le conclusioni degli ispettori di 
Castelli. "Prima si definisce meglio è", sostiene Antonio Marotta, dell'Udc.
(16 luglio 2003)


Tutto questo ci fa capire che questo governo, non è differente dal
precedente, ieri Castelli,oggi Mastella.

 previti, nel Luglio del 2003!
Eppure non mi risulta che i giudici siano stati trasferiti, mentre per
difendere Prodi e Mastella siete arrivati a questo!!

 precedente, ieri Castelli,oggi Mastella.
No, berlusoni era molto peggio: voleva riformare A SUO MODO la magistratura.


Cretino, Castelli ha semplicemente, dietro segnalazione da parte di
altri magistrati,inviatio un'ispezione, COME SUO DOVERE.Gli ispettori
han fatto rapporto,e rilevato anomalie.
CHE C'ERANO:  A quel punto Castelli non ha fatto altro che rinviare la
decisione sul che fare per far cessare le anomalie, alla persona che
ne aveva la competenza e la responsabilità.
Praticamente ha fatto il suo dovere in modo CRISTALLINO.
Cosa che Castelli ha sempre fatto in ogni occasione.
Sciaquati la bocca quando pronunci il nome di castelli.
Salvini