Newsgroup: it.politica
Titolo: L"'Anello mancante"....

....peccato che in sei milioni di anni di evoluzione da scimmia a uomo ci 
sia un "bucanino" di un milione e mezzo di anni tra l'ultima scimmia e il 
primo uomo e manchi quindi l'"anello" di congiunzione.
Ma la fede, si sa', è fede !
C'è chi ce l'ha in Dio chi in Veronesi.....
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
http://mjkacat.blogspot.com/
 

 C'č chi ce l'ha in Dio chi in Veronesi.....
Sicuramente guarisce piů tumori Veronesi che la statuina piangente...

 primo uomo e manchi quindi l'"anello" di congiunzione.
Ma cosa dici? Sei qui che scrivi... :-))
Ciao, B

 C'è chi ce l'ha in Dio chi in Veronesi.....
http://www.archaeologyinfo.com/species.htm
 ...con date, luoghi e foto
dei reperti che testimoniano l'evoluzione umana.


.....se ascolti le "statuine piangenti" i tumori non ti vengono 
neanche....ok, messa giù così ha da cazzata, ma la serenità interiore è il 
migliore antidoto alla depressione causa prina dei tumori da un punto di 
vista psicosomatico..........acc...è arrivata the pazient...y go tu 
travailler...bye... 

solania ha scritto:
Oggettivamente, solania, sei un cretino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

primo uomo e manchi quindi l'"anello" di congiunzione.
Toh, badabellino!
E Buttiglione che sarebbe, secondo te?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Lt. Gen. Henry A. Obering III, Director of the United States 
Missile Defense Agency.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Lt. Gen. Henry A. Obering III, Director 
of the United States Missile Defense Agency.


 Come fanno gli evoluzionisti a spiegare l'istinto negli animali?.
L'istinto è una serie di regole e comportamenti che vengono trasmessi sin
dalla nascita. C'è da chiedersi: come si formano questi modelli
comportamentali, come mai si trasmettono per via ereditaria? Ad esempio,
l'istinto della migrazione. Volare per i Paesi più caldi per trovare più
cibo, non possono essere incorporati nel codice genetico, soprattutto i
luoghi dove andare, se NON CI SONO MAI STATI. Ci sono uccelli che fanno
36.000 chilometri per svernare da un polo all'altro: sono le sterne artiche.
Come lo spiegano gli evoluzionisti? Non lo spiegano.
La cicogna bianca, ad esempio, sta in estate in Europa, poi migra verso
l'Africa meridionale, percorrendo 14.000 chilometri.
Il colibrì dalla gola rossa, attraversa l'intero Messico per 1000 chilometri
con le ali che battono alla velocità stratosferica che conosciamo: ebbene,
si tratta di un uccellino che può pesare massimo 3 grammi.
E che dire della Dedronica striata? Pesa solo 20 grammi, lascia l'Alaska e
arriva in Canada; mangia, ingrassa per ripararsi dal freddo, arriva, se ne
va, nell'America del Sud. Ma prima di arrivarci, devia verso l'Africa, poi
attraversa l'Atlantico, incrocia i venti favorevoli a 6000 metri d'altezza e
si lascia trasportare nell'America del Sud. Ma come fa questo uccellino a
sapere come trovare il vento giusto? Come fa a sapere che deve salire a
certe altezze dove non c'è molta aria e l'ossigeno è a meno 50%? Come fa a
sapere che a quell'altezza trova il vento contrario che lo trasporterà
nell'America del Sud? Chi gli dice che deve passare prima dall'Africa per
sfruttare la corrente sud occidentale di questo vento?
L'uccellino non sa tutto questo, non sa che deve percorrere 4000 chilometri
in mare senza punti di riferimento per 4 giorni. Non lo sa e non lo può
sapere, perché è l'istinto che lo guida.
C'è chi dice che gli uccelli sfruttano le stelle e il sole, che hanno
orologi interni che sfruttano la posizione di quei corpi celesti. Ebbene, e
se il cielo è coperto? Ci sono uccelli dotati di una sorta di bussola
magnetica, ma non basta evidentemente, perché devono avere anche una mappa,
una carta geografica, dove viene indicato da dove si parte per arrivare
dove, e che non sempre è un percorso lineare. Ma non basta. E' necessario
sapere, durante il viaggio IN CHE PUNTO SI TROVA.
Ma l'istinto non è solo migrazione, quindi gli esempi sono sterminati. La
domanda è: come può un istinto così complesso, trasmettersi alle generazioni
successive? E come si rapporta tutto questo istinto degli animali
coll'istinto ben più ridotto che possiede l'uomo? E già, perché l'uomo non è
programmato come gli animali e le piante, l'uomo si programma da solo,
perchè il cervello umano, dalla nascita, deve ancora programmarsi.
Saluti
Souveran
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ereditaria? 
Mai sentito parlare di DNA ?
Ecco...bravo.
O cosa credi, che quando piangi, ridi, capisci una battuta, fai una 
operazione algebrica, entri in gioco una misteriosa forza ancestrale ?
Chimica e fisica, miliardi e miliardi di combinazioni che producono i 
nostri comportamenti, analogamente a tutti gli altri animali.
Ma non solo gli animali: il girasole gira la capocchia seguendo il 
sole proprio su questi semplici principi.
E' tutto molto semplice e non c'č davvero nulla di misterioso o magico 
in questo.
E deve essere cosi poiche in caso contrario, ancora una volta molto 
semplicemente, noi non potremmo essere qua ad osservare il tutto.
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif


wrote:

Pero' molti non sono d'accordo, e uno di questi e' Jonathan Wells.
"One chief critic of evolution, Jonathan Wells, who has two doctorates
- one in theology at Yale University and another in molecular and cell
biology at the University of California at Berkeley - wrote "Icons of
Evolution," subtitled "Science or Myth? Why Much of What we Teach
about Evolution is Wrong" - outlining what are the weaknesses of
evolution.
His credentials are good, but his motivation is clear.
In response to this he says, "Because of its profound and harmful
consequences for religion, science and culture, I decided to devote my
life to criticizing this philosophy (evolution) and destroying its
domination of our educational system."
"That was, and still is, my motivation," Wells said. "I have never
concealed it.""
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


Tutto molto semplice, anche troppo. Non spieghi come negli esempi che ho
fatto, venga memorizzato nel DNA tutto il tragitto che ha fatto un uccello
come la Dedronica striata che lascia l'Alaska e arriva in Canada; mangia,
ingrassa per ripararsi dal freddo, arriva, se ne va, nell'America del Sud.
Ma prima di arrivarci, devia verso l'Africa, poi attraversa l'Atlantico,
incrocia i venti favorevoli a 6000 metri d'altezza e si lascia trasportare
nell'America del Sud.
Le informazioni da dove nascerebbero? Come fa il DNA a far sapere a
quell'uccello che quando emigrerà, si troverà in un dato momento, in una
certa posizione geografica?
E come mai l'uomo ha un istinto 'minore' rispetto agli altri animali?


 animali? 
Non abbiamo neppurepiu la coda ed una montagna di peli.
Chesia perche lacoda non c'era necessaria ed i peli sono stati 
sostituiti dai vestiti ?
(lo stesso dicasi per i delicati piedi)
Saluti
Il GecKo 
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 C'è chi ce l'ha in Dio chi in Veronesi.....
solagna... non parlare di cose che non sai, fai brutta figura come tuo 
solito.
E prima la storia del laicismo figlio della chiesa... ora i discorsi alla 
Bianchini...
Minchia come stai scadendo giorno dopo giorno.
Guarda... mi inibisci pure la battuta acida, castri la mia creatività...
...mi succede sempre quando provo pena per qualcuno. 

 (lo stesso dicasi per i delicati piedi)
Parlavo di spiegazioni scientifiche.
Sic.


 ha scritto nel messaggio 
news:jPFTe.32105$4g5.2...@news4.tin.it...

....argomenti?...were is? 

C'è chi ce l'ha in Dio chi in Veronesi.....
Non manca nessun anello e discendiamo proprio dalle scimmie.
Non c'è discussione possibile.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 ha scritto nel messaggio 
news:RhGTe.52325$HM1.1...@twister1.libero.it...

ho già disquisito abbastanza sull'argomento...  e mi sono stufato di parlare 
con ignoranti come te.
cerca su google 

 Sic.
E perche, non sono scientifiche queste ?
Si chiama EVOLUZIONE, dovresti studiartela un po prima di cianciare 
avuoto, Strike, Souveran o come cazzo ti chiami.


 ha scritto nel messaggio 
news:fuGTe.32301$4g5.2...@news4.tin.it...

,......quando si dice "il caso".....era esattamente quello che pensavo 
anch'io di te/voi.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:hqcuh1pdeqv0lag45...@4ax.com...

....è solo un'ipotesi, non la verità rivelata! 


          E' verissimo invece. Se vuoi ti presento mia suocera e capirai (e va a messa
tutte le Domeniche)



.....vabbè, ma stì argomenti effettivamente "inconfutabili" riservali per le 
battaglie culturali più cruente!
Non si spara a un canarino con un bazuka....non è polytical correct !!  :-) 


        Ok. In effetti stavo x scrivere sulle somiglianze ed analogie del nostro DNA
con quello degli scimpanzè quando ha telefonato l'arpia madre.


> >

....se non sbaglio anche nel DNA manca qualcosa.... 


 
Eheheheh. Vallo a dimostrare.


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z54Z221Z44Y...@usenet.libero.it...

....abbi pietà, stò giocando in trasferta.... :)


E che non ti capisco. Però, cazzo, qualcuno qui potrebbe pure darti una
mano, no?
Certo che c'hai belli amici, c'hai.



....tanto, anche se deriviamo dalla scimmia mica cambia niente....il punto è 
se viene prima lo spirito o la materia......io sono del partito 
dell'"all'inizio era il Verbo"... 


Ma cazzo.
Cos'è che conta?
Il tuo rapporto con Dio, o l'uso che puoi fare di Dio, magari in una inutile 
disputa dialettica?
A me, queste dispute fatte senza cognizione di causa su un NG, su argomenti 
che nessuno può dire di conoscere a fondo, e con la baldanzosa sicurezza di 
sapere tutto, mi riempiono proprio di una santa ira.
Solania, per te Dio esiste? E allora, ama il prossimo tuo come te stesso.
Il prossimo tuo è il negro, il terrone, il musulmano, il comunista. Sei 
cristiano? E allora, c'è poco da fare, ti tocca di amarli, di soffrire per 
le loro sofferenze, di cercare di alleviarle, mettendoti al loro servizio 
come se questo fosse, per te, un privilegio.
Ogni passo in direzione contraria è un'offesa contro Cristo.
C'è scritto questo, nel Vangelo che citate ma che non leggete mai. Tu, Clas, 
Punisher e Padani vari.
Ed è questo il vero problema di un occidente che si dice cristiano ma che 
del cristianesimo non applica questo insegnamento fondamentale: quello di 
amare il prossimo come se stessi. Tutte le altre cose (lo ha detto Cristo) 
verrebbero da sole.
A. (su gattu) 

-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
http://mjkacat.blogspot.com/
"Round Cat" <porgybe...@tin.it.dontspamme> ha scritto nel messaggio 
news:WCITe.26418$O6.17...@news3.tin.it...

....hai una strana idea dell'amore, mica è cieco e mica vien da 
solo....ugualmente importanti sono la libertà e soprattutto la verità che 
son tutt'uno con Dio.
Io li amo, ma non ci provino a limitarmi la libertà e a raccontarmi le loro 
menzogne che, certo porgo l'altra guancia....ma ne ho solo due....se mi 
danno uno schiaffo anche lì gli mollo un papagnone nel grugno.....e poi me 
la vedo io con il mio Dio....razionale, ricordalo, MOLTO razionale....anzi è 
proprio Lui il Logos.....o non lo sapevi?
Chiedilo a Ratzinger... 

 son tutt'uno con Dio.
"Se io parlassi le lingue degli uomini e degli angeli, e non avessi la 
carità, non sarei che un bronzo risonante o un cembalo squillante.
La carità è paziente, è benigna, comprende, non si adira e non dispera 
mai..."
Lo ha scritto san Paolo, altro testo che tu non frequenti, troppo preso da 
Ratzinger e dagli scontri di civiltà.
Cristo avrebbe potuto mollare un papagnone nel grugno a chi lo metteva in 
croce e non lo ha fatto.
Adesso, tu tieniti il tuo rapporto con il tuo Dio-logos (che comunque ha 
scelto di farsi carne, e di abitare tra noi - il vangelo di Giovanni, altro 
testo che dovresti rileggere invece di citarlo a sproposito) e io mi tengo 
il mio, con un Dio di amore, che ha abbastanza misericordia e potenza sia 
per me che per te.
E' ovvio, poi te la vedi tu con Lui. Solo che Lui ha detto delle cose molto 
diverse da quelle che vorresti fargli dire tu. Almeno, così ho capito io.
Così avevano capito anche i martiri in età romana, o san Francesco d'Assisi.
Lascia perdere i papagnoni. Non possono, in nessun modo, essere un'idea 
cristiana.
A. (su gattu) 


....effettivamente gle lo diceva sempre anche Gesù a Don Camillo....
Comunque è ugualmente piacevole anche essere richiamati a un maggior Amor 
Cristiano che non è mai sufficente, però non mi faccio martirizzare da quei 
deficentelli atei/scientisti che bazzigano qui.
In fondo la mia è solo una battaglia culturale....non farei mai del male a 
nessuno faccia a faccia.
PS....un calcino nel culo a Gecko quanto purgatorio mi costerebbe? 

 ancora programmarsi.
Dai famosi studi sullo sviluppo dei gemelli omozigoti vissuti in ambienti
diversi si è potuto vedere come questi tendono ad avere un QI e, più in
generale, caratteristiche intellettuali differenti mentre mantengono
schemi comportamentali ed emotivi, quindi istintivi, piuttosto simili.
L'istinto umano è determinato dalla nascita come quello di qualsiasi
altro animale ma, poiché i neonati della nostra specie nascono
profondamente immaturi, lo sviluppo della loro capacità razionale è
determinato almeno al 50% dall'ambiente circostante. Anzi, ancora meglio,
questa stessa capacità razionale, ossia la capacità di manipolare
informazione sotto forma di simboli, è essa stessa un condizionamento
ambientale sulla struttura sinaptica. E' sempre più certo che l'homo
sapiens abbia cominciato a "pensare" in un periodo compreso tra gli
80mila anni fa e i 60mila anni fa), nonostante fosse fisiologicamente e
geneticamente identico a noi da più di 120mila anni. L'uomo di
Neanderthal, per esempio, non ha mai sviluppato una intelligenza
simbolica, pur essendo la specie che ha portato al massimo livello di
successo l'intelligenza intuitiva.
Ciao,
  Fenian.

 concealed it.""
E qui si commenta da solo. Certo ci sono teorie minoritarie che cercano di
confutare la teoria generale dell'evoluzione ma spesso, come in questo
caso, il loro movente non è la ricerca di una maggiore comprensione della
realtà quanto piuttosto la difesa di posizioni dogmatiche, religiose o
culturali. L'evoluzionismo non è una filosofia, ma una scienza naturale
con forti implicazioni filosofiche ed è la cultura a doversi adattare
alle scoperte scientifiche, non il viceversa.
Ciao,
  Fenian.

per me che per te.
Però, che brave persone... ;-))
e.


Uffah... Lo devi AMARE... Sennò non sei un buon cristiano ;-P
Coimunque, non è questione di peccato-confessione-penitenza e poi siamo 
tutti più belli. Non funziona così, almeno a quanto ho capito.
Ogni azione del cristiano deve essere ad imitazione di Cristo. Ogni passo in 
senso contrario è il male: non perché si fanno tot anni di purgatorio, ma 
perché l'uomo si mette in disarmonia con il suo Creatore, per propria libera 
scelta. L'Inferno, sempre per quanto ne so io, è la conseguenza di una 
disarmonia massima con il Creatore, liberamente scelta dall'uomo. E Dio, che 
rispetta la libertà, lascia l'uomo che ha scelto la disarmonia fuori dalla 
propria pienezza.
Detto per inciso, io ho letto le Sacre Scritture. L'unica cosa assoluta che 
riesco a desumerne sono gli insegnamenti di tipo etico, riconducibili in 
sostanza all'amore di Dio e all'amore per il prossimo. Chi si affanna a 
difendere il creazionismo, difende una parte priva di interesse del testo 
sacro, che non regge ad una seria analisi contestuale e storica. Detto in 
altri termini: nella Bibbia c'è scritto che Dio creo il cielo e la terra e 
lo fece in sette giorni. Un moderno può liberamente interpretare questo 
racconto, tenendo conto del fatto che era rivolto agli ebrei di migliaia di 
anni fa; prenderlo alla lettera sarebbe, a mio avviso, un'autentica 
sciocchezza (per esempio, come fecero i due figli maschi di Adamo ed Eva a 
generare figli, visto che in quella seconda generazione di umani non si fa 
cenno a figlie femmine?).
Quello che non puoi interpretare, invece, sono gli insegnamenti di tipo 
etico: quelli fanno riferimento ai rapporti interpersonali e alla sfera 
privata, e se sei un buon cristiano parlano da soli.
Un'altra cosa che non devi fare, visto che il cristianesimo è la libertà di 
amare Dio e il prossimo, è imporre il tuo punto di vista agli altri. Puoi 
difenderlo con passione, ma non devi farlo diventare Legge, anche se deve 
essere legge per te stesso.
Voi cattolici dovreste imparare qualcosa dai protestanti... ;-)
A. (su gattu) 


 
a solaaaaa ma dove hai studiato? :DDDDD
dai comprati l'ultimo numero di le scienze ... c'è un libretto che parla
dell'intelligenza artificiale.
vedrai se li se l'evoluzione è una cazzata ;)


-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
http://mjkacat.blogspot.com/
"Round Cat" <porgybe...@tin.it.dontspamme> ha scritto nel messaggio 
news:6xSTe.27456$O6.18...@news3.tin.it...

.....meglio, molto meglio i protestanti dei laici fanatici.......comunque 
quello che dici è molto giusto e lo condivido completamente......aggiungo 
solo un particolare a cui tengo molto....l'umorismo, lo scherzo, il 
ridere....credo che la felicità della "grazia" si debba esprimere anche 
molto in questi termini. Non amo per niente la religione unita alla 
"musoneria", alla tristezza, alla depressione e a quelle facce da funerale 
che ogni tanto vedi uscire da Messa......no, mi ribello....la "fede" è 
allegria e gioia di vivere........ecco, questo è il filo conduttore dei miei 
post....c'è sempre lo scherzo, la presa in giro, il gioco di parole......ma 
non c'è odio.....agonismo, quello si, ma non odio....credo e spero!
Ciao, piacere di aver parlato con te. :-) 

 e.
i fratelli Round & Mjka Cat ringraziano sentitamente..... 

 Ciao, piacere di aver parlato con te. :-)
Il piacere è tutto mio. Però - mi spiace dirlo - un po' di odio e di livore, 
dai tuoi post, viene fuori.
A. (su gattu) 

-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
http://mjkacat.blogspot.com/
"Round Cat" <porgybe...@tin.it.dontspamme> ha scritto nel messaggio 
news:tGWTe.28567$O6.18...@news3.tin.it...

....terrò presente e ci starò attento, probabilmente è vero....grazie 
comunque. :-) 

alle scoperte scientifiche, non il viceversa.
Nessuna nazione nel mondo ha contribuito con la scienza a migliorare
la vita della gente come gli USA, la scienza fa parte della cultura
americana come il baseball e l' hot dog...eppure dopo anni e anni, e
tanta propaganda da parte degli evoluzionisti un grande maggioranza
degli americani non crede alla teoria di darwin, secondo me il motivo
di tutto questo scetticismo sta nel fatto che la gente vede piu' buchi
nel darwinismo che in uno scolapasta, certo che la cultura dovrebbe
adattarsi alle scoperte scientifiche, prima pero' bisognerebbe
mettersi d'accordo se quelle scoperte sono veramente scientifiche, a
quanto pare per la maggioranza degli americani la teoria di darwin non
lo e', e con buone ragioni.
Luciano
 
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 lo e', e con buone ragioni.
...proprio la grande popolarità delle scoperte scientifiche hanno fatto
negli USA della scienza qualcosa che sta a metà strada tra la leggenda
metropolitana e il mito omerico. E' evidente che la visione
storpiata e fideistica dell'evoluzionismo di cui puoi leggere su Focus ha
una miriade di falle e non è migliore del creazionismo, ma infatti non è
scienza! Su internet puoi facilmente trovare sondaggi su creazionismo vs
darwinismo svolti all'interno della comunità scientifica o tra quanti
hanno un qualche grado di formazione superiore in materie scientifiche e
vedrai come la situazione si inverta drasticamente rispetto alla
popolazione generale del paese.
Ciao,
  Fenian.

metropolitana e il mito omerico. 
Ma non è vero!
Il ritorno dell'oscurantismo spinto dai teocons di Bush e dintorni è
di volgare tornaconto politico: come Vanna Marchi cercano di far
credere l'incredibile e poi sostengono di avere loro le chiavi della
VERITA'.
E' un trucco vecchio quanto l'Uomo. Si sperava che ci fossero meno
gonzi negli USA, ma così non è.
Non c'è bisogno di nessun test per sapere che la Terra è tonda, il
sole è al centro del sistema solare, che il sistema si sposta ruotando
intorno al buco nero che sta al centro della Via lattea, che
appartiene al gruppo della Vergine, eccetera.
Che la vita sia una, che i geni della carota riappaiano tali e quali
anche nei teocons, è cosa ancora più OVVIA e EVIDENTE. basata
incollare l'occhio a un microscopio elettronico o vedere al lavoro un
microarray!
e.
Se Previti fu il TRAMITE per 30 anni tra mafia e Berlusconi, il piduista cosa fu?

 microarray!
....perchè l'hai chiamato Array il tuo cervello?
Sapevo di gente che dava un nome al proprio uccello ma è la prima volta che 
sento uno che da un nome al suo cervello!!  ::-))

 wrote:

Eh tapino, per fare umorismo occorre essere intelligenti e anche un
po' portati: lasciatelo dire da uno che con le battute da commedia ci
ha campato una famiglia per 30 anni.
