Newsgroup: it.politica
Titolo: Ridicolo Renzi...

A Virus un Renzi tutto gongolante perchï¿œ il MEF ha dato gli 80 euro ai 
dipendenti cui redige i cedolini ha affermato "Questa ï¿œ la prova che le 
coperture ci sono e i tecnici del Senato si dovranno scusare". Non 
contento ha postato su twitter un cedolino. Ma che cazzo ha fatto Renzi 
in vita sua? Le biografie dicono che ha fatto il dirigente nelle aziende 
di famiglia, e allora si capisce perchï¿œ l'hanno mandato a fare... politica.
Si ï¿œ chiesto Renzi come mai abbiamo questo debito pubblico? Sa Renzi 
che, senza scomodare la finanza pubblica, anche le famiglie e le imprese 
hanno lo "scoperto di cc"? Il problema non ï¿œ spendere (soprattutto per 
lo Stato) ma tappare il buco. In questo caso, tra l'altro, il MEF (o 
l'amministrazione titolare) in realtï¿œ non sborsa nulla in quanto agisce 
quale sostituto d'imposta. Quindi "sottrae" (lasciamo da parte la 
tecnica) dalle somme da versare allo stato come  IRPEF dovuta dal 
soggetto gli 80 euro. Quindi lo stato si trova un "buco" di 80 euro 
(come minore IRPEF versata) che deve tappare. E qui entrano in gioco le 
"coperture" che secondo i tecnici del senato e molti "gufi" non ci sono 
(o sono insufficienti). Che oggi si diano gli 80 euro non dimostra un 
beneamato cazzo sulle coperture.

 Si ï¿œ chiesto Renzi come mai abbiamo questo debito pubblico?
 
Tranquillo El Cid, non c'ï¿œ nessun problema di coperture. Garantisce PCP:
 
"I dubbi del Senato mi sembrano non molto solidi. Le coperture ci sono" 
(Pier Carlo Padoan)
 
-- bb


1) Questo non esclude il fatto che Renzi abbia detto una puttanata 
colossale
 
2) I precedenti di Padoan non lasciano del tutto tranquilli.
 
3) E come disse Bertoldo "Mica chiederete all'acquaiolo com'ï¿œ la sua acqua?"
 

 Che oggi si diano gli 80 euro non dimostra un beneamato cazzo sulle coperture.
 
Sì e no. LA manovra in sè è come dici tu, un taglio IRPEF, ossia quegli 80 euro invece che allo Stato vengono vertai ai lavoratori, quindi non esce un euro liquido dalle casse dello Stato.
 
Però c'è la Rgioneria del Tesoro che tiene i conti: se autorizza il pagamento è perchè ci sono le coprture, o almeno le previsioni credibili di coperture.
 
In ogni modo Renzi sta procedendo a testa bassa, compie errori, certo che sì, ma si muove e sta scardinando ( o cerca di scardinare) immobilismi decennali.
E poi, viva la faccia, dice come la pensa: anche sui migranti! Difendendo gli africani in fuga non si procaccia certo molti voti, ma almeno si avverte che non è solo calcoli ma anche cuore.
 
e

 ha scritto:

Anche se hai una coperta molto corta puoi affermare che ï¿œ sufficiente per 
coprirti ... i piedi.
Stai tranquillo, i piedi potrai coprirteli.
Certo, non le spalle, ovviamente. Per lo meno non contemporaneamente...
A meno che tu non SCELGA di rinunciare a coprirti i piedi (LOL)
 
Insomma, le coperture per gli 80 euro in busta paga ci sono..
Mancano solo le decine di miliardi per coprire MES, FISCAL COMPACT, INPS 
ecc....
Dire che Renzi ï¿œ ridicolo ï¿œ un eufemismo che non rende assolutamente la 
tragicitï¿œ della situazione.
 
 
 
-- 
Questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 

 Per� c'� la Rgioneria del Tesoro che tiene i conti: se autorizza il pagamento � perch� ci sono le coprture, o almeno le previsioni credibili di coperture.
 
C'� da chiedersi, quindi, come mai abbiamo questo debito pubblico...
 

 beneamato cazzo sulle coperture.
 
Cheglifrega a Renzi? Lui e' stato messo la' per raccontare panzane ai 
polli e continuare a rubare denari pubblici.
 
Certo che uno un po' piu' credibile di quel giullare da osteria potevano 
trovarlo...
 

 acqua?"
 
Ma questo vale per tutte le parti in causa. O pensi di poter difendere i 
tecnici del Senato accusando di malafede quelli del MEF?
 
-- bb

 Che ti aspettavi? Che incassasse senza fiatare?
 
Ma ha detto una cazzata enorme.Ossia che il fatto che ci siano gli 80 
euro in busta paga significa che ci sono le coperture. Non si tratta di 
discutere se ci sono le coperture o meno, ï¿œ l'affermazione di Renzi che 
ï¿œ ridicola.
 
 


Ma no, sta andando tutto a gonfie vele:
A sorpresa a marzo la produzione industriale italiana ha segnato un calo 
mensile dello 0,5 per cento dopo il -0,4% di febbraio (dato rivisto da 
-0,5%). Il consensus era invece per un progresso mensile dello 0,3%. Si 
tratta della  terza battuta d'arresto negli ultimi quattro mesi. Il 
primo trimestre si ï¿œ chiuso con un flebile aumento dello 0,1% rispetto 
al trimestre precedente. "Il calo della produzione industriale di marzo 
smentisce anche le piï¿œ prudenti previsioni. Preoccupano i forti cali 
registrati nella produzione di beni di consumo, su cui ha 
presumibilmente inciso anche la debolezza del mercato interno - commenta 
  il capo economista di Nomisma, Sergio De Nardis. - e con questi dati 
non c'ï¿œ ovviamente da attendersi che un rialzo del PIL modesto per i 
primi tre mesi".
 
Padoan ha rivisto la stima sul pil da +1,1% a +0,8% ma tutte le 
cassandre dei centri di ricerca vanno da +0,4 a 0,6%. Gufi maledetti :-)

 Ma ha detto una cazzata enorme.
 
Dipende dal punto di vista. Ha rimarcato l'unica cosa che in questo 
momento puï¿œ essere dimostrata: cioï¿œ che i soldi in busta paga 
arriveranno. Che era l'unica cosa da fare, dal punto di vista della 
comunicazione.
 
Oppure, ripeto, ti aspetti che uno incassi senza fiatare o che si 
produca in dissertazioni che comunque non avrebbero dimostrato nulla.
 
-- bb

 arriveranno.
 
Benissimo, e si fosse fermato qui nessuno nessuno avrebbe avuto nulla da 
obiettare. Ma ha voluto fare lo sbruffone ed ha aggiunto" Questo 
dimostra che ci sono le coperture". Eh no, questo non dimostra proprio 
nulla, anzi dimostra solamente che Renzi ï¿œ uno sbruffoncello che non 
capisce una mazza di come funziona la macchina dello Stato, macchina 
dello Stato che non ha nulla a che vedere con quella Comunale (forse ï¿œ 
giunto il momento che qualcuno gli spieghi qualcosa in questo campo).
 


In effetti dovrebbe stare attento a quello che dice...
 

 
Dai, Barone! Stai difendendo l'indifendibile. 
El Cid e Louis hanno totalmente ragione.
Suggeritegli, per il bene dell'Italia, di tacere e di smetterla con le
twittate.
 
O forse il nuovo PD ha bisogno dei "proclami&contratti" di
berlusconiana memoria? :-)
 
brif
 

 berlusconiana memoria? :-)
 
La politica deve sapersi dare obiettivi alti, Brif.
E rispettarli il pi� possibile, naturalmente.
 
-- bb

 giunto il momento che qualcuno gli spieghi qualcosa in questo campo).
 
Se Renzi capisca come funziona la macchina dello stato, ci vuole la 
prova del budino per saperlo. Non un giudizio sprezzante su una 
dichiarazione in piena campagna elettorale che sicuramente farï¿œ il suo 
effetto.
 
-- bb

 2) I precedenti di Padoan non lasciano del tutto tranquilli.
 
Giusto. Richiamiamo Tremonti che è una garanzia...

 ï¿oe ridicola.
 
E mica ti darà fastidio? Dopo quasi 20 anni ci si vaccina a tutto...

 berlusconiana memoria? :-)
 
E scopriamo forse oggi la vena parolaia di Renzi?
Evidentemente ha capito anche lui come bisogna fare per salire nei sondaggi...

 C'ï¿½ da chiedersi, quindi, come mai abbiamo questo debito pubblico...
 
Questo è facilissimo: basta guardare la serie storica a partire dal 1970 (basta e avanza; anche qualche anno dopo), magari affiancata da quella del PIL e dell'indebitamento netto.
 
Poi magari, giusto per sport, sotto mettiamo anche i governi che si sono succeduti...

 prova del budino per saperlo.
 
No, basta ascoltare le sue dichiarazioni. Se uno dice che Pirlo ha fatto 
un canestro, non ci vuole un genio per capire che non capisce nulla di 
calcio e di basket.
 

 calcio e di basket.
 
Non se dire che Pirlo ha fatto un canestro ï¿œ la maniera migliore per 
veicolare i propri messaggi in campagna elettorale.
 
-- bb
 


Ti voglio solo ricordare che Padoan era il consigliere economico di Amato...
(E per carit� di patria non diciamo cosa scisse di lui Paul Krugman, 
premio Nobel per l'Economia del 2008)


Peccato che Renzi ci debba anche governare, non solo fare campagna 
elettorale (anche perchï¿œ battere Grillo da questo punto di vista ï¿œ 
impresa ardua se non impossibile).
 

 Peccato che Renzi ci debba anche governare
 
E lo sta facendo.
 
-- bb
 

 e
 
certo, difende gli immigrati invasori ed abbandona gli esodati..
Che stile e che logica ha questa nullita'
 
-- 
.................................................................................
PADANIA LIBERA DALLE BESTIE COMUNISTE,  DA CERTI 
MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI  IMMIGRATI CLANDESTINI
 

E lo sta facendo.
 
E proprio ci� � la colpa imperdonabile, agli occhi dei fautori
dell'immobilismo.
 
Caspar Hauser

 a tutto...
 
Ma anche no.
 
Intanto potremmo disquisire del fatto che la quantita' di
balle (enormi) sostenute da b. sono diluite in 20anni
mentre questo scarto della dc e' riuscito a concentrarne
decine in pochi mesi.
 
Ma non e' neanche questo il punto.
 
Il punto e' che milioni di persone (me compreso ma e' un
dettaglio) non hanno mai sostenuto b. proprio perche'
ritenuto un bugiardo patentato.
 
(stessa cosa vale per grillo, la diamo per scontata)
 
Queste persone quindi non sono per nulla vaccinate e come
non hanno accettato il bugiardo di prima non hanno alcuna
intenzione di affidarsi a quello attuale.
 
Il problema dell'assuefazione, al limite, e' vostro. Di
coloro cioe' che hanno passato anni a concentrarsi su ogni
cazzata detta da b. e riversando inutili fiumi di parole
quando bastava dare un'occhiata al quadro generale.
 
Quegli stessi che hanno cagato il cazzo per ogni pisciata
fuori dal vaso di b. sono gli stessi che spendono altri
fiumi di parole per difendere un altro cazzaro che
oltretutto, fatto non trascurabile, e' palesemente
sostenuto dal cazzaro originale.
 
Si puo' dare il voto a b., renzi o grillo ma non si puo'
nascondere la testa sotto la sabbia negando pure
l'evidenza.
 
Perche' lo fate?
 
C'e' una sola e semplice ragione: renzi indossa la casacca
della vostra squadra.
 
Niente di diverso dalla maggioranza che votava b.: "a me
basta che batta la sinistra". Adesso e' tutto accettabile
purche' renzi batta b. e se poi governiamo insieme o
"facciamo le riforme condivise" e' un dettaglio
trascurabile. L'importante e' quel decimale in piu' di
consenso che consenta di essere ritenuti vincitori.
 
C'e' chi pensa (e pensava anche prima) che il mezzo con cui
raggiungi il fine determina anche la qualita'
dell'obiettivo raggiunto. Un obiettivo pulito non puo'
essere raggiunto tramite la menzogna e l'appartenenza del
menzognero e' ininfluente rispetto al fine da conseguire.
 
Quindi quando sostieni che dovremmo essere vaccinati ti
sbagli, e di grosso:
 
non tutti sono disposti a perdere la propria coerenza o a
chiudere gli occhi per il solo fatto che il pataccaro renzi
e' successivo al pataccaro b.