Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché il no ai Pacs?

Quali i motivi per cui siamo contrari ai Patti Civili di Solidarietà,
altrimenti detti PACS? Per un motivo semplice quanto evidente: la coesione
sociale, per scongiurare l'anomia e la moltiplicazione di condotte
simil-familiari che contrastano con i più veri e integri valori che
informano la nostra società. Se gli operai e gli impiegati non riescono a
capire il meccanismo del Tfr (come la trasmissione di ieri sera su Ballarò
ha ampiamente dimostrato), come volete che possano accettare gradire
approvare forme di convivenza per di più giudiricamente? la società è pronta
ad accettare questa rivoluzione copernicana? Non deve nascere tutto
naturalmente dal seno sociale senza interventi dall'alto, dettati da un
radicalismo che il cittadino medio non sente propri non potrà mai fare carne
della propria carne sangue del suo sangue? Esiste una regola di prudenza per
cui gli istituti giuridici deve prima crescere e maturare nella società e
sucessivamente trovare una pianificazione giuridica, senza essere scritti da
una minoranza radicale avulsa dal contesto storico-sociale.

 una minoranza radicale avulsa dal contesto storico-sociale.
appunto: non esistono le convivenze in italia? chi si rifiuta di
vederle appartiene alla maggioranza o alla minoranza?

 una minoranza radicale avulsa dal contesto storico-sociale.
appunto: non esistono le convivenze in italia? chi si rifiuta di
vederle appartiene alla maggioranza o alla minoranza?
Esistono anche i furti? perché non li legalizziamo?

 informano la nostra società.
Cazzate.
Ma in fondo da un integralista cattolico non ci si può aspettare altro.

 una minoranza radicale avulsa dal contesto storico-sociale.
Quante sono le famiglie tradizionali in Italia?
Quanti sono i matrimoni che durano per sempre?
E' imposta dall'alto un modello tradizionale di famiglia e di matrimonio
o piuttosto non viene imposto dall'alto, per non dire dai tuoi intimi
desideri interiori, la "tua" visione di matrimonio, la "tua" visione di
famiglia che oggigiorno viene sentita da un esiguissima minoranza (delle
quale fa parte pure il sottoscritto) e non si capisce per quale motivo
dobbiamo imporre la "nostra" visione di famiglia e di coppia a chi (la
maggioranza temo) ha un altra visione e un altro concetto di famiglia?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:1168442162.5...@k58g2000hse.googlegroups.com...
Marry Deval ha scritto:


Io non sono un integralista cattolico, ma un razionalista cattolico. Forse
ti confondi con qualcun altro.

Marry Deval ha scritto:

Puoi definirti come ti pare.
Ma visto che scrivi come un integralista cattolico, sei un integralista
cattolico.
E' ora che tu ne prenda atto.

Accidenti al nonnaccio COMUNISTA, morto e puzzolente di Moska ammazzato a
Dacau.
Ciao io sono Alessandro Saitta di 37 anni. Abito a Follonica in via
Cassarello, 131. Io vivo per spamma' e spammo per sogna'. 
Domenica 25 Febbraio 2007 mi troverò alle ore 9.33 alla stazione di
Firenze Santa Maria Novella.
Arrivederci a tutti e grazie dell'attenzione prestatami.
-- 
ffff
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Esistono anche i furti? perché non li legalizziamo?
Perché i PACS non ledono la libertá e la proprietá privata altrui.
neurino

 Esistono anche i furti? perché non li legalizziamo?
Perché i PACS non ledono la libertá e la proprietá privata altrui.
Lo so, ma si deve tenere conto anche dei costi sociali.

Puoi definirti come ti pare.
Ma visto che scrivi come un integralista cattolico, sei un integralista
cattolico.
E' ora che tu ne prenda atto.
Io mi smarco dalla chiesa quando necessario: ad esempio sul caso Welby.
Appunto perché sono un razionalista e non un bigotto.

Questo e' un'argomento interessante, ma vorrei parlare di altro per
ora. Ad esempio, perche' sono sempre stanco? Perche' mi viene da
dormire 15 ore invece di 8-9 a volte? E' l'eta', o entrano anche
fattori di stress al riguardo?

 Lo so, ma si deve tenere conto anche dei costi sociali.
Appunto. Anche per questo si possono fare. Per minimizzare i costi
sociali.
neurino

 Lo so, ma si deve tenere conto anche dei costi sociali.
potresti descrivere(*), anche a grandi linee, quali sarebbero questi
costi sociali?
(*) prima che tu parta con la solita tiritera standard, ti vorrei
ricordare che ormai e' stata inventata una cosa chiamata "divorzio", e
gradirei la introdussi nel tuo ragionamento seguente...

potresti descrivere(*), anche a grandi linee, quali sarebbero questi
costi sociali?
Riconoscere la pensione di reversibilità e altre chicche: come la
possibilità di contrarre un matrimonio e un pacs legalizzando la poligamia
di fatto.


 Io mi smarco dalla chiesa quando necessario: ad esempio sul caso Welby.
integralista, vuoi pure una medaglia magari?

 Scopare non è una necessità. Uno o una vive ugualmente.
[Merry Deval, it.politica 15-12-2006]



Hai scritto tu quello che è sotto oppure abbiamo letto tutti male?
Vediamo cosa hai scritto:
"Non deve nascere tutto
naturalmente dal seno sociale senza interventi dall'alto, dettati da un
radicalismo che il cittadino medio non sente propri non potrà mai fare
carne
della propria carne sangue del suo sangue? Esiste una regola di prudenza
per
cui gli istituti giuridici deve prima crescere e maturare nella società
e
sucessivamente trovare una pianificazione giuridica, senza essere
scritti da
una minoranza radicale avulsa dal contesto storico-sociale."
Ora io, se un giorno mi sposerò, mi sposero, a Dio piacendo, in Chiesa e
spero di essere coerente a ciò che io stesso credo.
Ma non riconoscere, come fai tu e come fanno spesso molte persone, i
dati di fatto, e che cioè la STRAGRANDE maggioranza degli italiani non
crede più nel matrimonio cattolico, non riconoscere un evidente
lapalissiano assoluto totale completo fallimento delle politiche della
famiglia portata avanti da noi cattolici e dalla Chiesa cattolica, è
ostinarsi a non voler vedere.


Marry Deval ha scritto:

Già, il caso Welby.
Per fortuna la chiesa si è comportata come si è comportata, così
tutti hanno potuto vedere che razza di covo di retrogadi e oscurantisti
è a capo del Vaticano.

 di fatto.
due piccole domandine:
1) dove sta scritta questa cosa della poligamia?
2) anche se fosee, quale (anche qui ovviamente senza frasi fatte tipo
"famiglia basata sul matrimonio") sarebbe il suo costo sociale della
poligamia?


 ostinarsi a non voler vedere.
Quello che scrivi è erroneo: tu confondi matrimonio religioso concordatario
e civile. Ti ricordo che esiste anche il matrimonio civile, quindi il
problema Pacs contrariamente a quello che si crede tocca la chiesa di
striscio, in quanto anche il matrimonio civile non è riconosciuto dalla
chiesa.


 ha scritto nel messaggio
news:1168444251.7...@i56g2000hsf.googlegroups.com...
Marry Deval ha scritto:


Beh credo che il vicariato apostolico abbia preso un abbaglio, ma solo
dovuta non ad incomprensione ma a prudenza.