Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Luigi Miragliolo.

Innanzitutto, mi complimento per la erudizione che hai dimostrato nei tuoi
molti post sull'argomento, ribattendo alla tua risposta al modesto mio
intervento, mi permetto di replicare:
Mussolini, sicuramente comprendeva che gli ebrei non andavano in Germania in
gita di piacere, ma sicuramente non poteva immaginare l'orrore dei campi di
sterminio, che, fino alla fine della guerra, non fu mai denunciato neppure
dagli angloamericani. Comunque, le leggi razziali e la sua passività di
fronte all'antisemitismo mostruoso dei tedeschi, resterà una macchia
indelebile sulla sua memoria.
Non si possono imputare a Gentile le leggi razziali per il semplice fatto
che simpatizzava per il regime che le ha emesse, altrimenti a tutti gli
esponenti dei partiti che sostenevano Arafat (che nello statuto del suo
movimento, aveva la clausula della distruzione dello stato ebraico)
potrebbero essere fatti segno ad identica accusa.
Lo stesso discorso vale per i primi eccidi fascisti, è naturale che li
conoscesse, anche se naturalmente solo in parte, e in misura distorta dalla
propaganda, ma, ritenendo che la ragione fosse dalla parte fascista, che
altro poteva fare se non auspicare la fine degli eccessi da parte fascista,
e, la fine dell'odio civile.
La paura della sconfitta, era una preoccupazione di molti italiani, il fatto
che gli americani dopo aver liberato l'Italia, se ne andassero, fu una
sorpresa per molti.
Quanto alle depredazioni perpretate dai tedeschi, nessuno in Italia aveva la
forza di opporsi, Hitler aveva fra l'altro minacciato molto più gravi
ritorsioni se in Italia non si fosse fatto un governo collaborazionista
(Trasferimento delle fabbriche in Germania, deportazione degli operai, ancor
più duro trattamento per i soldati internati in Germania)
La paura dei comunisti, non è una mia invenzione, ma una realtà dell'epoca
(e purtroppo, anche di adesso, portata avanti in modo strumentale da chi
sappiamo) l'armata rossa che avanzava da oriente era un incubo per molti,
nessuno poteva assicurare che non sarebbe riuscita ad irrompere nell'Italia
orientale, nessuno poteva essere sicuro che una volta vinta la Germania, non
avesse continuato la sua avanzata contro gli angloamericani. I comunisti
erano usciti dall'ombra durante il governo Badoglio, si poteva prevedere che
sarebbero stati una delle forze protagoniste del dopoguerra, ed anche temere
che sarebbero usciti vincitori dal confronto con gli altri partiti.
Quanto all'attacco inglese alla flotta francese, non fa che avvallare il mio
assioma, quando un alleato, per ragioni sue, abbandona la lotta, l'altro
alleato reagisce con la violenza che può, e nello stato che ha abbandonato
la lotta, inevitabilmente si formano due correnti di pensiero, una sostiene
che le ragioni della guerra erano giuste e che è stato un errore cedere, (De
Gaulle in Francia, Salò in Italia) l'altra sostiene che il conflitto era
ormai insostenibile e che bisogna accordarsi con l'ex nermico, (Petain in
Francia, Badoglio in Italia) Questo non fa che riproporre in modo esasperato
il contrasto fra coloro che ritenevano giusta la guerra, e, quelli che erano
contrari. (Comunque, nel mio post, intendevo solamente dire che i Francesi,
avendo condotto alla luce del sole le trattative dell'armistizio, non sono
stati tacciati di voltagabbanismo, a differenza degli italiani.
Eccidi da entrambi le parti: forse sono purtroppo inevitabili, appunto per
la ragione che entrambi le parti considerano l'altra traditrice, nello
specifico, si può aggiungere l'impossibilità dei partigiani di tenere dei
prigionieri, il fatto che i fascisti applicassero la legge di guerra che
prevede la fucilazione dei combattenti senza divisa, a questi fattori va
aggiunta la volontà umana, Pavolini da una parte, i comunisti dall'altra
premevano per una guerra più dura, Altri, come Gentile, auspicavano
l'attenuazione dell'odio di parte, bisogna inoltre aggiungere che molti
episodi criminali sono responsabilità dei singoli combattenti.
Quanto ai crimini di Stalin, erano ben documentati anche all'epoca, Saragat,
aveva rotto l'unione con i comunisti nel 1938, quando seppe della strage di
dieci milioni di kulaki, i processi delle purghe staliniane, erano
conosciuti all'estero. Il rapporto di Kruschiov, rivelò soltanto che le
vittime di Stalin, non erano tutte traditori del comunismo, ma che anzi,
molti di loro erano sinceri e leali comunisti.
Quanto alla slealtà italiana, questa non sorprese certamente Hitler, (Che
meritava ben altro) ma indubitabilmente creò in moltissimi soldati italiani
un caso di coscienza, che i più risolsero buttando il fucile.  I "se" non
fanno la storia, ma se Badoglio, avesse preannunciato la sua intenzione di
trattare, non avrebbe sicuramente avvantaggiato Hitler, che come giustamente
hai detto, aveva già mangiato la foglia, ma avrebbe permesso ai comandanti
italiani di opporsi alle manovre ostili dei tedeschi, (occupasione dei punti
strategici, dei passi etc.) e sopratutto, i soldati italiani, avrebbero
affrontato i soldati tedeshi con ben altro spirito, sia se i tedeschi
avessero attaccato l'Italia prima che si fosse arresa, sia che lo avessero
fatto dopo l'annuncio della conclusione di un armistizio lealmente
preannunciato.
Ciao,
Marco C.

 Quanto alla slealtà italiana, questa non sorprese certamente
Hitler..............................
Il punto non è che Badoglio sbagliò a fare la resa, lo spionaggio italiano
sapeva già delle intenzioni tedesche, ne fanno testo le lamentele circa i
movimenti delle divisioni tedesche che calavano dal Brennero, e nemmeno la
fuga di Pescara in se, ma il modo in cui fù condotta la cosa, con  la
diserzione dell'intero alto comando. E' ovvio che la Germania, avesse  tutto
l'interesse a tenere il fronte quanto più lontano possibile dalle proprie
frontiere, ma non per questo però l'Italia doveva proseguire una guerra, che
ripeto, già nel luglio 43 era per noi senza alcuna speranza. Non è che per
un'astratto  concetto dell'onore, si può sacrificare il futuro di un'intera
nazione asservendo i propri interessi nazionali agli interessi di un'altro
paese. E poi, volendo pure prendere per buona la giustificazione fornita da
coloro che militarono da parte di Salò, sorge spontanea la domanda sul come
mai, all'indomani del 25 luglio, i fascisti non seppero far di meglio che
squagliarsela, per poi tornare in auge, solo con la protezione dei tedeschi
?
Comunque, il mio pensiero circa la vicenda Gentile credo di averlo più volte
espresso, ed anche più in generale circa la posizione politica della
resistenza.
Ciao.
LM