Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora un' altra idea sulla omosessualita'

Farina del mio sacco, stavolta.
Semplificando al MASSIMO (visto l' ambientino) :
fate caso che le societa', specie quelle piu' primitive,
hanno tutta una serie di ISTITUZIONI, nonche' atteggiamenti
culturali, che tendono a forzare gli individui ad un
accoppiamento *controllato*,  ma comunque forzato.
Non ha tanta importanza, osservatelo, che gusti sessuali
tu possa avere nel tuo intimo.
L' importante e' che PROCREI. L' importante e' che tu
faccia il tuo dovere, in un certo senso.
Cio' dimostra ancora di piu' la pericolosita' ESTREMA
della omosessualita' dal punto di vista biologico.
O siete tanto OTTUSI da credere che il tessuto socio
istituzionale sia indipendente dalle basi biologiche ?
Non mi dilungo, non ne vale la pena con animali come
voi. Tanto chi ha il cervello per capire m' ha gia' capito.
Un saluto agli amici. Uno. Forse. :-))

 L' importante e' che PROCREI.
"massivan"
Senn� ti inculano?


Senno' :
- ti emarginano
- ti perculano
- ti malmenano
ed in certi casi ti condannano alla galera.
Vedi Oscar Wilde.
Ed in altri perfino a morte.
T' abbasta o ti devo aprire la scatola cranica con una
sega circolare e cambiarti il cervello ?
Dimmelo tu.

 Dimmelo tu.
"massivan"
Inculati con mezzi di fortuna.. 

radicale 001 ha pensato forte :

Per fortuna il resto della razza umana si ï¿œ evoluta ed ï¿œ andata oltre 
lo stadio di proscimmia alla quale, evidentemente, certa gente si ï¿œ 
fermata.
-- 
Gattobianco

 stadio di proscimmia alla quale, evidentemente, certa gente si è fermata.
"massivan"
http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_negli_animali
Omosessualità negli animali
Per omosessualità negli animali si intende la presenza, nel mondo animale,
di comportamenti e pratiche omosessuali.
Negli ultimi quindici anni sono stati documentati comportamenti omosessuali
che vanno dai giochi sessuali al crescere la prole "adottiva" in coppie
omosessuali in circa 1.500 specie[1], sia in cattività che in ambiente
naturale.[2] Questi comportamenti sembrano diffusi tra insetti, uccelli e
mammiferi (in particolare delfini e pecore), e soprattutto tra le scimmie
antropomorfe.[3] 

Dimmelo tu.
  Ed a cosa servirebbe?? sei e resti un tale cialtrone... ^__^ 

Nel suo scritto precedente, massivan ha sostenuto :

Credo che tu abbia frainteso il mio messaggio
-- 
Gattobianco

 Credo che tu abbia frainteso il mio messaggio
"massivan"
Che i berluscoglioni sono menerali? 

fermata.
...ma quale evoluzione, ma fammi il piacere fammi.

 ...ma quale evoluzione, ma fammi il piacere fammi.
"massivan"
Infatti, voi minerali ne siete esclusi.. 

Infatti, voi minerali ne siete esclusi.. 
Io sono un minerale tu sei un essere umano (presumo) bene, fammi
vedere cosa eri prima...con prove e non chiacchiere.

   DOVE??
E' arrivato l' imbecille dell' NG.
Dopo massimoPrimo, si intende : a lui spetta il record assoluto.

siano cambiate un pochetto!
Piu' recente El Che, l'idolo della sinistra li fucilava.

Dopo massimoPrimo, si intende : a lui spetta il record assoluto.
  Pero' non hai risposto... cosi' mi fai piangere!!! brutto e cattivo!



Imitare gli animali non mi sembra tanto civile.


  ... El Che e' l'idolo di chi crede che la "rivoluzione" cubana fosse di stampo
comunista... QUINDI puoi dire quel che ti pare, non mi tange affatto!
  ANZI, tu ti limiti ai soli omosessuali... io estenderei il suo essere
"assassino" al genere umano!

"assassino" al genere umano!
Infatti gli omosessuali appartengono anche loro al genere umano.

Infatti gli omosessuali appartengono anche loro al genere umano.
  ... al genere umano... omo e NON... coglione!  ^__^

Imitare gli animali non mi sembra tanto civile.
  SE imitassimo gli animali vivremmo nel paese dei balocchi... 
  Tra animali non ci sono guerre... non c'e' sfruttamento MA solo mutua
collaborazione (a parte le solite eccezioni che non fanno testo).
  Noi invece... che siamo quelli furbi... siamo soliti ammazzarci tra di noi
come se fossimo degli "umani" qualunque!

 ...ma quale evoluzione, ma fammi il piacere fammi.
NOTATE come un pirla ignorante diventi con facilità sicurissimo di una 
stronzata!
Negli Usa ci sono alcuni milioni di tapini che plagiati da predicatori 
in Rolls Royce sostengono che il buon dio abbia passato l'eternità a 
creare pidocchi, pulci, virus, batteri (milioni di specie diverse!), 
vermi e vermetti e poi l'erba, anche quelal da fumare, il papaevo 
dell'oppio, le piante carnivore e quelle velenose, i cobra e i longion.
Ma solo come ultima noiossissima creazione! Prima ha fatto miliardi di 
trilobiti, trilioni di cianobatteri, molluschi di ogni tipo, animaletti 
per le prondità degli oceani primordiali e rettiloni dai cento dentoni 
che nuotavano in un mondo senza mammiferi.
Poi si e' appassionato a Botero e ha ingigantito le sue creatura: vai 
soi dinoauri fino al titannosauro rex... Grossi ma brutti, dev'essersi 
detto.
Cosi' si e' stufato e ha scagliato un asteroide contro la Terra 
mandandola a fuoco.  Ci ha ripensato ed eccolo a creare mammiferotti di 
ogni tipo, topastri, marsupiali, zecche, mosche tze tze, ragnotti 
velenosi, pulci da peste bubbonica, vibrioni per il colera, un po' di 
treponemi pallidi per una buona sifilide, un po' di micobatteri per una 
buona lebbra, qualche escherichia coli mutante per una diarrea col 
sangue, il bacillo della tubercolosi e via sadicamente con altri 
milioni di betsioline bestiali per rallegrare il suo RE DEL CREATO!
Pensate il buonndio ha fatto longion A SUA IMMAGINE E SOMIGLIANZA!  
Cissà quanti angeli, come tremonti, avranno sussurrato: MA QUESTO E' 
PROPRIO0 UN CRETINO...
ahahahah!
e

Sembra che radicale 001 abbia detto :

Siamo 7 miliardi e mezzo. Tra poco saremo 9 miliardi. Piu' in lï¿œ non 
potremo andare per i limiti terrestri.
La CINA per decenni ha obbligato le coppie ad avere MASSIMO UN FIGLIO 
nel tentativo di fermare l'esplosione demografica.
Il dovere oggi e' di NON fare figli, almeno non piï¿œ della semplice 
sostituzione di chi muore.
e

 Farina del mio sacco, stavolta.
Sar� crusca allora.
Levati dai piedi demente.
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 Tu hai evidenziato di non sapere cos' e' in realta' il comunismo.
Il comunismo e' come il concetto di Etere nella fisica pre -
Einsteniana :
ogni volta che le teorie basate su di esso sballavano, ne cambiavano
le proprieta' per adattarlo ai nuovi fatti. Finche Einstein dimostro'
che,
banalmente, l' etere non esiste.
Questa gente (devi capirlo) e' , in un modo cosi' banale che ci
frega,
ci fotte, ci disarma : STUPIDA.  Una stupidita' cosi' profonda che
a noi persone normali risultera' sempre incomprensibile.
E' tutto qui.

E' tutto qui.
  Ma tu pensa... tu quindi saresti quello normale?? quello che crede alle
palle??
  Quello che crede al comunismo russo, cinese, cubano... coreano... tu saresti
quello normale??? 
  E che due palle... mi tocca fare l'anormale!

 studia!
Studia tu, pagliaccio.
Perche' la inesistenza dell' etere  e' proprio una
delle conseguenze piu' vistose della teoria della
relativita' ristretta.
Sul resto nemmeno ti rispondo, non ne vale la pena.

Sul resto nemmeno ti rispondo, non ne vale la pena.
  Eh gia'... se la "mamma" ti dice che in Russia c'e' stato il comunismo tu ci
credi... fai bene ehhhh, ci mancherebbe!
 

 vedere cosa eri prima...con prove e non chiacchiere.
Non so tu, ma io sono il prodotto finale di quella complessa serie di 
eventi iniziata con il casuale incontro di un ovocita e di uno 
spermatozoo.
Ma a te forse piace credere che un Essere Supremo tenesse in serbo la 
tua formina da un qualche miliardo d'anni, chissà.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

tua formina da un qualche miliardo d'anni, chissà.
Per me l'ho detto e lo ripeto, la nostra esistenza e le nostre origini
sono un mistero, accetto il Creatore con un atto di fede come chi con
fede accetta che tutto sia l'opera dell' helter skelter, different
strokes for different folks, tutto qui.
http://www.youtube.com/watch?v=fGFdGPRhCD4

 wrote:
Come mai tutti questi " studi " sull'omosessualità ? Se a te piace
prenderlo nel culo mica devi giustificarti con nessuno.
-- 
Angelo

massivan scriveva il 08/07/2011 :

Se lo fossero sarebbero sicuramente dei coproliti! :-)
-- 
Gattobianco

 Io sono un minerale 
Si, un coprolita
-- 
Gattobianco

 implica affatto l'abbandono del concetto di etere.
Gia', peccato pero' che l' etere in quanto tale con la RR viene a
perdere
la sua proprieta' fondamentale : l' essere riferimento assoluto.
Il senso del mantenerlo in vita a tutti i costi COME TALE e' allora
caduto.
Inutile attaccarsi al fatto che poi Einstein l' ha "ridefinito" in
senso
relativistico : quello non era piu' l' etere classico.
Esempio :
Anche il TEMPO, ovviamente, e' rimasto. Ma il tempo relativistico
e' assai diverso da quello classico.
Te li sbatti i libri se hai il cervello come quello di una gallina.

Te li sbatti i libri se hai il cervello come quello di una gallina.
  Sei divertente... parli a cazzo di cane di questioni di cui non sai una
sega... e ti permetti anche di dire agli altri che hanno il cervello di gallina.
  GUARDA, cercati sul tubo le "lezioni" di relativita' di quel COGLIONE di
Odifreddi... quello e' il tuo riferimento. 
  Peccato solo che la realta' sia leggermente diversa... comunque e' al tuo
stesso livello di approssimazione!

   Oh certo...
E allora fai silenzio, e cogli l' essenza del discorso.
Mentecatto.

Mentecatto.
  L'essenza del discorso... tu spari puttanate... MA io devo solo cogliere
l'essenza del discorso??
  Allora evita di fare riferimenti sbagliati... coglione!

 L'essenza del discorso... tu spari puttanate...
Non puttanate, ma ragionevoli approssimazioni calate
in questa REALTA', pezzo di idiota.
E te l' ho DIMOSTRATO.
E ti sei anche dichiarato d' accordo : scripta maneant.
Le tue inutili puntualizzazioni atte solo a sfoggiare le tue
conoscenze dimostrano solo che sei un povero
complessato.
E qui chiudo.  M' hai stufato.

 strokes for different folks, tutto qui.
Mi sei piaciuto!
M

E qui chiudo.  M' hai stufato.
  Sapessi tu a me!!! OOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHH

 Un saluto agli amici. Uno. Forse. :-))
Mettiamolo quí il commento al tuo posr precedente cosí magari capisci:
Io capisco che tu hai scritto:
"E d' altra parte la continuazione della specie e'
(pare, a detta dei testi) l' unica cosa che conta dal punto
di vista biologico."
Visto che la omosessualitá é costante in qualsiase specie animale,
visto che comunque l'oosessualitá umana NON mette in pericolo la 
riproduzione della specie (anzi se vogliamo potrebbe addirittura 
migliorarla) mi dici dove io non capisco? Infatti non c'é da capire 
niente paragonare l'omosessualitá a malattie che impediscono la 
riproduzione.
L'omosessualitá NON impedisce in nessun caso la riproduzione dell'essere 
umano. In caso di necessitá si puó provvedere facilmente.
L'omosessuale non si riprodce solo se non vuole. E questo é un punto che 
ci contraddistingue dagli altri animali.
Quindi non c'é bisogno ne di schifare ne di condannare. Soltanto 
continuare a fare sesso con chi ci pare, sempre che il partner sia 
consenziente (postilla necessaria ad evitare commenti idioti sui pedofili)
Per inciso proprio stasera hanno trasmesso un documentario sul Fascismo. 
Come in tutti i regimi dittatoriali, includo anche i regimi "comunisti", 
l'omosessualitá veniva utilizzata per infangare e distruggere le persone 
scomode.
Tutti i tuoi post atti a far apparire l'omosessualitá come un pericolo 
non indicano altro che la tua totale mancanza di senso della democrazia


wrote:

  ... ed infatti... coloro che credono ciecamente in eventi cosmici assurdi, al
di fuori delle leggi della natura, al di fuori delle verifiche sperimentali...
ecc...ecc... MA POI si reputano diversi, ANZI, migliori di chi crede in un
Dio... si dicono ATEI, razionali, ecc...ecc... MI FANNO UNA GRAN TENEREZZA!!!
  Il loro Dio e' la matematica: acquista persino dei caratteri di trascendenza
diventando anche piu' importante della mente umana che l'ha creata.
  Pero' va bene cosi', nessuno scorge la palese assurdita'.

 banalmente, l' etere non esiste.
Questo é il paragone piú idiota che mi sia capitato di leggere

 della omosessualita' dal punto di vista biologico.
Il pericolo quale sarebbe? Avere un tasso di crescita della
popolazione più basso? La sovrappopolazione invece non è un pericolo?


Quinid se si puó ridefinire l'etere si puó anche ridefinire il 
comunismo, giusto?

comunismo, giusto?
  Questo e' un discorso troppo complicato per lui... ^__^

Questo � il paragone pi� idiota che mi sia capitato di leggere
  Ehhh... ma tu devi guardare alla sostanza!!!!!
  ^___^ 
 



No no, guarda che in molti la scorgono ;-)

No no, guarda che in molti la scorgono ;-)
  Puo' anche essere. MA.
  (Ad esempio) Io sono CERTISSIMO che Margherita Hack non creda affatto nel big
bang... MA non puo' dirlo, e' un segreto che morira' con lei. Perche' non puo'
dirlo?? non e' opportuno che lo dica. Non parlo di complotti o cospirazioni. Ma
proprio di non mettere in discussione il lavoro di altri che a loro volta non
mettono in discussione il tuo... il castello di fregnacce e' grosso ormai, e
puzza anche di piu'.
  E questo non e' un merito della Hack. Sarebbe ora che qualcuno iniziasse a
dire cosa pensa sul serio.
  Odifreddi no, secondo me ci crede sul serio... ^__^ poveretto!

 comunismo cosi' come si e' manifestato nella storia sia un fesso!
Primo
resta il fatto che sei un poveraccio complessato.
Secondo
Tu non ti limiti a criticare il comunismo "cosi' come si e'
manifestato"
perche' posso assicurarti che in tal caso t' avrei spalleggiato e con
tutte le mie forze.
Tu, caro mio, fai qualcosa di ASSAI diverso : tu sostieni
(
non necessariamente in questo 3D, ma complessivamente
parlando. Puntualizzo perche' sei OTTUSO, oramai e' chiaro.
)
che il problema non e' il comunismo in se e per se, ma la
bassa qualita' del genere umano che non e' in grado di
REALIZZARLO nei modi che piacciono a te.
Posso sostenere un idiota che preferisce gettar fango su
TUTTA L' UMANITA piuttosto che rendersi conto che il problema
evidentemente risiede nel comunismo ?
Cosa facciamo, ammazziamo tutti perche' non corrispondono
al "tipo di umanita' " che "piace" a te ?
TI RENDI CONTO o no che sei un individuo ASSURDO ?
Saluti.


Gli idioti trovano dappertutto idiozia.



Mi fa piacere, grazie.

TI RENDI CONTO o no che sei un individuo ASSURDO ?
  No, affatto, sei tu che ti ostini a non voler capire un cazzo!
  Continua pure pero'... non vorrai mica rinsavire proprio adesso ^__^

Gli idioti trovano dappertutto idiozia.
  Poveretto, immagino la tua croce... ^__^


Continui a non riuscire a fare un commento sensato a i miei post 
sull'omosessualitá. Guarda piú in basso


Io non sono un fisico o un matematico, ma un filino di capcitá logica 
per fortuna mi é rimasta. Dici che a radicale, niente?



Ma LOL ...
Senti fammi la cortesia : vattela a pia' in der culo.

per fortuna mi é rimasta. Dici che a radicale, niente?
  Basta leggere... ^__^ 

Senti fammi la cortesia : vattela a pia' in der culo.
  C.V.D.

 Che, di comunista, NON AVEVANO UN CAZZO!
Ah ecco ... ROTFL !
La colpa e' dei dittatori. E guarda caso gli riesce di farlo il
"camuffamento"
solo quando si tratta di comunismo. Ovviamente un caso.
E te ne freghi  completamente di chiederti COME MAI ha sempre dato
luogo ad aberrazioni che appunto con il Comunismo non hanno nulla a
che fare.
E te ne freghi completamente dal considerare che magari e' proprio
qualcosa di intrinseco al comunismo generare aberrazioni.
E te ne freghi completamente di chiederti come mai le democrazie
Occidentali sono state applicate, pur se con tutti i loro limiti, e
nessun
dittatore e' riuscito a "camuffarle", cioe' a chiamarle tali ma a
farsi i beati
cazzi suoi.
Sei uno stronzo fatto a regola d' arte.
Mai visto un CRETINO come te.
Ma basta, ma vattene.


radicale, occhio che il tuo numero di telefono ce l'ho ancora salvato in 
rubrica

 che fare.
Molto semplice. Perché la definizione stessa di comunismo esclude a 
priori la possibilitá di creare il comunismo a livello di nazione. 
Comunismo e statalismo fanno a pugni, al contrario del capitalismo, sia 
esso imperialista che di stato, che lo sfrutano per prosperare

Ma basta, ma vattene.
  Ma no, che non me ne vado... ^__^

esso imperialista che di stato, che lo sfrutano per prosperare
  Esattamente!

    ... Verita' che venne camuffata e distorta da Stalin,...
Se non ricordo male la deriva definitiva inizió con la Morte di Rosa 
Luxemburg prima e venne portata a compimento con l'uccisione di Trotski

 non indicano altro che la tua totale mancanza di senso della democrazia
Niente. Non hai capito niente.
Seriamente :
e io dovrei commentare queste scemenze, che mi indicano di
aver a che fare con uno che dovrebbe essere preso per mano come
un bambino e seguito per mesi, parlandogli e parlandogli e parlandogli
con le buone, facendogli vedere i testi, fino a che gli si accenda
una
lampadina ?  E sopportando nel frattempo i suoi inevitabili insulti ?
Secondo me non sei una cattiva persona, sia chiaro. Anzi.
Ma io non me la sento di farti da tutore.


Ossia non hai idea di come replicare.
Come del resto fai sempre in qualsiasi discussione.
Rispondii a tutti in due modi:
O con insulti o con un bel non hai capito niente, mai che provi a 
impostare una discussione

Luxemburg prima e venne portata a compimento con l'uccisione di Trotski
  Quando arrivarono ad uccidere Trotski lo stalinismo era bello che fatto!
  Infatti T. era l'unico a dire in giro che Stalin fosse un pazzo sanguinario! e
di certo non comunista.
  Ma comunque, cronologia a parte, resta ancora da comprendere (almeno per me)
il passaggio da Lenin a Stalin... 


A mio parere inizió proprio nel momento in cui non venne neanche tentata 
l'espansione della rivoluzione proletaria nel resto del mondo
(a quel tempo il mondo era sotanzialmente europa e i giovani USA). A 
quel punto ebbe inizio la deriva che portó al fallimento del comunismo

quel punto ebbe inizio la deriva che portó al fallimento del comunismo
  ... questo implica che a Stalin interessasse sul serio fare il comunismo.
  Non per fare un processo alle intenzioni, ma non credo proprio!!!

 non indicano altro che la tua totale mancanza di senso della democrazia
Ricapitoliamo i temi sollevati dall'utente in questione:
1) chi disprezza gli omofobi è peggio di loro
2) l'omosessualità "forse" è una patologia (è una "questione aperta")
e del resto se lo fosse non sarebbe un problema: i malati meritano
rispetto.
3) l'omosessualità è un lusso che si può permettere solo l'uomo
"agiato"
4) l'omosessualità ha una pericolosità "ESTREMA"
La cosa che colpisce è che a parte gli ultimi due sono tutti temi
abbastanza sconnessi che hanno come denominatore comune quello di
essere attacchi indiretti agli omosessuali su vari fronti. Ora mi pare
molto improbabile che una persona *in buona fede* partorisca
spontaneamente riflessioni che guarda caso gira e rigira vanno sempre
a finire per attaccare una stessa categoria nei modi più disparati.