Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi è sfuggito?

Ieri LA7 ha mandato in onda la prima parte di The Gul War, un film tv
sulla "sindrome del golfo", la malattia che ha colpito 100mila dei
700mila soldati americani spediti in iraq (di cui 10mila morti per
cancro, leucemia, tumori, ecc.).
A parte la strepitosa coincidenza con la messa in onda del filmato
talebano sulle armi chimiche, pochi, io per primo, sapevano che dopo
la guerra ci fu l'ordine di far sparire le cartelle cliniche dei
reduci, a cui venivano diagnosticati disturbi di natura psicosomatica.
Sapete per caso quando verrà trasmessa la seconda parte?
E sapete SE verrà trasmessa?
Sui palinsenti non c'è traccia.
Però dopo questo film credo sia molto più chiaro che a questo punto
moralmente (anche se non militarmente) qualunque guerra contro il
terrorismo fondamentalista viene e verrà combattuta da ambo le parti
per le stesse identiche ragioni: quelle di fare la guerra a stati e/o
gruppi criminali e assassini.
Che lo fossero anche i generali stars&stripes non lo sapevano proprio
tutti.
Non c'è che dire: un bell'esempio di tv imparziale. Brava LA7
:-)))
--
"Il matrimonio è il coronamento del sogno
di un uomo e di una donna. I genitori della sposa".
--Furio Ombri

Ombri
verrà trasmessa mercoledì, cioè domani.
almeno........così sembra!
ciao!

medicinali che ti fanno nascere figli deformi?
PERDIO!
Ma lo sai che questa cosa che stanno trasmettendo ora su LA7 parla
propriodi questo? Di come questi yankee di merda non solo hanno dato a
saddam le armi chimiche per combattere conm l'iran, non solo quel
cornuto gliel'ha ritirati addosso nella guerra del golfo, non solo
questo ha provocato la morte di un sacco di reduci, non solo ne ha
fatti ammalari a decine di migliaia, ma il governo insabbiava perfino
le loro cartelle cliniche pur di coprire stà roba.
Ma come cazzo si può essere un minimo intelligente e confidare in
questa gentaglia assassina???
Ma che gran figli di una puttana....


 ha scritto nel messaggio
news:ak0sp7$tio$1...@newsreader.mailgate.org...

si RU sono daccordo con te.
Ma è sempre sbagliato generalizzare!
ti piacerebbe se gli americani che non sono schierati a destra ti
giudicassero per quello che in italia è e rappresenta berlusconi e la sua
gang?
in fondo il film è americano e le organizzazioni che hanno messo sotto
accusa il pentagono sono americane, così come i parlamentari che hanno
deciso di approfondire le questioni inerenti la guerra del golfo.
ciao!


 ciao!
Ti dispiace essere più chiaro, MPT? Davvero non capisco il senso delle tue
affermazioni.
A parte che credo sia inevitabile che un paese venga non tanto giudicato, ma
sicuramente valutato in funzione di quello che rappresenta a livello di
amministrazione, ma il punto qual'è?
Io volevo solo sottolineare che è incredibile sperare che un paese capace di
certi orrori possa dettare le linee e imporre la propria supremazia
politica, sociale, economica e militare, senza tra l'altro non incontrare
nessunissima difficoltà dagli alleati.

 su LA7 parla proprio di questo?
Uehi, calma. Non era una semplice fiction?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Uehi, calma. Non era una semplice fiction?
Naaaaaa
E' il modo che hanno gli americani di raccontare la realtà.
Me lo sono poi fatto spiegare. Da quelle parti pare sia una cosa
normale. Una storia vera raccontata con la "grammatica
cinematografica" della fiction.
Un protagonista che racconta davanti alla telecamera la propria storia
e un attore che la interpreta. Becero, ma non cambia nulla!



Non so se l'ho già postato, ma su
www.informationguerrilla.org
 c'è online da mesi uno speciale
sulla questione.
In home page, sulla sinistra, sono presenti tutti i link del
caso.
--
Un mondo migliore non è possibile...è necessario

caso.
questa è la tua email?
vorrei condividere coin te un paio di cosette davvero toste che ho
trovato e proporti una collaborazione.
fammi sapere


 ha scritto nel messaggio
news:ak2jf7$nab$1...@newsreader.mailgate.org...

 attenzione!
molto spesso le difficoltà gli alleati le creano quando l'america fa le
scelte giuste, o sta per farle.
se io fossi americano aiuterei l'opposizione a saddam così come quella a
berlusconi.
saddam è  un pericolo immediato per tutti e berlusconi un pericolo futuro.
te lo immagini che razza di europa ne esce fuori se il metodo per scalare il
potere e mantenerlo, di berlusconi venisse imitato specialmente nei paesi
dell'est dove la democrazia è più debole?
poi non dimentichiamo portogallo e spagna!
mi sembra chiaro quello che voglio dire.
io sono per intervenire coi mezzi giusti e necessari ogni volta che la
democrazia è in pericolo, ma non con bombardamenti sulle popolazioni inermi,
piuttosto con bombardamenti sui conti nei paradisi fiscali e sulle società
off-shore che sono poi i veri motori  e veicoli del mercato degli armamenti
illegali e del terrorismo usato per criminalizzare i movimenti democratici e
colpire i leader politici scomodi, quelli che non fanno parte del club dei
potenti!
ciao!

 ciao!
Bueno.
E questo chi lo mette in discussione, scusa? Ovvio che qualunque persona
dotata di un minimo di cervello e amorproprio non può che auspicare una
rsoluzione la meno violenta possibile. Ma un conto, purtroppo, sono gli
auspici che possiamo avere io e te, MFT, un conto è dover poi lasciare che
le persone delegate (??) a fare questo siano gli stessi che A CASA LORO e
con i LORO CONNAZIONALI si comportano in qusto modo.
Lasciar morire non centinaia e centinaia di cttadini americani, ma più di
mille REDUCI per coprire i traffici loschissimi e i comportamenti scandalosi
dell'amministrazione mette molta inquietudine, e soprattutto non da
assolutamente nessunissimo affidamento. Poco importa se alla fine
l'amministrazione sia stata costretta ad ammettere questi traffici; prima
che questo succedesse  200mila reduci hanno avuto una vita d'inferno e molti
di loro sono MORTI.
Chiaro che davanti a un documento come quello trasmesso su LA7 uno rimane
allibito e a caldo, anzi a caldissimo, la rabbia che sale possa essere
enorme, ma anche a mente "ghiacciata" la vicenda (non unica, ci mancherebbe,
ma sicuramente una delle più inquietanti) i dubbi restano TUTTI.
Facciamoci ancora più male, va.
Un'altra domanda potrebbe essere: per quale stramaledetta ragione i media
non hanno dato uno straccio di rilevanza a questa faccenda? Quanto questa
"censura" non sia la stessa che produce poi, in un paese come il nostro,
l'oscuramento dei (pochissimi) programmi di approfondimento in tv? Questa
non è una TARA di berlusconi, é un VALORE che TUTTO questo governo ha fatto
proprio, e quando dico ha fatto proprio intendo che ad un certo punto ha
acquisito ed iniettato nel proprio dna. Mi si deve ancora spiegare come
partiti e movimenti come quelli della lega e di una buona parte della base
fascista possano accettare simili scempi da parte di un'amministrazione,
foss'anche quella americana.

 dà gli ordini il secondo é il primo e il più zelante nell'eseguirli.
sono daccordo con tutto il resto ma su questo ho dei dubbi!
gli ordini di bush quando ha avuto un consenso unanime nel mondo e in usa,
non sono stati eseguiti da berlusconi, anzi quì da noi si continuano ad
usare i terroristi delle br per criminalizzare la sinistra alternativa e la
cgil.
ricordiamo l'assassinio di marco biagi prima della grande manifestazione del
sindacato e l'uso politico che ne è stato fatto.
poi non si eseguono gli ordini di bush nemmeno per quanto riguarda il
comportamento verso i truffatori e malversatori per non dire dei collusi con
i capitali mafiosi, infatti le leggi italiane vanno in senso opposto a
quella direzione a parole auspicata dal presidente americano.
se bush ha dato questi ordini e tutti ne siamo testimoni bisogna dire che
berlusconi e la destra italiana non si sono allineati, ne sulla guerra la
terrorismo, ne su quella ai capitali sporchi.
che poi bush continua ad essere amico di berlusconi questo è un dato di
fatto incontrovertibile e bisogna che qualcuno che fa politica ad alto
livello possa avere il coraggio di farlo notare.
non bastano gli articoli sui giornali di sinistra e lo scrivere libri.
il momento della denuncia è superato ora bisogna passare ad azioni concrete
e penetranti, come appunto colpire i conti nei paradisi fiscali e le soc.
off-shore.
oppure adeguiamoci al potere dei mafiosi!
ciao!

trovato e proporti una collaborazione.
Di che si tratta?:) Fammi sapere!
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlč.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm


E quali sarebbero i leader politici scomodi? Quelli non eletti con
libere elezioni o quelli che non la pensano come te?
grazie
ciao!


se leggevi bene ti saresti accorto che ho scritto che quelli che minacciano
la democrazia sono  i politici scomodi!
la democrazia non la minacciava solo milosevich e non la minaccia solo
saddam ma anche quelli che si appoggiano su capitali  e metodi mafiosi per
governare come berlusconi!
in quanto a libere elezioni sono daccordo
berlusconi libero di farsi eleggere.
io libero di contestare non i voti che ha poreso ma gli accordi coi mafiosi.
i voti non glieli tocca nessuno, io gli toccherei i conti illegali!
ma se non sei daccordo con me non è nulla di grave.
io ho detto che se avessi avuto il potere di farlo, piuttosto che bombardare
città e interi stati avrei bombardato i conti illegali e le società
off.shore che fanno mercato nero.
comunque ho notato una cosa che spesso quando si contestano delle
affermazioni si isolano non solo dal contesto generale del discorso, ma
addirittura da parole esplicite che le precedono e le seguono.
deve essere un filone moderno della disinformazia di internet che non
conoscevo bene!
ciao!

 terrorista?
senti, perchè fai finta di non capire?
ci sei o ci fai?
rileggi ho scritto società off-shore che fanno mercato nero coi paesi che
ospitano i terroristi, ho parlato di conti correnti illegali frutto di
denaro riciclato.
signi fica essere terroristi voler bombardare questi beni usati contro la
civiltà e i paesi democratici?
in quanto alle libere elezioni, berlusconi è stato eletto dalla maggioranza
degli italiani, e io non sono daccordo con loro e lo combatto con le armi
che tu stesso puoi vedere, ovvero, parole e concetti, idee e principi e
valori e, di questi ultimi il cavaliere francamente non sa nemmeno che cosa
sono, altrimenti si sarebbe vergognato di avere preso finanziamenti da una
banca di mafiosi diretta da suo padre.
vergogna!
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:3d6fc46...@news.nettuno.it...

io questo no lo ho affermato mai!
berlusconi è un padre, in quanto ha responsabilità dirette e i soldi della
mafia non sono soldi puliti, ma sporchi di droga, di sangue di servitori
dello stato fedeli alla costituzione e alle leggi, di traffico di armi, di
traffico di organi e di bambini e di quanto di più abietto conosce la
cronaca.
berlusconi e i suoi compari si sono fatti grandi  coi soldi provenienti da
questi traffici!
Poi diventati grandi si sono fatti eleggere democraticamente, come
d'altronde hanno fatto anche hitler e mussolini!
chi nel passato ha preso soldi dalla russia e dall'america dovrebbe
vergognarsi, certo, ma anche tu ammetterai, se non vuoi venderti il cervello
che c'è differenza coi soldi che provengono da quei traffici e i soldi che
provengono da governi amici!
ciao!

ciao!
uhmmm se i soldi sono illegali sono illegali, sia che provengano da
governi piu' o meno amici o da traffici piu' o meno illeciti.
In quanto alla bevuta di cervello....... beh! parliamone. Non mi
risulta ancora di aver sposato Berlusconi, ma certamente non mi va che
venga attaccato perennemente con calunnie.
ciao!