Newsgroup: it.politica
Titolo: Attentato metrò di Mosca: si può giustificare?

Ho appena sentito la notizia al TG2 delle 18:00.
40 morti per un kamikaze esploso nel metrò di Mosca.
L'attentato sembra opera degli indipendentisti ceceni.
Domanda mia: in alcuni casi si può giustificare, moralmente, questo tipo
di lotta che mira unicamente a fare vittime civili?
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Il terrorismo va estirpato, costi quel che costi.
Saluti.

 di lotta che mira unicamente a fare vittime civili?
No.

 No.
****
E questa volta la CIA non c'entra, vero?
GG
PS: leggo su CNN che le cause dello scoppio sono però ancora in corso di
accertamento.


 Ho lavorato sodo tutto il giorno  :(
Era una battuta, se pure avessi dormito non dovevi certo rendere conto a
me!:-)

 di lotta che mira unicamente a fare vittime civili?
no, ma nemmeno mezzo milione di ceceni morti in dieci anni.
--
klaatu barada nikto

 di lotta che mira unicamente a fare vittime civili?
No, ma chi vota liberamente per un macellaio, non puo aspettarsi che 
questo.
Non trovi ?
Saluti
il GecKo
P.s.
Prima regola della fisica: azione--->reazione
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

Non trovi ?
e chi lo vota in buona fede?
--
"Dio č Morto" Nietzsche
"Nietzsche č morto" Dio

 e chi lo vota in buona fede?
Penso di essere un po crudele, ma la buona "fede" nel simulacro della 
democrazia in cui viviamo, sia una giustificazione tanto quando quella del 
violare la legge per ignoranza.
In buona sostanza, il cittadino ha il DOVERE di informarsi e capire.
Se consapevolmente vota per una macellaio, poi non pianga.
Se lo fa inconsapevolmente, è colpevole lo stesso, poiche non ha assolto al  
suo dovere civico di votare consapevolmente.
QUindi, come dice la massima, chi è causa del suo mal, pianga se stesso.
Saluti
il GecKo


 di lotta che mira unicamente a fare vittime civili?
cosa può giustificare l'uccisione di migliaia di civili ceceni?
la risposta dovrebbe essere niente in ambedue i casi,
se si giustifica una cosa bisogna anche accettare l'altra
se tu fossi un ceceno a cui è stata uccisa tutta la famiglia
come risponderesti?
in un libro c'è anche scritto "occhio per occhio dente per dente"

 di lotta che mira unicamente a fare vittime civili?
Nonostante tutti i se ed i ma, io dico NO e non solo perchè il terrorismo
non ha mai fatto bene a nessuna causa....
Un conto è resistere e combattere l'invasione occidentale all'Iraq colpendo
i militari occidentali (che stanno lì per scopi ben precisi, i "ragazzi"...)
ed un altro è coinvolgere innocenti rei per chi lo fa di stare "dall'altra
parte".
Sinanche gli attentati palestinesi vanno condannati anche se ......è
veramente dura lì dimostrare il torto !!!
Sono i Putin, gli Sharon, i Bush e i suoi alleati il NEMICO, mai intere
popolazioni !!


nel seguito c'è però scritto  " porgi l'altra guancia"

 nel seguito c'Š per• scritto  " porgi l'altra guancia"
Non è lo stesso libro.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Antico Testamento il primo
Nuovo Testamento il secondo


di lotta che mira unicamente a fare vittime civili?
No. Eppure quando gli Usa facevano le stesse cose in Nicaragua nessuno
se ne lamentava... il mondo purtroppo gira in questa maniera...

Nuovo Testamento il secondo
E il nuovo testamento non è il seguito del vecchio testamento
giuggiolone?

 giuggiolone?
Chiedilo ad un Ebreo...sarà piu preciso in merito...
:-)))
Saluti
Il GecKo
P.s.
No...non è il "seguito", poiche non è una sceneggiatura.


 giuggiolone?
Vabbè, ma è tutta un'altra regìa. :-)

No...non è il "seguito", poiche non è una sceneggiatura.
Guarda che non stiamo parlando di film,o te lo devo spiegare
il Papa in persona?

 
Allora, cerca di capire (sforzati...su...)
Il Nuovo ed il Vecchio testamento NON sono lo stesso libro.
Sono 2 libri diversi, scritti in 2 tempi diversi e con 2 filosofie 
totalmente diverse.
Se lo capisci, bene, senno io non so proprio che farci.
Saluti
Il GecKo


totalmente diverse.
sforzati tu un po' dai, lo so che ce la puoi fare
 lo so benissimo che sono stati scritti
in 2 tempi diversi,ma dato (come può spiegarti qualunque prete)
che rappresentano ambedue la parola di Dio, sono alla fin fine
lo stesso libro e il secondo è il seguito dell'altro
Se non vuoi accettarlo fai pure, ma cozzerai contro chiunque insegni
religione

 religione
scusate ma non volevo sollevare un disputa teologica,
quello che volevo dire è che è facile per noi dare giudizi
morali quando non abbiamo sofferto quello che loro hanno sofferto,
se un assassino massacrasse la nostra famiglia quanti di noi
sarebbero disposti a perdonarlo?

 
SVEGLIA !!!
DRIIIIIING!!!!
Che c'entra il PRETE ???
Se lo chidi ad un Ebreo, ti dirà che il nuovo testamento è il romanzo di un 
impostore.
Quindi, come cazzo fanno ad essere lo stesso libro ?
Mha ???
Saluti
Il GecKo
P.s.
Cozzero contro chiunque insegni religione ?
E quale religione ?
Testa vuota, il relativismo è un concetto che ti è alieno ????
P.s.s.
Meriteresti una citazione nella mia signature...


 di lotta che mira unicamente a fare vittime civili?
Il terrorismo è odioso ma mettetevi anche nei panni dei Ceceni, i Russi
hanno sterminato 200.000 Ceceni su due milioni di abitanti, erano civili
anche loro in maggior parte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Guarda che non stiamo parlando di film
Perchč, c'č anche il libro? :-)))

Quindi, come cazzo fanno ad essere lo stesso libro ?
Per contro se lo chiedi a un cristiano ti dirà che l'ebreo è in torto
e che essendo semprela parola di Dio è di fatto lo stesso libro
Non so se hai mai fatto catechismo (io purtroppo si) ed è questo
che insegnavano



Si ed č discretamente venduto :-)))