Newsgroup: it.politica
Titolo: La magistratura milanese da una mano a Berlusconi e al suo governo

Questo governo è una frana, una slavina sta
letteralmente distruggendo l'economia e le istituzioni
che già erano precarie prima.
Un vero fallimento sotto tutti i fronti e i dati
in tutti i settori sono li a confermarlo.
Dalla sua ha solo la propaganda che ancora
riesce a fare con i media che possiede e con quelli
che controlla, sulla (presunta) persecuzione dei giudici
contro di lui.
Paradossalmente per noi italiani, più ci va male e meglio
ci va. Se ne andranno ve lo assicuro, questo stato di cose non può
essere sostenuto neppure da quelli che hanno votato
questo governo.
Hanno voluto provare un prodotto, ma è risultato
scadente, e forse pericoloso!

 scadente, e forse pericoloso!
Anch'io penso che sia un prodotto scadente. Ci sono dei "MA" che pero'
bisogna aggiungere al tuo ragionamento, imho:
1) Il fatto che il prodotto che hanno comperato sia scadente non basta a
fargliene comperare un'altro se non li si convince che quest'ultimo sia
almeno un po' meglio. In questo momento a sx sono a livelli in cui non c'e'
nemmeno il prodotto...
2) Cosa succede se si rendono conto che il prodotto e' scadente solo molto
dopo che e' diventato pericoloso?
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dopo che e' diventato pericoloso?
Giustissime osservazioni, ci troviamo di fronte
ad un passaggio strettissimo, il fallimento del
governo di centro sinistra ha determinato la vittoria
di Berlusconi, non è auspicabile il ritorno del
centro sinistra al governo precedente sic et simpliciter.
Conviene che questo governa finisca il suo mandato
dando l'opportunità ad altre forze che sono
presenti nel paese di formare una coalizione credibile
e nello stesso tempo disciplinata con programmi
alternativi a quelli di destra.
A partire dalle prossime elezioni europee.


Proprio considerando l'anticomunismo strisciante e mai dimenticato che
pervade la societa' italiana e data la propaganda, perche' solo cosi' la si
puo' definire, fatta a proposito da questo governo credo che questo nuovo
schieramento dovrebbe essere realmente molto credibile in termini di leaders
e programma e soprattutto veramente "svincolato" dall'attuale classe
dirigente del centro sx.
Attenzione, non che la via "Morettiana" e "girotondina" possa essere la
soluzione, ma certo il problema che pone e' reale.
La forza elettorale di Prodi e' consistita, a mio parere, anche e
soprattutto nell'essere una persona cui era impossibile dare del comunista
(ora, pensa un po', hanno convinto molti pure di questo...sigh) e che godeva
cmq di "stima" intellettuale della sinistra piu' radicata. Cofferati, ad es,
non ha a mio parere questa forza, pur essendo un leader di indubbio appeal
elettorale. Credo che difficilmente acquisterebbe voti moderati di
"disillusi" dal centrodx.
Per questo la comparsa di potenti (politicamente) correnti all'interno
dell'ulivo che "tirano a sx" mi preoccupa molto dal punto di vista
elettorale. Mi sarei auspicato invece un piu' utile atteggiamento di
"tappamento di naso" da parte delle ali piu' radicali con l'intento di
battere la destra. La vittoria di Prodi non ha insegnato niente...e la
sinistra persevera in un idealismo che poi, in realta', paga chi vive da
comune cittadino.
Quelli che rimangono disillusi da questa destra hanno cmq la percezione di
"idealismo" a sinistra e faticano a credere che poi, concretamente, sapranno
realizzare qualcosa.
Indipendentemente dal fatto che questo sia o meno vero, la percezione e'
quella. E l'elettorato italiano, B. questo si' lo ha davvero insegnato a
tutti, e' attento all'istinto e alla percezione (cioe' all'immagine) molto
piu' di quanto si creda.




che Berlusconi abbia da sempre radicalizzato
l'anticomunismo presente nella cultura italiana
associandolo allo statalismo e quindi utilizzazndolo
in maniera da farsi identificare come liberale liberista
e libertario, questo è un dato di fatto.
Che d'altra parte con le risorse che ci sono in campo
attualmente Prodi rimane ancora (tatticamente) l'unica
leader politico che può battere questa destra è anche
questo un dato di fatto.
Ma dal 1996 ad oggi e di più al 2006 anno
in cui ci saranno le prossime politiche le cose sono
molto cambiate in Italia e nel mondo. Considera ad
esempio la frattura che c'è stata sulla guerra in Iraq
nella società italiana e nel consesso internazionale.
Poi c'è l'Europa. cosa che non esisteva nel '96, ci sono
stati i movimenti, purtroppo c'è stato anche l'11 Settembre.
Comunque Berlusconi non ha più l'immagine del '94 e
neppure qiella del 2001, la condanna a Previti l'ha
sfregiata alquanto.
Ora dovremmo avere la forza l'intelligenza e la
capacità anche organizzativa per fare qualcosa
di veramente alternativo. io penso alle
elezioni europee, se riuscissi a vedere in Europa
qualche partito europeo che sia veramente alternativo
alle politiche neoliberiste di destra e di sinistra che
stanno devastando l'Europa non solo l'Italia, io
lo clonerei anche per l'Italia, purtroppo sarebbe
necessario uno sforzo a livello universitario, uno studio
comparato dei partiti politici in Europa compresi i paesi dell'est.
Quello che manca è un programma alternativo di
lunghissimo respiro, anche venti anni, una capacità
organizzativa che parta dal basso ma che si avvalga
di competenze ad alto livello e una classe politica opposta
a quella italiana, avida  carrierista esibizionasta e vuota.
In poche parole (scusa la lunghezza della risposta) io
penso e spero in un partito transnazionale, un partito europeo
di massa, presente in tutta europa e coordinato con
sue precipue competenze nei territori di appartenenza.
cosa ne pensi?

 la vittoria di Berlusconi...
Il fallimento non e' stato tanto nel governare, la precedente Legislatura
ha dato risultati tutto sommato superiori alle aspettative, ma quando
si e' trattato di presentarli agli elettori dicendo "eccoci qui, noi abbiamo
fatto questo e questo". Cosi' il Cavalier Sylvio, con la furbizia che
tutti gli riconoscono, ha avuto buon giuoco nell'insistere coi suoi
bombastici proclami e "contratti". E' un po' il medesimo errore
commesso da Gore negli USA.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... l'anticomunismo diffuso nel paese.
Cosa quanto mai ridicola, tutto questo "anticomunismo" a comunismo ormai
morto e sepolto. Quando il comunismo era vivo e pericoloso, quelli che oggi
si dicono "anticomunisti" se ne stavano comodi comodi in pantofole, e gli
anticomunisti, quelli veri, erano trattati come appestati e rischiavano ogni
giorno, come l'indimenticabile Indro Montanelli (ma non solo), di assaggiare
il piombo brigatista nelle gambe.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cosa ne pensi?
Si tratterebbe di trovare una nuova "ideologia politica". E' difficile fare
un "partito" senza storia. Si rischia di creare una Forza Italia europea
(mio Dio...che incubo :) )
Credo si dovrebbe iniziare dalle forze della socialdemocrazia europea,
facendone sentire di piu' la voce "unitaria". L'obiettivo e' lo stesso, di
fatto, ma partire da zero e' un programma di mezzo secolo, piu' che
ventennale, imho. Vedo piu' realizzabile, appunto, una "evoluzione"
coraggiosa e unitaria di un'indea politica esistente e dalla storia
importante, un po' come i DS e poi l'ulivo hanno cercato di raccogliere la
parte migliore della cultura politica del vecchio PCI (...qui si accende un
flame...ma spero tu capisca cosa intendo) cercando di liberarsi dell'aspetto
piu' obsoleto ("il Partito", la "burocrazia", il mito del
socialismo-comunismo, l'antiamericanismo ideologico e preconcetto) e
accogliendo le idee nuove del nostro periodo storico (prima i movimenti
ambientalisti, ora le critiche alla globalizzazione selvaggia ecc).
Mi sembra l'unica strada praticabile.
Ciao
Menez
PS: ti perdono per la lunghezza della risposta...del resto mi sono rifatto
abbondantemente
:))))
