Newsgroup: it.politica
Titolo: Equidistanza dai poli? No, grazie.

Ciao a tutti.
Se vorrete concedermi un po' della vostra attenzione, vorrei spiegarvi
perché, il 13 maggio, pur votando la Lista Bonino auspicherò una
vittoria del centrodestra.
In effetti, la distanza che si è creata tra i radicali e l'attuale
Polo delle libertà, è tale per cui un accordo tra le due forze
(scontando i rispettivi bacini elettorali) risulta quantomai
improbabile. Non voglio star qui ad indagare le motivazioni
politico-elettorali che hanno portato alla rottura, né fare il conto
delle rispettive responsabilità sulla vicenda.
Quando negli ambienti radicali si sente parlare di *rivoluzione
liberale*, il primo atteggiamento è quello di considerare il gruppo di
Pannella come una minoranza di esaltati che, forte delle proprie
convinzioni, sicura di avere la verità in tasca, non potrà mai
giungere ad un serio accordo con qualsivoglia forza politica per il
governo del paese.
Questo è un luogo comune che, dal punto di vista della percezione che
la gente ha dei Radicali, è abbastanza giustificabile dato l'attuale
sistema di informazione (e perché no, anche *di comunicazione* da
parte della dirigenza). I luoghi comuni però, vanno confrontati con i
contenuti delle proposte.
In quel termine *rivoluzione* non è presente un'iperbole politica.
Quello che i radicali chiedono è esattamente una rivoluzione liberale.
Essa potrebbe esprimersi anche su pochi punti qualificanti. Nessuno ha
mai detto di volere tutto e subito. Ma è evidente che per chi è
convinto del funzionamento di un sistema istituzionale
presidenzialista di tipo anglosassone legato alla elezione
maggioritaria (primo punto), la proposta politica di Berlusconi
diventa fumo negli occhi (tanto più se si considera che Fini la pensa
in maniera diversa e Casini e Buttiglione anche, per non parlare di
Bossi). Una rivoluzione nel mercato del lavoro. Qui i punti di
incontro sono più marcati sebbene la strategia antireferandaria abbia
puzzato e puzzi di consociativismo con alcuni settori di
confindustria.
Rivoluzione sulla giustizia, sulla strategia nelle privatizzazioni
(Rai compresa), sul federalismo americano, sulla libertà di ricerca
scientifica, sui diritti civili, sull'immigrazione. Non si chiede di
essere d'accordo su tutto, ma su almeno uno di questi punti
qualificanti.
Su tutto ciò il centrosinistra appare inerte, rassegnato alle
burocrazie che essa stessa ha contribuito a sostenere. Questo
centrosinistra, mi sembra, è l'erede naturale della nostra prima
repubblica (in fin dei conti Buttiglione non ci si era trovato poi
così male).
Non credo che Berlusconi abbia la forza necessaria per abbattere il
*regime* (e quando parlo di regime intendo le strozzature
partitocratiche che si insinuano in ogni angolo più nascosto della
società civile). Forse, ancora
una volta, come nel '94 verrà abbattuto (se verrà eletto) dalle
fortezze dei sindacati. Forse, più probabilmente, si farà più furbo e
accetterà alcune regole del *sistema*.
Ma questa, signori, non è rivoluzione.
@mat

Ma questa, signori, non è rivoluzione.
Già successo. E anche da un pezzo.


wrote:

Pensi che la svolta neocentrista di Berlusconi (PPE, Buttiglione,
Proporzionale, antireferendum) sia irreversibile? Ma che ci stanno a
fare i liberali in Forza Italia?
@mat

fare i liberali in Forza Italia?
Mah, aspettano e sperano. Giustificano la loro
incapacità di lottare con un presunto realismo.

 @mat
Forza Italia gli assicura la pagnotta (= la poltrona in parlamento), chi
altri se no?
Mario Leoncini

Mario Leoncini
Non ce li vedo Martino, Calderisi, Taradash (ma fanno ancora parte di FI o sono passati al
pollolaico?) che si sbattono per un tozzo di pane. Cmq se Martino non avrà un posto da ministro la
svolta berlusconiana sarà più che mai evidente...
Ho sentito dire che l'avevano proposto come aspirante presidente della regione Sicilia ma qualcuno
lo ha impedito. Motivazione: troppo liberale...
@mat