Newsgroup: it.politica
Titolo: Telekom S. Uno scandalo rispedito al mittente

Uno scandalo rispedito al mittente
di Stefano Passigli
La vicenda Telekom Serbia sta, ogni giorno di più, mostrando la sua vera
natura: una manovra politica deliberatamente montata dalla maggioranza
all’indomani della condanna di Previti con l’obiettivo di distogliere
l’attenzione della pubblica opinione dalle vicende giudiziarie di Berlusconi
e diffondere il dubbio che anche i leader del centrosinistra non siano
immuni da colpe. Solo questo spiega perché, contro ogni evidenza, la
questione venga mantenuta artatamente viva da un battage mediatico senza
precedenti. L’assoluta mancanza di elementi a sostegno dei suddetti
obiettivi ha però imposto alla maggioranza un progressivo cambiamento di
strategia. L’inattendibilità di Igor Marini, più volte smentito da quanti
aveva egli stesso indicato come possibili fonti di riscontro, e la mancanza
di qualsiasi elemento probatorio oggettivo confermata dalle stesse carte
svizzere, stavano infatti trasformandosi in un boomerang politico.
Due fatti che hanno spinto la maggioranza ad abbandonare il tentativo di
criminalizzare i leaders dell’opposizione e a puntare piuttosto che su di
una loro inesistente «responsabilità penale» su di una loro «responsabilità
politica» in quanto membri del governo all’epoca della compravendita. Questa
nuova strategia si è però rivelata per la maggioranza ancora più rischiosa
della precedente. Essa si fonda infatti su due assunti: essere il prezzo
pagato da Telecom un prezzo fuori mercato, e tale da giustificare sia il
sospetto di tangenti, sia l’accusa di voler aiutare finanziariamente il
regime di Milosevic; e non potere il governo non sapere della transazione,
essendo all’epoca la Telecom una società ancora controllata dal Tesoro.
Sarebbe facile ironizzare sul fatto che dopo aver a lungo qualificato di
«teorema giudiziario» ogni ricorso da parte delle Procure alle tesi del «non
poter non sapere», oggi la maggioranza si avvalga di tale argomento. Ma il
vero punto è che se la maggioranza sostiene che Prodi, Dini e Fassino non
potevano ignorare il contratto in ragione dei loro incarichi di governo,
essa apre inevitabilmente la strada alla chiamata in causa anche dell’allora
ministro del Tesoro: le avventate dichiarazioni dei Bondi e dei Taormina non
sono insomma un incidente di percorso, ma la logica conseguenza di una
scelta che per la sua rilevanza e per le sue ovvie implicazioni nel rapporto
col Quirinale non può essere stata decisa che dallo stesso Berlusconi.
Ancor più devastante per la strategia della maggioranza è l’aspetto
economico della vicenda. Anche prescindendo dal fatto che il contratto venne
chiuso all’indomani degli accordi di Dayton e ben prima che Milosevic desse
il via al genocidio in Kosovo (nel bel mezzo del quale Bossi volava peraltro
a Belgrado a esprimere al «sanguinario dittatore» piena solidarietà!), è
infatti indubbio che il prezzo pagato da Telecom, e la perdita in seguito
sopportata, sono tutt’altro che un caso anomalo se confrontato con la
strategia delle maggiori Telecom internazionali impegnate in quegli anni in
una forsennata politica di espansione per rastrellare quote di mercati
esteri a prezzi di affezione. Prima di puntare un dito accusatorio
sull’operazione Telekom Serbia occorre infatti ricordare che nessuna tra le
tante acquisizioni operate dalle maggiori imprese internazionali di
telecomunicazioni vale oggi il prezzo di acquisto. Anzi, le svalutazioni di
tali acquisizioni effettuate negli ultimi tre anni dai principali operatori
europei (Deutsche Telecom, France Telecom, Telecom Italia, British Telecom,
Vodafone, ecc.) sono ammontate all’astronomica cifra di ottantasei miliardi
di euro, e cioè a ben centosessantacinquemila miliardi di lire, a fronte
delle quali la minusvalenza di quattrocentocinquanta miliardi di lire
sopportata da Telecom Italia appare un «errore» di ben poco conto, ed il
prezzo pagato - oltre che dalla società italiana anche da quella greca - non
sospetto di essere volutamente fuori mercato. Se a questo si aggiungono gli
investimenti sopportati per le frequenze Umts (settantamila miliardi di lire
in Gran Bretagna, novantottomila in Germania, ventitremilacinquecento in
Italia), investimenti che hanno sconvolto la struttura finanziaria delle
principali Telecom obbligandole a far cassa, dismettendo a prezzi di
sacrificio importanti partecipazioni, e a pagare interessi crescenti per
l’abbassarsi dei ratings sull’affidabilità del loro debito, ve ne è a
sufficienza per comprendere che l’acquisizione di una quota in Telekom
Serbia ha avuto ben poco peso nel bilancio di Telecom Italia.
Se a proposito di Telecom Italia vogliamo parlare di errori strategici, o
magari anche di pagamenti anomali, perché allora non esaminare piuttosto il
caso di Pagine Utili di Fininvest, un’azienda in gravi difficoltà, per il
cui mancato acquisto ad un prezzo indicato allora in circa centocinquanta
milioni di euro Telecom Italia ha pagato a Fininvest una penale di cento
milioni di euro? O il caso di Blu, ove Fininvest cede British Telecom la
propria partecipazione proprio alla vigilia della liquidazione della società
nella quale Telecom Italia interviene assieme a Wind (posseduta dall’Enel e
quindi sotto il diretto controllo del Tesoro) per rilevare frequenze e
clienti permettendo così agli azionisti privati, tra cui Fininvest-British
Telecom, di uscirne senza perdite o con perdite ridotte?
Sarebbe istruttivo approfondire questi esempi, ma quanto già detto basta a
sottolineare che da qualsiasi punto di vista si guardi alla decisione della
maggioranza di sollevare il caso Telekom Serbia è impossibile non giungere
alla conclusione che Forza Italia abbia deliberatamente scelto di
pregiudicare non solo la possibilità di un proficuo rapporto con
l’opposizione sul tema delle riforme, ma anche quel fondamentale rapporto
tra governo e Quirinale che forse non casualmente solo al momento della
caduta del primo governo Berlusconi ha conosciuto difficoltà paragonabili
alle attuali. Come non vedere infatti un parallelo tra le pressioni
effettuate su Scalfaro nel 1994-95 per ottenerne lo scioglimento delle
Camere sollevando il tema dei fondi neri del Viminale, e il possibile uso
della questione Telekom Serbia come arma di pressione sulla Presidenza per
ottenere la promulgazione della legge Gasparri? Il presidente Scalfaro reagì
a tali illecite pressioni, apertamente lesive dell’articolo 289 del Codice
Penale, rendendole pubbliche (chi non ricorda il suo «Io non ci sto»
televisivo?) e rifiutandosi di sciogliere le Camere. Non ho il minimo dubbio
che il presidente Ciampi farà altrettanto, non facendosi condizionare
nell’esercizio delle proprie prerogative costituzionali. Resta il fatto che
per ben due volte Silvio Berlusconi, sia da capo del governo e della
maggioranza, sia da capo dell’opposizione, non abbia esitato a impegnare con
ogni mezzo sé stesso, il suo partito, e la sua coalizione in un gioco al
massacro della massima istituzione della Repubblica pur di salvaguardare il
proprio ruolo e i propri interessi. La legge Gasparri è stata profondamente
criticata dall’Antitrust e dal Garante per le Comunicazioni, presenta
evidenti profili di incostituzionalità, è sotto accusa nel Parlamento
Europeo. Ma al di là dei suoi aspetti di merito, la sua approvazione o meno
in Parlamento, e la sua promulgazione o meno, sono divenute insomma una vera
e propria cartina di tornasole dello Stato e del destino della democrazia
nel nostro Paese.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Tutte queste parole per spiegare un complotto sono troppe. Basti dire che la
vicenda dell'avviso di garanzia del 94' anche a dimostrato molto con
l'assoluzione di Berlusconi, ma i burattinai della persecuzione giudiziaria
e delle polemiche di allora sono ancora impuniti.

 l'assoluzione di Berlusconi
condannato in primo grado, assolto in secondo... il reato contestato č stato
dimostrato che č stato commesso, non c'erano sufficienti prove per
dimostrare che B sapesse, ma guarda caso le persone condannate sono state
promosse da B e una di esse č in forza italia...
l'avviso di garanzia pertanto era piů che legittimo...
ll

 e delle polemiche di allora sono ancora impuniti.
Mai quanto i berluscoglioni ignoranti!

 wrote:

Ma davvero diventa incredibile che ci siano ancora dei coglioni che
ripetono queste balle megagalattiche!!!!
Nel 1994 la corruzione del generale Cerciello era STRAPROVATA, e al
premier titolare dell'azienda corruttrice, venne mandato a Roma un
invito a comparire (non un avviso di garanzia!!!)
I consigliori del piduista fecero il diavolo a quattro, ma il governo
era già in caduta perchè la Lega DUE SETTIMANE PRIMA aveva deciso
l'abbadono della coalizione.
Poi ci fu il processo: LA CORRUZIONE FU STRAPROVATA E CERCIELLO SI
PRESE UNDICI ANNI DI GALERA. 
Vennero condannati anche tutti i dirigenti dell'azienda del piduista
che la fece franca perchè dei giudici MATTI si fecero venire il dubbio
che FORSE poteva non sapere!!!
Ve li immaginate dei dipendenti che fregano al padrone 320 milioni e
li passano  Cerciello a sua insapouta per fargli pagare meno tasse
sempre a sua insaputa????
Due pirla di Finivest testimoniarono anche il falso e pssarono dei
guai.
In ogni modo l'azienda del premier era piena di falsari: che pensate
abbia fatto il piduista dopo la conbdanna? LI HA PROMOSSI TUTTI e
alcuni ce li ha portati in Parlamento!
E ci sono dei cittadini così coglioni da parlare male dei
magistrati????? Che avrebbero dovuto fare di fronte a una tale
corruzione????
E veramente incredibile che esistano ancora cittadini senzienti che
scrivano qui delle castronerie simili!!!!!!!!!!!
€
Pisanu venne cacciato 20 anni perchè corrotto da Calvi. Non è lui il maramaldo?

 wrote:

Hai ragione! Sono quasi incredibili: i magistrati scoprono che una
delle aziende del premier ha corrotto un generale della Finanza, che
dovrebbero fare secondo i rimberluscoglioniti? NON LO DICONO MAI!
Dovevano far finta di niente? Premiare il generale fellone? Ma sono
tutti dei tafazzi questi rimberluscoglioniti!!!! Perchè i TRUFFATI
sono anche loro come cittadini, no?
Ba!


 Pisanu venne cacciato 20 anni perchè corrotto da Calvi. Non è lui il maramaldo?
Ernesto Ernesto...
Quante cose sono incredibili, fattene una ragione
Prendi un po' di valium e medita, medita, medita, vai in convento, ma
non alle Frattocchie, però.
Da bravo
Ciaoooo
dicas...@libero.it

Quante cose sono incredibili, fattene una ragione
Quelli che ti ho raccontato sono i FATTI che tu, se esci dalle fogne
di Arcore, puoi accertare entrando in un'emeroteca e sfogliando i
giornali dell'epoca.
Vivere in un mondo irreale, costruito da un piduista con le TV, è
brutto assai. Credimi. Leggi le sentenze di condanna del general
Cerciello e dei dirigenti berlusconici!
Prova a metter fuori la testa. E se ti indico la luna, parlar del dito
non ti fa onore... dicono che lo facciano gli sciocchi.
€
