Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa dice l'Economist di oggi

Giusto un breve ritratto dell'Italia, ma così denso da poter stare tutto in 
post:
"Berlusconi ha fatto « troppo poco e troppo tardi » per modernizzare un 
Paese che resta « ancora protezionista, socialmente conservatore, ostile 
alla meritocrazia e guidato da un club di amici, tollerante verso la 
corruzione, preda delle organizzazioni criminali, bloccato da cartelli 
informali e invisibili »"
Vi sembra una critica da sinistra o da destra?
-P-A- 

 ha scritto nel messaggio

E ce lo chiedi? Fai come Blackball?
ciao
manus 

 Vi sembra una critica da sinistra o da destra?
a me sembra una critica obbiettiva, l'obbiettivitą non credo sia ad
esclusivo uso e consumo di uno schieramento politico.
Stefano.

"PeterAngel" wrote in message:

Bolscevica.
-- 
Stardust®
"Anche io aderisco alla campagna di snobbaggio del Fesso Fascista"

 Bolscevica.
Certo il noto giornale The Economist è diventato di colpo come The Socialist 
Worker. Quando a voi vi si dice la verità si è tutti comunisti.
EU 

 corruzione" in pieno...
preda delle organizzazioni scriminali-mafia, 'ndrangheta, sacra corana
unita,ecc...siamo sempre stati, anche con Andreotti, i vari centrosinistra,
l'appoggio esterno di La Malfa...e i PCI compiacenti in molte leggi....la
Magistratura da anni non fa il proprio dovere...i processi vengono
insabbiati a comodo da sempre...e portati avanti quelli che i Magistrati
vogliono...questo da anni e anni...
bloccato da cartelli informali ed invisibili...questo come la
sinistra...ugualmente..
Mi aspettavo molto di più, all' inizio, da Forza Italia...poi ha preso sul
carro traditori e bigotti, fanatici e fascisti...ha fatto una tale ignobile
accozzaglia disparata ...che ha provocato la prima parte che condivido ,come
già detto...
Il fatto che all' orizzonte vedo barconi di ripescati ovunque...e che sul
barcone fanno a botte.....sia nella CDL, che di là....Magistratura a fasi
alterne ad inciuciare troppo spesso...Giustizia ed economia a pezzi.....
Sfiduciata ...
Luciana C.

 ha scritto nel messaggio news:3f8f25F...@individual.net...

Durante la campagna elettorale del 1994 il corrispondente da Roma dell'
Economist con il compito di gettar fango sul nostro paese si chiamava Tana
de Zulueta che oggi, guarda caso, e' deputata per il partito degli
ex-comunisti.
E` probabile che anche oggi il calunniatore sia un altro italiano, o piu'
semplicemente, per risparmiar soldi, il settimanale caro ai grossi
finanzieri e speculatori internazionali della City avra` attinto
direttamente da qualcuno dei vari libercoli antiberlusconiani.
La condanna quindi non va all'Economist, di cui sinceramente non ci importa
nulla, va invece a quegli italiani (o antitaliani) calabrache di fronte
alle offese straniere, pronti a bere ogni frescaccia che viene d'oltralpe.
Di fronte ad una tale ingerenza nei nostri affari, di fronte a così palesi
offese nei confronti degli Italiani, ci saremmo aspettati un coro unanime di
proteste contro la spazzatura di quel settimanale.
Invece assistiamo al solito, storico, coro di ringraziamento per lo
straniero che ci tira fango.
Ed ecco quindi la gara fra i vari Cretinetti e Maramaldi che formano le
truppe ausiliarie della Grande Gad  Fed Alleanza o come diavolo si chiama ad
elogiare quel settimanale che finalmente apre gli occhi a quegli ingenui
degli Italiani.
Questi personaggi hanno finalmente ritrovato nel " The Economist", la Nuova
Pravda, di cui indubbiamente sentivano terribilmente la mancanza.

 proteste contro la spazzatura di quel settimanale.
Eh no: troppo facile il "coro di proteste", arma preferita dal Chiagne e' 
fotte di Arcore. Ai numeri si risponde con i numeri. Alle accuse 
circostanziate con difese circostanziate. E sono i numeri quelli che 
mancano, non certo le parole. Di quelle, l'Italia ne ha sentite fin troppe.
-- 
-P-A-
"Libertà è poter dire che due più due fa quattro"
[G. Orwell, 1984] 



ROFTL!!!!!
????????? Il ciancialesto ha sempre scritto che l'economist è di 
sinistra,adesso è diventato di destra???????????????
L'Ernesto-Banana ha fatto troppi girotondi attorno al palazzo e 
picchia in testa

 ha scritto nel messaggio 
news:3f8f25F...@individual.net...

Direi che gli ultimi due punti non sono tanto veri, ma il resto si. Riguardo 
poi al punto "tollerante verso la corruzione" vorrei dire che nei paesi 
anglosassoni la corruzione è legale e quindi il problema non si pone. Credo 
che un giorno anche nei paesi latini si affermerà il principio che quello di 
politico è un mestiere come un altro e che quindi ci si possa e debba 
guadagnare

 E` probabile che anche oggi il calunniatore sia un altro italiano, 
Clas scrive questo ad nauseum, eppure sa bene che il Giornalista dello 
Economist a Roma chi ha scritto 'n' articoli (ed ha anche scritto un 
libro) criticando la politica berlusconiana si chiama David Lane, ex 
ufficiale della nautica inglese e noto giornalista economico.

Roger <iirrw...@iiooll.iitt> wrote:

LO SA MA E' UNO SPORCATORE UFFICIALE DI BERLUSCONI
Il caso Italia nell’ultimo saggio di David Lane
"Nell’aprile del 2001 definimmo Berlusconi ‘unfit’, inadeguato, a
guidare l’Italia. I quattro anni successivi ci hanno dato ragione".
 Così il giornalista dell’Economist David Lane ha introdotto il suo
intervento, sabato 7 maggio, alla presentazione del suo ultimo libro -
L’ombra del potere - al salone del libro di Torino. All’incontro hanno
preso parte anche Giancarlo Caselli, Marco Travaglio, Franzo Grande
Stevens e l’editore Giuseppe Laterza. Segue una sintesi degli
interventi.
 Lane: "Un libro che nasce dal turbamento"
“Questo libro”, ha proseguito Lane, “nasce dal turbamento per quel che
ho visto accadere in un Paese che amo. Ero scioccato dalle leggi su
misura, dall’abuso dello stato di diritto, dall’attacco ai magistrati,
ero turbato da come il sacrificio dei servitori dello Stato vensse
dimenticato. Da giornalista economico non ero abituato a occuparmi di
cronaca nera. Eppure non ho potuto fare a meno di occuparmi del volto
criminale del potere. Nel 1992 l’Italia si trovò di fronte a un bivio
etico, con Tangentopoli e le stragi di mafia. Ci fu una reazione, a
Milano e a Palermo, sembro che si potesse imboccare la strada del
risanamento. Fu un’illusione. Oggi corruzione e mafia appaiono come
due mali ben radicati nella società italiana. E la cosa non sorprende,
se a capo del governo c’è un signore con due amici, uno condannato per
corruzione e l’altro per mafia. Certo è bene difendere gli amici, ma
un uomo di governo non dovrebbe avere certi amici. Berlusconi deve il
suo potere televisivo a Craxi, e sappiamo com’è finita. Gli italiani
dovrebbero essere preoccupati di come Berlusconi e i suoi hanno usato
questo potere mediatico per attaccare i magistrati, per danneggiare la
Costituzione, per revisionare la storia. Per esempio, hanno
riabilitato l’amico Craxi, che non era uno statista ma un corrotto.
Tutto questo non va dimenticato, come pure che in questo Paese c’è
tanta gente perbene che offre dell’Italia una luce brillante”.
Caselli: "Una grande occasione persa"
“David Lane a un certo punto riporta queste parole del mio collega
Ingroia: “L’occasione di sconfiggere la mafia è andata persa”. Vorrei
fare qualche riflessione su questo. La premessa è che in parte la
mafia va pure considerata come una componente, certo deviata e
perversa, delle società capitaliste, se anche il Times, anni fa,
collocò un boss mafioso in una classifica dei costruttori del business
degli Stati Uniti. Detto ciò, l’occasione di sconfiggere il fenomeno
c’è stata, e non è stata colta. Ricordo che a Palermo, negli anni
successivi alle stragi, sono stati comminati 650 ergastoli, più
centinaia di anni di reclusione per fatti di mafia. Grazie alla
collaborazione fra opinione pubblica, forze dell’ordine e magistratura
in quegli anni si è combattuta con successo l’ala militare, ma anche
il terzo livello, il versante delle connivenze eccellenti, nella
politica, nelle istituzioni e negli affari. E’ stato detto tante volte
che questo terzo livello fosse un’invenzione dei magistrati, ma non è
vero; lo stesso Falcone, contrariamente a quanto si dice, lo riteneva
reale. Era necessario occuparsene. Di tutte queste condanne non si
parla, come non si parla delle prescrizioni e delle assoluzioni per
insufficienza di prove. Non c’erano teoremi, né volontà persecutoria.
Sembrava fatta, ma a un certo punto alcune componenti dello Stato, di
vario colore politico, hanno forse accettato di perdere una battaglia
che si poteva vincere. SI è avvelenato il clima con falsità di ogni
genere: l’accusa di costruire teoremi, la delegittimazione dei
pentiti, il linciaggio mediatico delle cosiddette toghe rosse,
magistrati scomodi additati come comunisti o amici dei comunisti. Chi
lanciava simili accuse forse non sospettava di doversi trovare in una
compagnia non proprio encomiabile. Proprio ieri il boss Antonino Salvo
proclamava di essere nel mirino del partito comunista, e lo stesso
Riina inveiva contro i comunisti. Evidentemente sono messaggi che si
spera vengano ricevuti e rilanciati. Abbiamo assistito a un processo
alle inchieste del dopo-stragi, attraverso la negazione della verità,
una colossale opera di mistificazione che è giunta fino allo
smarrimento del senso autentico delle parole. Assoluzione e
prescrizione sono concetti assolutamente diversi: si è assolti da
qualcosa che non si è commesso, si è prescritti per qualcosa che si è
commesso. 
 Il nodo è la questione morale. Credo che dovremmo chiederci se sia o
no un problema per una politica seria che in numerosi casi sono state
accertate responsabilità in fatti di mafia di esponenti del ceto
dirigente: responsabilità gravi che costituiscono una massa d’urto,
che dovrebbero avviare rigorosi percorsi di bonifica morale. La realtà
di questi anni è esattamente contraria: i politici sono beatificati, i
magistrati antimafia sono additati come felloni. Questa continua opera
di delegittimazione non solo si ripercuote sulla credibilità e
l’efficienza della Giustizia, ma dà il tempo alle cosche mafiose di
riorganizzarsi. 
 Ebbene, si poteva vincere, l’occasione è stata persa anche per lo
stravolgimento della verità da parte dei media. Di fronte a tutto ciò,
molti - a destra come a sinistra - hanno preferito tacere. Anche per
questo, malgrado mi senta a rischio di ‘conflitto di interessi’, non
posso fare a meno di ringraziare David Lane”.
 Franzo Grande Stevens: "Prevarranno le persone perbene"
“Devo dire innanzitutto che per gli uomini della mia generazione
Laterza è la casa editrice di Benedetto Croce e della Critica, una
fiamma di cultura contro il fascismo. Mi fa piacere che proprio
Laterza abia pubblicato questo volume di David Lane, persona che
conosco da molto, da prima ancora che facesse il giornalista. 
 Di Lane apprezzo la prosa, precisa, documentata; per ogni
dichiarazione cita la fonte. Una lezione di giornalismo. Lane ci
racconta di due Italie specularmente diverse: una rispetta le leggi e
i diritti altrui, l’altra vuole privilegi, soldi e potere a tutti i
costi. Sembra che i furfanti abbiano la meglio, ma non sono
pessimista. Le minoranze combattive, che non rinunciano all’idea del
bene pubblico, alla fine possono diventare maggioranze. Tra i furfanti
e le persone perbene combattive, c’è la gran folla dei quietisti, che
mettono le vele al vento quando il vento cambia.
 Nei momenti foschi torna utile pensare agli esempi positivi.
Magistrati cone Giancarlo Caselli, che ha vissuto per sette anni in
una caserma a Palermo, come Caponnetto, come Borrelli. Avvocati come
Fulvio Croce e Giorgio Ambrosoli, due colleghi che con la propria
morte esemplare hanno dato una lezione a tutti. Lane fa riferimento a
queste storie di dedizione alle Istituzioni.
 Non c’è dubbio che l’Italia viva in una condizione di grave anomalia
nel mondo occidentale. Il catalogo è tristemente noto: si va
dall’abominio delle leggi ad personam, redatte da deputati-avvocati
che non avvertono alcuna incompatibilità se non altro di tipo etico,
all’uso distorto di un sistema dei media, concentrato in poche mani,
nelle mani di chi attualmente detiene le redini del governo, e da
quella postazione ha potuto commissionare una incredibile
‘regolamentazione del conflitto di interessi’, la quale prescrive che
non c’è alcun conflitto per il mero proprietario, come se fosse… il
mero fattorino!
 Un riassunto di una politica senza dignità è offerto dalla legge sul
falso in bilancio. Per far presto, hanno fatto un decreto: si doveva
declassare la punibilità di questo reato al livello del parcheggio in
sosta vietata. Basta una contravvenzione per emendarsi. Nella fretta
c’è scappato un piccolo errore di traduzione. Nel testo di legge si
nota l’espressione ‘fatti materiali’. Ci si è chiesti: che avranno
voluto dire? Poi si è capito che si tratta di un errore di traduzione.
‘Material’ in inglese vuol dire ‘significativo’. Hanno preso la parola
da un’altra legge, in altra lingua, senza andare troppo per il
sottile.
Ci sarebbero diversi aneddoti significativi. Uno che racconto spesso
riguarda l’Utopia di Moro. Berlusconi aveva il vezzo di firmare
introduzioni a classici che lui stesso pubblicava in edizione
pregiata. L’introduzione all’Utopia di Thomas More risultò ampiamente
copiata da Luigi Firpo. La cosa si seppe, giunse alle orecchie dello
stesso Berlusconi, il quale telefonò a Firpo dicendo: “Non ci si può
più fidare di nessuno!”. Poi gli inviò un cesto di generi alimentari
per scusarsi”. 
Travaglio: "Non ci stupiamo più"
“Ascoltare Lane è terapeutico, noi in Italia non ci stupiamo più di
nulla. Se nominassero ministro Al Capone, forse ci sarebbe polemica
per qualche ora. I giornalisti dell’Economist sono stati degli ingenui
a fare delle domande a Berlusconi, uno che da dieci anni si avvale
della facoltà di non rispondere. Paga i giornalisti, si fa le domande
da solo, si autoinvita a Ballarò. Ribalta la verità, resetta la
memoria. E tutto questo sta diventando normale, perché in pochi
parlano. Di questa opera di ribaltamento della verità storca,
Giancarlo Caselli è un testimone diretto.
Il libro di Lane è un catalogo di devastazioni, in cima alle quali ci
sono i guasti dell’anima, come li chiama il prof. Cordero. 
Tra i guasti, l’oblio. La storia degli ultimi quindici anni è ancora
tutta da raccontare, fino ad ora l’hanno in gran parte scritta coloro
che avevano interesse a stravolgerla. Il libro di David Lane parla
delle stragi di mafia. Nel biennio ‘92-93 è come se avessimo avuto un
undici settembre rallentato, ma non se ne deve parlare. Perché quelle
stragi a un certo punto si sono fermate? Chi erano i mandanti occulti?
C’è stata una trattativa con lo Stato, e quale? A queste domande
politica e informazione non si interessano.
Attraverso la disinformazione si creano i dogmi, per esempio quello
della Rai 'comunista'. Occorrerebbe ricordare, per esempio, che nella
Rai ulivista Berlusconi aveva già il 5% in più degli spazi rispetto a
Rutelli. 
O la storia del ‘complotto delle toghe rosse’, un modo singolare per
definire l’inchiesta Mani Pulite, quando le statistiche parlano
chiaro: le condanne e le prescrizioni in quell’inchiesta sono
nettamente superiori alla media.
Poi non dobbiamo stupirci se all’estero rappresentano l’Italia come un
modello negativo. E’ accaduto in Svezia, dove la tv pubblica ha
mandato in onda uno spot che, per affermare il valore del servizio
pubblico e dell’indipendenza dell’informazione dal potere politico,
faceva scorrere per contrasto delle immagine di Berlusconi, con slogan
adeguato. La cosa divertente è che, in seguito a quello spot, è stato
convocato a palazzo Chigi l’ambasciatore svedese, che ha serenamente
risposto: “Vedete, la tv svedese è indipendente, altrimenti non
avrebbe fatto quello spot, quindi non dovete parlare con me”. E ha
lasciato il numero del centralino”.
 
Riconfermato: Previti è un corruttore di magistrati e il piduista Berlusconi lo voleva come nostro Ministro di Grazia e Giustizia. Che schifo!