Newsgroup: it.politica
Titolo: USA: bush, cosa aspettano gli americani a stanarlo e a pigliarlo a schiaffi...

... fino a fargli scoppiare quella faccia da culo, per poi passare ai
suoi amichetti che hanno portato il mondo e l'europa alla rovina?
-- 

 suoi amichetti che hanno portato il mondo e l'europa alla rovina?
Dovresti informarti meglio...Clinton è stato a portare il mondo alla rovina
tutto è iniziato durante la sua presidenza
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
riposto per i disattenti...
Da Wikipedia:
Ma è dalla metà degli anni '90 che le banche americane cominciarono a
concedere massicciamente mutui a clienti non meritevoli di fiducia
creditizia, fortemente sollecitate dall'allora amministrazione
democratica di Bill Clinton, anche attraverso mirate iniziative
normative. Ad esempio, furono posti in essere cambiamenti radicali nel
Community Reinvestment Act, per dar vita a un sistema nel quale le
banche venivano valutate in base al numero di prestiti offerti a
cittadini della zona a basso reddito. L'intento, peraltro lodevole, era
di far ottenere una casa agli strati più poveri della popolazione (in
particolare ispanici, afroamericani ed immigrati in generale), affinché
ciò contribuisse ad una loro migliore integrazione. La successiva
insolvenza di massa di questi mutuatari, però (aggravata dall'aumento
dei tassi), ha contribuito in maniera determinante alla crisi
finanziaria oggi in corso.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Enzo Lombardo
sciocchezze
questo era una buona cosa per le classi meno abbienti
e sicuramente i più poveri sono i primi a pagare i debiti
il guaio è che alcuni ricchi hanno approfittato di queste leggi
per mangiarsi o meglio divorarsi i capitali
 

  
i più poveri?
Certo, se hanno i soldi, sono i più solleciti...
Ti ricordi quel fim americano che diceva, tradotto più o meno così:
Se devi 1000 dollari a una banca hai un problema, se devi un milione la
banca ha un problema.
Ecco, la filosofia degli americani...
Comunque tornando al discorso di prima, e banche hanno accettato perchè
tanto rivendevano i crediti.
Quest'ultima cosa era da bloccare.
L'amministrazione Clinton e chi è arrivato dopo di lui hanno fatto finta
di niente (a dimostrazione ancora una volta che su certi temi
democratici e repubblicani vanno a braccetto).
Forse perchè diversamente le banche non avrebbero accettato.
Inoltre, c'era una speculazione immobiliare, pertanto il valore degli
immobili continuava a salire.
A differenza dell'Italia, in America se non onori un certo numero di
rate (mi sembra addirittura tre, ma non ne sono sicuro), ti prendono per
le orecchie e ti sbattono fuori.
Quindi le banche comunque ci guadagnavano, quelche rata avevano preso, e
rivendevano  l'immobile.
Con  lo scoppio della bolla, il giocattolo si è rotto...
Una domanda: se tu avessi una banca,  presteresti soldi a chi ritieni
possa  avere  serie difficoltà a restituirteli?


 possa  avere  serie difficoltà a restituirteli?
ma di solito devono ipotecare qualcosa ?
continuo ....forse le banche hanno prestato il denaro a qualche pesce più 
grosso
oppure hanno comperato troppi fondi strani
ora  le banche si ritrovano con un problema
come detto sopra ;-)


 come detto sopra ;-)
vero... :-)
perň in questo caso, essendo molto ampio, ricade anche su di noi.
