Newsgroup: it.politica
Titolo: Paro paro a cesarone e marcellino

Il ministro dell'interno britannico David Blunkett ha annunciato ieri 
sera le sue dimissioni. Era sospettato di abuso di potere e di aver, tra 
l'altro, accelerato le pratiche per l'attribuzione del permesso di 
soggiorno alla domestica di una sua ex amante. Prima ancora che il 
giudice si pronunciasse, Blunkett ha deciso di farsi da parte per non 
danneggiare il governo di Tony Blair.


Questa e' l'ipotesi accusatoria, che non e' stata provata. Lui ha dato 
una versione abbastanza piu' blanda, ammettendo comunque che si trattava 
di un abuso e che era il caso di dimettersi per non "trascinare nel 
fango" il partito...
E poi non dimentichiamo che aveva anche dato all'amante due biglietti 
del treno che aveva preso dal carnet riservato ai ministri. E che una 
sera ha usato l'auto ministeriale per farla accompagnare a casa.

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:32d8eoF...@individual.net...

Ne' Dell'Utri neě Previti hanno mai commesso un atto cosi' disonesto come
quello di favorire la propria amante.
Se l'avessero fatto Berlusconi ne avrebbe chiesto (e ottenuto) le dimissioni
immediate...
;))
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]

 sera ha usato l'auto ministeriale per farla accompagnare a casa.
bè queste sì che son cose gravi! mica fare affari con la mafia, corrompere
giudici, falsificare bilanci, esportare capitali illegalmente, ecc ecc.
zak


Orpo! Gia': nemmeno da paragonare con le piccole birbanterie di cesarone 
e marcellino.
Che schifo di gente abbiamo in Parlamento.
Saluti
	GC

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio news:32d8eoF...@individual.net...

Naturalmente sono tanto sfiduciato ormai a 360° che ti ricordo che è
probabile che in certi posti conti ancora la 'facciata' (ergo era sacrificabile)
o forse era, semplicemente, uno da buttar fuori..
naturalmente da noi è senza vergogna e morale alcuna.. ma naturalmente
la maggioranza della gente non sa nulla e continua a bersi 'il paese dei
balocchi' che la TV gli propone.. (regola che cmq di base vale ovunque)
tra l'altro:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50826

 e marcellino.
Ma che c'entra, loro l'hanno fatto per contrastare il comunismo....
Comunque, tanto per mettere le cose in chiaro: qui esistono due "binari" 
diversi per i visti; i casi dubbi vengono esaminati accuratamente e ci 
puo' volere anche un anno per averlo. I casi "ovvi", invece, vengono 
fatti passare con una certa rapidita', i tempi di attesa variano da una 
a tre settimane. Quello che e' successo e' che la bambinaia dell'amante 
di Blunkett rientrava fra i casi ovvi, eppure aveva ricevuto una lettera 
dall'Home Office che diceva che ci sarebbe voluto un anno. Quando lei 
l'ha detto a Blunkett, lui ha chiesto all'ufficio competente come mai i 
tempi di attesa per un caso cosi' ovvio fossero cosi' lunghi. Le "code" 
sono state ricontrollate, e sono state scoperte alcune centinaia di 
pratiche che erano finite per errore nel mucchio dei casi dubbi. In 
effetti, non e' stata solo la bambinaia in questione ad avere la pratica 
accelerata (sarebbe piu' corretto dire, "ad avere l'errore corretto"), 
ma alcune centinaia di persone. I Tories (in un certo senso giustamente) 
hanno fatto notare che anche se le cose stavano cosi', si trattava 
comunque di un intervento causato da motivazioni strettamente private, e 
che tutti gli altri che sono stati classificati dubbi per errore, prima 
e dopo questo episodio, hanno comunque dovuto aspettare un anno. 
Blunkett ha convenuto e si e' dimesso prima che si cominciasse a gettar 
fango su tutto il partito.
Si potrebbe anche obiettare che anche a scaricare tonnellate di fango su 
Forza Italia, tutto quello che si otterrebbe e' un miglioramento 
estetico; e che quindi, non c'e' motivo per cesarone e marcellino di 
dimettersi "per il bene del partito" - ma questa e' una considerazione 
strettamente personale.
Eugenio

Achille wrote:

Un collega, a questa notizia, ha detto:
"non so cosa non ci sia da danneggiare nel ns governo e nell'immagine 
del ns premier, possono tranquillamente  rimanere"
Saluti
	GC


Beh, messa cosi' in effetti...



Diciamo che la situazione italiana e' patologica, e che una meta' dei 
parlamentari italiani, in nordeuropa o in USA, non potrebbero neanche 
trovarsi un lavoro da accalappiacani.
Anni fa, durante le primarie (mi pare) democratiche, una candidata alla 
vicepresidenza USA dovette dimettersi perche' c'era il SOSPETTO che in 
passato avesse assunto in nero una domestica. In Italia, l'attuale primo 
ministro aveva un mafioso come stalliere...

 del ns premier, possono tranquillamente  rimanere"
L'ho detto prima io :)

eugenio wrote:

Hai ragione. Vuoi che ti faccia pagare i diritti dal mio collega? :-)
Saluti
	GC

 ministro aveva un mafioso come stalliere...
E l'ex ministro degli interni faceva operazioni estero su estero nella 
migliore delle ipotesi con soldi guadagnati in nero (l'ha detto lui, eh!?)
Saluti	
	GC

 ministro aveva un mafioso come stalliere...
Sono in pieno accordo con quello che dici, per cui spero mi perdonerai se ti
"riprendo" un pochino :-)
Bisogna fare attenzione alle parole che si usano, perchè mandano un
messaggio preciso e il nostro amato presidente del consiglio lo sa bene. Il
termine "stalliere" lo ha infatti introdotto lui, per indicare una persona
alle sue dipendenze sì, ma con un incarico minore e così implicitamente
giustificare il fatto che lui non sapesse di fosse in realtà costui. Il
tribunale, in realtà, ha adoperato il termine "fattore" che, seppure un po'
desueto, in italiano indica tutt'altra cosa. Il fattore è colui che manda
avanti e gestisce la "fattoria" ed è molto più vicino al concetto inglese di
maggiordomo che non di stalliere, insomma una sorta di amministratore della
casa.
La differenza è notevole, se il mio "fattore" è un delinquente di quel
rango, i casi sono due: o mi servivono le sue "specialità" o sono uno
sprovveduto (al limite dell'imbecillità direi).
scusa, ma non ho resistito alla precisazione :-)
zak

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:32d8eoF...@individual.net...

E' che gli inglesi ci vogliono solo menare per il naso, se penso quando il 
nostro paese doveva guidare le immense masse proletarie alla rivoluzione 
mondiale...ma dove sono finite quelle folle oceaniche che andavano alle 
feste dell'Unità e che non si vedevano in nessun'altra parte d'Europa? Non 
hanno essi paura di lasciare le masse proletarie mondiali senza una guida? 

 Hai ragione. Vuoi che ti faccia pagare i diritti dal mio collega? :-)
Se ne puo' discutere. Per un caffe' rinuncio al copyright :)


Dove e a che ora?

 Dove e a che ora?
Immagino ci siano poche possibilita' che il tuo amico possa essere da 
Caffe' Nero in Jamestown Road, Camden, fra un paio d'ore...
Vabbe', lasciamo perdere :)

Eugenio Mastroviti wrote:

Credo di no: ha una consegna per questa settimana ed e' un po' preso... 
fa lo stesso se vengo io? :-)
Ciao
	GC