Newsgroup: it.politica
Titolo: "Il mistero di Pannella". G.Sartori da "Il Corriere della Sera" 29/03/96

29-03-96 13:23 Riformatori2.Camera Roma 
CORRIERE DELLA SERA VENERDI' 29 MARZO
1996 
IL MISTERO DI PANNELLA
editoriale di Giovanni Sartori
pag. 1 segue pag. 9.
"Siccome vivo in America più che in Italia mi capita spesso di dover
spiegare alle anime semplici che ci osservano dall'estero il 'mistero'
della politica italiana. Io mi affanno a spiegare che non c'è mistero,
che so spiegare tutto, che a me è tutto chiaro. Ma quando
arriva la fatal domanda 'e Pannella?' allora ammutolisco. Il 'mistero
Pannella' - ammetto - proprio non lo so spiegare. E ogni giorno si
infittisce. 
L'altro giorno mi hanno telefonato: ci aiuti, non riusciamo a
scoprirlo, qual è la forza parlamentare di Pannella? Rispondo: erano
quattro gatti, ridotti a tre. Non mi credono, pensano che io li prenda
in giro. No, no, insisto: di regola Pannella acchiappa meno del 2 per
cento dei voti. Ancora più insidiosa è la domanda di un corrispondente
estero da Roma che vede ogni giorno Pannella in televisione, e che mi
chiede: ma, come mai lui è esonerato dalla par condicio? Me la sono
cavata così: vede - ho risposto - Pannella ha aperto con l'etere
uno scoperto di conto. Finora ha consumato il tempo che gli
spetterebbe (calcolo a naso) sino al 2010, anno più, anno meno; ma è
difficile stabilirlo perché consuma, come doppio o
doppione di Sgarbi, anche il tempo di una sua controfigura. Insomma,
alle volte me la cavo, qualche spiegazione riesco a inventarla. Anche
così il grosso del mistero permane. Veniamo ai suoi fatti e misfatti
da più di trent'anni a questa parte. Una sola volta l'ho trovato
grande: quando portò Cicciolina in Parlamento. Risi di gusto, un vero
mattacchione. Ma Pannella ha anche fatto eleggere alla Camera il
compagno Toni Negri, quel sinistro professore dell'Università di
Padova che da decenni vive comodamente a Parigi, fuggiasco della
giustizia italiana, e che negli anni di piombo teorizzava la bontà di
assassinare, mandava le sue squadracce di brigatisti a teorizzare i
suoi colleghi che cercavano di far lezione, e che si è avvalso della
immunità parlamentare per scappare in tutta tranquillità. Si dirà:
acqua passata.
Si, ma acqua sporca, sporchissima, lo stesso. L'operazione Toni Negri
vergognosa fu, e vergognosa resta. A quei tempi, e ancor oggi,
Pannella si è sempre esibito come un radicale. Ma di recente si
esibisce anche come liberale. Riesco a capire perché.
Il radicalismo è, pressoché, per definizione, 'di sinistra'. E, ad
onor del vero, lo spazio di sinistra Pannella lo ha passeggiato tutto:
da Toni Negri a Craxi. Al congresso del Psi di Rimini dell'85 Pannella
si piazzò 'vicino' a Craxi; cominciò a sparargli contro nell'86; ma
anche così alla fine del '92 il Psi lo considerava abbastanza 'suo' da
offrirgli, per salvarsi, la leadership del partito. Il sondaggio
avvenne, si intende, sottobanco; e Pannella non abboccò.
Buon per il socialismo, che forse così potrà risorgere, un giorno o
l'altro. Arrivano le elezioni del '94 e con esse il gran salto della
quaglia: Pannella salta a destra e ricompare come il guru, e anche il
Rasputin, di Berlusconi. Cambiare è diritto di ogni uomo (e donna). Ma
di altri, quando cambiano colore politico si grida che sono
camaleonti, voltagabbana, trasformisti. A Pannella, invece, va liscia.
Va liscia perché ora è 'liberale', e addirittura la grande anima
liberale che redime il Polo dai peccatucci che ha.
Forse il mistero Pannella si annoda attorno a questo punto. Forse è
per questo (e non perché ne sia plagiato) che Berlusconi vuole
Pannella con sé ad ogni costo e pur sapendo che Pannella, al governo,
sarebbe peggio di Bossi. Ma se così fosse il nostro destino viene
affidato a una fama scroccata. Pannella liberale? I miei autori - di
liberalismo un po' mi intendo - si rivolterebbero nella tomba. Il
guaio è che a forza di non studiare i nostri 'mediatici' (intendi:
addetti ai media) non sanno distinguere tra liberale e libertario e
nemmeno, di pari passo, tra liberale e anarchico. Pannella è uomo di
azione diretta, di protagonismo agitato, di politica urlata (e
dissennata). Di liberalismo nulla sa, e con il liberalismo non ha
nulla da spartire. Il liberale 'ragiona' e fornisce ragioni. Pannella
è un sopraffattore che sragiona. Al cospetto di come ha funzionato
e sta funzionando l'uninominale all'inglese lui continua imperterrito,
come se nulla fosse, a reclamare l'uninominale all'inglese. Anzi, in
questi giorni, rilancia. Come lo spiega? Non lo spiega: strabuzza gli
occhi e trasuda indignazione: Dopodiché, avendo fiutato - il fiuto che
l'ha - che tira vento presidenzialista, alza la posta e tuona: io il
presidenzialismo lo voglio puro, al massimo, all'americana. Perché? E
come se ne spiega il pessimo funzionamento in tutta l'America Latina?
Pannella non si degna di rispondere. Tira diritto con il sorriso
dell'illuminato. Un liberale? Davvero no. Al massimo un libertario
puerile, di tipo anarchico. Ma soprattutto uno spaccone affetto da
esibizionismo terminale. A lui la televisione, agli altri
il diluvio. Ma così spiego (a mio vedere, s'intende) Pannella. Non
spiego perché venga preso sul serio. I suoi voti sono pochissimi; le
sue grane infinite. E dunque il mistero permane. Con una coda fresca
fresca, e cioè come mai il 21 aprile gli elettori si troveranno al
cospetto di una lista Pannella-Sgarbi.
Nessuna obbligava i predetti - appunto, Pannella e Sgarbi - a
presentare un simbolo costituito dal loro nome e cognome. Ma così
hanno fatto. E sta di fatto che in quella lista Sgarbi non c'è (si
presenta addirittura con un altro partito). Pertanto ci saranno
elettori che vorrebbero Sgarbi e che invece daranno il loro voto a
Pannella. Va bene? A me non sembra. Per quanto la legislazione in
materia sia poco chiara, il criterio che disciplina l'ammissibilità
delle liste è chiaro: è la 'non confondibilità'. Una lista che
confonde, che può 'trarre in inganno' gli elettori, non è ammissibile.
E' a questo titolo che le tre liste di disturbo con il nome Dini sono
state ricusate. Invece è stata accettata una lista che indica il nome
Sgarbi, e che non contiene Sgarbi. Non è anche questo inganno, un modo
di trarre in errore gli elettori?
In attesa che l'Ufficio elettorale si spieghi, anche questo è un bel
mistero. Che potrebbe finire nell'annullamento di una delle due
elezioni. Sgarbi si informi, e vedrà che è la sua. Se Pannella resta a
galla è Sgarbi, sospetto, che affonderebbe. 
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

infittisce. 
Lo credo bene che sia difficile spiegare il fenomeno Pannella agli
americani,in tanti anni di proscenio lo hanno capito si e no il 2%
degli italiani.
- Origin: I miesteri non si possono spiegare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Luigino Ferrari,
lu...@easy1.easynet.it
,Internet writes:
Lo credo bene che sia difficile spiegare il fenomeno Pannella agli
americani,in tanti anni di proscenio lo hanno capito si e no il 2%
degli italiani.
Non e' difficile spiegare il fenomeno Pannella, ma il fenomeno Berlusconi. 
Questa si' che e' una vergogna per il nostro paese. Ciao babbeo!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************


http://www.riformatori.stm.it
Ciao
        Roberto
--
 Roberto Rosselli Del Turco         e-mail: 
ross...@cisi.unito.it
 Dipartimento di Scienze                    
ross...@ling.unipi.it
 Letterarie e Filologiche       snail-mail: Via dei Campi Elisi 7
 Universita' di Torino                      56015 Riglione (PI) - ITALIA
        Hige sceal the heardra,     heorte the cenre,
        mod sceal the mare,      the ure maegen litlath.  (Maldon 312-3)
--