Newsgroup: it.politica
Titolo: Mario tira fuori i marò!

Vola in India cazzo!

 Vola in India cazzo!
 
Ma se avessero assasinato persone disarmate come sostengono gli indiani?

 Ma se avessero assasinato persone disarmate come sostengono gli indiani?
 
C'è gente che pensa che un assassino con addosso una divisa abbia il 
diritto di farla franca.
 
Insomma, quando soldati statunitensi abbattono funivie in Italia in 
genere la fanno franca, no?
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
 
 
 

...dalle navi mercantili e riportali a casa.
 
 
 
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDCategoria=2699&IDNotizia=495107
 
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 
 
Accame, more solito, dice solenni fesserie. Ad oggi la presenza di 
contractor equipaggiati di armi in grado di contrastare un assalto di 
pirati e' semplicemente illegale.
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 semplicemente illegale.
 
 
Quale legge lo impedisce?


Vola in India cazzo!
 
Non si é ben capito chia sia stato il coglione che ha disposto l'ingresso
nelle acque territoriali indiane e l'attracco al porto con consegna dei due
militari.
 
Chiederei la testa dei ministri della difesa e degli esteri.
 
Infine, siamo alle solite guerre democratiche con i fucilieri ... e che
cazzo, un bazooka armato con un proiettile alla termite avrebbe vaporizzato
e chiuso il caso.
 
Però siamo andati a bombardare la Libia.

 Quale legge lo impedisce?
 
La domandfa  e' mal posta, quella corretta e': quale legge consente a 
dei privati di muoversi in acque internazionali e di altri stati 
sovrani equipaggiati di armi da guerra?



Io mi chiedo semplicemente che cazzo gl' avra' detto il cervello
a quelli che hanno sparato. Mistero glorioso.

 sovrani equipaggiati di armi da guerra?
 
E da quando cio' che non e' esplicitamente permesso e' vietato?
Evidentemente poi c'e' parecchia differenza tra acque nazionali e
internazionali.
 
L.

 Ma se avessero assasinato persone disarmate come sostengono gli indiani?
 
1) andrebbero sotto processo, immagino.
il fatto però è che quella è una nave italiana, le acque erano
internazionali e la giurisdizione è italiana
 
2) per le modalità di svolgimento dei fatti che ci sono state descritte
(posizionamento satellitare) e l'atteggiamento di buona fede avuto dai
militari di "consegnarsi" (più o meno spontaneamente) alle autorità indiane
(chiedendo però un'autopsia sui cadaveri e l'analisi dei proiettili), direi
che si può tranquillamente dubitare del fatto che siano degli "assassini".
 
3) il fatto che la richiesta di autopsia e analisi sia rimasta tutt'ora
inevasa testimonia invece ampiamente della malafede da parte indiana.
per non parlare del possibile interesse elettorale a montare un caso
politico in chiave anti-italiana contro Sonia ghandi e il Congress Party,
specialmente nel Kerala.
 
e per non parlare dei recenti sviluppi (assalto in contemporanea alla
petroliera greca) di oggi.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 genere la fanno franca, no?
 
uhm...paragone poco calzante.
 
quelli facevano gli sboroni col prowler, hanno ammazzato venti persone, e
hanno tentato di imboscare le prove.
 
questi erano a bordo con un compito  e un mandato ben preciso e
istituzionalizzato e dicono: "andate a vedere i proiettili"


 internazionali.
 
Non in questo caso. I contractors con armi da guerra sono illegali 
anche in acque internazionali.
 
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)