Newsgroup: it.politica
Titolo: L'imbroglio del no

La riforma della Costituzione non è nata né con la Lega né con la 
devolution. E' stata lanciata dai socialisti nell'86, con l'idea di creare 
un vincolo diretto tra il potere e il popolo facendo eleggere, come in 
Francia, il presidente della Repubblica dal suffragio popolare. Era, quello, 
il modo per uscire dalla partitocrazia che l'assemblearismo della 
Costituzione aveva reso inevitabile.
Il problema della grande riforma si propose, da allora, in tutte le 
legislature e sempre con l'idea fondamentale di cambiare il sistema di 
legislazione, i poteri del capo dello Stato e del presidente del Consiglio, 
il bicameralismo perfetto, le competenze delle Regioni. La questione fu 
messa all'ordine del giorno dalla pressione popolare, mentre i partiti non 
seppero tradurre in proposte di riforma concreta ciò che era diretto 
sostanzialmente a limitare i loro poteri.
Il parlamento eletto nel 2001 vi è riuscito, e ha prodotto la grande riforma 
che ha toccato tutto l'insieme dei poteri istituzionali. Essa rispondeva a 
una domanda del corpo elettorale, eppure nel referendum di domenica e lunedì 
il corpo elettorale non si è riconosciuto nella riforma costituzionale 
approvata dal centrodestra. La ragione è stata la grande campagna di 
disinformazione fatta dalle istituzioni, dai media, dal mondo della cultura 
contro la riforma, presentata falsamente come se essa significasse soltanto 
il potere concesso alle Regioni sull'organizzazione della Sanità, della 
Scuola, della Polizia locale. La propaganda è giunta a far pensare che la 
nuova Costituzione introducesse una disuguaglianza sul piano della Sanità, 
escludendo le Regioni del Sud e del Centro dai benefici ottenuti dalle 
Regioni del Nord. Così il concetto fondamentale della nuova Costituzione non 
è stato compreso da parte dell'elettorato del Centro e del Sud e la riforma 
è stata falsamente presentata come anti-solidale ed etnicista. La 
falsificazione non poteva essere maggiore.
Il popolo è stato indotto a votare contro se stesso, per legittimare ancora 
una volta il regime partitocratrico di cui il governo dell'Unione offre un 
esempio dimezzato, poiché ai grandi partiti della prima Repubblica si sono 
sostituiti frammenti di partito, in quella che rimane una transizione 
infinita. La Casa delle Libertà aveva offerto al Paese un salto di qualità, 
analogo a quello che era stata la quinta Repubblica francese nel 1958, che 
aveva permesso alla Francia di rimanere una potenza internazionale. La 
sinistra ha ormai ristabilito il principio secondo cui il consenso dei 
partiti di maggioranza costituisce la fonte della legittimità delle 
istituzioni.
Il referendum era una grande occasione di libertà che è andata perduta, ma 
la debolezza della partitocrazia non è con ciò venuta meno. Assisteremo ad 
una legislatura in cui i conflitti interni alla maggioranza costituiranno il 
clima entro cui vive il governo.

 La riforma della Costituzione non è nata né con la Lega né con la devolution
Piu' che altro non e' nata. 

Pugnè, io faccio fatica a chiamarti Letizia, ritorna al tuo nome 
originale.
Ho troppo rispetto per le donne per dover mandare a quel paese una 
donna seppur virtuale.
Un punitore di sinistri che si nasconde dietro una gonnella somiglia 
tanto ad un vigliacchetto fascistello. 

 clima entro cui vive il governo.
Cazzate e retorica...
Il problema non sono le riforme, il problema era 'questa' riforma
Una riforma fatta da calderoli nella baita? Ma chi la vuole?
Oltretutto fatta con l'appoggio di forza italia che doveva restituire il 
favore alla lega...
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 il presidente della Repubblica dal suffragio popolare. Era, quello, 
E' un po' diverso dal nostro caso.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4