Newsgroup: it.politica
Titolo: Il VERGOGNOSO FALSO IN BILANCIO DEL GOV. PRODI !!!! SMASCHERATO DALL'UE !!!

VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA!!!!!
--------------------
L'esperienza della sinistra al governo nella scorsa legislatura potrebbe 
presto arricchirsi di un altro primato: quello del «falso in bilancio» più 
grande della storia, una cifra vicina ai 30 miliardi di euro (sessantamila 
miliardi delle vecchie lire) con i quali si sarebbero inutilmente «sporcati» 
i conti pubblici italiani allo scopo di far sembrare peggiore la situazione 
ereditata dal governo Berlusconi e accreditarsi come risanatori. Di questa 
cifra Eurostat ha già accertato l'inesistenza di quasi 15 miliardi e, 
secondo quanto risulta al Giornale, i conti italiani sarebbero «sotto 
revisione» per quanto riguarda la somma rimanente.
Facciamo un passo indietro: l'indicatore più popolare per misurare la 
«performance» della politica economica di un governo è l'evoluzione del 
rapporto fra il deficit e il Prodotto interno lordo. Questa misura è 
importante sia in senso assoluto (perché se eccede stabilmente il 3% l'Europa 
apre una procedura di infrazione) sia in senso relativo perché si possono 
confrontare i comportamenti dei diversi Stati fra di loro e rispetto alla 
media europea. Ogni governo è «responsabile» degli anni per i quali firma la 
legge finanziaria che, come è noto, stabilisce spese e entrate per l'intero 
anno. Pertanto economicamente vengono per convenzione attribuiti al 
centrosinistra i risultati degli anni dal 1997 al 2001, al centrodestra 
quelli degli anni dal 2002 al 2006, di nuovo a Prodi gli anni 2007 e 2008. 
Ebbene, Prodi, Padoa-Schioppa e Visco si inventarono delle voci «una tantum» 
che pesarono sul deficit italiano del bilancio 2006 per circa due punti in 
modo da consegnare alle stampe e a un'imbarazzata Istat un dato 
pesantissimo: meno 4,4%, il risultato peggiore dal 1996 e che sarebbe 
rimasto alle cronache come responsabilità del governo di centrodestra. 
Peccato però che queste voci fossero inesistenti.
La prima di queste voci fantasma, relativa a possibili rimborsi sull'Iva 
delle auto aziendali e pesante per ben 15 miliardi di euro, è già stata 
cassata da mesi (nel silenzio generale) da Eurostat che ha provveduto a 
classificare come «metodologicamente scorretto» il carico di spese solo 
eventuali e non ancora verificatesi sul bilancio 2006. La cosa è 
immediatamente verificabile dal sito di Eurostat dove il rapporto 
deficit/Pil per l'Italia nell'anno in questione appare ora ridotto al 3,4 
per cento.
Nella stessa nota in cui Eurostat accerta il primo falso nel bilancio 
statale però c'è anche una nota che indica come le voci relative a 
«investimenti infrastrutturali» siano sotto esame. Di cosa si tratta? È una 
storia incredibile, che indica con quanta spregiudicatezza si sia mosso il 
governo Prodi pur di poter addossare al governo precedente responsabilità 
non sue. L'ultimo dei 1.364 commi della legge finanziaria per il 2007 
(quella famosa del «più tasse per tutti») è molto strano: dice, come da 
prassi, che la legge entra in vigore il 1° gennaio «tranne» quattro commi 
che, in modo del tutto irrituale, entrano in vigore il 27 dicembre. Tali 
commi prevedono l'accollo dello Stato dei debiti delle Ferrovie dell Stato 
per 13 miliardi che quindi, per tre soli giorni, venivano caricati 
totalmente sull'esercizio 2006. Un vero e proprio colpo di mano che era 
inoltre finanziariamente indeterminato, perché il decreto attuativo sarebbe 
stato emesso solo in seguito.
C'è di peggio: esiste la prova che Eurostat aveva imposto sin dal 2005 un 
diverso criterio di imputazione del deficit. L'istituto europeo aveva 
classificato tale somma come debiti dello Stato nel 2005 e, secondo quanto 
si può leggere sul rapporto che accompagnava la riclassificazione, aveva 
stabilito tassativamente che fossero imputate come deficit solo e solamente 
le cifre relative a debiti giunti a scadenza e non onorati dalle Ferrovie e, 
in ogni caso, solo per gli anni in cui queste scadenze fossero avvenute. Non 
c'era quindi nessuna ragione per disporre l'accollo di una simile cifra e 
soprattutto nessuna motivazione per una così clamorosa forzatura contabile, 
congegnata in modo da gonfiare il deficit 2006, anzi, Eurostat aveva 
espressamente deciso tutt'altro.
Alla luce di tutto ciò si capisce l'imbarazzo dei contabili europei nell'avere 
«sotto revisione» dei numeri che risultano falsati per quasi 30 miliardi con 
conseguente difficoltà di raccordo di cifre che impattano l'intero bilancio 
dell'eurozona. Se, come pare, anche l'accollo dei debiti delle Ferrovie - 
dato il palese artificio contabile e l'esplicita indicazione contraria del 
2005 - verrà cassato da Eurostat, bisognerà riscrivere la storia economica 
delle ultime legislature, ammettendo che il risanamento era stato in effetti 
iniziato dal governo Berlusconi, dato che il centrodestra, senza il 
«superfalso» in bilancio della sinistra, risulta aver ricevuto un 
deficit/pil al 3,1% ed averlo riconsegnato migliorato al 2,5% (in 
controtendenza con la media dell'Europa a 15 nazioni che, nel periodo, ha al 
contrario leggermente peggiorato tale rapporto). Risulterebbe invece così 
pressoché nullo il risultato dell'ultimo governo di Prodi, Diliberto e Di 
Pietro, ai quali potrebbe rimanere invece il poco ambito riconoscimento come 
«autori del massimo falso in bilancio» in Europa: curioso destino per chi ne 
aveva fatto un simbolo delle malefatte del centrodestra.
------------------------------------- 

 ha scritto 
nel messaggio news:g8ov4d$7pv$1...@registered.motzarella.org...

hop hop hop!!! 

 hop
Ecco che la merda propagandista, il sinistro privo di dignità, uno dei 
peggiori cretini mai apparsi su it.politica non sa cosa dire nel merito. 

 VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA!!!!!
Oh, che sorpresa, è arrivata la velina del Giornale e Darducci fa da 
ripetitore :-)
Con te Darducci non mi ci incazzo, tanto si sa che sei fazioso e non lo 
nascondi, no? :-)
Per cui mi limito a copincollare la mia replica.
***
Mi pare che nessuno metta in discussione che gli effetti della sentenza 
IVA e i debiti di ferrovie e ANAS siano reali. Cioè si tratta di perdite 
concrete per la finanza pubblica che debbono essere ripianate.
Mi pare inoltre che nessuno stia sostenendo che questi ammanchi di 
denaro si siano verificati durante il governo Prodi. E se non si sono 
verificati durante il governo Prodi, si sono verificati durante il 
governo di qualcun altro, dico bene?
Eppure si ritiene, che essi andrebbero registrati nell'anno in cui ha 
governato Prodi. Laddove questo sia l'effetto di ragioni tecniche che 
impongono all'Eurostat una certa disciplina nel giudicare i conti 
pubblici dei paesi dell'UE, altrimenti essi non sarebbero confrontabili, 
nessuna obiezione.
L'obiezione arriva quando un artiolo del Giornale, e tanti 
berluscoglioni a ruota, sostengono che questi ammanchi di denaro non 
esistono, e se esistono non hanno avuto luogo durante i governi di 
Berlusconi.
Di più, Prodi avrebbe falsificato i conti: e la falsificazione 
consisterebbe nell'aver contabilizzato nell'ultimo anno di governo di 
Berlusconi, dei debiti che si erano prodotti durante i governi 
Berlusconi. Uno sragionamento talmente elaborato da essere geniale :-)
Io dico che è una falsificazione dei conti peggiore il fatto che 
esistano delle società a capitale interamente pubblico, in debito, i cui 
debiti non figurano come debito pubblico dello Stato, se non anni dopo 
quando le suddette si avvicinano al fallimento e il capo del governo è 
un altro.
E' proprio il caso di dirlo: ROTFL!
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)


hai replicato un articolo postato oggi almeno dieci volte nel ng ,
lo ammetti che sei fatto di rosik drink??? 

 lo ammetti che
mi piace evidenziare a tutti che sei un coglione propagandista in malafede ? 
SI. 

 accreditarsi come risanatori. 
Incredibile, dei mafiosi accusano di imbrogli le persone oneste. Mai vista 
una cosa del genere.

 VERGOGNA, VERGOGNA, VERGOGNA!!!!!
Mi troveresti una fonte di questa notizia che non sia IlGiornale o che
citi IlGiornale ?
Sdeeeennnnggggg.



Beh, se davvero l'eurostat ha gia' rivisto alcuni dati mi sa tanto che
tu devi rivedere il tuo concetto di persone oneste.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

Sdeeeennnnggggg.
Si, decisamente la tua capoccia risuona  molto bene.


 ha scritto 
nel messaggio news:g8p0dp$f8s$1...@registered.motzarella.org...

intanto rosika, zerbino! 

 Si, decisamente la tua capoccia risuona  molto bene.
No, ma vista la fonte non avevo neanche cercato, ora verifico.


wrote:

Verifica pure, c'e' scritto il dato del rapporto deficit/pil rivisto al
3.4% come scritto sul giornale...


François ha scritto:
Serve le conferma delle altre affermazioni, questa tabella letta così
serve a poco o nulla nella discussione.
Appena ho tempo facciamo due verifiche.
Già che ci siamo, salutami Pugnetta e Scaramelle.

 altro, dico bene?
Beh diciamo che la direttiva CEE sulla dedraibilità dell'IVA è del 1977 
(efficacia dal 1980). Da quel momento hanno governato in tanti (compreso 
Prodi). 

 Si, decisamente la tua capoccia risuona  molto bene.
Mi hai anticipato. Ribadisco, Franzuà è sempre il migliore e documentato del 
NG. 

 Già che ci siamo, salutami Pugnetta
Col quale François ha ben poco a che fare visto che è stato vittima di 
diffamazione (con tanto di foto) da parte del soggetto in questione.
Quindi è inutile che alludi per fare il mestatore!

 intanto rosika, zerbino!
Noto che nel momento in cui si tratta di discutere nel merito delle 
questioni politiche, non riesci ad andate altro al solito campionario del 
trotta/rodi/hop ... dimostrando ancora una volta che sei un povero cretino. 

 it.politica ....
ma allora lo conosci bene..! 


invece le tue "figlio di troia" "coglione"  "in malafede" sono espressioni 
di alta dialettica politica,
vero piccolo ciulapecore?? 


mi ha scambiato per tuo padre...... 

 di alta dialettica politica,
Con marmaglia come te serve solo il bastone (dialettico) 


piantatelo dritto su per il culo, ciulapecore! 


Bene. 


Ma non ti sembra di esagerare con queste tue perversioni??? 

  Arf! Arf ! 

 ha scritto 
nel messaggio news:g8p9sl$ds2$1...@registered.motzarella.org...

stai rosicando, pecorucci,,,,
 

 una cosa del genere.
Il che non esclude che i mafiosi possano aver mosso un'accusa fondata.
Anzi, pare addirittura provata.

 ha scritto nel 
messaggio news:48b02c06$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Yawn... sei un fesso monotono. 

 ha scritto 
nel messaggio news:g8pdsb$7r0$1...@registered.motzarella.org...

tu un inguaribile leccaculo! 

 Anzi, pare addirittura provata.
Voti i mafiosi?

 Quindi è inutile che alludi per fare il mestatore!
No, no, ero sincero, gli ho detto "salutami Pugnetta" proprio per quello.
François è l'unico destro degno di rispetto che gira qui dentro.

 wrote in message news:Xns9B03C3C...@193.70.192.192...

La mia era una considerazione.
E poi, in realtà i mafiosi potresti averli votati tu. Non sapendolo.

07 maggio 2008 : L'Ue cancella la procedura di deficit eccessivo nei
confronti dell'Italia
 «il deficit è stato portato sotto il tetto del 3% del Pil in maniera
credibile e sostenibile»
La Commissione approva la proposta di Almunia: i conti del nostro Paese sono
in ordine
BRUXELLES (BELGIO) - Tutto confermato. Disco verde della Commissione Ue
sull'abrogazione della procedura di infrazione per deficit eccessivo aperta
nei confronti dell'Italia nel 2005, la quale aggiunge però che «il
consolidamento dei conti pubblici deve continuare». Spetta ora al Consiglio
Ecofin dare il via libera definitivo.
(NOTA PER I FORZIDIOTI: il DEFICIT ECCESSIVO fu contestato dalla UNIONE
EUROPEA nel 2005, quando PRODI stava badando alla sua nuova nipotina a
Bologna!)
L'OK DELLA COMMISSIONE - L'esecutivo europeo ha approvato la proposta del
commissario Ue agli Affari economici e monetari, Joaquin Almunia - che oggi
incontrerà il ministro dell'Economia, Tommaso Padoa-Schioppa - secondo la
quale in Italia «il deficit è stato portato sotto il tetto del 3% del Pil in
maniera credibile e sostenibile».
Il rapporto deficit Pil - conferma la Commissione Ue - si è attestato
all'1,9% nel 2007 ed è previsto risalire al 2,3% nel 2008 e al 2,4% nel
2009. Il debito pubblico continuerà a calare «solo leggermente» per
attestarsi intorno al 102,5% nel 2009. Il deficit strutturale in Italia è
migliorato ma rischia ancora di deteriorarsi nel 2008 e nel 2009. Il governo
italiano dovrà quindi «rafforzare il target di risanamento nel 2008
assicurando un programma ambizioso e mettendo in atto il consolidamento
programmato con specifiche misure adeguate».
-----------------
GRANDE PRODI, grazie!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


  «il deficit è stato portato sotto il tetto del 3% del Pil in maniera
credibile e sostenibile»
 
GRANDE PRODI, bravo!


 Bologna!)
Già ma Tremonti nel 2006 l'aveva già portato al 2.5!