Newsgroup: it.politica
Titolo: Minacce a Libia contro Berlusconi

 Lunedě 23 Agosto 2004, 11:08
Minacce a Libia contro Berlusconi
(ANSA) - IL CAIRO, 23 AGO - Minacce alla Libia, diffuse su un sito web,
per la visita del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, a Tripoli
mercoledi'. 'Noi membri della formazione di Abu Bakr El Libi - e' detto
nel messaggio - chiediamo al governo libico di non accogliere il
maledetto primo ministro italiano Berlusconi, le cui mani sono coperte
di sangue dei musulmani'. In caso contrario, dice il messaggio, la
formazione ha deciso di aprire la porta della Jihad contro il governo
libico'.

libico'.
Eccolo la' il grande statista: come se move fa guai.
Ci mancava solo il terrorismo interno in *Libia* :-(
-- 
Jolly

 Eccolo la' il grande statista: come se move fa guai.
E' lui e il compare Bush a portare il terrorismo nel mondo.
In Iraq non c'era Al-Qaida; da quando ci sono gli americani
l'Iraq e' diventato un covo di terroristi di Al-Qaida.

 l'Iraq e' diventato un covo di terroristi di Al-Qaida.
E tutti questi terroristi Al Qaeda che, secondo te, sarebbero comparsi
in Iraq, prima dov'erano?
Lo vedi che ti caghi addosso da solo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 libico'.
Come dire: se accogliete il Berlusca che ha le mani sporche di sangue
mussulmano, cominceremo a ammazzare mussulmani libici...
Una bella coerenza, non c'č che dire!


 Una bella coerenza, non c'è che dire!
E questo non fa vacillare le tue granitiche certezze sui "mussulmani"
tutti uguali che vogliono invadere eccetera eccetera? E' una vita che
vado dicendo che le prime vittime sono loro correligionari afghani,
algerini, egiziani, palestinesi e sauditi!
E piantala di usare quel termine dispregiativo, o pozzo di scienza,
nonche' storia e buona educazione. Ti ringrazio in anticipo se la
smetterai di contribuire all'arruolamento tra i fondamentalisti di
persone normali che alla millesima volta che si sentono trattati cosi'
potrebbero rompersi le scatole della superiore cultura occidentale.
-- 
Jolly

 Lo vedi che ti caghi addosso da solo?
Che ci siano terroristi di Al Queda da prima della guerra in Iraq non lo
dicono neanche Bush e Rumsfeld.
Ho capito che vuoi lasciare la pompa di benzina e lavorare corpo a corpo con
Condoleeza Rice perň, dai, cosě la fai veramente sporca.

 E piantala di usare quel termine dispregiativo...
ROTFL


ROTFL
Lo so che i vapori della benzina sono esilaranti, non hai bisogno di
dimostrarlo per iscritto.
-- 
Jolly

 dicono neanche Bush e Rumsfeld.
Non l'ho detto nemmeno io.
Dunque.
Siamo tutti d'accordo che la maggior parte degli attentati (tipo
autobombe, camionbombe e attacchi con razzi9 siano fatti da gruppi di
persone NON irakeni.
D'accordo?
Ecco, allora vuol dire che questi individui, che versano quotidianamente
sangue di civili iracheni, provengono da fuori.
Allora c'erano anche prima dell'invasione dell'Iraq.
Solo che, dopo l'invasione, si sono recati massicciamente in questo
paese per rallentare il processo di pacificazione.
E così facendo prolungano la sofferenza del popolo iracheno.
Senza peraltro cambiare il risultato finale.


 dimostrarlo per iscritto.
No, ma fammi capire: il termine "mussulmani" secondo te è
dispregiativo???


 persone NON irakeni.
Che dici, bombarderanno l'Arabia Saudita per questo?

Una bella coerenza, non c'e' che dire!
Non parliamo di coerenza per favore. Gli unici attentatori rei
confessi sono proprio i libici, proprio quel Gheddafi che diventera'
amico del Berluska.
Ha confessato, e' colpevole, ma la guerra vanno a farla in Iraq.
Scommetto che se Saddam si autoaccusava di aver buttato giu' le 2 torri
e contrattava per il suo petrolio, la guerra andavano a farla in
Nigeria.

 Non parliamo di coerenza per favore....
E infatti tutto il tuo post è coerente con questa premessa...


dispregiativo???
Lo e' diventato, ed e' inutile nascondersi dietro gli etimi: lo sai anche
tu e lo usi intenzionalmente, visto che ti e' gia' stato fatto notare.
Siccome ho ancora un dubbio sulla tua buona fede, ti ricordero' (seriamente
stavolta) che il termine "negro" fino a una ventina di anni fa non aveva
alcuna connotazione negativa, tanto che era un termine correntemente usato.
Ad un certo punto e' cambiata la lingua e le sfumature, forse e' aumentata
la soglia di sensibilita' e attualmente e' evocativo di discorsi razzisti o
nella migliore delle ipotesi impregnati di ipocrisia pelosa da missionari
benintenzionati, tanto che viene usato in buonafede solo da gente anziana.
Tu giochi spesso con i concetti: una volta te la prendi con
l'internazionale islamica, dopo dieci minuti piangi sulle disgrazie dei
poveri iracheni che ci vanno di mezzo e poi ricominci con la tiritera
generalizzante dei "mussulmani", a seconda di come ti gira o di come ti
viene comodo per sostenere qualche posizione.
Che ti devo dire, se io fossi musulmana mi incazzerei, soprattutto se non
fossi credente e se i fondamentalisti mi facessero paura quanto ne fanno a
te. Poi fai un po' come ti pare. La tua battuta a Luigino era bella lo
stesso.
-- 
Jolly