Newsgroup: it.politica
Titolo: Monti e la sovranità popolare

Monti e la sovranità popolare
 
 
Di Francesco Mario Agnoli - 14/11/2011 
 
La fase preparatoria è stata relativamente lenta. Molto relativamente se
si considera che si trattava di screditare completamente presso il popolo
italiano la maggioranza parlamentare trionfalmente uscita dalle elezioni
del 2008 e il governo che ne era espressione.
 
 A furia di bene assestati colpi della speculazione finanziaria sulla
Borsa di Milano e soprattutto sui Buoni del Tesoro (il famoso “spread”
rispetto ai bonds tedeschi), ci si è riusciti in pochi mesi, Del resto
Berlusconi, per incapacità, incompetenza, obnubilamento senile, priapismo
o altro ci ha messo del suo. Esaurita la fase preparatoria, con la
promessa dell'ormai ex Berlusca di dimettersi entro sabato 12,
l'operazione è scattata con l'efficiente rapidità di una ben oliata
macchina finanziaria: mercoledì 9 novembre, nomina a senatore a vita del
grande economista Mario Monti, già Commissario Ue, presidente europeo
della Trilaterale, membro del Comitato direttivo del Gruppo Bilderberg
(una sorta di super-massoneria internazionale), “international advisor”
per la banca d'affari Goldman Sachs; giovedì 10, veloce rientro in patria
da Berlino del nominato; venerdì 11, intronizzazione del neo senatore fra
gli applausi dei colleghi e gli abbracci della Bonino; sabato 12 , il neo
senatore già al lavoro nel suo nuovo ufficio di Palazzo Giustiniani (lungo
colloquio con Mario Draghi; da poco installatosi a Francoforte alla
presidenza della Banca Centrale Europea, pranzo di lavoro e successivo
colloquio con un Berlusconi con le valige in mano).
 
Intanto da tutto il mondo della finanza, delle banche e dell'economia
piovono gli elogi per il predestinato a ricevere dalle mani del presidente
della Repubblica l'incarico di formare il nuovo governo. I mass-media
concordi lasciano intendere che il presidente Napolitano non vuole nemmeno
sentire parlare di altre candidature ( e difatti fra i partiti presenti in
parlamento anche Di Pietro si è piegato, il Pdl si appresta a farlo, solo
i buzzurri della Lega fermi nel rifiuto). Il gran capo dell'opposizione
parlamentare on. Bersani (dimentico che i suoi antenati del Pci definivano
David Rockefeller, fondatore della Trilaterale, “il nuovo Hitler”)
annuncia addirittura che a lui e al Pd va bene qualunque governo Mario
Monti metta in piedi senza discutere né i nomi dei ministri né i
programmi. Insomma una fiducia pronta, cieca ed assoluta. Più autorevole
di tutti, se non altro perché l'Italia ha appena accettato (forse in quel
momento Berlusca sperava ancora di salvare, piegando la schiena, la
poltrona) di sottoporsi al controllo del Fondo Monetario Internazionale,
la francese Christine Lagarde, succeduta al suo intemperante connazionale
Strauss-Khan nel ruolo di direttore generale del Fondo, ha solennemente
rivelato di conoscere bene Mario Monti e di avere per lui “molta stima e
rispetto”.
 
Insomma tutto il mondo economico-finanziario globale all'opera per
confondere le idee agli italiani, già adeguatamente rintronati dal brusco
passaggio nel giro di pochi mesi da nazione quasi in buona salute
nonostante la crisi mondiale a disgraziati colleghi della sventurata
Grecia (a sua volta costretta a mettere a capo del governo Lucas
Papademos, già vice-presidente a Francoforte della Bce). Si tratta (e
l'operazione sta perfettamente riuscendo) di fare passare l'approvazione
dei poteri forti come un valido sostituto di quella legittimazione
democratica che Mario Monti non ha e non potrà mai avere e addirittura è
bene che non abbia, perché, come qualcuno ha scritto pappale papale, la
caratteristica essenziale di un governo tecnico e, quindi, anzitutto di
chi lo presiede è che non deve rendere conto agli elettori. E pazienza se
l'art. 1 della Costituzione attribuisce al popolo la sovranità e il suo
esercizio. Certamente, dato che lo scopo è stato raggiunto e non vi è
ragione di continuare a picchiare, almeno per qualche tempo gli italiani
saranno (forse) compensati per questa loro (forzata) rinuncia alla
sovranità con un migliore andamento della Borsa e un'ulteriore riduzione
del famigerato “spread”.
 
 Tuttavia è abbastanza singolare che nell'anno in cui celebra il 150°
della sua unità, che, per chi ricorda la storia del Risorgimento, ha poi
significato sopratutto l'indipendenza da Vienna, l'Italia abbia accettato
il controllo del Fondo Monetario Internazionale, di solito riservato ai
poveri paesi africani, e di essere, di fatto, governata non da Roma, ma da
Francoforte. Ancora più singolare che avvenga con la benedizione del
maggiore promotore e più autorevole protagonista delle celebrazioni
centocinquantenarie, l'on. Giorgio Napolitano.
 
 
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=2911
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 international advisor per la banca d'affari Goldman Sachs
 
La sovranita' popolare e la massoneria solo adesso, ma che Tremonti,
Scaroni, Elkann partecipino a Bilderberg, e che Gianni Letta sia advisor
di Glodman Sachs dal 2007 non vi ha mai scandalizzato piu' di tanto, eh.

 del 2008 e il governo che ne era espressione.
 
 
"massivan"
 
La maggioranza uscita vincitrice si è dissolta con l'uscita di AN,
ma il liftato, per rimanere al potere alla scopo sfuggire ai processi,
ne ha comprata una finta. 
 
 

 del 2008
 
...si è sgretolata, e quindi il governo ha rassegnato le dimissioni.
Dov'è il golpe?
 
 

 Dov'è il golpe?
 
 
"massivan"
 
I comunisti hanno forse votato contro il goveno
Berlusconi, lo hanno affondato loro? 
 
 


non ci vogliono stare.... in una democrazia governa chi ha la 
maggioranza che sostiene il governo, è venuta meno in un ramo del 
parlamento. Il governo aveva due soluzioni: dimettersi o parlare con il 
presidente della repubblica per un rinvio alle camere per uns nuovo di 
fiducia. Il presidente del consiglio ha concordato le sue dimissioni, si 
è dimesso come promesso dopo l'approvazione del ddl...
 
Chiusa la partita. Ora c'è una nuova fase, molto delicata per il nostro 
paese.
 
-- 
Toby Burns


Se Monti riuscira' a governare sara' solo col consenso dei parlamentari 
eletti dal popolo, quindi finitela di rompere i coglioni con questa 
storiella ridicola e priva di senso.
 
	Saluti

 Dov'è il golpe?
 
Se dei parlamentari abbandonano la coalizione con la quale sono stati
eletti e creano nuove formazioni non presenti al momento delle elezioni,
logica democratica vorrebbe che ci fosse una legittimazione elettorale
a tali scelte, altrimenti se non di un golpe si tratta quantomeno di un
ribaltone.



 
Parli di Scillipoti & Co., vero?
 
-- 
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non è per niubbi che aspirano a restare tali.

 a tali scelte
 
Sareste credibili se, di fronte a creazioni di gruppi pro-berlusconiani 
da parte di parlamentari eletti nelle opposizioni, vi foste impuntati 
sulle elezioni e aveste detto che Berlusconi stava facendo una porcata 
inaccettabile.
 
Ma visto che avete accettato tranquillamente di mettervi in maggioranza 
gente come Scilipoti e Calearo, ora non siete credibili.
 
 

 paese.
 
LOL , sarą uno spettacolo vedere i sinistrati plaudire alla macelleria
sociale del FMI, sindacati compresi



 
Scusami... su quali parlamentari si era retto finora il governo 
Berlusconi dal Dicembre scorso?
 
Aveva forse legittimazione elettorale Romano Saverio, eletto nelle fila 
dell'UDC, passato poi tra le fila di un gruppo parlamentare, poi partito 
Popolo e Territorio, ex Responsabili? Eppure è stato ministro del 
governo Berlusconi.
 
Perché, nella tua logica, non si dimise nel 2010 il governo Berlusconi, 
visto che una parte della sua maggioranza si staccò tanto da venire meno 
la maggioranza alla Camera?
 
Il ribaltone ci fu nel Dicembre del 2010 con il passaggio di 
parlamentari eletti nel Pd, nell'IDV e nell'UDC, partiti 
dell'opposizione, eletti per fare opposizione.
 
-- 
Toby Burns

 gente come Scilipoti e Calearo, ora non siete credibili.
 
Perche' ti rivolgi a FFSS utilizzando il "voi"? In questo modo, 
attribuendogli una quota di responsabilita' nelle decisioni prese dal 
cdx, gli dai un'importanza che non ha.
 
Lui, da ebete qual'e', si e' limitato a votare la banda di cialtroni che 
gli ha poi dato l'illusione di rappresentarlo in parlamento. Ma la 
realta' e' diversa: lui conta per il cdx quanto un tifoso conta per una 
squadra di calcio.
 
Il suo compito e' quello di ingollare in silenzio, metaforicamente dai 
suoi eletti e fisicamente dal suo parroco...
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


 
Fai il disfattista solo per rosicare? E' finita la ricreazione...
 
-- 
Toby Burns

 ne ha comprata una finta.
 
Al Senato c'è ancora , poteva benissimo mettersi di traverso


 Al Senato c'è ancora , poteva benissimo mettersi di traverso
 
al senato avrebbe rischiato ugualmente la sfiducia se si fosse messo a 
fare il superman.... erano già pronti i gruppi autonomi guidati da Pisanu.
 
 
-- 
Toby Burns

 di Glodman Sachs dal 2007 non vi ha mai scandalizzato piu' di tanto, eh.
 
Che vuol dire. Di Tremonti era nota la partecipazione ad alcune riunioni,
ma era anche evidente l'azione anti-mercatista fino a un certo punto.
Poi improvvisamente si è trasformato in uno dei pignoratori di Bruxelles.
 
Nessuno dei nominati ha poi rivestito cariche particolari. Qui si parla di 
uno che viene nominato premier senza nessun avallo elettorale.
L'Italia sarà il primo paese ad avere un premier trilatelarista,
addirittura
il presidente europeo


 uno che viene nominato premier senza nessun avallo elettorale.
 
Hai presente i poteri del presidente quali sono? Monti deve avere la 
fiducia dei due rami del parlamento, secondo la costituzione... e se 
l'avrà... dai partiti eletti dal popolo, poi starai zitto?
 
 
 
-- 
Toby Burns

 addirittura il presidente europeo
 
Tvemendo.

 in parlamento grazie ai voti della ex maggioranza.
 
Paro paro ai voti "acquisiti" da parlamentari eletti con l'opposizione.
Quelli epro' non ti danno fastidio, immagino.

 uno che viene nominato premier senza nessun avallo elettorale.
 
E di che ti preoccupi? tanto silviuccio diceva sempre che il pdc non ha 
poteri...

 la maggioranza alla Camera?
 
Perchè ottenne la fiducia , di fronte al primo meschino tentativo
di rovesciare il risultato del 2008, fatto per di più dalla quarta
carica dello stato, teoricamente super partes


 Per senso istituzionale, non era obbligato a rigore.
 
Allora... fino al giorno prima tutti ad inneggiare berlusconi eprche 
"vuole morire come un guerriero facendosi sfiduciare in parlamento". Non 
l'ha fatto, si e' dimesso e adesso tutti ad inneggiarlo perche' ha avuto 
"senso istituzionale".
Ciccio, se veramente avesse avuto senso istituzionale doveva dimettersi 
molto tempo fa. Quando ha cambiato maggioranza.

 ribaltone.
 
Perche' un anno dopo?

 gente come Scilipoti e Calearo, ora non siete credibili.
 
Fammi capire un presidente della Camera viene eletto da un parlamento
con una maggioranza netta. A un certo punto scende in campo , fa politica ,
crea un nuovo partito e si colloca all'opposizione.
 
E il problema sarebbe aver guadagnato qualche deputato?
 
Solito due pesi sinistrati


 carica dello stato, teoricamente super partes
 
Ottenne la fiducia per tre voti di gente passata alla sua coalizione 
ribaltando il risultato delle elezioni del 2008.
 
 
-- 
Toby Burns

 eletto nella maggioranza uscente (!!) che di fatto ha provocato la
 
non sei credibile, sei disonesto.
 
In base alla tua logica doveva dimettersi.
 
 
-- 
Toby Burns

 carica dello stato, teoricamente super partes
 
Mica ha votato, fini.
Dai che siete veramente ridicoli, voi japo.

 Quali gruppi pro Berlusconiani? E' forse nato un nuovo partito?
 
Si. Movimento Responsabilita' nazionale.
E adesso come te la cavi?

 poveri paesi africani, 
 
Non ci vedo niente di singolare: visto che in 10 anni di governo l'attivo
cavaliere non ha combinato una sega e non ha risolto uno che e' uno dei
problemi strutturali della nostra economia e del nostro mercato del
lavoro, con la ciliegina sulla torta di quell'orrenda pantomima che e'
stata la manovra di agosto, la nostra economia e politica e' a quei
livelli. Quindi mi sembra del tutto normale che siam trattati allo stesso
modo.
 
E' di una consequenzialita' talmente lampante che forse lo capirebbe pure
il trota.
 
saluti
mm


 
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=2911
 


 mandato elettorale per alcuni è stato stracciato,
 
grazie a dio non esiste alcun vincolo di mandato secondo la nostra
costituzione.
 
i parlamentari votano secondo coscienza e rappresentano la nazione.
 
informati meglio.
