Newsgroup: it.politica
Titolo: Parla l'ideatore

Dunque, io sono il più grande terrorista internazionale. Perchè lo sono, ho
nel curriculum le Torri Gemelle e scusate se è poco. Vivo in Afghanistan,
sotto terra. Almeno si pensava fossi lì quando ho raggiunto l'apice della
carriera. Di conseguenza chi pensava fossi in Afghanistan lo ha bombardato.
Guerra in Afghanistan. IN Afghanistan e non ALL' Afghanistan, perchè si
presume che se dichiaro guerra A qualcuno, questo qualcuno reagisca.
Senonchè non mi hanno trovato. Il mio secondo è fuggito in motocicletta con
un occhio solo e manco l'hanno preso. All'improvviso hanno smesso di cercare
me e sono andati a bombardare l'Iraq. Guerra IN Iraq. E non so come hanno
deciso che la MIA grande azione terroristica era collegata Saddam. Chi l'ha
deciso non lo so. Devo dire che la cosa mi secca un po'. Io mi lambicco, mi
industrio, agisco, vivo sotto terra e tutto il merito se lo prende Saddam.
Saddam l'hanno preso, anche lui era sotto terra. Mi ha fatto un po' pena
quando l'hanno portato a forza dal dentista. Mah, pensavo peggio. Senonchè
ho deciso che bisognava fare qualcosa. Per Saddam. Dovevo aiutarlo. Serviva
un piano. Ho dato una scorsa all'elenco dei Paesi che avevano inviato truppe
in Iraq, mi interessavano le elezioni. Mi serviva un Paese che aveva le
elezioni a breve termine. Io avrei agito, avrei fatto qualcosa di abbastanza
eclatante, in modo da far cambiare idea agli elettori: il popolo avrebbe
cambiato il governo e il nuovo governo avrebbe ritirato le truppe dall'Iraq!
Un genio! Un piano perfetto! Ma cosa non si fa per gli amici? Vediamo un
po': la Spagna! Due giorni prima delle elezioni: due giorni bastano e
avanzano per far cambiare idea ad un popolo. Un calendario, per
favore...ecco, andrebbe bene l'11 marzo. L'11 è un numero che mi porta bene.
Vada per l'11. Chi si offre? Nessuno. Questi giovani non hanno più
l'abnegazione di una volta. Va bene, facciamo che stavolta mettete solo
l'esplosivo, se vi arrestano sono cavoli vostri. E' andata. Bene. Piano
riuscito. In Spagna ha vinto la sinistra e ritirerà le truppe dall'Iraq. A
giugno, mi aspettavo prima, ma non importa. E' stato come bere un bicchier
d'acqua. I ragazzi forse li hanno presi, ma io li avevo avvertiti. Per
rivendicare basta una lettera, mica è facile fare riprese qua sotto terra. E
la batteria della telecamera è pure scarica. Tanto stavolta non l'ho fatto
neanche per me, era solo per aiutare un amico. Al Jazeera capirà.

 Dunque, io sono il più grande terrorista internazionale. Perchè lo sono, ho
...
Quindi?
--
GiNoZ

 ha scritto nel messaggio
news:c36n7p$p68$1...@news.ngi.it...

Eh?

 ha scritto nel messaggio
news:c36n7p$p68$1...@news.ngi.it...

Niente, è solo un attacco di Navite acuta.... non cercare un significato
.... parole, parole, parole.... parole, parole, parole.... (Mina aveva già
previsto tutto tanti anni fa :-) )

 Eh?
Mah!

 previsto tutto tanti anni fa :-) )
immaginavo...

 Niente, è solo un attacco di Navite acuta....
Io lo prendo come un grandissimo complimento. Grazie.

 Io lo prendo come un grandissimo complimento. Grazie.
Contenta tu.... figurati, č un piacere farti felice con cosě poco e allo
stesso tempo permettere a chi usa il cervello di non sprecare tempo :-)))

 previsto tutto tanti anni fa :-) )
Allora, quand'è che si parte per la Svezia, coglione?
A. Nava

 Allora, quand'č che si parte per la Svezia, coglione?
Nava, meriteresti il Nobel solo per questa sottigliezza di dare del coglione
a Chester ogni volta che ti rivolgi a lui. :-)

 stesso tempo permettere a chi usa il cervello di non sprecare tempo :-)))
Ci sono cose che non si possono capire, per tutto il resto c'č Bondi. A
volte Vito.

"Lela"

Il problema č che c'č anche la sottosottigliezza...E adesso voglio vedere
chi la capisce.
A. Nava
PS evitatemi il referendum sulla coglionaggine di Chester, perchč secondo me
vota sě pure Guelfo.


?
Per aiutare un amico? Chi? mhh... Zapatero dici?
Zapatero!!!
quindi tu dici che l'uomo che si nasconde dietro il nome d'arte di Bin
Laden sia un amico di Zapatero, uno della sua stessa area politica che
lo ha favorito.... .e chi può essere D'Alema??
__
sviti.
"l'assoluzione è dovuta perchè non sono state riscontrate prove sufficenti
per la condanna, nonostate l'evidenza dei fatti". (shadow)

 lo ha favorito.... .e chi può essere D'Alema??
No, Rutelli. Vai a dormire, sviti, che è presto.

 vota sě pure Guelfo.
E ho detto tutto. :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:_tB5c.64755$O31.2...@news4.tin.it...

Ehi, adesso non t'allargare subito come quel mentecatto di Nava che si
atteggia ad autore e conosce una sola parola.
Non c'č nulla da capire in quel che hai scritto, esattamente come in quello
che scrive Nava.
E' solo lo sbrodolamento di una mente confusa, l'unica differenza č che la
tua č meno impregnata di odio e frustrazione della sua (e quindi č meno
vomitevole leggerti), ma in quanto a confusione siamo lě.

 E ho detto tutto. :-)))
Diavolo, oggi sono quasi allegro, dopo due giorni di merda, e tu mi vuoi
togliere il gioco di Guelfo che mi risponde e mi fa l'apologia di Chester??
Allora non ti spiego la sottosottigliezza!
A. Nava

 vomitevole leggerti), ma in quanto a confusione siamo lě.
Sě, ti odio anche io............
....................
...................
...................
.....(suspense)
......................
.....................
.....................
Coglione.
A. Nava

"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> ha
scritto nel messaggio news:3NB5c.64878$O31.2...@news4.tin.it...
Ah Navaaaaaaa, ah Lelaaaaaaaaaaaaa,
ma la parola PATETICI a voi non vi dice proprio nulla?
Eddai, che l'asilo l'avete finito tutti e due da un pezzo ormai, perchè
continuare a fare i bambini ritardati dopo tutto questo tempo?
Un po' d'amor proprio, ecchecazzo, almeno tu Lela, insomma...... hai anche
una certa responsabilità, si discute proprio ora della scarsità di donne in
politica, ma facendo così affossi la causa.....

 di Chester?? Allora non ti spiego la sottosottigliezza!
Il gioco si chiama: "prendere due coglioni con una fava".
-- 
Stardust®

 ma la parola PATETICI a voi non vi dice proprio nulla?
Che fai, ti alteri?

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:RUB5c.74152$FJ6.2...@twister1.libero.it...

Rotfl! :-)))

 politica, ma facendo così affossi la causa.....
Hai imparato la scrittura "pronunciata", coglione?
A. Nava

Non condivido assolutamente le tue azioni e devi ammettere che senza gli
americani (e la loro politica) non avresti tanta "manodopera" che mettono in
pratica le tue pazze teorie, quindi mostra un pò di gratitudine per Bush.

 Sì, ti odio anche io............
ALT: mettiamo i puntini sulle o:
Io non ti odio, mi fa schifo come distorci la realtà, mi sembra orribile ciò
che fai, mi sembra osceno ciò che scrivi, ma certamente non ti odio.
A parte che non odio nessuno, certamente non potrei odiare qualcuno così in
basso nella scala evolutiva: come si può odiare un'ameba, un ratto, un
verme, ...., uno stronzo?
Ribrezzo, questa è la parola, segnatela, tu che conosci il significato di
così poche di parole, sfrutta l'occasione che ti regalo.

"Stardust®"

Per una volta che mi voglio divertire io...Mi avete rubato il giocattolo.
Adesso mi metto il giubbotto fosforescente di Guelfo e sono cazzi vostri...
A. Nava

 ha scritto nel messaggio
news:IYB5c.74157$FJ6.2...@twister1.libero.it...

Ma certo che sono grato a Bush, io e lui siamo come Tom e Jerry. Chi è il
gatto? Chi è il topo?

 A. Nava
Occhio che il giubbotto e' omologato solo in Padania.
Se ti beccano fuori confine sono 5 punti in meno sulla patente...
-- 
Stardust®

 così poche di parole, sfrutta l'occasione che ti regalo.
Chester, non ti offendere, ma dizionario alla mano puoi fare di meglio. Dai,
tira fuori qualche sinonimo di coglione.
A. Nava

 Se ti beccano fuori confine sono 5 punti in meno sulla patente...
Vabbč, magari se mi spieghi dove sta il Cottolengo ci passo, e mi faccio
firmare la patente da Bossi...
A. Nava (non proprio)

 Dormirò tranquillo, coglione.
Ma come?!?
Anche dopo questa stroncatura del noto critico letterario?
Hai una saldezza di nervi invidiabile.
-- 
Stardust®

 Hai una saldezza di nervi invidiabile.
Dev'essere l'arancione del giubbotto...
A. Nava

 
Me la spiegate questa storia del giubbotto fosforescente di Guelfo?
Ciao
	GC


Il disprezzo (peggio il ribrezzo) è una forma di odio, il solo fatto di
considerare che esistono uomini che si collacano in basso o in alto nella
scala evolutiva è di per sè sufficiente a considerarti razzista, e il
razzismo non è certamente amore; se non è amore è quindi il suo contrario,
cioè odio.
Insulatare l'altro dicendo che conosce poche parole e che deve sfruttare
l'occasione che gli regali è ancora un segno di disistima e quindi non certo
di amore, allora se non è amore cosa è se non odio?
Già dimentico voi siete il partito dell'amore mentre noi il partito
dell'odio, ma se così fosse voi non appartenete al genere umano ma a quello
degli dei, saluti
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it

 Me la spiegate questa storia del giubbotto fosforescente di Guelfo?
Dunque...
1) Prendi un treno, possibilmente con in tasca la carta d'identità della
Padania
2) Fai un giro, magari al Cottolengo, che ci sei stato
3) Spiega agli ispettori dell'Onu dove stanno la armi di distruzione di
massa
4) Racconta ai passeggeri che Bush non ha mai mentito, e che i brogli
elettorali li ha fatti Gore per perdere (la seconda parte è mia..)
5) Scendi in Padania, non mi ricordo bene se a Varese
6) Vedi uno vestito come all'aeroporto, col giubbotto catarifrangente ed un
cappellino non meglio identificato
7) Se tu fui così, allora sta tranquillo che davvero sarebbe andata
A. Nava

 vota sě pure Guelfo.
Ti sbagli di grosso. Chester non mi ha mai fatto niente.

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:RUB5c.74152$FJ6.2...@twister1.libero.it...

PLONK!!

"Guelfo" wrote in message:

Ahia!
-- 
Stardust®

 Ti sbagli di grosso. Chester non mi ha mai fatto niente.
Guelfo, devi capire che io sono un tipo strano, dipende da come mi gira.
Dovevi presentarti prima, adesso mi sono girati i coglioni (non Chester), e
nella migliore delle ipotesi ti faccio davvero visitare il Cottolengo. Io
non sono Lela, che è buona di natura, o Fransuà, che ha la pazienza di
ricordarsi davvero quello che scrivi. Con me devi essere tempestivo...Toh,
mettiti il giubbotto arancione e va a cercare Bin Laden.
A. Nava

 degli dei, saluti
Io non so di che partito sei tu, direi a grandi linee di quello dei confusi
cronici, al quale d'altronde appartengono molti di coloro che votano per una
sinistra in Italia che, anche sulle cose sulle quali basta davvero dire o
SI' o NO, riesce a trovare 18 diverse posizioni.
Saluti e auguri col dizionario!

 neanche per me, era solo per aiutare un amico. Al Jazeera capirà.
In effetti il tuo non uso di kamikaze mi ha preso del tutto di sorpresa.
Così come il governo spagnolo.
Ma resti un assassino e quando ti becchiamo (e stai tranquillo che se non
crepi prima ti becchiamo), sarai impiccato con una fetta di Salame in bocca.
E il tuo corpo dato in pasto ai maiali!

 mettiti il giubbotto arancione e va a cercare Bin Laden.
Ci pensano già i marines.


Ma la realtà nn dicevi poco prima che non si può ridurre al bianco e al nero
ma che esistono infinite sfaccettature? Ed io sarei illogico?
Saluti
Saverio Losurdo
cell. 3283598403
e-mail : 
saverio...@inwind.it

 ma che esistono infinite sfaccettature? Ed io sarei illogico?
Certo, caro, e l'hai dimostrato ancora. Se una certa questione richiede una
risposta secca tipo: adesso andiamo al cinema, sì o no? E tu parti dicendo:
il cinema è una bella cosa, ma la notte è giovane, poi ci sono le pizzerie,
però i film sono belli, ma alcuni brutti, però sono meglio quelli italiani,
ma certo che quelli americani sono più spettacolari, quindi io andrei subito
al cinema, anzi non ci andrei proprio, anzi ci andrei domani, anzi chiuderei
tutti i cinema, anzi ne costruirei altri 1000 per abitante..............
Ecco, questo non significa cogliere infinite sfaccettature, significa non
sapere cosa si vuole e non saper trovare una risposta ad una semplicissima
domanda.
Le sfaccettature vanno colte prima, poi è necessario fare un'analisi,
seguita da una sintesi e alla fine si dice: SI', oppure NO.


Be, a mio modesto avviso nn serve nulla parlare male di Berlusconi, non
perchè non siano veri i giudizi che spesso si dicono su di lui, quanto
perchè, sono convinto, che sia indispensabile controbbattere con un
programma radicalmente alternativo e opposto al suo senza rispondere e
rincorrerlo sulle sue posizioni, che significa fare nulla e nient'altro che
il suo gioco.
Concludo dicendo che non ho mai sentito nessuna destra fare un analisi della
situazione , anzi si stabilisce dove è il bene o dove il male a prescindere
da tutto e da tutti.
I comunisti sono il male, la sinistra è il male, la droga, ecc.
Io ritengo che la sinistra debba smetterla di scimmiottare la destra, debba
smetterla di attaccare il signor berlusconi non perchè quello li dica cose
giuste ma perchè non può comportarsi come lui che usa la piazza telematica
per dire e disdire quello che vuole.
Su un punto hai ragione. La sinistra è spesso divisa, con mille posizioni;
invece sarebbe utile essere chiari come lo è stato Zapetero in Spagna che ha
detto: se entro il 30 giugno il comando nn passa sotto Onu noi ritiriamo le
nostre truppe e nn ha cambiato idea ne prima degli attacchi ne dopo gli
attacchi dimostrando una forza ed una convinzione assolutamente ammirevole.


 [tante righe]
Io lo dico per le tue dita, ma non facevi prima a scrivere semplicemente
"coglione"?
A. Nava


Singolare questa posizione, comunque nn ho nulla contro le manifestazioni,
rispondevo solo a un post che mi accusava di essere un girotondino e
comunista, invece nn ho mai partecipato ad una manifestazione.
Poi il comunismo č storicamente quello, la statalizzazione dei mezzi di
produzione, chi dice il contrario fa un pň come quelli che dicono di essere
cattolici ma nn credono nei sacramenti o nn hanno fiducia nella chiesa. Un
nome resta un nome ma il fine ultimo del comunismo č instaurare un sistema
appunto *comunista* dove tutto viene messo in comune, quindi anche i mezzi
di produzione.
Se poi siete affezzionati ad una parola ditelo cosě ci capiremo meglio.
Saluti


 attacchi dimostrando una forza ed una convinzione assolutamente
ammirevole.
Come altri hanno detto in Spagna c'è il PSOE. PUNTO. Da noi c'è la
Margherita che riunisce un po' di partiti, unita poi a sua volta con DS
(diviso in DS e Correntone) e SDI sotto l'Ulivo, unito poi a sua volta con
altri 4-5-6 partiti come centro-sx. Tutte queste unioni significano una cosa
sola: totale disunione, totale divergenza su tutto.
E a questo non c'è soluzione.
Ecco perchè la sinistra non può fare altro che quello che fa,
disinformazione, distorsione della realtà, sobillare l'odio contro il
nemico, dire che Berlusconi sbaglia sempre tutto e basta.
Perchè quando Rutelli dice una cosa pratica, fa una proposta, gli saltano
addosso in 12, se lo fa D'Alema, idem, se lo fa Fassino pure.


In Italia la sinistra nn può essere solo socialista perchè in Italia la
presenza dei cattolici è fortissima e perchè soprattutto i cattolici
democratici sono una forza da sempre schierata a sinistra (Moro, De Gasperi
che guardava a sinistra, Dossetti e tanti altri).
Su Rutelli nn intendo nemmeno rispondere: lo considero vacuo ed
inconsistente, oltre che incoerente.
Poi credo che il PSOE sia una forza molto ma molto radicale, molto vicina ai
girotondini che tu disprezzi tanto e alle forze più radicali della sinistra
italiana.
Contro la guerra, ritiro immediato, presenza dello Stato non tanto
nell'ecoinomia quanto rafforzamento delo stato sociale, nessun taglio di
pensioni ne di spesa sociale, mi sembra che sia molto ma molto distante dai
D'Alema, uomo di destra, e dal Rutelli, altro uomo di destra, democratica ma
di destra.


 far risalire al sottoscritto.
Rispondo solo a questo, sul resto non è il caso di insistere, perchè la cosa
sta diventando penosa, visto gli errori enormi che commetti nelle cose più
piccole.
Io non ho ricevuto alcuna mail privata da te, TU hai messo il tuo nome,
cognome e cellulare nel tuo MESSAGGIO AL NG del 18.03.2004 ore 0:17, in
questo stesso thread in risposta ad un mio post.
Quindi prenditela con te stesso!
E' ovvio che se tu mi avessi scritto in privato (e vorrei vedere come
avresti potuto, visto che il mio indirizzo di mail è un fake antispam), io
ti avrei risposto in privato.
A parte che già mesi se non anni fa eri comparso da queste parti, già allora
ti chiamavi con lo stesso nome e già allora eri piuttosto confuso.
Adesso, rispetto ad allora, mi sembra solo che sia migliorata, e di molto,
la tua educazione, ma non può dirsi lo stesso della chiarezza dei concetti.

Sai solo dire che nn sono chiaro e basta, io credo di essere chiarissimo.
Resta il fatto che nn hai risposto a nulla, hai solo detto che sono illogico
e altre amenità.
Credo anch'io che sia il caso di chiuderla quì, ho capito una sola cosa che
nn sai dar ragione delle tue idee e posizioni, che sei impregnato di
ideoligismo e vero autentico *odio* nei confronti della sinistra, che per te
è comunista, e diventa attendibile se dice le stesse cose della destra (vedi
Rutelli e altri).
Quando e solo quando risponderai nel merito delle cose confutate be allora
ti ricrederai certamente. D'altra parte io sono convinto che le cose che si
dicono scendono e comunque, anche se nn lo ammetterai mai, so per certo che
nell'intimo tu mi dai ragione, e questo a me basta.
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:c3ejtu$5j0$1...@news.ngi.it...
PS: Considerazioni di aiuto.
Io non sono nessuno, esattamente come te, e come tutti gli altri in un ng.
In un ng le opinioni valgono il peso che esse hanno, non il peso di chi le
sostiene.
Ed il peso che esse hanno è dato dal livello di razionalità, articolazione e
coerenza che si può rilevare leggendole.
Quindi io giudico lo scrittore da ciò che scrive, e non lo giudico perchè
sono Borrelli o Violante, ma perchè leggo quello che lo scrittore scrive e
deduco il suo livello di onestà, razionalità, coerenza, superficialità o
profondità.
Ma questo giudizio vale solo per ciò che attiene a questo ng e a null'altro,
perchè io non so se sto parlando con un bambino di 12 anni, con una vecchia
di 97, con un laureato in matematica o con un nullafacente frequentatore di
bar di periferia.

Tu puoi giudicare il merito delle  posizioni non puoi giudicare la persona
che le fa. Se fai questo ti comporti in modo superficiale e parziale. Io
contesto solo le cose dette punto per punto, senza valuatre altro che le
cose dette.


 cose dette.
Bene, io mi spingo più in là: se uno mi dice che siccome la Terra è rotonda
allora gli asini potrebbero volare, io mi sento di dirgli che ha dei grossi
problemi con la logica razionale e che i suoi concetti sono molto confusi.
Non mi sento di rispondere nel merito più di tanto, perchè il merito è
irrazionale, quindi incontestabile con la logica.


Ed allora potresti accusare chiunque tu voglia di essere illogico e
irrazionale e lo potresti fare ogni qualvolta non sai cosa controbbattere.
Ma la vera saggezza sta nel saper parlare agli stolti e agli ignoranti e
saper discutere con loro rispondendo nel merito a ciò che loro stessi
dicono.
Ma tu nn hai saputo dire nulla alle mie obiezioni nn hai voluto o nn hai
saputo dire nulla. Saluti
