Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Ruby, Maroni non ha mentito

http://www.ilgiornale.it/interni/caso_ruby_csm_boccia_fiorillo_archiviato_lesposto_anti_maroni/basket-afghanistan-ihjnnikl-b_/15-12-2010/articolo-id=493736-page=0-comments=1
Caso Ruby, smontato il teorema del pm Fiorillo Il Csm boccia il 
ricorso: Maroni non ha mentito
Il Csm respinge al mittente l’esposto della pm dei minori Anna Maria 
Fiorillo sul «caso Ruby». Se il magistrato milanese, che si occupò 
della giovane marocchina portata in Questura a maggio scorso, sperava 
in una pratica a sua tutela viene delusa: la lettera inviata il 10 
novembre a Palazzo de’ Marescialli si avvia ad essere semplicemente 
archiviata, senza neppure un’istruttoria.
La prima commissione del Csm ha esaminato ieri il documento in cui la 
Fiorillo denuncia discrepanze tra la sua ricostruzione della vicenda e 
quella riferita in Parlamento dal ministro dell’Interno, il 9 ottobre. 
In particolare, la pm sostiene, a differenza di Roberto Maroni, di non 
aver autorizzato l’affidamento di Ruby alla consigliera regionale 
lombarda Nicole Minetti, dopo l’intervento del premier Silvio 
Berlusconi.
«Mi affido alla loro decisione - commenta la Fiorillo, loquace come al 
solito - quello che dovevo fare l’ho fatto e quello che ho ritenuto di 
dire l’ho detto. Avevo avanzato delle richieste, ma se non si vuole 
dare una risposta e non si vuole aprire un procedimento, io non ci 
posso fare nulla». È amareggiata e un po’ polemica la pm, anche se 
conferma il suo rispetto per l’ordine giudiziario e si dice sicura che 
al Csm stiano valutando la sua richiesta «non solo con profondità, ma 
anche nel modo più conforme ai valori di correttezza e legalità».
Ma non è chiaro, spiegano a Palazzo dei Marescialli, quale 
provvedimento si aspettava la Fiorillo. Perché non chiedeva 
esplicitamente una pratica a sua tutela e, d’altronde, non c’era stato 
tra lei e il ministro alcun contrasto diretto, ma solo una diversa 
versione dei fatti. Lo scontro, semmai, è avvenuto dopo l’esposto, con 
accuse di aver mentito del pm al ministro e il successivo annuncio di 
querela per diffamazione da parte di Maroni.
Proprio sulle pratiche a tutela, poi, il presidente della Repubblica 
Giorgio Napolitano, che è anche al vertice del Csm, aveva espresso il 
primo dicembre in una lettera perplessità, raccomandando di fissare 
nuove regole e di osservare più riserbo su questioni facilmente 
strumentalizzabili.
E oltre ad una pratica a tutela che altro potrebbe fare il Csm? Non 
tocca all’organo di autogoverno della magistratura, sottolineano a 
Palazzo dei Marescialli, accertare come andarono le cose quella notte.
Questo compito lo sta svolgendo, invece, il Procuratore generale della 
Cassazione, che è titolare con il ministro della Giustizia dell’azione 
disciplinare. Vitaliano Esposito, che siede nel comitato di presidenza 
del Csm, ha avviato per suo conto le indagini già prima dell’esposto 
della Fiorillo. Ha chiesto agli uffici giudiziari milanesi un resoconto 
dettagliato della vicenda e su questa base deciderà se c’è stata 
qualche irregolarità e se è necessario aprire un procedimento 
disciplinare nei confronti di qualche magistrato coinvolto.
Il prossimo passo al Csm sarà la discussione in una delle prossime 
riunioni della Commissione, forse già prima di Natale, della 
motivazione che il consigliere Roberto Rossi sta scrivendo.
Per chiudere il fascicolo sulla questione, visto che il caso non 
rientrerebbe tra le competenze di Palazzo dei Marescialli, ci vorrà poi 
l’approvazione del plenum. Sempre la prima Commissione ieri ha rinviato 
al 10 gennaio prossimo, cioè alla prima riunione dopo la pausa per le 
feste, la discussione della pratica a tutela del pm del processo Mills, 
Fabio De Pasquale, definito da Berlusconi «famigerato». Una decisione 
presa anche per ragioni di «opportunità», spiegano al Csm. Proprio 
questo caso aveva provocato la protesta dei consiglieri Pdl-Lega 
sull’istituto stesso delle pratiche a tutela, alla quale Napolitano 
aveva risposto invitando il Csm a «evitare il verificarsi di situazioni 
che possono creare inopportune tensioni».

 
http://www.giornale.it
Come si fa a citare quel fogliaccio di carta di prorpietá di berlusconi?
Che credibilitá ha un quotidiano di regime?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.ilgiornale.it/interni/caso_ruby_csm_boccia_fiorillo_archiv.
..

Dov'è che leggi nell'articolo che hai copiaincollato che Maroni non ha
mentito?

LordBeotian ha scritto:


Non quotare tutte le porcherie che cita quel ........!


 Che credibilitá ha un quotidiano di regime?
Il Giornale ha appena dato una notizia: Maroni non ha mentito.
Perché, secondo te, repubica e i suoi fratelli hanno censurato questa 
notizia?

 mentito?
smontato il teorema del pm Fiorillo Il Csm boccia il
ricorso: Maroni non ha mentito
Il pm aveva presentato ricorso sostenendo che Maroni aveva mentito.
Il CSM ha bocciato quel ricorso, quindi Maroni non aveva mentito.

 Il CSM ha bocciato quel ricorso, quindi Maroni non aveva mentito.
Falso: il CSM non ha bocciato nulla, ha deciso di archiviare e non
esprimersi.

 notizia?
A parte che a me sembra una notizia irrilevante, se � vera la
pubblicheranno anche gli altri giornali.
Perch� non dovrebbero?


Sembra che LordBeotian abbia detto :

Se archiviano evidentemente non hanno trovato nulla di vero 
nell'esposto del pm...

 nell'esposto del pm...
Evidtentemente sto cavolo: archiviano perchè dicono di non essere
competenti.

quindi per te e' normale che un primo ministro telefoni, anzi si prodighi, 
per far liberare la minorenne con il quale ha pasteggiato a sesso e droga e 
il suo ministro degli interni sia li a reggere il moccolo e non capire come 
mai una minorenne venga prima trattenuta, poi liberata con una telefonata 
del coglione del consiglio, affidata alle cure di chi dovrebbe vigilarne le 
azioni, ma infine lasciata al proprio destino al primo incrocio disponibile.
Ebbene, pezzo di merda, ti rendo noto che per queste cose (ma anche molto 
meno) nei paesi veramente democratici basati su un vero stato di diritto, 
prima il premier e immediatamente dopo il suo ministro rassegnano le 
dimissioni.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"