Newsgroup: it.politica
Titolo: Bufala espressa dell'Espresso

 FRANCOBOLLI gratis
sul sito del Codacons (
http://www.codacons.it
), nella sezione Archivi, c'è
un comunicato stampa intitolato "Cronaca Nazionale 01/02/2001 - APPELLO DEL
CODACONS AI DUE CANDIDATI RUTELLI E BERLUSCONI"
(
http://www.codacons.it/comunicati.asp?id=1191
, notate la data: febbraio
2001) che ripete esattamente il testo dell'appello, segno evidente che il
Codacons non ha neppure pensato di controllare le cifre prima di aprir
bocca.
La cosa comica è che ovviamente l'Espresso, come qualsiasi giornale, si
occupa ogni tanto dell'argomento, per cui capita davvero che ci sia un
articolo sugli stipendi dei parlamentari "sull'Espresso di questa
settimana". Per esempio:
A gennaio 2002, un lettore (renato52) mi ha segnalato che "sull'Espresso 'di
questa settimana' (nr 3 del 17/1/2002) pag 23 un articoletto parla
dell'aumento dello stipendio dei deputati, approvato alla vigilia di Natale,
retroattivo da giugno 2001. Le cifre però non concordano, se non
parzialmente in alcune voci, con la "catena": ora guadagnano tot. EUR
13374.68, di cui EUR 4648.11 indennita', EUR 3873.43 diaria, EUR 4028.36
portaborse, EUR 774.69 spese viaggio.".
A ottobre 2003, due lettori (brucozoe e akiller) mi hanno segnalato che
"questa settimana sull'Espresso e precisamente nel numero del 16 ottobre
2003 a pagina 17 c'è veramente l'articolo!" e mi hanno allegato una
scansione dell'articolo in questione, che tengo in archivio ma non pubblico
per motivi di copyright: ne cito solo alcuni punti. "i deputati a fine
settembre hanno incrementato l'indennità parlamentare di 605 euro. Così da
10.974 euro al mese, la retribuzione sale a 11.579... i deputati ricevono
mensilmente anche una diaria di circa 4 mila euro... più 4.190 euro per i
collaboratori e per altre spese nel proprio collegio, più una cifra tra i
3.323 e i 3.395 euro al trimestre per raggiungere l'aeroporto, più 3.100
euro annui per viaggi all'estero... più 3.099 euro annui per le spese
telefoniche...".
Smentita dell'Ufficio Stampa della Camera dei Deputati, 9 febbraio 2001
E' stato pubblicato nei giorni scorsi sul sito internet del Codacons un
comunicato stampa - diffuso ora anche su internet via e-mail - riguardante
il trattamento economico dei parlamentari. Si tratta di un testo che, almeno
per ciò che riguarda la Camera dei Deputati, contiene numerosi errori ed
imprecisioni.
In particolare:
E' falso che il totale delle competenze mensili di ciascun deputato sia pari
a 37.086.079. Il totale delle competenze è infatti costituito da 9.097.648
(19.315.728 lire lorde) e dalla diaria di soggiorno pari a 5.501.100: la
somma di queste voci è pari a lire 14.598.748.
E' falso che i collaboratori del deputato siano generalmente suoi parenti: i
collaboratori non possono essere né parenti né affini entro il quarto grado
(delibera dell'Ufficio di Presidenza numero 214 del 2000).
E' falso che esista il "telefono cellulare gratis" per i deputati. La
dotazione di telefono cellulare è prevista solo per i componenti
dell'Ufficio di Presidenza e per i Presidenti di Commissione: al deputato
sono rimborsati 30mila scatti annui pari a 4.572.000 lire.
E' falso che esista una "tessera di teatro gratis".
E' falso che esista una "tessera autobus-metropolitana gratis".
E' falso che esistano "francobolli gratis" per i deputati: la franchigia
postale è limitata ai soli membri dell'Ufficio di Presidenza, ai Presidenti
di Commissione e agli ex Presidenti della Camera.
E' falso che esistano "palestre e piscine gratis" per i deputati: sulla base
dello Statuto del Circolo Montecitorio -- che non è comunque gestito dalla
Camera dei Deputati - questi possono utilizzare gli impianti sportivi dietro
pagamento della quota associativa.
E' falso che esista un "vagone di rappresentanza delle FS gratis" per i
deputati.
E' falso che sia previsto l'uso di qualsivoglia "aereo di Stato gratis".
E' falso che esistano "cliniche gratis". Come molte altre categorie, i
deputati hanno un sistema di assistenza sanitaria integrativa che dietro
pagamento di 869.208 lire mensili, pari al 4,5% dell'indennità parlamentare
lorda, garantisce loro il rimborso delle spese mediche con limiti e
massimali previsti da un apposito Regolamento.
E' falso che esistano "auto blu con autista gratis" per i deputati: esiste
un ridotto parco auto riservato ai titolari di cariche istituzionali della
Camera. Agli ex Presidenti della Camera sono riconosciute alcune
prerogative, tra cui l'uso dell'auto di servizio, ma solo fino a quando essi
siano parlamentari.
E' falso che esistano "giornali gratis" per i deputati: esiste una rassegna
stampa quotidiana per tutti i deputati e una sala di lettura con i
principali quotidiani nazionali e locali. Una dotazione di quotidiani è
prevista solo per i titolari di cariche istituzionali della Camera.
E' falso che esista un "ristorante gratis" per i deputati, i quali pagano
presso il ristorante interno il conto dei propri pasti (mediamente pari a
Lit. 25.000).
E' falso che siano previsti finanziamenti diretti ai deputati nel settore
dell'editoria. Sono invece previste -- ai sensi della legge n. 250/90 e
successive modificazioni e integrazioni -- provvidenze per le imprese
editrici di quotidiani e periodici che siano espressione di forze politiche
che abbiano il proprio gruppo parlamentare in una delle Camere o
rappresentanze nel Parlamento europeo o siano espressione di minoranze
linguistiche riconosciute. L'erogazione di tali provvidenze non è di
competenza della Camera ma spetta al Dipartimento dell'Editoria presso la
Presidenza del Consiglio dei Ministri.
E' falso, infine, il dato relativo al costo complessivo della Camera. Il
totale delle spese correnti e in conto capitale del bilancio della Camera
per il 2001 è pari a 1.563.491 milioni (comprensivo dei vitalizi agli ex
deputati e delle pensioni per gli ex dipendenti della Camera). Invece, il
comunicato del Codacons indica la cifra di "2 milioni e 446 mila miliardi"
quale "peso causato al Paese da questa classe politica".
http://www.attivissimo.net/antibufala/stipendi_parlamentari/stipendi_parlame
ntari.htm

 verbali ufficiali."
Perchè questi aumenti non vengono resi pubblici?
Perchè un imprenditore deve conoscere tutti i dettagli degli stipendi dei
suoi dipendenti, e noi
cittadini ( che paghiamo i politici) non ne veniamo messi a conoscenza?
E' così difficile rendere pubblico, trasparente, il guadagno di ogni singolo
politico?
Perchè anche in regione, quando ci propongono nuovi aumenti(perchè lo stato
non da fondi), in allegato non trasmettono il resoconto del numero ed entità
degli ultimi aumenti di stipendio?

> Perchè questi aumenti non vengono resi pubblici?
perche' non leggi meglio tutto il post ?

 ha
inavvertitamente calpestato i tasti, producendo siffatto scritto:
---snip---
In sostanza, non avendo altra roba da postare, ha scavato sul sito del
buon Attivissimo alla ricerca di guano da scaricare sul suo
ventilatore personale (si, lo sapete che Clas e' uno sparaschizzi
professionista, o no?).
Ecco, sul sito del buon Paolo Attivissimo ha recuperato roba del
gennaio 2002 (DUEMILADUE).
Marco, la cacca, quando la tocchi tu, puzza _molto_ piu' di prima.
Forse perche' sei aduso a maneggiarne di vecchia...
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 gennaio 2002 (DUEMILADUE).
Perchè, chi da bufale nel 2002, nel 2004 non lo fa piu' ?
Clas


Già attivista dal 2002?

 ha scritto nel messaggio
Che i parlamentari italiani sono sottopagati e che l'Espresso fà male, forse con
qualche approssimazione, a farci credere il contrario.

 wrote in message
8cNnc.170224$hc5.7...@news3.tin.it...

No, che le fonti dei giornalisti sono inaffidabili.....
Clas

 politico?
Prima di sbraitare a vanvera, le informazioni cercale: 
http://www.camera.it/deputatiSM/4385/documentotesto.ASP