Newsgroup: it.politica
Titolo: I terroristi perfetti

Intervista a Bernard-Henry Lévy
. da L'Espresso del 22 luglio 2005, pag. 32
di Giacomo Leso
Chi mette le bombe non ama il nostro modo di vivere, la nostra libertà di
costume, di parola. Non ama che le donne abbiano la loro libertà. A loro
tutto questo risulta insopportabile.
Parla il filosofo Bernard Henry Lévy. Che al terrorismo di matrice
fondamentalista ha dedicato un libro "Un inglese perfetto" in cui racconta
la storia di Omar Cheikh, nascita e passaporto inglese, come i quattro delle
bombe del 7 luglio, e che un giorno aderisce al fondamentalismo e uccide il
giornalista David Pearl in Pakistan.
Bernard Henry Lévy qual è la sua reazione agli attentati di Londra?
"Assistiamo allo svolgimento di una sceneggiatura implacabile prevista da
tempo. Tutte le capitali europee sono nel mirino. Saranno colpite una dopo
l'altra".
Per ora, ad essere colpite sono alcune nazioni impegnate nella guerra in
Irak. E' questa la ragione degli attentati?
"No. La strategia di al Qaeda e simili è più semplice e radicale. Da un lato
non fanno la differenza fra paesi impegnati in Irak o meno, dall'altro c'è
il progetto di rovesciare i regimi dei paesi arabi, in particolare l'Arabia
Saudita, e umiliare l'Occidente e l'Europa, Pensare che si può evitare
l'uragano giocando ai good guys significa che non si è capito nulla della
strategia nichilista dei 'fascislamici' ".
Cosa pensa del fatto che i terroristi di Londra siano figli di quella terra,
integrati ed educati in Occidente?
"Per un anno ho fatto un'inchiesta sull'assassinio di Daniel Pear,
giornalista americano, ebreo, sequestrato e poi decapitato a Karachi. Il
responsabile del sequestro, Omar Cheickh, l'uomo che ha organizzato tutto,è
oggi in prigione in Pakistan. Assomiglia come un fratello ai tre inglesi di
origine pakistana di Londra. Stesso itinerario, stesso profilo, stesso
passaggio dalle stesse madrasse pakistane. Ho l'impressione di aver
tracciato, anzitempo, l'identikit  dei kamikaze. Di vedere, qui, il "mio"
Omar Cheikh, che in un'intervista al magazine pakistano "Newsline" dice di
essersi riconosciuto nel ritratto che ho tracciato di lui, clonato in
quattro esemplari".
Ci descriva Omar Cheikh.
"E' un inglese perfetto, come dice il titolo del capitolo del libro in cui
narro la sua biografia. Buona famiglia, ottimi studi, eccellente
integrazione nella società britannica, benvisto dai vicini, buon compagno di
corso all'università, nessuna traccia di fondamentalismo assassino, nessuna
ombra di tentazione criminale. E' l'enigma di una barbarie che viene da
vicino, non da lontano. Il mistero di un passaggio all'atto che nasce
all'esatta intersezione di due mondi: l'Islam e l'Occidente. Si preferirebbe
che questi tipi arrivassero dalle lontane montagne afghane. E invece no:
sono figli naturali dei due mondi e proprio per questo così imprevedibili e
inquietanti".
Quali sono le ragioni che fanno precipitare nell'orrore?
"Nel caso di Omar Cheikh sono due tipi di ragioni che si mescolano: le
'grandi' ragioni, relative a un'integrazione nella società inglese solo
apparentemente riuscita, e poi le 'piccole' ragioni, le ragioni intime. Nel
caso di Omar Cheikh hanno a che vedere con il sesso, le donne, o meglio, con
una donna. Non dico sia la regola. E' solo il suo caso".
Madrid fra i due turni delle elezioni, Londra durante il G8. La logica
sembra assai chiara.
"C'è una strategia. E gli strateghi hanno una fine conoscenza dei
meccanismi, dei rapporti di forza nelle nostre società, di cos'hanno da
perdere e da guadagnare. Se ne fregano delle opinioni di Berlusconi o di
Chirac sulla guerra in Irak, ma conoscono i meccanismi politici, economici,
finanziari delle cosiddette 'società'. Nel mio "Pearl" ho mostrato come al
Qaeda, speculando sul crollo delle borse, in occasione dell'11 settembre, ha
guadagnato abbastanza soldi per autofinanziare i suoi attentati".
Le porgo una domanda che gli americani si sono posti dopo l'11 settembre:
perché non ci amano?
"Non amano il nostro modo di vivere. La nostra libertà di costume, di
parola, delle donne, a loro tutto questo risulta insopportabile".
Certo, ma l'Occidente, per lottare contro i terroristi nati anche sul loro
suolo, schedano sempre più gente (alle frontiere negli USA) e propongono di
registrare e conservare (come a Londra) le conversazioni telefoniche e gli
scambi di email. Questa non è già una vittoria del terrorismo?
"Il problema è tutto lì. E' la sfida delle nostre democrazie. Ma guardate il
modo in cui voi italiani, avete trionfato sulle Brigate Rosse senza mettere
in pericolo la vostra cultura democratica. Guardate i tedeschi con la
Baaader Meinhof. Si può vincere il terrorismo senza perdere l'anima".
Come se ne esce?
"Sarà una guerra lunga, che necessita molto sangue freddo da parte delle
opinioni pubbliche, molti sforzi da parte della polizia e molta intelligenza
politica da parte degli Stati".
I quattro terroristi britannici avevano un'altra caratteristica che abbiamo
solo citato: erano passati dal Pakistan.
"E' esatto. Da molto tempo sono convinto che oggi c'è una questione
pakistana. Il Pakistan è al cuore della questione del terrorismo. E'
incredibile che né gli americani né gli inglesi, né nessun altro si decida a
capirlo e a fare qualcosa".
Cosa intende dire?
"Conosco abbastanza bene questo paese. E' un posto in cui i fondamentalisti
islamici stanno nel cuore dello Stato, i cui servizi segreti hanno legami
quasi organici con al Qaeda e in cui c'è un armamento nucleare del quale
nessuno sa esattamente chi ha in mano la chiave. Si aggiunga poi questo
fatto inquietante: il presidente Parvez Musharraf consegna ai suoi '
alleati' americani un alto responsabile di al Qaeda ogni volta che ha
bisogno di loro o che ha qualcosa di cui farsi perdonare. Prima quando vuol
convincere Washington a consegnargli gli aerei F16, poi quando il Congresso
deve concedergli un prestito di qualche miliardo di dollari, infine alla
vigilia della riunione del Consiglio di Sicurezza in cui il Pakistan sa che
voterà contro la risoluzione USA sulla guerra in Irak. I pakistani hanno
sottomano uno stock di alti responsabili di al Qaeda e, come faceva l'Unione
Sovietica con i suoi stock d'oro, li rilascia con il contagocce, secondo i
suoi bisogni. Significa che il Pakistan sa, in modo quasi esatto, dove si
trovano".
Cosa dovrebbe fare l'Occidente? Una guerra contro il Pakistan non è
concepibile.
"Evidentemente no. Ma fra la guerra e il trasformare il Pakistan nel primo
della classe antiterrorista ci sono diversi livelli, tappe intermedie e
tutta una gamma di soluzioni. E' quel che ho tentato di dire a Condoleezza
Rice durante il suo recente viaggio a Parigi, ma non ho avuto risposta".
C'è chi sostiene che agli Stati occidentali, alla fine questa insicurezza e
questa instabilità del Pianeta, conviene.
"E' ridicolo e osceno. Il terrorismo colpisce e veste a lutto centinaia di
famiglie, sconvolge la nostra vita".
Dopo l'11 settembre si è parlato di shock delle civiltà. Poi il concetto è
stato rivisto fino a negarne l'esistenza.
"Il vero shock, oggi, è interno all'Islam. Non è l'Occidente contro l'Islam,
ma l'Islam contro l'Islam. Islam moderato, quello illuminato e della
tolleranza, contro l'Islam degli integralisti e degli assassini. L'Occidente
non è in guerra contro l'Islam, è l'Islam che è in guerra contro l'Islam".
Al crollo del muro si è pensato che le ideologie fossero finite e che le
guerre sarebbero scomparse con esse. Oggi ci si ritrova con un campo di
battaglia in piena Londra.
"Io non ho mai pensato questo. Era l'epoca in cui Francis Fukuyama rendeva
pubbliche le sue tesi sulla fine della storia. Ho detto subito che un'altra
versione della vecchia volontà di purezza sarebbe nata sulle rovine dello
stalinismo e del nazismo".
http://www.radicali.it/view.php?id=39383

 ha scritto nel messaggio
news:42e4863f$0$338$5fc...@news.tiscali.it...

Ho letto l'articolo....però io non condivido che sia solo il non integrarsi
nella società occidentale, anche se apparentemente lo sembrano, che spinga
questi ragazzi a diventare terroristi.
Io credo invece che sia  odio contro alcuni occidentali con cui loro hanno
disgraziatamente a che fare che li spinga a offenderli così. Sapendo bene
quello che fanno.
Mi spiego. La Società occidentale, di fatto, oggi è una finta democrazia, ha
una falsa giustizia, è lontano mille miglia da quel meraviglioso
illuminismo -liberale che  produsse le democrazie Europee.
Oggi in Europa- e suppongo negli States, ma cmq penso meno che da noi-in
realtà è una oligarchia plutocrate che comanda, dirige, impone in barba
delle Leggi scritte e non osservate e protegge solo i suoi soci od adepti.
E' chiaro che chi abbia a scontrarsi con questa vergognosa realtà tenda ad
odiarla, perchè ingiusta umanamente e socialmente.
Allora questi ragazzi si "difendono" riavvicinandosi alle loro radici.
Vanno in quei paesi- Pakistan, India, Iran, ecc- dove nella predicazione e
nel "rileggere" lì il loro Corano si sentono "a casa" loro. Finalmente. E
vedono nell' Occidente, a tutto giro, il loro maledetto e mortale nemico.
Quindi quando dico che l'Occidente con la sua falsa ed ipocrita democrazia è
oggi il colpevole occulto di questo scempio che si sta verificando credo di
avere perfettamente ragione.
Che non si può ad aeternum urlare allo scandalo Islam, se in Occidente non
si dimostra che la Democrazia è quel sistema di governare dove i cittadini
sono uguali davanti alla legge, dove i diritti dell' Uomo, da noi firmati,
non sono carta straccia, ma Leggi vere che severamente accettiamo e
severamente condanniamo fabbriche, imprese che vanno a sfruttare in Asia o
Africa  il lavoro minorile,e le facciamo chiudere- che noi condanniamo le
caritatevoli associazioni religiose che con la scusa di aiutare i bambini
africani si arricchiscono personalmente-e li mandiamo in galera..-così i
tours operator che organizzano in Brasile, Thailandia, India viaggi a scopo
sessuale e sfruttamento-e mandiamo per venti anni in galera pure quelli..e
non riabilitiamo mai quei politici corrotti ,nè votiamo o permettiamo che
siano votati xenofobi, antisemiti, razzisti di nessun genere, ecc....
Allora, se riporteremo la Democrazia Occidentale alla purezza del sistema
Democrazia, questi ragazzi non ci odieranno più per la nostra vigliaccheria,
opportunismo, ipocrisia
Luciana Cencioni