Newsgroup: it.politica
Titolo: FORZA NUOVA = VECCHIA MERDA

FORZA NUOVA = VECCHIA MERDA ]
parte I
 
 
Forza Nuova (FN) non è certamente l’unica espressione del riemergere di
inquietanti fenomeni xenofobi, neofascisti e razzisti. Certamente però è
una delle strutture di estrema destra più organizzate e radicate sul
territorio. Non pensiamo che ci sia bisogno di ribadire che il ruolo di
questi italici militanti, palestrati, “lindi e pinti” è solo quello di
recitare il ruolo di cane da guardia del sistema ogni volta che le
tensioni sociali mettono in discussione gli interessi dei potenti. E’
invece opportuno ricordare che Forza Nuova è solo il volto più
dichiaratamente fascista di una parte di società, moralista, frustrata ed
intollerante che, nascosta dietro la facciata serena di una famiglia
borghese, nasconde l’ipocrisia e l’egoismo che la caratterizza. I valori
che questi cadaveri ambulanti rappresentano sono quelli legati
all’intransigenza cattolica: famiglia, lotta contro l’aborto,
proibizionismo. Forza Nuova si fa dunque portavoce di un ampio
schieramento di sigle ed organizzazioni, spesso cattoliche, che non hanno
interesse ad esternare chiaramente le loro posizioni, ma che, nonostante
tutto, condividono alcune delle “battaglie” portate avanti dai neofascisti
di FN. Basti pensare ai legami che esistono fra alcuni settori di AN e FN
oppure ai contatti che ci sono fra i forzanuovisti e i seguaci di Militia
Christi. E’ indicativo anche il fatto che Forza Nuova, oltre ad essere
finanziata dal suo capo ed ideologo, Roberto Fiore (ex stragista nero,
collaboratore dei servizi segreti inglesi e ora ricco faccendiere
fondatore di Easy London), riceve elogi e soldi da molti imprenditori
italiani che pur dichiarandosi moderati condividono molti dei percorsi
intrapresi da questo manipolo di neofascisti (come per esempio la famiglia
Molinari dell'omonima Sambuca). Con questo lavoro vogliamo analizzare il
delirante programma di Forza Nuova cercando di evidenziare quanto di quei
discorsi siano patrimonio di quei personaggi, con cui ci scontriamo
quotidianamente, che tentano di imporci disciplina, moralità, schemi
gerarchici e contribuiscono indubbiamente all’alienazione totale delle
giovani generazioni.
Volevamo analizzare il più seriamente possibile i vari punti del
programma, tuttavia non sarebbe stato coerente col nostro stile. Quindi
ogni punto sarà condito non solo da serie riflessioni rispetto a quanto
scritto dai fasci, ma anche coi commenti, gli insulti e tutto ciò che quei
quattro vecchietti di forza nuova ci hanno fatto venire in mente leggendo
le loro stronzate.
NB: riportiamo in corsivo parti del testo originale scritto dai capi di
Forza Nuova. Il carattere normale è invece riservato ai nostri commenti.
Buona lettura! 
La famiglia al centro della nostra battaglia “L'azione politica del nostro
movimento, a differenza di quella di tutti gli altri partiti, non ha come
finalità la conquista di posizioni di potere o l'acquisizione e lo scambio
di favori. La nostra azione politica è un sacrificio che ogni militante
compie per servire la Patria e il popolo…” 
Cominciano veramente male col loro programma. Sacrificio, senso del
dovere, sudditanza del corpo militante al volere dei loro capi servendo e
riverendo una patria, o meglio un sistema, che li utilizza come miliziani
esaltati ogni volta che potrebbero essere utili.
“Senza alcun dubbio la famiglia è il fondamentale e primario soggetto
sociale e forma la spina dorsale delle comunità e dello Stato.
Contemporaneamente la famiglia è il luogo per eccellenza dove l'essere
umano riceve l'insieme di valori e di coordinate spirituali che dovranno
guidarlo per tutta la vita….” 
Riceve coordinate spirituali da chi??? Da un genitore autoritario che
cerca di indottrinare suo figlio o sua figlia come se stesse addestrando
un cane?
"La giustezza di queste considerazioni e la previsione che la battaglia
decisiva si dovrà svolgere su questo campo sono dimostrate con lampante
evidenza dalla quantità e dalla gravità degli attacchi che i nemici
dell'Uomo, della Patria e dell'Ordine portano incessantemente contro la
struttura naturale e le fondamenta morali della famiglia. Le principali
direttive di questo attacco sono: la sovversione della gerarchia dei
valori, la denatalità, l'aborto e l'omosessualità privilegiata. LA
SOVVERSIONE DELLA GERARCHIA DEI VALORI. Questa è stata la prima operazione
contro la famiglia, ma anche la più subdola, quella che è passata
inosservata e che ha posto le basi per i crimini successivi. Lungo tutta
la storia dell'umanità in tutte le civiltà degne di questo nome, perfino
in tutte le specie animali, l'individuo, giunto in età adatta alla
procreazione, ha il dovere (dettato dai costumi sociali e dalla stessa
spinta di natura) di trovare il compagno adatto e procreare per continuare
la specie….” 
Questo delirante concezione della vita ricalca a pieno la visione
cattolica della centralità della famiglia e del ruolo che essa ha nella
società. Naturalmente i forzanuovisti usano un linguaggio più rozzo ed
ideologico, tuttavia il concetto espresso può tranquillamente
rappresentare l’opinione del vaticano e dei suoi seguaci. Per quanto ci
riguarda la famiglia è un’altra di quelle istituzioni, dove autoritarismo
e repressione creano microdinamiche di sopraffazione di un individuo su un
altro. Un’istituzione quindi che va combattuta! La stessa educazione,
secondo l’opinione di molti, va imposta (anche a suon di schiaffoni) ai
bambin@ , considerati naturalmente solo in funzione di incapaci da formare
e modellare a piacimento dei capi famiglia. Non è un caso che il concetto
di famiglia sia difeso da fascisti e cattolici. E non è un caso che lo
spontaneismo di molti KIDZ si scagli in mille modi contro
quest’istituzione. Contro genitori autoritari, intenti ad imporre ai loro
figli ordine e disciplina, va contrapposta la maleducazione e
l’irriverenza. Fascisti e vaticano esaltano, giustificano e legittimano
mille violenze subite da centinaia di individui in nome del valore morale
della famiglia. Un valore che concepisce la sessualità solo in funzione
riproduttiva e che condanna la fantasia, la creatività e la serenità di un
rapporto sessuale tra 2 (3,4,5…fate voi!) persone. Una concezione
piuttosto triste della vita: regole, gerarchie, moralismi e frustrazione
che convivono all’interno di quell’infame fabbrica di ipocrisia e falsità
che è la famiglia.
“…La concezione della famiglia come dovere morale, sociale e naturale si
basava sulla triplice esigenza di obbedire alla legge divina di crescere e
moltiplicarsi, di rafforzare e ringiovanire la Patria, di continuare la
specie: privilegiati erano quindi il futuro e la prole.La concezione della
famiglia come diritto si basa sulla necessità di garantire esigenze
egoistiche di benessere e di libertà: privilegiati sono quindi il presente
e l'individuo…” 
Qui si fa una distinzione tra la famiglia come diritto e il dovere morale
che essa impone agli individui. Comincia così un discorso farneticante che
esalta il valore della famiglia come dovere da rispettare. Un dovere
cieco, finalizzato esclusivamente alla riproduzione, alla continuazione
della specie. Da questi concetti si deduce facilmente che gli uomini e
soprattutto le donne sono funzionali al dovere di garantire continuità
alla specie. In questo caso anticoncezionali, aborto o il semplice
desiderio di vivere una sessualità libera sono, come vedremo, argomenti
contro cui cominciare una nuova crociata. Quindi, pur difendendo il
concetto di famiglia, i forzanuovisti contestano a questa istituzione, se
vista come un fantomatico diritto, di garantire solo esigenze individuali
e dunque di non rapportarsi esclusivamente al dovere che essa rappresenta.
“… La concezione della famiglia-dovere, poi, traeva la sua legittimazione
da una serie di valori assoluti: la legge divina non ammette leggi
alternative, il codice genetico naturale è univoco e uniforme ed esclude
qualsiasi possibilità di comportamento alternativo...” 
Reprimere e condannare qualsiasi comportamento spontaneo, istintivo e/o
gioioso che possa considerarsi alternativo e fuori dai tabù imposti da
questa società, è pratica abituale dei frustrati bigotti che combattiamo
ogni giorno. Non a caso forza nuova, insieme a chiesa cattolica e vari
partiti, si è da sempre schierata contro gay e lesbiche insultandoli in
campagne omofobe che invocavano il solito, italico incremento demografico. 
"La famiglia-diritto, invece, nasce dallo pseudo-principio della libera
scelta individuale e, ovviamente, lascia il campo libero a tutte le
varianti che possano affacciarsi nella mente malata dei suoi propugnatori.
Ecco l'omosessualità, le coppie e perfino le famiglie omosessuali che
pretendono e ottengono bambini in adozione! Ecco i figli in provetta! Ecco
i travestiti ed i transessuali che appaiono in televisione! Potremmo
continuare all'infinito perché non c'è limite alla depravazione quando si
accetta il principio che la vita si basa sui diritti e non sui doveri."
Non intendiamo certo difendere la famiglia come diritto. Non ci interessa
perché come abbiamo già detto, sia come dovere sia vista come un diritto,
essa rappresenta una gabbia dove la sopraffazione dei più grandi ai danni
dei più piccoli (i/le figli/e) si manifesta in mille odiosi modi. La
libertà individuale è invece un concetto che ci interessa difendere con
ogni mezzo necessario. Giudicare o peggio ancora, condannare una scelta
individuale è una pratica assolutamente autoritaria. Al loro perenne senso
di vergogna, al loro pudore, ai loro dogmi e alle regole comportamentali
che vogliono imporci ci sentiamo di contrapporre semplicemente la libera
espressione dei corpi, delle menti e dei comportamenti. La perversione e
la provocazione sono pratiche politiche a noi care, diritti e doveri li
lasciamo volentieri sulle pagine di qualche codice giuridico.
Politica demografica " Negli ultimi anni si è affermato un dogma le cui
origini molto sinistre si situano nei meandri elitari del Nuovo Ordine
Mondiale; il dogma dell'esplosione demografica. Il mondo sarebbe saturo,
non avrebbe più risorse disponibili e si avvierebbe (a causa della
continua crescita demografica) alla fame, alla distruzione per guerre o
per disastro ambientale. Questa teoria, densa di riflessi sul piano
pratico- operativo, influenza in modo ricattatorio e coercitivo le
politiche della quasi totalità dei paesi della terra. Infatti parte
integrante di ogni accordo per il finanziamento a paesi del terzo mondo da
parte del Fondo Monetario Internazionale è l'imposizione di limitare in
maniera drastica le nascite. Questa è la motivazione per le pratiche
abortive o di controllo demografico messe in pratica in Cina, India,
Pakistan, Filippine con metodi criminali. Un'analisi più seria basata su
un minimo di informazioni geografiche, storiche ed economiche ci da un
quadro totalmente differente della situazione. La parte del globo abitata
corrisponde a 1/100 della terraferma; se praticamente dessimo a tutti gli
abitanti della terra una villetta con giardino verrebbe occupata solo la
superficie del Texas [6 miliardi x 100 mq = 600.000 kmq; Texas = 694.500
kmq]".
Non è un dogma ne il frutto della nostra fantasia: molti paesi del terzo e
quarto mondo hanno un incremento demografico elevatissimo. Purtroppo però
i paesi occidentali o, per meglio dire, quelli a capitalismo avanzato,
detengono in mano tutte le ricchezze del mondo. Non esiste un’ equa
redistribuzione delle ricchezze e proprio per questo in africa, asia e sud
america si assiste ad uno stillicidio continuo ed impressionante. Milioni
di persone che ricattate da Fondo monetario internazionale e Banca
Mondiale arrancano alla ricerca di una vita dignitosa. Tuttavia nonostante
l’incredibile aumento demografico a livello globale (accompagnato da una
crescita esponenziale della mortalità infantile o causata da banali
malattie), in paesi come l’Italia l’incremento della natalità è pari a
zero. La popolazione italiana aumenta solo grazie alla presenza di
immigrati/e e questo infastidisce molto i fascisti consapevoli che una
realtà multietnica è capace di compromettere in pochissimo tempo la difesa
di una fantomatica identità nazionale. Detto in maniera sintetica a loro
interessa solo che le italiane ricomincino a sfornare figli e che i
migranti rimangano a marcire nei loro paesi evitando di inquinare
l’italica identità nazionale.
“… Ogni governo che abbia a cuore il futuro del Paese non può quindi non
avere una seria politica demografica. Che cosa impedisce al naturale
bisogno di avere bambini la possibilità di realizzarsi? Possiamo
evidenziare i motivi più importanti: le madri costrette a lavorare; la
fuga dalle campagne ed il problema delle dimensioni delle case; le
mentalità edonistica e materialistica …” 
Chissà se un piano quinquennale in materia demografica possa rendere
felici gli ideologi di Forza Nuova?? Fatto sta che la politica
demografica, secondo loro, va regolata imponendo il numero di marmocchi da
sfornare per rimanere in regola coi parametri imposti dal governo “che ha
a cuore il futuro del Paese”. Siamo radicalmente ostili agli allevamenti
industriali ed intensivi degli animali, figuriamoci come potremmo
concepire la nostra vita regolata come se fossimo vittime di un grande
pollaio.
"Il lavoro femminile" "Il fatto che le donne siano costrette a lavorare
deriva essenzialmente dal precipitare della nostra economia e
dall'espandersi del debito. Fatto sta che mentre negli anni '50 e '60 il
lavoro del capofamiglia era sufficiente a mantenere una famiglia ampia,
negli anni '90 non è sufficiente il lavoro di ambedue i genitori. È’
indubbio che ciò sia collegato alle più alte aspettative del mondo moderno
(questo aspetto sarà analizzato successivamente) ed alla mancata volontà
di risolvere il problema. Deve tornare ad essere illegale il divorzio. Gli
sviluppi della informatica ed il ritorno alla terra favoriranno questo
salutare ritorno alle nostre radici." 
Troppo facile (quanto impreciso) metterla così. Già, perché se si parla di
“precipitare della nostra economia”, ci si deve prima di tutto interrogare
su quali siano le cause di tale crisi. Ed invece nell’analisi forzanovista
questo aspetto non compare neanche. A nostro avviso dopo 10 anni di
Ricostruzione (1945-55) ed 8 di “boom economico” (1955-63) si venne a
creare una progressiva redistribuzione del reddito a favore dell’impresa e
a danno del lavoro salariato. Causa di questa situazione fu, senza dubbio,
la debolezza sindacale, debolezza insita nel concetto stesso di delega che
finisce inevitabilmente con il “mediare” le esigenze di vita di ogni
individuo, con quelle aziendali. Quando, all’inizio dei ’60, in risposta
alla connivenza sindacale verso “i ricatti della produttività”, si
cominciano ad organizzare momenti di lotta autonomi e fortemente critici
verso la sinistra istituzionale, la soluzione della sola riorganizzazione
interna, intesa unicamente ad aumentare la produttività oraria del lavoro
operaio, non può più bastare. Il decennio 1963-73 vede perciò
l’avvicendarsi di strategie padronali a tutto campo, dirette a soffocare
la combattività operaia ed a restaurare il potere aziendale. Inizialmente
si cercò di reagire agli aumenti salariali attraverso un aumento dei
prezzi delle merci e, successivamente, si tentò la via della deflazione e
della disoccupazione allo scopo di ammorbidire la conflittualità operaia.
Ma, alla lunga, la via che doveva risultare più produttiva per il
padronato fu quella della ristrutturazione. Qui, il dato che ci interessa
sottolineare è quello della ristrutturazione esterna alla fabbrica che si
manifestò attraverso il decentramento produttivo. Numerose grandi
industrie presero a ridurre il numero dei lavoratori occupati direttamente
all’interno dell’impresa per trasferire fuori delle mura aziendali tutti i
processi che potevano tecnicamente essere distaccati. Tutte le fasi
intermedie vennero trasferite a piccole imprese padronali o addirittura
affidate a lavoratori a domicilio. E’ ora che cominciano ad essere
visibili i riflessi della ristrutturazione sul mercato del lavoro. Lo
sviluppo delle piccole imprese padronali e l’espansione del lavoro a
domicilio si realizzarono soprattutto utilizzando il lavoro femminile, per
questo non ha senso affermare che il lavoro femminile deriva dal
precipitare della “nostra economia” e dal debito (presumiamo del nucleo
familiare). Il lavoro femminile non è per niente uno dei risultati della
“crisi del sistema” ma uno degli strumenti per superarla. Quella poi che
loro chiamano “nostra economia” non è affatto precipitata nel periodo
considerato. A subire un forte ridimensionamento fu il potere contrattuale
delle imprese che, per la prima volta, dovevano scontrarsi con una classe
operaia compatta e non ingabbiata nel concetto della rappresentanza
sindacale, alla quale si affiancavano le nuove figure dei marginali
sociali (immigrati del Sud e disoccupati cronici). Risultava perciò
inevitabile per il padronato italiano avviare la creazione di un mercato
del lavoro parallelo, che avrebbe consentito contemporaneamente di:
1- usufruire di manodopera a più buon mercato.
2- imporre regimi di flessibilità molto maggiori nell’utilizzo della forza
lavoro
3- ingrandire “l’esercito industriale di riserva”
Si può perciò individuare una certa continuità nel livello del Reddito
Nazionale (dalla misura del quale si può osservare o meno l’esistenza di
una crisi economica), continuità che invece è inesistente, come si è
visto, nella composizione del mercato del lavoro e nella vita sociale
dell’individuo. Se si è arrivati a ciò non è per l’abbandono della
tradizione rurale e neanche per le rivendicazioni del movimento femminista
come si vorrebbe far credere. Se tornasse ad essere illegale il divorzio o
se per qualche assurdo motivo si imponesse un “ritorno alle nostre
radici”, che sa più di leggi sul grano piuttosto che di un trionfo della
natura, si determinerebbe solo un’ulteriore crisi economica e sociale.
Paradossalmente un provvedimento simile distruggerebbe i nuclei (galera)
familiari proprio perché con l’attuale struttura economica un uomo (padre
e padrone) non potrebbe permettersi di mantenere i suoi “cari”. E se per
risolvere anche questa questione si provasse a retribuire le “donne di
casa”, l’unico risultato che otterrebbero sarebbe quello di aumentare la
spesa pubblica. Così ne risentirebbero le imprese che avrebbero a
disposizione meno disoccupati da ricattare, aumentando il costo del
lavoro, cosa che risolverebbero immediatamente attraverso la
reintroduzione delle donne nel mondo del lavoro. Forse i forzanovisti,
tanto fedeli all’ordine pubblico, dimenticano che i loro padroni hanno
interessi enormi da difendere, altro che Dio, patria, famiglia, solo il
profitto e il denaro rappresentano il carburante di questa società. I
fasci sanno bene che scagliarsi contro il capitale significherebbe
contrastare gli stessi garanti di coperture, finanziamenti e appoggi
d’ogni genere. E mentre i potenti del mondo decidono il futuro da imporre
all’umanità, forza nuova, e gruppi simili, parlano di medioevali valori,
aggregando così manipoli di esaltati pronti a fare il gioco del sistema.
PROPOSTE A LIVELLO LEGISLATIVO "Anche se al momento non si possono
intravedere possibilità di influire a livello governativo, è un
atteggiamento responsabile da parte nostra il delineare alcune soluzioni
legislative. Rendere illegale l'aborto e proteggere l'indissolubilità del
matrimonio. L'omosessualità deve essere bandita. La crescita demografica
deve essere incoraggiata con sussidi per ogni bambino e con sussidi
ulteriori per famiglie oltre un certo numero di figli (come d'altronde
avviene già in molti paesi occidentali). L'attività casalinga femminile va
retribuita con un assegno familiare, scoraggiando così il lavoro esterno.
Il concordato del 1929 (fermamente voluto da Mussolini) deve tornare in
vigore." 
Queste “proposte a livello legislativo” possono anche commentarsi da sole.
Fosse per loro inizierebbe una nuova inquisizione ai danni di infedeli,
blasfemi e peccatori. Attenzione però perché i toni usati per scagliarsi
contro aborto, omosessualità e per difendere l’indissolubilità del
matrimonio non sono poi tanto diversi da quelli usati da spicchi
consistenti della cosiddetta società civile. Nel 1938 le leggi razziali
introdotte da Mussolini in Italia furono causa della deportazioni di
migliaia di ebrei nei campi di sterminio in Germania e Polonia. Oggi,
oscurando quella verità storica, i fascisti iniziano altre campagne
xenofobe invocando il ripristino dell’ordine e della moralità. Aborto
illegale, matrimoni inscindibili, e omosessualità al bando? Sembra di
essere tornati all’epoca dell’inquisizione. Vorremmo comunque spendere
quattro parole su quello che ci è venuto in mente leggendo queste proposte
legislative. Per quanto riguarda il matrimonio non crediamo ci siano
problemi. Non ci interessa difendere il diritto al divorzio, perché non ci
interessa proprio il matrimonio. Questo secondo noi rappresenta un guscio
di ipocrisia e falsità. Non ci piacciono i legami affettivi farciti di
regole e promesse da mantenere. La nostra libertà vale molto di più di una
promessa da mantenere. Nella nostra vita, noi, non vogliamo regole.
 
 
-- 
S.C.Marcos²ºº4™
****
Dato che la globalizzazione viene venduta come il migliore dei mondi
possibili ma soffre di una carenza di esempi concreti dei vantaggi che
elargisce all'umanita', si deve ricorrere alla teologia e supplire con
dogmi e fede neoliberista alla mancanza di argomenti. Subcomandante Marcos 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

--
jingoCO...@hotmail.com
Per scrivermi elimina il COMUNISMO

 Per scrivermi elimina il COMUNISMO
A voi fasci vi apprezzo per le idee e le risposte esaurienti che date,
BRAVO, ho visto che hai letto l'articolo ed hai risposto ad ogni punto, mi
piace questo modo di dialogare e proporre idee alternative.
Marcos
MarcosMuss...@mavaffanculo.in
per scrivermi elimina la Mussolini e Fiore


 piace questo modo di dialogare e proporre idee alternative.
Fascio lo dirai a tuo nonno magari, falso partigiano