Newsgroup: it.politica
Titolo: WWW.RICONTIAMO.COM VA AVANTI: NONOSTANTE GLI ATTACCHI HACKER

 
 
WWW.RICONTIAMO.COM
 VA AVANTI: NONOSTANTE GLI ATTACCHI HACKER SUPERATE LE
80.000 ADESIONI
 
L'iniziativa proposta dal sito 
www.ricontiamo.com
 va avanti. Nonostante
ripetuti attacchi hacker, questa iniziativa nata ad opera del sito di
"satira non di sinistra" 
www.ilgiulivo.com
, ha superato le 80.000 adesioni
on line. E' una marea sponatanea che cresce di ora in ora ci hanno informato
che questa iniziativa spontanea sta crescendo di ora in ora e sta
coinvolgendo molte decine di migliaia di persone, che aderiscono anche via
fax 0291390909.
Anche oggi i telefoni delle nostre sedi, le caselle mail, i telefonini dei
dirigenti e lo Spazio Azzurro del sito nazionale sono tempestate da
segnalazioni di cittadini che invitano ad aderire alla petizione che chiede
trasparenza e verità nel conteggio delle schede elettorali.
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

www.ricontiamo.com
 non funzia-.

GEDEONE ha scritto:

Non sapete perdere.La vs.anima fascista emerge sempre,quando
democraticamente ,siete esclusi dal potere.Dovreste vergognarvi per una
legge elettorale fatta apposta tre giorni prima delle elezioni,che lo
stesso autore Calderoli ha definito UNA PORCATA e per una campagna
elettorale impari, ed accettare la sconfitta democraticamente come lo
fece il csx nel 2001.

 80.000 ADESIONI
Ma quali attacchi hacker.

 
WWW.RICONTIAMO.COM
 VA AVANTI:
Va avanti?? Ah va avanti:
Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to 
maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
Apache/1.3.33 Server at 
www.ilgiulivo.com
 Port 80



Ma non stanno gia' ricontando?
Anzi hanno quasi finito!

 Anzi hanno quasi finito!
http://www.calshop.biz/conta_le_pecore.html
-- 
Spartaco 

80.000 ADESIONI
i brogli li ha fatti berlusconi ma si è sbagliato di 25mila voti e non
risce a darsene pace, ecco spiegati gli "errori" dei sondaggi edegli
exit poll...
e
Fiorani era d'accordo col piduista mafioso Berlusconi e diede mazzette ai forzosi PREVITI,DELLUTRI,BRANCHER,GRILLO e al legaiolo CALDEROLI! A scumma a fentenzìa a purcarìa!

 LE 80.000 ADESIONI
Si sgonfia il caso brogli
la vittoria è dell'Unione
ROMA - Il caso delle schede contestate non esiste più. Non esistono più i 
43.028 voti che, una volta controllati, avrebbero potuto ribaltare la 
maggioranza strappata sul filo di lana dall'Unione. Errore o svista o 
colpevole reticenza della Direzione centrale dei servizi elettorali del 
Viminale, fatto sta che ieri il conteggio che è arrivato via via dalle 26 
circoscrizioni che stanno controllando il voto ha messo a nudo il malinteso 
che in questi tre giorni ha tenuto in bilico il paese e ha permesso al 
premier Berlusconi di continuare a gridare al broglio elettorale.
Il malinteso consiste in questo: le schede contestate "e momentaneamente non 
assegnate", così le definisce il testo unico della legge elettorale e cioè 
le uniche che possono essere riassegnate dalle Corti d'Appello ai singoli 
partiti in fase di verifica, non sono 43.028 ma molte di meno. Un decimo, 
quattromila, ma forse neppure, si parla addirittura di 2.500 voti. Dai primi 
riscontri delle circoscrizioni, tra l'altro, i voti vengono riassegnati 
tanto alla Casa delle Libertà quanto all'Unione. Insomma, tre giorni col 
fiato sospeso per un nulla. Tre-quattromila voti non possono in alcun modo 
ribaltare l'esito del voto del 9 e del 10 aprile, deciso da circa 25mila 
voti in più per l'Unione.
La vittoria dell'Unione sembra quindi non avere più condizionali. "C'è 
voluto un po', ci vuole pazienza. ma alla fine questa è la democrazia", ha 
detto il leader dell'Unione Romano Prodi. Una frase pronunciata passeggiando 
a Bologna con la moglie Flavia e che ha l'aria di chiudere il capitolo 
brogli.
Esiste, sulla carta, la possibilità che ci siano errori madornali di 
trascrizione nei verbali di ognuna delle oltre 60 mila sezioni elettorali. 
E' un'altra delle verifiche invocate dal premier. Anche questa strada però, 
almeno per ora, non sta portando a rivoluzioni numeriche.
Resta da capire come si sia potuti restare per tre giorni tutti prigionieri 
di un simile malinteso. La cronaca è questa. Ieri cominciano ad uscire i 
primi numeri dalle Corti d'Appello: 200 schede contestate in Puglia, 225 in 
Piemonte, meno di 300 in Lombardia, 190 nel Lazio. E così via, numeri sempre 
più piccoli che comprendono tanto la Camera che il Senato e che sommati 
insieme non arriverebbero mai a 43 mila.
Richiesta più volte, dal Viminale non è arrivata alcuna risposta ufficiale 
sul punto. In serata un comunicato, nato soprattutto per rispondere alle 
accuse di brogli formulate dal premier, sottolinea che "i risultati sono 
provvisori", che "al ministro dell'Interno non è consentito in alcun modo di 
intervenire sui procedimenti in corso". L'augurio è che "la serena lettura 
delle norme vigenti e il comune senso di responsabilità facciano finalmente 
cessare le polemiche".
Ufficiosamente, sempre da fonti interne al ministero dell'Interno, è stato 
spiegato che probabilmente sotto la colonna schede contestate sono finiti 
sia i voti "contestati e momentaneamente assegnati" che quelli "contestati e 
momentaneamente non assegnati". Va detto che il testo unico della legge 
elettorale sotto questo punto è molto chiaro. Le schede "contestate e già 
assegnate" dal presidente di sezione hanno una propria busta e appartengono 
al conteggio dei voti validi. Non solo: quella busta e quei voti non 
possono, per legge, essere verificati dalle Corti d'Appello, ma solo dalle 
Giunte delle elezioni di Camera e Senato, quando saranno insediati.
Altra storia invece per le schede "contestate e non assegnate", le uniche 
che passano la verifica e che possono modificare i numeri dello scrutinio. 
Può essere che in un primo momento la voce "contestate" abbia, per errore, 
compreso le due diverse categorie di schede. In un primo momento, però. Tre 
giorni sono un tempo decisamente troppo lungo per non chiarire che 43 mila 
non era il numero di schede effettivamente da riassegnare.
(14 aprile 2006)