Newsgroup: it.politica
Titolo: Qual'e' il vero Prodi?

11,50 - PRODI: "PER TRANSIZIONE SONO SU STESSA LINEA ZAPATERO". Il
presidente della Commissione europea Romano Prodi, dopo la decisione del
premier spagnolo di ritiro immediato delle truppe dall'Iraq, ha dichiarato:
"La Spagna con questa decisione è tornata sulla nostra linea, mentre prima
era su una linea diversa dalla nostra e la spaccatura in Europa si sta
attualmente ricomponendo".
13.00 - PRODI, "INUTILE RITIRO TRUPE". Il presidente della commissione
Ue "continua a ritenere non utile il ritiro immediato delle truppe
dall'Iraq". Lo ha sottolineato il portavoce di Prodi, Marco Vignudelli.
Prodi si deve chiarire le idee.
Finora l'unico ad avere apprezzato la scelta di coniglio Zapatero e' Moqtada
Sadr.



PRODI, EX SATRAPO DC DELLE PARTECIPAZIONI STATALI, HA IN MENTE UNA SOLA COSA "
LE ELEZIONI ITALIANE".
QUINDI OGNI AFFERMAZIONE E' BUONA.
DALTRO CANTO AVEVA ANCHE AFFERMATO CHE AVREBBE RESTITUITO LA TASSA SULL'
EUROPA.
IO STO ANCORA ASPETTANDO
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 coniglio Zapatero e' Moqtada Sadr.
Vedi, Zapatero ha soprattutto  l'apprezzamento e l'appoggio
del suo pololo.
E quanto a coraggio, ha avuto quello di mandare a fare in
culo Bush e compagnia, ed è TANTISSIMO. I conigli sono
stati quelli che pur di far da zerbino a Bush si sono
sdraiati sulla sua politica basata sulla menzogna,
menzogna - se non ricordo male - sostenuta  anche da te:
    I ciarlieri strateghi e politologi di usenet tacciono.
    Dopo aver accusato gli Usa di aver falsificato dossier
    e prove per dimostrare il possesso da parte dell'Iraq
    di armi di distruzione di massa, quando il regime iracheno
    ammette di aver ritrovato in cantina un po' di antrace e
    qualche barattolo di Vx, i soloni custodi della verita'
    non aprono bocca.
    Cascate sempre in piedi. Come uno Scud.
    [ Enigma Italiano, 03/03/2003 ]
Tu invece come sei caduto?
Prono, supino o sul culo?

 ha scritto nel messaggio
news:j4Pgc.73339$hc5.3...@news3.tin.it...

Beh magari prima o poi farà pace con il cervello; il giorno che sarà,
potrebbe chiamare
Berlusconi, magari può darle una mano.
Io mi chiedo come noi italiani possiamo andare avanti nella mani e nelle
grazie di questi
cialtroni della politica!
Povera Italia.
                           bigmeme



Come al solito le strumentalizzazioni di chi già da ora teme Prodi
sapendo che a giugno 2004 e maggio 2006 torna a casa Silvio che ha
saputo mentire ma non ha saputo governare.
Allora mettiamo un pò di ordine nelle dichiarazioni di Prodi.
<<11:59 IRAQ: PRODI, ONU ASSUMA CONTROLLO MILITARE E POLITICO
(ASCA) - "L'Onu ha un ruolo fondamentale che non puo' che svolgersi 
in una rottura della gestione politica e militare della situazione
irachena". "Non intendiamo solo un cambiamento di bandiera, ma che l'Onu
assuma il controllo militare e politico, questa e' stata la nostra
posizione ed e' in continuita' con la politica europea", ha aggiunto.
"Ieri sera ho lungamente incontrato l'incaricato dell'Onu
sui problemi iracheni - ha riferito Prodi - non ci siamo nascosti 
l'enorme difficolta' che l'Onu ha nel dare una soluzione a questo
problema, il quadro militare e politico in Iraq e' attraversato da
tensioni interne, in una situazione variegata e spezzata nel Paese". >>
E poi continua sugli ostaggi... 
Questa è la posizione della lista uniti nell'Ulivo.
Poi.
<<12:00 IRAQ: PRODI, CON ZAPATERO SPACCATURA EUROPEA SI RICOMPONE
(ASCA) - Roma, 19 apr - "La posizione di Zapatero non
costituisce una novita' per la Spagna, perche' e' stata
illustrata sia prima che dopo le elezioni ed era quella
assunta dal partito socialista spagnolo, ma la decisione di
oggi di ritirare le truppe diventa un aspetto politico
prioritario". ''La Spagna e' tornata sulle nostre posizioni - ha
sottolineato Prodi - e la spaccatura che aveva impedito
all'Europa di avere una linea comune si sta ricomponendo''.
La posizione assunta dal governo spagnolo e' per Prodi ''una
forte pressione per accelerare il cambiamento nella gestione
della crisi irachena e nella ricerca di una soluzione''.>>
Cosa significa ? Che quando c'era Aznar si andava con Bush a fare la
guerra ora si *preme* per una risoluzione ONU e le chiacchiere  
contano zero. Ha detto Zapatero che per ritirare le truppe ci vogliono 50
giorni almeno. Dunque se si riesce a fare la risoluzione la questione
cambia (e si rimane a sostegno e con la casacca UN) , ma *PER COME SONO
OGGI LE COSE* , egli è convinto che non ci si riuscirà (d'altronde gli
USA sono ancora poco propensi a dare anche leggittimità *politica*
all'ONU in Iraq) per cui , senza fare troppe chiacchiere inizia le
pratiche per il ritiro. Ha detto una cosa ( la diceva da prima delle
elezione come Prodi ricorda ) la sta facendo. Punto. Cosa c'è di diverso
rispetto a prima ? Niente.Qualche differenza rispetto alla posizione della
lista unitaria? Nessuna , se si eccettua che Zapatero è il premier
Spagnolo per cui la sua posizione diventa azione mentre la lista unitaria
è , ancora per poco , all'opposizione e può per ora solo esplicitarla.
Solo che coloro i quali pensavano che Zapatero non avrebbe avuto il
coraggio di un ritiro unilaterale si sbagliavano. La Risoluzione ONU
***BISOGNA LAVORARE*** per realizzarla , non si crea con le chiacchiere.
Per cui tutti i farneticanti politici che parlano di "tradimenti" o
"spaccature" fanno la solita trita e ritrita propaganda. Se si volesse
fare politica europea seriamente ci si metterebbe attorno ad un tavolo
TUTTI(forze occupanti in primis) e si getterebbero le basi per una nuova
costruttiva risoluzione ONU. Ma la verità è che la coalizione occupante
sta risoluzione ONU **NON LA VUOLE** e la boicotta. Prendono tempo per
vedere se c'è ancora margine per installare il governo fantoccio-USA. E
allora chi a questo ulteriore scempio non ci sta si prepara ad
andarsene.... Semplice. Al nostro governo evidentemente gli va bene così.
Prendiamo per il culo gli italiani parlando astrattamente di
"coinvolgimento ONU " e nel frattempo il tempo scorre e restiamo lì
(anche dopo il 30 giugno come prontamente Martino ci ha anticipato). Ha
ragione Prodi quando dice che la posizione di Zapatero determina una forte
pressione per far approvare la risoluzione ONU. Perchè gli USA devono
capire che non possono loro agire unilateralmente trascinando con se il
"popolo degli amici-zerbini" in guerre dal sapore coloniale. Devono
rendersi conto che difronte alla comunità loro hanno una grave
responsabilità e ci sono popoli a cui non è piaciuto il loro modo di
gestire la questione irachena ne prima della guerra(ad es. delegittimando
il lavoro degli ispettori ONU in cerca della armi , per giunta
ingiustamente ) ne tantomeno dopo. E' troppo facile lasciar fare
all'America(che spesso e volentieri sbaglia di brutto) e accodarsi come
pecoroni solo per ricevere in cambio l'elemosina. Zapatero ha detto
espresso la sua posizione con chiarezza. Se gli USA decidono di non tenere
conto della posizione di un ex-alleato che non è più d'accordo sulla
linea di azione che si tiene beh allora , come giustamente Zapatero sta
facendo , c'è poco da chiacchierare e un ritiro da organizzare.
Dunque ancora una volta leggo con piacere che c'è il berlusconiano di
turno che sente il terreno che scricchiola sotto i piedi e si sente in
dovere di calunniare Prodi. Ci fa piacere. Questo la dice lunga sullo
stato mentale anche dei sostenitori della coalizione di governo che più
di tutte ha fatto del dilettantismo e della menzogna il perno intorno cui
ruota tutta la sua inefficace azione politica.

 Prono, supino o sul culo?
Sul culo c'e' caduto Saddam. Se permetti mi basta.
Se ora possiamo dire che in Iraq non ci sono armi di distruzione di massa lo
dobbiamo a Bush e Blair. Non certo ai pacifisti.

 wrote:

Temo debba chiaritele tu: era giusto aspettare la decisione dell'ONU e
si pensava al 30 giugno, invece Kofi Annan ha detto che NON PUO'
INVIARE TRUPPE e che poichè c'è guerra in corso, neppure civili.
Ergo, inutile attendere il 30 giugno.
Gli spagnoli andranno via a fine maggio, per tempi tecnici.
€

 Gli spagnoli andranno via a fine maggio, per tempi tecnici.
Zapatero ha ordinato il ritiro delle truppe, Prodi dice che il ritiro e'
inutile.
Come possano esprimere la stessa linea due affermazioni opposte e' un
mistero.

 dobbiamo a Bush e Blair. Non certo ai pacifisti.
Ti basta davvero poco dato che in giro per il mondo ci sono centinaia di
dittature sanguinarie che continuano oggi a fare morti su morti. L'unica
loro sfortuna è non avere oro nero. Bella sfiga eh?
Per quanto riguarda le armi di distruzione di massa Bush e Blair lo
sapevano già prima che quei rapporti erano fasulli e gonfiati e i gonzi
come te , grazie a Dio , sono rimasti davvero in pochi. 

]
Chiudo con qualche pezzo dal libro di Scott Ritter
(ex capo ispettore):
"When I left Iraq in 1998... the infrastructure
and facilities had been 100% eliminated. There's
no doubt about that. All of their instruments and
facilities had been destroyed. The weapons design
facility had been destroyed.
The production equipment had been hunted down and
destroyed. And we had in place means to monitor -
both from vehicles and from the air - the gamma
rays that accompany attempts to enrich uranium
or plutonium. We never found anything."
"We blanketed Iraq - every research and development
facility, every university, every school, every
hospital, every beer factory..."
"There's no doubt that Iraq hasn't fully complied with
its disarmament obligations as set forth by the UN
Security Council in its resolution. But on the other
hand, since 1998 Iraq has been fundamentally disarmed:
90-95% of Iraq's weapons of mass destruction capability
has been verifiably eliminated. This includes all of
the factories used to produce chemical, biological
and nuclear weapons, and long-range ballistic
missiles; the associated equipment of these factories;
and the vast majority of the products coming out of
these factories"
(sulla possibilità di far partire un nuovo piano di riarmo):
"If no one were watching, Iraq could do this. But
just as with the nuclear weapons programme, they'd
have to start from scratch, having been deprived
of all equipment, facilities  and research. They'd
have to procure the  complicated tools and
technology required  through front companies.
This would be  detected. The manufacture of
chemical weapons emits vented gases that would
have been detected by now if they existed. We've
been watching, via satellite and other means,
and have seen none of this. If Iraq was producing
weapons today, we'd have definitive proof, plain
and simple"
La smetto qui...

 La smetto qui...
No continua.

 No continua
Basta e avanza a provare che sei ipocrita e in mala fede.

mistero.
Credo che tu non abbia capito: il ritiro di 1300 soldati non serve a
nulla sul piano dell'occupzione militare ma è un gesto politico che
pouò portare a una nuova unità europea, non appena il piduista
corruttore di magsitrati e ladro di Mondadori sarà stato mandato a
riempire i suoi innumeri cessi bahamensi nelle sedi delle sue piovre
off-shore, l'Europa sarà unita sull'Iraq: Spagna, Francia, Germania e
Italia, Nelgio, Olanda, Lussemburgo, Svezia: ossia dare all'ONU la
forza di sistemare il guaio fatto dalle truppe angloamericane.
Blair perderà le elezioni e Bush anche: così il mondo tornerà alla
ragione.
€