Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Gecko...

Terrorismo.
s. m.
1 metodo di lotta di gruppi e movimenti politici che, negando o 
vedendosi negata la possibilità di conseguire i loro fini con mezzi 
legali, cercano di rovesciare l'assetto politico-sociale esistente con 
atti di violenza organizzata (attentati, omicidi, sabotaggi ecc.); per 
estens., l'insieme dei gruppi e movimenti che praticano questo metodo: 
il terrorismo rosso, nero | terrorismo psicologico, atteggiamento e 
comportamento di chi induce terrore attraverso intimidazioni, pressioni 
psicologiche
2 (estens.) regime di violenza istituito da un governo per conservare il 
potere
3 il governo del Terrore in Francia durante la rivoluzione.
 > QUindi gli agenti CIA in Afghanistan sono dei TERRORISTI ???
 > Ammazza!!!
Gl'agenti della CIA in Afganistan non hanno commesso atti di terrorismo 
   e quindi no. Non sono terroristi.
 >>Ma se lo dici tu stesso che usa tecniche terroristiche?
 >>Guarda che il fatto che sia una spia non esclude l'essere un
 >>terrorista. Può essere una spia, un terrorista, o un terrorista spia.
 >
 > Ma che c'entra ???
 > Io ti ho fatto dei casi chiari..
 > Nel caso di una bomba in una stazione, è d isicuro un terrorista.
Non nel caso di guerra. Le stazioni possono essere obiettivi militari in 
guerra.
 > Nel caso di un attacco ad una caserma, è un attacco militare.
Non l'attentato a Nassiria. Dal momento che è stato compiuto da Al-Qaeda 
(lo hanno rivendicato), e Al-Qaeda è un'organizzazione terrorista 
definita in questa maniera dall'ONU stesso
 > SI...ma scusa...se dici che chiunque non siconformi alle "regole della
 > guerra" (quali saranno me le definirai, nevvero), questo vuole dire che
 > gl iagenti CIA in Afghanistan che non combattevano in meaniera Embedded,
Cosa vuol dire che non combattono in maniera Embedded?
 > oppure i consiglieri militari usa sparsi per il mondo, sono tutti
 > terroristi !!!
 > Azzo!!!
Non ci sono casi di agenti della Cia che hanno commesso crimini di 
guerra. Quelli del quale parlava Report innanzitutto non erano cittadini 
Americani, e poi erano collaboratori della Cia.
Gli Stati-Uniti è vero hanno collaborato con regimi sanguinari ma non 
hanno mai loro stesso commessi crimini.
 > OOOOOOOOHHHHHHH!!!
 > TONTO!!!
 > Il caso della Spie...ad esempio...
 > O degli infiltrati...
 > O dei doppiogiochisti...
Ogni caso va preso individualmente.
Parlarne così in maniera generica come fai tu non ha molto senso.
 > Si vede che sei un coglione...perche Laden MAI ha rivendicato 
chiaramente
 > quell'attentato...
Lo ha fatto invece nella cassetta di Jalalabad. Che poi ha fatto in modo 
venisse trovata dagl'Americani.
 > Ne ha parlato...ma ne ho parlato anche io (ed anche tu) e per questo non
 > mi pare che possiamo essere arruolati in AL-Qaeda.
No lui ha apertamente confessato il crimine
http://www.defenselink.mil/news/Dec2001/d20011213ubl.pdf
"UBL: The brothers, who conducted the operation, all they knew was that 
they have a martyrdom operation and we asked each of them to go to 
America but they didn’t know anything about the operation, not even one 
letter. But they were trained and we did not reveal the operation to 
them until they are there and just before they boarded the planes."
 >>La rivendicazione di Al-Qaeda all'attentato di Nassiryia c'è stato.
 >>
http://www.ilgiornaledivicenza.it/storico/20031117/primapagina/B.htm
 >
 > QUesta sarebbe una rivendicazione credibile ???
Esatto.
 > Dove sarebber ogli elementi conoscibili solo dagli inquirenti e dagli
 > esecutori dell'attacco ???
Non ha nessuna importanza.
 > Non mi apre di averli letti.
 > Una rivendicazione come quella puo farla chiunque...
E' abbastanza per considerarla valida.
 >>Allora caro il mio Gecko ancora convinto che non si trattasse di un
 >>attentato terroristico?
 >
 > Infatti fu un attacco militare.
 > Se vuoi cun Crimine di Guerra (te lo posso concedere...ROTFL!!)
 >  da di certo un un attacco terroristico...
Invece dal momento che i responsabili sono terroristi di Al-Qaeda è un 
attentato terrorista.
 >>Quelli di Guantanamo sono tutti terroristi. Definiti in questa maniera
 >>dalle Nazioni Unite stesse!
 >
 > E dove li avrebbero definiti terroristi ???
Nella risoluzione 1378 ad esempio
"Condemning the Taliban for allowing Afghanistan to be used as a base 
for the export of terrorism by the Al-Qaida network and other terrorist 
groups and for providing safe haven to Usama Bin Laden, Al-Qaida and 
others associated with them,"
 > E quelli che sono stati rilasciati ?
Non erano Talebani ma cittadini afgani costretti contro la loro volontà 
a combattere per loro.
 > Sono tutti terroristi ?
I taleban-fighter amici di Al-Qaeda si.
 > E dove sarebbero i loro capi di  imputazione ?
Sono stati condannati dalle Nazioni Unite nella risoluzione 1378.
 > Ed i loro avvocati difensori ??
Gliene sono stati assegnati dai militari Americani.
 > ma hai una minima idea di cosa sia lo stato di diritto, tu ???
Hai la minima idea di cosa sia lo stato di guerra tu?
 >>"Terrorista è colui che NON si uniforma, nei suoi crimini di guerra,
 >>alle legge e agli usi della guerra".
 >
 > Quindi un Criminale di Guerra è SEMPRE un terrorista, secondo te ???
Potrebbe anche esserlo
 > Se analizzi la tua definizione...il risultato è quello...
Lo so.
 >>Ti piace questa definizione?
 >
 > Direi di no...
Opinione tua.
 >>Forse anche questa va ampliata ma siamo sulla giusta strada.
 >
 > Direi di no...
Opinione tua.
 >>
http://ods-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/368/53/PDF/N0336853.pdf?Open
 >>Element Resolution 1483 (2003)
 >>Adopted by the Security Council at its 4761st meeting, on
 >>22 May 2003
 >>
 >>E di questa risoluzione cosa mi dici :)?
 >
 > MA SEI DE COCCIO!!!
 > QUella risoluzione non riguardava l'occupazione !!!!
BWHAHAHHAHAHAH!!!
 > MMh....
 > Ma leggi cio che scrivi ???
ROTFL! E tu?
 >>"Noting the letter of 8 May 2003 from the Permanent Representatives of
 >>the United States of America and the United Kingdom of Great Britain
 >>and Northern Ireland to the President of the Security Council
 >>(S/2003/538) and recognizing the specific authorities,
 >>responsibilities, and obligations under applicable international law
 >>of these states as occupying powers under unified command (the
 >>“Authority”),
 >>
 >>Allora? Non riguardava l'occupazione irachena?
 >>:)
 >
 > Allora ci spiegherai perche l'ONU ha dovuto emanare la risoluzione
 > d'Ottobre...nevvero ???
Per motivi politici.
 > PErche farlo se gia quella di maggio riguardava l'occupazione ???
Perché la situazione è dinamica e on-going. Come la maggior parte delle 
risoluzioni dell'ONU.
 >>A Maggio le Nazioni Unite hanno datò autorità d'occupazione al
 >>Regno-Unito e agli Stati-Uniti. Quindi la loro presenza in Iraq era
 >>completamente legittimata internazionalmente.
 >
 > Balle...
No "Balle" vero.
 > La situazione viene sanata in OTTOBRE e non è RETROATTIVA...
In ottobre c'è stata un'altra risoluzione. E nulla andava sanato perché 
nulla era illegale.
 > Ficcatelo bene nella tua testona dura..
Impara l'inglese tu.
-- 
I comunisti mangiano i bambini.

 
Impara le basi del diritto, giurista per hobby del cazzo...
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così
sputtanare!
(Guelfo)

 Impara le basi del diritto, giurista per hobby del cazzo...
Continui a confondere il diritto penale con quello internazionale.
Roba da pazzi!


 Si perch‚ Š un ottima definizione.
Bravo...fermimoci qua...
Mi hai annoiato per davvero, coso...
Io ci ho provato a riportarti sulla redenzione...a fare sviluppare 
quell'unico neurone che ti è rimasto, ma sembra davvero una impresa 
inumana..


 inumana..
Accetto la tua sconfitta senza infierire.
Ciao


 Accetto la tua sconfitta senza infierire.
No..ho accettato la tua idiozia a malincuore e con dispiacere per al tua 
condizione umana..
ROTFL!!!


 condizione umana..
Vedo che hai fatto marcia indietro e adesso mi posti.
Tipico atteggiamento di una persona confusa.


 Tipico atteggiamento di una persona confusa.
Si, lo ammetto, sono confuso dalla tua idiozia...
ROTFL!!!
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě
sputtanare!
(Guelfo)

 Si, lo ammetto, sono confuso dalla tua idiozia...
Quello che ti confonde lo chiami idiozia. Interessante...


 
RIconosco l'idiozia e mi confonde...
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così
sputtanare!
(Guelfo)

 RIconosco l'idiozia e mi confonde...
Scemo! L'idiozia è una cosa che non confonde appunto perché semplice.


 Non capisci che NON TI VOGLIO replicare ???
e poi se c'è uno che scappa dalle discussioni
svicolando sui particolari più oziosi questo è
lui. Il bello è che viene sdentato anche su quelli!

 
Mi confonde la tua idiozia, associandola ad un umano...
Ma non puoi capire appunto perche sei un idiota...


 Ma non puoi capire appunto perche sei un idiota...
Se ti confonde l'idiozia. Sei tu l'idiota.


 
E' evidente che hai delle difficolta con la lingua italica, coso.
TI ho detto che mi confonde l'idiozia associata all'umano.


 TI ho detto che mi confonde l'idiozia associata all'umano.
E io ripeto:
"Se ti confonde l'idiozia. Sei tu l'idiota."


"Se ti confonde l'idiozia. Sei tu l'idiota."
Visto che sei un mentecatto e che non capisci cosa ti ha detto Gecko
provo a spiegartelo io: è senza parole davanti alla TUA idiozia che è
talmente immensa da superare la più grande idiozia immaginabile.
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)

 talmente immensa da superare la piů grande idiozia immaginabile.
ROTFL!
Devi sempre venire in soccorso delle mie vittime!
hahahahahah


 hahahahahah
Guelfo, ti stai pericolosamente trasformando da idiota a trollidiota.
Cerca di non esagerare..perche per ora ti abbiamo cosiderato e risposto i 
onore al detto "per tutti c'è una speranza", ma se poi cominci anche a 
trolleggiare...bhe..rischi di rimanere solo e disoccupato (sarà un caso ??)


 trolleggiare...bhe..rischi di rimanere solo e disoccupato (sarà un caso ??)
Se sul serio credi a quello che scrivi inizia a non rispondermi.


hahahahahah
Tu hai una sola vittima, te stesso.


 Tu hai una sola vittima, te stesso.
Se lo credi sul serio perché mi posti?


 Se sul serio credi a quello che scrivi inizia a non rispondermi.
per tutti c'Š una speranza"
Ma forse...non proprio tutti..


Se lo credi sul serio perché mi posti?
Pserchè sei un esilarante giocattolo.
E pi io non ti posto, rispondo ai tuoi post, studia un pochino di
italiano, bestia.


 italiano, bestia.
Che significa postarmi scemo.


Che significa postarmi scemo.
In padano forse, in italiano corretto non esiste.


 In padano forse, in italiano corretto non esiste.
Ma da quanto tempo posti sulle news?


 Ma da quanto tempo posti sulle news?
Su Usenet o nei newsgroups, si dice...
Saluti
Il gecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě
sputtanare!
(Guelfo)

Ma da quanto tempo posti sulle news?
Da più tempo di te, babbeo analfabeta.


 Da piů tempo di te, babbeo analfabeta.
E allora imbecille non fare il finto tonto quando viene usata la parola 
"postare" perché sai benissimo cosa significa.


"postare" perché sai benissimo cosa significa.
Io non faccio il finto tonto, dico che sei un ignorante analfabeta.


 Io non faccio il finto tonto, dico che sei un ignorante analfabeta.
"Postare" č slang di internet. E noi qui siamo su internet Pirla!


 Da piů tempo di te, babbeo analfabeta.
E comunque non č che serva tanto tempo per capire la differenza
tra "postare-scrivere/post", "rispondere-replicare/reply" e
"quotare-citare/quote".

 ha
scritto:

Lombrico mentecatto, conosci la differenza tra un post e un reply?
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non č trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal č italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltŕ di lingua"(Guelfo)


Un reply č un post cretino!!


Un reply è un post cretino!!
Guelfo, la tua idiozia ti rende socialmente pericoloso: io faccio un
reply a un tuo post, così è in italiano e anche nello slang di
internet, se poi la cosa non tip iace affari tuoi.
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)


E' sempre un post pirla!


 ha

Evidente, ma si dice rispondere. E' un po come quando si parla di te,
sei un essere umano, ma si dice mentecatto.


post   Audio pronunciation of post ( P )  Pronunciation Key  (pst)
n.
    6.  An electronic message sent to a newsgroup: ignored several 
inflammatory posts.
Sputtanato stronzo!


Sputtanato stronzo!
Avresti la dignità di postare anche la definizione di reply e la
fonte?


Sputtanato stronzo!
Posting 
An article which is sent to usenet or the sending itself. You are
“posting” an article into a newsgroup.
"Reply 
A reply is an answer to the author of an article by e-mail."
http://docs.kde.org/en/3.1/kdenetwork/knode/glossary.html
Quindi eventualmente io posto un reply, o ti rispondo, non ti posto.
Ti serve la pala?


 fonte?
www.dictionary.com
 anche se non te lo meriti.


 Ti serve la pala?
ROTFL!!
Ma se tu stesso hai detto "posto" un reply!!!
Ti auto contraddici da solo!!



www.dictionary.com
 anche se non te lo meriti.
Il Devoto-Oli, praticamente...


Ti auto contraddici da solo!!
Non si dice "ti posto" si dice "ti rispondo"
Su, da bravo, scava....


 Il Devoto-Oli, praticamente...
Non so se sia una battuta. Comunque è un ottimo dizionario in rete.


 Su, da bravo, scava....
Ti cito:
"Quindi eventualmente io posto un reply"


 ha
scritto:

Io capisco che hai problemi con la lingua italiana, ma "postare un
reply" non si abbrevia con  "ti posto" ma con "ti rispondo"



Si vabene. Dai posta l'ultima post dopo questo cosě potrai dire di aver 
avuto l'ultima parola.
Con un post.
ROTFL!


ROTFL!
"L'ultima post"?
E tu vuoi dare lezioni di Italiano agli altri?


 E tu vuoi dare lezioni di Italiano agli altri?
Guarda che post non č una parola italiana. Buffone!


Guarda che post non è una parola italiana. Buffone!
Prima di tutto io e te stiamo parlando in italiano, poi non mi risulta
che post sia femminile in inglese, quindi sei ignorantello anche in
quella lingua.
Con il padano te la cavi meglio?


 quella lingua.
Ti risulta da dove?


Ti risulta da dove?
Posti un messaggio o una messaggia?
E poi dimmi, come mai fai sempre confusione tra maschile e femminile?
Avrà mica a che fare con la tua fissa per i gay?


 Ti risulta da dove?
...perche', tu ritieni che "post" in inglese sia femminile?
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 Avrà mica a che fare con la tua fissa per i gay?
Ancora a parlare di gay?


 ...perche', tu ritieni che "post" in inglese sia femminile?
No il "Ti risulta da dove" era diretto ad un'altra cosa Eugenio.
A proposito hai visto hanno beccato Saddam.


Ancora a parlare di gay?
E' che sono preoccupato per te...


 E' che sono preoccupato per te...
Perché?


 A proposito hai visto hanno beccato Saddam.
Non preoccuparti, tanto si suicida in cella.
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

Perché?
Ancora non l'hai capito?
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non č trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal č italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltŕ di lingua"(Guelfo)

 Non preoccuparti, tanto si suicida in cella.
Perché dovrebbe farlo adesso se non lo ha fatto prima?


 Ancora non l'hai capito?
No
-- 


 Perché dovrebbe farlo adesso se non lo ha fatto prima?
Perche' adesso potrebbe dire dove sono le armi di distruzione di massa.
Eugenio
P.S. Non mi aspetto che tu capisca


Non ricordo.
ROTFL
Sgruffo, la buca quanto la stai facendo profonda?


 P.S. Non mi aspetto che tu capisca
Ho capito benissimo invece. Ma tanto adesso che abbiamo preso l'arma di 
distruzione di massa numero uno la cosa non è ha la stessa importanza.
Cosa mi dici delle super fosse di kossovari assassinati da Milosevic?
Quelle pare che non se ne siano trovate e sono passati quasi 5 anni...


 Sgruffo, la buca quanto la stai facendo profonda?
Guarda dal momento che ritenevi la guerra di Bush una pura idiozia 
dovresti stare zitto oggi che ne abbiamo decretato il successo!


 ha
scritto:

Certo, visto che quel lurido individuo voleva occupare militarmente
l'iraq e destituire saddam per lui e per gli altri cerebrolesi del suo
pari (come te) è un successo.
Per il resto del mondo un po meno:
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/esteri/festastrade/reuters44355871412154501_big.jpg
La democrazia importata dallo squilibrato di Washington.


 La democrazia importata dallo squilibrato di Washington.
Lo squilibrato č Chirac. A proposito vedi di rispondere a sviti se ne 
hai il coraggio.


hai il coraggio.
faccio quello che mi pare.



-- 


 faccio quello che mi pare.
Ti ha colpito in pieno insomma.


 Quelle pare che non se ne siano trovate e sono passati quasi 5 anni...
Ehh..sai, ce n'hanno messo di tempo a riempirle...
ROTFL!!!
Saluti
Il gecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě
sputtanare!
(Guelfo)

Ti ha colpito in pieno insomma.
A te qualcosa ti ha colpito in pieno la testa da piccolo.
Io rispondo a chi mi pare, non ho motivo di rispondere a sviti per il
semplicissimo motivo che ho già detto che Chirac è un idiota.
Tu invece continua a difendere Bosssi, lombrico.


  "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)
-- 


Detto da un verme francese.
Sgruffio, come mai questo odio per i Francesi?
Ce n'è uno che ti ha rubato la fidanzata?


 Ce n'è uno che ti ha rubato la fidanzata?
Prendevo sempre 5 in francese.


Prendevo sempre 5 in francese.
Se sei un ebete non è mica colpa mia...


 Se sei un ebete non è mica colpa mia...
Un ebete che ti ridicolizza sul newsgroup!


Un ebete che ti ridicolizza sul newsgroup!
Ne sei proprio convinto?


 Ne sei proprio convinto?
Certo. E il fatto che ti sei messo a mentire ne è la dimostrazione!
-- 
Saddam lo abbiamo preso. Rosicate anti-americanisti, rosicate pure!

Certo. E il fatto che ti sei messo a mentire ne è la dimostrazione!
Quello che è ridotto ad accusare gli altri senza sapere di cosa parla
sei tu.
Inizi a farmi pena.
