Newsgroup: it.politica
Titolo: lettera a Mons. Bagnasco

Care amiche e amici,
invio questa lettera spedita al mio vescovo, nonché Presidente della Cei,
prima privatamente e dando una settimana di tempo per un eventuale incontro
di approfondimento. Non ho avuto alcun riscontro, per cui mi sento libero di
renderla pubblica. Molte altre cose avrei voluto dire, ma dovevo restare
entro una pagina. Sarà per la prossima lettera d'amore.
Il giornale L'Unità mi aveva contattato per pubblicarla, ho aspettato due
giorni, ma visto che anche lì non ne fanno nulla (visti i tempi e le fascine
di legna accatastate alla bisogna!!!!), la metto in rete. Lo scopo non è di
discutere, ma solo di offrire una opinione personale. Può essere condivisa o
no. Non attendo risposte, ma solo il rispetto che si deve alla buona fede.
Se volete divulgarla attraverso i vostri mezzi, fate pure. Io sono
tranquillo con la mia coscienza e davanti a Dio, come si conviene ad un
credente che non può tacere di fronte all'immondo mercimonio a cui è
sottoposta la religione ai nostri giorni.
Un abbraccio a tutti
Paolo Farinella, prete - Genova
Lettera al presidente della Cei, Mons. Angelo Bagnasco, arcivescovo di
Genova
Sig. Presidente,
Il 12 maggio in piazza S. Giovanni a Roma al raduno organizzato dalla
Presidenza della Cei attraverso le aggregazioni laicali cattoliche, è
accaduto un fatto grave che come presidente dei Vescovi italiani non può
lasciare senza risposta. Silvio Berlusconi, notoriamente divorziato e
felicemente convivente, ha dichiarato che i cattolici coerenti non possono
stare a sinistra, asserendo con questo che devono stare a destra, cioè con
lui e con il suo liberismo che coincide sempre con i suoi interessi e mai
col «bene comune».
Non è questa la sede per stabilire i confini di «destra» e «sinistra». Una
sola annotazione: da tutta la letteratura documentale del magistero, da
Leone XIII al «Compendio» pubblicato nel 2004 da Giovanni Paolo II, risalta
che i programmi della «sinistra», presi nella loro globalità e alla luce
della categoria dirimente del «bene comune o generale» sono molto più vicini
alla «dottrina sociale della Chiesa» di quelli della «destra», che, al di là
delle parole ossequiose e strumentali, sono la negazione di quella dottrina
nei suoi principi essenziali (bene comune, democrazia, legalità, stato
sociale, ecc.). Alcide De Gasperi, già negli anni ’50, definiva la DC «un
partito di centro che guarda a sinistra».
Benedetto XVI ad Aparecida in Brasile ha detto che la scelta preferenziale
dei poveri è costitutiva della Chiesa e ha dichiarato la fine del marxismo
(forse intendeva dire del marxismo ideologico e storico come realizzato nel
sovietismo) e il fallimento del capitalismo. Silvio Berlusconi è il
rappresentante più retrivo del capitalismo speculativo e senza regole,
appena condannato dal papa, perché egli adora un solo dio e ha una sola
religione: il mercato. A condizione però che il mercato faccia gli interessi
dei ricchi, i quali, si sa, sono capaci di sprazzi di «compassione» ed
elargiscono elemosine ai poveri, magari davanti alla tv, conquistandosi
anche il paradiso e risolvendo il rebus del cammello e della cruna dell’ago.
Con le sue tv commerciali, egli guida e gestisce il degrado morale del
nostro popolo, imponendo modelli e stili di vita che sono la negazione
esplicita e totale di tutti i «valori» cristiani che il raduno del Family
Day voleva affermare.
E’ notizia di oggi (14 maggio 2007) che Berlusconi ha comprato la società
Endemol, la fabbrica del vacuo, dei grandi fratelli e del voyeurismo amorale
e anti-famiglia che fornisce anche la tv di Stato che così viene ad essere,
a livello di contenuti, totalmente nelle sue mani. Il conflitto di interessi
ora è totale. La sua presenza ad un raduno di cattolici manifestanti a
favore della famiglia è strutturalmente incompatibile. Egli non può stare
nemmeno nei paraggi del cattolicesimo che di solito ossequia subdolamente e
di cui si serve con qualsiasi strumento economico o di potere. Mi fa ottima
compagnia P. Bartolomeo Sorge S.J. che ha dimostrato con ampia facoltà di
prova sulla scorta del magistero ordinario nei memorabili editoriali di
Aggiornamenti Sociali, l’incompatibilità del berlusconismo con la dottrina
sociale della Chiesa e ancora di più con i principi esigenti del
cristianesimo.
Un altro campione di famiglia cattolica, pontificante al raduno, fu il
deputato Pierferdinando Casini. O tempora! O mores! Il 19 ottobre 2005,
all’inaugurazione dell’anno accademico nella Università del Papa, la
Lateranense, il Gran Cancelliere, Mons. Rino Fisichella, ebbe l’ardire di
presentarlo come esempio di persona che «forte della sua esperienza
trentennale di vita politica e sostenuto da una forte coscienza cristiana,
può offrire a noi tutti un chiaro esempio di come la fede possa ispirare
comportamenti politici liberi e coerenti nella ricerca del bene comune».
Parole di un vescovo, Gran Cancelliere nell’Università del Papa, ad un
cattolico praticante, divorziato e felicemente convivente con prole.
Tutto ciò crea disorientamento, scandalo e sconcerto nei cristiani che
faticano ogni giorno a fare conciliare l’esigenza della fede con il peso
delle situazioni della vita, a volte insopportabili. Ad un uomo divorziato
che, di fronte a queste dichiarazioni, affermava il suo diritto di «fare la
comunione», non ho potuto dare torto, perché non potevo contestare
l’autorevolezza di un vescovo e Gran Cancelliere del Papa: ho dovuto dirgli
che aveva ragione e che sulla coscienza e responsabilità di Mons.
Fisichella, del deputato Pierferdinando Casini e di Silvio Berlusconi,
divorziati e conviventi, paladini difensori della «famiglia tradizionale»,
dell’indissolubilità del matrimonio, poteva andare tranquillo. Rilevo di
passaggio che sia Casini che Berlusconi, in quanto parlamentari,
usufruiscono «già» per i loro conviventi di tutti i benefici che contestano
al progetto di legge sui «DICO».
O la Chiesa è coerente fino allo spasimo, fino al martirio, sapendo
distinguere i falsi profeti per difendere le pecorelle dal sopruso e dalla
sudditanza di avventurieri senza scrupoli, o la Chiesa si riduce ad una
lobby che intrallazza interessi materiali con chiunque può garantirglieli.
E’ una questione «di verità» per usare un’espressione a lei cara. Sulla
stampa (la Repubblica 14-05-2007, p. 9) all’interno di una intervista, mons.
Giuseppe Anfossi, responsabile Cei per la famiglia, ha dichiarato che
Berlusconi si assume la responsabilità di ciò che ha detto. Non parlava però
a nome della Cei che, credo, abbia l’obbligo di fare chiarezza e prendere le
distanze da simili individui che non fanno onore né alla chiesa, né alla
politica (nella concezione espressa da Paolo VI), né al popolo italiano. Se
non vi sarà una chiarificazione ufficiale da parte della presidenza della
Cei resterà un «vulnus» che ne appannerà la credibilità.
Sulla stampa sono stati pubblicati i capitoli dell’8 per mille che hanno
cofinanziato il raduno del Family Day, suscitando in larghi strati del
popolo cattolico una reazione a devolvere altrove la quota della Chiesa,
generando ancora una volta una scollatura più grande tra popolo di Dio e
Gerarchia che ormai sembrano camminare su sentieri diversi. Mi auguro che
lei abbia il coraggio necessario, adeguato alla situazione.
E’ mia intenzione nella giornata di lunedì 21 maggio 2007, rendere pubblica
questa lettera di credente ferito che si dissocia dalle parole per nulla
cristiane di Silvio Berlusconi e anche dal silenzio pesante della Presidenza
della Cei. Nessuna pretesa, solo una testimonianza «nunc pro tunc».
 
Genova 14 maggio 2007
Paolo Farinella, prete
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sentieri diversi.
[cut]
Grazie per le sue parole.
Anche se rimarranno senza eco, esse rimarcano nella loro essenza la ragione
per cui sono uscito dalla chiesa già due decenni fa!
Da allora mi sento in pace con la mia coscienza che LORO non hanno.
Evidentemente hanno rimpiazzato tutto ciò che tratteggia Cristo con falsità,
ipocrisia ed avidità di potere.
Non voglio sostenere il nuovo vitello d'oro.

 politica (nella concezione espressa da Paolo VI), né al popolo italiano.
Ah, beh!

col «bene comune». (CUT)
E questa sarebbe la lettera di un prete? Farinella avrebbe dovuto fare
carriera politica, si vede che gli interessa molto di più della cura
delle anime.
--
Antonella
www.ratzinger.it
"Chi non è con me è contro di me, 
e chi non raccoglie con me, disperde". 
(Matteo XII,30)

 --
curioso che a fronte di una lettera evidentemente scritta con il cuore, una
sedicente cattolica abbia da dire solo: "faccia il politico"
le parole di padre Farinella sono sacrosante, mi permetto di dirle che se
voi finti cattolici aveste realmente fede e fiducia nelle vostre azioni non
esisterebbe nessun pensiero anticlericale.
se voi foste realmente dei missionari la gente tutta vi amerebbe.
nei fatti venite visti solo per cio che siete, una cricca di recliclatori
(ior) di pedofili (crimen) di oscurantisti (procreazione assistita e dico)
di falsari (tutta la metafisica) di imbonitori ( 8X1000) di immobiliaristi
senza scrupoli e potrei continuare sia nel presente che per fatti del
passato (si ricorda come trattavano le donne con qualche grado di
scolarizzazione ?? lei sarebbe stata bruciata)
berlusconi per sua norma in regola non è solo un adultero divorziato (fatto
che personalmente non mi turba minimamente) ma era iscritto alla p2 ... una
loggia massonica sa?? oltre che di potere si occupavano di esoterismo... ma
a lei che importa, adesso avete il vostro falso campione del vostro falso
dio.
bene signora bellecca, le auguro una buona giornata e mi saluti tutti i
nazi-farisei amici suoi.


 Paolo Farinella, prete
La ringrazio per le sue illuminate parlo padre, la premessa della sua
missiva mi fa credere che lei è uno di quei chierici con i quali un non
credente come me puo confrontarsi traendo giovamento e crescita .
La fede (lo dico da non credente) non puo essere soggetta a necessita umane
come il denaro.
Mai dovrebbe abdicare la sua funzione di portatrice di verita.
Corigan


una loggia massonica sa?? 
Embè si sarà convertito, che vuoi anche andare a cincischiare nelle
anime altrui? Persino tu potresti convertirti, così diventeresti un
mio confratello, pensa che bello. Mai ti rinfaccerei questi thread
blasfemi.


 blasfemi.
BWAHAHAHAHAHAHAH voi talebani siete incredibili.
delle volte fatico a credere che esistiate vermente.


BWAHAHAHAHAHHAHAAHAH 
Era una frase ironica: la chiesa fa del bene, e su questo non ci
piove; tutti ci amano, e questo era detto in senso ironico. Significa
che fare del bene non ti attira affatto consensi, e questo non c'era
neanche bisogno che lo dicesse Gesù perché è esperienza comune. Certo,
una minoranza apprezza, ma la maggioranza no.
Per il resto passo, non voglio addentrarmi in discussioni politiche
(sì lo so che questo è it.politica).



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/