Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma i morti tra i militari iracheni non contano niente?

Faccio fatica a capire. Ma quando si cita il numero di morti causati dalla
guerra in Iraq si parla sempre e solo di civili iracheni e di militari
angloamericani. Ma i morti tra i soldati iracheni (migliaia finora,
probabilmente) non vengono mai citati. Cos'è, la censura militare o cosa?

 ha scritto nel messaggio
news:b5o35q$v0u$1...@newsreader1.mclink.it...

Basta leggersi "Disinformazia" di Temistocle, inappuntabile come sempre.
La guerra tra Stati è regolamentata da codici internazionali: giuridici
(come la convenzione di Ginevra) e morali (l'onore militare e le regole non
scritte).
La guerra tra stati dovrebbe (*dovrebbe*) concretizzarsi in uno scontro tra
eserciti. Se il nemico durante una battaglia vienbe fatto prigioniero,
meglio; se muore dispiace ma fa parte delle regole del gioco (un militare
deve essere pronto a morire, non a caso).
Poi ci sono i civili. Vengono trucidati lo stesso, ma infastidiscono lo
spettatore occidentale, che - poverino - non è sempre felice di vedersi dei
bambini in pezzi mentre è a cena. Dunque, si cerca di ammazzare pochi
civili; oppure si tenta di nascondere le cifre, o quantomeno manipolarle.
I militari, che muoiono a migliaia e migliaia, fanno meno effetto: anzi,
come vedi c'è chi si rallegra della morte del nemico, si rallegra della
morte di una persona.
Poco importa che i "militari" siano 17enni o 18enni (quindi *ragazzini*,
nemmeno ragazzi: ragazzini) ai quali è stata data una divisa, un fucile si e
no armato e un paio di scarpe. Non sono più ragazzini: trattasi di spietati
"miliziani" di Saddam Hussein, crudeli torturatori di inermi.
Ed eccoti un bell'esempio di soccing applicato alle masse.
Visto che ti sei posto la domanda, dunque hai pensato con la tua testa e ti
è pure venuto un dubbio (cosa rarissima in un mondo fatto di automi Tv), ti
ringrazio vivamente di esistere.
Saluti,
D.

 wrote in message b5o35q$v0u$1...@newsreader1.mclink.it...

E' diverso. I morti americani sono stati trucidati ed esibiti come fantocci
in TV. Gli iracheni (civili e soldati) no. Inoltre, indubbiamente ci
interessa assai più sapere se un americano è stato abbattuto da "fuoco
amico" piuttosto che sapere se un soldato iracheno è morto per una bomba di
un suo commilitone.
Infine, nessuna censura. I morti iracheni vengono citati senza alcuna
remora.
Saluti
T. Dulson

 "miliziani" di Saddam Hussein, crudeli torturatori di inermi.
I miliziani di Saddam  non sono certo ragazzini. E' una mistificazione bella
e buona. I ragazzini di cui parli probabilmente sono quegli stessi che prima
hanno detto di essere civili ed hanno gridato "Abbasso Saddam", poi hanno
imbracciato i fucili ed hanno fatto un massacro.
Per loro, c'è poca pietà da provare.
T. Dulson

 remora.
Dici? Sui giornali americani mi sembra che si parli ben poco (o comunque si da
poca visibilita') dei 15 morti al mercato.
Tu come la chiami, questa?
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Tu come la chiami, questa?
Non c'č nessuna prova che siano stati gli americani. Il buco di un metro che
hanno fatto vedere č, al riguardo, assolutamente privo di valore probatorio.
T. Dulson

 hanno fatto vedere è, al riguardo, assolutamente privo di valore probatorio.
Anche che in Ieaq ci sia una guerra potrebbe essere una notizia infondata.


 Saluti
Ma che cazzo c'entra questo, scusa tanto ? Proviamo, una volta, a farci le
ragioni nostre, piuttosto che complicarci la vita con questi solipsismi
sofistici. Insomma, una guerra c'è, su questo non ci piove; però non è che
se Al Jazeera dice che sono stati uccisi tot civili iracheni e la CNN dice
che si è trattato di un diversivo dei Fedayn, noi crediamo ad Al Jazeera.
Andiamo !
T. Dulson