Newsgroup: it.politica
Titolo: Nudi alla meta? [studi di mass-mediologia]

http://www.youtube.com/watch?v=RN4mHp3JL3E
Commento:
Ringraziando Gisella per il video, passo all'esame:
E' molto interessante ascoltare l'opinione del giornalista Paolo Liguori
sul "prodotto" TGcom ..
E' molto interessante perch� gli intellettuali non si sono mai
interessati in maniera diffusa delle tematiche di come parlare alle
masse, ma -quasi sempre- hanno snobbato il fatto di essere comprensibili
facilmente e rifugiarsi in una cultura di �lite.
Rimanendo al tema del video, stiamo trattando dell'uso del nudo e di
come e perch� "veicolarlo" sui media (sui mezzi di informazione).
Alcuni interventi del pubblico fanno notare a Liguori che non sarebbe da
commistionare la funzione di dare una "notizia" e quella di fare
pubblicit� ad un "prodotto commerciale", come ad esempio un calendario.
Sarebbero previsti -del resto- dalla normativa degli spazi distinti ..
Anzi prima del lancio di un prodotto commerciale -tramite una
pubblicit�- la legge prevede la scritta "pubblicit�", affinch� l'utente
possa sapere cosa sta guardando: se la deformazione di una esaltazione
di un prodotto (che pur dovrebbe dire il vero, salvo essere nel reato di
"pubblicit� ingannevole"), oppure riportare un fatto che abbia valore di
informazione del tipo "notizia", nel senso di news, ossia di evento che
assurga alla dignit� di essere un fatto non ordinario, ma di cui tenere
conto perch� esce dall'ordinario, e che abbia una sua rilevanza, tanto
da potere essere presentato come di interesse pubblico.
Evidentemente, per�, il giornalismo � divenuto uno strumento che pu�
essere piegato a svolgere una funzione terza, che non sia meramente
"fare informazione".
In quanto diritto di cronaca il giornalismo si configura nella societ�
occidentale, almeno, come un potere autonomo.
Ha quindi, se assolve alla funzione di fare inchiesta su ci� che accade
e riportare "i fatti" ad una funzione pubblica che non � soggetta (come
dice la nostra costituzione) ad autorizzazioni o censure.
http://it.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A0_di_manifestazione_del_pensiero
++
cit on
++
L'art. 21 della Costituzione stabilisce che:
    * Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero
con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
    * <strong>La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o
censure.</strong>
    * Si pu� procedere a sequestro soltanto per atto motivato
dell'autorit� giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge
sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle
norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
    * In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile
il tempestivo intervento dell'autorit� giudiziaria, il sequestro della
stampa periodica pu� essere eseguito da ufficiali di polizia
giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro
ore, fare denunzia all'autorit� giudiziaria. Se questa non lo convalida
nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e
privo di ogni effetto.
    * La legge pu� stabilire, con norme di carattere generale, che siano
resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    * Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le
altre manifestazioni contrarie al buon costume. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le
violazioni.
++
cit off
++
Nell'ultima sottolineatura dell'art. 21 c'� per� la parola "costume".
Ossia l'informazione pu� cambiare anche il nostro pensiero ed il nostro
"senso comune" e -quindi- come sia da interpretare -per esempio- il
nudo.
Se si desse per scontato che non necessita pi� un setto di separazione
tra l'informazione pubblicitaria e l'informazione giornalistica, non si
sarebbe operata una trasformazione banale ..
Intanto non vi sarebbe pi� -da un punto di vista commerciale- la
possibilit� di "misurare" i cosiddetti "tetti pubblicitari", ossia le
percentuali di spazio temperale dedicati alla pubblicit� nell'ambito
della programmazione dei palinsesti televisivi.
Inoltre ci� significherebbe un incremento della capacit� di introiti
finanziari, frenati solo dal disgusto ad una programmazione che fosse
solo pubblicitaria e mascherata da informazione giornalistica.
Infine il peggio non � soltanto nella scomparsa del giornalismo come
strumento di conoscenza della societ� e dei fatti, sia che essi siano
quotidiani, storici, scientifici, o di ogni ambito ..
.. ma l'avvento del GRANDE FRATEL PAPI
.. ossia che "ghe pensi mi"
.. che ci penser� Papi al futuro di chiunque
.. perch� c'� un capo illuminato che svolge una funzione paternalistica
a cui non serve una organizzazione democratica dove le scelte fossero
operate grazie alla conoscenza e in modo democratico, ossia raccogliendo
la maggioranza dei delegati da una massa grazie a un voto.
.. il capo "eletto come sovrano insindacabile" echeggia il Cile di
Pinochet che citava il parlamentare europeo De Magistris i giorni
scorsi:
http://enricoisidori.wordpress.com/2009/11/07/de-magistris-italia-vicina-al-cile-di-pinochet/
Naturalmente non si proporr� come "sovrano", tale ipotesi di
autoritarismo, n� con termini che ridicolizzino la sovranit� auspicata
da questa idea medievale, in cui vige il concetto di autorit� e di
autoritarismo.
Ma -tale ipotesi di autoritarismo- si propone di cambiare il senso
comune relegando la sessualit� come cavallo di Troia (la citt� e non la
velina sul calendario) per realizzare un magma indistinto in cui "andare
a puttane" non � un fatto strano (come utilizzatori finali) .. �
funzionale a un recupero della classe dirigente i cui costumi sono visti
-per ora- dai pi� (dalla massa) come uno scadere nella depravazione.
Al progetto di un potere che non voglia rispondere del come amministra
il potere che dovrebbe essere -invece- servizio delle istituzioni
democratiche -> serve "un nuovo senso comune".
E il potere attuale vi dice "stiamo lavorando per voi"!
Ma sta lavorando per non essere travolto dalla verit� che ci potrebbe
risultare .. solo che volessimo sapere.
Saluti felicit�,
L

 sul "prodotto" TGcom ..
Io trovo interessante che Bernardini lo faccia stare zitto mentre parla 
un altro, arrivando a dirgli "se non la smette le faccio chiudere 
l'audio". Non � che altri conduttori lo possono prendere ad esempio?
Carlo