Newsgroup: it.politica
Titolo: Auspici

Auspico - almeno sino a dopo l'estate - di vedere un Berlusconi
disinteressato, disinteressato, disinteressato al massimo di quello
che accade dall'altra parte.
Si occupi di partito, delle prossime amministrative, dell'imminente
referendum, della coalizione di centrodestra - promuovendo magari il
partito unificato di centrodestra - ma ignori pubblicamente, se non
nelle sedi appropriate, quello che succede e si sta facendo in casa
dell'antagonista.
- Origin: O volte l'ignorare e' piu' efficace del contestare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E no eh, troppo comodo, deve telefonare a Prodi e ammttere di avere
perso, ecchecavolo !
Ma nessuno che gli dice in faccia eho, svegliati !!! Hai perso !
Nessuno che lo tolga da questo torpore e che gli voglia un po' di bene
? Ma voi di destra siete tutti degli approffittatori che state con il
capo finchè vince e poi non gli state vicino nel momento della
sconfitta ?

 Non dura
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non dura
Difendere la democrazia - di Furio Colombo
«Silvio Berlusconi proclama brogli nel conteggio dei voti e rifiuta di
riconoscere la vittoria di Romano Prodi. Non ci sarebbe niente di male
a chiedere verifiche della regolarità dei conteggi. Ma i brogli sono
cominciati in Italia prima della apertura dei seggi elettorali: il 70%
del tempo televisivo dedicato a Berlusconi contro il 30% lasciato
all’opposizione, sul modello della Ucraina e della Russia. 
Spaventa che tuttora il problema non sia stato notato e denunciato. 
La legge elettorale è stata cambiata dalla destra all’ultimo istante.
 In una democrazia fragile ci devono essere buone ragioni per farlo,
mai ad opera di una parte sola, mai mentre si sta per votare. 
Per queste ragioni la situazione italiana è oggi al di sotto degli
standard democratici. Ed è ragione di grave imbarazzo per l’Unione
Europea perché uno Stato membro può contaminare l’intero sistema della
democrazia dell’Unione. Il problema italiano intacca la credibilità
europea in quanto promotrice di democrazia nel mondo».
Ho citato quasi per intero l’editoriale apparso sullo International
Herald Tribune del 21 aprile scorso, basato sul rapporto di “Democracy
Reporting International”, centro di studi tedesco che si occupa di
monitoraggio degli standard democratici nei Paesi membri dell’Unione
Europea.
A giudizio di quel Centro - che ha pesato moltissimo in passato per la
denuncia delle condizioni non democratiche delle elezioni in
Bielorussia e in Ucraina, l’Italia si trova adesso in condizioni di
“deficit democratico” che viene denunciato in quanto problema della
Unione Europea, della sua credibilità, della sua immagine.
Rileggete il testo. 
Tutti hanno notato gli incredibili abusi sia mediatici che politici,
vere e proprie offese alla democrazia inferte dal centrodestra (da
tutto il centrodestra) in questo Paese, esattamente nei termini di
allarme e di scandalo con cui tali abusi sono stati denunciati in modo
solitario da questo giornale.
Ma il punto che mette in movimento la denuncia all’Unione Europea da
parte del Centro berlinese, è stato il rifiuto di Berlusconi di
riconoscere la vittoria di Romano Prodi.
Sono state le incredibili e incivili dichiarazioni di guerra alla
nuova maggioranza, le parole di scherno alla democrazia del capo del
partito e della coalizione perdente. 
Ciò che fa diventare clamoroso e insopportabile il caso Italia agli
occhi neutrali di osservatori europei è il fatto che Berlusconi,
autore di brogli clamorosi nell’uso e nel controllo delle Camere,
nella conduzione della campagna elettorale, di altrettanto clamorose
violazioni di ogni regola di decenza democratica nell’uso sia delle
televisioni personali sia di quelle di Stato, denunci adesso brogli
dei voti controllati dal suo ministro dell’Interno. 
Sorprende il suo rifiuto di riconoscere l’esito delle elezioni, pur
falsato gravemente a suo favore. Avrebbe perso immensamente di più
senza il dominio delle televisioni, in condizioni di normalità
democratica.
E’ con quel rifiuto che Berlusconi attrae sull’Italia l’attenzione e
la costernazione del mondo democratico. Attrae attenzione sulla
disgrazia di un Paese perseguitato dalla ricchezza eccessiva e
autoritaria di una sola persona che per ragioni personali non vuole
perdere. Anzi, non vuole avere perso.
Il danno, non solo di immagine ma anche economico per l’Italia è
immenso. Diventa più grande per ogni ora che passa senza una decente
conclusione di una vicenda che da infezione può diventare cancrena. 
Se dovessimo continuare a parlare di Berlusconi diremmo, con tutta
l’evidenza di ciò che sta accadendo e della brutta sorpresa che stiamo
creando nel mondo: vedete? Lo sa anche lui di non avere reputazione.
Lo sa anche lui che nessuno in Europa rispetta o prende sul serio la
sua immagine. 
Nessuno che si aspetti di avere un futuro dignitoso nella vita
pubblica del mondo si comporterebbe in modo così indecoroso. 
La notorietà non gli manca. Ma è la notorietà di chi, in Europa, si è
fatto protagonista della prima negazione della democrazia dal 1945.
«Requisito essenziale della democrazia è che il perdente riconosca
colui che ha vinto. Berlusconi ha un brutto passato per quanto
riguarda l’economia italiana, che ora langue al punto più basso
dell’Europa. 
Sul fronte politico è autore di una legge elettorale a suo vantaggio e
disastrosa per il Paese, presentata all’ultimo istante. 
Ha usato il suo impero mediatico e il suo potere di controllo per
darsi una visibilità sproporzionata. 
Sembra persuaso che continuando a negare il risultato elettorale
riuscirà a destabilizzare la coalizione di Prodi fin dall’inizio.
Berlusconi crea in tal modo allarme internazionale sulla stabilità
politica dell’Italia. Mostra arroganza e preoccupazione solo per il
suo interesse personale».
Questo è l’editoriale del Financial Times del 21 aprile scorso. 
Gli elementi del paesaggio disastrato che è diventata l’Italia a causa
di Berlusconi - sia il suo modo di governare sia il suo modo di
perdere rifiutando di avere perso - ci sono tutti. E c’è il drammatico
segnale di allarme. Non lo nota nessuno in Italia?
***
Noi non abbiamo niente da chiedere a Berlusconi, neppure che si
comporti con decenza davanti a Prodi e alla coalizione dell’Unione. 
Ma abbiamo da chiedere all’Unione: perché tanto silenzio? 
L’opinione pubblica del centrosinistra è restata sotto le finestre dei
leader che ha votato, in cui ha avuto fiducia. 
Lo ha scritto ieri Padellaro su questo giornale, ce lo dicono migliaia
di lettere che arrivano come un fiume in piena. A nessuno di loro, a
nessuno di noi importa che si levi la voce magnanima di Berlusconi.
Sapevamo che nel programma della P2 la destabilizzazione del Paese era
prevista, come era annunciata l’occupazione e l’uso senza scrupoli
della televisione.
Ma coloro che hanno votato, e portato altri voti, vogliono sentire la
voce di coloro che hanno eletto con fiducia per essere liberati da
Berlusconi. Sanno benissimo le immense difficoltà. 
Moralmente sostengono e psicologicamente partecipano. 
Ma la solitudine in cui sei abbandonato ai retroscena giornalistici, e
alle continue invenzioni di Berlusconi e della sua corte, che sparge
ogni ora nuovi messaggi di destabilizzazione della democrazia del
Paese, è un peso ingiusto, troppo grave da reggere per i cittadini da
soli.
A molti di noi sembrerebbe normale adottare il consolidato modello
americano dei più delicati momenti di transizione: una conferenza
stampa, anche breve, ogni giorno, per tutto il periodo della
transizione, fino alla composizione di un nuovo governo. 
Tutto ciò per dire costantemente ai cittadini - ovvero all’opinione
pubblica di cui questo nuovo governo democratico avrà continuamente
bisogno - dove siamo, per far sentire ad alta voce la risposta ad
accuse indecenti, per smentire le più clamorose affermazioni false,
per dire che cosa stiamo facendo e ci proponiamo di fare fra oggi e
domani. 
Per condividere le ansie sulla parte misteriosa della vicenda che è:
fino a quando? E qui il problema è il conferimento dell’incarico al
leader della coalizione che ha vinto.
Qui, infatti, si situa qualcosa che sfugge a molti di noi, forse per
incompetenza costituzionale. Perché non parla in modo diretto a tutti
gli italiani il Presidente della Repubblica, a cui tutti riconoscono
l’autorità rarissima, e non necessariamente legata alla carica, di
parlare per tutti?
La gravità del caso italiano, riconosciuta da fonti internazionali non
sospette di partigianeria, e molto ascoltate in Europa perché
autorevoli, chiede che la voce dell’Italia si senta. Sappiamo bene che
il silenzio della più alta carica dello Stato in certi casi è dovuta.
Sappiamo bene di invocare un intervento che alcuni, forse, con buone
ragioni, potranno ritenere improprio dal punto di vista
costituzionale. Ma non credo si possa dubitare della gravità di ciò
che sta accadendo, del pericolo che la guida senza scrupoli di un
presidente del Consiglio, che non intende essere ex, sta facendo
correre all’intero Paese e alla nostra reputazione.
Credo che non sia irragionevole dire, con immenso rispetto, al
Presidente della Repubblica: impossibile che il Paese ordinato,
democratico, civile che Ciampi per fortuna rappresenta nel mondo, in
queste ore non abbia una voce. Vorremmo poterci vantare di quella
voce.
La gravità di ciò che sta accadendo non è nella discordia fra
cittadini, che anzi, nel silenzio, si stanno comportando con serenità
e civismo da ogni parte degli schieramenti politici. La gravità di ciò
che sta accadendo è nella contrapposizione, estranea alla democrazia,
fra un vincitore legittimo e un perdente che continua la campagna
elettorale, aggravando ogni giorno le accuse all’avversario. 
Al di sopra e al di là di un comportamento brutalmente destabilizzante
vi sono regole, le regole democratiche che contano di più del disegno
distruttivo messo in atto dalla parte perdente. 
I cittadini, nel vuoto in cui stanno vivendo, hanno bisogno di una
conferma netta delle regole, quelle specifiche, quelle che si devono
applicare qui e adesso, come esito logico, giuridico e politico di ciò
che è accaduto. E’ urgente liberare questo Paese civile, laborioso e
ansioso di rimettersi al lavoro dal fumo di false denunce e di inganni
che altrimenti non se ne andrà via da solo. Se dura, avvelena il
Paese. Si può permettere che accada?
furioc...@unita.it
Fiorani era d'accordo col piduista mafioso Berlusconi e diede mazzette ai forzosi PREVITI,DELLUTRI,BRANCHER,GRILLO e al legaiolo CALDEROLI! 
A scumma a fentenzìa a purcarìa!

LA CORRUZIONE E LA MAFIA IMPERANO
I governi di "centro-sinistra'' non sono brillati per "moralità''.
Nel marzo '98 il sottosegretario agli Interni Angelo Giorgianni (RI) viene
accusato di collusione mafiosa ed è costretto a dimettersi. Nell'aprile '99
viene arrestato il sottosegretario al Tesoro Stefano (Nuccio) Cusumano (Udr)
per collusione mafiosa. Nel '99 vengono condannati per abusivismo edilizio
Franco Bassanini (vice di D'Alema) e Vincenzo Visco (ministro delle
Finanze). Nel settembre '99 esplode lo scandalo della "missione
Arcobaleno'', fiore all'occhiello del governo interventista D'Alema.
Nel gennaio '97, Prodi e Flick approntano un disegno di legge sul
"patteggiamento allargato'', che rappresenta un vero e proprio colpo di
spugna su tangentopoli. Il 26 gennaio 2000 viene varata la commissione per
cancellare tangentopoli proprio come voleva Craxi.
Con un emendamento collegato alla Finanziaria '97 vengono abbonati 300
miliardi di tasse arretrati a ex parlamentari e consiglieri regionali. Nel
dicembre '96 il parlamento restaura la legge sul finanziamento pubblico dei
partiti.
Nel marzo '97, con decreto ministeriale viene aumentato del 10% lo stipendio
a sindaci, presidenti di provincia e delle aziende speciali, assessori e
consiglieri. Nell'ottobre '97 lo stipendio dei ministri viene equiparato a
quello d'oro dei parlamentari. Quadruplicato lo stipendio dei ministri
"tecnici'', ossia non parlamentari.
Nel 1998 il governo decide l'acquisto di 2 jet presidenziali da 150 miliardi
e Prodi si triplica il fondo-spese di rappresentanza.
