Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini : Cambi la domanda

Iera sera a LA7 , buffo questo politico che alle domande innocue ha 
la pretesa pure di rifiutarle.Da quando ha "fondato" il FLI in 
pratica non ha mai risposto su nulla,solo monologhi con domande 
selezionate non da giornalisti ma da lui stesso.

 selezionate non da giornalisti ma da lui stesso.
Si vede che ha imparato dal nano.
Come dice il proverbio? Chi va col nano impara a naneggiare...
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo è che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto più uno è idiota tanto più il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]


Il problema è che se queste interviste le fa Minzolini si urla.
In casi sinstrorsi del genere ci prendono in giro. Uno per tutti
Santoro, che lo protegge e lo intervista fuori dallo studio.

 wrote:

Quindi lui si sarebbe selezionato da solo domande a cui poi ha
rifiutato di rispondere?


Perchè, ti è sembrato incalzato???

 Perchè, ti è sembrato incalzato???
Se anche non fosse stato incalzato questo non risponde alla mia
domanda.

 Perchč, ti č sembrato incalzato???
Se anche non fosse stato incalzato questo non risponde alla mia
domanda.
perchč sta cretina merdosa capisce quello che legge?


Perchè mai? E' un trucchetto retorico elementare, schermirsi ad una
domanda inoffensiva.


Anche questo non risponde alla mia domanda, la domanda era:
<<Quindi lui si sarebbe selezionato da solo domande a cui poi ha
rifiutato di rispondere?>>
Risposte possibili:
SI
NO
Dopo di che puoi aggiungere se vuoi delle spiegazioni.

 domanda inoffensiva.
Anche questo non risponde alla mia domanda, la domanda era:
<<Quindi lui si sarebbe selezionato da solo domande a cui poi ha
rifiutato di rispondere?>>
Risposte possibili:
SI
NO
Dopo di che puoi aggiungere se vuoi delle spiegazioni.
te l'ho detto che sta cretina merdosa non capisce quello che legge

 - Mostra testo citato -
Carissimo io faccio riflessioni il più possibile sensate. Questa è una
domanda, tra l'altro oziosa, che non può essere, secondo logica,
ridotta ad un sì o ad un no.
La domanda logica dovrebbe essere questa:
Fini ha concordato le domande altrimenti non avrebbe concesso
l'intervista?
La mia risposta è sì.

 ridotta ad un sì o ad un no.
Potevi aggiungerci pure anche un come se fosse antani, con lo
scappellamento obliquomimportasega.
Svicolis, vedo che l'alcool migliora le tue doti di svicolamento. Ora
non solo non rispondi, ma riformuli le domande che vorresti ti
venissero fatte. E ti rispondi pure da sola. A quanti bicchierini
stai?


Angelis ha scritto:



Santoro lo intervista fuori dallo studio ma lascia che i suoi oppositori
replichino dallo studio!
Mi pare il massimo della correttezza!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La mia risposta è sì.
Ammettiamo che sia così, ne consegue che si sarebbe selezionato da
solo domande a cui poi ha rifiutato di rispondere, non ti sembra un
po' stupido da parte sua?


Lord,
io "tifo per te" ma più leggo quest'utente e più mi convinco che sia
*impossibile* cavarle anche una sola goccia di sostanza. Ho seguito
molti interventi dove si cercava di ricondurre una discussione ad un
confronto di idee...Non si è mai riusciti ad andare oltre il primo -
fondamentale - passo:
di *cosa* stiamo parlando?
M
p.s. ah, ca va sans dire, questo per una a caso tra queste ragioni:
- superficialità
- lentezza ruminante del pensiero (sic)
- ROTFL (qualunque cosa voglia dire)
- paraocchi/pregiudizio
Ovviamente, tutto da parte dell'interlocutore.

 domanda, tra l'altro oziosa,
Una volta le domande erano capziose. Oggi sono oziose...
"Gli ignoranti crescono, le mamme imbiancano" (quasi cite)
Bye, bye...

 Ovviamente, tutto da parte dell'interlocutore.
I primi tempi che frequentavo Usenet (anni e anni fa) mi chiedevo 
perche' mAI i produttori di newsreader avessero previsto il killfile.
Poi conoscendo personaggi come Angelis, Radicale, Osservatore, Pugnetta 
etc. etc.  tutto mi e' apparso chiaro.


 wrote:

Senti Angelis, puoi cortesemente compiere un atto di carità e cagare
almeno con 3-4 parole hicsunt? Lascia ormai una striscia di bava
mentre ti segue come un'ombra da giorni, che francamente inizia a
rendermela penosa.
Grazie
Salvini

 selezionate non da giornalisti ma da lui stesso.
---
La faziosa Gruber lo ha intervistato in ginocchio.

 rendermela penosa.
Se la lettura dei miei posts le risulta ostica e/o noiosa, esiste il
killfile. E' la seconda volta che glielo scrivo.


Lei sta diffamando, mai scritto forza Etna.
Cordialità
Salvini

 Come dice il proverbio? Chi va col nano impara a naneggiare...
ROFL
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 Cordialità
Le porgo intanto uno dei tanti esempi della sua "civilta'";
http://tinyurl.com/6zvbngb
Ha scritto, col tono di chi sta per avere un collaso cardio-
circolatorio, Forza Vesuvio.
Non ho voglia di ravanare ulteriomente, per trovare il vulcano oggetto
della - di lei asserita -  diffamazione.
Ah, se l'ho diffamata, proceda pure, eh.


Ahi... ahi... povero Salvini...
-- 
EU®


Procedo senza meno a ritenerla quel che è.
Quando trova forza etna mi faccia sapere, probabilmente neurino e
vanacore, miei archivisti-dossieristi personali, possono aiutarla
nella ricerca.
Con stima
Salvini

 Procedo senza meno a ritenerla quel che è.
Salvini... tu al massimo puoi parlare con un maiale... visto che non 
sai nemmeno quello che dici.
-- 
EU®

 Salvini

 Lei sta diffamando, mai scritto forza Etna.
M'e' venuta la voglia di ravanare:
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/6ea9879b1c7dfb2e?hl=it
http://tinyurl.com/63l5re8
Se non ce la fa a leggere sino in fondo, Lei ha scritto, il 27 guigno
2007, alle ore 15:18:
cito: "In alternativa va bene anche un megatsunami o una supereruzione
di
Santo Etna.
Salvini

 Perchè, ti è sembrato incalzato???
Dato che ha rifiutato in modo chiaro, senza cazzeggiare o svicolare
rispondendo ad altro, di rispondere ad una domanda non di politica ma
di vicende giudiziare non vedo cosa si possa recriminare.
Non e' cio' che dovrebbero fare tutti i politici di opposizione?
L.

 Poi conoscendo personaggi come Angelis,
Con cui non ti sei mai confrontato, ça va sans dire.

 rendermela penosa.
Al milionesimo messaggio le rispondo Però ad un patto deve dimostrare
una (1) idea!!!

 Ovviamente, tutto da parte dell'interlocutore.
Il quale però si ricorda ogni indicazione molto bene. Bravo.


Sì: ma qual era la domanda?

 Mi pare il massimo della correttezza!
Ringraziamo Santoro che fa parlare anche i convenuti.
Resta il fatto che nessuno porge a Fini domande che lui non desidera,
e non mi pare neanche che sia stato usato il metodo della
registrazione fuori onda.
Massimo Rispetto, per chiunque, basta che si allei al progetto di
base: rovesciare B.

 po' stupido da parte sua?
Ricordandoti che persino la Lario, quando lasciò Berlusconi, aveva uno
staff di consigliori che le insegnavano tattiche di comunicazione, e
ad essi si affidava e non era un politico, torniamo all'inizio: qual
era la domanda a cui Fini non ha voluto rispondere?

 registrazione fuori onda.
non sarebbe servito: è un po' più scaltro, sotto questo punto di vista,
di silvio.

 Il quale però si ricorda ogni indicazione molto bene. Bravo.
Mi industrio molto per cercare di parlare di qualcosa che conosco,
tutto qui.
M

 Sì: ma qual era la domanda?
Cosa pensava della vicenda Ruby.
L.

 L.
con tutti i lazzaroni che ci sono su questo gruppo dovevi forse
scegliere il nome di un altro biscotto.

 base: rovesciare B.
Parli di quel nano che quando ha ricevuto l'invito di Sky di andare in
video per un vero dibatitto politico non ha trovato di meglio che
citare Pinochet: "Al fuego"?
Non ti vergogni nemmeno un po'?
L.

 era la domanda a cui Fini non ha voluto rispondere?
E che ne so? Io mi rifacevo a quanto diceva Nomen Nescio.

Il 01/03/11 16.02, massimoprimo ha scritto:

Si capisce chiaramente da come ha fatto scoprire che intendeva cavalcare 
la "via giudiziaria" e scendere a patti con i PM.
Scoperta avvenuta grazie a un fuori onda  con il magistrato Trifuoggi.

 avvenuta grazie a un fuori onda con il magistrato Trifuoggi.
non gli sono state poste domande scomode / trabocchetto...
come scrive, angelis.
si sarà anche messo d'accordo ma, intanto, parlava con un magistrato e
sapeva bene di essere microfonato. non è scemo.

 base: rovesciare B.
Nell'interesse di tutti gli italiani, anche il tuo.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Salvini
Scusi, a che rigo leggo "forza etna"?
Salvini


Suvvia,sei troppo esigente...
Salvini

 tutto qui.
Che nesso avrebbe con il fatto che ti ricordi ogni impressione che mi
hai dato fin qui?


Ecco. Era quella che io ricordavo.
E secondo te uno scaltro avrebbe risposto? Uno scaltro avrebbe fatto
capire che lui,da persona seria, non vuole parlarne, non vuole
immischiarsi. ecc. Intanto, la domanda scocca.
Ma non scocca quella su Montecarlo.

 Non ti vergogni nemmeno un po'?
Di non essere una vera fondamentalista,  e di, eventualmente, non
votare Berlusconi domani? no, neanche un po'.

 E che ne so? Io mi rifacevo a quanto diceva Nomen Nescio.
Appunto: la domanda riguardava Ruby, e non Montecarlo. Quindi era solo
un espediente comunicativo.
Figurati tu se Fini non voglia affossare Berlusconi.

 una (1) idea!!!
Io non devo dimostrare nulla, quindi pure continua a non rispondere. E
per favore: continua a postare, sei troppo buffa!


é vero: ma non disperare. Come vedi ' Tella ha accalappiato
l'attenzione di Michele, con un'idea, una. Mai disperare. LOL.

 Nell'interesse di tutti gli italiani, anche il tuo.
Non è così. Belrusconi cade per via elettorale- Altre vie sono
controproducenti, come sembrerebeb chiaro a chiunque.

 Scoperta avvenuta grazie a un fuori onda  con il magistrato Trifuoggi.
Cosa che lui nega strenuamente, ma invano.

 l'attenzione di Michele, con un'idea, una. Mai disperare. LOL.
Accalappiare? Vedi, io non sono come te: io non sono una cagna,
nessuno mi accalappia.
Comunque, al di la' di tutto, continua ad aprire threads e a postare
per favore: sei davvero divertente.

 Santoro, che lo protegge e lo intervista fuori dallo studio.
Idiota, ma lo sai quale era la domanda cui Fini non
ha risposto o ti piace parlare e vanvera di cose che
non conosci?
	Salito


Azz che meravigliosa rosicata..la poliziotta tutta d'un pezzo, tedesca
e fredda, che si riduce a dare velatamente della cagna per delle
stronzate... ovviamente si guarda bene dall'intervenire verso certi
deliri di sinistrati...apolitica sbruotfl....
CHE SPETTACOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Salvini


Evidentemente è stato toccato un punto debole, porella/o.

Angelis ha scritto:

Sbaglierò ma la mia impressione è che all'inizio cercasse di sembrare
un pò diversa da com'è, e ora, presa confidenza abbia mollato i freni
inibitori e appaia in tutta la sua...hemm... intelligenza?
Salvini


Ovviamente una donna o pseudo tale, che ne segue un'altra per mesi, e
sin dal primo momento in cui è arrivata in questo ng, ( quando
virtualmente, essendo nuova/o non dovrebbe neanche conoscermi)  con
battutine idiote, ha anche problemi evidenti di frustrazione, non solo
d'intelligenza.
Contenta lei!!!

 Contenta lei!!!
No, contenti tu e l'ex galeotto, che siete sul ng a parlare di me: e'
un ng, non il salone della parrucchiera, scema.

 hai dato fin qui?
Non mi sono spiegato bene. Quelli che ho scritto sopra sono gli
argomenti che usi con TUTTI i tuoi interlocutori. Non solo con me. Se
fosse un caso isolato, penserei più ad una mia mancanza. Ancora meglio
se PIU' PERSONE mi riportassero la stessa impressione. Come ti ho già
scritto, così non è. E questo l'ho verificato seguendo i tuoi
interventi e le discussioni che ne sono scaturite.
M
(*)attenzione: non INTERnet, ma USEnet, ossia i gruppi di discussione.
In internet ci vanno cani e porci...Basta guardare il tenore medio
delle pubblicità nei siti per rendersi conto del "target"

 Luxuria della formidabile vittoria Sull'Isola.
[..]
...Dev'essere senz'altro questa la *CIVILTA'* di cui cianciavi in una
risposta, quando dicevi:
<cite>
E quindi? Sei di sx, nessuno ti crea problemi, visto che la tua
controparte, io ed altri, è in genere più che civile.
</cite>
La *CIVILTA'*, è quella che tu e Salvini dimostrate hic et nunc
immagino.
Oppure quella che dimostri dopo:
<cite>
é vero: ma non disperare. Come vedi ' Tella ha accalappiato
l'attenzione di Michele, con un'idea, una. Mai disperare. LOL.
</cite>
Cosa risponderti, Angelis? Che sei una poveretta? Eh si, sei proprio
una poveretta.
M

Contenta lei!!!
Giusto per capire se questo amorevole incontro di amorosi sensi si
puo' considerare un "imbrancamento" tra due persone di destra.
No, siccome tu dicevi che non succede mai, in Usenet...
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


Azz...che sbroccata. Spettacolo!!!
Salvini

 Giovanni
Imbrancamento con Salvini? davvero sei poco perspicace amico mio. So
MOLTE più cose di te.
Anzi di te conosco tutto, ci siamo pure mandati fankul in tempo reale.
Con Salvini rapporti molto corretti, ma molto più superficiali. CVD.
Io non parlo a vanvera.


E mi segue. Mah.
Allora è maschio. Il mio appeal arriva ben oltre le Alpi:-pppppp


A me sta gente pare appena uscita dall'asilo hihihihi.....davvero
spettacolare!
Salvini

 delle pubblicità nei siti per rendersi conto del "target"-
Ah..invece Usenet luogo per gente sofisticata...ok.

 una poveretta.
Tu invece solo un uomo privo di obiettività. Perchè dovrei insultarti?

Angelis ha scritto:
Certo che in rete si trovano strani individui che dietro un monitor 
danno il peggio o il meglio di sè, ma qui entriamo nel campo della 
psichiatria :-)....

 psichiatria :-)....
Non dirlo a me...

Angelis ha scritto:

Alle volte confesso mi trovo impreparato perchè mi domando come sia 
possibile che esistano menti cosi contorte e cattive di animo.La 
psicanalisi aiuta ma non può ovviare a simili obbrobri.L'odio che 
emettono verso una persona che avrà anche mille difetti è fuori da ogni 
comprensione umana. Noi siamo qua per divertirci e allora 
divertiamoci...mica ci pagano :-)

 divertiamoci...mica ci pagano :-)
Ecco..è lì il punto.
Noi siam qua a divertirci, loro convinti di essere i salvatori del
mondo...BBWAAAUAUAUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!
Che razza di fessi
Salvini

 divertiamoci...mica ci pagano :-)
Siamo qui, per divertirci, ma anche per avere diritto di parola, visto
che siamo i 17 milioni che hanno vinto le elezioni. Molti di destra,
però, sono giustamente scappati.


Usa il mio metodo...se ti danno un buffetto ironico rispondi con uno 
sganassone.
Siccome chissà perchè si sentono sopra un piedestallo senza merito 
alcuno con gli sganassoni li fai tornare con i piedi per terra.
La storia li ha condannati, il loro libero pensiero è andato a finire 
nella spazzatura.Se la prendano con loro stessi.

 - Mostra testo citato -
Il problema, il pericolo, vero è la mistificazione. Per arrivare
all'annientamento del ( loro ) nemico sono pronti ad ogni eversione
magari nascosta,  ma ottimamente organizzata.

 magari nascosta,  ma ottimamente organizzata.
Ricordati che deve essere un passatempo il ng,niente di impegnativo e poi
su su su con la vita.Se sai di essere nel giusto MAI avere paura, tanto 
quando picchi con la mazza rimbalzano sempre indietro come Ercolino 
sempre in piedi :-).Hanno la testa dura..ricordi la definizione di 
Guareschi quando scriveva delle tre narici perchè avevano tanto cervello 
che gli usciva pure dal naso ?? :-)
Con un rosso MAI di fioretto,Sempre la mazza da baseball,solo così 
ottieni rispetto :-)

 ottieni rispetto :-)
Infatti.
Diventano prudenti solo quando si ricoprono di sterco in maniera
invereconda o quando dopo essere accorsi in massa su post provocatori,
si accorgono di aver trottato per 150 post a inseguire uno che li
prendeva allegramente per il culo mandandogli in frantumi il fegato.
Sono meravigliosi!!
Salvini

 ottieni rispetto :-)
Io sono una donna, una vera donna, non 'sti trans che transitano di
qui, io non cambio il mio essere,  del resto, sono l'unica donna che
qui è riuscita a resistere, nonostante mai nessuno - al contrario di
me, per gli altri attaccati in modalità stalking - abbia speso energie
per difendermi quando mi hanno attaccata in tutti i modi.
Del resto, perfino le donne di sinistra sono scappate, nauseate dalle
porcate anche dietro le spalle.

 post, da Ottobre 2010.
[..]
Angelis,
ho letto la tua risposta di prima e lo sbrodolamento tattoo-Salvini-
Angelis che segue qua sotto.
Sono esterrefatto, ma tant'è.
So che non capirai, ma lascio questo a futura memoria:
se tu dici "io sono civile" e ti si porta - nel giro di 20 minuti - un
"esempio" della tua civiltà chiedendoti "è questo ciò che intendi?",
la risposta di una persona corretta è
"oh, hai ragione. Ho sbagliato"
D'altronde, sbagliare è umano e io non sono qui per condannare ma per
imparare.
Ma tu questo proprio non l'hai capito. Mi hai dato del "ruminante",
del "fake", di tutto un po'. E, anche se fai finta di non
accorgertene, questi STESSI argomenti utilizzi con TUTTI i tuoi
interlocutori (intendendo con cìò quelli con cui scambi più di due
post: Giovanni, Minardi, Lord ecc..).
Quella che tu chiami "mania di persecuzione", l'essere "una contro 10"
deriva dalla portata gigantesca delle panzane che scrivi. Sono panzane
talmente grandi - ho cercato di farti capire - che è assolutamente
NATURALE che in tanti ti si dica "stai dicendo fesserie". E, bada
bene, indipendentemente dalle idee politiche, che sono altra cosa.
Prova ad andare su it.fisica e scrivere - argomentando - che la terra
è piatta. Guarda se non ti trovi poi "in 10 contro uno"...Questa è la
ragione, non tutti i filmini che ti guardi tu di giornali e
giornalisti di destra censurati, gente scappata...it.politica non può
certo essere assunto come lo "specchio del paese", ma una cosa è
certa:
** la massa di persone che hanno ancora "motivi" per sostenere B. si
sta assottigliando **
Ma non per teoremi e cospirazioni, semplicemente perché la merda
puzza, my friend.
C'è chi dice "prendi il ng così, persone fittizie ecc..". Io non la
penso così. Io sono una persona reale, e se utilizzo il mio tempo per
scrivere qualcosa vuol dire che lo ritengo *utile*. Altrimenti faccio
altro.
M

 psichiatria :-)....
Stai parlando di me?
Parlami - se ti va - dei motivi per cui hai avuto l'impressione di una
"mente contorta", "carica d'odio", riferito (se e quando) a me.
M

 Salvini
Che pena, Salvini.
M

 altro.
Idem: ma mi trovo a parlare con una persona che dimostra totale
confusione d'idee.
Infatti non ho capito:
a) se il mio problema esistenziale ( ROTFL) in questo ng derivi dal
fatto che io sia uandei 17 milioni che hanno votato B.
b) se il mio è un problema personale relativo a panzane che io
scriverei: quali?
Tnx.


Guarda che, con tutto il rispetto per la tua persona ( del resto dici
di essere qui da pochi mesi), è contorto, andare a prendere un mio
post - ironico, ma corretto- e non guardare nello stesso thread le
continue provocazioni, inutili, sbracate e volgari. E nel caso di
Hicsunt in oggetto, ripetute da 5 mesi senza interruzione ad ogni mio
post, senz ache io minimamente REAGISSI.
Ah, dimenticavo Stella è stata da me ANCHE DIFESA dagli insulti e
dalle offese sanguinose di Punisher.
Risultato mi attacca più di prima. E senza che ioi le risponda, ovvio.
Chi è che ha qualcosa che non va???

Angelis ha scritto:

Ma tu devi pensa che chi posta in questi siti di politica con il dito 
sempre puntato da saputelli nella vita prendono dei calci nel culo dalla 
mattina alla sera per manifesta incapacità,poi ci sono mantenuti da 
qualche Gay,nullafacenti,quelli pagati apposta per creare confusione, 
quelli che invece di lavorare cazzeggiano per poi urlare -l'art. 18 non 
si tocca - ,i buontemponi ,drogati,provocatori,  quello che cambia nick 
3-4 volte al giorno per darsi ragione da solo...una babele di individui 
che prenderli troppo sul serio fa male a te stesso.
ci sono quelli schizofrenici che postano link inutili per darsi un tono 
pensando di cambiare le sorti del paese non capendo che postano dentro 
un hardisk sperduto dentro un server di pisa...
l'idiozia assoluta la raggiungono con la parola : LINK??? ecco, quando 
arrivano a questo li hai tarati,siccome non si fidano di loro stessi 
pensano che gli altri siano della stessa loro razza.
PS
Su con il morale e ascolta i consigli: usa la mazza da baseball se vuoi 
sopravvivere.Qua è come entrare in una stanza buia e inizi a 
bastonare,il pericolo di sbagliare non esiste, sono fatti con lo 
stampino,Lenin e Stalin al tempo ha indicato loro una via da segurie e 
loro eseguono.Da soli vanno nel fosso ma nel momento del bisogno si 
appellano alla carità cristiana.
La riforma della scuola era necessaria visto che ha prodotto nella testa 
di queste persone senza guida....
un abbraccio

 un abbraccio
Grazie.

 post, senz ache io minimamente REAGISSI.
"Nel caso di hicsunt in oggetto" , leggo male o l'oggetto del 3d e':
FINI cambi la domanda."
Se tu scrivi su USENET, aspettati che qualcuno, io pure, risponda ai
tuoi posts.
Non rispondi, amen. Non ti va di leggermi, plonkami.
Quello che sarebbe carino e' che tu spiegassi perche' stai usando sta
cosa per farti compatire.

 M

Michele Ancis ha scritto:

assolutamente no!..perň nell'altro tuo post....>>>leggi..non so se č una 
frase buttata lě....

 cosa per farti compatire.
Compatire da chi, scusa? Qui nessuno si è mosso ( A PARTE ME), neanche
in casi di stalking serio e continuato.
Ho soltanto spiegato a Michele i termini esatti della questione, che
tra l'altro è pallosissima.

 frase buttata l ....
non so perché ma le accentate a volte non si beccano...Della tua
risposta capisco solo "assolutamente no". Del resto "leggi..non so.."
sembra ti riferisca a qualcosa che ho scritto ma non capisco a cosa.
M

 in casi di stalking serio e continuato.
Ti stai autocompatendo per la milionesima volta, che pena.


 con questa tua risposta:
https://groups.google.com/group/it.politica/msg/1b1a69cb3cdd3839?hl=it
errata corrige

Ti stai autocompatendo per la milionesima volta, che pena.
Perfetto, allora la disistima è reciproca. Allora sii conseguente e
non mi seguire ad ogni post.

 M
leggi =rileggi il tuo post... ,non so se è una frase buttata a caso che 
comunque denota una scarsa sensibilità umana....sarà perchè in certe 
cose sono un talebano,mi urtano parecchio ecco,sono geneticamente 
difensore dei deboli di qualunque estrazione sociale e politica siano.

 difensore dei deboli di qualunque estrazione sociale e politica siano.
Tattoo si riferisce ad una tua frase che sta dentro ad un post
indirizzato a me:
** So che non capirai, ma lascio questo a futura memoria:**

 non mi seguire ad ogni post.
Che ti sia chiaro; verso i sessanta si inizia ad esser meno attraenti
ed io non sono una seguace di Saffo. Quindi, no, stai tranquilla, non
ti seguo ad ogni post. Visto che ritieni che Usenet sia luogo per
(cito da te) accalappiare.
Chiarito questo punto, questa rimane USENET: tu scrivi un post che non
condivido e scrivo le mie opinioni. Ti da' fastidio? Pazienza.
Plonkami, ignorami, non mi interessa, ma non mi puoi vietare di
esprimere le mie opinioni.


Critica accettabile. Anche senza le accentate che - credimi - rendono
difficile la lettura.
Proviamo a vederla da un altro punto di vista: con Angelis ci siamo
"parlati" x volte, non una.
Sin dai primi acchitti, ha dimostrato - ai miei parzialissimi occhi
s'intende - una totale refrattarietà alla discussione "ordinata",
ossia cercando di ridurre al minimo le incompresioni basate
sull'utilizzo dei termini, la "base dati" di riferimento ecc...
Il classico: "scusa, ma di che cazzo stiamo parlando?", che chiunque
eserciti una professione che necessita contatti con altre persone,
prima o poi, impara.
Cioè, se io dico "comunista mangiabambini!" (cit a caso, eh) possono
darsi due reazioni:
1 - mi si risponde: "testa di cazzo fascistone!!" (default)
2 - mi si chiede: "puoi spiegare la parola: "comunista" e la parola
"mangiabambini"?" (rara)
Io utilizzo *sempre* la 2. Nella vita reale così come nel ng (ed è per
questo che rimango allibito quando mi si prende per "fake").
Questo perché sono *fermamente* convinto che le "divergenze
d'opinioni" siano causa di una "divergenza base dati", non di
"ragionamenti differenti"...Mi spiego? Il fatto che A e B non si
capiscano è in larga misura attribuibile al fatto che A e B parlano
"lingue diverse", ossia osservano "oggetti diversi", pur credendo di
discutere del medesimo. E' questo un problema di metodo che però è
affrontabilissimo. Con chi ne ha voglia e la necessaria apertura
mentale, ovviamente.
Allora il significato del "so che non capirai, ma lascio..." non è
assoluto o definitivo o tranchant: sta a significare la rassegnazione
di chi - in tutta onestà - ha cercato di far passare un concetto,
vuole ribadirlo ma sa che *in quel momento* non verrà recepito. Forse,
e qui "la futura memoria", in un secondo momento.
That's it.
M


Le tue non sono opinioni. Facciamo una prova, posta un argomento serio
e vedrai se non risponderò con altrettanta serietà.
ps: dal punto di vista fisico sto benissimo nella mia pelle e mi sento
molto attraente, grazie. Faccio teatro, canto, fotografia, pittura,
pilates e yoga, creo blog da 13 anni,  e ho la passione della
scrittura. Ti auguro altrettanta voglia e gioia di vivere. Forse, in
tal caso, useresti le tue energie in modo più positivo per te stessa.

  e ho la passione della scrittura.
Non l'avrei detto nemmeno con un m12 colpo in canna puntato alla
tempia. Potevi dirlo subito che sei della corrente marinettiana, no?
<cut di auguri>
Grazie dell'augurio, l'ultimo che tu mi scrissi, diceva (cito a
memoria, ma il senso era quello), "che tutti quelli che si mettono
contro di te, fanno una brutta fine".
Grazie a dio, sono atea.

 M
apprezzabile;
dimentichi una cosa importantissima però che sono le fondamenta di 
usenet...: si risponde a delle parole che appaiono in video che non 
hanno espressione,tonalità e capacità di dialettica in real time,quindi 
alle volte si perde il filo del discorso rispondendo a molti 
argomenti.......quindi è logico avere anche delle incomprensioni 
momentenee.Sono fastidiose queste incomprensioni quando sono reiterate e 
l'interlocutore si dimostra quanto meno poco affidale.O ti convinci che 
stai discutendo con una persona seria oppure ti adegui.
TU da che parte stai?
A) persona seria
B) persona poco seria
Questo è quanto .

 difensore dei deboli di qualunque estrazione sociale e politica siano.
...Ho capito ed ho risposto nel merito. Ora - se permetti - faccio io
un po' di psicologia spiccia ;-P
Perché parli - in riferimento al mio dire - di difendere "i deboli",
di "estrazione sociale e politica"?
Realmente, non capisco. Si ritorna al discorso di A e B che credono di
guardare tutt'e due una medesima torre, solo uno dalla collina e
l'altro dalla piazza del paese.
Il fatto che non ci si capisca non implica in nessun modo che uno dei
due abbia ragione, o che sia superiore, o che altro. Io sono un
relativista e non mi permetterò *mai* di propinare la mia verità ad
altri come se fosse legge.
Ho invece osservato un "pattern" in Angelis, ho portato un punto al
discorso: quello che dice a me, l'ha detto a *tutti* coloro con i
quali ha avuto degli scambi. Non due post, ma post lunghi ed
articolati. Alla fine della Fiera, il risultato da portare a casa è
*sempre*, dico *sempre* stato che l'altro aveva (a scelta)
- i paraocchi
- superficiale
- scarsità di idee
- ROTFL (questa è una hit)
Ad una mente scientifica, ma mi spingo a dire "ad una mente", i
"pattern", ossia elementi che si ripetono in forme simili, saltano
all'occhio.
E' questo il messaggio che - ribadisco - non viene recepito. Ed io lo
so, che non viene recepito. Oggi. Domani, forse.
Ti comunico - senza aver capito però sino in fondo cosa tu intenda -
che la mia sensibilità verso non già i deboli, ma verso *tutti* gli
esseri umani viene considerata *estrema* dai miei pari. In real life,
ovviamente. E siccome io sono un essere in carne ed ossa che scrive,
credo che questa sensibilità possa trasparire anche qui. Credo, eh.
M

 Grazie a dio, sono atea.
Ma Dio non c'entra. E' una questione di energie.

 Questo quanto
Io *mi reputo* una persona seria. Anzi, io mi reputo una persona. La
serietà fa semplicemente parte del mio concetto di persona. Non vengo
qui per cazzeggiare.
D'altra parte, molto più di quel che una persona dice valgono le sue
azioni. Lascio dunque al mio interlocutore di valutare - se e quando -
io abbia messo in atto comportamenti poco seri.
M

 - ROTFL (questa è una hit)
Ti comunico che Rotfl se cerchi su google è linkata 3.980.000 volte.
Cioè, è un modo per comunicare.
Detto questo e per tornare sul concreto e non sullo svolazzamento
della supercazzola, sto aspettando lumi sulle panzane che io
scriverei.

 Ma Dio non c'entra. E' una questione di energie.
Ah vero, tipo queste: 
http://www.youtube.com/watch?v=AhletdqgBUk
sghignaz!

 sghignaz!
Ah ok. Notevole!!!!  Adesso mi scuserai, mi defilo. Mi hai
annientata!!!

 scriverei.
No, questo no. Non mi metto a ravanare per poi sentirmi dare del
"fake", del "ruminante" ecc ecc da te. Am spiàs. Il mio tempo è
prezioso.
Fior di personaggi come Giovanni, Minardi, LordBeotian hanno
affrontato - nelle scorse settimane - più o meno tutti i temi che hai
proposto, sostanzialmente sulla falsariga di:
==> La magistratura è politicizzata, perseguita B. mentre gli altri li
lascia in pace
In *ognuno* di quei thread hai finito per dare al tuo interlocutore
del:
- paraocchiato
- superficiale
- tifoso (new entry)
- ROTFL
Ed è QUESTO il dato che ti sto sventolando sotto il naso da ormai
qualche post. Le tue "discussioni" finiscono *sempre* così. Il mio
commento sulle "panzane" è solo laterale, e riguarda il fatto che tu
abbia lamentato l'essere "una contro 10" nelle discussioni.
M

 abbia lamentato l'essere "una contro 10" nelle discussioni.
Il fatto che io sia una contro dieci deriva da più fatti
- nessuno, nonostante io ignori le persone che disistimo fa
altrettanto con me.
- a destra siamo numericamente molto inferiori
-  a sinistra si ama brancheggiare
Detto questo, almeno tu, senza paraocchi, commentami i numerio crudi
della deriva giudiziaria che ti porgo.
Del resto, non solo io, ma parecchi milioni di persone ed ELETTORI,
sono convinti di un' ingerenza politica della magistratura.
Quindi, poche ciance e sciorina i tuoi fatti.

 Quindi, poche ciance e sciorina i tuoi fatti.
Non potrei aggiungere nulla a quanto ti è stato già fatto notare.
Informazioni sulle quali...Indovina un po'? Hai svolto le seguenti
conclusioni:
- paraocchi
- superficiale
- tifoso
- ROTFL
T'è capì di cosa stiamo parlando? Ma non i processi di B. soltanto.
Intendo TUTTI, dico TUTTI i thread dove hai "discusso" con qualcuno (e
non intendo gli screzi, ma discussioni dove almeno l'intento era
quello di un confronto).
M

 M
Saluti.

 quello di un confronto).
Riepiloghiamo SCIENTEMENTE, perchè la confusione che il tuo *metodo
scientifico* ha portato alla discussione,
ha raggiunto un punto di non ritorno:
Tu scrivi:
***Quella che tu chiami "mania di persecuzione", l'essere "una contro
10"
deriva dalla portata gigantesca delle panzane che scrivi. Sono
panzane
talmente grandi - ho cercato di farti capire - che è assolutamente
NATURALE che in tanti ti si dica "stai dicendo fesserie". E, bada
bene, indipendentemente dalle idee politiche, che sono altra cosa. ***
Inoltre, mi accusi di credere che Berlusconi sia perseguitato dalla
magistratura.
Ti porgo dei dati oggettivi.
Non li cuttare once again,  e rispondi. se puoi.
Adesso che abbiamo diradato le nubi della discussione, dovrebbe essere
molto semplice, portarla su fatti concreti e non sulle incredili
giravolte del tuo metodo scientifico che io non comprendo,  aggrappato
così com'è all'incosistente perizoma di una mia colpa gravissima:
Confesso, padre: ho scritto tante volte ROTFL..

 M
  idem,è come se questo tuo reply l'abbia scritto io.

 Vuoi farlo tu?
Faccio finta che questo discorso non sia stato mai fatto da nessuno, ma,  
come si dice, Repetita iuvant.
I dati sono questi (li prendo per buoni, anche se non mi fido non ho 
voglia di cercarmi fonti attendibili).
I perche' possono essere 2:
1) B. e' un delinquente e quindi i magistrati fanno bene a perseguirlo.
2) I magistrati approfittano della loro posizione per perseguitare B. 
affinche' lui perda il potere.
Se applichiamo il rasoio di Ockham(la soluzione piu' semplice e' anche 
quella giusta) la seconda va scartata subito perche' richiede la presenza 
di un complotto complesso, che include molte persone (molti magistrati, 
anche di procure diverse, politici compiacenti ed altre fantosiose 
teorie). Mentre una persona sola puo' essere un delinquente.
Parliamo un po' dei dati.
Ci sono delinquenti comuni che passano meta' dell'anno in prigione o agli 
arresti domiciliari e l'altra meta' a delinquere (e i periodi non e' 
detto che non si sovrappongono). 105 procedimenti non sarebbero che una 
parte insignificante per questi. Pero' B. non e' un delinquente comune 
e' un politico. Nessun altro politico ha mai avuto tanti procedimenti a 
suo carico.
Forse e' vero (come prima non ho voglia di ravanare per la rete, non ho 
tutto 'sto tempo).
Intanto una considerazione: B. e' anche un imprenditore. Ci sono 
imprenditori che hanno subito molti processi, dalla semplice assunzione 
di un dipendente in nero, alla corruzione.
Nella maggioranza dei procedimenti B. e' indagato come imprenditore 
farabutto e non come politico, almeno cosi' e' scritto nella maggior 
parte dei provvedimenti. Solo ultimamente e' accusato di concussione che 
ha che fare con la sua posizione di primo ministro.
Seconda considerazione: l'impero di berlusconi e' forse il patrimonio 
piu' ingente che una sola persona possiede in italia. E' statisticamente 
probabile che si vada a contatto con persone poco raccomandabili quando 
si gestiscono moli di affari cosi' grossi, cosi' come si incontrera' 
sempre qualcun'altro che ostacola i propri affari. E se alcuni di questi 
ostacoli o qualche socio in affari lo aiuta a superarli con mezzi 
illeciti? La statistica sui grandi numeri diventa quasi certezza.
Per smontare poi il discorso del complotto altre semplici considerazioni:
1) se i magistrati fossero ossessionati da B., spinti dai politici 
avversi, e' probabile che siano stati persino costretti a tralasciare i 
loro doveri o aggirato ostacoli pur di non far scadere la prescrizione: 
e' successo? Non mi pare. Se fosse successo anche una sola volta lo 
avremmo saputo subito, invece il massimo che i segugi di B. hanno trovato 
e' un provvedimento disciplinare archiviato che nulla ha che fare col 
lavoro di magistrato.
2) se i giudici hanno concesso le attenuanti o usato formule dubitative 
e' perche' hanno concesso il beneficio del dubbio, quindi almeno i 
giudici non fanno parte di questo complotto altrimenti non avrebbero mai 
fatto concessioni del genere. Quindi i magistrati complottisti (se ce ne 
sono) sbattono contro il muro del garantismo che il sistema giustizia in 
italia ha dimostrato di assicurare (almeno a lui).
Se i politici di sinistra sono uguali, ma si nascondono meglio, sta solo 
da dimostrarlo a voi, perche' chi e' riuscito, finora, a sguisciare come 
un'anguilla di certo e' B.

   ** So che non capirai, ma lascio questo a futura memoria: **
[..]
Mi spieghi in che modo questa mia frase implichi che il mio punto di
vista sia in qualche modo superiore, ossia che io abbia ragione? O
dove la mia proposta abbia il sapore di una "verità propinata come
legge"?
Perché tu affermi questo, se non ho capito male.
M

Michele Ancis ha scritto:

senti... se io parto dall'inizio e ti dico che già sei stupido ,beh...se 
sei onesto sei partito male nel discorso, questo hai scritto 
elegantemente...non puoi arrampicartri dopo sugli specchi coem stai 
facendo ora.
Guarda che non voglio giustificazioni...errare è umano e il sottoscritto 
non ne è immune.L'importante è riconoscerlo...se ti arrampichi negli 
specchi ti qualifichi da solo e tutto il bla bla che ne è seguito nei 
tuoi post era solo una presa in giro.
Non capisco perchè tu insista su questo argomento, cosa è che ti urta 
così tanto??

 > vista sia in qualche modo superiore, ossia che io abbia ragione?
Tu rispondi che mi arrampico sugli specchi. E va beh, come non detto.
Dal MIO punto di vista, le cose vanno così:
Tu parti da un PRE-concetto che ti sei fatto leggendo due righe.
Ti si risponde andando contro quel PRE-concetto.
Cedi un pochino.
Si approfondisce.
L'approfondimento "non ti garba". Torni a pensare quello che avevi
"intuito".
Io ti vedo così.
M
P.S. casomai ti stessi interrogando su "quali preconcetti", ti riporto
una tua:
"Su con il morale e ascolta i consigli: usa la mazza da baseball se
vuoi
sopravvivere.Qua come entrare in una stanza buia e inizi a
bastonare,il pericolo di sbagliare non esiste, sono fatti con lo
stampino,Lenin e Stalin al tempo ha indicato loro una via da segurie
e
loro eseguono.Da soli vanno nel fosso ma nel momento del bisogno si
appellano alla carit cristiana."
Se penso che ho perso tempo con te, mi viene il voltastomaco. Idiota.

 Questo è quanto .
Scusa ma non ha senso: "seria" o "poco seria" non son categorie oggettive,
ma soggettive. Quello che per me e' serio, potrebbe essere per te poco
serio e viceversa.
Tutto quello che uno puo' fare e' avere delle idee, dei principi,
attenersi a questi, e valutare SOGGETTIVAMENTE il suo interlocutore in
base agli stessi, ma non puo' pretendere che le sue valutazioni valgano
per altri.
Faccio un esempio: per quanto mi riguarda, su argomenti come economia,
analisi dei risultati, etc, quello che conta sono i DATI UFFICIALI, ossia
NUMERI, verificabili, di cui son state specificate le fonti, e che posso
controllare in rete o in altro modo. Io per sapere se l'economia va bene o
male guardo i numeri, guardo magari il trend, guardo i risultati di altri
attori nella stessa situazione e mi faccio un giudizio. Io personalmente
considero, ovviamente, questo comportamento serio, e considero poco serio
chi parla di previsioni o programmi e chi fa dichiarazioni apodittiche
("siamo messi meglio di altri" "l'economia va benissimo" "abbiamo
l'immigrazione piu' alta d'europa") fregandosene di quelli che son i dati
reali e basate piu' o meno sul sentito dire.
Altri dicono esplicitamente che dei numeri se ne fregano.
Io sul ng in buona parte cazzeggio, cerco di tener sempre presente la
distinzione tra vita reale e cazzate da ng, e mi e' capitato di scrivere
cazzate o errori: appena mi e' stato fatto notare, ho SEMPRE, ripeto
SEMPRE chiesto scusa ed ammesso tranquillamente la cosa. Io considero, per
esempio, questo serio, e considero invece chi non ammette MAI un errore,
anche di fronte ai dati reali che lo sbugiardano, come persona poco seria,
e si produce o in fughe dai thread o in tentativi ridicoli di cambiare
discorso, o in altrettanto ridicoli distinguo ("e' diverso"). Angelis, per
esempio, questo l'ha fatto un paio di volte, una proprio ieri o due gg fa,
quindi io la tratto accordantemente. E' odio questo?
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se penso che ho perso tempo con te, mi viene il voltastomaco. Idiota.
auguri..fronte della cultura.
Sapevo fin dall'inizio che finiva così.
Prima provochi le persone facendo il saputello da sopra un piedestallo 
scrivendo tremila inutili parole e poi insulti.
Proprio una coerenza da professori.
Vedi...gratta gratta qualcosa di sporche sotto le unghie rimane.
Con rispetto.
PSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
almeno abbi l'intelligenza di quotare qualcosa nei post...una persona 
normale non ci ha capisce nulla,pensa che tu sia un extraterrestre come Q.I.
di nuovo con rispetto.

 appellano alla carità cristiana.
Capita di sbagliare nel giudicar le persone. 
Ne prendo atto, tanti saluti
marco minardi


 un fatto, verificabile.
Ok, cominciamo: per esempio quando hai scritto che Anna Maria Greco aveva
subito perquisizioni corporali intime, e non hai ammesso di esserti
sbagliata nemmeno quando ti ho postato un articolo della stessa Anna Maria
Greco dove diceva testualmente che i poliziotti non l'avevan nemmeno
sfiorata; un altro esempio ieri dove mi accusavi di rispondere in maniera
diversa a te o a Francois, e quando ti ho quotato la risposta a TE che
diceva esattamente le stesse cose, con le stesse parole, della mia
risposta a Francois sei allegramente sparita dal thread, mentre fino al
post precedente rispondevi dopo pochi minuti.
Poi se vuoi continuiamo.
mm


Marco Minardi ha scritto:

lascia stare la filosofia e i suoi derivati,non siamo a tubinga 
nell'aula di hEGEL( GRANDISSIMO)..un domani se ci sarà occasione ti 
spiegherò...
Minardi ci conosciamo da anni e anni,Giusto??
mi hai MAI visto insultare gratuitamente una persona?? se l 'ho fatto è 
perchè sono stato tirato per i capelli a tal punto da non poterne farne 
a meno.
Io non vedo questo posto come una guerra personale contro qualcuno, ma 
qui dietro una parvenza di perbenismo di maniera c'è molto astio ...sarà 
la società ,saranno problemi personali,sarà esaurimento.Vedo che non c'è 
dialogo sereno si finisce sempre ad insultare chi non la pensa come te e 
il sottoscritto rientra nella categoria dell'insultato.
Usare malizie nei post,tagli e cuci e altre cretinate sinili per avere 
visibilità verso gli altri sono cose per poveretti ...sarà la società 
competitiva cui noi non siamo preparati...sarà ...eh?? sarà sempre colpa 
di qualcun altro alla fine ma MAI di noi stessi.
Io lo sbaglio lo dichiaro fino in fondo, altri ....si fermano a metà
Ho un a maledizione che mi porto appresso da sempre ..ed è quella di 
scavare un individuo fino a scoprirne il suo vero volto.....
Credimi alle volte non vivo tranquillo....

 Credimi alle volte non vivo tranquillo....
Io tranquillissimo. Certo, ho dovuto far delle scelte.


Marco Minardi ha scritto:

auguri e saluti
alla prossima e non essere il solito leguleio .mi raccomando con 
parsimonia e senza ironia.
Chi non afferra la sottile ironia ,non afferra il sarcasmo e la 
cattiveria dei post come sai è destinato a cadere sempre e fa molto 
rumore( tutto da solo naturalmente)
ciao marcolino.

 di nuovo con rispetto.
Io il mio rispetto te l'ho dato. Ti ho risposto ed ho argomentato. Poi
mi hai dato dell'arrampicatore e passi. Poi, per caso, ho letto
questo:
****************
"Su con il morale e ascolta i consigli: usa la mazza da baseball se
vuoi
sopravvivere.Qua come entrare in una stanza buia e inizi a
bastonare,il pericolo di sbagliare non esiste, sono fatti con lo
stampino,Lenin e Stalin al tempo ha indicato loro una via da segurie
e
loro eseguono.Da soli vanno nel fosso ma nel momento del bisogno si
appellano alla carit cristiana."
****************
Ed allora ho capito che sei un imbecille. Ma non per ciò che hai
scritto, che è una puttanata cosmica. Per il fatto che
*contemporaneamente* mi facevi le pulci e ti dichiaravi SENSIBILE e
PER I DEBOLI. Ora, caro mio, la "sensibilità" e "la mazza" da usare
qua dentro, non collimano.
D'altra parte, mostri la stessa coerenza di Angelis. Ossia "tutto come
vuoi tu".
Mi spiace solo di aver riposto male la mia fiducia. Ma è momentaneo.
Se dovessi basarmi su queste cose, sarei bell'e fritto.
M

> normale non ci ha capisce nulla,pensa che tu sia un extraterrestre come Q..I.

Guarda che quello scritto era un incoraggiamento ad Angelis che tutti i 
giorni alle volte viene sbertucciata inutilmente.La mia era una cosa in 
generale visto che ogni tanto si affacciano in questo ng dei veri e 
prorpi deficienti che insultano per il gusto di insultare.Pensavo tu lo 
avessi capito...comunque è andata così.MAI e poi MAI mi sono permesso di 
insultare chicchessia,MAI sia chiaro questo.Uso molta ironia questo sì 
e pre prima cosa la uso contro me stesso e poi quando capita la rifilo 
agli altri ma mai in modo offensivo.
comunque io penso di essere una persona per bene e tu idem
non è successo nulla.e passare per imbecilli ci vuole poco...gli insulti 
naturalmente fanno parte dell'eleganza che uno ha quando si propone 
verso gli altri..questione anche qui di stile
Vedo che tu ogni tanto l'insulto lo metti dentro un reply forse per 
difesa,ma non casca il mondo per questo,fa parte dell'incazzatura umana 
comprensibile se resta nei limiti dell'accetabile.
la riprova ulteriore è questa tua risposta che inevitabilmente ti fa 
passare da un post all'altro e condensare poi tutto in una opinione 
opinabile mia ed una certezza per te
Visto i limiti che hanno questi forum di cui dicevo sin dall'inzio???
Mi spiace per la mancata fiducia...
auguri
Ps lascio intatto appositamente ilpost così puoi avere un'idea più 
chiara della situazione che si è creata fra noi due.
Io penso di essere nel giusto e tu??
Per me chiusa la questione,anche perchè non l'ho mai iniziata...contro 
nessuno.

 nessuno.
Mi spiace di non poterla considerare altrettanto. Davvero.
M

Mi spiace di non poterla considerare altrettanto. Davvero.
Take two aspirnis and call me in the morning.
Dr.Longion


mi spiace..auguri e frequenta di più e attivamente il ng e vedrai che 
verrai della mia opinione...in fondo noi dialoghiamo con delle lettere 
che appaiono sul video no?? tutto è irreale no??..quando spegni il 
computer che ti rimane???
Per quanto riguarda il cosidetto forum..questo è più di un forum,è una 
chat che funziona come un proxy,ciòè rallentata...quindi tutto può anche 
essere confuso,,uno entra esce come gli pare.
Di nuovo mi spiace,auguri.

 rumore( tutto da solo naturalmente)
Saro' cecato, ma io di ironia ne vedevo poca. Per quanto riguarda il
cadere e far rumore, guardati la tua di panza, io faccio sport e son un
figurino.


 > cio ti riferisci al fatto ECLATANTE in cui io asserisco  che

Sei il primo che almeno cerca di commentare i numeri coriacei.
Ma mi pare che tu non mi abbia ( ancora ) chiesto scusa per
comportamenti ed insulti pregressi.
Non vedo a che serva tornare a parlare.

 - Mostra testo citato -
Non è l'argomento. A Michele piace riempire pagine su pagine senza
rispondere mai a fatti oggettivi, richiesti dalla controparte, e/o
alle sue domande precise.
E' un modo per guardarsi l'ombelico con somma soddisfazione personale.

 - Mostra testo citato -
Michele, Tattoo è l'uomo più inoffensivo del ng, nonostante la
descrizione di questa strategia virtuale.
Ti conviene fare un giro su altri nomi e comportamenti, prima di
enunciare sentenze a bocca piena.

 quindi io la tratto accordantemente. E' odio questo?
...questo dev'essere il girone dei pignoli.
come sarò capitata qui???....mumble.


Non credo che tu possa valutare la mia coerenza. Quanto meno dovresti
dimostrare la tua, e finora non lo hai fatto, lasciando le mie domande
e richieste di fatti, senza risposta.

 ravviso "cattiveria" ma non è certo il mio stile.
1) non hai aperto neanche il link riguardante Medoro, sempre in questo
thread-
2) non guardi ad esempio le ronde nei miei confronti di vanacore cicap
umberto e mille altri.
Complimenti per l'attenzione e l'obiettività.

 notizia eclatante.
tu rispondi:
***E perche'? Dei due, renderebbe la cosa ancora piu' grave: essendo
il blog
moderato, se un commento e' li' sopra vuol dire che autori/gestori
del
sito l'hanno letto ed approvato, quindi non posson nemmeno dire che
un
postatore idiota ha agito a loro insaputa.
Hai idea di cosa scrivi? ***
Cioè fai un sacco di distinguo di critiche e di argomenti pretestuosi,
rinunciando a commentare il fatto nudo e crudo commenti che poi farai
senza tante storie con François.
Evidentemente non mi ami.
Ma credimi è reciproco, mica posso rapporetarmi con ben due Furio
Zòccaro alla volta.

 Non vedo a che serva tornare a parlare.
Be', almeno una variazione rispetto al solito "Devo verificare, poi ci
torno sopra, aspetta eh?".


 come sarò capitata qui???....mumble.
Sparando balle, direi.
Se tanto mi da tanto, dovresti avere la compagnia di Silvio presto.
A proposito, visto che tu sei tanto informata, sai dirmi in che girone e'
finita la famosa "fidanzata" che aveva detto di avere? Visto che e'
completamente scomparsa da ogni commento, mi son un po' preoccupato.


 torno sopra, aspetta eh?".
Scusa?
Le obiezioni di Guglielmi sono debolissime. Ad ogni modo con lui non
parlo.
Prova a farne altre  tu.

 completamente scomparsa da ogni commento, mi son un po' preoccupato.
Non me ne può fregare di meno.
Ma conosco uomini che avevano anche sette fidanzate.
Sono cmq, esseri in via d'estinzione.

 Sono cmq, esseri in via d'estinzione.
No, il mondo e' pieno di contaballe, stai tranquilla. Pensa che ne va in
giro uno che dal 2001 dice che abolira' le province e affermava che i
lavori della sassari olbia "eran gia' partiti" mentre in realta' stava
cassando il progetto.


 Prova a farne altre  tu.
Le ultime volte che ti ho fatto obiezioni, come nel thread sul giudice
Palamara assieme a francois, hai misteriosamente smesso di rispondere e
sei scomparsa. In un altro paio di casi hai scritto "Verifichero', poi
torno" e non ti si e' mai piu' vista parlar dell'argomento.
Mi capirai se non lo ritengo utilissimo.


 Mi capirai se non lo ritengo utilissimo.
La verità è che non puoi confrontarti con la durezza di questi numeri.

 La verità è che non puoi confrontarti con la durezza di questi numeri.
La verita' e' che mi confronto con chi mi legge e con chi i numeri li
affronta pure lui, invece di scappare a gambe levate tutte le volte che
l'evidenza dei numeri gli da' torto.
Sai com'e', uno tende a dare fiducia e a farsi prendere per il culo solo
un certo numero di volte. Poi si stanca.


 un certo numero di volte. Poi si stanca.
Resta il fatto che non hai niente da dire sul punto, e cioè sulla
magistratura politicizzata. Questo, a parte le cazzate ripetute da
infiniti post, ripetute senza stancarti minimamente.

 Resta il fatto che non hai niente da dire sul punto, 
Quello che avevo da dire l'ho detto. Magari prova a leggerlo.
Semplicemente, trovo inutile parlare con una persona che tutte le volte
che gli si dimostra che ha torto scompare dal thread o accampa mille scuse
pur di non ammetterlo.
Si tratta, per me, del livello minimo di decenza per un interlocutore.


 Si tratta, per me, del livello minimo di decenza per un interlocutore.
Per me la decenza minima è cogliere, e discutere, l'essenziale. Cosa
di cui sei capacissimo.
Il resto sono solo menate ed induzioni per perder tempo.
Prova basica: non è l'elemento tipo di perquisizione, MA la
perquisizione di giornalista non indagata, l'argomento.
prova Basica: non è la tua convinzione che B. sia un criminale a
smontare i 7 anni su 15 dedicati solo a lui.
Vedi? E' tutto molto più semplice di ciò che appaia nel tuo inferno
dantesco dedicato agli Zòccaro.
E adesso, mi ami? Sì?
Lo vedi che è reciproco?....pppp