Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: il coglione di Ernesto non è un coglione

 [...]
Ma tu sei veramente convinto che qualcuno legga
quello che scrivi? ALB, CURATI!!!!! 

 wrote:
Ti sfugge un piccolo dettaglio perchè sei ignorante: alla fine avevo
ragione io. I nuovi calcoli sule comete di lunga orbita mostrano punti
di ingresso preferenziali nel sistema solare e quindi la nube di Oort
difficilmente è sferica.
Non per te che falsifichi gli pseudo, ma per qualcuno che si interessa
magari di astronomia:
 Oort calcolò la nube basandosi su appena 19 comete long-term. 
La sua ipotesi ha dato luogo a due scuole di pensiero sulla sua
possibile formazione. Gli ultimi studi dicono che se la nube c'è va
divisa in una appena dopo l'orbita di Nettuno che contiene da dieci a
cento volte più corpi di quella più esterna che arriverebbe a 150 mila
U.A. (Proxima è a 274 mila UA!!). 
Mi pare che la "inner cloud" di Oort sia pericolosamente vicina alla
Kuiper Belt... come vedete l'aver sostituito Kuiper Belt alla Oort
Cloud non era poi così blasfemo...
Mi ha segnalato il sito Bruce Scott del
Rechenzentrum der Max-Planck-Gesellschaft in Garching
SITO
http://ispec.scibernet.com/student-pages/oort/default.html
OORT CLOUD
Formation
 
 Oort's model tells us comets come from a giant cloud surrounding the
solar system, but how were the comets originally formed, and how did
the Oort cloud evolve? There are two main schools of thought, and both
arise from the current belief that the solar system was created 4.5
billion years ago from a huge, spinning cloud of gas and dust called
the solar nebula. As the cloud flattened into a rotating disk, gravity
would have caused concentrations of gas and dust to condense into
kilometer-size objects called "planetesimals." Planetesimals would
then collect to form the much larger planets. 
 In the more likely view of comet formation, kilometer-size
planetesimals in the outer system were "slung" off by Uranus and
Neptune when they came near one of the newly-formed outer planets,
eventually forming the Oort cloud.
 Most of the comets would have been ejected along fairly "flat" paths
from the already flattened planetary disk, like stones being skipped
on a pond.
 In fact, more recent study suggests that an "inner" Oort Cloud just
beyond the orbit of Neptune, contains 10 to 100 times more comets than
the outer cloud. 
 Oort's theory suggests that we see only a few of the comets in the
cloud; the vast majority are moving in huge, nearly-circular orbits
far outside the solar system, and are not visible from the inner
planets. What makes the "inner" comets different? Why do a select few
from the Oort cloud periodically descend towards the sun and become
visible to earthly observers? Read more in the section on comet orbits
to find out why. 
----------
MEDIA RELATIONS OFFICE
JET PROPULSION LABORATORY
CALIFORNIA INSTITUTE OF TECHNOLOGY
NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION
PASADENA, CALIF. 91109 TELEPHONE 
(818) 354-5011
http://www.jpl.nasa.gov
Contact: Martha J. Heil, 
(818) 354-0850
FOR IMMEDIATE RELEASE                            January 31, 2001
COMET COLLISIONS: ONLY THE STRONG SURVIVED?
       Recurring collisions between comets during the solar system's
formation may have ground smaller comets to bits, leaving only big
comets larger than 20 kilometers (12 miles) to survive, according to a
new model developed by researchers at NASA's Jet Propulsion
Laboratory,Pasadena,Calif., and the Southwest Research Institute,
Boulder, Colo.
       The finding, by Dr. Paul Weissman of JPL and Dr. Alan Stern of
Southwest Research Institute, published in the February 1 issue of the
journal Nature, demonstrates that previous models may have
significantly overestimated the mass of the Oort cloud -- a region far
beyond the planets populated by comets flung outward in the solar
system's youth.
       "We're introducing a new wrinkle in the process of how the Oort
cloud formed," said Weissman. One result of the new finding, he said,
is that "the cloud may be 10 times less massive than previously
thought."
       By studying comets of different sizes, the scientists predicted
howthe comets would collide with each other, and how the collisions
would erode the comet's cores, dirty snowballs of dust and ice. Their
model showed that comets with nucleus diameters smaller than 20
kilometers (12 miles)would have been destroyed in the early solar
system's demolition derby.
Previous Oort cloud formation models neglected the effects of these
collisions.
       Another apparent implication of this violent collisional
environment is that the comets in the Oort cloud could be smaller than
previously thought, said the scientists. If comets were so eroded that
they would never have left the region of the giant planets, then few
of them would have survived to be ejected to the Oort cloud. Taking
into account their new findings, Weissman estimates that typical
comets in the Oort cloud may be about half as large across as compared
with current best estimates.
       JPL is a division of the California Institute of Technology in
Pasadena.
                                    #####
------------------------------------------------------------------------
Questo è un mio programmino grezzo fresco di nottata in VisualBasic
per calcolare i punti di Lagrange tra due corpi di massa con rapporto
tra M/m < 0,03 e quindi con centro di massa nel corpo M.
L'ho usato con Sole-Giove e dà risultati accettabili anche se non hi
iterato le equazioni per raffinarli.
Lo si può usare anche per trovare eventuali punti di equilibrio
gravitazionale tra il supposto "corpo" orbitante fra 1 e 1,5 anni luce
dal Sole, di massa compresa tra 10 e 20 volte Giove: tale corpo è
stato ipotizzato per giustificare il fatto che le comete di lungo
periodo non piovono da ogni punto del cielo a 360° come supposto da
Oort, ma pare abbiano alcune direzioni privilegiate.
Forse gli eventuali punti di Lagrange del sistema Sole-Corpo X
avrebbero potuto raggrumare in qualche miliardo di anni una parte
delle comete?
--------------
PROGRAMMA IN VB PER IL CALCOOLO DEI PUNTI DI LAGRANGE
-----------------------------------------------------
Option Explicit
Dim MassaCorpoGrande As Integer
Dim d As Integer
Dim kmL1 As Long
Dim kmL2 As Long
Dim kmL3 As Long
Dim kmL4 As Long
Dim kmL5 As Long
Dim kmL2daCorpoGrande As Long
Dim kmL1daCorpoGrande As Long
Dim kmL3daCorpoGrande As Long
Dim kmL3daCorpoPiccolo As Long
Dim kmL2daCorpoPiccolo As Long
Dim kmL1daCorpoPiccolo As Long
Dim a As Double
Dim b As Double
Dim m As Double
Dim x2 As Double
Dim x1 As Double
Dim x3 As Double
Dim L1 As Double
Dim L2 As Double
Dim L3 As Double
Dim L4 As Double
Dim L5 As Double
Private Sub Command1_Click()
MassaCorpoGrande = 1
m = InputBox("immetti la massa del corpo piccolo in millesimi rispetto
a quella del corpo grande", "Lagrange points")
m = m / 1000
d = InputBox("immetti la distanza media tra i due corpi in milioni di
km.", "Lagrange Points")
a = 1 / (1 + m)   'distanza di M dal centro di massa
b = m / (1 + m)   'distanza di m dal centro di massa
                  'si fa uguale a 1 la somma a+b
x2 = (b / 3 * (1 - b)) ^ (1 / 3) 'primo valore stimato valore per
			   ' eventuale iterazione
x1 = (b / 3 * (1 - b)) ^ (1 / 3) 'idem
x3 = 1 - (7 * b / 12)            'valore per eventuale iterazione per
			    aumentare la precisione
L2 = (b * (1 - x2) ^ 2) / (3 - 2 * b - x2 * (3 - b - x2))
L2 = Log(L2) * 1 / 3
L2 = Exp(L2)
L2 = Round(L2, 5)
kmL2 = d * L2 'trasformazione in km
kmL2daCorpoGrande = d - kmL2
kmL2daCorpoPiccolo = kmL2
L1 = (b * (1 + x1) ^ 2) / (3 - 2 * b + x1 * (3 - b + x1))
L1 = Log(L1) * 1 / 3
L1 = Exp(L1)
L1 = Round(L1, 5)
kmL1 = d * L1 'trasformazione in KM
kmL1daCorpoGrande = d + kmL1
kmL1daCorpoPiccolo = kmL1
L3 = ((1 - b) * (1 + x3) ^ 2) / (1 + 2 * b + x3 * (2 + b + x3))
L3 = Log(L3) * 1 / 3
L3 = Exp(L3)
L3 = Round(L3, 5)
kmL3 = d * L3 'trasformazione in KM
kmL3daCorpoGrande = kmL3
kmL3daCorpoPiccolo = 2 * d
kmL4 = d
kmL5 = d
lb1Risposta.Caption = " il valore di L2 è " & L2 & ", cioè di " &
kmL2daCorpoGrande & "milioni di km dal corpo M e di km " &
kmL2daCorpoPiccolo & " dal corpo m, sulla congiungente dei due corpi."
lb2Risposta.Caption = " il valore di L1 è " & L1 & ", cioè di " &
kmL1daCorpoGrande & "milioni di km dal corpo M e di km " &
kmL1daCorpoPiccolo & " oltre l'orbita del corpo m, sulla congiungente
dei due corpi"
lb3Risposta.Caption = " il valore di L3 è " & L3 & ", cioè di " &
kmL3daCorpoGrande & "milioni di km dal corpo M ma sulla parte opposta
dell'orbita di del corpo m, e di km " & kmL3daCorpoPiccolo & " dal
corpo m, sulla congiungente dei due corpi."
lb4Risposta.Caption = " il valore di L4 precede di 60° sull'orbita di
m a circa km " & kmL4
lb5Risposta.Caption = " il valore di L5 segue di 60° sull'orbita di m
a circa km " & kmL5
End Sub
-----------------------
ciau neh!
€

 ragione io.
può anche essere, e non entro nel merito perchè non so neanche 
minimamente di cosa state parlando. Però mi pare che ti si contestava il 
fatto che avessi contraffatto un testo. Mi pare che su questo tu abbia 
poco da dire, perdonami se sbaglio.
BQ



Tra "siensiati" è comportamento abbastanza diffuso delirare , nn a caso
"ersiringa" è corso subito in accorso del folle ernesto.
A volte cercano di aiutarlo nel delirio pure il "mastropippa" e
"polverina di merda"

 wrote:

Io ho usato un testo che parlava della fascia degli asteroidi detta di
Kuiper perchè gli argomenti mi sembravano validi anche per la presunta
nube di asteroidi e comete detta di Oort. Poichè ero al mare, lontano
dalla mia biblioteca, ho usato un testo che stava in rete.
ciao
€
Meno tasse per pochi,   meno servizi per tutti!!! 



il saccente tuttologo ha come abitudine il vezzo di falsificare 
i post,  la sua "presunta" biblioteca non centra nulla.  Il 
falsario Ernesto Banana è il perfetto comunista che si è sempre 
venduto per un piatto di lenticchie,  al primo input del 
giornale rosso l'unità si leva mutande calzoni e fa il suo 
solito inchino bisbigliando & gesticolando verso il suo 
interlocutore rosso come lui...  "prego si accomodi".