Newsgroup: it.politica
Titolo: Roma - Il ministro Antonio Di Pietro è indagato per appropriazione indebita, falso in atto pubblico e

soprattutto per truffa aggravata ai danni dello Stato finalizzata al 
conseguimento dell'erogazione di fondi pubblici. L'inchiesta della procura 
di Roma verte su presunte irregolarità commesse dall'ex pm nella gestione 
delle finanze nell'Italia dei Valori. Sotto osservazione le spese 
elettorali, le movimentazioni dei conti del suo partito, l'utilizzazione dei 
finanziamenti pubblici incassati e delle somme ricevute dai simpatizzanti: 
in tutto, oltre 20 milioni di euro. Nelle carte c'è anche la storiella di un 
assegno «non trasferibile» da 50mila euro destinato al partito ma ugualmente 
incassato da Di Pietro, oggi alleato di Veltroni. Nel mirino dell'autorità 
giudiziaria, dunque, finisce la presunta gestione «privatistica» e 
«familiare» del partito da parte del suo presidente, di cui hanno parlato 
pubblicamente parecchi ex compagni di viaggio (vedi Giulietto Chiesa, Elio 
Veltri e Beniamino Donnici) e su cui si dilunga, nel 2006, l'esposto-bomba 
presentato all'autorità giudiziaria romana dall'avvocato Mario Di Domenico, 
uno che dell'Italia dei Valori conosce ogni dettaglio essendo stato tra i 
soci fondatori ed avendo ricoperto l'incarico di segretario. È lui, l'uomo-ombra 
del Tonino nazionale, la gola profonda dell'inchiesta che preoccupa Di 
Pietro e i suoi alleati.
Il diretto interessato, Antonio Di Pietro, ribatte ad alcune anticipazioni 
del settimanale Panorama: «Accolgo con un sorriso i tentativi di Panorama di 
sporcare la campagna elettorale con allusioni che non hanno alcun riscontro 
con la realtà. I fatti penali in questione sono già stati valutati, sia in 
sede civile con il rigetto di tutta la domanda del denunciante, sia in sede 
penale con la richiesta di archiviazione formulata dal pm già dall'anno 
scorso. Ora c'è solo l'udienza di opposizione all'archiviazione fissata dal 
Gip, a seguito del reclamo del denunciante». Il prossimo 27 febbraio, 
infatti, il gip Carla Santese deciderà che cosa fare del fascicolo 4620/07 
che ha portato all'iscrizione sul registro degli indagati del ministro delle 
Infrastrutture. Tre gli esiti possibili nell'udienza in camera di consiglio 
fissata per quella data. Il primo: il gip accoglie la richiesta di 
archiviazione presentata il 10 gennaio 2007 dal pm Giancarlo Amato, motivata 
sull'obiettiva inesistenza di una legge specifica che regolamenti la vita 
dei partiti (tra le righe si fa comunque riferimento ad una eventuale 
«negativa ricaduta di immagine personale e politica - per Di Pietro, ndr - 
che la notorietà del fatto potrebbe determinare nell'opinione pubblica»). Il 
secondo: il gip opta per un supplemento di indagine invitando, così, il pm a 
svolgere nuovi e più approfonditi accertamenti alla luce anche delle 
ulteriori memorie presentate dalla parte offesa. Il terzo: il gip, alla luce 
del contraddittorio in udienza e delle risultanze investigative depositate, 
decide di rinviare a giudizio Antonio Di Pietro e in subordine la 
deputata-tesoriera dell'Idv, Silvana Mura, indagata anch'essa. Capitolo 
delicato quello del conto in banca nel quale sarebbero passati i circa due 
milioni di euro che sarebbero stati stornati dal bilancio dell'IdV per 
essere poi utilizzati in personali campagne elettorali senza il nulla osta 
previsto nello statuto del partito. Buona parte della documentazione 
esaminata dalla Gdf è dedicata al complicato intreccio politico finanziario 
dell'Italia dei Valori diviso tra «partito-movimento» e «associazione». In 
entrambi i casi presiede Di Pietro, la tesoriera è sempre la Mura, la 
poltrona di segretario dal 2006 è ricoperta da Susanna Mazzoleni, già 
signora Di Pietro. Chi fa da sé, all'Idv, fa per tre. 

15 cause fatte a dipietro per questo tema, 14 sono state archiviate
perche' il fatto non sussiste, la 15esima e' ancora aperta per un atto
procedurale.
dipetro non s'e' mai sottratto ad un processo, s'e' sempre presentato
con la precisa richiesta di indagare su di lui e fargli pelo e
contropelo il piu' in fretta possibile, anziche' allungare il brodo in
modo criminale come fa il nano
ergo, se parliamo di eprsecuzioni giudiziarie, direi che questo e' un
caso assolutamente emblematico
cielito lindo

modo criminale come fa il nano
Gai', dev'essere per questo che non ha prodotto l'originale del bilancio
oggetto dell'indagine, non credi?
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

La notizia e' de "il giornale". Non ha alcun senso neanche leggerla.
Silvio, silvio, ma ti fa davvero cosi' pausa di pietro?
Ciao ... Dino

La notizia e' de "il giornale". Non ha alcun senso neanche leggerla.
Mi risulta che ci sia in corso un'indagine e che il GIP non abbia ancora
deciso sull'archiviazione, dici che se l'è inventato il Giornale?


 deciso sull'archiviazione, dici che se l'è inventato il Giornale?
No, ha solo montato un caso dal nulla. Cmq non e' che abbiano molta 
scelta li dentro, mica possono occuparsi dei processi penali in corso a 
carico del padrone.
Tanto per non dimenticare:
     * Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, 
appropriazione indebita (indagini in corso)
     * Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a giudizio)
     * Corruzione per aver raccomandato attrici in RAI (richiesto rinvio 
a giudizio)
Ciao ... Dino

a giudizio)
Molto interessante, e quindi?
Non si deve parlare di Di Pietro?


 Non si deve parlare di Di Pietro?
No, si dovrebbe dare il giusto peso alle cose. Ma il giornale e' di 
proprieta' di un pluricondannato della parte avversa a di pietro e come 
tale non e' tanto affidabile come fonte di informazione.
Ciao ... Dino

 Non si deve parlare di Di Pietro?
no non si deve parlare SOLO di Di Pietro.
ll 


Cosi' come Repubblica parla solo dei cazzi di Berlusconi e poco o niente
di quelli che riguardano i politici di csx.
E' tutta l'informazione ad essere inafidabile.


 deciso sull'archiviazione, dici che se l'è inventato il Giornale?
Sei uno scherano del nano?

 E' tutta l'informazione ad essere inafidabile.
Repubblica e' un giornale schierato ma non di proprieta' di un signore 
che si candida alla presidenza del consiglio.
Ciao ... Dino

 E' tutta l'informazione ad essere inafidabile.
No, è solo quella che sta a libro paga del nano.
Accetta la realtà e torna a cuccetta, scherano!



No.
Sono uno che ha ua certa opinione di Di Pietro.



wrote:

Si potrebbe fare questa critica al Giornale se i suoi concorrenti
informassero a 360°.
Purtroppo non è così


On Thu, 06 Mar 2008 20:38:09 +0100, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
wrote:

Ma e' al servizio di altri signori che si candiado alla presidenza del
consiglio.
Il risultato finale e' lo stesso.




Sennò che fai, metti lo scolapasta in testa e vieni a impedirmi di
parlare?


Lluigi ha scritto:

La cosa comica e' che il giornale tratta questa storia come se fosse uno 
scandalo nazionale senza precedenti, riportando continuamente 
indiscrezioni, aggiornamenti e quant'altro.
Ciao ... Dino

On Thu, 06 Mar 2008 20:42:06 +0100, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
wrote:

Si chiamano inchieste giornalistiche, che possono essere fatte bene o
male, ma che un tempo erano una componente fondamentale del giornalismo.


 Il risultato finale e' lo stesso.
No, un giornale schierato e' un conto, un giornale di proprieta' e' un 
altro. Berlusconi non e' un partito, e' un signore che, come tutti, hai 
i suoi interessi. Ed utilizza i mezzi che ha a disposizione per 
perseguirli. Cio' non ha nulla a che vedere con la politica. La politica 
e' uno suo strumento, come le tv ed i giornali, per perseguire i suoi 
interessi personali.
Ciao ... Dino

altro.
Da un punto di vista di qualità dell'informazione no.
Tu hai visto scritta mezza riga del coinvolgimento di Prodi
nell'inchiesta Why Not  su Repubblica?


 male, ma che un tempo erano una componente fondamentale del giornalismo.
No, si chiama campagna elettorale per screditare un avversario politico.
Ciao ... Dino

 nell'inchiesta Why Not  su Repubblica?
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/cronaca/pm-catanzaro-2/atti-tribunale-ministri/atti-tribunale-ministri.html
Ciao ... Dino

On Thu, 06 Mar 2008 20:48:03 +0100, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
wrote:

Capisco, e' informazione solo se si parla delle inchieste su Berlusconi.


 Capisco, e' informazione solo se si parla delle inchieste su Berlusconi.
Allora non capisci.
Ciao ... Dino

 parlare?
Figurati, ti lascio affogare volentieri nella tua servilità!

 Sono uno che ha ua certa opinione di Di Pietro.
Basata su ciò che scrive Il Rotolo! ROTFL!


Sul merito delle accuse mosse vedi mezza riga?
No, ergo i lettori di Repubblica non sanno nulla di quello che Prodi è
sospettato di aver fatto, solo che è indagato e che si professa
innocente (bella scoperta).




Senti, nel frattempo sei riuscito a sapere se chi ha scritto quel libro
su Di Pietro è stato condannato per diffamazione?


Dito ha scritto:

Possibile che non si sia reso conto di leggere un quotidiano di un 
criminale?
Secondo me e' uno dei tanti stipendiati.
Ciao ... Dino



Quindi, ad esempio, non è vero che Di Pietro ha avuto in uso per un
certo periodo una sim svizzera intestata a Pacini Battaglia, ricevuta
attraverso il suo amico D'Adamo, ossia colui che gli prestava i soldi,
dava in uso gli appartamenti, e cosi via?


 innocente (bella scoperta).
Ma che ne so, fatti una ricerca se vuoi. Io non leggo solo repubblica, 
mica ho un padrone che mi passa solo il suo quotidiano.
Ciao ... Dino

Allora non capisci.
No, sei tu che non capisci, se ludienza preliminare c'è adesso, quando
dovevano parlare di Di Pietro, mai per non turbare la campagna
elettorale?


 dava in uso gli appartamenti, e cosi via?
E non e' forse vero che di pietro il sabato va a fare la spesa 
all'ipercoop di un noto immobiliarista e che compra spesso anche 
profilattici ritardanti?
Ciao ... Dino

On Thu, 06 Mar 2008 20:55:59 +0100, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
wrote:

Nemmeno io leggo solo il giornale, resta il fatto che Repubblica su quel
caso non ha fatto informazione. Esattamente come non ha scritto una riga
sull'indagine che riguarda Di Pietro. Da ricordare anche gli editoriali
contro la Forleo, scritti da Giuseppe D'Avanzo.
Differenze tra questo comportamento e quello del Giornale?


 elettorale?
No no, manco senza campagna elettorale avrebbero dovuto parlare di 
queste cazzate.
Ciao ... Dino

François ha scritto:

Non lo so, ma però so che i suoi colleghi del pool ritenevano la
disponibilità di una sim gemella di quella in uso a Di Pietro uno dei
motivi validi per arrestare Previti.
E so anche che Pacini Battaglia era indagato a Milano durante
Tangentopoli.


 Differenze tra questo comportamento e quello del Giornale?
Molte, se tu ti fermassi a raginare un pochino.
Ma ormai ho capito.
Ciao ... Dino

On Thu, 06 Mar 2008 20:59:29 +0100, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
wrote:

Appunto, si deve parlare solo delle indagini su Berlusconi, le fughe di
notizie dalle procure a suo danno sono doverose, mentre il resto deve
stare in un cassetto.


 stare in un cassetto.
ANCHE di berlusconi.
Se le indagini su berlusconi riguardano fatti rilevanti se ne deve 
parlare eccome. Ed in effetti non si puo' certo dire che berlusconi si 
sia dato a rubare le galline :D
Ciao ... Dino

Ma ormai ho capito.
Il giorno che dovessi per disgrazia "ragionare" come te mi suiciderei.


 Non lo so.
Ignorante!
Ciao ... Dino

 su Di Pietro è stato condannato per diffamazione?
Di Pietro: 0 condanne
Francois: uno scherano di Berlusconi

 Il giorno che dovessi per disgrazia "ragionare" come te mi suiciderei.
Mi priveresti del piacere immenso di leggere i comunicati del tuo capo.
Ciao ... Dino

sia dato a rubare le galline :D
E come fai stabilre quli indagin su uomini politici riguardano fatti
rilevanti senza conoscerne i contenuti?


 Francois: uno scherano di Berlusconi
Servo, si dice servo.
Ciao ... Dino

 rilevanti senza conoscerne i contenuti?
Perche' il tuo capo si e' beccato una serie di condanne penali degne del 
peggiore dei criminali. Mentre di pietro e' candido come un bimbo.
Ciao ... Dino



Non hai risposto.
Cosi' come non hai risposto l'altro giorno sul fatto che un ministero
del primo govenro Prodi mandava in missione ufficiale un tizio che *tu*
hai definito un falsario.



Dire che è indagato e si professa innocente è come non parlarne, non ci
prendiamo per il culo.


On Thu, 06 Mar 2008 21:10:56 +0100, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
wrote:

Ah, ecco, quindi degli incensurati non si deve parlare.
Capisco.
Hai un concetto di quello che deve essere l'informazione da regime.


 prendiamo per il culo.
Ti stai prendendo per il culo da solo. I processi si fanno in tribunale 
non sui giornali.
Ciao ... Dino

 Hai un concetto di quello che deve essere l'informazione da regime.
Aspetta che vinca il berlusca e poi vedrai che significa.
Ciao ... Dino

non sui giornali.
Quindi le intercettazioni di Berlusconi con Saccà, di Guzzanti con
Scaramella, di Sottile con la Gregoraci e così via non andavano
pubblicate?


 pubblicate?
Franceschino, stai facendo un pastrocchio.
Ciao ... Dino

On Fri, 07 Mar 2008 09:43:28 +0100, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
wrote:

No, sei tu che stai evitando di rispondere...


 No, sei tu che stai evitando di rispondere...
Confondi le mele con le pere e poi fai un salto dal fruttivendolo e 
prepari una bella macedonia.
Lascia perdere, fatti passare il prossimo intervento dal capo.
Ciao ... Dino

prepari una bella macedonia.
Non direi, se come sostieni tu non si fanno processi sui giornali,
quella roba non andava pubblicata.
E il fatto che ti costi atica dire se andava fatto o no dimostra il tuo
doppiopesismo.


 doppiopesismo.
Ma franceschino, semplifichi in modo ingenuo, infantile le cose. Cresci 
un po'. E ragiona.
Ora ti saluto, torna a giocare con i tuoi amichetti che io ho da lavorare.
Ciao ... Dino


Chiedimi se m'interessa.


 Chiedimi se m'interessa.
Ciao e buon proseguimento nel paese dei balocchi.
Ciao ... Dino


Toh, gli argomenti della sinistra...


 Toh, gli argomenti della sinistra...
Non ti agitare, alla prima occasione utile cerchero' di spiegarti 
qualcosa di piu'. Se ce ne sara' ancora bisogno.
Ciao ... Dino


Pecacto che il PM abbia già chiesto l'archiviazione perchè il fatto non
costituisce reato.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

François ha scritto:

Hop! (cit.)


> Definisci con parole tue "atto procedurale"
difetto di forma e non di sostanza
cielito lindo

 deciso sull'archiviazione, dici che se l'è inventato il Giornale?
assolutamente falso, ha deciso l'archiviazione per 14 delle 15
denuncie additando il socio di IDV di "grafomane" ... la quindicesima
non e' stata archiviata per un atto formale
se non sai le cose informati ... altrimenti si ha l'impressione che tu
faccia propaganda
cielito lindo

faccia propaganda
Senti chi parla.



Nel caso specifico?


 Nel caso specifico?
Ma come, il tuo giornale non ha pubblicato per intero gli atti?
Ciao ... Dino

On Fri, 07 Mar 2008 13:58:14 +0100, ginopilotino <gi...@pilotino.invalid>
wrote:

Appunto.


 Appunto.
Allora e' un giornale certamente comunista.
Ciao ... Dino