Newsgroup: it.politica
Titolo: Raccomandazioni? Tutto come prima

A voglia a gridare alla meritocrazia e al cambiamento dei criteri di 
scelta delle professioni... ma che! Tutto ï¿œ come al solito come prima, 
solo che ora cambia la forma e la propaganda.
Un medico ricercatore statunitense denuncia un episodio di corruzione
all'interno del sistema di valutazione del ministero dell'Universitï¿œ e 
della Ricerca
"Ingaggiato dal Miur per essere imparziale
e poi bersagliato da raccomandazioni..."
Contattato per la valutazione di alcuni progetti con la promessa del 
massimo riserbo
ha invece ricevuto richieste di voti alti dagli interessati. E ha 
declinato l'incarico, "con disgusto"
di ROSARIA AMATO
"Ingaggiato dal Miur per essere imparziale e poi bersagliato da 
raccomandazioni..."
Il professor Claudio Fiocchi
ROMA - Claudio Fiocchi ï¿œ un medico ricercatore nato a Roma, laureato in 
Brasile e residente da molti anni negli Stati Uniti. Per conto del 
ministero italiano dell'Istruzione, dell'Universitï¿œ e della Ricerca 
avrebbe dovuto dare il suo giudizio su un paio di progetti scientifici. 
E sulla base di questo giudizio il Miur avrebbe poi deciso se 
finanziarli o no. Ma il professor Fiocchi questo giudizio non se l'ï¿œ 
sentita di darlo: pochi giorni dopo aver accettato l'incarico, gli sono 
piovute addosso insistenti richieste "di una decisione favorevole" e 
"del piï¿œ alto voto possibile". Tentativi di raccomandazione, insomma. 
Malgrado la garanzia avuta dal ministero sul mantenimento del suo anonimato.
Una storia "forse fin troppo comune da voi", commenta con amarezza 
Fiocchi. Ma per lui, che partecipa da tempo alla valutazione dei 
progetti dei National Institutes of Health Usa, sulla base dei quali 
vengono assegnati i fondi federali, queste pressioni non sono affatto 
normali, tanto che alla fine ha deciso di declinare l'incarico, "con 
disgusto", "ma anche con molta tristezza". E di raccontarlo a 
Repubblica: "Forse quando verrï¿œ in Italia molti colleghi non mi 
saluteranno. Ma molti mi diranno che ho fatto bene".
Fiocchi lavora come ricercatore nel campo delle malattie digestive al 
Cleveland Clinic Foundation
Lerner Research Institute. "Per via della mia attivitï¿œ di base - spiega 
- da molto tempo sono coinvolto nel sistema "peer-review" dei National 
Institutes of Health, che assegnano i fondi del governo federale 
basandosi esclusivamente sul valore intrinseco delle proposte 
scientifiche, che sono esaminate da comitati composti da vari 
ricercatori, i "pari" della persona che richiede fondi per la ricerca. 
Inoltre, partecipo anche a "review systems" in vari altri Paesi, tra 
questi l'Italia".
Nel luglio di quest'anno infatti il professor Fiocchi ha ricevuto dal 
Miur la richiesta di verificare la validitï¿œ di alcuni progetti 
scientifici. "Le faccio notare che l'ultimo paragrafo di quest'invito - 
rileva il ricercatore - dichiara che il processo deve essere condotto in 
'stretta confidenza' e che la persona che accetta di fare la valutazione 
deve aderire a 'principi di etica e confidenzialitï¿œ'".
Giusto. Peccato che appena "una settimana dopo aver accettato di 
valutare uno dei progetti", racconta il professore, "ho ricevuto un paio 
di email da parte degli stessi ricercatori del progetto che avrei dovuto 
valutare, nelle quali dichiaravano che erano consapevoli del compito 
assegnatomi, e mi chiedevano non solo una decisione favorevole, ma anche 
il voto piï¿œ alto possibile per garantire che ricevessero i fondi".
Ma i ricercatori italiani vanno anche oltre, e cercano gli amici degli 
amici: "Passati pochi giorni un mio ex-fellow (allievo, ndr) italiano, 
che ha studiato nel mio laboratorio negli Stati Uniti, ï¿œ stato 
contattato al telefono e sollecitato perchï¿œ intercedesse presso di me".
A questo punto Fiocchi non ne puï¿œ piï¿œ: "Faccio questo lavoro da molti 
anni, e non mi era mai successo. Oltre che negli Stati Uniti ho lavorato 
per il Cile, l'Argentina, l'Australia". Cosï¿œ decide di scrivere al Miur 
per declinare l'incarico, spiegandone dettagliatamente le ragioni: 
"Avevo accettato di essere un valutatore di questo progetto - si legge 
nella lettera inviata il 5 agosto all'ufficio Prin del Miur - ma 
circostanze recentemente emerse mi forzano a lasciare l'incarico".
Il professore enumera i "contatti indesiderati", quindi conclude: 
"Considerando i conflitti di interesse ed i problemi etici creati da 
queste circostanze, non mi resta che rifiutare di valutare il progetto. 
Infine, devo confessare che ï¿œ con disgusto ma anche molta tristezza che 
prendo questa decisione".
Una lettera amarissima. Che a tutt'oggi, oltre un mese dopo, non ha 
ricevuto alcuna risposta: "Un messaggio di questo genere avrebbe 
scatenato una tempesta immediata di telefonate e inchieste al NIH e 
tutti quelli coinvolti sarebbero stati chiamati a deporre. Nulla di 
questo succederï¿œ in Italia, sono sicuro, e io probabilmente sarï¿œ 
silenziosamente sostituito da un valutatore piï¿œ malleabile e amichevole".
Forse ï¿œ giï¿œ successo. E il professor Fiocchi si chiede con molta onestï¿œ 
cosa farebbe al posto dei suoi colleghi italiani: "Sono perfettamente 
cosciente che se lavorassi in Italia non so come mi comporterei". Perï¿œ, 
certo, "che farsa richiedere ai valutatori di aderire strettamente ai 
principi di etica che sono poi ignorati da quelli che hanno creato e 
gestiscono il sistema". E com'ï¿œ triste che "la corruzione e mentalitï¿œ 
mafiose dominino anche le menti 'nobili' dei ricercatori, che dovrebbero 
invece essere usate per fare la miglior ricerca possibile e vincere per 
merito proprio, ammesso che la meritocrazia esistesse in Italia".
Nella vicenda c'ï¿œ perfino un aspetto "comico". L'incarico di valutare i 
progetti, spiega Fiocchi, viene dato dal Miur prevalentemente a 
"ricercatori fuori dall'Italia per migliorare la qualitï¿œ e, purtroppo, 
l'onestï¿œ del 'review system' italiano". Come dire: non ci si puï¿œ fidare 
dei valutatori italiani, quindi assumiamo quelli stranieri, che sono piï¿œ 
seri. Salvo poi fare in modo che vengano subissati da raccomandazioni, 
proprio come quelli italiani.
-- 
EUï¿œ

ora cambia la forma e la propaganda.
La destra � per antonomasia contro la meritocrazia e la libera entrata nelle 
professioni, perch� se esistessero meritocrazia e apertura del mercato del 
lavoro questo porterebbe alla mobilit� sociale. E la destra � nemica, per 
definizione, della mobilit� sociale: chi nasce povero deve rimanere povero e 
avere solo "opportunit� da povero", mentre chi nasce in classi sociali 
benestanti deve rimanere ricco anche se non sa fare un cazzo e non ha voglia 
di studiare. Questa � la destra. Aspettarsi dalla destra cambiamenti su 
questo punto significa aspettarsi che la destra diventi di sinistra: pura 
utopia.
Ovviamente loro cianciano di meritocrazia per un solo scopo: avere una 
patetica scusa per abbattere il servizio pubblico e sostituirlo interamente 
con la mafia ciellina (dove prevarrebbe la... ROTFL... meritocrazia!!!! 
AHAHAAHAHAHAH... s�, il merito di leccare bene il culo al vescovo di turno. 
Cos� funziona, ad esempio, tutta la Lombardia). 


Infatti qui vediamo dei post da parte dei sinistri
che sono di una competenza tecnico/scientifico/
politica straordinarie....
Proprio un altro pianeta rispetto ai destri come me...

 Cosï¿œ funziona, ad esempio, tutta la Lombardia). 
e non solo quella, credimi...e non solo quella

 Proprio un altro pianeta rispetto ai destri come me...
Bene, i sinistri son tutti stronzi ed ignoranti, devo ricordarmi di dirlo
a chi mi ha assunto alla prossima riunione.
Pero', vista la denuncia fatta dal giornale, e visto che i ministri
interessati non son di sinistra ma son del PDL, e' possibile chiedere a
loro perche' ad un mese dalla denuncia di Fiocchi non e' stata fatta una
benemerita minchia, per utilizzare un termine regionale, riguardo questo
concorso?
O "i sinistro son tutti ignoranti" vale come risposta onnicomprensiva?
Perche' non so se l'hai notato, ma i sinistri hanno governato 1 anno e
mezzo degli ultimi 8. Forse sarebbe il caso di iniziare a far qualche
domanda e qualche velata contestazione a quelli che han governato,
riguardo fatti come questo.
Un'idea buttata li', eh?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it