Newsgroup: it.politica
Titolo: La crisi attuale origina dal precariato? Leggete...

Mi sembra un post molto interessante, che delinea interessantissime 
responsabilità circa le politiche del lavoro attuate negli ultimi decenni 
ricalcando il modello "liberista":
http://tinyurl.com/4tqgt9
Vorrei dire una cosa che non leggerete mai sui giornali di confindustria. E 
cioe' vorrei spiegare il legame fortissimo che c'e' tra il precariato del 
lavoro e l'attuale crisi dei mutui subprime.
Punto primo: il mutuo subprime e' un mutuo a rischio dato ad un cosiddetto 
NINJA, che significa "No Income, No Job or Asset". Si tratta del lavoratore 
che in Italia viene chiamato "precario".
E' successo molto semplicemente che il mercato del lavoro di alcuni paesi 
sia stato dominato da queste figure, cioe' da cosiddetti "contractors" che 
avevano contratti di lavoro a 2,4,5 anni. Poiche' si trattava della 
stragrande maggioranza del mercato del lavoro, le banche sono state 
costrette a fornire mutui a questi lavoratori.
Il problema e' che un mutuo dato a questi lavoratori e' un mutuo a rischio, 
per forza di cose. Essendo un mutuo a rischio altissimo, per ammortizzare il 
rischio le banche li hanno cartolarizzati e venduti sotto forma di titoli.
Ma il problema rimane quello: poiche' la maggior parte dei lavoratori sono 
precari, le banche sono state costrette a dare mutui ai precari.
Questa e' stata l'origine della bolla speculativa dei subprime: il 
precariato del lavoro. Quello che si sta pagando non e' il prezzo di una 
speculazione finanziaria, ma il prezzo di una politica del lavoro.
Ed e' inutile pensare che leggi piu' rigide in campo finanziario possano 
cambiare le cose: se la maggior parte dei lavoratori rimane senza certezze 
sul futuro, le banche saranno costrette a trovare il modo di far loro un 
mutuo casa. Accollandosi il LORO rischio, cioe' accollandosi il precariato.
In questo modo, quindi, il precariato "infetta" anche le istituzioni 
finanziarie, che non possono ignorare milioni di clienti quando sono la 
maggior parte dei clienti.
Questo e' il motivo per il quale Confindustria sta esercitando una pressione 
fortissima contro i giornali perche' nessuno faccia analisi serie 
sull'origine del fenomeno subprime: di certo il sole 24 ore non vi verra' a 
dire che la flessibilita', orgoglio e richiesta di confindustria, sia alla 
base di un simile disastro finanziario.
Ma tant'e': o Confindustria indica alle banche come vivere in un mondo di 
precari senza risentire del loro precariato, o qualcuno spiega come gestire 
il credito al consumo verso un precario senza risentire del rischio che egli 
corre , o il dato di fatto rimane questo. Il fatto, cioe', che la situazione 
di precariato (intesa come rischio economico) e' destinata a "infettare" il 
resto dell'economia.
Se sono precario potrei non finire di pagare l'auto. Se sono precario potrei 
non finire di pagare la lavatrice. Finche' sono precario potrei non finire 
di pagare qualsiasi cosa. E cosi' questo rischio di propaga dal mondo del 
lavoro alla finanza.
Certo, la finanza potrebbe fare a meno dei precari: dove , come in Italia, 
sono la minoranza. Ma se si estendesse l'uso dei contratti flessibili, la 
maggior parte dei clienti sarebbero fatti da gente precaria. E le banche NON 
possono rinunciare alla maggior parte dei clienti.
Ma le stesse carte di credito (che saranno il prossimo disastro finanziario, 
ovvero il prossimo punto ove l'incendio si propaghera') , che finanziano gli 
acquisti del possessore, si accollerebbero i rischi che corre il precario di 
essere senza soldi.
Ecco, confindustria non ve lo dira' mai, ma lo ribadisco: dietro la crisi 
dei subprime c'e' il precariato del lavoro.
I giornali stanno dicendo che l' Italia risentira' di meno di questa crisi 
perche' "il mercato e' piu' primitivo". Ma non significa nulla, ed anzi il 
mercato finanziario italiano e' piu' antico e sofisticato rispetto a molte 
caverne massoniche degli anglosassoni.
Il vero motivo per il quale l'italia e' al riparo da questa crisi e' che i 
contratti atipici sono la minoranza, e le banche avevano appena iniziato con 
qualche esperimento di "diamo un mutuo ai precari". Esperimenti che 
fortunatamente non hanno avuto seguito.
Anche questa spiegazione, che vorrebbe l' Italia al sicuro perche' 
"all'antica" , e' una fesseria inventata per nascondere il succo del 
problema: se proseguiamo con la Legge Biagi e coi contratti atipici, se non 
aboliamo questa roba fino al pacchetto Treu (con buona pace di D'Alema che 
lo defini' "moderno ed al passo coi tempi"), prima o poi le banche si 
vedranno costrette a concedere mutui ai precari, che saranno parti sempre 
piu' consistenti del mercato.
E alla fine, pagheremo lo stesso prezzo.
Se c'e' una lezione che questa crisi sta insegnando e' che con il mercato 
del lavoro (e coi giovani che vi si presentano) non si scherza, perche' il 
loro precariato e' destinato a rendere precario il resto dell'economia, 
partendo dal mondo della finanza e , di conseguenza, anche al mondo 
dell'industria.
No, Confindustria non vi dira' mai che con le sue continue richieste di 
ulteriore flessibilita' sta preparando il terreno ad una crisi come quella 
USA.
Per questo lo scrivo io.

 Per questo lo scrivo io.
" Il blog della minchia destra di Chultu."
Affidabile quanto Repubblica....
uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ah ah !!!!

 Per questo lo scrivo io.
e che dire invece della finanziarizzazione della economia?
dopo che già negli anni 90 ne avevamo avuto un corposo assaggio (chi
ricorda il crollo della sterlina dovuto alle speculazioni su derivati
da parte di un singolo operatore sin asia).
siamo proprio sicuri che una economia possa basarsi sul fatto che una
azienda veda muoversi una massa monetaria sul mercato
'avanzato' (opzioni, futures, prodotti a leva) pari anche a 50/60
volte il suo valore?
che fine fanno le garanzie 'reali' in questi casi?

 " Il blog della minchia destra di Chultu."
Clas, da 100 a 1000 quanto sei stupido?

che in Italia viene chiamato "precario".
Ma per favore... E' una cazzata.
Negli USA _tutti_ sono precari.
I no income, no job or asset sono persone differenti. Se li mischi ai
precari per come li intendiamo in Italia, rendi felici i rifondaroli,
ma non spieghi un cazzo, per dirla tecnicamente.
---snip---
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Ma per favore... E' una cazzata.
Strano, la fonte sembrava cosi' affidabile.


 
Ti sei fermato all'inizio del post? perchè la distinzione fra USA e Italia 
la fa dopo, e quindi la tua conclusione risulta errata.



Poi lamentati se la gente fa finta di non conoscerti...
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Poi lamentati se la gente fa finta di non conoscerti...
Anche te fermato all'inizio dell'articolo? Poi non lamentarti se ti dicono 
che sei in malafede.



No, letto tutto.
E' scritto da un cretino e solo un cretino poteva riportarlo
pomposamente.


 pomposamente.
Ah si? Quindi tu neghi che i lavoratori precari siano messi in difficoltà 
nel ripagare i mutui? E che quindi le banche vadano in difficoltà??
Non pensavo che, oltre ad essere in malafede, ti mettessi a fare 
l'economista da 4 soldi.

l'economista da 4 soldi.
Mi consigli di acculturarmi con un paio di articoli falsificati di
quelli che riporta Grillo?


 Ti e' chiaro o vuoi un disegnino?
Ma allora o siete stupidi entrambi o avete letto male l'articolo!!
Riassumo: il fatto che negli USA gran parte dei lavoratori č "precaria" č 
proprio una delle **CAUSE PRINCIPALI** dell'attuale crisi dei mutui 
subprime!! 
L'Italia č potenzialmente piů al riparo (come scritto nell'articolo) perchč 
la percentuale di lavoratori "precari" č nettamente minore rispetto a quella 
USA!
E' cosě difficile da capire? Vuoi che ti metta un disegnino su 
imageshack.us
? Eh sě che basterebbe leggere con un po' d'attenzione 
l'articolo, invece che fermarsi alle prime tre righe.

Il /18 set 2008/, *GiOvAnNi* ha scritto:

Cazzo, l'ha scritto Uriel!
Uriel e' interessante da leggere -anche se spessissimo un po'
"oltre"...-, ma stavolta secondo me ha davvero pisciato fuori dal
vaso. E alla grande.
Ora che l'ho letto tutto, ribadisco quanto scritto prima: e' una
stupidaggine mischiare i poveri USA E i precari USA, in quanto
_spessissimo_ i poveri un lavoro non ce l'hanno proprio, ed il resto
della popolazione e' per la stragrande maggioranza formata da precari.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 della popolazione e' per la stragrande maggioranza formata da precari.
Ecco, vedi che le mie fonti non sono stupide? Fatti influenzare meno 
dall'ex-missino Francois, dalle apparenze e chiedi di me a Enzo Lombardo... 
:))
Ritornando IT, non mi sembra affatto che mischi i poveri ai precari.

pomposamente.
Dissento. Uriel non e' un cretino/a. Indulge negli eccessi, a volte.
Come questa volta...


ricalcando il modello "liberista":
  Oltre che interessante e' del tutto vero,... e teniamoci forte per quando
arrivera' l'onda lunga delle carte di credito... un buco stimato di circa 10
volte quello dei mutui... 
  Comunque!
  Rilancio con questo altro post dello stesso autore: 
*******************************************************************
 
http://www.wolfstep.cc/post/44836758/tempi-moderni
  Tempi moderni.
Vorrei parlarvi di come sia possibile impedire alle persone di pensare ad una
notizia, senza impedire che esse compaiano sui giornali e sulle televisioni.
Vorrei riflettere insieme su come sia possibile impedire alle persone di
riflettere sulle notizie.
Possiamo pensare ad un prestigiatore. Egli puo’ nascondere gran parte di cio’
che gli serve per eseguire il suo numero, ma non tutto. A quel punto utilizza
una scienza: quella della distrazione. Egli non ha potuto nascondere alcune
cose, quindi fa in modo che tu guardi alcuni gesti lontani da quelle cose.
Prendiamo per esempio una foto molto famosa, che raffigura una bambina che
fugge, coperta di ustioni, mentre corre fuggendo dalle bombe al NApalm usate in
Vietnam. Quando la foto fu scattata, commosse il mondo intero. Oggi questo non
puo’ piu’ succedere. E questo non significa che foto come quella saranno vietate
o censurate. Non e’ cosi’. Non sarebbe occidentale.
Oggi, la tecnica e’ diversa. Vi spiegheranno gentilmente che quelle bombe pesano
una tonnellata. Vi diranno che appartiene alla categoria delle bombe termiche.
Saprete che viene sganciata da cinquecento metri di altezza, non di piu’, per
produrre una nube di vapore con una certa concentrazione. Saprete che ha il
soprannome scherzoso di “tagliamargherite” perche’ l’onda d’urto e’ orizzontale.
Quando hanno finito di informarvi, dicendovi delle verita’, siete degli
specialisti in bombardamenti.Ma per tutto il tempo avrete dimenticato la
bambina.
Questo e’ il trucco: distrazione. Se devono dire qualcosa vi dicono cosa sta
sotto e cosa sta sopra, vi dicono cosa viene prima e cosa viene dopo, cosa c’e’
davanti e cosa c’e’ dietro. Vi si inonda di notizie vere e di informazioni che
non avete chiesto, in modo che non guardiate il fatto. Saprete che una bambina
e’ morta per una bomba, ma poi saprete tutto sulla foresta ove la ragazza
viveva, sulla sua nazione, e anche se avete la notizia cessate di guardare come
sia morta la ragazza. Non avrete visto bene la notizia, troppo impegnati con un
mare di notizie (vere) che non avete mai chiesto.
Ora voglio fare una domanda: che cosa succede quando la propaganda si ripete per
generazioni di persone, dai giovani agli anziani, e si ripete sui loro figli e
sui loro nipoti?
La risposta fa paura: diventa la “istruzione”. E poi la cultura. E questa è la
situazione di oggi: la cultura occidentale è ora una cultura prodotta da
diversione, istruzione e distrazione.
Cosi’ oggi in occidente non si riesce piu’ a parlare di un argomento parlando di
quell’argomento. Gli occidentali sono cosi’ abituati a venire distratti che non
riescono piu’ a focalizzarsi su un singolo argomento.Sia chiaro: nessuno puo’
accusare la stampa occidentale di dire il falso quando ti spiega tutto sulla
bomba che uccide la ragazza. I dati sono corretti, quasi sempre. L’inganno e’
perfetto: dico la verita’, non vedi?.
Il metodo non consiste nel dire cose false, consiste nel dirvi cose che non
volevate sapere, per non parlare delle cose che magari vi sarebbe piaciuto
sapere, le parti della notizia che ti farebbero pensare. LA bomba che uccide la
bambina ha a che fare con la morte della bambina, questo e’ certo. Ma quello che
vi dico non riguarda la morte della bambina, e’ solo un dato tecnico. A te viene
impedito di vedere la ragazza che muore, perche’ vieni distratto da una miriade
di dati sulla bomba, come il prestigiatore attira il tuo sguardo lontano dal
trucco.
Tutto questo oggi e’ divenuto cultura, istruzione ed educazione. Chi ha amici
occidentali puo’ eseguire un test. Quanto e’ bello quell’albero di fronte a noi.
Una persona normale rispondera’ parlando SOLO dell’argomento toccato, cioe’
dell’albero. Vi dara’ un’opinione sull’albero. L’occidentale moderno vi coprira’
di discorsi su altri alberi, su alberi diversi, sugli alberi della sua vita e di
come ami stare sotto gli alberi. Tutte cose che riguardano gli alberi, ma non
QUESTO albero.
Questo e’ dovuto al fatto che la distrazione, il parlare ATTORNO alle cose, e’
diventata un metodo, un’educazione, una cultura. Guardare le cose attorno
perdendo di vista il cuore del problema e’ ormai un modo di pensare. E’ il
metodo di tutti. Diversione. Un approfondimento di cui non c’e’ necessita’.
Spiegare cose che sembrano attinenti, ma non servono a nulla. Elencare tutto
cio’ che sta attorno alle verita’, in modo che l’approfondimento distragga dalla
verita’ stessa.
Il risultato di questo tipo di istruzione e’ quello che George Orwell ha
chiamato “usare la parola contro la logica”.
Oggi l’occidentale non e’ piu’ capace di pensare alla bottiglia senza chiedersi
perche’ sia li’, quale storia abbia , chi ci guadagni, chi ci rimetta, e tutto
questo approfondimento puntualmente finisce con l’impedirgli di osservare
davvero bene la bottiglia. Cento pagine su una bomba al Napalm sono piu’
interessanti di una bambina che corre, portano via piu’ tempo e piu’ impegno, e
alla fine la bambina sembrera’ solo una logica conseguenza di come questo
capolavoro dell’ingegno funzioni.
Per questa ragione oggi l’approfondimento, la “controinformazione”, la
dietrologia, sono una necessita’ dell’occidentale, una droga. Nessuno riesce
piu’ ad osservare uno spettacolo senza chiedersi cosa ci sia dietro le quinte, e
una volta saputo cosa ci sia, state tranquilli che lo spettacolo verra’
dimenticato in fretta: cio’ che sta dietro e’ molto piu’ interessante.
Oggi la verita’ non puo’ limitarsi ad essere solamente vera. Essa dev’essere
occulta, complessa, macchiavellica. In un mondo ove la dietrologia, il
macchiavellismo, il complottismo e la controiformazione sono generi mainstream
nessun uomo e’ piu’ disposto a credere in una semplice evidenza.
E cosi’, oggi la verita’ viene nascosta esattamente nel posto ove questi moderni
non guarderanno mai, ovvero viene scritta a caratteri cubitali sotto i loro
stessi nasi, proprio davanti ai loro occhi.
L’uomo moderno ha costruito un forsennato bisogno di analisi e di complessita’
sulla diffidenza che sente verso i grandi mass media. E non si rende conto di
come questa forza lo spinga nelle mani dei piccoli mass media, stregoni i cui
obiettivi sono ancora piu’ sordidi e i cui metodi sono ancora piu’ ambigui.
E cosi’ il regno dei piccoli media, Internet, viene evocato come se fosse un
rimedio contro quei mass media che vengono visti come malvagi mentitori , mentre
nessuno si chiede quale interesse avrebbe Internet, che in fondo si cura solo
del trasporto dei dati, a svelare la verita’.
Ebbene: se la TV puo’ avere interesse ad arrotondare la verita’, quando non a
mentire, Internet e’ del tutto indifferente ai propri contenuti. Se in TV la
verita’ e’ manipolata oppure no, su Internet e’ esattamente identica al falso:
si tratta di un datagramma come un altro.
E nell’assoluta identita’ tra vero e falso , figlia di un media che tratta
verita’ e menzogna allo stesso modo, si sta costruendo una visione del mondo che
ha la forza di una visione collettiva e contemporaneamente la debolezza di una
visione completamente avulsa rispetto alle categorie della verita’ e della
falsita’, sostituite dalla complessita’ e dalla semplicita’.
Oggi, cio’ che e’ semplice ed evidente dev’essere per forza falso, cio’ che e’
profondo ed occulto e’ per forza vero.
E cosi’, finisce l’era della scienza intesa come prassi della verita’.
Non e’ piu’ tempo di analisi, di contenuti e di controinformazione. E’ tempo di
verita’ evidenti, gigantesche e visibili, sparate sui denti di una folla che da
troppo tempo cerca il vero ma solo a patto che sia profondo e tortuoso, fosse
anche dentro il culo del vicino di casa.
Uriel
***************************************************************
  ... ed aggiungo: siamo convinti di vivere in una nuova epoca dei Lumi, con la
Ragione a farla da padrone... con il progresso della Scienza ed i prodigi della
tecnologia che scandiscono la nostra vita e ci permettono di vivere sempre
meglio... ecc...ecc... sono tutte palle!!!!
  In realta' MAI COME ADESSO siamo ben lontani da una "sana" mentalita'
scientifica... che ci possa portare a chiederci i piu' elementari "perche'"
della vita quotidiana... e vedere, con occhio scientifico che il RE e' NUDO!
  ... ognuno identifichi il RE con cio' che vuole... per me e' il capitalismo!
    CIAO!

Ritornando IT, non mi sembra affatto che mischi i poveri ai precari.
Ah, e quando parla di NINJA USA, che in Italia sarebbero chiamati
precari cosa fa?
Comunque, e' l'intero articolo a fare acqua.


 Comunque, e' l'intero articolo a fare acqua.
Di solito, quando si vuole dimostrare che una proprietà non vale, bisogna 
fornire un controesempio. A me pare che il ragionamento contenuto 
nell'articolo non faccia una piega francamente e, finchè manca un 
controesempio che smonti il suddetto, mi sembra davvero difficile mettere in 
dicussione ciò che appare abbastanza scontato ed evidente.

   capitalismo! 
Concordo sergio, in questi giorni abbiamo la dimostrazione che il 
capitalismo ed il liberismo più spinto portano l'umanità alla distruzione.
E non possiamo che esserne estremamente felici. Speriamo che la gente "apra" 
gli occhi e si indirizzi verso modelli economici alternativi.

della popolazione e' per la stragrande maggioranza formata da precari.
  Ah GIOVA'... e' proprio questo il punto!!!
  Il fatto che si possa licenziare ALLEGRAMENTE perche' tanto poi un lavoro lo
trovi lo stesso... NON PAGA!!!! 
  Alla lunga il sistema tutela SE STESSO non il lavoratore... il capitale tutela
il capitale.
  Ed il lavoratore lo prende in quel posto!
  Specie poi quando il CREDITO supera le effettive capacita' del sistema
"lavoro" di onorare quei crediti!!! 
  Il fatto che questa crisi abbia origine da quel paese che ha fatto della
flessibilita' e del licenziamento facile uno stile di vita non e' un caso!
  Questo e' il nocciolo del discorso!!!!
  Ed il fatto che l'Italia non si sia mai arrischiata in quel pantano e' il
motivo della nostra "arretratezza" che e' anche la nostra salvezza!
    CIAO!
PS: fino ad un certo punto, ovviamente!

gli occhi e si indirizzi verso modelli economici alternativi.
  Che sarebbe??!
  Non esistono "modelli" economici alternativi... perche' se lo chiami
"economico" presupponi l'esistenza del denaro!
  Ed e' LI' il problema... l'esistenza del denaro presuppone che l'uomo ne sia
SCHIAVO... Gesu' stesso definiva il denaro il PADRONE!!!! contrapposto a Dio... 
  E stiamo parlando di 2000 anni fa... quando il moderno capitale era ancora ben
lontano dal nascere!
  L'uomo DEVE eliminare ogni genere di padrone che possa sostituirsi alla sua
vita!
  Si fanno tante chiacchiere piu' o meno filosofiche sul senso della vita... la
risposta e' semplice, il senso della vita e' il denaro... si vive per esso e non
si vive senza.
  Altro che filosofia... religione... Scienza e tecnica... se c'hai i soldi
vivi, senno' crepi... e questa sarebbe CIVILTA'??? 
  No grazie, preferisco tornare nelle caverne!
    CIAO!

 "economico" presupponi l'esistenza del denaro!
Sergio, senza denaro cosa usi per scambiare merci?
Insomma, il problema è COME lo si usa...

Insomma, il problema è COME lo si usa...
  ... no, il problema e' LA SUA ESISTENZA!!!
  Per il solo fatto che esiste ci sara' chi ne ha di piu' e chi ne ha di meno...
e ci sara' chi MORIRA' per esso... o a causa di esso!!!!
  Non c'e' scampo!
  Se hai solo beni di consumo... hai gente che LAVORA per produrre beni di
consumo... producendo cio' che serve... e non cio' che DOVRA' generare profitto.
  Il denaro NON serve! e' una sovrastruttura messa li' apposta per legarci le
mani e renderci schiavi!
  E' solo un problema culturale... prima o poi lo capiremo tutti.
    CIAO!

dicussione ciò che appare abbastanza scontato ed evidente.
Dunque: per capire la questione dei subprime, parti da qui:
http://www.lavoce.info/articoli/-internazionali/pagina1000458.html
e poi ravana in QUEL sito, non su wolfstep.
Poi, c'e' un doc interessante qua (devi
registrarti):
http://snipr.com/3rfci
. Li' capisci cosa e' davvero un
subprime.
Infine, ti faccio notare che i precari USA (e nel resto del mondo, se
e' per quello) si chiamano "freelancers". Quando sono arruolati da una
azienda, questi freelancers vengono pagati MOLTO di piu' che i
lavoratori normali, proprio perche' in una economia semiseria si sa
che il rischio di rimanere col culo per terra e' per questi lavoratori
molto piu' alto che per gli altri. In Italia ovviamente 
Infine, i freelancers NON lavorano nei call centers, negli USA: fanno
i broker, gli ingegneri, gli avvocati.


 subprime.
Grazie per i link.

motivo della nostra "arretratezza" che e' anche la nostra salvezza!
Siamo completamente differenti, sia come modello sociale, che come
modello economico, che come mentalita'. Per adesso non abbiamo quei
problemi, ci bastano i nostri.


problemi, ci bastano i nostri.
  ... speriamo solo di NON ripetere le stesse cazzate fatte da altri... 
    CIAO!

   No grazie, preferisco tornare nelle caverne!
il pasto gratis non esiste

   E' solo un problema culturale... prima o poi lo capiremo tutti.
se io avessi letto prima questa tua perla non t'avrei manco risposto;
ma ci pensi prima di scrivere? cioe`, ti rendi conto di che cosa hai
scritto?

Senza TV, su it.politica scrive:

... e non ci sono piu' le mezze stagioni...
-- 
Fra vent'anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare:
all'Inferno, tormentato da dei diavoloni, frocioni, attivissimi e non
passivissimi

scritto?
  CERTAMENTE!!!
  E allora??!
  ... progredisci, bambino!
    CIAO!

il pasto gratis non esiste
  AHAHA HAHAHA HAHAHA HAHAHA HAHAHAH HAHA
  Veramente dici?!
  ... il tuo cervello andrebbe tolto, ricondizionato e riavviato... ed anche
allora resteresti irrecuperabile!
  Quello che tu pensi e' il frutto di secoli di propaganda... non c'e' nulla di
NECESSARIO nel sistema capitalistico... specie poi nel fatto che DEBBA esistere
il denaro.
   CIAO!