Newsgroup: it.politica
Titolo: A molti RENZI non va giù

Ovvio per i berlusconci, i complici di un boss mafioso che dirge ancora i residui di una gang fondata da un mafioso oggi in galera, ma non va giù an che a tant e persone noirmali e anche colte.
 
Questione di carattere: toscanaccio bullo che esprime una vitalità ormai rara in politica, senza scadere in volgari populismi alla Salvini o alla Trump, promette più di quanto possa manetenre ma per il 50% (stando alle statistiche) di quanto promesso, ha fatto.
 
Il 50%. è poco , è tanto? Dipende.
 
Dipende dall'effetto che avranno sull'economia le sue riforme e i suoi aiuti.
 
Avere portato in cattedra a tempo indeterminato 160 mila professori è stato un miracolo a cui nessuno credeva e anche i dieci miliardi che costano quei 1000 euro all'anno in più in busta paga ( i famosi 80 euro!)non si capisce dove possa prenderli ma sono stati riconfermati.
 
Però se la fa con gentaglia: Alfano è quello cel LODO ALFANO 
( vedi:
http://www.ilfoglioletterario.it/catalogo_narrativa_lodo_alfa.htm
)
e Verdini èunop dei tanti delinquenti raccattati dal puttaniere pregiudicato Berlusconi.
 
E allora?
 
Se supera il referendum potremo, credo, votare nella primavera del 2017, altrimenti Renzi va a casa, il Parlamento resta lo stesso, votare non si può senza una legge che rimetta il linea il vecchio Senato, quindi o LETTA o BERSANI o NON SO CHI faranno un governicchio .
 
Addio progresso economico, addio stima europea.
 
Quindi credo che per un po' Renzi bisognerà farselo piacere.
 
e

Re: A molti RENZI non va giù
::::
::::
Tranqui, alle Banche piace e questo basta.
::::
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 


 
Vero

 e
 
 
"massivan"
 
Il drone politico non puo' piacere, hai ragione. 
 
 

 Questa è davvero una stupidaggine. Il governo Renzi noin ha MAI aiutato le banche e questo è stato il suo errore.
 
Infatti PRIMA che andasse in vigore il bail-in, Merkel in Germania regalò alle banche 250 miliardi di euro in modo da renderle solide. Noi non lo abbiamo fatto, da qui la protesta dei risparmiatori beffati dalle obbligazione SUBORDINATE (non bisogna essere delle aquile però per chiedersi "subordinarte a cosa?" prima di firmare....) e in molti talk show abbiamo visto o imbecilli in buona fede o marpioni in malafede dire CONTEMPORANEAMENTE che Renzi doveva fare come la Merkel e accusarlo di "avere aiutato le banche"!
 
Già quando BAnkitalia aumento il valore contabile dei suoi asset, fermi dal 1939, i fanculotti urlarono che era un aiuto alle banche perchè azioniste di Bankitalia sono el principali banche del Paese, ma si trattò di una rivalutazione contabile che alal fine costò alle banche DUE MILIARDI DI EURO DI MAGGIORI TASSE sulle rivalutazioni!!!
 
Le quattro banchette salvatre dal fallimento non hanno tratto vantaggi nè i soci (han perso TUTTO) nè gli amministratori (tutti accusati di bancatotta) ma solo gli impiegati che non han perso il posto e i correntisti che non han  perso i soldi.
 
Se il governo le avesse lasciate fallire avrebbero perso i soldi sia  quelli delle obbligazioni che quelli con conto corrente e in più altri settemila disoccupati.
 
E ora che TUTTE LE BANCHE hanno raccolto milioni di euro per  ripagare in tutto o in parte quelli delle obbligazioni subordinate, asssistiamo alla comica protesta  perchè VOGLIONO TUTTI I LORO RISPARMI INDIETRO.
 
Ma NESSUNO si sognò di protestare se aveva titoli PARMALAT, o CIRIO, o LIQUIGAS eccetera quando queste aziende fallirono e fallirono truffando e bancarompendo fraudolentemente. Perchè? Erano grandi aziende private, come la banche.
 
MA le banche eranoi BANCHWE PRIVATE, lo Stato non dobvrebbe metterci un euro.
 
QUINDI tutta la diatriba sulle banche è pura follia.
 
 Un errore c'è stato, fin dai tempi di TREMONTI: gli Stati europei, TUTTI, le hanno ricapitalizzate con denaro pubblico, noi, ossessionati dall'aiuto alle banche,  non l'abbiamo fatto. PUNTO.
 
e

 Vero
 
 
Ma anche no. 
Credo che sia lo stesso Renzi ad essersi incartato da solo. Il
 referendum è uno snodo cruciale. 
Se al dovesse vincere il SI avrà vinto una battaglia, ma dovrà
 comunque vincere la guerra delle elezioni politiche che,
 giocoforza, dovranno tenersi nel 2017.
Se vince il NO, paradossalmente, avrebbe molte più speranze di
 portare a termine la legislatura con la scusante della legge
 elettorale. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Impossibile: se vince il NO il governo cade.
 
e



 
Non sono un fan di Renzi, ma la classe bisogna riconoscerla e non 
sembra il tipo da manovrette a 'tirare a campare'.
 
Se perde (e può perdere) se ne andrà, a mio avviso.

 Se supera il referendum potremo, credo, votare nella primavera del 2017, altrimenti Renzi va a casa, il Parlamento resta lo stesso, votare non si può senza una legge che rimetta il linea il vecchio Senato, quindi o LETTA o BERSANI o NON SO CHI faranno un governicchio .
 
 
Non è detto. Sul dopo referendum, in caso di vittoria del No, non si possono fare previsioni accurate: mentre è chiaro che ciò che rimane del Pd cercherebbe di accordarsi con ciò che rimane di Berlusconi, il M5S avrebbe tutto l'interesse a tornare immediatamente alle urne e ottenere una vittoria quasi certa alla Camera e un buon risultato al Senato.
 
In uno scenario del genere, i grillini pretenderebbero di certo l'abolizione del Senato tout-court, e non è detto che non riescano ad approvarla visto che, come sappiamo, è di queste semplificazioni che sono alla ricerca gli italiani.
 
-- bb


Le elezioni le decide il CAPO DELLO STATO e non il branchetto dei fanculotti che per andarte al governo o usano l'ITALICUM che premia il partito o devono ottenere il 51%, cosa che non otterranno e quindi ci sartà sempre una coalizione degli altri a fotterli.
 
e


Le elezioni le decide il capo dello stato, ma se non c'è una maggioranza 
parlamentare deve per forza di cose sciogliere le camere.
E noi oggi non possiamo sapere se quella maggioranza ci sarà ancora, in 
caso di vittoria del no.
 
-- bb
 


Ci sarà la stessa maggioranza di oggi: il referendum non cambia il Parlamento e poichè Salvini urlerà vittoria e lo stesso faranno i fanculotti da l'occhu di bragia assecondati dal nano del nano,  il PD continuerà la sua maggioranza con Alfano e senza più i borborigmi della minoranza PD: dovranno proporre un nuovo PdC e fare una legge elettorale, si arriverà al 2018.
Temo in una situazione economica tragica, con la UE tornata austera e nemica.
 
Dire NO al refereendum al di là del merito è come tagliarsi le palle per far dispetto alla moglie: la UE non ci perdonerà questa ennesima autocastrazione e ci avvieremo sul sentiero greco.
 
e