Newsgroup: it.politica
Titolo: Minaccia x la religione cattolica

Aumentano le sette religiose, sono una minaccia per la religione cattolica.
Mi chiedo:
ma non siamo liberisti?
la competitivitą ?
Quando gli toccano il santo monopolio diventano diabolici.

 Aumentano le sette religiose
sono diventate otto?
-- 
ciao
El Bandolero
http://domandeasb.altervista.org/
http://domandeasb.altervista.org/cs.html


Non fare confusione! Lo Stato italiano è laico e liberale, la Chiesa è
confessionale e non liberale. Al massimo può tollerare altre fedi e
questo lo Deve fare non perchè lo voglia, ma perchè ci è costretta
dalla società civile. Questa è una conquista delle nostre società,
cosa che non trovi presso certe altre religioni.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

 Quando gli toccano il santo monopolio diventano diabolici.
La minaccia più che altro è per i cervelli ridotti in poltiglia:
USA: TOM CRUISE, MANGERO' LA PLACENTA DI MIO FIGLIO
(AGI) - Londra, 18 apr. - Tom Cruise ha annunciato che assistera' al
parto del suo primogenito e che ne mangera' la placenta e il cordone
ombelicale. E' l'ultima uscita in ordine di tempo dell'attore che nei 
giorni scorsi aveva fatto sapere di non volere battezzare il neonato e 
di avere chiesto alla compagna, Katie Holmes, di partorire in silenzio 
per non traumatizzare il piccino. "Mangero' la placenta", ha detto 
Cruise alla rivista 'GQ magazine', "credo che abbia un buon sapore e 
che sia molto nutriente. Sono intenzionato a mangiare il cordone e la 
placenta, proprio sul posto", in sala parto.
Nei giorni scorsi l'ex marito di Nicole Kidman aveva spiegato che 
l'attuale compagna, anch'essa convertitasi "al cento per cento" a 
Scientology, la dottrina religiosa fondata da L. Ron Hubbard, avrebbe
osservato il precetto del parto silenzioso: niente grida, si soffre in
silenzio perche' niente possa essere percepito e registrato dal neonato
come evento traumatico. Quello con Katie Holmes e' il primo figlio 
naturale di Cruise che ne ha gia' due, adottati all'epoca del
matrimonio con la Kidman.
 
181333 APR 06
COPYRIGHTS 2002-2006 AGI S.p.A.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 USA: TOM CRUISE, MANGERO' LA PLACENTA DI MIO FIGLIO
Eggià...è davvero una bella lotta.
Tra gente che mangia la placenta evocando ieratici riti magici e 
scarne torme di bigotti che bevono pane e vino credendo che sia corpo 
e sangue di uno strano Dio che ama cambiare opinione sui "popoli 
eletti", non si sa davvero chi scegliere.
:-/
Io, fortunatamente, scelgo il raziocinio e la logica stringente, pure 
un po scientista, se proprio devo.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 un po scientista, se proprio devo.
pure io
però ho notato che predicare l'agnosticismo è un po' dura
cosa vai a raccontare alla gente? Che quando muore muore per davvero?
Meglio tacere ;-)
Il cattolicesimo è la sola fede che adora uno strumento di tortura, che
racconta cose raccapriccianti a bambini innocenti,  le loro gerarchie
disobbediscono spudoratamente e in modo continuativo al PRIMO invito che ha
fatto Dio all'uomo di crescere e moltiplicarsi, salvo poi contare ovuli e
spermatozoi facendo sentire criminale chi si masturba.
A loro non importa che la Chiesa sia così disgustosamente ricca. Che il
loro capo, il Papa, si vesta come un albero di Natale per parlare alla loro
gente. Che ammorbino la scuola con l'insegnamento delle loro assurde
superstizioni. Non importa ai cattolici che vanno a depurarsi con i loro
riti ripetitivi e vuoti ogni domenica sempre uguali.
Dio sia lodato.
Ma basta! Dio è un personaggio così insicuro da dover essere lodato ogni
momento? Se davvero Dio esiste e ci ha creati semmai è Lui che deve
ringraziare noi. 
Davvero, seriamente, io non ho mai capito perchè i Cattolici vanno in giro
a raccontare che Gesù si è sacrificato per i nostri peccati e perchè vanno
raccontando che è stato ucciso un innocente. A quanto mi risulta dalla
lettura dei Vangeli Gesù predicava CONTRO la religione dell'epoca
evidenziandone la corruzione, la falsità e l'ipocrisia. Metteva la gente in
guardia sul fatto che le gerarchie avevano travisato il messaggio biblico
dei profeti anzi lo completava ed arricchiva lui stesso con nuove
interpretazioni e aggiunte.
Insomma un eretico. A Gesù venne fatto esattamente quello che poi la Chiesa
ha fatto a tutti gli eretici, tipo fra' Dolcino: fu eliminato.


 davvero? Meglio tacere ;-)
Ne ho parlato proprio oggi ad un mio collega che sto istruendo al 
lavoro.
Poveretto, quando gli ho fatto osservare che dio (al pari di tutte le 
altre pippe new age) non è dimostrato quindi non esiste, c'è rimasto 
molto male.
In effetti era convinto del contrario.
Pensa te...
:-/


 :-/
Anche la non esistenza di Dio non è dimostrata.

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807

Non ho mai sentito di una cosa di cui si deve dimostrare la *non* 
esistenza.
In altri termini, neppure del Mago di Oz si è mai dimostrata la *non* 
esistenza.
Quindi dovremmo credere che esista ?


 Il GecKo
Questa è un'obiezione tipica dell'armamentario dell'ateismo razionalista,
più che dell'agnosticismo, compreso l'esempio del Mago di Oz.
Che è un esempio dialetticamente efficace, ma che esaminato un po' meglio
sembra non funzionare poi così bene.
La teoria "Dio esiste" e la teoria "Dio non esiste" sono soluzioni
simmetriche dello stesso problema: quello dell'esistenza di Dio.
Così come, restando al tema del ng, "Prodi ha vinto" o "Prodi non ha vinto"
sono soluzioni simmetriche dello stesso problema: stabilire l'esito delle
elezioni politiche del 2006.
Sia che si tratti di Dio, sia che si tratti di Prodi, tutte le quattro
teorie sono confutabili di principio e hanno la stessa pretesa di verità,
fino a prova contraria.
Nel caso delle elezioni, i fatti confutano la teoria "Prodi non ha vinto" e
sembrano confermare, fino a prova contraria, la validità della teoria "Prodi
ha vinto".
Nel caso di Dio nessuna delle due teorie è confutata dai fatti: la scienza,
per statuto epistemologico, non si occupa di Dio (e nemmeno le interessa
occuparsi di Dio) e le cosiddette "prove filosofiche" dell'esistenza di Dio
non sono esaustive.
Non è vero, come dici, che "Non ho mai sentito di una cosa di cui si deve
dimostrare la *non* esistenza". Il "ragionamento per assurdo" consiste
proprio nel dimostrare la verità di una teoria o di un'asserzione attraverso
il fallimento della dimostrazione del suo simmetrico.
Anche per il mago di Oz vale lo stesso: in linea di principio le asserzioni
"esiste" e "non esiste" hanno la stessa pretesa di verità... almeno finchè
una non è confutata dai fatti.
Del mago di Oz mi pare si conosca più che bene l'origine...

 pretesa di verità, fino a prova contraria.
Stronzata.
Se io dico Dio non esiste perche non dimostrato, enuncio una realtà.
Se dico Dio esiste anche se non dimostrato, enuncio un fideismo ma 
non un fatto scientifico dimostrato.
Dire che Dio esiste perche è dimostrato, è semplicemente una cazzata.
Il resto, è fuffa sofistica.


 Dire che Dio esiste perche è dimostrato, è semplicemente una cazzata.
E su questo siamo d'accordo.

 
QUindi, non esiste.
Chi crede in Dio fa un atto irrazionale di fede.
Chi non crede in Dio, prende atto della mera realtà.
Il resto, come gia detto, è un trito sofisma che, peraltro, usa uno 
sterie destrutturalismo per confondere le acque che, invece, rimangono 
ben chiare.


 ben chiare.
Amen, fratello.

 
Peace & love


 ergo, oggetto fantastico al pari dei Puffi.
Lo vedi che sei un credente....
Portaci Dio e tanto ci basta.

 
Infatti: portaci Dio e tanto mi basta.
Fino ad allora continuerò a trattare l'argomento come Giove e Zeus, i 
Puffi e Wolverine, Cip e Ciop, gli UFO ed i Fantasmi.
Tu, salutami la Fata Turchina e, se li vedi, gli Zeta Riculi.
:-///
Il GecKo
p.s.
Non male il quoting selettivo, segno di una indiscutibile capacità 
d'interlocuzione evitando le risposte alle domande piu scomode.
Bravo, un altro segno della tua correttezza.
:-/////
