Newsgroup: it.politica
Titolo: Marco Travaglio: diffamatore professionista!

Marco Travaglio.
Non è bello, sappiatelo, lasciare in balia del destino questo pover'uomo, 
proprio adesso che vive il suo momento più nero. Perché forse voi non ne 
siete al corrente (i giornali lacché hanno ben nascosto la notizia), ma la 
settimana scorsa a Marcolino è praticamente crollato il mondo addosso.
E' successo questo: Francesco Paolo Giuffrida, l'uomo che da anni accusa 
Silvio Berlusconi di amicizie mafiose, ha innestato la marcia indietro. Ha 
scritto nero su bianco: mi sono sbagliato.
La storia ha radici nel 1997, quando la Procura di Palermo si fece mettere 
la pulce nell'orecchio da alcuni pentiti, secondo i quali Fininvest sarebbe 
nata grazie all'apporto di capitali targati Cosa Nostra.
I magistrati assoldarono Giuffrida, ai tempi funzionario della Banca d'Italia, 
perché facesse luce sulle origini del gruppo di Segrate. Il risultato fu una 
monumentale perizia, nella quale l'esperto sottolineava l'impossibilità di 
ricostruire otto operazioni finanziarie.
e:
In una transazione sottoscritta venerdì scorso, il grande accusatore 
Giuffrida ammette che "la sua consulenza risultava parziale e non completa, 
in quanto rappresentava solo una prima ipotesi di lavoro". E riconosce, 
tondo tondo, "i limiti delle sue conclusioni", ovvero che "le operazioni 
oggetto del suo esame consulenziale erano tutte ricostruibili e tali da 
escludere l'apporto di capitali di provenienza esterna al Gruppo Fininvest".........
Insomma quel libro infamante scritto da Marco Travaglio e dall'odioso 
Veltri, l'Odore dei Soldi é costruito sul niente.
Probabilmente crollerà anche l'accusa a Dell'Utri.
Ma il danno, enorme, incommensurabile, fatto all'Italia e a noi cittadini 
italiani , chi lo risarcirà?
Bisogna sapere che tutt'ora si parla di Berlusconi come di un mafioso. 
Proprio la settimana scorsa, alla televisione americana CBS é passato un 
reportage sulla mafia italiana e ( dalla pagina 2) si é parlato dei legami 
di Berlusconi con la mafia, del suo stalliere o guardia del corpo che fosse 
e tutte le altre balle montate per negare agli italiani la libertà di 
scegliere.
E a Radio-Canada, come avevo riportato qui e qui, rimane un ritrattino del 
nostro vero Premier, da denuncia.
I funzionari di partito di sinistra che atteggiano a fare i democratici 
americani  hanno  diffamato con Berlusconi,  l'Italia e gli Italiani  e, se 
ne fossimo capaci, dovremmo fare una causa collettiva e chiedere i danni, 
perché siamo  noi i primi ad essere danneggiati.
Le conseguenze di queste diffamazioni i cittadini che vivono all'estero 
possono constatarle tutti i giorni, ma anche coloro che commerciano con 
l'estero, senza parlare del fatto che ora abbiamo un governo di incompetenti 
che non sarebbe mai riuscito a prendere il potere.

 scritto nero su bianco: mi sono sbagliato.
Sì.. ma non frega niente ad alcuno che a voi...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000766-0, 16/08/2007
Controllato il: 17/08/2007 20:34:28
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Sì.. ma non frega niente ad alcuno che a voi...
Bene, finalmente per una volta siamo d'accordo. Ora questa tua frase me la 
segno e la posto ogni volta che qualcuno accenna alla vicende giudiziare di 
Berlusconi!


 scritto nero su bianco: mi sono sbagliato.
"massivan"
Vedi, Giuffrida non è un accusatore, un testimone,
ma è solo un perito, che ritratti o no la sua perizia
non può modificare un processo che si basa (ora)
sulle prove, e di prove ve ne sono in abbondanza,
ma per le modifiche che la lobby dei colletti bianchi
ha prodotto nelle leggi sul falso in bilancio,
e sui tempi di prescrizione si ottengono quasi solo
prescrizioni. Questo è il nuovo volto dell'impunità.

 Berlusconi!
Guarda che le vicende giudiziarie personali del nano le ha fatte 
diventare lui un affare politico... altrimenti a chi sarebbero 
interessate?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000766-0, 16/08/2007
Controllato il: 17/08/2007 21:08:49


 sulle prove, e di prove ve ne sono in abbondanza,
Talmente tante che non se ne ha una! Strano questo concetto!

Wallace ha pensato forte :

Ma scusami.. a te il nano ti è padre, amico o che cosa?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000766-0, 16/08/2007
Controllato il: 17/08/2007 21:11:06


 Ma scusami.. a te il nano ti è padre, amico o che cosa?
datore di lavoro . . . . . eh eh eh eh . . . . . . 

 datore di lavoro . . . . . eh eh eh eh . . . . .
"massivan"
Può essere pura gratitudine per la saga de Puffi,
per la Superclassifica, Per Uan e Bim, Bum, Bam,
ma quando il suo idolo è andato in tribunale
alle domade del pubblico accusatore ha risposto
"Io non potevo sapere" e i suoi collaboratori
sono stati condannati per gravi reati,
poi, quando parla in pubblico, per la campagna
elettorale si vanta di essere l'artefice dei suoi sogni,
che ha realizzato le sue idee, quando tutti gli davano
dal pazzo visionario...
 .

 dal pazzo visionario...
i berluscoidi possono cadere in contraddizione anche più volte senza 
stupirsi, perchè loro non se ne accorgono (di cadere in contraddizione) e 
continuano a riproporti i loro ritornelli pre-assemblati (o precotti . . . 
. ); in quest'opera sono coadiuvati dai programmi dei vari 
Liguori-Vespa-Fede e dagli articoli dei vari Guzzantipadre-Feltri-Belpietro.
Quant'è facile da masticare la zuppa precotta! 


TRAVAGLIO è un grande! Vero erede di Montanelli, uno di Destra Liberale
autentica che fa il giornalista nel senso pieno e antico del termine: ossia
spiega alla gente gli avvenimenti, li documenta, li ricorda, combatte le
manipolazioni, sgorga limpido dalla melma dei nostri giornalisti vigliacchi
e putrefatti che, anche al Corsera, mettono la condanna a nove anni di
Deellutri, fondator e di Forza Italia,a pagina 16 su due colonnette!!!
TRAVAGLIO è un grande proprio perchè veramente liberale e racconta e spiega
sia le malefatte di questa falsa destra piduista e mafiosa, fascistoide e
secessionista, sproca e lurida corruttrice, che di questa Sinistra vile e
confusa, baciapile e inciuciona.
TRAVAGLIO è acqua prissima e chi legge i suoi lbri ha sempre in mano la
documentazione di ciò che Travaglio spiega: fotocopie dei conti esteri,
verbali della polizia, gl interrogatori nei tribunali, le sentenze. TUTTO.
Chi vuole essere informato PER DAVVERO e non ingolla il liquame di un Vespa
o le sparate comiche di un Bondi o le esternazioni di Al Cafone, non può che
leggere i libri di Travaglio, di Gomez, di Barbacetto.
Il mafiopiduista Berlusconi Slvio tentò due volte di dare querela a chi
scriveva la pura verità: la prima fu contro IL SIGNOR TV e non solo gli
Autori furono assolti ma il mafiopiduista fu condannato quale SPERGIURO.
La seconda volta il piduista Brluscon fece causa a Travaglio e venne
condannato a pagare le spese processuali e gli avvocati d Travaglio, e nella
sentenza veniva ufficialmente stabilito che nei libri di Marco Travaglio
c'era solo VERITA' ASSOLUTA DI CRONACA.
Il fatto che i forzidioti non sappiano o fingano di non sapere appartiere
più alla psicopatologia che all'informazione. Come tutti i plagiati, i
tifosi, "credenti", non vogliono guardare la realtà e uscire dal sogno.
"Credere" è più comodo che "capire".
E' la forza di tutte le sette, di tutte le ideologie, delle squadre di
calcio e di tutte le religioni.
aloha!
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 c'era solo VERITA' ASSOLUTA DI CRONACA.
Tanto vera che Berlusconi è stato assolto dai 2 capi di accusa per non "il 
fatto non sussiste"
e "estraneo ai fatti".
Bella verità, la vostra verità cioè mistificazione pura!!
Talmente accecati che non riuscite mai a dire che avete sbagliato!
Che tristezza che siete! 

Wallace ha detto questo sabato :

E gli altri procedimenti andati a farsi friggere per prescrizione? A 
voi interessa così tanto che il vostro Berlusconi sia intatto e 
potente, in modo da poterlo adorare a lungo. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000766-1, 17/08/2007
Controllato il: 18/08/2007 11:27:27



Sì.. ma non frega niente ad alcuno che a voi... ;o))


 Sì.. ma non frega niente ad alcuno che a voi... ;o))
Ma dai su..... che la difesa di Berlusconi per i suoi interessi privati 
FI e parete della cdl, nonché i suoi amanti l'hanno fatta diventare 
politica.... :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000766-1, 17/08/2007
Controllato il: 18/08/2007 11:47:46


 politica.... :D
No, l'ha fatta diventare politica (cosa di cui Berlusconi probabilmente si è 
giovato) l'avviso di garanzia durante il vertice sulla criminalità di 
Napoli. La prima mossa, sbagliatissima, l'ha fatta la procura di Milano!


 La prima mossa, sbagliatissima, l'ha fatta la procura di Milano!
Ancora con questa storia????? L'avviso di garanzia gli era stato 
recpaito privatamente una settimana prima! La procura si era comportata 
come si deve! I giornali hanno tirato fuori il sospetto, pubblicando in 
modo meschino la cosa.. e berlusconi l'ha amplificato per fare del 
vittimismo propagandistico... come la storia inventata delle microspie, 
che il nano sventolò ai quattro venti. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000766-1, 17/08/2007
Controllato il: 18/08/2007 12:02:09


amplificato per fare del vittimismo propagandistico...
Opinioni. Secondo me la procura ha scelto quel momento per dare visibilità 
alla cosa e per averne un vantaggio politico. La tua opinione vale la mia!


 alla cosa e per averne un vantaggio politico. La tua opinione vale la mia!
NO! Berlusconi sfruttò abilmente la sua teatrale vittimistica offesa, 
per fare propaganda, come quando s'inventò la storia della microspia.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000766-1, 17/08/2007
Controllato il: 18/08/2007 12:30:41



Ma se la procura non gliene avesse offerto lo spunto, il suo vittimismo non 
sarebbe stato altrettanto efficace!


 sarebbe stato altrettanto efficace!
La procura forse doveva evitare di indagare su di lui perché era il 
nano? Ti ricordo che Prodi recentemente ha ricevuto notizia tramite i 
giornali di un avviso di garanzia contro di lui, di cui ancora ancora 
si dubita.. e Prodi non ha fatto uscite teatrali vittimistiche, e né 
nessuno del suo schieramento ha mosso fuoco e fiamme.... la differenza 
sta nell'onestà intellettuale e nella signorilità con la quale si 
affrontano situazioni del genere.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000766-1, 17/08/2007
Controllato il: 18/08/2007 13:11:09


 La procura forse doveva evitare di indagare su di lui perché era il nano?
No, poteva semplicemente aspettare cinque sei giorni. Lo poteva e lo doveva 
fare. La posizione della procura è indifendibile e nessuno più la difende 
(lo stesso Di Pietro l'ha definita un errore).


Di Pietro definì l'avviso di comparizione un errore solanto perchè dette
modo al mafiopiduista di scatenare un polverone contro la procura
distogliendo l'attenzione dal contenuto dell'atto stesso.
L'avviso era perfettamente regolare, nonostante tutto Berlusconi Silvio è,
ahimè, un cittadino italiano...
e.



Eu, tu mi sei simpatico, ma suvvia!!!!


Sei gravemente disinformato: Travaglio pubblica i documenti COSI' COME SONO,
non condanna nessuno.
I tribunali giudicano e assolvono o condannno in base alla valutazione
giuridica delle prove.
Berlusconi è stato per cinque o sei volte PRESCRITTO con la concessioni
delle attenuanti generiche concesse al REO perchè delinquente NON abutuale.
Ciqnue o sei volte!!! Chissà qando diventerà delinquente abituale per i
tribunali italiani!
Poichè nessuno PAGA per far condannare gli innocenti, pò succedere che
qualcuno molto ricco PAGHI per farsi assolvere o per rubare la Mondadori.
Quando il mafiopiduista ha fatto causa a Travaglio HA PERSO ed è stato
condananto a pagare spese e avvocati: ma la cosa che più importa è che nella
sentenza viene riconosciuta la verità totale e assoluta nella cronaca
documentata da Marco Travaglio.
E' ben strano che un cittadino stia alla parte di un corruttore che ha
fottuto le frequenze pubbliche TV pagando Craxi, che ha rubato la Mondadori
corrompendo i magistrati, che è stato condananto cinque volte alla galera in
primo grado per faslo e truffa, che è stato condananto due volte quale
calunniatore, una volta quale spergiuro e che due sentenze di assise dicono
in affari con Cosa nostra da 30 anni, e non dalla parte di un cronista
coraggioso che elenca le sentenze e mostra i documenti.
Travaglio non giudica, Travaglio mostra.
aloha
e.
Berlusconi Silvio è un corruttore professionista e Previti il suo sicario
corruttore.


 si dubita.. e Prodi non ha fatto uscite teatrali vittimistiche,
"massivan"
Infatti non si poté lamentare, quando
nel 1998 fu modificata la legge che punisce
l'interesse privato in atti di ufficio
per cui era imputato...
e l'interesse privato in atti di ufficio divenne non punibile
qualora non si trovasse la tangente...
e non fu trovata.  Questo consentì il "riciclaggio"
politico di Prodi.
Insomma, questi ex democristiani, forti del loro "scudo"
devono "per forza" andare alla carica e sgominare
il comunismo fino all'ultimo giorno delle loro vita,
non riescono a sottrarsi ne con il govenicchio,
ne con la corruzione e tutti i reati tipici dei colletti bianchi,
sempre all'attacco...in piedi sulla trincea.

 Berlusconi e la reputazione della procura di Milano!
Domanda...
come mai silvio è sceso in campo secondo te?
(puoi usare la dichiarazione ufficiale o quella 
reale, lascio a te scegliere l'uso di onestà 
intellettuale)

 intellettuale)
Aspetto ... aspetto la risposta.... uff. :-/
perchè fai domande così complicate...? 



MITROKHIN: HO QUERELATO BONINI D’AVANZO E TRAVAGLIO PER DIFFAMAZIONE
17 Agosto 2007 
Quando ho promosso un’azione giudiziaria civile di danni per
diffamazione da parte dei signori Travaglio, Bonini e D’Avanzo per
alcuni loro articoli, qualcuno - specialmente sui blog nemici - ha
avuto da ridire sostenendo che io avrei avuto paura a citare in
giudizio i predetti signori affinché possano rispndere penalmente del
loro operato.
Avendo trovato l’obiezione fondata ho dato mandato allo Studio
Giordano di presentare querela per diffamazione contro i sunnominati
giornalisti e ho appena ricevuto comunicazione che la querela è stata
assegnata ad un pubblico ministero per le indagini preliminari.
Adesso posso dire soltanto che mi affido alla magistratura in cui
dichiaro di avere piena fiducia.
Sono convinto che non tanto io, quanto il popolo italiano abbia
bisogno di verità. Ricordo anche che quando io mi presentai il 1
dicembre 2005 alla televisione privata (dalemiana) “Nessuno Tv”
diretta dal bravo Mario Adinolfi
(
www.marioadinolfi.ilcannocchiale.it
”) io narrai tutti i dubbi che
avevo fino a quel momento documentato sul passato del professor Romano
Prodi e i suoi presunti rapporti con organismi speciali della vecchia
Unione Sovietica. 
La mia intervista, come riferisce Adinolfi, fu ripresa dal britannico
Indipendent. Il giorno stesso Romano Prodi rilasciò alle agenzie una
dichiarazione in cui si diceva che “Questa volta a Guzzanti
risponderanno i miei legali”. Ma i legali di Prodi non si sono mai
fatti vivi, con mia grande frustrazione.
Fu così che nel mese di dicembre 2006, un anno dopo e dopo la morte di
Litvinenko, dagli studi Rai di RaiNews 24 io rivolsi un pubblico
appello al Presidente del Consiglio Prodi affinché mi querelasse, allo
scopo di fare agli italiani, noi due insieme, io e lui, il più bel
regalo di Natale e cioè una promessa di cercare e mostrare la verità,
tutta la verità e nient’altro che la verità.
Purtroppo la mia accorata e sincera richiesta, espressa in modo
rispettoso e persino amichevole, cadde nel vuoto e non fui querelato.
Nel maggio scorso raccolsi una feroce intervista a viso aperto del
grande intellettuale in esilio Vladimir Bukovsky e la pubblicai sul
Giornale. Il giorno successivo un comunicato alle agenzie di stampa
annunciava che l’editoriale L’Espresso, editore di Repubblica, aveva
dato mandato a due importanti studi legali, di agire nei confronti di
intervistato e intervistatori.
Non se ne è più saputo nulla.
Di conseguenza, ho ritenuto un mio dovere, a prescindere da quanto
riguarda l’eventuale risarcimento del danno subito, proporre alla
Magistratura, in cui ho fiducia, di voler esaminare almeno alcuni
aspetti della grave e complessa vicenda.
Vi sarò grato se vorrete esportare questo annuncio sui blog amici e
meno amici, affinché la notizia almeno nella blgosfera sia pubblica.
Avverto inoltre tutti che ho difficoltà di collegamento e che quindi
riesco a regolare il blog quando posso, ma spero da lunedì di tornare
alla normalità comunicatva.
Un caro saluto a tutti
Paolo Guzzanti 
====================
Luciano

 ahimè, un cittadino italiano...
Nessuno contesta l'avviso, ma (e fu oggetto di un'astiosa polemica 
Borrelli - Di Pietro) la tempistica!


travaglio premier!
segui il meglio di travaglio su TeleZero!
http://reset.netsons.org/telezero

berlusconi e la sinistra devono andare a fare in culo, vogliamo gente
nuova, siamo pronti!
http://reset.netsons.org

come mai silvio è sceso in campo secondo te?
(>puoi usare la dichiarazione ufficiale o quella
<reale, lascio a te scegliere l'uso di onestà
<intellettuale)
Per evitare che gioiosa macchina da guerra di Occhetto vincesse a mani basse 
e si chiudesse il cerchio di Mani Pulite. Ovviamente temeva per le sue 
aziende e per i suoi affari. Proprio per questo propose a Segni di assumere 
la guida del centro destra. Come al solito Segni si dimostrò l'uomo dalle 
occasioni mancate..

 propose a Segni di assumere la guida del centro destra.
Link?

 typed:

Perchè ? Esiste un solo collegio giudicante ?
A me pare che ben prima del 2004 il CandeLiere abbi avuto incontri del 
III tipo in altre città... :D
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva 
nel 1990: la Corte d'appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver 
giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione 
alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per 
diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi 
aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia 
iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per 
questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa 
testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene 
dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia 
del 1989. 

>> novembre del 2004?
cosa c'entra col la domanda posta da Lady ?

 Vuoi anche il link che dice che la formula dell'acqua è H2O?
E' già la seconda volta che non rispondi ..
La prima "lo sa tutta google  che è una buffonata"
e ora che fai del ridicolo...
ti costa tanto  a indicare il Link di Segni [1] ?
-- 
Credi davvero che per gli elettori del Pd l'alleanza con rifondazione
sia più auspicabile di quella con l'Udc?
-- 
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:46c730b2$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

E' una bufala la "condanna". La Corte d'Appello era in realtà la "sezione 
Istruttoria" della Corte d'Appello. E quando mai una sezione istruttoria 
condanna? La Sezione Istruttoria (secondo me molto discutibilmente come ho 
cercato di spiegare in altri thread) stabilì che c'erano gli indizi per fare 
un processo, ma essendo intervenuta l'amnistia non si poteva più procedere.
Quindi nessun processo e nessuna condanna. Essendo intervenuta 
l'approvazione del nuovo codice di procedura penale, il processo doveva 
ripartire dal PM e dal GIP. Ma per giurisprudenza consolidata dell'epoca 
(modificata in seguito ad una sentenza della Corte Costituzionale) in 
presenza di amnistia non poetva essere aperto un procedimento penale.
Quindi, ripeto, nessun processo e, tanto meno, nessuna condanna.

 nessun processo e, tanto meno, nessuna condanna.
Tutta questa "pappardella" la conosco benissimo
Vuoi rispondere alle  due domande senza argomentare [SI], [NO]
(barrare la casella relativa)
Dai che ce la puoi fare...! :D


Walter, posa il fiasco, Berlusconi non ha mai negato di essere iscritto
alla P2. Quanto alla falsa testimonianza, arrivare ad una condanna per
uno che ha premesso di non ricordare con esattezza la data di iscrizione
e che sostiene di non aver mai versato la quota d'iscrizione, fatto che
viene smentito da una ricevuta che era in possesso di Gelli (condannato
en passant per millantato credito) dove lo spazio destinato alla firma
dell'iscritto e' in bianco non credo sarebbe stato facile.

 Tutta questa "pappardella" la conosco benissimo
E sei conosci la pappardella sai benissimo che la storia della condanna è 
una bufala.

> anteriore allo scandalo".
Devo concludere che la risposta è [NO] ?
ok cvd 

 ha scritto nel messaggio 
news:46c739d4$0$21210$5fc...@news.tiscali.it...

Si presuppone che chi si metta a far discussioni sul NG sia informato almeno 
sulle cose basilari. Questo fatto è di dominio generale, riportato in tutti 
i libri che si occupano della vicenda e confermato più volte dallo stesso 
Segni che preferì fare il 3° polo con Martinazzoli.



Walter, gentilmente, vorresti spiegare al mondo come si fa a rispondere
a domande come "Perchè è una bufala ?"
Non per niente, stai facendo venire il forte dubbio che oltre che essere
un cretino tu sia anche in malafede.

Segni che preferě fare il 3° polo con Martinazzoli.
Si, ma Beppe Grillo non ne ha mai parlato, e Walter si fida solo di lui.

 condanna è una bufala.
Si che lo so (ufficialmente)
ma cosa c'entra con l'aver commesso o meno un fatto ?
che poi sia stato derubricato o amnistiato il fatto esiste o si va 
contro alle leggi del tempo-spazio
e della fisica?
L'amnistia non è mica viaggiare nel tempo a ritroso e cambiare gli 
eventi sa?
Ci aveva già provato Troisi con la partenza di Colombo alla scoperta 
dell'America :D

Si grazie all'amnistia
Wow, sei addirittura in grado di conoscere con certezza l'esito di
processi che non si sono svolti.
Senti, mi daresti i numeri vincenti della prossima estrazione del
superenalotto?

 ma cosa c'entra con l'aver commesso o meno un fatto ?
Va bene, lasciamo perdere.....


 essere un cretino tu sia anche in malafede.
Prova a non rompere il cazzo per niente con i tuoi insulti da Avvocato 
dei miei coglioni
anzi (avvocato forse..) e lasciar rispondere all'interessato

 typed:

Si il primo estratto è Francois alla lotteria di San Scemo...
Ps. Ora che sei riuscito a buttare il 3D in vacca sei contento PIRLA? 


Francois non fa testo.... se dicessi che la terra è tonda lui direbbe 
che è ovale.... :D

Si ok lasciamo perdere....

 Martinazzoli.
Ma un cazzo di link me lo posti per favore ?

 lui.
Non è vero e lo sai bene ..

Segni non accettò di diventare il portavoce di Cosa nostra e della P2, come
Montanelli, come DiPietro, disse no alla testa di legno di Dellutri.
La potenza di fuoco calunniatore del maiale con le TV ha distrutto la
credibilità di Segni, infangato la memoria del grande Indro, e ha quasi
demolito quella DiPietro: tre persone oneste, rarissime nel mondo politico e
giornalistico italiano.
Invece i porci criminali alla Dellutri e alla Previti hanno avuto leggi,
elogi, cariche e protezione.
Il mafiopiduista AL CAFONE propose al grande Presidente della repubblica
Oscar Luigi Scalfaro di fare il suo laido sicario corruttore PREVITI CESARE
nostro ministro di Grazia e Giustizia!!!
MA CI PENSATE?? Un tale criminale ministro di Giustizia!
Per fortuna il grande Oscar disse "NOOOOOOOOOOO!!!!!"..... ci salvò dalla
vergogna suprema, però vuol dire che già allora sapeva chi erano Previti e
Berlusconi...
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alla normalità comunicatva.
POVERO GUZZANTOEN! Ha difficilltà di collegamento coi suoi prorpi pensieri!
Mi dispiace tanto per i suoi tre meravigliosi figli.
IL GUZZANTONE farà la solita figura di merda e nessuno ci baderà più di
tanto! Il tapino ha tentato di dimostrare che PRODI è del KGB!!!!
ahahahah!!! Bisognerebbe curarlo, no?
Perchè bastava chiedere all'amicone del mafiopiduista AL CAFONE!!! Il PUTIN,
genocida dei ceceni, ex capo del KGB, sa tutto sulla polizia segreta russa!
Tra una wodka e l'altra, tra una sardegnata e una siberiata del buffone
Berluskatz perchè non farsi dare una bella dichiarazione di Putin, con tanto
di documento, che Prodi è un grande amico suo e lavora per lui(e allora
occhio alla wodka, Berluskatz, potrebbe contenere il polonio 14....)
ahahahaha!! Solo un tapinello alla depicol può credere ancora al povero
GUZZANTONE e al cattivo dei Puffi!
aloha
ernesto


 >>>> "sezione Istruttoria" della Corte d'Appello.
La condanna ci fu e sonora: poi fu applicata l'amnistia e non venne stablita
la pena.
ecco un estratto:
Tra i 962 iscritti c'è anche il "nostro" presidente del consiglio del 2001,
l'on. Cav. Silvio Berlusconi.
Silvio Berlusconi risulta iscritto alla loggia P2, con la tessera numero
1816, codice e.19.78, gruppo 17, fascicolo 0625, il 26 Gennaio del 1978.
Lo stesso giorno in cui si era iscritto Maurizio Costanzo, numero di tessera
1819.
Dagli atti della Commissione parlamentare, ed in particolare dagli elenchi
degli affiliati, sequestrati in Castiglion Fibocchi, figura il nominativo
del Berlusconi (numero di riferimento 625) e l'annotazione del versamento di
lire 100.000, eseguito in contanti in data 5 maggio 1978, versamento la cui
esistenza risultava comprovata anche da un dattiloscritto proveniente dalla
macchina da scrivere di proprietà di Gelli.
Alla Magistratura di Venezia Berlusconi, sotto giuramento, nega di aver
versato personalmente soldi per la sua iscrizione, contro tutte le prove
portate a suo carico, e per questo viene condannato come "spergiurio", in
via definitiva, dal Tribunale veneziano.
Berlusconi sarà comunque amnistiato, e così potrà diventare Presidente del
Consiglio nel 1994 e nel 2001.
----------grazie all'imbecillià e al plagio di milioni di elettori che non
sono arivati alla seconda media-------
http://www.questotrentino.it/2001/07/Diritto7_01.htm
Forse alcuni lettori stenteranno a credere che nel 1989 Berlusconi venne
accusato di falsa testimonianza e che nel 1990 la Corte di Appello di
Venezia (nota per essere un "covo di comunisti", dotati di poteri
divinatori) lo giudicò responsabile di aver giurato il falso avanti i
giudici di Verona (altro covo "stalinista") e gli applicò (giustamente)
l’amnistia nel frattempo intervenuta (sempre tempestivo l’angelo custode di
Berlusconi!).
La vicenda è interessante perché nasce da un libro intitolato "Berlusconi,
inchiesta sul sig. TV" pubblicato nel 1987 (sette anni prima che Berlusconi
scendesse in campo) e da un articolo di Epoca. Al processo sorto a seguito
di querela per diffamazione, Berlusconi venne sentito come testimone, e in
questa veste dichiarò: "Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla
P2, comunque è di poco anteriore allo scandalo. Non ho mai pagato una quota
di iscrizione".
La Corte di Appello di Venezia, cui il processo era approdato, ritenne che
le dichiarazioni di Berlusconi "non rispondessero a verità".
Le asserzioni dell’imputato erano infatti smentite dalle risultanze della
commissione Anselmi; dalle dichiarazioni rese dallo stesso Berlusconi al
Giudice Istruttore; e infine dagli elenchi sequestrati a Castiglion Fibocchi
dove accanto al nº 625 figurava il nome di Berlusconi con l’annotazione del
versamento di 5.100.000 in contanti eseguito il 5 maggio 1978. "Ne consegue
- scrive testualmente la sentenza - che il Berlusconi deponendo avanti il
Tribunale di Verona ha dichiarato il falso, compiutamente realizzando gli
estremi obbiettivi e soggettivi del contestato delitto" (falsa
testimonianza).
Le frasi virgolettate, in corsivo o no, sono riportate letteralmente dalla
sentenza definitiva passata in giudicato, il cui originale si trova presso
la Corte d’Appello di Venezia.
Il fatto accertato in sentenza è particolarmente grave perché la menzogna
non riguarda l’aver preso la marmellata dalla credenza senza dirlo alla
mamma, ma l’iscrizione a una società segreta eversiva della Costituzione e
della Repubblica.
Dimentichiamo dunque tutte le pendenze giudiziarie di Berlusconi e il suo
colossale conflitto di interessi (facciamo finta che non esistano) e, sulla
base di una sola sentenza definitiva che risale al 1990, chiediamoci: in una
democrazia normale potrebbe un cittadino già iscritto alla P2 e dichiarato
"spergiuro" da una sentenza definitiva in epoca non sospetta diventare Primo
Ministro?
La risposta ai lettori (quelli con un cervello superiore a quello di un
undicenne non tanto sveglio)
aloha!
Ernesto


 Milano! 
Assolto perchè il fatto non è più reato...già, perchè non era più reato? Me 
lo spieghi caro gaetano?

Berlsuconi è uno SPERGIURO condananto come tale con sentenza diventata
DEFINITIVA.
Infatti la corte di Appello di Venezia dopo avere accertato il crimine ha
applicato l'amnistia della pena.
Il laido mafiopiduista e spergiuro avrebbe potuto rifiutare l'amnistia e
ricorrere contro la sentenza in Cassazione, ma non lo ha fatto, quindi la
sentenza è diventata definitiva come l'amnistia della pena.
Ai forxiioti non semba importare che Berlusconi sia un falsario, un
truffatore, uno spergiuro, un calunniatore, un corruttore di cerciello, di
Metta , di Squillante , che abbia rubato le frequenze pubbliche TV pagando
Craxi, che abbia rubato la Mondaodir corompendo i magistrati, che abbia
lavato sldi di mafia da 30 anni, che abbia truffato lo Sttao anche menre lo
governava, che volesse l'immondo Previti ministro di Giustizia, che diriga
un partito fondato da un pregiudicato ricondannato a 9 anni di carcere per
collusione mafiosa + 2 per estorsione mafiosa.... ai forzidioti no sembra
interessae NIENTE e qundo si parla di queste cose si affannano a trovare
cavilli e cavilletti come se i FATTI a loro non interessassero per niente.
Votano per un triade criminale evidente, innegabile, come quella costituita
da BERLUSCONI-DELLUTRI-PREVITI e la difendono insultando chi vota contro,
ripetendo slogan, calunnie, falsità che la triade spande a piene mani con le
Tv rubate con Craxi e coi giornali e le riviste rubate con la Mondadori.
Ai forzidioti manca completamene il senso critico, il senso morale, il senso
civile. Sono boccaloni o poveracci persuasi che se governano dei corruttori
anche loro possono corrompere e ingrassare....
e


 ha scritto nel messaggio 
news:XiLxi.90889$%k.23...@twister2.libero.it...

Ti stai confondendo. Per i processi scaturiti da quell'avviso di garanzia 
l'assoluzione è stata *per non aver commesso il fatto*.

 Infatti la corte di Appello di Venezia
Ernè, sei uno sceneggiatore? E continua a fare lo sceneggiatore. Non è la 
Corte d'Appello, è la *Sezione Istruttoria* della Corte d'Appello. Hai 
presente il CPP vigente prima dell'attuale.?


Tanto mi basta ...č perfettamente superfluo leggere il resto ..
hai ragione "Berluska non ha mentito" ROTFL 

 typed:

Ho detto che non era vero?
Ma anche se me lo confermasse Lady cosa cambierebbe? Mica che non ci 
credo è solo
che vorrei  leggermi la storia ... tutto qua...
Di piuttosto che il cazzo di link non lo trovi....


wrote:

Bla, bla, bla, senti, su che basi affermi che e' "grazie all'amnistia"
che non c'e' nessuna condanna?


Walteruccio caro, se vuoi avere una conversazione privaya con un utente
gli scrivi in mail, non su un ng, qui io rispondo quanto mi pare.

 pare.
Chi la voleva privata ?? Ho fatto la domanda a lui ? PUNTO
tu puoi intervenire come discussione mica con una risposta a una domanda 
non fatta a te?
Certo che puoi intervenire COGLIONE ! Ma non rispondere a una domanda 
specifica fatta a un'altra persona
o pretendi di insegnarmi le regole della Netiquette COGLIONE ?

o pretendi di insegnarmi le regole della Netiquette COGLIONE ?
Certo, che no, questa tua frase e' la dimostrazione di quanto tu la
conosca bene.

>>>>>> anteriore allo scandalo".
Si, le ha dette, e allora? Se 10 anni fa mi chiedevi quando mi ero abbonato 
per la prima volta ad internet probabilmente ti avrei detto non solo il 
giorno, ma l'ora e il minuti. Se me lo chiedi oggi sicuramente sbaglio di 
tre o quattro anni!
(E' quello che è avvenuto con Berlusconi il cui reato di falso sarebbe la 
differenza tra la data riferita al GI nei primi anni 80 e quella riferita in 
tribunale 10 anni dopo. Ed anche su questo ci sarebbe molto discutere ma non 
voglio incappare nei fulmini di EU).

 che non c'e' nessuna condanna?
FALSA TESTIMONIANZA SULLA P2
Nel 1990 la corte d'appello di Verona denuncia Silvio Berlusconi con la 
seguente motivazione: "...Ritiene il collegio che le dichiarazioni dell'imputato 
non corrispondano a verita'. In sostanza infatti secondo il Berlusconi 
la sua definita adesione alla P2 avvenne poco prima del 1981 e non si 
tratto' di vera e propria iscrizione, perche' non accompagnata da 
pagamenti di quote appunto di iscrizione, peraltro mai richiestegli. 
Tali asserzioni sono smentite:
    A) Dalle risultanze della commissione Anselmi.
    B) Dalle stesse dichiarazioni rese dal prevenuto avanti al G.I. di 
Milano, e mai contestate, secondo cui la sua iscrizione alla P2 avvenne 
nei primi mesi del 1978.
    C) Dagli atti della commissione parlamentare ed in particolare dagli 
elenchi degli affiliati, sequestrati in Castiglion Fobocchi figura il 
nominativo del Berlusconi (numero di riferimento 625) e l'annotazione 
del versamento di lire 100.000 come eseguito in contanti in data 5 
maggio 1978, versamento la cui esistenza risulterebbe comprovata anche 
da un dattiloscritto proveniente dalla macchina da scrivere di proprieta' 
di Gelli...".
Nel 1990 la Corte d'appello di Venezia condanna Silvio Berlusconi per 
aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua 
affiliazione alla loggia massonica P2.
Nell'1989 (ma pensate che fortuna!!!) c'era stata un'amnistia che 
estingue il reato.
http://www.questotrentino.it/2001/07/Diritto7_01.htm
Per il resto ti do la stessa risposta che date voi destri ....in Google 
ne trovi ampia documentazione.
E ora vuoi smetterla di lucidarmi i coglioni a specchio ???
o vuoi altre palate di merda dislessico del cazzo ? 


Da chi, da te? Montalcino, sei talmente cretino che non riusciresti a
smerdare nessuno.

 il reato
L'amnistia fu approvata per salvare D'Alema, Occhetto e gli altri dal reato 
di illecito finanziamento.

 conosca bene.
Molto meglio di te fides !!!!!

 sarebbe molto discutere ma non voglio incappare nei fulmini di EU)
Mi dici che non ha mai mentito ?... bon ne prendo atto ....
LOL 

 di Vespa e trovi tutta la storia....
Ho trovato un link da solo grazie...
http://www.ideazione.com/RIVISTA/1999/marzo_aprile_1999/mazza_2_99.htm

 >> sicuramente sbaglio di tre o quattro anni!
Quante chiacchiere inutili, gente! Berlusconi era in tribunale perchè LUI
aveva fatto causa contro gli Autori del libro IINTERVISTA AL SIGNOR TV in
cui si raccontava come avesse fottuto le frequenze pubbliche, i trucchi del
mundialito, i finanziamenti delle banche pubbliche su pressione di Craxi e
gli strani soldi piovuti anonimi sulle 38 holding in cui era nata la strana
Fininvest presso la banca Rasini, banca della mafia, diretta dal padre del
mafiopiduista.
Volendo fare lo sbrasone si offrì di testimoniare e non fece differenza tra
le menzogne che raccontava da imputato a quelle che disse sotto giuramento,
tra cui anche quella di una sua iscrizione da pochissimo alla P2: le tessere
e i pagamenti invece dimostrarono che un vecchio piduista.
Da qui la condanna quale SPERGIURO e l'amnistia della pena, contro la quale
avrebbe potuto ricorrere in Cassazione, rnunciando all'amnistia. Cosa che
non fece e quindi la sentenza divenne definitiva, come l'amnistia.
Quindi il signor Berlusconi Silvio è un maiale spergiuro in corte di appello
e voi l'avete fatto PdC. ;-))
E non solo quella volta: nel 1986 Berlusconi Silvio testimoniò sotto
giuramento sulla corruzione dei magistrati nel caso SME e raccontò una
storia totalmente diversa da quella che molti anni dopo sbraiterà al
tribunale di Milano come imputato. Quando mentì?
Non capisco i tapini che si affannano a difendere Berlusconi, chi lo vota
deve prenderlo così com'è: FALSARIO, CORRUTTORE, CAFONE, CALUNNIATORE,
LADRO, MAFIOSO....
e.



Una sentenza (comunque neanche pronunciata) di rinvio a giudizio. E allora?
Cioè se oggi il GIP rinvia a giudizio Prodi per i fatti di catanzaro o Visco 
per la vicenda Speciale e per un qualsiasi motivo non si inizia il processo, 
Prodi e Visco sono colpevoli?