Newsgroup: it.politica
Titolo: L'azione di Putin in Ucraina sembra legale.

Per quanto ne capisco io di diritto, l'azione della Russia in Ucraina, 
cioè la "violazione della sovranità ucraina", come dice Obama, è 
perfettamente legale, in quanto mezzo per replicare al colpo di stato 
eseguito dai rivoltosi finanziati dall'estero, che è una gravissima 
violazione dei diritti di tutti gli Ucraini.
Anche la legge italiana prevede che un reato non è punibile se viene 
commesso per rimediare o in conseguenza a un altro reato commesso.
Esempio, se io do una manganellata a un aggressore che sta malmenando 
qualcuno, per evitare che l'aggressione prosegua, non sono colpevole.
 
 
-- 
questo messaggio è frutto di fantasia e non riferito a 
personaggi reali. Serve solo per riflettere.
PADANIA LIBERA.
 

 qualcuno, per evitare che l'aggressione prosegua, non sono colpevole.
 
Putin si e' dimostrato piu' responsabile di quanto non lo vogliano far pensare.

 violazione dei diritti di tutti gli Ucraini.
 
 
E' la tesi russa.
Supportata in particolare dal non rispetto dell'accordo siglato 
a fine febbraio a Kiev tra opposizioni e Presidente e controfirmato 
da Francia, Germania e Polonia.
Ieri ho scritto un art. sull'argomento.
 
brif
 

 qualcuno, per evitare che l'aggressione prosegua, non sono colpevole.
 
Le leggi interne di un Paese sono una cosa, quelle internazionali 
un'altra. Esistono per queste ultime previsioni di intervento militare 
attraverso l'ONU, ma mai si prevede l'invasione di un altro Paese, 
indipendente, per annettersi territori. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 indipendente, per annettersi territori. ;-)
 
Ma in realtà sai bene che stai ripetendo ipocrite dichiarazioni 
che sono smentite da sempre dai fatti. Per primi gli USA, anche 
senza delibere ONU, hanno invaso e occupato territori.
Ma le "occupazioni" sono anche fatte - come già ti ho scritto - 
sotto altre forme. Da Cuba al Cile e a gran parte dell'America latina 
fino a qualche decennio fa.
Per non parlare in medio-oriente con gli appoggi pesantissimi 
al Pakistan (di un dittatore) a suo tempo per ottenere le basi 
per invadere il vicino Afghanistan! 
 
La questione, Strike, è che la rivolta è sfuggita di mano. 
Non è stata la ricorrente contrapposizione degli "arancioni"!
Qualcuno ha fatto male i conti. E non credo che sia l'Unione Europea. 
Incapace di prendere decisioni.
 
E adesso si pagano le conseguenze. Che potrebbero prendere una brutta
svolta.
 
 
brif
 
 

 di rivoltosi, cosě si chiamano coloro che sovvertono con la forza le istituzioni democratiche del proprio paese.
 
Che tenero quadretto.
 
Alcuni ci vedono invece il bastardo sanguinario fantoccio di Putin che
non ha esitato a far sparare sulla *SUA* gente da decine di cecchini,
divertiti dal tirassegno su civili "protetti" da scudi di lamierino.
Cecchini che ovviamente non si sono fatti scappare la ghiotta occasione
di sforacchiare anche ci cercava di curare i feriti e trascinare via
i morti. Fa un po' a pugni col tuo tenero pacioccone Yanukovych, vero?
 
http://www.youtube.com/watch?v=p09XvHOT7-0
 
 
 
 

 non ha esitato a far sparare sulla *SUA* gente da decine di cecchini,
 
http://it.euronews.com/2014/03/06/ucraina-il-giallo-dei-cecchini-rilanciato-da-intercettazione-ministro-estone/
 
puoi andare....

 ecco chi sono i cecchin
 
SBROTFL e tu da quale tombino sbuchi fuori, ritardato analfabeta?
perchè ovviamente NON sai leggere.
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=p09XvHOT7-0
 
 
Né Yanukovich - presidente eletto democraticamente -  né Putin, 
né tantomeno gli USA e le forze ostili alla Russia della recente 
rivolta sono "paciocconi"!
Come non lo sono le frange neo-naziste che hanno appoggiato 
militarmente la rivolta.
 
Nello scacchiere geo/politico dell'ex Unione Sovietica non ci
sono "paciocconi", ma soltanto governanti che difendono la 
sicurezza nazionale del loro paese da altri non "paciocconi" 
che viceversa tentano di metterla a rischio.
 
brif

 Né Yanukovich - presidente eletto democratic
 
In poche righe hai ben riassunto tutto l'armamentario della propaganda
del TUO presidente - anch'egli democraticamente eletto, ci mancherebbe -
cioč il Yanu buon padre di famiglia che aveva a cuore solo la sicurezza
del proprio popolo ma che č stato "deposto" dai nazisti cattivi armati
fino ai denti. Mi fa piacere tu non abbia aggiunto che i cecchini erano
in realtŕ miliziani al soldo della Merkel, lasciamolo fare ai minus
come quello che ha risposto prima di te.
 
Chiudiamo con un altro po' di tenera propaganda russa, suvvia.
"Al referendum scegli, questo o quello":
 
http://imgur.com/Lvdq2qI
 
 
 
 
 
 
 
 

 del TUO presidente - anch'egli democraticamente eletto, ci mancherebbe -
 ecc. ecc. ecc.
 
In realtà ho scritto che nell'ambito dell'attuale crisi ukraina, 
nessuno è "pacioccone"! Ed è un dato di fatto. Negarlo significa 
non aver compreso molto - forma garbata per dire altro... - 
non solo dell'attuale crisi, ma di tutta la politica estera USA e 
della Federazione russa di questi ultimi vent'anni.
 
Per ultimo, non ho fatto né propaganda, né ho accusato "nazisti&Merkel"!
Brutto comportamento far dire al proprio interlocutore cose 
che si vorrebbe che fossero dette e che non sono state dette.
 
Stammi bene! 
Farò presente al "MIO" presidente :-) la tua posizione :-))
 
Poka!
brif
 

 Per ultimo, non ho fatto né propaganda, né ho accusato "nazisti&Merkel"!
 
Ho scritto che tu NON sei arrivato a tanto riguardo la Merkel, ma lo
scenario che dipingi corrisponde alla perfezione con quello propalato
dalla disgustosa propaganda russa al popolo crimeo INVASO dalle truppe
e dagli agenti dell'FSB: te lo ricordo, visto che i commenti latitano:
 
http://imgur.com/Lvdq2qI
 
 
i buoni da una parte e i nazisti cattivi dall'altra, chiaro, semplice,
lapidario. E' lo scacchiere geopolitico internazionale, bellezza!
 
 
 

 lapidario. E' lo scacchiere geopolitico internazionale, bellezza!
 
Bellezza, sei tu che metti i cattivi tutti da una parte. 
Non io. 
Sei tu che fai il tifo per qualcosa che non conosci.
Sei tu che - da "pecoreccio" - ritieni di essere preso sul serio.
 
Stammi bene e addio.
 
brif

 Bellezza, sei tu che metti i cattivi tutti da una parte.
 
Nonono, ecco CHI mette tutti i cattivi (nazisti) da una parte,
te la rimostro per la quinta volta:
 
http://imgur.com/Lvdq2qI
 
 
naturalmente non UNA parola nel merito, nè sul fantoccio che ha fatto
sparare sulla sua gente nè sul suo burattinaio TUO presidente che ha
*INVASO* la Crimea. Ah già, dimenticavo: però "la Crimea è d'accordo".
 
Domani sfondo la porta del vicino gli punto una pistola alla testa
mi installo in casa sua e quando arriva la polizia "lui è d'accordo".
Oppure gli spiego la geopolitica condominiale, approveranno sicuramente.
 
 
 

 Errore: una minoranza...
 
Li hai contati? :-)
 
-- bb
 


wrote:

Paragone di uno con il QI pari alle sue misure delle scarpe.


Sì! :-)
 
brif

 In effetti io sono un po' tranchant: il popolo ucraino
 
non è rappresentato da quattro golpisti. E infatti in mezza ucraina non li riconosce.


Ma c'è di più!
Il 21 febbraio e' stato sottoscritto un accordo tra insorti e presidente
Yanukovich, Germania, Gran Bretagna e Polonia.
 
http://video.repubblica.it/dossier/rivolta-ucraina-2013/ucraina-firmato-l-accordo-a-kiev/156789/155282
 
 
L'accordo prevedeva la formazione di un governo di unità nazionale 
per rappresentare tutti e di andare verso le presidenziali 
con la costituzione del 2004, sciogliendo le milizie estremiste 
e facendo ritirare le truppe russe.
 
L'accordo è posteriore al giorno delle violenze e delle morti.
Tuttavia l'attuale governo Ukraino non ha rispettato gli accordi.
E nell'attuale governo ukraino siedono inoltre due ministri 
neonazisti.
 
La Russia non aspettava altro e ha di fatto preso il controllo 
della Crimea, richiamandosi comunque al rispetto degli accordi
che prevedono anche il ritiro delle truppe russe. 
Anche Kerry ai primi di marzo era su questa posizione.
 
Oggi la situazione si è bloccata con la prova di forza di Putin,
con un Europa irrilevante diplomaticamente e al seguito degli USA.
 
Interessante l'articolo di oggi di Barbara Spinelli sui fatti 
d'Ukraina. In particolare quando scrive: 
 
"...puntare su un'Ucraina occidentalizzata o avamposto Nato 
(o forzatamente orientalizzata) significa spaccarla, spartirsela. 
Sia Russia che America tendono alla spartizione, fedeli ai loro 
<<destini manifesti >>. L'Europa no, e altra dovrebbe essere 
la sua via: la difesa dello stato di diritto e delle minoranze, 
ma in un'ottica cosmopolita, che rassicuri gli autoctoni e 
i tatari di Crimea e i russi che vivono in Ucraina".
 
brif
 
 
 
 

 Yanukovich, Germania, Gran Bretagna e Polonia.
 
 
...Germania, **Francia** e Polonia.
 


Putin è convinto che il suo espansionismo gli porterà gloria e 
prestigio, nonchè consenso del popolo, ma rischia grosso, perchè 
attirerà l'odio degli altri popoli, da dentro il suo ventre, e problemi 
di carattere internazionale politico ed economico.
Un gran prezzo da pagare.
 
-- 
Saluti
Strike