Newsgroup: it.politica
Titolo: Ciao, sono cicap!

Ciao, sono cicap, la voce della verità e oggi vi parlerò di come
 far diventare ricco un paese povero
 
Ho notato che nei paesi ricchi si consumano molto più aragoste che
 in quelli poveri. 
 
Quindi per far diventare ricco un paese povero occorre consumare
 più aragoste. 
 
Non ci credete? 
Uomini di poca fede... 
 
Trovatemi un paese povero in cui si consumino molte aragoste
 
cicap, il portavoce della verità
Figlio di Athena e di Minosse. 
Nipote di Khmer e di Aracnolopus. 
della dinastia dei Poseidonis
 
-- 
Intorno al 1963 in Italia si verificò un evento inaspettato.
 Nasceva e cominciava ad ascendere il cretino di sinistra
 [Sciascia]
Negli anni 2000 esplose come pandemia psicosociale [Bob]
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

   in quelli poveri.
 
tu hai qualche problema con l'italiano e non solo.


E' però un esperto multidisciplinare.
 
brif 
--- 
 
                                  Torelliade
 
"La Commissione Europea totalmente fuori da ogni controllo 
democratico". (Bob Torello) 
"Il Parlamento Europeo non conta un cazzo". (Bob Torello) 
"Romeni e albanesi sono comunitari" (Bob Torello) 
"La Costituzione (italiana) è stata scritta dai massoni" 
(Bob Torello) 
“L’Italia era entrata nella Nato” quando fu scritta la Costituzione
(Bob Torello)


Direi che e' l'evoluzione del classico "sa tutto di niente". Torello sa 
niente di niente.


LOL!!! :-) piccoli geni crescono...
 

 far diventare ricco un paese povero
 
Oramai da secoli stuoli  di insigni economisti hanno tentato di capire
cosè che arricchisce un certo paese. 
 
Fallendo
 
L'innovazione, l'intraprendenza, la cultura, la mentalita, la fortuna 
(ossia  il  caso,  fondamentalmente.  Incluso  in   esso una iniziale
disponibilita di materie prime che sono distribuite  a  caso) giocano
tutte  un  ruolo essenziale. Ma non è affatto chiaro come e come tutti questi fattori interagiscano tra loro.
 
Ed il tutto deve essere  visto come  un  processo lungo, altalenante e 
immerso in un ambiente sociale. Capirai. 
 
Una volta  poi  che,  per  vie  misteriose, un certo paese o gruppo di 
paesi ha fatto il  gran  salto  gli  altri che arrancano si troveranno 
dominati dai primi per cui per loro  sarà  infinitamente piu difficile 
fare altrettanto.  
 
In un  contesto di questo tipo ancora circolano leggende metropolitane
del tipo : 
 
la ricchezza di un paese è determinata dalla sua produttivita.
 
... Magari fosse  cosi  semplice : si  prende  un  paese, si aumenta a 
calci la sua produttivita e questo paese diventa ricco :-) 
 


Ma in verita' ai vanitosi PDIOTI, il "sapere" viene confuso con il fare la volonta' dei padroncini.
Padroncini che mentre te lo mettono al culo esaltano la tua vanita' dicendo: "mamma e come sei intelligente. Ora pero' torna a piegarti a 90 gradi"

 Oramai da secoli
 
Si certo, si ascoltasse te si dovrebbe concludere che dal 1 non si puo' 
mai arrivare al 2 perche' "ci sono tantissimi numeri intermedi che 
neanche te lo immagini".


e va bene, non ascoltatemi allora. Continuate a credere di vivere
in un mondo semplice, tutto bianco o nero. 
 
E dopotutto vi capisco : perchè dovreste credermi ? Nemmeno mi 
conoscete ... 
 
 
 

 in un mondo semplice, tutto bianco o nero.
 
c'e' accordo a livello di scienza economica sull'utilita' di 
produttivita' come indicatore. Ci sara' pure chi critica la misura come 
c'e' chi critica il GDP, ma se gli studiosi del settore continuano ad 
usare quegli strumenti significa che hanno avuto i riscontri opportuni.
 
Per il resto si sa gia' che il tuo scopo e' semplicemente quello di 
arzigogolare tanto per rompere il cazzo sul ng. Nient'altro.

 arzigogolare tanto per rompere il cazzo sul ng. Nient'altro.
 
Il  mio  scopo è imparare da voi e insegnare a voi. A seconda  dell' 
argomento, a seconda delle mie capacita relativamente all'interlocutore.
 
Questa è la verita. Se poi nel passato mi son comportato male e quindi
ho questa "nomina" non posso che prendermela con me stesso e chiedervi
scusa. 
 
Ma ora non potremmo dimenticare il passato è andare avanti ? 
 
 
 
 

 Ma ora non potremmo dimenticare il passato è andare avanti ?
No.
 
Altre domande?
 
 
-- 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Sociologo in erba, laureato in economia a pieni voti con tesi
sperimentale, discreto matematico, appassionato di fisica e di biologia.
(Ritardale su IP, 16 febbraio 2016)

 gli studiosi possono dire quello che vogliono
 
lol, tutti gli studiosi vs massimiliano catanese.


Scusami ma ti sbagli
 
non sono affatto il solo a far girare queste idee, ma in OTTIMA
(ripeto : ottima) compagnia  
 
leggi  "l' autocritica  dell' economista" della BuR, a cura del 
mio amato e compianto professore Federico Caffe'.
 
Ad esempio
 
 

 e va bene, non ascoltatemi allora. 
 
E' quello che succede da anni e mi risulta il mondo sia ancora qui.
 
--
saluti
cm


certo come no. Allora linkami pure questi famigerati e popolarissimi 
paper che distruggono il collegamento proddutivita' - salario.

 Altre domande?
 
si
perchè no ? :-) 
 


è un libro ! Come te lo linko ?  Lo  devi acquistare e studiare ! 
 
E poi adesso  che diavolo c'entra  il  collegamento  tra  produttivita
e salario ?!? Aumenti a piacere le variabili per buttarla in caciara ? 
 
Comportati bene (ossia : lealmente)  se  pretendi  ch e io mi comporti
bene con te. 
 

 perchè no ? :-)
 
Meno male, così ce potemo diverti' ancora.


 e salario ?!? Aumenti a piacere le variabili per buttarla in caciara ?
 
questo e' quello che "sostiene" Fontana.


 Trovatemi un paese povero in cui si consumino molte aragoste
 
La Tanzania per esempio
Ma ce ne sono parecchi altri, probabilmente anche tu sei uno di quelli 
che non è mai uscito dal proprio paesello
 
stammi bene

 questo e' quello che "sostiene" Fontana.
 
beh, è chiaro che l' aumento della produttivita, se accompagnato da una
domanda tale da poterlo diciamo cosi "sfogare"  (questo  aumento)  crea 
alcune condizioni (ma non tutte) affinche i salari POSSANO aumentare. 
 
Dire di piu sarebbe un grosso azzardo

 Meno male, così ce potemo diverti' ancora.
 
almeno servo a qualcosa :-) 
 

 almeno servo a qualcosa :-)
 
In effetti è l'unica cosa alla quale poi servi'.



 
Ebbè, chi s' accontenta gode

 Ebbè, chi s' accontenta gode
 
Bravo.


 i consumi, Y il PiL e (a,b) una coppia di numeri fissati. 
 
Cioè i consumi son la variabile dipendente e il PIL quella indipendente?
E A che è funzione di B che è funzione di A che fine ha fatto?

 
 
Come detto sopra, tante chiacchiere tanto per far perdere la visione di 
insieme. come puoi arrivare a 2 se dopo 1 c'e' 1.0000000000000000000001, 
eccetera eccetera?
 
E allora ripeto la domanda: sai citarmi un solo paese con alta 
produttivita' (che poi significa lavori sulla frontiera tecnologica) e 
bassa ricchezza? Continui a ciurlare nel manico, ma stranamente queste 
condizioni della rava e della fava di cui parli non sembrano verificarsi 
mai.
 
D'altronde come si possa sostenere che l'avere una forza lavoro 
qualificata non sia un enorme vantaggio per la nazione e non spinga i 
salari verso l'alto, lo sai solo tu e continui a tenertelo per te.

 E A che è funzione di B che è funzione di A che fine ha fatto?
 
appunto. Vedi che non capisci un cazzo ? Figurati se mi metto a perdere
tempo in spiegazioni. 
 
 

 Come detto sopra, tante chiacchiere
 
quello che potevo dire rimanendo per cosi dire "professionale" (ossia 
serio se preferisci) l' ho detto. 
 
Di piu non posso fare.  Ti ripeto pero' che non ho mai asserito che 
la produttivita sia una variabile di poco conto. 
 
Tra l' altro : 
Se la conoscessimo (quella vera) di certo aiuterebbe, ma in realta
non disponiamo di misurazioni affidabili. Perchè non è possibile al
momento farlo a costi ragionevoli. 
 
Gia
 
 
 

 
 
Yuk
 

 Ipse dixit.
 
Si puo' misurare,  capoccione. Ma una sua misurazione coi controfiocchi
comporterebbe costi  proibitivi e  un  impegno enorme. Per far contenti 
4 inutilissimi economisti mai farebbero una cosa del genere. 
 
perchè tutti sanno (tra le persone avvedute) che la "scienza economica"
è solo una baggianata per polli che non serve a una emerita sega. 
 
Cè una teoria per tutto. Il grande presidente USA Roosevelt (quello 
della II  guerra  mondiale)  prendeva  e  buttava le teorie di quei 
buffoni a seconda dei suoi scopi.  
 
Era una persona intelligente. 
 
(
E  comunque  perfino  una  misurazione  simile sarebbe soggetta a 
falle logiche non indifferenti.
)
 
hai  mai  visto  un  economista prevedere con ragionevole anticipo una 
crisi ? Che valore ha una "scienza" con capacita previsionale = 0  ? 
 
Non  sanno (non  sappiamo) nulla. Leggiti  quel libro,  capoccione. Mi 
ringrazierai. 
 
 
 
 
 
 

 crisi ? Che valore ha una "scienza" con capacita previsionale = 0  ?
 
lol, alla fine hai gettato la maschera e ti sei fregato.


perche ? 
 
 


perche' alla fine hai dimostrato di essere vittima dei soliti cliche' 
sugli economisti, quelli alla torello e ramen.
 
In realta' la scienza economica viene utilizzata a piene mani 
quotidianamente, e professoinisti del settore vengono profumatamente 
pagati per applicarla. Ma saranno  certamente tutti degli sprovveduti, a 
differenza di Catanese di IP.

 differenza di Catanese di IP.
 
Ma  questo è falso. La  stragrande  maggioranza degli economisti viene
usata per  problematiche inerenti la  creazione e la gestione ad es di 
nuovi titoli speculativi  (oggi strumenti estremamente complessi), per
dare consulenza alle operazioni della finanza e per la costruzione  di 
modelli econometrici previsivi che  pero' per  quanto riguarda la loro
capacita previsiva fanno piangere. 
 
Cioe (a parte la modellistica) : 
Essi  si  occupano maggiormente  di  problemi  pratici : la "scienza" 
economica viene applicata praticamente soltanto dai  politici  che la
usano per dare fondamento teorico alle loro idee. Vedi Roosevelt. 
 
Sei ... "impenetrabile", capoccione ! :-) 
 
 
 

 crisi e ha dato idee e strumenti per prevenirla ?
 
si fanno previsioni. Si le azzeccano moltissime volte. Si le teorie 
economiche spiegano un sacco di eventi, basta coonscerla. Si sei un 
cretino. Si mi sono stufato. Vattene.

 si fanno previsioni. Si le azzeccano moltissime volte.
 
eccetera
 
ma vaffanculo va
 
E io cretino che c'ho perso tutta 'sta fatica con questo 
mentecatto. E'  un   "x05" colorato diversamente. Stessa 
razza.
 
Ma col cazzo che mi ci rifreghi : questa è l'ultima volta.
D' ora in poi solo perculate e calci in faccia. 
 
Poi dice : ma come, t'incattivisci ? ;-) 
 
 
 

  che la usano per dare fondamento teorico alle loro idee.
 
 
+999 !!!
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!