Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia impazzita

Considerato che si rischia il carcere non voglio commentare la sentenza
dell'Aquila sulla condanna a sei anni per i componenti della Commissione
Grandi rischi. Voglio solo dire che da oggi in poi al minimo sussulto
tellurico assisteremo a deportazioni di massa (pensate all'evacuazione
di Roma per un paio di scosse ripetutesi per alcuni giorni).
D'altro canto in Italia siamo tutti professori del senno di poi. Pochi
giorni fa c'ï¿œ stato un allerta meteo della Protezione Civile che
prevedeva un semi-uragano su Roma. C'ï¿œ stato una pioggia normale e tutti
a prendere per il culo la Protezione Civile ed Alemanno...

 tellurico assisteremo a deportazioni di massa (pensate all'evacuazione
 
se avessero fatto sgombrare la casa dello studente, dopo la denuncia di 
crepe da parte degli studenti... dico forse si sarebbe potuta evitare 
una tragedia inutile.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Non mi sembra che spetti alla Commissione Grandi Rischi far sgomberare
la Casa dello Studente. In quel caso la responsabilitï¿œ ï¿œ degli uffici
tecnici dei comuni o dei Vigili del Fuoco.
 


 
Strano non abbiano condannato anche Berlusconi

Nel suo scritto precedente, Asper Plucerilo ha sostenuto :

La Commissione Nazionale per la Previsione e Prevenzione dei Grandi 
Rischi ï¿œ la struttura di collegamento tra il Servizio Nazionale della 
Protezione Civile e la comunitï¿œ scientifica. La sua funzione principale 
ï¿œ fornire pareri di carattere tecnico-scientifico su quesiti del Capo 
Dipartimento e dare indicazioni su come migliorare la capacita di 
valutazione, previsione e prevenzione dei diversi rischi.
 
Se no... che cazzo ci sta a fare?
 
-- 
Toby Burns
 
 


Quindi in presenza di crepe nelle strutture portanti della Casa dello
Studente (questo hai scritto) ha detto che la Casa dello Studente non
andava evacuata?
Oppure in presenza di crepe nella Casa dello Studente doveva evacuare
l'Aquila?
Cmq mi sembra che per la casa dello Studente sia in corso un altro
procedimento.
 

 procedimento.
 
Sono stati tutti condannati per lesioni e omicidio colposo a sei anni 
di reclusione i sette componenti della Commissione grandi rischi, 
accusati di avere minimizzato i pericoli nei giorni antecedenti al 
terremoto dell'Aquila del 2009, che ha fatto oltre 300 vittime.
 
Rispetta la sentenza.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 domani assisteremo o a un fuggi fuggi dalla Commissione o ad una
 
Io penso a quelle 300 vittime e famigliari sopravissuti, nonchï¿œ gli 
sfollati del centro storico, ancora chiuso a distanza di di tre anni. 
Della sorte giudiziaria di quei "galantuomini" al caldo del loro 
incarico ben poco mi frega.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 dovuto dormire in auto?"
 
Quando Bertolaso diceva: "Gli esperti mi servono per i media"
 
Questa frase basta e avanza.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Queste sono frasi estrapolate . Rispondi alla domanda se ne sei capace.
Se non ne sei capace cambia thread, non ï¿œ obbligatorio partecipare ad
ogni discussione.
 

Asper Plucerilo ha spiegato il 23/10/2012 :

Quando De Bernardinis disse: ''Beviamoci un bicchiere di 
Montepulciano''
 
Non c'era bisogno di evacuare l'Aquila ma far intervenire le autoritï¿œ 
per il controllo degli edifici piï¿œ esposti, sï¿œ nei giorni precedenti il 
sisma. Qualcosa si poteva fare.
 
-- 
Toby Burns
 
 


 
Mi risulta che si fosse in prsenza di uno sciame sismico anomalo e di  
entitá rilevante. Si sarebbe potuto informare la popolazione di un  
aumentato pericolo di terremoto, non rassicurandola sul fatto che non  
sarebbe successo niente.
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 sarebbe successo niente.
 
A parte che, come risulta dai documenti ufficiali ed anche dalle
interviste che circolano oggi per dimostrare il contrario, nessuno ha
escluso che ci potesse essere un terremoto più forte, quant'anche
l'avessero fatto non si riesce a capire dove sia la "responsabilità".
Fino a ieri diritto e giurisprudenza erano concordi nel  non prevedere
responsabilità, in campo scientifico, se si agisce nel rispetto di
quelle che sono le conoscenze attuali ed accademicamente ritenute
valide. E concordavano sul fatto che la responsabilità non va accertata
con il "senno di poi" (semplifico al massimo, i puristi arrossiscano
pure). Fino a quel momento la statistica dimostrava e  la scienza
ufficiale unanimemente concordava sul fatto che uno sciame raramente era
seguito da un terremoto di forte intensità. L'Aquila ha dimostrato il
contrario e non per caso nello sciame sismico dell'Emilia la Commissione
Gradi Rischi si è comportata diversamente attirandosi critiche di segno
opposto.Ritorniamo al "senno di poi".
Fin quasi agli inizi degli anni 50 i bambini celiaci venivano curati (e
non dal medico condotto ma dai policlinici universitari) a base di
pappine al semolino. Il che equivaleva, per i più gravi, ad una
"esecuzione". Ma nessuno, quando si è scoperta la vera causa del morbo
celiaco si è sognato di condannare i medici per omicidio colposo!
 
 


Ok. Chiarissimo


 rispettano acriticamente (o vogliamo buttare nel cesso tutta la dottrina?).
 
Non ho trovato le motivazioni della sentenza.
Dato che tu stai commentando la condanna, sicuramente hai letto queste
motivazioni.
In caso contrario non "cazzeggeresti" su qualcosa che non conosci!
Ce le posti queste motivazioni? :-)
 
brif


Avrei molte cose da dire (non so quanti giorni si � riservato il
giudice, a buon intenditor poche parole), ma preferisco astenermi perch�
non una tira buona aria per chi critica i giudici..
Faccio la domanda anche a te: cosa avrebbe dovuto dire la Commissione
Grandi Rischi?
 

Grandi Rischi?
 
Questo e' solo un altro esempio di una giustizia italiana che e' fuori
controllo, disse Luttawak a proposito di quei buffoni durante una
trasmissione di Ballaro'.
 
I giudici italiani lavorano malamente e non sono affidabili.
 
PS...Tira brutta aria in Italia se una persona ha paura di criticare i
giudici, molto brutta.

 trasmissione di Ballaro'.
 
Effettivamente qualche magistrato pare fuori di testa. Mi viene in mente 
anche la procura di Trani con le sue indagini sulle agenzie di rating, 
indagini che hanno fatto ridere mezzo mondo.

cittadini oltre il malgoverno hanno anche il fardello della mala giustizia.
 
La magistratura non ha il rispetto ne' la fiducia di una larga
percentuale degli italiani, come fanno andare avanti cosi' e perche'?