Newsgroup: it.politica
Titolo: Paura, eh?

  Biagi: Berlusconi, "Non vado a camera ardente"

  Biagi: Berlusconi, "Non vado a camera ardente"
Se tu fossi una persona coerente dovresti darti dello sciacallo da solo.
-- 
"Che gli americani prima invadino la Siria come hanno fatto con l'Iraq."
"Che male c'è con invadino? " (Guelfo)


Vergognati schifoso sciacallo! 

 "Che male c'è con invadino? " (Guelfo)
Achille non è ne una persona... ne tanto meno coerente!
E' una povera bestiolina inconsapevole della stupidità che lo
affligge!
Qui nell'ng è secondo a cretini solo tipo Ernesto o Ullalà!

 Se tu fossi una persona coerente dovresti darti dello sciacallo da solo.
Se tu avessi un po' di senso dell'umorismo sapresti distinguere una 
battuta da un'avvoltoiata.
Ma non importa: vedo che sei veramente ridotto peggio dello sgrufolo, oggi.
Auguri.

 Se tu fossi una persona coerente dovresti darti dello sciacallo da solo.
Ah, ho visto che adesso gli sciacalli di destra (dal pecorucci ad altri) 
fanno le verginelle, adesso. Eh, gia'! Ho toccato silviuccio vostro e 
schizzate subito in piedi.
Che schifo!

On Wed, 07 Nov 2007 13:52:15 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Grazie. Tu invece continua a nasconderde dietro un mignolo la tua
ipocrisia


 ipocrisia
Ma cos'e', ti va male la vita privata (mi auguro di no) o, come direbbe 
pecorucci, stai trottando perche' silviuccio vostro non e' tornato al 
potere?
Spero vivacemente sia la seconda.
Un abbraccio.

   Biagi: Berlusconi, "Non vado a camera ardente"
Perché dovrebbe andarci?
Dopo che Biagi lo ha attaccato vigliaccamente e pregiudizialmente
nelle sue trasmissioni non vedo perché dovrebbe andarci.
sig.

Un abbraccio.
-- 
"Che gli americani prima invadino la Siria come hanno fatto con l'Iraq."
"Che male c'č con invadino? " (Guelfo)

On Wed, 07 Nov 2007 13:53:52 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Davvero. Mentre invece fare come Dito che ieri ha accusato Berlusconi di
essere il responsabile della morte di Biagi non e' da sciacalli, non e'
vero?


 nelle sue trasmissioni non vedo perché dovrebbe andarci.
Biagi ha fatto il suo lavoro, sciacallo.

> Un abbraccio.
Rinnovo.

 vero?
Di quel che dice dito devo prendermi io le responsabilita'?
(ah, se ha detto una cosa del genere.... bhe, non so nemmeno come 
definirla, perche' stronzata e' poco)



Invitare Benigni a parlare male di Berlusconi in piena campagna
elettorale violando la legge sulla par condicio (fatta dal csx per
arginare Berlusconi) era il suo lavoro?
Poi massimo rispetto per l'uomo, per il giornalista e massima critica
all'editto, ma quell'episodio e' indifendibile.


 del genere, mi sa che hai sbagliato compagnia.
Tutta gente che se si incazza prende e ti caccia quella testa di cazzo che 
ti ritrovi nel cesso, e che ti fa mangiare tutta la merda di cui vai 
ghiotto.

definirla, perche' stronzata e' poco)
Mi fa piacere.



Si quella trasmissione del 10/5/2001 fu proprio da sciacalli. Hai detto 
bene! 

Rinnovo.
E io apprezzo. 
-- 
"Che gli americani prima invadino la Siria come hanno fatto con l'Iraq."
"Che male c'è con invadino? " (Guelfo)

 "avversari".
Il fatto che magari io non abbia nemmeno letto quel che ha scritto non 
ti passa per la testolina, ciccio?


 Non mi sembra che siano solo loro, a te si?
E chi, l'angelina? Te la raccomando. ;-)



I grillini non li considero nemmeno.
Io sono una persona seria.


ti passa per la testolina, ciccio?
Il fatto che sembra che le cazzate scritte da quelli di csx sfuggono
sempre alla tua attenzione in maniera curiosa ti passa per la testolina?
Mi sbaglio? Ne sono davvero felice.


 arginare Berlusconi) era il suo lavoro?
Ho (ri)sentito stamattina l'intervento di Benigni da Biagi:
ha detto un po' di cazzate sparse (Mastella moglie di Casini,
un po' di miliardi dati al cane di Previti, ecc., ecc.) trovare
in questo una violazione della par condicio, significa che si
ritiene _*VERAMENTE*_ la politica italiana fatta da patetici
clown...
... Il che in larga parte (specie a destra) e' vero, pertanto
devo ricredermi:  Benigni ha fatto campagna elettorale. Bene ha
fatto in nano di Arcore a vendicarsi appena arraffato il potere.
Bye, bye...

 all'editto, ma quell'episodio e' indifendibile.
Troppi episodi sono più indifendibili di quello.

 bene!
E Darducci fai il dirty quoting...
Pupazzo.
Bye, bye...


ti sbagli, sinceramente


Tipo?
-- 
"Che gli americani prima invadino la Siria come hanno fatto con l'Iraq."
"Che male c'č con invadino? " (Guelfo)


Devi rivolgerti a chi ha fatto quella legge nel timore che Berlusconi
usasse il Bagaglio, Ok il prezzo e' giusto, o qualsiaasi trasmisisone
per fare propaganda indiretta.
Il Centrodestra disse da subito che era una legge liberticida.


ti sbagli, sinceramente
Come ti ho gia' detto ne sono felice, e dico sul serio.


 Come ti ho gia' detto ne sono felice, e dico sul serio.
Completo la risposta.
Ti sbagli per un motivo molto semplice: normalmente leggo le risposte ai 
miei post e altri piu' o meno a caso, soprattutto in base al mittente. 
E' per questo che molte volte rispodno a te e praticamente mai a 
pecorucci, ad esempio. Ovviamente una corsia preferenziale e' riservata 
allo sgrufolo.
Il motivo per cui io noti le cazzate scritte dai credini e' solo questo.
Un esempio: ernesto di cazzate ne scrive a tonnellate, ma non le leggo 
piu', pertanto e' ovvio che non gli risponda piu'.

 Il Centrodestra disse da subito che era una legge liberticida.
Prova a chiedere a Riina cosa ne pensa del 41 bis. A spanne direi:
"E' un regime contrario alla dignita' umana".
Bye, bye...


Capisco, una legge contra personam in pratica.
Quindi guai ad applicarla anche a favore di Berlusconi, mi sembra
giusto.


Pupazzo.
Si! Ma con un grandissimo ca..o ! :D 

 Se tu fossi una persona coerente dovresti darti dello sciacallo da solo.
Vergognati, camerata.

 all'editto, ma quell'episodio e' indifendibile.
Vergognati, camerata.



Di cosa, amico di ullalla', di conoscere la legge sulla par condicio?


   Biagi: Berlusconi, "Non vado a camera ardente"
Scusa la mia ottusita' ma perche' hai intitolato "Paura, eh ?"
il tuo post ? ... Non ... Non ci arrivo ... Che c'entra ?

 Di cosa, amico di ullalla', di conoscere la legge sulla par condicio?
Meglio amico di ullallà che amico tuo!



Parlami della legge sulla par condicio.


 giusto.
Ma veramente ritieni che dire "Mastella e' la moglie di Casini" e
altre puttanate sul genere  sia "fare propaganda elettorale"? Che
Berlusconi non abbia un briciolo di spirito (a meno che non sia lui
a farlo) lo capisco, ma per _*TUTTI*_ gli altri mi viene difficile.
Bye, bye...


wrote:

Una curiosita', conosci il testo della legge?


 battuta da un'avvoltoiata.
chissa' come mai ogni volta che dici una boiata, poi dopo salta fuori
che volevi fare lo spiritoso...

 Una curiosita', conosci il testo della legge?
Conoscere e' una parola grossa. So quello che si ripete e una
scorsa al testo, si l'ho data. Sono pronto a scommeterci un
caffe' che le "prese per il culo" non rientrano nella casitca...
Sempre che non vengano viste come trasmissioni di informazione
stile "Porta a Porta" dove Mr. Berlusconi e' stato invitato a
fare monologhi.
Bye, bye...

 wrote:

Durante la campagna elettorale si, deve essere assicurato il
cotraddittorio in ogni trasmissione.


 Parlami della legge sulla par condicio.
Berlusconi l'ha violata tantissime volte. Che vergogna!



Bene, parlami del testo della legge.


 cotraddittorio in ogni trasmissione.
Bah... questo e' il testo della legge.
http://www.parlamento.it/leggi/00028l.htm
Quello che dici tu non mi sembra di averlo trovato...
L'art 1 dice
"Le emittenti radiotelevisive devono assicurare a tutti i
soggetti politici con imparzialità ed equità l'accesso
all'informazione e alla comunicazione politica."
La "presa per culo" rientra nell'informazione o nella comunicazione
politica?
Ocio a come rispondi: nel primo caso dai del pagliaccio
ai giornalisti, nel secondo caso dai del pagliaccio ai
olitici. :-)
Bye, bye...


wrote:

Art. 5.
(Programmi d'informazione nei mezzi radiotelevisivi)
1. La Commissione e l'Autorità, previa consultazione tra loro e ciascuna
nell'ambito della propria competenza, definiscono, non oltre il quinto
giorno successivo all'indizione dei comizi elettorali, i criteri
specifici ai quali, fino alla chiusura delle operazioni di voto, debbono
conformarsi la concessionaria pubblica e le emittenti radiotelevisive
private nei programmi di informazione, al fine di garantire la parità di
trattamento, l'obiettività, la completezza e l'imparzialità
dell'informazione.
2. Dalla data di convocazione dei comizi elettorali e fino alla chiusura
delle operazioni di voto in qualunque trasmissione radiotelevisiva è
vietato fornire, anche in forma indiretta, indicazioni di voto o
manifestare le proprie preferenze di voto.
3. I registi ed i conduttori sono altresì tenuti ad un comportamento
corretto ed imparziale nella gestione del programma, così da non
esercitare, anche in forma surrettizia, influenza sulle libere scelte
degli elettori.
4. Al comma 5 dell'articolo 1 della legge 10 dicembre 1993, n. 515, le
parole: "A decorrere dal trentesimo giorno precedente la data delle
votazioni per l'elezione della Camera dei deputati e del Senato della
Repubblica" sono sostituite dalle seguenti: "Dalla data di convocazione
dei comizi per le elezioni della Camera dei deputati e del Senato della
Repubblica e fino alla chiusura delle operazioni di voto".


 degli elettori.
Questa e' l'unca che sembra entrarci qualcosa...
Resta tutto da vedere cosa si intende per "surrettizio", quando
si parla di Lui, anche scoreggiare dopo un'abbondante fagiolata
e' fare propaganda contraria.
Mi domando come mai non bloccano completamente qualsiasi
trasmissione/giornale/chiacchiera per strada.
Ti ripeto, questa mattina hanno ritrasmesso uno stralcio di
quella trasmissione, nessuna delle puttanate da parte di
Benigni, dette un po' su tutti, aveva qualcosa di "surrettizio".
Bye, bye...


wrote:

E' la stessa cosa, se ci fai caso certe trasmissioni, tipo quelle che
fanno satira politica, vengono sospese durante la campagna elettorale.


 fanno satira politica, vengono sospese durante la campagna elettorale.
Secondo me dovrebbero diminuire le tribune elettorali. Ce ne sono
troppe, sono tutte uguali e sono tristi....
Bye, bye...


wrote:

Posso anche essere concorde, ma resta il fatto che quell'articolo e'
parecchio restrittivo, e non e' certo colpa di Berlusconi.


 Tipo?
Berlusconi il giorno prima delle elezioni che parla.


Non mi pare  di averlo difeso. e credo ci siano state delle sanzioni.
-- 
"Che gli americani prima invadino la Siria come hanno fatto con l'Iraq."
"Che male c'č con invadino? " (Guelfo)

 Non mi pare  di averlo difeso. e credo ci siano state delle sanzioni.
E ti pare male.
Ma sarebbe interessante rivivere mediaticamente quella giornata. 
Guarda, niente di così scandaloso a un occhio distratto alla 
comunicazione globale, ma terribile dal punto di vista dell'assenza di 
rispetto delle regole, anche perchè, guarda caso, un'eventuale sanzione 
serve a sciacquarsi le palle; ovviamente sarà tutta colpa della 
sinistra, perchè in realtà Berlusconi ha governato 5 anni vessato dai 
diktat della sinistra radicale.


capisco, il mancato rispetto delle regole e' grave solo quando viene da
destra, quando viene da sinistra non e' mancato rispetto delle regole.
-- 
"Che gli americani prima invadino la Siria come hanno fatto con l'Iraq."
"Che male c'è con invadino? " (Guelfo)

 destra, quando viene da sinistra non e' mancato rispetto delle regole.
No, il problema è che per questa destra la parola "regole" equivale ad 
una messa voodoo.

una messa voodoo.
No, il problema e' che per voi di sinistra  le regole sono diverse, da
sempre.
Perche' visto che voi lottate per un mondo migliore con voi bisogna
essere comprensivi.
Quando rubate, quando usate la tv di Stato per i cazzi vostri, quando
picchiate, quando sparate, sempre.
-- 
"Che gli americani prima invadino la Siria come hanno fatto con l'Iraq."
"Che male c'č con invadino? " (Guelfo)

 picchiate, quando sparate, sempre.
Tu sei disonesto.
E in malafede.
Nelle carceri ci sono ancora estremisti di destra e di sinistra.
Processi, avvisi di garanzia e condanne ci sono tra parlamentari di 
destra e di sinistra. La TV di Stato ha due reti 
ultrafiloconservatrici, di cui una che trasmetteva servizi da 
Montecitorio con tale Pionati fino all'anno scorso e ora questo Pionati 
è lo stesso che commenta ogni giorno con le sue perle ogni sospiro del 
governo. Di là c'è un Mazza che ha mandato in rete alcuni dei peggiori 
servizi al giornalismo mai visti, nemmeno su Mediaset e ancora stai a 
menarla con l'uso della TV di Stato da parte della sinistra?


Quante trasmisisoni di approfondimento politico trasmesse in prima
serata filo csx ci sono e quante filo cdx?
-- 
"Che gli americani prima invadino la Siria come hanno fatto con l'Iraq."
"Che male c'è con invadino? " (Guelfo)

 serata filo csx ci sono e quante filo cdx?
Le tre reti Mediaset hanno presentato un campionario di trasmissioni in 
fascia di pre e prima serata di ogni genere, su La7 c'è Ferrara, il TG 
di Fede è un TG politico, sulla RAI i commenti politici del TG1 erano 
affidati a uno che adesso se la spassa con Cesa, ma il problema è un 
altro ed è che il vostro linguaggio è ancora fermo all'insulto e 
all'invettiva becera e che un programma di approfondimento politico la 
destra se lo può permettere solo con Ferrara che è finito su La7, 
dopodichè scrivimi qui un uomo di lettere o di cultura di destra capace 
di condurre un programma di contraddittorio e approfondimento politico, 
dopo le figure di Socci e dopo che Massimo Fini non l'ha voluto nemmeno 
Berlusconi.


Non hai risposto.
