Newsgroup: it.politica
Titolo: Fine corsa per Sarkozy

Assurdamente, potrebbe essere una pessima notizia: la Gauleiterin 
francese del nazismo europeo ha un avversario in meno.
 
https://www.lastampa.it/2016/02/16/esteri/la-procura-francese-frena-la-corsa-di-sarkozy-di-nuovo-interrogato-per-lo-scandalo-delle-fatture-false-0vbzsMAc0f0gu9crmSZnII/pagina.html
 
 
Sarkozy incriminato per finanziamento illegale. Un freno alla corsa per 
le presidenziali del 2017
Sotto torchio degli investigatori per tutto il giorno. Nel mirino i 
conti truccati per la campagna del 2012
 
AFP
16/02/2016
LEONARDO MARTINELLI
PARIGI
 
Nicolas Sarkozy è incriminato per finanziamento illegale della campagna 
elettorale condotta per le presidenziali del 2012: è la decisione presa 
dal giudice istruttore che a Parigi indaga sull'affaire Bygmalion, il 
nome della società che organizzava i suoi meeting durante quelle 
consultazioni, perse contro François Hollande. La novità piomba 
direttamente sull'uomo politico, mentre sta puntando alle elezioni del 
2017, per ritornare alla guida del Paese, già fortemente contestato 
all'interno del suo partito, i Repubblicani.
 
Sarkozy era sotto interrogatorio da stamani alle 8:30, messo sotto 
torchio dagli inquirenti fino a sera. L'inchiesta su Bygmalion riguarda 
la possibilità che la società abbia emesso false fatture così da coprire 
il fatto che la campagna di Sarkozy nel 2012 aveva ormai superato il 
tetto massimo di spese elettorali, previsto dalla legge e fissato a 22,5 
milioni di euro. Queste fatture avrebbero scaricato sull'Ump (il nome 
allora della formazione politica di centro-destra francese, di 
tradizione neogollista) un totale di 18,5 milioni di euro, che invece 
avrebbero dovuto rientrare all'interno delle spese correnti.
 
Tanto clamore non ci voleva proprio per l'uomo politico, già fortemente 
in difficoltà contro ben sei avversari (compreso il temibile Alain 
Juppé), che all'interno dei Repubblicani si sono fatti avanti negli 
ultimi giorni per partecipare alle primarie. Queste, nei prossimi mesi, 
nomineranno il candidato della destra alle presidenziali del 2017. Per 
rilanciarsi Sarkozy ha da poco pubblicato un libro autobiografico, dal 
titolo "La France pour la vie" ("La Francia per la vita"), dove assicura 
di non aver mai sentito nominare la società Bygmalion, fino all'inizio 
dell'inchiesta giudiziaria.
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)


-
E gli Ebrei europei uno in meno.
 
Butta male Lucchesini.

 francese del nazismo europeo ha un avversario in meno.
 
Non credo. Però è una cattiva notizia per il PS, perché i repubblicani candideranno Juppé, contro cui non può vincere neanche Valls. Probabilmente si ripeterà il 2002.
 
-- bb

 
 
Ed ecco il valoroso compagno gabib che accusa di nazismo senza alcun
elemento a supporto la signora Le Pen. Stesso compagno gabib, manco a dirlo,
che sostiene indefesso i VERI nazisti banderani ucraini.
 
Uno spettacolo...


La "signora" :) è un fascio da sprangare, come sanno tutti i normodotati, ma per i neo-neo"anti"fascisti, gli unici tre nazismi esistenti sul pianeta terra sono quello ucraino, quello israeliano (o direttamente "ebraico") e quello yankee. Schmitt non è nazi, la Le Pen non è nazi, Salvini non è nazi, e anche Hitler e Mussolini, dài, storicizziamoli; ma Poroshenko, Obama e Netanyahu sono il male assoluto. Povero senso del ridicolo: è morto davvero giovane :(


-
"Sprangare".
 
Termine che usavano i nazi e i fascisti.
 
La nuova sinistra nazista.
 
Shalom


A parte la prima frase che potrebbe agitare le pagine di un codice penale,
mi sarei aspettato che invece della solita sbroKKata con i solito quattro 
slogan da unico comunista del Terzo Reich (come ti definirono efficacemente),
mi portassi per lo meno qualche citazione della Signora Le Pen a sostegno del 
nazismo o dei suoi metodi.
 
La Signora Le Pen è nazionalista, ma questo non basta certo ad etichettarla come
nazista...
 
Avanti, sentiamo...

 Avanti, sentiamo...
 
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/8197895/Marine-Le-Pen-Muslims-in-France-like-Nazi-occupation.html
 
 
Questo è solo nazionalismo? Un nazionalismo razzista tu come lo chiami? Io, nazismo. E quanto piace a sputniknews (d'altra parte, pecunia non olet)...

Il giorno mercoledì 17 febbraio 2016 14:14:34 UTC+1, KingDementor ha scritto:

Premetto : capisco che son cose che sai ma ti va di sfottere Namib.
 
Ne vogliamo fare  una questione  di definizioni ? La Le Pen non è di 
certo "nazista" in senso stretto. 
 
Lo è in senso lato, ossia in altri termini è quanto di più vicino al
nazismo si possa concretamente concepire  nel  nostro contesto senza 
finire direttamente e ingnomi ingnmom ... ma  come cazzo se scrive ?
 
Con ignominia ! E passa la paura (vaffanc ...)  dietro  le sbarre di 
una  prigione. 
 
In  più  è abbastanza ovvio che verrà votata da tutta una schiera di 
individui  che  sono ancora più vicini al "nazismo" in senso stretto 
nonchè  dai  nazisti veri e propri (e ci sono,  ci sono. E quelli la 
non sono come i Leghisti tutti  bim  bum bam e poi tarallucci e vino.
Quelli ... Mmmmh) 
 
Indi per cui :  ma de che stamo a parlà ? :D 

 Questo è solo nazionalismo? Un nazionalismo razzista tu come lo chiami? Io, nazismo. E quanto piace a sputniknews (d'altra parte, pecunia non olet)...
 
Questo è semplicemente il punto di vista legittimo (a differenza del tuo 
espresso il messaggio sopra) di un leader nazionalista che si lamenta 
dell'occupazione di un' "etnia" del suolo pubblico del suo paese.
 
Uno poi può essere favorevole o contrario (sono favorevole nel senso che
il suolo pubblico non deve essere occupato da chicchessia), ma nazismo 
qui non ce n'è proprio, non essendoci volontà di sottomissione o giudizi
sulla "razza".
 
Un altro tentativo?

 Premetto : capisco che son cose che sai ma ti va di sfottere Namib.
 
Non è così. Almeno non principalmente, anche se mi ci diverto...
 
Se passa il messaggio che c'è un fil rouge che unisce nazionalismo e 
nazismo / fascismo, etc, stiamo semplicemente dicendo una cosa che 
non ha fondamento dal punto di vista storico e filosofico, ed è funzionale 
a l'attuale sistema di pensiero unico globale (di cui parla bene Diego
Fusaro) secondo cui tutto quello che va nella direzione di sottolineare
differenze etniche, religiose e nazionali (specialmente oggi queste ultime) 
deve essere demonizzato.
 
La famosa "Reductio ad Hitlerum", che ha funzionato così bene da 70 anni
a questa parte.
 
Soprattutto per quanto riguarda le nazioni, come aveva ben capito Costanzo
Preve, oggi gli Stati Nazione sono l'unico e ultimo baluardo contro una 
globalizzazione definitiva dell'economia (dopo la botta del '68 e dell'89)
ed il suo dominio incontrastato su qualunque altro tipo di "gestione" (politica
in primis).
 
Gabib lo sfotto perché è davvero la punta di diamante di questo processo mentale
su I.P., senza che lui manco se ne avveda probabilmente, essendo l'ultima ruota 
del carro. 
 
Quindi per quello che mi riguarda sicuramente meglio la Le Pen e Farage, 
se dall'altra parte c'è  gente come lui...

 dell'occupazione di un' "etnia" del suolo pubblico del suo paese.
 
Ma "legittimo" un par de palle: paragonare l'occupazione di suolo pubblico da parte di chi prega (per strada, visto che le moschee spaventano il microborghese fascio francese), e magari ha pure cittadinanza francese, all'occupazione nazista, significa fare del "razzismo nazionalista" puro e semplice. I "veri francesi", evidentemente, per la "signora" dei miei stivali, sono cristiani e bianchi: però, se non nomina la parola "razza", ma parla di "etnia" (quale? :), quella testa di cazzo non è razzista? Ma mi faccia il piacere, come direbbe Totò. Sta' a vedere che, se Hitler avesse gassato 6 mln di ebrei battezzandoli però "etnia" (del resto, le razze non esistono), non sarebbe manco stato antisemita :). Mon enfant, se non capisci, beh, forse è perché condividi il delirio della Gauleiterin francese del PFE.

 globalizzazione definitiva dell'economia 
 
Per tacer della clava e del flogisto, unico baluardo contro il kalashnikov e la medicina ufficiale serva delle multinazionali :) Ma va' a pascolare le capre, Bagonghi :)

 tipo di "gestione" (politica in primis).
 
Bada ! 
 
Gli Stati Nazione non  possono, da soli, opporsi  alla  globalizzazione
intesa (orribilmente ma realmente) come la  completa  standardizzazione 
non solo dell' economia ma della mentalità e alla quale sono NETTAMENTE
contrario : *COSI CONTRARIO* che vedo la caduta  del  comunismo come la
estinzione di una "specie" sociologica  che  arricchiva  il  Mondo, pur 
essendo acerrimamente contrario a quel *tipo* di comunismo. 
 
Io  credo  nella diversità, assolutamente. E' una ricchezza ENORME. Ma
(e qui è il  punto)  nella stretta mutualità e collaborazione. Provo a 
spiegarmi :       
solo la  collaborazione tra Stati potrà dare abbastanza forza ai singoli
Stati (scusa la ripetizione) PROPRIO PER CONSERVARE LA LORO INDIVIDUALITA'
 
Ecco perche' propongo da decenni e decenni più Europa. Piu' Europa vista
come un tutt' uno dall' *esterno* proprio per conferirle abbastanza forza
per salvaguardare le diversità interne. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ma "legittimo" un par de palle: paragonare l'occupazione di suolo pubblico da parte di chi prega (per strada, visto che le moschee spaventano il microborghese fascio francese), 
 
Tralasciando i tuoi soliti epiteti verso i "fasci microborghesi" (quelli 
macroborghesi immagino però ti vadan benissimo), le moschee in Francia
non sono vietate, ce ne sono e quindi dovrebbero essere usate quelle e non
andare per strada.
 
Non è neanche una questione di "fede", vista che per fare una processione
cattolica devi comunque chiedere il permesso all'autorità pubblica.
 
Se vai per strada senza chiedere niente a nessuno e causi fastidio (perché
effettivamente il fastidio viene causato) allora è perfettamente legittimo
per un leader nazionalista (bestemmia!) stigmatizzare il comportamento, 
chiaramente contra legem. D'altra parte non ci vuole Martin Bohrmann per 
dire che l'accesso di masse di persone con usi e costumi fondamentalmente 
diversi va a causare problemi di convivenza e di ordine pubblico, anche un
minus habens dovrebbe arrivarci...
 
Avesse detto  "i musulmani non possono pregare per strada in quanto sono
musulmani, mentre i cristiani sì" allora avresti ragione tu, ma così non è,
almeno non nelle parole effettivamente scritte.
 
D'altra parte di fronte all'azione forte di Marine Le Pen nell'espellere i 
membri chiaramente razzisti, peteanisti e antisemiti, il tuo tentativo di 
appenderti a quelle poche parole (che potrei sottoscrivere anch'io) senza
trovare altro è sicuramente piuttosto debole...

 :)
 
Un profluvio così sovrabbondante di argomentazioni mi lascia esanime a 
incapace di replicare :(

 altro tipo di "gestione" (politica in primis).
 
La cosa che ogni volta mi lascia sempre sorpreso e' non
voler prendere in considerazione che il numero di nazioni
e' andato aumentando e non diminuendo.
 
E oltretutto e' un fenomeno del tutto naturale. Sarebbe
strano che cosi' non fosse.
 
 

 appenderti a quelle poche parole (che potrei sottoscrivere anch'io) 
 
Ecco, appunto: del resto, il percorso da Preve (il teorico del "filosemitismo per senso di colpa") al fascismo è quasi sempre automatico.
--

 Ecco, appunto: del resto, il percorso da Preve (il teorico del "filosemitismo per senso di colpa") al fascismo è quasi sempre automatico.
 
Già, perché il Sionismo è l'Unica Vera Via e chiunque lo metta in dubbio è
il Nemico.
 
(risposta al tuo stesso livello, eh...)

 strano che cosi' non fosse.
 
Perchè "naturale" o "strano che così non fosse"?
La storia d'Italia, per esempio, dice il contrario.
Siam strani noi?
Ovviamente si parla di tempi relativamente recenti e non dell'impero romano.


Se parli degli ultimi 30 anni (dall'89) credo sia la strategia
del divide et impera. Uno stato piccolo è più facilmente controllabile
di uno stato grande, i politici saranno meno statisti e più amministratori,
quindi più aperti a suggestioni economiche, e il peso globale dello stato
nelle politiche internazionali sarà inferiore.
 
Ovviamente sarà più prono e passivo nell'accettare le politiche del grande
capitale sovranazionale.

 Siam strani noi?
 
La storia dice che il numero delle nazioni dal 1960 ad oggi
e' aumentato di 3/4.
 
In un sistema sottoposto a forze quali la globalizzazione,
la specificita' delle economia locali, l'aumentata
complessita della gestione delel pubbliche istanze, la
contrazione delle risorse ritengo che la risposta non sia
la grande nazione.
 
Questo non e' un giudizio politico perche' personalmente
non me ne frega un cazzo, se qualcosa si afferma significa
che ci sono le condizioni favorevoli perche' cio' accada.
 
Del resto pensare di superare i nazionalismi adottando
delle super nazioni mi pare veramente paradossale e
oltretutto particolarmente idiota quando per farlo si
adottanno storture o costrizioni che non possono che
accumulare tensioni.
 
I fenomeni delle nazioni e dei popoli sarebbe bene
trovassero un loro naturale percorso lasciando che si
creino o che si aggreghino.
 
Ogni forzatura, in un verso o nell'altro, la storia ha
sempre dimostrato essere alla fine necessariamente
disgregante.
 
 

 La storia d'Italia, per esempio, dice il contrario.
 
 
L' aumento del numero degli Stati (negli ultimi decenni) cè 
stato e indicherebbe una resistenza intrinseca, quasi genetica,
alla globalizzazione. 
 
Ma il dato va sminuito. Ad es. vedi la risposta di King e 
considera anche la "qualità" dei nuovi stati. 
 

 Già, perché il Sionismo è l'Unica Vera Via
 
?? Mica sono ebreo. Ma non sono antisemita, io, mentre il "compagno" Preve legge l'alleanza fra USA e IL come alleanza fra due messianismi, operando esattamente al contrario di quanto raccomanda Marx proprio nell'infelice "Questione ebraica": "Noi non trasformiamo le questioni mondane in teologiche. Noi trasformiamo le questioni teologiche in mondane". Il "marxismo" di Preve è antimarxiano.

 e' aumentato di 3/4.
 
Molto d' effetto quei  "3/4"  ma  tutto  sommato  non è tutto 
questo grande incremento.
 
Oggi son circa 196. Dunque se nel '60 erano n dovremmo avere
che n*(1+3/4) = 196 ossia n*(1,75) = 196 da  cui n = 196/1,75
n = 112 stati al 1960
 
Ossia in 56 anni abbiamo avuto 196-112 = 84 stati in piu' con 
un aumento annuo pari a 84/55 = 1,5 stati all' anno circa.
 
L' incremento cè stato, ma tutto sommato vista la grandezza 
del globo, la fine della guerra fredda che ha portato alla 
nascita di notevoli forze centrifughe e che tanti nuovi stati 
son "farlocchi" non è stato tutta questa "esplosione" come 
potrebbe apparire con quei 3/4
 
Ciao
 
 
 
 

 tutto  questo grande incremento.
 
Difatti non ho scritto "grande incremento".
 
Lo vedi da qualche parte? O e' solo nella tua testa insieme
ai titoli immaginari che di appioppi da solo?
 
Ho scritto aumentato di 3/4 che significa "aumentato di
3/4".
 
 

 3/4".
 
Ma va ? E significa : "Ma va". 
 
Ricorda : SE VOGLIO  io  a  quelli come te "me li metto in 
tasca e je meno quanno c'  ho tempo" (modo   di dire delle 
mie parti, figurato) 
 
Capito, maestro d' arti marziali nonchè bagnino con tanto
d brevetto a Ostia Lido ? :D 
 
Sgomma
 
 
 

 delle  mie parti, figurato)
 
L'unica cosa che puoi menare e' la tua fava (sempre che tu
riesca a trovarla sotto la buzza.
 
La realta' e' che solo un pallone di merda.
 
--
Sociologo in erba, laureato in economia a pieni voti con
tesi sperimentale, discreto matematico, appassionato di
fisica e di biologia.
 
 

 ?? Mica sono ebreo. 
 
Non c'è bisogno di essere ebrei per essere sionisti. È pieno di tanti
"gentili devoti" nel tuo establishment di riferimento, da cicciopanzaferrara
in su...
 
Ma non sono antisemita, io, mentre il "compagno" Preve legge l'alleanza fra USA e IL come alleanza fra due messianismi, 
 
Non lo sapevo, ma sicuramente c'è del vero in questa cosa...
 
operando esattamente al contrario di quanto raccomanda Marx proprio nell'infelice "Questione ebraica": "Noi non trasformiamo le questioni mondane in teologiche. Noi trasformiamo le questioni teologiche in mondane". Il "marxismo" di Preve è antimarxiano.
 
Posso dire che quest'ultima questione sarà pure interessante dal punto
di vista filosofico, mi lascia completamente indifferente...

 Tu dici che Marine Le Pen è nazista e mi riporti delle sue affermazioni.
 
1. Che sono oggettivamente mirate ad un determinato gruppo "etnico" (come lo chiami tu), il quale viene incongruamente ritenuto collettivamente responsabile di un'"invasione" assimilabile a quella nazista, e questo semplicemente perché (talvolta, in qualche luogo sprovvisto di moschee) occupa il suolo pubblico pregando. Ora, questa occupazione sarà anche (ignoro come si regoli la legge francese in proposito) illegale, ma certo non è un'"occupazione nazista" (bastano i vigili urbani a sgomberarla: non servono le forze armate), mentre mazista è chi grida al "nemico interno" accusando en bloc un'intera classe di cittadini (e non). Oppure intendeva parlare di una specifica preghiera musulmana a Digione o a Lione? Suvvia, il messaggio è chiarissimo (è retorica minima, terra-terra: la capisce anche un leghista, per dire, quindi un ramarro ne può persino fare una parafrasi in ottava rima), e non serve un interprete per chi abbia occhi per vedere. Se tu non lo vuoi vedere, e decidi di non volerti accorgere del fatto che la Le Pen è l'idolo di tutti i nazisti europei (i quali avranno ceramente frainteso le sue NUMEROSE - vattele a cercare - affermazioni razziste :), il problema è tuo. Sbrògliatela tu.
 
2. Il nazionalismo NON è nazismo: è solo una scemenza obsoleta già fortunatamente travolta dalla realtà economica capitalistica (che spesso è più progressista dei suoi critici "comunitaristi").
 
3. E pure il sionismo è obsoleto (visto che Israele ormai esiste), anche se non è una scemenza, considerando che ha dietro di sé la Shoah. Ma il nazionalismo israeliano è una scemenza come tutti i nazionalismi.
 
4. Che poi ti lascino indifferente le incongruenze di Preve, beh, non mi stupisce: devi già badare alle tue. Hasta luego.

 creino o che si aggreghino.
 
Qual'e' il senso di "naturale" in un'attivita' umana come la creazione o il disfacimento di stati? Forse X_05 (che non potra' rispondere) intende "dal basso" anziche' imposte dell'alto - ma non mi pare materia che il cittadino medio ponderi per proprio conto se non imbeccato da una leadership politica o culturale.
 
L.
 

 4. Che poi ti lascino indifferente le incongruenze di Preve, beh, non mi stupisce: devi già badare alle tue. Hasta luego.
 
Sono indifferente ai dettagli filosofici come quello da te rilevato, sul
quale potresti benissimo aver ragione tu. Ma ciò non mi impedisce di essere 
d'accordo su molte delle cose che gli ho sentito dire...

 d'accordo su molte delle cose che gli ho sentito dire...
 
Beh, la filosofia è una tecnica come un'altra: se le premesse sono errate, le conseguenze ne soffrono.

 creino o che si aggreghino.
 
Se ti sentono quelli che voglion tirar su i muri contro i migranti sei rovinato... :-))

 migranti sei rovinato... :-))
 
Eh lo so. Te pensa invece a quelli che vogliono il libero
flusso delle persone ma non del denaro. Questi sono messi
ancora peggio :-)
 
 

 Dove avrei "disconosciuto" la presenza di fascisti in Ucraina?
 
Namib, direi che raggiungi vette d'impudenza!
 
Hai sempre sorvolato, svicolato, minimizzato quanto scrivo su
"CIA, Soros, Nazi, Nuland" in Euromaidan"!
 
Hai sempre sorvolato, svicolato, minimizzato l'intervento CIA e 
i finanziamenti di Soros alle milizie naziste ucraina!
"Reazioni alla Russia", vero?
 
Mai una parola sugli eccidi di questi mascalzoni bastardi!
 
Mai una parola sulla Nuland che distribuiva il pane in piazza a Kiev.
 
Perché queste ****sono**** milizie naziste. Loro stessi lo affermano!
Ad Odessa, alla Casa del Sindacato, furono bruciati vivi 
una 50ina di russi/ucraini, a Mariupol si sono macchiati di pogrom 
di civili russi/ucraini (come fece Bandera) poi seppelliti in fosse 
comuni!
 
E tu hai l'ardire di etichettare la Le Pen quale fascista?
Mbè, hai un bel coraggio!
O meglio, una bella impudenza!
 
brif

 Chissà perché una tragedia vera ti crea più problemi dei ridicoli piagnistei sulle tante umoristiche tragedie dell'"orfanitudine da patriuzza bella": i poveri trovatelli crimeani finalmente tornati fra le calde braccia della grande madre Russia ti commuovono, ma gli scampati dalla Shoah ti fanno schifo. Solo Zeus sa perché.
 
 
Ed ecco, signore e signori, l'onestà intellettuale del sig. namib!
 
Nel mezzo di una discussione il sig. namib per avere la meglio mi mette 
in bocca che:
 
"A ME FANNO SCHIFO I SOPRAVVISSUTI EBREI DEL NAZISMO"
 
Che dire oltre a questo? Una persona così priva di qualunque scrupolo
dialettico tale da mettere in bocca parole tanto infamanti per "vincere"
sull'interlocutore forse non merità più che i migliori salviniauguri
e perculamenti perpetui.
 
Se voi che leggete avete discussioni intavolate con il tizio in questione,
vi serva quanto sopra per prenderne le misure.


ehhhhhhhhhhhhh ... 
 
quello che io chiamo "effetto NG" vi tiene tutti sotto il tacco,
a quanto pare. 
 
persone che nella  vita  reale  son  dei  pezzi  di  pane qua si 
scannano come lupi, e spesso partono per la tangente ... 
 
ma vogliamo ricordarci che siamo persone reali, magari con figli 
e moglie ? Eh ? 
 
Ma se vi basta questa fogna di NG per comportarvi cosi, cosa mai
fareste se putacaso in Italia prendesse piede un regime autoritario
che tendesse a manipolare le menti delle persone ? 
 
USCITE dal personaggio che avete creato ! Siate come sareste se 
parlaste a quattr' occhi e magari davanti a una bella pinta di 
birra. 
 
Date retta a zio radicale ... date retta a questo fesso
 
 
 
 
 
 
 
 

 "A ME FANNO SCHIFO I SOPRAVVISSUTI EBREI DEL NAZISMO"
 
Hai capito il senso di quello che ti ho detto? Bene. Non l'hai capito? Va bene ugualmente. Francamente, me ne infischio :)

 E tu hai l'ardire di etichettare la Le Pen quale fascista?
 
Eh, già. E' fascista, ed è pagata da Putin. Qualunque legame fra la teorica dell'"occupazione nazista di suolo pubblico" e il teorico dell' (e legislatore sull') esistenza di "propaganda mirante a creare comportamenti sessuali non tradizionali, dai quali proteggere i minori" è puramente casuale. Sono io che sono maligno :)

 di suolo pubblico" e il teorico dell' (e legislatore sull') esistenza di "propaganda mirante a creare comportamenti sessuali non tradizionali, dai quali proteggere i minori" è puramente casuale. Sono io che sono maligno :)
 
No! Tu fai soltanto un'operazione un po'squallida  (absit iniuria vebis)
come quella fatta con KingDementor. Lì hai messo in mezzo la shoah, qui 
metti in mezzo ironicamente una legge i cui contenuti, peraltro, sono considerati positivamente da tanti (tuoi) po-polli in giro per il mondo. 
Compresa l'Italia.
 
brif

 ancora peggio :-)
 
:-))

 Sono casi un po' particolari però... La Svizzera che è il riciclatore ufficiale di denaro del mondo :-)), alcuni piccole enclavi, alcuni piccoli .....
 
Dipende poi da quanto estremi sono gli scenari di cui parliamo, perche' alle brutte si parla di guerra e certi piccoli Paesi prosperi potrebbero diventare colonia in men che non si dica. 
Fino a che non si arriva a tali estremi e' vero che ci sono piccoli Paesi molto prosperi, ma in molti casi non e' detto che cio' sia destinato a durare.
 
 
L.

 Hai capito il senso di quello che ti ho detto? Bene. Non l'hai capito? Va bene ugualmente. Francamente, me ne infischio :)
 
Ecco quello che hai scritto:
 
Chissà perché una tragedia vera ti crea più problemi dei ridicoli piagnistei sulle tante umoristiche tragedie dell'"orfanitudine da patriuzza bella": i poveri trovatelli crimeani finalmente tornati fra le calde braccia della grande madre Russia ti commuovono, ma gli scampati dalla Shoah ti fanno schifo. Solo Zeus sa perché. 
 
 
Non credo che ci sia nulla da capire, interpretare o di cui fare l'esegesi.
 
Attendo ancora le tue scuse nell'apposito thread.

 
 
Certo, quindi la tua onestà intellettuale (sic.) ti spinge a appoggiare chi,
come l'autore del video, mette in bocca a borghezio delle parole che non
sono le sue, perché tanto voleva dire quello...
 
Cioè, siamo passati dalla traduzione delle parole alla traduzione del
pensiero, tutto questo per abbattere il NEMICO borghezio in qualunque modo
possibile in quanto reo di "fascistitudine" a prescindere.
 
La cosa poi che mi fa davvero ridere è che se per attaccare la LN devi 
attaccarti a borghezio, che in quel partito conta come il due di picche
con briscola a fiori, allora la tua critica è ben più blanda della mia...

 Non credo che ci sia nulla da capire, interpretare o di cui fare l'esegesi.
 
Interpreto male o il contesto di quella frase nell'economia della vostra discussione era il non avere uno stato?
 
Ammettendo che abbia interpretato correttamente, il paragone non é in assoluto tra il genocidio di ebrei e di crimeani, ma tra l'essere entrambi orfani di una patria-nazione.
 
Quindi la domanda di Namib a te rivolta si potrebbe vedere anche come: perchè ti senti vicino alle richieste crimeane di volere una patria (in questo caso la Russia, giustificandone così l'espansionismo patriottico) e sembri disconoscere (tramite la critica a posteriori del sionismo) le analoghe richieste degli ebrei post-olocausto?
 
Persone ragionevoli trovano sempre un accordo.

 Persone ragionevoli trovano sempre un accordo.
 
Sono d'accordo con te neurino!
Ma anche sulla Crimea, Namib mette in bocca a KingDementor 
una frase mista di disprezzo, irrisione ed ironia:
"...ridicoli piagnistei sulle tante umoristiche tragedie dell'"orfanitudine da patriuzza bella": i poveri trovatelli crimeani finalmente tornati fra le calde braccia della grande madre Russia ti commuovono,..."
 
Non vedo commozioni per KingDementor, bensì vedo dileggio su "patriuzza", "trovatelli" e "grande braccia"!
Un dileggio su morti ed assassinati.
E' il modo, purtroppo di discutere di Namib. 
Lo considero un suo grosso limite.
 
brif

 Quindi la domanda di Namib a te rivolta si potrebbe vedere anche come: perchè ti senti vicino alle richieste crimeane di volere una patria (in questo caso la Russia, giustificandone così l'espansionismo patriottico) e sembri disconoscere (tramite la critica a posteriori del sionismo) le analoghe richieste degli ebrei post-olocausto?
 
Non voglio nemmeno ricominciare a parlare del merito della questione col
sig. Gabib finché non si sarà ben scusato della sua doppia disonestà 
intellettuale, nei confronti miei e in quelli di borghezio delle cui parole
ha fornito una traduzione FALSA per quanto funzionale ai suoi scopi.
 
Ma se mi chiedi il senso di quanto ho scritto, a cui può arrivare dopo una
sola lettura qualunque bambino normodotato che ha completato con successo la 
quinta elementare , è che il fatto che 6 milioni di morti della shoa siano
oggi la giustificazione delle pretese egemoniche di israele a vari livelli, beh,
questo è per me un fatto SCHIFOSO.
 
Cosa che ovviamente qualunque bambino di cui sopra capisce bene che non centra
nulla con i crimeani o il donbass...
