Newsgroup: it.politica
Titolo: I bugiardi (ot)

Giovanni
Dimostra te il contrario - visto che non 2006 presento' alla Camera il
DDL 878 che cosi' recitava: 
"Tetto a 2 anni  per ogni grado  a scatta  o scatta la prescrizione".
E comunque e' sempre di attualita'  il detto: "Democrazia e' liberta'
di pensarla come di va senza per questo arrogarsi il diritto a
delegittimar un diverso pensato". 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 "Tetto a 2 anni  per ogni grado  a scatta  o scatta la prescrizione".+
Cazzate, Luigi'... CAZZATE dette per le menti semplici. Quelle che ascoltano 
solo la tivvu' e leggono solo i titoli del Il Giornale!!!
I calcoli prevedevano fino a 6 (sei) anni *SOLO PER IL PRIMO GRADO* e non 2 
(due) come vorrebbe Silvio eppoi proseguiva con:
La prescrizione del reato non si verifica se, entro i
termini di cui all'articolo 157, perviene all'autorita`
giudiziaria la notizia del reato�.
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00221333.pdf
 


wrote:

Eccomi, armato del sacro testo "Aritmetica per la seconda elementare",
pronto alla pugna! :-)
Allora, Luigino: il DDL Gasparri fissa un tetto di DUE anni per lo
svolgimento di TUTTI I GRADI DI GIUDIZIO. Da quando parte il
procedimento in tribunale, hai due anni per chiudere.
OK? La accendiamo? Si? E' la tua risposta definitiva? Andata!
Ora, la proposta di DDL Finocchiaro fissava -l'hai detto pure tu!- DUE
ANNI PER CIASCUN GRADO DI GIUDIZIO.
OK? La accendiamo? Si? E' la tua risposta definitiva? Andata!
Quindi, armato del Sacro Testo sopra citato e utilizzando il
procedimento noto come "somma di numeri naturali", posso agevolmente
dimostrare che:
DDL Gasparri -> durata del procedimento:	2 + 0 + 0 = 2 ANNI
DDL Finocchiaro -> durata del procedimento:	2 + 2 + 2 = 6 ANNI.
E stiamo parlando del caso a te piu' favorevole, visto che il DDL
aveva una gradualita' nel fissare il tetto massimo, a seconda del tipo
di reato.
Adesso, Luigino, a te la palla: puoi usare anche "Analisi logica per
la quarta elementare" per provare che quello che dici e' vero.
Ma vedi, il compito e' impossibile, perche' stavolta hai torto.
QED.
[Vediamo se rispondi]
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

On 16 Nov, 16:20, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>
wrote:

CRETINI: dall'inizio del processo. Dobbimao avere un punto fermo. Che
non è la notizia di reato!

 non è la notizia di reato!
Bene cretina a cottimo: anche eliminando i primi 2 anni restano
sempre due anni per l'inizio del dibattimanto e due anni per la
sentenza. Nella matematica per dummies 4 e' sempre maggiore di
2.
Bye, bye...

non � la notizia di reato!
Ho deciso che e' il momento di rispondere merda alla merda.
Da questo momento con le capre ci faccio parlare il pastore, io mi
sono abbondantemente sfranto i maroni di spiegare la tabellina del due
a una tizia che a naso almeno la patente ce l'ha, e che adesso mi
chiedo come minchia l'abbia presa, se manco alle addizioni A UNA CIFRA
arriva.
Vai, Angelis, vai pure libera che tu hai capito tutto della vita, e
che quando pesti una merda di cane piuttosto che pulirti le scarpe vai
in giro dicendo "E' lucido da scarpe marrone, dato sotto la suloa
perche' fa figo!".
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


Perfetto e allora anche se fosse così, negli altri gradi abbiamo il
medesimo ddl sottoscritto anche dalla Magnani.

 Giovanni
Sprecare un intero post per vomitare.
Ma come siete fatti???
In ogni caso , pur nelle diverse interpretazioni possibili, il ddl
della Finocchiaro mette un punto fermo di sentenza entro i due anni.
Ecco direi che è questo sicuramente ciò che mi sta a cuore e che a
quanto pare è possibile bipartizan

 non è la notizia di reato!
Ci stai facendo divertire e di questo te ne sono immensamente grato.
Non cambiare mai!


Puru i pulici hanni a tussi...

 quanto pare è possibile bipartizan
A quanto pare ci fai divertire un mondo. Continua così.

 Solo se sei masochista e ti chiami Angelis La Capra è possibile.
Oppure Anna Magnani Finocchiaro. pensa se il suo disegno fosse passato
Berlusconi non avrebbe dovuto preoccuparsi più...

 Berlusconi non avrebbe dovuto preoccuparsi più...
Allora è finito il tempo delle argomentazioni. Stiamo parlando con una
capra che non ci sente.
Una curiosità: come diavolo hanno fatto a spiegarti che 1+1=2, oppure
che la terra non è piatta?

"PDP-11"
Tu sei un fasciocomunista di merda, vero? 

 anche dalla Magnani.
Perfetto un cazzo, cretina a cottimo. Se fosse lo
stesso, quella faccia da Nosferatu di Ghedini lo
avrebbe riproposto, se non altro per dire: Aho!
Stamo a presenta' robbba vosta. Nun rompete li
cojoni!
Dimmi perche' non lo ha fatto.
Bye, bye...

 Tu sei un fasciocomunista di merda, vero?
No, sorcione berluscoglione!
Tu piuttosto, sorcione berluscoglione, perch� rodi?!

 della Finocchiaro mette un punto fermo di sentenza entro i due anni.
NOOOOOOOOOOOOOO!!!!
TONTA!!!
le proposte del Pd sono �ben diverse dal salva processi �
del Pdl, soprattutto perch� prevedono che �dal momento
in cui perviene all'autorit� giudiziaria la notizia di reato al
momento della sentenza di primo grado possano
decorrere 6 anni�.
http://snipurl.com/t9jye
  [www_ilgiornale_it]

Luigino Ferrari ha scritto:

Quando citi una cosa devi metterla tutta:
Versione completa NON citata da Gasparri o il Giornale (ROTFL!)
---------------------------------------------------------------
1. Il giudice dichiara non doversi procedere per prescrizione del 
procedimento quando, fatto salvo quanto previsto dallï¿½articolo 346-ter:
         a) dal momento in cui ï¿½ pervenuta allï¿½autoritï¿½ giudiziaria una 
notizia di reato sono decorsi piï¿½ di due anni senza che sia stato emesso 
il provvedimento con cui il pubblico ministero esercita lï¿½azione penale;
---------------------------------------------------------------
"fatto salvo quanto previsto dallï¿½articolo 346-ter:" NON PUOI TOGLIERLO 
DALLA FRASE come fanno quelli della PDL, del Giornale e quel birbantone 
di Gasparri. E voi ad abboccare come dei fessi (togli pure il come)
Leggi la prima parte del 346-ter del DDL 878 e (forse) capirai cosa intendo:
------------------------------------------------------------------
     Art. 346-ter. - (Sospensione del corso della prescrizione del 
procedimento). ï¿½ 1. Il corso dei termini indicati nellï¿½articolo 346-bis 
ï¿½ sospeso:
         a) nei casi di autorizzazione a procedere o di questione 
deferita ad altro giudice, e in ogni caso in cui la sospensione del 
procedimento penale ï¿½ imposta da una particolare disposizione di legge;
[Ricusazione del giudice e autorizzazione a procedere bloccano la 
sospensione]
         b) nellï¿½udienza preliminare e nella fase del giudizio, durante 
il tempo in cui lï¿½udienza o il dibattimento sono sospesi o rinviati per 
impedimento dellï¿½imputato o del suo difensore, ovvero su richiesta 
dellï¿½imputato o del suo difensore, sempre che la sospensione o il rinvio 
non siano stati disposti per assoluta necessitï¿½ di acquisizione della 
prova;
[In caso di malattia o 'altri impegni' dell'imputato o dei suoi 
difensori o su richiesta dell'imputao o dei suoi difensori...]
         c) nellï¿½udienza preliminare e nella fase del giudizio, durante 
il tempo in cui lï¿½udienza o il dibattimento sono sospesi o rinviati a 
causa della mancata presentazione, dellï¿½allontanamento o della mancata 
partecipazione di uno o piï¿½ difensori, che rendano privi di assistenza 
uno o piï¿½ imputati;
[in caso di problemi coi difensori, metti che uno ï¿½ parlamentare...]
         d) per il tempo necessario a conseguire la presenza 
dellï¿½imputato estradando. [Se l'imputato scappa all'estero]
-----------------------------------------------------------------------
PECCATO che nel DDL di Gasparri et altri queste disposizioni, derivante 
principalmente dai giochetti degli avvocati, NON CI SONO e il difensore 
puï¿½ far spostare il processo avanti nel tempo per ricusazione del 
giudice, appendicite dell'amante, vacanze di Natale, cresima del figlio, 
lavori parlamentari e questo tempo NON viene recuperato. Se non capisci 
i giochetto allora lasciamo perdere qui...

 
Condizione sicuramente migliore di un talebano berlusconiano...

Se  non capisci i giochetto allora lasciamo perdere qui...
Non � che non capisca i giochetti, non capisce proprio.
Anche lui, come tanti polli berluscones, hanno difficolt�
con le cifre. Non capiscono che SEI � pi� grande di DUE.
Se per� legge e ripete SOLO quello che scrivono sui quotidiani
del padrone, non c'� alternativa. Faglielo leggere:


 dall'inizio del processo. 
Oltre a scopiazzare, non sei nemmeno in grado di leggere: 
http://www.ilgiornale.it/interni/processo_sei_anni_firmato_finocchiaro/proce
sso_breve-finocchiaro-pd-pdl-giustizia-berlusconi/15-11-2009/articolo-
id=399344-page=1-comments=1
dai, riprova, ce la puoi fare anche senza andare a prendere le mele:
6 > 2 e' vero.
[ ] SI
[ ] NO
coraggio angelis, tifiam tutti per te.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

i giochetto allora lasciamo perdere qui...
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Conservati, chi si contenta gode.
Tanto va la gatta al largo che alla fine annega.


 Se sono cazzate lasciale perdere noooooooooo!!!!!!!!!!!!!
No. Preferisco dimostrartelo.
Non � mai troppo tardi per imparare, nemmeno alla tua et�.


 ha scritto nel messaggio news:sef4g5pv01ednu1v4...@4ax.com...

come pretendi di essere credibile allora?
Ma va l� e continua a guardarti amici e grande fratello 

 stesso,
Si, ma se riporti notizie parziali fai solo sterile propaganda...
Intitolando poi il post 'I bugiardi' sei pure in malafede...


wrote:

No, macche'.
Lui _crede_ fermamente in Bechis, Feltri, er Betulla, Belpietro. Loro
soli hanno la verita' rivelata in bocca.
E non si rende conto di quanto -lui cosi' cattolicamente italiano-
stia bestemmiando il suo Dio.
Spero a questo punto che non esista: in caso contrario, al redde
rationem prevedo un culo come una cesta, per il ferrari.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ma va l� e continua a guardarti amici e grande fratello 
Non spetta a te dire cosa debba fare o non fare il tuo interlocutore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Intitolando poi il post 'I bugiardi' sei pure in malafede...
Bugiardo e' stato chi ha contestato la notizia, ch'era vera. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Bugiardo e' stato chi ha contestato la notizia, ch'era vera. 
Se togli la prima parte non ï¿½ piï¿½ vera:
"Il giudice dichiara non doversi procedere per prescrizione del 
procedimento quando, fatto salvo quanto previsto dallï¿½articolo 346-ter:
a) dal momento in cui ï¿½ pervenuta allï¿½autoritï¿½ giudiziaria una notizia 
di reato sono decorsi piï¿½ di due anni senza che sia stato emesso il 
provvedimento con cui il pubblico ministero esercita lï¿½azione penale;"
ï¿½ diverso da:
"a) dal momento in cui ï¿½ pervenuta allï¿½autoritï¿½ giudiziaria una notizia 
di reato sono decorsi piï¿½ di due anni senza che sia stato emesso il 
provvedimento con cui il pubblico ministero esercita lï¿½azione penale;"
Find the difference...


non mi pare che sia corretto il modo di far calcoli. Dalla notizia di reato 
all'apertura del dibattimento il passo � breve. Dall'apertura del 
dibattimento alla sentenza il tempo per non prescrivere era proposto in 2 
anni. A mio avviso le 2 proposte non sono cos� lontane e partono dagli 
stessi presupposti ben descritti dalla inocchiaro nella proposta del 2005 

 wrote:

Vero.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Si vuoi avere ragione per forza te la lascio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 nella proposta del 2005
Il presupposto del dl Ghedini (o Gasparri Quagliarello)
� quello di salvare il premier, quello della Finocchiato no. 

 all'apertura del dibattimento il passo è breve.
Dalla notizia di reato all'apertura del dibattimento, secondo il DDL
Finocchiaro, posson passare 4 anni. Dall'apertura del dibattimento
alla sentenza di primo grado, 2 anni.
In totale, dalla notizia di reato alla sentenza di primo grado posson
passare 6 anni. Questo limite puo' essere esteso, in qualsiasi momento
processuale, nel caso di rogatorie internazionali, che richiedon piu'
tempo per essere evase.
Questo e' quanto scritto nel decreto, basta leggerlo.
saluti
marco minardi

 Si vuoi avere ragione per forza te la lascio.
No Luigino.  E' la matematica a dargliela, e quella non � komunista,
e nemmeno sfascioberlusconiana.  E in pi� glie la d� la "logica"
imposta dall'ordinario "buon senso".
Il fatto � che torniamo sempre al "negozietto delle assurdit�". 
Impalcato dall'autocrate di Arcore,  � colmo di orribili barattoli
maleolenti, dei cui contenuti egli si serve per lenire i propri dolori
- e fin qui affari suoi - senza curarsi dei miasmi di cui quelli 
ammorbano l'aria - e questi son affari nostri -. Il vero e proprio
disastro, tuttavia, non consiste tanto nell' "in s�" di quelle
nausebonde pozioni (che, prima o poi, qualcuno svuoter� nello scarico )
quanto nell'aver convinto non pochi a propagandarle come olezzanti
essenze. Quel signore tutto d'un pezzo ch'� Capezzone qui metterebbe:
" hic Rhodus, hic salta" .

 wrote:

Anche fosse dopo 15 anni di persecuzione - nel prima, era l'uomo sole
- oltre all'interessato farebbe cio' che  a stragrande maggioranza gli
italiani  da anni attendono.Rendere il precesso a misura d'uomo,
nell'oggi non lo e' proprio.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Posto fosse, la stragrande maggioranza degli italiani dalla riforma
della giustizia saspettano processi, molto piu' brevi. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

" hic Rhodus, hic salta" .
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it


 nell'oggi non lo e' proprio.
Ridurre di fatto a due anni la prescrizione di un grande
quantitativo di reati non significa rendere il processo a misura
d'uomo ma a misura di delinquente!
"Incosituzionale e inbarazzante". Cos� il presidente emerito
della Consulta, Antonio Baldassarre, considerato vicino al
centrodestra, giudica il ddl sul processo breve.
http://snipurl.com/t7a62
  [www_ilgiornale_it]

 della giustizia saspettano processi, molto piu' brevi.
Esatto, non una boiata come quella di cui si discute!


 finiscono mai.
Buonanotte Luigino.

Luigino Ferrari ha scritto:

Buonanotte Luigino.


Punti di vista logicamente, che rispetto ma resto del mio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Siete stati al governo 8 anni su 15 dal '94 ad oggi, piu' evocare
qualcosa di compiuto per cui ne andate orgogliosi ? in ossequi detto:
"Crticare e facile far meglio tutto da dimostrare 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Mostra testo citato -
Comunque, a parte tutto il resto su cui qui non voglio entrare nel
merito, sembra che ai sinistri piace tanto l'idea per la quale se un
testa di cazzo di magistrato, per errore o persecuzione vuol rovinarti
la vita e ti accusa di nefandezze, il comune cittadino può vedersi la
vita rovinata per anni 6 (SEI ANNI CAZZO, VI RENDETE CONTO, STRONZI DI
SINISTRA COSA SONO 6 [SEI] ANNI?), tutto questo per fare un dispetto a
berluscazzo.
Personalmente ritengo che un magistrato che apre un procedimento
versoun cittadino, nel momento in cui lo fa possa aver concessi al
massimo sei mesi, per dimostrare il suo teorema, e al massimo, ma
proprio al massimo entro 2 anni la vicenda DEBBA essere conclusa in
tutti i suoi gradi di giudizio, altrimenti NON è PIù GIUSTIZIA, MA
RUBARE LA VITA (la vita cazzo!!!) alla gente!!
E ovviamente, nel caso in cui abbia una % di errori nel perseguire la
gente, superiore a un diciamo 20% debba rispondere penalmente e in
solido dei danni causati ai malcapitati, altrimenti succede come oggi
che i magistrati fanno checcazzglipare e nessuno può mai dirgli niente
ergo hanno un potere assoluto che nessun altro al mondo ha.
Salvini

centrodestra, giudica il ddl sul processo breve.
Idem come sopra.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

 Buongiorno al mattino, come ti chiami per inciso ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Buongiorno a te anonimo interlocutore
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Punti di vista logicamente, che rispetto ma resto del mio.
Ovvero tu risulti essere solo una pulce che abbaia,
rispetto  a un *GIURISTA*  di destra!!! 

 la vita e ti accusa di nefandezze, (cut)
C'� sempre un altro magistrato che deve valutare e
convalidare o bocciare quanto fatto da chi accusa.
. 

 Idem come sopra.
con le patate 

 .
Certo, infatti dopo una decina d'anni ti assolvono e voilà vai con
dio... e avanti a scassare il cazzo al prossimo.
Troppo comodo, RESPONSABILIZZARE!! Penalmente e in solido!!
Vedi come calano poi i teoremi e i processi ad minkiam.....
Salvini

 Certo, infatti dopo una decina d'anni ti assolvono (cut)
Ma dopo che scrivi una cazzata, che bisongo hai di scriverne un'altra?!
Non sarai cos� tonto da non riuscire a capire, da solo, che ti conviene
prendere atto di aver scritto la prima e smetterla?
Perch� tu venga assolto dev'esserci un processo e prima ancora un
rinvio a giudizio e prima ancora delle indagini. Ecco, il rinvio a giudizio,
chiesto dal PM (il �testa di  cazzo di magistrato� che  �ti accusa di
nefandezze�) dev'essere valutato e autorizzato da un altro giudice,
ovvero il GIP (giudice per le indagini preliminari). 

 "Crticare e facile far meglio tutto da dimostrare
Per esempio durante il Prodi I il rapporto deficit/pil e' calato
dell'12%, e l'incremento del debito e' calato sensibilmente.
Esattamente il contrario di quanto accaduto con il governo successivo,
quando tale dato ha invertito la tendenza ed e' tornato a salire. E
non eravam ancora nella crisi, si parla del 2001-2006.
Questo dato se l'e' scordato, per esempio?
saluti
marco minardi


A discrezione occasionale  interlocutore
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Salvini
Come non sottoscrivere ? con un auspicio 
Il magistrato che si veda per la terza volta di seguito cassare un
proprio provvedimento - sia di archiviare come di dar luogo a
procedere - da un proprio superiore - sia tenuto a lasciare la toga. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Salvini
Straquoto
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Mai come nelle circostanza vale il detto":
"La giustizia tornera' a rendere un grande servizio al Paese, quando
applichera' a se stessa la corrispondente giustizia che applica a
tutti gli altri".  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ma per la maggioranza degli italiani logicamente non e' bastato
Nel merito dove ha messo le mani il Professore ad incominciare
dall'Ue, non ha mai, ripeto mai,  lasciato le cose in meglio del 
come le aveva trovate. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 � quello di salvare il premier, quello della Finocchiato no.
gli effetti del lavoro del legislatore sono uguali per tutti. 

gli effetti del lavoro del legislatore sono uguali per tutti. 
Col cazzo, direi.
Devi aggiungere, come ne "La fattoria degli animali", alcune
precisazioni:
-tutti gli incensurati,
-tutti quelli che non hanno passato il primo grado di giudizio,
-alcuni reati
E via andare.
E questo e' IL motivo per cui questa idiotissimo parto del motoneurone
di Gasparri NON potra' MAI passare il vaglio costituzionale.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 A discrezione occasionale  interlocutore
Nei fatti! Lui � presidente emerito della Consulta, tu
un ex zappaterra ceh parla di cose che non conosce 

 gli effetti del lavoro del legislatore sono uguali per tutti.
No, nemmeno questo � vero. Nel dl Finocchiario non c'era
distinzione tra recidivi e incensurati e soprattuto c'era la
distinzione tra prescrizione del procedimento e prescrizione
del reato. 



L'occasione fa l'uomo ragno.
Origin:
quando non si sa pi� cosa dire ci si arrampica sugli specchi.

 Allora possiamo anche qui fermarci
Se non hai altri argomenti, si!
Non prima per� di ricordarti che anche un PdL come
Baldassarre afferma che:
"Incosituzionale e inbarazzante". Cos� il presidente emerito
della Consulta, Antonio Baldassarre, considerato vicino al
centrodestra, giudica il ddl sul processo breve.
http://snipurl.com/t7a62
  [www_ilgiornale_it]

ma perch� rispondi sulle mele quando parlo di mele?
immagino fai solo finta di non capire... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b07b18e$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...


 come le aveva trovate.
Le ho appena citato un dato, quello del debito, facilmente
verificabile dove ha lasciato una situazione ben migliore di quella
che ha trovato.
Poi certo, se lei preferisce far finta di non vederlo, io posso citare
tutti i fatti del mondo e non servirebbe a niente.
saluti
marco minardi


Ed allora perche ' te ne occupi ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Realista  il detto: "I difetti che piu' disturbano sono i propri visti
negli altri".
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

marco minardi
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Se non hai altri argomenti, si!
Certo!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ed allora perche ' te ne occupi ?
Perch� questo � un luogo pubblico e, a fronte delle tue fesserie,
� giusto che ci stiano anche i pareri, ovviamente diametralmente
opposti ai tuoi, di chi si occupa della giustizia per lavoro. 

 negli altri".
Ecco perch�, parlando di arrampicarsi sugli specchi, ti senti toccato. 

 Certo!!!
Ne prendo atto. 

 poche che potrebbero essere giuste
Qui sotto c'� un chiaro esempio di chi dice cose campate in
aria e, soprattuto, la dimostrazione che ti ho
risposto nel merito, non certo �a prescindere dal contesto�
come hai tentato di sostenere, evidentmente a corto di argomenti:



Buon proseguimento!!!!!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Affatto!!!!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Con piacere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cospetto di  una giustizia fallimentare.
Basta dare pi� soldi alle forze dell'ordine che non bloccare
i processi. Ci arrivi o ti occorre un disegnino?!

 Con questa giustizia puo' verificarsi questo ed altro.
Io direi con certi delinquenti al Governo, votati da persone
poco informate oppure plagiate e imbambolate dalle tivvu'
di propriet� del capo della banda.


No!!!! questo sistema, procedure, prassi, non uscira' il cosiddetto
ragno dal buco. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Non morranno, MA ci finira' senzameno di traverso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Allora mocchiamola  ed amici come prima
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ragno dal buco.
Col processo breve invece uscir� il delinquente dal processo! In effeti, per dei 
delinquenti al governo, la cosa � migliore. 

 Allora mocchiamola  ed amici come prima
Si, per� evita di scrvere cose palesemente false!
Il Pdl NON � stato voluto dalla maggioranza degli italiani:



Ma l'oggetto e' al plurale come  l'argomentato.
Comunque visto che non ci capiamo e' inutile proseguire
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Allora il discutere non ha nesso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Se non sei interessato possiamo qui fermarci. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Nessuna tassa in piu'(cut)
Bravo, convincitene, anche se i tuoi eletti mettono
per iscritto l'esatto contrario!!!
Pressione fiscale
 2009    43,4%
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/dpef2010_2013/dpef_2010_2013.pdf
P.S.


 Allora il discutere non ha nesso.
Credevi che in questo NG scrivessero solo dei parlamentari? 


E gli italiani rencretiniti lo mandano a casa
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 E gli italiani rencretiniti lo mandano a casa
"E gli italiani rencretiniti" pagano di pi�... 


Solo tu o voi siete i furboni, paccato siate e prevedo continuerete a
restare minoranza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 restare minoranza.
Se anche fosse non sono certamente cos� cretino da
scendere in piaze a lamentarmi delle tasse di prodi per
poi trovarmele ancor pi� alte!!! 


A sua, tua, vostra discrezione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 A sua, tua, vostra discrezione.
E tua. e loro e di tutti i polli berlusconiani, imbottiti
di cazzate e fregati dal loro governo..
tasse, silvio non ci d� un taglio
Fuori dai tecnicismi, vuol dire che per il 2010 questo governo non ha intenzione 
di fare alcun taglio di tasse, n� piccolo n� grande, smentendo dunque ci� che 
era stato detto qualche settimana fa. Un esecutivo che si rimangia le promesse
http://www.libero-news.it/articles/view/596158
 


Idem come sopra vedi quindi di prendere qualche provvedimento.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'ha cancellata come l'Ici sulla prima casa.
Infatti anche Libero, oggi, fa i salti di gioia scrivendo
che �questo governo non ha intenzione di fare alcun
taglio di tasse� e  Tremonti certifica un aumento della
pressione fiscale solo per farti uno scherzo e farti fare
una pessima figura con me, vero?!



Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> 
http://www.tesoro.it/doc-finanza-pubblica/dfp.rpp.asp?idr=22422
Dopo di ch�, aggiungo....
per il 2010 questo governo non ha intenzione
    di fare alcun taglio di tasse, n� piccolo n� grande,
    smentendo dunque ci� che era stato detto qualche
    settimana fa. Un esecutivo che si rimangia le promesse
http://www.libero-news.it/articles/view/596158
.


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Idem come sopra.
Vabb� Luig�....ho capito che non conosci i numeri


 Sempre  bugiuardo.
Sa leggere? 
http://www.tesoro.it/doc-finanza-pubblica/dfp.rpp.asp?idr=22422
saluti
marco minardi


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Bugiardo
Tonto!


 2009    43,4%
All'ultimo Annozero Santoro ha detto proprio il contrario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


wrote:

Ma Luigino: noi dobbiamo dar conto dei dati UFFICIALI, emanati dal
MINISTERO. Di quel komunista di Santoro non ce ne puo' fregare di
meno!!!
Tu, invece, adesso dai ragione a Michele o'communista?
Mah...
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 All'ultimo Annozero (cut)
Nella realt� dei fatti, quella da cui fuggi....
                             2008               2009
                            (consuntivo)
Pressione fiscale     42,8%            43%
 
http://www.tesoro.it/doc-finanza-pubblica/dfp.rpp.asp?idr=22422
Luigi'....stai facendo una pessima figura.
Leggi attentamente...
http://www.tesoro.it/doc-finanza-pubblica/dfp.rpp.asp?idr=22422
Caspisci che stiamo parlando del sito UFFCIALE del Ministero
del Tesoro si o no?!
[   ] Si
[   ] No
Se hai rispsoto si, allora puoi proseguire, altrimenti non ti ho
dato del tonto inutilmente e puoi pure chiuderla qui.
Ora, di nuovo una domanda...
E' pi� affidabile un documento UFFICIALE del
Ministro Tremonti, pubblicato sul sito del Ministero,
oppure quello che tu ti ricordi circa quello che avrebbe
detto Santoro?!
[  ] Relazione Previsionale e Programmatica per il 2010
[  ] Santoro
Se hai rispsoto �Relazione Previsionale e Programmatica per il 2010�,
allora puoi proseguire, altrimenti non ti ho dato del tonto inutilmente
e, puoi pure chiuderla qui.
Ora, se sei arrivato fin qui, ci riesci a rispondere all'ultima domanda
e cio� se secondo te 42,8% (pressione fiscale 2008) � maggiore
o minore di 43,0% (pressione fiscale 2009)?!
Ovvero 43% � maggiore di 42,8%
[   ] Si
[   ] No
Su, Luigi'.....tre domande a risposta obbligata, o si o no.
Senza arrapicate sugli specchi o ulteriori cazzate 

Pressione fiscale     42,8%            43%
La pressione fiscale - detto da Santoro all'ultimo Annozero - 
e' di poco - ma sicuramente diminuita.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 e' di poco - ma sicuramente diminuita.
La pressione fiscale - scritto da Tremonti nei documenti
ufficiali - e' di poco - ma sicuramente aumentata.
Consolati con quello che credi di aver sentito da Santoro

 e' di poco - ma sicuramente diminuita.
Balle!
Al minuto 29.20 della trasmissione si sente chiaramente
che mentre Tremonti afferma che....�non credo che in
questo momento, per questo paese, un aumetno delle
tasse sia la cosa giusta�
Ribatte Santoro: �intanto aumentano di per loro, perch�
stanno aumentando per conto loro�
http://snipurl.com/ti44d
  [www_rai_tv] 


wrote:

Si, ma Luigino mica l'ha visto, Santoro. Ha letto sul Giornale che e'
stato detto come crede lui, e tanto gli basta.
Possiamo continuare per mesi, lui duro come un mulo ribadira' che
nella trasmissione che NON HA VISTO e' stato detto quello.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 nella trasmissione che NON HA VISTO e' stato detto quello.
Mi vien da ridere rileggendo l'oggetto del 3ad :-))) 


Non ho bisogno di consolarmi, sono sicuro. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Nella stessa trasmissione a chiaramente detto: sia pur di poco, ma le
tasse sono diminuite. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Non ho bisogno di consolarmi, sono sicuro. 
Certo. Che qualcuno ti ha detto che Santoro avrebbe detto quella roba
li'.
Ora dimmi: Santoro da quando e' ministro dell'Economia?


 Non ho bisogno di consolarmi, sono sicuro.
Sicuro di esserti arrampicato sugli specchi
e di esssere sementito dalla realt� dei fatti!
Se non sia leggere, cerca almeno di ascoltare:
Al minuto 29.20 della trasmissione si sente chiaramente


 tasse sono diminuite.
Cos� come ti ho dimostrato che ha detto l'esatto contrario,
indicadoti link alla trasmissione e minuto esatto in cui l'ha detto,
non dovresti avere difficot� a fare altrettanto, invece che
fare la figura del bugiardo patentato.
Per altro, pi� di Santoro e di quello che tu credi di aver
sentito, ci sono i documenti UFFICIALI del Ministero
del Tesoro che CERTIFICANO un aumento della
pressione fiscale!!!
                             2008               2009
                            (consuntivo)
Pressione fiscale     42,8%            43%
 
http://www.tesoro.it/doc-finanza-pubblica/dfp.rpp.asp?idr=22422

 e' piu' degno di considerazione?
Mi spiace per il fegato di Luigino e per le cazzate che
ripete indotto dagli organi di propaganda del suo PresDelCons
prefeito, ma anche Santoro, contrariamente a quello
che Luigino crede di aver capito, ha detto che la pressione
fiscale � aumentata:
Al minuto 29.20 della trasmissione, a proposito di
tasse, si sente chiaramente Santoro dire: �intanto
aumentano di per loro, perch� stanno aumentando
per conto loro�
http://snipurl.com/ti44d
  [www_rai_tv]
Luigino sta solo facendo il testardo piuttosto che amemttere
di essere stato, di nuvo, preso per il culo ed esserci cascato
in pieno! 

 wrote:

Indica una imposta che questo governo abbia aumentato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Pressione fiscale     42,8%            43%
I supposti  aumenti devono  esserci supportati da qualche aliquota
aumentata, che questo esecutivo non ha fatto. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Non svicolare. Prendi atto che la pressione fiscale, come
scritto da Tremonti, � aumentata. 

 aumentata, che questo esecutivo non ha fatto.
Non necessariamente. Tu stai parlando di cose che
nememno sai come funzionano. Quella percentuale
� un rapporto tra l'ammontare delle imposte e il
Prodotto Interno Lordo.
Se per�, con Prodi al Governo, vi hanno sempre preso per il
culo e sobillato contro la pressione fiscale, spacciandovela
per tasse, ora venite ripagati con le stessa moneta
Tasse, Prodi batte tutti i record
La pressione fiscale svetta al 43,1%
http://snipurl.com/slg17
  [www_ilgiornale_it]
Non per niente, anche i tuoi quotidiani preferiti
ammettono che:


 wrote:

Nessuna scivolata, questo governo ha sempre ribadito nei limite del
possibile di voler tagliare le imposte, mai di aumentarle come di
fatto di nessuna e' aliquota e' stata aumentata.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 fatto di nessuna e' aliquota e' stata aumentata.
Ma la pressione fiscale, quella che con Prodi
veniva chimata "tasse"  si!
[PRODI]
Tasse, Prodi batte tutti i record
La pressione fiscale svetta al 43,1%
http://snipurl.com/slg17
  [www_ilgiornale_it]
[BERLUSCONI]



Allora rivolgiti ad altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


E' sempre stato un suo pallino aumentarle.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 E' sempre stato un suo pallino aumentarle.
Anche di Berlusconi, evidentmente:


 Allora rivolgiti ad altri.
Non vedo perch�. Le baggianate sulla pressione
fiscale le hai scritte tu e mi rivolgo a te,
con tanto di dati ufficiali! 


A  furia di dire bugie si finisce per accreditarle come verita'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Questo governo, contrariamente a quello di Prodi - se non le ha
diminuite - non ha aumentato ne' aggiunto alcuna aliquota fiscale.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Appunto, come quella, per esempio che la
pressione fiscale non sia aumentata!


 diminuite - non ha aumentato ne' aggiunto alcuna aliquota fiscale.
E il risultato si vede! E' aumentata la pressione fiscale!!!



No, no, no con l'accento
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


No con l'accento.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 No, no, no con l'accento
....e la pressione fiscale in auemento....


 No con l'accento.
Ma anche senza:



Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Posto sia  ma non e', affermato anche in una delle ultime trasmessioni
di Annozero direttamente da Santoro - di poco ma la pressione fiscale
e' diminuita - indica la nuova imposta o l'incremento di qualcuna
delle esistenti che tale aumento  hanno provocato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 qualcuna delle esistentii che a tale aumento hanno dato luogo.
Se tti becchi una multa per eccesso di velocit�
credi che al poliziotto interessi spere se hai superato
i 50Km/h perch� eri in discesa o perch� hai acellerato
tu?!
La conclusione � che nonostante tutto,
con Silvio pressione fiscale � in aumento!!!


 Posto sia  ma non e', (cut)
E'...Luigino, �....nonostante il tuo affannarti a ribaltare
la realt�.
Cosa non hai capito del documento pubblico e UFFICIALE
del Governo che tu hai eletto?!
La cifra 43,4% oppure la dicitura all'inizio del documetno che
dice:    Presentato dal Primo Ministro Silvio Berlusconi e
dal Ministro dell' Economia e Finanza Giulio Tremonti?!
 


Bugia, da partito preso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ho capito anzi constatato che le tasse con questo esecutivo, non sono
state aumentate.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Bugia, da partito preso.
Fatti messi per iscritto da Tremonti e da Silvio
Berlusocni nei documenti UFFICIALI e che tu
non puoi negare se non scrivendo balle!


 state aumentate.
E' aumentata la pressione fiscale, cio� quelle che i tuoi quotidiani
di riferimento hanno smepre chiamato tasse!



Se proprio no ci tieni piu', e va be', e' aumenta. 
Ti sentirai meglio ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Tonto meno le mistificazioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ti sentirai meglio ?
Io?!
Chiedilo a tutti quei pollli che hanno votato Berlusconi
e starnazzavano contro quella di Prodi:


 Tanto meno le mistificazioni.
Appunto!
Peccato che ti ci siano voluti decine e decine di post,
prima di prendere atto che � stato Tremonti, nei
documenti ufficiali a certificare l'aumento della pressione
fiscale:



La prova della verita alla prossime regionali.
Nel merito tempo perso argomentare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Se fosse avrebbe, smentito se stesso, visto che nessuna nuovo imposta
e' stata introdotta, ne delle tante in vigore aumentata da questo
esecutivo  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Nel merito tempo perso argomentare.
Ovvio. La matematica non � un opinione e
43,4% � pi� di 43,1% 

 Se fosse (cut)
�....Luigino...�
Poi, a non volenrene prendere atto, o
si � in malafede o si � tonti!



Come ti garba, malgrado in democrazia, scelte, decisioni indirizzi,
giudizi sono di pertinenza della maggioranza.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


A discrezione!!!!malgrado tonto non credo di essere, ed in malafede
ancora di meno. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Come ti garba,(cut)
Non � come garba a me, Luigi'...ma come ha scritto Tremonti
nei documenti ufficiali. E' inutile che ti agiti tanto, � la realt�
dei fatti, non la propaganda in tivv� o sui giornali dei "komunisti"!!!
Talmenter tanto reale, che nemmeno i quotidiani "amici" di Silvio,
quelli che leggi tu, per intenderci, possono pi� nascondere o negare.
Altro che come garba a me...
per il 2010 questo governo non ha intenzione
di fare alcun taglio di tasse, n� piccolo n� grande,
smentendo dunque ci� che era stato detto qualche
settimana fa. Un esecutivo che si rimangia le promesse
http://www.libero-news.it/articles/view/596158

settimana fa. Un esecutivo che si rimangia le promesse
Voi in 8 anni su 15 dal '94 non avete fatto niente, assolutamente
niente, di meglio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Voi in 8 anni (cut)
Stai svicolando.
Ora governa il tuo eletto e, per le tasse, non ha fatto una sega!!!
per il 2010 questo governo non ha intenzione
di fare alcun taglio di tasse, n� piccolo n� grande,
smentendo dunque ci� che era stato detto qualche
settimana fa. Un esecutivo che si rimangia le promesse
http://www.libero-news.it/articles/view/596158

 Voi in 8 anni (cut)
Stai svicolando.
Ora governa il tuo eletto e, per le tasse, non ha fatto una sega!!!
per il 2010 questo governo non ha intenzione
di fare alcun taglio di tasse, n� piccolo n� grande,
smentendo dunque ci� che era stato detto qualche
settimana fa. Un esecutivo che si rimangia le promesse
http://www.libero-news.it/articles/view/596158


Tempo al tempo, a primavera ci sono le regionali, staremo a vedere
cosa ne pensano gli italiani
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cosa ne pensano gli italiani
Le regionali, con la pressione fiscale in aumento, non c'entrano niente.
Se per� a te fa comodo svicolare, fai pure.


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Bugie!!!!
ROTFL!
Ti rode il culo di fronte alla realt� dei fatti Luigi'....rassegnati!
Stai solo trottando come avrebbe fatto Varenne nei suoi tempi
migliori.
Come fai ad essere cos� tonto da non capire che
43% � pi� grande di 42,8%?!
Come fasi ad essere cos� falso e ipocrita da non capire che si
tratta di documenti ufficiali del *TUO* Governo?!



Affatto!!! visto che nessuna nuova imposta o aumentata qualcuna delle
tante esistenti, e' stato fatto dall'esecutivo in carica. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Affatto!!! visto che nessuna nuova imposta o aumentata (cut)
La pressione fiscale SI!!!



Bugia, comunque si proprio lo vuoi cosi' sia. Amen
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

comunque si proprio lo vuoi cosi' sia. Amen
Non sono io che lo voglio, ma la realt� dei fatti, Luigino.
Sei tu che stai rimediando una penosa figura da fesso
che nega la realt�



La realta' e che nessuna nuova imposta e' stata da questo governa
introdotta, ne di quelle esistenti aumentata.
Se questo non e' la realta' la lascio alla discrezionalita' di 
chi legge.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 La realta' e che :
Stai girando come una trottola di fronte alla realt� dei dati UFFICIALI
