Newsgroup: it.politica
Titolo: I: From MAILER-DAEMON Fri Jun 12 11:40:05 1998

 GP> Re: Hatu' e Maccaferri
Dunque qui la questione si fa affare di stato. E' difficile comprendere le
ragioni che spingono ora gli uni ora glia ltri a sostenere a spada tratta
tesi e ipotesi che si reggono su in filo.
In particolare Pezzotti dice:
 GP> From: "Giuseppe Pezzotti" <g.pez...@flashnet.it.NOSPAM>
 GP> Hai colto nel segno, i fatti se non sono strumentalmente
 GP> travisabili, non hanno il minimo interesse per il tuo
 GP> "interlocutore"! Ciao Giuseppe
che non signifa un tubo! Di quali fatti stiamo parlando? L'economia,
secondo Gibbo, si basa su quello che lui legge sulla confezione di un
preservativo. Pacchetti azionari compresi, holding e compartecipazioni. E
Pezzotti non fa certo di meglio, sostenendo questa tesi.
Ora io vorrei ricordare a Pezzotti e Giordano, che facendo i "signori"
affilano giudizi su fatti del genere, che io ho sostenuto una tesi, e che
l'interlocutore Gibbo non si e' limitatoa  dirmi: "Vadilonga, scusa ma devo
smentirti, perche' la Hatu', da precise indicazioni che ho, non e' per
niente
della Maccaferri".
Nel qual caso non avrei potuto far altro che prednere atto
dell'informazione incontrovertibile.
Ma Gibbo per dei motivi che nemmeno Giordano potra' spiegarmi (ma comunque
glielo chiedo ugualmente) mi ha attaccato dicendomi che falsificavo,
strumentalizzavo ecc., non che mi sbagliavo. Ha sostenuto che quello che
dicono i "diretti interessati" non vale un'acca, mentre quello che dice
lui, che si e' informato, e' la sola verita'.
Allora, prescindendo ancora per un po' da questa ignoranza, ho chiesto a
Gibbo di dirmi da che fonte veniva questa sua foga polemica, questo suo
insultarmi, questo suo smerdare ogni mi affermazione. Risposta: dalla
scatola di preservativi Hatu'!
Bene, signori lettori, se tutta qua e' "l'informazione", allora e' evidente
il danno che la pubblicita' fa!
Ma ancora non sarebbe niente: perche' se fosse vera l'informazione, cio'
non
giustificherebbe l'aggressivita' di Gibbo e neppure la vostra, un po'
troppo
solerte, simpatia per lui. Infatti, fino a prova contraria, le notizie non
viaggiano tramite confezioni di prodotti, ma caso mai da una loro
estrapolazione e riproposizione in un contesto informativo (giornali, tv,
radio, inetrnet ecc.)
Ed infatti ho anche ringraziato (in verita' prima di sapere la fonte!) il
Gibbo della sua piu' corretta notizia. E lui, per tutta risposta, ha
ironizzato dicendo che tutti possono sapere quell'informazione come ha
fatto lui. Infatti, basta comprare Hatu'! Pubblicita'?
Insomma, cari Giordano e Pezzotti, vi inviterei a vagliare meglio le fonti
della vostra emotivita' anticomunista (perche' di questo si tratta, cioe'
non
della notizia ma del fornitore della notizia, cioe' io): non siete tenuti a
comprare una certa marca di qualcosa per essere informati, ve lo
garantisco! Potete comparare liberamente, non siete forse in libero mercato
capitalista?
Quanto a Gibbo, viste le sue ultime affermazioni, posso solo ripetere che
e'
passato da un giusta riflessione su una notizia errata (e non falsa, Gibbo!
Impara l'italiano: e' falso cio' che viene fatto a bella posta, altrimenti
si
tratta di errore) ad un grave attacco alla liberta' personale, alla scelta
financo di un prodotto (obbligo di acquistare Hatu' per sapere chi lo
produce), e soprattutto ad un esempio negativo di informazione, di tipo
"velinaro". Infatti, come ben sapete meglio di me, la proprieta' e il
marchio non si identificano: esiste l'azionariato.
Se Maccaferri avesse tenuto, diciamo, il 30% delle azioni, pensate che
sulla confezione ci sarebbe stato scritto?
E se Maccaferri, detenendo parte del pacchetto azionario, lo svendesse, non
faciliterebbe la decisione della Durex, inglese, di andarsene dall'Italia
(che ci starebbe a fare)?
Se Gibbo riesce ad estrarre queste informazioni dalla confezione di un
profilattico tanto di cappello! Ma vuol dire pure, mi si passi la battuta,
che non ha molto di meglio da leggere!
Saluti
Marco
P.S. uso anch'io Hatu', ma ho di meglio da fare che leggere chi lo produce,
compri' :-)))
--- WinMMMR v2.10reg
---------------- Fine messaggio inoltrato.
 --- WinMMMR v2.10reg
--
Automatic posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 
Probabilmente ti é impossibile immaginare le percezioni che desti con
l'esposizione dei fatti ed il tono di alcuni dei tuoi messaggi. Io ci
sono abituato e 'decodifico' sorridendo. Altri li sentono, non
illegittimamente, come aggressioni.
Il mio anticomunismo non é certo dovuto alla storia dei preservativi.
Forse dovresti chiederti cosa cominciano a pensare non pochi dei
crescenti disoccupati, sulle ragioni della mancanza di investimenti
esteri e delle fughe di aziende all'estero come nel caso dell'Hatù che é
solo una delle tante.
Viviamo in un mercato globale e visto che con un pizzico di sano
realismo occorre abbandonare le utopie e l'idea che i salari, gli orari
ed in generale gli oneri complessivi del lavoro, siano una variabile
indipendente. Cresce il numero di coloro che preferirebbero alla
disoccupazione un salario ed un contratto di lavoro meno oneroso invece
di restare disoccupati anche per due o più generzioni in attesa della
chimerica pacchia comunista che non si é mai vista.
Comincia a chiederti, e non solo tu, come mai le aziende vanno ovunque
in Europa meno che in Italia. Credi veramente che tutti gli altri Paesi
europei sfruttino la gente che lavora ? Non cominia a passarti per la
testa che forse questo governo di sinistra sta sbagliando tutto e
mettendo sul lastrico un sacco di gente ?  Che faranno gli ex dipendenti
dell'Hatù  ? Si mangeranno la falce e il martello o il sol 
dell'avvenire ?
Ciao,
Giovanni