Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché AnnoZero è una trasmissione

di merda completamente inutile?
Cucita per qualche coglione boccheggiante drogato e stupidamente
antiberlusconiano?
Per il semplice motivo che NESSUNO ha osato chiedere a De Magistris
lumi su:
http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_20/mastella_magistris_catanzaro.shtml

 di merda completamente inutile?
21% di share!
E tu rosichi!

ing. Ottone Erminio ha scritto:

Mastella.. � forse del PD.. o non � forse stato eletto nella fila 
dell'UDEUR, passato al cdx?
-- 
EU�

 ha scritto nel 
messaggio 
news:587213ea-eeb0-4ad5...@g19g2000yql.googlegroups.com...

Ma comeeeeeeeeeeee????????????
Allora iineggiavate per l'inchiesta e tuonavate contro il CSM, ora che 
Mastella � con voi  avete saltato il fosso?????????
Siete proprio dei GIOPPINI............... 

 21% di share!
Il 20% degli italiani vuol dire che � cretino. Il residuo 1% � composto da 
gente come me che ha guardato la trasmissione in quanto "studioso" del 
fenomeno del cretinismo di sinistra. 

Giosu� Darducci ha scritto:

Se tu spieghi anche del perch� le trasmissioni cosiddette.. di 
"destra".. non hanno mai fatto audience.. allora ti devi domandare del 
perch� siano trasmissioni di nessun contenuto.
-- 
EU�

 Il 20% degli italiani vuol dire che � cretino.
Si certo...........come lo �  il 35%  che ha votato PDL................ 

 
http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_20/mastella_magistris_cata.
..
Questo momento di vero rodimento mi illumina la giornata, grazie
erminio e buon fine settimana: ho delle betulle riserva speciale per
occasioni in cui mi sento magnanimo, serviti pure :o)

 ha scritto nel 
messaggio

immagino non l'abbiano fatto per non infierire sui poveri castelli e 
ghedini, gia duramente provati.
http://andreasacchini.blogspot.com/2008/12/salerno-catanzaro-e-la-guerra-tra.html
Luigi De Magistris, un po' il personaggio-chiave attorno cui si snoda la 
storia, � un pm che quando lavorarava presso la procura di Catanzaro 
indagava sulla presunta sparizione di milioni di euro di fondi pubblici 
europei, dirottati in Calabria ufficialmente per la realizzazione di opere 
pubbliche. Tre, principalmente, furono le inchieste che De Magistris mise in 
piedi: Why Not, Poseidon e Toghe Lucane, inchieste che indagavano su 
presunti intrecci e collusioni tra politica, mafia e massoneria con contorno 
di truffa, corruzione e associazione a delinquere. Inchieste, come potete 
ben capire, piuttosto scomode. Poco pi� di un anno fa, l'allora ministro 
della giustizia del governo Prodi, Clemente Mastella, avoc� l'inchiesta Why 
Not a De Magistris, ufficialmente per "incompatibilit� ambientale" (a cui si 
erano aggiunte altre accuse in riferimento a presunte interviste inopportune 
e fuga di notizie). Da notare che tra le persone coinvolte nell'inchiesta 
che fu tolta al magistrato figuravano lo stesso Mastella e l'allora 
presidente del consiglio Romano Prodi, per i quali, comunque, a marzo di 
quest'anno � stata chiesta l'archiviazione.
La reazione dell'opinione pubblica all'epoca fu notevole, cos� come il moto 
di indignazione che ne segu�, tanto che fu costretto a intervenire per 
calmare un po' le acque anche Napolitano. La motivazione 
dell'incompatibilit� agli occhi dell'opinione pubblica non reggeva, e 
l'impressione generale era che De Magistris nelle sue indagini fosse stato 
volutamente fermato perch� arrivato in alto. Troppo in alto. In ogni caso 
l'inchiesta Why Not gli venne tolta e il magistrato fu trasferito al 
tribunale del riesame di Napoli. La "rivincita", se cos� possiamo chiamarla, 
arriv� a giugno di quest'anno, quando la procura di Salerno, alla quale il 
magistrato aveva fatto ricorso, riabilit� il magistrato sollevandolo da 
tutte le accuse e confermando la totale correttezza del suo operato. 
Scriveva all'epoca 
antimafiaduemila.com
:
  La richiesta di archiviazione firmata ieri dal procuratore di Salerno 
Luigi Apicella e dal sostituto Gabriella Nuzzi � di quelle destinate a far 
discutere. Perch� contrariamente a quanto denunciato da ambienti 
dell'imprenditoria, della politica e della magistratura - Csm in primis- i 
giudici competenti sui magistrati del distretto di Catanzaro hanno stabilito 
non solo l'infondatezza delle denunce e degli esposti presentati nei mesi 
scorsi contro De Magistris ma, al contrario, "una pressante attivit� di 
interferenza da parte dei vertici della procura di Catanzaro, resasi sempre 
pi� manifesta con il progressivo intensificarsi delle investigazioni da 
parte del pm". E volta a "screditarne la credibilit� personale e 
professionale".
Avendo De Magistris denunciato alla procura di Salerno il presunto complotto 
ai suoi danni, includendo nella sua denuncia elementi appartenenti all'altra 
procura, le indagini furono estese alla procura concorrente, quella appunto 
di Catanzaro, e le conseguenze di tutto � la "guerra" di cui ci raccontano 
in questi giorni i giornali. Va a questo punto ricordato, senza entrare in 
eccessivi tecnismi giudiziario/territoriali, che la procura di Salerno in 
questo caso � competente ad indagare su quella di Catanzaroi (per obbligo di 
legge), mentre quella di Catanzaro lo fa nei confronti di quella di 
Salerno - stando a quanto dice lo stesso De Magistris - in maniera 
illegittima in quanto, come scrive anche Marco Travaglio sul suo blog, la 
competenza territoriale d'indagine su di essa spetta alla procura di Napoli.
http://www.ultimenotizie.tv/notizie-politiche/luigi-de-magistris-viene-prosciolto-inchiesta-toghe-lucane.html
Luigi De Magistris viene prosciolto inchiesta toghe lucane
Marted�, 28 Aprile, 2009
La posizione dell'ex pm di Catanzaro Luigi De Magistris, oggi candidato alle 
Europee con l'Idv, � stato prosciolto dall'inchiesta "toghe lucane". A 
diramare la notizia � stato lo stesso De Magistris con una nota stampa. Con 
il provvedimento, si legge, emesso dal gip di Salerno Maria Teresa Belmonte 
"� stata provata l'assoluta correttezza e gli ostacoli posti alle inchieste 
dell'ex pm Luigi de Magistris". Il gip, spiega ancora la nota, ha accolto le 
richieste di archiviazione presentate dalla procura di Salerno in 
riferimento alle accuse che erano state mosse "nell'ambito del procedimento 
'Toghe lucane'. Le indagini hanno anche dimostrato le gravi interferenze 
subite dal pm nel condurre le sue inchieste".