Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Monti non mi ha deluso perché non ho mai creduto nei miracoli...

 piu' ragionata.
 
Beh, gli effetti *globali* portano effetti a lungo termine, verissimo (e
questa nuova previdenza di fatto ristruttura tutto, IMHO in maniera
*molto* piu' equa e sostenibile), ma alcune parti della riforma sono
pure per fare cassa nell'immediato, perche' banalmente la coperta era
davvero troppo corta ormai.
 
La deindicizzazione sopra i 1000 euro (che, attenzione, significa che la
quota sopra i 1000 euro non viene indicizzata, e *non* che chi ha una
pensione sopra i 1000 euro, non abbia alcuna indicizzazione) e'
contabilita' corrente, in fin dei conti, perche' parte dall'anno che sta
per iniziare.
 
Quello che IMHO pare ridicolo, e allarmante, e' quello che semmai stanno
facendo TUTTI i sindacati, che invece di apprezzare nel complesso una
riforma cosi' epocale (ed equa, al netto di questa discontinuita col
passato che era inevitabile) stanno tutti sul piede di guerra per
mantenere lo status quo in un modo o nell'altro. Guardano solo
l'immediato invece di vedere la portata dir poco storica di questa riforma.
 
Non ho infatti sentito un solo sindacalista, per esempio, dire qualcosa
riguardo al fatto che da oggi in poi TUTTI i lavoratori,
indipendentemente dal loro livello, grado e settore, avranno computata
allo stesso *identico* modo la pensione, stessa identica formula, si
conteranno *solo* i contributi versati/accantonati, e questo per fare in
modo che tutti in futuro possa avere un trattamento pensionistico degno
di questo nome (ovvero dando finalmente sostenibilita' nel lungo periodo
al sistema tutto, senza piu' trattamenti di favore).
Stessa cosa la stretta indiretta sulle casse previdenziali delle caste
professioniali/lobbistiche: se non dimostreranno di avere i conti
perfettamente in ordine e quindi dimostreranno la loro sostenibilita'
(cosa ovviamente allo stato attuale *impossibile* visto quanto, poco (in
percentuale), paga, tanto per dire tra i tanti, un architetto di
Inarcassa rispetto ad un operaio), lo Stato gli imporra' di passare
immediatamente anche loro al sistema contributivo ESATTAMENTE come fa
l'INPS per tutti i lavoratori.
 
Questa e' equita' *vera*, ma evidentemente ai sindacati questa cosa, che
e' un fatto a dir poco *storico*, non interessa. E cio' a mio parere e'
disgustoso.
 
-- 
BArrYZ


Senti, togliti un attimo il salame che hai posizionato sugli occhi e
guarda la realtà:
 
Debito 2 milioni de miiardi.
interessi con tassi al 3% 60miliardi euro.
Con tassi al 6% 120 mijiardi de neuri.
 
Fa 60 mijiardi de neuri di differenza annua.
 
Ergo, 3 mesi fa ste manovre non servivano.
 
Poi qualcuno ha giocato allo sfascio, berlusca ne ha fatte un paio poi
lo hanno esautorato, è venuto sto coso lì, la mummia, e ne ha fatta
un'altra.
Semplicemente han coperto quel buco PUNTO.
Lo ha fatto macellando esattamente le solite categorie, e perdendo un
mesetto a giocare con le nomine degli amici, la gran parte dei quali
in pieno conflitto di interesse bancario, con banche subito
accontentate con qualche normetta volta a farle incassare ben bene.
 
Che cazzo ha fatto di buono se non prendere il pallottoliee e
depredare qua e là quel che gli serviva, esercizio alla portata della
sciura maria della casa di fronte alla mia?
 
Te le togli ste fette di salame dagli okki o preferisci morire fesso
come sei nato?
 
 
Salvini
 

 un'altra.
 
Certo certo: c'è gente col salame sugli occhi e berluszconi è stato 
esautorato perché la situazione è cambiata:
https://groups.google.com/group/it.media.tv/msg/9e1ba291be8f16d6?hl=fr
 
 
Carlo

 Debito 2 milioni de miiardi.
 
 
2 milioni di maiali.....?
 
O erano baiardi?
 
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


De cojoni.
Come te.
 
Salvini

Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

Salví adesso mi dai del cojone?
Manchi di rispetto?
 
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 


 ricchezze, e poi ne riparliamo.
 
Guarda che la penso pure io cosi', e penso che anche la manovra in
realta' vada verso quella strada (tassa sulle transazoni finanziarie,
sui beni scudati, sui beni di lusso, etc etc, insomma e' un eccellente
inizio che NESSUN governo fascista avrebbe mai anche solo lontanamente
fatto). Solo bisogna capire che questo primo step non poteva che essere
cosi', ora vedremo i prossimi (soprattutto, piu' che l'ici alla chiesa,
e' importante la riforma del mercato del lavoro e altre misure per la
crescita), io sinceramente sono molto fiducioso, perche' questi sono
degli ottimi preosupposti.
 
Volere tutto e subito, con la bacchetta magica, dall'oggi al domani, mi
pare davvero immaturo, e soprattutto Monti non sta li' per ridare i
soldi ai poveri o salvare i pensionati dalla crisi, ma per un fine un
tantino piu' complesso e meno populista.
 
-- 
BArrYZ

 Carlo
 
STRAROTFL!
 
I lechisti: MERDA della sottoMERDA della sottoMERDA.
Feccia della terra, vergogna del genere suino.
 
 


ROTFL
 
 
Pane al pane vino al vino, bene cosě!
 
Tutti gli altri avanzano a quattro zampe, perchč questi vanno contro natura?
 
Allo spiedo, kribbio!
 
:-)

 quello che NON s'e' fatto e nemmeno s'e' detto che si fara'.
 
Ok, allora dimmi: cosa doveva fare esattamente Monti, in una settimana
in cui lo Spread sui Bund aveva sfondato quota 600, l'Europa e il FMI
avevano lanciato dei veri e propri ultimatum al paese, cosi' come la BCE
che avrebbe smesso di comprare i nostri titoli, e con i tassi sui BTP
ben sopra il 7%, con il rischio di insolvenza immediata che era
praticamente certo entro *pochissimo* tempo (si parlava di settimane,
non di anni)?
 
Dimmelo perche' io francamente non lo so.
 
-- 
BArrYZ

 stipendio fisso..... ma poi si finisce sempre li.
 
Scusa eh, ma pure sto' termine "spremere i pensionati" davvero mi pare
esagerato, ormai e' uno slogan.
 
La manovra semplicemente mantiene l'indicizzazione fino a 1000 euro,
PROPRIO per salvaguardare i redditi da pensione piu' bassi. E pure le
pensieni di anzianita', sembra che l'Italia sia tutta popolata solo da
gente nata tra il 1952 e il 1956. Io non dico che non sia una pillola
amara per queste categorie, perche' lo e' eccome, ma insomma, adesso non
esageriamo. La STRAGRANDE maggioranza dei lavoratori e dei pensionati
del paese, comunque non e' toccata direttamente da queste misure e
nell'immediato dalla riforma delle pensioni di anzianita', per il
semplice fatto che costoro COMUNQUE stavano gia' nel contributivo in un
modo o nell'altro, ovvero nel culo gia' glielo avevano messo anni fa,
non adesso.
 
Quello che fa questa riforma e' semplicemente (se cosi' si puo' dire, in
realta' e' un merito a dir poco storico) e' eliminare tutte le storture
e iniquita' introdotte negli anni, dando trasparenza e uguaglianza
TOTALE di trattamento a tutti, senza piu' favoritismi, e soprattutto
rendendo il sistema previdenziale un qualcosa di SOSTENIBILE, ovvero che
possa erogare pensioni anche alle generazioni future. Sembra' una
banalita', ma come era il sistema prima, quello per cui i sindacati ora
sciopereranno per nostalgia (contenti loro), NON lo garantiva, anzi il
collasso e le inquita' erano praticamente certe nel futuro.
 
-- 
BArrYZ