Newsgroup: it.politica
Titolo: Istat : aumentano i consumi delle famiglie

Istat : Aumentano i consumi delle famiglie nel 2004.
Spesa media mensile per famiglia
2.198 euro al mese nel 2002
2.308 euro al mese nel 2003
2.381 euro al mese nel 2004
 Nel 2004, la spesa per generi alimentari e bevande si attesta su un
livello leggermente superiore rispetto a quello dell'anno precedente
(453 euro contro 449).
Le uscite familiari per generi non alimentari registrano invece, tra il
2003 e il
2004, un incremento del 3,8%.

 Istat : Aumentano i consumi delle famiglie nel 2004.
Perchè attribuisci all'ISTAT quello che l'ISTAT
non ha dichiarato?
L'analisi dell'ISTAT è questa:
Nel 2004, secondo i dati dell’indagine sui consumi
condotta dall’Istat, la spesa media mensile per
famiglia è pari, in valori correnti, a 2.381 euro,
circa settanta euro in più rispetto all’anno
precedente (+3,2%).
L’aumento, che incorpora sia la dinamica
inflazionistica (nel 2004, l’indice dei prezzi
al consumo per l’intera collettività è pari in
media al 2,2%, con differenze non trascurabili
tra i diversi capitoli di spesa) sia la crescita
del valore del fitto figurativo1, SI TRADUCE IN
UNA SOSTANZIALE STABILITÀ DELLA SPESA per
consumi in termini reali.

 wrote in message

Il link:
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20050803_00/

 ha scritto nel messaggio
news:3lcbp2F...@individual.net...

Non so da te, ma da me 3,2 meno 2,2 fà  +1%.
Ovvio quindi che ci sia un aumento dei consumi......
Clas

 Non so da te, ma da me 3,2 meno 2,2 fà  +1%.
Quale parte di "con differenze non trascurabili
tra i diversi capitoli di spesa" non capisci,
beota? Te lo devo tradurre? I due indici non
sono calcolati sullo stesso paniere.
Tant'è che l'ISTAT afferma che c'è stata UNA
SOSTANZIALE STABILITÀ DELLA SPESA PER CONSUMI
IN TERMINI REALI.
Addio merda

 ha scritto nel messaggio
news:3lccihF...@individual.net...

Guarda che il dato dell'aumento dei consumi è già stato certificato
dall'Istat tempo fa, mica è una novità...
ISTAT - Conti economici - SEC95 - Anno 2004
Nel 2004 il valore del Pil ai prezzi di mercato è stato pari a 1.351.328
milioni
di euro correnti, con un aumento del 3,9 per cento rispetto al 2003. La
crescita del Pil, valutata ai prezzi del 1995, è risultata pari all'1
per
cento, segnando un'accelerazione rispetto alla dinamica dell'anno
precedente
(più 0,3 per cento).
L'aumento del prodotto interno lordo è stato accompagnato da una
crescita
del 2,5 per cento delle importazioni di beni e servizi, che ha portato
ad un
incremento delle risorse disponibili pari all'1,5 per cento.
Dal lato degli impieghi, la crescita in termini reali è stata dello 0,9
per
cento per i consumi finali nazionali , più 1,0 per cento per la spesa
delle
famiglie e del 2,1 per cento per gli investimenti fissi lordi.
L'aumento del 2,1 per cento degli investimenti fissi lordi è dovuto
all'andamento positivo degli investimenti in costruzioni (più 3,1 per
cento)
e degli acquisti di macchinari (più 2,7 per cento).
L'aumento complessivo delle esportazioni di beni e servizi è stato del
3,2
per cento, dovuto ad una crescita sia dei beni (più 3,3 per cento) sia
dei
servizi (più 2,8 per cento).
I consumi privati interni sono cresciuti dell'1,2 per cento.
L'occupazione totale espressa in termini di unità di lavoro al netto
della
cassa integrazione guadagni, è aumentata nel 2004 dello 0,8 per
cento.
I redditi da lavoro dipendente nell'intera economia sono aumentati nel
2004
del 3,4 per cento e le retribuzioni lorde del 3,5 per cento.

 Guarda che il dato dell'aumento
Hey merda, quale parte di "SOSTANZIALE STABILITÀ
DELLA SPESA" non capisci?
SMETTI DI TAROCCARE DATI E ARTICOLI, TESTA DI CAZZO!!!!!!!!!!!!!!

 SMETTI DI TAROCCARE DATI E ARTICOLI, TESTA DI CAZZO!!!!!!!!!!!!!!
Come al solito.
Non sai replicare e insulti.


Il pentothal fa uscire di testa.
Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non sai replicare e insulti.
Hey deficiente: quale parte di "SOSTANZIALE


 STABILITÀ DELLA SPESA" non capisci?
CVD

 CVD
CVD ... cosa, coglione?
Clas dice: "ISTAT: aumentano i consumi"
L'ISTAT dice: "SOSTANZIALE STABILITĄ DELLA SPESA"
Mi sfugge il motivo per il quale tutte le volte
che c'č da passare per idioti tu ti offri
volontario? 

 tutto?
Destino.
Pentolone non ha replicato a Clas.
Ha cancellato il suo pensiero e lo ha insultato.
Come il suo solito.

, 
 
pippo...@libero.it
 
 Guelfo stupidamente ebbe a dire:

Clas non pubblica pensieri, pubblica menzogne.

 Come il suo solito.
Come al mio solito metto a tacere i mistificatori come
clas e i coglioni come te.
E tu rosichi, rosichi, rosichi...
Bye coglionazzo... 

 Bye coglionazzo...
Pentolone.
Oltre a rompermi le palle su usenet cosa fai nella vita?
A gia' e' vero sei un sistemista fallito.


ed infatti l'ista non certifica nessun aumento dei consumi, visto che il 
dato incorpora il il fitto figurativo (sai cos'é?), e l'inflazione. e 
certifica che l'unica voce di consumi reali è solo quella per i telefonini 

 A gia' e' vero sei un sistemista fallito.
A proposito, ritardato: hai trovato lavoro?

 ha scritto nel messaggio 
news:42f1...@212.67.96.135...

Come al solito non capisci una mazza, perche' sei un
IDIOTA (Clas afferma che l'ISTAT ha certificato
un aumento dei consumi, mentre l'ISTAT parla
si 俟OSTANZIALE STABILIT擊) e per diffendere
la categoria degli idioti qual'e' Clas mentre tarocca
i dati ufficiali dell'ISTAT, non fai che confermarti
idiota

 A proposito, ritardato: hai trovato lavoro?
Si ma non ho ancora firmato.

 Non sai replicare e insulti.
Scolta, sgrufolo, ma taroccare i dati e gli articoli non ti sembra gia' 
un insulto?
E se uno ti insulta non lo mandi a cagare?

 Si ma non ho ancora firmato.
Devi prima imparare, presumo :-D

 Si ma non ho ancora firmato.
Impara a farla bene quella "X". Esercitati, mi raccomando.

 Impara a farla bene quella "X". Esercitati, mi raccomando.
Tu perche' non mi rispondi.
Dove abiti?

 Dove abiti?
Cesena, via Saffi

 wrote in message
news:1123154002.7...@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Interessante..

 Interessante..
Da scriverci un libro (su quanto sei coglione).

 wrote in message
news:1123162371.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Non quanto lo sei tu.

 

gnè gnè gnè specchio riflesso.
D'accordo che sei un ignorante e un cretino, ma cazzo pure infantile...

 
 Class non mente. non è un sinistro




 D'accordo che sei un ignorante e un cretino, ma cazzo pure infantile...
E tu che cacchio vuoi?
Tornatene nel tuo buco.

 Tornatene nel tuo buco.
Ti cago in testa quando voglio, povero coglione.

                    Voto immigrati, stop alla sinistra illegale
 Il Consiglio dei ministri attua la decisione del Consiglio di Stato e
annulla la delibera del comune di Genova, che avrebbe consentito il voto
agli extracomunitari privi della cittadinanza italiana. La sinistra protesta
ma l’intera Cdl plaude l’iniziativa del governo che blocca la pericolosa
tendenza delle amministrazioni rosse a strumentalizzare gli immigrati e a
forzare le leggi a proprio favore


 Ti cago in testa quando voglio, povero coglione.
scommetto che non se ne accorge. secondo me in cuor suo e' convinto di
essere un fine intellettuale.

, 
 
sso.t...@gmail.com
 
 tornado stupidamente ebbe a dire:

Scommetto che la sua opinione non vale a un cazzo nemmeno per lui 
stesso.

                   Per quanto sia grande il mondo e diverse siano le genti, a tutti piacciono
il sale e l'argento


 Ti cago in testa quando voglio, povero coglione.
Terun!

 Sei bravo ad insultare.
CVD hai preso per insulti quella che era una grossa occasione per te di 
miglioramento.
Fai solo pena.

 Fai solo pena.
Un'altro che insulta e non ha il coraggio di ammetterlo.
Codardo.

 essere un fine intellettuale.
Direi sottile, piu' che fine.

 

Non ce la fai proprio a far eun minimo di autocritica, eh, coglionazzo?
(ecco "coglionazzo" è un insulto, dirti che sei un mediocre poveretto 
no, è una constatazione, dire che mi susciti pena e pietà è la pura 
verità)

 verità)
Hai riconosciuto di avermi insultato.
Adesso chiedimi scusa.

 

Lo hai ampiamente meritato.

 Adesso chiedimi scusa.
se no cosa fai?

                    FINANZIARIA ALLA NAPOLETANA
di Massimo Galanti
Si racconta che a Napoli, in coincidenza con le elezioni, parlo degli anni
dopo la guerra, i candidati meno scrupolosi usassero regalare confezioni di
pasta ai propri concittadini per ottenerne il voto favorevole. Oggi i tempi
sono cambiati, Napoli non e' piu' la stessa, in compenso e' l'Italia che,
grazie a dieci anni di governo delle sinistre, assomiglia sempre di piu'
alla Napoli del dopoguerra. E' giusto quindi che chi vuol farsi eleggere si
adegui presentando una finanziaria ai maccheroni e pomodoro.
La sinistra non e' nuova all'uso della finanza per motivi elettorali. Gia'
con il governo Dini, durante la campagna elettorale del 1996 si era cercato
di far confusione -riuscendoci- con i conti dello Stato, contando su di uno
strano sciopero degli uffici addetti alle statistiche. .
Visto che in fondo e' andata bene sia ai sindaci di Napoli che a Dini, ora
e' la volta di Amato e Visco. Certo da un uomo come Amato non c'era da
aspettarsi un uso cosi' spudorato della finanza per fini elettorali.
Quando Amato venne nominato, su suggerimento di Craxi, Presidente del
Consiglio, nel lontano 1992, si comporto' in maniera del tuttto diversa. Si
era pero' all'inizio della legislatura, si dovevano aspettare ancora 5 anni
per nuove elezioni, ed il nostro penso` bene di strizzare al massimo, ben
coadiuvato dall'allora ministro del Tesoro Ciampi, le gia` esangui borse
degli Italiani, arrivando a togliere, nottetempo, i soldi dai loro depositi
bancari.
Questa politica di rapina continuo` sempre con Ciampi ed Amato, con parti
scambiate, cui poi si aggiunse, a completare il terzetto, il buon Prodi,
coadiuvati anche dall'ex comunista Visco.
Ci hanno detto e ridetto in questi anni che questa politica fiscale era
necessaria per porre un rimedio all'allegra gestione finanziaria del
passato, gestione che aveva portato il debito italiano al 120% del Prodotto
Interno Lordo.
A noi e` sempre apparso strano che per rimediare ad una politica finanziaria
disastrosa fossero chiamati gli stessi uomini che di tale politica sono
stati fra i principali responsabili, con Amato in testa a tutti, essendo
stato durante i famigerati anni '80, gli anni del debito, consigliere di
Craxi, ministro del Tesoro ed anche vice segretario del PSI. Ma grazie alla
propaganda giornalistica/televisiva un po' alla volta questo lato della
storia politica di questi uomini e' stato dimenticato ed e` stata portata
avanti l'immagine di uomini supercompetenti, tutti dedicati al salvataggio
della Patria.
Ci hanno anche detto che tale politica restrittiva era necessaria per poter
entrare in Eurolandia. Se si volesse continuare con la polemica ci sarebbe
molto da dire sulla coerenza di uomini, quali i membri del PDS, che hanno
sempre visto l'Europa come il fumo negli occhi. Basta ricordare a tale
proposito l'episodio in cui Berlinguer tolse la fiducia ad Andreotti, allora
suo alleato, perche' questi aveva deciso di far aderire l'Italia al serpente
monetario, che era in pratica un primo passo verso la moneta unica.
Non si vuole qui fare un appello aprioristico alla coerenza. E` logico che
le politiche possano e debbano cambiare quando nuove circostanze aprono
nuove prospettive, ma si vuole solo stigmatizzare il furore ideologico con
cui ieri si condannava l'Europa Unita e lo stesso furore ideologico con cui
oggi la si difende.
Quel che rimane e` il comportamento caratteriale tipico degli integralisti
la cui fede nell'ideologia impedisce una riflessione guidata dalla ragione e
dal buon senso. Magari cambia l'ideologia, ieri era il marxismo, oggi il
cosiddetto socialismo liberal(?), ma rimane sempre un comportamento da
trinariciuti.
Comunque sia, dimentichiamo la polemica e tentiamo di capire il perche' di
una tale politica finanziaria e quali sono state le sue conseguenze.
Sono anni che su questa rivista telematica ribadiamo lo stesso concetto,
ovvero che l'unica politica che sia stato possibile mettere in pratica
durante l'Era Amato-Prodi-Ciampi-D'Alema sia stata quella del taglio
indiscriminato della spesa (quella utile) e dell'uso predatorio della leva
fiscale. Con il seguente risultato.
I tagli di spesa indiscriminati hanno colpito soprattutto la spesa in
investimenti, in nuove strutture o per l'adeguamento ed il miglioramento
delle vecchie. Le conseguenze sono tragicamente sotto gli occhi di tutti
coloro che vogliono vedere, e la tragedia e' particolarmente evidente per
coloro che possono paragonare quello che succede in Italia con quello che
succede invece nel resto d'Europa.
Oggi ci troviamo con un Paese vecchio ed arretrato, non in grado di
mantenere uno sviluppo industriale avanzato ed a maggior ragione incapace di
attrarre capitali stranieri. In altre parole un simile risanamento delle
finanze statali sta portando ad una rapida, forse voluta,
deindustrializzazione del paese (v. anche Britannia nel N.3) e ad un suo
costante impoverimento. Tali tagli hanno praticamente lasciato invariata la
spesa corrente che molto dipende dall'inefficienza e dagli sprechi del
sistema.
Modificare questa spesa sarebbe stato piu` difficile per un governo della
Sinistra in quanto avrebbe richiesto delle riforme di struttura che
avrebbero coinvolto gli equilibri sociali e alcuni interessi di potere
politico-economico particolarmente vitali per la stessa Sinistra. Un altro
colpo al tessuto economico e` stato dato dall'aumento della pressione
fiscale, che ha depresso oltremodo la domanda, portando l'economia nazionale
a dipendere sempre di piu' dall'esportazione e quindi dall'economia globale.
Questa circostanza ha forse favorito qualche industria particolare ma di
certo ha impoverito gli italiani.
Un'altra giustificazione di questa politica restrittiva la si trova nella
necessita' di dover entrare nella zona Euro. Questa necessita', ci e' stato
detto, era dovuta soprattutto a due motivi. Un motivo piu` volte addotto,
specie dall'allora ministro Ciampi, era il poter contare sul basso tasso
d'interesse che sarebbe scaturito dall'unione monetaria. L'abbassamento dei
tassi avrebbe fatto risparmiare decine di migliaia di miliardi di interessi
sul debito pubblico, riducendo cosi' drasticamente il deficit.
L'altro motivo era la forza dell'Euro che avrebbe portato ad un'economia,
soprattutto quella italiana, non piu' soggetta a svalutazioni competitive e
quindi costretta ad un rinnovamento del sistema industriale sotto lo stimolo
di una vera competizione. Insomma l'entrata nell'Euro sbandierata come una
grande vittoria della sinistra avrebbe portato come d'incanto benessere e
stabilita' al popolo italiano. Purtroppo i due obiettivi di cui sopra, non
e` polemica dirlo, sono stati completamente e clamorosamente mancati.
L'Euro, come era stato previsto da alcuni, senza un vero indirizzo economico
a livello europeo che non sia solo quello del pareggio di bilancio, si e`
dimostrato fragilissimo arrivando a svalutare, nei confronti delle altre
monete, fino al 20%. L'aspetto comico-penoso di tutta la faccenda e`
l'apparente soddisfazione con cui Commissione (vedi Prodi), governi
nazionali, ed industrie esportatrici hanno salutato l'evento: una bella
svalutazione competitiva che avrebbe favorito le esportazioni e quindi la
crescita dell'economia.
In altre parole, invece di far diventare virtuosa l'economia italiana, si
sta italianizzando quella europea. Tutto cio` avviene nel quadro di
un'economia mondiale dominata dagli Stati Uniti, che continuano a crescere
ad un ritmo doppio rispetto alla crescita europea. In questo modo l'Europa
continua ad impoverirsi nonostante la sua crescita. A maggior ragione si sta
impoverendo l'Italia che ha la crescita piu' bassa di tutta l'Europa.
Una conseguenza della debolezza dell'Euro e` stata la crescita dei tassi
d'interessi, annullando quindi anche i benefici sul deficit pubblico.
Rispetto a qualche anno fa i parametri macroscopici dell'economia italiana
non sono cambiati per nulla. Quello che invece e' cambiato, e molto in
peggio, e' il benessere degli italiani, che a causa di un sistema
industriale poco competitivo, dovuto anche alla mancanza di strutture
adeguate, e di un fisco incredibilmente rapace, hanno visto erodere
grandemente il loro potere d'acquisto, rendendoli irrimediabilmente fra i
piu` poveri in Europa.
Il bilancio di quasi un decennio di politica finanziaria della sinistra e`
stato quasi catastrofico. C'e` chi ha provato a stimare le conseguenze della
politica dei governi delle sinistre in almeno un punto mancato di crescita
annuale percentuale, in altre parole l'economia italiana ha perso negli
ultimi anni quasi 300.000 miliardi di lire, dovuti ad una mancata crescita.
D'altra parte a voler ritornare a fare i polemici, ci si puo' chiedere cosa
ci si poteva aspettare da uomini che per piu` di quarant'anni hanno esaltato
il sistema socio-economico, quello dei paesi del cosiddetto socialismo
reale, piu` ridicolo, piu` inefficiente e piu` inumano che la storia
millenaria degli uomini abbia mai conosciuto. E' già tanto che non siamo
ancora ridotti allo stato dell'Albania. Ma c'e' sempre tempo.
Di fronte ai clamorosi insuccessi della sinistra, che la stampa
affaristico-finanziaria tenta disperatamente di coprire, si sta profilando
una netta vittoria del centro-destra. Da qui la necessita' di ammansire gli
elettori con una finanziaria modello "corno dell'abbondanza", la versione
moderna della distribuzione dei pacchi di pasta. Poco importa che gli uffici
statistici e la Corte dei Conti nutrano seri dubbi sulla copertura
finanziaria del Bonus Fiscale, siamo sicuri che Amato e Visco, senza tema di
essere smentiti dagli organi di stampa, minimizzeranno con la loro arroganza
questi timori assicurando ovviamente che i soldi sono piu` che sufficienti.
Rimane da notare che comunque non si tratta di una distribuzione di nuova
ricchezza creata, ma della restituzione, in parte, di un maltolto, che e`
servito prima a deprimere l'economia, ed oggi a propangadare la
ridistribuzione socialista della ricchezza.
L'anno prossimo, si spera, gli Italiani avranno la possibilita` di spazzar
via questa vecchia Italia, inefficiente e stracciona e d'iniziare una vera e
propria rivoluzione liberale, quella rivoluzione che aspettiamo dai tempi
della Controriforma.


 se no cosa fai?
Tu cosa c'entri?
Ti chiami Finally Doc Semi True Serg1??

 Ti chiami Finally Doc Semi True Serg1??
no. pero' cosa fai se non ti chiede scusa?

 

E che credi che ti reputiamo un cretino solo uno alla volta?
p.s. cretino non è un insulto, ma l'opinione che ho di te.

 no.
Appunto.
Fatti gli affaracci tuoi.

 

Altrimenti che gli fai?

 della Controriforma.
Articolo troppo lungo - ho letto la prima e la strofa quotata - chiedendoti:
Controriforma attuata da chi?.
 
-- 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene 
rimudaSirePope 
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 wrote in message
news:MPG.1d5c70fbd...@news.tin.it...

Cos'e' fate la coppia di coglioni?

 Cos'e' fate la coppia di coglioni?
stai insultandomi: chiedimi scusa.

 Fatti gli affaracci tuoi.
se no cosa mi fai?

 stai insultandomi: chiedimi scusa.
Hai iniziato tu.

 Hai iniziato tu.
fammi vedere dove allora.

 wrote in message
news:1123234536.0...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Mi hai sfidato.
Stessa cosa.

 Stessa cosa.
comincia a farmi vedere dove ti avrei insultato. poi chiedimi scusa per
avermi insultato.

 dove?
Ti ho detto "Fatti gli affaracci tuoi." mi hai risposto:
"se no cosa mi fai?"
E' una sfida!

 ha scritto nel messaggio 
news:42f3...@212.67.96.135...

Guelfo, ma stai sempre a fare la figura dell'IDIOTA?!
Ma quand'e' che crescerai?! 

 E' una sfida!
intendevo dire dove ti ho insultato.
sto ancora aspettando le tue scuse.

 wrote in message
news:1123255231.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Ti ho gia' detto e' un insulto per me la tua sfida!