Newsgroup: it.politica
Titolo: La riabilitazione di Scaramella e della Commissione Mitrokhin

In Inghilterra non danno per scontato che Mario Scaramella sia un agente 
provocatore né un mestatore di professione. E neanche che il senatore di 
Forza Italia Paolo Guzzanti sia il suo mandante per conto di Berlusconi (o 
l'utile idiota che non si è accorto di nulla) in un piano per distruggere la 
reputazione del premier Romano Prodi. Inoltre in Gran Bretagna 
un'imputazione di calunnia, con vittima un agente del Kgb riparato a Londra, 
non la eleverebbero contro nessuno per non cadere nel ridicolo. Come 
meravigliarsi dunque che due tv inglesi, la Bbc e la Itv, in un solo 
telegiornale lunedì sera abbiano entrambe sparato ad alto zero sul già 
traballante seggio del presidente del Consiglio italiano pro tempore, Romano 
Prodi. In Inghilterra l'opinione pubblica non soffre di sudditanza 
psicologica nei confronti di Ezio Mauro, o dei giudici di Milano, o dell'Anm 
o del Csm e di tutti i potenti e prepotenti difensori d'ufficio di Prodi in 
questa e in altre vicende. Se, come è possibile, esiste una legge del 
contrappasso, non è assurdo pensare che presto mentre ci sarà un governo 
Prodi ancora più a rischio di cadere, tutto ciò avverrà in concomitanza con 
una riabilitazione "urbi et orbi" del tanto deprecato Mario Scaramella. Che 
come tutti quelli che vengono presi di mira da "La Repubblica", e dai suoi 
giornalisti di inchiesta di punta, finiscono per rimanere simpatici alla 
gran parte della pubblica opinione, che normalmente sente puzzo di bruciato 
dietro tanto zelo denigratorio.
Di certo dobbiamo guardarci nelle palle degli occhi: l'intervista a 
Litvinenko mandata in onda ieri dalle tv inglesi non mostra un uomo 
soggiogato dal piccolo consulente della Mitrokhin, né un russo che parla 
sotto ipnosi. Al contrario c'è un ex agente del Kgb che lancia accuse 
precise e terribili da cui finora in Italia nessuno si è difeso in maniera 
razionale, tradizionale e convincente. Per di più contro Prodi milita il 
sospetto terribile di vicinanza ad ambienti "molto informati" che non l'ha 
mai più abbandonato dopo la storia della seduta spiritica del 3 aprile 1978. 
Quella in cui venne fuori il nome di Gradoli, che poi non poteva voler 
significare altro che "via Gradoli" a Roma, anche se qualcuno pensò bene 
invece di andare al paese di Gradoli in provincia di Viterbo a cercare Moro 
dentro un laghetto di montagna. Ma chi ha partecipato a quella seduta 
spiritica, tra cui Romano Prodi, non solo sapeva bene che Moro (o le sue 
tracce) andava cercato a Roma in via Gradoli, ma probabilmente era informato 
anche sull'identità di rapitori e uccisori dello stesso, come degli uomini 
della sua scorta. Ora collegare tutto ciò alle dritte del Kgb non è 
fantascienza né fantapolitica.
E l'immagine del consulente pasticcione e forse esibizionista Mario 
Scaramella ne esce pienamente riabilitata rispetto al discrimine della buona 
fede. Magari avrà commesso degli errori, ma quell'intervista video 
registrata al defunto Alexander Litvinenko non l'ha taroccata. E lui ha 
sempre detto di averla fatta e di essere sicuro del fatto suo. Guzzanti l'ha 
segretata e con il senno di poi questa delicatezza gli si è ritorta contro. 
In compenso, a questo punto tutte le carte giocate dall'accusa (che 
coincidono impressionantemente con quelle di un eventuale difesa, quella di 
Prodi) contro Scaramella sembrano ridursi a zero. Che significano infatti 
quei fogli di appunti sequestrati nel suo computer di cui "La Repubblica" ha 
subito dato conto così come di tante altre indiscrezioni filtrate grazie a 
interessate violazioni del segreto istruttorio? Che si era fatta una traccia 
per l'intervista? Difficile credere che lui, Scaramella, possa avere indotto 
Litvinenko a parlare così davanti a una telecamera. Lo dovrebbe come minimo 
avere pagato. E tanti bei quattrini cash. Somme in euro a nove cifre. Ma c'è 
traccia di soldi? Qualcuno ha indagato? Resta da chiedersi se un'altra 
innominabile verità possa invece essere plausibile. Quella secondo cui 
Scaramella avrà pure fatto un gran casino, ma alla fine ha centrato il 
bersaglio.
In tal caso l'unica cosa che potrebbe salvare Romano Prodi dal doversi 
pubblicamente e con grande imbarazzo difendere da queste accuse sarebbe il 
fatto che entrambi i due testi contro di lui, Litvinenko e la sua fonte, il 
generale Trofimov, sono morti. E non possono confermare né smentire quello 
che hanno detto. E neanche sbugiardare Scaramella che riporta quanto ha 
saputo. Scaramella e Mortadella si ritroverebbero in assoluta parità dopo i 
supplementari e la partita si dovrebbe risolvere ai rigori. E con rigore. 
Bisognerebbe avere, ad esempio, abbastanza onestà intellettuale e non tenere 
almeno questo signore in carcere sperando di fiaccarlo o di ricattarlo 
perché se ne stia zitto zitto al suo posto e dimentichi Prodi, Guzzanti, 
Litvinenko, Mitrokhin e il Kgb. Ma in Italia quelli che si trovano nella sua 
scomoda situazione, alle prese con qualche cosa molto più grande di loro, 
rischiano anche la pelle.
Dimitri Buffa-Opinione.it
Mentre Repubblica si premurava di demolire con ignobile determinazione la 
reputazione di Scaramella e Guzzanti, il Parlamento Europeo chiedeva 
un'inchiesta (video della seduta, grazie a Gio per il link) sui rapporti fra 
Romano Prodi e il KGB, definendo tale situazione che riguarda un ex-capo 
della Commissione europea una delle più gravi. In uno stato di diritto (ma 
lo siamo?) non si sarebbe tenuto all'oscuro l'opinione pubblica, non si 
sarebbe arrestato e linciato pubblicamente una persona per METTERLA A 
TACERE.
Io come milioni di altri italiani vogliamo la verità, che ci sia 
un'inchiesta della magistratura e che Prodi dica la sua in proposito e che 
faccia luce, una volta per tutte sulle ombre del suo passato.
E se risultasse essere stato uomo del KGB, che di dimetta come ha fatto con 
tanta dignità, l'arci-vescovo Wielgus, ex-spia comunista.
-- 
-- 
Sondaggi online
http://snipurl.com/17heo
http://snipurl.com/17csi
 

Berluscazzo è noto come fabbricatore di dossier falsi, essendo anche
stronzo, li falsifica male: vedi telekom Serbia, Nigergate, Mitrokin. Però
bastano per i forzidoti boccaloni.
Questa povera gente è ITALIANA, questo umilia un poco.
Per un uomo come Colombo abituato alla sensibilità civile americana, è
insopportabile che gli italiani se ne fottano del fatto che un pidusita
colluso con la mafia, un falsario condannato 5 volte alla galera, uno che ha
rubato le frequenze pubbliche televisive pagando una tangentona a Craxi, uno
che si poggia su criminali del calibro di Previti e Dellutri e che da 30
anni fa affari con Cosa nostra, possa essere in parlamento, possa andare in
Tv e parlare come se fosse una persona onesta, arringare le folle, abusare
della credulità popolare, diventare premier!
Da qui la sua veemenza, il suo sdegno, la rabbia di essere italiano se gli
italiani sono così amorfi e immorali.
Io che in USA sono stato moltissime volte, proprio mentre stava svanendo il
clichè italia= mafia è arrivato questo maiale a insozzarci tutti.
Quelli che sanno qualcosa delle cose italiane (pochi per fortuna!) mi
chiedono se noi italiani siamo più stupidi o più delinquenti: perchè votare
uno come Berlusconi o si è l'uno o si è l'altro.
Spiegare che molti poveracci sono stati plagiati dalla TV ci rende agli
occhi americani TUTTI IDIOTI perchè è elementare che nessuno, in una
democrazia civile, deve poter disporre di reti nazionali TV e poi candidarsi
a cariche pubbliche!!!
Così appaiamo alla fine più idioti che criminali. E non so se è un bene.
Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 provocatore né un mestatore di professione. 
Ho letto con attenzione il tuo copincolla.
Tu lo hai fatto?
Supero con difficoltà il senso di ribrezzo che quello scritto mi ha 
regalato per farti un paio di domande:
-perchè in tutto l'articolo non c'è un solo argomento obiettivamente 
verificabile?
-perchè dai anche tu tanto valore ad un video registrato da due 
volonterosi spioni (uno troppo furbo, l'altro troppo scemo e come al 
solito è il coglione a cavarsela) che, a quanto pare, avevano una gran 
voglia di denigrare il futuro candidato di centrosinistra alle imminenti 
elezioni?
Potresti anche tu cercare la tua mezz'ora di gloria invitando il tuo 
solito trans del sabato sera a fare una chiacchierata con te davanti 
alla tua sony. Pagando bene riusciresti a fargli dire che fra i suoi 
clienti ci sono B16, Ruini, Rutelli, Rosi Bindi e il Cabibo (come si 
scrive nel mio dialetto)
Non suggerirgli nessun nome di sinistra, faresti ingelosire Vladimir.
Comunque seguo anch'io il consiglio di chi ti conosce meglio di me.
Vaffanculo, cioè plonk.
<
<

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z48Z99Z175Y1...@usenet.libero.it...
