Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro Economist, stavolta ti sbagli

Caro Economist, stavolta ti sbagli
di Roberto Perotti
L' Economist si sbaglia. Berlusconi ha sì «f...o l'Italia», ma non per 
averne frenato la crescita. Ho calcolato la media aritmetica del tasso 
di crescita del Pil negli ultimi vent'anni, separatamente per i Governi 
di centro-destra e di centro-sinistra. È vero, sotto il centro-destra il 
Paese è rimasto in stagnazione, con una crescita media dello 0,1% 
all'anno, mentre sotto il centro-sinistra la crescita media è stata 
dell'1,4 per cento: una differenza apparentemente abissale, se composta 
su venti anni.
Ma un confronto corretto dovrebbe tener conto della situazione 
internazionale, e il centro-destra ha governato durante periodi (i primi 
anni duemila e ovviamente l'ultima recessione) in cui la crescita in 
tutto il mondo è stata molto più bassa.
La differenza rispetto agli altri Paesi è stata pressoché identica sotto 
i due schieramenti (anzi, di pochissimo migliore sotto il 
centro-destra): in entrambi, l'Italia in media è cresciuta di circa 
l'1,1 % all'anno in meno degli altri Paesi Ue, l'1,2% in meno dei Paesi 
del G7, e l'1,4% in meno dei Paesi Ocse. Numeri disarmanti, ma 
bipartisan. E ci dicono che tendiamo a dare troppa importanza ai 
Governi; appena l'economia va bene, i sostenitori del Governo gli 
attribuiscono tutti i meriti; quando va male gli oppositori gli 
attribuiscono tutte le colpe.
In realtà, perché le riforme si riflettano in un miglioramento 
osservabile della crescita ci vogliono spesso anni. Un Governo, questo 
sì, può invece rovinare facilmente e velocemente un Paese, come sanno 
bene per esempio i cittadini di Venezuela e Zimbabwe. Ma fortunatamente 
nella seconda Repubblica abbiamo avuto ministri dell'Economia competenti 
che hanno almeno evitato grossi disastri: questa è una differenza 
rispetto agli anni Settanta e Ottanta di cui spesso non ci rendiamo conto.
Dunque la vera eredità negativa di Berlusconi non è stata l'economia. La 
prima eredità è stata aver riportato indietro il dibattito sociale di 
trent'anni. Berlusconi ha confermato e anzi rafforzato l'avversione che 
la maggioranza degli italiani, di destra e di sinistra, prova 
istintivamente per il mercato. Ha rafforzato l'innata convinzione di 
molti che tutte le riforme siano una congiura dei ricchi contro i poveri.
La seconda eredità di Berlusconi è di aver infangato la nozione di 
«competenza». Per decenni l'Italia era stata governata da politici di 
professione che potevano parlare per cinque ore di «convergenze 
parallele» mentre il Paese affondava. È comprensibile che qualcuno abbia 
sperato in un cambiamento: un manager abituato a risolvere problemi 
concreti e capace di parlare direttamente alla famosa casalinga di 
Voghera. Ma Berlusconi ha creduto che per governare bastasse annunciare 
l'abolizione dell'Ici sulle prime case tre giorni prima delle elezioni, 
o mettere il primo mattone di un Ponte sullo Stretto che fortunatamente 
non ha i soldi per costruire, oppure ancora annunciare un nuovo Piano 
Casa ogni due anni, senza aver idea di come attuarlo. E oggi crede 
veramente che per rimediare a una sconfitta basti l'«annuncio bomba» del 
passaggio di alcuni uffici ministeriali da Roma a Milano.
La terza eredità di Berlusconi è il senso di umiliazione inflitto a 
molti cittadini, in nome di un anticomunismo ormai patologico che sembra 
giustificare qualsiasi nefandezza. L'umiliazione di una legge elettorale 
medievale che impedisce ai cittadini di esprimersi, utilizzata dal 
satrapo per fare eleggere servitori senza dignità e ragazze palesemente 
spaesate, mentre le famiglie italiane tentano di convincere i propri 
figli che studiare è importante. L'umiliazione di vedere i giornalisti 
di cinque telegiornali, alcuni pagati dal contribuente, intervistare il 
capo leggendo tremebondi le domande scritte da lui.
Infine, la quarta eredità di Berlusconi è aver rovinato l'immagine 
dell'Italia all'estero, come sa chiunque parli con degli stranieri. Alla 
lunga, un Governo senza una guida competente viene inevitabilmente 
percepito come tale nei consessi e nelle relazioni internazionali. La 
conseguenza è che questi anni hanno confermato negli stranieri gli 
stereotipi peggiori sull'Italia (con le dovute eccezioni di alcuni 
ministri che avrebbero meritato un Governo migliore): improvvisazione, 
inaffidabilità e faciloneria, il tutto condito con barzellette, 
spaghetti e mandolino.
Di fronte a tutto questo, caro Economist, l'economia è solo la punta 
dell'iceberg.
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-06-14/caro-economist-stavolta-sbagli-064354.shtml?uuid=AarzuffD
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo è che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto più uno è idiota tanto più il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]

 dell'Italia all'estero, come sa chiunque parli con degli stranieri. 
Esatto. E questa, a mio parere, è di gran lunga l'eredità peggiore che 
ci porteremo a causa di Berlusconi e di chi l'ha votato. I suoi 
elettori non hanno ben presente quali IMMENSI danni ha fatto questo 
ridicolo e imbarazzante clown al buon nome dell'Italia.