Newsgroup: it.politica
Titolo: pres. corte costituzionale

https://youtu.be/O3aWNKtkSmo
 
 
 

 
https://youtu.be/O3aWNKtkSmo
 
 
Fammi indovinare: Annibale Marini.
 
Uno che sostiene che gli atti del parlamento, eletto con legge 
illegittima, sono illegittimi.
 
Dunque sarebbe illegittima anche l'elezione dei giudici costituzionali e 
dei presidenti della repubblica espressi da un tale parlamento.
 
Di conseguenza sarebbe illegittima la nomina dei giudici costituzionali 
scelti da un presidente della repubblica eletto in modo illegittimo.
 
Pertanto la composizione della Corte Costituzionale che si espresse sul 
porcellum comprendeva 4 giudici legittimi e 11 non legittimi: ne 
consegue che anche la sentenza sul porcellum è illegittima.
 
Ma allora tutti gli atti del parlamento continuano ad essere legittimi. 
Eccetera, eccetera.
 
 
Oppure la sentenza porcellum si applica a partire dalle prossime 
elezioni (come del resto esplicitamente previsto nella sentenza stessa) 
e Annibale Marini, che non arriva a capire i paradossi a cui conduce il 
suo ragionamento, è una mente poco brillante (un cretino).
 
-- bb
 
 

 Fammi indovinare
 
Tirare ad indovinare e' l'unica pratica che conosci.

 Tirare
 
Torna a saldare, che te ne intendi di più.
 
-- bb

 Torna a saldare, che te ne intendi di più.
 
Su questo hai ragione.
 
Un mestiere ce l'ho e, al contrario di te, non ho bisogno
della politica per campare.
 
Ne' di leccare il culo al renzie di turno giocando al
piccolo costituzionalista.

 della politica per campare.
 
Bravo qualunquista: la politica non è un mestiere :-)
Io che qualunquista non sono, se campassi di politica, una delle arti 
più nobili, lo direi volentieri.
Semplicemente così non è: il mio mestiere è quello di ricercatore in 
informatica teorica presso l'Università di Edimburgo.
 
-- bb

 di Edimburgo.
 
Sei solo un cazzaro che gioca al piccolo costituzionalista.

 Sei solo un cazzaro che gioca al piccolo costituzionalista.
 
Caso mai al piccolo Turing o al piccolo Gödel.
 
-- bb

 Caso mai al piccolo Turing o al piccolo Gödel.
 
Puoi giocare a quello che ti pare ma cazzaro rimani. E non
perdi occasione per dimostrarlo.

x_05 ha scritto:

Sarei curioso di vedere la faccia di quel poveraccio che gli paga lo 
stipendio di fine mese...che utilità potrà mai avere in un'azienda un 
tizio come B.B., ergo deve "lavorare" per un'ente di Stato.

 "lavorare" per un'ente di Stato.
 
Al di la' delle arie che si da', e' un postdoctoral
researcher.
 
Un precario, insomma.
 
 

x_05 ha scritto:

un precario da parecchi anni vorrai dire. Il mestiere di informatico da 
lui dichiarato mal si addice con quello che posta. Due lavori così 
diversi difficilmente riescono bene. Sarebbe un fenomeno da assumere 
immediatamente.


Vabbe', chissene. No ad personas tra gentlemen. :)
 

 immediatamente.
 
Perche' tu dai un'interpretazione di mestiere sbagliata.
Come me del resto.
 
Ma lui, essendo anche un noto latinista, sa che mestiere
deriva da misterium solo che noi ci immaginiamo che si
divenga mestieranti quando, dopo un'iniziazione, ci vengono
passati i segreti del mestiere.
 
Secondo lui, invece, il mistero che si cela dietro il
mestiere e': che cazzo sto facendo qui?
 
 

 Vabbe', chissene. No ad personas tra gentlemen. :)
 
Se fa riferimento alla mia vita privata, e non e' la prima
volta, non mi tiro indietro.
 
 


Ah ah ah ah ah ... grandioso :-) 
 
Solo Dio sa la ragione per cui ancora dai corda a x05
 
 

 
 
E che vuoi che faccia..?  gli riesce meglio fare tutti i mestieri meno 
che il suo .
:-)
 
 


Faccio il lavoro più bello del mondo, X05: studio quello che mi piace, 
imparo cose nuove, e vengo pagato per farlo.
Non tutti se lo possono permettere.
 
-- bb

 farlo. Non tutti se lo possono permettere.
 
Amare il proprio lavoro e' abbastanza diffuso. E una volta
che lo si ama e' il lavoro piu' bello del mondo qualunque
esso sia.
 
Come quando si ama una persona. E' la piu' bella del mondo.
 
Poi c'e' chi si vanta di cosa fa o che pensa realmente che
sia il lavoro piu' bello del mondo in quanto tale. O che
faccia qualcosa di speciale o in piu' degli altri miliardi
di esseri umani.
 
E questo e' tipico dei cazzari.
 
 

 -- bb
 
 
diciamo che come gag è riuscita benissimo: complimenti :-)
 
 


Per il passato vale il principio di continuità, chi ha avuto ha avuto ha
avuto...! Quindi anche le nomine dei giudici che si sono espressi sul
Porcellum restano legittime, così come tutti gli atti del parlamento
precedenti alla sentenza.
 
Per il "futuro", cioè dopo che la Consulta ha accertato
l'incostituzionalità del Porcellum, il parlamento in carica resta
comunque legittimo, ha chiarito la stessa Consulta, e non possiamo che
inchinarci al suo parere.
 
Si potrebbe tuttavia sostenere che un parlamento che *sa* di essere nato
con legge illegittima... dovrebbe quantomeno astenersi dall'ergersi a
"costituente", specie per un'ampia riscrittura della Costituzione
(tanto più che l'incostituzionalità riguardava proprio il premio di
maggioranza del Porcellum grazie al quale è stato possibile far passare
la Riforma quando l'intera opposizione si è dissociata).
 
Se tutto ciò si traduca in "illegittimità" della Riforma in senso
tecnico-giuridico, non lo so, forse no, boh.
Ma che tutto ciò sia stato poco saggio, temo di sì.
 
Al di là dei pontificati giuridici, difficile spiegare al cittadino che
il parlamento "dei nominati" e "del Porcellum incostituzionale", per
dirla col parlar comune, ha validamente riscritto la Costituzione.
Sulla legge fondamentale non dovrebbero esserci ombre di alcun tipo.
 
Senso di opportunità, secondo me, avrebbe voluto che si andasse al più
presto al voto dopo aver approvato una nuova legge elettorale o con la
legge "residua" dopo l'intervento della Consulta. Semmai con una
campagna elettorale in cui chiarire agli elettori i progetti
costituenti, cosicché il nuovo parlamento sarebbe stato assemblea
costituente di fatto se non di diritto.
Si sarebbe perso qualche mese, ma si sarebbe guadagnato in credibilità
delle istituzioni e della stessa Riforma, che invece adesso traballa con
sondaggi tendenzialmente negativi.
 
Se per caso la nuova legge, diversa dal Porcellum, non avesse permesso
di trovare una maggioranza per la riforma, beh, questo a maggior ragione
mostrerebbe che la Riforma attuale deve la propria vita a una
composizione parlamentare frutto del Porcellum incostituzionale.
Forse non un vizio giuridico, ma sicuramente di legittimità *politica*.
 
Per fortuna, il referendum popolare confermativo potrebbe in un certo
senso "sanare" questi problemi, se prevarrà il Sì, a maggior ragione se
prevarrà in modo netto.
 
 


"Ne consegue che risponde di peculato d'uso il collaboratore
scolastico che con il computer della scuola si connette a siti
pornografici a pagamento."
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

Vabbe', chissene. No ad personas tra gentlemen. :)
 
Vallo a dire a quel figlio di puttana di Luca Lelli, per favore. :-(
