Newsgroup: it.politica
Titolo: Questa è l'Italia di Prodi

SCARAMELLA E’ STATO MESSO IN GALERA PER AVER CALUNNIATO UN AGENTE UCRAINO.
NON CI CREDETE? FATE MALE: QUESTA E’ L’ITALIA, BABY
26 Dicembre 2006
Caro direttore
Qualche volta ho usato della tua ospitalità non come giornalista, ma come
presidente della Mitrokhin, visto che di quella Commissione bicamerale
d’inchiesta a nessuno importava un fico secco: non una notizia in un
telegiornale, niente Vespa, Ballarò, Matrix, nulla di nulla mai. Allora mi
disperavo, sia da giornalista che da parlamentare per lo stato della
(dis)informazione in Italia.
Bei tempi, verrebbe da dire oggi. Di colpo, senza alcun preavviso, accade
una serie di fatti imprevedibili. Alexander Litvinenko (un russo di cui
pochissimi in Italia oltre me conoscevano l’esistenza) scopre di essere
stato avvelenato e, facendo due più due, pensa di aver avuto la polpetta dal
suo commensale Maro Scaramella al famoso Sushi Bar di Piccadilly Circus di
Londra. E di colpo, flash!, si accendono tutti i fari, gli spot, le torce
elettriche del pianeta mediatico puntate su un solo uomo: l’equivoco,
ambiguo, misterioso italiano (gli aggettivi vengono venduti in kit da 10, 20
e 30 pezzi) che sedeva con il povero russo trasportato in ospedale, senza
capelli e che è probabilmente l’assassino. Insomma, Scaramella. Ancora
nessuno parlava di Polonio 210 e anzi nessuno sapeva neanche che cosa fosse.
Poi si scopre che il povero Litvinenko non è stato ammazzato con il Tallio
(un topicida) ma con un veleno nucleare che costa alcuni miliardi al
microgrammo e che è stato usato però in maniera maldestra tanto che il vero
luogo in cui l’avvelenamento è avvenuto, l’hotel Millennium di Londra, è
contaminato e molti dipendenti si contorcono dal dolore e vengono
ospedalizzati.
A questo punto si scopre che Scaramella con il polonio e con l’avvelenamento
di Litvinenko non c’entra niente, perché a dare la polpetta avvelenata al
russo erano stati quattro agenti maschi una donna che si erano piazzati già
da due settimane nell’hotel Millennium aspettando che Scaramella arrivasse a
Londra per l’annuale sessione dell’International Maritime Organization e che
incontrasse l’esule amico della povera Anna Politkovskaja.
Che le cose siano andate in questo modo me lo ha spiegato “on the record”
Oleg Gordievsky che ha collaborato con Scotland Yard e che è stato fatto
passare per il grande accusatore di Scaramella, mentre è in realtà il suo
paladino e strenuo difensore come posso dimostrare, a differenza di qualcun
altro che non può dimostrare niente. La sua intervista è stata pubblicata
sul tuo Giornale
Non so se i nostri lettori, caro direttore, si rendono conto dell’enormità
della cosa: tutto tace per anni su di me, la Mitrokhin e Scaramella finché
una squadra di assassini non viene inviata a Londra per ammazzare Litvinenko
e per incastrare Scaramella, sicché la conseguenza cronologica successiva è
che in Italia, da quel momento non un istante prima, si scatena l’inferno
mediatico su Scaramella e poi su di me come ex Presidente della Commissione
Mitrokhin e quindi sulla Commissione stessa e sull’intero Parlamento della
precedente legislatura versando fango con le idrovore sulla parte politica
che oggi è in minoranza parlamentare, benché sia maggioranza larghissima nel
Paese.
E qui veniamo all’arresto di Scaramella della vigilia di Natale e la sua
traduzione a sirene spiegate a Regina Coeli a Roma. Ho passato la giornata
di ieri a rispondere a colleghi giornalisti italiani e stranieri che mi
facevano tutti la stessa domanda: che ne pensavo di quell’arresto, che cosa
sapevo, che cosa potevo dire.
Ho risposto che Mario Scaramella sapeva di trovare le manette sotto la
scaletta dell’aereo quando ha deciso di rientrare perché ha detto: “La
polizia inglese mi ha avvertito di essere tenuta a far sapere alla polizia
italiana con quale volo rientrerò. Ciò può voler dire una sola cosa: che
intendono arrestarmi e di fare del mio arresto un momento mediatico,
sbattendomi nei telegiornali e sulle prime pagine”. Gli avevo chiesto perché
non trascorresse almeno i tre giorni di Natale a Londra per rientrare il 27,
oggi, e mi ha dato questa risposta: “Io qui ho finito quel che dovevo fare.
La polizia inglese mi ha rilasciato un attestato di ringraziamento per la
collaborazione e non ho motivo per restare qui. Se vogliono farmi passare
Natale in carcere anziché con i miei bambini, che posso fare? Ho la
coscienza a posto e le carte in regola”.
Questo è quanto so. Ho poi letto sulle agenzie che quest’uomo sarebbe stato
arrestato per un reato veramente grave: calunnia aggravata e continuata.
Contro chi? Qualcuno ha pensato a Prodi, ma il presidente del Consiglio non
c’entra. Sembra invece che c’entri un ucraino che Scaramella avrebbe
accusato di terrorismo, non so. Giudichino i lettori: il tremendo
Scaramella, il personaggio oscuro e ambiguo perché lavorava per la
Commissione Mitrokhin, viene catturato come un terrorista sotto l’aereo che
lo riporta a casa e messo in gattabuia perché accusato di calunnia nei
confronti di un uomo dell’intelligence ucraina, un certo Talik. Dì la
verità, direttore, hai mai sentito una storia del genere? Un uomo sbattuto
in galera a Natale per un ordine di custodia cautelare, cioè di arresto, per
aver calunniato un agente segreto ucraino?
Intanto, come sai, subito dopo la morte di Litvinenko, il quotidiano “La
Repubblica” ha pubblicato il 26 novembre, un mese fa, una devastante
intervista che era stata tenuta nel cassetto per quasi due anni, di un certo
Eugenij Limarev e un’intervista postuma a Litvinenko, il quale che non può
smentire e di cui a quanto pare non esiste alcuna registrazione. Questo
Limarev, che io non ho mai voluto conoscere malgrado le sue insistenze, mi
ha accusato di reati da ergastolo, come aver predisposto una sorta di
servizio segreto parallelo (c’è sempre in Italia un servizio segreto
parallelo, o “spezzoni deviati” come si usa dire in sinistrese avanzato) e
di aver schedato insigni uomini politici e altri assolutamente ignoti.
Naturalmente è tutto assolutamente falso, salvo il fatto che io ho indagato
a lungo su Romano Prodi e l’ho fatto alla luce del sole. Ma l’accusa si
regge puntellandosi sempre su Scaramella che viene servito ormai come un
ibrido fra Scaramouche e Pulcinella, spadaccino teatrale e maschera
napoletana.
Nessuno chiede frattanto conto a Repubblica del fatto che ha taciuto di
gravissime notizie di reato, ancorché false, e di averle tirate fuori quando
a Londra scatta la trappola a due posti, una mortale per Litvinenko e una
mediatica per Scaramella. Nulla da obiettare. Tutto regolare. Nessuno chiede
neanche le prove dell’attendibilità delle interviste, dichiarate “on the
record”. Nessuno si chiede neanche perché Gordievsky sia oggi tanto furioso
per quel che gli è stato attribuito fra virgolette e mi abbia chiesto la
versione inglese dell’articolo, o come mai sia svanita, come il sorriso del
gatto del Cheshire, proprio l’intervista di Gordievsky dal sito del
quotidiano che l’ha clamorosamente pubblicata.
Nessuno si chiede nulla. Tutto normale, nel mondo mediatico in cui la
sinistra comanda e spadroneggia. Nessuno, neppure, chiede al signor ministro
degli Interni con quale coraggio e con quali risultati abbia lanciato una
“inchiesta sulla Commissione Mitrokhin” che in realtà era un’inchiesta sul
personale di polizia, servizi e carabinieri, sulla base dell’unica
intervista di Limarev pubblicata – bravi, avete indovinato – da Repubblica.
Nessuno ha trovato nulla da commentare sul fatto che il Copaco, che ha il
potere di controllo sui servizi segreti, abbia certificato come bufala
l’ipotesi di una collaborazione ambigua e losca fra “spezzoni” di servizi
segreti e la Commissione Mitrokhin. Tutte ipotesi demenziali, ma che hanno
consigliato quel simpatico personaggio che si chiama Clemente Mastella a
dichiarare che “Guzzanti è indifendibile”. Da quali accuse, di grazia,
signor Guardasigilli?
Insomma, non è questo, signor direttore, un Paese meraviglioso? In
Pinocchio, il giudice avverte il burattino: “Mio caro, il fatto che siate
innocente è la più lampante dimostrazione che siete colpevole”. Ora, gentile
direttore, io non voglio abusare né dell’ospitalità, né della pazienza dei
tuoi lettori i quali, quasi soli nel panorama del “lettorato” italiano,
hanno almeno avuto il privilegio di una informazione costante della vicenda
Mitrokhin.
Ma in genere i poveri italiani, finché non si è scatenato l’inferno
determinato dall’assassinio di Litvinenko e dalla trappola londinese del Kgb
per Scaramella non hanno saputo nulla di nulla della Commissione, dei suoi
noiosissimi, burocratici, ma fondamentali lavori, sicché gli italiani di
fronte all’arresto di Natale del mostro Scaramella sono frastornati, non
capiscono molto, salvo il fatto che tutto ciò non quadra, che tutto ciò
appare come un infernale meccanismo ad orologeria, comprese le mie famose
intercettazioni vergognosamente illegali e che costituiscono un attacco
golpista alle prerogative del Parlamento, nelle quali però, badi bene, io
prendo a male parole proprio Scaramella accusandolo di volermi dare come
prove, prove che a mio parere non provavano nulla. Dunque, se proprio le
famose intercettazioni dimostrano la mia trasparenza, quelle intercettazioni
diventano però una miscela esplosiva se mescolate con le invenzioni del
mercenario Limarev con cui il famoso quotidiano cui ho dedicato io stesso
quattordici anni della mia vita ha aperto le danze di questo ballo
satanico-politico volto a screditare metà dell’Italia, metà degli italiani,
metà del Parlamento.
A chi mi chiede che cosa mi aspetto, rispondo con la rituale fiducia nella
magistratura: i magistrati hanno un’occasione d’oro per mostrare trasparenza
e verità. Alcuni di loro li conosco e so che politicamente sono orientati in
maniera diversa dalla mia. Sono sicuro che la loro opinione politica non
farà loro velo e spero dunque che facciano presto e bene il loro lavoro.
Quanto a me, la mia forsennata campagna per la verità non conoscerà soste né
tentennamenti: qualcuno qui ha commesso l’errore madornale di scoperchiare
per metà il vaso di Pandora-Mitrokhin che era stato tenuto prudentemente
serrato per anni. Adesso scoprono che non potranno più a richiuderlo e
questo sarà un bene per la verità e, di conseguenza, un bene per la libertà
giacché, ne converrai anche tu caro direttore, non si dà libertà se la
verità è tenuta in ceppi e torturata con le tenaglie.
Grazie ancora una volta per avermi ospitato.
Sen. Paolo Guzzanti
Già Presidente della Commissione Mitrokhin
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Caro direttore
Se fai uscire il 26 gli articoli del 27, il Giornale di Berlusconi
diminuisce le tirature. Lo dico contro il mio interesse....
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu].