Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi contro Ricca, atto terzo

WWW.CENTOMOVIMENTI.COM
 - 16 DICEMBRE 2004
Berlusconi contro Ricca, atto terzo
REDAZIONE
Vi ricordo che venerdì 17 dicembre si svolgerà a Milano la terza udienza
del processo del secolo. A fine lettura fate scongiuri.
State pensando al solito, noiosissimo maxiprocesso contro mafia, P2,
stragi di Stato e corruzione?
Macché: parlo del processone per ingiuria che il Liftato ha promosso nei
miei confronti, per la nota contestazione del 5 maggio 2003 al Tribunale
di Milano.
Il Granduomo lamentava pure l'offesa alle Istituzioni con le quali
evidentemente si identifica, ma gli è andata male: il Giudice di pace
Lidio Morone nella prima udienza ha infatti escluso l’Avvocatura dello
Stato (rappresentata dal signor Michele Damiani: se qualcuno lo conosce me
lo saluti caramente!) dalla costituzione di parte civile.
Su questa ridicola pretesa, formalizzata su carta intestata di Palazzo
Chigi con tanto di delega del sottosegretario Gianni Letta - quello
presentabile! - e relativa richiesta di 50.000 euro (cinquantamila!) per
il danno inferto alla Presidenza del Consiglio, ritornerò a processo
finito con interventi in tutte le sedi possibili, dal bar sotto casa
all’Onu.
Non si deve mai più ripetere un fatterello di questo tipo. Cioè che un
editore dominante, diventato pure presidente del Consiglio dei Ministri,
accusi un suo contestatore di “offesa alle istituzioni” (Bari, 13 maggio
2003) e prima ancora, ve lo ricordo, di “agguato mediatico studiato,
preparato con il tg3” (Radio anch’io, 7 maggio 2003).
Resta l’accusa di ingiuria aggravata (art. 594 codice penale), dalla quale
mi difenderò come fanno le persone serie: esercitando i miei diritti e
spiegando le mie ragioni. Tutto il resto è - posso dirlo? - volgarissima
buffoneria.
Nell’udienza di venerdì 17 si visionerà la registrazione della
contestazione, come risulta dalla videocassetta fornita dalla Rai.
Una cosa divertente, questa: offeso dalle mie proditorie e ingiuriose
parole, il Grande Comunicatore ha fatto in modo, con la sua reazione
scomposta, strumentale e vittimisticamente aggressiva, di amplificare a
dismisura la notizia, fino alla visione in un’aula di Giustizia del
gustoso siparietto di quel corridoio di Tribunale.
Vedendo il girato, oltretutto, si potrà assaporare un elemento inedito:
durante la mia contestazione, quando il nuovo Napoleone già piduista,
ripetutamente e con nervosismo crescente, ordinava ai carabinieri la mia
identificazione, si nota che una guardia del corpo lo prende sottobraccio
e gli dice: “presidente andiamo via!”, mentre un altro assistente intima
ai carabinieri: “Avete capito o no? Prendete le generalità di quello lì!”.
Cioè: uno cerca di salvare il “presidente” dall’ennesima gaffe, l’altro
ordina alla forza pubblica di identificare un dissidente. Bello no?
Se la nuova trascrizione - depositata dal consulente tecnico ufficiale
Claudio Cuomo - corrisponderà esattamente al testo del mio urlo non ci
sarà bisogno di testimoni, e dunque si potrà procedere all’esame
dell’imputato, che sarei io.
Già che ci siamo vi ricordo il testo esatto del mio intervento:
“Fatti processare Buffone! (o Puffone, si vedrà) Rispetta la Legge!
Rispetta la Costituzione! Rispetta la Democrazia! Rispetta la dignità
degli italiani! Rispetta la democrazia o farai la fine di Ceausescu o di
Don Rodrigo! Rispetta la democrazia!
Tre distinti concetti, lo smascheramento di un prepotente, due anni di
polemiche, ispettori al tg3, strascichi giudiziari, l’accusa di offesa
alle istituzioni, la sensazione di aver espresso l’indignazione di milioni
di persone, la necessità di tollerare con un sorriso i gratuiti veleni e
le cialtronesche menzogne di troppi picchiatori del giornalismo e della
politica, un ministro che ti dice “violento fascista” (C. Giovanardi,
Telelombardia, 5 maggio sera), altri che ti individuano come “l’ignobile
portavoce della banda dei giustizialisti mozzaorecchi” (G. Ferrara, Il
Foglio, 6 maggio) …
Tutto per effetto di 50 secondi di parola libera. Forse anche da questa
storiella si può capire che cosa sia un regime mediatico. O no?
Ho accettato volentieri di rispondere alle domande delle parti e del
Giudice, cosa che, tanto per dire, il cosiddetto premier - pur rivestendo
un ruolo che dovrebbe richiamarlo a un superiore dovere di responsabilità
e trasparenza - non ha mai fatto nei vari processini in cui l’ha scampata
con la prescrizione, limitandosi alle sincere e spontaneissime
“deposizioni”, più una decina di leggi su misura.
Il concetto che illustrerò al Giudice è il seguente: non avevo e non ho il
diritto di criticare quel tipo, ma il dovere, per il semplice motivo che
gli scandali non sono opinioni. E in una Democrazia ogni cittadino è il
custode delle Leggi.
Con tutta probabilità, dopo aver visionato la video-cassetta e udito il
mio delirio, il Giudice rinvierà a una quarta e finale udienza la
discussione, ovvero gli interventi del Pubblico Ministero e dei miei
Avvocati, Umberto Ambrosoli e Beniamino Ricca.
Mi preparerò per quella data come si conviene: comunque vada, la sera
dell’udienza finale faremo una grande festa.
La Banda della Bandana merita pernacchie, non il nostro malumore.
Credetemi: Sono innocente!
Lo giuro sulla testa di Bondi Gasparri e Brunetta.
Mi raccomando: fate girare questo messaggio e accorrete numerosi!
A chi verrà farò omaggio di un papiro di carta riciclata con la
trascrizione della voce Buffone, tratta dal Grande Dizionario Utet.
Ora tra l’altro capisco il motivo per il quale mio padre in anni lontani
collezionava quei volumoni: per mettermi in condizione di difendere, un
giorno, la mia libertà di espressione.
Non risulta che abbiano ancora inviato ispettori alla Utet. Per fortuna a
volte si distraggono…
L’appuntamento è presso la sede del Giudice di pace di Milano, in via
Francesco Sforza, alle ore 9,00 di venerdì 17 dicembre.
Ora fate corna e incrociate le dita, non si sa mai.
Un cordiale saluto, soprattutto a chi la pensa diversamente da me.
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 volte si distraggono.
