Newsgroup: it.politica
Titolo: Questa finanziaria merita un bel voto

Questa finanziaria
merita un bel voto
di EUGENIO SCALFARI
STANGATA fiscale, grida la destra (e il centro). Poche riforme e nessun
serio recupero strutturale della spesa, affermano sentenziosi gli
economisti indipendenti. Berlusconi, Tremonti, Bossi e Fini chiamano la
piazza a scendere in piazza. Casini forse in piazza non ci andrà ma
sicuramente applaudirà dalla finestra. Il circo mediatico dal canto
suo (con pochissime eccezioni) piange sulle sorti del ceto medio
tartassato. Quanto al governo, difetta di efficaci strumenti di
comunicazione e quando ne ha li usa male per difetto di comunicativa.
Sicché l'impressione generale, l'apparenza, è che questa Finanziaria
con i suoi annessi e connessi sia nel migliore dei casi mediocre e
segni comunque la vittoria politica della sinistra massimalista che
avrebbe Prodi come portabandiera. Personalmente non condivido affatto
questa "apparenza".
Personalmente ritengo in tutta onestà che questa sia una buona
Finanziaria. Con alcuni difetti, ma con un saldo positivo rispetto agli
obiettivi che erano stati sostenuti in campagna elettorale. Quegli
obiettivi, ricordiamolo, erano tre: raddrizzamento dei conti pubblici
rispetto ai parametri europei, sviluppo dell'economia, equità sociale.
Padoa-Schioppa aveva aggiunto l'impegno di economizzare sulla
previdenza, sugli sprechi della pubblica amministrazione centrale e
locale, sulla sanità. Prodi infine aveva più volte ripetuto che non
avrebbe gravato la mano sui contribuenti specificando però che avrebbe
spostato il carico dalle spalle deboli a spalle meno deboli.
Dopo essermi studiato per quanto possibile la foresta dei numeri
(sciopero dei giornali permettendo) io penso che gli impegni assunti
con gli elettori e con l'Europa siano stati adempiuti almeno in buona
misura. Ho l'impressione d'essere tra i pochi a sostenere questa tesi,
ma poiché mi capita spesso, questa probabile solitudine non mi
sconforta. Cercherò di essere chiaro nella dimostrazione di questa
tesi.
* * *
La manovra ammonta complessivamente a 33,4 miliardi di euro. Manovra
imponente, su questo non mi pare ci possano esser dubbi. Nonostante il
netto miglioramento delle entrate del 2006 che si valuta attualmente -
a legislazione vigente - in oltre 10 miliardi. Faccio osservare a
questo proposito che la sinistra massimalista aveva chiesto
perentoriamente di ridurre la manovra prima a 30 e poi 26 miliardi e di
spalmare la parte destinata al raddrizzamento dei conti pubblici su due
anni anziché sul solo 2007. Questi suggerimenti avrebbero creato più
danni che vantaggi e il governo non li ha accolti. Vuol dire che il
cosiddetto timone riformista ha tenuto.
Il governo sostiene che i 33,4 miliardi si ripartiscono in 15 destinati
al raddrizzamento e 18,4 alla crescita e all'equità. Sostiene anche
che 13 miliardi proverranno da entrate e 20 da economie. L'opposizione
naturalmente contesta, cifre alla mano. Purtroppo quelle cifre, nove
volte su dieci, sono dei falsi palesi. Dico purtroppo perché a me
piacerebbe che almeno sui numeri non si discutesse, ma basta consultare
i giornali della destra usciti per due giorni senza concorrenza nelle
edicole per avere la dimostrazione di quei falsi.
Vediamo dunque quei numeri più da vicino, a cominciare dall'operazione
equitativa con la quale il governo, e Visco in particolare, ha
modificato il peso fiscale spostandolo da spalle deboli a spalle meno
deboli.
* * *
Il ceto medio è un termine che designa realtà diverse. Si va dalle
fasce di reddito intorno ai 15 mila euro annui ai 60 mila, cioè da
1.200 euro netti mensili a 3.500. Questa platea coinvolge più dell'80
per cento dei contribuenti. Il resto è formato da fasce esenti o da
ricchi-ricchissimi. Il sommerso è un mondo a sé che secondo calcoli
aggiornati supera il 20 per cento del Pil "visibile".
Tra le fasce da 15 mila e quelle da 60 mila di reddito ci sono quattro
lunghezze di distacco, 60 mila è infatti di quattro volte superiore a
15 mila. Il governo ha fissato la linea di discrimine a 40 mila euro di
reddito.
Vuol dire che da 40 mila cominciano i ricchi? Ovviamente no, tanto più
che 40 mila sono lordi. Al netto dell'imposta ne restano poco più di
30 mila, vuol dire 2.300 euro mensili per tredici mensilità. Non c'è
affatto da scialare. I redditi da 60 mila arrivano ad un netto mensile
di circa 3.000 euro. Non si sciala neanche lì, ma si respira.
L'operazione redistributiva premia le fasce di reddito fino a 40 mila
in modo abbastanza consistente. La spesa totale destinata al
miglioramento di questi cittadini lavoratori e contribuenti è di 7,3
miliardi. Dalle fasce superiori il fisco preleverà complessivamente
6,7 miliardi. La differenza di 600 milioni la metterà lo Stato.
Un economista indipendente (di quelli che simpatizzano col
centrosinistra e danno sempre ragione alla destra) ha sostenuto che i
contribuenti beneficiari percepiranno un vantaggio di 6 euro a testa
all'anno. Mentre - ha detto - tutto il peso si scaricherà sui redditi
da 75 mila euro in su e lì sarà macelleria.
Naturalmente queste simulazioni sono sbagliate. I redditi dei ceti medi
inferiori avranno benefici del 3 per cento attraverso detrazioni e
tagli alle imposte sul lavoro. I ceti medio-alti subiranno aggravi
molto modesti fino a 60 mila euro di reddito. Ho calcolato la penalità
d'un reddito di 80 mila (55 mila netti). Pagherà in più 66 euro al
mese, una discreta cena per un coperto e una cena magra per due coperti
al ristorante. Macelleria sociale? È un po' forte.
Gli esenti dalle imposte sono i redditi fino a 8 mila euro per un
singolo. Per un contribuente con moglie e un figlio l'esenzione arriva
a 13 mila euro, con due figli a 15 mila. Di fatto l'asticella
dell'esenzione media si colloca sui redditi da 15 mila. Non è poco.
* * *
Mi pare che la vituperata macelleria si riduce a tirare il collo ad un
pollo al mese. E passo perciò ad un altro argomento, quello delle
tasse tasse tasse. Tutte pagate dal Nord. In particolare dal
lombardo-veneto.
Che il lombardo-veneto sia la zona più produttiva d'Italia è un dato
reale che fa onore a quelle regioni. Che essendo la zona più
produttiva e quindi più ricca sia anche quella che contribuisce di
più, mi pare altrettanto ovvio. Che debba avere i servizi ai quali ha
diritto e che su questo punto vi sia un deficit drammatico è
lapalissiano e di quel deficit sono responsabili i governi degli ultimi
vent'anni, a terminare col quinquennio berlusconiano.
L'opposizione, in nome del Nord, si ribella. Vuole che a pagare siano
gli evasori e non i contribuenti che fanno il dover loro. Lo dice
Formigoni, lo dice Cesa, lo dice perfino La Russa, il d'Artagnan dei
poveri. E lo dice anche Silvio Berlusconi. Ora a questo punto io voglio
tributare un caloroso applauso a questi convertiti. Veramente. Era
tempo che si convertissero e vanno accolti come altrettanti figlioli
prodighi. Sia dunque ucciso il vitello grasso in onore di questi
professionisti del condono fiscale.
Ciò detto, perché protestano? Di che cosa si dolgono?
Nella Finanziaria in questione ci sono 7 miliardi di entrate
provenienti dal recupero dell'evasione. Sette miliardi su un'entrata
tributaria stimata in Finanziaria a 13 miliardi. In dodici mesi un
risultato così è un esercizio per il quale Visco meriterebbe una
promozione. Si tratta di previsioni, perciò gli ho chiesto ieri se è
sicuro dell'esito. E ha risposto che ne è certo. Mi auguro che porti a
casa quel risultato e che prosegua su quella strada.
Se nei cinque anni di legislatura si arrivasse gradualmente a
recuperare il 15 per cento dell'evasione, il fisco incasserebbe
annualmente niente meno che 30 miliardi da questa voce. I 7 miliardi
del 2007 sono (saranno, sarebbero) un ottimo inizio perché recuperare
l'evasione comporta tempi lunghi. Perciò trovo assai strano che
nessuno fin qui abbia messo l'accento su quest'aspetto della
Finanziaria.
Debbo aggiungere che l'evasione non è quasi mai totale. Molto spesso
l'evasore paga almeno il 30 per cento del suo debito fiscale. È
oltraggioso pensare alla struttura delle aziende grandi e piccole?
Private e pubbliche? Ai professionisti? Agli artigiani che non ti danno
una fattura nemmeno se li impicchi? Ai lavoratori dipendenti che hanno
un secondo lavoro (nero)? Non è oltraggioso, è la realtà.
L'evasione, parziale ma consistente, è la frangia di ogni tappeto. Il
guaio italiano consiste nell'entità della frangia che occupa a dir
poco un quarto del tappeto.
* * *
I paletti di Padoa-Schioppa. Nei numeri della Finanziaria le risorse
provenienti dalla sanità sono di circa 3 miliardi, dalla previdenza
più di 5, dagli enti locali 4,3, dalla pubblica amministrazione (al
netto dei contratti) altri 3. Per di più in queste cifre non entrano i
risultati a più lungo termine che proverranno dalla riforma
pensionistica di cui si comincerà a discutere dal prossimo gennaio.
Poteva far di più il tecnico Padoa-Schioppa? Forse sì, difficile
dirlo, bisognerebbe star seduti su quella sedia per saperlo. Di una
cosa però sono certo: il ministro del Tesoro che è un uomo politico
per definizione, non poteva fare di più. Secondo me il risultato che
ha raggiunto merita 110 con la lode. La mia pagella non conta, ma io
comunque gliela do. E la do anche, anzi "in primis", al presidente del
Consiglio al quale però mi permetto di attribuire un voto di
insufficienza per la sua "performance" a Montecitorio sulla questione
Telecom. Lì è andata male, lui non è tagliato per i dibattiti
parlamentari. Ma sulla Finanziaria è stato bravo ed era il passaggio
più tosto.
***
Resta da dire sui cinque miliardi del Tfr, punto dolentissimo per la
Confindustria. E sul cuneo fiscale.
Su questo secondo aspetto non c'è che rallegrarsi: era un impegno, è
stato mantenuto. Attenzione però: dà un po' di ossigeno alla
competitività e sostiene i consumi del ceto medio-basso. Ma il
problema dell'imprenditoria italiana o, se volete del capitalismo
italiano non si risolve certo tagliando il cuneo di cinque punti
(fossero anche dieci non cambierebbe). Non si risolve da fuori ma da
dentro il capitalismo. Si risolve valorizzando gli imprenditori che
innovano il prodotto e non solo il modo di produrlo; che cambiano i
gusti del mercato; che modificano i termini dell'offerta, non quelli
che seguono passivamente la domanda.
Ho detto prima dell'insufficienza di Prodi nel dibattito su Telecom, ma
aggiungo che quell'insufficienza ha toccato il culmine negli interventi
dell'opposizione. La quale si è avventata sul tema Rovati senza
spendere neppure un minuto di tempo sull'assetto di Telecom, dei
mancati investimenti, dell'assetto del capitale. Insomma della sostanza
della questione. Prodi almeno su quell'aspetto qualcosa ha detto. I
suoi interlocutori neppure una sillaba. Un dibattito, voglio dirlo,
d'una povertà intellettuale inaudita.
Il Tfr. Quei soldi, diciamolo ancora una volta, non sono delle imprese
ma dei lavoratori. Se i lavoratori optano per lasciarli alla previdenza
pubblica, hanno pieno diritto di farlo. Alle imprese resta comunque lo
stock perché il passaggio all'Inps si esercita su una parte
dell'accantonamento annuale.
Certo le imprese ne sono penalizzate. Dovranno ricorrere di più
all'autofinanziamento e alle banche. In questo secondo caso spenderanno
un 3 per cento in più. Saranno indotte ad essere più competitive.
L'operazione si limiterà ad essere una "una tantum"? Dipende dai
recuperi dell'evasione. Intanto l'avanzo primario salirà dallo zero
lasciato da Tremonti al 2 per cento. Questa è la migliore premessa per
la riduzione del debito pubblico, altra meta che l'Europa richiede e
che è nel nostro precipuo interesse raggiungere.
Sembra che nessuno si ricordi più del lascito che è stato ereditato
dalla trascorsa legislatura. Un lascito disastroso. Con le casse vuote,
l'avanzo primario azzerato, il debito in ascesa, il deficit al 4 e
mezzo per cento, i cantieri delle imprese pubbliche allo sbando, la
previdenza integrativa rinviata al 2008, i contratti non rinnovati.
Dopo di noi il diluvio e chi se ne frega, questa sembrò essere la
filosofia di quei cinque anni.
Il diluvio per fortuna non c'è stato, la Finanziaria va ora in
Parlamento col voto unanime di tutte le componenti governative.
Io vedo questo e questo scrivo. Ora comincia il passaggio parlamentare.
Qualche modifica migliorativa si potrà fare ma i paletti sono stati
messi e non potranno essere divelti. Il domani è in gran parte figlio
dell'oggi. Oggi la giornata è stata buona. 
http://www.repubblica.it

 di EUGENIO SCALFARI
Mi fermo qui. Da "La Repubblica" vero?
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah



Invece di ridere come un cretino, perchè non
dai un parere sull'articolo e sulle posizioni di
Scalfari?
(con particolare riguardo ai numeri.....lo sò che forse per te
è difficile...tenta almeno!) 

Frank Lome ha scritto:

Ahahahahmaso! Che nick del cazzo!

Gě a écrit :

Questa volta ti sbagli a non leggere.
- Origin: Mai die mai.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

..
E' il puro riscontro di quanto formulato che avrebbe dovuto essere
corroborato con qualcosa di piu' sostanzioso tipo: quello che sotto
riporto, comunque lo riconosco, malgrado l'eta', Scalfari quando vuole
e' sempre il migliore ed io contenuto di questo articolo non lascia
dubbi in merito 
- totale chiusura di ogni e qualsiasi accoglienza extracomunitaria che
non sia preceduta da posto di lavoro e casa,
- liberalita' ad ogni e qualsiasi tipo di lavoro, previo versamento
settimanale del 10% del convenuto, dimodoche' nessuna opportunita' di
occupazione e Pil vadano perdute,
- riforma del fisco affinche' tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito,
- inserimento nella finanziaria di un parametro di equita' della
forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie (di specifiche categorie sociali) e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Un esempio per tutti: se l'emolumento medio di un giocatore della
seria A e' di 250mila euro l'anno, il meglio retribuito, non potra'
superare i 1.250.000, 
- attuazione dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare una quota  minima   -
proposta in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego - possa indire uno sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli iscritti, quella categoria sociale non potra' piu' indirne di
corrispondenti nei  successivi 5 anni.
-riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una postilla: il magistrato che incorra per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un proprio organo
superiore, sia tenuto per legge a lasciare la toga.
- Origin: Provvedimenti semplici possono dar luogo a radicali
cambiamenti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

..
E' il puro riscontro di quanto formulato che avrebbe dovuto essere
corroborato con qualcosa di piu' sostanzioso tipo: quello che sotto
riporto; comunque lo riconosco, malgrado l'eta', Scalfari quando vuole
e' sempre il migliore ed il contenuto di questo articolo non lascia
