Newsgroup: it.politica
Titolo: un té con il nemico vale l'arresto

Libano: mandato di arresto per generale Daoud
Il ministro dell'Interno libanese ad interim Ahmad Fatfat ha ordinato di
"convocare ed arrestare immediatamente" il generale Adnane Daoud,
responsabile della caserma di Marjayoun. La decisione è stata presa dopo la
diffusione in tv di un video nel quale si vede il militare prendere il tè
nel suo ufficio con esponenti dell'esercito israeliano, durante la recente
occupazione della caserma da parte dei soldati di Israele.
http://www.repubblica.it/2006/08/dirette/sezioni/esteri/mediorient/16agosto/index.html
===
il filmato mostrato dalla tv israeliana è stato poi ritrasmesso dalla tv di
hezbollah (strano, eh?)
piuttosto che questo militare persona normale dovrebbero arrestare il
guerrafondaio Nasrallah! invece viene festeggiato come un eroe:
===
Secondo il presidente libanese Emile Lahoud, la richiesta di un disarmo
di Hezbollah è "vergognosa". "E' vergognoso chiedere il disarmo di
Hezbollah quando il sangue dei martiri è ancora caldo. - ha detto
Lahoud - Come possono chiederci di disarmare l'unica forza in grado di
contrastare Israele nel mondo arabo?"
===
ovviamente la colpa di tutto ciò è di Israele! se pure il presidente del
Libano ragiona alla cazzo di cane!

 Libano [...]
grazie per la segnalazione, arturo.
adesso, per rendere piu' efficiente il dialogo, ti spiacerebbe fornire
subito (senza dover creare thread lunghi chilometri) un'altra versione
di quello che hai appena detto, magari seguita da tutti i tuoi
distinguo necessari?

 distinguo necessari?
cvd
ora puoi anche andare in pace (affanculo)

 pannelliani" se non a me?
[Arturo Funke, it.politica 15-8-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 istruzioni del partito radicale".
cvd
sei entrato in questo thread senza dire nulla sull'oggetto e invece tanto su
di me ... cosa ne pensi di Hezbollah e della sua strategia? hai qualche idea
in merito o sei qui unicamente per spaccare i maroni?
io propendo per la seconda :)

 in merito o sei qui unicamente per spaccare i maroni?
ho qualche idea in merito. non sto ad illustrartela in quanto (da maestro
di dialogo quale sei) hai gia' deciso che "faccio il tifo per hazbollah
perch' l'america e' cattiva." e ogni tentativo di discussione puo' solo
produrre vittimismo da parte tua.


 ovviamente la colpa di tutto ciň č di Israele!
Ovviamente.

 invece viene festeggiato come un eroe:
Non solo, ma vedrai alle prossime elezioni che caterva di voti 
prenderà il guerrafondaio: sia perchè ha resistito e respinto gli 
israeliani che in Libano non sono propriamente amati (vabbè che non ti 
piace parlare dei fatti pregressi, ma forse dimentichi che gli 
israeliani hanno massacrato il Libano lasciando morte, miseria, fame e 
distruzione), sia perchè ora hezbollah completerà la semina portando 
aiuti alle famiglie senza casa e alla gente senza lavoro.
Gli israeliani, oltre ad aver *criminalmente* ucciso migliaia di 
persone (e non "per caso" Arturo, ma scientemente: perchè si è pensato 
che colpire la popolazione e creare profughi potesse mettere pressione 
contro hezbollah) e distrutto di tutto senza ottenere niente, hanno 
anche agito con un'intelligenza politica da rottweiler.
Quando la tua unilateralità lascierà trapelare qualche pensiero libero 
da pregiudizi ti renderai conto che l'invasione del Libano è stata 
un'azione *criminale* e idiota di cui tutto l'occidente pagherà le 
conseguenze.

 "PER EVITARE IL PEGGIO"
Il degrado sociale, ambientale, politico e morale nella Roma di Rutelli &
Co.
 
Istruzioni per l’uso
--------------------------------------------------------------------------------
Questa è la versione telematica di un dossier stampato nel 1999. Chiunque
abbia contributi di qualsiasi tipo, anche critici o che intenda presentare
argomentazioni difensive, può inviarle a 
oi...@oikos.org
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Istruzioni per luso


 anche agito con un'intelligenza politica da rottweiler.
mettiamo sia così e ti posso dare pure ragione, ma un osservatore imparziale
come te come giudica la politica di Nasrallah? o quello è un altro
campionato dove valgono regole diverse?


 anche agito con un'intelligenza politica da rottweiler.
a proposito di questo tema riporto qeusto articolo sul dibattito interno
alla sinistra:
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o7288
Cretinismo governativo
«I civili verranno sterminati senza alcun umano rispetto. Lasciare che
Israele guadagni tempo per pianificare questa strage è un atto di negligenza
che peserà sulle coscienze».
Chi l'ha detto? Qualche esponente della "sinistra alternativa"?
No, queste parole insolitamente equilibrate sono state pronunciate da un
discubilissimo personaggio, quel Sergio De Gregorio (Italia dei Valori)
diventato inopinatamente presidente della Commissione Difesa del Senato al
posto di Lidia Menapace con i voti della destra.
Se in generale De Gregorio è certamente discutilissimo, che dire dei
politici di "sinistra" che hanno ritenuto di dover commentare queste
dichiarazioni?
Riporto dal Corriere della Sera di domenica 6 agosto:
Furio Colombo (Ds): «Queste dichiarazioni gravissime dimostrano una forte
sensibilità alla propaganda iraniana. Sono un invito a far la guerra a
Israele».
Peppino Caldarola (Ds): «Un uomo delle istituzioni non può parlare come un
ayatollah».
Ma insuperabile è il buffone che un tempo girovagava con la kefia, Giovanni
Russo Spena (Prc): «Parole inaccettabili da cui trapelano impulsi venati di
antisemitismo». E ancora, alludendo alla sottrazione del posto a Menapace:
«Anche ora dimostra di essere un problema per la maggioranza».
...

 Ovviamente.
KingDementor: mai nick fu piů azzeccato!


ROTLF! Se non t'aiutassi io con le battute, davvero non
avresti altro da dire, ne?

> conseguenze.
L'invasione del Libano è stata la risposta ad un'aggressione criminale
e idiota compiuta da milizie fondamentaliste per mezzo del lancio di
missili, l'uccisione e il rapimento di soldati israeliani.
Secondo te, Israele doveva lasciar fare ad una milizia il cui scopo è
la cancellazione di quel paese dalla faccia della Terra?
Tu incolpi Arturo di unilateralità, ma tu credi di essere imparziale?
L'unilaterale, il fazioso sei tu.

 o quello è un altro campionato dove valgono regole diverse?
Sì, uno stato democratico si comporta diversamente da un gruppo 
terroristico, sia al proprio interno che nei confronti degli altri 
stati.
Ribadisco che quando la tua unilateralità lascerà trapelare qualche 


 pagherà le conseguenze.
come minimo le azioni criminali e idiote sono due, quella di hezbollah e
quella di israele. quella di hezbollah è peggio perché sono loro che
vogliono la guerra. questa la mia idea.

 ha trascinati in questo conflitto
No Arturo: si incazzano con chi li ha bombardati, uccisi e invasi 
nuovamente dopo cinque anni, memori di quello che l'occupazione 
israeliana aveva significato e sono gradi a chi ha respinto 
l'invasione e porta loro cibo e denaro per ricostruire le case.
E' inevitabile che sia così.

 produrre vittimismo da parte tua.
Non lo ha deciso Arturo, sei tu che lo dimostri ogni giorno con quello
che scrivi.
Non lamentarti se la gente ti ritiene reponsabile di quello che scrivi.
Sei tu quello che fa vittimismo, non Arturo...

 Sei tu quello che fa vittimismo, non Arturo...
arturo, non per dire ma questo e' il livello che hai raggiunto. poi
comunque fai tu, eh?