Newsgroup: it.politica
Titolo: Altro duro colpo x i komunisti

AHAHAHAH che ridere, dopo una week all'insegna dei perdenti hanno chiuso in
bellezza con la notizia che i komunisti cinesi hanno tenuto nascosta
l'epidemia x motivi finaniari.
Cinesi che operano con fare capitalista, uno
spasso.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Mi pare che anche un'altra notizia, diversa, ma sempre interessante in
questo contesto, sia stata totalmente soppressa dalla "libera" stampa
italiana di sinistra:
Francia, Germania e Russia, le tre nazioni che "tanto" hanno fatto per i
poveri iracheni e che sono state considerate come i fari della civiltà
sociale europea contrapposta alla ultra-liberista, insensibile, egoistica
America, hanno sdegnosamente rifiutato l'invito degli USA ad azzerare il
debito pubblico dell'Iraq nei loro confronti, benchè sia del tutto evidente
che con un macigno simile (si parla di 30-40 miliardi di dollari che vanno
confrontati con introiti dal petrolio attuali per meno di 20 miliardi
l'anno) l'Iraq ha ben poche speranze di risollevarsi................
Quindi gli egoisti e bastardi USA hanno tirato fuori, da soli e senza
chiedere nulla a nessuno, 75 miliardi per liberare l'Iraq ed i generosissimi
paesi europei, in tre, non vogliono nemmeno rinunciare a crediti pari a meno
della metà di quella cifra...........

 della metà di quella cifra...........
Vero, nn ci avevo pensato, grazie.
Un'altra perla x la week dei komunisti.
X fortuna domani è lunedì.


della metà di quella cifra...........
Spero tu sia ironico in questo post.
I soldi spesi ritorneranno decuplicati. Non conosciamo, tra l'altro,
le politiche economiche dei paesi. Che ne sai se, annullando il
debito, ci possano essere delle gravi ripercussioni a livello
economico? 
Si dice che gli USA abbiano un debito colossale ma nessuno può dire
niente perché la polizia del mondo sono gli USA (G. Chiesa). 
Inoltre, non penso che tutti soldi siano stati "pagati" soltanto
dall'america. 
Per finire, perché annullare il debito dell'Iraq quando fare ciò
corrisponde ad annullare un debito degli USA, visto che i vincitori
sono loro? si sa che è così, no? oppure gli USA liberano e se ne
vanno?
Magari, questa può essere una delle tante altre motivazioni di questa
guerra. In iraq governava quel dittatore chiamato Saddam? Sappiamo
tutti che è stato messo lì dagli americani, come in tanti altri paesi
ci sono altrettante dittature messe in piedi dagli americani (si
legge, in un documento di Truman non più coperto da segreto di stato,
che una dittatura di destra è cmq preferibile in uno stato, se
l'alternativa è l'instaurarsi del comunismo).
Quindi, il debito pubblico dell'Iraq gravava già sulle spalle degli
stati uniti. Come lo eliminiamo? Si fa una messa in scena...magari una
guerra...e si chiede a Francia e Germania di cancellare il debito
estero.
--
Un mondo migliore non è possibile...è necessario

 della metà di quella cifra...........
Possiamo aggiungere che Francia e Russia, ONU in testa, hanno rifiutato di
cancellare le sanzioni contro l'Irak, minacciando addirittura il veto.
Quelli che prima sbraitavano contro le sanzioni ora sono ammutoliti;
evidentemente i poveri bambini irakeni ora stanno tutti bene.
Almeno la Germania ha chiesto scusa per aver esagerato nel criticare Bush
che "    aveva ragione ".
Ma Schroeder ha qualcosa che dalle nostra parti alla sinistra manca : la
dignita'.
Mac  :-)

>> 
www.x-privat.org
 <<<   Restyling di 
www.x-planet.org
 in corso..

 allora.
L'illuso sei tu, illuso dalla propaganda di chi aveva i suoi buoni motivi
per non abbattere Saddam, illuso dalle scemenze che nel nostro paese hanno
detto coloro che avevano dei buoni motivi per sfruttare questa ghiotta
occasione per delegittimare il governo (e ai quali, tra l'altro, è andata
malissimo, poveracci).
Gli USA hanno un tornaconto principale: quello di aver tolto di mezzo un
grosso pericolo a livello medio-orientale e mondiale, cioè che Saddam
diventasse il catalizzatore di tutto il movimento estremistico anti-USA
dell'area e continuasse, tra le altre cose, a fomentare l'intifada in
Israele e, in prospettiva riuscisse a "convincere" altri (vedi Siria) che la
sua strategia aveva delle possibilità di riuscita.
Un Iraq stabilizzato e affidabile per la produzione del petrolio non
significa tanto 3 milioni di barili al giorno garantiti (che non sono quasi
nulla rispetto agli 80-100 milioni del consumo mondiale), ma anche che ci
sono meno rischi che saltino i milioni di barili al giorno di altre nazioni
e naturalmente questo avrà dei benefici effetti economici a livello
mondiale, ma tutto ciò non ha nulla a che fare con le stupide illazioni che
sono state fatte prima, durante e dopo la guerra da tutti coloro che per i
loro motivi egoistici avevano interesse a "difendere" l'Iraq
dall'aggressione imperialista.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z165Z251Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b7v4tp$tq8$1...@news.ngi.it...


 lo psichiatra che dice dei tuoi ragionamenti?
Dovresti chiederti cosa ha pensato quando ti ha detto che potevi andare dal
SERT tanto nn c'era cura.:DD


 Un mondo migliore non è possibile...è necessario
Cominciando ad eliminare i faziosi un pò tontoloni.


 che pesce
Già ridevano proprio come te, le rane dello stagno il 29° giorno.:DD


 della metà di quella cifra...........
Facciamo una cosa, Chester, prima di lanciarci in queste dichiarazioni sugli
USA mecenati, aspettiamo di vedere chi e come rinegozierà sia gli appalti
petroliferi sia la ricostruzione del paese. Fatti i dovuti conti, valuteremo
se gli USA hanno "tirato fuori 75 miliardi per liberare l'Iraq" o per
qualche altro motivo.
saluti
marco minardi

 della metà di quella cifra...........
E di quello che hanno tirato fuori, quanto gli ritornerà indietro con gli
interessi?
Ps:
se gli irakeni decidessero liberamente e democraticamente di creare una
repubblica islamica, e di nazionalizzare il petrolio facendo affari non con
gli usa ma con altri paesi, secondo te gli usa sarebbero così generosi e
filantropi da accettare le decisioni di un governo democratico?