Newsgroup: it.politica
Titolo: BENE COSI', VERRA' TRASMESSO IL DOCUMENTARIO SUI PRETI PEDOFILI E RAZZINGHER CHE LI PROTEGGE.

Bene cosě!
il direttore generale RAI ha dato l'OK! E del resto le piů elementari norme 
di democrazia dicevano che non poteva che dare l'OK.
Anche gli italiani vedranno le porcate dei preti e quelle dell'infame 
Razzingo.
Dura botta ai criminali vaticani! 

 ha scritto nel messaggio 
news:f2uub4$7tm$1...@inews.gazeta.pl...


 ha scritto nel messaggio 
news:f2uub4$7tm$1...@inews.gazeta.pl...

Questo č niente. Io aspetto con ansia il successivo e inevitabile 
portapporta "riparatore", dove sosterranno che la bbc č una rete 
semiclandestina e che, ascoltando l'audio del documentario al contrario, si 
sentirebbe distintamente il diavolo che scorreggia. 

 fine della politica.
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Te la canti e te la suoni!
Questo è il momento storico in cui la cialtroneria vaticana gode del minor 
prestigio in duemila anni di storia!
I fedeli scappano come topi, i cattolici sono sempre meno e quei pochi se ne 
strafottono delle puttanate ch dice il tedesco!
I documentari e i documenti giornalistici che smerdano le malefatte vaticane 
spuntano come funghi, i diritti civili (che l'associazione a delinquere 
vaticana pretende di negare ai cittadini) sono in continua espansione, e i 
gerarchi vaticani hanno totalmente perso la testa e grugniscono idiozie a 
cui nessuno fa più caso se non sulla tazza del cesso!
Rassegnati! 

 impara infame bolscevico e massone.
Vedi che la parola massone dovrebbe starti simpatica!!!

 norme di democrazia dicevano che non poteva che dare l'OK.
Mentana: "Altrimenti lo trsmetto io".
Prima di entusiasmarti per la Rai meglio tu lo sappia.

 Prima di entusiasmarti per la Rai meglio tu lo sappia.
comunque a annozero hanno detto che potrebbe trasmetterlo anche Mentana. 
ciù is meglio che uan.

 ha scritto nel messaggio 
news:f2uvdf$1lhm$1...@newsreader2.mclink.it...

Hai capito 'na sega.
Fotte niente se lo trasmette RAI o Mediaset, l'importante č che vada in 
onda.
Anzi, Mentana č probabilmente anche meglio.
Mi stupisce solo che il nano fintocattolico non gli impedisca di mandarlo in 
onda.... anzi, aspetterei prima di dire che Mentana ha campo libero per 
trasmetterlo. 

 
previsione...
finta letterina al papa... scorta al papa e a 
tutti i vescovi...vittimismo del papa e di tutto 
l'oltretevere... (a latere...ma non se ne possono 
andare oltrepo..che il tevere inizia a incazzarsi?)
ai posteri

 
massoneria...mafia...p2... scandalo dell'ambrosiano...
sette verticale .... "opusdei"
grande bartezzaghi!

 il direttore generale RAI ha dato l'OK! 
Non andrà in onda questo giovedì, che Santoro deve fare le verifiche:
http://it.news.yahoo.com/22052007/203/preti-pedofili-slitta-messa-in-onda-santoro-fa-verifiche.html
Carlo

 
oddio che m'hai ricordato!!!
Morandi satanista!!!!
Per spiegarmi meglio farò l'esempio della 
celeberrima canzone
"Fatti mandare dalla mamma a prendere il latte"
di Gianni Morandi (cantante dalla faccia pulita 
per antonomasia).
Nel citato brano musicale, il cantante impersona 
un ragazzo geloso per aver
visto la propria ragazza mano nella mano insieme 
ad un altro; il brano
testualmente recita: "tu digli a quel coso che 
sono geloso
e se lo rivedo  gli spaccherò il muso"
alla fine del brano c'è, ripetuta  molte volte, la 
frase "ho bisogno di te",
riferita alla già citata ragazza. Ora, tentiamo di 
fare una sorta
di analisi del brano in questione.
Innanzitutto, se negli  anni sessanta una ragazza
camminava mano nella mano con un ragazzo, significava
che era ufficialmente fidanzata con quest'ultimo.
Infatti all'epoca la morale era ben diversa 
dall'attuale. Inoltre,
anche oggi, camminare mano nella  mano implica 
quasi sempre lo
stare insieme. Percui il tradimento di lei era già 
avvenuto.
Come detto a tradire era stata lei, non certo 
"quel coso" di cui parla la canzone;
e non si vede, dunque, perché il cornificato debba 
prendere
a pugni lui, quando egli è stato il semplice 
oggetto e non il
soggetto del tradimento.
Infatti a tradire "lui" è stata "lei", e ciò 
perché era "lei" che stava
con lui; non certo il "coso". Ma la "divina" non 
si sente
messa sotto accusa, come senz'altro meriterebbe...noo!
anzi... lui ha bisogno di lei, la chiama 
ripetutamente "amore",
eccetera, eccetera... Ovviamente non ci si trova, 
per caso,
dinanzi ad un cornuto contento: la canzone deve 
ficcare nella
testa delle ragazze che esse possono impunemente 
tradire,
ricevendo addirittura le moine  ed i complimenti del
cornificato di turno.
Ma, ovviamente, nella vita reale, chi tradisce 
viene lasciata e...
molto meno probabilmente farà figli...
(passo reale tratto da questo sito 
http://www.ccsg.it/Antonio.html
)
le altre cazzate clericali pôtete leggerle qui, 
con commentini e figurine laiche  ;)
http://www.skullbus.org/mds/zenone/zenone.htm

 impara infame bolscevico e massone.
Ti sei svelato Gianfranco!!!
Hai chiamato Blair Bliar, come fanno quegli inglesi che lo accusano di 
essere un mentitore servo di Bush!
Sei un komunista sotto mentite spoglie

 ha scritto nel 
messaggio news:4652fd43$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
Impara a quotare !

 Prima di entusiasmarti per la Rai meglio tu lo sappia.
Come minimo Matrix andrebbe in onda all'una di notte, lascia stare.
DEVE essere trasmesso in prima serata, e sulla Tv pubblica, affinchè lo
veda il maggior numero di persone, e tutte le polemiche di questi giorni
non fanno altro che far aumentare la quantità di gente che verrà informata
su quei crimini, quindi ottimo così.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

, 
eos...@yahoo.it
 says...

Vi consiglio la istruttiva Intervista proprio al prode Tarcisio Bertone, 
che potete trovare integrale su 
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp
?
id=278
Se lo dice anche Bertone, non c'è più nient'altro da aggiungere.
????????
GIORNALISTA: Perché un vescovo che viene a conoscenza del comportamento 
di un proprio sacerdote, delittuoso per la Chiesa ma anche per 
la;autorità civile, non ne deve informare la magistratura civile?
BERTONE: Le Norme di cui stiamo parlando si trovano all?interno di un 
ordinamento giuridico proprio, che ha una autonomia garantita, e non 
solo nei Paesi concordatari. Non escludo che in particolari casi ci 
possa essere una forma di collaborazione, qualche scambio di 
informazioni, tra autorità ecclesiastiche e magistratura. Ma, a mio 
parere, non ha fondamento la pretesa che un vescovo, ad esempio, sia 
obbligato a rivolgersi alla magistratura civile per denunciare il 
sacerdote che gli ha confidato di aver commesso il delitto di pedofilia. 
Naturalmente la società civile ha l?obbligo di difendere i propri 
cittadini. Ma deve rispettare anche il ?segreto professionale?; dei 
sacerdoti, come si rispetta il segreto professionale di ogni categoria, 
rispetto che non può essere ridotto al sigillo confessionale, che è 
inviolabile.
GIORNALISTA: Eppure si può pensare che tutto ciò che viene detto al di 
fuori della confessione non rientri nel ?segreto professionale?; di un 
sacerdote?
BERTONE: È ovvio che si tratta di due livelli differenti. Ma la 
questione è stata ben spiegata dal cardinale Ersilio Tonini durante una 
trasmissione televisiva: se un fedele, un uomo o una donna, non ha più 
nemmeno la possibilità di confidarsi liberamente, al di fuori della 
confessione, con un sacerdote per avere dei consigli perché ha paura che 
questo sacerdote lo possa denunciare; se un sacerdote non può fare lo 
stesso con il suo vescovo perché ha paura anche lui di essere 
denunciato? allora vuol dire che non c?è più libertà di coscienza.

 denunciato? allora vuol dire che non c?è più libertà di coscienza.
"Libertà di coscienza" è molto sintomatico.
Carlo

 denunciato? allora vuol dire che non c?è più libertà di coscienza.
Senza vergogna.
-- 
Sabri.
Gatta ci §Coven§.

 Come minimo Matrix andrebbe in onda all'una di notte
Maddechè, magari! IMHO metteranno su un puntatone facendo il parallelo coi 
fatti di Rignano, ammonendo l'incauto spettatore sui rischi di bollare 
innocui & benemeriti cittadini come pedofili.
Il clero ne uscirebbe come categoria ingiustamente perseguitata dai soliti 
comunistilaicistitogherosse.
Non dimenticherò mai le puntate di matrix sul "codice da vinci": erano sul 
punto di bruciare qualche copia del libro in diretta tv, pur di compiacere 
il Vaticano e si trattava di un romanzo...
Su un affare spinoso come quello della pedofilia, il Vaticano andrà 
all'attacco con tutta l'artiglieria mediatica di cui dispone, altro che una 
di notte.

 denunciato? allora vuol dire che non c?è più libertà di coscienza.
Che patetica merdaccia. E quando la "segnalazione" viene dalla vittima o 
dalla famiglia della vittima? Quale cazzo di segreto "professionale" 
verrebbe violato? Mafiosi di merda! 

 una di notte.
Siamo pronti alla verità, non al partito preso.
Ed a quelli come noi il Vaticano non può fare niente che vada oltre la 
scomunica, la quale mi fa come il cazzo alle vecchie, quindi attendo 
fiducioso. 

 fiducioso.
Il mio non era un auspicio, sia ben chiaro, ma una previsione. 

 Il mio non era un auspicio, sia ben chiaro, ma una previsione.
Avevo capito
;-)