Newsgroup: it.politica
Titolo: [LUNGO] Gli elettori di centrodestra...

...mi lasciano interdetto.
Non ho certo niente in contrario a che essi abbiano esercitato il
loro sacrosanto diritto di voto in modo del tutto democratico,
ma le loro lamentele spiazzanti, le
loro giustificazioni infantili e, più spesso, i loro silenzi,
mi fanno pensare che devo essere io il pazzo.
1) Alcuni elettori di centrodestra accusano quelli del centrosinistra
di essere considerati elettori di serie B (vedi il recente sfogo di Nann
Moretti).
Assolutamente falso. Gli elettori di centrosinistra esprimono le loro
opinioni tanto liberamente
quanto lo fanno gli elettori dell'attuale governo.
Soltanto che argomentano (a differenza dei politici del centrosinistra,
ri-vedere il
recente sfogo di Nanni Moretti). Con argomenti che se impugnati dalla
Sinistra, non avrebbero
di certo disgustato il suo elettorato e forse, dico forse, avrebbero
attirato parte
dell'elettorato moderato.
Per esempio i temi su Tangentopoli, su Mani Pulite, sul conflitto di
interessi, sulla
svolta della economia globale (globale nei mercati ma non nei diritti
umani).
2) Alcuni elettori di centrodestra, che si professano moderati, hanno
fatto proprie
le tesi monotematiche di Berlusconi e dei suoi, chiamamoli così,
collaboratori.
Ora, secondo me (ma credo secondo la maggior parte dell'opionione
pubblica delle
democrazie occidentali) dichiarare che:
- in Italia c'è stata una guerra civile che ha spazzato la vecchia
classe dirigente
- i comunisti hanno spadroneggiato sul paese gettandolo in rovina
- il leader del Polo è preda di un progetto di abbattimento da parte
delle toghe rosse
è qualcosa che sta agli antipodi non solo di regole democratiche ma
addirittura
della realtà. 
Eppure, è stupafacente ma è così, molti elettori di centrodestra, chi in
buona (ma sono veramente pochi)
chi in cattiva fede, le prendono tranquillamente per buone.
Mai gli elettori di centrodestra si ricordano, quando vengono ribaditi
gli argomenti
del loro leader che:
- la vecchia classe politica si è abbattuta con le sue mani
- i democristiani e i socialisti hanno spadroneggiato sul paese
gettandolo in rovina
(all'inizio di Mani Pulite, il debito pubblico era circa 126% e il
deficit era a due cifre)
- il leader del Polo era uno dei sostenitori del pool ed è quello che ha
beneficiato
del vuoto politico che si è creato intorno.
Non si ricordano, o non sanno, che Berlusconi è già stato condannato in
varie sedi e che molti
dei proscioglimenti prontamente sbandierati dal quotidiano governativo
"Il Giornale"
sono dovuti a prescrizioni dei reati, equivalente a dire che sono
decaduti i tempi di
processo per il reato, non che l'imputato sia innocente.
3) Gli elettori di centrodestra sono giustizialisti, ma solo per una
certa giustizia.
Immigrazione ormai per l'elettorato di centrodestra è sinonimo di
criminalità.
Non si riesce o non si vuole vedere la risorsa che rappresenta.
E dire che pretendiamo di esercitare un ruolo leader nel Mediterraneo,
ma soltanto per sfruttare uomini e le donne disperati.
Terminato il contratto di lavoro, via, a casa. Un bell'esempio di
civiltà superiore
nonchè di spirito cristiano (sempre che i leghisti siano cristiani...ah,
no, adorano "il dio Po"...).
Mani Pulite ha rappresentato un modo per affermare che l'Italia, se non
era stato certo un paese
esemplare in fatto di onestà, aveva tuttavia il coraggio e la forza per
esserlo. Il popolo
italiano aveva sostenuto con forza il pool di Milano, unica Procura in
tutta Italia, sembrava e
sembra tuttora (segnali di speranza da Torino). Poi, Berlusconi.
Dove è andata tutta quella voglia di onestà, tutto quel coraggio? Gli
italiani sono tornati
un popolo pecorone, che si volta dall'altra parte, abusivista, mafioso,
mariuolo?
Gli unici sussulti glieli deve dare uno show populista e demagogico come
Striscia la Notizia?
Dove sono le manifestazioni di protesta per gli eccessi della polizia a
Genova, per questo
trattamento disumano dei lavoratori stranieri, per le evidenti bugie di
certa gente di questa parte
politica? Dov'è andato quel leader di AN che appoggiava il pool
milanese, che accusava Bossi
di attentato alla Nazione, sferzante e preciso negli argomenti, nel
sapersi porre come vera
opposizione ai suoi naturali avversari, che, al contrario di molti della
sua base, non
rimpiange "i bei tempi andati"? Duro con i deboli e moderato con questo
bell'alleato che si
è ritrovato? Ma gli elettori di AN?
Come fanno i moderati, gli amanti della patria, i cristiani a tollerare
Bossi, Castelli,
Lunardi? Come fanno ha giustificare i loro atteggiamenti, le loro
parole, i loro progetti?
Patriottismo significa soltanto rispolverare l'inno di Mameli in ogni
occasione e
rimproverare chi non ne conosce le parole? È con Bossi che riscopriamo
la Patria?
Dov'è stata questa guerra civile? Dove sono quei socialisti che ancora
pensano che il Socialismo
non si può conciliare con questo liberismo, con questi atteggiamenti
fascisti?
Come si può sostenere che chi non sta con gli USA sta con Bin Laden? E
prima dell'11 settembre,
come si dovevano considerare i critici al ruolo dell'America e al
sistema USA?
Chomsky, Vidal, Gaber, i REM, addirittura molta della base dell'attuale
MSI stavano/stanno tutti con
i terroristi? È questo il modo di "tenere aperto il dialogo"?
E il papa? Anche Papa Giovanni Paolo II sta con il nemico? Eppure anche
lui ha gridato contro la
guerra portata in Afghanistan, ha sostenuto che è meglio una pace
ingiusta di una guerra giusta.
Oppure il papa fa comodo soltanto quando parla di aborto o manipolazione
genetica, o quando
con una sua foto cede parte del suo prestigio a chi gli sta accanto?
Gli elettori di centro destra sembrano riconoscersi soltanto nei vari
integralisti cattolici, i
Baget-Bozzo, i Maggiolini, i Ruini. Per loro, il papa è buono solo per
essere compatito, così appare.
4) Gli elettori di centro destra accusano i no-global di essere teppisti
antimodernisti.
Vorrei veramente sentire non solo qualche elettore di centro destra, ma
anche qualche
esponente politico del centrodestra che le cose non stanno così.
Chi crede ancora che tutti i siciliani siano mafiosi?
I nostri poveri e controllatissimi (non certo dai comunisti, forse ci
lavorano, ma certo non
comandano) organi di informazione, affogano in un mare di chiacchiere la
verità.
I no-global, questo movimento mondiale trasversale, vuole esattamente
una cosa:
la GLOBALIZZAZIONE. Tout court.
Si battono affinché il benessere che la globalizzazione ha prodotto in
Occidente si estenda
anche nei paesi in eterna via di sviluppo.
Che si arrivi quindi, anche alla globalizzazione dei diritti. Gli stessi
che noi oggi diamo
tanto per scontato e che pure portano la storia di secoli appresso (la
libertà di parola
può bastare?).
Perché, secondo gli elettori di centro destra, ci sono gli immigrati
clandestini?
Perché in Europa e in USA si sta bene, si vive bene, c'è benessere.
Se quei paesi si sviluppassero definitivamente, si prenderebbero due
piccioni con una fava:
benessere per le popolazioni locali e stop all'immigrazione clandestina.
Forse non sarebbe né così automatico né così immediato, ma la via è
questa. Gli immigrati
italiani del 2000 se ne vanno in tutt'altre condizioni per andare a
lavorare all'estero
rispetto ai loro nonni del 1950, no?
Quel sentimento di romantico trasporto per le vicende dei nostri
emigranti riflette, spesso,
un modo sterile di guardare a quasto fenomeno, come se le sofferenze
dell'emigrante fosse
un'esclusiva nostra che altri popoli non possono pretendere di avere.
L'emigrante italiano, onesto e nostalgico lavoratore; l'immigrato extra
comunitario,
criminale clandestino. Certo, come no.
Neanche le dichiarazioni di Tremaglia, ex(?) repubblichino, contro le
misure che Fini e Bossi
(ormai amici inseparabili, altro che un caffè al bar) intendono prendere
non hanno
scosso l'opinione pubblica di centrodestra.
Concludo, amareggiandomi ancora per le dichiarazioni dei vari personaggi
di questo (per me, certo, solo
per me) tragico teatrino, i Gasparri, gli Sgarbi, i Fede, gli Schifani,
per dire dei più
telepresenti (a parte Sua Maestà S.B. da Arcore, si intende), che con
disprezzo
neanche tanto velato sputano sul centrosinistra (ma pretendono il
dialogo!), non
ricordandosi che sputano su metà del paese che ha votato da questa
parte.
Elettori di centro destra, per favore, dimostratemi che non sono pazzo,
datemi un segnale che avete dei dubbi, avete delle critiche da fare,
che come donne e uomini, avete tante teste quanti siete e tante idee,
non solo quelle di questo governo.
Che continua a dire che, siccome l'avete votato, tutto quello che fa,
ma proprio tutto, lo fa perché è legittimato dal Vostro voto (argomento
più
subdolo che altro, complimenti!).
Ringrazio per la sua pazienza chi avrà voluto leggere fino in fondo e
chi vorrà
rispondermi in modo civile.
Saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parte.
Questo è reciproco: voi sputate sulla metà che ha votato per il centro
destra
e, comunque, voi non potete dare lezioni di democrazia, come non possono
i fascisti. Se qualcuno puo' dare lezioni di democrazia, questi è chi non ha
mai appoggiato, neanche moralmente, regimi liberticidi e tirannici di
qualsiasi colore.
Ad ogni modo, da come scrivi, io "leggo" o "sento" che sei sincero
perchè anche tu sei tormentato da domande senza risposta e questo è dovuto
al fatto
che, per quanto si dialoghi, è impossibile capirsi (tuttavia è bene
dialogare); io questo l'ho capito e credo che sia dovuto al fatto che siamo
tutti diversi, ognuno ha    una propria psicologia, una propria sensibilità
ognuno fa delle esperienze che gli altri non fanno ed anche di
fronte alle stesse esperienze non si reagisce allo stesso modo.
Infatti uno degli insegnamenti evangelici che apprezzo di più
è quello di non giudicare gli altri, perchè è impossibile, è troppo
misterioso l'animo umano.
Per questo sono tollerante e alieno dallo scaldarmi per questo o
quel partito politico, questo o quell'uomo politico.
Chiunque vada al potere, la giustizia non ci sarà mai e molte volte
non sono neanche andato a votare.
Quando ha vinto la sinistra nel 96 non ho fatto tutto quel dramma che
state facendo voi, perchè sapevo che per me non sarebbe cambiato niente:
i ricchi avrebbero continuato ad essere ricchi (compresi quelli di sinistra,
tipo Moretti, Ferilli, Biagi, Parietti, Cossutta, Eco, Benigni, ecc. che
predicano
sempre contro gli "altri" ricchi) ed i poveri avrebbero continuato
ad essere poveri.
Saluti
Claudio


 rispondermi in modo civile.
figurati, e' sato interessante, son rari post come questo, non so se il
mio grado di civilta' sia stato sufficiente, pero' almeno una
mezz'oretta passat bene, tra lettura e quotaggio soprattutto.
ti pregherei di chiarirmi, se ritieni possa interessarti, la parte dove
dico che faccio fatica a seguirti e le parole di tremaglia, e a quel
punto, visto che ci sei, dirmi cosa ne pensi della replica in generale,
ciao, Andrea


 wrote in message
news:efd1e18eaedfbd93119...@mygate.mailgate.org...
Cerco di risponderti, naturalmente quello che per me è una trave è una
pagliuzza
ai toui occhi, ma vorrei precisare che parlo a nome mio, non a nome
di tutti quelli che hanno votato il centrosinistra.
È un fatto comunque che, certamente incoraggiato dal disastroso
risultato elettorale (più per le conseguenze che per i numeri, perché
le ultime elezioni avevano assegnato un maggior numero di voti alla sx,
ma la legge elettorale non è più proporzionale) il dialogo nel centrosx
si è finalmente aperto verso "il basso", e Moretti ne è stato solo
l'esempio più clamoroso, e di ulteriore alimentazione.
Questo non avviene nel centrodestra (certo, dirai, hanno vinto!),
eppure non sono convinto che TUTTI gli elettori del centrodx
conoscessero
il programma.
Oggi un elettore del centrodx lo si trova anche tra gli operai, un tempo
serbatoio quasi esclusivo della sinistra, eppure non credo che questi,
come tuttavia altri elettori, non vedessero l'ora di vedere approvata
la legge sulle rogatorie, sulla depenalizzazione dei reati di falso in
bilancio e sull'eliminazione della tassa di successione (tra parentesi,
per l'operaio e chi avesse patrimoni inferiori ai 350 milioni, questa
tassa già non c'era...). O ne hanno tratto qualche vantaggio?
Il problema è questo, secondo me: un elettorato tradizionalmente
conservatore può essere (in parte) interessato al programma di questo
governo ma gli operai? Le casalinghe? I dipendenti pubblici?
Non so, non mi convince.
Ti ripeto, non ho sentito, né sento alcune critiche a questo governo
per cose che concretamente ha fatto per il Paese.
Cerco di riprendere punto per punto quello che hai detto (non amo il
quoting).
Berlusconi sostiene di vedere comunisti dappertutto (non solo lui, sia
chiaro, anche i suoi sottoposti al parlamento) e di aver addirittura
governato l'Italia! Silvio B. quando parla di comunisti si riferisce
proprio al periodo della guerra fredda altro che governo dell'Ulivo!
Ci vuole addirittura aprire una commissione d'inchiesta (dossier
Mithrokin,
nion so se ho scritto giusto)
Certo che c'è stato uno scontro tra magistratura e partiti politici,
ma il fatto è che per la prima volta le leggi venivano fatte rispettare,
un sistema di corruzione veniva abbattuto e la legalità ripristinata.
Cosa c'era di sbagliato in questo TANTO DA ABBANDONARE A SE STESSA
LA MAGISTRATURA DI MILANO? Mi porti in pompa magna una trasmissione
televisiva ma l'organo preposto ad applicare le leggi che lo stesso
parlamento aveva promulgato e buttato nella spazzatura deve essere
messo all'indice? Non è un comportamento populistico? 
Per alcuni certamente c'è il proprio tornaconto in tutto questo,
ma è come dire  che la storia si ripeterà ineluttabile.
C'è stato qualche eccesso, ovvero, le leggi non sono state rispettate
dalla magistratura in qualche caso? Si proceda ad indagare questi PM!
La legge è uguale per tutti o no? Togliere le scorte a chi ha combattuto
la mafia accanto ad altri eroi italiani mi è sebrato assai vile.
Il centrodestra, ed i suoi elettori, dovrebbero imparare qualcos'altro
dagli USA, non solo il merchandising del nazionalismo.
Dall'altra MicroMega è una rivista che sempre più è diventata la voce 
di questo desiderio mai sopito di giustizia, legalità, onestà e
trasparenza che una certa parte del paese non si stanca di reclamare
(ma un tempo non erano valori ANCHE della destra?).
Ancora non si sa bene quale sia l'effettiva posizione di un 
Dell'Utri (che si è candidato per difendersi dalla magistatura! Parole
sue!), di un Previti, per citare i più noti, ma non si dimentichino
i Berruti, gli Squillante, i Verde, e tanti altri personaggi legati
alla ascesa inarrestabile del cavaliere.
Tra parentesi, chi avalla ancora la tesi, nel centrodestra, che 
Craxi fosse un latitante? Un ex capo di governo che si sottrae
alle leggi dello Stato!
Perché mi parli di spocchia, lo ammetti anche tu che l'italiano
ha questo "tipico atteggiamento" non ci vedo niente di onorevole né
tantomeno
di positivo.
Capitolo imigrazione.
Quando parlo di risorsa (ma Livia Turco non è proprio Bobo Maroni)
non parlo di una pila da scaricare nella nostra
economia-elettrodomestico
e gettare via, ma un arricchimento del paese.
Gran parte del Nord Europa vede ormai la sua popolazione,la sua società,
la sua economia e la sua cultura crescere grazie all'immigrazione.
Persone di altre zone del mondo che portano altre esperienze e che si
impiantano
nel tessuto sociale. Pensa a cosa sarebbero la Francia, l'Olanda,
l'Inghilterra o gli stessi Stati Uniti senza queste persone.
L'Italia è protagonista ora di questi fenomeni perché si è sviluppata
con ritardo, ma proprio per questo non deve essere retrograda.
"La difesa delle frontiere di mare! come le chiama Scajola, è solo un
facile modo di creare allarmismo e propaganda.
Si parla di difesa, ma mai del modo di prevenire i crimini legati
all'immigrazione.
Non si tratta di tenere aperte le frontiere e far entrare chiunque,
questo è un altro
falso argomento della destra per allarmare gli italiani sui pericoli
dei provvedimenti di un governo di centrosinistra.
Sei davvero sicuro che Bossi (non certo la Lega che sta per scomparire
ormai...) sia innocuo?
Tutto questo è legato alla globalizzazione, su questo  siamo d'accordo,
no?
E globalizzazione significa libero mercato, ovvero quello di cui il
centrodestra si è fatto promotore (ma mi sembrava anche Ciampi, Amato e
Dini, prima
di Berlusconi...).
È quando il mecato da libero diventa senza freni che si introducono
distorsioni. Perché il libero mercato come assenza degli Stati
ad esercitare la loro sovrnità è un utopia, peggio una truffa.
Perché quando si sbandierano attentati al libero mercato ogni qual volta
si cerca di regolamentare si vuole solo evitare che le imprese, o
meglio,
le multinazionali si sostituiscano agli Stati.
Tra l'altro gli USA che si vantano dell'agilità del loro sistema
economico,
sono estremamente chiusi all'introduzione di altri mercati, quello
europeo in primis, perché chiaramente ne temono la qualità superiore
(le automobili tedesche e la gastronomia italiana ti dicono niente?).
No-global è un'etichetta appiccicata da questa informazione d'accatto
che
ci ritroviamo a questo vasto movimento, di cui i teppisti, i black bloc
non fanno parte, ma inevitabilmente piccole ed anonime frange di
distruttori
non si riesce sempre ad isolarle al momento opportuno.
Tra l'altro i nostri politici (di centrodestra) alimentano tanto questa
figura del no-global teppista da trascurare che da noi migliaia di 
teppisti vanno tranquillamente allo stadio ogni domenica (e qualche
mercoledì), che una manifestazione di trecentomila persone senza
incidenti
sul tema dell'economia globale può essere meno importante di unp spot
filo americano di quarantamila e si guardano bene dal censurare i
comportamenti violenti (verbali e non) di alcuni colleghi parlamentari.
I manifestanti propongono soltanto un modello di sviluppo SOSTENIBILE
(chi è di Milano, in questi giorni dovrebbe capire a chiare lettere
questa parola), per gli uomini e per l'ambiente, già applicato
proficuamente in varie realtà del mondo.
Sono contestatori pacifici, come appunto i REM di Stipe, che non
andranno
in piazza a manifestare, ma come altri personaggi pubblici, scrittori,
saggisti, scenziati, sono fortemente critici verso gli USA.
Capitolo terrorismo.
La globalozzazione ed il dominio delle multinazionali USA e non
sono temi che non interessano soltanto associazioni di consumatori,
il volontariato o asociazioni per i diritti civili, ma è anche
tra i valori del MSI, partiro fortemente antiamericano, altro che
il centrosinistra!
Tenere aperto il dialogo significa non cedere appunto al gioco del
terrorismo: creare terrore, e questo a spese della libertà di
dissenso e di critica (perché se c'è qualcosa di buono che l'Occidente
ha fatto è proprio questo, l'ottenimento di questi diritti che oggi
noi tutti riteniamo fondamentali nelle democrazie, perché anche
gli elettori di centrodestra sono democratici, no?).
Dire che Casarini e Jovanotti sono sostenitori di Bin Laden
(ti confondi con i neo-nazi americani) è non solo una balla, ma
un modo di darla vinta ai terroristi, di dimostrare che per combatterli
dobbiamo essere come loro, azzerare i dissensi, le critiche,
smettere questi panni di democratici e libertari ed indossare
le vesti dei mujaeddin. Ma i nostri valori devono essere più forti,
se crediamo veramente che lo siano. Non dobbiamo far finta di vivere
in libertà, per poi rigettarci nel medioevo perché dobbiamo combattere
un nemico che ha fatto del medioevo la sua ragione.
Non so se e quando il papa ha detto che dobbiamo difenderci, ma a parte
il fatto che nel Vangelo alla spada si opponeva qualcos'altro,
in questo frangente, PER QUESTA GUERRA INIQUA, il papa ha detto
esattamente
quello che ho riportato. Non lo condividi? Gli elettori di centrodestra
non lo condividono? Che lo dicano, allora! Che dicano che la massima
autorità cristiana vive in un mondo non reale, mentre chi conta meno
gerarchicamente si fa interprete di un pensiero opposto (liberissimi, se
laici, ma quando riconoscono il Vangelo e l'interpretazione della
Chiesa, questo, che dire, mi suona strano: il papa ormai sembra
legittimato solo quando fa qualche nuovo santo, una festa per vari
paesini d'Italia). L'unico leader indiscusso in Italia sembra proprio
Berlusconi! Tu sei liberissimo di
pensarla come vuoi, ovviamente.
Ho da tempo smesso di credere in Dio e nella Chiesa, ma trovo ancora
nel messaggio di Cristo una forza ineguagliabile, qualcosa di universale
ed indescribile, se pensiamo a come si è fatto carne e storia nei
secoli.
Credo che si pensi sempre troppo alla Chiesa e ad adorare Madonne
e santi che non a ritrovare il Cristo nelle nostre vite. Sembrano
contare di più i miracoli che la fede. Con tutto il rispetto per quelle
persone, beate o santificate, che sono stati comunque testimoni veri
del messaggio evangelico.
Chiudo tornando alla politica ed alle parole di Tremaglia.
Chiaramente non ho sottomano nessun articolo né ricordo esattamente
le sue parole, ma ricordo che ha sempre criticato il suo governo ed
anche il
parlamento in materia di immigrazioni per le posizioni che assumevano o
le proposte che intendevano fare. Lui in fondo era/è chiamato a lavorare
su un argomento molto vicino a questo e che gli sta molto a cuore.
Ho ancora la speranza in un sogno, che molti elettori di centrodestra
tornino a capire che patriottismo non è incensare il potere ed
approvarlo
tacitamente né che esso si faccia portavoce a prescindere, ma che
l'amore per la patria (ma Stato non mi sembra un brutta parola)
si manifesta quando siamo i primi a esigere da noi stessi
onestà, coraggio e verità. 
Un'ultima cosa. Il centrosinistra non pretende che siamo tutti ricchi e
benestanti ma che a tutti ci siano date le stesse opportunità.
Quello che ci caratatterizza è quello che diciamo e facciamo, non quello
che
abbiamo. Mi sebra sterile alimentare la polemica sugli elettori di 
sinistra famosi e ricchi, primo perché è loro diritto esserlo e di fare
e dure quel che vogliono, sta agli altri valutare la loro coerenza 
e decidere se sia un valore o meno, secondo perché né io nè tu né altri
sappiamo cosa ne fanno e quindi giudicarli solo in base alla loro
notorietà
mi sembra un esercizio gratuito e ozioso.
Ciao.


 sinistra famosi e ricchi,[...]
ma divertente.
ciao,
Andrea
