Newsgroup: it.politica
Titolo: Minacce a Bagnasco: Identificato il responsabile

E' stato identificato l'uomo che, lo scorso 9 giugno, spedì le lettere 
contenti proiettili all'arcivescovo di Genova, Monsignor Angelo 
Bagnasco.
La Digos di Genova lo ha scoperto a Cuneo durante alcune perquisizioni: 
ha 43 anni e una motivazione insolita.
Il gesto, infatti, sarebbe dovuto non a una critica verso le 
dichiarazioni del Presidente della Cei contro le coppie di fatto, ma a 
un desiderio di vendetta nei confronti di due albanesi, sui quali 
avrebbe voluto far ricadere la responsabilità delle minacce.
Gli investigatori escludono pertanto la matrice terroristica o eversiva.
L'attenta disamina degli elementi oggettivi riscontrabili da un 
meticoloso esame della lettera ha consentito, infatti, di ricostruire 
una vicenda che, dicono gli investigatoti, "non presenta alcunché di 
politico" ed anche "l'assoluta non riferibilità di questa vicenda a 
tematiche di natura terroristica od eversiva".
I protagonisti della vicenda sarebbero dunque tre: un uomo di 43 anni , 
una donna di 35 anni e un cittadino albanese di 32, tutti residenti in 
provincia di Cuneo, e tutti già noti alla polizia per piccoli reati 
comuni.
Il primo avrebbe agito per ritorsione ad una denuncia sporta nei suoi 
confronti dagli altri due.
********
Ora i vari Destronzi dell'Ng che sono andati "addosso alla Lioce nel 
carcere di Sollicciano faranno mea-culpa :-?
e sopratutto la scorta (che paghiamo tutti) a Bagnasco verrà revocata?
-- 
Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto 
a dirlo.
Evelyn Beatrice Hall

 ha scritto nel messaggio 
news:467d1750$0$21211$5fc...@news.tiscali.it...

Hai scritto tutto questo con lo scopo, molto evidente, di porre
la domanda finale.
Sei dunque un ammiratore della Lioce? E vorresti
dire che, siccome questa storia si è rivelata una bufala,
la Lioce è un angioletto?
E perchè accusi solo i Destronzi? Anche i Sinistronzi si dichiarano
sempre contrari al terrorismo.
Sono d'accordo, ad ogni modo,  sul ritiro della scorta a Bagnasco.

 Sono d'accordo, ad ogni modo,  sul ritiro della scorta a Bagnasco.
Ma io spero che siano d'accordo i nostri politici della Casta... :-( :-?


 ha scritto nel messaggio 
news:467d24a8$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

Che la Lioce e compagnia stiano in carcere è più che giusto ma:
(ANSA) - ROMA, 12 giu - La brigatista Lioce indagata dalla procura
dell'Aquila in relazione alle intimidazioni al presidente della Cei,
Bagnasco. Secondo quanto si e' appreso soltanto oggi, l'11 aprile la cella
della Lioce e' stata perquisita. La polizia penitenziaria ha sequestrato una
busta bianca con un testo di due righe, nelle quali si legge: 'ne do asco
ne' e nella seconda riga 'religios'. La brigatista si dichiara estranea e
nega ogni coinvolgimento.
questa è una presa per il culo.
Menomale che era tutta una bufala , ma il problema permane , indagine 
partita a senso unico , pubblicizzata a senso unico = siamo alla vigilia dei 
nuovi anni di piombo , con implicazioni ridicole come le sciarade da 
settimana enigmistica.
Pressioni politiche ? Può essere
Perchè? Ecco la domanda da farsi.
Nello specifico : il terrorismo agisce aumentando l'inquietudine della 
popolazione civile , da lì il nome , perchè quindi uno stato deve fare il 
gioco del terrore andando su tutti i media con la fanfara "siamo in pericolo 
, preoccupatevi gente" ?
Non è controproducente?

 Non è controproducente?
Ascolta, come ho già postato rispondendo ad Ernesto, ricorderai il
polverone sollevatosi all'indomani del "caso Marsiglia"...
E cos'era quella, se non una bufala?
Però tutti pronti a gridare al pericolo neonazista, e a dire peste e corna
dei veronesi, tutti xenofobi, e luoghi comuni simili.
Io direi che oramai questa sia una prassi comune a tutti gli schieramenti,
e al primo segnale di "pericolo" tutti fanno a chi grida di più...salvo
poi venire smentiti dai fatti.
Ma non ritengo che sia appannaggio di una sola parte politica:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f5jh4v$nin$1...@news.newsland.it...

Infatti non era un discorso di parte ;-).
Non bisogna essere di un determinato schieramento per essere contrari alle 
br o all'eversione nera .
Palese che chi nega sto concetto si dia del pirla da solo (anche se non se 
ne accorge , sigh)
Ragioniamo invece sulla grancassa da sfruttare a fini politici.
Vedo che siamo tutti d'accordo.
Quello che mi chiedo da una vita è:
visto che l'eversione di sx , va tutta a "favore" di una campagna "la sx è 
pericolosa" e l'eversione di dx produce la grancassa "golpe golpe nuovo 
fascismo"  , forse non è che dobbiamo cominciare a chiederci se lo scenario 
e le parti in gioco non siano invertite o almeno più ingarbugliate di come 
ci viene sempre sempre detto ?
Nello specifico:
se io movimento X creo un'organizzazione segreta  illegale 
eversore/terrorista/whatever per portare avanti una battaglia contro i miei 
avversari (presa del potere , delegittimazione , quello che ci fa comodo ) , 
e mi beccano , essendo qualcosa di sotteraneo , ciò mi danneggia = X sono 
tutti stronzi , mo voto Y.
A maggior ragione se l'organizzazione fà atti pubblici , tipo fo l'attentato 
e poi lo rivendico , magari con allegato un bel pistolotto con X c'ha 
ragione perchè bla bla bla , il danno auto-inflittto è di gran lunga 
peggiore.
La società civile di fronte a bomba/assassinio/sticazzi , si spaventa e di 
conseguenza si allontana da X .
Anche a voler sovvertire le istituzioni , non serve ad un cazzo , prima di 
tutto anche a mettere insieme migliaia di persone (e poi fammela rimanere 
segreta) ti scontri con una milionata di militari/paramilitari = non serve 
ad un cazzo.
Peggio ancora se dichiari al mondo : eccomi , sono qui e voglio sovvertire 
lo stato , hai il risultato che la società civile si compatta per rafforzare 
lo stato.
Ste cose le fai in punta di piedi.
Comunque la giri non ha senso.


Ne paghiamo tante di scorte a personaggi che nessuno si filerebbe
nemmeno di guardare, adesso cosa facciamo liberiamo la Lioce???

 adesso cosa facciamo liberiamo la Lioce???
 e questa domanda che c'azzecca con me ?
Non son mica brigatista eh?
A  volte non ti capisco Ste ...? boh?


 E cos'era quella, se non una bufala?
D'accordo, nessuno poteva immaginare che la faccenda dei proiettili a
Bagnasco fosse una bufala *così* tanto bufala -- addirittura un povero
balordo di periferia che ha fatto tutto nel maldestro tentativo di
incastrare due tizi che probabilmente gli avevano ciulato un grammo di
hascisc...
Però, senti, che si trattasse di una bravata messa in atto da qualche
scemotto, a me pareva evidente! Non sto dicendo che non dovessero
prudenzialmente dargli la scorta (la danno, giustamente, anche per
molto meno) ma tutta la campagna stampa sui poveri cattolici
perseguitati, che poco poco pareva che avessero riaperto le arene coi
leoni?
Ti ricordo, fra l'altro, che si è cominciato a parlare di "minacce"
verso Bagnasco molto prima che l'imbecille inviasse i suoi proiettili.
Se n'era iniziato a parlare per il solo fatto che sui muri di Genova
era comparsa la scritta "Bagnasco vergognati". Da quando in qua
polemizzare con qualcuno dicendogli di vergognarsi equivale a
minacciarlo di morte?
--
Cingar

 nemmeno di guardare, adesso cosa facciamo liberiamo la Lioce???
No, la Lioce resti pure dentro.
Che dici, la scorta al corvaccio, gliela leviamo o no?
Gia' la dobbiamo mantenere al nano, mo' pure al prete... stiamo diventando
la Repubblica dei fenomeni da baraccone...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
Registered Linux User #339586 con SuSE 10.0 x86_64
I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. 
The rest I just squandered.

 segnali da sottovalutare.
Ma andate tutti in corto?
La Lioce avra' pure violentato suo figlio, ma la letterina al menagramo non
gliel'ha mannata... 
Siccome si temeva per l'incolumita' del corvaccio, che, purtroppo,
continuera' a pretendere di insegnarci a vivere, che ne pensi se
risparmiamo i soldi per una inutile scorta?


 - Mostra testo tra virgolette -
Sei tu che hai chiesto il mea culpa, perchè chi indagava ha indicato
la lioce, se non sbaglio poi costui è responsabile di una parte delle
lettere ricevute da Bagnasco, c'è ne sono altre su cui indagare e
scoprire il mittente.


Lettere d'amore? ... si parlava di quelle dei proiettili calibro 30
