Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ENI/ENEL - LE CENTRALI NUCLEARI

      CAMPAGNE PUBBLICITARIE E ALTRE SCHIFEZZE
      Qualcuno di voi avrà sentito parlare della campagna 30per cento, nella 
quale si elencano 24 consigli per risparmiare energia ovvero "consumare 
meglio, guadagnare tutti" come recita lo slogan.
 
http://www.eni.it/efficienza-energetica/24-consigli.html
      Bene, per farci risparmiare questi spreconi mettono su una campagna 
informativa che ci costa 20 MILIONI DI EURO. Grazie, troppo buoni.
      Per chi fosse interessato, la canzone dello spot è "Wild World" di Cat 
Stevens, al secolo Yusuf Islam.
      Sarebbe interessante sapere chi ha fatto gli spot, senza entrare pure 
nel merito della realizzazione fumettistica, sulla quale poniamo un velo 
pietoso...
 
http://www.spotanatomy.info/index.php/2007/05/11/eni_sensibilizzazione_informazione_30
      Proseguiamo. Il cane a 6 zampette ha trottato parecchio negli ultimi 
anni realizzando utili rispettabili: nel 2006 86 miliardi di euro
      per il 2007 andate qui
 
http://www.eni.it/it_IT/sostenibilita/performance/bilancio-interattivo/bilancio-interattivo.shtml
      Malgrado ciò, si trova in cima alla classifica dei gruppi più 
indebitati della Borsa italiana e chi crede che la più rovinata sia 
l'alitalia si sbaglia.
      La più indebitata è la SEAT PAGINE GIALLE, seguita appunto da 
ALITALIA, ENEL e ATLANTIA (autostrade- benetton).
 
http://oddo.blog.ilsole24ore.com/finanza_e_potere/2008/05/ecco-chi-ha-pi.html
      Nel 2007, pur generando buoni profitti, il livello debitorio di ENEL 
ha superato i 60 miliardi di euro per l'acquisizione di Endesa, uno dei 
maggiori gruppi elettrici spagnoli.
      Spero che un giorno qualcuno di buona volontà possa spiegare agli 
italiani per quale motivo si spendono 60 miliardi di euro per l'acquisto di 
un gruppo elettrico in Spagna.
      Dopo aver deciso che bisogna puntare su energie alternative per la 
salvaguardia dell'ambiente i nostri eroi si dedicano all'estrazione del gas 
facendo accordi con Gazprom in Siberia.
      (dal sole 24 ore)
      In più acquisiscono asset della Dominion, per l' estrazione di 
petrolio nel Golfo del Messico (30 aprile 2007). La transazione ha un valore 
complessivo di 4,757 miliardi di dollari, ammontare che include 680 milioni 
di dollari di asset esplorativi.
      «Questa acquisizione - ha dichiarato l'ad dell'Eni Paolo Scaroni - è 
un'operazione al centro della nostra strategia. Aumentiamo le nostre 
produzioni, realizziamo importanti sinergie con le altre attività Eni negli 
USA, raggiungiamo la taglia dimensionale necessaria per le nostre operazioni 
nel Golfo del Messico, e mettiamo a profitto tecnologie, competenze ed 
esperienze di Eni nell'off-shore e nell'off-shore profondo.Questa 
acquisizione di assets petroliferi che segue quelle fatte in questo scorcio 
del 2007 in Congo, Angola, Alaska e Russia costituisce un ulteriore passo 
nella nostra strategia di crescita».
      SI', LA CRESCITA DEL DEBITO!!
 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/200704articoli/21104girata.asp
      Peccato che poi cede al colosso russo una quota del maxigiacimento 
Elephant (uno dei maggiori in Libia, con una produzione che lo scorso anno 
ha sfiorato i 140 mila barili al giorno).
      Ma allora il petrolio ci serve o non ci serve? Oppure, chiariamolo, a 
che serve, o a chi?
 
http://www.regione.sardegna.it/j/v/491?s=79796&v=2&c=1489&t=1
      E veniamo AL VERO AFFARE, IL COLPO DA MAESTRO: L'ENERGIA NUCLEARE.
      Viene acquistata la centrale nucleare di stampo sovietico (costruzione 
del 3 e 4 gruppo dell'impianto della Slovenske Elektrarne) di Mochovce in 
Slovacchia (23 febbraio 2007).
 
http://it.biz.yahoo.com/23022007/26/enel-ok-slovacchia-costruzione-2-gruppi-centrale-nucleare-mochovce.html
      Perfino Barroso (pure questo non si sente bene?) e' certo che la 
Slovacchia disponga dell'esperienza e delle risorse professionali necessarie 
per svolgere adeguatamente il ruolo di sede per la promozione della politica 
europea nel campo dell'energia nucleare in Europa. Un giudizio condiviso 
anche da Fulvio Conti. Sembra una favola bella, tutto perfetto.
      Già... peccato che la centrale nucleare di Mochovce sia adesso sotto 
inchiesta di Greenpeace perché ritenuta pericolosa a causa della sua 
architettura "antica" che la classifica come impianto a rischio.
      Malumori che sono confermati anche dai paesi confinanti che vorrebbero 
dismesso l'impianto proprio per i rischi succitati.
      "Attendiamo di vedere il progetto di fattibilità dell´Enel e quali 
soluzioni propone per inserire un vero sistema di contenimento" - dichiara 
Giuseppe Onufrio, direttore delle Campagne di Greenpeace Italia - "In ogni 
caso questo investimento è a perdere: nessuno costruirebbe nel 2007 un 
reattore progettato 30 anni prima", conclude Onufrio.
      AMMAZZA CHE AFFARE!! SOMIGLIA A QUELLO DELLA WIND, svenduta perdendo 
4,5 miliardi di euro. Poi, per coprire il buco, si sono rivalsi con le 
bollette elettriche dei consumatori.
 
http://notizie.tiscali.it/articoli/economia/07/05/28/eni_indagato_scaroni.html
      Sì, perchè i nostri politici e i nostri capatazzi odiano il vento.
      Il solito di pietro ha affossato l'eolico nel Molise (perbacco, lui sì 
che ama l'ambiente), ma dov'è il problema?
      Si acquista una bella centrale eolica in Grecia e il gioco è fatto.
 
http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=7418
      L' ad Scaroni è un po' esotico e gli piace fare le spesucce 
all'estero, tanto non sono soldi suoi: per Eni ed Enel i dividendi da dare 
agli azionisti sono sempre garantiti.
      Del resto chi se ne frega? E difatti non gliene frega...
      L'Eni rischia una multa fino a 8,6 miliardi di euro in seguito alla 
procedura Antitrust che la Commissione europea ha avviato nei confronti del 
gruppo per sospetto abuso di posizione dominante. Jonathan Todd, portavoce 
della commissaria Ue alla concorrenza Neelie Kroes, ha infatti spiegato oggi 
che per questo tipo di infrazioni le società rischiano una multa fino al 10% 
del fatturato annuale, nonché l'imposizione di «rimedi strutturali».
      il sole 24ore - 11 maggio 2007
      E forse viene a galla un altro affare a predere.
      Su Kashagan i negoziati sono in corso
      Kashagan sta rivelandosi una bella gatta da pelare per l'Eni. Il 
prezzo del greggio ormai prossimo ai 128 dollari al barile ha rimesso in 
discussione l'intesa che era stata sottoscritta in gennaio tra il governo 
kazakho e il consorzio che gestisce il maxi-giacimento del Caspio, formato 
da Eni, Exxon, Shell, Total, KazMunayGas, ConocoPhillips e Inpex.
      Nei giorni scorsi, il ministro dell'Energia del Kazakhstan, Sauat 
Mynbayev, aveva minacciato nuove sanzioni a carico del consorzio dopo aver 
saputo che l'avvio della produzione di Kashagan sarebbe slittato 
ulteriormente dal 2011 al 2012-2013. Oggi Mynbayev, in visita al Cairo, è 
ritornato sull'argomento, dichiarando che sono in corso negoziati, ma che 
ancora non è stata presa alcuna decisione.
      E alle sue parole sono seguite quelle di Paolo Scaroni, in Congo per 
firmare un accordo per lo sfruttamento delle sabbie bituminose di 
Tchikatanga. L'amministratore delegato dell'Eni ha precisato che i colloqui 
con l'autorità kazakha "non si sono mai interrotti", proseguono "ogni 
giorno", e che l'accordo del 14 gennaio 2008 dev'essere finalizzato. "I 
colloqui col Governo procedono, ma nel frattempo i lavori sul posto 
continuano. Mi auguro che a breve termine si arrivi ad una conclusione". Una 
dichiarazione dai toni concilianti e ottimistici.
      Resta un interrogativo: le crescenti pretese dei kazakhi originano 
soltanto dai continui aumenti di prezzo del greggio o c'è ancora da 
risolvere qualche problema tecnico? Non c'è per caso un problema di 
pressione particolarmente elevata del giacimento di Kashagan, che rende 
complessa la reinezione di gas nel sottosuolo? In Kazakhstan il petrolio è 
associato a un gas molto ricco di anidride solfidrica (sostanza velenosa ed 
esplosiva). E la reinezione di questo gas nel giacimento dovrà avvenire 
all'eccezionale pressione di circa 900 atmosfere. Qualche chiarimento in più 
su questo tema non guasterebbe.
 
http://oddo.blog.ilsole24ore.com/finanza_e_potere/2008/05/su-kashagan-i-n.html
      Alla fine Kashagan sembra una storia senza fine ed il motivo è 
principalmente perchè si tratta di un petrolio "ural" e non di prezioso 
"arabian light".
       Vale la pena di soffermarsi qualche secondo sulle esternazioni di 
Scaroni - Presidente dell'ENI - poiché sono illuminanti. Con soddisfazione, 
affermava qualche mese or sono "che, per fortuna, l'Italia non aveva venti 
costanti e potenti come quelli del Mare del Nord, e quindi il sistema eolico 
era improponibile".
      Considerazioni tecnologiche a parte - l'affermazione di Scaroni ha del 
vero, ma  stupisce osservare che un uomo che s'occupa d'energia "si 
 rallegri" perché l'Italia è relativamente più povera di una risorsa 
energetica.
      Contemporaneamente, Enelgreenpower - ossia l'ENEL - affermava 
candidamente che la risorsa eolica era valutata, nel pianeta, quattro volte 
l'intero fabbisogno mondiale del 1998. Nel 1990, l'Ente Americano per l'Energia 
sosteneva che tre soli stati - North Dakota, Kansas e Texas - erano in grado 
di fornire l'intero fabbisogno nazionale con il sistema eolico. Nel 2005, l'Università 
di Stanford rivedeva al rialzo quelle stime. C'è proprio da "rallegrarsi".
      Ancora nel 2004, riuscirono a cacciare Rubbia dalla presidenza dell'ENEA 
poiché, altrimenti, il solare termodinamico avrebbe seriamente corso il 
rischio di diventare una realtà.
       Rimangono ENEL ed ENI - quotate in Borsa ma con una residua 
partecipazione dello Stato - che però pensano al carbone (ENEL), oppure si 
"rallegrano" se c'è poco vento (ENI).
      Nulla vieta d'installare aerogeneratori prodotti all'estero - così 
oggi vanno le cose - ma non dimentichiamo che, chi "perderà il treno" della 
nuova industria energetica, accumulerà probabilmente un secolo di ritardo 
tecnologico. L'Italia ne ha accumulato parecchio...
      Per il solare termodinamico siamo poi al parossismo: la nuova 
tecnologia è completamente italiana! peccato che non la utilizziamo
      Attualmente, l'ENEA prevede che il costo di produzione di un KW/h 
elettrico, con la nuova tecnologia, si aggiri intorno ai 6,5 euro/cent, 
inferiore al petrolio ed al gas e poco più alto del carbone (però, senza 
inquinare!).
      Carlo Bertani - 11 giugno 2007
      Certo che sentendo parlare di miliardi di euro fa un po' senso leggere
      Air France, Air Ladri, Alitalia valore 139 milioni di euro.
      139 milioni di euro, il prezzo di 2 aerei.
      Forse, invece di buttare i soldi degli italiani in una centrale 
nuclere schifosa e appuzzita che si ricorda i tempi di Pappagone, (e che non 
andrà mai in uso) si sarebbe dovuta salvare la compagnia di bandiera.
      E soprattutto vorrei dire una cosa al prodino: con quale cavolo di 
coraggio ci hai ripetuto per anni, come un disco incantato, che l'italia va 
a catafascio perchè gli Italiani non pagano le tasse?
      Gli Italiani le pagano le tasse, eccome le pagano!!
      Altrimenti dove li prendevate tutti questi soldi da buttare?
-- 
http://snipurl.com/2a9e2
http://snipurl.com/2aqpa
È l'aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo difende. Il vomere e 
la lama sono entrambi di acciaio temprato come la fede dei nostri cuori. 

       Gli Italiani le pagano le tasse, eccome le pagano!!
Si i lavoratori dipendenti.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
http://it.youtube.com/watch?v=GxBtyGpT33s
http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo

 Si i lavoratori dipendenti.
anche quelli con doppio lavoro in nero? 

 anche quelli con doppio lavoro in nero? 
se lavorano in nero l'imprenditore denuncia in chiaro.


 
??????????


 se lavorano in nero l'imprenditore denuncia in chiaro.
che te sei fumato? 

 ha scritto nel messaggio 
news:48481eee$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...

A te cazzo te ne frega se non vivi in italia ?
Sciaquati dal cazzo no ?
-- 
Bye