Newsgroup: it.politica
Titolo: Cinquant'anni delle donne in magistratura

http://magistraturademocratica.it/mdem/articolo.php?id=1859&a=on
 
 
Cinquant'anni delle donne in magistratura
 
Intervista ad A. Canepa 
(
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e3nGijGPii8
)
 
ROMA - L'intervista al segretario di Magistratura democratica, Anna 
Canepa, in occasione della tavola rotonda del 19 giugno a Roma, 
"Cinquant'anni dopo l'ingresso delle donne in Magistratura", "La 
Giudice" (con l'autrice del libro Paola Di Nicola) e le altre donne in 
Magistratura, Politica e Informazione
 
IL COMMENTO di Luigi Marini
 
Ho partecipato ieri pomeriggio all'incontro organizzato 
dall’Associazione “L’Oro delle donne” presso la Biblioteca della Camera 
e dedicato ai 50 anni della legge che eliminò il divieto di 
partecipazione delle donne alle funzioni pubbliche e al servizio in 
magistratura.
 
Erano presenti figure storiche della emancipazione femminile, a partire 
da Gabriella Luccioli che partecipò con successo al primo concorso del 
1965 assieme ad altre 7 colleghe, e poi Paola De Nicola col suo libro 
"La giudice" che ha costituito lo spunto per l’iniziativa, Erminio 
Amelio e giornaliste e parlamentari impegnate nella lotta alla 
discriminazione di genere e, opportunamente, attente anche a quanto 
accade nel mondo della magistratura.
 
Ho potuto fermarmi solo per la prima parte dell'incontro, ma questo mi è 
stato sufficiente per apprezzare l'importanza e la complessità di un 
dialogo su questi temi.
La moderatrice mi  ha chiesto se non sia possibile intervenire in sede 
di riforma della legge sulle elezioni del Csm al fine di garantire una 
presenza paritaria nell’organo di autogoverno.
 
Per rispondere sono partito da alcuni dati aggiornati al giugno 2013, 
che posso così sintetizzare:
-       le donne in magistratura sono il 48% del totale (4.411 su 9.183)
-       negli uffici giudicanti sono il 50% e in quelli requirenti il 39%;
-       il 20% tra i capi ufficio giudicanti (52 su 257) e il 12% tra i 
capi ufficio requirenti (22 su 191);
-       il 31% fra i presidenti di sezione (185 su 601) e il 15% tra i 
procuratori aggiunti (16 su 109);
-       il 25% fra i giudici di cassazione (56 su 223) e solo il 9% (4 
su 43) fra i presidenti di sezione;
-       solo l’8% fra i sostituti procuratori in cassazione (4 su 49), e 
nessun ruolo direttivo.
 
Inoltre, mentre i primi tre concorsi aperti alle donne (anno 1965) 
videro vincitrici solo 27 donne su oltre 300 posti, gli ultimi 5 
concorsi (2007-2013) hanno visto le percentuali femminili crescere 
continuamente, dal 52 al 66%, col risultato che nel complesso le donne 
vincitrici sono state 918 contro 606 uomini, un dato che in valore 
assoluto esprime perfettamente la dimensione di una differenza che ormai 
può dirsi strutturale.
 
Impressionante il dato della presenza femminile in Consiglio superiore, 
mediamente attestata su 2-3 presenze, con l’eccezione della consiliatura 
2006 dove furono 6 sul totale di 24 componenti elettivi.
 
A fronte di questi dati, che esprimono uno iato rilevantissimo fra la 
presenza femminile nei luoghi della giustizia e la presenza femminile 
nei relativi ruoli direttivi o decisionali, non vi è dubbio che esista 
“un problema”; un problema che Gabriella Luccioli ritiene non 
riconducibile al solo dato della minore età anagrafica media delle donne 
e che affonda le radici in aspetti culturali.
 
A questo proposito il breve tempo a disposizione mi ha permesso di 
esprimere poche riflessioni: a) almeno a partire dalla mia esperienza 
(che inizia nel 1981) non ho avvertito differenze di dignità o stima 
basate sul genere fra noi colleghi di concorso e fra i magistrati delle 
nostre generazioni;  b) in questo contesto io e i magistrati uomo che 
conosco non abbiamo fatto “esperienza” di discriminazione e abbiamo 
difficoltà a comprendere quelle criticità che molte colleghe manifestano 
  e che si esprimono ancora nel libro di Paola e nei commenti;  c) 
questo deficit di “esperienza” mi rende assai prudente  nell’intervenire 
su temi come quello odierno;  d) se un rimprovero devo fare a me e agli 
altri magistrati non si lega a singoli episodi di discriminazione ma è 
quello più generale di non avere apprezzato davvero la politicità della 
differenza di genere, di avere spesso affrontato i problemi sul piano 
delle relazioni personali (a volte con comprensione, a volte con 
atteggiamento paternalistico, a  volte con insofferenza…) senza scendere 
sul terreno dei rapporti di sistema e senza farne questione da 
affrontare in modo diretto ed effettivo negli uffici e nelle realtà; e) 
inoltre, sono convinto che, pur con tutte le specificità legate al 
genere, rispetto alla decisione i magistrati si distinguano tra 
preparati e professionali , da un lato, e meno preparati e 
professionali, dall’altro, ma non debbano distinguersi tra magistrati 
uomo e donna, né magistrati religiosi o agnostici, né magistrati del 
nord o del sud.
 
Quest’ultima affermazione ha provocato una risposta netta di Gabriella 
Luccioli, che ha replicato che il magistrato porta con sé tutta la sua 
personalità e la sua storia e che il magistrato donna, una volta 
abbandonato il modello maschile come riferimento, è in grado di portare 
in camera di consiglio sensibilità diverse e specifiche, attenzioni 
specifiche, insomma di portare in camera di consiglio un contributo che 
supera la visione maschile e la integra.
 
L’intervento di Gabriella, che non è stato possibile riprendere, ha 
costituito per me il segnale di quanto su questi temi ci sia ancora da 
fare, quanto sia importante parlarsi e lo si debba fare coi tempi e nei 
luoghi dovuti.
 
Penso anch’io che la donna (o meglio molte donne) magistrato porta con 
sé un vissuto, una prospettiva e una sensibilità diversi da quelli 
maschili; sono convinto che questo costituisca un arricchimento della 
magistratura, della sua cultura e delle sue decisioni.
 
Ciò che io intendevo dire è qualcosa di diverso: queste differenze non 
possono comportare la conseguenza che la medesima causa affidata a un 
magistrato uomo debba trovare una soluzione diversa da quella che 
avrebbe se  affidata al magistrato donna. Abbiamo formazione comune, 
regole comuni, partecipiamo della medesima carriera e lavoriamo nei 
medesimi uffici e questo deve dare al cittadino la garanzia che non 
esistono decisioni legate soprattutto alla condizione e al pensiero del 
giudice che avrà la ventura di incontrare; un/una giudice che saprà 
mediare professionalmente le proprie opzioni, le proprie convinzioni, il 
proprio vissuto.
 
Nella mia esperienza ho constatato che le differenze di approccio e di 
contributo alla decisione dipendono da molti fattori, fra i quali il 
genere è certamente rilevante, non assume carattere predominante.
 
Per questo penso che il “netto dissenso” di Gabriella assumerebbe 
connotazioni diverse e molto meno nette se e quando il discorso verrà 
ripreso e sviluppato.
Per tornare alla domanda che mi è stata fatta: premesso che la sola idea 
di una modifica alla legge elettorale del Csm apre scenari che non 
tranquillizzano affatto la magistratura, ho ricordato che in sede 
associativa l’Anm si è data regole che assicurano una forte presenza 
femminile e che MD da 10 anni ha adottato meccanismi  elettorali che 
assicurano la parità di genere. Più complesso introdurre garanzie nei 
meccanismi di elezione del Csm, dove l’elezione per liste contrapposte 
si sposa a una presenza di magistrati che debbono rispettare quote 
diverse legate alla professionalità (cassazione; procure; giudicanti). 
Un conto è prevedere parità o quote all’interno delle liste, come fu 
fatto da MD per l’elezione 2006, e un conto è assicurare quote di 
risultato. Ma non c’è dubbio che la presenza di 2 donne su 24 
costituisca un dato inconciliabile con le logiche della  rappresenta 
prima ancora che con le regole o le linee guida nazionali e europee.
 
(20 giugno 2013)
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 
 
"Namib"  ha scritto 
 
Cinquant'anni delle donne in magistratura
 
"La Giudice" 
 
***
 
SI DICE GIUDI-CESSA 
 
 

 
http://magistraturademocratica.it
 
 
ROTFL
 
 
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kqf7vl$n7q$1...@dont-email.me...

mica stai parlando della figlia del tuo padrone puttaniere di minorenni
 
CONDANNATO
 
 
 
 

 
 
"."  ha scritto nel messaggio
 
CONDANNATO
 
 
***
 
IL POPOLO DELLA LIBERTA E TUTTI I CITTADINI ONESTI E LABORIOSI NON 
RICONOSCONO L'AUTORITA DEL TRIBUNALE DI MILANO, PALESEMENTE EVERSIVO DEI 
CONFRONTI DEL LEADER DELL'OPPOSIZIONE SILVIO BERLUSCONI. IN UN ALTRO PAESE 
SAREBBE GIA SCOPPIATA UNA RIVOLTA CIVILE 
 

 Cinquant'anni delle donne in magistratura
 
 
Namib...questa figura di merda potevi risparmiatela!
Torna ametterti i bigodini ai boccoli...và!
 
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può fare con tanta eleganza, con 
tanta serenità e delicatezza, con tanta grazia e cortesia. La 
rivoluzione è un atto di violenza, è l'azione implacabile di una classe 
che abbatte il potere di un'altra classe.(Mao Tze-tung)


...concordo!
Anche se sono convinto che la "testa" sia a Pistoia!
....qualcuno, non prezzolato, potrebbe anche indagare, se non sa, o 
accusare se sa! Vuotate il sacco....o bisogna coprire la Boldrina?
 
 
-- 
(..) la rivoluzione non � un pranzo di gala, non � una festa letteraria, 
non � un disegno o un ricamo; non si pu� fare con tanta eleganza, con 
tanta serenit� e delicatezza, con tanta grazia e cortesia. La 
rivoluzione � un atto di violenza, � l'azione implacabile di una classe 


 
http://magistraturademocratica.it/mdem/articolo.php?id=1859&a=on
 
 
Avete una idea molto diversa dalla mia per quanto riguarda il 
come dovrebbe essere la Magistratura, donne o non donne.
 
Il fatto stesso che vi sia al suo interno una sorta di "partito
poltico" (appunto magistratura democratica) a me fa venire la 
pelle d' oca. 
 
Figuriamoci.
 

pelle d' oca.
 
ce ne sono almeno altri 2 di "partiti politici" di sorta: magistratura
indipendente e unicost
e pi� che una sorta di partito sono una sorta di sotto-sindacato.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 
 
"ElTerun"  ha scritto nel messaggio news:kqfa9d$665$1...@dont-email.me... 

SACCOEMMERDA SE FOSSE SUCCESSO IN UN PAESE CIVILE, INVECE DELLA
CONDANNA LO AVREBBERO IMPICCATO...............SOGHET