Newsgroup: it.politica
Titolo: vedo che il ng ...

..., anzi la parte destronza del ng, preferisce concentrarsi su marrazzo per
evitare di dover parlare p.e. di Mills.
Allora la domanda e', se Mills e' stato dichiarato per due volte corrotto,
chi e' il corruttore?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier ladro"

 
che domande.. si � corrotto da solo.
-- 
EU�

 chi e' il corruttore?
Natalie?

 chi e' il corruttore?
Bisogna prima verificare se la condanna � dovuta alla vera e reale
colpevolezza di Mills o � frutto di una sentenza politica.

 colpevolezza di Mills o ï¿œ frutto di una sentenza politica.
sulla sentenza l'aggettivo "politica" non compare. C'e' pero' scritto che
Mills e' stato corrotto. E logica vuole che dove spunta un corrotto da
qualche parte alberga anche un corruttore.
La mia domanda e', provata l'esistenza del primo, chi e' il secondo?


 colpevolezza di Mills o è frutto di una sentenza politica.
2 grado. aspettiamo ...vedrai che andiamo a ridere. ci sono documenti.
spiegami intanto il perchè del lodo ghedini e anche perchè il nano non
si fa processare.

 colpevolezza di Mills o ï¿½ frutto di una sentenza politica.
e vediamo, allora.
Caro Bob,
Ecco un riassunto dei fatti rilevanti.
Nel 1996 mi sono ritrovato con un dividendo di circa 1.500.000 sterline, 
originato dalle societï¿½ di Mr B, al netto di spese e imposte.
Si trattava di unï¿½iniziativa a puro titolo personale: mi sono assunto la 
responsabilitï¿½ del rischio e ho tenuto fuori i miei soci.
Saggiamente o meno, ho informato i miei soci di ciï¿½ che ho fatto e, dal 
momento che per loro si ï¿½ trattato di un sostanziale guadagno inatteso, 
mi sono offerto di pagare a ciascuno di loro, gesto che credevo essere 
[sic] abbastanza generoso, una cifra di circa 50.000ï¿½ o 100.000ï¿½ (credo).
Il che dimostra quanto ci si possa sbagliare, poichï¿½ insistettero 
affinchï¿½ la transazione venisse registrata come un profitto societario. 
Per evitare cause legali (ci eravamo appena fusi con la Withers) ho 
accettato di depositare il danaro presso la mia banca fino a quando non 
si sarebbe stati sicuri che non venisse reclamato da terzi.
Nel 2000 era chiaro che nessuno avrebbe reclamato quel danaro (lo sapevo 
fin dallï¿½inizio) e cosï¿½ ï¿½ stato prelevato dal mio deposito e 
corrisposto; ho trattenuto solo 500.000ï¿½ di ciï¿½ che a quel punto si 
avvicinava a 2.000.000ï¿½.
Quindi tutti quei rischi e costi non mi sono valsi molto. Il costo piï¿½ 
grande ï¿½ stato lasciare la Withers. Non mi hanno chiesto di andarmene, 
ma mi sono sentito cosï¿½ a disagio, perchï¿½ i miei soci della Macenzie 
Mills si erano presi la maggior parte dei benefici senza correre alcun 
rischio, che davvero non me la sono sentita di restare.
Ho trascorso gli anni 1998, 1999 e 2000 lavorando in proprio come 
avvocato, ed era evidente che i processi sarebbero andati avanti, che ci 
sarebbero stati avvocati da pagare e che avrei corso il rischio di 
essere accusato di qualcosa - il che si sta ora per verificare a seguito 
dellï¿½ultima indagine, della quale tu sei al corrente.
Mi sono mantenuto in stretto contatto con le persone di B, che 
conoscevano la mia situazione.
Conoscevano, in particolare, come i miei soci si presero la maggior 
parte del dividendo; sapevano anche che il modo in cui io ho saputo 
rendere la mia testimonianza (non ho detto bugie, ma ho superato dei 
passaggi davvero complessi, per essere delicati) aveva tenuto Mr. B al 
riparo da un enorme quantitï¿½ di guai nei quali lï¿½avrei cacciato se 
avessi detto tutto ciï¿½ che sapevo.
Attorno alla fine del 1999, mi hanno detto che avrei ricevuto del 
danaro, che avrei potuto considerare come un prestito a lungo termine o 
come un regalo. 600.000$ sono stati depositati in un hedge found e mi ï¿½ 
stato detto che sarebbero rimasti a mia disposizione in caso di necessitï¿½.
(Sono stati messi in un fondo perchï¿½ avevo discusso di questo fondo con 
la persona connessa alle organizzazioni di B in molte occasioni ed era 
un modo indiretto di rendere i soldi disponibili.)
Per ovvie ragioni (a questo punto ero ancora un testimone dï¿½accusa, ma 
la mia deposizione era giï¿½ stata resa) era necessario agire con 
discrezione. E questo era un modo indiretto.
Alla fine del 2000 volevo investire in un altro fondo, e la mia banca mi 
ha fatto un prestito, avente la mia casa come garanzia etc, 
dellï¿½ammontare di circa 650.000 euro. Lï¿½ho estinto liquidando i 
600.000$. Allego una copia del conto in dollari.
Ho considerato il pagamento come un regalo. Cosï¿½altro poteva essere? Non 
ero un loro dipendente, non agivo in loro nome, non facevo nulla per 
loro, avevo giï¿½ reso la mia testimonianza, ma di sicuro cï¿½era il rischio 
di futuri costi legali (come cï¿½erano stati) e una buona dose dï¿½ansia 
(che poi cï¿½ï¿½ stata certamente).
Cosï¿½ ï¿½ continuato per piï¿½ di otto anni fino a oggi. Il mio contratto era 
a conoscenza di quanto la mia capacitï¿½ di generare reddito fosse stata 
danneggiata, e nel 1998 e nel 1999 ero stato in grado di inviare ad 
alcune compagnie delle parcelle dal mio studio, che sono state pagate e 
hanno incrementato il mio reddito. Ma questa era unï¿½altra cosa.
Poichï¿½ ero abbastanza sicuro che la mia posizione in relazione alla CGT 
(tassa sul capital gain, n.d.t.) fosse complessivamente negativa, non ho 
dichiarato nulla in merito a queste transizioni. Se le si guardano 
attentamente (per esempio, da dove vengono i soldi per comprare le 
azioni Centurion?), sono ovviamente preoccupato sul da farsi e su come 
questa faccenda debba essere gestita al meglio.
Ti allego i documenti rilevanti.
Cordialmente, David Mills
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 colpevolezza di Mills o è frutto di una sentenza politica.
E' sicuramente politica.
Come politici sono i 600K dollari/euro/sterline che ha ricevuto per
testimoniare il falso.

Meno male che Silvio c'� ha scritto:

Scommetto che per te pure previti e' innocente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 marrazzo per evitare di dover parlare p.e. di Mills.
tu che sei sinistronzo parlaci della toscana!!!
dove avere rubato anche ai portatori di handicap !!!!!!
avela la faccia come il culo||||||||||
-- 
 Non scambiate la militanza politica per Verita'!!!!!

 secondo? 
la brendona?????


 avela la faccia come il culo||||||||||
stai male e si vede. fatti curare
