Newsgroup: it.politica
Titolo: X Antonio la Trippa . Leggi qui e impara qualcosa sui problemi dell'Italia, senza offesa chiaramente.

La politica economica del governo Prodi-Padoa Schioppa?
«Intellettualmente disonesta».
Il giudizio, durissimo, è del Financial Times. (1)
Wolfgang Munchau, uno dei condirettori, spiega ai lettori britannici dove
sta la disonestà delle riforme del governo Prodi-1: «Ha cominciato con la
liberalizzazione dei farmacisti e dei notai, poi delle polizze assicurative
e delle pompe di benzina. Ma ha lasciato intatto il settore pubblico,
atrocemente pletorico».
Una botta a Visco: «Il governo italiano non doveva aumentare le tasse, ma
tagliare le spese», quelle spese della politica di mestiere, e dei
miliardari di Stato, che ben conosciamo a nostro danno.
Se l'economia italiana è tornata a crescere, spiega, non è merito del
governo disonesto, ma «è un effetto di trascinamento del boom tedesco».
«E finirà» quando la Germania rallenterà.
Munchau torna a prendere di mira le cosiddette «riforme» del furbetto
Bersani: «Una linea di priorità sensata doveva cominciare non dalla
liberalizzazione delle farmacie, ma dall'intaccare il settore pubblico e le
potenti istituzioni corporative del Paese».
Su queste istituzioni corporative, bisogna capire meglio.
Ci aiuta Edmund Phelps, Nobel di economia del 2006.
Il quale, benchè americano, dice che è disonesto puntare a tagliare lo Stato
sociale.
«La grandezza dello Stato sociale conta in realtà poco», come zavorra
sull'economia.
«Quello che pesa molto di più sono quelle infrastrutture istituzionali
corporative: i sindacati dei lavoratori, ma anche le confederazioni
padronali, le unioni industriali, le banche e le assicurazioni… che si
proteggono collettivamente contro l'innovazione e la concorrenza». (2)
In questo giudizio è facile aggiungere i nomi.
Ci sono tutti: dalla CGIL a Diego Della Valle che (non) paga le tasse in
Lussemburgo e appoggia il partito della proclamata «lotta all'evasione»; c'è
Capitalia di Geronzi e la Fiat di Montezemolo che è tornata in attivo a
spese della Borsa e del contribuente; ci sono le corporazioni ricchissime e
parassitarie dei miliardari dipendenti da Bankitalia, che vanno e vengono
dalla politica (vedi Ciampi, Dini, Draghi) e la magistratura più
inefficiente del mondo, che difende prima di tutto se stessa e i suoi
privilegi.
Ci sono le innumerevoli burocrazie inadempienti, gli «imprenditori privati»
che hanno smesso di imprendere per rifugiarsi nel comodo settore degli
oligopoli, strade, autostrade, telefoni, dove sono esattori di pedaggi e
tariffe.
C'è Banchintesa favorita da Prodi e le COOP rosse favorite da Bersani.
Per salvare e ingrassare queste corporazioni quasi-istituzionali ammanicate
con la politica, il governo Prodi ha allestito «una strategia
macro-economica intellettualmente disonesta», per citare di nuovo Munchau.
Un esempio degli effetti della disonestà (non solo intellettuale) dei poteri
italiani viene riferito in altre pagine del Financial Times.
L'Italia è il Paese che ha visto la maggiore fuga dai fondi d'investimento
nazionali: nel quarto trimestre del 2006 gli italiani hanno ritirato 5,7
miliardi di euro dai fondi, ben 27,7 miliardi nell'anno.
Ciò mentre Paesi come la Francia e la Gran Bretagna hanno visto un afflusso
di denaro ai loro fondi, e in generale l'afflusso netto supera il deflusso
netto ovunque nel mondo. (3)
Come si spiega questo deflusso netto, maggiore di ogni altro, e in
controtendenza?
Lo spiega Bella Ferreira, l'analista del mercato del FMI nell'organo che
sorveglia l'andamento dei fondi (Feri): «E' una rivolta contro le vendite
delle banche italiane avvenute a metà anni '90. Sull'ondata del boom dei
titoli tecnologici gli italiani sono stati incoraggiati [dalle banche] a
tramutarsi da risparmiatori in investitori, e una quantità di loro ci ha
perso denaro».
Anche qui non è difficile fare i nomi: i bond Parmalat, i bond argentini
rifilati alle vecchiette
e agli ignari, le quote di «fondi obbligazionari interni» della banca di cui
siamo clienti-prigionieri e che non rendono niente, perché gestiti da
improvvisati dilettanti e perché, se guadagnano, il guadagno lo scremano
lorsignori con le commissioni; e la cui liquidità è tutt'altro che
garantita.
Così, appena sono arrivate «le banche di risparmio ondine» gli italiani, che
non vogliono essere investitori truffati ma si contentano di essere
risparmiatori, hanno messo i loro soldini lì.
I disonesti intellettuali hanno pagato la loro disonestà con la dilagante
sfiducia degli italiani nelle banche.
Quelle banche alleate di Prodi, Padoa, Bersani e Visco.
Disonestà intellettuale del governo: pensate solo se il Financial Times
l'avesse scritto per il governo Berlusconi, gli ululati dei nostri media, le
grancasse, le strida: «Ecco, il mondo ci giudica!».
Invece, siccome si tratta di Prodi, silenzio.
Titolini bassi.
Anche questa è una bella disonestà intellettuale.
Eh sì, all'estero cominciamo a dare nell'occhio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 padronali, le unioni industriali, le banche e le assicurazioni... che si

E però!

E' quasi tutto vero, ma il financial times parla dell'Italia come se fosse 
la UK.
Non č per niente cosě. Le corporazioni sono fatte di persone che votano e 
orientano il voto.
L'esortazione č in perfetto stile neoliberista ed equivale a dire: ripulite 
l'italia dai sindacati, fate uscire lo stato dall'economia, fate pagare 
poche tasse ai ricchi cosě non scappano, lo stato sociale č una zavorra 
anche se non cosě determinate cosicchč si puň ridurre al minimo (tanto 
chissenefrega dei morti di fame), ricostrutite lo stato liberale del censo 
ricco e responsabile. Abbiate il coraggio di suicidarvi politicamente ed 
entrerete finalmente nel gotha dei paesi paradiso dalla finanza fluida tutta 
borsa e moschetto e popolo ignorante.
Ai signori della UK ricorderei che l'Italia ha in debito pubblico enorme da 
pagare (le infrastrutture italiane non sono state pagate con il sangue delle 
colonie inglesi), non controlla militarmente il mondo ne la produzione 
petrolifera.
Provateci voi a governare un paese come il nostro invece di chiaccherare 
dall'alto della vostra razza superiore.
Aggiungo che la ripresa italiana č frutto del lavoro di gente che si rompe 
il culo per dodici ore al giorno per combattere il dumping sociale 
instaurato dalle vostre multinazionali sui mercati mondiali.
Non aggiungo altro perchč nopn voglio essere volgare.
Albert 

 la Fiat di Montezemolo che è tornata in attivo a spese della Borsa e del contribuente
Ma la quota europea sul venduto di FIAT in costante aumento è dovuta
alle spese di borsa?
Non è che magari è in "attivo" dato che si stà muovendo verso una
innovazione di prodotto e stà producendo automobili migliori ? no
eh...
Cmq sia , visto che l'arco temporale sul quale viene riferito a questa
valutazione è alquanto "ridotto" , non è che la valutazione è un pò
prevenuta?
Fosse una valutazione su una base di 2-3 anni capirei anche...ma 9
mesi...


Il problema è che chi ci governa è pilotato dalle multinazionali che io e te
combattiamo.....vedi Prodi,Ciampi,Draghi,Schioppa e le banche americane.
Saluti


 ha
scritto:

Leggiti questo poi capirai.....Non guardate solo i TG di Italia 1 o di rai 3
PER FAVORE!!


 ha
scritto:

Leggiti questo poi capirai....
http://seeraberlusconi.splinder.com/post/10995194
Non guardate solo i TG di Italia 1 o di rai 3 PER FAVORE!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Tu sopravvaluti Prodi e C.
Quando a Bush portarono i saluti dell'amico Berlusconi egli rispose: 
Berlusconi Who?
La verità che nel mondo che conta sono dei nani e non in senso fisico come 
per quello di Arcore. 


Non è che li sopravvaluto, lorsignori sono stati tutti dipendenti della
Bancah Goldman sachs e continuano a farlo anche ora , sono i servi della
banca insomma, piccoli uomini , tanto utili proprio perchè piccoli e idioti.
Le banche comandano e loro eseguono, sarebbe capace anche mia madre.
