Newsgroup: it.politica
Titolo: La solita giustizia americana

Qui il reato è gravissimo: strage, oltre lo stupro di una ragazzina di 
14 anni appena e la sua uccisione per coprire il fattaccio.
Rischia l'ergastolo???? IN USA condannano a morte anche le persone 
delle quali si dubita della colpevolezza.. ed in questo caso.. si fa 
atto di "clemenza", non chiedendo la pena di morte, secondo il metro 
americano di giudizio... mah.... prima sono per la forca (cosa che fa 
ribrezzo), poi fanno i clementi, quando gli pare.
Domenica sarà annunciata la pena. Il militare rischia l'ergastolo 
Stuprò e uccise 14enne in Iraq, «è colpevole»
Il pronunciamento di un tribunale militare contro un soldato Usa. 
Violenza di gruppo, poi la famiglia della ragazzina fu sterminata
FORT CAMPBELL (Stati Uniti) - Un soldato americano è stato giudicato 
colpevole di aver stuprato una ragazza irachena e averla poi uccisa 
insieme con la tutta la sua famiglia. La strage avvenne nella città di 
Mahmoudiya, nel 2006. Secondo i giudici di un tribunale militare 
statunitense, il ventiduenne Jesse Spielman pianificò la violenza 
sessuale e gli omicidi.
RISCHIO ERGASTOLO - Il soldato rischia l’ergastolo. L’entità della pena 
sarà resa nota domenica. Gli inquirenti non hanno specificato se 
Spielman ha partecipato allo stupro e agli omicidi. Avrebbe comunque 
fatto irruzione nella casa della quattordicenne Abeer Qassim al-Janabi 
consapevole delle intenzioni di alcuni commilitoni. Mahmoudiya è una 
cittadina situata circa 30 chilometri a sud di Bagdad. In relazione 
alla strage, avvenuta il 12 marzo 2006, sono finiti sotto processo 
cinque soldati in forza alla 101esima divisione aviotrasportata.
04 agosto 2007
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 11:45:36
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 fanno i clementi, quando gli pare.
Si ma qui si tratta di un militare che stava esportando la democrazia ....
--
Bye 

Sembra che legend abbia detto :

E certo..... ma qui hanno esportato barbarie e morte.!!!!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 12:04:24


 fanno i clementi, quando gli pare.
preferivi la pena di morte????? l'ergastolo non è sufficiente? mahhh 

Arturo Funke ha detto questo sabato :

Senti..... ti ho fatto il parallelo tra certa giustizia americana, che 
condanna a morte anche minorati mentali, minorenni e persone nel 
braccio della morte, dopo trent'anni, e persone con il dubbio di esser 
colpevoli.... e tu non mi fai neanche una critica sul modo di fare di 
fare giustizia americana???
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 13:49:13


 americana???
Guarda, di questi discorsi se ne possono fare anche in Italia, e anche 
peggio. Quante volte avrai letto di lamentele che le sentenze di 
condanne dei nostrani assassini, stupratori, rapinatori, terroristi, 
sono blande e per giunta non scontano mai per intiero le loro condanne, 
come se, il lavoro dei giudici fosse solo uno scherzo?
Quanti assassini, condannati all'ergastolo, poi usciti anticipatamente, 
assassinano di nuovo?
Giovedì scorso hanno ucciso un portavalori, e quasi tutti gli arrestati 
erano recidivi per lo stesso reato: è solo un esempio.
E tenendo conto, che spesso anche i giudici italiani formulano sentenze 
diverse per reati simili; almeno in america, quando dicono ergastolo, 
tale è e cotanto verrà scontato.
--
Saluti.
Strike
-- 
497

 e cotanto verrà scontato.
Con la differenza, credo, che quando il colpevole è un soldato v'è un 
diverso metro di giudizio.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000763-4, 03/08/2007
Controllato il: 04/08/2007 18:41:38


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.244e7d78b...@supereva.it...

In Alabama al terzo reato ti danno l'ergastolo, se uno è un delinquente 
abituale va in galera per tutta la vita e le spese per la carcerazione sono 
a carico del detenuto, perchè c'è il lavoro forzato, esempio da seguire; 
democrazia non vuol dire debolezza, anzi proprio una democrazia deve essere 
spietata con i delinquenti. 

 metro di giudizio.
Gli americani nutrono forti sentimenti patriottici: difendono i loro 
soldati, al contrario di quello che facciamo noi. Ma li condannano lo 
stesso a pene pesanti da scontare per intero.


Strike ha scritto:

eccome no! Vedasi cermis e abu ghraib.
Ma non ti vergogni a scrivere certe cazzate?

Achille ha detto questo lunedì :

Leggi meglio il 3ad, prego.
--
Strike
-- 
497

Strike ha scritto:

letto. Allora? Resto in attesa di una risposta in merito al cermis e abu 
ghraib, grazie.
Ah, vergognati!

 Ah, vergognati!
Sì, ok, mi vergogno, tranquillo, rispondere a uno come te è davvero 
vergognoso.
--
Strike
-- 
497

 Che cosa avresti capito?
Che cosa TU non hai capito.
Dici che li condannano a pene pesanti, quando in realta' quel che 
combinano al di fuori dei loro confini resta praticamente (quasi) sempre 
impunito.
Ci sei, adesso, o vuoi insistere nella difesa dell'indifendibile? Certo 
che sei servo fino in fondo, eh!?

 Che cosa avresti capito?
Che gli assassini del Cermis hanno guadagnato ottimi posti di lavoro
nell'aviazione civile con ottimi stipendi.
E lode all'intelligence americana: non siamo ancora riusciti a sapere se il
cap. Ashby abbia poi vinto o meno il barilotto di birra.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
Registered Linux User #339586 con SuSE 10.0 x86_64
Perdersi e' un incubo per chi viaggia in auto, ma e'
un magico piacere per chi viaggia in moto.

Achille ci ha detto :

"Difendono i loro soldati", "ma li condannano lo stesso". Per il 
Cermis, li hanno difesi.


 spietata con i delinquenti.
Esatto, è un esempio da seguire. Mentre da noi si fa prevalere il 
cosidetto 'recupero' del condannato, si azzera il significato 
dell''espiazione' della pena.
In america, a parte alcune storture della loro giustizia, vi è anche la 
certezza della pena, che si sconta interamente, perchè il processo è 
una cosa seria.


Strike ha scritto:

e non li hanno condannati.
Quindi dovresti scrivere "difendono i loro soldati" O "li condannano".
Pirla!

 delle quali si dubita della colpevolezza
A parte il fatto che non esiste "negli USA" in quanto ogni stato
*degli usa*  ha la sue leggi.
Ma . per curiosita'
mi fai un esempio di condannato a morte di cui si dubita sulla sua
colpevolezza?

 Spielman ha partecipato allo stupro e agli omicidi.
Il soldato di cui si parla nell'articolo non prese parte attivamente
allo stupro.
Chi commise lo stupro, secondo quanto riportato da yahoo news,  fu
S.D. Green il quale
rischia la pena di morte.
"
Steven D. Green, who was discharged from the Army before being
charged, faces a possible death sentence when he is tried in federal
court in Kentucky. He has pleaded not guilty to charges that include
murder and sexual assault.
"
pui leggere il resto qui:
http://news.yahoo.com/s/ap/20070804/ap_on_re_us/army_rape_slaying_28

minoxidil ha pensato forte :

Ah, ecco, una  maggiore informazione ci voleva.
Grazie.
--
Strike
-- 
497