Newsgroup: it.politica
Titolo: Davvero inquietanti le prospettive di una Italia modellata (con Prodi) sulle trasgressioni e pagliacciate dei "transgender",

      oltre che sui "diktat" rivoluzionari di "trotzkisti" e no-global
      Che tristezza il Di Pietro che difende i valori, i diritti e la morale 
del signor Vladimiro Guadagno in Luxuria.
        Vladimir Luxuria, mentre presenzia alla manifestazione del 18 
febbraio sui PACS
      Ho seguito a "Porta a porta", dalla prima all'ultima battuta, lo show 
elettorale del signor Vladimiro Guadagno (in arte Vladimir Luxuria), 
candidato transgender  alla Camera dal segretario di Rifondazione comunista 
Bertinotti. E la cosa che mi ha sorpreso, debbo dirlo con molta franchezza, 
non è stata tanto (o soltanto) la pretesa del signor Vladimiro in abiti 
femminili di essere chiamato "signora" dal conduttore Vespa, nonostante all'anagrafe 
e nelle liste elettorali risulti essere di sesso maschile, quanto (se non 
soprattutto) il patetico e poco edificante arrampicarsi sugli specchi dell'ex 
magistrato Antonio Di Pietro, oggi leader della Italia dei valori, in difesa 
dei valori, dei diritti e della morale di uno stravagante e pittoresco 
alleato che piace a Bertinotti, piacerà forse al prof. Prodi, ma della cui 
presenza in politica i partiti e militanti seri (ce ne sono anche a 
sinistra, chiaramente) avrebbero voluto certamente fare a meno.
      Patetica e paradossale, quella difesa d'ufficio, con qualche scivolata 
nel grottesco: nel tragico grottesco dei copioni di Ionesco e Samuel 
Beckett, per intenderci. Che sarebbe paradossalmente tutta da ridere (ed 
avremmo tutti riso di cuore, come  davanti alle esilaranti situazioni del 
teatro dell'assurdo), se dietro non ci fossero le inquietanti prospettive di 
una Italia (quella che ha disegnato il neo compagno Prodi, appunto) 
modellata sui valori, trasgressioni e pagliacciate dei "transgender", oltre 
che sugli angoscianti e pericolosissimi "diktat" rivoluzionari dei 
"trotzkisti" dell'estrema sinistra e dei movimenti di piazza (no-global, 
disubbidienti, centri sociali, no-Tav, antagonisti e 
anarco-insurrezionalisti).
      Nessuno, sia chiaro, vuol privare il "transgender" Vladimir Guadagno 
in Luxuria   della libertà che ha avuto ed ha di vivere la sua vita e la sua 
sessualità come meglio crede ("transgender", ha spiegato alla ignara 
Alessandra Mussolini, è l'omosessuale che mantiene il proprio sesso, non il 
"transessuale" che lo cambia e cambia pure nome anagrafico). Ma nessuno, è 
fin troppo chiaro, potrà mai consentire che le unioni tra omosessuali, 
lesbiche o "transgender" abbiano la ufficialità e i diritti del matrimonio, 
delle coppie cioè che si formano regolarmente, tra uomo e donna, secondo le 
norme imposte dalla Carta costituzionale della Repubblica italiana, oltre 
che dalla Chiesa cattolica.
      Anche perché, hanno tenuto a sottolineare sia la Mussolini che il 
ministro della Giustizia Roberto Castelli,  "vanno difesi in tutti i modi i 
diritti dei bambini, morali e materiali, con particolare riguardo a quelli 
economici". Non è senza significato che gli animi si siano accesi in 
trasmissione quando è stato posto il caso del padre di famiglia che 
abbandoni moglie e figli per correre appresso ad un "transgender". Cosa ne 
sarebbe, di quei bambini, se con una unione Pacs alla Zapatero (uguale in 
tutto e per tutto al matrimonio) il padre avesse anche la possibilità di 
disporre a suo piacimento del proprio patrimonio? "Noi vogliamo e ci 
batteremo con forza", hanno spiegato il ministro leghista e la Mussolini, 
"perché quel padre sia obbligato a muoversi nel rispetto delle regole 
attualmente imposte dal Codice civile, non da matrimoni fittizi e immorali".
      Difesa d'ufficio, per il signor Luxuria (difensore anche dei diritti 
degli immigrati clandestini che, per lui, potrebbero arrivare a milioni, 
senza alcun limite), anche da parte dell'ex quotidiano indipendente 
"Corriere della Sera", da tre giorni sponsor ufficiale della Unione delle 
sinistre. Il ciclone Mussolini si abbatte su Luxuria,  il titolo. L'articolista 
ha raccontato che la candidata del centrodestra, fuori di sé, le ha gridato 
Meglio fascista che frocio,  omettendo di dire che erano stati Di Pietro e 
la "signora" Vladimir ad alzare per primi i toni della conversazione, fino a 
quel momento molto pacati, dando della fascista   alla eurodeputata di 
Alleanza sociale. Ha scritto "le ha gridato", il cronista, non "gli", 
riferendosi al signor Vladimiro Guadagno, ed è incorso così in un errore che 
gli insegnanti a scuola segnano con la matita rossa. Quello che, con molto 
buon senso e garbato sarcasmo, aveva evitato ad inizio di trasmissione il 
ministro Castelli, quando si era rivolto alla "transgender" Luxuria con un 
gentississimo signor Guadagno.  Mi chiami signora, come ho chiesto di fare 
al dottor Vespa, era stata la stizzita risposta della candidata di 
Rifondazione comunista. Ed Il ministro: Mi scusi, ma io ho usato il cognome 
e l'indicazione del sesso che risulta ufficialmente all'anagrafe e sulle 
schede elettorali. Devo chiamarla in altro modo?.
        Vladimir Luxuria durante una manifestazione festa gay
      Pagliacciate, soltanto pagliacciate, purtroppo, in studi televisivi 
che gli strani personaggi scesi in campo al fianco del prof. Prodi 
minacciano di trasformare in palcoscenici da avanspettacolo. Che tristezza 
vedere l'ex magistrato Di Pietro, leader della Italia dei valori, 
arrampicarsi penosamente sugli specchi in difesa dei valori, dei diritti e 
della morale del signor Vladimir Guadagno in Luxuria. E non saprei dire, 
francamente, se sia più inquietante (per chi ha a cuore il futuro dell'Italia) 
assistere allo squallido show elettorale di una transgender chiamata a far 
politica o alle tragi-comiche "sparate" ideologico-politiche del leader dei 
comunisti italiani Oliviero Diliberto che accusa Berlusconi di essere andato 
in America per stringere la mano  grondante sangue al presidente Bush; o 
alle dissennate disquisizioni  del no-global   Francesco Caruso (altro 
candidato di Rifondazione comunista, come Luxuria) che non si limita a dare 
del criminale a Bush, Blair e Berlusconi, ma inneggia pure al dittatore 
Saddam Hussein, a Bin Laden ed agli sgozzatori e tagliatori di teste di 
Bagdad. C'è davvero da trasalire al pensare che, in caso di vittoria del 
professore neo compagno Prodi, questa gente possa non soltanto sedere in 
Parlamento, ma anche essere chiamata a incarichi di governo e rappresentare 
l'Italia nel mondo.


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/03_Marzo/17/milano.shtml
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/nazibari/nazibari/nazibari.html
L'apologia del fascismo, è in Italia un reato penale
L'apologia del fascismo, è in Italia un reato penale, sancito dalla
Legge 20 giugno 1952, n. 645 "Norme di attuazione della XII
disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione"
che all'art. 1 recita: "si ha riorganizzazione del disciolto partito
fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di
persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche
proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la
violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione
delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia,
le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda
razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di
esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o
compie manifestazioni esteriori di carattere fascista". Mentre l'art.
4: "Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di
un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le
finalità indicate nell'articolo 1 è punito [...]"
http://www.raitre.rai.it/videoInMezzora/1,,12-03-2006,00.html

oltre che sui "diktat" rivoluzionari di "trotzkisti" e no-global
Che tristezza il Di Pietro che difende i valori, i diritti e la morale del 
signor Vladimiro Guadagno in Luxuria.
