Newsgroup: it.politica
Titolo: Diliberto al Corriere: "Prodi capo del Partito democratico? Ostacolo per il gove

Diliberto al Corriere: "Prodi capo del Partito democratico? Ostacolo per
il governo" 
Daria Gorodisky 
Roma 12 ottobre 2006 
Oliviero Diliberto, sembra che i suoi alleati Ds e Margherita marcino
proprio verso il Partito democratico. 
Mi sembra una decisione ormai definitiva... 
Sembra quasi di cogliere una certa soddisfazione in lei che guida i
Comunisti italiani. 
Lo considero un evento enorme per la sinistra italiana, ma ovviamente
"enorme" non in senso positivo. È la fine della lunghissima trasformazione
che ha portato il più grande partito comunista occidentale, il Pci, prima
a non essere più comunista; e quindici anni più tardi a fuoriuscire dai
confini della sinistra. Il partito democratico perde simbolicamente, e non
a caso, proprio la S che stava per "sinistra". È un paradosso... 
Quale? 
Il Pds era nato con l'obiettivo di costruire in Italia il partito del
socialismo europeo; e invece, alla fine di tutta la vicenda, l'Italia
rischia di essere l'unico Paese europeo a non avere un partito socialista
o laburista. Questo futuro connubio tra ex comunisti ed ex democristiani
avviene in forma subalterna dei primi ai secondi. 
Alcune voci della maggioranza e molte altre dell'opposizione ritengono che
Prodi abbia molta freta di arrivare al Partito democratico perché, se il
governo non durasse a lungo, sarebbe il suo paracadute, insoma
l'assicurazione sul suo futuro di politico. 
Io spero che il governo duri cinque anni... E' vero, Prodi ha tutto
l'interesse a firmare un suo partito: ma questa è la sua teoria di sempre.
Con Parisi e gli altri suoi più stretti collaboratori ha da tempo
sostenuto l'idea di un partito contenitore non più di sinistra, bensì
genericamente democratico, con una forte tendenza al verticismo: niente
struttura, ma solo investitura del leader. Però mi auguro che il Pd non
diventi un ostacolo per l'esecutivo. 
Quale rischio vede, esattamente? 
In quanto leader della coalizione, Prodi è il capo di tutti, anche il mio.
Tuttavia, quanto più sarà inglobato in un suo partito, tanto più avrà
difficoltà a governare il tutto il tutto. La sua identificazione in una
specifica formazione rappresenta un ostacolo, non un vantaggio. Finora
proprio la sua peculiarità politica e culturale riusciva a tenerci
insieme. Ma quando sarà capo di un partito, come farà? 
Lei esprime critiche più che timori: vede all'orizzonte un "ostacolo" alla
tenuta di governo. Ovviamente ne avrà parlato con Prodi. 
No. Lui prosegue sulla stessa strada che ha scelto da molti anni. 
Ma lei non protesta, non alza il telefono gridando "attenzione",
"pericolo"? 
Mando il messaggio con questa intervista. 
Forse il Partito democratico farebbe gioco anche a lei? Ds in frantumi e
la sinistra che fugge verso di voi, verso Rifondazione... 
Io penso prima di tutto al Paese, non faccio calcoli egoistici, che pure
potrei fare. E al Paese non giova uno spostamento dei Ds verso l'area
moderata. Detto questo, quando la Quercia andrà a congresso e quando
prevarrà l'idea di sciogliere i Ds, allora tornerà di grande attualità la
nostra proposta politica di federare tutti coloro che stanno a sinistra. 
Appunto, potreste finalmente avere la bandiera della grande S, per stare a
quanto diceva prima, magari con future liste elettorali e quanto ne
consegue. 
Prima rivolgevo il mio invito a tutti i Ds, adesso rafforzo l'appello alla
componente socialista e laburista che non aderirà al Partito democratico.
Potremmo andare verso la costruzione di una sinistra più larga e più
unita. 
Probabilmente chi non aderirà al Pd andrà a formare gruppi parlamentari
alternativi, in proprio. 
Allora facciamo un raccordo permanente di tutti i gruppi di sinistra. 
Avete già preso contatti? Notate interesse? 
Nessun contatto, per ora. Ma credo che abbiano anche loro interesse a un
processo federativo, anche con Rifondazione: per pesare di più, sia nel
centrosinistra che nel governo.  
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma se da tanto tempo vediamo che in Italia l'esercizio della democrazia 
(e quindi l'azione di un legittimo governo garantito nella sua durata e 
nella sua operatività) è reso complicato o addirittura immobilizzato 
dalla frantumazione parlamentare, perchè non porvi un rimedio ?
A tal fine le leggi elettorali non ispirano tanta fiducia, circa la loro 
efficacia, nè in Italia nè in tanti altri paesi.
E allora perchè, a sinistra, non provare con la tecnica di un grande 
partito democratico che racchiuda tutti noi e all'interno del quale si 
stabiliscano gerarchie basate sui risultati elettorali?
L'importante è che, in caso di vittoria elettorale, al leader designato 
pdc sia data certezza di durata per la realizzazione dei programmi con 
cui il partito ha vinto le elezioni.
Non essendo un politico, vedo le cose con una certa faciloneria, ma la 
sostanza mi sembra di capire che, comunque, è questa.
Bush e Blair, nonostante le loro cazzate, guidano i loro paesi senza 
tutti i patemi d'animo per insane alleanze elettorali che deve 
sopportare Prodi e che, in parte, ha sopportato anche il berluska.
E gli altri prima di loro.
Ci fa poi tanto schifo essere di sinistra in un paese con delle regole 
democratiche più chiare?
E poi la lotta di classe non è più tale e comunque si è spostata. Dalle 
piazze si è insediata nella sanità, nell'irpef, nella scuola, nell'inps.