Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo stillicidio della libertà: quella italiana è la la peggior destra al mondo.

In campagna elettorale gli imbonitori dell'estrema destra populista,
Forza Italia in primis, si stracciavano le vesti promettendo una vasta
"deregulation" nell'ottica della quale impostavano un programma
politico teso a difendere il singolo individuo contro l'ipertrofia
legislativa dello Stato, accusato di "schiacciare" l'individuo.
Questo atteggiamento individualista (nel senso che antepone
l'individuo alla collettività) secondo le promesse elettorali avrebbe
dovuto rendere il cittadino più *libero*: Stato meno invasivo e meno
autoritario, responsabilizzazione della persona, semplificazione
burocratica e soprattutto una politica di riforme tese a produrre meno
regole, regolette e lacciuoli, meno divieti, meno oppressione.
Non so quanti abbiano sostenuto la destra Tv sperando nella
realizzazione compiuta di questo concetto liberale di libertà, secondo
il quale l'individuo per dirsi libero deve avere la possibilità di
fare ciò che VUOLE a patto di non danneggiare qualcun altro.
Sta di fatto che costoro lo stanno prendendo in culo, con mia
grandissima soddisfazione, cito solo tre provvedimenti presi da questa
maggioranza di demagoghi:
- la riforma del sistema radiotelevisivo, invece di orientarsi alla
liberalizzazione come sarebbe lecito aspettarsi da chi si propugna
liberale, ha concretizzato e codificato un monopolio vergognoso
protetto dallo Stato, che posiziona le aziende del premier fuori dal
mercato e dalla libera concorrenza. Alla faccia del pluralismo;
- la riforma proibizionista sulle droghe, repressione pura,
stravolgendo un referendum, se approvata spedirà in galera - come
minimo per 6 anni - tutti coloro che verranno beccati con 3 o 4 canne;
- la legge sulla fecondazione assistita obbligherà i cittadini italini
sterili intenzionati a procreare a rivolgersi alle cliniche estere, le
quali ringraziano per l'atteggiamento illiberale e repressivo. Va da
sè che non tutti se lo potranno permettere;
La prossima puntata è l'aborto. E anche qui, la Francia e Svizzera -
paesi molto più fortunati di noi, in quanto dotati di Governi liberali
e democratici - ringraziano sentitamente per i numerosi pazienti (e
soldi) che attraverseranno le frontiere.
Mi chiedo: quanti sostenitori di questa destra fuori dal mondo sono in
grado di comprendere di essere stati presi in giro, e che la loro
libertà viene erosa giorno dopo giorno come in uno stillicidio che
pare perpetuo?
Quando verranno sbattuti 10 anni in galera per uno spinello capiranno
di avere sostenuto una destra liberticida, illiberale ed estremista
oppure la televisione riuscirà a convincerli che "negli altri Stati è
anche peggio"?
Che pena, questa Italia che non è mai stata così brutta.
Altro che "orgoglio di essere italiani". Io provo una gran vergogna e
una gran invidia per i cittadini pstranieri iù fortunati di noi,
quelli che possono gustarsi la propria libertà senza che lo Stato ti
ossessioni come in quest'Italia di estrema destra.
Saluti,
DEM

 [...]
Ecco, giusto una nota. La legge sull'aborto, oltre che tutta una serie di
valutazioni etico-lacistiche, ha avuto il merito di salvare moltissime donne
dal "tavolo di marmo" di una famosa canzone sul tema. Anche se adesso si
dirà che era un sano rimedio tradizionale, da salvaguardare assieme alla
lingua italica. Visto che non tutti hanno i milioni che servono a farsi un
viaggio della speranza, non voglio neanche immaginare cosa potrebbe venir
fuori dalla legge sulla fecondazione assistita. Mercati "paralleli" inclusi.
E vabbè che Licio Gelli è tornato alla ribalta, però mi appassiona che chi
si strappa i capelli in nome dei diritti dell'embrione domani se lo
rivenderà con al prezzo di due uteri asportati d'urgenza a qualche
ragazzina.
A. Nava
PS a chi parla di "individuo" dal momento del concepimento, vorrei far
vedere una emblematica immagina di un testo di embriologia in cui ci sono
gli embrioni di vari animali e dell'uomo; coda compresa.

OGM No e soppressione degli embrini si?
Vivisezione No e fecondazione eterologa si?
Aborto no e pena di morte no?
Diritti degli animali si e diritti del feto no?
-- 
Mese XXXI Dell'E.B.
Anno III Dell'E.B.
67 D.B.
Tessera N. 2842
www.silvioberlusconifansclub.org
(1993-2003 10 anni di Silvio)
"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> ha
scritto nel messaggio news:y15Cb.195403$hV.73...@news2.tin.it...


 Diritti degli animali si e diritti del feto no?
Aborto sě e pena di morte no. Dai, ci sei quasi...

 Diritti degli animali si e diritti del feto no?
Guarda, io ti rispondo, ma poi devi cedere il soprannome al vero
gianfrancomese.
Quanto agli organismi geneticamente modificati, c'è un discorso di possibili
effetti ancora sconosciuti. Come ben saprai, non sempre la teoria diventa
realtà. Poi ci sono altre considerazione, di carattere economico
(produttivo). Poi, tornando al discorso semplice, non puoi aspettare la
stagione giusta per la frutta?
Non mi è chiaro il rapporto tra vivisezione e fecondazione eterologa.
Onestamente gli interessi degli animali non sono in cima ai miei pensieri. E
questo vale anche per la ricerca scientifica, come principio. Poi si
potrebbe parlare del metodo, ma non chiedere a me di topi gialli o cose
simili.
L'aborto accostato alla pena di morte è un giochetto inutile fatto dagli
integralisti cattolici. Ti ho già detto che la "umanità" di un embrione è
tutta da valutare, magari sarebbe anche interessante rapportarla alla morte
(cerebrale o cardiaca). Inoltre la morte è assolutamente individuale, una
nascita (a meno di cyberuteri) no. E non puoi non tenerne conto. Infine, c'è
la semplice questione della libertà di scelta, anche se ti sembrerà
secondaria. E della necessità di tutelare questa libertà.
A. Nava

Caro Nava (mi ricorda un giocatore dell'amato Milan parenti?)
Non condivido una parola di quanto da te postatomi quindi siamo 1 a 1 e al
senato siamo stati 169 a 72!!!
In Democrazia ha ragione la maggioranza.Il resto sono solo bla bla bla.
Se riusciamo a fare di nuovo maggioranza possiamo modificare (in meglio
sopprimendola) La legge sull'aborto che diventerà fattibile solo per
malformazioni del feto e basta (cioè non piu' del 2% degli aborti) questo ad
essere libertari:-)))
-- 
Mese XXXI Dell'E.B.
Anno III Dell'E.B.
67 D.B.
Tessera N. 2842
www.silvioberlusconifansclub.org
(1993-2003 10 anni di Silvio)
"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> ha
scritto nel messaggio news:wl5Cb.195482$hV.73...@news2.tin.it...


 essere libertari:-)))
Guarda, non so cosa intendi per malformazioni, ma quello forse è l'unico
punto che potrebbe essere "irrigidito". Però se parli, come credo, di tutte
le malattie del feto (in primo luogo sindromi o malattie genetiche), allora
guai. Quanto al resto, evidentemente il fondamentalismo cattolico va oltre
il crocifisso.
A. Nava

essere libertari:-)))
E poi si fa un altro bel referendum, e si mettono assieme tute le
emrde che avete fatto in 2 anni cosi' con un referendum le aboliamo
tutte. O preferisci la guerra civile? basta dirlo, i tempi son quasi
maturi. 
Cristiano