Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli americani pronti a bombardare Gheddafi.

Obama in difficoltà nei consensi?
No problem.
Un po' di bombe in testa all'"amico Gheddafi", un po' di retorica sul
"popolo che si è ribellato e ha preteso la democrazia", un po' di
"grazie Obama, ci hai aiutato ad abbattere un crudele dittatore
sanguinario e a ripristinare la democrazia" da parte del "popolo
libico", un po' di contrattazione con il nuovo potere per evitare
possibili derive islamiste, e Obama crescerà di 7-8 punti.
Gli yankees adorano queste cose.
Il problema è che sappiamo come sono fatti gli americani: quando
cominciano a tirare bombe in testa alla gente, esagerano. In fatto di
missili, cannonate, bombardamenti pesanti gli americani non hanno il
senso del limite: meglio un migliaio di bombe in più che una in meno.
Tuttavia va detto che il Colonnello lo sa bene, per cui se non accetta
l'esilio - un privilegio che a Saddam non è stato concesso - non si
deve stupire se si trova il soggiorno devastato da un Tomahawk o la
moglie ridotta in frattaglie.

 moglie ridotta in frattaglie.
Veramente l'esilio e' un privilegio che Saddam non ha accettato.
Bush invito' Saddam ripetutamente ad andarsene in cambio del non
intervento.
Cerchiamo di non riscrivere la storia con la fantasia, grazie.

Cerchiamo di non riscrivere la storia con la fantasia, grazie.
I radicali sostengono che non č cosě.
E tra berluschini fascisti guerrafondai sostenitori acritici dello
"sterminio preventivo" di George W. Bush e i radicali, mi fido di piů
dei radicali.

 I radicali sostengono che non cos .
Ci sono anche documenti ufficiali a smontare la tesi pannelliana,
oltre al buon senso. Douglas Feith, vice di Rumsfeld al Pentagono, è
ovviamente un uomo di parte in questa vicenda. Ma nel suo libro War
and decision è inconfutabile, perché cita documenti opportunamente
desecretati e riportati in copia fotostatica e addirittura su un
apposito sito, 
waranddecision.com
. A pagina 539 del libro c’è un memo
del Pentagono datato 23 agosto 2002 dal titolo “Amnistia e cambio di
regime”. Dentro c’è l’elaborazione della strategia per evitare la
guerra e concedere l’esilio a Saddam, scritta circa 5 mesi prima del
risveglio pannelliano. Sul sito, invece, si trovano 4 dettagliatissime
pagine intitolate “Strategia dell’ultimatum, esilio come alternativa
alla guerra”. La data è 4 marzo 2003. C’è il piano diplomatico per
l’esilio e la bozza di una risoluzione Onu che garantiva a Saddam e a
13 suoi parenti e sodali l’immunità per i loro crimini. Saddam disse
di no. Qualcuno ora liberi Pannella dalla sua ossessione.
http://www.camilloblog.it/archivio/2011/01/24/lesilio-di-saddam/

dei radicali.
E fai male.

 dei radicali.
Ecco cosa mi rispose lo stesso Aziz in un'intervista che gli feci nel 
suo ufficio a Bagdad il 13 febbraio 2003, poche ore prima che partisse 
per vedere il Papa in Vaticano:
Domanda: Che cosa pensa della mossa di Berlusconi di chidere a Gheddafi 
di offrire esilio a Saddam Hussein e alla sua famiglia in Libia?
Risposta di Aziz: Male. Questa è una faccenda che assolutamente non lo 
riguarda. Berlusconi non ha nulla a che fare con la situazione interna 
irachena. E comunque è certo che il nostro Presidente resterà nel Paese 
a qualsiasi prezzo.
http://blog.corriere.it/notedalfronte/2010/10/ma_davvero_saddam_era_pronto_p.html
-- 
   Vilco
And the Family Stone
Mi devo ubriacare per spiegartelo?