Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap. 13- parte 4-i documenti

LE ACQUISIZIONI DOCUMENTALI
 Il personale del Servizio Centrale Operativo ha svolto una capillare
attività di indagine volta a riscontrare le circostanze riferite da Vincenzo
Garraffa ed a ricostruire la sequenza temporale degli avvenimenti accaduti.
    E’ stato così accertato:
che la società Pallacanestro Trapani è pervenuta alla serie A/2 nella
stagione sportiva 1990-91 ed a conclusione di tale campionato ottenne la
promozione in serie “A/1” (anno 1991-92);
che la Pallacanestro Messina è stata sponsorizzata dalla FUJI FILM per circa
3 anni e fino a quando la squadra era stata promossa dalla serie B/1 alla
A/2;
che effettivamente la società “Drepanum” corrente in Trapani è riferibile a
Vincenzo VIRGA, tanto che è stata sottoposta a sequestro nell’ambito del
procedimento nr.1244/94 per l’applicazione della misura di prevenzione a
carico dello stesso Virga, all’epoca latitante, per poi essere confiscata
con la sentenza emessa il 12/05/1997 dal Tribunale di Trapani - Sezione
Misure di prevenzione;
che la latitanza di VIRGA Vincenzo si è protratta dal 24/03/1994 sino al
20/2/2002 e cioè dalla data di emissione dell’ordinanza di custodia
cautelare in carcere del GIP presso il Tribunale di Palermo perché indagato
in ordine al reato di associazione per delinquere di tipo mafioso ed altri
reati.
che, successivamente, nei confronti del Virga è stato emesso, in data 19
dicembre 1996, dalla stessa autorità giudiziaria altro analogo provvedimento
restrittivo nr. 4934/96 R.G.N.R. e nr. 6255/96 R.G. G.I.P. ed altri ne sono
stati emessi in epoca successiva;
che la società calcistica del Lecce, ha ceduto a PUBLITALIA i diritti sulla
gestione della propria sponsorizzazione e che PUBLITALIA ha provveduto a
cedere i diritti di sponsorizzazione per il campionato di calcio 1990/91
alla società “BIRRA DREHER”;
da articoli pubblicati su alcuni quotidiani, dei quali è stata acquisita
copia agli atti, è risultato, inoltre, che la notizia del contratto di
sponsorizzazione con una “azienda che produce birra” venne per la prima
volta pubblicata il 22 luglio 1990 sul “Giornale di Sicilia”, quotidiano
edito a Palermo (v. doc. n. 1 del faldone 31), in un articolo, a firma
Andrea Castellana, nel quale non viene rivelato il nome del “facoltoso”
sponsor ma si fa riferimento all’importo della sponsorizzazone, indicato in
circa 700 milioni.
     In data 8 agosto 1990, lo stesso quotidiano pubblica la notizia che la BIRRA
DREHER è il nuovo sponsor della Pallacanestro Trapani e che la firma del
contratto “che dovrebbe avere durata biennale” sarebbe stata apposta in
giornata a Milano da Vincenzo Garraffa, presidente della società granata.
(v. doc. n. 2 del faldone 31).
    La notizia e stata, poi, confermata in due articoli pubblicati, il 9 agosto
1990, sullo stesso quotidiano di Palermo e su quello “La Sicilia” edito a
Catania (v. doc. n. 3 del faldone 31).
    Il giorno successivo, poi, la notizia viene ripresa da due quotidiani a
tiratura nazionale, “il Corriere dello Sport” e “Il Giorno” (v. doc. n. 4
del falcone 31).
Gli inquirenti hanno acquisito (v. doc. n. 5 e 6 del faldone 31) la fattura
nr.243/90 del 17 dicembre 1990 per L. 595.000.000 (di cui 95.000.000 di
I.V.A.) emessa dalla Pallacanestro Trapani alla BIRRA MESSINA ( con
pagamento per rimessa diretta al 50% il 31.12.90 e saldo il 31.1.91) e la
fattura 313/91 del 5 marzo 1991 per L.1.190.000.000 (di cui 190.000.000 di
I.V.A.) emessa dalla Pallacanestro Trapani alla BIRRA MESSINA (con pagamento
per rimessa diretta al 30.3.91).
    E’ stata, poi, acquisita copia della nota di accredito di L.1.190.000.000 a
mezzo bonifico bancario effettuato il 5 aprile 1991 (con valuta del
beneficiario del 29.3.91) su disposizione della BIRRA DREHER s.p.a. Milano,
a favore della società Pallacanestro Trapani, da parte della Banca
Commerciale italiana, istituto presso il quale la BIRRA DREHER intratteneva
il c/c 77947/01/34 (v. doc. n. 8 del faldone 31).
    E’ stata acquisita anche copia del rendiconto finanziario della
Pallacanestro Trapani, relativo alla stagione sportiva 1990/91, in cui
figura, alla voce “entrate”, anche la somma di L.1.785.000.000 con la
dizione “1° sponsor”(v. doc. n. 7 del faldone 31);
    E’ stata acquisita copia di una missiva, datata 9 settembre 1992,
indirizzata a Maurizio Costanzo con la quale Vincenzo Garraffa, prendendo
spunto da una puntata della trasmissione “Maurizio Costanzo Show” ( andata
in onda due giorni prima), in cui era stato trattato l’argomento della lotta
alla mafia, lamentava che la sua programmata ( e confermata per il g. 8
novembre 1991- v. doc. n. 18 del faldone 31) partecipazione alla
trasmissione televisiva “Maurizio Costanzo Show”, dove avrebbe trattato
analogo argomento, era stata revocata 48 ore prima della messa in onda del
programma e criticando tale comportamento, che addebitava ai “responsabili
della sua trasmissione o forse direttamente della FININVEST”, concludeva con
l’amara considerazione che “…e questo forse sta a dimostrare che tutto il
mondo è paese! Trapani, Roma o Milano; la Sicilia o la Lombardia non sono
forse afflitte dalla stessa patologia?”(v. doc. n. 9 del faldone 31).
    Al personale dello S.C.O. è stato affidato anche l’incarico di accertare se
presso PUBLITALIA esistesse la documentazione delle operazioni relative alla
sponsorizzazione della Pallacanestro Trapani.
    L’esito dell’accertamento è stato negativo in quanto nessuna traccia è stata
rinvenuta presso la società diretta da Marcello Dell’Utri dell’affare in
questione, né del pagamento della pretesa “provvigione” a Publitalia o della
parziale dazione dei 170 milioni, ai quali ha fatto riferimento il Garraffa,
o dei 35 milioni che il Renzi ha dichiarato di avere consegnato al Piovella.
    E’ stato accertato che con la multinazionale DREHER-HEINEKEN non sono stati
stipulati contratti negli anni 1990-1992 mentre, per quanto riguardava la
precedente società NUOVA BIRRA MESSINA, sono risultati numerosi rapporti
“pubblicitari” negli anni dal 1983 al 1988.
    Veniva evidenziato dagli inquirenti che, nel 1989, la società BIRRA MESSINA
era stata assorbita dalla società “DREHER-HEINEKEN”.
    E’ stato, altresì, accertato che, nel periodo che interessa, PUBLITALIA ha
stipulato numerosi contratti pubblicitari con la società “O.N.C.E.A.S.”, che
gestisce in italia il marchio “FUJI FILM”, ma non è stata rinvenuta
documentazione attinente ai rapporti di PUBLITALIA con la “FUJI FILM” né
sono risultati contratti di sponsorizzazione con la Pallacanestro Marsala
relativimente agli anni 1990-92.
    E’ tempo, adesso, di prendere in considerazione la documentazione rinvenuta
e sequestrata nel corso di perquisizioni disposte ed effettuate
successivamente all’emissione dell’ordinanza di custodia cautelare nei
confronti di Marcello Dell’Utri, Vincenzo Virga e Michele Buffa, indagati di
concorso nel reato di tentata estorsione ai danni di Vincenzo Garraffa.
    Merita, anzitutto, particolare attenzione, perché consente di comprendere le
modalità di regolamentazione degli interessi tra la “DREHER-HEINEKEN” e
PUBLITALIA con riferimento alla sponsorizzazione della Pallacanestro
Trapani, un documento del 21 settembre 1990 (v. doc. 13 del faldone 31),
sequestrato allo Starace, denominato “Sintesi delle attività di
Pubblicità/Sponsorizzazione già impostate per il 1991”, inviato dallo stesso
Starace a E. Plata e JM Landriau nonché per conoscenza a L. Van Stirum e R.
Targetti (tutti dirigenti della Birra Messina), con specifico riferimento al
capitolo “Il punto sulle sponsorizzazioni”, pagg. 5 e 6.
    Si legge nella nota:
“BIRRA MESSINA
<< TRAPANI BASKET <<
Sempre attraverso l’interessamento della PUBLITALIA abbiamo raggiunto nel
mese di Agosto l’accordo per la sponsorizzazione della squadra di Basket di
Trapani arrivata quest’anno nel campionato di serie A.
Sottolineo il forte impatto pubblicitario e di recupero di immagine che
l’iniziativa sta avendo anche a seguito della fortunata campagna Schillaci,
per cui, oltre al miglioramento qualitativo e di packaging, la Birra Messina
viene oggi riconosciute sull’isola come una forte investitrice.
Ricordo, inoltre, che a fronte della spesa di 200 mio, abbiamo ottenuto:
- La sponsorizzazione della squadra con tutte le possibili prestazioni
connesse;
- Una campagna nazionale o locale a nostra scelta del valore minimo di 300
mio.
- Uno sconto di 200 mio su qualunque nostra attività di
promosponsorizzazione del 1991, che coinvolga ovviamente la PUBLITALIA, su
qualunque marchio.
A fronte di questo, noi ci siamo impegnati ad investire su PUBLITALIA £. 1.3
mrd. ed a fronte di questa spesa ci verrà dato spazio si qualunque nostro
marchio trattando la somma come denaro fresco e quindi godente di tutte le
nostre condizioni al momento.
				Si tratterà ora di capire se la campagna pubblicitaria che abbiamo ottenuto
avrà come tema il Basket, utilizzandola quindi anche come veicolo per
eventuali promozioni al consumo, oppure se verterà esclusivamente sul
prodotto.
Restiamo comunque in attesa delle richieste di Schillaci per il prossimo
anno anche se già sappiamo di aver chiuso con “Kronos” (scarpe di calcio)
per lire 1.5. m.
     Premesso che il documento porta la data del 21 settembre 1990, quando
l’accordo con la Pallacanestro Trapani era già stato concluso, va rilevato
che dal contenuto della nota emerge chiaramente che l’impegno finanziario
complessivo della BIRRA MESSINA viene indicato in un miliardo e cinquecento
milioni dei quali duecento milioni sono destinati a coprire il costo
dell’operazione di sponsorizzazione, mentre i restanti mille e trecento
milioni sono indicati come destinati a finanziare la campagna pubblicitaria
su PUBLITALIA.
    A prima vista, si ha l’impressione che, con la suddetta nota, Filippo
Starace relazioni i dirigenti della “DREHER-HEINEKEN” su due distinte
iniziative pubblicitarie e cioè la sponsorizzazione del “TRAPANI BASKET” dal
costo di duecento milioni e una campagna pubblicitaria su PUBLITALIA dal
costo di mille e trecento milioni.
    Ma che sia soltanto una impressione, quella scaturita da una prima lettura
del contenuto della nota dello Storace, e che, invece, non sia trattato di
due iniziative pubblicitarie autonome, lo si desume dalla obiettiva
constatazione che:
a fronte di un impegno finanziario di duecento milioni ( il costo della
sponsorizzazione del “TRAPANI BASKET”), lo Storace assicurava di aver
ottenuto gratuitamente da PUBLITALIA prestazioni del valore di cinquecento
milioni;
non si vede con quale denaro sarebbe stato possibile sostenere il costo
della programmata campagna pubblicitaria televisiva se nella
sponsorizzazione della Pallacanestro Trapani erano stati investiti (come è
pacifico) mille e cinquecento milioni e cioè l’intera somma di denaro
destinata a coprire il costo complessivo dell’operazione;
appare strano e, inspiegabile a prima vista, il motivo per cui sia stato
deciso di collegare la campagna pubblicitaria di una multinazionale, quale
la “DREHER-HEINEKEN”, che prevedeva un notevole impegno finanziario,
all’operazione di sponsorizzazione di una semisconosciuta squadra di
pallacanestro appena promossa al campionato di seconda serie.
    Ma la spiegazione dell’arcano, ad avviso del Collegio, risiede nel forte ed
illecito interesse di PUBLITALIA e, conseguentemente di Marcello Dell’Utri,
nell’operazione di sponsorizzazione da parte della “DREHER-HEINEKEN”, quale
è stato reso palese dalle risultanze processuali che hanno riscontrato la
denuncia del Garraffa, e cioè quello di ricevere denaro in contanti ed in
nero. al fine di costituire fondi occulti, attraverso la restituzione a
PUBLITALIA da parte della Pallacanestro Trapani della somma di
settecentocinquanta milioni, pari alla metà dell’intero importo della
sponsorizzazione.
      E che la costituzione di fondi occulti sia stata una “esercitazione” di
contabilità in nero non inusuale in PUBLITALIA è comprovato dal processo
penale celebrato davanti l’autorità giudiziaria torinese a carico di
Marcello Dell’Utri e Lupo Stanghellini Vincenzo, nelle rispettive qualità di
rappresentante legale e direttore amministrativo della S.P.A. PUBLITALIA 80
CONCESSIONARIA DI PUBBLICITA’, imputati del reato di cui agli artt. 81, 110
c.p. e 4 n. 5 della L. 516/82 (agli atti in faldone 31 doc. n.24).
    Nella motivazione della sentenza di primo grado, che ha condannato Marcello
Dell’Utri alla pena di anni tre di reclusione e lire 8.000.000 di multa, si
afferma a pagg. 128 e segg:
"Il contenuto degli atti processuali utilizzabili ha permesso di accertare
che il predetto contesto illecito rappresentò una precisa strategia
aziendale della PUBLITALIA, posta in essere al fine di realizzare ritorni
finanziari in nero, che vennero utilizzati, tra l'altro, per retribuire in
modo riservato il rappresentante legale … della stessa società: DELL'UTRI
Marcello …
E' stato, inoltre, possibile individuare una serie consistente di elementi
indiziari - gravi, precisi e concordanti - a carico di DELL'UTRI, che
permettono di sostenere con sicurezza il suo coinvolgimento diretto e
consapevole nel fenomeno illecito delle sovrafatturazioni, per cui si
procede, nel suo complesso …".
 Le condotte giudicate dal Tribunale di Torino sono del tutto simili, come è
agevole rilevare, a quelle prese in esame in questa sede.
    Peraltro, che Marcello Dell’Utri preferisse occuparsi in prima persona delle
“delicate” questioni riguardanti eventuali inquinamenti probatori – di cui
v’è larga traccia anche in questo procedimento – è detto a pag. 96 della
sentenza torinese di primo grado dove si legge dell' "incontro, avvenuto il
6.6.94, presso l'Hotel Palace di Milano, tra DELL'UTRI … ed il GILARDONI,
nel corso del quale si parlò della destinazione avuta dagli assegni
circolari con l'intento, secondo la ricostruzione del Tribunale, di tentare
una operazione di inquinamento probatorio".
    Ed ancora, è sorprendente il parallelismo (che è difficile attribuire ad una
casuale coincidenza) tra il mancato rinvenimento nella contabilità di
PUBLITALIA della documentazione relativa al rapporto intervenuto con la
PALLACANESTRO TRAPANI e la situazione richiamata a pag. 112 della sentenza
di primo grado della autorità giudiziaria torinese dove si legge:
"Ha detto ARNABOLDI che, al fine di impedire che venissero in piena luce gli
intrecci tra PUBLITALIA '80 e MP Racing Team , mentre egli si trovava in
America, "la strategia fu quella di far sparire tutta la documentazione MGP
… di cercare di pulire il più possibile, mantenendo quelli che erano libri
di legge …ma sfrangiando e pulendo tutte le varie cose … infatti c'era stato
un repulisti generale di tutti gli uffici".
     Emerge, dunque, dalle sentenze torinesi, entrambe di condanna, che, in
relazione ai fatti contestatigli, Marcello Dell’Utri ha posto in essere
consapevolmente, proprio come ha fatto nella “vicenda Garraffa”, condotte
finalizzate a creare fondi in nero.
     Tornando all’esame della documentazione acquisita al fascicolo per il
dibattimento ed, in particolare alla nota redatta dallo Starace (sopra
menzionata), osserva conclusivamente il Collegio che, seppure detta nota
riporta gli estremi degli accordi “leciti” conclusi con PUBLITALIA, non è
dato nutrire dubbio alcuno sulla reale natura dei rapporti intercorsi tra la
“creatura” amministrata da Marcello Dell’Utri e lo sponsor BIRRA MESSINA
nella vicenda in esame.
    Nel corso degli accertamenti condotti dagli inquirenti è stato rinvenuto in
possesso del Piovella un documento, non datato, in cui si legge:
“Contratto x 2 anni x complessivi MLD 4,6 dei quali a Pall TP MLD 3.6
- alla firma MLD 2.0. dei quali MLD 1 a chi di dovere
- al 10.11.91 MLD 0.6
- al 10.3.92 MLD 0.5
- al 10.7.92 MLD 1.5.
+ 100 milioni per iniziative promopubblicitarie gestite da Pall TP x anno
+ bonus: play out 100 milioni (fatturati 15 play off e/o fermare in A1 200
milioni – inc. – 300)
2° sponsor x 2 anni complessivi MLD 1 dei quali a Pall TP 750 milioni
- alla firma 375 milioni dei quali 125 a Pall TP e 250 a chi di dovere
- al 10.10.91 125 milioni
- al 10.2.92 125 “
- al 10.7.93 375
    Questo documento è stato riconosciuto come proprio dal GARRAFFA, il quale ha
dichiarato di averlo scritto sotto dettatura del PIOVELLA o del BIRAGHI, in
relazione alla prospettiva del rinnovo del contratto di sponsorizzazione per
l'anno 1991-92 (prima, cioè, che maturasse la "rottura" con PUBLITALIA).
    E’ interessante l’annotazione “alla firma MLD 2.0 dei quali MLD 1 a chi di
dovere”, contenuta nel documento, perché indicativa della circostanza che
c’era “qualcuno”, non indicato ma evidentemente noto sia al Garraffa che al
Piovella e al Biraghi, al quale si “doveva” destinare la metà dei due
miliardi alla firma del contratto.
    Il rinvenimento del documento custodito dal Piovella consente, quindi, di
acquisire ulteriori elementi di prova degli illeciti retroscena della
triangolazione PUBLITALIA-BIRRA MESSINA-PALLACANESTRO TRAPANI.
    Sempre nel corso delle perquisizioni disposte ed effettuate successivamente
all’emissione dell’ordinanza di custodia cautelare nei confronti di
Dell’Utri, Virga e Buffa, è stato rinvenuto un appunto, concernente la
squadra di calcio del Lecce, in cui Filippo Starace ha annotato:
 "il marchio DREHER vivrà per tutto il campionato di serie A 90/91 sulle
maglie dei calciatori del "Lecce". Tale accordo, raggiunto tramite la
PUBLITALIA (che ha firmato il contratto con la squadra) sarà da noi
perfezionato con il pagamento di £.1.5 mrd alla PUBLITALIA. Questi denari ci
daranno diritto ad ottenere per il marchio DREHER pubblicità tabellare
classica sulle reti PUBLITALIA pari a 1.5. mrd …".
    Dalla stessa lettura di questo appunto si coglie una sostanziale e
significativa differenza rispetto a quello relativo alla BIRRA MESSINA.
    Ed infatti, mentre per la BIRRA MESSINA - pur nella già ricordata piena
consapevolezza del coinvolgimento di PUBLITALIA – nell’appunto si scrive che
"sempre attraverso l’interessamento della PUBLITALIA abbiamo raggiunto nel
mese di Agosto l’accordo per la sponsorizzazione della squadra di Basket di
Trapani arrivata quest’anno nel campionato di serie A", nell’appunto
concernente la squadra del Lecce si parla di " accordo, raggiunto tramite la
PUBLITALIA (che ha firmato il contratto con la squadra)".
    E' di tutta evidenza, pertanto, cha la sostanziale differenza terminologica
tra i due appunti è dovuta alla conoscenza da parte dello Starace delle due
diverse condotte tenute da PUBLITALIA pur in presenza di identiche
situazioni: in quella concernente la Pallacanestro Trapani, PUBLITALIA non
firma alcun accordo (tanto è vero che presso la sua sede non ne è stata
rinvenuta traccia documentale), mentre nella situazione concernente la
squadra di calcio del Lecce, PUBLITALIA ha firmato l’accordo di cui è stata
rinvenuta la documentazione.
    Ed ancora, l’interesse della BIRRA MESSINA al rinnovo del contratto di
sponsorizzazione per l'anno 1991-92 (come sempre sostenuto dal Garraffa), è
comprovato dalla copia del contratto del 1990-91, inviata via fax all'avv.
Ugo Uppi dallo Starace con questa indicazione: "Caro Ugo, ti mando questo
contratto relativo ad un accordo preso l'anno scorso. Ora però, prima di
firmarlo ed inviarlo alla Pallacanestro Trapani, Ti chiedo di volere
controllare che tutto sia in regola".
    La data del fax, 5 aprile 1991, dimostra l’interesse della BIRRA MESSINA e
di PUBLITALIA al rinnovo del contratto anche per la stagione sportiva
1991-92, che la squadra si apprestava a disputare nella massima serie di
basket.
    In ultimo, è interessante rilevare, con riferimento alla vicenda in esame,
come in alcune agende telefoniche in uso a Marcello Dell’Utri figurino i
numeri delle utenze, anche private, di quasi tutti i soggetti che hanno
avuto un ruolo in questa vicenda.
    Si riporta, qui di seguito, l’estratto della rubrica sequestrata a
Dell’Utri:
CUT
  	  Da rilevare un dato significativo, che conferma il pieno e diretto
coinvolgimento di Marcello Dell’Utri nella vicenda (ben al di là della tesi
minimalista sostenuta) e cioè che nelle sue agende sono annotati i numeri
telefonici di Filippo Starace (nonostante l’imputato abbia dichiarato di
averlo visto solo una volta), tutti i numeri dell’abitazione e dello studio
di Vincenzo Garraffa e di Ferruccio Barbera (anche il numero dell’utenza
installata sulla autovettura), il numero di Renzo Piovella (indicato
familiarmente come “Enzo”) e quello dell’abitazione privata di Dario
Biraghi.
       Per quanto concerne i rapporti con l’ex senatore Pietro Pizzo, recentemente
arrestato nel corso di una inchiesta antimafia condotta dalla Procura della
Repubblica presso il locale Tribunale, nelle agende sequestrate a Marcello
Dell’Utri figurano fissati i seguenti appuntamente:
CUT
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
 ALTRI video!
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
 
 aloha italiani onesti!
 ernesto
