Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla crisi di governo

La crisi con gli USA è la crisi dell'Unione
di Gabriele Cazzulini, inviato il 07/02/2007
Mai peggio di così. Non si fa fatica a credere che i rapporti tra Italia e
USA abbiano toccato un nuovo minimo storico. Il ritiro dall’Iraq nonostante
il sacrificio degli italiani a Nassiriya; la smania di andare in Libano per
stare con le braccia conserte mentre Hezbollah si riarma; le polemiche per
impedire il rafforzamento della base americana a Vicenza; la crescente
ambiguità sull’Afghanistan. Basta elencare le mosse della politica estera
italiana per accorgersi che non sono soltanto palesi insuccessi, ma sono
anche i passi verso un rapido isolamento dagli USA. D’altronde la politica
estera dell’Unione è la cronaca di un fallimento annunciato. Da una parte
domina il disimpegno al limite dell’irresponsabilità, dall’altra scatta un
attivismo che espone a rischi incalcolati. La somma di tali opposti continua
a produrre, inevitabilmente, il loro annullamento reciproco. Il problema
della crisi Italia-USA è proprio questo: da quando l’Unione ha occupato il
potere, l’Italia ha subito l’amputazione della sua politica estera. Non si
tratta di “una” politica estera, ma di “qualunque” politica estera. Il
problema attuale dello sganciamento dagli USA riflette il problema
strutturale della paralisi politica che blocca l’Unione su ogni questione
estera. L’Unione è nata per occupare il potere, non per governare.
Ecco perché basta la lettera dell’ambasciatore americano in Italia per
mettere in subbuglio il governo. Basta ricordare all’Italia il rispetto dei
suoi obblighi e l’Unione finisce con le spalle al muro. Dopo l’Iraq, Kabul è
il tabù dell’Unione, ormai incapace di far prevalere le tesi che sostengono
l’intervento militare. L’opposizione interna della sinistra più estrema è
accresciuta dalla scarsa convinzione con cui la sinistra alleata degli USA
difende le sue scelte – può essere il percorso verso un allineamento di
tutta l’Unione sul ritiro da Kabul. Ma anche nell’ipotesi in cui la sinistra
radicale rimanesse una minoranza all’interno della maggioranza, e gli
italiani rimanessero ancora a Kabul, rimane da capire cosa fare della base
di Vicenza. La crisi Italia-USA è irreversibile perché ci sarà comunque una
frattura – su Vicenza o su Kabul. E’ solo questione di tempo.
L’unico e il solito palliativo è il vertice di maggioranza. Non si tratta di
una soluzione per risolvere il problema, ma di una mediazione per raggirare
il problema. La situazione è però più complicata. La politica estera non è
l’unica paralisi che affligge l’Unione. Oltre alle portate del menu con cui
Prodi proverà a servire una tregua alla sua frastagliata maggioranza, ci
sono anche piatti meno succulenti – come i Pacs e la nuova tranche di
liberalizzazioni. La logica dell’Unione mette infatti sullo stesso tavolo
temi eterogenei come Afghanistan, Pacs e liberalizzazioni. Ogni questione
politica diventa convertibile in termini di potere. E’ un espediente per
mercanteggiare accordi tra le forze politiche, ognuna delle quali spera di
tornare a casa con qualcosa in tasca avendo pagato il prezzo più economico
possibile per averla. Non conta la lealtà, gli impegni assunti, l’affinità
politica. Nelle incessanti contrattazioni dei vertici salva-Unione i
problemi perdono la loro specificità, venendo percepiti solo come minacce al
potere dell’Unione. In quanto tali, le minacce non vanno combattute ma
evitate. Questo libero scambio di compensazioni reciproche è però favorito
dal timore della sinistra estrema di vedersi estromessa dal governo per la
formazione di una nuova maggioranza neocentrista – sia sull’Afghanistan che
sui Pacs. Una nuova maggioranza, o peggio le maggioranze variabili, sono
l’ulteriore minaccia che mette alle corde l’Unione, stimolando una disperata
coesione. Ma allo stesso tempo ostacola il superamento naturale dei suoi
conflitti interni perché li ingessa, li ingabbia, li congela solo per
evitarne l’esplosione.
La crisi con gli USA è in realtà la crisi del governo italiano. Il caotico
processo decisionale dell’Unione è raffigurabile da una serie di bilance che
devono compensare il dare con l’avere. Purtroppo non sono le bilance della
giustizia, ma i bilancini dell’interesse di partito, anima e corpo della
politica italiana. Incassare più di quanto si spende – vale col portafoglio
e anche in politica. Ma col terrorismo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Gabriele Cazzulini
Un nome, una garanzia...
-- 
"Io preferisco usare il raziocinio"
[Guido Rosicarda su it.politica] 

 wrote in message
45c9d324$0$97255$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...

naaa..ha digitato male
è Cazzulo Gabriellini
:)

 Un nome, una garanzia...
:-)))

MiciaTigre ha scritto:


ah ah ah ah...
oggi hai un senso dell'umorismo diverso dal solito: ti sei forse letta
"pierino credeva che fosse solo una scorreggia" edizione 2007?
-- 
la posizione ufficiale della lega sul dott. Eugenio Salvini:
"è un terrone di merda,geneticamente abituato a delinquere, che vuole che
tutto il mondo sia feccia come il suo mondo dal quale deriva." 
http://groups.google.it/group/it-alt.politica.lega-nord/msg/208cb5d70c32cdcc
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it