Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggi

L'85% degli americani è favorevole ad  azioni militari di rappresaglia
contro  gli autori degli attentati dell'11 settembre.
 Lo rivela un sondaggio del New York Times-Cbs, pubblicato oggi.
 Il 75% di questi ritiene che le ritorsioni vadano intraprese anche se
implicano vittime innocenti. Gran parte degli americani appoggia in pieno la
politica di Bush e pensa che siano inevitabili dei sacrifici pur di
migliorare la propria sicurezza. Tra i sacrifici, anche la rinuncia alla
privacy e alla segretezza delle conversazioni telefoniche.
Fonte Televideo Pag151
S.

 L'85% degli americani č favorevole ad  azioni militari di rappresaglia

-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni


Ciao
Roberto
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0025.
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.

 democrazia non funziona.
Non la democrazia, i sondaggi!
E` che ormai con Berlusconi ci stiamo scordando la differenza:-(
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 ha scritto nel messaggio
news:1ezuots.tb24w1ha02eiN%palazzi@****mclink.it...

Cos'hai contro i sondaggi?
Io li ritengo un ottimo strumento per conoscere le esigenze e gli
orientamenti della gente.
S.

 wrote:

Quanto prima si potrebbe dover prendere atto che oltre la sicurezza
dei yankee lo siano - in pericolo logicamente - anceh qeulle di molti
altri paesi. Con il fanatismo c'e' una sola possibilita' di intesa,
non averci a che fare.
- Origin: Fidarsi e' bene non fidarsi e' meglio.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 orientamenti della gente.
I sondaggi sono nati per analizzare i "desideri di consumo" delle
persone.
Tali desideri, come credo sia ovvio, non sono assoluti, ma fortemente
condizionati e condizionabili.
Si e` cosi` instaurato un gioco a due: produttori e pubblicitari. che ha
come obiettivo assoluto la ricerca del profitto. Che il profitto
coincida anche con la soddisfazione del consumatore e` molto incerto,
spesso casuale e comunque non necessario.
L'applicazione dei sondaggi alla politica e` ancora piu` complesso e
problematico. Teoricamente dovrebbero servire a conoscere l'opinione
delle persone su argomenti molto particolari in modo da dare ai politici
uno strumento conoscitivo per modificare a proprio favore l'opinione
espressa.
Ma il problema sorge quando si vuole (per fortuna sin ora solo
attraverso la propaganda) dare valenza decisionale all'opinione
espressa.
I problemi sono due:
1) il sondaggio e` fatto su campione, e il campione e` sempre lo stesso
indipendentemente dal tipo di quesito (sarebbe troppo costoso un diverso
campionamento per ogni quesito). Questo porta ad enormi difficolta` e
inattendibilita` ad applicare il risultato del sondaggio di opinione a
eventi diversi a tutta la popolazione;
2) Il sondaggio su argomenti specifici e` fortemente condizionato da
emozioni e propaganda dei media, e puo` non avere nulla a che vedere con
la reale opinione delle persone.
Non e` un caso che il referendum, che naturalmente e` molto piu`
attendibile del sondaggio, e che riguarda un particolare problema, per
essere effettuato e valido richiede molte condizioni restrittive e una
lunga campagna elettorale.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 privacy e alla segretezza delle conversazioni telefoniche.
mi sembra che il consenso perda 10 punti al giorno... non era 85 solo ieri?
marko

 wrote:

Al tutto un'ipotesi, a mo di provocazione: ponimo che gli americani
decidessero di trangugiare il rospo, chiudere etrambi gli occhi ,
piangere i loro morti, mandare a casa tutti coloro dai cui paesi
possono essere partiti i dinamitardi stabilendo logicamente che per il
prossimi 100 anni piu' nessuno di loro potra' entrere per restarci
logicamente, negli States, dopo di che, dicessero ai partner europei,
pur restando fedeli agli indirizzi dell'alleanza Atlantica, il compito
di contrastare strutture e terrorismo internazionali lo demandiamo  
a voi. Che ne diresti ?
Logicamente non succedera' questo i yankee sono uomini non quaraquaqua
e grazie a loro forse l'umanita' intrevvedera' finalmente uno
spartiaque di chiarezza tra cio', che si puo' fare e cio' che non 
solo non e' consentito di fare, ma neppure per esso e' permesso
plaudire. 
- Origin: A tutto c'e' un limite.   
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: A tutto c'e' un limite.
Eccetto che alla tua idiozia.
Ciao pirolotto
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 tutto inattendibile.
chiedo scusa, in realta' si parlava di un 85 per cento di interventisti dei
quali un 75 favorevoli anche a colpire i civili. Ho fatto confusione
pensando che fossero due valori diversi riferiti a due giorni diversi.
Origin: In certi casi e' meglio *non* essere civile...
Marko

 problematico.
CUT
Non sono in disaccordo con quanto hai scritto, che anzi e' largamente
condivisibile. Tuttavia e' anche opportuno distinguere fra due tipologie ben
distinte di sondaggi politici.
Esistono quelli che hanno la finalita' di divenire pubblici, e spesso quindi
nascono in sostanza dall'esigenza di travestire di scientificita' una
opinione che si ha intenzione di diffondere. Poi ci sono i sondaggi che sono
commissionati dai partiti, per finalita' interne, che hanno il solo scopo di
dare una indicazione
agli stessi su tutta una larga serie di argomenti sui quali quei partiti si
debbono muovere, ed era a questi ultimi che mi riferivo dicendo che
rappresentano uno strumento utile.
In sostanza i sondaggi sono uno strumento in grado di rappresentare una
situazione con ottimi margini di attendibilita'. Non e' l'argomento trattato
che puo' modificare il grado di attendibilita' di un sondaggio, quanto
invece le intenzioni che sono alla base di ogni indagine. Che poi non siano
strumenti infallibili e' fuor di dubbio.
S.

 strumenti infallibili e' fuor di dubbio.
Il problema e` proprio questo. I sondaggi hanno una buona possibilita`
di rappresentare una situazione, ma pessima a rappresentare una
opinione.
Mi spiego meglio: una situazione ha il merito di avere una base di
oggettivita` abbastanza stabile e rilevabile dalle informazioni del
questionario e quindi puo` dare indicazioni utilizzabili per un
intervento. Due esempi: il comportamento del consumatore all'interno di
un supermercato oppure il grado di riciclaggio dei rifiuti da parte
delle famiglie.
Una opinione e` invece il risultato di un processo sempre in atto, in
continua evoluzione e, e` come cercare di descrivere una maratona
attraverso una foto.
Sta di fatto che e` vero che i partiti utilizzano ampiamente i sondaggi
di opinione, ma questo e` soltanto un indice della loro mancanza di
rapporto con i cittadini e anche i loro militanti, che diventano
"importanti" solo quando e` in questione il mantenimento o la conquista
del potere da parte dei dirigenti.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org