Newsgroup: it.politica
Titolo: La vostra opinione su...PROPOSTA DI LEGGE

PREMESSA:
Stamani stavo riflettendo sul fatto che, in maniera palese, in Italia non
c'è assolutamente cultura della sicurezza stradale. Ieri sera ero a
Firenze ed ho visto decine di motorini con conducente senza casco (pure
uno su un GS !) e diversi ciclomotori con passeggero, ovviamente senza
casco o con la "padella". Si vedono, ovviamente, moltissime auto con
conducente che parla o maneggia il cellulare. Tutto questo causa un
maggior numero di incidenti con feriti che gravano sui conti pubblici. 
PROPOSTA:
visto che in un incidente con feriti è OBBLIGATORIO l'intervento delle
forze dell'ordine che fanno un verbale dell'evento, non sarebbe giusto,
nel caso di DOLO, che lo stato pretenda il rimborso, di tutto o in parte,
delle spese mediche sostenute per le cure ?
esempio: se cado di motorino e sono senza casco, percui in condizione
illegale, perchè la collettività deve pagare le spese mediche per la mia
cura ?
EFFETTO:
l'idea che chi viaggia in condizioni "illegali" può essere costretto a
risarcire SOLDONI per le spese mediche porterebbe essere un ottimo
DETERRENTE. Il padre che vede uscire il figlio senza casco, o con il asco
slacciato, invece di stare zitto si incazzerebe perchè pensa ai soldi che
dovrebbe sborsare. E' cinico ma la realtà è questa !
In più si risparmierebbero diversi soldi nella sanità e ciò andrebbe a
beneficio di chi ci lavora e del servizio offerto.
Che ne dite ?
-- 
---
O-Zone ! No (C) 2000/2005

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.07.14....@zerozone.it...

Sempre d'accordo sulle proposte che aiutino a diminuire gli incidenti ed
il RISPETTO DELLE REGOLE ( a cui mira la tua proposta ).
Direi di aggiungere la trasformazione del reato in caso di morte
provocata durante un indidente da omicidio colposo in omicidio doloso.
Inoltre non sanzioni pecuniarie ma immediato sequestro del veicolo per
infrazioni come il passaggio con il rosso ( comunissimo nella mia città,
Roma ) o la chiacchierata al cellulare ( anche questo frequentissimo a
Roma ) ed il superamento dei limiti di velocità.
Si potrebbe anche pensare ad una franchigia a carico dell'assicurato in
caso di incidente, ovvero, se ci provocano danni ad altre vetture o
persone, l'assicurato paga di tasca propria i primi 3.000 euro, solo poi
puo' intervenire la copertura da parte della compagnia assicuratrice (
si potrebbero quindi anche abbassare i premi assicurativi ).
Misure dure ma efficaci per raggiungere il risultato.
Peccato che poi a Roma i vigili siano tutti impegnati a scortare il
sindaco nei suoi giri pubblicitari a tagliar nastrini e nessuno ti
ferma, ti fischia o ti controlla......
Clas


E questo non si può fare, perchè qui il dolo non c'è. C'è colpa, ma non
dolo. Ovvero manca la volontà e l'intenzione di cadere dal motorino.
Ciao
Souveran
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -- 
Che non sei padre!
Questo a prescindere dal fatto che è vero che non esite una cultura non della
sicurezza, ma della legalità!

 provocata durante un indidente da omicidio colposo in omicidio doloso.
Nella tua abissale ignoranza non hai conoscenza dei concetti di "dolo" o
"colpa", in ambito legale.
Perchè non taci?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

CODICE STRADA:LUNARDI,CORRO OLTRE 150 KMH; E' POLEMICA/ANSA
(ANSA) - ROMA - Al ministro della patente a punti, Pietro Lunardi, piace
guidare e piace correre. Lo stesso Lunardi non ne ha mai fatto mistero. Quando
puo', si mette al volante meglio se di notte e corre, anche a velocita'
superiori ai 150 km l'ora. Lo ha raccontato oggi ai cronisti curiosi che lo
attorniavano al termine della presentazione del piano per la viabilita' in
vista del prossimo esodo estivo.

 ha scritto nel messaggio
news:iirBe.158989$75.68...@news4.tin.it...

Vaffanculo, disinformatore di merda.
Clas


Ti prode il culo? Parole, parole, parole, poi nei fatti sono tanti i benpensati
che sistematicamente infrangono il codice della strada, e tra questi, per sua
stessa ammissione, il caro ministro Lunardi, con scusanti del tipo:
- sono quelli che rispettano i limiti, i più pericolosi in autostrada;
- se un semaforo è rosso, ma l'incrocio è deserto, perchè dovrei fernarmi;
- io sò guidare, rispondere o fare chiamate col telefonino non possono
determinare incidenti;
- se rispaettassi i limiti di velocità, impiegherei il doppio del tempo, io non
ho tempo.
p.s. Tu che sai tutto, potresti raccontarci l'itere parlamentare della "patente
a punti"?