Newsgroup: it.politica
Titolo: Farneticando...

Stavo svolgendo un po' di considerazioni a ruota libera...magari qualcuno
trova il tempo e l'interesse di commentare.
Il voto alle europee e amministrative ha scatenato una reazione a catena
piuttosto esplosiva: si è passati da una situazione in cui, a quanto pare
evidente osservando la situazione attuale, le linea politica era
pesantemente condizionata dal "volere del capo", il quale si faceva
portatore di una "sintesi" delle varie istanze, si è passati dicevo ad una
condizione di turbolenza e di insicurezza, in cui le varie parti della CdL
un po' fanno il muso duro, un po' ritrattano. Ognuno con le sue
peculiarità: Fini il maggiordomo, Follini il Gran Cuoco, la Lega i
peracottari. Tutti appaiono sostanzialmente rintuzzati dai parziali
ottenuti alle elezioni, ma contemporaneamente frenati da "qualcosa". C'è
chi dice che questo qualcosa è "opportunismo politico" o "strategia", chi
vede solo l'attaccamento alle poltrone, chi qualcos'altro ancora (che io
non so o non ho colto).
Ma io mi chiedevo: cosa succederebbe se davvero gli equilibri si rompessero
e si aprisse una crisi? Come ho già detto, io non ho un'idea precisa,
praticamente di nessun soggetto in tema di Politica, ma per esempio ho la
sensazione che Forza Italia, senza B., sarebbe finita. Mi viene da pensare
che ad una crisi B. non reggerebbe tanto bene. Si, d'accordo, ha un potere
enorme nelle sue mani ma, perdiana, esiste anche tutto un mondo attorno!
Certo, il suo raggio di influenza è innegabilmente vasto. Ma sono portato a
pensare, per quel che ho visto, che la sua tendenza sia ad isolarsi e, pian
piano, secondo me perderebbe la battaglia. Ciò porterebbe - sempre nella
mia farneticazione - al dissolversi di Forza Italia. Perché praticamente
hanno puntato tutto su di lui, così come lui ha puntato tutto sulla sua
capacità - innegabile - di trascinare e di convincere (altri direbbe: di
fottere il suo prossimo). Come un castello di carte, io vedo un
disfacimento totale. Ed allora mi faccio la domanda: dove andrebbero tutti
i politici che ora fanno parte di tale "partito"? Di sicuro, non alle
rispettive professioni, checché ne dica B. E allora? Cosa verrebbe fuori da
questo immenso riciclo? A me l'idea desta non poca impressione.
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 sensazione che Forza Italia, senza B., sarebbe finita. 
Perché? Ci sono dei persone abile e con esperienza in FI, ma affinché cé 
il nano tutti hanno i mani legato. Probabilmente un FI senza il nano 
guadagna consenso e di certi potrà riprendere un po del voto che é stato 
perso verso l'alleati.
Metterti le cose in questo termine, se non cé piu il nano, per chi 
voterà i forzisti?
Berlusconi voule legare le alleati in un unico blocco. Il suo problema é 
che deve esserci sotto il suo controllo. Nei partiti "grossi" dei stati 
senza la proporzionale si trova indespensabile la democrazia al interno 
dei partiti. Metterti che la CdL era un partito unico....vinverei il 
nano come capo? Di certo i sondaggi dei votanti CdL (pure di partiti 
divisi) non da il premio al premier!

 divisi) non da il premio al premier!
Beh, ora come ora, dopo "l'esperienza" passata, di cittadini e governanti,
mi sembra ovvio che il credito di cui gode si sia fortemente ridotto. Ma
era appunto questo il mio punto: siccome mi par di capire che B. sia stato
fortemente ridimensionato e siccome non lo percepisco come uno che "si sa
far da parte", lo scenario che mi prefiguro è di lacerazione profonda, di
sfascio. Un po' come dire "muoia Sansone con tutti i Filistei", non so se
mi spiego.
Ma, d'altra parte, il titolo del post è autoesplicativo ;-)
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it