Newsgroup: it.politica
Titolo: Barbara Palombelli scrive sulla giustizia.

Dall'articolo "Quel filo spezzato tra cittadini e giustizia"
di Barbara Palombelli,Corriere della Sera del 26 maggio 2003.
Si avverte nell'aria un senso di precarieta',di insicurezza,
una profonda sfiducia nell'idea stessa di giustizia.
-cut-
...il denominatore comune e' la diffidenza nei confronti di
quanti erano visti,sino a dieci anni fa,come veri e propri
eroi nazionali.
Si e' spezzato un filo,il filo della fiducia nei confronti
dell'amministrazione giudiziaria:lo dimostrano,senza ombra
di dubbio,i sondaggi di Renato Mannheimer.
-cut-
I magistrati e le loro amministrazioni sono visti ancora
come Poteri Lontani,non ancora come servizi efficienti di
uno Stato moderno e amichevole con i suoi utenti.
Se la magistratura vorra' riannodare quel filo spezzato,
dovra' riconquistare prima di tutto la fiducia del
signor Rossi.
Il mio commento.
Se Barbara Palombelli ha un olfatto cosi' fino da
avvertire nell'aria una profonda sfiducia nell'idea
stessa di giustizia,non sara' per caso perche' quest'idea
e' continuamente violentata dal quotidiano comportamento
di chi invece ha giurato di rispettare la Costituzione
con tutti i suoi principi?
Prendere come la Bibbia poi i sondaggi di Mannheimer
(come tutti i sondaggi del resto),per concludere
"senza ombra di dubbio" che si e' spezzato il filo
della fiducia nei confronti dell'amministrazione
giudiziaria,mi sembra un po' eccessivo.
Perche' non ci spiega la Palombelli quante persone
sono state sentite in quel sondaggio,con quali modalita',
in quale area geografica?
Da notare poi che la Palombelli fa confusione,accomuna i
magistrati alla loro amministrazione giudiziaria.
Voglio ricordare a tutti che i magistrati sono una cosa,
l'amministrazione giudiziaria e' un'altra cosa,e' il
Ministero di Grazia e Giustizia.
Quella burocrazia che si occupa(o dovrebbe occuparsi)
di amministrare le strutture della giustizia,di risolvere
i problemi della giustizia stanziando fondi appositi,
di assumere personale e di predisporre adeguate sedi per
il buon funzionamento della giustizia,per mettere in grado
i magistrati ed i loro uffici di lavorare al meglio.
Ma evidentemente se manca la volonta' politica del governo
per risolvere questi problemi,la colpa non va addossata
ai magistrati,i quali lavorano con i mezzi che la loro
amministrazione,il Ministero di Grazia e Giustizia,gli mette
a disposizione.
Stupisce che una giornalista che scrive sul Corriere della Sera
faccia ancora di queste confusioni!
Forse pensa che i lettori del Corriere non siano in
grado di capire la differenza tra magistrati e
Ministero di Grazia e Giustizia?
I magistrati semmai sono visti come le prime vittime
del "loro" Ministero,non come "Poteri Lontani".
Infine non dipende dai magistrati la volonta' di
riannodare quel filo spezzato,ma dipende dal Ministero
la voglia di migliorare le loro condizioni di lavoro,
per fornire un servizio migliore ai cittadini a
contatto con la giustizia.
Saluti. gas-o-line
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 in quale area geografica?
Sul Corriere erano pubblicati anche tutti questi dati con le domande esatte
fatte. Ecco perche' la Palombelli non ha ritenuto doveroso ripeterli.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z22Z26Y1...@usenet.libero.it...
Siamo alle solite: come prendere una certa cosa e rivoltarla come un
calzino.
1. Barbara Palombelli è la moglie di Rutelli, non di Bossi o di Berlusconi.
2. Mannheimer è il sondaggista della sinistra. Inoltre non è certo il primo
ed unico sondaggio sull'argomento e non è  necessario essere dei geni per
capire che la gente non può fidarsi di una giustizia che cambia parere una
mezza dozzina di volte su uno stesso caso (per non parlare di tutto il
resto).
3. Barbara Palombelli e Mannheimer parlano della fiducia dei cittadini nei
confronti di chi deve assicurare la giustizia e naturalmente intendono i
magistrati ed i giudici, non i segretari, o le macchine fotocopiatrici o il
Ministero.
La fiducia è calata vistosamente perchè la gente non capisce il senso
dell'operato di chi amministra la giustizia, cioè dei giudici e dei
magistrati. Di come i magistrati ed i giudici sono supportati dal ministro
alla gente non importa, non possono rendersene conto, al limite potrebbe
essere argomento di sondaggio presso i giudici ed i magistrati stessi,
mentre la gente si rende conto benissimo che c'è qualcosa che non va nel
modo di fare giustizia.
Di fronte ad una certa situazione, in questo caso quella della giustizia in
Italia, il sondaggio dimostra che la gente ha perso fiducia nell'operato
della magistratura. Questo è il punto. Si può discutere del perchè e del
percome, si può discutere di come si potrebbe recuperare questa situazione,
ma la realtà è che la gente crede sempre meno a questo tipo di giustizia, e
la colpa non è di Berlusconi e della CdL che denuncia questa situazione
anomala, ma di chi ha creato questa situazione, con l'invenzione dei
teoremi, con l'uso politico della magistratura, con il continuo
stravolgimento dei giudizi (colpevole, innocente, colpevole, innocente,
innocente).
Il Ministero sta facendo qualcosa per migliorare la giustizia, introducendo
criteri di qualità nel lavoro, le leggi dovranno fare il resto, con lo stop
alle carriere senza se e senza ma, con la divisione delle carriere  etc., ma
sarà specialmente necessario che chi lavora male nel campo della giustizia
venga emarginato prima di tutto dai suoi stessi colleghi e per questo
occorreranno decenni di governo liberale, la nascita di una consapevolezza
dei doveri e non solo dei diritti, la nascita della consapevolezza del
concetto di servizio dello stato e non solo di potere dello stato, etc.
etc..
Aneddoto stupido ma significativo:
Ieri sera girando canale per qualche minuto ho visto un pezzo di un telefilm
americano: il giudice stava ammonendo pesantemente (minacciandolo di
deferirlo a qualche corte superiore, stroncargli la carriera, etc. etc.) un
pubblico ministero perchè si era "dimenticato" di notificare alla difesa la
testimonianza di un testimone a discarico. In Italia per noi è normale che i
giudici di Milano abbiano aperto un fascicolo, il famigerato 9520, non
direttamente legato al procedimento in corso e quindi protetto, nel quale
inserire tutto ciò che a loro non fa piacere possa essere consultato o messo
a disposizione della difesa, quali le testimonianze a discarico, etc..
E ciò è legale (in Italia)!!!!!
Poi ci si chiede perchè che la gente non ha fiducia in una giustizia che
deve ricorrere a simili mezzucci........... Io mi chiedo come è possibile
che noi siamo così indietro, così borbonici, così illiberali e ci sia così
tanta gente che non apre gli occhi..........

 signor Rossi.
Cut
Non per sottovalutare il tuo commento, ma volevo mettere in evidenza che da
un po' di tempo a questa parte, una sottile politica destabilizzatrice della
giustizia, ha conquistyato molti personaggi "arrivati" che credevamo
schierati coi progressisti!
Forse temono qualche denuncia politica-giudiziaria?
Forse stanno lentamente e subdolamente allungando in avanti le mani, per
attuire qualche colpo che i loro servizievoli e ben pagati, agenti segreti
deviati, gli hanno preannunciato?
Chissa?
Ciao!

 Chissa?
Forse, molto semplicemente, non riescono a non dire ciň che č sotto gli
occhi di tutti.
E, tanto per rimetterti in carreggiata, non č la politica che destabilizza
la giustizia (cosa impossibile, visto che la magistratura ha poteri assoluti
e incontrollabili se non da sč stessa) ma č la magistratura che destabilizza
la politica.

 la politica.
A rispondere troppo in fretta si commettono errori banali.
La politica fa le leggi e la magistratura le applica, quindi i soli che
possono destabilizzare sono i politici.
Sopratutto quando il segreto di Stato viene indebitamente applicato a
episodi che riguardano la organizzazione di Golpe istituzionali.
Infatti, in questo caso, la politica tradisce in modo eclatante la volontà
di prevaricare le Istituzioni, e l'Esecutivo quello di prevaricare gli altri
poteri dello Stato democratico, quello legislativo e quello giudiziario.
Se poi aggiungiamo che, i maggiori leader del centrosinistra hanno
apertamente dichiarato di voler amministrare l'esistente e non una fabbrica
di sogni, è matematica la conseguente accettazione della economia illegale,
quella combattuta, dai magistrati Falcone e Borsellino, priam avvertiti, poi
intimiditi e quindi assassinati dalla mafia che ha così fatto un favore ai
politici che la accettavano.
Politici che rispondono ai nomi di Berlusconi e il suo Clan e D'Alema e il
suo gruppo di potere!
Ciao e saluti alla bella Barbara!

Ciao. gas-o-line


 fatte. Ecco perche' la Palombelli non ha ritenuto doveroso ripeterli.
Ma ne sei sicuro?
E dove sarebbero questi dati?
Ciao. gas-o-line
