Newsgroup: it.politica
Titolo: Estrema faziosita' dei locali "oppositori" : una prova.

semplicemente una parte, e quindi anche di fronte all'evidenza >devi negare e dire che si tratta di un complotto?
Prendete questa affermazione in generale, non riferita
all' assurdita' scritta da " meno male che silvio c'e' "
Dunque :
Molti di voi credevano ciecamente e
molti di voi sospettavano fortemente
(e NESSUNO di voi e' intervenuto con
l' estrema durezza che conveniva per
smentire e sottolineo NESSUNO) che :
1)
Berl. il duomo se lo era fatto tirare
in faccia apposta x raccattare consenso
(e questa e' la piu' eclatante STRONZATA
a cui abbia mai assistito in tutta la mia
vita)
Ma poi :
2)
Il terremotaro Giuliani era vittima di
un complotto della scienza ufficiale e
delle autorita'
3)
Berlusconi ha alzato l' IVA a sky per
abbatterla e dominare il mercato
4)
il digitale terrestre e' tutta un mossa
per far vendere decoder al fratello del
nano
5)
La P2 manovra il governo Berlusconi che
trama di distruggere la democrazia in Italia
6)
Siamo di fronte ad un regime mediatico che
ottunde le capacita' critiche delle persone
...
E  cosi' via, chi piu' ne piu' ne metta.
Ed ora che la, all' ufficio accettazione liste,
a Roma, qualcosa di poco chiaro e' accaduto
con buona probabilita' (non parlo di certezza)
VOI non sospettate NULLA.
Nemmeno il DUBBIO.
Cosa devo pensare di gente cosi'  ?
ATTENZIONE :
Che POI la reazione del governo sia stata
FORSE di disperata violenza per uscire fuori
da un impiccio, su questo si puo' anche
discutere e sarei propenso ad ammettere che
c'e' un base di verita'.
Ma detto questo :
abbiate pazienza, ma chi volete prendere per i
fondelli ? Un qualsiasi osservatore oggettivo
non puo' che rilevare
l' ESTREMA,
PERVICACE (al limite dello squilibrio mentale)
faziosita' che vi porta ad usare, nella valutazione
di ogni evento politico :
GROSSOLANAMENTE,
ECLATANTEMENTE e
SISTEMATICAMENTE due pesi e due misure.
Siete P-A-T-E-T-I-C-I, sembrate delle marionette
di legno che recitano manovrate dai fili di Mangiafuoco.
Una cosa impressionante, ve lo giuro.

 
Buon giorno miserabile, sempre a leccare merda tu?


Carissimo, ma secondo te a cosa serve sbattergli in faccia la loro
ottusaggine?
Credi che i vari coglioni che infestano spavaldamente questo ng siano
in grado di fare, di creare, di sintetizzare un solo pensiero
personale non letto sulle pagine dell'editore di eccellenza (per loro)
che risponde al nome di De Benedetti?
Sulle liste di Roma è più facile dire che sono coglioni quelli di
dx...e basta!
Pensare minimamente che tra di loro ci sono corruttori, evasori,
stupratori e delinquenti comuni non piace ai vari sinistronzi in
genere.
Ora comunque ti attaccheranno a più non posso tendando di mandare il
tuo ragionamento assolutamente plausibile e logico in merda...
Come fanno sempre!
Stammi bene! E non demordere.

 SISTEMATICAMENTE 
� arrivato Cetto La Qualunque
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

miserabile, sempre a leccare merda tu?
Si, anch' io ti voglio bene.

 che risponde al nome di De Benedetti?
Tu non hai merito nell'intervento perchï¿œ sei manifestamente e 
sfacciatamente fazioso e di parte, oltremodo sfiori il fanatismo, per 
non dire la malafede. ;-)
-- 
EUï¿œ

Con riferimento ad un post di  :
---snip---
Radicale, vorremmo sapere come e' la storia delle liste presentate in
ritardo, che secondo la legge citata da Radicale stesso, sarebbero
dovute essere cassate dall'Ufficio Centrale circoscrizionale preposto
al controllo.
Grazie in anticipo, anche per la P*E*R*V*I*C*A*C*E difesa di ogni
stronzata che questo governo tira fuori, al di la' di ogni dubbio e
remora personale.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 vita)
da un iscritto alla P2 c'� da aspettarsi questo e altro.
d'altro canto se la tessera 501 (Michele Sindona) si era fatto sparare 
in una gamba per simulare un sequestro, non mi stupirei che la tessera 
1816 si sia fatto tirare un oggetto in faccia per suscitare compassione 
e recuperare popolarit� in discesa.
io so. ma non ho le prove (cit.)


 remora personale.
Lo fa solo per ripicca contro i "sinistri del NG" che, capito il 
personaggio, lo hanno perculato sin dai suoi primi post.
E' il suo modo di battere i piedini,  di tentare di richiamare l'attenzione 
e di difendersi (schierandosi con i "nemici dei suoi nemici").
Pissicologia di lamellibranco, insomma.
Ma da lui, povero infelice, non ci poteva aspettare di piu'...
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 Nemmeno il DUBBIO.
Qualcosa di POCO CHIARO?
No dico, hai visto il VIDEO con le prove di quel che � accaduto?
Oppure il gomblotto comunista internazionale ha FABBRICATO UN VIDEO FALSO?!?

 io so. ma non ho le prove (cit.)
Il giorno prima:
http://www.ilpuntoamezzogiorno.it/wp-content/uploads/2009/12/berlusconi-ferito.jpg
Il giorno dopo:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/ARCH_Immagini/Italia/2010/01/berlusconi-mougins-324x230.jpg
:-)
Bye, bye...

 EU©
Senti chi parla, il radical chic "inglese" che gioca a fare il super
esperto di finanza.

 di legno che recitano manovrate dai fili di Mangiafuoco.
Sei piu' fastidioso di una scoreggia in un ascensore con le porte
bloccate a ferragosto.

 esperto di finanza.
IO? E da quando? Caso mai siete voi.. salvini e co che giocate a fare i 
novelli economisti. ;-)
Quando dico che siete in malafede, dico la veritï¿œ.
-- 
EUï¿œ

 bloccate a ferragosto.
Ma cosa gli rispondete a fare? Fino a quando non cambierï¿œ 
atteggiamento, rimarrï¿œ nella mia black list.
-- 
EUï¿œ

Stammi bene! E non demordere.
Sinceramente :
Grazie del sostegno, caro.
Ma per me non e' una guerra, non c'e'
nulla da "demordere", e spesso
(non t' offendere) noto una uguale
faziosita' da parte dei destri.
I quali pero' mi sembrano
(in media e con le dovute eccezioni)
meno "accaniti" e piu' "giocherelloni".
Piu' "distaccati" insomma ... Ecco.
Invece, noto da parte dei sinistri
un vero e proprio violentissimo
"astio", quasi un fatto "caratteriale"
che va oltre il discorso della politica.
Mi spiego meglio :
1)
Insultano "in gruppo", quasi fossero una
squadra (apparentemente, ovvio ... almeno
spero !) di jene :
chi ti da un morso da una parte, chi dall'
altra, ed ogni morso ha il suo stile a
seconda delle capacita' mentali dell'
attaccante :
- insulti violentissimi oppure
- perculamenti oppure
- disperate ricerche in internet allo
  scopo di trovare un *qualsiasi*
  elemento per tentare di sputtanarti
- Controargomentazioni pretestuose
- plonkaggi e tentativi di convincere
  anche altri a plonkarti per isolarti.
ecc ecc ... IMPRESSIONANTE !
E :
Quasi mai una controargomentazione pacata
e ragionevole e basta. Il 99% delle volte,
e' sempre accompagnata da uno o piu' degli
elementi che t' ho listato sopra.
Francamente (dico sul serio) :
Io credo che a questa gente manchi,
(ma per davvero) qualche rotellina.
Eh si, eh si.
Seriamente e tranquillamente :
vorrei un tuo pacato e ragionato parere
su questo problema. Senza offendere nessuno.
Un parere "scientifico", spassionato.
Dilungati, fammi questa cortesia.

 personaggio, lo hanno perculato sin dai suoi primi post.
ho controllato l'archivio.
fra pochi giorni saranno esattamente 2 anni che lo piglio a calci nel 
culo. penso mi spetti un riconoscimento, no?


 spero !) di jene :
tu per� Cacini, chiamami pure Plissken.


 culo. penso mi spetti un riconoscimento, no?
Ovvio.
Apriremo una sottoscrizione per regalarti un nuovo paio di scarpe.
Con la punta di acciaio temperato, ovviamente...
;-)


 che va oltre il discorso della politica.
Certo: odiare con violenza la merda fascista ed operare per il suo 
annientamento � cosa buona, giusta e morale.
Solo i senza nerbo e le puttane intellettuali come te, affetti da ignavia, 
attendismo e totale mancanza di chiarezza, possono non capirlo. 

difesa di ogni stronzata che questo governo tira fuori, >al di la' di ogni dubbio e remora personale.
Macche', l' ho attaccato tante di quelle volte.
E poi cosa mi interessa di difenderlo ? Sai bene
che non l' ho mai votato.

 ;-)
fanno un po' skinhead, per� mi piacerebbero...


che non l' ho mai votato.
E che mi interessa, a me, di chi hai votato? A me interessa chiudere
le discussioni. Quando si aprono, vanno chiuse ammodino. Altrimenti i
buoi continuano a scappare.


 bogie
Un riconoscimento forse no, ma per un paio di scarpe nuove, magari con
la punta di ferro, potremmo anche fare una colletta...
--
P.

che ti sbugiarda in tre pagine
Se ti riferisci al fatto che il decreto e'
interpretativo e non innovativo, entriamo
nei meandri di sottili questioni di dottrina.
E quindi :
Tu non sbugiardi una CEPPA SECCA, perche'
io ti posso DIMOSTRARE (non certo qui, in
questa fogna, semmai ti porto i testi la
next volta che ci vediamo) che a praticamente
OGNI legge (capito ? Ho detto OGNI) si possono
sollevare dubbi di incostituzionalita'.
E diro' di piu' :
esiste una corrente di pensiero ben viva
e tutt'altro che esigua che dice che ADDIRITTURA
la stessa corte costituzionale, nel momento in
cui emette sentenze che contengono frasi di
questo tipo :
"la legge x e' incostituzionale per la parte
in cui non prevede ..."
emette sentenze ... incostituzionali !!!!!!
Cioe' dico ... Ti rendi conto in che cazzo
di sabbie mobili ti muovi quando hai a che
fare col diritto ?
Quindi TU non sbugiardi NESSUNO perche' non
riuscirebbe a farlo nemmeno Mortati, l'insigne
giurista.
Invece :
L' unica cosa che dovrebbe prevalere in questi
casi, e che voantri avete a ZERO, sai cose' ?
Il buonsenso.
Ed il B-U-O-N-S-E-N-S-O consiglia di prendere
il decreto del governo come una legge che,
regolando solo DETTAGLI, non e' innovativa
ma prevalentemente interpretativa.
Invece di alzare l' ennesimo cinema per poi
non concludere un CAZZO.
Perche' altrimenti (ad esempio) il decreto
ministeriale da me citato 4.000 volte sarebbe
anch'esso dovuto essere anticostituzionale !
Perche' anch'esso REGOLAVA la legge elettorale.
E se non puo' farlo una legge puo' farlo un
decreto ministeriale ? CAPOCCIONE ! :-)
Eppure :
a /quello/ non se lo sono filato di pezzo
(anzi, nel Lazio l' hanno disatteso, forse
apposta o forse per idiozia, chi lo sa)
Ma va la, va la ...  Mi "sbugiarda" lui ...
Si, forse qui, attorniato dai tuoi "compari"
che ti darebbero ragione pure se tu dicessi
che 1 + 1 = 5,67,  mi ROTFL-sbugiardi.
Ma appena fuori da questo strano posto,
ma sai le risate in faccia che prenderesti ?
Ih !
Ciao va ...

 next volta che ci vediamo)...
Penso che questa mania di infilare parole in inglesi del tutto inutili in
mezzo ad un discorso in italiano sia la cosa piu' burina e stupida dopo le
luci led blu installate sotto le macchine.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io so. ma non ho le prove (cit.)
  IO so, e non ho bisogno di prove.

 Lo fa solo per ripicca contro i "sinistri del NG"
Ma no ... Ti sbagli. Non c' ho il dente avvelenato con nessuno,
non ho mai plonkato nessuno, e in fondo ho imparato molte
cose da voi.
Riguardo al perculamento, tante volte avete fatto pure bene
a percularmi.
Siete voi, e te in particolare, a mostrare astio in generale, non
solo contro di me, ma contro chiunque si distacchi da cio'
che voi ritenete un comportamento non consono.
E' cosi' Male', tu lo sai, io lo so.
Stamme bene.

 decreto ministeriale ? CAPOCCIONE ! :-)
Se il burocrate avesse applicato per filo e per segno
la linea di comportamento che gli suggerivi tu ieri,
e se non fosse stato fatto il decreto salvapaninari,
il simbolo PdL sulle schede non l'avresti trovato.
Conosci almeno il significato della parola "autogol"
o vuoi chiedere a qualche tuo parente che se ne
intende di calcio?

nei meandri di sottili questioni di dottrina.
---snip---
Cazzo, ma fai il finto tonto o cosa?
Tralascio il resto, e mi concentro sul fatto che ieri sera sgallinavi
(cit.) sul fatto che il DL "Interpretativo" era reso inutlie dalla
stessa legge attualmente in vigore, che tu stesso hai riportato. 
Tu sostenevi, citazioni alla mano, che la legge (prima hai citato il
comune di Lecco, poi a mio post hai addirittura tirato fuori il
Ministero degli Interni) GIA' COME ERA presupponeva che la lista PdL a
Roma dovesse essere ammessa.
Ora, quella legge che tu hai citato (e che e' chiarissima anche a un
incompetente in materia come il sottoscritto) a pagina 28 (PAGINA 28)
e' davvero chiara, ma nel senso che dicevamo tutti noialtri che
andiamo dalla parte giusta dell'autostrada: una lista presentata fuori
tempo massimo -sebbene debba essere protocollata dal cancelliere, e
qui hai ragione- SARA' IMMEDIATAMENTE RIGETTATA dall'Ufficio Centrale
Circoscrizionale. Guarda, non c'e' bisogno di alcuna interpretazione
autentica, perche' e' scritto nero su bianco.
Da qui il DL "salvaculo", non "interpretativo".


intende di calcio?
Continua a sbattere il muso sul suo Decreto?
Incredibile, prima ho cuttato troppo presto ;->


 intende di calcio?
IMHO, piu' che autogol al PdL gl' hanno fatto uno
sgobbo, me sa tanto. Ma non sono sicuro. Forse
e' un concorso di idiozia E da parte di quel fesso
di messo del partito E da parte di quell' ottuso
burocrate.
E tu ZITTO, CAPOCCIONE ! (c'e' lo con Giovanni)
:-)

 autentica, perche' e' scritto nero su bianco.
Non ti seguo bene. Di quale legge stai parlando ?
Linka un po', famme vede' un attimo per favore.


Allora ? Io non l' ho trovata quella affermazione, ma visto
che c'e' stata (come spesso accade da noi) una stratificazione
normativa da far paura a un geologo perverso ...
E linka, famme vede' , no ?

>
E secondo te una modifica di certi dettagli configura con
certezza un attentato alla costituzione tale da sollevare
questo cinematografo ?
INTANTO l' impiegato doveva accettare la lista, e non
l' ha fatto. Il messo stava GIA' LA, ci sono filmati, ed il ritardo
e' stato dovuto allora a cosa ?  Doveva scoparsi l' impiegato
entro le 12 ? STAVA LA, te lo ficchi in quella zucca ? O no ?
Ma va cagare va ... State alzando un cinema x nulla.

Ma va cagare va ... State alzando un cinema x nulla.
A cagare dovresti andarci tu. La stitichezza mi pare evidente.
