Newsgroup: it.politica
Titolo: Noto grafomane aggirasi in zona Quirinale...

Il capo dello Stato ha firmato anche la legge sul legittimo impedimento,
per salvare Berlusconi e i ministri dai processi, anche se è palesemente 
incostituzionale
Con la promulgazione del "legittimo impedimento" per Berlusconi e i suoi 
ministri, il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha firmato l'undicesima 
legge vergogna in quattro anni di mandato. Le altre dieci erano: l'indulto 
extralarge esteso ai reati dei colletti bianchi, il decreto Mastella per 
distruggere i dossier della security Telecom, l'ordinamento giudiziario 
Mastella-Castelli, la legge salva-Pollari, il lodo Alfano, la norma della 
penultima finanziaria che raddoppia l'Iva a Sky, i due pacchetti sicurezza 
Maroni contenenti norme razziali anti-rom e anti-immigrati, lo scudo fiscale 
Tremonti, il decreto salva-liste del Pdl. Resta da capire il perché di quel 
mese di melina, che aveva suscitato speranze nelle persone perbene e timori 
nel partito dell'impunità: semplicemente, dopo tanto firmare, il Presidente 
aveva finito l'inchiostro, o aveva inceppato la penna, o magari aspettava il 
dopo elezioni per dare un colpo al cerchio e uno alla botte: respinto il ddl 
sul Welfare (che estende l'arbitrato ai rapporti di lavoro), promulgato il 
legittimo impedimento. Tanto Berlusconi non deve licenziare nessuno e del 
ddl se ne strafrega, mentre col legittimo impedimento potrà fuggire 
legalmente dai suoi processi, e come lui i suoi ministri, per 18 mesi, in 
attesa di bissare il lodo Alfano con legge costituzionale o di ripristinare 
l'autorizzazione a procedere, cioè l'impunità per tutti i parlamentari. 
Dunque Napolitano nega la sua firma a una legge che non giudica 
incostituzionale, ma che semplicemente non condivide (il ddl sul lavoro) e 
appone la sua firma su una legge incostituzionale, come ha già sancito la 
Consulta in due sentenze del 2001 e del 2008. La prima, a proposito degli 
impedimenti parlamentari accampati da Previti nei processi "toghe sporche", 
stabilì che "l'esigenza di celebrare i processi in tempi ragionevoli e 
quella di assicurare un corretto assolvimento dei compiti istituzionali 
hanno pari rango costituzionale" e spetta al giudice, non certo all'imputato, 
assicurare un giusto bilanciamento fra le due istanze. La seconda, bocciando 
il lodo Alfano, definiva "irragionevole e sproporzionata" la "presunzione 
legale assoluta di legittimo impedimento" dovuta esclusivamente dalla carica 
ricoperta: gli impedimenti valgono "solo per lo stretto necessario", "senza 
meccanismi automatici e generali", tantopiù che la deroga al principio d'eguaglianza 
era imposta con legge ordinaria. Inoltre, in barba al precetto 
costituzionale che vuole i giudici "soggetti soltanto alla legge", il 
legittimo impedimento li assoggetta alle circolari di un funzionario di 
Palazzo Chigi che comunicherà insindacabilmente ai tribunali, di sei mesi in 
sei mesi, l'impossibilità del premier e dei ministri a comparire in udienza. 
Visto che è tutto molto chiaro, sarebbe ora di smetterla con le ipocrisie e 
di chiamare le leggi vergogna col doppio cognome: "Berlusconi-Napolitano". E 
di fare in modo che le proteste non vengano soltanto dai dipietristi e 
dall'estrema sinistra. Ma da tutti gli italiani che hanno a cuore la 
Costituzione. 

link... 
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2467794&title=2467794