Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia ad orologeria ? Si. Reati non veri ? No.

Io penso (anche se ovviamente  non posso esserne certo) che
molte inchieste vengano pubblicizzate al momento opportuno.
Ossia quella che  viene  chiamata "giustizia ad orologeria" 
credo sia un fatto vero (anche se non sempre).
 
Pero' da questo (ossia dal fatto che i magistrati  giochino
sui *tempi*) a dire che i reati non ci sono  e  le  persone 
coinvolte sono innocenti c'e' un ABISSO. 
 
Per es. io credo (ed in questo caso ne sono sicuro)  che la
maggior parte delle volte per non dire quasi sempre i reati
ci sono e le persone coinvolte sono colpevoli. 
 
Siccome i nostri politici sono  praticamente  una  massa di 
delinquenti collusi con  altri  delinquenti  a  livelli piu' 
bassi, piu' "operativi", i Magistrati  hanno  letteralmente 
l' imbarazzo della scelta : perche' la dove posi lo sguardo
puoi star sicuro che trovi furti, imbrogli, prevaricazioni, 
tangenti, truffe, sprechi e chi piu' ne ha piu' ne metta.  
 
Potete scommetterci :  ovunque  c'e'  un  cospicuo (ma anche 
piccolo) giro di denaro la probabilita' di trovare il marcio
e' quasi certezza. Penso  che questo fatto oramai sia chiaro 
a tutti. Anzi direi che dovrebbe essere ovvio. 
 
Allora, visto lo stato  delle  cose, la FREQUENZA con cui la 
giustizia trova colpevoli a destra o a sinistra deve dipendere
da scelte precise dei Magistrati, visto che la dove cerchi trovi.
 
Ora : 
avete notato anche voi che da quando il PD si e' alleato alle
destre sono aumentate le inchieste anche a sinistra ? O e' solo
una mia sensazione ?  
 
Chi vuol capire capisca e deduca il resto.

 Io penso 
 
Non si direbbe , diciamo che ti sforzi di farlo ma che non ti riesce
bene :P
-- 
Angelo


Non fare il bambino, dai. 
 

 Chi vuol capire capisca e deduca il resto.
 
Che continui a leccare il culo disperato lo hanno capito tutti, munkkio sbrokkio.
A proposito, hai poi linkato il post dove affermo che lo Stato piazza titoli sul mercato secondario, falso patologico?

 titoli sul mercato secondario, falso patologico?
 
Mi chiedi il link adesso, dopo mesi ? Sono  mesi  che  hai  scritto quella 
colossale minkiata dimostrando una incredibile incompetenza e sono mesi che
ti perculo a morte e dopo mesi e mesi  mi vieni a chiedere il link ? E chi
cazzo lo ritrova adesso ? E tu questo  LO  SAI BENE, vero ? Ci contavi. 
 
Hai  ASPETTATO zitto  zitto  e  senza reagire  ai  calci in culo proprio 
contando  sul fatto che SAI BENE che non sono tipo da conservare  il  link, 
come fate  invece spesso voi (da squilibrati qual siete).
 
E' perfino possibile che tu abbia artatamente cancellato il post dove ti 
sei AUTOSPUTTANATO clamorosamente.   
E questi sarebbero i "moralmente superiori" ? Andiamo bene ... :-( 
 
Ih ! Se potessi acchiapparti ! Un dito dentro un occhio non te lo leverebbe
nessuno. 
 
Vai in pace fratello. Vai. 


Una prima deduzione o considerazione e' che se la magistratura, in
luoghi di mega, costosissimi, interminabili processoni, avesse dato
luogo a delle mini processualita' estese a pioggia sull'intero
territorio nazionale, probalmente la sua e nostra reputazione - polici
e politica compresi - godrebbero di migliore considerazione.


Bravissimo. Anche ! E   avremmo  sicuramente  molti  meno  delinquenti 
nelle  Istituzioni  locali, nella burocrazia e nel sottobosco di privati
o aziende e azienducole "clienti" della politica, almeno.  E non e' 
poco.
 
Per  quanto  riguarda  i  Parlamentari  e' poi  molto probabile che in 
siffatte  condizioni  sarebbero stati MOLTO  piu' cauti nell' arraffo 
a destra e a manca (per le loro tasche o per quelle del loro Partito).
 
Ma c'e' dell' altro.

 una mia sensazione ?  
 
Esiste certamente il problema della politicizzazione dei magistrati e 
della carriera politica che molti di questi intraprendono dopo avere 
lasciato la toga. E' lecito pensare che abbiano indugiato o calcato la 
mano a seconda che i sospetti cadessero su "amici" o "nemici". Lo 
scontro fra giudici di Milano ï¿œ li a testimoniare che non sempre si 
lavora in maniera limpida e imparziale.
Perï¿œ le inchieste anche a sinistra non penso siano causate dal fatto 
che ci sia Renzi al governo o delle invise alleanze con le "destre", ma 
semplicemente che a governare non c'ï¿œ piï¿œ Berlusconi con la Lega e, per 
forza di cose, ï¿œ cambiato il colore dei delinquenti. Per questo non 
darei troppo addosso alla magistratura, anche se urge fare riforme che 
aumentino la qualitï¿œ degli addetti ai lavori e velocizzi i processi.
 
-- 
Saluti
Strike

Il giorno giovedì 22 maggio 2014 10:23:25 UTC+2, Strike ha scritto:
(omissis) 
 
Non riporto ma ho letto tutto con attenzione. 
Ebbene, io penso  (ma ovviamente non posso dimostrarlo) che parte
della Magistratura abbia in mente un obiettivo politico abbastanza
ben  definito. Ossia meglio : ha in mente un modello di Paese. Non
so se mi spiego. 
 
Questo  modello di Paese e' incompatibile  con  tutta una serie di 
riforme. Dunque chiunque cerca di metterle in  atto viene colpito.
 
Ieri  le  destre, oggi  le sinistre e le  destre (dal  momento che 
collaborano o almeno ci provano). 
 
 
 
 

 e politica compresi - godrebbero di migliore considerazione.
 
Luigino la Magistratura deve seguire le leggi e le procedure non puo'
inventarsi come dici tu quel che caxxo gli pare
-- 
Angelo

 nessuno. 
 
ROTFL! Nulla di nuovo sul fronte occidentale. E invece il dito ti tocca di infilartelo su per il culo come al solito eh! Sfiga... :-D


Ancora con queste minkiate ? Non credergli Luigi'. 
 
La Magistratura ha AMPIO potere discrezionale dal momento che : 
 
- INTERPRETA la Leggi (fatto questo rilevantissimo e sacrosanto)
 
- SCEGLIE  i  casi da risolvere.  L' obbligo dell' azione penale e'
nella  REALTA'  una presa per i fondelli dal momento  che  siccome 
i casi sul tavolo sono molto di piu' delle risorse ecco che quelli
a cui il Magistrato non e' interessato possono essere rimandati all'
infinito. 
 
Ed inoltre il Magistrato puo' ricavare la notizia criminis (ossia 
puo' cercare il caso) lui stesso direttamente. 
 
Quindi figuriamoci.
 
 

 Ancora con queste minkiate ? 
 
Kazaro esistono i codici di procedura, poi l'organico, poi i mezzi e le
risorse e ora prende la dolce euchessina e sforzati
-- 
Angelo

 Chi vuol capire capisca e deduca il resto.
 
Non credo che ci sia un solo magistrato in Italia che speri in una vittoria di Grillo: i magistrati sono quasi tutti persone con la testa sulle spalle e una grande esperienza di vita e del mondo per il delicato mestiere che fanno. Sono uomini, quindi falibili e corruttibili, ma sanno che non esistono categorie di onesti e di disonesti. La Magistratura ha proprio il compito di valutare caso per caso e applicare la legge in modo diverso per lo stesso reato a seconda delle situazioni attenuanti o aggravanti.
Soni il contrario dei TRIBUNALI DEL POPOLO che fanno venire la pelle d'oca a immaginarli.
 
Detto questo: la differenza abissale tra l corruzione che c'è nella gang mafiopiduista  di Forza Italia e quella che c'è negli altri partiti ha fatto sì che i processi diano l'impressione ai pirla di un accanimento verso una parte "politica" e l'orologeria è una cazzata sublime perchè in Italia si vota per qualcosa SEMPRE. 
 
Il Compagno G fu tenuto in galera preventiva per anni prima di essere condannato e DiPietro fece di tutto per incastrare il vecchio PCI, fermato dall'amnistia del reato di finanziamento illecito ai partiti. Questi ultimi 20 anni sono punteggiati di malandrini di sinistra beccati dalla magistratuta, l'ultimo mi pare sia Genovese. E' che a sinistra ce ne sono infinitamente di meno che in Forza Italia dove sia il fondatore, che il presidente, che il sicario corruttore e la pletora dei tirapiedi sono condannati alla galera!Ma quella è sempre stata una gang e mai un partito.
 
e
PS: l'accordo CINA-RUSSIA rende doveroso il voto al PD e un'Europa coesa.

 wrote:

Perche' non dovremmo essere in tanti a cosi' pansarla ? Ecco il rebus
che non sono mai riuscito a capire.


Ne vediamo i risultati.

 Mi chiedi il link adesso, dopo mesi ? Sono  mesi  che  hai  scritto quella
 
Ti riferisci a questo?
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.politica/dfPARtsAvds
 
 

 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.politica/dfPARtsAvds
 
 
Oooooopsssss ! Esatto ! :-) 
Bravo ! Ma ... come cavolo hai fatto ?
 
 
 
 
 
 

 Oooooopsssss ! Esatto ! :-) 
 
Esatto cosa, povero ritardato mentale incapace persino di leggere: potresti citare in quel topic dove dico che lo Stato piazza titoli sul secondario?
 
O per caso secondo te la frase (perchè è quella per forza) "Sarà che per caso dipende dal fatto che essendo a rischio devono necessariamente offrire sul mercato (rigorosamente secondario, dove opera la BCE quando si parla di tds) un rendimento più alto?" si riferiva alle aste di titoli eh MunkkioSbrokkio?


 
 
Qui la cosa si fa interessante!
 
Chi ha sbagliato... PAGHI!
 
:-D
 
-- 
Greganti sospeso dal Pd dopo lï¿½arre -
sto per Expo. Un altro a parametro
zero in vista del prossimo mercato
 
www.spinoza.it
 

 :-D
 
Scusa ma : 
non  do  spettacolo per il  vostro  divertimento. Che Mazzabbassa 
intendesse quello che ho detto e' abbastanza lampante o perlomeno
poteva essere interpretato in tal senso : leggi con attenzione il
link. 
 
Se pero'  non avete gli strumenti per capire beh ... io non posso 
farci niente. 
 
Ripeto : non do' spettacolo. 
 
Ciao.

 sul secondario?
 
Si. 
Hai scritto (testuali parole) :
 
" 
Eh sì... Quindi il fatto che la BCE compri i titoli del Paese in 
difficoltà sul mercato secondario quando tutti gli altri attori 
piuttosto a quei titoli ci pisciano sopra non è un aiuto no... 
"
 
Ossia stai parlando della BCE che acquista sul mercato secondario
titoli  di  Stato. Ma non dai privati (come accade nella realta') 
perche' difatti subito dopo scrivi : 
 
"
Così invece di vendere titoli alla BCE al X% di interesse o fallivi
"
 
Ora a chi ti riferisci quando parli di qualcuno che fallisce se 
non vende i propri titoli sul mercato secondario alla BCE ? Alle
famiglie Italiane ? "falliscono" ? Ovviamente no. Ti riferivi allo 
Stato tanto che subito dopo hai scritto : 
 
"direttamente oppure provavi a venderli a qualcun altro al 2X% di 
interesse così sì sarebbe stato un bell'aiuto... 
"
 
Stai parlando dello Stato. Fuor di dubbio. Tra l' altro e' anche 
deducibile dal contesto. 
 
Dunque hai asserito che lo Stato vende i propri titoli alla BCE 
sul mercato secondario. Cazzata stellare.
 
E qui chiudo. Senza  insulti, senza rotfl e scemenze varie. Provvedi
gia' tu  da  solo  ma  stai tranquillo : qua non ci capisce un cazzo 
nessuno di economia  e in quanto a logica stanno anche la messi molto
male quindi probabilmente  non avranno nemmeno capito bene quello che
ho scritto adesso. Figuriamoci. 
 
Probabilmente anzi con una bella arrampicata "confusiva" sugli specchi
troverai il modo di uscirne, come fai quasi sempre. 
 
Ciao ciao.
 

 Ripeto : non do' spettacolo. 
 
E questo ti assicuro, non è vero. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 E qui chiudo. 
 
Ma no perchè? Insisti ancora che è divertente.