Newsgroup: it.politica
Titolo: Cesa conferma che il Nano è il mandante del tradimento!

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_2851607.html
?ref=hpsbdx1
"Mastella e' un amico che stimiamo e che abbiamo difeso pubblicamente in 
Parlamento, ma *****e' piu' facile che si presenti con il Partito delle 
liberta' di Berlusconi*****". Cosi' il segretario dell'Udc, Lorenzo Cesa, 
commenta le dichiarazioni di Berlusconi.
*****
Niente, Truffolo riesce sempre a fare il corruttore...per lui non c'è verso 
di comportarsi onestamente!

Secondo me sei più basso di Berlusconi

 di comportarsi onestamente!
Ma abbi un po' di dignità, rosica in silenzio.
Poi alla Camera la maggioranza ce l'avete, in Senato avete la
Montalciume.
Di cosa ti preoccupi?
Potrete MALGOVERNARE ancora... purtroppo.
SìGlobal

 Potrete MALGOVERNARE ancora... purtroppo.
Ma non ti rendi conto di QUANTO SIA scandaloso il tuo leader?

 Secondo me sei più basso di Berlusconi
Sei un esempio di intelligenza del "destro-medio".

 Mastella
A palazzo Chigi è arrivata una voce: Mastella avrebbe una
doppia trattativa aperta. Una, la più solida, con Pier Ferdinando
per presentarsi assieme e chiedere assieme le elezioni
anticipate; una con Forza Italia, alla quale l’Udeur avrebbe
chiesto venti deputati e dieci senatori. (
lastampa.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo me sei più basso di Berlusconi
mica per questo il nano diventa un gigante.. 

 chiesto venti deputati e dieci senatori. (
lastampa.it
)
Eheh, avevo proprio ragione...

 Eheh, avevo proprio ragione...
Senza contare che uno come Mastella non rinuncia a un
ministero di prestigio per passare "gratis" dall' altra parte.
Pretenderà qualche poltrona importante, per sè o per uno
dei suoi uomini di fiducia...



MA ROSICATE SILENZIOSAMENTE, CHE AVETE FATTO SCHIFARE L' ITALIA
INTERA !!!!!

 Montalciume.
Cazzo quanto vi fa rosicare la quasi centenaria... :-D
Tieni, fatti una doppia rosicata nello splendore dei
2040x1321 pixel.
http://www.h24fotoenews.it/img/Rita%20Levi%20Montalcini%20con%20Gorbaciov.jpg
Bye, bye...

Cazzo quanto vi fa rosicare la quasi centenaria... :-D
Beh, intanto la quasi centenaria non è del tutto disinteressata. Hai 
incassato i suoi bei 3 milioni di euro per la sua fondazione e vota 
disciplinata. Chissenefrega se, per accontentare i camionisti, i soldi si 
son trovati sottraendoli alla ricerca!

 son trovati sottraendoli alla ricerca!
C'e' chi, per il bene dell'Italia, chiede finanziamenti per
il satellitare terrestre, dopo che si e' fatto fare una legge
ad hoc sull'emittenza televisiva (per la quale l'Europa ci sta'
inculando). Chi ha chiesto 3 milioni per un istituto di ricerca
del quale NON e' dipendente (o tale non mi risulta)...
Vuoi che di dica espilicitamente chi ha la mia piu' smisurata
simpatia?
All together now: "Cazzo quanto vi fa rosicare la quasi
centenaria..."
Bye, bye...

del quale NON e' dipendente (o tale non mi risulta)...
No, ne è solo il Presidente
http://www.ebri.it/ebri-organization.htm


 
http://www.ebri.it/ebri-organization.htm
Dici che prende lo stipendio[1]?
Bye, bye...
[1] Intendevo quello, anche se mi sono espresso alla cazzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:577e6e49-43b8-4946...@v17g2000hsa.googlegroups.com...



<Bye, bye...

Questo lo ignoro, ma il conflitto d'interessi è maggiore per il presidente 
che non per lo stipendiato! Detto questo se il voto della Montalcini serve 
come il pane ed il finanziamento arriva *ad personam* con tanto di nome e 
cognome (della Fondazione) al fine di sottrarlo alle sorti dei finanziamenti 
degli altri enti, qualche dubbio me lo porrei.... 

 ...  qualche dubbio me lo porrei....
Saro' ingenuo, ma io mi pongo altri dubbi (ad esempio quale
era la necessita' della Gasparri): le minchiate di Calderoli
(che voleva dirottare i 3 milioni dell'EBRI al San Raffaele,
indipendentissimo istituto in affari con il nano e situato
nella roccaforte politica della CdL) mi scivolano addosso.
Bye, bye...
P.S. Non che il San Raffaele non sia un altro degno istituto
     di ricerca, ma un Calderoli che straparla di "conflitto
     di interesse" e vuole dirottare i fininziamenti ad un
     istituto in PALESE conflitto di interesse, e' quanto meno
     sospetto (per non dire ilare).

     di interesse" e vuole dirottare i fininziamenti ad un
<     istituto in PALESE conflitto di interesse, e' quanto meno
 >    sospetto (per non dire ilare).
Ma se come tu dici il San Raffaele è legato al Cavaliere, l'eventuale 
contributo ottenuto dal Governo con voto di fiducia non avrebbe costituito 
nessun conflitto, come invece è accaduto con la fondazione Ebri!

 invece è accaduto con la fondazione Ebri!
Avevano gia' avuto. I fondi sono pochi e vanno dati un po' per uno.
Bye, bye...

Avevano gia' avuto. I fondi sono pochi e vanno dati un po' per uno.
Certo, dico solo che non era conflitto d'interessi.
Bye, bye... 

 Certo, dico solo che non era conflitto d'interessi.
Si e la Befana arriva i 6 Gennaio.
Bye, bye...

No  mi risulta  solo che  il nano  con il  S. Raffaele  e'  in affari:
<conflitto  di interesse per  conflitto di  interesse, se  proprio devo
<accontentare qualcuno, accontento la Montalcini (che ha fatto qualcosa
<per cui ci si sente orgogliosi di essere  Italiani), non quel coglione
<di  Calderoli  che  sbraita  solo  per  CORNACONTO  SUO  E  DELLA  SUA
<COALIZIONE, non certo per il bene della nazione, che  tra  l'altro non
<riconosce nemmeno.
Ammesso che sia così, un conflitto d'interessi più grave ne giustifica uno 
meno grave?

 meno grave?
No. Ma siamo in Italia: paese dove si vedono le pagliuzze
degli altri e non le travi proprie (mi riferisco ad entrambi
gli schieramenti)... Nello specifico, continuo a ritenere che
per la Montalcini sia stato fatto troppo rumore per nulla e,
soprattutto, ha dato avvio al casino uno che farebbe meglio a
tacere in perpetuo.
Bye, bye...