Newsgroup: it.politica
Titolo: Squallore senza fine

Da tutte queste testimonianze del bunga bunga andando nei particolari
si scorge un profondo squallore...
immaginate, il nano seleziona sette ragazze e poi si presenta nudo con
il pisello siliconato e se ne fa a turno una ciascuno 5 minuti, poi le
paga tutte e tutte davanti fanno la parte ma dietro vomitano dallo
schifo. Il porcone si riveste e crede di essere un supermaschio...che
cosa penosa e squallida...


Poi fateci caso quando ascoltate i suoi fedelissimi, diventano a loro
volta penosi e squallidi come dei compagni di merenda


wrote:

Uno deve essere davvero un cretino e fazioso ad oltranza per credere a
queste stronzate.

 wrote:

è un malato. e questo è il reale motivo per cui deve andarsene
non solo per quello che fa (che cmq fa oggettivamente schifo)
e purtroppo - in questo caso -  come tutte le rappresentazioni
tragicocomiche per arrivare alla fine
occorre vedersi tutto lo spettacolo.
diceva pirandello: così è se (vi ) pare"

 ha scritto nel messaggio 
news:mi5mj6lvg7hthplap...@4ax.com...

LOL, parola di longion  ... uno che crede che berlusconi è un perseguitato 
dalla magistratura  :-D   AHAHAHAHAHHA
AHHHHHH scemo degli iueseiiiiiiiiiii 

 ha scritto nel messaggionews:mi5mj6lvg7hthplap...@4ax.com...

Diventa sempre più penoso osservare gente che crede davvero che
berlusconi sia perseguitato dalla Magistratura...non so classificare
se sono anche loro compagni di merende o minorati psichici

 se sono anche loro compagni di merende o minorati psichici
Sono persone in malafede, incapaci di giudicare al di là della 
convenienza.
-- 
EU®

se sono anche loro compagni di merende o minorati psichici
La seconda che hai detto  :-D 

 queste stronzate.
magari non sar� del tutto cos� per� sicuramente c'� del vero... 

se sono anche loro compagni di merende o minorati psichici
Lo dice anche un articolo del Financial Times.
Roma, 21 giu. - (Adnkronos) - Il "Financial Times" si schiera con
Silvio Berlusconi nel nuovo, durissimo scontro aperto con i
magistrati. In un editoriale intitolato "L'Italia fa bene a tenere a
freno i giudici", il quotidiano britannico sottolinea la necessita' di
introdurre una legge sull'immunita' -come e' gia', per esempio,
nell'ordinamento di Spagna, Francia, Germania e dell'Unione Europea-
che "non da' ai funzionari eletti mano libera, ma serve a proteggere
il diritto dell'elettorato di essere governato da persone che hanno
scelto democraticamente". Tra l'altro, secondo l'editorialista
Christopher Caldwell, la domanda da porsi e' se "le accuse contro
Berlusconi nascono da una disinteressata richiesta di giustizia o dal
desiderio una certa parte dell'elite italiana di rovesciare una scelta
popolare che non le piace". Per il Ft, e' un dato di fatto che in
Italia, da oltre 15 anni, "i giudici godono di un livello di potere
unico in Occidente". "Nei primi anni Novanta -ricorda il giornale-
quando gli italiani avvertirono che non avrebbero piu' avuto bisogno
di tollerare la corruzione che rientrava in un patto regolare della
politica della guerra fredda, giudici ambiziosi destituirono le
leadership dei principali partiti in processi corruzione...C'e' stata,
in effetti, una reggenza giudiziaria sui funzionari eletti, con i
giudici che hanno passato al setaccio la classe dirigente della
generazione successiva".
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2274692788
 

 - Mostra testo citato -
Vai a vedere cosa scrivono adesso, và

Vai a vedere cosa scrivono adesso, v�
Quell'articlo del Financial Times e' ancora valido, poi c'e' un altro
di Newsweek che in sostanza dice la stessa cosa, che ci sia un
accanimento giudiziarrio contro Berlusconi l'ha detto anche Fini...che
certamente amico di Berlusconi non e'...tu intanto continua a credere
che quando si tratta di sesso Berlusconi batte pure Superman,
ahahahahaha!!

 Sono persone in malafede, incapaci di giudicare al di lï¿œ della convenienza.
La convenienza ï¿œ un fatto razionale. Qui, dov'ï¿œ la convenienza? A parte 
quelli che, come dice Ruby, con B. "ci mangiano", quale italiano sano di 
mente puï¿œ aver "convenienza" a che, in un momento come questo, "governi" 
un tizio che (onestamente) ï¿œ chiaramente preda del marasma senile? Come 
ripeto (indarno), qui non si tratta di rovesciare il risultato delle 
urne. La dx ha vinto e la dx governi: con un altro pdc. Qual ï¿œ il 
problema? Io preferirei un governo diverso, ma la volontï¿œ degli elettori 
va rispettata. Si diano da fare, dunque, chï¿œ qua la casa brucia.
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 fare, dunque, chï¿œ qua la casa brucia.
Loro non hanno, intendo il cdx, uno in grado di guidare la coalizione 
senza che Berlusconi vendicandosi mandi allo scatafascio tutto...... o 
lui o niente.... a questo ha ridotto l'Italia.
-- 
EUï¿œ