Newsgroup: it.politica
Titolo: C'è chi vorrebbe limitare le intercettazioni??

Anche nel centro-sinistra c'è chi vorrebbe limitare le intercettazioni 
telefoniche....
Se una cosa del genere approdasse in parlamente, auspico che l'IDV esca dal 
governo facendolo cadere...
--
http://www.blog-politico.com/


non mi sembra che il centro-sinistra voglia limitare le intercettazioni
ma vuole che queste non siano, quando la legge non l'ho prevede o prima
del tempo, di pubblico dominio


Mi spiace deluderti ma la legge che hanno proposto parla di ridurre
anche la durata delle stesse.
Ecco la presentazione del DS Calvi
osì la spiega Calvi.    	Rispondi citando
norevoli Senatori. - Il presente disegno di legge si pone
l'obiettivo di razionalizzare le disposizioni del codice di procedura
penale in materia di intercettazioni telefoniche, ma soprattutto di
conciliare diritti fondamentali, talvolta apparentemente
inconciliabili, come il diritto all'informazione e i diritti alla
riservatezza e alla tutela della persona.
L'articolo 1 estende alle intercettazioni di comunicazioni
informatiche e telematiche le disposizioni relative alle
intercettazioni e comunicazioni telefoniche, salve specifiche diverse
disposizioni. L'articolo 2 fissa un limite per la proroga di
intercettazioni di comunicazioni tra presenti, in considerazione della
particolare invasività di tale mezzo d'indagine. Trattasi di
opportune disposizioni razionalizzatrici.
Il nucleo della riforma è contenuto negli articoli 3 e 4 che dettano
una disciplina del tutto nuova dell'inserimento dei risultati delle
intercettazioni nel procedimento.
Disposto che i verbali e le registrazioni delle intercettazioni sono
trasmessi al pubblico ministero non oltre la scadenza del termine di
ciascun periodo, si prevede che essi siano custoditi in un archivio
riservato, istituito dall'articolo 7, che detta norme minuziose per
garantirne l'effettiva riservatezza. Quindi il pubblico ministero
provvede, da solo, ad un primo vaglio scegliendo motivatamente verbali
e registrazioni che ritiene rilevanti, che vengono trasmessi al giudice
per il deposito, mentre gli altri restano nell'archivio riservato.
Il giudice effettua un secondo vaglio, disponendo il deposito di quelli
che, a sua volta, ritiene rilevanti e dei quali non sia vietata
l'utilizzazione, restituendo gli altri al pubblico ministero perchè
li custodisca nell'archivio riservato.
L'acquisizione dei verbali e delle registrazioni depositate avviene
in apposita udienza, prima della quale i difensori possono con
particolari cautele esaminare anche gli atti custoditi nell'archivio
riservato, eventualmente chiedendone l'acquisizione. Sino a quando
non sia disposta l'acquisizione, verbali e registrazioni restano
coperti da segreto, così come restano segreti tutti i verbali e le
registrazioni non acquisite.
È questa una novità rilevante perchè la violazione del segreto è
punita severamente (articolo Cool, anche se avvenga solo per colpa e
- novità ancora più rilevante - la rivelazione è punita anche se
avvenga a opera di soggetti estranei al processo, mediante qualsiasi
mezzo di informazione al pubblico, quando dalla rivelazione derivi la
lesione del diritto alla riservatezza.
Per tale via, la libertà di informazione - caposaldo di una società
democratica - si coordina con la tutela della persona, anch'essa
valore irrinunciabile di una società democratica.
Non la semplice divulgazione di un atto coperto dal segreto (alla cui
violazione non abbia concorso) viene addebitata al giornalista, ma solo
la rivelazione di atti coperti dal segreto che leda la dignità della
persona.
Si pone così un limite all'informazione non a tutela di un bene
astratto (il segreto o l'efficacia delle indagini), ma a tutela di un
interesse primario della persona concreta, secondo un bilanciamento che
(ovviamente con diversi presupposti) è già nel nostro ordinamento a
proposito della diffamazione e che si trova ripreso nel secondo comma
dell'articolo 617 del codice penale a proposito della rivelazione del
contenuto di intercettazioni abusive. 
Ciao P.

 ha scritto nel messaggio 
news:1150890383.0...@b68g2000cwa.googlegroups.com...
