Newsgroup: it.politica
Titolo: Un aborto per lavorare - dal Manifesto, 6/8

Il Manifesto
6 Agosto 2000 
 
Svetlana, operaia: un aborto per lavorare
Era incinta e aveva paura di perdere il posto di lavoro come cucitrice in 
una casa-laboratorio vicino Lugo. Un lavoro da schiava, svolto con altri 10 
compagni e compagne di sventura, finiti come lei in un paese romagnolo 
dall'Ucraina. Così, una volta abortito, ha deciso di sotterrare in giardino 
il feto. Poi si è sentita male e il suo padrone l'ha portata in ospedale. 
Qui Svetlana, trent'anni, ha raccontato la sua storia ed è venuta alla luce 
una realtà umana e produttiva terribile: novecento mila lire al mese per 
dieci ore di lavoro a cucire pelli, clandestina e in nero, segregata in 
casa come gli altri 9 operai ucraini. Ora l'imprenditore romano Pietro 
Mallone Spallazzo è indagato per favoreggiamente dell'immigrazione 
clandestina e sospettato di schiavismo. Svetlana invece è guarita, è stata 
dimessa dall'ospedale. E' indagata per occultamento di cadavere, ma 
potrebbe tornare presto in Ucraina. Sono molti i laboratori artigianali di 
scarpe e pellami nei dintorni di Lugo, ma altrettanti hanno chiuso per 
trasferire la produzione nell'Est europeo. Quel che stava facendo il 
"padrone di Svetlana".
 
 

 "padrone di Svetlana".
Certo, cosi quando la fabbrica sara` all'Est non avra l'impiccio dei
Carabinieri e delle leggi, mettera` un bel Kapo` a dirigere l'azienda e potra`
diventare finalmente miliardario.
Naturalmente le scarpe le verra` a vendere qui, contribuendo a mandar fallito e
disoccupato che si ostina a trattare i dipendenti come esseri umani e non da
animali da soma, chi si ostina a rispettare le leggi e cosi` via.
Il bello e` che costui non sara` additato al pubblico ludibrio, non gli sara`
vietato di portare qui le scarpe prodotte in quel modo, anzi!
Verra` indicato come un imprenditore lungimirante, di quelli che poi i miliardi
se li giocano in borsa con grande gioia di quei filosofi della moneta che ci
ammorbano da mane a sera.
Pure su Repubblica verra` celebrato, non te lo scordare.
Luigi

 animali da soma, chi si ostina a rispettare le leggi e cosi` via.
certo, fino a che i consumatori italiani ( anche sinistri ) andranno ad
acquistare i beni dove costano meno senza badare da dove provengono sara'
sempre cosi'.
Non capisco perche' si colpevolizzi chi produce in questo modo e non chi gli
permette di produrre.....
----
ciao, grenzo


Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 


non credo, purche' tu non intenda come schiavismo le pedate nel culo che
prenderanno quelli che attualmente in Italia prendono lo stipendio/pensione
senza fare nulla e per meriti di 'partito'....
----
ciao, grenzo

lo sfruttamento.
Allora... se uno scarparo porta la fabbrica in Romania e poi rivende le
scarpe in Italia, ci mettera' l'etichetta "Made in Romania" ? Ok... le vende
al 10% meno della concorrenza. 
Ora, se e' onesto, significa che:
Costo = 40%
Ricavo = 90% 
Guadagno = 50%
Se invece e' disonesto abbiamo:
Costo = 10%
Ricavo = 90%
Guadagno = 80%
Insomma, io credo che chi sposta la fabbrica appartiene alla seconda
schiera... ma come facciamo a esserne sicuri ?



basta usare il buon senso: se un prodotto costa molto meno della concorrenza
il motivo puo' essere solo questo: o e' un prodotto scadente ( e quindi
pollo chi lo compra..) o e' stata realizzato con lo sfruttamento della
manodopera a basso costo ( e questo si vede dalla provenienza ).
Semplice no?
Certo bisogna volerlo fare, ed e' molto piu' difficile del protestare
perche' 'tocca' la propria tasca....
----
ciao, grenzo

----
