Newsgroup: it.politica
Titolo: I diritti dell'America e la strategia giusta

 
 
 
 
ESTERI
I diritti dell'America e la strategia giusta
di Gianni Riotta 
Osama Bin Laden, o chi usa la sua voce come bandiera per Al Qaeda, s’è
inserito con grande sagacia tattica nelle divisioni atlantiche. Non è
vero infatti che tra Usa ed Europa non c’è più nulla in comune. I
Continenti che formarono «l’Occidente» condividono un’acuta carenza di
leadership, l’incapacità di pensare in grande e la tendenza al litigio
da asilo, «mamma è stato Bush!», «no, è stato Chirac!». Osama ha
sdegnato Saddam Hussein come «comunista» e ha chiamato gli iracheni alla
resistenza contro i crociati. Non abbiate paura della loro potenza
militare, ha detto, noi a Tora Bora abbiamo resistito nei bunker. Bin
Laden sa che il pericolo maggiore per gli Usa è la guerra casa per casa,
e ha invocato dunque la battaglia di strada. Teme la diserzione
dell’esercito iracheno, come nel ’91, teme che gli americani, anziché
come infedeli da abbattere, siano accolti come liberatori. Agita allora
lo spettro della dittatura «cristiana e giudaica» che starebbe per
dominare il mondo arabo.
 
Gianni Riotta 
Queste sono le forze in campo, per chi non si ubriaca di chiacchiere
come troppi in questi giorni. Stiamo ai fatti. L’America ha il diritto
di reagire all’offensiva terroristica, ma è l’invasione dell’Iraq la
strategia giusta? Dopo la vittoria, il Paese va ricostruito, la pace
ristabilita e lo scacchiere sedato. E’ possibile che gli Stati Uniti
paghino da soli il costo economico, morale e di sangue del conflitto?
William Nordhaus della Columbia University stima il bilancio bellico tra
121 e 1595 miliardi di dollari (cifra equivalente in euro). Obiettivo
americano è rintuzzare il redivivo Bin Laden, snidare Saddam,
stabilizzare la pompa di benzina del pianeta. Perché privarsi della
Nato, dell’Onu, di una Corte penale internazionale, strumenti progettati
da americani (sì, anche la Corte, fino alla recente bocciatura)? Perché
rinunciare al pulpito morale di una coalizione? 
Come già davanti ai massacri di Milosevic, l’Unione Europea non trova
voce e azione comune contro Osama e Saddam. Da una parte i diciotto
Paesi, Italia compresa, che si schierano con George W. Bush, dall’altra
il fronte del no, guidato da Francia e Germania, d’intesa con la Russia.
Dire di no, però, ricorda Vittorio Foa, non fonda una politica. E la
linea Parigi-Berlino, per quanto popolare, si limita a negare la
strategia americana. Leggete in dettaglio il piano Chirac-Schröder:
sottintende che Washington lasci le proprie truppe, oggi 100.000 uomini,
domani 200.000, a fare da pressione contro Iraq, senza curarsi delle
minacce di Al Qaeda. 
Non nasce così un’autonoma politica internazionale. Fin quando gli
europei non saranno in grado di sostenere con la forza le proprie idee,
rischiano la figura della maschera di Tecoppa quando intima al nemico,
«Fermo che ti infilzo!». Chirac, Putin e Schröder dimenticano che, nelle
crisi decisive, una strategia di movimento è superiore a una di
posizione. Così con l’Urss, in Bosnia, nel Kosovo e a Kabul. 
Ci avviamo a una guerra tragica che si poteva evitare. La Nato rifiuta
di difendere un suo storico membro, la Turchia, (Usa e Europa puntano
l’indice, maestra colpa sua!) e il messaggio a Hussein e Al Qaeda è
chiaro: se colpiranno i «traditori» di Ankara, l’Occidente si lacererà
ancor di più. Finita la guerra, non ci sarà consenso sul processo di
pace. Siamo riusciti a indebolire Onu, Nato, ogni garanzia creata dal
1945. Gli uomini di Bush si preoccupano dello status di superpotenza, i
consiglieri di Chirac e Putin dei contratti petroliferi con Bagdad.
Osama respira.
C’è una sola speranza di rinnovamento dopo l’11 settembre 2001, la
solidarietà della tolleranza, Usa ed Europa in dialogo con Cina, India e
Russia, l’Onu e i Paesi terzi. Impugnare la forza della democrazia.
Trionfano invece interessi gretti. Francia e Germania gelose dello
status quo , gli Stati Uniti intenti al blitz solitario. Se la guerra
non si eviterà dobbiamo auspicare una vittoria rapida, il disarmo di
Saddam Hussein e il ritorno al dialogo. Non contateci troppo: sento già
vibrare il chiacchiericcio di coloro che, se la Guardia Repubblicana
gasserà i marines e Osama incenerirà «infedeli», «godranno come maiali».
Senza capire che anche loro restano «infedeli», bersaglio per Al Qaeda. 
Ho sempre pensato che il vero scontro di civiltà è tra tolleranza e
intolleranza, non tra Occidente e Islam. Dio benedica oggi le forze
della tolleranza attive in America, in Europa, nella humma islamica, in
Israele e Palestina, ovunque nel mondo, perché la follia di troppi è
all’opera per il trionfo atroce dell’intolleranza.

 wrote:


Non sono mai stato un entusiasta estimatore di Gianni Riotta
ma questa volta sottoscrivo tutto senza riserva alcuna. 
- Origin: Mai dire mai.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it