Newsgroup: it.politica
Titolo: Società multietnica in Italia

LA SOCIETA' MULTIETNICA E' UN DISASTRO !!!
Chi ne parla sono, per lo piu' i soliti, penosi, farneticanti
mentecatti di sinistra :  gli stessi dementi che, per anni hanno
insistito sulla creazione della "perfetta societa' comunista", anche
quando era ormai evidente che quel tipo di societa' non fosse ne'
auspicabile ne' desiderabile, i kompagni, fedelmente e caparbiamente
negavano l' evidenza e si ostinavano a farneticare di IMPORRE A TUTTI
un modello di societa' allucinante.
Abbiamo dovuto aspettare il crollo totale del blocco comunista
perche', gradualmente questi personaggi riprendessero, almeno
parzialmente contatto con la realta'.
Oggi, orfani del mito della societa' comunista la congrega dei
sinistri ha adottato il mito della "societa' multirazziale",
auspicando cioe' una societa' come quella che esiste in nazioni come
il Brasile, il Peru',  la Colombia, l' Egitto o l' India.
Chi vorrebbe vivere in paesi del genere ?
Ebbene, questi personaggi vorrebbero trasformare tutto il mondo
occidentale in paesi del genere : luridi immondezzai, popolati da
disperati, che tra poverta', fame ed analfabetismo vivono in mezzo a
topi, insetti e parassiti, in luride baracche.
Perche' quindi questi personaggi insistono con le loro deliranti
chiacchiere ?
La malattia mentale non potrebbe essere una spiegazione ?
Le mille e mille scuse assurde con cui cercano di giustificare le loro
farneticanti tirate non potrebbe essere, piu' semplicemente definita
una SINDROME DELIRANTE ?
Romeo Caudan   
Eugenetica e razza. Solo per menti forti.
http://members.odinsrage.com/prometh

 una SINDROME DELIRANTE ?
caudan, somaro, la risposta e' banale e non e' qui in ics che dovresti
porla.
la risposta e' che in piu' si e' nella merda e meno uno ne deve mangiare.
prendi gli stessi rossi e dagli come caporeparto/capoufficio/caposarcazzo un
bel negro e vedrai come cambieranno idea: in tempo reale.
--
c.

 il Brasile, il Peru',  la Colombia, l' Egitto o l' India.
A parte le assurdità che dici.Ma a me quando dicono società multirazziale mi
vengono subito in mente gli U.S.A. che della multietnicità riunita attorno
ad uno Stato hanno fatto la loro fortuna.In più non tutti i paesi da te
citati sono multietnici.

 fai schifo.
non del tutto. una cosa che non mi manca e' l'autocritica.
non sono comunista quindi sono intelligente e so anche dire: ho sbagliato.
tu invece ti nascondi dietro ad un patetico lapidario giudizio che nemmeno
motivi.
vai cosi' che vai bene.
easy going.
--
c.

LA SOCIETA' MULTIETNICA E' UN DISASTRO !!!
L'imbecillità anche è multietnica: come sono bastradi e assassini gli
estremisti islamici che mettono le bombe, lo furono i fascisti che le
misero a Milano e a Bologna e a Brescia.
Lo furono i nazisti con gli ebrei, lo sono gli ebrei coi palestinesi e
viceversa.
Però le grandi civiltà sono sempre state multietniche: l'Impero Romano
era un crogiolo di etnie, gli Usa lo sono, anche il Brasile lo è, e
anche la Cina (anche se a noi sembrano tutti ugiali...)
Noi non siamo una grande civiltà, ma potrebbe diventarlo l'Europa che
ormai è multietnica.
€
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

 ormai è multietnica.
ROTFL. dai non sei serio.
il brasile e' una grande civilta'?
l'impero romano si e' distrutto, grazie alla multi etnia.

 l'impero romano si e' distrutto, grazie alla multi etnia.
Calzante come esempio.
Piu' di tutto, immediatamente comparabile con l'Europa di oggi.
Mi chiami sul videofonino quando i barbari attraversano il Reno?

 non sono comunista quindi sono intelligente e so anche dire: ho sbagliato.
ROTFL! davvero? e dove e' che hai scritto che hai detto una cretinata
sull'armata del Kwantung?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi vorrebbe vivere in paesi del genere ?
Infatti. Molto meglio affrontare la questione come hanno fatto, poco
tempo fà, in Jugoslavia: i Croati di là! i Serbi di quà! Kossovari
laggiù! Sloveni lassù. Questi sì che sono i paesi che prosperano, dove
tutti vorrebbero vivere, soprattutto qualche anno fà (adesso si stanno
rilassando un po' troppo).
Grazie per averci fatto pensare a questa soluzione.
Strangedays

 concordo,hai ragione


 ha scritto nel messaggio
news:bgq8e4$usr$1...@newsreader.mailgate.org...

sintonizza il tuo apparecchio televisivo sulle emittenti delle radio
audizioni italiane. potrai quindi renderti conto che con la tecnologia il
reno e' il mar adriatico. ma anche il canale di sicilia.

 reno e' il mar adriatico. ma anche il canale di sicilia.
Temo che tu non abbia colto il senso dell'ultima frase del post.
E' proprio _grazie_ alla tecnologia (o meglio alle sue implicazioni
economiche e produttive) che il paragone tra la geopolitica dell'impero
romano d'occidente e quella dell'europa attuale non ha nessun significato, e
i paralleli catastrofisti assumono un sapore squisitamente xenofobo.

 sull'armata del Kwantung?
leggi meglio, somaro rosso.
leggi meglio e capirai.
perche' sei cosi' imbecille, sergio?
oggi non c'era niente da copincollare da qualche giornaletto?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


L'impero Romano è nato, cresciuto, si è sviluppato, ha dominato il
mondo sempre essendo multietnico.
Anche la Repubblica era già multietnica: latini, etruschi, sanniti,
celti, volsci, sicani... allora erano etnie totalmente diverse, con
usi, costumi, leggi diverse.
€

 wrote:

Più che altro è sbagliato il concetto: l'Impero Romano è stato
travolto dai Barbari non perchè fosse multietnico ma perchè si era
ormai corroso all'interno, corruzione al galoppo, costumi degradati,
crisi demografica... ricorda niente?
€

 usi, costumi, leggi diverse.
e infatti chi la faceva da padrone erano gli etruschi.
gli altri zitti e rassegnati.
a roma poi si parla di famiglie. segno che era l'aristocrazia antica a
governare, non la multietnia.
--
c.

 governare, non la multietnia.
Non mi pare che il punto sia chi governa; questo è determinato da
altri meccanismi. Il punto è se per una società sia auspicabile o meno
essere multi-etnica, e la società romana lo era, sin dalla sua
fondazione

> LA SOCIETA' MULTIETNICA E' UN DISASTRO !!!
considerando che siamo frutto di un incrocio tra una istituzioni romane, usi
e costumi germanici in cui si  č innestata una religione mediorientale, il
tutto sceccherato e lasciato sedimentare, mi chiedo quale sia questa societą
non multietnica e originariamente "autentica" da salvaguardare...
saluti e baci
luca
ps ma Charlie era quello che negli anni 80 cantava "Faccia da pirla"? ;)

governare, non la multietnia.
Le "famiglie" erano multietniche fin dalla prima epoca repubblicana.
Allora le etnie erano ovviamente locali e regionali, ma ben distinte.
€
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!


Giusto!
La nostra civiltà europea ha radici complesse:
greco-romane-ebraico-arabo-germaniche....


 oggi si chiama Istambul
Ciao Horux.
Questo argomento è molto interessante, tutto quello che hai detto è
suffragato da qualche libro o articolo? Mi piacerebbe leggerlo.[non ironico]
:-)

 > LA SOCIETA' MULTIETNICA E' UN DISASTRO !!!
A mio avviso non si dovrebbe parlare di società multietnica ( la cui
definizione per me rappresenta solo una dato osservabile da cui non
far discendere alcun ragionamento ) ma di società multiculturale.
Cercando, cercando ho trovato sul sito del Sisde ( si proprio quello )
un commento ad un saggio "Pluralismo, multiculturalismo e estranei.
Saggio sulla società multietnica del prof. Giovanni Sartori.
L'articolo ( e non il libro che non ho letto ) mi pare interessante e
potrebbe essere lo spunto per ulteriori riflessioni, anche se di
seguito ne riporto solo un aspetto ( L'articolo è a questo indirizzo
http://www.sisde.it/sito/Rivista18.nsf/ServNavig/28?OpenDocument
.  ).
Il prof. Sartori differenzia tra pluralismo ( auspicabile ) e
multiculturalismo ( non auspicabile ).
Il pluralismo, che fa discendere dal liberismo ( che ha come corollari
concetti come tolleranza e consenso ) porta allo sviluppo di una
società in cui gli individui sono liberi di aggregrasi in gruppi di
interesse ( nel senso più ampio) comune: questi gruppi sono gruppi
aperti.
Il multiculturalismo, comporta il riconoscimento e la protezione delle
diverse istanze cultutali presenti nella società; i gruppi che ne
derivano, fondandosi su concetti 'forti' quale lingua, religione,
cultura, sono del tipo chiuso.
La protezione poi si traduce poi in una serie di regole ad hoc, che di
fatto negano una delle basi della nostra società, per cui il diritto
si applica ( o si dovrebbe ) allo stesso modo nei confronti di tutti.
Infine una critica che il prof. fa nei confronti dei sostenitori del
multiculturalismo è di essere acritici nei confronti del concetto di
reciprocità, per cui se anche la nostra società dovesse fondarsi sul
concetto
di multicultura, che  almeno questa si basi sulla reciprocità  e
quindi si dovrebbe negare asilo a quelle culture che negano i nostri
valori, compreso quello di multicultura .
Confesso che l'articolo, che a pelle non condivido, mi ha comunque
intrigato e dato un altro punto di vista su cui riflettere.

> ma non Bisanzio perchè questa era una corte Cristiana e quindi andava bene
ahahah!!!! Molto divertente. Roma crollò sotto le invasioni barbariche
che diedero l'ultima spallata a una costruzione ormai fradicia.
Ben prima di odoacre infatti l'impero si era andato spopolando per una
crisi demografica grave, molti terreni erano tornati paludi e le
famiglie avvano lasciato le città insicure per ritirarsi nei loro
possediumenti di campagna con dei propri "soldati" a vigilare.
Il medioevo era cominciato senza che nessuno se ne accorgesse.
In qusto mondo disgregato ebbero buon gioco le orde barbare che ben
presto però si acclimataorno e crearono "regni".
A Costantinopoli le cose andarono molto diversamente anche se i
cristiani di occidente saccheggiarono quella città nel corso delle
Crociate. Ma questa è altra storia...


 , con un clima favorevole alle colture ed alla vita umana
si in effetti il deserto egiziano č l'ideale per far crescere gli alberelli
e a nche la foresta amazzonica di peru, colombia, brasile e venezuela č
l'ideale per far crescere il grano...
Cosa veramente spaventa di un nero?
saluti e baci
luca

 Cosa veramente spaventa di un nero?
Il fatto che le donne bianche sono istintivamente attratte dagli uomini di 
colore. Forse è questo che rode al nostro troll razzista....
Saluti.
-- 
Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ:208180385
Studia il passato se vuoi prevedere il futuro - Confucio

 intrigato e dato un altro punto di vista su cui riflettere.
Interessantissimo articolo: Se "a pelle" non lo condividi, è però, a mio
avviso, abbastanza difficile trovare argomentazioni ragionate per
contrastarne il tenore.
Può essere interessante anche prender nota del punto di vista di chi invece
antepone l'Islam a qualsiasi altra forma di organizzazione sociale e
politica, anche per le comunità di religione musulmana presenti in Europa
occidentale.
Ti rimando a questo articolo:
http://www.khilafah.com/home/lographics/category.php?DocumentID=7504&TagID=2
4
Saluti,
Buzzi

a fare figli con gli schiavi negri e negroidi.
Torna nella stalla, tapino!
Già la rRepubblica era multietnica. Ma tu non sai mai niente di
niente. Schiavi furono anche i filosofi greci, pirla!


non bianchi, immancabilmente abbiamo assistito
al sorgere delle GRANDI POTENZE. Cosě fu a Babilonia, cosě fu in
Egitto, cosě fu a Roma, cosě č in USA.
€.


facciamogli una risata in faccia e non badiamogli.
ahahahah!!! Questo tapino non è mai uscito dalla stalla in cui viveva
la mamma!
Ovvio che non è mai stato in America: States o Canada!!!!!
CHE COGLIONATE!!!!
Il tapino non sa che i beceri come lui avevano fatto una legge per cui
se un uomo di colore violentava una bianca era PENA DI MORTE,
altrimenti solo galera.
Un nero violentò un'italiana: non lo condannarono a morte perchè
l'italiana NON VENNE CONSIDERATA DI RAZZA BIANCA bensì di RAZZA
OLIVASTRA!
Per fortuna in Usa gli italiani, i latini in genere, si sono mescolati
bene con i WASP. Anhe i milioini di cinesi han dato un grande impulso
alla civiltà locale.
Negli Stati del Sud c'è oggi una sontuosa alta borghesia nera (tra
l'altro uomini e donne bellissimi, alti slanciati, eleganti) che porta
avanti lo sviluppo del Paese. Chiunque sia stato ad Atlant i accorge a
colpo d'occhi come siano lontani i tempi di "Via col Vento".
Ma chi none sce dalla propria stalla mentale resta angusto nei
pensieri, nel sapere e nel cuore.
UN TAPINO.
€
