Newsgroup: it.politica
Titolo: tasse: il confronto!

      TASSE: ECCO perchè con la Gad pagheremmo di più
      La "proposta alternativa" sul fisco del centrosinistra è soltanto un 
maldestro tentativo di rincorsa.
      1. Non è una proposta di riduzione fiscale. Essa infatti prevede per 
alcuni una riduzione delle tasse, ma per altri l'inasprimento della 
tassazione sia sul reddito delle persone fisiche che sul risparmio.
      2. Le aliquote sono pressoché le stesse di oggi, come dimostra la 
tabella di confronto tra le aliquote attualmente in vigore e quelle proposte 
dalla sinistra:
            Ire attuale Ire centrosinistra
            Scaglione aliquota Scaglione aliquota
            Da 0 a 15.000 23% da 0 a 18.000 23%
            Da 15.000 a 29.000 29% Da 18.000 a 33.500 30%
            Da 29.000 a 32.600 31%
            Da 32.600 a 70.000 39% Da 33.500 a 70.000 40%
            Oltre 70.000 45% oltre 70.000 45%
      come si può osservare, a uno piccolo spostamento innalzamento dello 
scaglione tassato al 23%, corrisponde un inasprimento dell'1% sui due 
scaglioni successivi, mentre l'ultima aliquota resta invariata.
      3. Il confronto tra la riduzione fiscale 2005 e la proposta della 
sinistra dimostra in modo ancora più netto il fatto che la sinistra non 
vuole ridurre le tasse, ma solo modificarne la distribuzione:
            Ire 2005 Ire centrosinistra
            scaglione aliquota scaglione aliquota
            Da 0 a 26.000 23% da 0 a 18.000 23%
            Da 26.000 a 33.500 33% da 18.000 a 33.500 30%
            Da 33.500 a 100.000 39% da 33.500 a 70.000 40%
            Oltre 100.000 39%+4%* oltre 70.000 45%
      * solo per il 2005
      La curva delle aliquote del governo determina una tassazione inferiore 
sui ceti bassi e sui ceti medi e, inoltre, riduce le tasse sui redditi più 
elevati, mentre la sinistra mantiene le tasse invariate in basso e aumenta 
le tasse in alto.
      4. La proposta della sinistra introduce anche deduzioni per i 
familiari a carico; l'entità delle deduzioni è complessivamente inferiore a 
quella approvata dal governo.
      5. La sinistra cerca di recuperare terreno tra coloro che dichiarano 
un reddito inferiore ai 21.000 euro. Per questi, infatti, è previsto un 
contributo dello Stato pari al 2,5 per cento del reddito dichiarato.
      6. Il punto più rilevante è però il modo in cui la sinistra copre la 
riduzione fiscale. E cioè con altre tasse. La proposta presentata prevede l'aumento 
al 20%, dal 12,5% di oggi, dell'imposta sostitutiva sui titoli, cioè sul 
risparmio; e una sovrattassa una tantum del 5% sui capitali rientrati in 
Italia grazie allo scudo fiscale, che prevedeva un'imposta del 2,5%.
      7. I risultati sono paradossali e alla sinistra si possono rivolgere, 
pari pari, le contestazioni che essa muove oggi alla riduzione fiscale del 
governo. Intanto la sinistra con una mano dà e con l'altra prende (vero 
Fassino?). Dopodichè finanzia la copertura con un provvedimento temporaneo e 
non strutturale, la sovrattassa sullo scudo fiscale (vero Letta?). E infine 
viola clamorosamente la certezza del diritto aumentando un'imposta 
temporanea i cui effetti si sono esauriti, lo scudo fiscale. Essa si 
comporta come quel padrone che assume gli operai promettendogli una paga di 
100 e alla fine del mese dà 50. Come si chiamano quelli che agiscono così? 
Briganti, vero Bertinotti?

 sostitutiva sui titoli, cioè sul risparmio;
Che cosa significa "imposta sostitutiva sui titoli, cioe' sul risparmio"
?
Grazie.
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:jyfsd.252748$b5.12...@news3.tin.it...


 maldestro tentativo di rincorsa.
Scusa, ma cosa ti aspettavi?
A destra hanno discusso per mesi su come fare questo taglio delle tasse, con 
lotte bestiali (e ridicole) tra i progressisti e gli statalisti.
A snistra nel frattempo hanno discusso per mesi su come chiamarsi: GAD, FED, 
Alleanza, Ulivo, Amici di Prodi, Cugini di Campagna, Quelli del Pulmann..., 
e adesso, senza mai averne parlato tra di loro, senza averci mai dedicato 
nemmeno un convegno, nulla di nulla, ti sputano fuori la loro ricetta 
miracolosa, una scopiazzatura di quella di destra, ma con un forte spirito 
comunista che va nella direzione opposta a quella del centro-dx.
Cioè propongono di ridurre le tasse a chi già paga percentuali bassissime, 
addirittura propongono l'imposta negativa, e aumentare le tasse a chi già 
paga percentuali mostruose che sono una, anche se non l'unica, delle ragioni 
della fortissima evasione fiscale, specie tra i professionisti, avvocati, 
notai, medici, dentisti, etc..
E naturalmente coprono le spese aumentando anche molte altre imposte.
Ridicoli, come sempre, e, come sempre, più ridicoli ancora di quelli della 
CdL che possono vantare le uscite geniali degli esimi Follini e Fini, il che 
è tutto dire. 

 Grazie.
L'imposta ,invero, grava sul reddito dei titoli ed è definita sostitutiva 
perchè non colpisce la capacità contributiva ma è uguale per tutti, la paga 
nella stessa percentuale il pensionato sociale come Prodi o Berlusconi.
Perciò colpisce il risparmio della massa dei piccoli risparmiatori che già 
ci rimettono essendo il "reddito" da titoli inferiore all'inflazione; perchè 
la proposta del gad indica come base imponibile pure i rendimenti da bot, 
proprio il salvadanaio della gente comune pensionata e non, così va 
allegramente a massacrare l'accantonamento per la vecchiaia fatto dai 
poveracci. 

 massacrare l'accantonamento per la vecchiaia fatto dai poveracci.
Quindi si chiama "imposta sul capital gain", non "imposta sostitutiva
sui titoli, cioe' sul risparmio" (espressione che non significa un
cazzo).
La percentuale e' del 20% in tutta europa.



Non è un buon motivo per approvarla, ma sarei favorevole se pure i 
dipendenti pubblici, compresi gli insegnanti, avessero un rapporto 
addetto/popolazione uguale a quello europeo.