Newsgroup: it.politica
Titolo: Una tassa per finanziare le province

 
Dal Parlamento un sì all’unanimità
La relazione della commissione sul federalismo fiscale: «Serve una fonte 
stabile e definitiva». Tra il 2013 e il 2016 le entrate sono scese del 
43% ma a loro resta la gestione di 130 mila chilometri di strade e di 6 
mila edifici scolastici
 
Una tassa per le province. Come slogan non è una bomba. Non 
trascinerebbe il popolo alle urne, non farebbe cambiare idea agli 
indecisi. E infatti nessuno l’ha sentito in questa campagna elettorale, 
in cui tasse si parla ma solo per promettere di tagliarle. Eppure la 
tassa per le province è una delle pochissime cose che mette d’accordo 
tutti i partiti. Nero su bianco in un atto parlamentare approvato 
all’unanimità. Ma senza dirlo troppo in giro.
 
Il 18 gennaio scorso - a Camere sciolte ma ancora al lavoro 
sull’ordinaria amministrazione - si è riunita la commissione sul 
federalismo fiscale. Sono trenta parlamentari, di tutti i gruppi, che 
tengono d’occhio l’attuazione della riforma che nel 2009 ha spostato da 
Roma verso il territorio qualche pezzetto di potere e di risorse. La 
commissione ha approvato all’unanimità la sua relazione semestrale, 157 
pagine piene di spunti anche interessanti. Compreso quello sulle 
province, pagina 23: «Al di là dell’emergenza (...) si pone una 
questione più generale: quale possa essere la fonte di finanziamento 
stabile e definitiva, oltre che sufficientemente omogena sul territorio, 
per il sistema delle province». Non si parla apertamente di tassa. 
Sarebbe troppo. Ma nel prudente linguaggio degli atti parlamentari la 
«fonte di finanziamento stabile e definitiva» significa proprio questo. 
E poco cambia se, invece di creare una nuova tassa, si pescasse 
dall’incasso di una tassa che c’è già.
 
Il bilancio pubblico è come la chimica: nulla si crea e nulla si 
distrugge. Aggiungere una nuova spesa significa tagliarne un’altra, 
incassare di più, o rinviare il pagamento al futuro sotto forma di 
deficit. Sempre soldi sono. Questo non vuol dire che l’analisi della 
commissione sia fuori strada. Anzi. Tra il 2013 e il 2016 le entrate 
delle province sono scese del 43%, la loro spesa è precipitata del 47%. 
Ogni 100 euro incassati, 82 erano trattenuti dallo Stato e quindi non 
utilizzati per i servizi locali. Numeri da default. Ma, nonostante il 
vento contrario, le province hanno ancora molto da fare: gestiscono 130 
mila chilometri di strade e oltre 6 mila edifici scolastici. Non proprio 
bruscolini. Mentre la loro principale fonte di finanziamento, l’imposta 
sull’assicurazione Rc auto, si sta prosciugando al ritmo del 10% l’anno, 
come sottolinea proprio la commissione.
 
È vero che negli ultimi tempi c’è stata un’inversione di tendenza. Anche 
l’ultima legge di Bilancio, la vecchia Finanziaria, ha restituito alle 
province un pezzo delle risorse perdute. Ma anche in questo caso senza 
parlarne troppo. Nell’era dell’austerity le province erano diventate uno 
dei simboli della casta. Prima dovevano essere ridotte di numero, poi 
cancellate. Ma alla fine sono state salvate dal referendum che ha fatto 
cadere il governo Renzi e nel frattempo trasformate in enti di secondo 
livello, cioè guidati a costo zero dai sindaci del territorio. Nessuno 
sente la mancanza dell’assessore provinciale di professione, magari con 
auto blu. Ma lasciare senza soldi quello che resta un pezzo dello Stato 
è stato forse un errore. Lo si ammette in quel paragrafetto a pagina 23, 
di una relazione approvata a Camere sciolte. Dirlo apertamente sarebbe 
un’operazione verità.

 Camere sciolte. Dirlo apertamente sarebbe un’operazione verità.
 
Ovvio, si è creato un limbo assurdo. Si dovevano creare, al posto delle 
Province, le città metropolitane, e non tutti l'hanno fatto, anzi, in 
pochissimi. Ma è da addebitare alle inerzie ed inefficienze degli enti 
locali, e agli interessi dei dipendenti delle province stesse, nonchè 
di chi amministra le province diventate dei carrozzoni per assumere 
quanta più gente, per motivi elettorali e familiari. Molti presidenti 
di Province che stavano per essere abolite, hanno fatto la corsa alle 
assunzioni e promozioni in vista della loro abolizione. Questo per 
capire come erano amministrate.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Ma non erano abolite e incorporate nelle regioni?

Alberto Crei ha scritto:

dunque..questo in base quello che si percepisce sul lungo termine, 
diciamo tra 40-50 anni
 
1) Stati uniti d'Europa
2) L'italia diventerà regione
3) Le regioni diventeranno provincie
4) Le provincie diventeranno contee.
 
Ci ho preso??


No, ti sei preso dentro!

 Ma non erano abolite e incorporate nelle regioni?
 
Ti pare facile?
Come puoi, di punto in bianco, togliere le poltrone da sotto il sedere 
ai presidenti di provicia e ai vari dirigenti, togliendo loro la 
possibilità di spadroneggiare i succulenti appalti?
Poi c'è il problema dei dipendenti delle province. Questi si sono 
sempre rivoltati alla riforma, perchè incorporare le competenze alle 
regioni o a nuovi enti preposti, significa che quei dipendenti, non 
licenziabili, avrebbero dovuto essere assorbiti da altri enti. Con 
conseguente e scomodissima mobilità.
Ecco perchè il referendum è stata la classica zappata ai piedi degli 
italiani che hanno votato contro l'abolizione delle province: 
ignorantemente hanno favorito i soliti privilegi.
Oltretutto, la riforma Del Rio ha previsto il taglio di fondi alle 
province, prima ancora venissero sostituite da altri enti, creando 
difficoltà in quei servizi essenziali, come la gestione alla messa in 
sicurezza di strade, scuole superiori e ambiente.



I love Del Rio 
Lo scioperatore delle brioches. 
 
Ma vi manca il pane? mangiate brioches no?