Newsgroup: it.politica
Titolo: Biagi

Scusate ma sono rimasto molto colpito dal thread scatenato da Serg1,
assodato che un assassinio è un assassinio quindi un metodo politico da 
rigettare in ogni modo, vorrei sapere dalla componente di sinistra dell'NG 
se e quanto sia stata perniciosa quella legge nell'ambito della politica di 
sinistra.
Mi spiego, lasciando da parte l'uomo Biagi (sul quale si espresse con stile 
Scajola, coerentemente con la sua statura morale da boia di Genova), quella 
legge è il Vaso di Pandora della sinistra.
Ora, a mio modestissimo avviso, chiunque si dichiari di sinistra dovrebbe 
combattere con ogni mezzo lecito una legge di quel genere; perchè, dicendola 
fuori dai denti, la cosa che non sopporto dei riformisti è quella di 
mistificare i termini operando una politica di centro dichiarandosi di 
sinistra. E' sul lavoro che la sinistra sta perdendo la prpria identità.
Invece di promuovere leggi che mettano avanti a tutto la formazione, la 
specializzazione e la qualifica, leggi che puntino ad un processo evolutivo 
delle capacità lavorative del singolo, affinchè ogni persona abbia un 
bagaglio di conoscenza imprescindibile all'interno del settore in cui opera, 
si provvede invece a favorire la frammentazione, l'instabilità sociale, 
l'insicurezza ed il precariato. Poche palle, gli effetti sono questi. Non mi 
stupisce che la campagna per far sembrare Bertinotti un pericoloso 
sovversivo trovi sponda in certi ambienti diessini. Quello che mi stupisce è 
che questi stessi ambienti abbiano la faccia tosta di dichiararsi di 
sinistra.
Ed ancora di più mi stupisce l'atteggiamento di molte componenti della base, 
come se il ricorso a questo sistema fosse un fatto ineluttabile. Forse 
abbandonare i vecchi simboli ha voluto dire abbandonare soprattutto 
l'attitudine a lottare per qualcosa di sinistra? 

, 
 
paura&del...@arcore.it
 
 Sassicaia Molotov stupidamente ebbe a dire:

Opporcammerda, allora qualcuno di sinistra su sto ng c'è davvero.

 ineluttabile. 
Non è inelluttabile ?
E come...me lo spieghi ?
Guarda, magari tu riuscissi a convincermi che il Capitalismo 
Darwiniano non esiste o che, per qualche mistero insondabile, è 
diventato demodè e siamo tutti divenuti piu fratelli (e/o compagni)
GUarda, vorrei davvero che tu avessi ragione...ma per qualche ragione 
(appunto), fatico a crederci...
Sarà...
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 Sarà...
una cosa è fare i conti con la realtà, altra e accettarla lasciando che 
vada dove vuole.

 
sei cosě stupido che sembri diessino

> Opporcammerda, allora qualcuno di sinistra su sto ng c'è davvero.
dai se vi unite fate una bella montagnola di merda

 dai se vi unite fate una bella montagnola di merda
Smamma, macinato. 

 X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.50

Vero, hai ragione.
E da questo viene il "tendere" mentre di "agisce" con ciò che si *puo* 
fare.


, 

il precariato stabile è una cosa di cui si puo' fare a meno ed è tutto 
fuorchè ineluttabile.



SOno d'accordo, ma spiegami come.
Quale è il tuo pregetto per arginare l'emorragia di posti di lavoro ?
QUali sono le tue armi per arginare i fenomeni di delocalizzazione ?
QUale è il tuo metodo per contrastare il dumping commerciale che le 
tigri asiatiche fanno ?


 Il GecKo
Dura lottare ancora quando ci si può gingillare coi ninnoli del benessere.
Se riflettiamo un attimo è da noi stessi che dovrebbe partire la voce da far 
arrivare ai vertici.
Se ci hanno convinto che il processo riformista è ineluttabile è un NOSTRO 
problema.
Quella riformista è una posizione legittima, ma non di sinistra.
Le alternative, se ci è rimasto un pò di ben dell'intelletto, dovrebbero 
partire dalla base, non dai vertici. Io non mi sento un'estremista, 
tutt'altro, ed è questo che mi fa incazzare. Secondo me sul dialogo tra base 
diessina condiscendente e SINISTRA si gioca il futuro dell'Italia che 
lavora.
Ed a giudicare da quello che vedo in questo NG non è un dialogo facile.
Però sono convinto che sia molto più proficuo farlo in contesti come questo 
che non aspettare che Fassinoidi e Bertinottiani risolvano le loro beghe. 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

SI...ho capito Sassicaia, ma non mi hai ancora spiegato COME.
Spiegami come fai ad evitare la delocalizzazione quando i lavoratori 
Rumeni lavorano a cosi molto inferiori di quelli europei.
DImmi come farai a fermare questa de-industrializzazione dell'europa.
QUi, il problema, è che le teorie e gli ideali sono finiti, siamo alla 
CANNA DEL GAS e se non ci daremo una mossa, i nostri figli cresceranno 
in una Europa MOLTO diversa (e molto piu povera)
QUindi, che si fa ?
Il mio parere è cercare di mediare...aspettando che anche quei paesi 
raggiungano un benessere simile al nostro, in modo da limitare il 
dumping commerciale.
Ovvio che in questo periodo di interregno non devono essere i soli 
dipenmdenti a dovere pagare...certo che mi sta sul cazzo vedere 
l'imprenditore a piangere miseria ed, una volta asciugate le sue 
lacrime, vederlo salire sul suo 520 nuovo fiammante, ma che puoi fare 
(a parte fargli pagare le GIUSTE TASSE, e che non sarebbe cmq poco 
???)
Io non lo so...ma il fatto è che non ci si puo arroccare su vecchi 
valori che, nel mondo globalizzato, hanno dato prova di non funzionare 
piu.
Mha...


 tigri asiatiche fanno ?
E' evidnete che ci osno mercati dove non abbiamo nessuna possiblità di 
operare.
E' chiaro che la bassa manovalanza conviene reperirla in asia o al 
peggio nell'est europa.
MA ti faccio presente che il problema del lavoro precario è sentito a 
tutti i livelli professionali, sentittissimo tra i laureati, 
evidentmeente il problema non è cucire palloin di cuoio a un costo 
inferiore a quello degli asiatici

 SI...ho capito Sassicaia, ma non mi hai ancora spiegato COME.
<cut>
Sto leggendo in questo periodo una bellissima raccolta di saggi intitolata 
"La debolezza del più forte", che raccoglie interventi di Noam Chomski, 
Vandana Shiva, Kwame Anthony Appiah, Hohmi Bhabbha ed altre menti degne di 
attenzione.
L'argomento di partenza è la compatibilità della globalizzazione con i 
diritti umani.
Non sto qui a raccontarti il contenuto del libro, ma è proprio sul termine 
"diritti", che è l'ennesima parola scippata nella sua naturale accezione dal 
potere dominante che dobbiamo cominciare ad interrogarci.
Il problema del costo del lavoro è uno di quelli che la sinistra, dalla 
svolta di Occhetto in poi, ha affrontato in maniera francamente non consona 
alle sue radici senza trovare una strada diversa da quella in cui ci hanno 
voluto cacciare i poteri dominanti, poche balle. Non avremmo avuto bisogno 
di portare Prodi come figurina-leader se le forze del socialismo storico 
avessero saputo interpretare i tempi preoccupandosi di avviare un processo 
di globalizzazione dei diritti prima di preoccuparsi della globalizzazione 
dell'economia. Abbiamo un partito socialista europeo che è un ricettacolo di 
mummie, nessuno che si sia preoccupato di costruire una forza che tenesse 
conto dell'impatto delle migrazioni e delle delocalizzazioni, che non è poi 
un fenomeno nuovo, visto che ad esempio ricorderai il buon Mendella fare 
televendite sulle case in Romania a cadavere di Ceaucescu ancora caldo.
La lungimiranza non è mai stata il forte dei leaders di sinistra, ma tutto 
l'apparato che il PCI ha costruito in quarant'anni di vita democratica non 
ha saputo prevedere il processo che si stava realizzando?
Mi riesce molto difficile crederlo.
Più facile credere che partecipare al Grande Banchetto sia stata una 
tentazione difficile da controllare, col risultato che ora sì, dobbiamo 
mediare per evitare che Berlusconi faccia più danni di Mussolini.
Nel caso allora qualcuno ricomincerà a parlare di diritti.
Quindi, concretamente parlando, iniziare un processo di globalizzazione di 
diritti sul lavoro, e di conseguenza di coinvolgere le nazioni coinvolte nei 
flussi migratori e nelle delocalizzazioni in questo processo, è rimasta 
l'unica via percorribile a sinistra.
Ma questo, ti ripeto, perchè si è peccato, molto peccato. 

 laureati, 
Bene, togliamolo per i laureati.
E per gli altri ?
(parlo di quelli non lareati, quelli che chiami "bassa manovalanza")




Buona visione con cui concordo (figurati, Chomsky è, insieme a Vidal, 
il mio autore PREFERITO).
Rimane un problema: per fare quello che dici, la sinistra dovrebbe 
governare.
Ora, credi sinceramente che la sinistra possa farlo sulle complicate 
basi che tu hai illustrato o pensi che "Penetri meglio", in una 
società mediatica come la nostra, il concetto semplice e sempliciotto 
"meno tasse per tutti" ?
Io e te, forse, potremmo capirlo che si tratta di una fregatura; ma la 
cosalinga di Voghera ?
Il mio ragionemnto basa, progmaticamente, sul "corpo elettorale"...non 
altro.
In secondo ordine, cred oche l'attuazione del tuo programma soffra di 
quelche problema di Realismo.
Insomma, la vedo davvero difficile l'imporre alla Romania piuttosto 
che alla CIna l'accoglimento di DIritti cosi estranei alla loro 
situazione attuale.
E se non li accolgono, che fai ?
Imponi dazi ?
Muovi guerra ?


> sei così stupido che sembri diessino
mezza offesa. se mi davi del comunista era veramente un'offesa

> Smamma, macinato.
dai stringiti un po' con serg1 che magari vi troviamo una discarica abusiva
a Napoli

 ha scritto nel messaggio 
news:24xNd.19664$lB4.5...@twister1.libero.it...

Non ambisco alla tua compagnia 

 Il GecKo
Credo che il realismo sia strettamente connesso alla detrminazione di 
operare un cambiamento epocale.
Non so quanto, ad esempio, Gandhi si sentisse realista quando iniziò a fare 
la sua battaglia contro l'occupazione inglese in India.
Probabilmente non si è posto il problema. Perchè pensava che quello che 
stava facendo era semplicemente GIUSTO.
Ora, da qui a rinunciare all'ipotesi di perseguire una strada del genere o 
peggio considerare un'estremista chi tenta di farla presente ci vedo un 
futuro molto, ma molto poco roseo.
Per il resto avrei anche un'idea di come iniziare un cammino in questo 
senso, ma probabilmente al Bottegone non mi farebbero entrare neanche dal 
retro.


 entrare neanche dal retro.
:)
Bye
Il GecKo


 portando ad essere la prima potenza economico/militare del mondo.
Sì, ma andiamo a finire molto lontano se vogliamo trovare una via 
percorribile.
L'unica cosa in cui credo fermamente è che i grandi cambiamenti epocali 
nascono prima di tutto nel cuore delle persone: al di là di come si 
manifestano le situazioni contingenti è il maturare della consapevolezza di 
quello che veramente vogliamo ed il proposito di trasmetterlo nella vita di 
tutti i giorni che apre la strada alle rivoluzioni. Con dei tempi che 
naturalmente non siamo noi a poter prevedere.
Non so se questa convinzione sia comunista o meno, però studio buddismo da 
quasi vent'anni e la trovo una dottrina terribilmente concreta alla luce dei 
fatti. 


Non si tratta di essere di sinistra, qualunque persona con un minimo di
capacità di analisi si accorge che i contratti atipici stanno creando solo
precarietà e angosce ai
lavoratori.
A mio avviso era molto meglio il contratto a tempo indeterminato, se
un'azienda ha veramente bisogno di personale, se lo assume, diversamente è
solo speculazione o picchi di lavoro.
Mi ricordo che quando l'Ulivo diceva che c'era un aumento di occupati,
l'opposizione ribadiva che era dovuto ai contratti atipici, ora mi sembra
che si dicano le stesse cose, ma ribaltate da opposizione a maggioranza.
Questo la dice lunga sullo spessore dei nostri politici...
Saluti
Enzo Lombardo
.............................wind
......................................wave
..............................................fun
se vuoi scrivermi leva l'onda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/