Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal 68 a oggi

Chiedo a chi come me, che mi sto avvicinando ai 60,  se hanno avuto la
stessa percezione degli anni che sono trascorsi.
Il movimento sessantottino,ha prodotto sicuramente un nuovo modo di
essere e di pensare e non voglio dire se in bene o in male.
Sicuramente però mi è sembrato che la gente da allora sia diventata un
pò più triste, più astiosa e un po più disonesta.
Dall''avvento della seconda repubblica (Berlusconi, Prodi per citare i
significatiovi) la sfiducia e la disonestà sono diventati uno standard

effe...@virgilio.it
 ha scritto:

nell'82, a dieci anni, pensai, pur capendone poco 
a livello politico, che un'eredità e delle parole 
"normali" del "signore a cui sta tanto antipatico 
zio giulio e ha anche tanta ragione" (cosi ne 
discutevo con mio padre) sarebbero state raccolte.
nel 2007, so che quell'eredità l'abbiamo raccolta 
in pochi, ma che l'hanno raccolta con forza e quei 
pochi DEVONO assolutamente continuare a portarla 
avanti come priorità assoluta nella vita di tutti 
i giorni.
Restando, senza se e senza ma voci fuori dal coro.
In più, mi chiedo, come possano vivere con la 
coscienza a posto e guardarsi allo specchio la 
mattina, tutti quelli che, da adulti e maggiorenni 
erano in Piazza San giovanni, da amici, da 
militanti, da compagni e da "dirigenza".
Tutti quelli che, oggi, hanno tradito il 
Segretario e un principio;
Dirigenza e compagni (ex) hanno TUTTI la stessa 
complicità se non alzano la testa e la voce.
Dirigenza ed ex compagni, avranno sempre, davanti, 
qualcuno che gli ricorderà la loro presenza 
ipocrita, in quella piazza.
La colpa non è mai della "società" la colpa e le 
responsabilità sono "sempre" personali.
Per cui, la colpa è di chi ce l'ha...e di chi non 
fa nulla per contrastare la disonestà
Gli alibi sono per i vigliacchi e per gli ipocriti.
ladytux
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto è sbagliato 
(Caravaggio cit.)

ladytux® ha scritto:

La "vecchia guardia" è un simbolo romantico, letterario, un po' in disuso.
Conservo il film sui funerali di Berlinguer. Qualche lacrimuccia l'ho 
regalata a quei ricordi.
Ma cosa può fare oggi la vecchia guardia, anzi, le vecchie guardie, se 
non lasciare il testimone ad una giovane guardia, ben guidata da un 
moderno leader?
Vogliamo fare come i reduci di qualche trascorsa campagna?
Puntuali ed impataccati da medaglie e nastrini, alla celebrazione di 
qualche dimenticato evento, ad accorgersi che si è sempre di meno?
Il giovane "vecchia guardia" Ingrao non la pensa così.
Poi, anche i kamikaze erano sicuri che il loro sacrificio avrebbe 
salvato l' impero giapponese.
Ma perchè quelli che pensano all'unità della sinistra dovrebbero 
sentirsi in colpa?
Chi ti dice che Berlinguer, se fosse vivo oggi, non sarebbe d'accordo 
con Ingrao?
Ciao!
--
Per un serio cazzeggio bipartisan?
http://teleniggip.splinder.com
Coadiuvante nella cura dell'artrosi cerebrale.

 Ciao!
La storia.
Berlinguer sarebbe d'accordo con Giorgio Amendola.
Anche io.
L'unità della sinistra, oggi è talmente urgente, 
talmente rilevante, talmente seria, che non si 
puo' sbagliare treno, e per non sbagliare treno, 
bisogna che le cose siano chiare e dettate da 
priorità e valori e programmaticità, non da agende 
politiche, vittorie elettorali o affermazioni 
estemporanee in tv .
Preferisco 5 anni di 2% incisivo a una grossa 
cazzata del 15% o del 30% senza mezzo risultato o 
mezza battaglia e fatto di compromessi.
Vogliamo il partito unico? perfetto, non si fa in 
tre giorni, si lavorasse in quella direzione ma 
con punti fermi.
Questione morale a tutti i livelli, lavoratori e 
lavoratrici (più che lavoro), politica estera, 
laicità, stranieri, emarginati e nuove povertà.
Non voglio un partito di sinistra, ma rivoglio e 
RIpretendo  LA sinistra
Non voglio un leader di partito, specchietto per 
le allodole e osannato a priori (se pur di alto 
valore morale e culturalmente apprezzabile), 
voglio IL leader, che dimostri di esserlo sul 
campo. Soprattutto ora che si è accerchiati e in 
una situazione allucinante.
Altrimenti andavo dietro al pd, altrimenti torno 
dal secondo amore: Andrea Costa.
Non mi basta l'entusiasmo visto e sentito, ora 
serve mostrare orgoglio, fatti e palle, altrimenti 
non mi riguarda (e come me, non riguarderà molti 
altri)
Il partito è il modo per raggiungere gli 
obiettivi, se non si raggiungono o vengono 
cambiati, si continua con altre forme ed altri mezzi.
Marzo vedrà tante teste cadere.
il tutto puramente IMHO
-- 
Che differenza esisterebbe tra noi e il Partito 
socialista, se anche noi, partendo sia pure da 
altre considerazioni, da altri punti di vista, 
avendo sia pure un maggior senso di responsabilità 
e dimostrando di averlo con la preoccupazione 
fattiva di apprestare forze organizzative e 
materiali idonee per parare ogni evenienza, ci 
abbandonassimo al fatalismo, ci cullassimo nella 
dolce illusione che gli avvenimenti non possono 
che svolgersi secondo una determinata linea di 
sviluppo, quella da noi prevista, nella quale 
troveranno infallibilmente il sistema di dighe e 
canali da noi predisposto, incanalandosi e 
prendendo forma e potenza storica in esso?  (...)
Ecco il problema attuale che si pone, 
inesorabilmente: costituire un grande esercito per 
le prossime battaglie, costituirlo inquadrandolo 
nelle forze che da Livorno a oggi hanno dimostrato 
di saper resistere senza esitazioni e senza 
indietreggiamenti, all'attacco violentemente 
sferrato dal fascismo. (...)
(...) Ma non ci troveremo più in una situazione 
pre-Livorno (...) Perché esiste il nostro Partito, 
che è pur qualcosa, che ha dimostrato di essere 
qualcosa, e nel quale noi abbiamo una fiducia 
illimitata, come nella parte migliore, più sana, 
più onesta del proletariato italiano. ("Contro il 
pessimismo" A.Gramsci 1924)

 senza mezzo risultato o mezza battaglia e fatto di compromessi.
il partito dell'unico pezzente, l'unicità che fa pezzenti:la sinistra.
- Duce, Noi italiani abbiamo bisogno di arrivare prima.
- Allora viaggerete tutti in Ferrari, parola del vostro Duce. però ora 
zappate.
comprende
--
Grazia:- << Smettila di dire sciocchezze! – In un sistema chiuso, si può 
intervenire all’interno grazie al laser atomico che passa attraverso la 
materia, quindi anche alla cellula >>.

ladytux® ha scritto:

Per fortuna che continuiamo ad avere gli stessi obiettivi.
Solo che abbiamo una diversa concezione dei tempi di attuazione.
A me sarebbe piaciuto che questo riscatto fosse iniziato subito,
con una unità dei partiti della sinistra e con una prima urgente 
battaglia da affrontare, la riqualificazione del laicismo che, come hai 
notato, viene sistematicamente e fraudolentemente spacciato per ateismo.
E' urgente, imho naturalmente, per arginare la fuga della classe 
politica e degli elettori disattenti, verso una gestione "cattolica" 
dello stato.
Ma una volta non si diceva "libera chiesa in libero stato" e nessuno si 
è mai scandalizzato?
In questo momento mi aspettavo una decisa presa di posizione della 
sinistra e dell'area liberale.....e invece la politica delle 
multinazionali o delle lobbies, chiamiamola come ci piace, continua a 
farla da padrona.
Tu saprai tradurre queste mie chiacchiere da bar in concetti politici 
più precisi.
Sono sicuro che mi hai capito.
Ciao.


 Ciao.
non ho intenzione di riavere una nuova svolta 
della bolognina, che come esempio storico negativo 
è più che sufficiente ed argomentato.
La federazione è attualmente il mio limite 
massimo, finchè mussi giordano e pecoraro non 
dichiarino la loro ferma decisione su politica 
estera e welfare (e sui percorsi attuabili) e sul 
pd, nonchè finquando Vendola non decida come la 
pensa sul comunismo. (deve essere un virus dei neo 
leader)
-- 
Il principio laico, la concezione laica dello 
Stato, cui ci manteniamo rigorosamente fedeli, per 
noi significano la chiara distinzione tra ogni 
singola corrente politica ideale, tra ogni diversa 
tradizione culturale e organizzazione religiosa da 
un lato, e dall’altro lato lo Stato democratico, 
il quale non deve identificarsi con nessuna di 
queste correnti, ma deve garantire ad ognuna di 
esse il pieno diritto e la piena possibilità di 
esprimersi e di affermarsi in una libera 
dialettica, assicurando all’ intera comunità 
nazionale un terreno unitario e gli orientamenti 
che consentano quella libera dialettica e insieme, 
e soprattutto, il progresso democratico e civile. 
(E.Berlinguer Palazzo Madama (1979, forse))

 il tutto puramente IMHO
.... m'a segno... :-D
-- 
"Coloro che non hanno riguardo per i propri antenati non possono averne
per i propri posteri."
Edmund Burke