Newsgroup: it.politica
Titolo: Ben fatto!

Approvo la decisione di rimuovere il crocefisso. Che poi 
nell'insegnamento il Cristianesimo abbia una "prevalenza" su tutto il 
resto è pacifico visto che le popolazioni italiche sono state cristiane 
per la maggior parte della loro storia. E' ovvio che è fatto divieto 
anche di portare il velo e che nelle mense ci sia un menù neutro, dove 
compaiono anche piatti vietati da altre religioni, tipo zampone e 
lenticchie, che ovviamente non saranno scelti da chi pratica religioni 
che non ammettono di nutrirsi di quei cibi. Cosa offensiva sarebbe fare 
un menù a base di cibi proibiti.

 anche di portare il velo...
...e i jeans lacerati sul culo che lasciano intravedere le chiappe...
...e il piercing sull'ombelico scoperto...
... e i capelli colorati di verde...
Poi richiamiamo Torquemada!!


Avevo pensato pure a questo, alle minigonne e a tutto il resto, ma il 
punto è che il velo è storicamente una "imposizione" e cmq contrasta con 
la nostra storia. Ora io non mi ricordo di un movimento che abbia come 
suo primo punto la costrizione a tingersi di verde. Fatte queste 
premesse credo che il velo integrale dovrebbe essere vietato. Mentre 
quello soft che lascia vedere il volto no. Diciamo che il velo integrale 
corrisponde ad uno che si veste veramente "punk", e che dovrebbe essere 
vietato a scuola, mentre chi porta il velo soft corrisponde a quello che 
ha i capelli verdi.

 ha i capelli verdi.
credo che la legge italiana proibisca solo gli indumenti che coprano il viso

, 
sa...@email.it
 
says...

La legge italiana non proibisce nessun tipo di indumento, non dire 
boiate.

 
Ma se uno lo fa liberamente, non si puo' vestire come cazzo gli pare?
ma stiamo scherzando?

 
Il divieto c'è solo in caos di manifestazioni pubbliche, cortei et 
simili.

 boiate.
prova ad entrare in banca con un passamontagna calato sulla faccia,
tarantì!!!


e non mi sembra ci sia da esserne tanto fieri......


è la stessa religone cattolica che ne dà indicazione in tal senso.
la pratica è ancor oggi variamente diffusa, soprattutto in meridione, ma non
solo.
E non solo in Italia.

 Approvo la decisione di rimuovere il crocefisso.
La legge del 1923 che impone l'obbligo di esporre nei tribunali e nelle
scuole il crocifisso non è mai stata abrogata.
Il fallace magistrato non poteva dunque emettere sentenza , ma solo
sollevare la questione di legittimità costituzionale e sospendere il
giudizio
S'è sbagliato.
Clas

 Certo che i deficienti abbondano.
+
Non vado in chiesa; non so se credo; però sono cosciente che la cultura e il
modus vivendi del luogo dove sono nato e cresciuto ha profonde radici
cristiane e la società ne è il risultato. Solo gli idioti possono voler
negare questo.
Come definire coloro che approvano la scomparsa dei simboli di una cultura,
la cristiano occidentale, i cui frutti stiamo godendo e che vanno dalla
democrazia al benessere economico: DEMENTI? Forse è poco.
Ora mi aspetto che questi cialtroni esigano a gran voce l'eliminazione da
qualunque luogo pubblico di qualunque segno confessionale: a partire dalle
donne imbacuccate.
Pretendano che nessuno possa chiedere alcunchè per seguire il suo credo: a
partire dalla minima deroga per permettere di osservare il ramadam.
Obblighino chiunque utilizzi i servizi pubblici a prendere ciò che viene
dato: a partire dalla scomparsa degli antieconomici menù confessionali.
Ma riflettendo significherebbe riconoscere a questi scalzacani, pur nella
loro fanatica demenza, una coerente capacità di ragionamento; ma questi sono
solo degli idioti sganciati da qualunque regola della logica mentale.

 giudizio
a parte il fatto che i RD sono del '24 l'uno e del '28 l'altro, a me sembra
che tali norme non impongano, bensì CONSENTONO, vale a dire NON VIETANO
l'uso del crocefisso nelle aule delle scuole e dei tribunali. Mi sembrano
due concetti diversi.
Pero' posso anche sbagliare

 democrazia al benessere economico: DEMENTI? Forse è poco.
queste tue invenzioni sono solo farneticazioni strumentali che nulla hanno a
che vedere con l'oggetto della discussione. Niente e nessuno puo' vietarti
di portare al collo un crocifisso grande come un monumento nè di andare in
chiesa a confessarti o comunicarti o predicare per le strade la Buona
Novella con l'Esercito della Salvezza.

 partire dalla minima deroga per permettere di osservare il ramadam.
E che c'entra?
Io posso chiedere qualunque cosa, se sono vegetariano ad esempio e non
voglio il menu di carne lo chiedo, anche se certo non posso pretenderlo.
Hai presente la differenza tra richiesta e obbligo?
Shalom (e ciao, per par condicio)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


concordo.
anche al liberismo integrale c'è un limite... va beh che l'abbiamo passato
allegramente eleggendo un buffone a ns rappresentante (quindi che un
islamico sancisca la ns buffonità non c'è da meravigliarsi)...ma sto buffone
aveva ed ha una qualità: non rispetta le regole...quindi il caro islamico a
parte il crocefisso non ci imponga la sua cultura della quale facciamo
cordialmente a meno.


Poveraccio!
Per essere così frustrato da sputare contro le proprie radici e la cultura
che ti ha permesso di vivere agiatamente, magari da fannullone, e poter
sbraitare qualunque stronzata: devi soffrire di un complesso di inferiorità
che poi complesso non è, il fatto è che sei veramente inferiore. Allora
cerchi di farti notare vomitando pensieri rancidi e senza senso.
Ma la gente normale sa che è demenziale qualunque fatto che cancelli
qualcosa della cultura, l'unica finora, che consente il miglior modo e
tenore di vita, per compiacere altre "culture" i cui risultati sono: morte,
miseria, dittatura e violenza.
Fai pena, con il cuore te lo dico.
Ciao.


E hai pure il coraggio di firmarti "ragioniamo"?
Poveraccio e pezzente sarai tu e la tua genìa di somari, razzisti paranoici
e morti di fame che per darsi un tono cercano di ostentare una mistificante
superiorità fatta solo di chiacchiere mefitiche e nauseabondi luoghi comuni.
Se la tua vita da mantenuto ti porta ad essere ostile nei confronti di
quanti onestamente lavorano e quotidianamente ti sfamano, per il bene di
quelle culture e società alle quali ti appelli ma che non sei nemmeno degno
di pronunciare, datti un colpo di pistola e lìberale dalla tua miserabile
inutile presenza. Raccomando di non mirare al cervello, l'azione non
sortirebbe effetto alcuno!!!!


Ti ripeto che mi fai pena, la tua rancida rabbia per l'iferiorita che ti
ritrovi deve essere una ben triste compagnia.
Divertiti a fare il coglione!  E' il masssimo grado che può raggiungere la
parvenza di materia cerebrale, la tua e marrone scuro e puzzolente, che hai
la disgrazia di ritrovarti.
Ciao.

 negare questo.
Ma chi ha detto che questa nazione non ha radici cristiane? Dovremmo 
spingerci al punto da fare della domenica un giorno lavorativo e non 
celebrare il Natale? Non penso. Ma il punto è che se una istituzione 
come la scuola, e di conseguenza lo stato italiano, rimane neutra al 
massimo è meglio per tutti. Io sono anti-clericale fintantochè la chiesa 
cattolica non riconoscerà che la sessualità è parte integrante 
dell'essere umano, questo disconoscimento sta portando la chiesa ad 
essere composta da omosessuali e pedofili come tu saprai. Ora io mi 
chiedo che vantaggio ne otteniamo in termini di civiltà e progresso 
quando il parlamento italiano si appecorona ad una lobby di persone con 
più o meno gravi disturbi della sfera affettiva. Più lo stato è neutro 
meglio è per tutti, credimi. E poi volevo anche chiederti se tu pensi 
che un sacramento amministrato da uno che si fa prete perchè è 
omosessuale è valido. Per me non lo è. Quindi CHI disconosce le radici 
cristiane in primis? Fino all'anno mille i preti si potevano sposare, 
poi venne la riforma cluniacense e il celibato per i preti fu imposto 
per combattere la simonia e il nepotismo. Ora i tempi sono leggermente 
cambiati rispetto a mille anni fa. La chiesa cattolica è l'unica chiesa 
al mondo dove i sacerdoti non si possono sposare. Sarebbe ora di finirla 
perchè per quel che riguarda la morale sessuale non vi è nulla nella 
predicazione di Gesù e solo una esortazione di Paolo "ogni uomo abbia la 
sua donna ogni donna abbia il suo uomo". ERGO...la chiesa sta andando 
contro le Scritture. C'è una tale IMMOTIVATA sessuofobia che addirittura 
il comandamento "non commettere atti impuri" sarebbe riferito alla 
masturbazione. ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!! Innanzitutto nell'ebraismo l'atto 
impuro è, per esempio, toccare carcasse di animali morti, e ve ne sono 
tanti altri poi. Se ci si volesse per forza far entrare il sesso quel 
comandamento non potrebbe altro che essere un divieto 
dell'omosessualità. Come si potrebbe intrepretare altrimenti? E quando 
Gesù dice che i pedofili dovrebbero essere buttati in mare con una 
macina attaccata al collo come lo si interpreta? Eppure in USA i vertici 
della chiesa hanno coperto i pedofili invece che ucciderli come il 
Cristo aveva predicato.

 ritrovi deve essere una ben triste compagnia....
tu non puoi provare nessuna pena perchč le bestie rabbiose non sanno questo
cosa significhi. A te mancano l'anima, la spina dorsale e ....gli accenti.
E hai pure rotto in cazzo!!!!


Il confondere l'anticlericalismo, che ha una lunga e forte tradizione fin
nell'Italia ottocentesca, con l'eliminazione dei simboli base della nostra
cultura e civiltà, fa capire la pochezza dei ragionamenti.
Qualunque persona equilibrata e che prima di dire pensa, una cosa la
noterebbe: qual'è la migliore società che sia esistita fino ad ora? L'unica
risposta è la civiltà cristiano-occidentale. Vi è libertà, democrazia, buon
tenore di vita pur non potendo essere l'Eden.
Tutti questi mussulmani che arrivano in qualunque modo, che interland
"culturale" hanno? Arrivano da nazioni dove vige la supremazia della
religione sullo stato, questo predica l'islam e non altre storie blaterate
da dementi, e queste nazioni hanno provocato la loro emigrazione per
mancanza di cibo, di libertà, di cure sanitarie e chi più ne ha ne metta.
Perchè il popolo italiano dovrebbe rinunciare alle proprie radici per le
pretese di questa gente che non ha nulla da insegnarci, che arrivando in
casa d'altri dovrebbero sottostare alle regole del posto, che rifiutano
l'integrazione mantenendo propri usi e soprattutto lingua? Perchè si chiama
polpolo itaglione- coglione? O perchè pochi fannulloni, mantenuti da
genitori con i circuiti cerebrali fusi dalle trasmissioni rai/mediaset,
vogliono sentirisi "intelligenti" e alla moda?
Me li ricordo questi "intelligentoni progressisti" quando di fronte al
posizionamento della giusta forza di dissuazione contro il pericolo
rappresentato dallo sciagurato regime sovietico, manifestavano e gridavano
"meglio rossi che morti". Ora sono dalla parte dei criminali con lo slogan
"nessuno tocchi Caino" a cui viene da aggiungere "tanto Abele l'ha preso nel
culo ed è stata colpa sua" e , non contenti, parteggiano per questi
arroganti immigrati.
Pensare e vergognarsi è per questi cialtroni una cosa impensabile. Neppure
di fronte alle stragi dei gulag siberiani hanno un dubbio.

 tenore di vita pur non potendo essere l'Eden.
In linea di principio sono d'accordo con te, e non credo che i popoli a 
maggioranza islamica riusciranno a pareggiare il livello di sviluppo 
dell'Occidente, ad eccezione forse dei turchi. Cmq credo anche che 
nazioni come l'India e la Cina ed altre nazioni asiatiche riusciranno un 
giorno ad arrivare al livello di benessere e progresso raggiunto in 
Europa e Nord-America. E queste nazioni non sono cristiane.


Io credo proprio di no, se non momentaneamente, vedi l'attuale crollo della
qualità della vita nel sudest asiatico.
Esaurita la spinta data dall'occidente la situazione si va velocemente
deteriorando. Vi è proprio una diversa concezione del valore dell'essere
umano. Non che l'occidente sia la perfezione ma vi è comunque un notevole
gap filosifico-umanistico a suo favore.

 Io credo proprio di no, se non momentaneamente
Appunto, è un processo lungo, tieni conto che l'Occidente già nel 1600 
poteva dirsi la parte più progredita del mondo, cioè 400 anni fa! Cmq 
hanno fatto uno studio che se la Cina cresce ai tassi attuali nel 2040 
supererà il PIL degli USA, ovviamente il PIL-procapite sarà ancora 
relativamente basso. IMHO la Cina non supererà il PIL degli USA a quella 
data ma molto più in là perchè si verificheranno crisi cicliche.

 ha scritto nel messaggio
news:bnjjjt$83b$1...@newsreader.mailgate.org...

MA VA A LAURAR!!!!   BARBUN!!!!!!


CAGA, MUS!!!!