Newsgroup: it.politica
Titolo: Crimea,  il referendum e' legittimo.

Riporto uno dei tanti articoli sulla questione delle analogie tra Kosovo e Crimea. E' del 17 marzo, prima dell'esplosione della guerra civile nell'est del paese.
 
Ma alla fine cio' che conta nel divenire storico e' il successo o meno di un 
accadimento.
La libera scelta della Crimea e' irreversibile.
E' tornata a casa. E ci resterà!
brif
........
 
Fabio Marcelli - Giurista internazionale 
Ho avuto, su questo blog, più volte occasione di criticare il regime autoritario instaurato da Vladimir Putin in Russia, che non soddisfa determinati requisiti di effettiva democrazia. Ma tale critica, da estendere anche a molti Stati sedicenti democratici dell'Occidente, non consente di passare sotto silenzio e sottovalutare l'operazione destabilizzatrice e foriera di gravissime tensioni internazionali avviata  con il rovesciamento del governo Yanukovitch da parte della cosiddetta rivolta di Piazza Maidan.
 
Anche qui occorre ovviamente distinguere e approfondire il discorso. Probabilmente alla base della presenza di migliaia di persone in quella Piazza e dei conseguenti scontri con le forze di sicurezza ucraine, c'era un malcontento basato su ragioni reali, legate da un lato alla crisi e dall'altro alla corruzione del governo Yanukovitch. Eppure, altrettanto reale è la circostanza che, sulla base di una storica controversia che oppone l'Est all'Ovest dell'Ucraina, un ruolo determinante sia stato svolto in quelle vicende da gruppi fascisti come Pravij Sektor e Svoboda, la cui immagine è legata alla peggiore memoria storica dell'intera regione. Gruppi che hanno poi assunto un ruolo determinante nel nuovo governo e nelle sue forze armate e di polizia.
 
Il putsch contro Yanukovitch, insomma, ha profondamente alterato la situazione preesistente, determinando l'entrata in crisi irreversibile di un delicato equilibrio, che ha retto per alcuni anni, fra le diverse componenti politiche, culturali e sociali di un Paese composito come l'Ucraina, che si colloca per giunta sulla linea di divisione fra Est ed Ovest, fra Russia e Nato. La nuova situazione che si è in tal modo determinata, con la responsabilità di attori internazionali come l'Unione europea che, come ho già avuto modo di rilevare, si sono comportati nella fattispecie in modo superficiale e irresponsabile, sta producendo una serie di contraccolpi sul terreno delle relazioni internazionali e della situazione interna.
 
La Corte internazionale di giustizia, massimo organo giudiziario delle Nazioni Unite e istituzione cui è affidato per antonomasia il compito di interpretare il diritto internazionale, ha avuto modo in tempi relativamente recenti di pronunciarsi sulla portata del principio di autodeterminazione dei popoli. Nel parere reso il 22 luglio 2010 sulla conformità al diritto internazionale della Dichiarazione unilaterale di indipendenza del Kosovo, la Corte è tornata sulla questione, affermando tra le altre cose che la prassi internazionale non consente di affermare l'esistenza di una norma internazionale che proibisca le dichiarazioni di indipendenza anche al di fuori dei casi dei territori non autonomi e dei popoli soggetti a dominazione straniera (punto 79) e che il principio di integrità territoriale degli Stati esplica degli effetti esclusivamente nella sfera delle relazioni esistenti fra gli Stati (punto 80).Questo discorso, volto a valorizzare l'importanza di un pronunciamento democraticamente espresso con il quale una popolazione decide al propria sorte, può riferirsi anche alla scelta di entrare a far parte di un altro ordinamento, dato che l'autodeterminazione dei popoli può esercitarsi sia dando vita a un nuovo Stato che entrando a far parte di uno esistente.
 
Dovendo prendere in considerazione la legittimità internazionale del referendum in Crimea, occorrerebbe quindi stabilire se tale referendum sia stato imposto in seguito a un intervento militare di un Paese terzo (nella fattispecie la Russia), ovvero se risponda prevalentemente a istanze autonome e originali della popolazione della penisola. Ritengo che la seconda risposta sia quella più giusta e che tutti siano tenuti a rispettare il voto liberamente espresso a larghissima maggioranza da tale popolazione e la cui conformità agli standard internazionali è stata certificata dalla presenza di settanta osservatori internazionali. Tanto più che il rovesciamento di Yanukovitch è avvenuto sulla base di una situazione di fatto al di fuori dei canali costituzionalmente previsti determinando come detto la crisi degli equilibri precedentemente raggiunti e la legittimità della risposta popolare della Crimea. La quale fra l'altro faceva storicamente parte della Russia e fu ceduta all'Ucraina nel contesto oramai superato dell'Unione Sovietica.
 
Sono quindi del tutto pretestuose e infondate le pretese di Usa ed Unione europea di ritenere illegittimo il referendum della Crimea. L'Italia deve dissociarsi da eventuali sanzioni nei confronti della Russia che sarebbero prive di ogni fondamento giuridico e contribuirebbero solo ad aggravare la situazione da ogni punto di vista mettendo a repentaglio essenziali forniture energetiche e proficui rapporti di cooperazione economica.
 
La questione ucraina non finisce certamente qui. Esistono infatti tensioni molto forti anche in altre parti del Paese, specialmente nelle zone orientali e il pericolo di una guerra civile, con possibile intervento di forze esterne, è molto alto. Il rispetto, da parte di tutti, del pronunciamento democratico della Crimea deve costituire quindi la premessa per un riassetto del Paese che consenta di mantenerne per quanto possibile l'integrità territoriale e di allontanare lo spettro di un conflitto interno con possibili, estremamente inquietanti, implicazioni di ordine internazionale che hanno spinto qualcuno perfino ad evocare lo spettro di una terza guerra mondiale.  Morire per Kiev? No grazie!
 
 

E' tornata a casa. E ci rester�!
 
Il resto del tuo post e' illeggibile con righe che finiscono fuori
dallo schermo.
 

 Fabio Marcelli - Giurista internazionale
 
Un articolo veramente incredibile (letta la lista che ti ho mandata, per 
contro?), anche perch�, per dimostrare che la CIG abbia indirettamente, 
via Kosovo, garantito la validit� del referendum umoristico commesso in 
Crimea, cita una sola volta la parola "Kosovo" (senza riempirla delle 
particolarit� storiche e giuridiche che hanno determinato la sentenza, 
che NON ha valore erga omnes, ma solo per il Kosovo). Et pour cause: in 
tal caso, emergerebbero le differenze e si immergerebbe il patetico 
ritornello ottocentesco dell'autodeterminazione dei po-polli, in 
un'epoca in cui le aziende attraversano gli Stati e ne doppiano i 
budget. Mr. Marcelli non ha scritto anche qualcosa sull'importanza degli 
inni nazionali nella storia della musica? :)
 
-- 
Namib
---
Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 ritornello ottocentesco dell'autodeterminazione dei po-polli
 
un patetico ritornello che la tua amata ONU fa suo. Deciditi, è LA fonte del DI (e quindi non è patetica), o dà un parere come un altro?


E' colpa di Google Groups. Nessuno ha idea di come si possa (posto si possa) ovviare a questo problema?


a) Giudizio storico: l'autodeterminazione dei po-polli è un "diritto" superato dalla realtà, ONU o non ONU;
b) fatto giuridico: la CIG, che pure ancora si trascina a spasso il cadavere dell'autodeterminazione dei po-polli, NON ha dato sentenza erga omnes, ma solo sul caso-Kosovo, opportunamente ignorato dal "giurista internazionale" (nel senso che sarà uno che viaggia molto, immagino) cit. da brif. Claro?

 a) Giudizio storico: l'autodeterminazione dei po-polli è un "diritto" superato dalla realtà
 
finchè ci saranno organizzazioni internazionali chi lo riconoscono, l'unica realtà è che stai mentendo

 l'unica realt� � che stai mentendo
 
Bombacci, perche' sei fuggito a gambe levate dal thread sulla morte di 
Litvinenko? Sei in difficolta' a difendere il tuo padrone Putin?
-- 
"non ho aperto un account LinkedIn proprio per impedire
che ci arriviate con le zampacce vostre..."
(Pegasus, add� 16 dicembre 2013)
 

 finch� ci saranno organizzazioni internazionali chi lo riconoscono, l'unica realt� � che stai mentendo
 
Non sto mentendo, visto che � un a mia legittima opinione. Non � invece 
un'opinione il punto b), che curiosamente :) hai tralasciato :)


 Non sto mentendo, visto che � un a mia legittima opinione
 
"superato dalla realtà" non è una semplice opinione, perchè mette nel mezzo la realtà, che non  è opinabile.


Usate un newsreader decente al posto di Google!

 inni nazionali nella storia della musica? :)
 
No, ma ha scritto qualcosa che ti ha fatto agitare. :-)
 
 
brif

Il giorno lunedì 30 giugno 2014 21:18:43 UTC+2, longion ha scritto:

Ho fatto un veloce c&i!
ho poco tempo...
brif

 Po'polli, ovviamente!
 
Popollo "invaso da un esercito straniero) che non ha avuto UN solo morto. Mentre nel resto dell'Ucraina i morti sono centinaia (anche al di fuori del Donbass, ma quelli sono morti antifascisti, Namib non può parlarne, perchè dovrebbe ammettere che ci sono fascisti che ammazzano gli antifascisti ucrainissimi e per niente filorussi). Un popollo che capisce cosa deve fare per sopravvivere è molto meno fesso di chi lo chiama così.
Se (ipotesi dell'irrealtà) fosse illegale quello che ha fatto il popolo crimeano, allora molto meglio  l'illegalità di chi vuole sopravvivere, e non torce un capello a nessuno, della "legalità" di un governo che ammazza i propri cittadini (con tanti auguri dell'abietto Namib affinchè il governo "legale" la faccia pagare ai popoli di Crimea e del Donbass),