Newsgroup: it.politica
Titolo: Strano che i sinistri abbiano perso le elezioni.

Strano che i sinistri abbiano perso le elezioni:
Parlano così bene! Si starebbe ore a sentirli parlare...

sono chiacchieroni buoni a nulla che ripetono tutto quello che la loro 
propaganda gli dice di pensare.
siccome molte volte le loro idee fanno schifo hanno bisogno di mentire e di 
infarcire la discussione di chiacchiere e chacchiere, sono dei poveri 
cialtroni residuo di un'ideologia morta che sta scomparendo del tutto, ma 
che ancora ha forti punti di propaganda come scuole e giornali.

 Parlano così bene! Si starebbe ore a sentirli parlare...
Forse non abbastanza... evidentemente...
Chi parla meglio vince, xche' dice alla gente quello che vuole sentire.
Poi che le promesse non vengano mantenute, pazienza, ormai le elezioni
sono passate...

 propaganda gli dice di pensare.
[cut]
Non capisco se parli della destra e della sinistra (italiane, of course)


parlare non serve a un cazzo.
per vincere bisogna essere mafiosi ed avere le televisioni. 

 per vincere bisogna essere mafiosi ed avere le televisioni.
E nel 2006 erano tutti in vacanza?

 Parlano così bene! Si starebbe ore a sentirli parlare...
I sinistri parlano malissimo, altro che bene. Non hanno capito che per 
prendere voti in Italia devi dire "io ce l'ho duro", "negri di merda" e 
"tolleranza zero", perché questo è il livello medio del cervello italiota 
dopo vent'anni di rincoglionimento televisivo berlusconiano. 

 wrote:
Si starebbe ore a sentirli parlare...
vedi che fa un pò "figlio dei fiori", temo...

 ha scritto:

No, ma dopo 5 anni governo non bastavano piu'...

 E nel 2006 erano tutti in vacanza?
no, il berluscone parlava di risultati truccati, dici che raccontava 
sciocchezze??? 

 sciocchezze???
quindi:
hp 1: elezioni truccate ------- vince la sinistra
hp2: elezioni libere ------- vince la destra.
Natturalmente non sono "libere" elezioni, perchè il berlù controlla
anche quanti peli hai nel culo.
Cosa proponi da qui a 5 anni?

 > sciocchezze???
Il TRUFFATORE PATENTATO E CONDANNATO Berlusconi Silvio (cinque condanne alla
galera quale falsario, 2 quale calunniatore, una quale spergiuro) mente e
calunnia ogni volta che tira il fiato.
La sua malattia si chiama PSEUDOLOGIA FANTASTICA.
In piů č un vile cialtrone.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa proponi da qui a 5 anni?
una sola tv e ("e" esclusivo) una sola testata di stampa per ogni editore.
il resto verrebbe da sč. 

 ha scritto:

OSSIA le leggi che hanno TUTTI i Paesi d'Europa sulle TV! Con l'aggiuna che
chi possiede mezza o una rete TV non puň candidarsi a nulla.


 e
Ciao!!
Anna


 democratico e di etico non ha poi granchè.
Tutto verissimo, ci mancherebbe.
Però chiedo anche a te ciò che ho sempre domandato ogni volta che ritorna
in ballo la questione: perchè la sinistra NON ha mai messo mano al
conflitto d'interessi?
Troppa bontà nei confronti del nano?
Paura di essere accusati di "comunismo"?
Tanto li accusa comunque, tanto vale dargli spago, no?
O più realisticamente non hanno volutamente affrontato la questione, per
poi riproporla in caso di sconfitta elettorale, come peraltro sta
accadendo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


perchè la sinistra numericamente non ha mai contato un cazzo!
poi ci sono quelli che si dicono non di sinistra maanche progressisti.
ma quella è un'altra storia ... 

 accadendo?
Perche' inciuciano con B.
Poi si lamentano che i "comunisti" non li votano dando la colpa alla 
campagna di bertinotti.

 il resto verrebbe da sè.
E quindi, posto che berlù non si darà mai la martellata sulle palle, e
a noi elettori decerebrati del centrodx va bene così, quale sarebbe il
passo successivo o per meglio dire alternativo?

 passo successivo o per meglio dire alternativo?
premesso che no esiste nemmeno una opposizione che meriti tale nome il passo 
successivo sarebbe solo quello di appellarsi all'europa!
le leggi e le direttive europee non consentono concentrazioni di testate 
massmediali in mano ad uno stesso padrone.
solo successivamente potremo vedere quanti siete veramente voi elettori di 
centrodx... 

 ha scritto


Solito quesito che ogni volta pongo a chi fa notare l'anomalia: come mai
la sinistra non ha cercato di porvi rimedio, quando aveva le redini del
paese?
C'erano altre leggi più importanti da promulgare, immagino...
La verità è che sarebbe stato troppo imbarazzande buscarle anche dopo aver
rimosso il conflitto di interessi: meglio, molto meglio avere la scusante
in caso di tranvata elettorale (cosa che, puntualmente, sta avvenendo).


 in caso di tranvata elettorale (cosa che, puntualmente, sta avvenendo).
E' un po' che gira voce di un inciucio e non perche' lo ha detto 
Travaglio, lo ha detto Violante in parlamento.


Lo ha spiegato bene PRODI, non lo hai sentito?
PRODI ha detto che sia l'ULIVO che l'UNIONE non hanno ma avuto i numeri in
Parlamento per affrontare la questione Berlusconi.
Nell'UNIONE Dini e Mastella non avrebbero MAI votato contro gl interessi di
Berlsconi come affarista perchè troppo vicini a lui e ai suoi sOldi. Dini
era stAto suo ministro dell'Economia e Mastella suo buon alleato.
Varie questioni poliiche li avevano fatti spostare per loro convenienza e
coi loro voti DECISIVI nessuna legge contro i laidi e sporchissimi interessi
del puttaniere poteva passare.
PRODI però salvò lo stesso l'Italia da una catastrofe monetaria nel 1998 e
oggi dalla procedura di infrazione per deficit eccessivo aperta dalla UE
contro gli incapaci dilapidatori Berluskazt e Treconti.
Ha fatto bene a salvarci? Ha fatto male?
Per PRODI come persona, per i suoi interessi personali, credo abbia fatto
male: doveva lasciare che tutto ci crollasse addosso e forse ci saremmo
finalmene sbarazzati dalla sanguisuga berlusconcia e dalle sue TV che stanno
ponendo fine alla democrazia.
Però il prezzo sarebbe stato altissimo per tutti.
PRODI è un democristinao all'antica e ha dato la precedenza all'interesse
nazionale. Così, in silenzio con crisiana pazienza, sotto il diluvio di
calunnie e insulti, ci ha salvato per due volte.
e



non è un mistero per nessuno che uolter è comagni, d'alema in primis, 
abbiano voluto usare il conflitto di interessi come strumento ricattorio: il 
papocchio Gentiloni ne è stato un esempio lampante e la conferma la 
riceviamo dall'europa che multa l'italia e non il governo o il nano-mafia.
il problema grosso però è che più che d'alema a prenderlo in culo siamo 
stati tutti noi perchè l'anomalia rimane e si fa sempre più grossa...