Newsgroup: it.politica
Titolo: RAI, Obbligatori i compensi nei titoli di coda

Finalmente una buona iniziativa. In questo modo i contribuenti potranno 
toccare con mano i milioni di euro che lo stato è costreto a sprecare 
per mantenere i propagandatori di sinistra nella Tv di stato
http://www.repubblica.it/politica/2010/06/09/news/compensi-vigilanza-4697241/?ref=HREC1-4
    * Sei in:
    * Repubblica /
    * Politica /
    * Via libera della commissione di …
    * +
    * -
    * 129 commenti
    * Stampa
    * Mail
    * Condividi
    * Delicious
    * Facebook
    * OKNOtizie
    * Technorati
    * Twitter
RAI
Via libera della commissione di Vigilanza Obbligatori i compensi nei 
titoli di coda
Saranno rese note le retribuzioni di conduttori, giornalisti e ospiti 
oltre ai costi dei programmi di approfondimento e intrattenimento, 
telegiornali compresi
ROMA - Niente più misteri sui compensi di conduttori e giornalisti del 
servizio pubblico. Le singole retribuzioni e i costi di produzione dei 
programmi in onda sulla Rai, che siano approfondimenti, telegiornali o 
puro intrattenimento, saranno trasmessi nei titoli di coda, compresi i 
pagamenti stabiliti per gli ospiti e gli opinionisti. Saranno resi noti 
anche i compensi dei conduttori di programmi non di servizio pubblico. 
E' quanto prevede l'emendamento approvato in commissione di Vigilanza 
che si avvia a licenziare il parere, obbligatorio ma non vincolante, 
sul contratto di servizio tra Rai e governo.
L'emendamento, presentato dal capogruppo Pdl Alessio Butti, è passato - 
con alcune modifiche e al termine di una lunga discussione - anche con 
i voti dell'opposizione che ha chiesto che la trasparenza non 
riguardasse solo i programmi di approfondimento ma tutti quelli di 
servizio pubblico, compresi i telegiornali. Il presidente, Sergio 
Zavoli, ha proposto che sul sito Rai venissero pubblicati tutti i 
compensi, ritenendo la misura "piu equa e meno demagogica". Zavoli ha 
anche sottolineato la difficoltà di definire i programmi di servizio 
pubblico, definendo "indecenti" e non rientranti in questa categoria 
alcuni programmi del pomeriggio della Rai. "I programmi di servizio 
pubblico sono definiti dalla contabilità separata - ha spiegato Butti - 
spetterà poi alla Rai, anche nell'ambito delle regole di mercato, come 
comportarsi in merito alla trasparenza".
Per Giorgio Merlo (Pd), vicepresidente della commissione, si tratta di 
"un atto di grande trasparenza e di coerenza nei confronti dei 
cittadini che pagano regolarmente il canone. Il voto unanime della 
commissione di Vigilanza su questo punto è la conferma che, senza alcun 
spirito moralistico e men che meno pruriginoso, è venuto il momento che 
i cittadini conoscano e giudichino i vari stipendi e compensi nella 
Rai. Capisco l'irritazione, forse, di qualche star nel vedersi 
pubblicizzare i compensi milionari, ma la stagione delle prediche dal 
piccolo schermo accompagnate dal silenzio sui compensi è 
definitivamente chiusa. Ora si apre la stagione della trasparenza".
"Grandissima soddisfazione" è stata espressa dal ministro della 
Funzione pubblica, Renato Brunetta 1, che aveva lanciato la proposta lo 
scorso dicembre. "Il cittadino - aveva detto Brunetta ospite di un 
programma di RaiTre - deve poter vedere se un bravo conduttore si 
merita i due milioni di euro l'anno e una bravissima conduttrice 150 
mila euro". Occorre "trasparenza sui contratti miliardari nella Rai", 
aveva aggiunto. L'iniziativa non riguarda solo la pubblicazione delle 
retribuzioni ma, aveva precisato il ministro, "anche di tutti i costi 
delle trasmissioni", visto che "ci sono trasmissioni che costano poco e 
danno grandi risultati e trasmissioni che costano molto e danno pochi 
risultati". Brunetta oggi si congratula con Butti e con il direttore 
generale della Rai, Mauro Masi, perché "con il voto di oggi si sono  
garantite le necessarie premesse per quella grande operazione 
trasparenza sulla Rai che avevo più volte sollecitato".
Proposta ripresa pochi giorni fa anche da Michele Santoro che, alla 
conferenza stampa per la fine della stagione di Annozero, aveva detto: 
"Il mio compenso è noto. Rendiamo pubblici gli stipendi 2 di 
giornalisti e direttori. Non sono soggetti a privacy di nessun tipo".
In Commissione di Vigilanza Rai sono stati invece respinti la maggior 
parte degli emendamenti presentati dall'opposizione sulla norma 
relativa alla neutralità tecnologica e competitiva. La norma dello 
schema del nuovo contratto di servizio, tra le più contestate da Pd, 
Udc, Idv e Radicali, prevede che "la programmazione delle reti 
generaliste sia visibile su tutte le piattaforme tecnologiche; a tal 
fine, assicura la diffusione attraverso almeno una piattaforma 
distributiva di ogni piattaforma tecnologica". In Commissione, 
l'opposizione ha spiegato che la Rai in questo modo non sarà obbligata 
a essere presente su Sky e potrà rimanere solo su Tivusat, con un 
vantaggio per la sola Mediaset. Si chiedeva quindi di modificare la 
parola "tecnologiche" con "trasmissive", come era previsto nel 
precedente contratto di servizio, in modo da garantire la presenza 
della Rai sull'intera offerta tecnologica. L'emendamento è stato 
respinto con il voto negativo dei membri della maggioranza. E' passato, 
invece, l'emendamento del relatore, Roberto Rao, che obbliga la Rai "a 
consentire la messa a disposizione della propria programmazione di 
servizio pubblico a tutte le piattaforme commerciali che ne faranno 
richiesta".

 Obbligatori i compensi nei titoli di coda
Non e' tanto buona, e ti spiego perche'.
Nei titoli di coda appaiono i compensi
di chi ha lavorato per un programma (quel programma)
ma in questo modo rimangono sempre nascosti
i compensi piu' sporchi:
ossia quelli di chi li prende senza lavorare a nessun programma.
(ovviamente non verranno mai messi in un titolo di coda)
E' una idea sbagliata (furbamente sbagliata)
e infatti e' stata proposta da Bersani.
---------------------
No e poi NO.
Devono essere pubblicati TUTTI gli stipendi
di dipendenti e collabolatori.

 per mantenere i propagandatori di sinistra nella Tv di stato
Pubblicheranno anche le entrate, di quei programmi?
Perche' un socci magari costava anche poco, ma credo facesse guadagnare 
niente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Finalmente una buona iniziativa.
Ma tu guarda ... E dire che fino a poco tempo fa chi pubblicava le
dichiarazioni dei redditi violava la privacy, era un classista
comunista ecc. ecc. ecc.
Bello usare la propria dignità come carta igienica eh?