Newsgroup: it.politica
Titolo: Parlateci di schede bianche!

Parlo a voi...cervelloni del "mistero italiani irrisolto" delle elezioni di 
aprile.
Voi che per qualche gionrno avete scoperto il calo delle schede bianche solo 
perchč ve lo ha fatto notare deaglio (mentre sul sito di forza italia, come 
dice achille...se ne parlava da mesi).
Voi che vedete misteri ovunque...perchč non spiegate come mai al senato ci 
sono piů schede bianche chi alla camera?
VEDIAMO:
Alla Camera le schede bianche sono 440.517 contro 1.707.269 del 2001, con un 
calo del 74,2%.
Al Senato le schede bianche sono 479.214, contro 1.278.831 del 2001, con una 
diminuzione del 72,6%.
(dati forniti da achille in linkaggio al sito di forza italia)
Come notate alla camera nel 2001 ci furono molte piů bianche che al senato! 
Nel 2006 la cosa si ribalta!
Curioso no?
Al senato....dove la cdl ha "vinto" con circa 200mila voti di scarto ci sono 
piů bianche che alla camera dove invece l'ulivetto ha vinto con 24mila voti 
di scarto....dopo un ultimo colpo di reni nella conta dei voti...
STRANO VERAMENTE questo dato sulle bianche no?
OPS.........non ve lo ha mica detto deaglio pertanto che cazzo ve ne frega? 

 Curioso no?
1996
Camera, schede bianche 1.241.498
Senato, schede bianche 1.276.018
1994
Camera, Schede bianche 1.421.900
Senato, Schede bianche 1.578.604
Puoi andare, grazie.

 STRANO VERAMENTE questo dato sulle bianche no?
Assolutamente strane i dati sulle bianche ma assolutamente ridicole le
tue interpretazioni.
Innanzitutto la legge elettorale l'ha scritta la destra, ergo è normale
che la favorisca, in secundis il modus operandi di scelta di presidenti
e scrutatori l'ha modificato la destra, ergo è normale che la favorisca.
c'è inoltre da dir eche il vantaggio della SX nei sondaggi era
schiacciante ma naturalmente giustificato dallo sfacelo compiuto da
Berlusconi, inoltre è risaputo che sono soprattutto i giovani a
percepire maggiormente la bassezza morale e la pericolosità sociale di
berlusconi e del berlusconismo. Se ne deduce quindi che, è OVVIO che
alla Camera la SX prenda + voti che al Senato e che se brogli ci sono
stati li ha fatti chi ha recuperato 6-7 punti percentuali rispetto ai
sondaggi e non chi li ha perduti.

 e scrutatori l'ha modificato la destra, ergo č normale che la favorisca.
secondo ... ma quante fregnat scrivi č una cosa incredibile.
il fatto sta cosě:
Non c'č niente di strano perchč la piovra del clientelismo piglia alla
Camera, ma non al Senato
solo it.politica.democrazia.tecnologica
ci puň salvare, perchč come sempre, la vede immediatamente giusta, salvando
tempo e danaro e stronzologie applicate, relative al perchč non si
quaquiglia, da parte dei nostri governanti
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
it.politica.democrazia.tecnologica
alza a sinistra\
alza a destra/
W IPDT \/
-- 
Riccardomustodario OFFICINA LETTERARIA indice generale delląopera
 
1) TITOLTO                                                 1992
2)  LA COSTELLAZIONE DEL LUPO AZZURR0                       1992
3) DECALOGO                                                1993
4)  FALSE INFORMAZIONI (Se la fine non m'inganna)           1994
5) FOLLACCHIO                                              1994
6)  LA SIGNORA MARELLA                                      1994
7) STRITTINGER                                             1994
8) BROGLIACCI                                             93/95
9)  [EPISODIO UNICO:RACCONTO]                               1995
10) LA PAROLA ANCORA                                        1995
11) LA RAGIONE DEL PENTIMENTO                                1996
12) RACCONTA LA TUA TELEFONATA                              1997
13) DIALOGOconASSURDO/GliEsercitiNellaPolvere               1997
14) FAVOLETTA EROTIKA                                       1998
15) PORCOSPINO                                              1999
16) POESIE 2MILA                                            2000
17) LA FATTORIA TELATA                                      2001
18) traNsocchia Sotto i Tre Ponti                           2002
19) L'ALIENO SUPERIORE                                      2003
20) COMPRENDE                                               2004
21) Collezione di scritti brevi:                            04/06
   La Prima Volta del Gatto - Una
   Giornata di Carta Filigranata ­ Ląuomo dagli occhiali
   sul Naso ­ Lei mi chiedeva ­ Anchąio ho il mio [Eds] ­
   Il Taxi ­ Le cose del banco lotto ed altri numeri ­
   Il cappellano   
22) THE~DRUGBAT                                              2006
 
 

Riccardomustodario wrote:
Senti mongoloide, ai miei post no ndevi proprio replicare, cretino.

 Senti mongoloide, ai miei post no ndevi proprio replicare, cretino.
Complimenti per l'uso oculato e civile dell'isulto.
http://www.aipd.it/
 

superCIPPO ha scritto:

Si, ma parliamo o no di ste schede bianche? O hai gia' cambiato discorso?


La tua ipocrisia non mi sfiora nemmeno, pezzente.

 ha scritto:

il perditempo  komunista non ama che gli si chiariscano le idee se non da
sinistra.
Finally ... č piů cafone di un vicolo senza uscita.


Il 29/11/06 09:05, nell'articolo
456d4d49$0$7643$
4faf...@reader1.news.tin.it
, "Achille"
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

l'ho giŕ chiarito il discorso, il quale siccome risponde a veritŕ logica ha
fatto schiattare di bile il komunista Finally Doc Semi True Serg1.
Ripeto, perchč forse non hai seguito, tra l'altro il mio messaggio su
Entourage, nemmeno appare sul monitor attualmente: le elezioni iniziarono
con Berlusconi prometteva i cento Euro e sono terminate mettendo in risalto
il clientelismo, il quale si sente forte alla Camera, ma non in Senato -
ovvio!


 La tua ipocrisia non mi sfiora nemmeno, pezzente.
Ipocrisia cosa? Farti notare che č da merde usare certi appellativi in 
chiave offensiva?
Potresti semplicemente ammettere di aver toppato e dipsicerti della cosa! 
Macchč....non ti auguro un figlio down sono perchč non voglio scendere al 
tuo livello. 

 chiave offensiva?
credo che per ipocrisia intendesse "prendere il culo(*) la gente,
autonominandosi autorita' sull'argomento solo perche' si evita di
offendere".
(*) anzi, "cercare di prendere per il culo la gente". per riuscirci
bisogna avere una certa furbizia, che a te manca completamente.

L'Ue: regolamentazioni e controlli insufficienti, servono misure drastiche
Spam in l'Europa: da buttare 8 email su 10 Si raggiungono anche picchi del
90 per cento di messaggi spazzatura BRUXELLES – La Commissione Europea,
riunita ieri, ha descritto in modo preoccupante la situazione dello spamming
in tutta Europa. La percentuale di messaggi indesiderati di posta
elettronica ha raggiunto una cifra record nel mese di novembre: otto
messaggi su dieci sono email spazzatura e, in alcuni casi, si arriva perfino
al 90 percento del totale. L'allarme spam denunciato dall'Europa risulta
evidente: nel 2005 oltre 39 miliardi di euro sono stati spesi globalmente
per far fronte alle intrusioni dei messaggi e delle truffe collegate.
Risulta quindi assolutamente necessario un intervento di tutti i paesi
europei e una maggiore collaborazione tra questi, affinché venga affrontato
il problema.
SEGUIRE I BUONI ESEMPI – Nonostante la direttiva 58, stabilita nel 2002
dalla Commissione Europea, sia chiara sulla responsabilità degli stati
membri nei confronti dei cittadini sommersi dallo spam, solo due nazioni
hanno attuato le linee guida, riuscendo a ridurre drasticamente il flusso di
comunicazione indesiderata a fini di commerciali o illegali. Negli ultimi
tre anni, i Paesi Bassi hanno eliminato ben l'85 percento dei messaggi
spazzatura in uscita; la ricetta del successo è la formazione di un organo
ufficiale anti-spam. Anche la Finlandia ha arginato il problema informatico
passando dall'80 percento di tutte le email nazionali nel 2003, all'attuale
30 percento, semplicemente attraverso filtri e nuove politiche di commercio
online.
CRIMINALITA' INFORMATICA – La posta indesiderata non è solo un fastidio che
danneggia la produttività individuale, ma un vero circuito in grado di
veicolare virus e truffe che affliggono il mercato del commercio online. Una
recente indagine sulla sicurezza informatica, svolta dalla società
statunitense Postini, ha registrato un preoccupante aumento di spam
nell'ultimo periodo – da giugno a novembre – passando da 2,5 a 7 miliardi di
messaggi incriminati al mese. Di questi, circa l'80 percento sono opera di
circa duecento gruppi organizzati che attaccano quotidianamente i sistemi
informatici di aziende e privati.
DANNI INTERNAZIONALI – Tra i principali protagonisti dello spam figurano
Stati Uniti, Cina, Francia e Gran Bretagna che, recentemente, ha
incrementato del 50 percento la quantità di email generate. La Germania
invece è la nazione che perde la maggiore quantità di soldi (3 miliardi e
mezzo di euro ogni anno) a causa delle false transazioni originate da mail
sospette. Infine, l'Europa promuove la raccolta di dati relativi a incidenti
di sicurezza informatica coordinati dalla European Network and Information
Security Agency (Enisa).
29 novembre 2006
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/