Newsgroup: it.politica
Titolo: C'era una volta LICIO GELLI

C’era una volta Licio Gelli, venerabile maestro del minimalismo. E,
soprattutto, dell’ingenuità. Nel Piano di rinascita democratica della P2
scrisse che, per controllare i giornali, bisogna corrompere i giornalisti,
«almeno due a testata». Poveretto. Non aveva capito che molti giornalisti
obbediscono anche gratis, e prima di ricevere ordini. Lasciamo stare gli
house organ tipo Il Giornale che, mentre il padrone abolisce i suoi processi
e ricusa il suo giudice, titola: «Ci risiamo: guerra a Berlusconi». Lasciamo
stare il semprelucido Paolo Guzzanti che, con l’esercito per le strade e i
poteri legislativo ed esecutivo che soffocano il giudiziario e
l’informazione, denuncia «la tentazione autoritaria della sinistra».
Lasciamo stare la voce bianca Mario Giordano che, poveretto, attribuisce il
lodo Schifani agli «altri paesi civili, come la Francia o gli Usa» (così
civili che in Francia l’immunità provvisoria è solo per il capo dello Stato,
non per il premier; e negli Usa s’è processato un certo Clinton, il
presidente, l’uomo più potente del pianeta terra).
Ecco, lasciamo stare Tiramolla e passiamo al Corriere. Nella staffetta dei
vedovi inconsolabili del Dialogo, ieri era il turno di Piero Ostellino. Il
quale, come già Franchi, Franco e Panebianco, stigmatizzava la svolta del
Pd, a suo dire ridotto a «forza di pura agitazione» (magari). Non una riga
su quel che sta facendo il governo Berlusconi, che poi è la causa della
svolta del Pd. Interessa solo l’effetto. Sul berlusconismo eversivo che
calpesta la Costituzione, la divisione dei poteri, il principio di
eguaglianza e, pur di liberarsi del processo Mills, sospende sine die tutti
quelli per rapine, furti, scippi, violenze al G8 (ma solo quelle degli
agenti), crac Cirio, affare Oil For Food, non una parola. Anzi, Ostellino
prende per buone tutte le balle di regime, ribaltando totalmente la realtà:
«L’emendamento rinvia i processi minori» (la corruzione giudiziaria è
«minore»?!) e il Lodo «mette al riparo le cariche istituzionali dalle
incursioni della magistratura» (regolari processi avviati da anni sarebbero
«incursioni»!?). Per lui il vero pericolo è un Pd che «rischia di
(ri)precipitare nel rivoluzionarismo verbale» (magari) anzichè far il suo
dovere di opposizione: cioè digerire pure il Lodo, invitando però
«Berlusconi ad assumersi la responsabilità delle misure» e - questa è
strepitosa - «a impegnarsi a non sottrarsi» ai processi «una volta assolto
il mandato». Se no il Pd dimostrerebbe di «voler sconfiggere il centrodestra
per via giudiziaria». Ecco: affermare l’art. 3 della Costituzione e lasciar
celebrare i processi secondo le leggi vigenti è la prova che si vuol
abbattere il Cainano. Dunque, per dissipare il sospetto, bisogna dargliele
tutte vinte, invitandolo però a «prendersi le sue responsabilità» (cosa che
peraltro lui ha già fatto con la sfrontata lettera al fido e scodinzolante
Schifani). È il solito ritornello della «guerra tra politica e
magistratura», come la chiamano i giornali paraculi, anche se qui a fare la
guerra è uno solo, il solito.
Esemplare la «cronaca» su La Stampa di Augusto Minzolini, valoroso inviato
embedded nelle fioriere di Palazzo Grazioli e sotto le scrivanie di Palazzo
Chigi. Origliando origliando, non riesce più a distinguere quel che accade
nella realtà da quel che gli soffiano le sue fonti. E allora «i magistrati
di Milano sono in rivolta, assecondati da Csm e Anm» e soprattutto
«sobillati da Di Pietro» (gliel’ha confidato un MochoVileda abbandonato
dalla colf del Cainano). Per cui «Berlusconi, fiutata la trappola, tira
dritto come un carrarmato», incurante delle bavose «lagnanze del Capo dello
Stato». Ed ecco la prova che la giudice Gandus ce l’ha con lui: «Ho un
testimone - dice il premier secondo Minzo - che ha ascoltato una
conversazione tra la Gandus e un altro magistrato. Gandus ha detto: “A
questo str. di Berlusconi gli facciamo un c. così. Gli diamo 6 anni e poi lo
voglio vedere a fare il presidente del Consiglio”». È la pistola fumante: un
cronista dice di aver saputo da un altro che il premier ha detto a non si sa
chi di aver saputo da un Mister X che aveva sentito una giudice dire una
cosa. E tanto basta per provare che la giudice è prevenuta. Il tutto mentre
si vorrebbero cestinare le intercettazioni in cui il Cainano, con la sua
voce, mercanteggia con Saccà: ecco, quelle non provano nulla, non valgono.
Resta da capire chi sia Mister X. Igor Marini? Scaramella? O magari David
Mills, che come supertestimone ha sempre dato ottima prova, specie dopo aver
incassato 600 mila dollari da Milano2.
Lettera a Dagospia di Marco Travaglio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lettera a Dagospia di Marco Travaglio
LO IOR
Banca del vaticano.
Le strime più prudenti calcolano 5 miliardi di euro all'anno di depositi.
La banca vaticana offre ai correntisti (fra i quali, come ha ammesso il
presidente Angelo Caloia " qualcuno ha avuto problemi con la giustizia")
rednimenti superiori ai migliori hedge fund e un vantaggio inestimabile: la
totale segretezza. Più impermeabile ai ciontrolli delle isole Cayman, più
riservato delle banche svizzere, l'Itsituto Vatricano è un vero paradiso
fisacle in terra. Non è contemplata una sola norma antiriciclaggio. Nessuna
autorità internazionale è mai stata ammessa a fare un controllo. Un libretto
di assegni con la sigla IOR non esiste neppure.
Gran parte dei depositi e i passaggi di denaro avvengono in contanti o in
lingotti d'oro. NESSUNA TRACCIA.
Da 20 anni, da quando si è chiuso il processo per lo scandalo del Banco
Ambrosino, lo IOR è un buco nero in cui nessuno osa guardare.
Per uscire dal crac che aveva rovinato ecimne di migliaia di famiglie, la
banca vaticana versò ai liquidatori 250 milioni di dollari. meno i un quarto
rispetto ai 1159 milioni di dollari dovuti secondo l'allora ministro del
Tesoro Beniamino Andreatta.
Lo scandalo fu accompagnato da infinite leggende e da una scia di cadaveri
eccellenti.
MICHELE SINDONA avvelenato nel carcere di Voghera, ROBERO CALVI impiccato
sotto il Ponte dei Frati Neri a Londra, il giudice istruttore EMILIO
ALESANDRINI ucciso dai colpi di Prima Linea, l'avvocato GIORGIO AMBROSOLI
freddato da un killer della mafia venuto dall'America al portone di casa.
Senza contare il mistero più inquietante: la morte di PAPA LUCIANI, dopo
soli 33 giorni di pontificato, alal vigilia della decisione di rimuiovere
Marcinkus e i vertici dello Ior!
Sull'improvvisa fine di GIOVANNI PAOLO I si sono alimentate macabre dicerie,
anche per effetto della reticenza vaticana.
Non vi sarà autopsia per accertare il presunto e fulminante infarto e non
sarà mai trovato in Vaticano il taccuino con gli appunti sullo IOR che
secondo molti testimoni il papa aveva protato a letto con sè l'ultima notte.
Era lo IOR di Paul marcinkus, il figlio di un lavavetri lituano, nato a
Cicero (Chicago), a due strade dal quartier generale di Al Capone,
protagonista di una delle più clamororose quanto inspeigabili carriere nella
storia recente della Chiesa.
Alto e atletico, buon giocatore di baseball e di golf, era stato l'uomo che
aveva salvato PAOLO VI dall'attentato nelle Filippine del 1970, disarmando
con piglio da esperto l'artista boliviano che voleva accoltellare il santo
padre.
Ma il gesto eroico forse non basta a spiegare la simpatia di un
intellettuale ascetico come Montini per questo prete americano dai modi
spicci, perennemente atteggiato ad avventuriero di Wall Street, con le mazze
da golf nella fuoriserie, l'Avana incollato alle labbra, le stupende
segretarie bionde, gli amici di poker della P2. Un prete guascone che, in
pieno crac Ambrosiano, si giustificava così:
" Non si può dirigere la Chiesa con le Avemarie".
da LA QUESTUA di Curzio Maltese
