Newsgroup: it.politica
Titolo: Tremila euro di multa per una pisciatina...

Quello che fa imbufalire gli italiani sono i due pesi e due misure che 
adotta questo paese.
 
Chiusi in casa e se esci ti multano di 400 euro perchè sei uscito fuori 
dai confini comunali per fare la spesa , mentre gli extraomunitari 
liberi di gironzolare ovunque, questi cagano pisciano spacciano nei 
luoghi pubblici e non succede nulla
 
un povero cristo disabile che vive con 500 euro forse in preda 
all'incontinenza 3300 euro di multa.
 
Ma quel vigile che ha redatto quel verbale stupido che quoziente di 
intelligenza potrà mai avere???? , perchè sono troppi i casi di verbali 
che vengono appioppati alla cazzo...come quel padre con 4 figli che si è 
visto arrivare a casa 4 verbali per un toale di 1600 euro perchè a casa 
per seguire le lezioni della scuola non hanno un collegamento wifi e 
dovevano spostarsi di un paio di km nell'azienda del padre dotata del 
collegamento.
 
 


Scusa, ma invece di raccontarci queste tue disavventure perchè non ti 
metti un pannolone per adulti incontinenti?
 

 
 
 
semplice, se multi un italiano non corri rischi FISICI, se multi un' 
extracomunitario probabilmente si.
 
Quindi i vigili ecc, cuor di leone, si adeguano...
 
 
 

vocifero ha scritto:

ecco lo sveglione di turno con la battutina feroce...........peccato sia 
realtà

xyz ha scritto:

mah..quel padre che si è visto recapitare a casa 4 verbali per un totale 
di 1600 euro solo perchè i figli per seguire le lezioni di scuola 
dovevano spostarsi nel capannone del padre per il collegamento wifi 
distante un paio di km mi sembra che siamo fuori dal mondo e 
dall'intelligenza.
 
Comunque ha detto pubblicamente che denuncerà i vigili eroi per abuso di 
potere, coercizione, entrati in casa senza un mandato ...

 potere, coercizione, entrati in casa senza un mandato ...
 
si, si, ma sai quanto gli frega ai vigili di quella denuncia ? 
Anzi,magri gli fa piacere,  se vengono condannati se ne rimarranno a 
casa per TOT anni, magari per sempre, a stipendio GARANTITO !
 
Con le botte degli extracomunitari, invece....

xyz ha scritto:

beh..mi inviti a nozze sui due pesi due misure..al mio paese per un 
certo periodo hanno fatto quello che volevano, accoltellamenti spari 
macchine di traverso per strada, era una guerra tra "bande" senza che 
nessuno tantomeno i carabinieri muovessero un dito....poi se la tua 
macchina avenba la ruota appena appena aldifuori della strisca del 
parcheggio ti vedevi la multa sul parabrezza..tantè che il giornalino 
locale qualcuno scrisse che le multe per velocità le potevano applicare 
anche nelle strade di campagna e se le regole erano applicate per 
appartenenza etnica....
 
:-)

 realtà
 
Guarda che l'avevo capito che era realtà. Per questo ti ho consigliato 
di comprarti i pannoloni: non c'è mica da vergognarsi.
 
D'altronde alla tua età, con l'Alzheimer che avanza, o si va a rompere i 
coglioni a quelli che lavorano nei cantieri stradali o si postano 
copiaincolla insulsi su usenet. In ambedue i casi pisciarsi addosso è 
normale.
 

vocifero ha scritto:

Quando l'ignoranza usa l'arma dell'insulto il saggio può solo rallentare 
la sua corsa e aspettare i ritardatari.
 
Copyright
Tattoo
 
In questo ng si copia di tutto e si svicola che è un piacere.

 collegamento.
 
A meno che non si sia fatto fare una linea dedicata (qualcosa che
credo vada sui 10'000 euro al mese), il tizio in albergo (a Fiumalbo
(MO) via Versurone 205) o ha una connessione solo rame (ADSL 20MB) o
una connessione FWA (200Gb/mese a 30MB), a circa 2Km di distanza può
avere la stessa connessione.
 
Pertanto o è un pezzente che non vuole sborsare 30 euro/mese per
avere l'ADSL a CASA, o sta dicendo cazzate.
 
Se non ci credi fatti un preventivo con TIM o con Eolo (Gli altri,
a quanto pare, non mettono a disposizione connessioni ADSL FWA).
 
https://gazzettadimodena.gelocal.it/modena/cronaca/2020/05/11/news/
 
oltre-1600-euro-di-multa-perche-non-rispettavano-le-distanze-in-
famiglia-1.38832987
 

Freddie ha scritto:

Quindi per una sola famiglia e un solo numero dovrebbe pagare due volte 
???
 
o avere due numeri e pagare due abbonamenti, uno per casa e uno per il 
suo capannone ......
Chiedo eh...

 
 
classico saccente di sinistra mantenuto da soldi pubblici che decide 
cosa devono spendere gli altri.
 
Se sei in una famiglia com 3 figli e stipendio unico, magari basso, 360 
euro all' anno sono TANTI !

xyz ha scritto:

è che un wi-fi per tanto potente che sia il segnale in uscita non vai 
oltre i 50 metri senza ostacoli e di miracoli e seguire le lezioni con 
il telefonino non è fattibile...
Mia figlia con la vofafone non va oltre i 30 metri...e in una stanza ha 
fatto apllicare iuna specie di strumento che fa da ponte per il segnale...

 Chiedo eh...
 
Visto che il "capannone" (che poi sarebbe un albergo) ce l'hai
a 2 Km da casa... Io un telefono a casa (assieme all'ADSL) me
lo metterei.
 

 
 
 
e con i cellulari da 5.5 collegati a google tu fai scuola a domande 
risposte??
 

 risposte??
 
Il cellulare lo uso per il tethering e i 20-30 Mb/s che ti mettono
a disposizione in 4G non fanno proprio schifo. O lo uso in mirroring
sul TV: 49 pollici dovrebbero essere sufficienti.
 
Insomma di soluzioni ce ne sono.
 
Sempre che tu non abbia ancora un nokia 3310.

 euro all' anno sono TANTI !
 
Coglione, il tizio è proprietario di un albergo, tranquillo che non
vive di sussidi come te.

 
 
Testa di cazzo era un discorso in generale, e poi, se uno e' 
proprietario di qualcosa automaticamente si trova con le tasche piene di 
soldi ?
 
Ma la segatura ROSSA che hai nel cervello la mangi anche ?

Freddie ha scritto:

Noi, tu hai di fronte un cittadino normale e con quello devi farci i 
conti. Non tutti sono esperti di colegamenti v4 v6 tethering ponti radio 
ecc ecc ecc ecc....

tattoo ha scritto:

ops
 
No,.....

 collegamento.
 
La questione e' che e' stata applicata una norma del Codice Penale:
 
Art. 726. (Atti contrari alla pubblica decenza. Turpiloquio)
 
	Chiunque, in un luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico,
compie atti contrari alla pubblica decenza e' soggetto alla sanzione
amministrativa pecuniaria da euro 5.000 a euro 10.000.
 
Notare che fino al 2016, il testo era:
 
	Chiunque, in un luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico,
compie atti contrari alla pubblica decenza e' punito con l'arresto fino
a un mese o con l'ammenda da lire cento a duemila.
 
ovvero era previsto l'arresto.
 
Le osservazioni sono due:
 
a) non e' stato tenuto conto della condizioni anomala da Covid-19.
    Siete avvisati: e' meglio farsela addosso ...
 
b) probabilmente per il disabile era meglio la vecchia versione,
    quella con l'arresto; la nuova versione significa che chi e'
    ricco se la cava con poco (relativamente), mentre con la
    vecchia era piu' equo (povero o ricco, c'era l'arresto).
 
In ogni caso, dovrebbero esserci le condizioni per un ricorso.
Prima di tutto andava valutato se c'era l'intezione di delinquere
e esimenti (vedi art.39 in poi).
 
Ad esempio (non sono un avvocato, quindi ...):
 
Art. 45 - (Caso fortuito o forza maggiore)
    Non e' punibile chi ha commesso il fatto per caso  fortuito  o  per
forza maggiore.
 
Sappiamo tutti che e' possibile arrivare ad un punto per cui o si
fa, o la si fa addosso. In condizioni normali si sa quale e' la
propria "autonomia" e si conosce un ventaglio di opzioni.
Ma in questi mesi, quando per la prima volta ci si trova ad una
condizione particolare che prima poteva essere risolto "in un
certo modo", ma oggi si puo' scoprire che l'opzione alternativa
non e' disponibile, in questo caso il "gabinetto". Al massimo si
puo' accusare di non essere stato "previdente", ma e' come
decidere che un cittadino debba avere un QI minimo.
 
Forse si applica anche:
 
Art. 54 - (Stato di necessita')
   Non e'  punibile  chi  ha  commesso  il  fatto  per  esservi  stato
costretto dalla necessita' di  salvare  se'  od  altri  dal  pericolo
attuale  di  un  danno  grave  alla  persona,  pericolo  da  lui  non
volontariamente causato, ne'  altrimenti  evitabile,  sempre  che  il
fatto sia proporzionato al pericolo.
...omissis...
 
ove il grave danno alla persona da tutelare e' quello del decoro.
(farsela addoso nei pantaloni ...)
 
L'unico elemento che ci manca e' il comportamento del sanzionato
verso gli agenti (non sempre la vittima apparente e' veramente
una vittima, attenti a non prendere tutto per scontato).
 
Pero' da quello che si e' visto in giro, e' plausibile l'ipotesi di
un abuso di zelo da parte dei tutori dell'ordine.


Non credo sia cosi'.
 
Invece credo che se in Italia fossero permessi i lavori forzati,
tutti i migranti "delinquenti" sarebbero oggi in carcere.
 
Cioe': i tutori dell'ordine non multano chi ritengono che con certezza
non paghera' mai la multa. E i migranti senza identita' certa rientrano
nella mancanza di certezza di solvibilita'.
 

 
 
No, questa e' una scusa, non multano perche' non vogliono rischiare la 
pelle...
 


Con il Taser non rischiano nulla. Circondano il sospetto e gli sparano
con il taser da due o tre direzioni, voglio vedere anche un massa di
muscoli cosa fa.

 muscoli cosa fa.
 
Troppa fatica, neglio far finta di niente, ripeto: dopo aver molto 
brigato, e pagato, per avere un impiego pubblico, non vorrai mica che 
mettano a rischio la tranquillita' acquisita, vero ?
 


Il taser è utile ma non  risolve...tu non hai a che fare con delinquenti 
cosidetti normali.....in certe zone del paese è cancellato dal codice il 
delitto d'onore ma è rimasto il culto della vendetta.....poi hai 
moltissima delinquenza di importazione che se ne frega delle leggi 
occidentali troppo garantiste.... Sanno che il giorno dopo sono già a 
spasso... NON sono stupidi...
 
Il probelma delle forze dell'ordine è che sono "disarmate". Se arresti 
uno spacciatore e la sua associazione a delinquere il giorno dopo li 
trovi ancora lì al solito posto che ti ridono in faccia.... per loro c'è 
il rischio di tortura, vanno nelle grane per un nonnulla, se ti entrano 
in casa alle 2 di notte ti trovi in TV un ridicolo buffonesco Alibrandi 
di sinistra che ti invita ad avvertire le forze dell'ordine mentre hai 
il ladro in casa... che ti sta bastonando...I casi paticolari rimangono 
tali...
 
L'esempio di quest'uomo senza una gamba è morto di dispiacere...Quanti 
come lui???
 
https://www.iltempo.it/cronache/2015/11/05/news/condannato-a-risarcire-i-ladri-dopo-avergli-sparato-muore-di-crepacuore-ermes-mattielli-992658/
 
 
In america se varchi la soglia dellla proprietà ti piantano una 
pallottola in fronte...e non sono dei barbari. Le eccezzioni rimangono 
eccezzioni...La colpevole non è l'arma , quella la acquisti dove vuoi 
legalmente ...