Newsgroup: it.politica
Titolo: Francesi? Non merci......

L'ARROGANTE IPOCRISIA  DI CHIRAC "LA FAINA"
L'arroganza di Chirac trova sempre nuove forme e nuovi terreni per
esprimersi. Dopo aver avversato in tutti i modi l'intervento anglo americano
in Iraq, il presidente francese ora ha la pretesa di porre un veto su un
temporaneo controllo statunitense nell'Iraq del dopo Saddam: "Non
accetteremo un protettorato americano nella regione". Gli ha subito risposto
per le rime Colin Powell: " Stiamo andando in Iraq in quanto liberatori, e
che la Francia voglia essere uno dei nostri partner rimane tutto da
verificare". Sarebbe come se a una mano di poker un giocatore "passasse" -
si rifiutasse di giocare - ma pretendesse poi di impedire al vincitore di
incassare la posta in gioco. Il ritornello pacifista  di Chirac "si poteva
disarmare Saddam in altri modi", anche a guerra iniziata, sta diventando
veramente stucchevole nella sua falsita', nella reiterazione di quello che
perfino Giampaolo Pansa, uomo non certo di destra, definisce il "pacifismo
impotente".
Quali sono, dove sono, chi li ha questi "sistemi alternativi" per impedire a
un dittatore sanguinario di opprimere il proprio popolo, di aggredire i
popoli vicini,  di minacciare l' Occidente? Semplicemnete non esistono,
l'ONU in un anno e mezzo, dall' 11 settembre 2001, non č stato capace di
trovarli. Se vi fossero state altre strade l'America sarebbe stata ben lieta
di percorrerle, invece di versare sangue solo dei suoi - e degli inglesi - a
beneficio del mondo intero. Gli americani lo chiamano  " the weasel" la
donnola, animale furbo e infido, ma l'atteggiamento di Chirac - che ora
pretende di partecipare ai benefici della ricostruzione senza aver mosso un
dito - assomiglia piuttosto a quello dell'avvoltoio che aspetta che altri
uccidano la preda per poi divorarne le spoglie. Tanto piu' suona falso
questo pacifismo apodittico e astratto, se si considera che viene dal capo
di un Paese che certamente pacifista non e'. La Francia ha condotto guerre
sanguinose in Indocina e in Algeria. E non erano guerre di liberazione, ma
di conquista, guerre coloniali. Ben altri sono in realta' i motivi di Chirac
per il rifiuto della guerra.
1) Il presidente francese e' amico di lunga data di Saddam Hussein. E' stato
lui, quando era primo ministro nella presidenza Giscard d'Estaing, a firmare
l'accordo con l'allora vicepresidente dell'Iraq Saddam Hussein per la
vendita a Baghdad dell'uranio arricchito per il reattore Osirak della
centrale nucleare di Tammouz, distrutta poi nell'81 da un raid israeliano.
Saddam fu ricevuto allora personalmente da Chirac, che lo aveva definito "un
vero amico".
2) La Francia ha sempre condotto una politica filo araba in funzione
economica. Chi accusa gli Stati Uniti di aver armato l'Iraq (in funzione
anti Iran, che era in quel momento il nemico peggiore), dovrebbe ricordare
che Parigi fino al '90 e'  stato un fornitore di armi dell'Iraq, secondo
solo all' Urss (Baghdad tra il '70 e il '90 ha comprato armi per il 61% da
Mosca e il 18% da Parigi). La Francia ha venduto dal '70 al '90 armamenti
(Mirage, missili Exocet, carri armati, radar, reattori ecc.) per un valore
di 5,5 miliardi di dollari.
Parigi inoltre e' tra i grandi beneficiari del programma ONU "oil for food".
Dal 1997, l'interscambio franco-iracheno e' triplicato, passando dai 685
milioni di euro a 1,6 miliardi. Le sole esportazioni francesi in Iraq sono
cresciute del 65% tra il 2001 e il 2002.
Spaziano in differenti settori, dall'industria agro-alimentare, alla
componentistica auto, ai macchinari industriali.
Poi c'e' il petrolio. Elf e Total Fina, prima dell'embargo, avevano aperto
negoziati con Baghdad per i diritti di sfruttamento delle riserve irachene,
l'11% per cento della produzione mondiale, seconde soltanto a quelle
dell'Arabia Saudita. E la Total Fina ha stipulato con l'Iraq contratti per
la fornitura di ben 34 miliardi di barili di petrolio all'anno.
3) Ragioni politiche interne. Un presidente che, per via del ballottaggio
con Le Pen, deve la sua elezione ai voti determinanti della sinistra, e'
diventato ostaggio di questa ed e' inevitabilmente condizionato dai clamori
delle piazze orchestrati dalla "gauche". Egli approfitta inoltre della crisi
irachena per rispolverare la stropicciata bandiera della "grandeur" - che De
Gaulle impugnava con ben altro prestigio - allo scopo di dominare l'Europa
con l'asse franco-tedesco (in cui il cancelliere Gerhard Schroeder avrebbe
piů o meno il ruolo di un maggiordomo al seguito).
Ma per realizzare questo progetto egemonico ha bisogno prima di sbarazzarsi
della scomoda tutela americana: Parigi morde il freno da cinquant'anni, da
quando cioe' proprio gli Stati Uniti, dopo averla liberata dal nazismo
occupante, l'aiutarono a risollevare la sua economia. Un'arrogante
ingratitudine ben documentata ne "La sfida americana" scritto decenni fa da
Jean Jacques Servan Schreiber.
E per farlo si e' appoggoata a Paesi che hanno ottime ragioni per vedere
ridotta la potenza americana. Come la "pacifista" Russia, che dopo aver
invaso l' Afghanistan ha scatenato una guerra decennale in Cecenia e raso a
suolo la capitale Grozny, o la "pacifista" Cina, che ha occupato il Tibet
massacrando centinaia di  monaci e di civili.
L'ipocrita Chirac, che pretende di sedersi al tavolo dei vincitori senza
aver combattuto, dovrebbe avere il pudore di tacere almeno ora che gli
americani stanno morendo in Iraq per difendere anche la Francia dal
terrorismo.
FABRIZIO DI FERDINANDO (La Padania - 27/03/2003)
-------------------------------------------------
"You can't believe in anything you knew, when was the last time that you
cried ?"
(Black Sabbath - 1973)
( ICQ 231010405 )

 terrorismo.
Che c'entra il terrorismo con quanto scritto nel resto del pezzo?
Il colto analista padano era partito benino, analizzando le
que$tioni di pura lana caprina (leggi $$$) per cui e' $tato
aggredito l'Iraq, e tutti i futuri bi$ticci relativi alla $partizione
della cucuzza al tavolo dei vincitori (cit.), e alla fine se ne esce
fuori con il solito pistolotto rifritto sulla guerra al terrorismo?
--
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 incassare la posta in gioco. 
Ah ecco smascherati anche gli americani!
Cosa vogliono? Soldi e potere anche loro!
Ora sono tutti scoperti, siamo a posto.

FABRIZIO DI FERDINANDO (La Padania - 27/03/2003)
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it