Newsgroup: it.politica
Titolo: E' accettabile che siano i mercati a condizionare lo sviluppo democratico di un Paese?

Leggo che qualche ritardato mentale, frequentatore di questo NG, se lo 
chiede.
 
Io se fossi in lui mi domanderei anche: "ï¿œ lecito che il Papa sia 
soggetto alle leggi della fisica?".
 
Forse no, non ï¿œ lecito. Il Papa dovrebbe poter volare, dovrebbe poter 
clonare pani e pesci con il semplice tocco delle mani, dovrebbe 
dispensare amore e felicitï¿œ a tutto il  globo soltanto allargando le 
braccia. Purtroppo sappiamo che non ï¿œ cosï¿œ.
Quindi questa persona ha due alternative: si ammazza facendo tra l'altro 
un favore a tutti quanti, oppure si rassegna alla realtï¿œ dei fatti.
 
Io consiglio la prima, ma se proprio ï¿œ cosï¿œ attaccato alla propria 
inutile esistenza scelga almeno la seconda.

alle leggi della fisica?".
 
La domanda ï¿œ mal posta, ed adatta ad un fesso come te (conosciuto ed 
autenticato piu' volte).
E' ovvio che un mercato condizioni lo sviluppo democratico di un paese (Che 
poi quel democratico messo li in mezzo non so che cazzo c'entri, ma scrivere 
"democratico" ï¿œ di moda).
Il problema ï¿œ che pero' non si dovrebbe dimenticare che ï¿œ il paese che 
regolamenta i mercati, e non i mercati che regolamentano il paese.
Quindi biosgnerebbe fare in modo che i mercati condizionino positivamente lo 
sviluppo del paese e non negativamente. Dove per negativamente si intende a 
vantaggio di pochi.
 

 negativamente si intende a vantaggio di pochi.
 
ROTFL! Nel momento in cui uno stato emette su un mercato globale ï¿œ 
soggetto alle regole di quest'ultimo, tutto il resto sono tue fantasie, 
come il chiedersi se il Papa debba o meno poter volare come un asteroide.
 
Emettere debito equivale a fare un investimento sul futuro. Se questo 
investimento ï¿œ buono, il mercato darï¿œ un ritorno positivo, se questo 
investimento ï¿œ merda, il mercato da un ritorno negativo.
Ora chiediti quali investimenti hanno fatto i tuoi amici Craxi e Berlusconi.
 
 


Le leggi fisiche non si possono cambiare, le regole del mercato si', 
almeno entro certi limiti.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 almeno entro certi limiti.
 
Io mi riferisco alle leggi dell'economia. Ad esempio se emetti debiti 
che non puoi pagare prima o poi qualcuno te ne chiederï¿œ conto e tu 
dovrai subirne le conseguenze.
 

Berlusconi.
 
Solo un imbecille puo' credere che il problema sia Berlusconi e Craxi. Visto 
che gli stessi identici problemi esistono in tantissimi paesi dove 
Berlusconi e Craxi non sono mai stati. Ed in tanti altri paesi, come ad 
esempio gli USA, che fondamentalmente gode di credito illiminato, se non 
esistono ï¿œ semplicemente per una questione di potere politico. E' un pochino 
come un medico che dice che una determinata zanzara porta una certa 
malattia, poi gli fai notare che la stessa malattia c'e' anche in zone dove 
quella zanzara non esiste, e lui continua a sostenere quella tesi. A quel 
punto sei autorizzato a dare del coglione a quel medico? Ed allora perche' 
non dovrei farlo io con te!
 
 

 esempio gli USA,[...]
 
Ma cosa stai sproloquiando imbecille. Tutta l'Europa ï¿œ in crisi ma a 
sentirla piï¿œ di tutti sono i PIG ed ï¿œ grazie alla tua amatissima 
accoppiata di spendaccioni B&C che facciamo parte delle suddetta 
categoria. Oppure mi vuoi venire a raccontare che i redditi medi 
tedeschi, francesi e inglesi sono uguali ai nostri?
 
Ora pussa via ritardato mentale, e non farti piï¿œ vedere.

 Berlusconi e Craxi non sono mai stati.
 
Ma tu conosci un paese governato da un rincoglionito che come unico 
rimedio per risolvere la crisi ti dice che bisogna essere piu' ottimisti?


 se lo chiede.
 
La domanda e' mal posta, perche' non e' questione di lecito o
non lecito. 
 
Il problema e' che noi POTREMMO (e convenientemente) liberarci
dalla stretta ferrea dei mercati, a certe precise condizioni per 
raggiungere le quali pero' la strada e' impervia. 
 
Ma le difficolta' non risiedono in ragioni tecniche, ma piuttosto
nella solita ottusita', meschinita' e cortezza di vedute che affligge
da millenni il genere umano. Da quando esiste anzi.
 


Fanno finta di non vedere, pietosi.
:-)

 le conseguenze.
 
Le nazioni, a certe condizioni, possono sottrarsi a questa
"legge".

 La
 
VATTENE!
 
 

 l'
 
VATTENE!
 
 

 "legge".
 
sï¿œ? E come? L'unica ï¿œ negoziare per il rientro del debito. Se hai un 
debito in banca, puoi sottrarti dal pagare?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Se hai un debito in banca, puoi sottrarti dal pagare?
 
no
 
 

 no
 
Appunto.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 cioé pagando regolarmente le rate di debito. 
 
No. Ci vogliono due condizioni : 
1)
pagare EFFETTIVAMENTE gli interessi e i debiti 
a scadenza
 
E l' altra, piu' sottile ma non meno importante
(anzi, piu' importante) : 
 
i creditori si devono fidare del fatto che questi
interessi e i debiti in scadenza SARANNO SEMPRE
pagati con certezza assoluta. 
 
E questo le nazioni, a certe condizioni, oggi potrebbero
farlo. Ma non lo fanno per ottusa meschinita' ed egoismi
di corte vedute.
 
Alla fine, la causa dei nostri mali siamo noi stessi.

 Alla fine, la causa dei nostri mali siamo noi stessi.
 
Giï¿œ, chi non onora i suoi debiti non puï¿œ imputare ad altri le sue 
colpe.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 e che sto dicendo io?
 
Allucinante. 

 Allucinante. 
 
Beh... hai detto le stesse cose con altre parole. Sono due le cose: sei 
affetto da turbe psichiche o sei disonesto. Dimmi tu?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 al debito.
 
Conferire affidabilit� al debito significa dimostrare di poterlo pagare, 
ritardino.
Ora per� vattene che insieme alla tua merda hai fatto arrivare anche 
quella di toby, il tuo degno compare.

 poterlo pagare ritardino.
 
 
Esatto, insultante mezzo uomo. 
 
E questo si puo' fare, come ti ho (inutilmente) detto 
nell' intervento primo che ho messo in questo tuo 
sciocchissimo 3D.
 
Mi sembri come le persone del film Matrix, che vedevano
la realta' UNICA che gli veniva offerta dal software. 
Credi pure a quello che ti pare, che me ne importa.
 
Ma ricordati che qui se c'e' un ritardato, ebbene quello
sei tu.
 
Ciao.

 sciocchissimo 3D.
 
Ritardino, il fatto che ci sia la forza di gravit� non significa che 
l'uomo non possa volare.
Ora, di grazia, ti levi dai coglioni?

 l'uomo non possa volare.
 
Vero.
 
Perche' scrivi in un ng di politica ? 


Per darti del secchio di merda ovviamente.

Assolutamente d'accordo ... Silvio pensaci tu ...


Sei abituato a fare debiti e non pagarli?


 P
 
VATTENE morpher che fai trasbordare la mia bellissima introduzione.
 
 

 Per darti del secchio di merda ovviamente.
 
Eh ...
Facile insultare protetti dall' anonimato della
rete, pero'. "ritardato", "secchio di merda" ecc
ecc.
 
Vienimelo a dire in faccia invece. Vuoi ? 
 
Tanto per cominciare come ti chiami ? 
Io Massimiliano Catanese, e vivo in Roma.
 
Tu ? 
 
 


Postami la carta d'identit� poi ne riparliamo, ritardino.

 Io Massimiliano Catanese, e vivo in Roma.
 
Indirizzo completo pliiiis!
 
 

 Postami la carta d'identitï¿½ poi ne riparliamo, ritardino.
 
Si, poi ? Il gruppo sanguigno ? 
Tse'.
 
Come ti chiami e da dove posti, coraggio. Presentati.
Assumiti la responsabilita' di cio' che scrivi qui.

 Ora pussa via ritardato mentale, e non farti piï¿œ vedere.
 
Sara' ma io posso darti del coglione motivandolo, tu invece puoi sembrare 
solo uno stupido frustrato stizzito. 
 

 Assumiti la responsabilita' di cio' che scrivi qui.
 
Piacere, Mario Rossi di Carate Brianza. Altre domande da ritardino?
 
 

in banca, puoi sottrarti dal pagare?
 
Di babbei ce ne sono tanti su questo newsgroup. Ma probabilmente tu sei il 
nr. 1
 

 tu invece puoi sembrare solo uno stupido frustrato
 
ROTFL ma questo è davvero così... non fa finta, non è calato in una 
parte e proprio scemo, scusami per tutto ciò che ti ho detto di male, 
non potevo sapere.
 
 

no
 
Discorso insensato ed inverosimile che si sviluppa su un intervento a cazzo 
di un coglione.
In primo luogo, � ovvio che non puoi pagare alla banca. La banca se non 
paghi si fa forte dell'autorita' dello stato che pignora gli eventuali beni 
del debitore (se non li hai non paghi e basta).
Ora quale dovrebbe essere l'autorita' che esige i crediti di uno stato? E 
con quale minaccia?
E questo rimanendo unicamente dal punto di vista "fattivo"...
Da un punto di vista "morale" (discorso che lascia il tempo che trova ma che 
serve solo a rendere l'idea)... Il debito in banca lo fa un privato o 
comunque una persona che gestisce e beneficia direttamente del credito 
ricevuto.
Non � questo il caso, visto che buona parte del debito � stata contratta 
quando il sottoscritto non era ancora maggiorenne, e quindi non vedo perche' 
debba sentirmi moralmente implicato.
 
 
 

 Piacere, Mario Rossi di Carate Brianza. 
 
E sarai io il caghella ? 
 
Cicap, profittare dell' anonimato per insultare a destra e 
a sinistra (e senza provocazione) non e' bello. E' da vili, 
e anche un po' sciocchini. 
 
Saluti. E qui chiudo.

 E sarai io il caghella ?
 
Non sei coraggioso come tenti di far credere, il tuo nome e cognome lo 
si conosceva per tua imperizia. E si sa anche di piï¿œ di quello che 
credi.
 
 

 
 
"Io non sono mai stato condannato per truffa"  ha scritto nel messaggio 
news:k9vhle$qr$2...@speranza.aioe.org...

Piu' che altro non ci vedrei niente di male a non pagare debiti che ALTRI 
hanno fatto per conto mio.
 


  Un abbraccio forte.


I signori che hanno fatto i debiti per conto nostro ce li hanno messi i 
Tedeschi o i Francesi a governare l'Italia?
