Newsgroup: it.politica
Titolo: Imparate come si fa GIORNALISMO D'INCHIESTA

Un giornalista asservito al suo padroncino miliardario, non e' un 
giornalista.
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-4/volto-del-potere/volto-del-potere.html
Il nuovo volto del potere
di GIUSEPPE D'AVANZO
IL "caso Berlusconi" svela da oggi anche altro e di peggio. Ci mostra il 
dispositivo di un sistema politico dove la menzogna ha, non solo, un 
primato assoluto, ma una sua funzione specifica. Distruttiva, punitiva e 
creatrice allo stesso tempo. Distruttiva della trama stessa della 
realtà; punitiva della reputazione di chi, per ostinazione o ingenuità o 
professione, non occulta i "duri fatti"; creatrice di una narrazione 
fantastica che nega eventi, parole e luoghi per sostituirli con una 
scena di cartapesta popolata di fantasmi, falsi amori, immaginari 
complotti politici.
E' stato per primo Silvio Berlusconi a muovere. Si scopre vulnerabile 
nelle condizioni di instabilità provocate dalle parole della moglie 
("frequenta minorenni", "non sta bene") e fragile per la sua presenza 
nella peggiore periferia di Napoli a una festa di compleanno di una 
minorenne. E' dunque costretto a mostrare, senza finzioni ideologiche, 
il suo potere nelle forme più spietate dell'abuso e della pura violenza. 
E' già un abuso di potere (come ha scritto qui Alexander Stille) in un 
pomeriggio di autunno telefonare, da un palazzo di Roma e senza 
conoscerla, a una ragazzina che sta facendo i compiti nella sua 
"cameretta" per sussurrarle ammirazione per "il volto angelico" e inviti 
a conservare la sua "purezza". E' un abuso di potere ancora maggiore 
imporre ai genitori della ragazza di confermare la fiaba di "una 
decennale amicizia" con il premier, nata invece soltanto sette mesi 
prima grazie a un book fotografico finito non si sa come sullo scrittoio 
presidenziale.
E' pura violenza pretendere che gli si creda quando dice: "Io non ho 
detto niente". Tutti abbiamo sentito Berlusconi dire, spiegare, 
raccontare in pubblico e soprattutto contraddirsi e mentire. Ora egli 
pretende che il potere delle sue parole sulla realtà e sui nostri stessi 
ricordi sia, per noi, illimitato e indiscusso. Esige che noi 
dimentichiamo ciò che ricordiamo e crediamo vero ciò che egli dice vero 
e noi sappiamo bugiardo. Non ha detto niente, no? Berlusconi chiede la 
nostra ubbidienza passiva, l'assuefazione a ogni manipolazione anche la 
più pasticciata. Reclama una sterilizzazione mentale (e morale) 
dell'intera società italiana.
Già basterebbe questo atto di pura violenza per riproporre le dieci 
domande a cui il capo del governo non vuole dare risposta da più di due 
settimane perché, palesemente, non è in grado di farlo. Se lo facesse, 
potrebbe compromettere se stesso, rivelare abitudini e comportamenti in 
rumorosa contraddizione con il suo messaggio politico (Dio, patria, 
famiglia).
C'è altro, però. Berlusconi sa che questa prova di forza non lo mette al 
sicuro dal potenziale catastrofico della "crisi di Casoria". Sa che 
spesso i fatti sono irriducibili e hanno la tendenza a riemergere. Sa 
che per distruggere quella realtà minacciosa, deve distruggere presto e 
nel modo più definitivo chi la può testimoniare. Anche in questo caso il 
premier ha deciso di muoversi con un canone di assoluta violenza. E' 
quel che accade in queste ore. Per raccontarlo bisogna ricordare che i 
giorni non sono passati inutilmente perché hanno offerto a chi ha voglia 
di sapere e capire qualche accenno di "verità".
Veronica Lario dice a Repubblica che il premier "frequenta minorenni". 
Berlusconi nega dinanzi alle telecamere di Porta a porta di frequentare 
minorenni.
Mente, ora è chiaro. Ci inganna intenzionalmente e consapevolmente, ben 
sapendo che cosa vuole deliberatamente nascondere. Ha frequentato la 
minorenne di Napoli come altre minorenni hanno affollato le sue feste e 
affollano i suoi weekend nella villa di Punta Lada in Sardegna. 
Dov'erano quelli che oggi minimizzano la presenza di ragazzine alla 
corte di un anziano potente di 73 anni quando quel signore negava di 
"frequentare minorenni"?
Un secondo punto, fermo e indiscutibile, è l'inizio dell'amicizia con 
Noemi, la ragazza napoletana. La retrodatazione del legame tra il 
premier e la famiglia della ragazza al 1991 si è rivelata posticcia e 
contraddittoria. I suoi incontri con la minorenne, anche in assenza dei 
genitori, sono stati documentati (Villa Madama; Capodanno 2009 a Villa 
Certosa). L'inizio dell'affettuosa e paterna amicizia tra il capo del 
governo e la minorenne è stata testimoniata dall'ex-fidanzato della 
ragazza, confermato da una zia di Noemi, fissato nell'autunno del 2008.
Contro questi "punti fermi", che lasciano il premier nudo con le sue 
bugie, si è scatenata una manovra utile a scomporre, ricomporre e 
confondere i fatti in un caleidoscopio mediatico di immagini false dove 
l'arma è la menzogna e gli armigeri sono i giornalisti stipendiati dal 
capo del governo, dimentichi di ogni deontologia professionale e 
trasformati in agenti provocatori; i corifei del leader, forti 
dell'immunità parlamentare e disposti a ogni calunnia. Buon'ultima 
Daniela Santanché che accetta di fare, nell'interesse del Capo, il 
lavoro sporco di diffamarne la moglie ("ha un compagno"). Chiunque, in 
questo affare, abbia portato il suo granellino di verità viene ora 
sottoposto a un pubblico rito di degradazione fabbricato con un violento 
uso della menzogna.
Il primo assalto è toccato a Repubblica investita, dall'editore 
all'ultimo cronista che si è occupato del "caso", da un'onda di panzane. 
Prima il complotto politico (ma la polemica sulle veline è stata 
sollevata dal think tank di Gianfranco Fini). Poi la bubbola del 
pagamento del testimone (Gino Flaminio) che colloca la prima telefonata 
di Berlusconi a Noemi alla fine del 2008. L'accusa la grida in tv il 
ministro Bondi. Qualche giorno prima che un allegro commando di 
redattori del giornale della famiglia Berlusconi si scateni contro 
Flaminio allungandogli un paio di centoni "per l'incomodo" e realizzando 
la ridicola impresa di essere i soli a pagare l'ingenuo Gino. Che, anche 
se spaventato e intimorito, dice, ridice e conferma in tre occasioni di 
"non aver avuto un centesimo da Repubblica". Non è finita. Uguale 
trattamento viene inflitto al fotografo che ha immortalato, 
nell'aeroporto di Olbia, lo sbarco da un aereo di Stato delle ragazze 
(alcune, appaiono da lontano minorenni) invitate a allietare il fine 
settimana del presidente del consiglio. Infilato prima in una trappola 
dall'house organ di Casa Berlusconi, denunciato poi per truffa 
(improbabile reato) dall'avvocato del premier, la procura di Roma decide 
di sequestrare sia le immagini illegittime (scattate verso il patio di 
Villa Certosa) sia le foto legittime (raccolte in un luogo pubblico).
Siamo solo all'interludio perché il colpo finale, la menzogna usata come 
manganello punitivo, viene riservato alla prima e più autorevole 
testimone dell'instabilità psicofisica del premier e dei suoi giorni con 
le minorenni: Veronica Lario. Daniela Santanché (non è un'amica della 
Lario, non frequenta la villa di Macherio) svela a Libero che "Veronica 
ha un compagno". E, se "Veronica ha un compagno", come possono essere 
attendibili i suoi rilievi al marito? Il cerchio ora è chiuso. Il 
pestaggio menzognero è completo, anche se non concluso. Ciascuno ha 
cominciato ad avere quel che si merita.
Questo spettacolo nero ha il suo significato politico. Berlusconi vuole 
insegnarci che, al di fuori della sua verità, non ce ne può essere 
un'altra. Vuole ricordarci che la memoria individuale e collettiva è a 
suo appannaggio, una sua proprietà, manipolabile a piacere. Si scorge 
nella "crisi di Casoria" un uso della menzogna come funzione distruttiva 
del potere che scongiura l'irruzione del reale e oscura i fatti. Si 
misura l'impiego dei media sotto controllo diretto o indiretto del 
premier come fabbrica di menzogne punitive di chi non si conforma 
(riflettano tutti coloro che ripetono che ormai il conflitto d'interesse 
è stato "assorbito" dal Paese). E' il nuovo volto, finora nascosto, di 
un potere spietato. E' il paradigma di una macchina politica che 
intimorisce. C'è ancora qualcuno che può pensare che questa sia la trama 
di un gossip e non la storia di un abuso di potere continuato, ora anche 
violento, e quindi una questione che scrolla la nostra democrazia?
(1 giugno 2009)

 di GIUSEPPE D'AVANZO
D'Avanzo dov'eri quando il CSM buttava fuori in modo illegale De 
Magistris? Quando D'Alema pretendeva l'immunit� per non fare passare 
certe intercettazioni, pretendendone la distruzione?
O quando il PD faceva bacini sulla bocca con il PDL sul conflitto di 
interessi e sulle leggi porcate (mai revocate... NON NE HANNO REVOCATA 
UNA CHE E' UNA... questi ipocriti del PD).
D'Avanzo... ma per piacere...
S.

 D'Avanzo... ma per piacere...
In parte concordo, sia chiaro. Repubblica in fondo ha il suo 
bell'editore antagonista e quindi stiamo sempre li', ma non bisogna 
cadere nel giochino del ridurre tutto a questo, perche e' esattamente 
quello che vogliono gli sterchi del Bananas per confondere le acque.
In questa occasione, dove ormai siamo veramente in emergenza 
democratica, quelli di repubblica, D'Avanzo compreso, stanno facendo il 
loro sporco lavoro, prendendosi dei rischi altissimi che oggi nessuno 
sta avendo il coraggio di assumersi, suvvia, ammettiamolo.
Non e' questo il momento di recriminare possibili errori del passato ai 
giornalisti, penso, specialmente questi giornalisti che cosi' tanto 
stanno facendo.
Se un giornalista (ma in questo caso merita doppi applausi Conchita 
Sannino, piu' che donna, un'eroina!) rischia realmente il culo facendo 
un inchiesta contro questo cazzo di regime che ha il manganello in mano, 
merita solo rispetto.
-- 
BArrYZ

Il /01 giu 2009/, *BArrYZ* ha scritto:

premetto che nel merito posso condividere, anche se trovo faziosi gli 
articoli di D'Avanzo, e questo non da ora, per� tutto questo avrebbe 
valore se fossimo in un paese normale, ma per me � pi� importante 
conservare la MEMORIA dei fatti; per me un giornalista non diventa 
servo o eroe a seconda dell'articolo che scrive, ma deve guadagnarsi il 
rispetto con il tempo e la coerenza.
E questo, IMHO, non � il caso di D'Avanzo.
Quindi io non ne farei un eroe; ci sono ben altri giornalisti che 
meritano, perch� negli anni non hanno mostrato certe ambiguit�.
E se Repubblica ora si espone secondo me non � certo per eroismo o 
amore della libert�.
S.

 (1 giugno 2009)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Yes, � la strategia del gossip, ma i fatti sono veri.
In un'Italia che legge novella 2000 la messamedialit� si uniforma al
linguaggio.
Mentre moriva di fame e di sete Eluana Englaro sembrava che la questione
del testamento biologico fosse scoppiata il giorno prima.
Quindi una massmediologia dell'ultimo minuto, senza memoria, senza
interesse alle politiche di lungo respiro, solo interesata a quanto sia
lunga la coscia lunga di Alba Parietti e di chi andr� all'isola dei
famosi .. (nel 73% dei casi).
La percezione della realt� nel 73% degli italiani che viene sbandierata
-se � cos�- come la percentuale di coloro che approvano l'azione del
governo e si nutrono dei tg che sono divenuti dei rotocalchi che
smentiscono una tesi senza spiegare quale sia la tesi, ormai sono solo
capaci di evocare il prurito della madicenza: Si veda Ippoliti che
commenta i divi -per esempio- sulle riviste scandalistiche su rai 2.
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=3.0.3381144446
Quindi l'eureka!
Tirare dentro Berlusconi nell'unica realt� che ancora interessa: lo
scandalismo nel mix tra reale e fiction.
E' vero che con la Carfagna non ha funzionato e che il primo ministro
ancora parla di effetto boomerang.
Per� non sembra che il vaticano -con la CEI- sia ancora disposto a fare
scadere ulteriormente il tessuto sociale.
Se durante il nazismo fu criticato l'operato del papa dell'epoca (Pio
XI) che temeva che con una ferma opposizione il nazismo potesse
prendersi delle ritorsioni come -del resto- avevano dato dei segnali in
Polonia .. sembra che l'attuale pontificato .. almeno su questo non
voglia scendere a patti.
http://cronologia.leonardo.it/storia/a1943o.htm
++
cit on
++
c. L�opera di Hans Kung, �Ebraismo�.
[...]
In primo luogo, il papa us� sempre, nelle sue prese di posizione,
espressioni generiche e non ha mai pronunciato apertamente la parola
ebrei, mentre la Civilt� Cattolica, che era sotto la sua diretta
sorveglianza, continuava a pubblicare articoli antiebraici. Non condann�
con una sola parola l�aggressione tedesca alla Polonia, con nessuna nota
di protesta, professando la sua �neutralit�� ed esprimendo �compassione�
per le sofferenze del popolo polacco, senza aiutare effettivamente
questa nazione, i cui rappresentanti avevano richiesto un gesto di
solidariet�. Sopravvalutava l�influsso della diplomazia e dei concordati
e aveva troppo a cuore la lotta contro il comunismo sovietico per la
salvezza della Chiesa. Non ha pubblicato l�enciclica contro il razzismo
e l�antisemitismo, elaborata nel 1938, sotto Pio XI (che nel 1937 aveva
emanato contro il nazionalsocialismo l�enciclica  Mit brenneder Sorge),
e non appoggi� neppure i vescovi olandesi, che si erano impegnati
pubblicamente nei confronti degli ebrei, lasciando cos� mano libera ai
nazisti. Nei discorsi ufficiali, Papa Pacelli evit� sempre qualunque
protesta pubblica contro l�antisemitismo, n� rescisse il concordato
continuamente violato dai nazisti, o quello con i fascisti. A ci� vanno
aggiunte la mancanza di ogni protesta contro le violenze naziste del
1933, contro le leggi razziali di Norimberga del 1935, contro la
persecuzione degli ebrei gi� nel 1937 nella  Mit brenneder Sorge, contro
il pogrom della �notte dei cristalli� del 9/10 novembre 1938, contro le
occupazioni nazifasciste di nazioni libere .
Conclude il teologo : �Il mondo attese invano Pio XII, i cui appelli
alla pace restavano senza eco, non faceva che ribadire la propria
neutralit�, manifestava ad alcune vittime la propria solidariet�,ma per
il resto preferiva tacere, anche durante la guerra� tacque anche di
fronte all�annientamento degli ebrei, il pi� grande massacro di tutti i
tempi, sul quale egli fin dal 1942� era certamente informato meglio di
ogni altro uomo di stato occidentale. E Pacelli�non si risolver� a
cambiare idea quando, nel corso della guerra, gli verr� richiesta una
presa di posizione� da organizzazioni ebraiche, dallo stesso presidente
Roosevelt� e infine anche dal rabbino capo della Palestina, Herzog. E
questo rimase il suo immutato atteggiamento durante e dopo la breve
occupazione di Roma da parte delle truppe tedesche (dall�ottobre 1943 al
giugno 1944) � bench� proprio allora la soluzione finale raggiunse il
suo culmine con la deportazione degli Ebrei ungheresi ad Auschwitz.
Certo Pio XII, che personalmente non era un vile,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
aveva una paura non infondata delle ritorsioni naziste, 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
anzitutto di quelle contro la Chiesa Cattolica e � dopo l�occupazione di
Roma�- anche contro il Vaticano� In occasione della deportazione degli
ebrei romani nell�ottobre 1943, l�allora ambasciatore tedesco in
Vaticano, Ernst von Weizsacker, riferiva a Berlino che il papa, �bench�
tempestivamente informato, a quanto si dice, da diverse parti�,non si
sarebbe �lasciato trascinare in nessuna manifestazione dimostrativa
contro la deportazione degli ebrei da Roma�, anche se il �il fatto si �
svolto, per cos� dire, sotto le finestre del papa�. Anzi, �anche in
questa spinosa questione� il papa avrebbe �fatto di tutto per non
rendere difficile il rapporto con il governo tedesco e le autorit�
tedesche che si trovavano a Roma�.
++
cit off
++
Del resto la Lega Nord che ebbe a fare scintille con Papa Giovanni Paolo
II che osteggiava la liena razzista di Bossi, oggi dichiara che la Lega
Nord -appunto- � l'unica forza realmente rimasta a salvare il
Cristianesimo dalla possibilit� di "mamma li turchi" (ingresso della
Turchia) in Europa.
Tatticismi, evidentemente, che potrebbero anche riposizionare Mister B
minacciando di riaprire -se la CEI insiste erodendo realmente il
consenso- la questione dei preti pedofili e la politica del vaticano su
ci�.
Saluti felicit�,
L

D'Avanzo... ma per piacere...
I grillini con la loro palla magica dovrebbero ringraziare quei pochi
giornalisti che, coe Giuseppe D'Avanzo, fanno bene il loro lavoro.

 all'invettiva ideologica?
che cazzo c'entra Grillo??!?!?
Ma tu sei suonato forte
PLONK
S.

sta avendo il coraggio di assumersi, suvvia, ammettiamolo.
I grillini sono cos�.
D'Avanzo � nella lista dei cattivi ergo bisogna sputtanarlo, ha sempre
torto qualunque cosa scriva.
D'Avanzo � "fazioso" perch� ha osato scrivere contro Travaglio.
Certo che � fazioso: D'Avanzo � nettamente a favore dello stato di
diritto e della democrazia contro il regime della menzogna sparata a
reti unificate.
I grilini, come puoi vedere, sono la copia mal riuscita dei
berluschini: ideologizzati al punto di prescindere dai contenuti.


mi ricordo di Oriana fallaci, di giampaolo pansa.. e di tutti quei 
giornalisti o scrittori di sinistra diventati "eretici per avere spiegato 
tante cose od essersi ricreduti su certe verit�..."... dei quali ora � stata 
vietata anche la menzione..

 berluschini: ideologizzati al punto di prescindere dai contenuti.
ma tu sei un ********, replichi solo per tirarmi dietro dandomi del 
grillino, ben sapendo che NON SONO UN GRILLINO e ho spesso criticato 
Grillo.
Ma ti lascio ai tuoi deliri.
Attivo ora il PLONK e saluti.
S.

> mi ricordo di Oriana fallaci
io invece mi ricordo della padania stronzoide leccaculoide...
Altri titoli da "La Padania"
    1. "La Fininvest ï¿œ nata da Cosa Nostra", titolava feroce (7.10.98)
    2. "Berlusconi, metodi mafiosi" (6.10.1999)
    3. "Silvio riciclava i soldi della mafia" (7.7.98)
    4. "C'ï¿œ una legge inapplicata: Berlusconi ï¿œ ineleggibile" (25.11.99)
    5. "Imprenditore o politico, ï¿œ il momento della scelta" (9.11.98)
    6. "Fu Craxi a spingere Berlusconi in politica" (10.6.98)
    7. "Un biscione di miliardi in Svizzera" (3.11.98)
    8. "Le sedici casseforti occulte" (29.9.98)
    9. "Soldi sporchi nei forzieri del Berlusca" (2.7.98)
   10. "La Fininvest ï¿œ nata da Cosa Nostra" (27.10.98)
   11. "Cosï¿œ il Biscione si mise la coppola" (16.7.98)
   12. "Le gesta di Lucky Berlusca" (31.8.98).

IL "caso Berlusconi" svela da oggi anche altro e di peggio. 
Un editoriale eccellente, chiaro, completo, praticamente perfetto: e
per questo ancor pi� terrificante.