Newsgroup: it.politica
Titolo: Dibatti di attualtia'

Al quesito di un lettore cosi formulato:
Rifondazione comunista e la guerra agli inceneritori.
Ho letto, caro Mieli la sua risposta alla lettera di un lettore di
Napoli su "Acerra e la guerra per l'immondizia" mi spinge a chiederle
ospitalita', anche perche' si parla del mio partito, Rifondazione
comunista.
La materia non va banalizzata. Le tecniche di smaltimento della
spazzatura sono infatti anch'esse discusse e discutibili e non solo ad
Acerra, ma in tutta Italia.
Esse rimandano alle questioni non banali della salute e
dell'ambiente,della qualita' delle merciprodotte e del rispetto delle
leggi. Sono le leggi esistenti in Europa e in Italia che prevedono che
la prima politica per i rifiuti sia il non produrli, cioe' evitare
sprechi e reciclare sistematicamente merci e materiali.
Ci sono Paesi dove e' prevista l'opzione "rifiuti zero".
Ma anche da noi, per legge, si dovrebbe essere gia' almeno al 35 per
cento di raccolta differenziata, cosa che in Campania e' ben lungi dal
farsi. Gli inceneritori non sono obbligatori e a noi non piacciono
perche' oltre a bruciare cio' che potrebbe essere reciclato creano
problemi sanitari e ambientali ( diossina e ceneri)
.....                    
f.to
 Patrizia Sentinelli - Roma -
 
E qui mi fermo per una breve considerazione l'interlocutrce dimentica
o ignora che qualunque forma di reciclaggio aziandale, privata come
pubblica, necessita' di energia, combustibile, calore quindi al
massimo il problema puo' essere spostato non eliminato visto che
l'opzione "rifiuti zero" resta piu' utopistica che realsita e quindi
realizzabile.  
Seque il commente del reponsabile della rubrica Paolo Mieli  di cui
riporto la parte conclusiva.
.......
Cio' detto - e giungo al punto su cui dissento da lei  - va chiarito
che e' iullusorio mirare alla possibilita' di eliminare in partenza
tutta l'immondizia: la si puo' ridurre, questo si, ed e' bene che sia
fatto; ma si arrivera' sempre a un momento in cui quel poco o tanto
che ne rimarra', andra' smaltito. ( e per smaltirlo, come anticipato,
le procedure sono sempre le stesse, energia, combustibile, caloro,
magare magari  autogenerantisi, quindi a costo zero, se non con un
surplus, come in molti casi avviene).
Lei sostiene che "tutto ma proprio tutto e' utilizzabile se progettato
per esserlo" e che  "non c'e' nessun ciclo di rifiuti da chiudere".
Purtoppo le cose non stanno in questo modo e anche se cosi' fosse, ci
sarebbe del tempo prima di arrivare ad avere un mondo senza
spazzatura. E che dovremmo fare adesso ? Un partito come il vostro che
ha responsabilita' di govenrno - per il momento a livello comunale,
provinciale e regionale, domani  su scala nazionale - avrebbe il
dovere di offrire una risposta coerente al problema dell'incenerimento
dell'immondizia , una risposta beninteso valida dal Norda al Sud . 
E infatti davvero non si capiscecome facaite i qualche realta' a
convivere tranquillamente  con i termovalorizzatori e da qualche altra
parte a mettervi alla testa di rivolte popolari contro gli stessi.
Quel che vi si chiede e' assai semplice, una posizione univoca.
A quando sopra condiviso breve considerazione: quella che a mattine
alterne rivolgo al mio antagonista politico del mattino: se voi di
sinistra foste bravi a risolvere i problemi concreti - come  lo sapete
a parole - al governo ci riamreste almeno cent'anni.
- Origin: Dal dire al fare c'e' di mezzo il mare.  
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

