Newsgroup: it.politica
Titolo: Separate le carriere altrimenti..........

.............il sistema liberista non funzione e i suoi protagonisti
rischiano di impantanarsi in mille inchieste giudiziarie.
Infatti, le illegalità nel liberismo sono sistematiche, fanno parte della
struttura portante di questo sistema economico, culturale e sociale.
Il liberismo, degenerazione della società liberale, ovvero, liberalismo
privo di qualsiasi etica, di vera concorrenza, di mercato, sotto il
controllo totale dell'esecutivo etcc.....ha bisogno dell'apporto della
criminalità organizzata, che aiuta imrenditori e politici a scalare i
gradini del potere, naturalemnte coi mezzi e gli strumenti tipici di questa
parte della società, fini a conquistare, la criminalità organizzata, un vero
primato su tutto il resto.
Infatti, in una oligarchia, basta riuscire a mettere sotto controllo i pochi
leader dei due schieramenti e il gioco è fatto, si controlla tutto.
E la criminalità organizzata è infastidita dalle indagini sui vari delitti e
crimini che si commettono per interessi particolari, di cricca e di gruppo,
fatti passare per ragioni di Stato
I pubblici ministeri, che sono coloro che danno vita alle inchieste o che
collaborano nelle inchieste delle forze dell'ordine, lo fanno ora, come
prevede la legge, obbligatoriamente, perchè l'autonomia non deve essere
motivo di discrezionalità equivoche, ovvero il procuratore non può decidere
lui chi perseguire e chi no, ma è obbligato attualmente, per legge, a
perseguire tutti coloro che commettono delitti.
Se invece in futuro la sua carriera è separata e diventa parte a se, può
anche decidere lui chi indagare e chi no oppure meglio sarebbe, come accade
in molti paesi compresi gli USA ( ma quì i giudici vengono eletti, non che
questo cambi la sostanza del problema), se dipendesse dall'esecutivo.
In questo caso sarebbe l'esecutivo a decidere la priorità dell'indagini e
anche l'apertura delle stesse o meno.
L'esecutivo, nel sistema liberista è il centro del mondo.
In ogni regime l'esecutivo, ovvero, un gruppo ristretto, rappresenta il
centro del mondo!
Un esecutivo che, come sappiamo è sotto il controllo diretto delle minacce,
intimidazioni e ricatti dei Servizi segreti deviati e criminalità
organizzata insieme, i quali in possesso di documenti, foto, filmati,
testimonianze etcc......in grado di distruggere qualsiasi carriera
politica,.ottengono di mantenere in piedi questo sistema liberista
Inoltre i politici, per essere ancora più vicini e interessati al potere
della criminalità, vengono coinvolti in affari e imprese di natura dubbia ed
equivoca.
Insomma, il sistema liberista deve avere le mani libere e non può sopportare
una magistratura indipendente, nè mass-media liberi, ovvero in mano ad
imprenditori non coinvolti in altri affari e imprese di carattere nazionale.
Il sistema liberista è basato su una concorrenza spietata e fuori da ogni
controllo legale, sia in campo nazionale (interno) che internazionale
(esterno) e, tutto ciò che appartiene al passato democratico,
socialdemocratico e liberale, dell'occidente oggi è di ostacolo e va rimosso
nel più breve periodo possibile, pena l'uscita dal mercato e la incapacità
di far uscire prodotti in grado di competere con prezzi adeguati.
www.tuttaunaltrastoria.com

 andrea
Secondo il mio punto di vista la intercambiabilità fa sentire il procuratore
e il giudice partecipi del ruolo dell'altro.
Il procuratore che dipende dall'esecutivo sarà come un dirigente di polizia
e nulla più e, di dirigenti di polizia ce ne sono già.
Un doppione che al massimo coordinerà le indagini tra le varie polizie, ma
anche questo coordinamento già esiste a livello di prefetture.
L'unica ragione che resta per separare le carriere è una ragione politica,
coerente con il sistema economico liberista, ovvero, l'esigenza di dare
indicazioni, nell'interesse del paese, sulle indagini da approfondire e su
quelle da trascurare, insabbiare o archiviare. Ma questo accade anche oggi,
se si esclude qualche eccezione e, proprio queste eccezioni, queste procure
ribelli, devono essere messe sotto controllo.
Io credo che ogni sistema per funzionare bene deve avere una sua coerenza e,
la magistratura indipendente e i mass-media liberi non sono coerenti con il
liberismo-economico che presuppone numerosi interventi e azioni illegali
(appalti truccati, tangenti, minacce, intimidazioni etcc...), anzi, questi
poteri, il terzo la magistratura e il quarto i mass-media, entrano
continuamente in conflitto con questo sistema liberista portando sconquasso
negli affari e nelle alleanze che continuamente si stipulano tra le forze
politiche-economiche e, con lo scoppiare di queste contraddizioni danno
spazio a idee e ipotesi di governo alternative a quella liberista, (al
formarsi di organizzazioni non controllate dai partiti e quindi fuori dal
controllo dei leader scelti dai "poteri forti"),oggi condivisa da destra e
sinistra, per dichiarazioni esplicite dei massimi leader di quest'ultima!
La coerenza è la prima qualità di qualsiasi sistema, quindi, dicevo per far
funzionare il liberismo e restare competitivi sul mercato globale, oggi
liberista, occorre mettere a tacere la magistratura e il primo passo è la
separazione delle carriere, poi verrà il controllo dell'esecutivo
legittimato esplicitamente per legge.
Se invece mi chiedi se condivido queste scelte per rendere coerente il
sistema liberista, ti rispondo: "Assolutamente NO!".
Ma quello che penso io non è determinante, visto che  nemmeno i "compagni"
de "Il Manifesto" mi hanno tenuto in considerazione con le mie denunce e i
mie progetti e che questo significa una cosa sola, che il mondo, ovvero,
tutti vanno da tutta un'altra parte..........
ciao!

 L'unica ragione che resta per separare le carriere è una ragione politica,
L'unica ragione e' che abbiamo introdotto il "rito accusatorio" secondo il
quale la verita' emerga dallo scontro paritetico di accusa/difesa  davanti
ad un giudice "terzo". Oggi non esiste questa terzieta'.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bemdrb$6l2gp$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Capisco perfettamente quello che dici e non è che non abbia una sua validità
ma forse per rendere il procuratore sostenitore della sua verità, quella che
lui deduce dalle prove raccolte, contro la verità della difesa, dedotta
dalle prove raccolte dalla difesa, per forza di cose il procuratore diventa
un superpoliziotto. Deve immedesimarsi nel ruolo, altrimenti come fa a
sostenere la "sua" verità contro quella della difesa?
Forse nella riforma manca qualche passaggio e il rito accusatorio doveva
essere completato con altre misure in grado di equilibrare il rapporto
accusa-difesa che dalle cronache di ogni giorno chiunque capisce essere ora
sfacciatamente a favore degli imputati e sopratutto di quelli eccellenti.
Tralascio i particolari..........in cronaca.
Inoltre essendo l'organo di autogoverno dei giudici uno solo se si vuole
mantenere l'indipendenza dei PM dall'esecutivo bisognerà per forza di cose
costituire un'altro CSM! Perchè i controllori dei giudici non dovranno
controllare i procuratori e viceversa! Altrimenti che separazione sarebbe?
La separazione all'italiana?
ciao

 anche l'apertura delle stesse o meno.
E perchè la separazione comporterebbe questo??
Non lo capisco!