Newsgroup: it.politica
Titolo: Rientro alla grande: Breve Lezione di economia per Equini

 > precedente ..."
Pentotal ovvamente taglia la parte utile del comunicato ( utile per sapere veramente se il Pil è diminuito o cresciuto) , ovvero il
dato tendenziale che vede un AUMENTO del Pil nel quarto trimestre 2004 dello 08% ( cio' vuol dire che nel quarto trimestre 2004
rispetto allo stesso periodo del 2003, il Pil è aumentato dello 0,8%).
Per dimostrare l'insipienza dei due Asini gli ho fatto anche la tabellina per i bambini, dove si dimostra che un calo del dato
congiunturale, non solo di un trimestre, ma di tutti e 12 i mesi di un anno è assolutamente insignificante per valutare la crescita
o meno del Pil , perchè il dato da considerare è quello tendenziale, ovvero la variazione sullo stesso mese dell'anno
precedente e non il dato congiunturale ovvero la variazione rispetto al periodo immediatamente precedente.
Eccone una nuova versione, adeguata agli Asini..anche in questo esempio il Pil congiunturale cala per ben 12 mesi consecutivi.....e
cio' farebbe urlare " Recessione ! Recessione! Fine del Mondo !" ai Bamba......
gennaio 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con dic.2003)
il pil tendenziale aumenta di + 10% ( differenza con gennaio 2003)
febbraio 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con gennaio 2004)
il pil tendenziale aumenta di +12 % ( differenza con febbario 2003)
marzo 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con febbraio 2004)
il pil tendenziale aumenta di +23 % ( differenza con marzo 2003)
aprile 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con marzo 2004)
il pil tendenziale aumenta di +14% ( confronto con aprile 2003)
maggio 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con aprile 2004)
il pil tendenziale aumenta di +21% ( differenza con maggio 2003)
giugno 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con maggio 2004)
il pil tendenziale aumenta di +9 %( differenza con giugno 2003)
luglio 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con giugno 2004)
il pil tendenziale aumenta di +19% ( diferenza con luglio 2003)
agosto 2004
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con luglio 2004)
il pil tendenziale aumenta di +23% ( differenza con agosto 2003)
settembre 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% (differenza con agosto 2004)
il pil tendenziale aumenta di +51% ( differenza con settembre 2003)
ottobre 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con settembre 2004)
il pil tendenziale aumenta di +7% ( confronto con ottobre 2003)
novembre 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1% ( differenza con ottobre 2004)
il pil tendenziale aumenta del +18% ( differenza con novembre 2003)
dicembre 2004:
il pil congiunturale diminuisce di -1 unità ( confronto con novembre 2004)
il pil tendenziale aumenta del +8% ( confronto con dicembre 2003)
Allora in questo esempio si ha una diminuzione congiuturale del Pil per ben 12 mesi.
Dunque c'è crisi economica ? Recessione ? No.
Non possiamo dirlo utilizzando i dati congiunturali.
Possiamo sapere di quanto il Pil è diminuito o aumentato utilizzando i dati congiunturali ? No, non possiamo.
Come misuriamo dunque la crescita o l'aumento del Pil ?
Come sia arriva a dire che il *Pil 2004 +1%* ?
Semplice : si prendono i dati tendenziali ( ovvero la differenza rispetto allo stesso mese dell'anno precedente )
gennaio 2004:
il pil tendenziale aumenta di + 10% ( differenza con gennaio 2003)
febbraio 2004:
il pil tendenziale aumenta di +12 % ( differenza con febbario 2003)
marzo 2004:
il pil tendenziale aumenta di +23 % ( differenza con marzo 2003)
aprile 2004:
il pil tendenziale aumenta di +14% ( confronto con aprile 2003)
maggio 2004:
il pil tendenziale aumenta di +21% ( differenza con maggio 2003)
giugno 2004:
il pil tendenziale aumenta di +9 %( differenza con giugno 2003)
luglio 2004:
il pil tendenziale aumenta di +19% ( diferenza con luglio 2003)
agosto 2004
il pil tendenziale aumenta di +23% ( differenza con agosto 2003)
settembre 2004:
il pil tendenziale aumenta di +51% ( differenza con settembre 2003)
ottobre 2004:
il pil tendenziale aumenta di +7% ( confronto con ottobre 2003)
novembre 2004:
il pil tendenziale aumenta del +18% ( differenza con novembre 2003)
dicembre 2004:
il pil tendenziale aumenta del +8% ( confronto con dicembre 2003)
e si fa la loro media...
Nell'esempio che ho fatto, a fronte di un CALO congiunturale per ben 12 mesi consecutivi ( dato insignificante ai fini della
definizione di uno stato di recessione ) , il Pil è AUMENTATO nel 2004 del +14% rispetto al 2003.
Bene, spero di essere stato utile a far aumentare la razza umana di un paio di unità e diminuire quella equina di altrettanto.....
Clas


Date: Thu, 19 May 2005 17:41:54 GMT
Vado via, sparisco...ecco il mio ultimo 3d.
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com

 Salut,
Quando uno ormai e' assuefatto, la crisi di astinenza per la mancanza
dell'epiteto "coglione" e' terribile.  Non si rimedia nemmeno col
metadone...



Una lezione da uno che somma le percentuali e che non sà nemmeno che le stime
del PIL vengono calcolate trimestralmente, proprio un equino può fermarsi ad
ascoltarla. Frequenta prima un corso di recupero e poi ne riparliamo.
Tu sei quello che domanda.....in quale paese si è avuto il maggior incremento
del Pil ?
PIL PAESE A ( Spagna )
2000 +2,5%
2001 +2,5%
2002 +2,5%
2003 +2,5%
2004 +2,5%
PIL PAESE B ( Italia )
2000  +0,1%
2001  +0,2%
2002  +0,3%
2003  +0,4%
2004  +0,5%

"Clas"
pensa che a fronte di dodici dati congiunturali negativi, può esistere una media
positiva di dati tendenziali; chi l'appoggia!

metadone...
Intanto vedo che il poveraccio posta delle mie frasi attribuendole a
Adolf Hitler (addirittura nel 1942). Per favore, potresti chiedergli
la fonte esatta? Ovvero il discorso, o lo scritto del 1942 dove Hitler
avrebbe detto o scritto questa cosa? Siccome sono un tipo esatto,
voglio: a) Fonte; b) Riferimenti bibliografici; c) Eventuali
registrazioni audio; d) Testo originale tedesco. Fammi un favore, se
puoi, prova a chiederglielo. 


 arrivati. ----------
e qui, mentre continui a guardarti allo specchio, io taglio corto perche' i
dati che possiedi sono veramente di fantasia e quindi non commentabili.
ciao deficente
-- 
Pandozy vede tutto
    _     _
  o' |,=./ `o
     (o o)    
 ooO--(_)--Ooo-

 Dove dimostro ad alcuni Asini ...
Clas, prima di dare spiegazioni, sarebbe opportuno
che almeno imparassi a sommare le percentuali. 

Pil ipotetico                     var.                var.          media var.
Pil ipotetico mensile  congiunturale   tendenziale      tendenziali
Gen               9891
Feb               9900           0,1%
Mar               9910          0,1%
Apr                9920         0,1%
Mag               9930         0,1%
Giu                 9940         0,1%
Lug                9950         0,1%
Ago               9960          0,1%
Set                9970           0,1%
Ott                9980           0,1%
Nov              9990           0,1%
Dic              10000          0,1%
Gen               9990         -0,1%      1,0%
Feb               9980         -0,1%      0,8%
Mar               9970          -0,1%     0,6%
Apr               9960          -0,1%      0,4%
Mag              9950         -0,1%       0,2%
Giu                9940         -0,1%        0,0%
Lug                9930        -0,1%      -0,2%
Ago               9920        -0,1%       -0,4%
Set                9910         -0,1%     -0,6%
Ott                9900          -0,1%     -0,8%
Nov              9891         -0,1%      -1,0%
Dic                9881        -0,1%       -1,2% -0,1%

 > Che vi avevo detto? :-P
Non mi dirai che tu non mi credi mai, mi hai invece creduto questa volta ! ?
Ma allora è vero che sei un
                                         B      A       M      B      A
                                                             !
Clas

 ha scritto nel messaggio news:d6l7lh$6qs$1...@area.cu.mi.it...

Dai, fammi vedere come si fa.....
Clas

 Che vi avevo detto? :-P
Non mi dirai che tu non mi credi mai, mi hai invece creduto questa volta ! ?
Ma allora č vero che sei un


 Dove dimostro ad alcuni Asini
Non ci sono alcuni asini ma solo un disonesto.
Perchè, vedi clas, l'economia non è fatta dei tuoi
dati fittizi ma di questi dati reali (che tu ti
rifiuti di commentare):
Periodo   valore    cong    tend
2003 I     259.968  -0,2%   0,7%
2003 II    259.566  -0,2%   0,2%
2003 III   260.607   0,4%   0,4%
2003 IV    260.494   0,0%   0,0%
         1.040.635 (+0,3%)
2004 I     261.755   0,5%   0,7%
2004 II    262.736   0,4%   1,2%
2004 III   263.684   0,4%   1,2%
2004 IV    262.512  -0,4%   0,8%
         1.050.687 (+1,0%)
2005 I     261.313  -0,5%  -0,2%
E con questi dati reali clas, due trimestri di calo del
0.4% e del 0.5% sono significativi, eccome.
Sono talmente significativi che Siniscalco ha dovuto rivedere
le previsioni di crescita al ribasso (da 1,2% ad un valore
tra lo 0.0% e lo 0.6%) e al rialzo il rapporto deficit/PIL
(ad un valore compreso tra +3.75% a +4%).
La dimostrazione di tutta la tua cialtroneria, clas, sta
nel fatto che:
a) non hai mai commentato la revisione delle previsioni
da parte del governo: perchè non li hai commentati clas?
b) non hai replicato a chi ti diceva che i dati nel tuo
esempio cretino non bastavano (guarda, idiota, che non
solo excel lo sanno usare tutti, ma c'è anche chi lo
sa usare meglio di te, visto che il tuo esempio è
sbagliato...). Perchè non gli hai risposto, clas?
-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/
La Brigata Lolli: 
http://www.bielle.org/
 


Chi vuoi che possa dare fede a quello che ciarli, al pari di colui che in due
giorni ha detto tutto e l'esatto contrario!


Credo che nemmeno piů all'asilo ... si divertono per cosě poco.
A proposito: -0,1 x 12 mesi (nell'ultimo trimestre il dato č invero -0,5% e le
percentuali non si sommano), ci fai un esempio con dati verosimili, relativi a
due anni, di tendenziale medio comunque positivo?

 0.4% e del 0.5% sono significativi, eccome.
Nemmeno con la lezione per gli Asini hai imparato....il Pil è calato in un solo trimestre, il primo del 2005 ( cusa ferie pasquali )
...quello del quarto trimestre 2004 è AUMENTATO dello 0,8%...Asino guarda il 2004..anche se tutti i dati congiunturali dei 4
trimestri fossero negativi, la crescita rimarrebbe sempre +0,7% nel primo trimestre, +1,2% nel secondo trimestre etc. e a fine anno
avremmo sempre un AUMENTO del Pil...
Sei proprio "de coccio" come si dice da queste parti.....
Clas

 [...]
Clas, clas, il tuo ossequio al manuale del perfetto
mistificatore ha del commovente. Ma non c'è problema,
cialtrone, quello che tu tagli io lo riposto:
I dati che ti ostini a mistificare sono talmente


 ha scritto nel messaggio
news:Vqqje.922411$b5.40...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.politica
Da: "Clas"
Data: Fri, 23 Apr 2004 14:25:56 GMT
Locale: Ven 23 Apr 2004 16:25
Oggetto: Re: Non partecipare alla liberazione fa male.....
Beh, se è cosi', poichè a gennaio secondo l'Istat, le vendite al dettaglio
sono aumentate dello 0,6% rispetto a dicembre e del 3,6% rispetto allo
stesso mese del 2003, il risultato è che rispetto all'anno scorso,
dall'inizio dell'anno, le vendite al dettaglio sono aumentate di 0,1% + 3,6
%.
Traduco : nei mesi di gennaio e febbraio 2004 le vendite al dettaglio ( i
consumi ) sono aumentati, rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, del
3,7%.
Newsgroup: it.politica
Da: "rorty" Data: Fri, 23 Apr 2004 23:44:44 GMT
Locale: Sab 24 Apr 2004 01:44
Oggetto: Re: Non partecipare alla liberazione fa male.....
"Clas" ha scritto nel messaggio
che vorrebbe spiegarci, non conoscendo la statistica, che gli indici realtivi a
due mesi si sommano. Bastava leggesse il rapporto ISTAT per capire che 3,6% e
0,1% porta a una media di 1,9% e non ad una somma di 3,7%. Ancora più grave è il
fatto che la parte relativa ai consumi non alimentari cresce appena dello 0,4%
nei primi due mesi del 2004, rispetto gli stessi mesi del 2003.

 ha scritto nel messaggio 
news:Vqqje.922411$b5.40...@news3.tin.it...

Semplice. Prendi un dato percentualmente negativo
lo sommi alle tue cazzate e viene fuori un tuo post
in cui il dato risulta positivo. 

congiunturale del Pil, questo aumenta....
cut
QED
camerata avete lo stesso senso morale di un mollusco bivalve, siete
più indietro nella scala zooologica e per giunta nemmeno con una
spruzzatina di limone avreste un briciolo dell'utilità del suddetto
mollusco.
traetene le dovute conseguenze.
Giovanni

 periodo immediatamente precedente.
peccato che i bambini avrebbero fatto una tabella seria.
non quell'esibizione di ignoranza, esibizione prontamente ridicolizzata, 
tanto che, come al solito, sei stato costretto a fuggire a gambe levate.

per ora hai solo dimostrato la tua immessa ignoranza, e la tua altrettanto 
immensa tontaggine.