Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma come hanno osato ribaltare la sentenza già scritta da Repubblica e Fatto?

Non si capacitano coloro che hanno sempre la verità in tasca, che ragionano 
seguendo teoremi precostituiti. Travaglio e soci sono in depressione ma 
resistono in una fase di negazione dai toni ridicoli. Per loro il Dell'Utri 
non condannato definitivamente è solo il risultato di giudici pagati da 
Silvio o comunque ideologicamente avvezzi a favorire il Cav. Dal Pg ai 
giudici che hanno sancito l'annullamento il secondino del Fatto li 
caratterizza tutti come storicamente improntati a salvare i criminali.
 
Quindi ribaltano il loro storico "bisogna rispettare le sentenze" al più 
comodo "bisogna rispettare le sentenze se sono in linea con le nostre 
convinzioni". Che a Dell'Utri non sia stato concesso un processo equo non 
importa, non è vero a prescindere. Dell'Utri meritava l'ergastolo perchè 
collaboratore di Berlusconi, punto e basta.
 
E ora grazie al kompagno Ingroia sono passati al solito indegno giochino di 
mettere in mezzo Falcone e Borsellino, se Dell'Utri non è in carcere è 
perchè il sistema ha tradito i due magistrati, usati strumentalmente contro 
il Cav. Sia Repubblica che il Fatto ora passano paginate su paginate a 
descrivere tutti i motivi per cui Dell'Utri andrebbe giustiziato ma per la 
giustizia non sono prove certe considerato che già in secondo grado Dell'Utri 
veniva definito non mafioso nella sua fase politica.
 
Eppure loro non ci stanno e come integralisti si rifiutano di accettare la 
verità come se l'antiberlusconismo fosse una fede, evidentemente non 
smontabile dalla realtà dei fatti.
 
 

 caratterizza tutti come storicamente improntati a salvare i criminali.
 
 
Ovviamente a un lavacessi sfuggono DUE CONDANNE ALLA GALERA e che
DELLUTRI è un pREGIDICATO che ha già TRE ANNI DA SCONTARE CON SENTENZA
DEFINITIVA, fuori per un impiccio di bwerlusconi di pochi giorni e
portato in Senato in sieme agli altri SECCHI) DI MERDA.
 
TRAVAGLIO, al contrario di quanto afferma quetso tapino, aveva
predetto che QUELLA SEZIONE DI CASSAZIONE avrebbe rinviato il processo
a un nuovo appello, in modo da facilitare il raggiungimento della
prescrziione, in quanto in CAssazione da decenni c'è una corrente
smonta-processi che ebbe il suo culmine nell'AMMAZZASENTENZE
Carnevale.
 
Il rinvio della Cassazione che non è ovviamente un'assoluzione (lo è
quando la assazione annulla il rpocedimento SENZA RINVIO) suscita
stupore e scandalo per la parole del PG JACOVIELLO sul reato di
CONCORSO ESTERNO per il quale sono in galera decine di persone, ultimo
CUFFARO, il quale deve chiedere di uscire visto che a quel reato
secondo JACOVIELLO "non ci crede più nessuno" (però ci ha creduto la
Cassazione a Sezioni Unite quando ha mandato in galera un sacco di
gente e Cuffaro come ultimo.
 
Il CSM dovrebbe interessarsi di questo strano JACOVIELLO.
 
e
 
PS: il ritardio della cassazione (un anno) è stato manovrato in modo
che la causa finisse nelle mani di Jacoviello? Domanda intrigante....

...
 
Ma guarda che insulti arrivano dal lercio pulpito del Cul Cul Clan.
 
Vecchio depravato ebete megalomane fallito ernestcul del Cul Cul Clan, il
divertimento é quello di vedere i pornazzi che hai fatto con tua moglie e
che si trovano sulla rete.
 
Un paranoico maniaco depravato e privo di senso morale come te che hai
filmato tua moglie nuda e mentre veniva trombata e che sei capostipite di un
Cul Cul Clan di pervertiti succhiacazzi e prendinculo non può proporsi come
moralista e dovrebbe sotterrarsi per la vergogna ma tu hai una faccia di
culo senza pari e continui svergognatamente a mostrarla.
 
eMule>Qualsiasi>Cerca: Cinema monnezza
 
Si trova subito un po' della tua monnezza e le fotografie di scena della
Casta Diva in costume adamitico e mentre viene trombata da altri volgari
bori come te.
 
Fatti curare vecchio pazzoide.

 BERLUXINI e quindi i FASCISTIEMMERDA.. 
 
 
 

 CUFFARO,
 
Cuffaro e' dentro per favoreggiamento aggravato a cosa nostra, non per 
concorso esterno, e questo proprio perche' essendo gia' stato condannato per 
favoreggiamento non poteva essere giudicato una seconda volta per lo stesso 
reato (principio del "no bis in idem"). 
 
 
 

 Non si capacitano coloro che hanno sempre la verità in tasca, c...
 
 
    ROTFL!.....Solo il titolo mi ha fatto scompisciare dal ridere!
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it