Newsgroup: it.politica
Titolo: Vedrete...

Vedrete come con il petrolio passato in poco tempo da 40 a 60 dollari, 
ed oggi arrivato a oltre 80, come rimpiangerete di esservi fatti 
inculare dall'ideologia blocca-progresso e pro petrolieri dei sinistri e 
verdi.
G0lem 


personalmente non ho problemi:
per scaldarmi farň ancora piů sesso con la mia ragazza (e mi spiace per te
che le seghe non scaldano)
per la luce posso usare le candele (che durante il sesso fanno anche piů
*atmosfera* )
per andare al lavoro uso la bici
della tv e del PC faccio volentieri a meno,
Ciao Clas, detto *pugnetta*  ;-)


Praticamente la realizzazione del *paradiso dei lavoratori* di sovietica 
memoria, chissa' perche' non e' piaciuto ? 

 sovietica memoria, chissa' perche' non e' piaciuto ?
mah
forse perchè c'era troppo sesso, secondo quei tanti come te che amano
compensare l'impotenza con la con la Playstation e i SUV

 *atmosfera* )
Quando si dice  "il progresso" ( secondo la sinistra bisogna tornare 
indietro...al bucato a mano)
G0lem 

 ha scritto nel messaggio 
news:5l1ov2F...@mid.individual.net...

Grande !!!!!

GOLEM wrote:
al bucato a mano
beh tu *a mano* fai tutto...
ormai non dovresti avere problemi  ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:46eba826$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

Gli stronzi verdi non si smentiscono mai.
Paghiamo l'energia quasi il doppio dei Francesi, che poi ci vendono la loro 
prodotta  in eccesso con le centrali nucleari, dato che il processo di 
fissione non si puň interrompere a piacimento
Un po' come se uno stato confinante ci vendesse l'acqua di un fiume che 
passa dai loro territori ai nostri.
Aggiungi poi come tutti sanno che quasi tutte le centrali francesi stanno 
appena dietro il confine lungo tutto l'arco alpino, e che dunque qualora 
avessero seri problemi ne subiremo comunque le conseguenze.
Pensa che sono tanto coglioni questi koglioni di sinstra, e piů precisamente 
nella fattispecie quelli di rifondazione,  che intendono opporsi ad una 
ipotesi di progetto Enel di costruire una nostra centrale nucleare di quarta 
generazione  in Romania..
Ma č possibile che un paese che si dice evoluto sia  finito nelle mani di 
questi ignoranti talebani laici, senza ritegno?
bagonchi 

 questi ignoranti talebani laici, senza ritegno?
Certo, abbiamo visto la tecnologia come viaggiava in italia 
ultimamente.
Mentre la germania ed altri paesi in tutto il mondo costruivano 
impianti solari (la Germania! che ha tempo atmosferico e longitudine 
molto piu' sfavorevoli di noi) ed eolici, Berlusconi voleva bruciare 
l'immondizia per spargere veleno nell'aria per fare energia.
Parlate sempre di nucleare, ma il govero Berlusconi non ha trovato un 
solo sito di stoccaggio per le poche scorie delle 3 centrali dismesse e 
quando lo voleva forzare è sucesso un finimondo, figuriamoci cosa 
succederà quando dovremo trovare il sito di stoccaggio per delle 
centrali attive.
-- 
- Hai idea di quale sia la stupidita' media della gente?
- Credo di si
- Ecco, statisticamente, meta' della popolazione e'  ancora piu' 
stupida.
(Lewton a Ilsa Varberg, Discworld Noir)

 quando dovremo trovare il sito di stoccaggio per delle centrali attive.
Questo perchè c'è una politica da parte della sinistra che spinge il 
cittadino a rifuggire dalle proprie responsabilità.
D'altra parte si arriva al punto di mobilitarsi in Campania (tutta in mano 
alla sinistra) per impedire la costruzione di semplici discariche 
controllate...
bagonchi

 Sarà, ma la Germania ha venti centrali nucleari, noi zero.
il solito bagonco destronzo
http://www.rassegna.it/archivio/2000/speciali/gennaio-giugno/germania-nucleare/prima.htm
gli altri le chiudono e lui le vuole riaprire!

bagonchi(
nonmi...@tin.it
) in stato confusionale scrisse:

Allora mettiamo le scorie presso tutti coloro che sono favorevoli al 
nucleare. Facile dire usiamo il nucleare, ma le scorie non le voglio.
Il nucleare e' sicuramente il modo piu' conveniente di creare energia, 
ma le scorie si trasformano in un pericolo al primo colpo di sfiga. 
Quando succedera' l'incidente sara' inutile dire "era imprevedibile!" o 
"era quasi impossibile".
Poi come credi che funzionino le centrali termonucleari?
Usano l'acqua e la trasformano in vapore col calore prodotto dalla 
reazione nucleare. Quell'acqua sara' radioattiva e non potra' essere 
ributtata nell'ambiente perche' non esiste modo per renderla 
utilizzabile a differenza di quelle termiche a carbone o altro 
combustibile.
Quando si fanno dei ragionamenti a lungo termine (parlo di decine di 
anni) il nucleare e' il sistema piu' rischioso. Da quando si fanno 
centrali nucleari solo l'incidente di chernobyl ha causato danni 
veramente gravi, ma il che non signica che incidenti non succedano e 
quando per questo si ammaleranno di cancro gli abitanti o nasceranno 
bimbi deformi nel paese (perche' queste cose non si fanno vicino alle 
grosse citta', sarebbe una catastrofe in caso di incidente) vicino al 
sito di stoccaggio o alla centrale paghiamo una multa e si continua 
cosi'.
Quando un gestore degli impianti infame o stronzo vorra' mangiarsi una 
fetta piu' grossa di guadagno o risparmiera' sulla sicurezza sara' 
inutile metterlo in galera, il danno sara' fatto.
Viceversa le centrali idroelettriche possono fornire parecchia energia 
con rendimenti buoni (non quanto quelle termiche), riempiamo dove 
possibile o adatto di impianti eolici e solari che per quanto sia basso 
il rendimento dei secondi saranno sempre e comunque una aggiunta alla 
produzione. Aggiungiamoci anche l'energia geotermica che in diversi 
siti italiani e' sfruttabile a costi relativamente ridotti e una 
politica che favorisca prodotti "ecologici" a basso consumo.
Manca solo la volonta'.
Se tutto cio' non dovesse bastare per ricorrere al nucleare c'e' sempre 
tempo.


 o "era quasi impossibile".
Non sottovalutare quelo che ho scritto prima: in Italia governa la Mafia!
Non c'è opera pubblica in cui la mafia non metta i tentacoli.
Ti fideresti tu a far costruire , da aziende legate alla mafia, una centrale
nucleare o un ponte di messina???!
Io no!
Quindi finchè la mafia non si debella, non SI POSSONO FARE OPERE PUBBLICHE
IN TUTTA SICUREZZA!
E finchè i presidenti del consiglio si metteranno i mafiosi in casa, come
collaboratori, non si debellerà la mafia...
Non se ne esce!

 il solito bagonco destronzo
Che tu non sappia intervenire sena ricorrre agli insulti  è evidente.
Naturalmente sei un povero impedito incapace di comprendere quanto da me 
scritto:
"Sarà, ma la Germania ha venti centrali nucleari, noi zero"
Se non sei in grado di capire la lingua italiana non intervenire.
Il futuro forse (trent'anni sono tanti) vedrà l'eliminazione del nucleare in 
Germania.
Intanto, koglione orkitico, adesso, ora, in questo momento loro ne hanno 
venti, noi zero, e l'enegia al comune cittadino tedesco costo più o meno la 
metà di quanto costa a noi sudditi italiani.
torna a cuccia. Imbecille.
bagonchi

 nucleare in Germania.
1) *forse* un cazzo! è gia deciso e firmato!
2) 30 anni sono tanti, coglione?
perchè se adesso ti mettessi a costruire  - come vorresti - centrali
nucleare in Italia, quanto credi che ci vorrebbe per avere tante centrali? 2
o 3 anni?
Idiota di un bagonco!
Tra 30 anni noi avremmo tante centrali e la germania nessuna!
Che è esatamente quello che avevo scritto e che, nella tua infinità
destronzità e baconghità, non hai capito.

 produzione.
Guarda io non sono contrario ovviamente ne all'eolico ne ai pannelli solari, 
ma per raggiungere una massa critica in termini di energia ce ne vorrebbero 
eccome.
Anche loro andrebbero sistemati sul territorio occupandone kilometri 
quadrati su kilometri quadrati. Sono a volte gli stessi Verdi ad opporsi al 
"deturbamento" del paesaggio ad opera di questi manufatti, dimostrando 
schizofrenia e la solita ignoranza
Hai idea dell'estensione di  piloni e pale o di pannelli solari necessari 
per sostenere l'esigenza energetica  di una popolazione come l'Italia?
Senza dimenticare i costi. Una centrale nucleare di medie dimensioni 
costerebbe tre miliardi di euro, l'energia prodotta verrebbe eguagliata 
dall'eolico con una spesa di sei milardi di euro e se si pensasse di 
impiegare il fotovoltaico si arriverebbe a spendere per la stessa quantità 
d'energia ben sessanta miliardi di euro.
Chi paga? Non certo Pantalone....
bagonchi

 vivo :-)))
cazzo hai da sorridere coglione??
ti rendo conto della puttanata che hai detto???
ma roba da matti!

 2
Dieci anni.
 Ammesso e non concesso che i tedeschi decidessero effettivamente di 
toglierle tutte, puntano a trenta-trentacinque anni per realizzare questo 
scenario.
Il differenziale di tempo tra l'ipotetica attivazione delle nostre centrali 
e la dismissione delle loro sarebbe dunque di 20-25 anni, una vita.
In altre parole, per essere più chiaro con te che sei un impedito, le loro 
funzionebbero ancora per 20-25 anni dal momento in cui noi attiveremo le 
nostre. e vedrebbeo venticinque finanziare, oppure, per la tua piccola testa 
da komunista, ben cinque ipotetici piani quinquennali.
 Venticinque anni fa eravamo in piena Guerra Fredda, oggi è solo passato 
remoto.
Fra quindici anni le risorse petrolifere potrebbero essere agli sgoccioli ed 
il greggio costare molto di più di quanto costa oggi, anche perchè la Cina e 
l'India già da tempo ne stanno consumando quantità notevoli, oltre  a quelle 
consumate da noi Occidentali...
bagonchi

 dall'ideologia blocca-progresso e pro petrolieri dei sinistri e verdi.
il vero governo che č stato pro petrolieri č stato quello di destra (gasolio 
cresciuto da 0,890 a 1,2 euro in 6 mesi) e mai un intervento a cercare di 
verificare i prezzi, guarda invece cosa č successo quest'estate,,,
ll 

 la metà di quanto costa a noi sudditi italiani.
come arrampicata su gli specchi non è male...
ll 



Lol, meglio di Zelig questo Clas!!

 tante stronzate
ma perchč sei cosě coglione e bacongo?
č una questione di scenari e di strategie!
Se uno ha le centrali e le vuole dismettere - ossia la Germania -  significa
che a quel sistema non ci crede piů!
E tu, idiota, che fai?
vieni qui a propugnare un futuro nucleare per l'Italia, portando come
esempio quale paese? La Germania stessa??
Guarda, non mi stupisce che tu voti per F.I.


QUOTO
cmq è un bravo incassatore: più schiaffoni prende, più insiste.
Complimenti davvero!


Cioè io faccio un post dove parlo di energia e quant'altro e tu non è che 
stai li a blaterare un pur minima risposta.
quoti un'affermazione estraendola dal contesto e pensi solo ad usare termini 
che nella tua testolina avvizzita dovrebbero essere offensivi?
Adesso basta vai a farti soffiare il naso da mammà e lascia stare la 
tastiere.
bagonchi

 che a quel sistema non ci crede piů!
Sei una pirletta disinformata.
Sono i verdi che vorrebbero imporre questo scenario (fra trenta- 
trentacinque anni).
E siccome in Germania c'č la "Grosse coalition",  la controparte, nella 
persona della Mekel, non puň certo imporre un'altra eventuale visione agli 
scomodi ma indispensabili alleati di governo della sinistra..
Questo non significa che negli anni futuri i tedeschi recederanno da questa 
ipotesi.
Fessacchiotto senza futuro, non ti rendi conto che Schroder deve comunque - 
necessariamente -   giustificare il suo sostegno al governo con un qualche 
successo politico?
Do ut des. Attenzione! Pirletta. Non č inglese.
bagonchi

 Chi paga? Non certo Pantalone....
Personalmente per me non ha senso fare i conti di fronte a rischi di 
danni incalcolabili per quanto improbabili.
Per me il nucleare deve essere l'ultima spiaggia.
-- 
Le cose buone della vita o sono immorali o fanno ingrassare.