Newsgroup: it.politica
Titolo: Punti di vista

Gradirei fare un discorso un po' piu' complesso, basato sugli ultimi
argomenti che sto studiando di politica economica. Non me ne vogliate
s questo potra' sembrarvi incompleto o arbitrario, perche' e'
esclusivamente frutto dei ragionamenti che ho fatto su quanto ho
studiato.
La politica economica che i nostri governanti adottarono negli anni
cinquanta-sessanta, quelli del "miracolo economico" fu spiccatamente
di stampo Keynesiano, cioe' un massiccio intervento dello Stato
nell'economia, sia sotto forma di opere pubbliche, che di
investimenti, nazionalizzazioni, trasferimenti di reddito alle fasce
basse, miglioramenti salariali per i lavoratori e per i pensionati.
Questo, oltre a risolvere il problema della disoccupazione, provoco'
un notevole aumento del reddito disponibile alle classi che fino ad
allora consumavano solo beni di stretta necessita' stimolo' ovviamente
la loro domanda di beni di altro tipo, quali automobili, case,
frigoriferi, e cosi' via, e di questa domanda ovviamente beneficiarono
le imprese.
Questa aumentata spesa pubblica era finanziata sia dall'effetto che
l'accresciuto reddito aveva sul gettito fiscale, sia dall'aumento del
livello di tassazione, che pero' non era dannoso proprio in virtu'
della enorme entita' del profitto delle imprese.
Questo modello presupponeva pero' che l'offerta sarebbe rimasta tale
in ogni situazione, ma la crisi petrolifera dimostro' l'esatto
contario e i prezzi si impennarono. Cosi' iniziarono i problemi, la
crisi colpi' molte imprese e cio' ando' a pregiudicare le gia'
indebitate casse dello Stato, che fu costretto ad emettere titoli ad
elevato tasso e a innescare un tragico processo infalzionistico per
mantenere il livello dei salari e delle pensioni, che non si potevano
neppure toccare a causa del peso politico che avevano allora acquisito
i sindacati e il P.C.I.. Mentre altrove si cercavano nuove vie, in
Italia si continuo' a spendere e a precipitare lo Stato in un pozzo
senza fondo.
Cio' ovviamente pregiudico' ogni futuro sviluppo, anche in virtu' del
carico fiscale sempre piu' elevato che i vari governi imponevano per
cercare di ovviare ai suddetti problemi, e che aveva spesso come unico
risultato quello di incoraggiare l'evasione fiscale da parte dei
lavoratori autonomi e di impoverire ulteriormente i dipendenti,
riducendo di conseguenza la domanda di beni di consumo.
Anche la tanto sbandierata ripresa economica degli anni ottanta si
verifico' quasi esclusivamente in virtu' di un nuovo massiccio
intervento statale, questa volte prevalentemente in opere pubbliche,
che peggioro' ulteriormente il gia' disastrato bilancio. Inoltre
l'economia mondiale tirava grazie alla nuova impostazione Friedmaniana
della politica economica Americana di Reagan. Tuttavia anche questa
impostazione (ridurre la spesa pubblica e il carico fiscale
nell'opinione che l'aumentato reddito delle imprese andasse a
compensare il minore tasso percentuale delle imposte) si dimostro'
fallace, poiche' dopo pochi anni di ripresa le casse degli U.S.A.
erano tragicamente vuote, e questo fece ripiombare il mondo intero
nella crisi.
Quindi, concludendo: certo, l'invecchiamento della popolazione ha
pesato e ha peggiorato ulteriormente la situazione, ma questo non e'
che un evento contingente. Ne' d'altronde a mio avviso si poteva
risolvere il problema del bilancio accantonando regolarmente le quote
versate per le pensioni.
Primo perche' questi sono, appunto, contributi e non avrebbero certo
coperto l'intera pensione da corrispondersi, secondo perche' ci sono
migliaia di pensioni sociali per le quali nessuno ha versato
contributi e terzo, ma non ultimo, perche' il bilancio non dipende
solo dalle uscite per le pensioni, ma da mille altri valori quali le
entrate fiscali, la spesa in opere pubbliche e cosi' via.
Infine c'e' da dire che i contributi accantonati non potevano certo
essere messi in un cassettino, ma erano ovviamente (come accade nelle
aziende per il T.F.R.) investiti in parti dell'attivo. Cioe' le prime
entarte di contributi, negli anni cinquanta, andavano a finanziare la
spesa pubblica, poiche' ancora le pensioni da pagare erano poche. Per
cui al massimo si puo' dire che l'errore e' stato quello di fidarsi
ciecamente della teoria Keynesiana, senza pensare che le vacche grasse
sarebbero finite.
Ciao
Marco

Ma sai, il buon senso non pare albergare nelle crape dei politicanti romani.
Non so se siano proprio crape senza buonsenso, chi ha l'opportunita'
di parlarci singolarmente, ne ricava un giudizio del tutto  diverso.
Quando poi si trovano riuniti il quell'aula chiamata Parlamento, non
si sa per quale forza occulta o ancestrale, pare effettivamente
finiscano per agire molto o tutto all'incontrario.
- Origin: L'occasione fa l'uomo ladro.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

sarebbe un po' piu' rosea.
E qui del tutto convengo,  con una breve precisazione, con i soldi
pubblici e quindi dei cittadini, non e' che queste cose si dovessero
smettere prima dal farle, non si sarebbe dovuto nemmeno incominciare a
farle.
- Origin: Chi e' causa del suo mal pianga se stesso.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

della vita,
Credo che il punto nodale sia proprio questo.
I soldi INVESTITI nella ricostruzione, anche se magari anche li' si e'
teso abbastanza a scialare, erano appunto investimenti che generavano
reddito, occupazione e ricchezza, sia direttamente che nell'indotto.
Pertanto sono stati secondo me soldi ben spesi.
Il problema si e' presentato quando dagli investimenti in
ricostruzione si e' passato a investimenti in qualita' della vita,
campo sicuramente meno redditizio che solo Nazioni con alle spalle una
certa solidita' finanziaria possono permettersi.
E qui apriti cielo, perche' i soldi sono stati scialati in opere
inutili e improduttive magari non diversamente da prima, solo che
adesso questi investimenti non generavano neppure ricchezza nel paese,
bensi' la consumavano, distribuendo peraltro servizi in larga parte
inefficienti.
Ciao
Marco

inefficienti.
Del tutto d'accordo anche sulle conseguenze a mio avviso pesantissime
che ne seguiranno.
