Newsgroup: it.politica
Titolo: Certo che dopo due settimane all'estero...

...per rientrare in questa fogna ci vuole veramente la maschera anti-gas!
PUAH che schifo rivedere gli zelanti vermicelli del padrone che inondano di 
frustrazioni questo povero ng!
Certo la soddisfazione d'aver sentito insulti incessanti contro 
l'irrilevante mafioso di Arcore da TUTTI coloro di centro, di destra e di 
sinistra con cui ho parlato...non ha prezzo! :-)

> ...per rientrare in questa fogna ci vuole veramente la maschera anti-gas!
se emigri non ci fai un dispiacere, anzi
P. 

> se emigri non ci fai un dispiacere, anzi
Neanche se tu ti squagli nella merda tornando al tuo stadio naturale ci fai 
un dispiacere, anzi.
Comunque purtroppo per te in Italia mi pagano benissimo, ovviamente visto 
che non ho a che fare con luridi destri nella mia vita professionale. 

non ti dico dopo due anni e mezzo che vivo fuori ... e' durissima ogni
volta che torno
cielito lindo

 volta che torno
Dopo 6 anni ci hai fatto il callo, hai messo il cuore in pace e non lo
noti piú :)

 volta che torno
Consolati, alle prossime elezioni gli elettori potranno decidere di
mandare a spasso il cattivone di Arcore.
Peccato che la stessa cosa non sia possibile in certi paesi...
Non lamentiamoci troppo, in fondo ci è rimasta la libertà di scegliere, no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non lamentiamoci troppo, in fondo ci è rimasta la libertà di scegliere, no?
personalmente non ritengo che l'italia sia una democrazia libera, il
controllo dei mezzi di informazione ha la capacita' di dissociare
realta' e percezione a tutto vantaggio di uno schieramento politico.
questa cortina di fumo che fa percepire la realta' in modo
profondamente differente e' a mio modo di vedere la causa prima della
drammatica situazione politica in cui versa l'italia, tanto nel
populismo fintopartitico berlusconiano quanto in un PD che si dimostra
sempre piu' oligarchico e dissociato dalla sua base elettorale, che
non a caso lo abbandona
cielito lindo

 no?
Non c'è libertà di scegliere senza informazione. E in Italia l'informazione 
che conta, quella che arriva al "grosso" dei cittadini, è quasi tutta in 
mano a una parte politica. Poi è ovvio che non saranno mai così scemi da 
abolire FORMALMENTE la libertà di stampa e d'informazione ed essere accusati 
con argomenti giuridici di aver instaurato un regime: sono molto più accorti 
di quel che si creda. L'importante è conservare la piena potestà su 5 
telegiornali su 6: poi se anche tutto il resto dell'informazione, radio, 
giornali e televisioni satellitari fosse (e non lo è) compattamente contro 
il nano, sanno benissimo che non conterebbe NULLA.
Il problema è che questo porta ad un'analisi della realtà completamente 
distorta da parte degli elettori. Essi vengono "evangelizzati" a odiare la 
magistratura, la Costituzione, gli immigrati, la sinistra, Prodi, gli 
omosessuali etc etc etc, mentre nessuno gli ha ancora spiegato che la 
ricchezza si è polarizzata in modo pauroso fra "ricchissimi" e "poverissimi" 
e che l'Italia è uno dei Paesi occidentali con il più abissale delta di 
differenza nella distribuzione della ricchezza. Che STRANO, fra MIGLIAIA di 
ORE di "informazione" a disposizione dei TG non si trova MAI il tempo di 
dare queste semplici notizie statistiche, non si trova mai il tempo di far 
notare agli Italiani che l'Italia è scivolata negli ultimi anni a PENULTIMA 
in Europa per reddito pro-capite e simili altri "successi" dell'era 
berlusconiana.
In Italia non c'è democrazia perché non c'è libertà d'informazione e non c'è 
libertà d'informazione perché il datore di lavoro dei "giornalisti" che 
raggiungono il grosso della popolazione è il capo del governo. E' molto 
semplice e molto vergognoso, e accade ogni giorno, ad ogni edizione di ogni 
telegiornale.

il nano, sanno benissimo che non conterebbe NULLA.
---snip---
Qualche giorno fa ho segnalato a  Radicale questa roba qua:
http://www.osservatorio.it/download/RicercaTg.pdf
Persumo non l'abbia letta. E presumo l'abbiano letta in pochi o
nessuno.
Peccato, perche' e' un documento semplice e pieno di dati
interessantissimi su come i TG Rai si sono "evoluti" dal 1967 al 2007.
Leggiti almeno le prime dieci pagine (sono tutti grafici semplici, te
la cavi in 5 minuti), poi vedi che mi rammenti.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 nessuno.
Ué non é vero!


Uff, è un mattoncino, cmq grazie, me la sono scaricata.

 --
Letta frettolosamente, è comunque interessante soprattutto riguardo ai
Tg europei.
Sicuramente molto "tecnica", tuttavia lascia a mio avviso non fa luce
su altre pecche dell'informazione italiana che sono tuttavia
difficilmente dimostrabili in statistiche e ricerche, ma del tutto
evidenti ascoltando i Tg nostrani e non subendoli, e sopratutto
paragonando questi con le maggiori testate estere.
Parlo ad esempio dell'associare le immagini ad una determinata
notizia, dei tagli e dei montaggi creati ad arte, ecc. ecc.
Comunque è indicativo la percentuale di intenzioni rispetto a quella
delle azioni, con un netto vantaggio delle prime nei tg italiani
rispetto a quelli esteri.


---snip---
Io trovai assolutamente illuminante l'evoluzione della tipologia di
informazione in questi 40 anni.
Ovvero, il passaggio dalla notizia che rappresenta un _fatto_, alla
(scusate il termine) notizia che e' una esternazione del politico-uomo
di spettacolo-cazzone di turno.
E' evidente che cio' comporta un appecoronamento sulle posizioni del
governo di turno, e uno svilimento del ruolo del giornalista
televisivo a leccaculo di regime (oh, non che questo sia una novita',
sia chiaro...).
Anche il modo di dare la "notizia" e' passato da articolato
(approfondimenti, rimandi storici, commenti di _giornalisti_ con le
palle) del 1967 a "semplice" (ossia: il commenti del Gasparri di turno
su piu' o meno tutto, e stop) del 2007.
D'altra parte, chi e' che diceva che gli elettori sono gente che ha la
licenza media, nemmen presa stando nelle prime file dei banchi?
;->
Insomma: quelli che si informano solo guardando la TV ( e sono circa
il 30%) in realta' si puppano il pensiero del governante di turno,
sapientemente elaborato nella forma: "comunisti/fascisti di merda" o
"la colpa e' di quelli che han governato prima".
Ciao,
