Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Papa e la guerra

Apprendo che nella giornata della prossima udienza degli ispettori il
Papa ha avuto la brillante idea di colloquiare col vice di Saddam,
ottima tempistica.
Come cattolico praticante mi sento in pieno diritto di contestare
questo Pontefice che non contento dell'ignavia che dimostra verso i
cattolici massacrati in tutto il mondo adesso si presta pure ai giochi
politici dei dittatori, vedrete quanta pubblicita' si fara' Saddam da
questo incontro dimostrando al mondo che lui parla con tutti mentre
gli Americani sono solo cattivoni che gli vogliono far guerra.
Bravo Papa continua cosi' e alla tua morte sara' tanto trovare un
milione di cattolici in tutto il globo.

 wrote in message

il papa cerca di evitare un milione di morti massacrati e
macellati dalla follia degli USA, puň darsi che il Papa abbia
messo in conto di perdere qualche "cattolico", ma alla fin
fine certi cattolici č meglio perderli che trovarli.
Ho solo cercato di interpretare il suo pensiero.


mi associo
salute
            marco

 milione di cattolici in tutto il globo.
Lo dici come se fosse una cosa negativa.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 milione di cattolici in tutto il globo.
Ti consiglio di fare quattro chiacchiere con un buon teologo. Io grazie a
Dio sono ateo, ma tu dici di no e quindi vivi un conflitto interiore: sei un
cattolico che non ama il suo nemico, risolvi i tuoi problemi.
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:195Z191Z14Z106Y...@usenet.libero.it...

Credo sia molto difficile stabilire una volta per tutte ciò che è giusto
e ciò che non lo è; vedi tutte le guerre fatte dalla Chiesa cattolica,
vedi Giovanna d'Arco (una santa). Come si fa a dire "meno male
che a Poitiers a Lepanto ed a Vienna sono stati fermati i
musulmani e poi a condannare altre guerre?
Io sono preoccupato per quello che si sta preparando
ma non mi dimentico quello che è accaduto per non
aver voluto fare una guerra preventiva ad Hitler

--
Penso tu sia ateo, bene preferisci i cattolici che ti lasciano stare o
i mussulmani che ti lapiderebbero per Bestemmia


Mi riferivo ai poveri cristi che macellano in Nigeria, ritieni sia
meglio perderli


Me la servi su un piatto d'argento......
Sai che sono circa gli stessi passi citati dai pacifisti che in
Inghilterra criticavano Churchill prima della guerra
Quanto ai miei nemici non sono mica gli iracheni (poveretti) e quel
figlio di cane di Saddam che per inciso ha pure gassato il suo popolo
(manco Hitler)

aver voluto fare una guerra preventiva ad Hitler
Concordo e non dico che il Papa oggi debba perseguire una guerra ma
sapendo quanto le sue parole e le sue azioni possono essere
strumentalizzate dovrebbe prestar attenzione.
Non ci dimentichiamo che le tattiche politiche discendono dal medioevo
dentro la chiesa la quale le aveva apprese sotto l'impero romano.
Un Papa puo' fare il Santo ma ha anche la responsabilita' di
amministrare un organo complesso e variegato come la chiesa con tutti
i suoi fedeli, oggi io questo non lo vedo.

 ha scritto nel messaggio
news:3e42b01d...@news.virgilio.it...

preferirei l'assenza degli uni e degli altri, ma mi accontento
anche di risultati parziali


anche di risultati parziali
Non molto democratico ma comprensibile, tieni presente perň che i
mussulmani la pensano come te' e non si accontentano di risultati
parziali

 Non molto democratico ma comprensibile,
E' una mia preferenza, vorrei non ci fossero, ma non ho
intenzione di eliminare nè gli uni nè gli altri.
Se poi ci pensano da soli....


 (manco Hitler)
Veramente anche Hitler ha gassato il suo popolo: a meno che non consideri
gli ebrei tedeschi non tedeschi; in tal caso anche Hussein poteva
considerare i curdi non iracheni (come del resto fanno i turchi senza che
nessuno faccia loro la guerra).
Quanto alla guerra preventiva contro Hitler a cosa sarebbe servita? A far
scoppiare la seconda Guerra Mondiale qualche tempo prima?
E poi in questo caso non si attacca l'Iraq per la persecuzione dei curdi, né
perchè si è annessa l'Austria.
Che senso ha attaccare Hussein perché "potrebbe invadere la Polonia"? Vuol
dire rendere certo un avvenimento probabile (e l'avvenimento è una guerra:
cioè morti).
ciao
michele
PS. I tuoi nemici non sono gli iracheni, ma chi credi che pagherà questa
guerra?


guerra?
E chi credi che soffra oggi sotto il regime, se fossi iracheno
preferiresti soffrire per qualche mese o avere davanti un futuro
incerto e indefinito magari con l'angoscia che dopo Saddam ti ritrovi
col figlio a comandare.

 col figlio a comandare.
Anche questo è difficile da dire, specialmente basandosi sull'esperienza
della guerra appena fatta in Afghanistan. Ce l'hanno spacciata per finita e
vinta, invece si spara, si muore, si soffre la fame, la democrazia continua
a latitare (e non ci sono spiragli di luce), Al Qaeda non è stata sconfitta,
Bin Laden e il mullah Omar sono in libertà.
Non sono ottimista per l'Iraq, né con la guerra né senza.
ciao
michele


Non sono ottimista per l'Iraq, né con la guerra né senza.
La guerra porta sempre nubi e dubbi ma in Afghanistan quelli che la
credevano finita erano i giornalisti.
Bush ha detto "la guerra al terrorismo sara complicata e lunga anni"

 questo Pontefice...
E cosi' facendo non sei piu' cattolico. Contento tu...
Andrea
salo...@mediacomm.it