Newsgroup: it.politica
Titolo: Il manifesto politico dell'itala destra

L'itala destra ha da qualche tempo un nuovo manifesto politico; magari
è passato un po' in sordina, ma dentro ci sono più o meno tutti i suoi
pensieri, i suoi giudizi e i suoi progetti. Lo ha scritto Ferdinando
Adornato, ex comunista, ex occhettista, ex mariosegnista: oggi è uno
degli intellettuali più vicini a Silvio Berlusconi. Uno dei "tipici
percorsi" che segnano frequentemente la politica di palazzo italiana,
in un senso o nell'altro.
Il manifesto è contenuto in un libro di 280 pagine pubblicato da
Mondadori che si intitola “ la Nuova Strada”. Qual è la chiave di
questo lavoro? Diciamo pure che sta nel lodevole tentativo di
rimettere ordine nella confusione del berlusconismo e di dargli una
struttura teorica e una prospettiva. Per fare questo si usano tre
strumenti. Il primo è la critica alla sinistra, il secondo è il
bushismo e il terzo è il pensiero unico. Come si può vedere, sono cose
che, seppure a livello embrionale (data la scarsissima caratura
politica e l'ancor più scarsa capacità di esprimersi di molti
frequentatori destrorsi), sono presenti quotidianamente anche in
questo newsgroup. 
La critica alla sinistra è sistematica e riempie le prime 150 pagine
del libro, che ho appena letto. E’ una critica radicale, feroce, che
insegue i comportamenti e il pensiero della sinistra su tutti i
terreni: lo stato, il mercato, la giustizia, la religione, l’etica, il
senso di responsabilità, la pace, la guerra, la famiglia, il lavoro.
Non dà tregua. In alcuni momenti si sente che la critica è sincera, in
altri è artificiosa, in altri ancora può addirittura essere
convincente. 
E’ sincera quando è critica al radicalismo e all’antioccidentalismo.
Adornato, lo ricordo per chi non ne avesse mai sentito parlare, non è
mai stato un radicale, neppure quando era comunista. Nel ’68 non era
nel movimento studentesco: era negli uffici della Fgci, comunista
ortodosso e riformista (ma allora non si diceva "riformista", si
diceva “riformatore”). Negli anni ottanta si schierò con la Thatcher
quando fece la guerra all’Argentina per le Falkland (o Malvine). Non
gli piacque mai la rivoluzione islamica di Khomeini. E’ sempre stato
ad Occidente. 
La critica però diventa artificiosa quando serve a sostenere le
posizioni dei cattolici tradizionalisti, che non sono mai state le
posizioni di Adornato: e infatti le sostiene in maniera assolutamente
pessima. Ed è artificiosa anche quando assume l’incarico ingrato di
difensore di Berlusconi e della sua cultura politica (anche questa gli
è, peraltro, palesemente estranea). 
Diventa invece una critica quasi convincente quando accusa la sinistra
italiana di avere un solo punto fermo sul quale basa la propria forza:
l’essere contraria alla destra. Cioè l’antiberlusconismo. E’ vero che
questo è un vero e proprio tallone d’Achille della sinistra di oggi,
la quale ancora non riesce a costruire e a definire un proprio modello
di società. Il problema, però, è che, nel suo libro, Adornato fa
esattamente la stessa cosa: definisce la destra in quanto opposizione
alla sinistra. Non va oltre. Non si smuove di lì, vanificando così
totalmente quel che di convincente c'è nella sua critica.
Il secondo e il terzo punto fermo (bushismo ed esaltazione del
pensiero unico) sono forse il risultato di questa intrinseca
debolezza. Nell’impossibilità di delineare un modello di destra
italiana si ricorre a prodotti di esportazione. Bushismo e pensiero
unico, in fondo, sono un po’ la stessa cosa. La teoria più coerente e
completa del pensiero unico è quella contenuta nel famoso “documento
strategico” scritto dallo staff di Bush nel settembre del 2002. Il
libro di Adornato fa riferimento esplicito a quel documento e ne
riprende l’ispirazione di fondo, che in due parole è questa:
all’Occidente tocca guidare il mondo, perché è l’Occidente che ha in
mano le chiavi della democrazia e della libertà, della ricchezza e
dello sviluppo. L’Occidente è uno solo, comprende l’Europa ed è a
guida americana. La politica moderna è lotta per l’affermazione del
primato dell’Occidente e dei suoi valori. Il pluralismo politico è
ammesso, e anzi fa parte dei valori occidentali, ma deve restare
dentro i confini di un non-pluralismo etico-morale. Cioè, in parole
povere, è legittima la differenziazione ma all’interno di uno schema
“unico” di valori e di pensiero che è quello
occidentale-cristiano-americano e che va difeso coi denti. Per denti
si intende sia il denaro che le armi.
La pace. L’idea di pace coincide con l’idea di espansione del modello
liberista. La pace dei pacifisti è impossibile e pericolosa. La pace
dell’equilibrio è cupa e porta alla rinuncia a grandi possibilità di
progresso e di produzione di ricchezza. La pace moderna invece è
legata indissolubilmente allo sviluppo, all’aumento della ricchezza e
all’aumento dell’influenza politica dell’Occidente.
E’ un’idea di pace (pace-uguale-ricchezza), fra l'altro, del tutto
opposta a quella del tradizionale pacifismo cristiano. Diceva
Francesco d’Assisi al suo vescovo che ne contestava il voto di povertà
assoluta: “Se avessi una proprietà avrei bisogno anche di una spada
per difenderla. Non voglio la spada e dunque rinuncio alla proprietà”.
Francesco sosteneva che la violenza e la guerra sono legate
all’eccesso di ricchezza. Qui si sostiene che solo l’eccesso di
ricchezza può limitare le guerre.
La libertà. Adornato sostiene che il concetto di libertà che ha la
destra è molto diverso da quello che ha la sinistra: la destra crede
nella “libertà dallo Stato”, la sinistra nella “libertà dello Stato”.
Le tre sinistre. Quella cattolica dossettiana, quella
gobettiana-liberal e quella ex-comunista. Cosa le unifica?
L’anti-italianità, il solidarismo, lo statalismo. Su questo piano però
il libro è decisamente confuso. Perché nella seconda parte del suo
lavoro, Adornato sostiene che esiste anche una quarta sinistra, che è
quella radicale e no-global, e dice che le prime tre farebbero bene a
unificarsi ed a separarsi nettamente dalla quarta sinistra, che è la
più pericolosa perché porta l’Italia fuori dall’occidente.
Sofri e Previti. Dice Adornato: nessuno di noi sa se Sofri è colpevole
o innocente e nessuno di noi sa se Previti è colpevole o innocente.
Perché c’è una grande alleanza di intellettuali e di politici a favore
di Sofri e non c’è a favore di Previti (anzi, tutti vogliono che il
processo vada avanti)? E’ un ingiustizia. Risposta (un po’ sciocca):
Sofri è uno dei più importanti intellettuali italiani e Previti è un
affarista. E’ logico che gli intellettuali si mobilitino per Sofri e
gli affaristi per Previti. E così è (legittimamente). Riposta numero
due (meno sciocca): Sofri è in prigione e Previti no. E’ logico che il
movimento sia per la liberazione di Sofri. E’ impossibile,
attualmente, liberare Previti.
Conflitto di interessi. Adornato sostiene questa tesi: Berlusconi è
stato eletto. E’ vero che è in conflitto di interessi, ma che fare?
Cancellare la sua elezione o impedirgli in futuro di presentarsi? No,
sarebbe una ferita intollerabile alla democrazia. Costringerlo a
vendere le sue televisioni? No, sarebbe una ferita intollerabile al
diritto costituzionale di proprietà. Dunque la soluzione migliore
(diciamo il male peggiore) è tenerlo così come è. La ferita alla
democrazia c’è, ma è una ferita lieve e tollerabile. Ragionamento
ineccepibile.
No global. Tutto il libro è scritto per dire che chi delegittima
l’avversario non ha rispetto per la democrazia liberale. Poi c’è una
clamorosa contraddizione: Adornato dice che il movimento No-Global è
un movimento nazista. Non è una esagerazione, dice così, alla lettera:
nazista. E’ nazista padre Zanotelli? Sono nazisti i duecentomila scout
che hanno sfilato a Perugia? E’ nazista l’Arci? E’ nazista don Ciotti?
Sono nazisti Agnoletto, Casarini, eccetera? No, non lo sono: dare del
nazista all’avversario politico - di destra o di sinistra che sia ­ è
un vizio brutto. Può anche rovinare un libro intero. Anzi, lo rovina
senz’altro.
Cristo e il Che. Ve l’immaginate ­ chiede Adornato ­ Cristo a
braccetto con Guevara? No, effettivamente no. Se oggi Cristo
incontrasse Guevara cercherebbe probabilmente di convincerlo che non è
sparando che si ottiene la giustizia sociale. Però Adornato non si fa
la seconda domanda: ve lo immaginate Cristo a braccetto con
Berlusconi? No. Se oggi Cristo incontrasse Berlusconi cosa farebbe?
Forse lo frusterrebbe, come fece con altri uomini d’affari, nel
tempio, una ventina di secoli fa.
PS. Nel libro si parla di piazza San Venceslao, a Praga. Non esiste
questa piazza: Venceslao era un re, non un santo. In ceco la piazza si
chiama semplicemente "Václav Namestí", che vuol dire "Piazza
Venceslao"; da dove sia saltato fuori, in italiano, quel "santo",
resterà per sempre un mistero; ma un buon cristiano dovrebbe saperlo.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

 in un senso o nell'altro.
Si, ma se usano certi metodi e sono stati formati a sinistra, la cosa la
dice lunga sul marcio che c'e' o c'e' stato a sinistra.
Ad esempio la cosa e' evidente con Ferrara.
-- 
Chi fa siti web! Tutti imbecilli: quando va bene pensano ai ciechi e si
dimenticano dei daltonici!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Salut,
San Venceslao
Martire
BIOGRAFIA
Venceslao, fu duca di Boemia e alla sua attività di capo politico, unì la
preoccupazione di cristianizzare il suo paese con l'aiuto della chiesa di
Germania. Avversato dal fratello Boleslao e dalla madre Draomira, rimasti
pagani, fu attirato in un tranello e assassinato il 28 settembre del 935
mentre si recava in chiesa. E' patrono della Boemia, della Repubblica Ceca e
della Slovacchia.

della Slovacchia.
Riconosco che potrei avere sparato una cazzata, nessun problema a
farlo (a differenza di molti). Sai perņ se e quando č stato
canonizzato?
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


Ad esempio la cosa e' evidente con Ferrara.
E non solo con lui.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 
Minchia che recensione...senti ma perche poi ti sei fatto del male, 
leggendolo ?
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
La ricchezza è concentrata nelle mani di pochi italiani(gli emiliani)
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 E non solo con lui.
Altri casi plateali non conosco.
A meno che tu ti riferisca a Benito Mussolini, ex socialista.
Anche in quel caso la cosa la dice lunga sulla mentalita' fascista che
regnava tra i socialisti e la sinistra che in realta' non si lamentava
delle violenze perche' la contemplava tra le regole del gioco ed i metodi
di lotta.
Solo ora Bertinotti ha categoricamente rinnegato e condannato la violenza
come metodo di lotta facendo anche un mea culpa.
E questo conta molto, sai, se riconosci gli errori PUBBLICAMENTE poi non
possono piu' rinfacciarteli.


 leggendolo ?
Copiare ed incollare non e' necessariamente sinonimo di leggere.


 Copiare ed incollare non e' necessariamente sinonimo di leggere.
No, l'ha letto...senno lo sbaglio su Venceslao come lo spieghi ?
E cmq, da dove avrebbe fatto copia ed incolla...perche se accusi, 
dovresti anche essere in grado di provare...


Il GecKo
Perché lo ritengo un libro importante per avere un'idea organica di
che cosa sia la destra italiana di adesso. Come sai, seguo sempre, pur
dalle mie posizioni per molti versi estremistiche, il principio del
"fratello figlio unico" del prof. Rino Gaetano da Crotone: non ho mai
criticato un film senza prima vederlo, e neanche una parte politica
senza fare ogni sforzo per conoscerla a fondo.
Per questo non amo la politica da stadio, men che mai quando ci cado
io stesso. 
In ogni caso, non mi sono fatto alcun male nel leggere il libro di
Adornato. Quando l'ho ricevuto, mi sono letto con molta attenzione
persino "Una storia italiana" di Berlusconi, o come cavolo si chiamava
(coi libri ho una strana caratteristica: mi ricordo a menadito del
contenuto, ma spesso ne dimentico i titoli esatti). Ma forse questa è
una cosa che si sviluppa con l'età che avanza.



http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=tutteideeDIEtre&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=29790

possono piu' rinfacciarteli.
Ne sono più che convinto.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*



http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=tutteideeDIEtre&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=29790
E chissą cosa ti credi d'aver fatto, tu.
E' vero (come dice Uahlim, giustamente, bisogna riconoscere i propri
errori o le proprie debolezze onestamente): dopo aver letto il libro
di Adornato -che ho peraltro "scoperto" proprio leggendo, una ventina
di giorni fa, quell'articolo da te riportato e che ho solo leggermente
modificato-, volendoci scrivere sopra qualcosa non ho trovato di
meglio che riprendere appunto l'articolo in questione, che peraltro
condivido quasi in toto.
(Cosa peraltro non consueta, per me, con un articolo dell' "Unitą"...)
Spero che comunque da tutto ciņ possa scaturire una discussione anche
da parte tua, dato che vi si pongono delle questioni politiche e, per
ora, non ho visto che una disquisizione su (San) Venceslao e una sorta
di "tentativo di scoop" per "sputtanare" il sottoscritto. Il quale
ammette il suo escamotage un po' goffo, ma che -per il resto- non ha
nulla da rimproverarsi in quanto, all'interno di questo newsgroup,
portatore di idee scaturite dalla propria testa, dalla propria
osservazione e dalla propria analisi. 
Tutto questo mi serva peraltro di lezione, sinceramente.
Ma ritengo che maggiori scuse, eventualmente, le dovrebbe fare chi,
qui dentro, non č capace di esprimere un'idea o un concetto che sia
uno neanche copiaincollando.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 una cosa che si sviluppa con l'età che avanza.
He..ho paura di si...
Non credo che riuscirei a leggere un libro pieno delle cagate di 
Adornato.
Già di mio soffro di difficoltà nell'addormentarmi...dopo un paio di 
pagine di Adornato, passerei intere notti insonni...
:-)))
Saluti
Il gecKo


 ha scritto nel messaggio
news:418a...@x-privat.org...

per la prima volta da quando passo da queste parti vi vedo ammuttoliti.
Qual'è il problema ?
Vi sembra strano che Sansonetti frequenti il newsgroup ?

:-)))
Esagerato :-)



visto che sembra che hai tempo, potresti darci quelle rispostine?
Te le riassumo brevemente:
1) perche' l'europa non ti piace come soggetto politico?
2) perche' pensi che se Arafat fosse mortoentro il 2 novembre avrebbe
condizionato il voto USA?
3) che c'entra la morte di Berlinguer con Arafat e le elezioni USA?
Grazie


sei tu

 Salut,
veramente io non ho detto nulla. Nessun commento, nessuno sfottò..niente.
Rispondevo solo al Geko che accusava di non portare le prove dell'accusa del
copia/incolla.
Avendo letto in illo tempore la recensione ho creduto..............
ma....scusa......solo adesso mi rendo conto di aver .....sbagliato.....
chiedo perdono...
he he he

ok, sono stanco di te
non m'interessi, vuoi capirlo o no?
vai affanculo


visto che sembra che hai tempo, potresti darci quelle rispostine?


Vi sembra strano che Sansonetti frequenti il newsgroup ?
Mai visto scrivere.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*



questo e' il TUO stile vero?


claudio

 claudio


 claudio


 venuta la voglia di vedere come sono...in bella copia?
No...e questo è un mio limite (lo so)
;-)))
Saluti
Il GecKo


he he he
Non hai nulla né da farti perdonare (lo avrei fatto anch'io a parti
invertite), né da ridacchiare.
Aspetto sempre delle tue posizioni politiche su quanto espresso
nell'articolo e nel libro di Adornato, però.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


;-)))
Ah, beh, ognuno ha i propri limiti e sono tutti leciti :-P
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
