Newsgroup: it.politica
Titolo: Troviamo un accordo...

Presentando l'Atto di Compravendita della Licenza (immagino che
sara' stato regolarmente registrato, nevvero?) si potrebbe studiare
una qualche forma di risarcimento, almeno parziale, magari sotto
forma di defiscalizzazione degli utili.
Vediamo un po'...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 


ma non sarà stata acquistata in nero: 150000-200000 euro in nero ?
-- 
Ralph Barker
Il nano fu. Siccome immobile,	
dato il mortal tacco,	
stette il pelo immemore	
calvo di tanto spiro.............11 Aprile 2006
Accendi il cervello spegni mediaset

 ma non sarà stata acquistata in nero: 150000-200000 euro in nero ?
In nero, dici? :-O
Ma come ti viene in mente?
In questa remota ipotesi, dura lex sed lex, mi dispiace (tanto)
ma dovranno scattare gli opportuni accertamenti della GdF.
Tassa evasa, sanzioni, mora...



quindi annullo della compravendita, annullo licenza, richiesta di  
risarcimento da parte dello stato per servizio pubblico non  
consentito......
inzomma parte della finanziaria per il 2006-7 e' gia' importo.....e ci  
restano i soldi per comprare gli autobus al posto dei taxi......


 restano i soldi per comprare gli autobus al posto dei taxi......
Ma, visto che non siamo nipotini di Stalin ma un governo moderno e
liberale, e non vogliamo rovinare questi onesti lavoratori, per questa
volta si potrebbe chiudere un occhio, sugli interessi di mora e forse
anche sulle sanzioni...



P.S:
Il film della giornata comincia con la grande concentrazione al Circo  
Massimo. Fra i tassisti ci sono i dirigenti di An, lo stesso Alemanno e  
Francesco Storace. Piu' tardi, quando una parte dei manifestanti riesce ad  
arrivare davanti a Palazzo Chigi, ad incontrarli si muovono anche Fini,  
Landolfi e Gasparri. In pratica, l'intero vertice di An. Fini riceve gli  
applausi dei manifestanti, che a Gasparri tributano altri apprezzamenti:  
''Grazie, sei unico'', gli urlano. Storace chiede che il governo si  
impegni a non chiedere la fiducia sul decreto, Alemanno definisce ''una  
vergogna'' il provvedimento sulla liberalizzazione delle licenze dei taxi  
e assicura di voler fare di tutto perche' non siano approvati. Poi  
attribuisce alla ''malafede di alcuni giornali di sinistra'' l'apparente  
iniziale apertura al provvedimento ''che invece non e' mai esistita''. La  
piazza risponde al Alemanno con un'ovazione: ''duce, duce'' e ''Alemanno  
sindaco di Roma''.
la prossima volta che fanno riaprono i forni crematori e ce li conducono  
in taxi ?


 sara' stato regolarmente registrato, nevvero?) 
Ma davvero tutti quegli importi girano "in nero" ??
O č solo una parte (magari piccola) che viene "evasa" ?

 O è solo una parte (magari piccola) che viene "evasa" ?
Tutti, integralmente.
Capito perche qualcuno si sta facendo rodere il culo?
Gli si dice di farla finita con l'evasione, e a loro rode il culo 
addirittura protestando davanti al parlamento italiano.
Io dico che e' incredibile.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

BArrYZ wrote:

A questo punto basterebbe fare un bell'annuncio ufficiale:
"Per venire incontro alle legittime richieste dei lavoratori e tutelare
il risparmio delle famiglie ("risparmio delle famiglie" bisogna mettercelo,
perche' ultimamente è un'espressione che fa tendenza) in via del tutto
straordinaria il governo e' disposto a rimborsare il costo delle Licenze"
Cosi' si tappa la bocca a tutti.


  Sì mandiamo a casa prodi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io dico che e' incredibile.
Mah, sai che sono ancora scettico sui soldi che efettivamente hanno
sborsato per stè licenze...ma un investimento del genere richiede un
finanziamento e cosa chiede in cambio una banca ?? un pezzo di carta che
vale al mercato nero 150k E ???

 Tutti, integralmente.
Scusa sapientone, ma visto che la maggior parte accende un mutuo, perchč non 
credo che tutti i tassisti abbiano 200.000 euro in contanti, o fa un 
finanziamento, cosa dicono alla banca o all'ente erogatore del grano ?
Dicci,dicci...

 vale al mercato nero 150k E ???
Guardate che stiamo parlando di qualche migliaio di persone. Sono categorie 
di nicchia, che di solito GIA' hanno un qualche capitale o un'entrata in 
questo settore praticamente chiuso.
E poi le banche... Il finanziamento te lo danno eccome; basta che fai 
l'ipoteca su qualcosa (ad es. la casa), alle banche non frega nulla, magari 
non sara' la licenza stessa, ma basta che gli ridai i soldi + tutti gli 
interessi, come non gli importa, di solito.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

Albiz wrote:

Non sempre sono richieste quelle cifre in contanti.
Il debito si rateizza con il venditore...


 Il debito si rateizza con il venditore...
Esattamente. E senza banche...
Stiamo al medioevo, non so se vi rendete conto cosa gira in questo settore.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 erogatore del grano ? Dicci,dicci...
Alla banca e' sufficiente avere una garanzia, una fidejussione,
un'ipoteca su un immobile, anche di un parente. Non interessa
sapere a che cosa serve il prestito.


 Dicci,dicci...
Guarda che se chiedi un presito ci puoi compare pure una partita di droga,
ormai. L'importante per le banche oggi come oggi e' che tu dia le garanzie
(di solito ipotecando immobili che sono la cosa piu' sicura) per falre 
pappare cmq i soldi in caso di insolvenza. Ed e' anche questo sistema di 
baronismo dove nessun istituto di credito rischia capitale in proprio sulla 
base di BP o facendo join venture su attivita' promosse, una delle cause 
della nostra limitata crescita. Speriamo che col decreto che da la 
stoccatina anche alle banche (senza contare la Class action nei confronti 
del quale ora molti istituti di credito credo si stiano gia' cagando sotto), 
comincino a pedalare pure queste, visto che ormai, invece, sono diventate 
solo degli usurai legalizzati.
E cmq in questo settore (quello delle licenze), molto spesso, non si
passa per le banche, e la maggior parte dei passaggi delle licenze
sono per discendenza familiare.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]