Newsgroup: it.politica
Titolo: confronto? NIEEEEEEEEEEEEETTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!1

 
          Anche se il mafioso di Arcore, disperato dai sondaggi sfavorevoli ha calato
le braghe, spero che Prodi non lo incontri:
significherebbe dargli una patente di avversario democratico che non si
merita.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


no no... lo deve finire in diretta tv 


A finirlo ci penseranno i suoi "amici" Fini e Casini. Sempre che il csx al
governo si ricordi di fare una certa leggina sul conflitto di
interessi................


 merita.
A me pare più uno sbeffeggiare, che un calar le brache...
Che scusa s'è inventato, poi, prodi, per non fare il confronto?
Raffaele

 ha
scritto:

Se così ti pare...
Secondo te anche PapaRazzi ha sbeffeggiato?


 e chi di spada ferisce, di spada perisca!
Quindi, Prodi non si sta comportando meglio di Berlusconi.
Raffaele

 scriveva:

Nel 2001 almeno Berlusconi ebbe il coraggio e l'onestà (cosa che 
manca a Prodi) di dire i motivi per cui non voleva il confronto con 
Prodi. Oggi invece Prodi al solito fa le scenette di partito dalla 
grande morale tipiche della scuola di sinistra.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 merita.
Il fatto è che Prodi ha troppo rispetto della democrazia per privare gli 
elettori del confronto televisivo tra i due candidati premier.
Può essere un regalo a Berlusconi? Forse sì. O forse no. E' abbastanza 
sicuro, invece, che sia un regalo agli italiani.
--
Xelloss 

 dei criminali: il medico pietoso fa la piaga purulenta!
Prodi non è migliore di Berlusconi. Che ho detto io?
Poi, fra parentesi, parcondicio e conflitto di interessi mi paiono
proprio due leggi ad personam contro Berlusconi. non ti pare?
Bah
Raffaele

 proprio due leggi ad personam contro Berlusconi. non ti pare?
Faremo una legge sul conflitto d'interessi come quella in vigore negli USA, 
"la più grande democrazia del mondo" (cit.)
--
Xelloss 

proprio due leggi ad personam >contro Berlusconi. non ti pare?
a me non pare.
mi pare anzi che la par condicio sia soltanto una forma minima di igiene
democratica dovuta al fatto che una legge sul conflitto di interessi in
Italia non c'è.
a meno di voler considerare tale la buffonata della legge Frattini, quella
per cui Berlusconi è "mero" proprietario.
è una legge "antipatica" la parcondicio?
certo.
è certo che negli altri paesi
europei non esiste nulla di simile.
ma, se è per quello, negli altri paesi europei è impensabile (anzi non è
proprio consentito)
che un imprenditore televisivo possieda più di uno o due canali televisivi
ma addirittura di essere eletto e perfino di diventare premier.
per non parlar del fatto che una legge sul conflitto di interessi in Italia
era già vigente ma, ahimè, ampiamente trasgredita: quella del 1957.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 interessi................
..... ah ecco perche' non l'hanno fatta nella
passata legislatura: si sono dimenticati!!!!
Immagino che poi quando hanno votato nel
1999 per la proroga a Rete4 anche li' si fossero
distratti un attimino....
                                  Andrea Z.