Newsgroup: it.politica
Titolo: "Par Condicio" ? No grazie, preferiamo la Libertà!

La dittatura culturale di sinistra è veramente ossessiva.
Questa gente (come tutti i rivoluzionari fanatici e tiranni che si sono 
succeduti nella storia) cerca di rimpiazzare i concetti normali e basati sul 
buon senso, con concetti "nuovi" e più "veri" (della serie: "prima di noi, 
nessuno ha mai capito niente, adesso arriviamo noi a far capire tutto").
Concetti "nuovi" che in realtà sono solo di deformazioni paranoiche della 
verità.
Tipico l' esempio della "Par Condicio".
Tutti noi pensavamo che la libertà di espressione fosse sacrosanta e 
comprendesse la possibilità per ognuno di fare tutta la propaganda CHE VUOLE 
senza censure.
E che se uno sapeva fare questa propaganda la più massiccia e capillare che 
fosse, tanto meglio per lui.
Ad esempio nessuno di noi liberali si è mai scandalizzato perchè nelle 
fabbriche i sindacati o i partiti di sinistra cercassero di inondare tutto 
di volantini. manifesti e stampa di parte.
Al massimo si chiedeva che gli altri fossero lasciati liberi di fare la 
stessa cosa.
Ma il fatto che qualcuno sapesse organizzarsi meglio per fare la sua 
propaganda, o sapesse produrre più mezzi di informazione sulle proprie idee, 
era considerato un diritto sacrosanto e inalienabile.
Nè qualcuno avrebbe mai preteso che si intervenisse a norma di legge per 
ottenere una "diffusione più pluralistica" di idee all' interno della classe 
lavoratrice.
DI fronte alla invadenza della propaganda rossa, si cercava di reagire non 
certo invocando la censura, ma cercando di darsi da fare per mettere in 
piedi altrettanta propaganda di segno opposto.
Questo succedeva, finchè i Kompagni avevano l' egemonia.
Ma quando ad incrinare questa egemonia, in alcuni limitati settori (ad 
esempio le TV) è subentrato qualcunaltro (non di sinistra), ecco che il 
rispetto della libertà di comunicazione e propaganda all' improvviso 
SVANISCE COME NEVE AL SOLE!!!!
Ecco subito sorgere i censori forcasioli che invocano la "par condicio".
Prima, quando la propaganda di sinistra era totale, tutto era lecito e 
leggittimo (anche le spranghe). E guai a dire qualcosa in contrario (ti 
avrebbero tacciato di "fascismo").
Ma ora, ecco che , all' improvviso, la capacità di egemonia culturale, 
diventa cosa disdicevole, anzi crimine da gestire con i carabinieri. Ecco 
che la repressione e la censura diventano cose "sacrosante" per difendere la 
libertà e il diritto.
Ecco che nasce la "pav condicio".
E' facile distinguere oggi le persone liberali dai tiranni.
Le prime sono contro la "par condicio". Le seconde a favore.
Il concetto di "par condicio" è totalmente assurdo e si presta ad infinite 
"reductio ad absurdum".
Se è vero che a tutti dovrebbe essere concesso (dallo Stato) uno spazio pari 
a tutti gli altri per esprimere le sue idee. la cosa dovrebbe applicarsi 
anche alle religioni.
Quindi dovremmo demolire tre quarti delle Chiese che esistono in Italia, per 
sostituirle con una "par condicio" di simboli religiosi. Un po' maomettani, 
un po' buddisti, un po' confuciani. E attenzione a non dimenticare nemmeno i 
culti tribali, Manitù e RapaNui, altrimenti Ciampi e Fassino invocheranno l' 
intervento dell' esercito e sanzioni a 5 zeri di euro.
E poi, se dovessimo applicare seriamente il concetto di "par condicio", come 
vuole Ciampi e gli altri democratici "di sinistra", dovremmo pretendere, ad 
esempio che Repubblica pubblichi a giorni alterni articoli di fondo di varia 
tendenza e impostazione. Un giorno Scalfari, un giorno Panebianco, un altro 
Antonio Socci....o Ferrara.
Infatti Repubblica è il quotidiano più diffuso fra gli italiani, ed è 
chiaramente di parte.
Viaola la "PAV CONDICIO", ohibo', ohibo'.
E invece no! Se volete la Par Condicio, che sia SENZA SE E SENZA MA.!
Ora, lasciamo perdere le televisioni e radio di Stato (dove , comunque la 
"par condicio" non c' è mai stata, soprattutto su RAI3). Sulle televisioni 
di regime, facciano quel che vogliono.
Ma le televisioni libere DEVONO ESSERE LIBERE DI FARE QUEL CAVOLO CHE 
VOGLIONO . Sono assolutamente FASCISTE le leggi che impongono ad una 
televisione privata la quantità e la distribuzione della propaganda 
elettorale o di altro genere. Ma dove siamo??? In un regime sudamericano? O 
sovietico? A quanto pare SI' !
E non si tiri fuori il discorso della "concessione pubblica". Le televisioni 
private avranno ache una concessione pubblica della frequenza, ma sono 
comunque LIBERE. E' vergognoso appellarsi a questa cosa della "concessione 
pubblica" per pretendere il controllo politico, e la possibilità di dettar 
legge a casa degli altri. Veramente schifoso atteggiamento da Kompagni 
liberticidi.
Anche perchè loro si riservano il diritto di fare quel cavolo che vogliono 
anche se stanno in posti non "concessi" dallo Stato, ma "dello" Stato 
stesso.
Vedasi le decine di "centri sociali autogestiti" che esistono in Italia, a 
carico dei contribuenti. E dove nessuno si sognerebbe di andare lì sotto 
elezioni a far togliere le facce dell' assassino Che Guevara o le bandiere 
di Cuba.
Il concetto è sempre quello (dei dittatori). Da una parte libertà di fare 
quello che si vuole e "libertà di espressione". Dall' altra leggi, censura, 
sanzioni e carabinieri.
ITALIA=DITTATURA. Altro che "paese libero".
Ma non per colpa di Berlusconi. 

"The Punisher®" <thenewp...@frlIi.com> ha scritto nel messaggio 
news:43dc...@usenet.zapto.org...

Quoto.
Aggiungo : al tempo di Zaccaria presidente Rai, questi emise una direttiva 
che distribuiva il tempo
un terzo alla maggioranza, un terzo al governo e un terzo all'opposizione.
Naturalmente il governo era di sinistra.
Ora che il governo non e' piu' loro, questa direttiva stranamente non si 
puo' piu' applicare.
Mac   :-) 

> La dittatura culturale di sinistra è veramente ossessiva.
Per fortuna ora arriva la Lecciso...
-- 
Stardust®
«Forza Italia è un partito leninista, dove comanda solo il capo
e non si è mai sentita una voce in dissenso» [Vittorio Feltri]

 Tipico l' esempio della "Par Condicio".
Avete perso la possibilità di lamentarvi della par condicio non cambiandola.
Non siete riusciti a cambiarla perché non solo nel Paese (in cui siete 
minoranza) ma perfino nel parlamento (in cui siete maggioranza) i più 
vogliono che la par condicio rimanga così com'è.
--
Xelloss