Newsgroup: it.politica
Titolo: Collegamento tra arresto Rocchetta e Plebiscito 2014


 
Vi sembrano uguali ?
E' lo stesso, appare, ma sono uguali ?

 Wikipedia nazionale - una totale censura ? ):
 
Manco pippe, mona. Semplicemente no ghe ne frega gnente a nisuni.
 
https://vec.wikipedia.org/wiki/Referendum_par_l'independensa_del_Veneto_del_2014
 
 
 
"òn sondajo online"
secondo e statistighe de Alexa Internet, ne ła setimana del referendum el sito gavarìa avùo 135.000 visite (che sarìa soło el 3,6% del nùmaro de ełetori) e de sti 135.000 visite un 10% el vegnarìa da Santiago del Cile 
 
MONAAAAAA!!!!!!
Deboni, te si un pajasso!


 
"Tutti assolti dall'accusa di associazione sovversiva."
 
*Il fatto non sussiste* ha stabilito il gup di Rovigo al termine
del processo nei confronti dei 46 secessionisti lombardo veneti
coinvolti nell'inchiesta che nel 2014 aveva fatto luce su un
piano di un gruppo che volevano occupare piazza San Marco."
 
Notare come il giornale romano insista ad usare la formula
dell'accusa "piano ... che volevano occupare piazza San Marco."
in barba all'assoluzione piena, come se fosse un fatto
assodato, quando era invece *solo* l'ipotesi dell'accusa.
Oppure "occupare con le armi piazza San Marco e' diventato un
fatto lecito, secondo la spregevole versione dei giornalisti romani ?
 
Per molti che leggono, l'assoluzione piena basta a provare in
modo definitivo che tutta l'accusa era una montatura (ripeto: il
sig.Rocchetta, ad esempio, era stato tirato dentro come presunto
"ideologo" e gia' cio' bastava per il giudice dell'accusa - roba
da repubblichina sudamericana).
 
Notare come nella Wikipedia controllata non c'e' alcuna
menzione della assoluzione. Qualcosa significhera' ... o no ?
 
Cioe' io riporto la messa sotto accusa e poi evito con cura
di dire che tutto si e' risolto in un nulla di fatto ? Solo
un fascista puo' affermare che e' giusto fare cosi'.

 Perche' non citare la fonte:
 
Perche' e' facilissimamente reperibile, demente deboni.
Comunque, ancora una volta hai aggiunto un po' di merda a quella che ti ricopre: come vedi pure il "referendum" e' una boiata, esattamente come i fantomatici complotti che ti inventi.
 
Fai schifo, deboni, cerca di capirlo: e' l'unica via perche' tu possa migliorarti.
 
Nel frattempo vergognati.

Il giorno martedì 17 settembre 2019 11:42:15 UTC+2, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
 
Perchè prima non spieghi tu c'entrino il terrorismo, ma soprattutto la detenzione e la fabbricazione di armi da guerra con una consultazione?


 
"Non solo i conti non tornano e i voti sarebbero, a farla proprio
rosea, il 10% di quelli dichiarati. Ma arriverebbero anche in buona
parte da Santiago in Cile dalla Serbia e dalla Spagna. Quelli che
hanno inneggiato alla Terza repubblica serenissima in piazza dei
Signori a Treviso e che sul sito 
www.plebiscito.eu
 hanno chiesto
l’indipendenza del Veneto ci sono. Ma sarebbero molti di meno dei
due milioni annunciati dagli organizzatori. Questo almeno secondo una
stima, richiesta dal Corriere del Veneto ai certificatori di traffico
dati (Alexa pro, Trafficestimate e Calcustat) secondo i quali in
Veneto per il referendum avrebbero votato non più di 150mila persone."
 
Ecco come gli accusati giornalisticamente di truffa si sono difesi:
 
«I dati di traffico non valgono nulla – ribatte Gianluca Busato,
fondatore del sito e volto chiave del rederendum – si tratta di un
falso clamoroso. Quelle utilizzate sono fonti non credibili (Alexa
pro, Trafficestimate e Calcustat ndr). Questi siti basano le loro
stime su dati ricavati dal traffico rilevato da toolbar installate
da utenti nei propri browser o da algoritmi di stima da traffico da
referral di siti campione. Alexa, ad esempio, si stima abbia 15,
20 milioni di toolbar installate al mondo, di cui la maggior parte
in disuso. Questo su 2,7 miliardi di utenti internet». Non solo."
 
"Secondo Busato l’efficacia delle stime del traffico si ridurrebbe
su periodi di analisi inferiori ai 3 mesi, e su tipologie di siti
di «copertura» locale. Questo perché i calcoli dei certificatori
sono stime basate su algoritmi, che sarebbero più efficaci sui
grandi numeri. «Lo dicono anche loro, i “certificatori di traffico”,
che le analisi sotto i tre mesi non sono da considerare attendibili
– continua Gianluca Busato, – il Cile? Cosa c’è di strano? Se
vedessimo la mappa dei paesi del mondo non ce ne sono che in quei
giorni non abbiano visitato il nostro sito»."
 
I miei rispetti la Fatto Quotidiano per avere pubblicato anche
"l'altra versione" della vicenda. Versione che magari occorre
essere degli esperti sul funzionamento dei misuratori di traffico,
per capire, ma sicuramente offre una apparente plausibilita',
nella articolazione della replica, anche presso i non esperti.
Nel marzo 2014, ovviamente, la scelta di credere ai dati di Alexa,
Trafficestimate e Calculstat come inteprettati dal Corriere del
Veneto oppure alla parole del sig.Gianluca Busato e' soggettiva.
 
Ma di fronte ai dati "certificati" del 2017, credo che la
bilancia del dubbio sia sia spostata verso una interpretazione
di artificiosa "nebbiosa" dei numeri affermati di Alexa,
Trafficestimate e Calculstat. Se vogliamo concedere l'altro
dubbio, quello della buonafede, potremo affermare che i
numeri costruiti dal Corriere del Veneto sono stati l'equivalente
di un sondaggio e non di un reale censimento (cioe' una stima
algoritmica dei numeri). In tal caso, non e' la prima volta
che i sondaggi sbaglino di grosso la loro stima.
Quello che e' certo e' come e' incredibile come i dati del
presunto falso referendum del 2014 rispecchiono i dati reali
certificati nel 2017.
 
 
A questo punto nasce la curiosita': ma chi c'e' dietro il Corriere
del Veneto ? E' un quotidiano fondato nel 2002 e controllato dal
gruppo RCS Mediagroup, che per esteso si legge:
"Rizzoli-Corriere della Sera Media Group S.p.A."
 
Essendo societa' quotata in borsa, occorre guardare gli azionisti
del tempo:
 
Fiat SpA         20,55% (oggi la FCA e' uscita da RCS)
Mediobanca SpA    9,93%
Intesa Sanpaolo   6,54%
Unipol            5,65%
Pirelli & C. SpA  5,45%
Famiglia Pesenti  3,82%
-----------------------
                  51,94%
 
Attualmente RCS e' controllata da Cairo Communication.

 agenzie di rating.
 
Interessante: tutti a schivare questa notazione.
Considerazione da seppelire nel silenzio ?
 
 
 
 
 

 nel 2018):
 
 
Deboni, resti un falso uomo di merda: l'arresto non e' stato fatto per il referendum come da te sostenuto.
Vergognati!

 per capire, 
 
E tu lo saresti? Dai, spara la tua versione da esperto, deboni, che ho voglia di ridere.
Che pajasso sto deboni.
Falso e pajasso

 Piazza S.Marco a Venezia.
 
Resta da capire, a voler dar una parvenza di dignità ai soliti deliri, perchè far fare una figura di merda DOPO la consultazione invece che PRIMA quando magari c'era la possibilità di influenzarlo...

 Resta da capire, a voler dar una parvenza di dignità ai soliti deliri, perchè far fare una figura di merda DOPO la consultazione invece che PRIMA quando magari c'era la possibilità di influenzarlo...
 
Piu' che altro, rocchetta parlava (e lavorava per) di questo referendum da lustri: perche' arrestarlo 10 giorni dopo invece di un anno prima?
Bah