Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè non voterò mai sinistra in Italia

Sono culturalmente orientato a destra. Questo non significa che, ad
un'elezione, voti necessariamente per chi rappresenta "ufficialmente"
tale orientamento. Cerco di essere obiettivo, informato, e pensare
concretamente alle conseguenze di uno schieramento o dell'altro al
governo. Veniamo a noi.
Il caso italiano è emblematico: in tutta onestà questo governo, per
cui ho votato, non mi piace. Non mi piace per alcune leggi
obiettivamente scandalose, non mi piace per la mancanza di statura e
decisione politica. In sostanza, per mancanza di alternative,
"turandomi il naso" non avrei difficoltà a votare per un governo di
centrosinistra. Un governo però, non un circo...
Cerco di spiegare a tutti i frequentatori di questo ng che
regolarmente insultano il governo perchè siano destinati alla perenne
sconfitta proseguendo su questa via.
1)Fondamentale: dovete capire quanto sia inaccettabile l'atteggiamento
tipico dell'elettore di sinistra. Egli si sente custode della verità e
dei valori morali, e prova un conseguente compatimento per i poveri
idioti che votano destra. Questi ultimi sono dei poveri "peones",
ignoranti e meschini, che si cerca inutilmente di portare sulla retta
via. Inutilmente perchè, in fondo, sono stupidi. Prova ne sia che
tutti gli "intellettuali" sono, bene o male di sinistra. Tralasciando
la facilità con cui si ottiene tale qualifica, per la quale basta
riempire di coglionerie un foglio di giornale, vi invito a rivedere
tale atteggiamento. E' stupido, arrogante, fastidioso e soprattutto
privo di ogni fondamento logico o storico. In sostanza, una cazzata.
2) Fare opposizione al governo Berlusconi non dovrebbe essere
difficile. La sinistra è separata da un gap di voti che penso sarebbe
facilmente recuperabile. Dando per scontato che nessun elettore di
sinistra voterà mai Berlusconi, si tratterebbe di spostare qualche
milione di voto "moderato" che il 5 Maggio ha preferito la CDL. Io
sono uno di questi. Sarebbe semplicissimo, almeno nel mio caso. Fatemi
vedere un'opposizione intransigente sulle leggi scandalo, dei leader
che non siano dei buffoni, un programma improntato ad un serio
riformismo. Fatemi vedere una politica estera per cui non si sale
sistematicamente sul carro del vincitore. Soprattutto non fatemi
sentire bestiate che parlano di regime, dittature, fascismo o
cretinate del genere. Quelle vanno bene per deficenti come Agnoletto,
non per me. Sarei disposto ad accettare un governo del genere, pur con
le inevitabili concessioni ad un'ideologia di sinistra che ha fatto il
suo tempo prima ancora di nascere.
3) Ma l'opposizione non è questa. L'opposizione è fatta da leader che
si fanno insultare dai primi sedicenti intellettuali che afferrano un
microfono. L'opposizione si prende pedate nel culo da un Moretti che
infiamma una piazza il cui denominatore comune è l'odio e il
pregiudizio verso la destra. Difficile infiammare piazze così...come
andare a Bagdhad e gridare "America al rogo!". E tutti dietro come
pecore...bravi. E così io, che ero disposto a votare un D'Alema
riformista, non posso farlo. Non posso perchè sarebbe come mettere
Cofferati al potere e, in tutta coscienza, preferisco stare sotto
Saddam. Ma D'Alema non "dice mai niente di sinistra". No, sicuramente,
essendo una persona intelligente, non dice troppe cazzate. No, non
grida al regime ogni minuto. No, non si prende la libertà come un Dio
di dare patenti di moralità alla gente. No, si rende conto del vero
significato di una manifestazione come quella che abbiamo visto e sa
che questo significa che il mio voto non lo potrà conquistare. Ma le
facce triste dei leader dell'Ulivo alla manifestazione non vi fanno
riflettere? Non capite che significa ufficializzare l'alleanza
dell'Ulivo con le frange più dure della sinistra? Non capite che
significa perdere, perdere, perdere?
Se fossi un moderato di sinistra sarei imbestialito. Primo, perchè
Berlusconi fa i comodi suoi. Secondo, perchè continuerà a farlo per
l'idiozia di gente che balla...
Che occasione persa...mai governo fu più facile da battere.
Vanni Bombonato

 Vanni Bombonato
Ciao :-)
Deus Ex Machina

 significa perdere, perdere, perdere?
Anch'io sono fondamentalmente di destra (liberale), ma alle ultime
politiche ho votato ulivo turandomi il naso.
E non ritengo molto onesto ne fondato il discorso che più si grida al
regime, più si perdono i voti dei moderati: Berlusconi ha utilizzato le
stesse parole nei 5 anni di opposizione, e le ha mantenute come contorno
del suo programma elettorale. Dal dopo Tangentopoli in Italia
l'opposizione si fa così, a torto o a ragione.
Non sopravvaluterei nemmeno il ruolo dell'elettorato moderato, quello
che nel '96 avrebbe votato Ulivo e nel 2001 Cdl. Sarebbe interessante
una valutazione comparativa del peso di questo con quello di
Rifondazione e Di Pietro: l'unità a sinistra potrebbe valere di più
rispetto ad una politica moderata che punti a sottrarre voti al centro.
Comunque FI e Lega sono oggettivamente invotabili (a meno di non averne
un interesse contingente), mentre AN non è IMHO una destra di governo
europea.
ciao :-)
meta
--
"Da una finestra che si apre cautamente a spiraglio viene giù un
grosso involucro che va a infrangersi sulla testa del nuovo re,
sulla corona di gemme: MERDA! -- Palazzeschi
##Moderatore it.cultura.storia.moderato##

 centrosinistra. Un governo però, non un circo...
in sostanza la sinistra è una sinistra di merda a prescindere..
complimenti l'hai detto in modo veramente garbato.

 significa perdere, perdere, perdere?
Scusa stai paralndo dei premi nobel, premi oscar, centinaia di scrittori registi apprezzati
in tutto il mondo, professori universitori , la parte migliore della cultura italiana?
Dove hai visto le frange più dure della sinistra italiana ? ....Come tutto il mondo ha potuto
vedere , il 14 settembre in Piazza S.Giovanni a Roma c'erano persone di ogni età e ceto
sociale, c'erano le famiglie , centinaia di migliaia di uomini e donne scese in piazza spontaneamente
perchè indignate ......

 Vanni Bombonato
cut
sei un parente o un amico di d'alema?
visto che ormai seguaci a sinistra non ne ha più?
la mia è una semplice curiosità!
ciao!

In buona parte secondo me hai colto proprio nel segno...
Anche io non mi definisco affatto di sinistra (se ci fosse una destra
moderna e liberale, quasi sicuramente la voterei), ma non posso che rimanere
disgustato al pensiero che qualcuno possa avere dato il voto ad un
personaggio come Berlusconi. Non e' una questione politica.
Guardiamo con diffidenza gli ambulanti che ci vogliono appioppare monnezza e
diamo lo stato in mano al piu' grande truffatore d'Italia? Non c'entra la
politica.
Tu critichi il movimento dei girotondi, ed e' giusto che ognuno abbia la
propria idea su come portare avanti la propria lotta politica. Io
personalmente ho sostenuto il movimento dei girotondi, anche economicamente,
non perche' voglio a tutti i costi che vincano gli ideali di sinistra, ma
perche' e' quello che rappresenta di piu' il mio malessere e riscatta la mia
vergogna di essere italiano.
Un povero cittadino qualsiasi, non ascoltato da sinistra e da destra, che
colpevolmente continuano a scendere a patti con quei mafiosi di Berlusconi &
C, in che modo puo' dire: "tutto questo io non lo voglio, e non sono io a
volere questo degrado morale" ?
Secondo me abbiamo due priorita' da tenere ben distinte:
1) la questione morale
quando il punto 1) sara' risolto, potremo avviare un confronto sensato sul
punto 2):
2) questioni politiche

mica si riesce a fregare la gente all'infinito ...
d'altra parte a Berlusconi non penso che interessi vincere di nuovo le
elezioni.
Gli e' sufficiente risolversi i suoi "cazzi", dopo di che lascera' la
politica e tutti gli attuali alleati col culo per terra, al 2% di
preferenze. E allora AN, Lega e CCD rimpiangeranno amaramente l'aver
stoltamente venduto l'anima ad uno piu' furbo di loro, pensando di avere
fatto un affare.

 centrosinistra. Un governo però, non un circo...
Vota Dini ......
magari e' uno che la pensa come te .....
e agisce diversamente pero' [in maniera intelligente IMHO]
Vota i popolari ....
Vota la margherita [non mi sembrano cosi' di sinistra]
Poi quando questo paese diventa normale ......
si puo' immaginare anche una destra normale .....
senza Bossi e Berlusconi potrebbe esserlo sicuramente ....
visto i passi verso una destra democratica che sta facendo fare Fini ad AN
Tu credi che Dini e Mastella starebbero a col centro sx
se a dx non ci fossero Bossi e Berlusconi ???
Il centro sinistra non e' normale in Italia .......
perche' il centro destra e' proprio strano !!!!
--
fumo_nero
GruchoMarxista

 ha scritto nel messaggio
news:am4p61$70u$1...@news.mch.sbs.de...

Concordo al 100%
--
fumo_nero
GruchoMarxista

 2) questioni politiche
Vota Di Pietro.

 un Dio di dare patenti di moralità alla gente...
In cambio lavora per il Cavalier Sylvio da sei anni almeno. Non dico che sia
letteralmente "a libro paga", forse si sta ancora illudendo di poter
trattare Berlusconi con i metodi della vecchia politica che gli sono sempre
piaciuti. Ma se l'albero si riconosce dai frutti...
E quanto alle patenti, i primi che pretendono di dare le patenti (di
democrazia, di credibilita'...) agli avversari stanno dall'altra parte.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di che lascera' la politica...
Non credo. Come tutti i migliori venditori, e' il primo a credere a quel che
dice: pertanto lui **vuole** veramente e fermamente cambiare l'Italia ed
entrare nella Storia. Rimane da vedere in che modo lo fara'...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ridicolo, ma da pulpiti diversi.
A questo proposito, permettete un piccolo sunto?!
----------  Discorsi  di Berlusconi in piazza -------------
"Siamo qui per denunciare che questa sinistra sta costruendo un regime
soffocante e illiberale.(p.zza Duomo)"
"Ebbene, cari compagni, noi non vi possiamo riconoscere né la legittimità né
la moralità né la capacità né tanto meno l'autorevolezza necessarie per
governare il Paese"
"Torniamo a casa con la consapevolezza che nessun governo può governare
contro di noi, contro l'Italia che lavora e che produce, l'Italia operosa,
paziente, tollerante e responsabile che tuttavia, se provocata, se
esasperata, potrebbe decidere di non starci più, potrebbe vedersi costretta
a opporre a estremi mali adeguati rimedi."
"Nemmeno nel periodo fascista si usò quel sistema delle leggi delega per cui
con un colpo di maggioranza si toglie un'intera materia dalla possibilità
del Parlamento di discuterla e di votarla, e la si passa al governo, il
quale ne fa ciò che vuole."
"Tutte le energie devono essere spese per contrastare quelli dall'altra
parte. Forza Italia è lotta per la democrazia contro il regime."
"E allora qui, oggi, tutti insieme, da Milano, da questa piazza del Duomo
carica di Storia, noi diciamo "no" a chi vuole realizzare questo progetto di
regime."
"E diciamo ancora no a chi non si è accorto che il comunismo è morto in
tutto il mondo e vuole rifondare in Italia quel regime che dovunque ha
provocato miseria, terrore e morte."
-----------------------------------------------------------------


un solo appunto:perchè berlusconi fa gli affari suoi?,da cosa lo deduci
questo, essendo questo paese una repubblica parlamentare?

...

Anzitutto faccio notare che sia bello discutere civilmente...
Alcuni considerazioni:
1)Sull'"apparato di propaganda" non sono d'accordo: io, sinceramente,
penso di usufruire di un'informazione libera. Non perchè il Berlusca
non abbia potere, ma perchè non può esercitarlo. Io credo che un
apparato di propaganda sia effettivamente efficace quando è, come
dire, "nascosto", quando non è chiaro che l'informatore sia al soldo
del potente. Che Fede faccia 10 ore al giorno ad insultare la sinistra
non mi sembra sia propaganda. Anzi, l'effetto è forse l'opposto. In
onestà, poi, non si può negare che, rete 4 a parte, Mediaset sia
abbastanza equilibrata. Il suo uomo leader, Costanzo, non perde
occasione per mostrarsi perplesso sul Berlusca. Leggendo quotidiani
anche di sinistra quando guardo il tg5, ad esempio, francamente non ho
l'impressione che si omettano notizie o cose del genere. Fatto
naturalmente salvo un orientamento di fondo, fisiologico al fatto che
i giornalisti sono essere umani...
Ancora. Il non aver risolto il fantomatico conflitto d'interessi è in
realtà la migliore delle soluzioni: la spaventosa - e beninteso
sacrosanta- pressione e attenzione che c'è su ogni atto papabile di
"conflitto" penso metta al riparo da reali svantaggi o danni al paese.
Prova ne sia che, ormai, qualunque provvedimento che porta vantaggio a
Mediaset, anche indirettamente, viene portato come prova del "regime".
Semplicemente assurdo. Come se, con Agnelli premier, si facessero
leggi per rivitalizzare il mercato dell'auto: sarebbe un bene
collettivo, con un indotto enorme, tale e quale ad una
rivitalizzazione del mercato dell'acciaio, o dell'agricolotura, o
qualunque altra cosa di rilevanza nazionale. Perchè Mediaset è tale.
2) Alcuni hanno fatto notare come anche l'attuale governo, quando
faceva opposizione, gridava al "regime". Verissimo, per carità. Io sto
però parlando da uomo di centro-destra e perdonatemi, non è che se
Berlusconi si comporta da idiota allora io voto per un Fassino che si
comporta pure lui da idiota, e pure soggiogato da uno come Cofferati.
Il punto è che a me che Berlusconi eviti i processi, in realtà, non mi
frega NIENTE. Non è amico mio, non so se è colpevole, non me ne frega
di saperlo. Mi interessano i provvedimenti e la direzione che il
governo prende in ben altre direzioni, e come me molti altri di
destra. Molti a sinistra, persi nella smania di uccidere il dittatore,
non vogliono capirlo. Io sopporto Berlusconi perchè se la politica la
facesse Cofferati dovrei emigrare. Perchè uno come Cofferati le
cazzate non solo le dice, ma pure le pensa e le fa. Tra un governo
moderato di sinistra e uno moderato di destra non ci sono grandi
differenze, e ripeto: toglietemi i Cofferati, gli Agnoletto e i
Casarini, ma toglietemeli sul serio, e mando volentieri il Berlusca a
casa. Teneteveli e per strapparmi il voto devo vedere il regime. Sul
serio, però.
Ciao.
Vanni Bombonato

 che mai (visto che si è preso anche la Rai).
No, ti prego, Vi prego, basta con questa solfa.
Non se ne puo' piu', e' sociologia alla McLuhan, davvero autoreferenziale,
ideologica nell'impanto e smentita dai fatti osservativi.
B. aveva tutte le TV anche nel '96, ed ha perso
Nel '94 aveva le sue e basta, ed una RAI che tutto si puo' dire tranne fosse
infiltrata da sostenitori di B. vecchio apparato di regime consociativo come
era, eppure B. vinse.
Nel 2001 la RAI era prettamente, pienamente, totalmente ulivista, eppure e'
andata come e' andata.
A dirla tutta, *se* si dovesse adottare questo metro di giudizio, si
dovrebbe dire che *se* si ha la RAI tutte le TV, *allora* si perde.
Ma il punto e' che la pressione mediatica che si vorrebbe sostenere esistere
NON esiste, non la si vede. Ma davvero qualcuno ha notato differenze
particolari rispetto al 2001, od al 2000?
C'e' la querelle, che finira' a tarallucci e vino, Santoro-Biagi.
Ammesso che il supposto depennamento dei loro programmi sia un
insopportabile abuso, ma davvero la democrazia in TV passa per forza per
Santoro e Biagi che, a suon di miliardi del canone, si muovono in totale
liberta'? Ma altri non potrebbero fare ugualmente il loro lavoro?
C'e' fior fiore di giornalisti in giro, mi pare.
Gad Lerner, Lucia Annunziata, Enrico DeAglio, tanto per fare qualche nome di
quelli pesi.
Semmai, in programmi a contenuto politico, non se ne vedono, e non se ne
vedevano, di orientamento liberale mentre mi pare che di orientamento a
sinistra ce ne fossero, e ce ne siano ancora, e non solo in RAI, ma anche in
mediaset.
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 di saperlo.
Nessuno si scandalizza se un industriale ha falsificato bilanci o comprato sentenze
o dato tangenti a politici e guardia di finanza . La cosa scandalosa è che un industriale
diventato capo del governo usi il parlamento per piegare il codice penale
ai suoi interessi ......per cancellare reati, per bloccare processi ecc...
Ora, se facesse  leggi solo per salvarsi il sedere sarebbe già grave e indecente,
ma la cosa molto più grave e che queste leggi avendo come comune denominatore
il rallentamento dei processi e la riduzione dei poteri dei PM , avvantaggiano i grandi
gruppi criminali, la mafia ecc. Questo è innegabile .
E la mafia non è solo un problema di qualche morto ammazato al sud
è un problema che riguarda tutti noi perchè è un cancro che condiziona la
vita economica di tutto il paese e che andrebbe estirpato con ben altre leggi e
con ben altri strumenti investigativi ....


 serio, però.
Lo sai? Sei il primo elettore di centrodestra che su questo NG esprime la
vera identità dell'elettore di centrodestra (come sono anch'io). Da parte di
altri ho sempre dovuto leggere assurde apologie del Berlusca, come se fosse
Madre Teresa di Clacutta, oppure offese agli elettori di sinistra (che, in
modo più colto e raffinato, non sono da meno). Finalmente uno che, con un
po' di pelo sullo stomaco (cosa che gli elettori di centrodestra dovrebbero
avere) dice ciò che pensa: chi se ne frega se passano due o tre leggi che
evitano qualche processo al Berlusca. Se fra quattro anni ci presenterà
un'Italia florida economicamente, sicura in politica estera (perché diciamo
la verità: un bravo presidente del consiglio deve fare politica estera anche
e soprattutto per salvaguardare gli interessi delle imprese del suo paese) e
che funziona sul serio, due o tre leggi losche, ammesso che lo siano, non
sarebbero certo un prezzo salato da pagare. Se ci consegna un'Italia in
crisi si voterà per qualcun'altro. Punto e basta.
Ciao e complimenti per aver espresso in modo chiaro anche il mio pensiero,
andrea

 questo, essendo questo paese una repubblica parlamentare?
Parlamentare? ROTL!!!!!!!!!!!!
Televisiva, semmai!
Sveglia, su, non è così difficile capirlo  :-)
Deus Ex Machina

 questo, essendo questo paese una repubblica parlamentare?
Dalle dichiarazioni dei suoi amici:
Mancuso:
"Il condizionamento di Previti, del circolo dei "previtisti"
su Berlusconi è tale da costringerlo a perdere l'onore.
E di Berlusconi si può dire tutto: l'uomo è a volte
superficiale, sicuramente un narciso, con una inguaribile
disposizione alla menzogna. Ma è comunque molto
migliore di quel che è costretto ad essere per colpa
di Previti".
.
Giornalista:
Lei comunque fa la figura di chi non sa più a che
santo votarsi pur di guadagnare un rigo sul giornale.
Mancuso
"Tranquillo e certo che non mi va di apparire come chi
sta con la pistola puntata addosso a Berlusconi, pronto a
fare bum!".
Giornalista:
Mica il suo è un bluff?
Mancuso:
"Le cose che dico sono frutto di una conoscenza
diretta, non sono parole o giudizi abbaiati. Parlo perché so".
Mancuso Post scriptum.
"Nemmeno la legge sul legittimo sospetto basterà a
salvarlo. Previti ha di nuovo sbagliato a fare i conti, ah ah ah...".

Vanni Bombonato
------------------------------
Truman

questo, essendo questo paese una repubblica parlamentare?
Una sola nota: un imbecille si riconosce anche da come quota.
------------------------------
Truman

dovrebbe dire che *se* si ha la RAI tutte le TV, *allora* si perde.
A dirla tutto sembri un po' suonato, ma non importa! Centinaia di
industriali spendono migliia di miliardi in pubblicità televisiva per
convincere la gente a comprare anche la merda, ma la TV non conta
vero???
Ovviamente se Berlusca non avesse avuto le TV TU NON AVRESTI NEPPURE
SAPUTO DELLA SUA ESISTENZA.
Tutti i Paesi democratici hanno leggi per la salute pubblica che
impediscono a un cittadino di possedere più del 49% di una sola rete
TV, ma sono tutti dei beceri che seguono il vecchio McLuhan MENTRE TU
SEI QUELLO ILLUMINATO e ti piace tanto vivere in un Paese dove non
sentirai mai dare la notizia che la Corte di Assise di Calatanissetta
nel condannare 39 killer di mafia all'ergastolo per le stragi di
Falcone e Borsellino testualmente ha scritto in sentenza che
"BERLUSCONI E DELLUTRI ERANO IN PROFICUI AFFARI, ALMENO SUL PIANO
FINANZIARIO, CON COSA NOSTRA".
a te piace non poter sapere come stanno le cose e vivre  come il
nostro Felice Mastronzo.
Ma è stato un vero sollievo incontrare centinaia di persone sabato a
San Giovanni che non accettano il plagio e che vogliono che le leggi
siano il più possibile davvero uguali per tutti.
Sono già due estati che negli Usa mi trovo a dovermi vergognare del
nostro gobverno: durante gli abominevoli eccessi polizieschi e torture
di Genova e poi con le leggi in favore dei criminali, tipo
l'annullamento del falso in bilancio che Bush ora vuole condannare con
25 anni di galera!
La domanda finale era sempre la stessa: ma voi Italiani siete più
delinquenti o più stupidi di tutti gli altri popoli d'Europa?
vai a rispondere.... mglio dire che sei svizzero...
Ernesto
Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.

 serio, però.
Ne Cofferati, ne Casarini sono dei parlamentari, nessuno dei due guida
un partito candidato al Governo, per cui, come tu dici, fuori Berlusconi
e tutti gli estremisti stile Cofferati e Casarini.

 resisterà molto.
 
Immagina di essere un politico e di avere un programma, un'idea, di
cui sei convinto e che vuoi realizzare. Proponi tale idea agli
elettori e perdi. Alle elezioni dopo cosa fai, cerchi di convincere
gli elettori della bontà della tua idea (di cui sei convinto), o pur
di vincere la accantoni e ti affidi a qualche imbonitore da quattro
soldi? Tu pensi che un governo di cui uno come Cofferati possa essere
il leader si possa definire governo? Ti rendi conto che fa politica
adatta a 100 anni fa? Ti rendi conto che, attualmente, è la
personalità con più potere all'interno dell'opposizione?
Ciao,
Vanni Bombonato

 e tutti gli estremisti stile Cofferati e Casarini.
Dire che Cofferati, in quanto non parlamentare, non sia la personalità
più influente nell'opposizione è come dire che Berlusconi ha risolto
il conflitto d'interesse. Qualcuno ne è convinto sul serio.
Postilla sulla querelle in merito alla libertà d'informazione (di cui
ho omesso il quoting): io penso di vivere in un paese libero, e mi
ritengo libero di informarmi obiettivamente. Chi afferma il contrario
penso insulti implicitamente l'uomo medio, che se nota una simpatia di
Scotti (Jerry) per il centrodestra allora vota Destra. Mah...
Ciao,
Vanni Bombonato

il conflitto d'interesse. Qualcuno ne è convinto sul serio.
io
magari seguissero i consigli di cofferati, a sinistra.
La sua capacità di influenzare il csx è pressochè nulla.
Tuttalpiù qualcuno lo rincorre.
E in ogni caso non ti dimenticare che a differenza di berlusconi e
dell'attuale leadership di centrodestra, cofferati, per lavoro e per
altro immagino, stà sempre in mezzo alla gente.
Più che influenza forse è influsso :-)
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
            ©2002 - 
macm...@macmafia.org

 magari seguissero i consigli di cofferati, a sinistra.
Io speriamo che capisca quanto č coglione.:DDDDDDDDDDDDDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 andata come e' andata.
Questa è una vaccata colossale
Vespa Mimum e Saccà spadroneggiavano in rai già ben
prima del 2001.

 Scotti (Jerry) per il centrodestra allora vota Destra. Mah...
Verissimo: insulto proprio l'uomo medio. Non mi piace per nulla, lo devo
ammettere, anche se probabilmente sostenendo questo mi renderò antipatico.

 Ciao,
Ciao, e' stato un piacere parlare con te.

manifestazione le capisco e le accetto. E tu?
Capisco perfettamente che alcune persone sono sgradite ai moderati di
destra, ma dubito fortemente che la manifestazione abbia giocato a
favore del governo. I motivi sono nel mio post "La piazza, internet e
la democrazia", di una settimana fa.
Però in piazza c'erano anche Di Pietro e molti esponenti di destra.
------------------------------
Truman

 prima del 2001.
Solo che Sacca' non arrivava in video, e Sacca' e' stato messo li con la Rai
Ulivista.
Ora, per il fatto che sia andato avanti anche con il Polo, questo non lo fa
diventare un bieco sgherro del regime, lo fa rimanere un ammanicato
dell'apparato elefantiaco della Rai che ha comunque dimostrato competenze
nel suo lavoro. Le stesse compenteze che gli ultimi quattro consigli di
amministrazione della Rai non hanno mai dimostrato, nonostante fossero
necessarie.
E sara' forse il caso che ai vertici Rai almeno qualcuno che ci capisce di
TV ci sia, mi viene da pernsare.
Ma Sacca' non andava e non va in video, ci va Biagi.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 25 anni di galera!
Mi pare ti sia stato fatto notare che il faso in bilancio non e' stato
annullato per nessun verso.
E' stato rimodulato, giusto o sbagliato che sia il provvedimento.
Quanto alla vergogna per gli eccessi, da molti decenni, e dopo aver avuto
Beccaria, un italiano dovrebbe vergognarsi negli Usa per tanti eccessi
italiani, dalla cercerazione preventiva, alla mancata separazione delle
carriere dei magistrati giudicanti e inquirenti, dalla assenza di laicita'
nelle istituzioni alle norme liberticide su qualche vagone di tematiche.
Mentre, sempre riguardo agli eccessi, mi pare che proprio gli USA dovrebbe
vergognarsi un pochino per il comportamento delle forze dell'ordine, e
neppure in caso di situazione di semisommossa popolare, per in situazione di
cinque contro un ragazzino nero.
Se hai iniziato a vergognarti negli ultmi due anni, mi spiace riportarti
alla realta' dei fatti, erano anni che avresti dovuto vergognarti.
A proposito di informazione, eh...?


 Ma Sacca' non andava e non va in video, ci va Biagi.
Non + grazie a Saccà e ai rinforzi mandati dal nano
ora ci sono Max e Tux che per non sovraccaricare il
cervello dell'elettore medio forzaitaliota hanno eliminato
anche il sonoro.
Sai immagini e suoni in contemporanea sono difficili da gestire
per certe menti


Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.

 Capito, ciccio????  TU HAI VOTATO UN FALSARIO. Spiega perchè.
Vedi che pesce strano che sei?
Io non ho votato un falsario, pero' potrei ribatterti che probabilmente tu
hai votato un lanciatore di molotov. Sbaglio?


 anche il sonoro.
Fanno pieta'.
Durano due settimane, lunedi' comincia striscia, e tanti saluti.
saluti.



E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
--------------------------------------------------------------------------------------
Magari il mentecatto cialtrone si farà accompagnare da qualcuno dei _famosi
chirurghi_
ai quali impartiva lezione sulle novità della loro professione ....
---------------------------------------------------------------------------------------
E > -26/8/99 Mi son trovato spesso a "insegnare" quello che si sa sul cosmo a
famosi chirurghi
(magari anche ad aggiornarli con gli ultimi trial relativi alle loro specialità
che io leggo
in rete e loro non hanno il tempo di farlo), oppure a parlare della chimica del
carbonio a
notissimi magistrati, e anche a parlare di fullereni a Chicago con un fisico che
da anni si
occupa solo della massa dei neutrini e del terzo mancante nel flusso solare.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ho archiviato migliaia dei deliranti post scritti dal cialtrone megalomane
fallito, ma
ritengo che i pochi scritti che ho quotato siano più che sufficienti a delineare
il
profilo di questo vecchio pazzoide fallito che da anni si sbraccia nel vano
tentativo
di poter usare questo spazio virtuale per mediare tra la assolutà nullità che é
ed il grande che avrebbe voluto essere e vorrebbe apparire scrivendo
scempiaggini che
devono essere dello stesso filone che lo ha lasciato a spasso disoccupato da
vent'anni.
Nulla di quanto si scrive, una frase o anche solo una parola, é un oggetto che
gravita
da solo nello spazio.  _TUTTO_ ciò che si scrive ha sempre un'origine, una
storia ed
un contesto.  Tutto quello che ha scritto 'ernesto' ciancialesto delinea
inesorabilmente
il profilo di un vecchio squilibrato fallito.
g