Newsgroup: it.politica
Titolo: Il “vendettismo” che acceca la politica

      Il “vendettismo” che acceca la politica
      di Piero Sansonetti
      Sull’indulto - che forse sarà votato oggi dalla Camera dei deputati -
si è scatenata una bagarre che non fa onore al mondo politico italiano.
Partiti, pezzi di partiti, singoli leader hanno cercato la ribalta, in
questi giorni, sicuri di poter raccogliere consensi larghi opponendosi alla
clemenza, con argomenti semplici e forcaioli. So che moltissimi, anche tra i
nostri lettori, diranno: ma quello non è forcaiolismo, è solo “rigore” e
spirito di giustizia. Può darsi che sia spirito di giustizia, ma talvolta
questo spirito scivola nel forcaiolismo. Il forcaiolismo non è una pratica
fetida di piccole minoranze facinorose: è il cedimento a sentimenti,
generalmente maggioritari, che individuano nella punizione, nella pena
esemplare, nella “vendetta” sul reo - o sul presunto reo - l’essenziale del
vivere civile. In tutto ciò non c’è niente di antidemocratico, visto che il
più delle volte è un atteggiamento che riscuote i consensi della
maggioranza, e la regola della democrazia sta nel comando della maggioranza:
c’è però una rinuncia ai grandi principi di tolleranza e di umanità che sono
i principi più alti affermati - in questi due millenni - prima dal
cristianesimo e da altre religioni, poi dall’illuminismo e da gran parte
della filosofia moderna.
      Speriamo che nonostante una campagna molto robusta messa in piedi da
forze di estrema destra ma anche da settori consistenti della sinistra, con
sfumature diverse - dall’Unità, al Pdci, a “zone” minoritarie dei ds, ai
famosi girotondi - l’indulto alla fine sia approvato e permetta la
scarcerazione di circa 12.000 persone, tra le quali - dicono le
statistiche - 11.935 esponenti della piccola mala e 65 colletti bianchi
(cioè persone ricche, dei ceti alti). Ci sono buone possibilità che ciò
avvenga, anche se i rischi di un intoppo all’ultimo minuto sono altissimi.
Se l’indulto passerà è perché si è raggiunto un accordo tra le sinistre (con
qualche eccezione) e Forza Italia. Questa era la condizione sine qua non,
visto che una legge sciagurata, approvata ai tempi di tangentopoli (su
spinta, scusate se insistiamo: forcaiola) ha reso necessaria - per le leggi
di clemenza - una maggioranza dei due terzi.
      Quali sono gli argomenti portati dai nemici dell’indulto, guidati da
Di Pietro? (non prendiamo in esame le motivazioni, più scontate, della
destra)
      Primo argomento: non si fanno inciuci, cioè non si approvano leggi col
voto di Forza Italia. E’ impossibile fare un indulto senza Forza Italia? Si
rinuncia all’indulto. Secondo argomento: possiamo anche accettare un
indulto, purché non premi i corrotti. Poi ci sono altre argomentazioni
minori, ma quelle fondamentali sono queste due (e sono espresse anche in
molte lettere a Liberazione, alcune delle quali pubblichiamo in penultima
pagina).
      Il primo argomento si basa sull’idea che bisogna distinguere tra
principi e politica. Cioè che non si possa fare politica sacrificando i
principi al compromesso. Giustissimo: però bsognerebbe porsi questa domanda:
qual è il principio? Si può rispondere che il principio è la tolleranza, la
clemenza, il diritto delle donne e degli uomini a vivere in condizioni umane
(e non in otto in una cella per quattro). E che questo principio si difende
anche a costo di perdere consensi politici (voti). Oppure si può rispondere
che quello non è un principio, ma solo un effetto politico di un
pregiudizio, e che il vero principio al quale mantenersi fedeli è la
proibizione di fare accordi con Forza Italia. E’ evidente che la prima
interpretazione è quella giusta - anche se politicamente “onerosa” - ma
dieci anni di maggioritarismo e “politicismo”, basato solo sul “potere” e
sulla purezza del potere da conquistare, hanno portato al grande equivoco.
Il principio è diventato l’odio per il nemico, la propria identità da
difendere: non più una idea di vita, di convivenza, di relazioni umane.
      Il secondo argomento è quello “girotondino” classico, di chi dice:
perdonate tutti ma i corrotti mai. E perché non deve essere perdonato un
corrotto? Risposta: perché è un delinquente. Già, ma l’indulto secondo voi è
per i delinquenti o per le suore di clausura? Che senso ha dire: indulto si,
ma solo per la gente per bene? Non c’è nessuna logica.
      La verità, naturalmente, è più complessa. L’dea girotondina è molto
semplice: “indulto si, ma non per i miei nemici. I miei nemici sono Previti
e i 65 colletti bianchi? Escludiamoli. Con quale argomentazione? Li odio.
Non si può escluderli senza sacrificare altre 12.000 persone? Non è affar
mio”.
      E qui il cerchio si chiude e girotondismo e forcaiolismo della destra
finiscono per coincidere.
      Il punto, forse, è proprio questo. Al di là di ogni forzatura
polemica. C’è un pezzo enorme di Italia, largamente rappresentata nel mondo
politico, che considera la vendetta la chiave di volta della storia. Ignora
la giustizia e il perdono, non sa vivere - no sa lottare, non sa far
politica, non sa trovare la proprio identità, non sa costruire una cultura -
senza un nemico da sconfiggere e punire. Il “vendettismo” è un male
profondo, che corrode la nostra società, anche la sinistra.
      27 luglio 2006

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:7b4yg.54653$zy5.1...@twister1.libero.it...
:      Il "vendettismo" che acceca la politica
:      di Piero Sansonetti
:
CUT
Non è un articolo pro o contro l'indulto, ma un articolo ben presentato e ben mascherato contro 
Antonio Di Pietro.
Se le carceri sono piene e se per alcuni reati si ritiene che il carcere sia troppo, si abolisca il 
carcere per quei reati o si estenda la possibilità agli arresti domiciliari.
Tutto il resto è gazosa. 

       di Piero Sansonetti
Il buonismo di maniera, tanto caro a certa gente, e la eccessiva 
politicizzazione delle problematiche, hanno portato alla non 
risoluzione di problemi che interessano il cittadino ma che non sembra 
siano proprietà di elaborazione della politica. Sansonetti, che è 
sicuramente un buon giornalista, si batte "eroicamente" per difendere 
ciò che, in vero, ai Poveri Cristi che, sopportando l'afa cittadina, 
continuano a non arrivare alla fine del mese, a non vedersi restituiti 
in termini di servizi ciò che pagano in gabelle, a soffrire l'ignobile 
ricatto di lobbyes burocorporative che hanno oramai occupato il mondo 
del sociale, non frega nulla.
Sono decenni che il sistema giudiziario abbisogna di uno straccio di 
riforma che consenta ad esempio che quei luoghi che noi chiamiamo 
carceri divengano istituti di rieducazione e pena. Ma, a quanto pare, 
ciò non interessa neppure la sinistra che si mostra, non buona, ma 
buonista. Ed allora, con grande fretta, con l'aiuto di certa stampa 
potente, si occupa dei "poveri cristi" (come ipocritamente continuano a 
chiamarli) che sovraffollano le patrie galere, e molto meno di quelli 
che vivono e lavorano onestamente pur sotto l'afa. Ecco, urge farli 
uscire quindi, senza null'altro aggiungere.
Speriamo che con la stessa urgenza e con la stessa efficacia, 
smonopolizzino ad esempio dal mondo cooperativistico il welfare state, 
e lo dico da uno che sostiene la cooperazione, ma molto meno le 
cooperative che oramai sono soggetti privati che sfruttano poveri 
cristi sottopagandoli.
Il Bertinotti, che ieri fece un favore a Berlusconi regalandogli un 
quinquennio di governo, ed oggi richiama, bacchettandolo, Di Pietro 
alla fedeltà all'Unione, è un po patetico, ed appare troppo legato allo 
scranno. Non è credibile, e soprattutto non dia lezioni di fedeltà ad 
uno come Di Pietro che, assieme ai rifondaroli ed ai diessini pochi 
mesi fa si scandalizzava per l'estinzione del falso in  bilancio, ed 
oggi si trova con gente che stranamente si ritrova di fronte anche a 
quel reato, indulgente. Sansonetti farà il suo mestiere, cercare di far 
capire ciò che invero i cittadini non riescono a capire, ma mi sembra 
che si stia arrampicando sugli specchi. Cittadini, ordunque, si 
commetta reati, anche se non c'è più Berlusconi, adesso abbiamo gli 
indulgenti e le carceri non vi accoglieebbero, quindi si freghi il 
fisco, rubate la marmellata al vicino di casa, toccate il culo 
all'amica di vostra moglie, masturbatevi in pubblico. Altro che casa 
delle libertà, adesso veramente si può fare un po come cazzo ci pare, 
per lo meno finché fa caldo, e finché non riinizia il campionato di 
calcio.
Mirco Marchetti - IdV - (PU)
-- 
La parola è un ponte che un Io getta ad un Tu


questo articolo è spaventoso. Letteralmente V E R G O G N O S O.
Sta a vedere che adesso è colpa mia se la gente ruba, corrompe, compra i 
giudici, truffa, uccide.
Sono io che non so vivere?
Sono io che non so lottare?
MA STIAMO SCHERZANDO???????
ora i tangentari, frodatori di fisco, escono di galera (se mai ci sono 
stati), mi passano davanti con un bel sorrisone e si imbarcano sul primo 
aereo per le Maldive a godersi i frutti del loro "lavoro"....e il 
coglione che non sa vivere sono io, che resto li a bocca aperta a pagare 
per tutti con 1.000 euro al mese e la pensione dimezzata.
Bravi!!! Bravi compagnucci!!

 ha scritto nel messaggio news:JY4yg.54884$_J1.6...@twister2.libero.it...
:
: >       Il punto, forse, è proprio questo. Al di là di ogni forzatura
: > polemica. C?è un pezzo enorme di Italia, largamente rappresentata nel mondo
: > politico, che considera la vendetta la chiave di volta della storia. Ignora
: > la giustizia e il perdono, non sa vivere - no sa lottare, non sa far
: > politica, non sa trovare la proprio identità, non sa costruire una cultura -
: > senza un nemico da sconfiggere e punire. Il ?vendettismo? è un male
: > profondo, che corrode la nostra società, anche la sinistra.
: >
: >       27 luglio 2006
: >
: >
:
Può essere un delinquente che chiede perdono? 

Wireless wrote:

Ammesso e non concesso che esista un domicilio.
Non stiamo parlando esattamente di Vittorio Emanuele, eh...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Ammesso e non concesso che esista un domicilio.
per certa gente ne esistono più d'uno infatti: Porto Cervo, Taormina, i 
Parioli....

Ubiq wrote:

Per quelli non serviva nessun indulto.
Sarebbe bastato fare una legge ad hoc.
(deja vu)


 
beh, l'indulto è una legge ad hoc.
Un "povero cristo" stipato in una cella con altri 8, appena uscito 
secondo te cosa farà?
Preso da fame, disperazione, afa cosa farà:
1-correrà a casa di Mastella a chiedere un thè freddo
2-si iscriverà all'agenzia di schiavitù temporanea
3- preso dalla disperazione, cadrà in un qualche reato e tornerà in 
cella entro...diciamo...il 15 di Settembre.
Mi resta da capire invece se i lindi e profumati colletti bianchi 
(corrotti e corruttori, mafiosi e approfittatori) faranno in tempo a 
prenotare l'ultimo traghetto per PortoCervo o si dovranno accontentare 
di finire l'estate a Santorini (oppure a Rodi).
Per l'inverno invece c'è tanto tempo e si riuscirà a programmare una 
bella settimana bianca a Courmayeur.

 bella settimana bianca a Courmayeur.
Quanti "colletti bianchi" usciranno dalla galera grazie all'indulto?


 
Interessante analisi (si fa per dire, he...), ma manca una proposta 
alternativa.
Quindi che si fa ?
Ne sterminiamo 12.000 per fare spazio nelle celle ?
Mah...
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

Stardust® ha scritto:

quanti non ce ne andranno mai!


*****************************************************************************
sei stato picchiato, ma ti sei difeso bene. A uno di quelli gli hai rotto la
mano: c'è voluta tutta la tua faccia, ma ce l'hai fatta.


 Mah...
ovvio che la mia è solo una provocazione. Non avevo la pretesa che tu 
cogliessi l'ilarità del mio post.
Sei troppo pieno di te per accorgerti della merda che ti hanno rifilato 
nel piatto.

Ubiq wrote:

Ah ecco, appunto.
Ma, fino a sei mesi fa, non erano vittime delle terribili toghe rosse,
tutti quei poveri miliardari che adesso vorresti mandare al gabbio?


 Non avevo la pretesa che tu cogliessi l'ilarità del mio post.
Ilarita'?



senti ciccio, ma per chi mi hai preso?
ne fai una questione di colore politico?
Sai che sono 10 anni che voto Rifondazione? Se volevi il solito metro 
per misurarmi, ti comunico che sono più a sinistra di te.
Speravo di non dover mai incentrare una discussione chiarendo la mia 
posizione politica.


si. cercavo il paradosso



 
Tu sei un paradosso, ma a parte questo, continuo a non vedere 
proposte.
Il che, non rappresenta affatto una novità (purtroppo)


 si. cercavo il paradosso
Mi sa che non l'hai trovato, cerca meglio...


 Sai che sono 10 anni che voto Rifondazione?
E io sono un criceto che passeggia sulla tastiera. Piacere.



Questo fesso e ignorante non sa che PERDONO significa Non vendicarsi 
con le proprie mani e lasciare allo STATO il compito di fare GIUSTIZIA, 
la VENDETTA è tutt'altra cosa.
La VENDETTA significa farsi "giustizia" da soli con il proprio metro di 
giudizio, tipo uno ti riga l'auto e tu lo ammazzi.
Ma guarda tu quanti imbecilli si trovano in giro.
-- 
Da oggi, fino alla fine del mondo, noi che siamo qui verremo ricordati. 
Noi pochi fortunati, noi banda di fratelli. Perché colui che oggi è con 
me e versa il suo sangue sul campo, colui è mio fratello.

 Il GecKo
depenalizzare certi reati "minori".
Inasprire le pene per corruzione, concussione, mafia, truffa, usura, 
illeciti finanziari e amministrativi.
Allora svuoti le carceri di poveri cristi e le riempi di delinquenti veri.
Non ci vuole tanta fantasia...e forse si rischiava una crisi di governo 
in meno.
Invece l'indulto, che passa come un colpo di spugna, risolverà ben poco. 
A breve le carceri saranno più piene di prima.

 depenalizzare certi reati "minori".
ti faccio anche un esempio:
- cancellare la legge Fini sulle droghe leggere.

 
FOrse.
In ogni caso quello di oggi è un provvedimento emergenziale.
Per una riforma complessa, serve tempo.


 veri.
C'e' un'emergenza in corso.
Quando in una citta' manca l'acqua, non si risolve il problema
prospettando la costruzione di un nuovo acquedotto che sara'
inaugurato nel 2025. Si mandano le cisterne dei pompieri, e se
e' il caso anche quelle dell'esercito.
Quando in una citta' si ammucchia la spazzatura per le strade non
si risolve il problema progettando un nuovo inceneritore che sara'
nel 2026. Si mandano camion e ruspe e si porta via la spazzatura.




e, porca merda, L'EDILIZIA CARCERARIA!!! Cazzo serve l'indulto se fra un 
mese siamo daccapo?
Perchè non lasciare a forza merda la responsabilità di rifiutare l'indulto e 
non cedere al ricatto (ricatto?) pubblicizzandolo a destra e a manca?
In verità mi sento uno dei pochi ad aver votato bene...
ciao
Claudio


, "Stardust®"
<nospa...@mit.invalid> wrote:

Centinaia di migliaia di milioni di miliardi, sembrerebbe.
Del resto il sovraffollamento dei carceri era tutto colletti bianchi (beh,
magari colletti giogio-neri, considerando le condizioni medie), non lo
sai?
-- 
Murasaki Shikibu

 Ne capitano parecchi qui...
Mica detto. C'enno diversi sinistri che schiumano e ululano contro
l'indulto, e diversi destri favorevoli.
L'indulto e' una roba trasversale.
(e adesso forse e' anche una cosa reale, per fortuna)
-- 
Murasaki Shikibu



Speriamo di no. Ma in quei piccoli provvedimenti che hai citato ce n'e' di
che tenere impegnato il parlamento per due anni. L'indulto e' qui e ora -
in attesa delle magnifiche sorti e progressive, che pero' sono un po'
lente da realizzare.
-- 
Murasaki Shikibu