Newsgroup: it.politica
Titolo: Hanno pure

I pacifinti hanno pure aumentato di tre miliardi di euro le spese militari.

 I pacifinti hanno pure aumentato di tre miliardi di euro le spese militari.
Vabbeh, dai, è ora che vi rassegnate però
Pensa che i comunisti hanno conquistato anche il parlamento
statunitenze.
Non oso immaginare il terrore di voi berluscoidi.

 ha scritto nel messaggio
news:1163164960.9...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
Marry Deval ha scritto:


Vabbè vi conviene metterla sulla burla: non vi chiediamo di avere un minimo
di decenza e coerenza, non si chiede l'impossibile. Avete pigliato per il
culo tutti quanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1163164960.9...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
Marry Deval ha scritto:


li vedono ovunque...per silvio tutti quelli che nn la pensamo come lui sono 
comunisti ha saputo dire che anche quelli di estrema destra sono 
comunisti(puntata di Matrix mi sembra) 

Marry Deval ha scritto:

E' inevitabile metterla in burla con voi berluscoidi.
Siete talmente fuori dalla realtà che risulta un tantino difficile
dicutere...

 ha scritto nel messaggio
news:1163165260....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Marry Deval ha scritto:


I grandi argomenti della sinistra quando è inchiodata alle proprie
responsabilità (si fa per dire).

 responsabilità (si fa per dire).
Beh, che ci vuoi fare, quando riuscirete a dire qualcosa di diverso da
"Prodi mortadella", "Prodi governo peggiore del dopoguerra",
"sinistra=miseria, morte e distruzione" et similia, magari si riuscirà
a fare anche una discussione decente con voi.
Fino ad allora, non prendetevela se vi si prende per il culo.

Beh, che ci vuoi fare, quando riuscirete a dire qualcosa di diverso da
"Prodi mortadella", "Prodi governo peggiore del dopoguerra",
"sinistra=miseria, morte e distruzione" et similia, magari si riuscirà
a fare anche una discussione decente con voi.
Fino ad allora, non prendetevela se vi si prende per il culo.
Sei de coccio. TRE MILIARDI IN PIU' PER LE SPESE MILITARI VOTATO DAI
PAFICINTI DI SINISTRA. Trovo la cosa quanto meno incongruente.
 Questo è un fatto come è un fatto la tangente sugli spostamenti. SONO
FATTI.


Ma perche' tutte le volte che si affronta questo argomento tutti i sinistri 
offendono senza riuscire a dare una concreta giustificazione? Forse perche' 
non c'e'...
Conosci almeno la matematica?
SINISTRA = CONTRO LA GUERRA
PRODI = SINISTRA
PRODI = AUMENTATO 3 MLD SPESE MILITARI
Facendo le opportune sostituzioni si ottiene che CHI SI E' SEMPRE DICHIARATO 
CONTRO LA GUERRA HA ADESSO AUMENTATO IL CONTINGENTE MILITARE
Prima non passava giorno in cui in tv non comparisse Bertinotti, Fassino, 
Dalema ecc.ecc. implorando il ritiro delle truppe dall'iraq e 
dall'afganistan...
Non so se ne sei al corrente di quello che hanno approvato questi signori:
"Dal 31 luglio 2006, la missione Nato Isaf - alla quale partecipa l'Italia - 
ha ufficialmente assunto il comando delle operazioni di guerra sul fronte 
afgano meridionale..." (ANSA) - 07.8.2006
Cio significa che la missione di pace afgana e' ora una missione di GUERRA A 
TUTTI GLI EFFETTI!
A guidare questa missione di guerra, tra l'altro, a fianco del generale 
britannico David Richards c'č, come suo vice, il generale italiano Giuseppe 
Gay.
Io non volgio offendere nessuno, vorrei solo che qualcuno mi spiegasse...
Prova a spiegarmi questo... possibilmente senza offendere se ci riesci...
Grazie. 

SkyRaid wrote:
Mi pari che se un po confuso su tantismi punti. Ecco i piu cruciale.
1) In genere la sx (ma non tutti) é per la pace contro la guerre. Questo 
pero non voul dire non avere i forzi militare.
2) Prodi é un centristo, ed anché se é abbastanza contro la guerra non 
lo chiamerei proprio una pacifista.
3) Sono molti, io incluso, che era ben contento di un intervento in 
Afghanistan, e fortamente contro uno in Iraq. Ma anché molti di destra, 
in tutti il mondo, sono della stessa opinione.
Le forze militare vengano utilizzato per portare calma in zone fuori 
ogni controllo. Non viene utilizzato per portare via un regime, ci sono 
mezzi molti piu efficace. In Iraq sia andato oltre, perché tutti i 
esperti e analisti hanno detto che se lo togliereste bruttalmente Saddam 
da Iraq ci serverebbe un altre dittatore per metterlo nel suo posto, 
perché se non lo mette tu lo metteresti li estremisti. In fatto aveva 
ragione.


Bhe diciamo che quello che dici non e' del tutto sbagliato, a parte la 
visione della situzione in iraq.
A mio modo di vedere li c'era una situazione instabile che metteva a rischio 
l'incolumita non solo degli iracheni, ma di tutto il mondo.
Ripeto, secondo me e' stato un intervento piu che giustificato, non meno di 
quello in afganistan e di quello in libano.
Di questo potremo discutere all'infinito, capisco che sono solo punti di 
vista soggettivi...
La domanda alla quale non riesco a trovare risposta e' pero un'altra, come 
mai quando al governo c'era la destra tutti gli esponenti di sinistra non 
lasciavano passare giorno senza che facessero un appello in tv perche' 
l'italia ritirasse le proprie truppe dall'iraq, e adesso che sonno al 
potere, quindi possono farlo davvero, non lo fanno? Non solo, ora 
addirittura non se ne parla nemmeno piu...
Il mio dubbio e' quindi questo, non e' che per caso i signori esponenti di 
sinistra (bertinotti, rutelli, fassino, dalema, diliberto, ecc. ecc.) hanno 
strumentalizzato quando erano all'opposizione questa situazione? Se cosi 
fosse converrai con me che non c'e' nulla di piu meschino di questo, ma non 
volgio pensare che nessun politico italiano possa arrivare a tanto... 
sarebbe grave...