Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli eversori

Un'unica voce - decisa e chiara - contro l'eversione dei fan del
cavaliere e ministri  del governo in manifestazione contro la
magistratura a Brescia.
Quella di Grillo.
 
"Nel pomeriggio dell'11 maggio 2013, un condannato a quattro anni di
evasione fiscale in secondo grado, farà la sua marcetta su Brescia in
piazza del Duomo contro la magistratura. I giudici hanno il torto di
giudicarlo, per lui dovrebbero voltarsi dall'altra parte come il
pdmenoelle o rimanere silenti come le statue di sale delle
Istituzioni. Ma, purtroppo per Al Tappone, giudicare è il loro
mestiere e i tribunali della Repubblica non sono ancora stati
privatizzati...."
 
La decenza istituzionale imporrebbe una netta presa di distanza di
Letta da questa pagliacciata eversiva e da parte del PD un chiaro
segnale: meglio le elezioni - appena varate norme sull'economia - che
subire l'appoggio al governo da parte di un criminale. La sinistra
perderebbe le elezioni? Meglio l'opposizione, la decenza lo impone. E
poi Serracchiani insegna qualcosa. E inoltre non è scontato che si
vada ad elezioni.
 
brif
 
 


Perche' ogni stronzata deve avere valenza politica al punto da far 
intervenire addirittura il PdC ? 
 
Un coglione che fa la "marcetta" (e scava scava avra', oltretutto, le
sue ottime ragioni) necessita di un commento del PdC ? 
 
Siete impazziti. Tutti.

 (e scava scava avra', oltretutto, le sue ottime ragioni) 
 
ROTFL! Mi chiedevo dove fosse la leccata di culo di rito.
Ce le ha sì le ottime ragioni: parare il suo culo flaccido.

 vediamo se non passi per eversore...
 
Se invece il potere giudiziario fa un convegno in cui spara a palle 
incatenate contro un Governo (Gandus tanto per far un esempio) non c'è 
eversione ma solo il legittimo diritto di critica sancito dalla 
costituzione. Con un piccola insignificante differenza che il Governo non 
ha alcuna influenza sui giudici, mentre i giudici possono incriminare e 
giudicare il capo del Governo (Gandus, sempre per non fare nomi).

 contro la Magistratura, potere giudiziario, sarebbe una stronzata.
 
Ah era "lui" ? Scusa ritiro tutto, avevo letto in fretta e non ho capito
nulla. 
 
Cosi' al volo avevo capito che era un coglione qualsiasi ... Vabe'. 
Infatti mi pareva strano :-) 
 


Ritengo che tu ti riferisca a Nicoletta Gandus ex magistrato.
La stessa Nicoletta Gandus che nel 2005 ha assolto il presidente della
Lombardia Roberto Formigoni dall’accusa di corruzione, abuso d’ufficio
e favoreggiamento per la vicenda della discarica di Cerro Maggiore che
vedeva tra i protagonisti Paolo Berlusconi, che invece patteggiò
versando 50 miliardi di lire. La stessa che nel 2002 si recò a Porto
Alegre in Brasile per partecipare al Forum mondiale dei giudici che
rivendicavano l’indipendenza della magistratura nelle democrazie.
 
Ciò premesso il contesto in cui in un convegno (quale peraltro? Hai un
link?) si risponde - anche - alle infamie che vomita quotidinamente un
"presunto" criminale poi condannato, è ben diverso da quello di una
piazza urlante e isterica che invoca la forca per i PM rei
d'incriminare un tipo che poi verrà condannato e la cui storia è
almeno molto, ma molto discutibile.
 
Peraltro sbagli a scrivere che "il governo non ha alcuna influenza sui
giudici"! Le continue e ripetute ispezioni ministeriali presso il
Tribunale e la Procura di Milano, decise da ministri della Giustizia
della destra berlusconiana (Castelli, Alfano...) in questi ultimi 20
anni, hanno avuto quale obiettivo l'intimidazione del potere esecutivo
su quello giudiziario. Obiettivo In gran parte abortito.
 
Spesso i tuoi post mi ricordano gli articoli del giornalista PierLuigi
Battista del Corriere.
Il prototipo del "terzista".
Personaggi "terzi" che in altri tempi hanno contribuito in Europa
all'avvento delle dittature fasciste.
 
brif
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
Che brutta visione della decenza democratica che hai oggi, Massim�.
 
:-)

 giudicare il capo del Governo (Gandus, sempre per non fare nomi).
 
Che un governo non possa influenzare i giudici dal momento in cui chi nomina, che so, il grande capo della Cassazione ha anche colore politico, è vagamente forte, ma vorrei pure vedere che l'esecutivo potesse esercitare anche il potere giudiziario...

 potesse esercitare anche il potere giudiziario...
 
Ci mancherebbe, come ci mancherebbe che la Magistrature esercitasse il 
potere esecutivo. Detto questo, se la Magistratura, o il singolo 
magistrato, è libera di criticare il Governo così il Governo, o il 
singolo ministro, è libero di criticare la Magistratura.