Newsgroup: it.politica
Titolo: Il leader

deve garantirsi il consenso ricevendo l'investitura dall'elettore. 
Nessuno per ora può sostituire Berlusconi; né Tremonti né Alfano e
neppure un qualsiasi Pinco Pallino. Sarebbe scorretto e  sconveniete, 
e non rispettoso del voto popolare. Piuttosto si sciolgano le Camere e 
si torni al voto. Ma nessuno sembra intenzionato a fare il passo, per 
la verità neppure l'opposizione.

 ha scritto nel messaggio 
news:201106161...@mynewsgate.net...

No, un rimpasto di governo sarebbe salutare per tutti. Tremonti sembra la 
persona giusta e via alle riforme 

 ha scritto:

Con tutto rispetto per Tremonti non credo sia l'uomo al punto giusto. 
Preferirei un liberale intransigente come il messinese Antonio Martino. 


Se andiamo alla urne adesso prendiamo una scoppola da incubo, meglio 
aspettare la fine della legislatura, magari il periodo di jella nera per noi 
di destra finisce, se la lega la smettesse di sparare cazzate, come il 
trasferimento dei ministeri al nord, sarebbe meglio, questa immane puttanata 
ci far� perdere tanti voti a Roma e nell'intero Lazio, un bacino di voti 
immenso che nemmeno la lega pu� controbilanciare;
io lascerei le zecche leghiste al loro destino, secondo me alla prossima 
prendono il 4 % come nel 2001 e rischiano di uscire dal parlamento 
finalmente, loro e le stronzate su un federalismo che vogliono solo loro e 
qualche altro babbeo. 

 
Non sono così sicuro. Ti dò invece ragione sul comportamento politico 
della Lega (che non voterò più ma voterò Pdl). L'azione frenante della
Lega ha messo in difficoltà il governo. E non elenco le ragioni che sono 
molte. D'altra parte anche Berlusconi ha preso qualche abbaglio: 
l'elettore moderato non ha ancora digerito l'intervento in Libia. 

 e non rispettoso del voto popolare. 
 
Smettiamola con la bubbola del voto popolare.Berlusconi ï¿œ stato votato 
nel parlamento e non dal popolo con le elezioni. Ma la maggioranza che ha 
vinto le elezioni si ï¿œ dissolta e si puï¿œ parlare di RIBALTONE perchï¿œ ora 
l'esecutivo ï¿œ appoggiato da persone che sono state elette nella parte 
perdente. Il RIBALTONE non ï¿œ espressione del voto popolare, ma di un 
inciucio fra parlamentari. CI SIAMO CAPITI?
-- 
lucido scarpetta

 mandato.
Dovresti ricordarlo ai tuoi parlamentari del PdL, a Libero, al Giornale, a 
Minzolini ed in genere ai leccaculo pronti a dar fiato al fango destorso.
Su FLI e specialmente su Fini hanno usato l'epiteto di traditore quando ï¿œ 
stato cacciato dal PdL. Perciï¿œ l'esecutivo oggi sarebbe retto da TRADITORI. 
Ma tu, meno male, hai ricordato che non hanno vincoli parlamentari. Ripeto, 
ricordalo ai tuoi affini.
-- 
lucido scarpetta

 ha scritto:

Esatto. La vicenda Fini ï¿œ complessa. Effettivamente le esternazioni 
quotidiane del Presidente della Camera furono eccessive e imbarazzanti. Il 
Presidente della Camera per il ruolo che ricopre dovrebbe evitare 
interferenze.

 interferenze.
Quando Bertinotti(Presidente della camera)metteva in crisi Prodi(Presidente del 
consiglio), da Lega e PdL nessun commento, anzi, raccoglievano le ragioni 
del "comunista". Naturalmente con Fini si cambiï¿œ atteggiamento.
Ma non era questo l'oggetto del contendere, la parola traditore per chi cambia 
casacca deve essere usata o no? Tu dici no perchï¿œ non c'ï¿œ il vincolo 
parlamentare. Perï¿œ il fango ha ricoperto Fini e nessuno se ne duole, salvo 
indirettamente te. Dicevo, ricordalo ai tuoi affini.
 
-- 
lucido scarpetta

 deve garantirsi il consenso ricevendo l'investitura dall'elettore. 
via il nome del PdC dalla scheda elettorale
Firma anche tu
http://www.repubblica.it/politica/2011/06/16/news/referendum_anti-porcellum-17778068/?ref=HREC1-1

 
Certo che firmo. Ma solo per l'uninomiale secca.

 Certo che firmo. Ma solo per l'uninomiale secca.
c'era e l'avete tolta
Ed era stata una conquista democretica, un altro pezzo di partecipazione
affossato da questo governo oligarchico
E comunque non si può ottenere con un rererendum abrogativo sul porecellum
Il referendum servirà a mettere un ultimatum: o cambiate la legge in
parlamento o epuriamo questa dei suoi aspetti peggiori
Una bella spada di damocle (o se preferisci una pistola puntata alla tempia)
per chi questa legge non la vuole cambiare
Fantastico e da fare subito. Io con questa legge elettorale non voglio
votare e neanche la maggioranza degli italiani: quindi referendum

 governo.
Solo una legge può stabilirlo, altrimenti si taccia che è meglio. 

 ha scritto:

Esistono ragioni di opportunità politica. Sotto questo riguarlo un uomo 
ideologicamente lontano dal mio modo di vedere le cose, Napolitano, si 
dimostra un galantuomo.

 l'uninominale secca. 
per il 75% dei parlamentari
Il 25% veniva eletto sol sistema proporzionale
E di qu8sto un imbecille ha fatto massacro, arrogandosi il diritto di scrivere
le regole con il concorso di una parte sola a danno di un altro. Quanto di piï¿œ
antidemocratico vi sia
E se ne ï¿œ anche vantato in TV
http://www.youtube.com/watch?v=ZRZp-j7KJJo
per questo lega e pdl devono andare all'opposizione e rimanerci almeno 30 anni,
per il bene di tutti

 duole, salvo indirettamente te. Dicevo, ricordalo ai tuoi affini.
'azz... di solito chiedo di plonkarlo, ma tu qui l'hai riempito di sberle, 
quindi... complimenti!
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Ho partecipato ad un concorso di colpa, ma non ho vinto niente perchè non 
c'entravo.

 io lascerei le zecche leghiste al loro destino
Bello vedere i cani idrofobi sbranarsi tra loro.


 No, un rimpasto di governo sarebbe salutare per tutti.
È finita Valux, rassegnati.
Potete tirare a campare ancora qualche mese, ma la BCE vuole conoscere i 
termini della manovra e quando si vedrà che non c'è nulla di pronto in 
tavola... beh... ciao nanetto e compagnia bella...
