Newsgroup: it.politica
Titolo: CONTI PUBBLICI: DEFICIT ITALIA AL 4,1% NEL 2005

L' indebitamento netto della pubblica amministrazione, cioé il deficit 
calcolato in rapporto al Pil, é aumentato per l' Italia nel 2005 arrivando 
al 4,1%. Lo comunica l' Istat. La stima del governo prevedeva un deficit al 
4,3%. L'indebitamento netto delle amministrazioni pubbliche in rapporto al 
Pil è risultato pari al 4,1% rispetto al 3,4% dell'anno precedente. In 
valore assoluto - specifica l'Istat - è aumentato di 10,265 milioni di euro, 
attestandosi sul livello di 57.917 milioni. L'aumento dell'indebitamento 
netto del 2005 è stato determinato da un aumento differenziato tra uscite ed 
entrate, pari rispettivamente al 3,1% per le prime e dell'1,7% per le 
seconde. 

 L' indebitamento netto della pubblica amministrazione, cioé il deficit
quindi un miglioramento! 

 seconde.
Giusto per capire, si è investito di più?
Raffaele

Giusto per capire, si č investito di piů?
Giusto per capire, se anche fosse che si e' investito di piu':
-se lo fa la CDL e' _investimento_,
-se lo fanno le amministrazioni locali di CSX, e' _spreco_.
La pensi cosi', vero?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 La pensi cosi', vero?
Non penso niente, ho fatto una semplice domanda, e mi aspettavo una
semplice risposta.
Raffaele

GiOvAnNi wrote:

A me andava di fare un'altra semplice domanda, perche' la risposta
alla tua non la so.
Amici come prima,


 Giovanni Cesaretti
A me interessa sapere se
1: un incremento della spesa superiore all'incremento delle entrate
può corrispondere ad un investimento;
2: se scorporando questa percetuale di aumento delle spese risulta che,
per esempio, l'aumento è stato dovuto effettivamente ad investimenti
Raffaele

per esempio, l'aumento è stato dovuto effettivamente ad investimenti
Qua non ti seguo. Se dai per scontato il punto 1, puoi avere ragione.
ma _prima_ devi dimostrare che 1) e' vero. Poi si discute di 2).


 ma _prima_ devi dimostrare che 1) e' vero. Poi si discute di 2).
....mi spieghi per quale ragione dovrei dare risposte, quando ti ho
già detto che sto facendo delle domande?
Io sto chiedendo se è possibile che questo aumento di spesa è dovuto
ad investimenti, e se esiste qualche dato che possa aiutare a capire se
è così o no.
Sto chiedendo. Se lo sapessi, farei affermazioni, e non domande, ti
pare?
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:44057fe2$0$28068$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dal 3,4 del 2004 al 4,1 del 2005, un miglioramento?
Uscite aumentate  del 3,1% e entrate aumentate dell'1,7%?
Non è a tutti noto che per la parte del disavanzo relativo alla riforma 
dell'IRPEF, il 22% e stato devoluto al 10% della popolazione più ricca, come 
l'ISTAT stessa ha fatto notare a pag 71 della relazione di cui al link.
http://www.istat.it/dati/catalogo/rapporto2004/volume/capitolo1.pdf
E nel 2005 il debito complessivo, la cui discesa (ovviamente in rapporto al 
PIL) si erà già fermata nel 2004, tornerà a crescere. E così il cane tornerà 
nuovamente a mordersi la coda, perchè è già iniziata la stagione 
dell'aumento degli interessi. Ora Berlusconi può promettere anche la luna, 
resterete in pochi a dargli credito.
p.s. spero almeno che le tue entrate annue ti collocano nel percentile che 
ha risparmiato mediamente 1.200.000 euro l'anno! 

 Giusto per capire, si č investito di piů?
Giusto per capire, come va il PIL? 

 seconde.
Giusto per capire, si č investito di piů?
Ho postao il link, leggi la relazione e capirai quel 3,1% a quali maggiori 
spese si riferisce. Se sarai attento, capirai che tra cantierare e 
realizzare, v'č di mezzo il mare.