Newsgroup: it.politica
Titolo: Che tristezza il Roberto Saviano reticente.

Una lunga arringa televisiva, assumendo Giovanni Falcone a punto di 
riferimento, senza avere avuto il coraggio di nominare neanche uno dei suoi 
nemici politici. Ha usato l'immagine di Alfredo Galasso, ultima ruota di un 
carretto sgangherato, ma s'è dimenticato di dire che era esponente del 
partito di Leoluca Orlando, oggi alleato di Antonio Di Pietro. Non ha mai 
pronunciato il nome di Luciano Violante, che candidò Agostino Cordova alla 
procura antimafia per bloccare e annientare Falcone. E qualae fu la scusa 
per candidarlo? Perché aveva più anzianità. Come si fa a ricordare il 
Leonardo Sciascia che si scaglia contro i "professionisti dell'antimafia" (e 
aveva ragione), scegliendo il bersaglio sbagliato (Paolo Borsellino), come 
lui stesso riconobbe, senza dire una parola su chi e perché volle 
sconfiggere Falcone? E anche le parole di Ilda Bocassini sono state 
decontestualizzate, non ricordando quelle durissime che rivolse alla 
corrente di sinistra della magistratura, la sua: Magistratura Democratica.
Ma Saviano pensa sul serio che se Giovanni Falcone avesse avuto la 
convinzione che Giluio Andreotti fosse mafioso e Claudio Martelli avesse 
preso i voti della mafia avrebbe accetto di collaborare con loro, sebbene in 
un ruolo istituzionale? Ma davvero considera Falcone un tale uomo da niente? 
Ciò che mette tristezza, ma tanta, è che Saviano ha voluto denunciare, 
giustamente, la congiura del silenzio e della bugia, che attorno alla 
memoria di Falcone è cresciuta, ma non ha avuto il coraggio della chiarezza, 
a costo di tirarsi addosso le polemiche dalla parte sbagliata.
Sono fra quanti considera demenziale la polemica del centro destra contro 
Saviano. Ho letto il suo libro e so che è molto ben scritto. Un'operazione 
culturale di grande importanza. Non è il primo che scrive di camorra, né il 
più preciso. Però è il più bravo. Ma è rimasto prigioniero del successo e 
del luogo comune, che lo opprime più della scorta. Sa chi può attaccare e 
con chi non si deve permettere, sa come lisciare il pubblico per il verso 
del pelo, perché sa che quel pubblico è intriso di pregiudizi. Quindi riesce 
a dire che le unanimi celebrazioni di Falcone sono mendaci, ma non riesce a 
dire perché. E non riesce a dire che i carabinieri che collaborano con 
Falcone e Borsellino sono stati o sono sotto processo, in un Paese in cui 
pochissimi (due, che io sappia) hanno il coraggio di denunciarlo e urlarlo.
Perché ieri non ho sentito neanche nominare l'inchiesta "mafia-appalti"? E' 
scomoda, è politicamete scorretta? Noi ne parliamo, lui ha sorvolato.
Mi dispiace, veramente. Saviano ha un potere enorme, uno spazio 
straordinario, una credibilità considerevole. Ieri ha sprecato tutto, in 
omaggio al santino di sé stesso. Il marketing della propria immagine e la 
libertà di giudizio non vanno d'accordo. La tribuna televisiva induce al 
conformismo. Peccato. Non essere riuscito a sottrarsi all'Italia delle 
tifoserie dissennate è, prima di tutto, uno spreco. Peccato.


Purtroppo Saviano non ha detto come
sono andate le cose con Falcone proprio
per evitare uno scontro frontale con la
sinistra.

 sinistra.
Ha sorvolato con scaltrezza tutta partenopea.