Newsgroup: it.politica
Titolo: Proponiamo un nuovo modello di sviluppo (excalibur, social forum)

E' una mattinata che ci si arrabbia contro la trasmissione di ieri sera
trasmessa su RAI2. Da molte discussioni sono emersi interessanti spunti. Chi
difende i no global, correggetemi se sbaglio, afferma che è scandaloso
paragonare il movimento agli orrori dei comunisti in questi decenni.
Giustissimo.........non credo che i giovani di Firenze vogliano essere
trattati come PolPot,Mao,Castro eccc. hanno trattato le loro genti.
Molti si sono arrabbiati perchè durante la trasmissione non sono state
toccate minimamente le argomentazioni dei new/no global, non so come si
vogliono far chiamare. Giustissimo.....parliamone!!!
Il social Forum....è contrario al libero mercato, alle multinazionali, alle
piantagioni che impoveriscono e sfruttano; sono contrari alla guerra e
vorrebbero risolvere la fame dei paesi del Sud del Mondo. Per dirla in
parole povere il Social Forum vorrebe ridiscutere la globalizzazione
capitalista e proporre un nuovo modello di sviluppo.
Ecco la mia domanda che, spero, stimoli una seria discussione.
Quale modello di sviluppo propone il Social Forum? Quale forma economica
promuovono i new global?
saluti Riccardo

Interessante proposta.
La trasmissione su "la 7" doveva essere evidentemente migliore visto che
la domanda che poni e' stata fatta e si e' detto chiaramente che la 
risposta e' molto semplice: non c'e' una ideologia che si propone come 
alternativa. C'e' solo la volonta' di discutere una serie di proposte 
alternative dato il fatto che oggettivamente il "mondo globale" con le 
regole attuali *puo'* produrre notevoli distorsioni non sostenibili (ma 
sostenibilissime in una accezione di breve termine mirata alla 
massimizzazione del profitto di chi possiede i capitali, le tecnologie 
eccetera, in breve il potere (economico) del monto occidentale).
Alcuni esempi sono i danni dovuti agli spostamenti rapidi delle masse di
capitali, oppure le contraddizioni riguardanti i brevetti sui farmaci.
La documentazione in merito dove tali aspetti vengono attentamente 
esaminati e' molto vasta, ma sono disponibili anche i dati che
a favore della tesi del fronte cosiddetto 'proglobal' (cioe' quello per 
cui le regole della globalizzazione stabilite oggi dai 'grandi' hanno
prodotto in molti casi risultati di crescita: caso della Cina.
Fra parentesi questo dato di fatto non e' stato contestato da alcuni
dei 'noglobal' (che non sono un fronte omogeneo, e quindi men che meno
guidato da una unica proposta di forma economica alternativa),
per esempio il presidente di Legambiente accettava come
vere alcune tesi 'proglobal' esposte in studio, come questa del
caso della Cina.
Insomma entrando nel merito si puo' evitare una sorta di manicheismo
che sembra trasparire nei vari dibattiti, forum di internet etc...
Salutix cordialix


 promuovono i new global?
Guarda, io penso che il merito assoluto dei no global sia quello di voler
affermare che questo *non* č l'unico mondo possibile. Inoltre spostano
l'attenzione da un concetto di economia asettico, basato esclusivamente sul
profitto, ad un auspicabile sistema economico che rispetti e tenga conto di
altri valori, quali la salvaguardia delle diverse culture e dei diritti di
ogni individuo, in vista di un'esistenza libera e dignitosa per tutti. Ora,
questi sono piů o meno i valori, i principi. Pretendere che i no global
dicano *praticamente* dobbiamo applicare questo sistema e non quest'altro,
cosě, su due piedi, mi sembra troppo. D'altra parte, la storia ci insegna, e
la televisione ci fa dimenticare, che Roma non č stata fatta in un giorno.

 saluti Riccardo
Ciao,
Massimo.

 ha scritto nel messaggio
news:3DCBB728...@yahoo.com...


 ha scritto nel messaggio
news:XJSy9.6818$Bs5.2...@news1.tin.it...
