Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma a ilGiornale....

... sono rincoglioniti? Perche' che lo siano i suoi lettori non vi e' 
dubbio, che lo siano anche i giornalisti mi sembra ormai evidente.
Leggete quest'articolo
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=26821&START=0

 evidente. 
Bhe...il piu bello è l'articolo a difesa di McCarty, un 
ridicolo personaggio che la storia stessa ha ampiamente screditato e 
squalificato...
Sono proprio dei deficienti questi de Il Giornale.
Bye
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 ... sono rincoglioniti?
No, sono soltanto dei pennivendoli. I rincoglioniti
sono quelli che sprecano soldi per leggere cazzate
come il titolo di quell'articolo, che poi non trova
nessun riscontro nell'articolo stesso.
Tempo fa postai questa mia riflessione, sempre sul
"Il Giornale":
Berlusconi è intenzionato a ricandidarsi alle prossime
elezioni. Una scelta che «mi costa, magari ci fosse
qualcuno con i requisiti giusti».  Le parole pronunciate
da Mosca ieri mettono così la parola fine alle polemiche.
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[ Tratto da Il Giornale del 30 agosto 2005]
La realta' dei fatti, alla faccia della *FINE DELLE POLEMICHE*!!!
Follini:
«Il tema della premiership non è né un tabù né un sacrificio,
ma è un tema che esiste»
«Tante le alternative al Cavaliere»
Di nomi però non ne fa, anche se qualche ora prima ci aveva
pensato un altro centrista, Bruno Tabacci, a tracciare l'identikit
dei possibili sostituti del premier. Quattro le opzioni fatte da
Tabacci: il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini;
il ministro dell'Interno, Beppe Pisanu; il vicepremier Gianfranco
Fini; e il presidente della giunta regionale lombarda Roberto Formigoni.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/08_Agosto/30/follini.shtml

 nessun riscontro nell'articolo stesso.
Ma a me, forse piu' che il titolo che nulla c'entra con l'articolo, ha 
colpito un'altra cosa: mettere a confronto i "voti presi da Rutelli" con 
il numero di votanti per le primarie....
Strike, sgrufolo, pusher e compagnia.... che ne dite? Mi commentate 
questa cosa?
Saluti
	GC

 cosa?
Non è difficile da capire: dove le primarie le fanno con un qualche senso, i 
votanti sono decine di milioni, ci sono vari "gradi" durante i quali a poco 
a poco si sfoltisce il numero dei concorrenti e alla fine ne restano due che 
si affrontano per la candidatura definitiva. Con primarie come quelle, il 
candidato che ne esce per le elezioni presidenziali può ben dirsi 
legittimato dall'esito delle primarie stesse e nessuno ha il minimo dubbio 
che sia così.
Col sistema ulivista già sperimentato in Puglia, il candidato che è stato 
eletto dal 2% degli aventi diritto può dirsi legittimato solo nella testa di 
gente che ha come scopo unico della vita distorcere il senso delle cose e 
della realtà.
In Puglia le cose sono andate come sono andate, ma a livello nazionale, 
delle primarie con esiti del genere, invece di sistemare definitivamente le 
cose, le renderanno ancora più instabili, perché i cosiddetti cespugli, ma 
anche un Rutelli, avranno buon gioco nel dire che un Prodi che ha ricevuto 
il voto da parte dello 0,9% dei votanti è meno legittimato di un qualunque 
capo-partito eletto nelle ultime elezioni vere con qualche centinaio di 
migliaia di voti, per non parlare di un Rutelli... Se poi non arriverà 
nemmeno al 50% di quel 2% di votanti, anche conquistando la maggioranza 
relativa dei voti, ci sarà comunque da ridere...
Tutto ciò ammesso che le primarie non le vinca Bertinotti, grazie al fatto 
che lui può probabilmente mobilitare il 75% dei suoi votanti potenziali, 
mentre Prodi può arrivare forse al 5%... (esattamente come è successo in 
Puglia con Vendola, ndr). 

 Non è difficile da capire: dove le primarie le fanno con un qualche senso,
Sei come ilGiornale, eh!? Nulla c'entra tutto questo con il rapportare i 
voti del csx nel 2001 con il numero di votanti alle primarie.
Mi spieghi questo raffronto dei due dati? Come si fa a mettere sullo 
stesso piano due cose completamente diverse? E' solo un articolo per 
polli o ha qualche intento serio (rimasto intento, ovviamente)?
O ti senti offeso perche' hai scritto tu quell'obbrobrio di articolo?
Saluti
	GC

 O ti senti offeso perche' hai scritto tu quell'obbrobrio di articolo?
Sì, certo, adesso i giornalisti del Giornale vengono a discutere con te i 
loro articoli... non è che sei un po' megalomane? ;-))) 

 loro articoli... non è che sei un po' megalomane? ;-))) 
Cos'e', senza faccina non arrivi a capire che si tratta di una battuta?
Saluti
	GC

 Cos'e', senza faccina non arrivi a capire che si tratta di una battuta?
Tu non lo capisci nemmeno con la faccina... dai, un po' di dignità... almeno 
nel fare le battute, visto che sulle cose serie non c'è speranza...
Sul resto passo, hai ragione tu.
Ciao 

 Sul resto passo, hai ragione tu.
E scommetto che questo ti fa sentire tanto superiore, vero?
In realta', il tuo tentativo di difesa dell'indifendibile ha dimostrato 
(non c'era bisogno: si sapeva benissimo) che a destra la critica non e' 
consentita, nemmeno di fronte all'evidenza.
Che tristezza.
Saluti e alla prossima
	GC
P.S.: e bentornato chester

 conquistare le primarie c'è lui e quattro scalzacani dei suoi.
Questa e' ovviamente una tua personalissima opinione
che sa tanto di giustificazione per un titolo del menga
seguto da un articolo altrettanto insulso.
Non per niente la realta' dei fatti e' ben differente
rispetto a quella destritta nell'articolo, visto che Prodi
e la sua candidauta alle primarie sono "sponsorizzate"
nientemeno che dai DS, che stando agli ultimi sondaggi, risulta
essere il partito con maggiori consensi in Italia. Se anche non
si volesse tenr conto dei sondaggi ma delle ultime politiche,
resta pur sempre uno dei partiti piu' votati. Definire quindi
"quattro scalzacani" l'intera macchina propagandistica dei
DS e', a mio parere, uno stravolgimento della reata'
pari solo alle farneticazioni di Silvio circa i meriti da 10 e lode
del suo operato. 

 seguto da un articolo altrettanto insulso.
Chiamasi difesa d'ufficio :-)

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:dfmphn$631$1...@domitilla.aioe.org...

Ho appeno letto un 3d dove sto' Massimo spiega
di essere Chester. Spiegato quindi anche il motivo
della "difesa d'ufficio "

Ma 18,7%, il Giornale l'ha già dimenticato? 

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=26821&START=0
e quest'altro, allora? [ROTFL]
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=26567
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


La riuscita delle primarie dipende moltissimo dalla partecipazione della
gente. Anche non pretendendo lo stesso numero dei votanti alle elezioni
nazionali, una partecipazione risicata e fredda alle primarie č senza dubbio
un fallimento delle primarie stesse, e del seguito che ha Prodi
nell'elettorato. Se si aggiunge che le primarie, cosě come sono state
organizzate, nulla hanno a che vedere con delle primarie 'serie', dove i
candidati si affrontano con i loro rispettivi programmi. Ecco, sembra piů
una investitura per Prodi, sullo stile dell'unico candidato, come si usava
nell'URSS di neanche tanta lontana memoria.
Strike!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma 18,7%, il Giornale l'ha già dimenticato? 
???????????

e 11 a 2, allora; è opportuno non dimentichiate che sarà l'elettorato a 
mandare a casa San Silvio da Arcore!
p.s. ricordami qual'è quel proverbio che ci illumina sulla valenza di quelli 
che si autoproclamano da 10 e lode? 

e quest'altro?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=26818


 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=26818
???????????????
Che c'entra con l'articolo di oggi e le mie relative critiche?
Eh, misteri della mente "destra"

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=26818
Le solite CAGATE per i berluscoglioni, tipo le
rapine in villa e gli sbarchi degli immigrati, con
cui ci subissavano i TG mediaset, improvvisamente
scomparsi dall'aprile del 2001. 


  E' invece il più grosso successo di questo governo.
Strike


  E' invece il più grosso successo di questo governo.
Povero strike!
Finche' si tratta di dar aria ai denti, non ti batte nessuno, quando
poi si guardano i dati e i fatti, fai la fine di tutti i tuoi compari
berluscoglioni o berlusconiani (dipende).
Esattamente come accadde parlando di IRAP o di pressione
fiscale.
...L'Italia può poi vantare un vero record nelle rapine, che proseguono
la loro corsa pericolosa (con un incremento del 14,2% nel 2002 e
di un ulteriore 4,3% nel corso del 2003).  Il 2004 non fa eccezioni:
"il numero delle rapine è arrivato al livello più alto degli ultimi 40 
anni".
Lo scorso anno, le rapine in casa sono state circa 420, "con un incremento
- afferma Barbagli - pari al 10-15% rispetto al 2003". Cresce il numero
delle rapine in banca, passate dalle 2.427 del 2003, alle 2.683 del 2004.
Stabile rimane invece il numero dei furti.

 ...L'Italia può poi vantare un vero record nelle rapine,.....
Il 'povero strike' era in contestazione agli sbarchi clandestini, diminuiti
enormemente, e un grande successo di questo governo. Quindi stai su
quell'argomento, e non rompere le scatole.


 quell'argomento, e non rompere le scatole.
Ok, rimaniamo su quell'argomento. Di quanto sono
diminuiti, se sono diminuiti, gli sbarchi?! E' il solo
modo di entrare illecitamente in Italia?!
Da dove sono diminuiti gli sbarchi?! E dove sono aumentati?!

 enormemente, e un grande successo di questo governo.
Come cantava Mina....:
«Parole, parole, parole, parole parole soltanto parole...
e strike, che come al solito prende (metaforicamente
parlando) legnate, legnate, legnate, soltanto legnate....
Più ingressi clandestini in Italia negli ultimi sei mesi, ossia 
dall'applicazione della legge Bossi-Fini: tra agosto 2002 e febbraio 2003 
sono stati oltre 50.000 gli immigrati entrati clandestinamente nel Paese, 
mentre gli ingressi regolari non hanno superato le mille unità. Nello stesso 
periodo anche gli sbarchi irregolari sono aumentati del 35 per cento.
http://www.tamles.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1741
Boom di immigrati senza permesso di soggiorno, per la prima volta dopo la 
legge Bossi-Fini. Gli irregolari oggi a Milano sono almeno 40 mila contro i 
27 mila del 2003. È una crescita del 50 per cento in un anno che colpisce 
anche il resto della Lombardia
http://www.alef-fvg.it/immigrazione/dti/schede/2005/26mag.htm
 


http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_interni_NOTIZIA_01.asp?IDNotizia=142262&IDCategoria=6



   Che non significa che i clandestini in Italia siano aumentati del 50%.
Mistofante!!!!! BECCATI LE LEGNATE, bugiardino!
Strike!!!!


 
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_interni_NOTIZIA_01.asp?IDNotizia=142262&IDCategoria=6
Nel primo semestre di quest'anno sono
sbarcate sulle coste siciliane 7.543 persone.
Alla faccia del  «più grosso successo di questo governo»
nonostante la marea di fregnacce sui presunti accordi
tra l'Italia e la Libia. Chissa' invece come mai
sono cessati gli sbarchi dall'Albania. Ti do un aiutino,
ossai che reputi anche quello come «il  più grosso
successo di questo governo»: dei ventisette accordi di
riammissione oggi in vigore tra l'Italia ed i paesi tributari
dei flussi migratori, ventiquattro sono stati siglati durante
il periodo dei governi del centrosinistra.

 Ma ai tempi del cntrsx, ....(cut)
Che fai?! Salti gia' di palo in frasca?! Non volevi forse
parlare del «più grosso successo di questo governo»,
visto che con le rapine in villa ti e' andata male?! 


   Ma per quelli, anche un clandestino sbarcato, č troppo!
Saluti. Strike


 sbarcati durante il centrosinistra, quando ci fù l'assalto alla diligenza.
A parte che «l'assalto alla diligenza» c'e' stata con la sanatoria di questo
Governo, che, in un colpo solo, ha regolarizzato 700.000 clandestini,
cosa mai accaduta in precedenza, eppoi, SOPRATTUTTO, non
significa, come hai affermato tu, che la lotta all'immigrazione clandestina
sia stata «più grosso successo di questo governo» visto che tra ministri
ci si sfancula a vicenda, proprio sull'esito di questo inesistente
grosso successo. 

 ore (350 minuti).
Esattamente cio' che ho sostenuto in questo 3d (parlando
di rapine in villa e sbarchi, spariti improvvisamente dalle
reti berlusconiane dopo il 2001) e che ha scatenato la reazione
ridicola di strike 


   No, no, è che la lega chiede di bloccare del tutto gli sbarchi che vengono
dalla Libia, e ormai non più dagli altri Paesi rivieraschi. Rispetto al
fallimento del cntsx ce ne passa!!!!!


 UN LAVORO.
Evvai col solito salto dal palo alla frasca!!!
Si parlava di «assalto alla diligenza»
cut ulteriori divagazioni per evitare di prendere
atto che l'assalto alla diligenza c'e' stato
con queto Governo come dimostrano i
numeri dei clandestini regolarizzati