Newsgroup: it.politica
Titolo: Il contrario di riformista è... conservatore

SINISTRA. I NOSTALGICI DEL COMPROMESSO POCO STORICO DEGLI ANNI
SETTANTA
Il contrario di riformista è... conservatore
Chiariamo una cosa: alla stragrande maggioranza degli italiani non
importa granché sapere chi guiderà la sinistra, se Cofferati, Fassino,
D'Alema, Veltroni, Pancho Pardi o il segretario della sezione Mazzini.
E nemmeno a noi. Chiunque la guiderà, tra l'altro, dovrà fare il
numero due, se non il numero tre, di qualcun altro in grado di vincere
le elezioni. Prodi, per esempio. Quel che può interessare alla
maggioranza degli italiani, e certamente interessa a noi, è sapere se
un giorno avremo in Italia una sinistra «eleggibile» al governo del
paese, una forza di cui ci si possa fidare, alla quale affidereste per
cinque anni le chiavi di casa. E' bello sapere che ogni tanto si può
cambiare governo senza rischiare. E' sano. E' utile.
Nomina – dunque – sunt consequentia rerum. Sia i nomi propri degli
attori di questo eccitato psicodramma collettivo; sia i nomi di
battaglia che essi si danno. Per esempio: riformista. Intorno a questo
aggettivo infuria da qualche mese una furibonda lotta. Chi l'aveva
definita una parola malata se ne appropria ora con orgoglio, chi
l'aveva considerata morta prova ad estenderla anche ai morti (Marx).
Lasciamo stare. Tentiamo di fare un altro gioco semantico. Cerchiamo
di capire che cos'è l'opposto di riformista. Che cosa potrebbe essere
la sinistra se non riformista.
Quelli che sanno qualcosa della storia del movimento operaio dicono
che l'opposto di riformista è massimalista, antagonista, radicale.
Ecco l'identikit che ne traccia Piero Sansonetti: «Vuole cambiare
tutto e dare guerra al liberismo, cioè all'attuale establishment che
guida il capitalismo internazionale». Questa sinistra effettivamente
esiste ovunque in Europa, e di norma convive con la sinistra
riformista accettandone la leadership. Se i sistemi elettorali le
consentono di andare da sola, come da noi e in Francia, prende solo
una manciata di voti ma sufficienti a far vincere la destra. Non ci
sembra che Cofferati ne faccia parte. Non è uomo da minoranze. E, pur
essendo ambizioso, la sua ambizione non si spinge fino
all'abbattimento del capitalismo internazionale. 
Che cosa è allora Cofferati? Una chiave ce la dà lui stesso: da
qualche tempo ha cominciato a pronunciare con sempre maggiore
frequenza una parola che evidentemente non considera malata:
conservatore. Se si tratta di difendere la Costituzione, ha detto, io
sono conservatore. Si fa un torto: il suo conservatorismo è anche più
universale. E' contro la riforma del mercato del lavoro, nonostante
l'Italia sia il paese con il minor numero di occupati sulla
popolazione attiva in Europa. E' contro la riforma delle pensioni,
sebbene due euro su tre della nostra spesa sociale se ne vadano in
pensioni e non resti una lira per i senza lavoro o per i poveri. E'
contro la riforma della scuola, come se gli studenti che produce
fossero i più colti del mondo. E' perfino contro la riforma dei
meccanismi di decisione interni dell'Ulivo. Ogni volta che qualcuno
dice: le cose non vanno, cambiamo qualcosa, dal suo fronte fioccano
degli indignati no.
Può sembrare strano che la sinistra più intransigente si ritrovi unita
intorno alla parola d'ordine della conservazione. Ma così non è, se si
considera per un attimo che cosa vuole conservare: la costituzione
materiale che in Italia fu siglata negli anni '70, al culmine della
potenza del movimento operaio e del Pci. Fateci caso. Tutti i
capisaldi di quella costituzione risalgono a quegli anni: lo statuto
dei lavoratori, il consociativismo parlamentare, la Rai lottizzata, il
potere di veto del sindacato, la spesa pubblica usata come scambio
sociale improprio, la scuola di massa ma dequalificata, le imprese
gestite dai boiardi di Stato. L'esigenza di modernizzazione del paese
si tradusse allora in un compromesso così poco storico che andò in
frantumi ai primi albori della competizione europea e globale. Altrove
la rivolta dei ceti medi produsse Reagan e la Thatcher. Da noi il
pentapartito e la degenerazione finale. Quel sistema non poteva
reggere. Perché era sbagliato in sé e perché era estraneo alla
direzione di marcia presa dall'Occidente.
Di quel sistema sono nostalgici i conservatori. Non sappiamo se
davvero pensano di poter così vincere le elezioni del Duemila. Di
certo, il nostro voto non l'avranno. 
Da il Riformista
 
QUESTO ARTICOLO LO SOTTOSCRIVO DALL'INIZIO ALLA FINE!!!
 
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Da il Riformista
Questo spiega tutto. Comunque se il riformismo italiano non puo' e
non sa andare oltre i condoni di Tremonti, la Cirami, le depenalizzazioni
e tutto il resto, se proprio il "Riformista" (solo lui lo e'..?) non ammette
che ci possa essere un riformismo piu' le(g)ale e meno inquietante,
sara' proprio il "Riformista" a costringere il centrosinistra a restare,
come lui dice, "conservatore".
Andrea
salo...@mediacomm.it