Newsgroup: it.politica
Titolo: Il silenzio imbarazzato del premier

Il silenzio imbarazzato del premier
A Bruxelles nuova dèbacle italiana
HA PROVATO a mettersi a capo di un "pronunciamento" dei governi liberisti
contro la Francia. Ma ha dovuto ritirare la lettera già preparata perché
nessun leader europeo, pur d'accordo sui contenuti, vuole mettere la propria
firma accanto alla sua. Ha cercato di manipolare il risultato del vertice
come se fosse stato un plebiscito a favore del nucleare. Con il solo scopo
di mettere in imbarazzo l'opposizione. Ma è stato seccamente smentito dal
presidente di turno, l'austriaco Schuessel, e perfino dal presidente della
Commissione, il suo "amico" Barroso.
Così, dopo aver chiesto a gran voce che il summit dei capi di stato e di
governo si concentrasse sulla sua campagna anti-protezionista, Silvio
Berlusconi ha lasciato Bruxelles senza aver preso neppure una volta la
parola nel corso del dibattito tra i leader, senza replicare a Chirac che
difendeva l'arroccamento francese su Suez, senza neppure fare una conferenza
stampa per ribadire almeno davanti all'opinione pubblica europea le buone
ragioni dell'Italia.
In questo modo ha lasciato campo libero allo "show" finale del presidente
francese che si è atteggiato a trionfatore del vertice e si è perfino
permesso di insultarlo indirettamente parlando di "osservatori superficiali
e malintenzionati", di leader "che avrebbero bisogno di andare a scuola" e
di "venditori ambulanti". Il bilancio politico e di immagine dell'ultimo
vertice europeo di questo governo non avrebbe potuto essere più disastroso.
La delegazione italiana ha abbandonato ieri Bruxelles alla chetichella,
lasciando cadere qua e là dichiarazioni velenose sul conto di Prodi e della
coalizione di centrosinistra ma evitando di parlare dei temi in discussione
al vertice. Deciso a non incontrare i giornalisti in una sede
internazionale, il capo del governo ha di fatto obbligato anche Fini e
Tremonti che lo accompagnavano a rinunciare alla conferenza stampa.
La linea ufficiale del governo italiano è che del caso Enel-Suez ormai se ne
dovranno occupare la Commissione europea e il prossimo Ecofin: d'altro
canto, era stato lo stesso Tremonti - nelle sue recenti missioni a
Bruxelles - a chiedere e ad ottenere dall'esecutivo comunitario di far
rispettare le regole della concorrenza, non tanto per una semplice questione
economica ma soprattutto per la salvaguardia stessa dell'Unione. "La vicenda
è in mano alla Commissione. Io non ho più nulla da dire, a meno che non
vogliate che dichiari guerra alla Francia...", ha chiosato Berlusconi
esternando davanti ad un gruppetto di giornalisti che lo aspettavano
all'entrata.
Può anche darsi che questa si riveli alla fine una linea vincente per quanto
riguarda le sorti dell'Opa, più volte annunciata ma mai lanciata, della
compagnia elettrica italiana sulla società francese. Ma era stato proprio
l'attivismo del governo Berlusconi sul piano europeo a trasformare il
vertice in una sfida politica tra i sostenitori del "patriottismo economico"
e i fautori del liberismo e del mercato, a capo dei quali il Cavaliere si
era iscritto d'ufficio.
Da questo punto di vista, la delegazione italiana ieri ha abbandonato il
ring senza neppure aver provato a combattere, lasciando il palcoscenico a
Chirac. E il presidente francese, per quanto isolato e certamente in
difficoltà sul piano interno, alla fine ha potuto atteggiarsi a trionfatore
permettendosi addirittura di sbeffeggiare l'avversario.
Il paradosso di questa situazione è che non solo l'Italia aveva ottime
ragioni per far valere il proprio punto di vista, non solo si trovava, per
una volta, a difendere l'ortodossia delle regole comunitarie e del mercato
interno contro l'arroganza nazionalista dei francesi, ma addirittura poteva
in teoria contare sul consenso di un'ampia maggioranza di governi. E proprio
il fatto che Berlusconi sia riuscito a figurare come sconfitto in una
battaglia che in teoria avrebbe dovuto essere vinta in partenza offre tutta
la misura dell'isolamento e dell'impopolarità che il suo governo è riuscito
a guadagnarsi in Europa.
Dopo tante battaglie sbagliate, questa in difesa del mercato unico era
finalmente una battaglia giusta. Per una volta che non sostenevamo il
diritto dei produttori di latte a violare le quote, non cercavamo di
affossare il Patto di Stabilità o non chiedevamo di bloccare un
provvedimento popolare quale il mandato di arresto europeo, avremmo potuto
uscire da Bruxelles come i campioni di una campagna sacrosanta e vincente.
Ma in Europa non basta avere ragione: occorre anche avere il prestigio e le
capacità necessari per farla valere. Ed è proprio quello che manca
drammaticamente al governo uscente.
Al danno, poi, il premier è riuscito ad aggiungere la beffa. Visto che non
riusciva a sollevare la questione del protezionismo rampante, ha pensato
bene di utilizzare il vertice a fini elettorali facendolo passare come un
plebiscito in favore del nucleare, nella speranza di mettere in difficoltà
l'opposizione. "La scelta del nucleare è indispensabile - ha spiegato
rientrando giovedì sera in albergo al termine della prima giornata di
lavori - e questa è stata la considerazione finale di tutti i Paesi membri".
Ma la smentita è arrivata fulminea da parte del presidente del Consiglio
europeo, il premier austriaco Wolfgang Schuessel: "Non si è parlato di
scelta del nucleare, come non si è parlato di gas o di carbone. Si è solo
concordato che il mix energetico resta di competenza esclusiva dei singoli
stati membri". E il presidente della Commissione, Joao Barroso, incontrando
ieri mattina un gruppo di giornalisti, ha rincarato la dose: "Berlusconi non
è mai intervenuto. E' vero che alcuni governi guardano al nucleare di quarta
generazione, ma non direi affatto che c'è consenso perché molti restano
fermamente contrari. La conclusione è che in questo campo vige il principio
di sussidiarietà: ognuno fa le scelte che preferisce".

       Great love and great achievements involve great risk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/