Newsgroup: it.politica
Titolo: l'omosessualità è una patologia

http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/varie/1102-lomosessualita-e-una-patologia-oltre-che-un-grave-disordine-mentale-sacerdoti-gay-dico-di-no-e-trovo-inopportuno-parlarne-su-un-giornale-cattolico
-- 
"Chi salva una vita salva il Mondo"
Silvio Berlusconi (1936-20436) 

 
Allora tu sei malato.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090213-0, 13/02/2009
Controllato il: 13/02/2009 22:14:02
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 
 Non e' una novita' anche se chi ne ha interesse sbandiera una certa
"cancellazione"  da parte del  O.M.S.
.. conto che la normalità, secondo natura, contempla i generi di uomo e
donna, è patologica e quindi considerabile una malattia”. Poi aggiunge: “ 
tanto viene confermato dalla Organizzazione mondiale della sanità e dai
colleghi americani che hanno depennato dalle malattie solo la cosiddetta
omosessualità egosintonica”..................... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/varie/1102-lomosessualita-e-una-patologia-oltre-che-un-grave-disordine-mentale-sacerdoti-gay-dico-di-no-e-trovo-inopportuno-parlarne-su-un-giornale-cattolico
E' un esempio eclatante di bispensiero (G. Orwell, per Gianfranco
analizzaurine):
La chicca secondo me e' questa:
Professore, ritiene compatibile o accettabile un prete gay? :
“assolutamente no. Intanto senza voler fare il teologo il prete, deve
obbedire alla castità, quindi sarebbe da condannare sia un prete gay
,che eterosessuale. Ciò detto, un prete gay lo è maggiormente, perché
viola il dovere di castità contro la natura. Insomma il sacerdote
perde poi anche la libertà personale che è caratteristica del suo
ministero, senza contare i rischi di altra natura che si potrebbero
correre in seminari e conventi ,per i quali la Chiesa ha già pagato
prezzi elevati. No, omosessualità e sacerdozio sono in contrasto”.
E' bellissimo, perche' ha esempi di doppia morale (trombare con la
perpetua: si, fare sesso col frate domenicano: no), e di logica zoppa
("i gay sono contro natura". Si bello, e i casti, allora? La natura
dice di non fare sesso? Ma vai a cagare...).
Insomma, una vaccata immane. Tra l'altro, il tizio e' un criminologo,
quindi c'entra una fava stiappona con la questione...
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 Silvio Berlusconi (1936-20436)
ma se e' una patologia, mi spieghi perche' il Vaticano ha rifiutato di
sottoscrivere quel documento che chiedeva la fine delle persecuzioni
degli omosessuali in tutti gli stati?
Discriminano i malati? Una contraddizione dietro l'altra questi
porporati.

whatazor ha scritto:

La stessa esistenza della chiesa è in contraddizione con il pensiero 
cristiano!
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090213-0, 13/02/2009
Controllato il: 14/02/2009 09:48:54



 
Gianfranco Mese X G.B. Anno XV E.B. 73 D.B. é una patologia!
Leggiti il Mondadori: "Essere Gianfranco Mese - storia della convivenza con
la malattia"
Untore: Gianfranco B. - pisscologo
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Silvio Berlusconi (1936-20436)
Il solito bla bla bla di discorsi fatti basati su una logica perversa.
Secondo il "professor" Bruno deduco che tutte le persone che scelgono
la castità siano allora malate e "criminali" (nel senso di
antisociale), in quanto aodttano un comportamento "contro natura".
Ergo tutta la chiesa cattolica, papi, vescovi, cardinali e preti
sarebbero malati, fisicamente e psicologicamente, oltre che dannosi.
criminali ed antisociali: su questo siamo totalmente d'accordo, ma non
certo per la castità od i comportamenti contro natura...
Mi verrebbe da chiedergli se siano malati pure tutti quelli che si
radono la barba o si tagliano i capelli, dato che la natura non
prevede che un uomo si possa tagliare capelli, barba od unghie. E
mangiare carne cotta? La natura non prevede che un animale cucini un
altro animale...
Qualcuno ad ogni modo dovrebbe ricordare, a siffatto professore, che i
rapporti omosessuali, al contrario dei preti casti, del cucinare cibo
e del tagliarsi le unghie, sono presenti in molte specie animali, il
tutto documentato e facilmente verificabile da chi possiede un cane...

 ,che eterosessuale. 
Allora cosa dovrebbe essere? Un ermafrodita?

 Silvio Berlusconi (1936-20436)
Che tristezza. Evidentemente per continuare ad andare a Pora a porta
deve dire certe cose, non vorrà perdere il gettone di presenza,
saluti,
SE

 tutto documentato e facilmente verificabile da chi possiede un cane...
Vero, si tratta infatti di rapporti derivanti da frustrazioni di vario
tipo,
in pratica devianze dall'ordine naturale!


 antisociale), in quanto aodttano un comportamento "contro natura".
mi sembra che la descrizione si adatti perfettamente a formigoni. 

 Formigoni chi, quello a sinistra?
sì, quello seduto a sinistra del piduista BERLUSCONI, tessera 1816.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Spesso gli omofobi, secondo Freud, sono omosessuali repressi.
mascia



Orca, qui abbiamo un fine intellettuale!
Cani, Cigni, Delfini, Balene e Scimmie, ma anche Leoni... frustrati? E
cosa gli sarebbe successo per essere frustati? Mancanza del padre?
Madre autoritaria? Cigni preti che hanno abusato di loro durante il
catechismo?
Devianze dell'ordine naturale che però sono presenti nell'ordine
naturale e che la natura stessa prevede: che strano paradosso!
Definire devianza una cosa che l'ordine naturale prevede...come
naturale, anche se in minoranza!
Non è che definiamo deviato solo quello che ci fà comodo? Ciò che ci
spaventa intimamente, ciò che ci mette in discussione e che ci obbliga
a "pensare"...

 a "pensare"...
Chiacchiere e sofismi inutili,i froci continuino pure a fare liberamente
cio' che aspirano ma non pretendano passaporti impossibili.



LOL, ed i Leoni capobranco che si inculano altri maschi, che hanno a
disposizione tutte le femmine del branco, sarebbero gli sconfitti
nella lotta per la conquista della femmina? Lo sai che l'8% delle
monte tra leoni sono tra maschi? E le Giraffe? E le oche grigie od i
pinguini che formano coppie stabili dello stesso sesso di 15 anni?
Stai dicendo delle falsità, sei in malafede o semplicemente ignorante?


La seconda che hai detto! E' ampiamente in malafede!

 Stai dicendo delle falsità, sei in malafede o semplicemente ignorante?
Cocktail, ma la "base" è un'ignoranza di classe abissale.
Nella fattispecie il nostro (si fa per dire) felix "S", è convento che
l'unica legge di natura e del darwinismo sia la sopravvivenza del più
forte.
In pratica confonde le leggi dell'etologia e della biologia
evoluzionistica con quella, totalmente ascientifica, cosiddetta della
jungla.
Se appena provi a citargli l'adattamento, le strategie cooperative e
socializzanti, il tit for tat, la teoria dei giochi, le pressioni
selettive, il feedback demografico, insomma tutto quel bagaglio del non
dico esperto, bensì anche solo appena informato di biologia, ti
risponderà che è roba per "ricercatori" (per lui sinonimo di fallito e
parassita).
Se poi passerà al personale ti dirà anche che lui è uno di quelli che si
(auto)colloca ai vertici di qualunque piramide.
E' da compatire, ma nemmeno troppo se si crede al concetto della "beata
ignoranza".
-- 
Roberto Rosoni

 pinguini che formano coppie stabili dello stesso sesso di 15 anni?
  Si ho letto di questa roba, ma anche fra gli scenziati, i ricercatori, i
pubblicisti ci sono una buona percentuale di omosessuali e strumentalmente
forniscono le loro versioni di comodo illudendovi!



Questa è semplicemente patetica: dato che non può esistere una persona
così ignorante, adesso ho la conferma definitiva che sei in
malafede...

Lupo Nero® ha scritto:



Tu semplicemente ignorante (o fortemente interessato al problema) se cosi'
non fosse dovresti sapere che in quasi  tutti gli argomenti, scientifici o
meno si creano fronti contrapposte con tesi diverse, si sta ancora
discutendo sulla natura della omosessualita' umana e gia si pretende di 
cingere di aureola quella bestiale?..... SII MENO RIDICOLO!!



L'unico ridicolo sei tu che parli di scienziati e studiosi omosessuali
che strumentalmente forniscono le loro versioni di comodo, spero che
tu te ne renda conto. L'omosessualità, in svariate forme e per
svariati motivi, esiste in natura, questo è un dato di fatto. Altro
che versioni, falsario!

 (auto)colloca ai vertici di qualunque piramide.
Tutankazzon
Carlo

Lupo Nero® ha scritto:


Se le tue conoscenze sull'argomento sono quelle riportate sulla pagina di
wikipedia, come infatti pare, e' meglio lasciar perdere!


 
Oltre all'omosessualità in psicologia esiste un'altra caratteristica del 
comportamento umano che è altrettanto interessante, anche se non così 
trita come l'omosessualità.
Parlo dell'omofobia.
Da un interessantissimo studio condotto negli anni da varii scienziati 
(a fine articolo cito chi, in modo che nn mi si tacci di 
wikidipendenza), è sorto un legame molto profondo tra omosessualità ed 
omofobia. Due comportamenti in apparenza agli antipodi, ma che invece 
sono molto legati.
L'articolo che sto riportando è formato da diverse parti, lascio perdere 
quelle che non interessano, quali l'omosessualità e la società, e 
l'omosessualità e la storia.
L'omofobia può esplicitarsi in svariati modi:
a) Occultamento dell'omosessualità
In una società maschilista l'omosessualità rappresenta una condizione di 
esclusione dal pieno riconoscimento sociale.
Talune persone omosessuali possono arrivare a negare la propria 
omosessualità sforzandosi a vari livelli, anche più profondi, di 
compiere una normificazione della propria natura.
Questi tentativi sono la maggor parte delle volte fallimentari e con un 
altissimo costo personale.
In società questi omosessuali tendono a denigrare l'omosessualità in 
maniera forte ed evidente, e di conseguenza esaltano l'eterosessualità 
fino al fanatismo.
In altre parole, si attiva, a partire da persone esse stesse gay, o 
lesbiche, un meccanismo proiettivo, stante il quale una forte ostilità 
anti-omosessuale si riversa sui compagni di stigma meno conformi agli 
standard di genere socialmente prescritti.
Gli altri non interessano il post, per cui nn li cito.
Però diventa interessante vedere tutti questi moralisti che si 
accaniscono contro l'omosessualità in maniera così violenta come 
omosessuali frustrati a loro volta.
Questa considerazione me li fa tollerare meglio, provando infinita pietà 
per loro.
In ogni caso lo studio sull'omofobia completo lo trovare qua, è una 
tesina che attinge da diversi testi di psicologia, alcuni dei quali di 
autori parecchio autorevoli.
http://www.hrawareness.org/omohra.pdf

 "probabilmente frocio".
  Dimentichi comunista!..oh! PARDON!


 per loro.
Guarda pistolina che hai sbagliato bersaglio,gi omosessuali devono ancora
spiegarmi perche' preferiscono essere chiamati gay, poiche' questo la dice
lunga sulla loro stabilita' mentale ed accettazione del loro stato.
Per quanto mi riguarda possono incularsi quanto voglioni purche' non
pretendano di chiamarlo matrimonio, di adottare piccoli altrui o propri,
di fare filiazioni, di avere pensioni di reversibilita', pretendere diritti
ereditari.


 Stai dicendo delle falsità, sei in malafede o semplicemente ignorante?
Anche tra i pesci esiste l'omosessualità: nel mio acquario ho avuto una 
bella coppietta di lesbiche. :-)
Due femminucce di Pterophyllum Scalare (pesci rigorosamente monogami che 
fanno anche amorevolissime cure parentali) che avevano formato una 
coppia nonostante nell'acquario ci fossero molti maschi a disposizione: 
deponevano le uova a turno e quando una deponeva l'altra svolgeva il 
ruolo del maschio, ovviamente da queste uova non nasceva niente perchè 
non erano state fecondate, ma intanto loro si comportavano in tutto e 
per tutto come una coppia di genitori in fremente attesa.

 pretendano di chiamarlo matrimonio, di adottare piccoli altrui o propri,
E da quand'è che uno ha bisogno di adottare i propri figli?
Ma pensi quando batti le falangi sulla tastiera?

Lupo Nero® ha scritto:



  Il concetto l'hai capito il dettaglio e' insignificante, non so cosa tu
pensi del far vivere un bambino fra malati.



Ai malati come te sarebbe opportuno toglierli i figli, non si sà mai.
Ad un genitore omosessuale no, e per fortuna nessuna legge lo
permette, quindi attacati al tram e pure a 'sto cazzo che ti piace,
omofobo=passiva repressa.

 permette,
Tempo al tempo!



Sogna povero pirla, e continua a prendere calci nei denti: intanto
voglio informarti che il solo anno passato tre lesbiche di mia
conoscenza hanno dei figli, e nessuno, specialmente tu che non conti
un cazzo, gli impedirà di allevarlo e crescerlo. Ah, naturalmente
questi tre bambini cresceranno in altrettante coppie lesbiche, e tu
non potrai fare niente altro che rosicare, perchè in Italia non c'è, e
non ci sarà mai, una legge che vieta agli omosessuali di avere figli.
I genitori omosessuali sono una realtà,e tu non puoi farci niente, a
parte mangiarti il fegato marcio che hai
saluti, bigotto


 saluti, bigotto
  ciao culattone!
-- 



Bravo, continua pure a rosicare così, impotente!

Lupo Nero® ha scritto:

E' un vecchio, non gli tira piu' nemmeno quando va a trans!

 E' un vecchio, non gli tira piu' nemmeno quando va a trans!
L'avevo intuito che era solo una vecchia strega repressa ed
invidiosa :-)

 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 24 Feb, 00:20, 
sc...@libero.it
 (Carlo) wrote:
LOL, dovresti ricordare anche Keynes, adesso osannato da molti destri
che avevano fatto del neoliberismo la loro bibbia infallibile...

 naturale, anche se in minoranza!
Gnem...faccio giusto notare che il principio base della è la
riproduzione. Tecnicamente, le coppie omosessuali "suicidano" il
proprio ramo genetico.
Effettivamente, certa gente è meglio sia omosessuale, così non c'è
rischio si riproduca. Per altra gente beh...è un vero peccato si vada
a perdere certi rami genetici.
Raffaele

 a perdere certi rami genetici.
Beh, coem ho già detto, pare che gli omosessuali si riproducano lo
stesso nonostante le tue rosicate... gli idioti non so, confido sempre
nell'istinto femminile: di sicuro c'è la madre, il padre no, e spesso
è un bene ;-)

 che avevano fatto del neoliberismo la loro bibbia infallibile...
Non pretendo certo che gli ignoranti che votano uno della P2 sappiano chi
era Keynes!!!! Mi sono limitato a nomi che forse almeno un paio di volte
dovrebbero avere sentito...
carlo


 è un bene ;-)
Rosicate? Perchè dovrebbero essere rosicate? Che da accoppiamenti
omosessuali NON possa avvenire la riproduzione è pura e semplice
verità scientifica. Che poi la scienza umana abbia sviluppato qualcosa
anche per queste categorie, non significa che la natura lo preveda. Ed
è di natura che stavo parlando io, e della riproduzione come principio
fondamentale della vita.
Raffaele

 verità scientifica.
Allora non capisci, o fai finta di non capire: sia negli esseri umani,
sia nel mondo animale, e quindi in natura, gli omosessuali sembrani
riprodursi lo stesso. Che avvenga tramite accoppiamenti eterosessuali
(in natura) è logico e non andava neanche preso in considerazione
quanto è stupido. Nonostante l'accoppiamento eterosessuale, però,
molti animali in molte specie continuano a formare una coppia
omosessuale che alleva i figli dell'uno/a o dell'altra/o.
Ripeto, la tua frase :tecnicamente le coppie omosessuali portano
all'estinzione del proprio ramo generico è falsa e priva di fondamento,

 fondamentale della vita.
Non riusciranno mai ad accettarlo, e questo e' la prova che
l'omosessualita' e' una deficienza mentale!


 mascia
Già. Ma vote anche quelli non repressi vogliono mostrarsi più etero degli
etero: guarda il papa!


 all'estinzione del proprio ramo generico è falsa e priva di fondamento,
Senza ricorrere a rapporti eterosessuali, è proprio così.
Raffaele


Gli omosessuali possono avere rapporti eterosessuali (anche l'inverso come
sanno bene confessori ed analisti) ed avere figli.
Ti stanno dicendo questo. E' cosi' complesso?


 Ti stanno dicendo questo. E' cosi' complesso?
Sai 6'000 anni di indottrinameto e di barzellette sui
ricchioni non si cancellano mica in un attimo.
Bye, bye...


Ti cito:
"Tecnicamente, le coppie omosessuali suicidano il proprio ramo
genetico"
Questa frase mi sembra molto diversa da quella che dici ora: cambia il
soggetto, rapporto omosessuale ora, e coppia (o individuo) omosessuale
nella prima.
Sono due frasi distinte, una è sbagliata, falsa, e te l'ho dimostrato,
tanto è vero che hai dovuto cambiare il soggetto della frase.
Tutti lo sanno che un rapporto omosessuale non procrea, è ovvio, ed il
mio discorso alle tecniche non naturali si riferiva alla fecondazione
assistita che prevede sempre una fecondazione dell'ovulo da parte di
uno spermatozoo.
Quello che cerco di spiegarti, in modo semplice, è che è sbagliato
dire che gli omosessuali portano tecnicamente all'estinzione o al
suicidio della specie, perchè qualsiasi omosessuale, uomo o donna che
sia, può benissimo avere un rapporto eterossessuale finalizzato
esclusivamente alla riproduzione e essere al contempo omosessuale,
cioè provare piacere con persone dello stesso sesso. Atene e la grecia
antica sono andati avanti 2000 anni con questo sistema...
Naturalmente è vero anche il contrario, e cioè che molti eterosessuali
hanno occasionalmente esperienze e rapporti omosessuali, ma questo è
un altro discorso.
Insomma, è così difficile da comprendere che il sesso non è bianco o
nero, ma che ci sono infinite sfumature? E' così difficile da capire
che un omosessuale può benissimo avere rapporti eterosessuali così
come molti eterosessuali hanno rapporti omosessuali?

 Che gridi, penso che questo lo sappiano tutti.
A quanto pare no: l'unica cosa che ho detto all'inizio, e mi hanno
risposto che è una falsità bla bla bla...
Raffaele