Newsgroup: it.politica
Titolo: Agli antisionisti.. un po di Storia

Secondo le statistiche del governo britannico, prima della costituzione 
dello Stato 1'8,6% del territorio ora conosciuto come Israele era di 
proprieta' di ebrei, il 3,3% proprieta' di arabi che rimasero, e il 16,5% di 
arabi che lasciarono il Paese. Piu' del 70% del territorio era di proprieta' 
del governo. Secondo procedure di diritto internazionale, la proprieta' e 
passata a Israele nel 1948.
Nel territorio governativo era inclusa gran parte del deserto del Negev, 
circa la meta' dell'area della Palestina all'indomani del 1922.
Nel 1947 le Nazioni Unite offrirono la possibilita' di autodeterminarsi sia 
agli arabi che agli ebrei.
A entrambi fu offerto uno Stato autonomo; in qualsiasi momento gli 
arabopalestinesi avrebbero potuto creare il proprio Stato nella porzione 
loro assegnata dalla divisione.
All'unanimita' gli arabi rifiutarono tale proposta, e i confini previsti 
dalla divisione vennero cancellati dall'invasione araba.
Furono i Paesi arabi e non gli ebrei a sopprimere il prospettato Stato 
palestinese, nel momento in cui cercarono di appropriarsi di tutti i 
territori. Ironicamente, l'unico gruppo del Medio Oriente che ha appoggiato 
attivamente la creazione di uno Stato arabo-palestinese e' stata la 
comunita' ebraica della Palestina, in virtu' del sostegno dato alla 
risoluzione delle Nazioni Unite.
Nel corso della guerra d'indipendenza del 1948, parte di cio' che era stato 
designato come Palestina araba venne fatta propria dalla Transgiordania 
(Cisgiordania e settore orientale di Gerusalemme) ad est, e dall'Egitto 
(Gaza) sulla costa sud occidentale.
Forze israeliane si impadronirono della Galilea occidentale, usata come base 
da forze arabe irregolari, e aprirono una via fino alla costa del 
Mediterraneo per rifornire di viveri e di acqua Gerusalemme stretta 
d'assedio.
Quasi 1'80% di cio' che costituiva storicamente il territorio palestinese, 
come lo defini' la Societa' delle Nazioni, venne separato dagli inglesi nel 
1922 e assegnato a quella che sarebbe poi divenuta la Transgiordania.
Insediamenti ebraici vi furono proibiti.
La precipitosa decisione della Gran Bretagna di garantire l'indipendenza 
alla Transgiordania, nel 1946, non cambio' la natura arabo-palestinese della 
maggioranza della popolazione della Transgiordania, ne' cancello' i 
consistenti legami tra la Palestina transgiordanica e il territorio a ovest 
del Giordano. L'indipendenza della Transgiordania, tuttavia, provoco' una 
ridefinizione artificiale della Palestina, restringendola al 20% dell'area 
che il Mandato originariamente controllava.
Le Nazioni Unite divisero questo rimanente territorio in due Stati.
Con l'annessione della Cisgiordania da parte della Transgiordania nel 1950, 
gli arabo-palestinesi (sotto la monarchia araba degli Hashemiti) potevano 
contare sull'80% circa del territorio del Mandato, mentre lo Stato 
ebraico-palestinese disponeva appena del 17,5% (il rimanente era 
rappresentato da Gaza).
La causa primaria del conflitto del 1956 fu la costante aggressione araba.
Poiche' si dichiarava in stato di belligeranza con Israele, l'Egitto chiuse 
il canale di Suez ai mercantili israeliani.
Il 9 agosto 1949 la Commissione armistizi delle Nazioni Unite accolse il 
reclamo di Israele secondo cui l'Egitto bloccava illegalmente il canale.
L'Egitto, tuttavia, rifiuto' di conformarsi all'ordinanza.
In aggiunta alla chiusura del canale, gli egiziani installarono pezzi d 
artiglieria a Sharm el-Sheikh, e vietarono ai mercantili israeliani il 
passaggio dallo stretto di Tiran, all'entrata del golfo di Aqaba.
Incoraggiarono e diressero attacchi terroristici (da parte di feddayn) 
attraverso i confini con Israele, causando numerose perdite fra i civili.
L'articolo III, paragrafo 2, dell'armistizio conteneva la clausola secondo 
cui nessuna forza o paramilitare di ognuna delle due Parti, incluse forze 
non-regolari, si impegnera' in azioni militari od ostilita' contro le forze 
militari o paramilitari della Parte opposta, o contro civili del territorio 
sotto il controllo di tale Parte. La dichiarazione dell'ambasciatore 
israeliano Abba Eban al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 30 
ottobre 1956, presento' il resoconto della costante politica di aggressione 
da parte dell'Egitto:
Durante i sei anni in cui questa belligeranza ha avuto corso in violazione 
dell'armistizio, si sono avuti 1843 casi di rapine a mano armata e di furti, 
1339 casi di scontri armati con le forze egiziane, 435 casi di incursioni da 
territori sotto il controllo egiziano, 172 casi di sabotaggio compiuti in 
Israele da unita' militari egiziane e da feddayn.
Come risultato di tali azioni di ostilita' egiziana in territorio 
israeliano, 364 israeliani sono stati feriti e 101 uccisi.
Nel solo 1956, questo aspetto dell'aggressione da parte dell'Egitto ha 
causato la morte di 28 israeliani e il ferimento di 127 .
Nel 1955 l'Egitto comincio' a importare armi dal blocco sovietico, e nel 
1956 nazionalizzo' il canale di Suez.
Le Nazioni Unite non erano in grado di tenere a freno gli egiziani, ne' di 
far rispettare le proprie decisioni.
Nell'ottobre del 1956, il presidente egiziano Nasser strinse un'alleanza con 
la Giordania e incremento' gli attacchi di feddayn contro Israele.
Appoggiato da Gran Bretagna e Francia, Israele mosse allora contro l'Egitto, 
conquistando le regioni di Gaza e del Sinai.
Gli Stati Uniti si associarono all'Unione Sovietica in una campagna per 
costringere Israele a ritirarsi.
Nel 1957 gli Stati Uniti fecero di nuovo pressioni affinche' Israele si 
ritirasse dal Sinai, senza assicurare alcuna concessione da parte egiziana 
verso la pace.
I semi della guerra del 1967 erano cosi' gettati.
L'attacco da parte di Israele, il 5 giugno 1967, fu una risposta inevitabile 
al minacciato attacco da parte dell'Egitto.
Il 22 maggio 1967, gli egiziani annunciarono un blocco del golfo di Aqaba, 
tagliando fuori il porto israeliano di Eilat.
Questo costituiva una violazione degli accordi internazionali e un atto di 
guerra.
Tale blocco, tuttavia, era soltanto una parte della campagna contro Israele 
che si era protratta per piu' di un anno.
Nasser aveva abbandonato la sua politica di unita' araba, nell'intenzione di 
fondare una nuova, radicale coalizione.
Frustrato dagli sviluppi della guerra che stava conducendo in Yemen, e 
istigato dal peggiorare della situazione economica, Nasser tenne un aspro 
discorso nel febbraio del 1966, scagliandosi contro gli Stati Uniti, 
l'Arabia Saudita e Israele. La sua accusa era che i Paesi filoccidentali 
stavano allestendo una coalizione islamica per detronizzarlo.
La stessa settimana, un gruppo militare di sinistra, affiliato al partito 
Ba'ath, si impadroni' del potere in Siria e diede inizio a una nuova 
campagna di terrorismo contro Israele.
I sovietici incoraggiarono e sfruttarono questi sviluppi.
Fornirono nuovi aiuti, sia militari che economici, alla Siria, vista la sua 
posizione strategica per minare gli interessi petroliferi dell'Occidente in 
Iraq, per minacciare il filoccidentale re Hussein di Giordania e per 
bersagliare gli israeliani.
Il Cremlino continuo' a sostenere Nasser con aiuti militari, economici e 
diplomatici, mentre questi cercava di consolidare il proprio potere e 
l'influenza sovietica in Yemen e Aden, nonche' di far cadere re Faysal in 
Arabia Saudita.
Gli atti di terrorismo arabo divennero piu' frequenti.
Nel 1965 vi furono trentacinque incursioni contro Israele; ve ne furono 
quarantuno nel 1966, e trentasette nei primi quattro mesi del 1967.
Inoltre, l'esercito siriano bombardava villaggi israeliani dalle alture del 
Golan.
Israele presento' un esposto alle Nazioni Unite, ma i sovietici protessero 
la Siria col loro veto.
Da quel momento in poi, non fu piu' possibile fermare gli estremisti, e i 
siriani finirono col chiedere esplicitamente una guerra contro Israele.
All'inizio di aprile forze siriane aprirono il fuoco contro impianti 
agricoli israeliani sulla costa del lago di Tiberiade.
Caccia israeliani si alzarono in volo e abbatterono sei Mig siriani. La 
Siria si lamento' del fatto che gli egiziani non fossero accorsi in suo 
aiuto.
Il 15 maggio, anniversario dell'indipendenza israeliana, forze egiziane 
entrarono nel deserto del Sinai.
Il presidente fece pressioni sul Segretario Generale U-Thant affinche' 
ritirasse le forze delle Nazioni Unite. U- Thant si piego', aprendo la 
strada all'occupazione dello stretto di Tiran da parte dell'esercito 
egiziano.
Echi di entusiasmo si sollevarono in tutta la Siria:
Le nostre forze sono interamente pronte non solo a respingere l'aggressione, 
ma anche a iniziare il processo di liberazione e a cancellare la presenza 
sionista dalla terra degli arabi.
L'esercito siriano, con i fucili puntati, e' unito...
Come soldato, credo personalmente che sia giunta l'ora di entrare nella 
battaglia di liberazione. (Hafez el-Assad, ministro della Difesa, e poi 
presidente della Siria, 20 maggio 1967.)
Israele protesto' contro il ritiro delle Nazioni Unite.
Quando le truppe israeliane vennero ritirate dal Sinai nel 1957, la premessa 
generale fu che la forza di emergenza delle Nazioni Unite si sarebbe 
insediata a Gaza e a Sharm el Sheikh per prevenire atti di terrorismo e 
mantenere lo stretto di Tiran aperto ai mercantili israeliani.
U-Thant si reco' al Cairo per chiedere una pausa di riflessione, ma Nasser 
lo anticipo' con la dichiarazione che chiudeva lo stretto di Tiran agli 
israeliani.
Il presidente egiziano sapeva che queste drastiche e provocatorie misure 
avrebbero reso la guerra pressoche' certa.
Il 6 ottobre 1973--Yom Kippur, la festa piu' importante del calendario 
ebraico, Egitto e Siria diedero inizio a un coordinato attacco a sorpresa 
contro Israele.
Sulle alture del Golan, circa centottanta carri armati israeliani 
affrontarono un assalto di millequattrocento carri siriani.
Lungo il canale di Suez, meno di cinquecento israeliani vennero attaccati da 
ottantamila egiziani.
Forzato su posizioni di difesa per i primi due giorni del combattimento, 
Israele mobilito' le proprie riserve e riusci' a respingere gli invasori e a 
ricacciare il conflitto ben oltre i confini con Egitto e Siria.
I Paesi arabi furono prontamente riforniti, per mare e per via aerea, 
dall'Unione Sovietica, la quale respinse inoltre gli sforzi degli Stati 
Uniti per giungere a un cessate-il-fuoco immediato.
Altri nove Paesi arabi entrarono in armi; solo a questo punto gli Stati 
Uniti decisero di avviare un ponte aereo con Israele.
Due settimane dopo, l'Egitto fu salvato da una sconfitta disastrosa 
dall'intervento del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che peraltro 
non aveva fatto nulla quando l'attacco contro Israele aveva avuto inizio o 
quando il vento era a favore degli arabi.
In numerose occasioni, Israele si e' ritirato da territori conquistati nel 
corso di guerre di difesa.
Nel settembre del 1983, Israele si e' ritirato da vaste zone del Libano per 
assestarsi su posizioni a sud del fiume Awali.
Nel 1985 ha completato il ritiro dal Libano, con l'eccezione di una zona di 
sicurezza, di ampiezza variabile tra i cinque e i quindici chilometri, a 
nord del confine israeliano.
Questa zona pattugliata da circa duemila elementi dell'esercito del Libano 
meridionale appoggiato da Israele, e da circa mille unita' delle forze 
israeliane di difesa si e' rivelata necessaria in quanto non esisteva una 
autorita' centrale in Libano che potesse prevenire i tentativi di terroristi 
arabo-palestinesi e sciiti di infiltrarsi in Israele.
In margine agli accordi del 1974, Israele ha restituito alla Siria territori 
conquistati nelle guerre del 1967 e del 1973.
In accordo al trattato di pace tra Israele ed Egitto del 1979, Israele si e' 
ritirato dalla penisola del Sinai nell'aprile del 1982 per la terza volta; 
si era gia' ritirato da vaste zone del Sinai nel 1949, e dall'intera 
penisola nel 1957.
La volonta' israeliana di ritirarsi, in cambio di un armistizio o di un 
trattato di pace, mostra che sono stati motivi di sicurezza, e non nuovi 
territori, ad avere sempre avuto priorita'.
Il confine fra Siria e Palestina, determinato arbitrariamente da Gran 
Bretagna e Francia all'indomani della prima guerra mondiale, collocava le 
alture del Golan in Siria, assegnando a quel Paese un grande vantaggio 
militare nei confronti di Israele.
L'altopiano in questione si alza, tra i milleduecento metri e i nove 
chilometri a est del lago di Tiberiade e a nord della valle dell'Huleh e dei 
centri abitati israeliani.
Da questa posizione vantaggiosa, i siriani hanno costantemente portato 
attacchi contro pescatori e coltivatori israeliani, ostacolandone le 
attivita' economiche. I siriani hanno dato vita a campagne contro il 
progetto israeliano di prosciugare le paludi del lago Huleh, hanno 
interferito sul piano di raccolta idrica in Israele, e ripetutamente 
minacciato di deviare le acque a monte del Giordano (i fiumi Hasbani e 
Banyas) attraverso le alture del Golan indirezione della Giordania.
Il progetto avrebbe trasformato Israele in un deserto.
Durante la guerra dei Sei Giorni, gli israeliani risalirono le alture e 
occuparono i 644 kmq quadrati del Golan.
Il territorio rappresenta solamente lo 0,5% dei 185.180 kmq della Siria, ma 
costituisce una posizione cruciale per la sicurezza dei centri abitati 
israeliani e per la tutela delle loro risorse idriche.
Incidentalmente, le alture del Golan hanno offerto testimonianze 
archeologiche di insediamenti ebraici del periodo antico e di quello 
talmudico.
.....
etc etc etc....

 dalla divisione vennero cancellati dall'invasione araba.
Il conte Folke Bernadotte, che stava conducendo le trattative con gli
arabi per la spartizione pacifica della Palestina, fu assassinato nel
settembre 1948 dall'organizzazione paramilitare ebrea nota come Banda
Stern, in un'azione approvata dal futuro premier israeliano Yitzhak
Shamir.


Arabo Se questa è l’informazione di sinistra, preferisco Emilio Fede.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non vedo come la Storia, o meglio quel frammento di Storia che tu hai 
citato, possa giustificare la sistematica persecuzione e il massacro delle 
minoranze etnico religiose del proprio Paese, gli omicidi mirati in patria e 
all'estero, il rifiuto di qualsiasi tribunale internazionale, la distruzione 
coi bulldozer di interi villaggi, l'aggressione a Paesi confinanti e per di 
più inermi.
Tutto quello che Israele ha chiesto al mondo, dal mondo gli è stato dato: 
hanno chiesto terra e l'hanno avuta, hanno chiesto uno Stato e l'hanno 
avuto, hanno chiesto armi e le hanno avute, hanno chiesto soldi e li hanno 
avuti. E senza dare mai niente in cambio: neppure il riconoscimento delle 
organizzazioni sovrannazionali. Ma ogni volta che il mondo dà qualcosa ad 
Israele, Israele chiede sempre qualcosa di più. Qualcuno dovrà por fine a 
queste continue richieste.
Penso che con l'aggressione al Libano Israele si sia costruito da solo il 
disprezzo che tutti gli uomini di buona volontà riserveranno ad esso per i 
prossimi mille anni.
-P-A-
«Quando la verità si sveglia, non torna più a dormire»
[J. Martí]


diciamo piuttosto che israele sta cercando di eliminare gli hezbollah per 
avere qualche chance in più disopravvivenza visto che gli hezbollah sono 
finanziati da iran & C.
tanto israele non ha molto da pedere visto che sono 60 anni che tentano di 
distruggerla e se non si ferma l'iran e la sua corsa all'atomica, israele è 
già condannata ... è solo questione di tempo e non di cosa fa o no.... ti 
ricordo che basta UNA atomica per ditruggere israele..... 

 ricordo che basta UNA atomica per ditruggere israele.....
Infatti, su questo hai ragione. Se continua a fare il bulleto di paese,
appoggiata dal fratello grosso, Israele, come tutti i bulletti, farà
una brutta fine. Il fratello grosso USA sta invecchiando e perdendo
forza sempre più rapidamente e Israele dipende totalmente da esso,
militarmente ed economicamente. Fra 30 Israele sarà uno stato povero,
mollato dagli USA che avranno ben altri problemi di cui occuparsi per
la loro crisi e con l'Iran che rimarrà una delle 3-4 potenze
petrolifere rimaste al mondo (quindi detterà legge molto più degli
USA), dotata di atomica a 2 passi da Israele. Gli tiran 4 bombe e
Israele, fazzoletto di terra grosso come la Sicilia, scompare. Fine del
gioco.
Per evitare questo ineluttabile destino, forse è il caso che qualcuno
faccia capire agli Israeliani che la devono piantare di rompere i
maroni, devono ridare a tutti le terre rubate, devono finanziare (sì,
finanziare, una giusta riparazione) e sostenere politicamente la
nascita di uno stato palestinese e lo sgombero a calci in culo di tutti
i coloni abusivi in giro per la Palestina. E' l'unica strada che hanno
per salvarsi.
Altrimenti quando sarò agli ultimi anni di lavoro prima della pensione
(sempre che ci si dia ancora), Israele sarà un ricordo del passato.

 ricordo che basta UNA atomica per ditruggere israele.....
1) E' ammissibile progettare lo sterminio o la eliminazione nelle
controversie internazionali?
Secondo la costituzione italiana: no.
L'Italia ripudia la guerra quale mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali.
2) Non tutti in Israele la pensano come il governo in carica e Israele
ha qualcosa da perdere:
A)
La propria credibilità quale interlocutore, quale nazione con la
possibilità di esistere.
Il rispetto per se stessi è senzaltro proporzionale a quello che si
concede agli altri.
Ora se si considerano gli altri eliminabili, pur essi siano terroristi,
che speranza ha tale modo di porsi di non generare una azione uguale e
contraria?
La questione del tempo che lavora contro Israele è vera.
Ma perché sta seminando i campi di odio.
Non serve neanche una nazione per esistere, basta l'amore.
Prendete esempio dai popoli zingari, non avete più diritto a quella
terra, ormai è solo un mare di sangue.
B)
C'è qualcosa di più di quella terra da perdere, il rispetto di sentirsi
Y'sarah'El.
Il popolo scelto da YHWH per darci la sua parola da una voce umana.
E' mai ammissibile progettare un futuro con bombe sui civili libanesi e
razzi su ebrei inermi?
Non vi sembra che ci dovrebbe essere un altro modo di provare a vivere?
Dite chiaro il Vs pensiero, o siete dei fatalisti?
Cyb

 Cyb 

 > Cyb
Grazie della risposta.
Ti dico la mia replica:
L'"accettazione" non basta, l'accettazione è il congelamento dello
stutus
quo, la slerosi.
Bisogna avere il corraggio di ammettere che *tutto muta*, cambia, è in
continua *metamorfosi* anche se noi lo volessimo lasciare uguale!
E -allora- visto che tutto cambia, che è vivente, perché non provare a
proporre qualcosa che non implichi la distruzione di ciò che è diverso
da noi?
Non stiamo -noi due- implementando un dialogo?
Non è tale metodo la base della convivenza civile?
Noi potremo essere _a prescindendere_ da chi era e/o cosa pensava, sia
nostro padre che nostra madre, o la gente intorno a noi.
Ecco perché non c'è da rifare l'islam in Europa o temerlo (con le
spiaggie separate per le donne islamiche o con l'esportazione della
democrazia di Bush).
Sia noi che l'altro saremo diversi.
Saremo diversi perché l'unico modo di esistere è parlarsi e permettersi
di cambiare idea.
Quindi accettarsi è l'inizio, se implica la possibilità di mutazione.
Altrimenti è un processo di iconizzazione che dovrebbe essere esterno
al popolo di Israele.
Il popolo di Israele non ammette immagini immutabili da divinizzare.
Ciao 
Cyb

 Cyb
ciao 



BIsogna arrivare ad una situazione in cui hezbollah sia neutralizzato
e gli israeliani possano vivere in pace. Credo che Israele avrebbe
fatto bene a cercare la cooperazione del Libano per ottenere questo
risultato. Forse sono ottimista, ma ci si poteva provare. Almeno ora
Israele potrebbe dire di averci provato.

 ti ricordo che basta UNA atomica per ditruggere israele.....
Quell'atomica non verrà mai lanciata, perché ucciderebbe anche tanti 
Egiziani, Palestinesi, Siriani, Libanesi, Giordani. Da questo punto di vista 
nessun Paese è al sicuro come Israele.
-- 


 
Il contributo di Israele alla comunità non è nullo.
da
http://freeweb.supereva.com/lanzieri/Ebrei/Scienziati.htm
Nel corso di una udienza presso Hitler, Max Plank intervenne nella sua
veste di presidente del
Kaiser Wilhelm Gesellschaft, a favore dei suoi colleghi ebrei,
naturalmente senza successo.
Dell’episodio così riferì lo stesso Plank: "Alla mia osservazione che la
cacciata degli Ebrei era
una vera automutilazione,… per la ragione che c’era tanto bisogno della
loro opera di
scienziati che, altrimenti, sarebbe andata soprattutto a favore degli
stranieri, Hitler lasciò
cadere il discorso, divagò in frasi d’ordine generale e alla fine
concluse "Dicono che io soffra
talvolta di nevrastenia. E’ una calunnia. I miei nervi sono d’acciaio".
Così dicendo si picchio
con forza il ginocchio, cominciò a parlare sempre più rapidamente e a
sussultare in una
specie di furore, tanto che non mi resto altro che tacere e prendere
congedo." 
Citiamo alcuni nomi:
(un elenco più esteso al link sopracitato)
Born Max (fisico, Nobel 1954)
Freud (fondatore della psicologia contemporanea)
Einstein (fisico, teoria della relatività, Nobel 1921 )
Chomsky (matematico, linguistica)
Cristo (introdusse nel calendario: a.C. e d.C.)
Castelnuovo Guido (matematico)
Enrico Fermi (Le centrali nucleari sono state possibili grazie a
lui, Nobel 1938 )
Hertz Gustav (fisico, premio nobel 1925)
Nerst (premio Nobel per la chimica 1920)
etc.
Se aggiungessimo la % dei Cristiani a quella degli Ebrei, vedremmo il
perché l'Ebraismo/Cristianesimo è oggetto di studi antropologici per
questioni strategiche di innovazione scientifica.
Quindi non è vero che la novità dell'Ebraismo ha dato contributo nullo,
come tu affermi.
Certamente c'è il rischio di andare in delirio di onnipotenza nel
sentirsi superiore ai propri simili quale "popolo eletto".
Ma la primogenitura è noto che Israele la perde nel momento che la
monetizza -come Esaù- per un contraccambio di un piatto di lenticchie
(ossia per un tornaconto materiale).
Il popolo ebreo sopportò il peso della vicinanza con Dio e la
responsabilità di non usare per fini privati tale vicinanza.
Chi si interessa di mistica sa che tale dono può essere persino una
condanna, se non utilizzato con la giustizia di non approfittare della
propria posizione di apparente elezione esclusiva.
Quindi Israele è ad un bivio:
1) Pretendere la pace tramite lo sterminio degli avversari ed in realtà
progettare il proprio annientamento.
2) Pretendere la pace tramite preferire piuttosto subire la violenza che
ipotizzarla verso chiunque.
Ma non solo Israele.
Se pensiamo che l'attuale situazione sia una "bega" di Israle avremo
delle drammatiche sorprese.
La destabilizzazione del medio oriente porterà una distruzione che
nessuno può ipotizzare se e quando troverà un argine.
Ecco perché il metodo della escalation delle ritorsioni va respinto.
Necessita una nuova struttura di tribunale internazione per i crimini
-commerciali
-sui diritti umani
-sulle questioni dei confini
-sulla questione degli armamenti
-sulle controversie internazionali (senza i veti dei più uguali).
Ne verrebbe fuori 
-o uno scenario imperiale dei veti dei "popoli eletti".
-oppure una convivenza pacifica con una lex da elaborare perché valga
per tutti
(USA e Israele compresi).
Ciao Cyb

 come tu affermi.
Mai affermato che gli ebrei non abbiano dato alcun contributo nella storia 
dell'umanità.
Io ho affermato che lo Stato di Israele non dà oggi alcun contributo alla 
comunità internazionale e disconosce persino l'autorità degli organismi 
sovrannazionali che la regolano. Libero di farlo, ma se Israele si isola e 
snobba le altre Nazioni del mondo, non può certo da queste pretendere 
solidarietà, amicizia o aiuto.


 solidarietà, amicizia o aiuto.
se tu avessi letto la bibbia sapresti che Israele da quando è nato
si comporta alla stessa maniera dei tempi odierni
2000 anni fa dio gli  diede  le altrui terre ricche di latte e miele
e strminò parecchi altri popoli per il popolo prediletto............

 solidarietà, amicizia o aiuto.
Deuteronomio 20, 16
''nelle città di questi popoli che il Signore tuo Dio ti dà
in eredità, non lascerai in vita alcun essere che respiri; ma li voterai
allo sterminio: cioè gli Hittiti, gli Amorrei, i Cananei, i Perizziti, gli
Evei e i Gebusei, come il Signore tuo Dio ti ha comandato di fare''
Non sono citati i Libanesi, ma ciò è ovvio, i Libanesi sono un miscuglio
di molte etnie, probabilmente proprio quelle menzionate in Dt 20,16


 ma allora!? se quelle terre le hanno avute direttamente da dio,
perké poi ha permesso ke fossero loro tolte e poi rese di nuovo?
vai a capire la volubilità divina!?
drk

I comunisti furono scomunicati, ma ora sono gli alleati del papa
Congregazione per la Dottrina della Fede,
Città del Vaticano,  1-7-1949
E' stato chiesto a questa Congregazione:
1 - Se sia lecito iscriversi ai partiti comunisti, od approvarli.
No: il Comunismo infatti è materialistico ed anticristiano; i capi dei
comunisti, poi, anche se a parole dichiarano di non avversare la religione,
tuttavia mostrano di essere ostili sia nella teoria che nella pratica a Dio
e alla vera religione e alla Chiesa di Cristo.
2 - Se sia lecito pubblicare, diffondere o leggere libri, periodici,
giornali e pubblicazioni che sostengono dottrine o azioni di comunisti, o
scrivere in essi
No: ciò infatti è proibito dalla legge stessa  (non più, per fortuna!)
3 - Se i fedeli di Cristo, che avessero messo in pratica consapevolmente e
in piena libertà ciò di cui si è trattato nei punti 1 e 2, possano essere
ammessi ai sacramenti
No, secondo i principi generali che riguardano l'esclusione dai sacramenti
di coloro che non sono disposti.
4 - Se i fedeli di Cristo, che professano la dottrina materialistica e
anticristiana dei comunisti, e per primi coloro che la difendono o la
divulgano, incorrano per ciò stesso, come apostati dalla fede cattolica,
nella scomunica riservata in modo speciale alla Sede Apostolica
Si.

 Israele potrebbe dire di averci provato.
Ma quale cooperazione del Libano. Il libano era un paese a maggioranza 
cristiana che la pulizia etnica musulmana ha trasformato in paese islamico. 
Sentito parlare della strage di damour ?
Il libano prima del 1975
http://www.forze-libanesi.com/Per-non-dimenticare/storia-0002.html
Il libano nel 1985
http://www.forze-libanesi.com/Per-non-dimenticare/storia-0003.html
Il fatto è che se i musulmani fanno pulizie etniche, stragi e quant'altro, 
tutti zitti. 

tutti zitti. 
La sinistra protesta solo quando a morire sono gli arabi.

 La sinistra protesta solo quando a morire sono gli arabi.
no, quando muoiono anche i cubani

 solidarietà, amicizia o aiuto.
  Dire che Israele non da' nessun contributo alla comunita internazionale
significa mistificare ( o ignorare paurosamente ) LA STORIAIsraele,.ha dato
un contributo di 8milioni di morti solo in termini di sangue per soddisfare
la brama di potere di sterminio , di  Hitler.Ed oggi, a parere degli
Iraniani ( e dei loro sporchi manutengoli o tirapiedi) dovrebbe " Sparire
dalla faccia della terra!
iSRAELE STA RICEVENDO, da un mese,  CENTO MISSILI AL GIORNO..DAI TERRORISTI
CHE IL LIBANO OSPITA SUL SUO TERRITORIO, e che armati da Iran  ( che esorta
i paesi islamici a distruggere " L'entita' sionista", ad annientarla,) e
Siria,  vorrebbero cancellarla dalla carta geografica.Ed e' stata
aggredita!Ma non ha bisogno della solidarieta di nessuno e non sa cosa
farsene.Israele ha pero degli armamenti che se fossero usati pienamente
potrebbero davvero dar vita ad un olocausto nucleare che coinvolgerebbe noi
per primi ( siamo a due passi..).
Penso che se cio accadesse, l'Iran per primo( che grida di volerla
annientare..) sparirebbe dalla faccia della terra.
                                      * § K A R J M A N * §


 farsene.
Esattamente quel che sostengo anch'io. Israele non riconosce e non intende 
riconoscere l'autorità degli organismi sovrannazionali: Israele non pensa di 
avere alcun dovere verso il mondo e il mondo non ha pertanto alcun dovere 
verso Israele. Israele faccia la politica che crede, anche in spregio di 
quei concetti minimi di giustizia e umanità che animano invece altri popoli 
di questo pianeta, ma non pretenda di ricevere da parte delle nazioni aiuto, 
amicizia, solidarietà o simpatia. Ha scelto di vivere da solo, al di fuori 
del contesto civile, e solo morirà, insieme ai suoi orrendi crimini.


 ben fatti..)
Lo Stato di Israele a cui mi riferisco io è nato nel maggio 1948. Il primo 
ministro tedesco è morto suicida nell'aprile 1945. Che c'entra lo Stato di 
Israele con i milioni di morti, anche ebrei, del secondo conflitto mondiale?
L'Israele di Re David non mi interessa affatto. A me interessa, l'ho scritto 
e per la terza volta lo riscrivo, il fatto che lo Stato di Israele (quello 
nato nel 1948 per volontà inglese) non dà oggi alcun contributo utile al 
consesso delle nazioni civili, e anzi rifiuta l'autorità di ogni organismo 
sovrannazionale. Vuol fare tutto da sé. Lo faccia pure, se crede, ma allora 
non pretenda aiuto, solidarietà o amicizia da chicchessia. I paesi che 
Iraele ignora, si pregiano a loro volta di ignorare Israele, e quelli che 
Israele minaccia si pregiano di minacciare a loro volta Israele. Non vedo 
che ci sia di così strano: succede così in qualsiasi parte del mondo.
-P-A-
«Quando la verità si sveglia, non torna più a dormire»
[J. Martí]