Newsgroup: it.politica
Titolo: La crisi della Cdl: un'analisi

Il centrodestra guidato da Berlusconi si afferma nelle elezioni del 1994
e poi soprattutto del 2001 perché si consolida attorno alla guida di
Berlusconi una allenza fondata sulla volontà di dare una svolta al
Paese, di liberarlo da  decenni di immobilismo, di burocrazia e di tasse
inique una svolta liberale epocale e mai prima di allora oggetto
specifico di un programma di governo.
Il governo si appoggia su di una solida maggioranza che però è connotata
da due filoni: uno l'asse del Nord, liberale e riformatore, che fonda
sulla Lega, sul governo delle regioni Lombardia Veneto e Piemonte e del
Comune di Milano e in una parte consistente di Forza Italia, nonchè
nello stesso premier il proprio asse  portante,   l'altra una destra
sociale, conservatrice nel senso che si rifà ai modelli di governo della
ex Dc, statalista incline alle ragioni del Mezzogiorno  fondata su An e
Udc e sul Governo della regione Lazio. 
La differenza di impostazione tra le due destre è forte su moltissimi
temi, l'una è federalista l'altra statalista, l'una è per il totale
disimpegno dello Stato l'altra difende e rivendica l'intervento dello
stesso nell'economia, anche gli elettorati di riferimento sono diversi,
gli elettori della prima vedono lo stato come un nemico e un intralcio
alla propria attività lavorativa i secondi vedono nello stato una
speranza, a volte l'unica di trovare un lavoro, ma sono diversi anche
socialmente in quanto l'elettorato dei  primi   è costituito dalla
borghesia  industriale e commerciale e dalla media e piccola impresa del
centro-Nord,  l'altro invece è rivolto alla borghesia "borbonica" del
centro sud ad una platea di impiegati pubblici di ministeriali, e
quindi, in estrema sintesi, sono divergenti gli interessi che devono
contemplare. 
L'intuizione di Berlusconi di unire queste due destre ( che ricordo nel
1994 si presentarono una contro l'altra e solo dopo si unirono per
formare il primo governo Berlusconi)  si fonda primo sul suo carisma
personale, secondo sull'anticomunismo come valore unificante, terzo
sulla volontà/necessità  di entrambe le ali di governare.  
Questa parte si conclude con l'accordo elettorale che porta alla
vittoria del 2001. 
Da qui dividerò il governo Berlusconi in due parti. La prima fino alle
dimissioni di Tremonti in cui domina l'anima liberale, l'asse del Nord,
o come la vogliamo chiamare, la seconda in cui prevale nell'alleanza
l'asse  conservatore (Fini-Follini).
Nella prima parte la spinta riformatrice del governo è a tratti
travolgente: legge dei cento giorni, abolizione dell'imposta di
successione, legge obiettivo sulle grandi opere, legge bossi-fini contro
l'immigrazione, riforma del fisco, riforma del mercato del lavoro,
riforma del diritto societario, riforma delle pensioni, riforma della
scuola.
Tuttavia  cause esterne come la crisi internazionale, 11 settembre,
introduzione dell' euro e stagnazione europea, apertura dei mercati che
travolge la piccola e media impresa italiana provocandone,  assieme alla
adozione per la prima volta di una moneta forte, una crisi strutturale
senza precedenti, e motivi interni, attardarsi su leggi ad-personam e su
controversie leggi sulla giustizia fanno perdere al governo la
possibilità di affondare colpi decisivi di quella rivoluzione liberale
promessa e solo a tratti abbozzata. 
In primis quel sostanziale e duraturo taglio all'imposizione fiscale che
è premessa per un altrattanto duraturo e consistente taglio alla
presenza dello stato e quindi delle clientele nella vita sociale.
Infatti prima la malattia di Bossi poi l'attacco,  durato più di un
anno, riuscito al ministro Tremonti provocano lo spostamento dell'asse
di governo da quello liberale a quello conservatore. E li finisce il
sogno di rivoluzione liberale, il governo si inceppa nella propria
azione riformatrice e perde, secondo me in ultima istanza la propia
ragione di essere. In realtà Silvio che capisce dell'errore in cui la
coalizione da lui creata si sta infilando impone una riduzione
dell'Irpef di  6 mld di euro. Ma ormai è tardi ed è insufficiente.
E siamo arrivati alle regionali. La destra conservatrice da quando ha
perso alla provincia di Roma ha lavorato ai fianchi questo governo
questa maggioranza, non avendo in realtà un piano preciso da
contrapporre idee aggreganti se non la gestione del Potere in chiave
clientelare. 
Non capendo che il prevalere di questa destra regalerà il paese alla
sinistra che fa le stesse cose che propone la destra conservatrice solo
molto meglio ( se non altro con più competenza tecnica, meno arroganza e
garantendo una certa pace sociale). 
In definitiva il centro destra ha iniziato a perdere quando ha iniziato
a perdere la propria ragione politica e direi anche storica - cioè
quella rivoluzione liberale che era la carta in più, l'illusione che
l'attuale premier ci aveva dato- e ha virato verso una politica di
accondiscendente gestione del potere. 
C'è ancora spazio per ritornare alle origini? Secondo me no, anche se le
capacità personali di Berlusconi potrebbero fare un altro miracolo.
Tuttavia questa possibilità è senz'altro legata al permanere di questo
governo fino alla fine della Legislatura. Francamente non vedo
possibilità di vittoria nell'andare alle elezioni ora a giugno o ad
ottobre se non la magra soddisfazione di lasciare al centrosx  il cerino
della finanziaria che però avrebbe buon gioco a imputare l'eventuale
buco all'uscente e disfacente governo B.
Ancora una volta dare retta al pessimo Fini ( che storicamente non ha
mai azzeccato una battaglia che sia una)  sarebbe mortale.
ROX

ROX ha scritto:

che dire...non manca nulla.Complimenti.

 che dire...non manca nulla.Complimenti.
A voler essere proprio pignoli, qualcosina mancherebbe...
- Legge sulle rogatorie internazionali
- Depenalizzazione del falso in bilancio
- Legge Cirami sul legittimo sospetto
- Lodo Schifani
- Condono fiscale
- Legge Gasparri salva Rete4
Berlusconi dice di non aver potuto comunicare agli
italiani tutte le cose fatte in 4 anni di governo, ma per
fortuna la sinistra si e' sempre preoccupata di farlo al
posto suo.
-- 
Stardust®
"Se do da mangiare ai poveri mi chiamano santo; se chiedo le cause
della loro povertà, mi chiamano comunista" [Dom Elder Càmara - Brazil]

 
diciamo che le aspettative sono andate in parte deluse.Prendere in mano 
un paese corporativista e menzognero come questo e dall'oggi al domani 
rivoltarlo come un calzino come era nelle sue intenzioni non era facile.
Gli errori che molti politici commettono è non leggersi la storia di 
questo paese; se il berlusca l'avesse letta attentamente certe promesse 
se le sarebbe risparmiate.Ha criticato il comunismo fino alla nausea e 
il primo governo *comunista* di questo paese è stato proprio il suo,ma 
vallo a spiegare ai rifondaroli comunisti :-)

Nel settembre 2003 :
Da un pò di tempo mi domando se è esistita in qualche parte del mondo
ed in qualche epoca storica quella diabolica alleanza che vede riuniti
insieme 1) i nemici dell'unità di una nazione; 2) i nemici della sua
democrazia; 3) ed i nemici del benessere del suo popolo (affaristi
senza scrupoli). Se scoprite qualche parte del mondo ed un momento
temporale durante il quale si è realizzata questa convergenza di forze
del tipo sopra descritto, spiegatemi se c'è una logica in tutto ciò e
quale è stata la risposta dei popoli sottoposti a tale cura.
Grazie Silvano
Oggi mi sembra che alla mia domanda ci sia stata una bella risposta.
A suo tempo ho anche aggiunto la seguente riflessione:
"Perché il federalismo estremistico della devoluzione?
Diverse esigenze ed opportunità si alleano e saldano.
 1) Anzitutto tutti i politici vedono nello scenario della
riproduzione all'infinito di innumerevoli server di governo (tanti
parlamentini con compiti legislativi e di governo; non solo di
regioni,
ma meglio ancora di province, comuni…, più ce ne sono e meglio
èèèè!!!) la moltiplicazione di ottimi posti di lavoro e quindi una
grande opportunità di carriere, alla faccia del popolo che dovrà
pagare tasse sempre maggiori per mantenere questo esercito di
comandanti (magnauffa!!), altro che diminuzione del peso fiscale !
 2) Gli stessi politici ci sono arrivati con un percorso che li ha
visti specializzare sempre di più la loro ( virtuale !!!! ) azione di
soluzione dei problemi amministrativi e di governo, perdendo così di
vista la visione complessive delle cose (ormai conoscono tutto di
nulla) e si è creato un processo di introversione ( saranno alfine
risucchiati in questo buco nero senza fine !) e di collassamento verso
un unico punto infinitesimale. La politica è diventata esclusivamente
amministrazione con tutte le conseguenze nefaste per i cittadini a
partire da Tangentopoli fino ad arrivare al Federalismo
devoluzionistico.
 3) I nuovi affaristi che si dichiarano liberali, ma vogliono i soldi
dalle tasche dei cittadini per costruire le loro imprese ! (vedi la
scuola privata…) sono favorevoli a questa frantumazione dello stato
per indebolire le istituzioni e meglio ricattarle, per dividere i
popoli indebolire la loro capacità di reazione al nuovo
sfruttamento.
 4) Le forze della reazione, gli sconfitti della seconda guerra
mondiale (gli ex fascisti) ed i vecchi padroni possono vedere in
questa divisione l'occasione che aspettavano per riprendere il potere
perduto e risottomettere il popolo diviso.
 5) Gli stessi ecclesiastici e tutte le forze antirisorgimentali che
non sono state mai amiche dell'Italia, possono intravedere un
vantaggio dalla sua nuova divisione. Sai che affare la spartizione
della res publica !(come già hanno iniziato a fare!)
 6) Tutti i signorotti locali non vedono l'ora di poter nuovamente
controllare da vicino i nuovi sudditi ( il cittadino più vicino al
potere lo controlla meglio ? ma studiatevi un pò di fisica! la III
legge di Newton )
 7) Non c'è dunque da meravigliarsi se quelle forze di destra che un
tempo si dichiaravano nazionaliste (ma lo sono mai state veramente ?),
oggi siano alleate con questi nemici della Nostra patria.
 7) Paradossalmente oggi i più interessati al mantenimento di uno
stato unitario sono proprio i lavoratori italiani e le forze che ad
essi si richiamano proprio per controbattere quelle strategie che
sembrano volere intaccare l'unità ed il benessere del popolo. Che
siano questi ultimi i nuovi e veri patrioti ? "
Silvano.
viva l'Italia!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

specifico di un programma di governo.
Nella maniera più assoluta: NO.
Berlusconi rappresenta ciò che di peggio c'è in italia: evasori
fiscali, condoni, leggi ad-personam, economia disastrata, ecc.
L'unica soluzione è: voto anticipato e galera per BerlusKa!

 - Legge Gasparri salva Rete4
.....e salva RAI3.....
Clas

 Nel settembre 2003 :




Silvano.
Viva Garibaldi
