Newsgroup: it.politica
Titolo: il falso il bilancio sa molto di propaganda

Ve  lo  dice uno (ossia : io) che conosce  bene i segreti della 
contabilita' in partita doppia ;-) 
 
In  teoria  se un Magistrato  ci si mettesse di punta troverebbe
il  falso in  bilancio nell'  80% delle aziende, per ragioni che
purtroppo non avete gli strumenti per comprendere. 
 
Ammettere il  falso in bilancio come reato sarebbe cosa buona e 
giusta  SOLO  SE  avessimo  la  reale  certezza  di  avere solo 
Magistrati dotati di enorme buon senso, prudenza e assolutamente
distaccati. 
 
In quel caso (e solo in quel caso) il reato di falso sarebbe un
buon strumento di ausilio nella lotta alla criminalita'  e alla
truffa. 
 
E' uno strumento molto pericoloso e delicato che se dato in mani
sbagliate ... 
 
Beh, speriamo in bene via.
 
 


Ritarde', e basta!!! Quando la smetti di prendere per il culo radicale?!?!?
 
 
	Saluti

 
eccccerto, meno male che ce stai tu a dirce le cose come stanno... anvedi che fortuna che ciavemo :D 
 
(omissis el resto)ho davvero dovuto guardare 2 volte per capire se era ritardese, e in effetti me pareva troppo pure pellui :D

 il  falso in  bilancio nell'  80% delle aziende,
 
Speriamo di no, sarebbe davvero una tragedia.
Il falso in bilancio in questione è diverso dalla contabilità con 
semplici errori sostanziali e formali. Riguarda le società non quotate 
(quelle quotate hanno una loro disciplina) ed è' un reato commesso 
essenzialmente da persone ben determinate dalla legge, ad esempio 
direttori generali, amministratori, sindaci, ecc. che volutamente e per 
ingannare fraudolentemente gl'intertessi dei terzi (anche i soci), lo 
fanno per un proprio tornaconto.
Si tratta di casi gravi.
Perchè per quelli non gravi esistono delle non punibilità:
- quando le falsità sono di lieve entità, tali da non alterare in modo 
sostanziale la situazione economica/patrimoniale complessiva 
dell'azienda;
- quando gl'importi economici in differenza non superino il 5%, e 
quelli del patrimonio dell'1%;
- quando le singole voci sono errate per un massimo del 10%.
 
Il magistrato non fa quasi nulla di suo, ci sono i finanzieri che lo 
fanno per lui.
 
Comunque era ora che si facesse questa legge a rimettere le cose a 
posto.
 
-- 
Saluti.
Strike


Ah ma allora e' diverso ... ok, come non detto.

 eccccerto, meno male che ce stai tu a dirce le cose come stanno...
 
Ma scusa se non ti fidi di nulla e di nessuno che ci vieni a 
fare su questo NG ? 
 


 
 
-- 
«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 
regarde.»
"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 
la riguarda."
 
Paul Valéry


Secondo me si diverte. :D
 
-- 
Saluti.
Strike

 divertente!
no, secondo me è proprio per scoraggiarlo... 
 
nemmeno con tutto l'impegno possibile ritardese può raggiungere i livelli di questo post... ;)

 Secondo me si diverte. :D
 
Certo
Godo vederli rosicare quando mi vanto ;-) 
E ci cascano sempre 
(ma credimi : di contabilita' ci capisco e molto)
 
Cmq confermo : dopo quello che m' hai detto ho capito che la
legge puo' andare ma attenzione : e' un arma molto potente e
delicata e in mano a (certa)  magistratura puo' essere molto 
pericolosa anche se meno  di  quanto credevo prima delle tue 
spiegazioni
 
 
Ciao 


Secondo Ritardese il magistrato si mette a scartabellare personalmente i 
libri contabili uno per uno.
 
E' veramente roba da matti!!!
 
 
	Saluti


Ma te lo doveva dire qualcun altro che e' cosi'? Non ci arrivavi da 
solo? Io di ragioneria ne so praticamente zero, di quello che fanno i 
magistrati ancora di meno, pero' lo davo per scontato che i controlli li 
facesse uno esperto in materia e non il magistrato personalmente, 
perche' e' ovvio che sia cosi'.
 
	Saluti


Con tutta la stima che ho per Ritardese, non credo che saprebbe fare di 
meglio di questo!!!
 
 
	Saluti


I tuoi dubbi sono leciti perché la magistratura, in certi casi, si è 
presa troppe licenze, quasi fosse un potere autoreferenziale, ma sono 
stati casi particolari che interessano pochi magistrati. In generale, 
meglio non demonizzarla ché deve combattere contro poteri forti e non è 
nostro interesse indebolirla. La legge in questione rafforza la 
legalità, ed è un buon deterrente.
 
-- 
Saluti.
Strike