Newsgroup: it.politica
Titolo: Nela condanna DELLUTRI il racconto di DiCarlo sull'incontro Berlusconi-Stefano Bontade

Oggi nel suo PASSAPAROLA, Travaglio legge il passaggio nella condanna
DELLUTRI in cui Francesco DiCarlo racconta del primo incontro di Cosa nostra
con Silbio berlusconi, nel lontano 1976.
Che Berlusconi e Cosa nostra abbiano colluso in questi trent'anni e passa è
il segreto di Pulcinella: solo le masse ignoranti e imbesuite dalle TV
pososno ancroa ignorarlo.
Quindi è bene che tutti passino parola in casa e nei luoghi di lavoro e di
incontro e facciano leggere, se non le 800 pagine di prove del processo di
Paòlermo in cui il già pregiudiato dellutri viene ricondannato a 9 anni di
cracere per mafia, almeno il racconto riscontrato e provatissimo di Di Carlo
sull'incontro alla Edilnord tra il giovane Berlusconi ancora capelluto e
STEFANO BONTATE, capo di Cosa nostra.
Da lì poi potrete trarre tutte le conseguenze fino a SPATUZZA.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




Tutto converge sempre lì , da tempi non sospetti.

ERNESTO NON COMINCIARE A FARE IL CRETINO


ERNESTO NON COMINCIARE A FARE IL CRETINO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
vedo chiaro
( nulla di personale , eh )
M U O R I
M U O R I I I I I I I
P.S. non te le prendere : anche ignazio la russa si ï¿œ permesso di dire 
in tv : " potete morire !!...." ( riguardo i crocifissi)
che vuoi che sia se pure io ti dica cose del genere


Il problema è tuo che devi SMETTERLA di essere cretino.
leggi un pezzo di quello che raccontò DICARLO al processo Dell'UTRI e TUTTO
E' STATO RISCONTRATO come vero.
(omissis)
PUBBLICO MINISTERO:
   Va bene, senta, ritorniamo... abbiamo fatto una digressione, ritorniamo di
nuovo all'incontro che e' avvenuto in questo palazzo antico, ma non
antichissimo diceva lei, vi e' venuto incontro DELL'UTRI MARCELLO, vi siete
salutati e poi siete andati dove?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Me la rifa' la domanda, mi scusi dottore...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Si, sto parlando dell'incontro con DELL'UTRI MARCELLO a cui sono presenti
lei diceva TANINO CINA', STEFANO BONTATE, MIMMO TERESI...
     DI CARLO FRANCESCO:
   A Milano, e' giusto?
     PUBBLICO MINISTERO:
   A Milano. Quindi, una volta che vi ha accolto poi dove siete andati?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Siamo arrivati, siamo entrati c'era una sala, c'erano persone che a volte si
vedevano altre stanze, che andavano e venivano, siamo entrati in una grande
stanza e c'era scrivania, c'erano qualche... mi sembra qualche divano per
sedersi, sedie, ci siamo seduti la'. Dopo non so un quarto d'ora, non mi
ricordo piu' bene, insomma dopo un po' di tempo, e' spuntato questo signore
sui 30 anni, 30 e rotti anni, e hanno presentato il dottore BERLUSCONI...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei...
     DI CARLO FRANCESCO:
    ... hanno presentato tutti...
     PUBBLICO MINISTERO:
    ...Si, come...
     DI CARLO FRANCESCO:
   ... hanno presentato me...Hanno presentato a tutti, ha presentato me...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ricorda chi faceva le presentazioni?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI. A TANINO lo conosceva pero'.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Come venne presentato STEFANO BONTATE nella fattispecie, lo ricorda?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Il signor BONTATE STEFANO, questo e' STEFANO BONTATE da Palermo, va bene,
era stato piu' giornalisticamente piu' conosciuto STEFANO, io fino a quei
tempi non c'ero stato mai, ero fortunato.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, nell'ambito delle presentazioni, lei non ho capito bene ha fatto un
accenno poco fa, ha compreso se qualcuno gia' si conosceva?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si, con TANINO, per quello che sono i miei ricordi, e non posso affermare,
gia' conosceva a TANINO.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Chi si conosceva con TANINO?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Con BERLUSCONI.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei ha modo di individuare BERLUSCONI, chi? Perche' come sa ci sono
due fratelli BERLUSCONI.
     DI CARLO FRANCESCO:
   BERLUSCONI e' questo che oggi fa il politico, l'altro non lo conosco.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Lei e' sicuro di questa individuazione? Su che cosa si basa per ...?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma perche' dopo qualche anno poi l'ho visto... a parte che l'ho visto poi,
e' capitata un'occasione di vederlo subito dopo, ma a parte che poi, dopo
qualche anno, leggendo il giornale a volte e' cominciato a uscire in qualche
giornale o il nome, che comprava societa' o qualcosa e allora veniva
piu'...poi ce ne ho sentito parlare tanto in seguito e allora, a TANINO e a
tutta la situazione e allora non ho avuto dubbi che era quello che ho
incontrato ed era quello, anche la' perche' ho sentito parlare la' di Milano
2, ho sentito parlare di quello che aveva di bisogno, poi veniva normale che
io chiedevo a TANINO, anche perche' ci sono stati i discorsi, in seguito a
questo incontro, cos'era successo, poi cosa ci hanno chiesto e cose e TANINO
si confidava con me, perche' TANINO ricordiamoci non era cosa nostra. Cioe',
TANINO certe cose le faceva pensando a fin di bene, pero'... comunque le
dico una cosa, se io sarei stato al posto di TANINO me l'avrebbe... me
l'avrei tenuto per me BERLUSCONI e DELL'UTRI, tutto per me...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo e' un altro discorso. Senta, lei ricorda, ritornando a questo
incontro, com'erano vestiti nella fattispecie, ci ha parlato di come erano
vestiti TERESI, BONTATE E CINA', com'era vestito il BERLUSCONI e come era
vestito DELL'UTRI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI era con un vestito, non mi ricordo piu' il colore ma blu'...
scuro, BERLUSCONI e' venuto con un...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ma vestito blu' scuro come, giacca e cravatta?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si giacca e cravatta, si. Mentre mi ricordo questo dottore che e' venuto,
dottore BERLUSCONI, per come me l'hanno presentato, certo non era quello di
adesso senza capelli, aveva i capelli, era un castano chiaro, era un
maglioncino a girocollo, una camicia sotto e un maglioncino a girocollo e un
jeans, no jeans proprio, un pantalone jeans, sportivo era comunque.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ricorda se ci fu qualche cosa, vi siete detti qualcosa con GAETANO CINA'
relativamente a questo abbigliamento del dottor BERLUSCONI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Dopo, quando siamo... dice: stamattina ci si... hanno fatto un'ora come le
donne a truccarsi, a pitturarsi...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Ma chi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BONTATE, TERESI, dice che sembrava a chi dovevano incontrare e quello, dice,
e' venuto in jeans e un maglioncino. Battute, tanto per scherzare, questo
TERESI, questo BONTATE.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, andiamo al contenuto di questo incontro, prima di tutto lei ha detto
che ci sono stati 15 minuti circa in cui siete rimasti con il DELL'UTRI e
ancora BERLUSCONI non era arrivato, ricorda di che cosa avete discusso in
questi primi 15 minuti? Se avete discusso di qualcosa, chiaramente.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma no, con me... perche' sa, quando si e' di piu' di 4 o 5 chi parla una
cosa, parla di una cosa, passano quei 10-15 minuti...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Quindi non c'era una discussione comune?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Non c'e' un discorso serio di potere ricordarsi, si parla di tutto e di
niente.
     PUBBLICO MINISTERO:
   E successivamente all'arrivo del BERLUSCONI di che cosa avete parlato?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, appena arrivo'... a parte tutto che poi e' arrivato anche il caffe', che
hanno fatto arrivare il caffe' e ci hanno offerto il caffe', e quando arriva
il BERLUSCONI poi cominciano a parlare di cose piu' serie. Piu' serie che
cosa erano? Anzi, parlando di lavoro, ognuno che attivita' faceva, piu' o
meno, mi ricordo un particolare su MIMMO TERESI, che MIMMO TERESI stava
facendo due palazzi in quel periodo a Palermo, e MIMMO TERESI non mi ricordo
se ha detto: certo, dice, lei dottore ne sta facendo una citta' intera,
dice... E lui diceva: ma guardi, amministrativamente non c'e' molta
differenza, amministrare due, se uno si deve organizzare...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Signor DI CARLO non si sente bene, dovrebbe mettersi piu' vicino.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Amministrativamente, guardi che non c'e' molta differenza, se uno deve
organizzare un'amministrazione e curarne due e curarne venti non c'e'
differenza, percio'...
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo ci lo diceva?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Berlusconi. Comunque, ha fatto... pero', io lo dico in due parole, in
sintesi, ma ha fatto 10 minuti, 20 minuti di parlare e ci ha dato una
lezione economica e amministrativa, per quello che era la situazione di
costruzione, perche' forse aveva finito, o aveva finito o aveva in
costruzione una citta' 2, come chiamavano Milano 2, per quello che ho
capito, perche' ancora non sapevo niente, e hanno cominciato a parlare in
questo modo…”.
Durante l’incontro venne affrontato anche il discorso della c.d.
“garanzia” e Bontate rassicurò il suo interlocutore valorizzando la
presenza al suo fianco di Marcello Dell’Utri e garantendo il prossimo
invio di “qualcuno” :
   DI CARLO:
“E poi hanno .. sono andati nel discorso di garanzia, perché era .. dice:
eh, ma oggi è preoccupante a Milano, perché forse … forse, io lo sapevo
non forse, a Milano succedevano un sacco di rapimenti, io ne sapevo parlare
perché quando c’era Liggio fuori quello aveva intenzione di portarsi
tutti i soldi del nord a Corleone.”
PM:
 “poi di questo parleremo specificamente , dei sequestri del nord, se lei..
DI CARLO:
Quindi, e allora..
PM:
Si parlò di sequestri?
DI CARLO:
 … aveva ragione Berlusconi di essere preoccupato per quello che era la
situazione.
PM:
Cosa disse lo ricorda ?
DI CARLO:
Dicendo che era preoccupato, di qua.. ci ha fatto raccontare la situazione,
Stefano, ma là la parola in quel minuto l’aveva Stefano, sia perché è
un capo mandamento sia perché era Stefano e poi era il diretto interessato,
io ero completamente che nemmeno avrei dovuto esserci ma c’ero perché ..
per l’intimità e poi erano cose discutibili, che si potevano discutere
davanti chiunque sia, visto che c’erano gente che non erano Cosa Nostra e
anche ero là perché Stefano le piaceva camminare con persone che poteva
fare figura e nello stesso tempo presentare a Berlusconi che aveva …
insomma cosa nostra che non conosceva Berlusconi però capiva mafia e cose,
garanzia, picchì quello aveva giovani alle spalle e cosa poteva essere …
in cosa nostra si fanno queste scene, show dicono gli inglesi. Ed ero là, e
hanno parlato che lui aveva dei bambini, dei familiari che non stava
tranquillo, avrebbe voluto una garanzia che qua Marcello m’ha detto che
lei è una persona che mi può garantire questo ed altro.
PM:
 Chi glielo ha detto, mi scusi, questo?
Di Carlo:
Berlusconi
PM:
Berlusconi ha detto che Marcello Dell’Utri lo poteva garantire?
Di Carlo:
 No, che Marcello Dell’Utri aveva detto che Stefano poteva garantire, dice:
lei m’ha detto … Marcello m’ha detto che lei è una persona che può
garantirmi questo ed altro. Allora Stefano, modesto, ha detto no, io sa …
qua e là, sa come sono, però lei può stare tranquillo se dico io può
stare tranquillo deve dormire tranquillo, lei avrà persone molto vicine che
qualsiasi cosa lei chiede avrà fatto e lei … rassicurandolo. Poi ci ha un
Marcello qua vicino per qualsiasi cosa si rivolge a Marcello
PUBBLICO MINISTERO:
   MARCELLO, chi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   DELL'UTRI, e non c'erano altri MARCELLO la', dottore.
……………..
PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, venne detto anche... Quindi, se ho capito bene gli disse che avrebbe
avuto qualcuno accanto.
DI CARLO: Sì , ci metteva Dell’Utri accanto e poi dice le mando qualcuno,
se già non ce l’ha, allora si sono guardati, perché non so se già ce
l’avevano dato loro stesso, sia Tanino che sia Marcello, qualcuno vicino,
comunque si sono guardati, poi ne hanno discusso quando sono usciti. L’ha
rassicurato dicendoci ci metteva qualcuno vicino e già poi, dice, ci ha la
persona più … più intima mia – perché a questo punto cerca di alzare
un po’ il Dell’Utri nel senso di amicizia con Stefano dicendo – ci ha
una persona che può garantire perché Marcello è molto vicino a noialtri,
Marcello è tutto, insomma, le solite parole di circostanza quando una
persona deve fare uno più importante di quella che è di fronte agli altri.
PM:
 Senta, una cosa le volevo chiedere, ma se Dell’Utri era così come lei sta
dicendo adesso, c’era bisogno di mandare quindi un’altra persona accanto
al Berlusconi?
Di Carlo:
 Va bè, ma Dell’Utri non è cosa nostra.
PM:
Quindi non era uomo d’onore.
Di Carlo:
ma siccome quello capisce che tramite Dell’Utri ci arrivano tutto a
Stefano o agli altri, direttamente a Stefano, dice, ci ha la persona io
Dell’Utri qua e là, poi ci mandiamo qualche persona vicino. Ma a livello
di mandare deve essere cosa nostra.
PM:
Senta, lei ha detto che Berlusconi si è riferito in particolare a queste
possibilità di sequestri, ha riferito anche delle minacce specificamente
Di Carlo:
Là si è parlato che lui aveva avuto sentore, sintomi… una cosa così
PM :
Sentore.
Di Carlo:
L’impressione di che … però, se minacce, non mi ricordo specificamente,
ma niente di strano perché noi di cosa nostra prima minacciavamo e poi ci
andavamo a fare la garanzia, era una cosa normale in “cosa nostra”,
altrimenti che bisogno ha uno di chiedere.
PM:
Senta, venne detto comunque in ogni caso da dove proveniva, cioè chi
temeva?
Di Carlo:
Temeva.. per quello che è, siciliano, meridionali, siciliani, temeva, ma
era in quel periodo, sapevo di Catania , visto che era molto abitato di cosa
nostra, ma c’erano molti anche emigrati catanesi che non è cosa nostra,
messinesi, siracusani, calabresi.
PUBBLICO MINISTERO:
   Ma venne detto in quel caso specificamente di messinesi, catanesi?
     DI CARLO FRANCESCO:
   No, no, io per dire cosa c'era in quel periodo, allora tutti avevano
preoccupazione, ma cosa nostra stava con gli occhi aperti prima che facesse
un sequestro e anche questa gente stava pure con gli occhi aperti perche'
cosa nostra li ammazzava, ne sparivano tanti, ne strangolavano tanti a
Milano, gente che non era cosa nostra…”.
  Il colloquio non si limitò a registrare una richiesta di protezione rivolta
al Bontate, avendo il Di Carlo fatto riferimento anche ad una proposta
rivolta da quest’ultimo all’indirizzo del Berlusconi a conferma delle
aspettative che il capo di “cosa nostra” riponeva in questo primo
contatto.
   PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, lei ha detto fino ad ora, se ho capito bene, delle richieste che sono
state fatte dal BERLUSCONI al BONTATE, BONTATE fece delle richieste a
BERLUSCONI?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BONTATE... BONTATE quando si ragionava la' ci ha detto, dice: ma perche' non
viene a costruire - visto che si parlava un po' prima del fattore del
sequestro dei figli, dei familiari, che poi figli proprio non ha detto,
familiari per quello che ricordi miei, si parlava di costruzione e cose e
STEFANO ci ha detto alla fine: ma perche' non viene a costruire a Palermo?
In Sicilia?
     PUBBLICO MINISTERO:
   Questo lo disse STEFANO BONTATE?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Si.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Rivolto a... ?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Al dottor BERLUSCONI.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Al dottor BERLUSCONI. Che cosa venne risposto lo ricorda?
     DI CARLO FRANCESCO:
   Ma, con una battuta, un sorriso sornione, ci ha detto: ma come, debbo venire
proprio in Sicilia? Ma come , qua i meridionali e i siciliani ho problemi
qua e debbo venire... E STEFANO ci ha detto: ma lei e' il padrone quando
viene la', siamo a disposizione per qualsiasi cosa. Cosi', e' stato...
battute queste sono, sa com'e' il discorso.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Senta, ricorda se BERLUSCONI disse altre cose al BONTATE?
     DI CARLO FRANCESCO:
   BERLUSCONI anche lui alla fine ci ha detto che era pure a disposizione per
qualsiasi cosa, lo dicevano a MARCELLO, di quello che poteva era a
disposizione. E "a disposizione" non so se i milanesi ce l'ha "a
disposizione" differente del siciliano, perche' a noialtri quando ci dicono
"a disposizione" in cosa nostra si deve essere a tutto.
     PUBBLICO MINISTERO:
   Significa? Non ho sentito.
     DI CARLO FRANCESCO:
   Significa che deve essere disponibile di tutto.


 L� si è parlato che lui aveva avuto sentore, sintomi� una cosa così


 nostra con Silbio berlusconi, nel lontano 1976.
LEGGI VECCHIO RINCOGLIONITO!!!!
Lettera inviata dal procuratore nazionale antimafia Pietro Grasso
all�Ordine nazionale dei giornalisti e le risposte di Marco Travaglio
e del direttore del Fatto Quotidiano Antonio Padellaro
Al presidente dell�Ordine dei giornalisti
Gentile presidente,
come forse Lei sapr�, non � mia abitudine mantenere un regime di
conflittualit� coi giornalisti, anche perch� sono consapevole delle
difficolt� insite nel mestiere di cronista.
Per questo motivo mi sono sempre astenuto dalle querele o da altre
iniziative giudiziarie, nella presunzione che gli errori commessi dai
cronisti fossero, come dire "assolvibili" per assenza di malafede.
Rimango sconcertato, per�, nel verificare come talvolta questa
"assenza di malafede" possa essere messa in dubbio dallo stesso
evolversi dei fatti.
L�edizione del Fatto Quotidiano di marted� 10 novembre ha pubblicato,
a firma di Marco Travaglio, un articolo, dal titolo "Un giudice
stritolato dalla trattativa", che riguardava, fra l�altro, i tentativi
di far passare provvedimenti legislativi in favore di una presunta
"dissociazione" dalla mafia di alcuni detenuti al 41 bis. La fonte di
tale articolo, "una fonte dichiarata", era l�ex pm Alfonso Sabella.
Tra le tante notizie e interpretazioni di fatti accaduti in tempi 
non recentissimi, l�articolo riportava una frase secondo cui, pur
conoscendo tali tentativi, non avrei mai informato n� consultato i
miei sostituti (allora ero procuratore a Palermo), e avrei invece 
pubblicamente manifestato la mia contrariet� solo perch� costretto dai
colleghi, che intanto avevano scoperto il tutto ed erano entrati in
"subbuglio". Il tenore della frase lasciava, quindi, chiaramente
intendere al lettore che io sarei stato nascostamente favorevole a
tale "dissociazione".
Della mia pronta reazione, manifestatasi con due note Ansa delle 
14:30 e delle 14:33 dello stesso giorno (Grasso, sempre contrario a
qualsiasi ipotesi di dissociazione), il giornale, mercoled� 11
novembre, dava contezza ai suoi lettori, attribuendo, per�, la
responsabilit� della frase al magistrato Alfonso Sabella (anche se
contenuta in parti non in corsivo n� virgolettate) e sminuendone il
senso e la portata solo al fatto che io, al corrente della trattativa
sulla dissociazione, non ne avessi informato i sostituti del mio
ufficio.
Tale ricostruzione veniva smentita, non da me, ma dallo stesso Alfonso
Sabella, che aveva invece chiaramente testimoniato la mia avversione
alla "dissociazione sin dal primo momento". Mi sarei aspettato dal
Fatto Quotidiano una leale smentita con una evidenza proporzionata
alle due pagine del giorno 10. Oggi, invece, leggo la seconda puntata
dell'inchiesta senza nessun riferimento alle modifiche "sostanziali"
dichiarate dallo stesso Alfonso Sabella. In fondo al giornale, tra le
lettere, ho poi scorto una confusa smentita sotto il titolo "I nostri
errori" che precisa: "Sono state attribuite al dott. Sabella parole
ascrivibili invece all�autore dell�articolo". Parole ascrivibili? Ma
le parole dell�autore non erano forse notizie date per certe? E se �
cos�, qual era stata la fonte dell�autore, visto che non si trattava
di Sabella? Le poche righe pubblicate, inoltre, ancora una volta,
limitano la smentita all�aspetto che riguarda la presunta mia conoscenza 
dei fatti e non gi� la assodata contrariet� alla "dissociazione".
Insomma un pasticcio che non rende giustizia alla verit� dei fatti.
Perch� sottopongo tutto ci� al presidente dell�Ordine dei giornalisti?
Perch� non � la prima volta che vengo sottoposto ad attacchi personali
"sempre dallo stesso giornalista" senza nessun intervento ragionevole, 
per esempio dei direttori che hanno pubblicato e pubblicano senza 
esercitare alcun controllo. Mi rivolgo a Lei che, nell�esercizio delle 
sue funzioni di garante e tutore della deontologia professionale dei 
suoi iscritti, certamente sapr� trovare il modo di trasferire ai suoi 
colleghi i motivi del mio disagio.
La ringrazio per l�attenzione
Pietro Grasso
-- 
"Se si spera di mandare a casa Berlusconi con le rivelazioni di pentiti 
o con i girotondi dipietristi, Berlusconi rimarr�altri vent'anni al
governo".
(cit. Casini)

 Oggi nel suo PASSAPAROLA, Travaglio legge 
VECCHIO RINCOGLIONITO LEGGI!!!!


 PUGNETTA VECCHIO RINCOGLIONITO LEGGI!!!!
ahahahaha...leccamerda siete fantastici.... ahahahaha
http://www.ultimenotizie.tv/notizie-politiche/caso-boffo-autocritica-di-vittorio-feltri-la-cei-arriva-tardi.html