Newsgroup: it.politica
Titolo: Il reddito degli Italiani è aumentato!

Nel magazine che Berlusconi ha fatto diffondere per le elezioni, a
pagina 154 (controllare please, se sto dicendo una inesatteza!) si fa
una curiosa scoperta: nel 2006 il reddito medio degli Italiani sarebbe
stato di 27.119 dollari, contro i 24.670 dollari del 2001. Un aumento
dunque di 2.449 dollari l'anno.
La cosa curiosa è che si diano le cifre in dollari (supponiamo USA).
Ma l'Italia non è forse in Europa, dove circola l'Euro?
Un piccolo controllo svela l'arcano: con l'Euro il discorso non avrebbe
funzionato.
Ritroviamo i cambi storici Euro-USD (United States Dollars). Basta
andare sul sito dell'Ufficio Italiano Cambi, dove un grazioso applet
permette di ricavare valori medi annuali, mensili, e quant'altro.
http://www.uic.it/UICFEWebroot/index.jsp?whichArea=Cambi
Possiamo trovare la media 2001, e la media dei primi tre mesi del 2006.
Scegliamo dal menu a sinistra, sotto "Cambi medi", "Un anno".
Nella form che vi si presenterà, mettiamo 2001 nel campo Data.
Scegliamo USD nel riquadro valuta, premendo l'apposita freccia.
Mettiamo in ordine alfabetico ISO premendo sul tastino della relativa
colonna, per fare presto a trovare (alla lettera U) gli USD.
Premiamo Invia.
Otteniamo, come media per il 2001,  0.89563$ come "Quantità di
valuta per 1 Euro".
Adesso premiamo di nuovo in alto a destra "Cambi", e poi scegliamo
a sinistra, sotto "Cambi medi", "Serie storica mensile".
Nella form, a sinistra (Data da) lasciamo Gennaio 2006. A destra (Data
a) scegliamo Marzo 2006.
Di nuovo, in "Valuta" scegliamo USD con il medesimo sistema. Premiamo
Invia.
Otteniamo, per la media dei primi tre mesi 2006,  1.202 USD come
"Quantità di valuta per 1 Euro ".
Adesso l'aritmetica.
27.199 USD nel 2006 a  1.202     USD per Euro fanno (27199/1.202)
22.562 €
24.670 USD nel 2001 a  0.89563 USD per Euro fanno (24670/0.89563)
27.545 €
Dunque il reddito medio degli italiani è *calato* dal 2001 al 2006 di
4.983 € l'anno.
Io sono un coglione e non riesco a trarre le conclusioni.
Lascio questo compito ai non-coglioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:1144318618.4...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Io sono un coglione e non riesco a trarre le conclusioni.
Lascio questo compito ai non-coglioni.
subito accontentato, il cambio non c'entra un cazzo, se l'euro oggi valeva 
0.20 di dollaro tu avresti avuto il reddito medio aumentato del 80%? poveri 
cazzoni sinistroidi.... siete proprio dei coglioni

 ha scritto nel messaggio
news:4434ebe5$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.diario.it/?page=wl06040500
qui c'e qualcuno che ti da ragione sul cambio ma te lo spiega in modo
tecnico che cmq è vero.
leggilo


Non lo hai nemmeno letto... 

Non c'entra il cambio? E allora perché il magazine ce lo ha fatto
entrare? Perché ha fornito i dati in Dollari? Perché non i dati in
Euro?
Prenditela con l'estensore del Magazine, e con chi lo ha approvato
(indovina chi è?).

 ha scritto nel messaggio 
news:1144319337.6...@t31g2000cwb.googlegroups.com...


(indovina chi č?).
non penserai mica che berlusconi si occupi di queste cose in prima persona? 
ahhahahhaha
cmq non ha nemmeno sbagliato l'estensore del magazine, in quanto 
probabilmente in dollari l'aumento era piů marcato

rox wrote:

No, ma ci volevano molti meno dollari per fare la contropartita, ecco 
perche' e' stato possibile fare l' imbroglio.
Poverino....mi raccomando, scrivicelo bello grande "Berlusconi" sulla 
scheda, altrimenti non si capisce.

 scheda, altrimenti non si capisce.
;-))))))))) !!!!!!

Leprechaun ha scritto:

Hai perfettamente ragione,anche sul quotidiano "il tirreno" un lettore
ha fatto i conti ,passando dai dollari all'euro.Ebbene invece
dell'aumento ci abbiamo perso 5000 euro circa.

 ecco perche' e' stato possibile fare l' imbroglio.
Non è imbroglio, al massimo è una cavolata fatta in fretta o con 
ignoranza da chi ha redatto il 'magazine' del Berlusca. I valori in 
dollari corrispodono a valori medi in dollari GDP (Gross Domestic 
Product) per capita che tengono conto del potere di acquisto (PPP o 
Purchasing Power Parity) al fine di potere fare paragoni effettivi 
tra le diverse nazioni negli anni e riportati dal'UNDC (United 
Nations Development Programme), inoltre l'ultimo dato corrisponde al 
valore 2003 e non al valore 2005 come indicato.
I dati 2001 in $ GDP li trovi qui:
http://hdr.undp.org/reports/global/2003/pdf/hdr03_HDI.pdf
Mentre i dati 2003 li trovi qui:
http://hdr.undp.org/statistics/data/countries.cfm?c=ITA
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 ignoranza da chi ha redatto il 'magazine' del Berlusca.
Dici??? Puzza un pò.... 

 Lascio questo compito ai non-coglioni.
Eccomi, adesso ti dimostro quanto sei coglione!
I dati globali sul reddito sono fatti in indice dollari PPP che non
corrisposndo ai dollari valuta perchè sono indicizzati a parametri, qua è
spiegato tutto: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity
Quindi è sbagliato fare la conversione sui cambi di valuta storici.
Se vuoi il cambio corretto del ppp negli anni è questo, calcolato col tool
del fondo monetario internazionale:
http://makeashorterlink.com/?N1CC22AEC


appunto, il cambio non c'entra nulla...
se (ipotesi) prima guadagnavo 2500 euro e ora ne guadagno 2300, il mio
reddito in euro e' diminuito, no? Visto che vivo in Italia, la casa,
l'auto, gli abiti, gli alimentari li pago in euro non in dollari, sono
gli euro che mi interessano.
Poi se prendo a riferimento un'altra valuta ad hoc, es i dollari,
rispetto a quella valuta la cosa puo' cambiare, ma cosa c'entra? Se ai
miei 2300 euro ora corrispondono piu' dollari, benissimo, vuol dire che
se faccio un viaggio in USA spendero' meno. [1] Pero' al supermercato
sottocasa vogliono essere pagati in euro ;-)
Spero sia piu' chiaro ora.
A parte questo, nonostante l'economia stagnante il dato della rivistina
mi sembra fin troppo negativo... vista la scarsa dimestichezza con i
numeri del partito che l'ha commissionata [2], puo' darsi che questa
volta abbiano fatto un involontario autogol... 
ciao
H. H.
[1] con il rovescio della medaglia, cioe'la difficolta per le
esportazioni italiane
[2] come per la faccenda del cambio dell'euro, che e' al contempo troppo
alto (difficolta' per l'esportazioni, esempio di Berlusconi all'ultimo
confronto) e troppo basso (era meglio a 1500 lire); o il deficit che era
una voragine quando era al 3.2% ed e' ottimo quando e' al 4.2%