Newsgroup: it.politica
Titolo: Giornali...

Tre titoli che mi hanno fatto rabbrividire.
"Il Giornale": "Cofferati frena la crescita dell'industria".
"Libero": "Star Wars Episodio 2 - una saga di destra"
"Libero": "Serie A: la Padania vince a calci".
Con questi direttori di giornali, mi sa che ci aspettano tempi cupissimi.
Saluti
Alessandro



Se leggi solo quei 2 di sicuro
esistono anche giornali con direttori seri
(finchè dura)

 ha scritto nel messaggio
news:3s58euc0frrtg5ftl...@4ax.com...

quale? quel tale che rappresentante di Agnelli in America firmava gli
assegni di una banca caraibica per le mediazioni sulle vendite di armi
targate fiat?
Giovanni

esistono anche giornali con direttori seri
ad esempio l'Unita?

On Thu, 16 May 2002 21:50:00 GMT, fibrizio <fibr...@hell.innerspace>
wrote:

Non so quanto seri, ma so che tanti fanno ridere :-)
Ciao!

 Con questi direttori di giornali, mi sa che ci aspettano tempi cupissimi.
e che dire del cognome del vice capo della polizia, che si chiama
Manganelli?  Questo nome sarà tutto un programma? O un esempio da seguire? O
un metodo da applicare? O un attrezzo da usare? Ma no, scherzavo, chi
potrebbe credere che la polizia italiana vada in piazza a manganellare
l'opposizione? E' talmente assurdo e palesemente incredibile. Se é successo
é per pura casualità. Fatti e personaggi di Napoli e Genova sono irreali, si
é trattato di un gigantesco equivoco. Come dice Berlusconi? "sono stato
frainteso".

Manganelli?  Questo nome sarà tutto un programma? 
Omen nomen, dici? Allora , suppongo, tu di cognome farai sicuramente
coglionazzi o qualcosa di simile :-)
br1



Sicuramente più attendibile di Libero e il Giornale dove ssi trovano
notizie che non appaiono su alcun'altra testata (e chissà perchè,
tutte tese a screditare la sinistra)



Qualcuno ha una classifica di quante volte i vari giornali (nella
persona dei direttori) sono stati condannati per aver riportato
notizie false e diffamatorie?
Sono sicuro che cio` e` successo piu` volte per Libero ed Il giornale,
non ho notizie riguardo all'Unita` o Il Manifesto.
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

non ho notizie riguardo all'Unita` o Il Manifesto.
Che chissà perchè non li querela mai nessuno.
Non è che magari,le loro fonti sono veritiere?

Non è che magari,le loro fonti sono veritiere?
No, e' perche' sono troppo ridicoli per farsi prendere sul serio.
L'Unita e' stata affondata dai suoi stessi lettori, guardacaso. 
E ora si regge in piedi artificialmente per una pura questione di
facciata.

 Con questi direttori di giornali, mi sa che ci aspettano tempi cupissimi.
beh, ma scusa..... quelli che hai citato non sono quotidiani seri.
 sono solo (insieme al foglio) fogli a "conduzione familiare" nel vero senso
della parola, con qualche decina di migliaia di (e)lettori fedeli (quei
pochi che leggono fra i tele-elettori della cosca).
il direttore di uno di questi è stato radiato dall'albo giornalisti dopo
essere stato alle origini cantore di craxi, poi, da buon voltagabbana, di
tangentopoli (Feltri era giustizialista come mai altri prima nel '92 non
scordiamolo), poi....ha visto il primo assegno di Berlusconi, ha smesso di
cantare, e ha cominciato a contare.
il giornale poi paga certe bordate di risarcimenti per diffamazione che
nessun altro editore potrebbe permettersi di sostenere sia eticamente che
economicamente, ma che Berlusconi, visto l'uso strumentale che ne fa,
evidentemente ritiene utili dal punto di vista dell'orientamento del
consenso.
vedrai che poi passerà anche la moda dei giornali a conduzione familiare.
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

On Fri, 17 May 2002 10:54:53 GMT, fibrizio <fibr...@hell.innerspace>
wrote:

Va bene. Fammi sapere di Repubblica allora. Quante querele ci sono
state?
Quante sono finite con una condanna?


state?
parliamo dell'Unita, io mi riferivo a quel giornale, e non ad altri.
Ti invito a rileggere il mio intervento prima di sfogare altri vapori.

 non ho notizie riguardo all'Unita` o Il Manifesto.
le notizie false non sono un reato di per se' (a meno che non siano anche
"tendenziose" ecc.). Le notizie diffamatorie possono anche esere vere.
Marco



<Se l'Unità lè una mera questione di facciata,mi spieghi perchè
prima l'hanno dichiarata fallita e poi (anni dopo) l'hanno rifondata
con uno stile totalmente nuovo?


Belpietro e feltri non sono veri direttori di giornali, ma semplici
killer della mala. Quando il mandenta di feltri era Bossi prima
maniera egli scriveva crudamente delle infamie di berlusconi.
Obbedisce a chi lo paga. Da solo è un infame naturale.
€
Moody promuove i governi dell'Ulivo! Il piduista cerca di prendersene il merito.

fibrizio <fibr...@hell.innerspace> wrote:

Furio Colombo non è stato radiato dall'albo per in degnità e non è mai
stato condannato per calunnia continuata.
Ma chi vota Berlusc<oni sapendo he è uno spergiuro condannato alla
galera, condannato per diffamazione e calunnia, ama le menzogne.
e


 wrote:

Non sono giornali: sono fogliacci diffamatori già condannati molte
volte. Chi li legge è un minus habens, perchè si fa fregare i soldi da
un giornaole condananto a pagare 625 milioni di risarcimento per aver
stampato per DUE ANNI titoloni calunniatori e inventarti contro
DiPietro, fregando così anche i lettori che lo compravano in buona
fede. per qusto chiesi a Feltri la retituzione dei soldi di due annate
de Il Giroanle e feltri convenne sulle mie ragioni. Poi osò dire he
lui avva stampato il falso su ordine del padrone Berlusconi e fu
cacciato.
€


fibrizio <fibr...@hell.innerspace> wrote:

La solita disinformazione: l'Unità ebbe un periodo di grande splendore
sotto la direzione di Veltroni, poi ebbe un calo di lettori, oggi si è
stabilizzata sulle 70mila copie. Non c'è nessun artifizio.



Un giornale può sbagliare su una singola notizia. Non dovrebbe mai
accadere perchè le fonti vanno controllate con attezione, ma può
succedere.
IL GIORNALE invece CON DOLO stampò per DUE ANNI consecutivi notizie
false e calunniose su DiPietro perchè indagava sui reati del
Berlusconi. Qui siamo di fronte all'uso CRIMINALE della stampa.


IL GIORNALE E' CARTA IGIENICA,
Quello con cui ti pulisci sempre la faccia.


Ah ah ah sempre più scemo, è impossibile, ma ci riesce.

Non sono giornali: sono fogliacci diffamatori 
Invece i suoi dicono solo la verità ah ah ah 

sotto la direzione di Veltroni, 
Sì, per i gadget e i regalini, babbeo. E' stato veltroni a affondare
l'unità definitivamente.

Quante sono finite con una condanna?
Nessuna che io sappia. E poi ripeto: ogni giornale può incorrere in un
errore ma quando un giornale falsifica le notize per due anni di
seguito e titola a grandi caratteri calunnie e diffamazioni IN
ASSOLUTA MALAFEDE compiendo con dolo assoluto un atto criminale e
viene condannato a un risarcimento record DOVREBBE ESSERE CHIUSO.
Invece IL GIORNALE esce tranquillamente econtinua la sua opera
scientifica di falssificazione e diinformazione guidato ufficialmente
da quel Fratel Monnezza Paolo Berlusconi condannatissimo alla galera
che cerca patteggiamenti ai suoi luridi reati offrendo 100 miliardi!!!
E' quel fratel Monnezza che dichiarò di essere stato lui a corrompere
la GdF e il generale Cerciello (per salvare l'augusto culo del PdC) e
NON VENNE CREDUTO.


 wrote:

No, Marco, no "per la contraddizion che non consente". Diffamare
significa divulgare notizie FALSE per screditare qualcuno.
Se le notizie sono VERE non siamo più in presenza di diffamazione ma
in presenza di qualcuno che ha il coraggio della verità.
Quando io ricordo che Berlusconi Silvio è uno spergiuro condannato
come falso testimone dalla Corte di venezia il 1.10.1990 non diffamo,
dico la verità.
E se aggiungo che è un piduista tessera 1816 e che la sua condanna
quale infame che giurò il falso in tribunale fu proprio sulla sua
appartenenza alla P2 DICO LA VERITA' non sto diffamando.
Capisci la differenza?


 in presenza di qualcuno che ha il coraggio della verità.
e' inutile che ci accordiamo io e te, se poi il codice penale va avanti per
conto suo :-)
nella diffamazione si prevede un comportamento volto a ledere l'altrui onore
e reputazione, non necessariamente facendo ricorso alla calunnia o alla
falsita'. 
bisogna fare il punto tra ingiuria, diffamazione, falso e calunnia,
ricordando soprattutto la querela con o senza la "facolta' di prova".
Dai, ce la puoi fare ;-)))
Marco

 wrote:

In generale sì: se io dò del ladro a qualcuno che mai è stato preso a
rubare, nè mai condananto per furto non posso provare durante la
discussione su sua querela che ha rubato.
Ma se leggi l'art. 596 là dove spiega che se la persona "offesa" è un
pubblico ufficiale  e il fatto attribuito si riferisce all'esercizio
delle sue funzioni, o se è aperto un procedimento penale, o se lo
chiede il querelante, la prova della verità è SEMPRE ammessa.
Se poi la verità del fatto è provata o se la persona è stata
condananta per quel fatto L'AUTORE DELL'IMPUTAZIONE NON E' PUNIBILE.
quindi diciamo tranquillamente in coro: 
BERLUSCONI E' UNO SPERGIURO, UNO CHE GIURA IL FALSO ANCHE NEI
TRIBUNALI, condannato alla galera da una corte di appello. 
BERLUSCONI E' UN DIFFAMATORE condannato a rettifiche continue da vari
tribunali (dirigenti DS e ultimamente Cossutta).
BERLUSCONI è un corruttore, certificato anche dalla Cassazione.
Prescrizioni e amnistie non cancellano l'onta.
Ripetiamoglielo tutti i giorni agli italiani che hanno votato costui.
ciao.
€rnesto
