Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni, partita aperta.

C'� una parte di centrosinistra, ringalluzzita dal risultato
elettorale e referendario, che ha fatto propria la bizzarra tesi
secondo la quale "Berlusconi � gi� finito".
Sottovalutare Berlusconi e la sua potenza di fuoco � un'operazione
rischiosa e sbagliata.
E' un film gi� visto. Nel 2005 il centrosinistra trionf� alle elezioni
regionali, conquistando ben 12 regioni su 14.
Prima delle elezioni il centrosinistra, guidato da Prodi, era dato in
vantaggio di 8-10 punti anche con il Porcellum.
Ma in pochi mesi Berlusconi, usando il mezzo televisivo con una
spudoratezza senza precedenti, recuper� tutto lo svantaggio andando a
pareggiare alle politiche.
Attualmente i sondaggi, un po' tutti, danno il centrosinistra vincente
per 3-4 punti se si votasse domani.
Un vantaggio irrisorio, se pensiamo ai mezzi che Belrusconi puo'
dispiegare in campagna elettorale.
Il buon risultato del referendum, penso che nessuno sano di mente lo
potrebbe negare, � dovuto in larga parte al quesito sul nucleare.
Anzi, per essere precisi, alla corrispondenza temporale tra incidente
nucleare giapponese e referendum.
Per cui andiamoci piano a considerare la consultazione referendaria
come la fine del regno di Berlusconi.
Sottovalutare Berlusconi e considerarlo politicamente finito porta ad
abbassare la guardia. 
Nulla di pi� sbagliato, a mio giudizio.
Berlusconi � pericolosissimo e il suo smisurato potere mediatico non
va minimamente sottovalutato.
Anzi, va denunciato con ancora pi� forza.

 Anzi, va denunciato con ancora piï¿œ forza.
Sono d'accordo su quasi tutto: Berlusconi ï¿œ pericoloso, potente e 
sfacciato. Anche nella real life ho sentito in questi giorni alcuni 
elettori di sinistra dire cose farneticanti del tipo "ormai Berlusconi 
ï¿œ finito" e ho manifestato tutto il mio scetticismo.
Su una cosa dissento: il significato del referendum.

Su una cosa dissento: il significato del referendum.
Ventoi, su, non scherziamo.
Il governo, come tu ben saprai, dispone di informazioni statistiche
del tutto attendibili.
Il governo sapeva benissimo che il nucleare, con tutta la sua carica
emotiva e "antropologica", avrebbe fatto da traino per tutti gli
altri.
Tanto che ha avuto la sfacciattaggine di rinnegare il proprio piano
energetico strategico attuando una moratoria, e al tempo stesso la
spudoratezza di ammettere di aver cassato il proprio piano nucleare al
preciso scopo di far fallire il referendum.
Ma la Cassazione glielo ha messo nel culo, e ha lasciato il nucleare.
Vedi, vento, sul nucleare non si scherza.
Gli italiani si divideranno su tutto, squadre di calcio, visione del
mondo, quello che ti pare: ma quando di mezzo c'� una roba seria come
il nucleare, non si fidano della propria classe dirigente.
E lo bocciano.
Perch� la salute viene prima di tutto, scusa la banalit�.
Meglio poveri ma sani che ricchi e malati di cancro, scusami per
un'altra ovviet�.
Ma sono queste ovviet� ad aver fatto da traino per una bella fetta die
elettori, tra cui il 40% di quelli che avevano votato centrodestra
alle elezioni.
Ti ricordo, caro Vento, che il quorum � stato superato di pochi punti
percentuali.
Negare che il nucleare abbia fatto da traino significa negare la
realt�, a mio avviso.

 dispiegare in campagna elettorale.
ecco speriamo che gli italiani aprano gli occhi prima o poi...e mi sa che 
una buona parte ha aperto gli occhi e non si fa pi� incantare...


 altri.
Sono d'accordo sul fatto che il nucleare ha fatto da traino per portare 
gli italiani alle urne, ma non ï¿œ che poi gli italiani hanno votato 
"tutti sï¿œ" pensando che tutte e quattro le schede fossero sul nucleare.
Una volta al seggio potevano per esempio votare no agli altri tre 
quesiti.
Il fatto che la percentuale di sï¿œ sia stata invariata al 95% circa per 
tutti e quattro i quesiti ha un significato anche politico, e Formigoni 
ha avuto ragione a dire che si ï¿œ trattato di un segnale al governo 
anche da parte di quasi la metï¿œ degli elettori del centrodestra.
Questo non significa che gli stessi, alle politiche, cesseranno di 
votare Berlusconi. Ma che hanno i coglioni girati, sï¿œ.

 votare Berlusconi. Ma che hanno i coglioni girati, sï¿œ.
Certo che hanno i coglioni girati ma imho soltanto una parte 
minoritaria voterebbe il csx con la presenza di sel. Al massimo si 
asterrebbero.
Se invece dovesse essere messo da parte il nano e la sua cricca, 
rivoterebbe cdx.
Il csx, per essere maggioritario ed avere speranza di reggere, dovrebbe 
valutare allenze diverse.