Newsgroup: it.politica
Titolo: LA "TRILATERAL COMMISSION"

LA "TRILATERAL COMMISSION"
Cos'è la Commissione Trilaterale
La Commissione Trilaterale è un "potere forte", o per dir meglio: la somma
dei poteri forti dell'Occidente E' un'organizzazione semi-ufficiale (le
notizie fornite dalla pubblica informazione sono sempre state rare e
discontinue) creata nel 1973, che riunisce altissime personalità della
finanza e della politica, docenti universitari, esponenti sindacali e
giornalisti. Questi personaggi provengono da Stati Uniti, Europa e Giappone.
Il nome rimanda all'idea di un'azione comune delle élites (ma non elette dal
popolo) delle tre grandi aree del mondo industrializzato in vista di un
"nuovo ordine": né più e né meno che un governo del mondo in seduta
permanente.  Ispiratore e creatore dell'organizzazione è stato David
Rockefeller. Nel 1973, all'atto della fondazione, il direttore operativo era
Zbigniew Brzezinski, che sarebbe poi divenuto consigliere speciale per la
sicurezza degli Stati Uniti sotto la presidenza di Carter.  Quest'ultimo
personaggio è il simbolo vivente di cosa sia e come operi la Trilateral:
Carter- la cosa era del tutto risaputa, al tempo- era letteralmente una
"creatura" del gruppo Rockefeller, un servitore docile e puntuale dei
progetti della Commissione.
Naturalmente non è il solo. Una decina d'anni fa il periodico americano
F.R.E.E. pubblicò l'organigramma degli uomini del CFR e della Trilateral
operanti all'interno delle istituzioni americane. Sotto il titolo " 1992
Presidential Candidates" figura Bill Clinton, uomo sia del CFR che della
Trilateral.
In economia, la divisa della Trilateral è la globalizzazione, cui essa mira
riunendo soggetti "privati"- finanzieri, banche e multinazionali- che
rappresentano da soli più della metà del potenziale economico dell'intero
pianeta.
In politica, la divisa del potentato è quella "liberal": anglofila,
massonica, cosmopolita.
La logica d'azione è quella, classica, dei "poteri forti": una conduzione
discreta e silenziosa dell'economia e della politica occidentali.
I presupposti
La Trilateral ha radici storiche e ideologiche profonde. Non nasce negli
anni 70 per "generazione spontanea", quasi che, in un mondo dominato dal
denaro, il potere finanziario fatalmente si trasformi in potere anche
politico.  Già a partire dall'inizio del secolo, negli Stati Uniti i poteri
forti rappresentavano il governo reale della nazione più potente del mondo.
Scriveva nel 1902 l'economista inglese, John Hobson:
" L'entusiasmo avventuroso del presidente Roosevelt, il suo 'destino
manifesto' e la sua 'missione di civiltà' non ci devono trarre in inganno.
Erano i vari Rockefeller, Morgan e altri che avevano bisogno dell'
imperialismo, e che quindi lo sistemarono a mo' di pesante giogo sulle
spalle della grande repubblica...Essi avevano bisogno dell'imperialismo
perché intendevano sfruttare le risorse del paese al fine di trovare canali
di sbocco per i loro capitali, destinati altrimenti a restare inoperosi."
Nel 1970, lo scrittore americano Felix Green:
" Per molti anni i Rockefeller hanno fornito " l'uomo giusto" alla
segreteria di Stato americana, indipendentemente dal fatto che al governo ci
fosse un partito piuttosto che un altro...
L'elenco dei potenti interessi industriali e finanziari che tramite loro
rappresentanti si sono assicurate altissime posizioni nell'apparato
decisionale del governo americano potrebbe continuare all'infinito.".
Nel numero di Maggio 1990, la rivista   americana " The Mc Alvany
Intelligence Advisors":
" L'America è attualmente amministrata da un gruppo- che chiameremo il
'Liberal Eastern Establishment'-. costituito da alcuni dei più ricchi
finanzieri americani ( i vari Rockefeller, Andrea, Hammer e centinaia d'
altri) e certi dirigenti liberali della stampa, dell'esercito, della
cultura.  Questo gruppo domina sia i partiti politici degli stati Uniti, sia
le più grosse banche e multinazionali americane. Le più importanti
organizzazioni politiche che lo rappresentano sono il "Council on Foreign
Relations" e la "Trilateral Commission". Questo gruppo controlla la politica
estera americana dagli anni 20 ed è strettamente collegata ad altri gruppi
internazionalisti impegnati nel raggiungimento di un governo unico mondiale"
.
Il " Liberal Eastern Establishment"
L'Establishment   è, in italiano, il "Sistema".  Nel linguaggio politico, da
tempo questa parola designa l'insieme delle forze operanti nel mondo
capitalistico-borghese. ( il termine fu coniato dagli americani all'inizio
del secolo: indicava  l'impero finanziario- e dunque anche politico- del
gruppo Rockefeller).  La qualifica di "Eastern" indica l'Est della Costa
Orientale americana, quella di Manhattan e Wall Street.
Il Sistema quindi non nasce nel 1973, ma attraversa come un filo rosso la
storia USA di questo secolo. Sin dall'inizio del XX secolo l'asse del potere
massonico universale -  per l'inarrestabile ascesa della potenza
americana-si spostò da Londra a New York, prendendo forma di "poteri forti"
che da allora hanno condotto interamente l'economia e la politica
statunitensi.  I grande cartelli finanziari cosmopoliti e le logge
anglo-americane crearono nel 1919 il " Council on Foreign Relations"-
Consiglio delle Relazione Estere- istituzione anch'essa semi-ufficiale- che
da allora dirige la politica estera americana.
Nel 1954 nella stessa area - stessi finanzieri, stesse banche, stessi
potentati massonici- venne creato il "Bilderberg Group", alle spalle del
Patto Atlantico.
Un potentato, il "Bilderberg", del quale la stampa   non ha mancato di
occuparsi negli ultimi anni, registrando la presenza nei suoi convegni, tra
gli inevitabili Rockefeller, Kissinger e Agnelli, anche, più di recente,
dell'abortista Emma Bonino.
Può essere illuminante ricordare come la stampa definisse il "Bilderberg",
in occasione dei suoi  meeting a porte chiuse che si sono susseguiti negli
ultimi decenni dalla Turchia all'Inghilterra, da Cernobbio ad Aquisgrana,
dalla Francia alla Confederazione Elvetica.
Il "Messaggero" (23 aprile 1977): " I padroni del mondo occidentale".
Il "Corriere del Ticino": (16 maggio 1981)" Il governo mondiale in seduta".
Il "Giorno" (aprile 1987): " Governo ombra del mondo".  La stampa
statunitense, all'atto della fondazione, definì la "Trilateral" né più e né
meno che una filiazione del "Bilderberg".  Si noti però come il Sistema
mostri un'anima non solo capitalista e come il suo obiettivo non sia un'
egemonia soltanto "economica".  Il gruppo Rockfeller, centro della
"Trilateral" e contestualmente del "Council on Foreign Relations" e del
"Bilderberg Group", finanziò e favorì ininterrottamente il comunismo a
partire dalla Rivoluzione d'Ottobre, fino al punto di radicare il commercio
estero e la finanza sovietici nel sistema economico americano.
Fatti storici non discutibili, certificati da documenti del Dipartimento di
Stato, da dichiarazioni di esponenti sindacali americani negli anni 20,
dalla stampa internazionale e da qualificati osservatori, tra i quali non
ultimo la S. Sede, che nella persona di Papa Pio XI denunciava, durante la
guerra di Spagna nella quale la massoneria si schierò ufficialmente a fianco
dei comunisti- la singolare sinergia tra potere borghese e potere
"proletario", nella lotta contro la società cristiana. Scriveva il Pontefice
nell'enciclica "Divini Redemptoris" del 19 marzo 1937:
" Un terzo potente aiuto al diffondersi del comunismo è una vera congiura
del silenzio in una gran parte della stampa non cattolica.  Questo
silenzio... è favorito da varie forze occulte le quali da tempo cercano di
distruggere l'ordine sociale cristiano".
Dal Council of Foreign Relations fino alla Trilateral, l'appoggio dell'alta
finanza - dai milioni di dollari forniti a Lenin fino alle alleanze
culturali e politiche, in Occidente, tra "liberal" e comunisti -  ha mirato
a  usare il comunismo internazionale come un testa d'ariete per distruggere
la società cristiana nelle sue istituzioni, nella sua cultura e nelle sue
leggi morali, unici veri ostacoli per i costruttori del "nuovo ordine del
mondo".
E' emblematico, in tal senso, il favore che il trilateralista Agnelli ha sem
pre accordato alla sinistra italiana, da quando sdoganò l'eurocomunismo alla
metà degli anni settanta fino all'appoggio fornito al governo Prodi-d'Alema
prima e al governo d'Alema poi.
La nascita della Trilateral Commission
Nel 1972, nell'ambito del Council on Foreign Relations (CFR), David
Rockefeller abbozzò l'idea di una nuova organizzazione, che avrebbe dovuto
perpetuare la staffetta dei poteri porti cosmopoliti che dall'inizio del
secolo avevano eletto gli Stati Uniti come "patria".  L'anno successivo l'
organizzazione fu ufficialmente presentata in Giappone.
Nel 1975 contava circa 200 membri.
La nascita della Trilaterale ebbe una funzionalità ben precisa.  Gli altri
potentati, CFR e Bilderberg, erano stati strumenti di un'egemonia americana
che fino agli anni sessanta appariva incontrastata. Ma gli anni 70 segnarono
la fine della ledaership economico-militare, non meno che "morale" degli
Stati Uniti d'America.
Non solo la sconfitta in Vietnam e lo scandalo Watergate avevano fortemente
agito in tal senso, ma il crescente sviluppo economico-finanziario di Europa
e Giappone indicavano chiaramente che gli Stati Uniti non sarebbero mai più
stati i soli padroni del mondo. La Trilateral servì quindi a riqualificare
il potere statunitense, che strinse alleanza con quelle aree che non era più
in grado di controllare.
Ma i progetti della Trilateral, andavano al di là dell'economia, fino ad un
orizzonte "globale" del potere.
Sin dalla fondazione la Trilateral ha esteso il suo controllo a segmenti
della pubblica informazione americana ( CBS, Time Magazine, Foreign Policy),
giapponese ( Japan Broadcasting Incorporated),italiana ( Arrigo Levi della
Stampa), tedesca ( Die Ziet), del mondo sindacale (United Steelworkers of
America, United Automobile workers, AFL-CIO ), della politica, della ricerca
scientifica.
Scriveva Gianni Agnelli, della "Trilateral": " Un gruppo di privati
cittadini, studiosi, imprenditori, politici, sindacalisti, delle tre aree
del mondo industrializzato...che si riuniscono per studiare e proporre
soluzioni equilibrate a problemi di scottante attualità internazionale e di
comune interesse".
Forse sfugge, all'avvocato Agnelli, che il "comune interesse", nel mondo
industrializzato è già rappresentato e garantito dai governi eletti dal
popolo. In quale veste i "privati" di cui egli parla si affiancano all'
azione economica e politica dei poteri legittimamente costituiti attraverso
elezioni?
Osserviamo le direttrici di marcia di questo potere "privato", che con
grande evidenza altro obiettivo non si prefigge se non quello di sostituire
i poteri "pubblici".
La Trilateral mostra una divisa economica, una divisa politica e una divisa
culturale.
La Trilateral in economia
La Commissione Trilaterale è il centro motore della globalizzazione.
Richard Falk ( dal periodico Monthly Review di New York, gennaio 1978):
" Le idee della Commissione Trilaterale possono essere sintetizzate come l'
orientamento ideologico che incarna il punto di vista sovranazionale delle
società multinazionali, che cerca di subordinare le politiche territoriali a
fini economici non territoriali".
Un ordine di idee, quello dei fini economici "non territoriali", che ha
avuto modo di esprimersi pienamente attraverso l'operato delle due grandi
istituzioni che presiedono alla globalizzazione: la Banca Mondiale e il
Fondo Monetario, entrambi sotto lo stretto controllo, come è noto, del
"Sistema" liberal della Costa Orientale americana.  Entrambe le istituzioni
agiscono a tutto campo nell'emisfero meridionale del pianeta, impegnate
nella conduzione e nella "assistenza" economica ai paesi in via di sviluppo.
Ebbene, la logica del "mercato unico" mondiale, della movimentazione delle
merci regolate dal solo criterio della "competitività" dei prezzi, hanno
indotto Banca Mondiale e Fondo Monetario a orientare interamente all'
esportazione la produzione alimentare del Sud, facendo leva sul ricatto del
debito contratto dai paesi poveri col Nord ( la Banca Mondiale ai paesi in
via di sviluppo: noi teniamo sotto controllo il vostro debito e voi
accettate di "ristrutturare" le vostre economie secondo le nostre direttive)
Il primo risultato è stato- il fenomeno dura ormai da decenni- la
distruzione delle economie agricole di sussistenza, interamente sacrificate
alle esportazioni verso il Nord, sotto il rigoroso controllo delle
multinazionali.
Ecco perché, ormai, la remissione del debito del Terzo Mondo non basterebbe
più per risollevarne le sorti. E' dalla dittatura delle multinazionali, del
Fondo Monetario e della Banca Mondiale che il Sud del mondo deve liberarsi.
Diversamente, con le sue economie alla catena, non potrà che perpetuarsi una
situazione che il più recente rapporto FAO ha indicato con sufficiente
chiarezza: nel 1998 30 milioni di esseri umani morti per fame nell'emisfero
meridionale del pianeta.
Le più importanti multinazionali legate alla Trilateral: Coca Cola, IBM, Pan
American, Hewlett Packard, FIAT, Sony, Toyota, Exxon ( già Standard Oil, la
capostipite delle compagnie petrolifere americane, di personale proprietà
Rockfeller), Mobil, Dunlop, Texas Istruments, Mitsubishi.
La Trilateral in politica
La "Trilateral" colloca i suoi uomini nei governi occidentali per realizzare
i suoi programmi.
Da una rassegna stampa, qualche nome dei suoi emissari italiani.  " il
Giorno", 16 aprile 1983:    " Per la prima volta a Roma la misteriosa
Trilateral: 320 big dell'economia mondiale". Sottotitolo: " Tra essi
Kissinger, Rockefeller, Agnelli e i potenti del Giappone" Da " il Giornale",
18 aprile 1983: " ..il professor Romano Prodi, presidente dell'Iri e membro
della Trilaterale..."
Non sarà inutile gettare uno sguardo anche sul sodalizio che ha generato la
Trilaterale, e che tuttavia continua a vivere di vita propria ( è
caratteristica la doppia o tripla appartenenza, per i personaggi più
influenti del "Sistema", tra CFR, Bilderberg e Trilateral.). " il Giorno"
del 24 aprile 1987, nel servizio su una riunione del Bilderberg che si era
tenuto presso la Villa d'Este di Cernobbio, registrò, tra gli altri, la
presenza di Carlo Azeglio Ciampi.
La vita organizzativa del sodalizio è scandita da riunioni plenarie, da
gruppi di studio condotti dai responsabili delle tre aree, da "rapporti" che
di volta in volta palesano il pensiero dell'organizzazione su questioni di
particolare rilevanza.
Nel 1975 il Rapporto di Kyoto presentava un titolo ammiccante, ricco di
promesse per il futuro: "La crisi della democrazia", pubblicato in Italia
con la prefazione di Gianni Agnelli.
Lo studio denunciava una debolezza strutturale delle democrazie uscite dagli
anni sessanta (cioè dalle crisi, a partire dal 68, organizzate e dirette dai
poteri forti): debolezza degli esecutivi, perdita di credibilità e di
autorità.  La Trilaterale auspicava , come rimedio, una maggiore dose di
autorità. Una maggiore autorità dei governi controllati da "loro".  Gianni
Agnelli, da un'intervista rilasciata al " Corriere della Sera" il 30 gennaio
1975.
"Probabilmente dovremo avere dei governi molto forti, che siano in grado di
far rispettare i piani cui avranno contribuito altre forze oltre a quelle
rappresentate in parlamento; probabilmente il potere si sposterà dalle forze
politiche tradizionali a quelle che gestiranno la macchina economica;
probabilmente i regimi tecnocratici di domani ridurranno lo spazio delle
libertà personali. Ma non sempre tutto ciò sarà un male. La tecnologia
metterà a nostra disposizione un maggior numero di beni e più a buon
 mercato".
Le radici culturali della Trilateral
Brzezinski, direttore della Trilateral e contestualmente alto dirigente del
CFR, definì l'organizzazione: " Il gruppo delle potenze intellettuali e
finanziarie più forti che il mondo abbia mai conosciuto".  Una società di
pensiero, prima che una società per azioni.  Il 17 maggio 1997, in seconda
serata, un'inchiesta televisiva condotta da tre giornalisti definì la
Trilaterale, "organizzazione massonica" impegnata in un'azione
neo-colonialista nei paesi dell'America Latina. Erano presenti i tre Gran
Maestri delle principali comunioni massoniche italiane, che nulla ebbero da
ridire né sulla definizione della Trilateral né sulla sostanza del suo
impegno in Sudamerica.
Dunque, la massoneria.
Tesa sin dalla sua fondazione alla distruzione della civiltà
cristiano-cattolica, in vista di un "nuovo ordine". Scriveva Leone XIII, nel
1884, nella sua enciclica "Humanum genus" contro la massoneria:
" L'ultimo e il principale dei suoi intenti è (...) distruggere dalle
fondamenta tutto l'ordine religioso e sociale nato dalle istituzioni
cristiane e creare un nuovo ordine".
E' il nuovo ordine disegnato da Gianni Agnelli: un popolo concepito come una
grande mandria di vacche, da gestire quindi secondo le regole dell'
allevamento animale e non secondo quelle che stanno a fondamento di una
società di uomini.
Un popolo sradicato dalla sua fede e tradizioni, e quindi trasformato in
massa, inebetita da sport di massa, dall'erotismo di massa e, più
recentemente, da programmi televisivi di una tale idiozia da garantire un
autentico colpo di grazia agli intelletti già indeboliti degli utenti.  Una
massa di "profani" governati da un vertice di "iniziati" cui spetti un
superiore ordine di idee e di decisioni.
Decisioni che riguarderanno le "ingegnerie sociali" che sono già sotto i
nostri occhi: quanti uomini far nascere, quanti farne morire per mezzo dell'
aborto.
Il gruppo Rockefeller, attraverso l'omonima Fondazione, ha generato una
cultura abortista sin dagli anni 20 e successivamente finanziato e diretto
le campagne abortiste in tutto il mondo (lo apprendiamo dalle organizzazioni
anti-abortiste francesi che sin dagli anni 70 avvertivano che l'operazione
andava ricondotta alla massoneria in genere e al gruppo Rockefeller in
particolare)
A questo riguardo non parliamo di ipotesi ma di certezze, sulla base di
documentazioni originali, massoniche e trilateraliste, del tutto esplicite.
Decisioni dei "vertici" che riguarderanno quanti uomini far morire,
attraverso l'eutanasia e quanti farne vivere, attraverso un'oculata
distribuzione delle risorse alimentari, come accade, con i risultati che
conosciamo, presso i paesi in via di sviluppo
Decisioni che riguarderanno l'ingegneria genetica, per "intervenire" nella
nuova umanità.
Decisioni sulla famiglia da distruggere e sulla transessualità da esaltare.
In una parola, tutto ciò che definitivamente distrugga il "vecchio" ordine
sociale, cristiano, per la creazione di un nuovo ordine.  Ma tutto questo
senza particolari scossoni. Non vi sarà bisogno di dittature, visto che le
democrazie laiche e progressiste, condotte da governi di "centro-sinistra",
servono già così efficacemente allo scopo.  Governi che riproducono una
formula già sperimentata lungo l'intero corso del XX secolo, e plasticamente
rappresentata dal passato governo Prodi-d'Alema: l'alleanza tra la borghesia
massonica e la sinistra, rivoluzionaria o meno. Un comune sistema di
pensiero: il materialismo assoluto. E un comune nemico, da sempre: il
cattolicesimo.
Chi comprende questo, comprenderà tutto del mondo in cui oggi vive. Ma chi
non comprende questo, non capirà mai nulla. Scriveva sin dagli anni sessanta
un docente universitario americano, Kenneth Bouldin:
"Si può perfettamente concepire un mondo dominato da una dittatura
invisibile nel quale tuttavia siano state mantenute le forme esteriori del
governo democratico".
Mario Di Giovanni

 wrote:
daca> LA "TRILATERAL COMMISSION" Cos'è la Commissione Trilaterale
[...]
daca> Mario Di Giovanni
Il materiale presentato e' interessante.  E' abbastanza evidente che
ci sono organizzazioni semi-segrete che "si interessano" delle sorti
del mondo e che riuniscono molti rappresentanti delle "corporation".
Alcuni dei discorsi (l'intervista di Agnelli del 1975, soprattutto)
hanno un suono veramente sinistro.
Tuttavia personalmente non vedo le prove, o almeno indizi convergenti
su alcune delle conclusioni dell'articolo.  Per esempio, quali fatti
oggettivi indicano che cheste strutture abbiano finanziato i comunisti 
in Russia?  Quali elementi oggettivi indicano che queste strutture
abbiano finanziato i movimenti abortisti?
Devo anche dire che mi sembra poco credibile che questa grande massa
di persone abbia come obiettivo primario la distruzione delle
tradizioni cristiane, piuttosto che altri obiettivi molto piu' ovvi e
banali, come la conservazione e l'aumento dei loro patrimoni,
o in generale il potere di indirizzare le economie e le politiche dei
vari paesi in maniera a loro favorevole.
Quale sarebbe insomma il loro guadagno ad abbattere il cristianesimo?
Veramente pensano di "guadagnarci" per esempio con l'islamizzazione
dell'Europa, conseguenza possibile ad un eventuale distruzione delle
tradizioni cristiane?
Ultima domanda, chi e' Mario Di Giovanni?  Questi articoli sulla
Trilaterale sono stati pubblicati da qualche parte?
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

giornalisti. Questi personaggi provengono da Stati Uniti, Europa e
Giappone.
Ma per favore! Sembra "lo stato imperialista delle multinazionali" di cui
parlavano le BR. Leggetevi "Il pendolo di Fucault" di Eco prima di prendere
sul serio tutte queste fregnacce sulle societa' segrete e i signori del
mondo. Pensa te, una societa' segreta per il dominio del mondo della quale
e' a conoscenza persino daca!
Voi neonazisti siete davvero monotoni.
Gianni

 tradizioni cristiane?
Diciamo che quella e` la interpretazione di destra, nazionalista
occidentale e fascista, della Trilaterale.
Esistono interpretazioni altrettanto nazionaliste e reazionarie da parte
dell'integralismo islamico.
C'e` anche un'interpretazione di sinistra antimperialista che in parte
e` stata fatta propria dai movimenti anti globalizzazione.
La mia convinzione coincide con la tua, l'obiettivo e` quello del potere
economico e dell'adeguamento del potere politico e della struttura
sociale in modo tale che siano consoni a tale obiettivo.
In questo senso la Trilaterale e` apolitica e agnostica. 

 Alberto
Dal sito 
www.forzanuova.net
Saluti
daca

 e' a conoscenza persino daca!
Battuta simpatica.
Saluti
daca