Newsgroup: it.politica
Titolo: Oggi a Omnibus (LA7) inquietante intervento di rifondazione comunista

O era "comunisti Italiani" ?
Parlava il segretario di quel partito, un signore pacato
e simpaticissimo debbo dire. Purtroppo non mi
sovviene il nome, chiedo scusa.
 
La sua tesi e' che avere credito dalle banche deve
essere un diritto riconosciuto a tutti. Un DIRITTO.
 
A parte l' evidente assurdita' di una idea del genere
(non vale la pena nemmeno spiegare il perche' )
 
e' ovvio che l' unico modo di realizzarla consiste
nel mettere sotto totale controllo Statale le Banche.
Ovvero (attenzione) i denari di noi tutti.
 
Come vedete, l' Italia e' ancora intrisa di idee del
genere. Ecco perche' e' un fatto e non una opinione
che, seppure il comunismo da noi non c'e' mai stato,
i comunisti ci sono eccome e ben radicati.
 
Saluti.
 
 
 
 
 
 
 
 


Guarda che l'unico che ha nazionalizzato le banche, in Italia, è stato
Mussolini: un po' di storia, ogni tanto, non guasterebbe...
 
P.

 wrote:

ma fammi capire invece come va con la tua banca mafiosa che cerchio.
tu porti i tuoi soldini e ti danno il.. 3 per 100. quando (E SE) te li
prestano invece che tasso fanno?
 
minchione, apri gli occhi
 
 

 essere un diritto riconosciuto a tutti. Un DIRITTO.
 
non ha detto proprio cosě. Sei sicuro?
 
c'č una registrazione in merito?
 
-- 
Toby Burns


Battuta d' effetto ma :
Ebbe' ? Che cazzo c' entra scusa ?

 c' una registrazione in merito?
E che ne so ?

 minchione, apri gli occhi
 
E' sempre la stessa vecchia storia. Piu' siete ottusi
piu' avete l' insulto facile.

Mussolini: un po' di storia, ogni tanto, non guasterebbe...
 
  INFATTI, quello di mussolini era capitalismo di stato... cosi' come lo
stalinismo e qualunque altra forma FARLOCCA di comunismo!
 
  E certe idee fasulle di comunismo stentanto a sparire... 
 
  Coloro che si professano comunisti e poi se ne escono con queste cagate
dovrebbero essere presi a pesci in faccia da tutti coloro che sono comunisti sul
serio!
 
 

Ebbe' ? Che cazzo c' entra scusa ?
 
  Se non ci arrivi... non ha senso nemmeno discuterne!
 

piu' avete l' insulto facile.
 
  Ma si' guarda, mi hai convinto... le banche sono belle e buone... poverine
pero', devo sopravvivere anche loro... ^__^
 

 i comunisti ci sono eccome e ben radicati.
 
1) E' completamente falso che l'idea di nazionalizzare le banche sia 
peculiare del "comunismo"
 
2) I partiti comunisti in Italia prendono il 3-5% dei voti.
 
Come al solito spari sempre e solo cazzate
 
 

   Se non ci arrivi... non ha senso nemmeno discuterne!
 
... O Madonna.
Guarda te lo spiego subito perche' ho risposto cosi'.
 
Ipotesi :
Nazionalizzare le Banche e' una gran minkiata.
Ampelio :
ma questa minkiata l' ha fatta proprio Mussolini.
Vero. E allora ?
Sempre una gran minkiata rimane (anzi, il fatto che l' abbia
fatto Mussolini peggiora la situazione, al limite).
 
Conclusione :
Ma sei davvero cosi' stupido ? No, dai, lo so che lo
fai apposta ;-)

fai apposta ;-)
 
  Ehhh... chi lo sa, al tuo cospetto sono tutti dei genii... ^__^
 

 Come al solito spari sempre e solo cazzate
 
Vento :
se c'e' qualcuno qui che davvero spara cazzate
sei proprio tu. La ragione e' che *non capisci*
bene quello che leggi.

 e sono ben radicati.
 
"Ben radicati" in che, barile di merda?
 
Pensa ai problemi REALI del Paese, invece di inventare scuse PATETICHE 
per giustificare il tuo voto a Berlusconi con inesistenti minacce di 
sollevazione marxista-leninista. Pirla.
 
 

 i comunisti ci sono eccome e ben radicati.
 
Certo. Ben radicati in una percentuale di votanti tale che non gli ha
nemmeno consentito l'accesso in Parlamento.
Ma fottiti va ...

Sembra che MaxBass #I-D +GTT abbia detto :

Poveretto, la paura di dover parlare della situazione politica reale 
invece che di fantasmi e di allucinazioni lo costringe a questi deliri.
 
 


Ma leggi anche la mia risposta a Vento.

 Ma leggi anche la mia risposta a Vento.
 
Tu non hai risposto NULLA. Ti sei limitato a ripetere, senza alcuna 
prova e senza alcuna argomentazione, che in Italia "il comunismo è ben 
radicato".
 
 



Oh, meno male. Almeno su questo sono d' accordo.

 sollevazione marxista-leninista. Pirla.
 
Eh ?!?
Ma a te da dove t' hanno estratto ? Da un frullato
di coglioni ? Ma vedi d' annattene va ...

 Chi l' ha detto che i comunisti sono "l' emergenza nazionale" ?
 
Mah, sono due giorni (solo quelli in cui ti ho osservato io, poi magari 
l'hai fatto anche in altre occasioni) che posti le dichiarazioni di 
sedicenti comunisti e le commenti. Dal che si deduce che consideri 
questo argomento assai degno di figurare come importante nel dibattito. 
Sarebbe come se io mi mettessi per due giorni a prendere le 
dichiarazioni di Saya (Partito Nazionalista Italiano) e iniziassi a 
dire "questo dimostra che il fascismo è ben radicato in Italia".
 
 

 pero', devo sopravvivere anche loro... ^__^
 
Io non ho detto che le Banche sono "belle e buone".
 
Tu pero' considera il fatto che con la differenza tra i costi
(interessi che pagano) e incassi (interessi che intascano)
ci pagano un numero ENORME di stipendi a normalissimi
impiegati con tanto di famiglia a carico e che di sicuro
"lerci capitalisti profittatori" non sono davvero.
 
Il rimanente va suddiviso tra una miriade di azionisti, che
spesso e volentieri sono lavoratori dipendenti anche loro.
Questi c' hanno messo i soldi. Secondo te non vanno
remunerati ?
 
Ora vatti a vedere quanto rende un titolo bancario in
termini di (utili distribuiti) / (valore dell' azione).
Siamo intorno al 3% - 6%. (oscilla oltretutto).
Ovverossia in linea grosso modo con gli altri investimenti.
 
Considera il tutto e chiediti, alla fine :
Dov' e' tutto sto' "profittarsi e succhiare il sangue" ?
 
Saluti.
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:7235d20e-9851-4d1d...@s18g2000vby.googlegroups.com...

Tutte le ideologie sono più o meno valide nel periodo in cui sono nate. Il 
fascismo e il comunismo non si discostano poi molto, il principio di base di 
entrambe le ideologie sono basata sull'uguaglianza dei cittadini. Il 
problema poi è come viene applicata l'ideologia. In pratica le idologie 
possono essere considerate delle religioni.
La verità in assoluto non esiste. 
 
 

 remunerati ?
 
Direi di no. O meglio, mica e' obbligatorio. Se investi in azioni puoi 
anche rimetterci: e' normale.

 entrambe le ideologie sono basata sull'uguaglianza dei cittadini. 
 
Il fascismo non ha mai avuto come principio di base l'uguaglianza dei 
cittadini. Peraltro ha anche cercato di non utilizzare il termine 
"cittadini", considerato proprio delle decadenti demo-plutocrazie 
borghesi. Il fascismo al contrario ha sempre esaltato la disuguaglianza 
(fra gli uomini, fra i popoli, fra le "razze") come elemento essenziale 
e positivo della realtà, nonché come elemento fondante di un 
ordinamento rigidamente gerarchico della società.
 
 


...  ?
Non obbligatorio, certo.
 
Intendevo : non ti pare giusto che se uno ci mette i soldi
in linea di principio debba ricavarci qualcosa ?
 
E poi scusa, non che ... Ma tutto il resto ?
Pure te, prendi un "pezzetto" di post e mi
sbatacchi solo quello. Non si fa cosi' Me',
fai il bravo dai ...

 fascismo e il comunismo non si discostano poi molto
 
E invece sono diversissimi.
 
Non starò neanche a fare un discorso di quale sia peggio/meglio;
discorso che finirebbe nel flame più tossico.
Ma , ed è il punto fondamentale e sistemico, il fascismo teorizzava e
tentava di mettere in pratica lo stato-partito. Voleva dissolvere il
partito unico nello stato. Farne una cosa unica ma forte e presente.
 
Il comunismo mirava ad un superamento dello stato, visto come
dittatura legalizzata degli interessi della classe dominante
dell'epoca: la borghesia.
 
Un libro inarrivabile sul tema è "le origini del totalitarismo" di
Hannah Arendt , in cui si spiega in maniera cristallina la differenza
tra partito e movimento totalitario e dittatura.

 Ma leggi anche la mia risposta a Vento.
 
Hai avuto anche il coraggio di rispondere a fronte di un 3% su scala
nazionale?
Se sei riuscito a farlo diventare un 50% quasi quasi lo leggo ...

 fai il bravo dai ...
 
Ho letto solo quella frase. Il resto lo lascio ad altri.

 ha scritto nel messaggio 
news:jehj0m$39e$1...@speranza.aioe.org...

Entrambi i movimenti sono nati per migliorare le condizioni del popolo. Il 
Fascismo in italia e il comunismo in Russia. Alcune idee di entrambe le 
correnti possono essere valide, ma poi in entrambe c'è stata 
l'estremizzazione.
Come la religione, il cattolicesimo basato sulla dottrina di Cristo, si è 
visto cosa ha fatto nel mondo. L'idea era buona, ma applicata dagli uomini 
si è visto il disatro. 
 
 

 Entrambi i movimenti sono nati per migliorare le condizioni del popolo. 
 
Beh, non direi. Il fascismo è nato per stroncare a manganellate le 
rivendicazioni salariali dei contadini ed è stato subito preso a cuore 
dalla ricca borghesia e dal notabilato come efficace mezzo di 
repressione. Fin dall'inizio ha esaltato il benessere fisico e la 
numerosità del popolo come mezzo necessario per procedere a guerre di 
conquista e di sopraffazione, che hanno il piccolo inconveniente 
collaterale - oltre ad essere moralmente ingiuste - di provocare la 
reazione di chi viene aggredito e di trascinare a sua volta 
l'aggressore in lutti e tragedie (come è puntualmente avvenuto).
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jehn2c$dn3$1...@speranza.aioe.org...

Sappaimo come è andata cosa hanno fatto e tutto quello che vuoi. Ma se 
l'ideale fascista fosse stato come dici solo favorire la classe borghese, le 
pensioni che le fece a fare? A parte le estremizzazioni sia di destra che di 
sinistra l'unico vero grandissimo errore del fascismo italiano è stato 
allearsi con il nazzismo tedesco. Per religione si stanno ammazzando a tutto 
spiano in Africa e in Asia. E io ripeto per me comunismo e fascismo sono da 
considerare come 2 religioni. 
 
 

Dov' e' tutto sto' "profittarsi e succhiare il sangue" ?
 
  Ma no, ti pare... peccato solo che i soldi che "distribuiscono" le banche sia
solo denaro fittizio... mentre quello che ricevono dai "clienti" sia denaro
reale basata su di una ricchezza REALE!
 
  Banale differenza... che ci frega nooo?
 
 

 reale basata su di una ricchezza REALE!
 
Ma dove le hai lette 'ste favolette ? Nei baci perugina ?
Ricchezza "reale", ricchezza "non reale", clienti "buoni" che
depositano soldi  veri contro banche cattive che erogano
soldi falsi ... Ma rooooootfl, dai.
 
Anche qui : meglio stendere una coperta. Sempre pietosa ;-)

Anche qui : meglio stendere una coperta. Sempre pietosa ;-)
 
  Lo sai che le banche islamiche non ammettono la speculazione finanziaria
PROPRIO perche' ritengono che sia immorale???
 
  ... e sarebbe immorale proprio perche' non ammettono che si facciano soldi
partendo solo da soldi... SENZA alcun LAVORO reale!!! la compravendita di titoli
NON e' lavoro! ne' la creazione di strumenti finanziari... ne' prestare soldi a
tassi da usura... o anche solo prestare tout court... 
 
  Saranno pure dei bigotti... ma questo aspetto dell'islam sarebbe da
condividere!!!!