Newsgroup: it.politica
Titolo: A 65 anni...fora di ball

Una legge per evitare l'imbalsamazione
del politico sulla sua poltrona. 

 del politico sulla sua poltrona.
Quoto. Anzi metterei un doppio limite :
Massimo 65 anni, e comunque massimo 10 anni
in politica.
Poi a calci in culo a due a due fino a che non diventano
dispari.

del politico sulla sua poltrona. 
  Non e' un problema di eta'... puoi avere un politico di spessore MONDIALE
anche se novantenne... o con 60 anni di carriera politica sulle spalle.
  L'eta' non c'entra una sega.
  ANZI... in tutte le culture umane, gli anziani sono visti come "gli ultimi" a
cui chiedere un consiglio, gli ultimi a decidere... solo noi, non si sa
perche'... sappiamo mettere i nostri "anziani" in un luogo dove non rompano i
coglioni.
  Lasciando ogni onere ad una massa di cialtroni... che pensa solo ai soldi, al
profitto... ecc...ecc... non capisco fracamente su quale base si pensa che un
"anziano" (se ancora lucido, ovvio...) sia un peso e non una preziosa risorsa.

 risorsa.
"massivan"
Questa infatti è la gerontocrazia,
a un certo punto bisogna andare su una panchina a
gettare molliche ai piccioni, con il nipotino.
Direi che 65 anni va bene, quando si è ancora
auto-sufficienti. 

auto-sufficienti. 
  ... si puo' essere totalmente auto-sufficienti anche a 90 anni... 
  E comunque.
  Io non vedo alcun "giovane" che abbia il medesimo "buon senso" di un
ottantenne qualunque... 
  Si vede... ohh se si vede... come funziona questo "dare" il mondo nelle mani
dei giovani... giovani cialtroni, incapaci di imparare dagli errori della
storia.
  ... infatti, la storia si ripete.... 

 ottantenne qualunque...
Abbiamo un giovane di 75 anni, inceronato come una vecchia troia, con
quattro peli di cazzo incollati
sul cranietto microcefalo, due orecchione di plastica e una pompetta
nell'uccello: ruba a mansalba e bacia Gheddafi.
E' il tuo candidato!

E' il tuo candidato!
  Come al solito NON CAPISCI UN CAZZO!!!!
  Il fatto che ci sia un berlusca pedo-puttaniere... non implica che lo debbano
essere tutti i 75enni. ANZI, io direi che non lo e' quasi nessuno.
  Io parlo di competenze, saggezza... esperienza... lungimiranza... tutte cose
che un giovane NON HA, e tutte cose di cui una societa' civile ha bisogno!!!!
  Poi, se si vuole continuare a parlare per stereotipi... fatelo pure... 

 bisogno!!!!
"massivan"
Quelle dipendono da ciò che
sui fa, non dalla stagionatura.

sui fa, non dalla stagionatura.
  ... appunto... non e' un problema di eta'... l'eta' non puo' essere un buon
metro di giudizio... contano i fatti... 



bravo massivan, vedo che stai maturando verso una posizione meno 
assolutista sulla questione eta'. Io sono contro la discriminazione 
sull'eta', anche nell'ambito lavorativo: chi ha detto che uno che si 
laurea molto tardi, non sia un ottimo professionista, dipendente o 
autonomo che sia? Uno che ha fatto tutta la vita il carpentiere e poi 
viene licenziato per chiusura della ditta, chi lo dice che non sia un 
ottimo carpentiere?
Altra questione spesso collegata: io sono contro le quote rosa, ma sarei 
per il carcere duro contro le discriminazioni, ben provate, di genere, 
anche quando riguarda i gay, non solo le donne, ed in qualche caso anche 
gli uomini (call center, ecc.)
Penso che il "largo ai giovani" sia parimenti la peggiore cazzata, anche 
quando si propongono sgravi fiscali alle aziende che assumono "under 
qualcosa" perche' esprimono una discriminazione sull'eta'. Tra l'altro 
agli stereotipi degli industriali si oppone una marea di studi che mostra 
la maggiore affidabilita' dei "mature workers".
Anche la cazzata del voto a 16 anni, o della candidabilita' a 18 mi vede 
contrario E qui non e' discriminazione: e' questione di maturita'.
Lascerei lo status quo con le seguenti restrizioni/liberalizzazioni, sia 
in ambito lavorativo che politico/elettivo:
1) iniziative culturali e repressione legale tesa a far sparire l'idea 
della gavetta a vita, anche in ambito politico oltre che lavorativo;
2) abolizione di quote rosa e privilegi sull'eta', e varo di una legge 
sul modello britannico;
3) imposizione di test antidroga periodici e di capacita' cognitive e 
salute mentale, queste ultime superata una certa eta'.
E per il resto lascerei tutti *liberi* (nel senso vero del termine, cioe' 
anche realizzando le politiche di cui sopra per eliminare le 
discriminazioni varie) di concorrere alla propria realizzazione ed allo 
sviluppo della societa'.
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 autonomo che sia?
"massivan"
Io sono per il limite a 65 anni
nelle cariche pubbliche, perché
serve un limite di età contro
la gerontocrazia, come per avere
la patente e altro.

 autonomo che sia?
Le statistiche.
	Saluti

> autonomo che sia?
pfui... e mostramele queste statistcihe cazzaro


 la patente e altro.
va bene. E se poi ti si presenta un 64enne pompettaro e ladro che solo un 
66enne onesto e combattivo sa tenere a bada?
Confronta, con le dovute differenze d'eta', il nano al presidente della 
repubblica, e capissciamme'.



Rispondi sinceramente: premesso che ovviamente e' possibile
che sia un elemento validissimo anche chi si laurea tardi o molto tardi, 
ma secondo te quelli che cercano per le loro
aziende i laureati piu' precoci e con i voti piu' alti sono
degli emeriti coglioni?
	Saluti



1)il mio era un discorso piu' generale ma vedo che ti stai fissando sui 
laureati maturi. Ci sto, non mi sottraggo al confronto.
2)la mia risposta e' si, i cacciatori di teste sono quasi sempre emeriti 
coglioni. Diro' di piu': quelli delle agenzie interinali, come anche chi 
a quelle agenzei si rivolge, sono propri fessi al cubo.
3) tu hai detto che la tua tesi e' sostenuta dalle statistiche: produci 
queste statistiche cazzaro. Secondo la tua tesi, le statistiche 
mostrerebbero che quei laureati maturi sarebbero meno produttivi/capaci. 
Allora produci statistiche che dicono questo, oppure nasconditi, cazzaro.



Va bene, abbiamo appena appurato che tutte le aziende del mondo
sono gestite da emeriti coglioni, che potrebbero assumere
il primo che passa e invece - pensa che imbecilli che sono - vanno
sempre alla ricerca di quelli che hanno avuto i risultati migliori
a scuola.
	Saluti

 quelli che hanno avuto i risultati migliori a scuola.
io conosco almeno una quindicina di persone, oltre me nautralmente, che 
hanno avuto all'universita' (che tu, se parli di scuola, non hai mai 
frequentato fino al traguardo laurea), con votazioni dal 108 al 110 e 
lode. Pero' secondo i malati come te e la tua propganda, non andavano 
bene perche' laureati over 35. Naturalmente la nostra strada l'abbiamo 
fatta (senza bisogno di sentirci dire "bravo" come a scuola, la scuola di 
pierino a cui ti sei fermato tu).
Ed e' esperienza comune quella di aver bussato ad un'agenzia interinale, 
dove equiparano un laureato ad un perito per fargli fare magari il 
tornitore. Mestiere rispettabilissimo, che tra l'altro ho anche fatto, ma 
da l'idea di chi sta dall'altra parte. Quasi sempre un cazzaro senza 
esperienza che si muove su preconcetti giustificati da statistiche che 
nessuno ha mai visto. 
A proposito, cazzaro, producimi le statistiche che mostrerebbero che i 
laureati maturi non hanno successo come autonomi o dipendenti.



A me lo chiedi?
Come ho gia' cercato di farti capire, lo dovresti chiedere
a quei cretini che quando devono scegliere uno con la laurea
lo cercano sempre fra i piu' precoci e coi voti migliori.
Sono loro che devi convincere, non me.
Devi convincerli che il voto di laurea non conta un cazzo, come
non conta un cazzo il tempo che ci si e' messo per laurearsi, e
che e' piu' facile trovare persone valide fra chi si laurea tardi 
piuttosto che fra chi lo fa presto, ma dubito fortemente che ci riuscirai.
	Saluti