Newsgroup: it.politica
Titolo: Come volevasi dimostrare

      Come volevasi dimostrare.
      Lo avevamo scritto proprio su queste pagine (html). Ricordate "La
rabbia e l'orgoglio", l'articolo di fuoco (se così si può definire un
articolo pieno di volgarità, di razzismo, di odio e di ignoranza) che uscì
su Corriere della Sera sabato 29 settembre 2001? La cosa fece discutere -
naturalmente solo i comuni mortali. Per il resto gli intellettuali italiani
ancora non erano tornati dalle vacanze. La cosa fu presentata dal Corsera in
un modo veramente strano. Veniva fuori la seguente storia. Il direttore
della giornale di via Soferino, sconvolto dai fatti dell'11 settembre vola a
NYC. Alla spasmodica ricerca di un'analisi fredda, lucida, impietosa,
inedita, va a casa di Oriana Fallaci, in silenzio stampa da 10 anni. Prova e
riprova, alla fine riesce a farle aprire la porta. Oriana - che normalmente
non risponde neanche al telefono. È vero anche che normalmente non guarda la
tv, però quella mattina vide tutto; ma tant'è. Impietosita dal pianto del
Ferruccio, e sconvolta dai fatti appena accaduti, Oriana cede alle lusinghe
e decide di tornare a scrivere. Rompe il silenzio (nessuno faccia battute) e
scrive un articolo (secondo indizio) dalla lunghezza sospetta. Polemiche e
bla bla bla, in giorno dopo, a parte qualche ora passata per errore
inosservata, andando sul sito del Corriere, era possibile imbattersi nella
scritta che informava il navigatore del fatto che l'articolo non era
leggibile più in internet perché coperto da copyright. Dalle mie parti due
più due continua ahimè a fare quattro. E avevo scritto che la storiella che
introduceva l'articolo era proprio una bella storiella, che quell'articolo
era un pezzo di un libro, anzi del libro che avrebbe rotto il silenzio
decennale, e che quell'uscita sul Corriere era una trovata pubblicitaria
(mascherata da altro).
      Tutto confermato. Era tutto come scritto. Il libro sta uscendo. Si
chiama - indovinate un po', "La rabbia e l'orgoglio" ed è edito dal casa
editrice del gruppo della Corriere della Sera, e cioè la Rizzoli. Niente
male eh? Povere vittime dell'11 settembre.
      A proposito di vittime. Abbiamo già scritto di quanto la stampa Usa
fosse stata capace di rimanere indipendente dal potere politico anche
durante la guerra del Viet Nam.
      E di quanto invece adesso abbia deciso di assoggettarsi completamente
a quest'ultimo. Comunque, giusto per curiosità. Trattasi di 1000 morti
rinvenuti all'aeroporto di Kandahar. Così, tanto per dire. Non sembra che la
cosa interessi nessuno. Giusto per sapere.

       Lo avevamo scritto proprio su queste pagine (html). 
?? Quali??
-- 
Posted from 
ns.arrowitaly.com
 [212.177.56.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cosa interessi nessuno. Giusto per sapere.
infatti, senza fonti potevi anche tacere.
Andrea
-- 
Posted from 
svrmisen.dei.unipd.it
 [147.162.97.167] 


 ?? Quali??
Mi sono di nuovo dimenticato di dire che questa non è farina del mio
sacco......
Non soffro di manie di grandezza...   ;-)
Comunque il pezzo era l'editoriale di una radio fiorentina, Controradio,
legata a Radio Popolare.

 cosa interessi nessuno. Giusto per sapere.
Ah-ehm negli Usa i mass-media sono moolto + legati al potere politico che in
Italia o in altri paesi europei; anzi diciamo che negli Usa nn esiste
nessuna tv o giornale totalmente indipendente.

 e che tutto fosse gia' pronto o solo che cavalchino l'onda?
Non e' impossibile che ambedue le supposizioni siano
fondate. Dopo tutto i danari non fanno schifo a nessuno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
se uan e' vera puo'esserlo solo al seconda, ovvero che cavalchino l'onda, in
ogni modo non lo trovo disdicevole in quanto non si puo' dire che sia un
messaggio vuoto quello che vene portato avanti, casomai un ottimo punto di
aprtenza per una discussione senza ipocrisia (a meno di non continuare con al
solita solfa della pericolosita' della tesi)


 nel libro pare che lei in qulache modo si riavvicini al cattolicesimo...
Non sto nella testa della fallace scrittricetta. Se cio' e' vero e se non si
tratta di mistificazione, allora mi rallegro nel vedere che la "casalinga di
Manhattan" sta abbandonando le sue furibonde posizioni del passato. Ma la
verita' la sa solo lei. Per conto mio, conoscendo qualcosina della sua
storia e della sua carriera e ricordando come e' stata considerata da alcuni
personaggi di cui mi fido molto, mi mantengo prudente al massimo:
perche' la prudenza, dopo tutto, per i cattolici e' ancora una virtu'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
non una delle cardinali pero'.
non ho ancora avuto modo di leggerlo (versione rilegata, troppi soldi) ma
presto lo faro' se le finanze me lo permetteranno, credo che se il concetto,
come pare, non si discosti molto dall'articlo sia un gran bel pugno, una botta
al buonismi ipocrita impoerante.


 ... un gran bel pugno, una botta al buonismi ipocrita imperante.
Su questo ti do' ragione. Ma non dimenticarti i secondi fini
callidamente mistificati che ci stanno dietro...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 callidamente mistificati che ci stanno dietro...
Lascia perdere i secondi fini: anche Dante scriveva per la pagnotta, e si
lagnava anche che non sapevano fare il pane insipido come in Toscana.
Io compro i libri 10 anni dopo. Se durano, valgono. Ma dubito molto che tra
dieci anni qualcuno si ricorderà questo libro.

 
sono andato a vedere il libro, in effetti scrivono che era gia' pronto e che
sia stato pubblicato sul corriere un sunto per evidenti motivi di spazio.
continuo cmq a credere nella buona fede della fallaci.


 dieci anni qualcuno si ricorderà questo libro.
su questo posso darti ragione, in fondo e'  una versione piu' prolissa
dell'articolo, il quale, questo si', IMO rimarra' a lungo come un gran pezzo.



Parole sante. Guarda, io mi sono sciroppato anche "Mein Kampf", ma non
ho mai (e dico MAI), nella mia operosa carriera di onnivoro lettore,
letto qualcosa che - per infamia, coglioneria e pessima scrittura -
eguagliasse l'art. di quella mendicante dell'odio a nome Fallaci.
Polvere alla
polvere. Shalom.
Namib

 dell'articolo, il quale, questo si', IMO rimarra' a lungo come un gran
pezzo.
Non ha vinto il premio Pulitzer. Non so se finirà nel Guiness per la
lunghezza.

 'integralismo Islamico, questa è la verità punto e basta
Odio Oriana Fallaci (di cui mi sono letto tutto il pessimo, immondo,
disgustoso, canino, inverecondo, immorale, belluino e cavernicolo
art. --- spero di non aver dimenticato nulla...), per le stesse
motivazioni per
le quali odio Hitler. Il buon Adolf, comunque, scriveva meglio. Shalom
Namib