Newsgroup: it.politica
Titolo: Attentati in Iraq

Per cortesia, la piantiamo di parlare di *terrorismo*?
Terrorismo e Iraq c'entrano come i cavolotti a merenda, per due ragioni:
1) Mi sono persa il passaggio per cui dalla guerra in Afganistan per
combattere il terrorismo ci siamo trovati alla guerra in Iraq per combattere
lo stesso terrorismo. C'è un gap argomentativo che nessuno ha ancora
colmato.
2) L'attacco da parte di un Paese *occupato* contro obiettivi che
rappresentano gli *occupanti* non credo, da che mondo è mondo, che sia
terrorismo.
Detto ciò, cosa accidenti stiamo aspettando a ritirarci? Che vengano ad
attaccarci in casa? E anche in quel caso non sarebbe terrorismo, se
accettiamo che l'attacco alle TT è stata una dichiarazione di guerra, come
ha dichiarato il bovaro texano.

 Terrorismo e Iraq c'entrano come i cavolotti a merenda, per due ragioni:
cocciuta... argomentare cosi' con della gente che ha votato la Casa delle
balle Spaziali alias Casa della Incoerenza alias Casa del Qui Lo Dico E Qui
Lo Nego alias Casa del 'Ndo Cojo Cojo

 ha dichiarato il bovaro texano.
Dato che in Iraq hanno cominciato a prendere di mira la polizia locale e i
normali cittadini iracheni, questo è terrorismo. Quando in sicilia saltano
in aria le auto dei magistrati prendendo anche ignari passanti, e i
procuratori dicono che la mafia ha dichiarato guerra allo stato, è la stessa
identica cosa.
Infine: ritirarci? Vuoi farlo? Sarebbe bello, ma non siamo nel mondo delle
favole in cui se ti ritiri te ne torni a casa e chi si è visto si è visto.
Se vuoi comunque lo facciamo: ma poi gli stessi che oggi chiedono il ritiro
punteranno il dito contro lo sporco occidente che li ha lasciati in mano
alle bande stile Somalia...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alle bande stile Somalia...
E se restiamo? Schifo per schifo ritiriamoci no, visto che di quello che
succede se restiamo siamo *sicuri*!

 alle bande stile Somalia...
Sarebbe MOLTO ONESTO E CORAGGIOSO che l'ONU dichiari che Bush e i suoi sono
dei pazzi criminali, che la situazione in Iraq la prende in mano DA SUBITO
l'ONU per una vera azione pacificatrice e di apertura alla democrazia. Dare
all'Iraq cio' che e' dell'Iraq
Invece no... gli americani e i suoi tappetini europei vogliono togliergli
TUTTO, anche la liberta'
In quanto occidentali facciamo abbastanza schifo, ammettilo

 terrorismo.
Se ci hai fatto caso, anche i civili iracheni hanno iniziato ad essere gli
obiettivi dei terroristi.....
Clas


Ah beh, allora se la metti così fanculo il resto del mondo e godiamoci il
nostro benessere fregandocene di tutto e tutti...



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nostro benessere fregandocene di tutto e tutti...
Perchč, scusa, ora il *benessere* di *chi* stiamo facendo? Dell'Iraq? Degli
USA? Il nostro? Non mi č chiaro.



Sono daccordo quasi su tutto tranne che sul ritiro, penso sia impensabile
ritirarsi ora che il danno e' fatto.
Paradossalmente Saddam era un fattore di stabilita' confrontato con la
situazione attuale.
Iniziata la guerra la situazione si e' complicata notevolmente, c'e' una
resistenza legata forse al vecchio regime, ma penso ci sia anche una
parte di terrorismo fondamentalista che ha aprofittato del caos per
entrare nel territorio e unirsi, o forse appropriarsi, della causa
Irachena.
Ci troviamo di fronte a delinquenti che vogliono appropriarsi del disagio
di tutti i popoli isalmici nel mondo, in Palestina, in Turchia,
in Sudan e, dopo la caduta di Saddam, in Iraq.  
Gli Usa e i suoi alleati hanno la tremenda responsabilità di aver
destabilizzato l'area e di aver reso fertile il terreno per il terrorismo
dilagante, ora non possono andarsene se non lasciando il controllo all'ONU
ed ad un governo locale, che comunque rimarrebbe nel bersaglio dei
terroristi. 
Il problema e' che nel farlo, gli USA e alleati, vorrebbero anche salvarsi
la faccia e tutelare gli interessi 'veri' che hanno giustificato
l'intervento.
Saluti
Fede.-
________
ovest.splinder.it


che quoto?
Sono d'accordo su tutto ...


A Nassiriya la corrente elettrica è stata ripristinata dai carabinieri. E
gli ospedali più efficienti (se non gli unici) nella stessa città e a Bagdad
sono italiani.
E di questo, chi ne beneficia? Vorrei ricordarti che il costo per la
missione italiana in Iraq lo pago anch'io, quindi non è che ci guadagno
tanto, IO.
Ciao!



Si ma vedi di calarti un attimo nelle risposte che ti si danno
La guerra e' stata fatta per portare la luce a Nassiriya o per farne
funzionare meglio gli ospedali?
Semmai e' la guerra che ha richiesto che fossero RIPRISTINATE le condizioni
di funzionamento NORMALE
La guerra NON e' stata fatta per il benessere degli iracheni. E' questo che
si sta dicendo
Ma se vuoi svicolare allora e' un altro paio di maniche


Sono io che svincolo o sei tu che cambi discorso? Quì si discuteva se
chiamare attacchi terroristici quelli subiti dagli italiani. Non dei motivi
della guerra. E questo ultimo post di risposta, a chi chiedeva per il
benessere di chi, noi siamo in Iraq.




No, sono solamente "effetti collaterali"

in Iraq vi erano i terroristi,
senza fornire prove...
Anche la Francia ed il Giappone ospitano terroristi condannati in
Italia. E neanche gli Usa non sono immuni dall'ospitare terroristi di
vario genere sul suo suolo... che faccamo gli dichiariamo guerra?


No caro si parlava di come fosse improprio chiamare terrorismo certe
iniziative
Che poi a te faccia comodo NON parlare degli obiettivi della guerra questo
la dice lunga su cosa consideri terrorismo
Hai mischiato tutto il tuo discorso per portare acqua al tuo mulino e se
fossi onesto lo ammetteresti
In caso contrario rileggiti il post di Lela e rifletti