Newsgroup: it.politica
Titolo: Lega per l'Autonomia Alleanza Lombarda

Viene da chiedersi perche' Calderoli non abbia protestato _prima_ delle
elezioni. 
Probabilmente perche' non c'era proprio niente di irregolare, ma adesso gli
brucia il culo che ci sia una lista autonomista, ma di sinistra.
Ringrazio comunque la Lega per aver salvato Silvio in piu' occasioni.
Francamente se ci fosse una Grosse Koalition penso che Calderoli dovrebbe
avere un ministero
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/18/verifica.shtml
RISULTATI FINALI E RICORSO - Il verdetto finale della Cassazione è previsto
per oggi. La Suprema Corte non solo fornirà i voti ufficiali e definitivi
ottenuti dalle varie liste e dalle diverse coalizioni, ma chiarirà anche la
questione, sollevata dall'ex ministro Calderoli, riguardante i 45.000 voti
assegnati alla Lega per l'Autonomia Alleanza Lombarda, che si era
apparentata all'Unione. Secondo alcune segnalazioni arrivate oggi in
Cassazione, che riprendono le argomentazioni dell'esponente leghista, tali
voti non dovrebbero essere considerati validi in quanto la coalizione si è
presentata in una sola circoscrizione. Alla Cassazione spetta determinare
la cifra nazionale elettorale dei voti raccolti da tutte le liste
legittimate. Dovrà così, implicitamente, definire anche a chi spettano i
voti "contestati" da Calderoli. In proposito, non è da escludere che la
Cassazione motivi sul punto la decisione che si troverà a prendere. Da
notare, comunque, che la lista è stata ammessa all'elezione della Camera
dei Deputati con un provvedimento preso il 16 marzo scorso dallo stesso
ufficio elettorale centrale dell'Alta Corte, pubblicato sulla Gazzetta
Ufficiale del giorno successivo. L'ufficio, nel definire l'elenco dei
collegamenti ammessi all'elezione della Camera, ha considerato la Lega per
l'autonomia alleanza lombarda tra le liste collegate nella coalizione che
ha come unico capo Romano Prodi. Lo ha fatto dopo aver riscontrato
l'assenza di irregolarità nelle dichiarazioni di collegamento relative ai
partiti politici o gruppi organizzati in coalizione, depositate presso il
ministero dell'Interno, secondo quanto previsto dalla legge (decreto del
Presidente della Repubblica 30 marzo 1957).

 Probabilmente perche' non c'era proprio niente di irregolare
Credo che la spiegazione sia assolutamente questa, ma in questo momento
ogni appiglio torna buono pur di diffondere nel Paese l'idea che in
queste elezioni ci sia stato qualcosa di irregolare. Calderoli, per
quento evidentemente subdotato intelletualmente, credo sia
perfettamente in grado di comprendere che non ha nessuna speranza di
ottenere un risultato pratico appellandosi a questa presunta
irregolarità (gli apparentamenti sono stati pubblicati sulla Gazzetta
Ufficiale del 17 Marzo, e questo ha ancora qualche valore legale...),
ma intanto contiribuisce ad avvelenare il clima nel Paese, fedele alla
strategia tracciata dal "capo".
E' inquietante che, a distanza di oltre una settimana dal voto, i
rappresentanti della ex-maggioranza continuino nella loro opera di
sfascio del Paese, seminando insinuazioni sulla validità del voto,
arriavando al punto di mettere in difficoltà persino il "loro"
Ministro dell'Interno, e sconfessando le leggi - come quella del voto
agli italiani all'estero - da loro fortemente volute...
Spero che la Cassazione termni entro oggi le verifiche di rito, e
provveda a chiudere questa infelice parentesi di veleni (eventuali
ulteriori risorsi, potranno essere esaminati solo dalla camere, e
quindi dopo la formazione del nuovo Parlamento): il Paese non ha
bisogno di questo...
Ciao.
P.

 brucia il culo che ci sia una lista autonomista, ma di sinistra.
La Lega, teoricamente, non é un partito ultra Dx ma federale, é
interesse solo il federalismo. Ci ne sono tanti leghisti che sono
contrario alle alleanze con Berlusconi, e abbiamo gia visto i senatori
leghisti con i "1816" in parlimento.
Anché in questo ng, nel 2000, mi sono chiesto ai leghisti come mai che
si fanno ora l'alleanza. I leghisti del ng (vi ricorda, dove sono
finito?) dicevano che era meglio andare al letto con il diavollo se
poteva ottenere quello che cercavo.
Nel fratempo, pur avendo attenuto teoricamente qualcosa per il futuro,
non hanno avuto molto successo vero federalistico sotto il governo
Berlusconi. I cambiamenti che abbiamo visto nei ultimi anni dove molti
responsibilita sono passato dal governo centrale alle regione e commune
sono stato frutto di legge introdotto alla fine del governo Csx. Al
tempo Bossi incazzavano non perché non era d'accordo, perchè non era
per niente abbastanza, e si prometteva che farrano dieci volte di piu
non appena erano al governo.
Li abbiamo visto? No. Ci sono disegni di leggi per il futuro, ma oggi
come oggi la situazione federale é rimasto quello "vergonoso"
introdotto della CsX.
Invece quello che é stato molto evidente é il spostamento a destra
dello direzione, ormai la lega é conosciuto come un partito
nazionalista piu che federale. Io conosceva personalmente molti
sostenitore leghiste nei anni 90, e come notava c'erano anché tanti in
questo ng. Erano vocifero sulla essigenza di "staccare economicamente
da Roma", ma non erano razzisti e estrimisti come mostra la Lega di
oggi. Ora questi gente stanno zitto.
Piccollo sorpresa quindi che una "Lega indipendente" poi nascere, e che
la Lega Nord li trova imbarazzante. In fondo non hanno avuto un grande
successo in termine di voti, ma per il loro esistenza la colpa poi
esserci solo dato a quelli che sono andato al governo a fare cose
diverse dagli aspettative dei gente che lo hanno eletto.

 Probabilmente perche' non c'era proprio niente di irregolare,
"Probabilmente"???? :-)
Non c'e' davvero nulla da discutere, *dopo aver letto la legge* lo capisce 
anche un bambino di terza elementare (e lo capisce benissimo anche 
Calderoli, che non è stupido).
Il problema è che nell'Italia di oggi non si informa piu' sui *fatti*.
Ci dovrebbero informare su cio' che dice la legge, ed invece ci informano su 
cio' che dicono Calderoli, Fassino, Schifani e Pegoraro Scanio... 
machissenefrega di cio' che dicono quelli li'!
Nei paesi normali si parla dei *fatti* e poi li si commenta, da destra e da 
sinistra. Qui i fatti non esistono piu', sommersi da un chiacchericcio 
indistinto. E c'e' chi ne approfitta, nello specifico Calderoli di poter 
dire *qualunque cosa* perchè tanto mezza Italia gli crede *a prescindere*.
Rifaccio la domanda che ho fatto ieri con scarso successo:
c'e' qualcuno che ha letto la legge e *in buona fede* ritiene che il ricorso 
di Calderoli abbia qualche possibilità (notare: non ho scritto "venga 
accolto", ma solo "abbia qualche possibilità") di accoglimento?
Ciao
Edoardo 


ma che sei straniero? 

 ha scritto nel messaggio
news:1145436992.3...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Siamo complici,come cittadini, con la nostra ignoranza.
Parlo di ignoranza ovviamente in senso collettivo, come comunità sociale:
indubbiamente molte saranno le lodevoli eccezioni individuali.
La nostra ignoranza ci impedisce di esercitare quella funzione di controllo
sull'operato e sulle dichiarazioni dei nostri rappresentati politici che è
tipica delle democrazie "occidentali".
Di questa ignoranza si serve da tempo la propaganda del centrodestra.
La "leggenda della vittoria rubata è l'evoluzione patologica del suo
carattere peculiare: diffondere socialmente l'immagine di una democrazia che
non esiste o che, quantomeno, non è la nostra democrazia, sancita dalla
Costituzione e dal nostro ordinamento giuridico.
Con la complicità di un sistema dell'informazione tanto votato all'effimero
che fa audience, da convincere all'esilio mediatico chi può apportare una
qualsiasi competente oggettività.
Faccio un piccolo esempio: quante volte Silvio Berlusconi è stato chiamato
premier? Eppure la Costituzione della Repubblica non contempla alcun premier
nè premierato: esiste il Presidente del Consiglio che è volutamente, nelle
intenzioni dell'Assemblea Costituente, una figura diversa dal premier.
Chi degli elettori del centrodestra conosce almeno sommariamente la
procedura elettorale?
O si è letto il testo della "porcata" Calderoli?
O ha presente il senso dell'azione della Cassazione e delle Circoscrizioni
elettorali?
Credo un'esigua minoranza: nemmeno quei giovanotti di Motore Azzurro, che si
affannavano a cercare presunti brogli tra i verbali dei seggi romani, come
fossero depositari di un dogma incontestabile.
Quello che mi spaventa però è che manchi in questi elettori, come in quei
giovani, il minimo senso critico di verificare se le affermazioni dei loro
leader siano verosimili o meno: che esista questa attitudine allo
schieramento puramente ideologico, quasi fossero militanti del PCI degli
anni 50.

 ma che sei straniero?
sì... questo però non ti esime dal quotare in maniera decente.
-- 
Ricorda, mai lottare con un porco, tu ti sporchi e lui si diverte.