Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Pronto presidente? Sono Agostino...

 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
Un po' di cose:
1 - Sacca' ci fa una figura di merda
2 - Ancor piu' figura di merda la fanno i media, pubblicando l'ennesimo
caso di intercettazione-pettegolezzo, visto che non mi pare vi sia
assolutamente nulla di penalmente rilevabile da quel che si dicono, a parte
un gran leccare di culi di uno, e l'altro che manco se lo caga.
3 - Si e' abbondantemente superato ogni decenza nella violazione della
privacy altrui, tra l'ultimo moggi e sta stronzata qui siamo in un paese
che definire di merda e' un insulto alla merda stessa.
4 - L'imbecille medio ora si scagliera' contro berlusconi, non sapendo che
altro fare.
-- 
Diario di un videogioco che non vedr? mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 altro fare.
Siamo tutti un po' toghe rosse dentro.
P.

 altro fare.
In un regime di mercato le aziende cercano di fare i loro interessi. In 
un regime di libera concorrenza lo Stato (le authority abbondano) 
dovrebbero sanzionare le storture, gli accordi, i cartelli fra operatori 
privati (compresa la Rai), dominanti o meno.
Se nessun sarcazzo di antitrust dovesse sentirsi chiamato in causa, 
l'imbecille medio dovrebbe cominciare a farsi delle domande sull'utility 
delle authority. Poy magary potrà anche scagliarsy contro Berluscony, 
che sulla story degly imprenditory di successo ci si è fatta la vigna.
Carlo

 Un po' di cose:
Dell'operazione libertà di cui parla l'idolo dei dementi cosa dici?
Che il re dei dementi parla di shopping estivo nelle bancarelle della 
Costa Smeralda?
Del fatto che il proprietario di un'azienda concorrente alla Rai, nonché 
esponente politico dell'opposizione, si accorda con un dirigente Rai per 
fare i suoi porci comoi con la televisione pubblica, invece, cosa dici? 
Anche quella una stupidata?
Ma andate a curarvi in una clinica d'igiene mentale.
In qualsiasi altra democrazia occidentale il vostro capetto e quelli 
come voi starebbe al fresco da un pezzo.

 L'insulto non è il contenuto della telefonata
Che cosa c'è di insultante nella telefonata?

 Anche quella una stupidata?
E da quale parte della telefonata si desume questo?

 un gran leccare di culi di uno, e l'altro che manco se lo caga.
_____________
Veramente c'è una ammissione di un tentativo di corruzione
di senatori per fare cadere il governo.
Forse ti è sfuggito, nella tua cura per la privacy.

 E da quale parte della telefonata si desume questo?
Lassa perde... è troppo difficile...
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/

 ha scritto nel messaggio 
news:sGtaj.21431$8j3....@tornado.fastwebnet.it...



Sinceramente a me è sfuggito. Puoi postarne il testo?

 E da quale parte della telefonata si desume questo?
Mah, ad esempio quando il dirigente racconta al capo dell'azienda 
concorrente il perché e il percome delle decisioni del consiglio di 
amministrazione dell'azienda per la quale lavora. O quando riceve 
istruzioni sulle produzioni da avviare...
E' vero che non c'è una *parte* precisa della telefonata su cui puntare 
il dito, hai ragione. Ma se te lo togli dall'occhio, il dito, forse ti 
accorgi che *tutta* la telefonanta è un caso di accordo fra finti 
concorrenti.
Carlo

 Sinceramente a me è sfuggito. Puoi postarne il testo?
Berlusconi: io sto cercando... di aver la maggioranza in Senato...
Saccà: capito tutto...
Berlusconi: e... questa Evelina Manna può essere... perchè mi è stata 
richiesta da qualcuno... con cui sto trattando...
Saluti
BS 

 Mavaffanculo va.
Grazie, e muori soffocato nella merda.

 il vostro capetto
Ok tu sei quello del punto 4.


Mi riporteresti di preciso la parte nella quale si evince chiaramente
la corruzione?
Questa corruzione e' stata dimostrata? Un tribunale si e' gia'
espresso con una condanna?
Sai perche' pure io al telefono posso dire di aver tirato giu' le
torri gemelle, non sapevo che questo facesse di me automaticamente un
criminale, facendomi perdere ogni diritto a dire con chi cazzo mi pare
quel cazzo che mi pare senza che cio' diventi di pubblico dominio.

 di là per caso?).
Un'azienda seria se pesca un *dirigente* che si intrattiene con un 
concorrente e gli spiffera questioni interne, lo caccia via a calci in 
culo. Il fatto che Saccà sia un dirigente e non il massimo dirigente, 
detto per inciso, è un aggravante del fatto che il calcio in culo non 
sia ancora arrivato.
O pensi che se in Mediaset venissero a sapere che il direttore di una 
rete parla dei suoi programmi futuri con Petruccioli gli darebbero una 
pacca sulla spalla?
Carlo

 richiesta da qualcuno... con cui sto trattando...
http://www.evelinamanna.com/home.htm
Cioe' questa qui e' una senatrice del csx? E' un puttanone con il
quale berlusca cerca di corrompere qualche senatore che va a mignotte
di notte? E' una cosa che dice nel seguito della telefonata?

 assolutamente nulla di penalmente rilevabile
il problema non e' sempre e solo la rilevanza penale, ma soprattuttp
quella politica. in qualunque altro paese europeo sarebbe la fine
della carriera di entrambi ... qui da noi no... e dovremmo
preoccuparci
cielito lindo

 E non faceva prima ad infilarla in Mediaset?
Sì, così poi la deve pagare lui!
Meglio farla assumere in Rai, che tanto di soldi pubblici da pappare ce n'è 
per tutti.
Saluti
BS 

 moralita' di due persone.
Solo? SOLO? SOLO?!?!?!?!?
Ma proprio non ti rendi conto che la scarsa moralità ai vertici politici
e dell'informazione è la cosa più grave che si possa immaginare?!?
Quando questa viene evidenziata, tutte le altre regole (compresa la
difesa della privacy, che non a torto citi) passano in secondo piano.
-- 
Roberto Rosoni

 quella politica.
Cioe' mi stai dicendo che e' lecito ascoltare le telefonate private
dei politici anche se non c'e' nulla di penale o illegale in ballo
solo perche' si potrebbe scoprire che son dei pezzi di merda e la
gente ha il diritto di sapere? Proponi anche telecamere fisse
all'interno di casa loro e magari pure pareti trasparenti?
Giusto per capire.

 e dovremmo preoccuparci
Passerei all'indicativo: dobbiamo preoccuparci.
O forse no. Qualcosa mi dice che il punto di non ritorno l'abbiamo già
passato e non poi così da poco tempo. Si salvi chi può.
-- 
Roberto Rosoni

PdG ha scritto:

Patetico.

 di notte? E' una cosa che dice nel seguito della telefonata?
Su, non č poi cosě difficile da capire.
Il senatore del csx lo aiuta a far cadere il governo e in cambio Berlusconi 
gli sistema la parente/amica/amante in Rai.
Saluti
BS 

 E da quale parte della telefonata si desume questo?
Per desumerlo è necessario un cervello umano funzionante che avvii un 
processo cognitivo a partire dall'ascolto del file pubblicato da L'espresso.

 all'interno di casa loro e magari pure pareti trasparenti?
Virtualmente parlando (*), questo č proprio quello che accade nei Paesi
con la piů onesta e capace classe dirigente, come i Paesi nordici. E non
sono i cittadini ad imporgliele. Sono loro che si sentono in dovere,
visti i mandati conferiti, di installarle.
(*) Ovviamente non si intendono vere telecamere, ma ad esempio mettendo
su internet i bilanci e le note spese di politici, dicasteri e case
reali.
-- 
Roberto Rosoni

 Patetico.
Mi adeguo al tenore, scusami.

 E chi ti dice che non lo facciano?
Se lo fanno, peggio per loro e per i loro azionisti. La RAI però è 
pubblica, e l'azionisa sono anche io.
Carlo

 Giusto per capire.
Ciao. Ma te arrivi fresco fresco da Marte?
Sei a conoscenza del fatto che, eleggendoli, i cittadini delegano ai 
politici una quantità di potere ENORME?
Permetti che della privacy del povero politico-miliardario-media-mogul 
me ne strafotta le palle se da un'intercettazione escono fuori 
comportamenti e intrecci vergognosi?

 Mi adeguo al tenore, scusami.
Figurati. Sei il degno elettore di quelli che ti rappresentano in 
parlamento e telefonano a Saccà.

 gli sistema la parente/amica/amante in Rai.
Perdonami: insisto.
Sta cosa e' stata dimostrata? Ci son delle prove?
Esiste una condanna?
E' quindi giusto pubblicare la vicenda privata di una persona passando
il messaggio che si', e' stato commesso malaffare?

 difesa della privacy, che non a torto citi) passano in secondo piano.
eh sto gran cazzo, se permetti.

 reali.
Beh questi non sono i bilanci, questi sono proprio i colloqui privati
tra persone, sulla cui morale non entro, ma mi pare ben altra cosa.
E in ogni caso va bene, mi sta bene.. pero' mettiamolo per legge, in
modo che chi sara' eletto gia' lo sappia in anticipo che rinuncia ad
ogni forma di privacy. Cosi' ha anche facolta' di potersi rifiutare di
far politica.
Ma vogliamo parlare del caso moggi? Quello che c'entra con la politica?


Ciao, e tu sei in grado di dirmi quale articolo del codice civile o
penale consente quanto tu hai auspicato?
In particolare mi dici dove nelle normative che riguardano la privacy
e' scritto che un politico (o un vip qualsiasi) possono essere spiati
ed e' lecito "per il bene della nazione", far sapere a 50 milioni di
italiani pure quando cagano?
Ah, e gia' che ci sei, il fatto che sappiamo tutti i cazzi di
berlusconi ma nulla degli altri vuol dire che e' solo berlusconi ad
essere laido mentre tutti gli altri onesti e retti?
Perche' mi immagino che come intercettano berlusca stiano facendo
altrettanto di prodi, bertinotti e napolitano.

 dimostrata 
Ma stai scherzando???
Ma l'inizio della telefonata dove i due parlano del cda Rai, con Saccà 
che gli dice quando è importante mantenere la maggiornaza, e dove quello 
gli risponde dicendogli che Urbani è stronzo e cosa Saccà deve dire ad 
un membro del cda, non ti sembra abbastanza per dimostrare la scarsa 
moralità del personaggio che, lasciando perdere il fatto - gravissimo di 
per sé - che sia il proprietario del diretto concorrente della Rai, ha 
sempre giurato di non essersi mai e poi mai interessato a quello che 
succedeva in Rai? Questa telefonata dimostra l'esatto contrario. E qui 
già stava all'opposizione. Figuratevi voi cosa faceva questo, con la 
Rai, quando stava al governo.

 Figurati. Sei il degno elettore di quelli che ti rappresentano
e' vero, maledizione, mi hai scoperto.
io voto berlsconi.
a te gli exit pools ti fanno una sega

 Che cosa c'è di insultante nella telefonata?
Che un nostro dipendente, pagato con i nostri soldi del canone, tale 
leccaculo Saccà, si rivolga ad uno che nella Rai non dovrebbe avere alcuna 
influenza, e perchè non più presidente e perchè in evidente conflitto di 
interessi in quanto padrone della concorrenza della Rai, accettando 
condizioni da questo imposte che potrebbero essere utili a rovesciare un 
governo?
Tutto ok?
Perfetto, spero di non far mai parte del tuo mondo perchè se questa è la tua 
morale c'è da rabbrividire.
P.


I FORZIDIOTI RIMBERLUSCOGLIONITI non "senteno" l'immondizia di questa
telefonata!
Sono ormai talmente inquinati....
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial1055404.html
SENTITO???????????????????''
Questi personaggi da fogna possono tornare al governo! Lo schifosissimo
berlusconi che si ababssa a raccomandare puttanelle segnalategli da qualche
lercio senatorre dell' Unione IN CAMBIO DEL VOTO ALS ENATO ,e quello
schifoso schiavo di Saccŕ che ringarzia il PADRONE per avergli çLASCIATo
libertŕ nello scegliere i programmi!
CAPITO forzidioti???? Il evrme lecca e ringrazia il padrone perchč LO HA
LASCIATO LIBERO!!! E dirigeba RAI FICTION!!!
Questa merda montante, questo schifo nauseabondo č il succo
della'ssociazione pe delinquere fondata in Sicilia dal pregiudicato mafioso
Dellutri per questo condannato in primo grado a9 anni di carcere.
Allora, palgiati, č questo liquame di fogna che trovate BUONO????????????
ernesto
MEMO: la troiade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha giŕ condanne per 30 anni di
galera: li volete rivotare??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 richiesta da qualcuno... con cui sto trattando...
E se ti dicessi che il preseunto Senatore esiste solo nella testa di
Berlusconi?

 Ma l'inizio della telefonata dove i due parlano del cda Rai, bla bla.
Guarda quel che dovevo dire l'ho detto, e mi son rotto i coglioni
onestamente.
In sostanza tu vuoi la giustizia della piazza e dei media, tribunali
ed organi preposti non servono, quando tanto si capisce tutto, "ho
sentito la telefonata, perche' perdere tempo con stronzate legali &c?"
Prendo atto.
Buon proseguimento.

 il messaggio che si', e' stato commesso malaffare?
Non stiamo parlando di una persona qualunque, ma dell'ex presidente del 
consiglio nonchè capo dell'opposizione mentre parla con un dirigente 
dell'azienda televisiva di stato (che tra l'altro è anche la sua unica vera 
concorrente).
In generale credo che in Italia si utilizzino le intercettazioni telefoniche 
con un po' troppa disinvoltura, ma se questo è l'unico modo per far venire 
alla luce tutto il marcio che pervade il Paese, ben vengano.
Saluti
BS 

 Grazie, e muori soffocato nella merda.
Lol, non sbroccare cosě, fa male, sei sotto feste, relax ;)

 ernesto
MEMO: la troiade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già condanne per 30 anni di


 Prendo atto.
ma chi è che parla di giustizia di piazza?
di che cazzo vai blaterando?
Semplicemente tu pretendi che venuti a conoscenza di questi testi, che siano 
essi leciti o illeciti, uno spenga il cervello e non ci rifletta su, non si 
indigni, non si incazzi.
Ebbene, gli esseri pensanti fortunatamente valutano tutto, non si fermano al 
fatto che quanto emerso derivi da intercettazioni.
Ci si può dar peso, sono d'accordo sul fatto che la privacy vada difesa 
(anche quella dei nemici allora, comprese le intercettazioni di Fassino e 
d'Alema, sei d'accordo?), è un principio fondante della nostra civiltà, ma 
dato che ORMAI è dominio pubblico, permetti che ci si indigni anche per il 
contenuto delle intercettazioni?
Vivi fuori dal mondo o sei solo estremamente fazioso. 

 E da quale parte della telefonata si desume questo?
Lol, chi è questo?
Ripeto: xpostate più spesso su it.politica, c'è un mondi fantastico in quel 
NG!
Che bellino questo, gradevole :)

 privacy, diventata ormai prassi. 
Sarebbe bene definire il concetto di "privacy" prima di pretenderne la 
tutela.
IMHO i criteri sono questi:
- per i privati cittadini la privacy vale fino a che la loro vita 
privata non diventa di pubblico interesse per ragioni di cronaca, cosa 
che non autorizza a spifferare tutti i cazzi loro TRANNE quelli che sono 
inerenti le vicede in questione. Esempi: le vicende di Lumumba finché 
era sospettato di omicdio non ricadevano nella privacy da tutelare, lo 
sono oggi;
- per i personaggi pubblici, a maggior ragione se con *funzioni* 
pubbliche, la privacy finisce quando si entra nel loro ruolo pubblico 
(per definizione); per estensione, magari opinabile, non si dovrebbe 
invocare la privacy neppure quando le loro vicende private entrano in 
conflitto o hanno un'influenza sul loro suolo pubblico. Esempi: se un 
politico ha un figlio fuori dal matrimonio la cosa non deve ineressare 
nessuno, a meno che il medesimo politico invochi i valori della famiglia 
per giustificare una politica contraria al riconoscimento delle coppie 
di fatto. Per uscire dal'attualità, l'ex ministro Martelli fermato in 
Kenia con dell'erba era una vicenda pubblica in quanto il medesimo 
Martelli si era fatto promotore di una legge antidroga alquanto severa, 
mentre se avessero beccato Pannella sarebbero stati affari suoi. Per 
rimanere in Kenia, la Melandri che va alle feste di Briatore non sarebbe 
stata una questione pubblica se la stessa non avesse dichiarato 
pubblicamente di non conoscerlo neanche.
Ora, mi spieghi dove sarebbe la privacy da tutelare nei rapporti fra un 
leader politico che usa il suo potere per svolgere il suo ruolo politico 
(senza giudizi morali sul metodo) e un dirigente di un'azienda pubblica 
che parla del suo lavoro con un concorrente?
Ci si può lamentare dell'abuso delle intercettazioni, del fatto che le 
stesse vengano pubblicate sui giornali, ecc. Tutto quello che vuoi, ma 
per piacere NON in nome della privacy.
Carlo

 già tutto risolto
bla bla
Senti, l'hai ascoltata la parte in cui Berlusconi cerca di piazzare delle 
troiette per far contento qualcuno che così gli farebbe avere la maggioranza 
in senato?
A te sfugge dunque che Saccà, col suo potere decisionale, in combutta con un 
multiprescritto, può, infilando una puttanella sfigata in una fiction, 
vanificare il voto di circa 50 milioni di italiani che credono, o credevano, 
che la democrazia si basasse sul voto e non sulle fiction?
P. 

 alla luce tutto il marcio che pervade il Paese, ben vengano.
Mi sembra un p o' il discorso sulla pena di morte.
Non e' bella ma se e' un buon mezzo per diminuire la criminalita' ben
venga.
Il fine che giustifica i mezzi.

 Ma vogliamo parlare del caso moggi? Quello che c'entra con la politica?
Parliamone. Qualcuno della Rai o di Mediaset si è astenuto dal dare gran 
risalto alle intercettazioni del Sig. Moggi? O a quelle del Savoia?
No, vero? E allora, con lo stesso criterio, perché si dovrebbero 
lamentare se le loro vicende fanno la stesa fine, tanto più che 
l'interesse *pubblico* c'è tutto?
Carlo

 indigni, non si incazzi.
Non hai capito un cazzo. Ma proprio niente.
Mi cascano le braccia, ma a sto punto non perdo ulteriore tempo.
-- 
L'ora non ha una concepibile importanza
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non hai capito un cazzo. Ma proprio niente.
Ho capito benissimo, ma ragioni in modo talmente diverso dal mio che non c'č 
punto di contatto.
Tu ti indigni per i mezzi.
Io posso indignarmi come te per i mezzi, ma poi mi indigno anche per i 
contentui.
Esempio: scopri che tua moglie ti tradisce perchč di nascosto le hai letto 
gli sms sul telefonino.
Ti indigni da te per un gesto cosě meschino come lo spiarla e dunque lasci 
correre il tradimento, che fra l'altro puoi solo desumere non avendola 
beccata in flagrante, oppure chiedi il divorzio?
Lo so che č complesso, ma provaci comunque.
P.

 beccata in flagrante, oppure chiedi il divorzio?
Aggiungo: se dagli sms letti scoprissi che su invito del capo 
dell'opposizione la dà a 5 o 6 senatori per far cadere il governo, 
saresti così contento dell'alternanza parlamentare?
Carlo

 contentui.
Io per i contenuti aspetto. Proprio perche' dovrebbe valere la regola che
uno e' innocente fino a prova contraria, e il fatto che una persona dica
qualcosa in privato, seppur sospetto, non e' garanzia del fatto che quanto
detto sia vero.
E' per questo che esiste una cosa, da qualche migliaio di anni, che si
chiama "giustizia", ed e' il vedere come ormai non freghi piu' a nessuno
aspettare e CAPIRE veramente come sono andate le cose, ma solo trovare il
pretesto per avallare la verita' che fa comodo a ciascuno.
A tizio fa comodo pensare che moggi sia un ladro perche' tifa inter? bene,
appena vengono fuori le intercettazioni lui ha gia' deciso quel che e'
successo. Un altro odia berlusconi perche' comunista? Bene, esce la
telefonata e per lui e' sufficiente: colpevole. Moggi e Berlusconi son
davvero colpevoli? Probabile, ma e' gravissimo che la cosa esca dalle
aule. Specie quando il far fuori l'uno corrisponde agli interessi
dell'altro. Perche' se a sto punto ci piace fantasticare sulle cose a
proprio uso e consumo, perche' non  pensare che moggi l'ha fatto fuori
moratti e tronchetti (fatalita' padrone di telecom, ovvero di colei che
intercetta), perche' non vincevano un cazzo e facendolo fuori finalmente
si apriva la strada di uno scudetto? Perche' non pensare che repubblica,
chiaramente schierata a sinistra e nemmeno troppo garbatamente, non appena
ha trovato la notiziola per poter gettar fango sulla fazione opposta ci si
e' buttata a pesce, e guarda caso a far la figura della merda umana e'
berlusca ma non anche chi evidentemente ha chiesto la raccomandazione,
ugualmente squallido e fatalita' del csx? E allora questa e' "liberta' di
informazione" oppure utilizzo della medesima per muovere l'opinione
popolare?
Possibile che solo a me turbi sta cosa?


 uno e' innocente fino a prova contraria,
Io no.
Mica sto mandando al rogo, alla forca, al pubblico ludibrio.
Sto solo indignandomi.
Non credo si debba mandare un avviso di garanzia per indignarsì, lo faccio 
nel mio intimo, magaro lo scrivo qui, tra amici, ma non sono sugli spalti di 
un tribunale ad urlare a morte a morte.
Resta anche il fatto che non mi aspetto che la giustizia funzioni con 
Berlusconi, quindi non è che abbia molto da aspettare.
Si facesse processare come me e te ok, ma a quanto pare lui risponde solo a 
legge divina, o neanche a quella. 

 Sto solo indignandomi.
Ma tu hai tutto il diritto di indignarti, anche perche' e' indubbio che
quel che si sente non e' bello (anche se come detto e' senz'altro
squallido, non illegale).
Quel che mi fa incazzare non e' l'indignazione, e' diritto di chiunque
pensare ed odiare quel che piu' aggrada. Pure essere convinto che se la
morosa l'ha mollato e' colpa di berlusconi.
Quel che mi fa ribollire e' che la cosa sia uscita ora, non al termine
dell'indagine. Cosi' rispondo anche a carlo. E' senz'altro giusto che la
privacy dei personaggi pubblici con responsabilita' sia minore del povero
cristo qualsiasi, ma e' altrettanto giusto che anche per il presidente del
consiglio valga la regola che la dichiarazione di colpevolezza sia emessa
quando vi sono ragionevoli certezze da parte di chi ha l'obbligo e la
responsabilita' di giudicare. Non buttata in mezzo alla piazza con
l'aiutino di qualche commento fatto ad hoc.
Se a seguito di un indagine fosse stato provata l'intenzione di berlusconi
di voler corrompere un senatore (e quindi anche l'intenzione del senatore
di volersi far corrompere.. a sto punto chi e'? perche' non e' comparso
anche il suo nome? e' piu' bello di berlusconi?), a quel punto non avrei
nulla da ridire sulla notizia. Adesso e' a livello di pettegolezzo, e a
questo e' arrivata l'informazione nel nostro paese. Lo trovo terribile.


 altro fare.
Un Presidente del Consiglio che possiede metà delle TV e ne
controlla l'altra metà per te è una cosa non degna di attenzione
mediatica?
Anzi, nonostante tutto, pensi che dovremmo farci gli affaracci
nostri e continuare a pigliarcelo in quel posto?
COMPLIMENTI!
Hai vinto il premio Itagliano Verace 2007!
Nulla vedo e nulla saccio.
P.S.
Questo messaggio è automatico.
Non rispondere, Grazie.

>> pare vi sia assolutamente nulla di penalmente rilevabile
oddio PdG  č diventato matto! Vuole tornare ai giorni di Andreotti, Fanfani, 
Forlani! Coltiva il dogma del cattolico obbediente:
"I fatti non esistono finchč non c'č nessuno che ne parla" :-D
 

 di voler corrompere un senatore 
Stai parlando del piu' falso essere che la buonafede della gente ha 
messo a governare un paese. Quando parla, sono falsi anche i segni di 
punteggiatura! In un paese civile, i politici si dimettono se vengono 
beccati a non pagare una rata dei contributi della colf.
In Italia non succede, ed allora ben vengano le intercettazioni !!
-- 
http://www.flickr.com/photos/asofort/

 Carlo 

 responsabilita' di giudicare.
E' vero, o meglio, sarebbe vero se questo fosse un Paese normale con
regole normali. Purtroppo abbiamo visto che il soggetto in questione si
è scritto decine di leggi il cui unico scopo era o il suo interesse
personale (e lasciamo perdere in questa discussione) o l'evitare
processi che l'avrebbero visto ampiamente coinvolto.
Ora, se "lui" le leggi se le adatta, cosa a me preclusa, perché io
dovrei avere con lui un atteggiamento corretto e garantista? Lui si fa
le leggi anti-condanna, io lo condanno (moralmente) senza attendere il
verdetto e senza le procedure degli organi preposti.
Ha cominciato lui.
-- 
Roberto Rosoni

 Giusto per capire.
Basta trasformarlo in costume. Con quello che guadagnano e con i privilegi 
di cui godono non mi stupirei se acconsentissero a farti entrare anche nella 
loro stanza dei giochi 

il media schierato
Quindi per giudicarti un coglionazzo quale sei dovrei essere un
magistrato?

Mi cascano le braccia, ma a sto punto non perdo ulteriore tempo.
Quando ti metti a fare l'intellettuale offeso si toccano le vette del
surreale!
AHAHAHHAHAHAHhAHAHHA!
povero stronzo.



E se dagli sms scoprisse che se la fa tutto il parlamento, maggioranza
e opposizione?

 e opposizione?
Quel che si chiama "par cornuto"
Carlo

 Possibile che solo a me turbi sta cosa?
Tranquillo, ci sono tanti altri turbati per i pericolo di perdere il loro
ducetto.
	_  _
	o  o;
	@--
-- 
Salutoni
E. Delacroix

 Quando 
ciao cranio, puntuale opportuno ed interessante come sempre.
Buon natale anche a te.
-- 
Diario di un videogioco che non vedr? mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 stavano in effetti provando una fiction.
Questa:
http://tinyurl.com/3353eh
Carlo

Buon natale anche a te.
Tu invece vaffanculo.