Newsgroup: it.politica
Titolo: La Fed va in soffitta o abbiamo capito male?

La Fed va in soffitta o abbiamo capito male?
Certo che i congressi si misurano sulla base dei numeri. Se ci sono
posizioni diverse, anche contrapposte, si contano le forze in campo. Ci sarà
tempo, quando saranno terminati tutti i congressi di sezione e risolti i
"casi" che richiamano problemi di costume e di moralità di partito, per dare
conto dei voti riportati dalle quattro mozioni presentate al dibattito dei
DS.
Ma un congresso si misura anche per ciò che, meno visibile, si muove, si
agita, dentro il partito. Da quando furono formulate le quattro mozioni non
è passato molto tempo. In realtà sembrano passati secoli. Possono resistere
solo linee di fondo, scelte strategiche che non si muovano come foglie al
vento. Altrimenti le parole si disperdono, c'è bisogno d'aggiornamenti, di
nuovi approfondimenti.
Nel recente Direttivo dei DS, proprio da alcuni interventi di esponenti
della maggioranza, a partire da quello di Giorgio Napoletano, sono venute
critiche al segretario, sollecitazioni per affrontare i nuovi scenari
politici ed economici. Si è avvertito disagio in una maggioranza che, al di
là dei numeri, compatta non è. Anzi.
Proprio qualche giorno dopo il Direttivo, è comparso sull'Unità un lungo
articolo di Alfredo Reichlin. Già il titolo è significativo: "La sinistra
difficile" e inizia con una affermazione significativa: "La fase finale del
nostro congresso -scrive Reichlin- si apre in una situazione politica che è
cambiata rispetto a pochi mesi fa". Indica con lucidità e acutezza le novità
emergenti, il tentativo di Berlusconi di trasformare Forza Italia "da rete
evanescente di notabili in un partito".
"Questa se riesce -scrive Reichlin- sarebbe una novità vera. Darebbe vita a
quel partito della destra che l'Italia, dopo il fascismo, non ha avuto mai.
Un partito in cui l'egoismo sfacciato dei ricchi si mischia alle paure dei
poveracci verso i 'diversi', ivi compresi i meridionali".
L'articolo fornisce un quadro sui diversi versanti: politici, economici,
sociali, culturali, spaziando in Europa e nel mondo. Un quadro allarmante a
fronte del quale l'autorevole dirigente diessino scrive: "Si rafforza sempre
più in me la convinzione che la carta decisiva, quella che può ridare alle
forze riformiste lo slancio e la credibilità necessari è in larga parte
nelle mani dei DS". Poi l'interrogativo: "Che diciamo al 'Congresso'? Parla
di una sinistra italiana che, "così com'è, non è innocente rispetto al fatto
che è così difficile dare alla democrazia italiana una più forte ossatura.
Non è tutta colpa di Rutelli se manca una grande forza politica a base
popolare che si ponga come la sua guida". Ecco, questo il nocciolo dell'
articolo. Ci vuole "non meno ma più potere politico e quindi non meno ma più
forti strutture capaci, come i vecchi partiti, di coinvolgere i cittadini
nella vita pubblica e di restituire ad essi diritti uguali e la possibilità
di organizzarsi, di decidere, di contare. Ma al tempo stesso tutta la
situazione richiede una forza politica nuova".
E, in quest'ottica, richiama il PCI, trasformato da "leninista in un partito
di massa, senza di che la strategia della costituzionalizzazione delle masse
non poteva nemmeno essere tentata. E la DC sarebbe finita nelle mani dei
sanfedisti". Roba da far drizzare i capelli alle anime moderate che
percorrono i DS. Ma Reichlin, lo sa chi lo conosce, non è uomo di nostalgie.
Il suo hobby preferito è quello di guardare al futuro, alla necessità dei
progetti, dei programmi con i quali parlare ai cittadini, riportando nella
politica, valori, passioni. Da queste premesse analitiche parte per mettere
in evidenza la necessità di costruire una forza, senza buttare a mare quel
"grande patrimonio politico e quello straordinario solco morale e
intellettuale grazie al quale il socialismo ha segnato la storia d'Italia e
d'Europa".
"E' davvero stupido pensare di sostituire tutto questo con una grande lista
civica, diretta da mezzi busti televisivi, oppure inventare partiti senza
radici. Sarebbe però assurdo negare la necessità e l'urgenza di andare oltre
i confini del socialismo e del riformismo novecentesco. E' perciò giunto il
tempo di incontrare altre culture e altri riformisti per contaminarci
culturalmente e per dar vita ad una vera, grande alleanza strategica".
Conclude che questa alleanza non si trova al "solito livello del minimo
comune denominatore" ma bisogna puntare "sulla nuove grandi ragioni che
possono unire in Europa e nel mondo le forze di progresso" e che il "dialogo
si fa a questa altezza". Un importante incentivo al dibattito. Vorremmo però
capire: se per costruire questa alleanza strategica è necessario o no
rafforzare i DS, un partito socialista; aprire un processo di unità a
sinistra e, senza soluzione di continuità provare a metter mano, in Italia,
alla costruzione di una grande coalizione, nessun "riformista" escluso; se
si manda in soffitta l'artificiosa divisione fra radicali e riformisti.
Reichlin quando parla di "grande alleanza strategica" pensa alla Federazione
fra DS, Margherita, SDI, Repubblicani europei, attualmente allo stato di
ectoplasma, cuore però della mozione di Fassino? E' un caso che Reichlin non
la nomini mai? O abbiamo capito male?
[Alessandro Cardulli]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

 La Fed va in soffitta o abbiamo capito male?
Più probabile che non abbiate capito niente.
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 [Alessandro Cardulli]
Saro' tonta, ma questi signori tanto interessati al gossip in casa
altrui non mi sembrano altrettanto premurosi ad analizzare i motivi,
sicuramente elevati, sicuramente etici, sicuramente politici, per cui
contemporaneamente Bertinotti e Mastella lavorano a mettere in
difficolta' Prodi. Da osservatore esterno, trovo alcune bizzarre
coincidenze, come se - non me ne volere - certe rigidita' rientrassero
nella strategia che punta a far risultare il centrosinistra
un'accozzaglia di comari in lite perpetua e incapace di darsi una
linea di condotta. Come se della famosa societa' civile non gliene
fregasse improvvisamente piu' niente a nessuno.
Ma si sa, io ho 'sto maledetto vizio di chiedermi "a chi giova"
invalso in tempi in cui niente era quello che sembrava, in cui
studenti di famiglia abbiente fondavano gruppi violenti targati
"operai", i nostalgici neofascisti  venivano manovrati da
onorevolissimi in grisaglia e i sindacalisti dotati di coscienza
civile erano tacciati di criptofascismo, e quindi me lo chiedo. Cui
prodest?
-- 
Jolly

 Più probabile che non abbiate capito niente.
'A Capa
E chi 'a tene pè fà mal' azione,
chi pè scrivere musiche vecchie...
chi sultanto pè spartere 'e recchie...
te nemmeno per quello