Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni dibattiti

In politica, meglio stoppare le battute
Il direttore risponde
Caro Direttore, certo che l’Italia è un Paese singolare. Come avete
documentato ampiamente anche voi, ci sono molte persone che hanno
deciso persino di prendere carta e penna per manifestare la propria
indignazione dopo quella «battuta di spirito» del presidente
Berlusconi su Obama.
Ebbene: nelle piazze in questi giorni sono stati usati toni che, per
la loro volgarità e per il modo in cui istigano alla violenza, poco
hanno a che fare con l’opposizione e la manifestazione di un libero
pensiero, eppure, non so se mi sono persa, ma non ho notato una
valanga di lettere di indignazione per questo modo di far politica,
lanciato anche durante i tg nazionali. E preciso che non mi sto
riferendo ai contenuti, ma ai toni usati ripetutamente. Ricordo le
parole altamente offensive di certi leader di casa nostra sul
presidente Bush, recenti e meno recenti: nessuno si è preso a cuore i
rapporti tra Italia e Stati Uniti, allora, stigmatizzandole, invece
adesso, chissà perché, da quando è scoppiata l’Obama-mania questi
rapporti sono diventati improvvisamente di vitale importanza! Non
ricordo tante lettere di indignazione quando i maggiori quotidiani
italiani costruivano la polemica contro il Papa dopo Ratisbona; non
ricordo tanta indignazione quando il Papa ha dovuto rinunciare alla
sua visita alla Sapienza, né per le quotidiane strumentalizzazioni del
suo pensiero che voi abitualmente documentate. Quelle vanno bene,
fanno parte di una salutare «dialettica» che alimenta la conoscenza,
benché siano condite da evidenti falsità! È come se nel nostro Paese
essere offensivi, violenti, faziosi, vada bene, anzi sia doveroso, in
certi casi e in altri no. Quando si tratta della Chiesa si può
scherzare e proporre una satira sferzante – che poi è solo propaganda
– ma su Obama guai a dire anche solo una semplice battuta, magari
infelice, ma nulla più che una battuta: apriti cielo, se ne fa un
dramma nazionale! Ecco, non mi stupisce poi se certe volte (non sempre
per carità) mi capita di ascoltare commenti che sono presi pari pari
da certi articoli pubblicati sappiamo bene dove: allora cerchi di far
ragionare le persone, chiedi se veramente si sono documentate e ti
rendi conto che non c’è altro tranne che una ripetizione stanca di
luoghi comuni letti stancamente su qualche pagina di giornale.
Alberta Bevilacqua, Montagnana (Pd)
Caro Direttore, a quanto pare gli Stati Uniti non ci hanno dichiarato
guerra. Non hanno nemmeno richiamato il proprio ambasciatore a Roma o
interrotto le relazioni diplomatiche. Non si parla nemmeno di
ritorsioni e sanzionieconomiche, né di proteste formali. Sembra dunque
che dall’altra parte dell’Atlantico siano ancora capaci di distinguere
tra umorismo, per quanto di gusti discutibili (ma se dovessimo
elencare gli insulti rivolti a Berlusconi sotto forma di «satira»...),
e razzismo. Tra questioni cruciali (la crisi economica globale, il
terrorismo internazionale, il nucleare iraniano) e irrilevanti.
Speriamo che i politici italiani imparino la lezione. Ma che tristezza
vedere e leggere tanta indignazione sprecata.
Soprattutto da parte di sacerdoti e fedeli cattolici (vedi le lettere
pubblicate domenica 9 novembre), che invece non sembrano mobilitarsi
altrettanto facilmente per il quotidiano martirio dei propri fratelli
nella fede in tanti Paesi di Africa e Asia, cominciando da Cina e
India. Qualcuno di costoro si è indignato quando Massimo D’Alema ha
definito il ministro Brunetta «energumeno tascabile»? Ironizzare sui
difetti fisici degli avversari politici è forse cristianamente
accettabile? E qualcuno di lorsignori protesterà per la frase di un
intellettuale di sinistra come lo scrittore Camilleri, secondo il
quale il ministro «Mariastella Gelmini di sicuro non è un essere
umano; dovremmo chiamare i professori di chimica per capire che
cos’è»?
Non ne abbiamo visti abbastanza di cattivi maestri in questo Paese?
                                             Mauro
Breve commento del direttore.
Cominciamo dai fatti. La questione l’ha chiusa Obama in persona,
nell’arco di 36 ore, con la telefonata intercorsa tra lui e il premier
italiano. Telefonata che Palazzo Chigi ha ufficialmente definito «
lunga e cordiale » . Un gesto per certi versi protocollare, dovuto, da
parte di un presidente neoeletto a un Paese da sempre fedele alleato.
Ma c’è anche un’altra lettura: con pragmatismo americano, ignorando le
polemiche fomentate dai media, Barack Obama ha dimostrato di voler
andare al sodo, guardando oltre la «gaffe» berlusconiana, e
dimostrando con questo una lungimiranza rimarchevole. Da una parte
vorrei dire, anche rischiando di ripetermi, che è del tutto
auspicabile un maggior controllo su quanto si dice. Quando si
ricoprono cariche istituzionali le battute è meglio sorvegliarle e
stopparle. E questo vale anche per l’onorevole Berlusconi. Dall’altra
parte non saremo noi a scoprire che la faziosità èun male atavico del
nostro temperamento e può in certi passaggi intossicare le regole
stesse della democrazia. L’etimologia del termine « partito » , cioè
di ciò che sta alla base del gioco democratico ma anche della
patologia politica italiana, è esemplare, derivando infatti da « parte
» . La faziosità degli italiani l’avevano ben intuita due padri della
scienza politica moderna, Machiavelli e Guicciardini, il quale non a
caso pone a fondamento di tutte le azioni umane il « particulare » ,
ovvero il tornaconto personale o di gruppo, svincolato da leggi etiche
universali. Non è credibile chi si scandalizza per le uscite da
cabaret di Berlusconi su Obama, ma non reagisce alle contumelie e alle
violenze verbali che, per anni e anni, hanno preso di mira Bush,
Berlusconi, Prodi, insomma i vari leader di turno, legittimati dalla
volontà popolare. Una violenza irricevibile, che nulla ha a che fare
col sacrosanto diritto di critica e di satira. Lei, caro Mauro,
auspica: « Speriamo che i politici italiani imparino la lezione». Non
ne sarei così certo e ciò che accade in questi giorni, nelle piazze e
nelle scuole, sembra far di tutto per confermarmi in questa
sensazione.
Soprattutto se, oltre ai politici, anche certi « intellettuali » si
mettono, irresponsabilmente, a soffiare sul fuoco.
Purtroppo oltre che il paese dai fichi d'india ed alle gongole 
lo siamo delle  vaniloquenze  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Purtroppo oltre che il paese dai fichi d'india ed alle gongole 
siamo anche il paese delle pisole e delle mammole

 wrote:

Purtroppo!!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it