Newsgroup: it.politica
Titolo: Un'altra sorpresa: per la stampa estera Berlusconi è il più credibile, gli altri sono. da circo equestre

Berlusconi? Un diavolo che gli elettori italiani «già conoscono», quindi è 
probabile che alla fine decidano di sceglierlo ancora perché gli altri 
candidati sono «disastrosi». La stampa estera prende in considerazione la 
possibilità che, nonostante le difficoltà della vigilia, alla fine sia il 
centrodestra a prevalere in questa consultazione elettorale. L'autorevole 
Wall Street Journal lo ipotizza in maniera esplicita, perché alla luce di 
quello che sta venendo fuori «le alternative non sono così migliori rispetto 
a lui». Il perché è presto detto. Il centrosinistra, secondo il Financial 
Times, aveva avuto l'opportunità di svecchiarsi con una vittoria di Matteo 
Renzi alle primarie, ma poi ha preferito confermare al vertice la vecchia 
guardia. Così l'Italia, che adesso sarebbe potuta essere a un passo «dalla 
vittoria di una sinistra moderna», si trova invece invece di fronte alla 
conferma della fiducia a Pier Luigi Bersani, sorretto da Nichi Vendola. Il 
che significa che è stata barattata la possibilità di «un giusto mix di 
politiche e riforme strutturali senza austerity» con le vecchie ricette 
della sinistra italiana fatte di tasse e di spesa pubblica. E Mario Monti e 
la sua Scelta civica? Peggio che andar di notte. Secondo il Wall Street 
Journal, all'inizio gli italiani non erano contrari al suo governo e hanno 
anche dimostrato di «non aver paura dei sacrifici» ma adesso, dopo che li ha 
tassati e poi li ha tassati ancora, non lo trovano più convincente come 
candidato premier: le intenzioni di voto lo dicono chiaramente. Che cosa gli 
viene imputato? Il fatto che all'improvviso abbia deciso di "salire" in 
politica, di farsi un suo partito e di rincorrere Berlusconi, promettendo 
tagli alle tasse dopo che lui stesso, nell'ultimo anno e mezzo, le ha 
aumentate. Si candida come il nuovo che avanza ma, rileva il Wall Street 
Journal, lo fa con una coalizione che comprende «alcuni personaggi fra i 
peggiori dello zoo della politica italiana». Luigi Zingales, l'economista 
che in questi giorni ha lasciato "Fare per fermare il declino", dopo aver 
scoperto che Oscar Giannino aveva taroccato il proprio curriculum, ha 
scritto un editoriale sul prestigioso quotidiano economico Usa e si è 
domandato perché, di fronte a questo scenario, gli italiani dovrebbero 
votare Bersani o Monti. Disastro per disastro, ha concluso, meglio non 
affrontare l'ignoto e rischiare anche una possibile nuova patrimoniale. Ecco 
perché è probabile che alla fine i moderati tornino a votare e si pronuncino 
a favore del «diavolo che già conoscono». Meglio Berlusconi che una 
coalizione figlia del Partito comunista di una volta e sulla cui superiorità 
morale il caso del Monte dei Paschi di Siena ha fatto cadere ogni illusione.
 
 
 
http://www.pdl.it/programma-elezioni-politiche-2013/
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
CERTO CHE UN INTRATTENITORE A BORDO DELLE NAVI CROCIERA
HA FATTO UNA BELLA CARRIERA.
COI SOLDI SPORCHI DELLA BANCA RASINI HA COSTRUITO IL SUO IMPERO
MILANO 2 MILANO 3, POI NON RIUSCENDO A FAR FEDE AGLI IMPEGNI
SI E FATTO PRESTARE SOLDI ANCHE DALLA MPS, E PER EVITARE
LA GALERA GRAZIE AI VARI DELLUTRI E C., HA POTUTO EVIARE
DI FINIRE IN GALERA.
MA NON E' DETTO CHE PRIMA O POI CI FINISCA...............