Newsgroup: it.politica
Titolo: Le bombe fermeranno Milosevic?

Gli attacchi della Nato riusciranno a fermare i massacri in Kosovo?
Leggete la nostra opinione sull'editoriale del nuovo numero di
Smagliature e fateci sapere cosa ne pensate.
http://Smagliature.freeweb.org

Smagliature e fateci sapere cosa ne pensate.
Auspico, spero, mi auguro, per il bene di quelle martoriate
popolazione balcane, che non solo riescano a porre fine a quei
massacri, ma che pure facciono quanto necessario per consegnare alla
giustizia internazionale il responsabile degli stessi.
- Origin: A mali estremi rimedi estremi. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

giustizia internazionale il responsabile degli stessi.
Vorrei porre un problema fuori dalla situazione contingente, se non e'
prematuro.
Sia l'ONU (in Somalia e in Bosnia) sia la NATO (in Bosnia e ora in Serbia)
sono intervenute nelle faccende interne di uno stato sovrano. Tralascio di
discuterne le motivazioni e gli esiti, in parte ancora da verificare.
E' vero comunque che, se era necessario intervenire, non poteva
probabilmente essere fatto da altri, in quel momento.
Ma il mio problema e':
In un futuro ideale, e' auspicabile che sia sempre la NATO a occuparsi del
rispetto dei diritti umani all'interno degli stati sovrani?
Come puo' essere accettato questo intervento da chi non fa parte della
NATO?
Non si rischia che i membri stessi della NATO e i loro piu' fedeli alleati
siano immuni dal giudizio della NATO stessa (vedi caso Turchia-Kurdi, qui
piu' volte ricordato)?
La NATO e' l'alleanza militare piu' potente sulla Terra: d'accordo che
possa fare quindi da "poliziotto del mondo". Ma puo' fare
contemporaneamente da "giudice dei crimini umanitari nel mondo"?
Al di la' di possibili arbitrii da parte dei membri della NATO, non si
rischierebbe comunque di colpire solo i paesi abbastanza deboli
militarmente, lasciando i grandi prepotenti? In pratica, la piccola Serbia
si' e la grande Cina no, tanto per fare due esempi "dalla stessa parte"?
Dalle domande si capisce come la penso. Pero' sono realmente curioso di
sentire a riguardo l'opinione di chi e' favorevole a questo nostro
intervento armato.
Agli altri domando cosa si puo' fare in alternativa, quando si dimostra una
violazione dei diritti umani. Niente??? L'embargo, come con il Sud Africa?
Cos'altro?
Ciao.

giustizia internazionale il responsabile degli stessi.
Purtroppo, caro Luigino, le bombe non sono la panacea di tutti i mali. Anzi,
molte volte li aggravano.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'āme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 wrote:
 >La NATO e' l'alleanza militare piu' potente sulla Terra: d'accordo che
 >possa fare quindi da "poliziotto del mondo". Ma puo' fare
 >contemporaneamente da "giudice dei crimini umanitari nel mondo"?
visto il tuo paragone, diciamo che e' un poliziotto che non
ha nessuno sopra di se che ne controlli gli abusi...
nato? No grazie
basta vedere il rapporto di amnesty international sulla violazione
sei diritti umani in usa: riguardano quasi tutti abusi della polizia...
un bel curriculum per chi vuole proporsi come "poliziotto del mondo"!!!
 >Agli altri domando cosa si puo' fare in alternativa, quando si dimostra una
 >violazione dei diritti umani. Niente??? L'embargo, come con il Sud Africa?
intanto proporre un trattato di pace serio che non sia una richiesta
di resa incondizionata come quello di Rambouillet
In altri casi gli aiuti economici disinnescano fanatismi religiosi
o nazionalistici molto meglio dell'embargo, purche' ovviamente gli
aiuti vadano a beneficio della popolazione e non dell'oligarchia di
turno... e' molto + "umano"(*) della guerra e anche + economico...
situazioni di fanatismo e odio, nascono sempre dal peggioramento
delle condizioni di vita... si ricerca inconsapevolmente un colpevole
e gli oligarchi della situazione propongono sempre quello piu'
conveniente per i loro fini o la loro follia...
(*) paradossalmente gli uomini sono molto + feroci degli animali...

NATO ?
Basta far parte del consesso degli  uomini di coscienza non solo per
accettarlo ,bensi' per sollecitrarlo.
E nel porgere gli auguri di buona Pasqua a quanti si sono assunti
rischi,  responsabilita' ed ingratitudini di tale intervento, auspico
non sia interrotto sino a che non sia tolto di mezzo il responsabile
di tante efferatezze.
Sul resto ognuno e' libero di pensarla come crede,  con il risultato
che l'arbrio se non la malvagita' di qualcuno possano suoi diritti e
sulle sorte di molti.
L'operato di piu' teste e' sempre piu' affidabile di una sola. Ecco
perche' la democrazia e' sempre preferibile alla dittatura.    
- Origin: Il consenso e' una ricevuta non una cambiale.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

molte volte li aggravano.
Tutt'altro che di queste  convinzioni.  Ma quando per mesi ed anni si
sono esperite  inutilmente tutte  lo possibile soluzioni di pace -
dinanzi a esodi e devastazioni umane  che la stampa nazionale ed
estera non esita a definire di entita' e pesanezza biblica  credo  non
resti altro che a violenza  - rispondere con violenza rincarata - con
la determianzione, una volta deciso l'intervento di portarlo  alle
estreme consenguenza, sopprimendo  o quantomeno destituendo che ne
porta la  responsabilita'. 
Resta la sola strategia  non solo per mettere fine a questa tragedia
bensi' a scongiuare  che altre di uguali abbiano con  tanta frequenza
proprio perche'  impunite a ripetersi.
- Origin : A tutto c'e' un limite.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

proprio perche'  impunite a ripetersi.
Peccato che la situazione dei civili kossovari si sia oggettivamente
aggravata a partire dall'inizio dei bombardamenti. A volte capita che il
cinismo sia più utopico dei sogni.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.


perche' la democrazia e' sempre preferibile alla dittatura.
Sarei curioso di vedere i risultati di un referendum democratico in Italia,
che chieda a tutti "volete bombardare la Serbia o no?"

cinismo sia più utopico dei sogni.
Purtroppo io te - visto che ci capiamo sempre meno - meno ci capita di
discutere e meglio per entrambi credo sia.
Nel merito ho espresso la mia opinione, senza dare di ciniche,
utopiche o sognanti  quelle degli altri.
E gia' che ci siamo vi aggiungo ancora qualcosa. Se fossi un
responsabile della Nato, proporrei un ultimatum da inviare ai graduati
dell'ersercito serbo cosi' formulato:
O vi attivate ed entro 48 ore consegnate il destabilizzatore del
Balcani Milosevic  ad un  tribunale internazionale come  l'Aja o lo
forze alleate, inizirano a bombardare caserme ed obiettivi militari
non dalle marginali poeriferei ma dal cuore delle citta'. 
A voi l'inderogabile scelta.    
- Origin: I sognatori sono coloro che dicono di fare ma tutto lasciano
da fare.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

che chieda a tutti "volete bombardare la Serbia o no?"
Lo sarei anch'io, tanto per darti un primo indizio,  proprio nella
trasmissione dianzi citata, il 59% dei  connazionali intervenuti mi
pare oltre 5000 mila si era dichiarato non sono concorde con
l'intervento, ma auspicava che lo stesso fosse portato sino in fondo
per  raggiungere il duplice  scopo la destituzione del reponsabile ed
il ritorno dei profughi ai loro paesi.


da fare.
Per non far parte di questo feccia del genere umano che tanto disprezzi (i
maledetti sognatori), puoi sempre arruolarti e, così, partecipare
direttamente agli eventi del Kossovo. O potresti anche contribuire ad
organizzare delle iniziative che, in quanto mobilitazioni dell'opinione
pubblica, possono influire in qualche modo sulla linea del governo. A te la
scelta.
--
PEACE - MIR - PACE - PAIX - PAZ - SHALOM - AS-SALAM


PEACE - MIR - PACE - PAIX - PAZ - SHALOM - AS-SALAM
Bella parola, espressa in tanti idiomi, peccato che valga sempre per
gli altri. L'espressione pace sulle labbra di chi ha seminato solo
morte, poverta' e distruzione di culture, popoli e civilta' ovunque
siano andati  al potere - e cosi' stanno facendo ancora dove lo siano
-  mi suona piu' funesta  che il termine guerra tra chi ha sempre
perseguito fini opposti, ossia  di benessere di sviluppo e di
civilta'. 
- Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

civilta'.
Mi limito a farti presente che questa espressione, così come formulata, è
una calunnia. Non mi aspetto che tu riconosca il tuo errore e provveda a
correggerti: sarebbe troppo. Per il resto, il silenzio sia la mia condanna
per i tuoi sproloqui.
--
PEACE - MIR - PACE - PAIX - PAZ - SHALOM - AS-SALAM


PEACE - MIR - PACE - PAIX - PAZ - SHALOM - AS-SALAM
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

...
|Purtroppo, caro Luigino, le bombe non sono la panacea di tutti i mali.
Anzi,
|molte volte li aggravano.
Scusate se mi intrometto. Lo scopo delle bombe non è quello di fermare
Milosevic, ma di ridurre fortemente le capacità belliche ed industriali
della Serbia. Per fermare i massacri sarebbe stato necessario un intervento
di terra, ma questo, a parte gli ovvii problemi di diritto internazionale,
sarebbe stato estremamente costoso in termini di vite umane. I punti di
accesso al Kossovo sono limitati e l'orografia presenta caratteristiche non
favorevoli ad un esercito invasore. Forse più avanti si potrà fare, ma non
ora. La strategia serba è abbastanza chiara: eliminare gli albanesi dal
Kossovo, sostituirli con i profughi serbi scappati dai croati, e nel
frattempo dividere gli alleati usando alcune tecniche classiche che
purtroppo fanno presa su molte persone che in buona fede credono che la pace
si possa fare trattando con dei macellai che sparano nella schiena ai
bambini, gli stessi che hanno violentato e sistematicamente sgozzato
migliaia di donne e ragazzine in Bosnia. Le NOSTRE bombe faranno molti
morti, anche innocenti. Inutile nascondercelo. I bombardamenti sono
intelligenti -- niente ironie, per favore, un cruise guidato da un satellite
ti può entrare in una finestra scelta a priori -- ma la statistica gioca
contro: un certo numero di errori si faranno comunque. Ma sono errori --
mortali -- ma errori. Non è per errore che una jeep serba ha schiacciato un
bimbo di sei anni, o che una ragazzina di 10 è stata violentata per varie
ore da quattro soldati serbi, o che un'altra di nove si è beccata una
pallottola nella schiena che le ha tagliato un tendine. Chi fa queste cose,
non le fa perchè la NATO ha iniziato a bombardare -- macellai non lo si
diventa in pochi giorni. E non sono casi sporadici. Il numero di storie che
i volontari stanno raccogliendo è così alto che ci vorranno anni per
leggerle tutte. Questa è SOLO la mia opinione, e se pensate che sbagli, è un
vostro diritto. Ma a volte volere la pace non vuol dire non combattere, ma
combattere per essa. E quando si combatte la gente muore, da entrambe le
parti. E mentre la gente muore, i nostri politici, di ENTRAMBI gli
schieramenti, infilano in ogni commento una frecciata elettorale nei
confronti dell'avversario politico. Tutti, da Bertinotti e Cossutta a Fini e
Berlusconi. E questo mi fa veramente male.
* Who wants to live forever, when love must die? *
Dario de Judicibus, Roma, Italia
E-mail: 
d...@mclink.it
 Pages: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/
ICQ: 25257587 Photo Gallery: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/gallery/

Berlusconi. E questo mi fa veramente male.
Se questo sono perfettamente d'accordo.
--
PEACE - MIR - PACE - PAIX - PAZ - SHALOM - AS-SALAM
