Newsgroup: it.politica
Titolo: I Democratici USA tentano di modificare di fatto il sistema USA

Con l'abuso della procedura di impeachmente, i Democratici
(la maiuscola sta per indicare che mi riferisco al "partito"
e non a chi negli Stati Uniti professa l'idea democratica)
negli Stati Uniti stanno tentando di cambiare il sistema
governativo USA da presidenziale a parlamentare.
 
In altre parole, un sistema simile a quello in Italia,
dove il "capo" e' deciso dal Parlamento. Unica differenza
sarebbe che negli USA il capo del governo sarebbe il
Presidente della Federazione, mentre in Italia e' il
Presidente del Consiglio dei Ministri.
 
Ascoltare il dibattito al Senato degli Stati Uniti, ora in
corso, e' molto interessante. Non per i ritriti interventi
dei Democratici, che ripetono sempre lo stesso mantra degli
abusi di potere, della antipatia per i modi poco diplomatici,
etc.), ma in quelli dei Repubblicani.
 
Sostanzialmente, e' stato osservato che di impeachment del
sig. Trump si e' parlato fin dalle elezioni, ovvero prima
ancora di attendere il suo operato da Presidente, quindi
questo dovrebbe evidenziare che si tratta di un progetto
volto a "rimediare" ed un errore elettorale (la gente per
chi porta avanti la tesi del sistema parlamentare e' che
la gente non sarebbe in grado di dedicedere da sola, ma
andrebbe guidata).
 
Inoltre, non essendo l'impeachment una procedura criminale,
ma basta su opionioni su cio' che e' o non e'
"deontologico/etico" nei comportamenti del Presidente (cioe'
di una persona), non esiste in realta' alcun terreno
giuridicamente solido su cui basare il rigetto di una
qualsiasi tesi di impeachment. In altre parole, le basi di
qualsiasi procedura di impeachment, sono altamente soggettive.
 
I Padri Fondatori avevano probabilmente creduto che lasciando la
definizione delle regole di impeachment alla totale
"discrezionalita'" dei parlamentari, il rischio che qualche
parlamentare si facesse trascinare per ragioni soggettive
"fuori dal seminato" (cioe' fuori dalle intenzione dei Padri
Fondatori), veniva mediato dalla necessita' di raccogliere una
maggioranza semplice per avviare il procedimento, ed una
ancora piu' difficile maggioranza di 2/3 per la "sentenza"
di impeachment.
 
I Padri Fondatori purtroppo non hanno considerato l'ipotesi che
un solo partito potesse decidere di utilizzare lo strumento per
togliersi di torno un Presidente avversario troppo "nemico".
In tal caso, l'ipotesi di "mediazione delle soggettivita'" non
funziona piu', perche' si tratta di una scelta deliberata
di un intero gruppo politico.
 
I Repubblicani, a fronte di tutto questo, hanno messo chiaro che
se il sig.Trump venisse esautorato su queste basi, cioe' la mera
volonta' di un *solo* partito, ogni futuro Presidente potrebbe
vedersi avviare una procedura di impeachment.
 
E che il risultato finale sarebbe che, qualsiasi Presidente che
non abbia la maggioranza al Senato o al Congresso, potrebbe
essere revocato.
 
Cio' che disturba prioritariamente, e' che questa procedura di
impeachment e' "partisan" ovvero di un solo partito, quando e'
evidente dalla lettura della Costituzione nel suo insieme, che
le ragioni di un impeachment essendo di natura principalmente
di moralita' in astratto dell'uomo presidente, dovrebbero
invece trovare un consenso trasvesrale tra i partiti.
 
Insomma, il risultato finale, e' che accettando la tesi dei
Democratici, ogni Presidente USA eletto dal popolo, dovrebbe
di fatto essere "indirettamente" confermato dal Senato, cioe'
tramite il "non" procedimento di impeachment.
 
Se per qualche ragione, il Presidente USA fosse inviso alla
maggioranza in Senato e al Congresso, sarebbe sufficiente
avviare la procedura di impeachment per non solo rimuoverlo,
ma impedire di candidarsi per un secondo mandato.

 
 
Allora deboni pallone gonfiato, mi spieghi perche' non si puo' duplicare "con un click" un software proprietario? Sono ancora in attesa di una tua lezione sul software. Magari poi mi insegnerai anche un po' di C#, gia' che ci sei.

 ma impedire di candidarsi per un secondo mandato.
 
E toh... Continua a non essere mai successo...

 E toh... Continua a non essere mai successo...
 
Ci spieghi.


Così vuole la COSTITUZIONE AMERICANA. Clinton fi accusato per SPERGIURO, Nixon per ABUSO di pote, Trump per farsi i cazzi suoi a spese e a danno della nazione.
 
I Democatici USA sanno bene che il Senato a maggioanza repubblicana non li appoggerà per aprire il processo il Trump, del resto anche Clinton e Nixon non subirono il processo. Nixon si dimise.
 
I Democratici stanno esercitando un diritto costituzionaole, probabilmente ai fini elettorali a loro danno, ma queste sono valutazioni di partito.
 
Purtroppo il vero problema  della democrazia in USA è il metodo che usano nelle elezioni che permette a un acchiappafiche come TRUMP che  ha avuto TRE MILIONI DI VOTI MENO DELLA CLNO9N di diventare Presidente.
 
Un sistema arcaico, pensato al tempo delle diligenze che fa spesso perdere chi stravince nel voto popolare. Successe anche ad Al Gore!
 
e
 

 Ci spieghi.
 
Cazzo c'è da spiegare in un'affermazione del genere? O è vera o è falsa.

 perdere chi stravince nel voto popolare. Successe anche ad Al Gore!
 
Alla faccia del "sistema arcaico". Storicamente e' quello vincente
e continua sfondare le altre visioni, anche quelle autoritarie,
come il centralismo fascista. Anzi probabilmente l'ostacolo piu'
grosso per una involuzione in un sistema fascista dell'intero
USA sta proprio nella sua struttura solidamente federalista.
 
Non per nulla, il fascismo si pregia di approvazioni popolari
stile plebiscitario, come vuole lei.