Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso Fini sta diventando la cartina di tornasole per comprendere le intenzioni del capo dello Stato. Il quale su Fini non sente, non vede e non parla.

Dopo i documenti, spuntano come funghi i testimoni che hanno visto Fini e la 
compagna visitare l'appartamento di Montecarlo. I testimoni si presentano 
con nome e cognome, disposti anche a rendere la loro testimonianza davanti 
ai magistrati.
Assistiamo cosi' che a Roma - nonostante che in qualche modo si e' riusciti 
a far chiudere in un mutismo rigoroso proprietario e commessi che avrebbero 
venduto a Fini e compagna alcuni arredi destinati alla casa di Montecarlo - 
uno dei commessi ha ritenuto di rompere il silenzio e, presentatosi con nome 
e cognome, ha raccontato la sua verita', ossia che ha visto nel negozio i 
due personaggi e li ha sentiti interessarsi per l'acquisto di mobili 
destinati alla famigerata casa di Montecarlo. Naturalmente subito i 
difensori del presidente della Camera si sono affrettati ad insinuare che il 
testimone sia stato pagato perche' dicesse il falso, scartando dunque 
aprioristicamente la sua verita', forse imbeccati da Fini. Ma se Fini, ad 
esempio, avesse mentito agli italiani, costoro si presterebbero, consapevoli 
o meno, ad un gioco molto pericoloso, di spalleggiamento, cioe', di una non 
verita'.
Poiche' gli addetti del negozio romano non hanno detto ne' si' ne' no, ma si 
sono chiusi in un mutismo assai sospetto, al punto che invece si potrebbe 
anche pensare che abbiano subito, loro, delle indebite pressioni, il 
commesso che ha infranto la regola risulta percio' l'unico che ha avuto il 
coraggio di parlare, esponendosi al rischio di essere sbugiardato. Siccome 
non risulta che sia un millantatore ne' un mitomane, la questione dei 
mobili, che i lecchini di Fini (e di Napolitano) tentano di ridicolizzare, 
resta in piedi con tutta la sua pregnanza. Non e' importante, infatti, 
individuare se si tratti di una Scavolini o di un tavolo da cucina. 
Importante e' sapere se Fini si e' interessato in qualche modo alla casa di 
Montecarlo. Se la risposta fosse si' egli avrebbe mentito agli italiani, 
commettendo un gesto di indegnita' non confacente alla sua carica. L'ho 
chiamato effetto Clinton, per ricordare l'autorevole precedente. Cio' 
varrebbe anche se Fini non avesse, lui o la compagna, acquistato alcunche'. 
Basterebbe soltanto che egli in qualche modo avesse accennato alla casa di 
Montecarlo. Uno dei commessi assicura di si', e si espone. Gli altri del 
negozio invece hanno scelto un imbarazzato silenzio.
Da tutto cio', e' evidente che il cittadino e' indotto a pensare che Fini 
gli abbia mentito. Zero testimoni del negozio a suo discarico e uno a suo 
carico. La bilancia pende a sfavore del presidente della Camera.
Se poi ci spostiamo a Montecarlo, le testimonianze si accrescono ed alcune 
sono autorevoli, come quella dell'ambasciatore italiano a Montecarlo, il 
quale ha dichiarato al Giornale che Giancarlo Tulliani si e' presentato piu' 
volte presso di lui per chiedere un elenco di imprese di ristrutturazioni 
edilizie alle quali rivolgersi per procedere ai lavori di una casa in 
Montecarlo. Ma non solo. Ha anche dichiarato, l'ambasciatore, che in sua 
presenza (sottolineo: in sua presenza) Giancarlo Tulliani ha telefonato ad 
Elisabetta Tulliani. La domanda e': Possibile che la compagna di Fini non 
gli abbia mai riferito di cio' che stava succedendo in quel di Montecarlo, 
ossia che Giancarlo, il fratellino, stava ristrutturando la casa che fu di 
An?
Difficile, difficilissimo credere che Elisabetta abbia potuto tenere tutto 
per se'.
Ma non basta l'ambasciatore? E allora ecco che un ingegnere, inquilino dello 
stabile in cui si trova l'appartamento monegasco, autorizza il Giornale a 
rivelare il suo nome e cognome e dichiara che ha visto recarsi in quella 
casa sia Fini che la compagna. Quando il presidente della Camera arrivo' 
aveva con se' la scorta che fece molto rumore, attirando su di se' l'attenzione 
dei condomini, i quali riconobbero Fini e la compagna. Uno di questi 
condomini, l'ingegnere appunto, non ha avuto paura di esporsi, comportandosi 
come il commesso romano.
Fini, si apprende, sta preparando una nuova difesa concordandola con il suo 
avvocato. Evidentemente si e' reso conto che la prima dichiarazione aveva 
lasciato nei cittadini piu' di un sospetto.
Non so che cosa riuscira' a combinare per colmare le lacune e le 
contraddizioni. Sono sicuro che fara' un altro autogol, a meno che non si 
provi che a Montecarlo sono tutti mentitori, e quell'aria e' perfino 
contagiosa.
L'ho gia' scritto e lo ripeto qui come un mantra: il principale punto dell'affare 
Montecarlo e' diventato quello di scoprire se Fini abbia mentito agli 
italiani, dichiarando che della casa di Montecarlo non sapeva niente. Tutto 
il resto e' passato - sembra un paradosso, ma e' proprio cosi' - in second'ordine. 
Perfino se Fini avesse compiuto un reato. Perche' il reato e' di competenza 
della magistratura, e solo se pronunciato farebbe seguire le dimissioni del 
presidente della Camera, ma la menzogna pronunciata a tutti gli italiani per 
nascondere le malefatte, non potrebbe che ricevere una diretta e immediata 
sanzione politica, come ricorda il caso Clinton.
Poiche' un altro giorno e' passato senza che Napolitano e i suoi giornalisti 
lecchini si siano premurati su questo punto per conoscere la verita', si 
potrebbe essere autorizzati a configurare una forma di complotto ordito a 
piu' mani per ribaltare il risultato elettorale. Gia' il tentativo di 
preparare l'opinione pubblica al ribaltone la dice lunga sulle intenzioni 
dei boiardi di Stato.
Oggi anche Dini riconosce che la situazione e' cambiata dal tempo in cui 
egli fu nominato presidente del Consiglio da Scalfaro, dando vita al primo 
ribaltone. Oggi siamo in presenza, afferma, di una Costituzione materiale 
che non puo' essere disconosciuta.
Leggo con piacere che il Pdl non disarma. Confido, lo ripeto per l'ennesima 
volta, sui falchi. Che spennino a colpi di rostro le colombe. C'e' una 
guerra istituzionale in atto, anche se si cerca di nasconderla. E' una 
guerra (parlo di guerra e non di un conflitto di idee, a giusto proposito) 
in cui appare che due cariche super partes agiscano, con interferenze non 
previste dalla Costituzione, per far cadere un governo. La guerra la si 
combatte - ove occorra rammentarlo - tra i sostenitori del ritorno alla 
prima Repubblica, e gli innovatori.
E' inutile nascondersi dietro un dito: Napolitano sembra oggi aver rivolto 
il capo al passato. La carica istituzionale super partes su cui i cittadini 
possono contare per un rinnovamento del Paese e' rimasta quella del 
presidente del Senato, Renato Schifani che, ricordiamolo, e' la seconda 
carica dello Stato. A lui gli elettori del centrodestra dovranno affidarsi 
nel momento in cui, precipitati nella crisi di governo, si tentasse un 
infame ribaltone.
Si parla spesso di complotti, anche a sproposito. Il silenzio di Napolitano, 
ormai ingombrante, sul caso Fini, le sue dichiarazioni all'Unita', fanno 
pensare che il presidente della Republica prepari qualche brutta sorpresa 
all'elettorato di centrodestra.
Non abbassiamo la guardia, dunque.

 Dopo i documenti, spuntano come funghi 
Bravo peró il cavaliere puttaniere a distrarre l'opinione pubblica su
cazzate senza alcun senso e gossip da rivistaccia.
Adesso dobbiamo discutere se un parlamentare ha preso il panino col
prosciutto o con la mozzarella.... mentre l'Italia affonda miseramente
dopo 8 anni di berlusco-tremontismo.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dopo 8 anni di berlusco-tremontismo.
sempre detto: lui e' uno che ha capito la vera italia: truffaldina, stupida,
ignorante, egoista e pettegola.
siamo noi ad illuderci di essere ancora un popolo di santi poeti navigatori
etc.. mavala'!:)