Newsgroup: it.politica
Titolo: Urne, Pecorella rilancia: «Una condanna per Mills e si va al voto anticipato»

Urne, Pecorella rilancia: ï¿œUna condanna per Mills e si va al voto 
anticipatoï¿œ
di Alessandro De Angelis
L'avvocato del premier. Basta con le leggi ad personam: ï¿œRipartiamo 
dalla Bicamerale di D'Alema e confrontiamoci con il Pdï¿œ. L'errore di 
puntare sul processo breve: ï¿œRipresentiamo il Lodo Alfano per via 
costituzionale e nel frattempo approviamo un provvedimento ponteï¿œ.
Italian Premier Silvio Berlusconi's lawyer Gaetano Pecorella waits for 
the start of a constitutional court hearing, in Rome, Tuesday, Oct. 6, 
2009. Italy's constitutional court began deliberations Tuesday on the 
legality of a bill granting Premier Silvio Berlusconi and other top 
Italian officials immunity from prosecution while in office. A decision 
against Berlusconi would have major implications for the premier and the 
government, with the opposition charging the country might need new 
elections. (AP Photo/Andrew Medichini)
ï¿œBasta leggine. Ripresentiamo il Lodo per via costituzionale e nel 
frattempo approviamo una legge ponte. Il problema non ï¿œ Berlusconi ma 
l'autonomia della politicaï¿œ. Gaetano Pecorella, avvocato del premier, 
critica la legge sul ï¿œprocesso breveï¿œ e sulla giustizia indica la via 
maestra delle riforme costituzionali: ï¿œRipartiamo dalla Bicamerale di 
D'Alema confrontandoci col Pd anche sui temi istituzionaliï¿œ.
Politica e giustizia. Siamo allo scontro finale?
La scontro ï¿œ di antica data. Di nuovo, ed ï¿œ assai rilevante, c'ï¿œ che la 
magistratura si sta muovendo su un terreno diverso dal passato verso 
Berlusconi. Mi riferisco ai pentiti che, a Palermo, escono al momento 
giusto dopo anni di silenzio. E mi riferisco soprattutto alle decisioni, 
come quella sul Lodo Mondadori, che, al di lï¿œ della coerenza degli atti 
giudiziari, aggrediscono il cuore del sistema economico e 
imprenditoriale del premier.
Che succede se a Berlusconi arriva una condanna nel processo Mills?
Premesso che vale la presunzione di innocenza e che si tratta di 
procedimenti iniziati prima che Berlusconi fosse reinvestito della 
fiducia a governare, penso che la legislatura inevitabilmente finirebbe. 
Non sto dicendo che il presidente deve dimettersi, anzi non dovrebbe e 
nessuno puï¿œ chiederglielo. Ma oggettivamente sarebbe difficile anche a 
livello internazionale governare con una eventuale condanna per 
corruzione in atti giudiziari.
In tal caso si tornerebbe al voto?
Non vedo alternative. Anche perchï¿œ quasi nessuno nel Pdl sarebbe 
disposto ad appoggiare altri governi. Ecco perchï¿œ dico che tutti 
dovrebbero rendersi conto del cuore del problema, il rapporto tra 
volontï¿œ popolare e ruolo della magistratura. Del resto le elezioni non 
le vuole nessuno: i centristi sono impegnati in ampie manovre, il Pd sta 
attraversando una fase delicata nel passaggio di segreteria. Ci 
sarebbero le condizioni per tentare la via delle riforme sia sulla 
giustizia che sulle istituzioni.
Sbaglia il Pdl a partire dal processo breve?
Qui servono soluzioni politiche. Il processo breve non puï¿œ essere 
considerato un punto di partenza, ma semmai un punto di arrivo. Solo 
quando il sistema sarï¿œ a regime si potrï¿œ chiedere ai giudici di chiudere 
i procedimenti in due anni. Altrimenti ï¿œ come dire che si deve arrivare 
a Roma in un'ora, senza aver definito prima con quale mezzo, e in 
bicicletta non ci si arriva. ï¿œ chiaro che nella giustizia c'ï¿œ un 
problema di efficienza, basti pensare che il settanta per cento dei 
processi si allungano perchï¿œ vengono citati male i testimoni. Perï¿œ vedo 
il rischio che la Corte consideri incostituzionale il processo breve. 
Non vorrei assistere al bis del Lodo Alfano.
Quali sono i punti a rischio?
C'ï¿œ un punto delicato, che ï¿œ difficile sistemare in questo ddl: la 
durata dei processi non puï¿œ dipendere dalla pena ma dalla complessitï¿œ 
del processo stesso. Non vorrei che dal palazzo della Consulta arrivi 
un'altra scottante bocciatura. Per questo dico che non ï¿œ una strada 
opportuna e suggerisco di agire alla radice. Partire dalla riforme e su 
questo aprire un confronto anche con l'opposizione.
Scusi ma mezzo Pdl accusa la sinistra di giustizialismo.
Lasciando stare Di Pietro, credo che il punto non sia la cultura 
politica. Ci sono ancora legami forti tra Pd e magistrati ma credo che 
le riforme siano interesse del paese. Da illuminista, confido 
nell'intelligenza della ragione. E anche un po' nel buon senso. Per 
questo dico: partiamo dalla bozza Violante in tema di riforma delle 
istituzioni e sulla giustizia ripartiamo dal testo della Bicamerale 
presieduta da Massimo D'Alema. L'allora bozza Boato toccava i punti 
cruciali: la paritï¿œ delle parti nel procedimento, l'obbligatorietï¿œ 
dell'azione penale per dare regole al pm su come individuare le 
prioritï¿œ, il tema del giudizio disciplinare autonomo rispetto al Csm.
La Bicamerale perï¿œ saltï¿œ proprio sulla giustizia...
Per ragioni politiche del momento. Perï¿œ alcuni principi erano condivisi, 
anche sulla giustizia. Poi ï¿œ chiaro che, fissati i principi, si puï¿œ 
discutere. Ma il punto ï¿œ che occorre affrontare il problema di fondo, 
che non si risolve con le leggine: garantire l'autonomia della politica 
rispetto alla magistratura. Qui le questioni di Berlusconi non 
c'entrano: dobbiamo fare tutti un balzo in avanti.
Nel pacchetto lei inserisce anche il Lodo Alfano, da approvare per via 
costituzionale?
Esatto. Quando la Corte ha fatto presente che c'ï¿œ una disparitï¿œ di 
trattamento tra cittadino e alte cariche ha indicato ha indicato che 
serve una modifica costituzionale. ï¿œ questa la via maestra. E in attesa 
che si completi l'iter parlamentare del Lodo si potrebbe presentare una 
"legge ponte", che abbia un effetto immediato, in questo caso l'immunitï¿œ 
per le alte cariche. Ci sono precedenti in sede costituzionale di leggi 
che congelano la situazione in attesa che venga approvata una norma 
costituzionale. Anche per approvare la Mammï¿œ si usï¿œ questo metodo.
Non le sembra una norma pro-Berlusconi?
Certo che Berlusconi ne beneficerebbe, ma, al di lï¿œ di questo aspetto, 
si ristabilirebbe l'autonomia della politica. Personalmente credo che si 
debba anche riflettere anche sull'immunitï¿œ parlamentare nello schema 
europeo. Del resto noi oggi diamo per certo che ci puï¿œ essere una 
persecuzione giudiziaria visto che in presenza di fumus persecutionis il 
Parlamento puï¿œ negare l'arresto. Allora mi chiedo: la persecuzione vale 
solo per l'arresto?
E se il Pd sulle riforme non ci sta?
Se non ci venissero date alternative, allora resterebbe come unica via 
l'approvazione del processo breve.
lunedï¿œ, 23 novembre 2009
-- 
EUï¿œ

 "Ripartiamo dalla Bicamerale di D'Alema"
"massivan"
Questo "tornare indietro" per loro
significa tenersi da parte "il lavoro".
Li vuoi vedere inpegnati a lanciare
palle di carta nel cestino? 

 ha scritto nel messaggio 
news:abuOm.42399$813....@tornado.fastwebnet.it...

se si va al voto anticipato il Pdl prenderï¿œ il 90% dei voti, visto che la 
sinistra non ha un vero leader, non un programma condiviso (due sinistri=tre 
correnti di pensiero), ï¿œ sparpagliata tra cento partiti.
______________________________________________________
 io scrivo qua, nuovo forum di politica: 
http://www.forumdipolitica.net/
 

 sinistri=tre correnti di pensiero), ï¿œ sparpagliata tra cento partiti.
Sï¿œ? E come mai.. questo dietrofront improvviso dei falchi che volevano 
le elezioni? Mi sa... che avrebbero rischiato di non esser maggioranza.
il fanatismo talebano di gente come te rovina l'Italia.
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:mevOm.42466$813....@tornado.fastwebnet.it...

no l'italia ï¿œ rovinata da gente senza cervello come voi.