Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi si ricorda delle trentacinque ore?

Effetti imprevisti di una scelta discussa
LE TRENTACINQUE ORE FRANCESI E IL TEMPO LIBERATO
Geminello Alvi, "Corriere della Sera" del 1' Febbrajo (estratto)
Di quanto avviene in Francia con le trentacinque ore si è discusso in questi
anni male. Come di qualcosa ch'era meglio comunque non nominare
troppo (...). Peccato. Perché quanto è avvenuto e avviene oltre le Alpi
confonde sia i bertinottiani, per i quali le trentacinque ore sono la
trovata più indubitabile per elevare l'occupazione, sia gli industriali,
terrorizzati dall'aumento del costo del lavoro. La Francia conferma
piuttosto quanto dottrinari e pavidi ogni volta trascurano: che la realtà
supera sempre l'immaginazione. Le trentacinque ore hanno generato
qualcosa di diverso, invece che peggio o meglio di prima. La misura ha
coinvolto quasi la metà della forza lavoro, circa due terzi delle imprese
con più di venti occupati, generando il maggiore aumento del tempo libero
dal 1936: tra undici e sedici giorni di vacanze in più l'anno. L'ambito
venerdì al mese festivo ha fatto calare gli acquisti al sabato e impennato i
grafici degli acquisti di camper e di vacanze brevi. Un'altra riconferma che
il fine del capitalismo è, purché si consumi, l'ozio per il maggior numero,
non lo sfruttamento come predicava Marx. Si lavora per produrre il superfluo
e lo svago, senza del quale non v'è lavoro: ecco la contraddizione
capitalistica che Marx proprio non si attendeva. Ma a cui i più si sono
ormai abituati. Tanto che pure per la destra francese, qualora vincesse le
elezioni, sarebbe improbo tornare indietro.
Altra evidenza: s'intensifica il lavoro. E i sindacati lamentano appunto
che le imprese abbiano tagliato le soste e aumentato la flessibilità,
preteso insomma un aumento della produttività. In effetti in una ricerca
del ministero del Lavoro francese il 63% degli intervistati si dice
stressato dalle trentacinque ore, e il 67% lamenta d'avere troppo
da fare in troppo poco tempo. Non basta: gli industriali hanno usato
le trentacinque ore per imporre una certa moderazione salariale. In
un terzo dei casi i salari non si sono elevati; per l'otto per cento
degli occupati sono addirittura calati (...).
Ma si moderino i tifosi italiani dell'esperimento: l'incremento
dell'occupazione in Francia pare obbedire più alle fasi del ciclo economico
che alle trentacinque ore. L'unico sicuro incremento sarà quello degli
statali. Si parla, nella sola sanità, di almeno trenta, cinquantamila
occupati da qui a tre anni. Aumenterà l'occupazione dove si lavora peggio, e
con un onere maggiore per lo Stato. Un esito meno sovietico è invece che la
legge aumenterà la diversità tra i lavoratori. I quadri si sono depressi
giacché, senza il loro di più di lavoro settimanale, i lavoratori restavano
mal diretti. Ecco la necessità d'estendere il tetto di straordinari loro
concesso. Altri tetti, alla fine, anche per le imprese con meno di venti
occupati; una dilazione per quelle con meno di undici. Che varietà d'esiti
opposti a quelli pretesi o temuti ne sortirà. Non poteva essere altrimenti
per una trovata che quel pazzoide di Trockij scrisse nel programma della
Quarta Internazionale e chiamò allora scala mobile delle ore di lavoro.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Purtroppo siamo alle solite...il potere dei media. Geminello Alvi è un
economista e parla su fatti che vanno contro la sua logica (massimo
profitto) e nel farlo tira fuori tatto il suo pensiero politico...peccato
che chi legge non sia spesso in grado di riflettere a ciò che legge.
D'altra parte uno che scriveva:
"Eccoci mediaticamente invasi dai protestatari di Genova. Banda composita di
autonomi che si sfogano, o di onesti preti o di quanti difendono i diversi
ma ci vorrebbero tutti eguali. E verrebbe quasi da tranquillizzarsi. Giacché
danno l'impressione di sapere solo un po' confusamente quello che vogliono;
e dunque diverrebbe possibile a chiunque identificare i propri più strani
malumori con la loro agitazione. "
è difficile prenderlo sul serio. Probabilmente la sua agitazione nel parlar
delle 35 ore è forse uno strano modo di identificare il suo malumore?
Appoggiamo le 35 ore!
Hasta la Victoria!

 Hasta la Victoria! <
A parte ricordarti che il '68 è finito, che non fa piu figo girare con il
Libro Rosso di Mao, che quella frase oggi è solo una delle tante bandiere
che servono a poco pero bastano ai Media ecc ecc ... come sempre bisogna
fare delle distinzioni. Vogliamo le 35 ore per i metalmeccanici ? le
vogliamo per gli operai ? le vogliamo per i manovali in genere ? Sono il
primo a metterti una mano sulla spalla e a dirti: "andiamo a farci
sentire dal governo" Ma se mi dici che le vuoi per tutti ... ti dico che
a tutti non servono. A chi fa un lavoro sedentario le 35 non servono a
una mazza, forse solo per dire quanto gli fa male la manina a scrivere.
Non penso la riforma serva davvero a tutti, ma di sicuro fa comodo a
tutti. Cosa ne pensi ?
																Deimos

                                                                                                                                 Deimos
Che le 35 ore sarebbero la logica conseguenza dell'aumento di produttivitą che si č avuto dall'introduzione delle 40 ore (intorno al 1930,
mi pare).
Grifo

 tutti. Cosa ne pensi ?
Lavorare meno significa avere + tempo per se stessi e la
famiglia...significa migliorare la vita. La mancanza di tempo libero è un
male che affligge tutti impiegati ed operai.
Sarebbe bello lavorare 35 ore!!
Nina