Newsgroup: it.politica
Titolo: A chi oggi fosse convinto che l'anticomunismo è una posizione un po' retrò

A chi oggi fosse convinto che l'anticomunismo è una posizione politica e
culturale un po' retrò, una questione da consegnare alla presunta
asetticità degli storici e così sia, sarebbe bastato assistere
all'incontro organizzato dal coordinamento spezzino di Forza Italia lo
scorso lunedì sul «caso» Mitrokhin per capire che esistono ancora dei
buoni motivi che dell'anticomunismo testimoniano tutto il valore e
l'attualità.
In una città tradizionalmente «rossa» come La Spezia, più di duecento
persone sono andate ad ascoltare - e a tempestare letteralmente di
domande - il senatore azzurro Paolo Guzzanti, presidente della
Commissione parlamentare d'inchiesta sul dossier Mitrokhin e
vicedirettore de Il Giornale.
Guzzanti, in tre ore di animato dibattito, ha tracciato il quadro
all'interno del quale è necessario collocare la vicenda Mitrokhin.
Vassilij Mitrokhin era un «piccolo» archivista del Kgb, un comunista
deluso e poi «pentito» che, negli ultimi dieci anni del suo lavoro,
raccolse quasi 300.000 schede per documentare le «malefatte» del
servizio segreto dell'Unione Sovietica.
Un lavoro «certosino», fatto ricopiando su piccole strisce di carta,
nascoste poi quotidianamente nelle scarpe per evitare d'essere scoperto,
alcuni dossier «scottanti» dello stesso Kgb. Una volta andato in
pensione, Mitrokhin consegnò le schede all'ambasciata britannica di
Riga, che a sua volta le trasmise a Londra.
Le schede, com'è facile immaginare, non riguardavano soltanto
l'Inghilterra, ma pure tutti gli altri grandi Paesi europei. Tra questi,
anche l'Italia. Dal 1992 - come ha raccontato l'ex ministro Jack Straw -
Londra trasmise a Roma numerose schede riguardanti il nostro Paese e
ripetutamente si mostrò disponibile ad organizzare un incontro tra
Mitrokhin e i nostri servizi segreti. Un incontro che, per la reticenza
italiana, non è mai avvenuto.
Le schede riguardanti l'Italia, fondamentalmente, facevano riferimento a
persone e gruppi di persone che - per un verso o per l'altro - avevano
svolto un ruolo di «intelligenza col nemico» russo negli anni della
Guerra Fredda.
Mentre l'Italia rientrava nella sfera d'influenza atlantica, ed era
alleata ufficialmente con gli Stati Uniti d'America, vi furono cioè nel
nostro Paese coloro che fornivano all'Unione Sovietica, al nemico degli
Usa e dell'Occidente, informazioni, notizie, analisi di vario tipo sulla
situazione italiana.
Nel 1999, la casa editrice Rizzoli pubblicò L'archivio Mitrokhin - testo
oggi praticamente «introvabile», per l'esiguo numero di copie messo in
circolazione e per l'assenza di successive ristampe.
Esso conteneva - spiega Guzzanti - solo una piccolissima parte del
materiale fatto pervenire dall'archivista russo ai britannici.
Diversi punti, inoltre, risultavano «sbianchettati»: non era interesse
di Londra - il libro fu pubblicato inizialmente in Inghilterra col
titolo The sword and the shield, The Mitrokhin archive, curato da Andrew
Christopher - mettere sulla piazza materiale riservato e scottante, che
avrebbe creato una vera tempesta politica e diplomatica.
Così, ci si limitò ad un'edizione «purgata» e più digeribile dai vari
Paesi coinvolti.
Ad oggi dunque, nella disponibilità della Commissione parlamentare
d'inchiesta, istituita dopo la vittoria elettorale della Casa delle
Libertà, sono soltanto 261 schede: una piccola, piccolissima parte di
quelle inviate al nostro Paese da Londra.
Che fine hanno fatto le altre? Perché sono state occultate? E chi ha
avuto interesse a che esse rimanessero nascoste? Qui il caso si fa
scottante. E Guzzanti ama ripetere che, come un Templare, lui è alla
ricerca di una sorta di «sacro Graal», di quella parte - evidentemente
molto rilevante - di schede rimaste «murate» in qualche «secreta» stanza
eppure decisive per avere un quadro chiaro non solo del dossier
Mitrokhin, ma anche della storia della Guerra Fredda e degli anni di
piombo e del ruolo giocato, in essi, da una parte della politica del
nostro Paese.
Guzzanti e i suoi colleghi della Commissione, esclusi i «compagni» della
sinistra, pronti soltanto e sempre a dire «no» e a negare anche
l'evidenza dei dati che man mano emergono, nella loro ricerca non hanno
potuto e non possono contare sull'aiuto dei russi, che non hanno fatto
altro che infangare - anche pubblicamente - il lavoro dei parlamentari
italiani sul «caso» Mitrokhin. «Berlusconi ha ottenuto grandi risultati
con Putin: lo ha "spostato" ad Occidente, facendo venire meno certe
pericolose spinte "orientaliste". Ma i passi da fare sono ancora molti -
spiega Guzzanti. «Molti di coloro che fanno parte dei servizi segreti
russi di oggi - prosegue - sono gli stessi uomini del vecchio Kgb, con
la stessa mentalità d'allora. I russi dovrebbero permettere l'apertura
degli archivi degli Stati dell'Est che erano sotto la loro influenza. Ma
ad oggi, ciò risulta ancora, di fatto, lontano a venire».
Ma nonostante l'atteggiamento dei russi e della sinistra nostrana, che
ama ripetere a ogni pie' sospinto che l'affaire Mitrokhin è «roba
vecchia», l'inchiesta parlamentare ha iniziato a smuovere qualche
«mattoncino» della diga di omertà e di silenzio che i suoi componenti si
sono trovati di fronte.
Qualche «mattoncino» che però ha un peso veramente enorme, tanto che -
ipotizza Guzzanti - di commissione Mitrokhin si può perfino morire.
Vi sono due decessi - spiega il senatore di Forza Italia - che risultano
quantomeno «sospetti».
Il primo è quello del colonnello Bonaventura, già figura di primo piano
nel ritrovamento dei verbali stilati dalle BR durante il rapimento Moro,
e trovato morto nella sua casa la mattina stessa in cui avrebbe dovuto
testimoniare davanti alla Commissione.
Il secondo è quello di Vladimir Strelkov, ex agente del Kgb scomparso
dopo che il suo nome era uscito come possibile collaboratore
dell'inchiesta parlamentare. Nessuno è ancora riuscito a dimostrare che
si tratti di morti «innaturali», ma Guzzanti ritiene che esse siano
quantomeno «sospette», per la tempistica e la tempestività con cui sono
avvenute. Soprattutto quella di Bonaventura.
Il colonnello, infatti, avrebbe potuto rivelare elementi importanti per
una rilettura del caso Moro, svelando un panorama inquietante di
collusioni tra Brigate Rosse e Unione Sovietica che nessuno, ad oggi, è
ancora riuscito a dimostrare.
Anche per questi avvenimenti, Guzzanti un'idea sul perché gran parte
delle schede riguardanti l'Italia siano rimaste - e rimangano tuttora -
nascoste se l'è fatta. E il «sacro Graal» di cui egli parla
ripetutamente, suscitando le numerose e vivaci domande del pubblico
presente all'incontro spezzino, è meno fantapolitico e fantascientifico
di quello che molti pregiudizialmente sostengono.
Partendo dalla constatazione che i servizi segreti dipendono
direttamente dalla presidenza del Consiglio, il senatore azzurro
sostiene che, negli anni tra il 1992 e il 2001, i governi di
centrosinistra hanno avuto tutto l'interesse a mettere la sordina alla
vicenda. Dice che evidentemente non era opportuno, per tanti politici e
personaggi pubblici, far venire a galla una storia «ingombrante», che
avrebbe aperto scenari «inquietanti» su protagonisti della nostra storia
repubblicana degli ultimi trent'anni.
«Il "sacro Graal" - afferma Guzzanti - è l'insieme di quelle schede
riguardanti tutti coloro che erano pronti, tra il 1975 e il 1983, ad
accompagnare un'eventuale invasione sovietica del nostro Paese nel caso
del precipitare della guerra fredda».
Un piano d'invasione in piena regola, con tanto di studi strategici,
mappe e armate pronte a mettersi in movimento. Un fatto, questo,
documentato recentemente anche da Francesco Cossiga. I russi - spiega
Guzzanti - non avrebbero invaso l'Italia da Oriente, ma piombando dal
Brennero dopo aver attraversato l'Austria e aver violato la sua
neutralità.
«Negli anni tra il '75 e l'83 l'Unione Sovietica pensava veramente che
la guerra sarebbe stata inevitabile. Pensava che fosse prossimo il
momento dell'attacco. E l'attacco, in due settimane, avrebbe occupato
l'intera Europa occidentale».
 Il «sacro Graal» del dossier Mitrokhin, dunque, contiene - di questo
sembra certo Guzzanti - i nomi di tutti coloro che avrebbero appoggiato
in vari modi questo piano d'invasione. Una rete di partiti, poteri,
mezzi di comunicazione pronti in ogni momento a sostenere l'ingresso
delle armate dell'Urss nel nostro Paese.
E i silenzi, le mistificazioni, le «sbianchettature» che la Commissione
parlamentare d'inchiesta si è trovata di fronte non fanno altro che
avallare l'ipotesi che veramente vi sia qualcosa di grosso dietro ciò è
stato tenuto nascosto.
Qualcosa che non ha solo un valore da consegnare ai libri di storia, ma
che andrebbe a toccare nel vivo, politicamente, chi - soprattutto a
sinistra - di questi silenzi, di queste mistificazioni, di queste
sbianchettature si è reso responsabile.
 «Dobbiamo tutti, anche nel centrodestra, capire l'importanza politica
della Commissione Mitrokhin - conclude Guzzanti. Può essere un elemento
molto importante per vincere le prossime elezioni politiche del 2006».
 E a chi gli chiede i nomi e i dettagli riguardanti il «sacro Graal», il
senatore di Forza Italia risponde: «Di più non posso dirvi. Ma stiamo
lavorando in maniera continua, e spero che presto potremo ottenere altri
importanti risultati».
Il dossier Mitrokhin: un caso politico
di Gianteo Bordero - 19 marzo 2005

La battuta di Siniscalco, grande gagman è stata:
STIAMO PERDENDO CREDIBILITA'!
ahahahahahahahahahahahahahahahaah!! L'Europa è esplosa in una risatona
omerica!!!! ahahahahaah!!!
STIAMO PERDENDO CREDIBIITA'.....
uhhuhuh!!!
E la sapete l'ultima su Telekom Serbia?
Il tangentaro era uno dei commissari di Berlusconi!
Il bocchino l'aveva fatto.... BOCCHINO di AN!!!!Un bocchino da 2,4
miliarducci di lirette....
Cercate di immaginare la faccia che aveva mentre "INDAGAVA" per trovare il
colpevole....
ahahahahahaha!!!!!!
che comica! Questi sono superpagliacci oltre che ladri e criminali.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                    Il 04 Ago 2005, 08:17, 
e...@libero.it
 (e)
   ti piacerebbe che fosse cosě . coglioncello


 presunta asetticità degli storici e così sia,
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005
(dopo la tranvata delle amministrative, ma
questo e' un particolare, un caso fortuito...)
-- 
Stardust®

   ti piacerebbe che fosse così . coglioncello
Caro coglioncello, è così. Lo ha confessato lo stesso Boccino
sostenendo che si trattava di regolare parcella per mediazione di
affari e che l'ha devoluta a beneficio di non so quale associazione
sportiva.
Mi rendo conto che sembra indredibile, ma è facilmente controllabile.
TUTI i giornali hanno dato la notizia, non so le TV perchè sono da
mesi alle Hawai'i.
Ecco un pezzo :
La Procura di Torino chiede però l’archiviazione dell'inchiesta: il
deputato non ne conosceva la provenienza
Telekom Serbia, soldi a Bocchino
Oltre due miliardi al dirigente di An per risanare il “Roma”
di Carlo Bonini e Alberto Custodero
L'operazione per l'acquisizione di Telekom Serbia fu affare legittimo
e l'accusa di corruzione all'ex amministratore delegato di Telecom
Italia, Tomaso Tommasi di Vignano, e all'allora dirigente della
società telefonica Giuseppe Gerarduzzi va archiviata. La Procura di
Torino rassegna al giudice per le indagini preliminari, Francesco
Gianfrotta, le conclusioni dell'inchiesta avviata nel marzo del 2001.
Ma la notizia non è in questo annunciato esito dell'istruttoria. La
notizia, per come documentata dalla procura di Torino, è che un solo
politico italiano è stato destinatario finale di parte dei flussi di
denaro che hanno trovato origine in quell'affare con il regime di
Belgrado.
Questo politico non appartiene né ai Ds, né alla Margherita, né è
vicino a Prodi. E' il deputato di An Italo Bocchino, membro della
defunta commissione di inchiesta Tetekom Serbia. Nel 2001, Bocchino
ricevette dalla "Finbroker", società finanziaria con sede a San
Marino, 2 miliardi e 400 milioni di lire per aggiustare gli scassati
conti del quotidiano napoletano "Roma". Quel denaro proveniva dai 14
miliardi di lire in contanti che erano stati percepiti dal conte
Gianni Vitali per la sua mediazione nell'affare Telekom e che proprio
la “Finbroker” gli avrebbe «sottratto con, una truffa» dopo averne
ottenuto l'affidamento fiduciario.
Può sembrare un finale grottesco. E, lo vedremo, in realtà lo è assai
meno di quel che appaia. Ma - va detto subito - è un finale che in
ogni caso libera l'onorevole Bocchino da addebiti da codice penale.
Perché - osserva la Procura – se legittima è stata l'operazione
Telekom, e dunque legittimo è stato il denaro percepito da chi
«facilitò l'affare» (il conte Vitali), altrettanto legittimo è stato
il comportamento di chi,alla fine, se n'è visto consegnare una parte
da un intermediario finanziario ("Finbroker"). Soprattutto se – come
Bocchino ha ripetuto nei tre interrogatori che ha affrontato a Torino
- di quei 2 miliardi e 400 milioni «ignorava l'origine». Avendone
negoziato importo e modalità di finanziamento direttamente con la
"Finbroker", nella persona di Silvana Spina, convivente del
proprietario della finanziaria Loris Bassini.
Non è dunque con la lente del processo penale che va letta e
apprezzata la storia. Ma con il canovaccio di quanto accadde
nell'estate 2003. I mesi della "Grande Trappola", tesa dal
centro-destra e svelata da un'inchiesta di "Repubblica". In
quell'estate, tra le bufale a rate ammannite su "mortadella" e
"ranocchio" da Igor Marini, facchino all'ortofrutta di Brescia e
sedicente "conte", la Commissione gode del lavoro nell'ombra di
Antonio Volpe, truffatore ed ex spione dell'intelligence militare. Lo
ha messo al lavoro l'onorevole di Forza Italia Alfredo Vito, ex
"mister 100 mila preferenze", reo confesso nella Tangentopoli
napoletana e implacabile inquisitore nella Commissione Telekom. A
Volpe viene consegnato un «anonimo» (è la fotocopia di una contabile
bancaria) e un incarico: «indagare sulla Finbroker di San Marino»
indicata come «snodo della tangente Telekom» e «vicina ai Ds».
È una missione su cui la maggioranza sembra riporre grandi attese. La
stampa di destra, entusiasta, strilla: "La pista Volpe fa partire
l'inchiesta Finbroker".
Peccato che, in Commissione, qualcuno conosca bene quella finanziaria
di san Marino: il commissario Italo Bocchino, che, due anni prima,
dalla "Finbroker" ha ricevuto 2 miliardi e 400 milioni. E peccato che
quei soldi arrivino proprio dalla provvigione "scomparsa" del conte
Vitali, indicato come possibile snodo della tangente ai leader del
centro sinistra.
Qualche domanda: in quell'estate del2003,Bocchino parla di quel
finanziamento ottenuto dalla “Finbroker” al compagno di partito e
allora presidente della commissione Enzo Trantino? Gli spiega cosa è e
che cosa fa quella finanziaria? Chi sono Loris Bassini e Silvana
Spina? Non è dato saperlo.
Ma un fatto è certo. Quando la procura di Torino arriva ai denari di
Bocchino e chiede di interrogarlo, la maggioranza di centro-destra
reagisce vivacemente. Il resto, è noto. Tranne l'esito del prossimo
appuntamento: all'ordine del giorno della Camera è l'ultima iniziativa
del centrodestra: «discussione sulla ricostituzione della commissione
di inchiesta Telekom Serbia».

              De minimis non curat praetor (Il pretore non si cura di cose di poca
importanza)
