Newsgroup: it.politica
Titolo: UMTS e finlandia

Da tempo, i teorici del finto liberismo continuano a portare ad esempio la
Finlandia per la lungimiranza nel regalare le licenze UMTS. Mi chiedo se
queste persone siano mai state nel paese in questione.
Credo di non, altrimenti avrebbero capito perche' il governo finlandese non
aveva altra scelta.
La Finlandia e' un paese molto vasto popolato da poche persone. Tanto per
avere un idea, e' come mettere gli abitanti di roma urbe in un terrritorio
grande come l'Italia intera. Tra l'altro, la popolazione non e' concentrata
in pochi nuclei abitati, ma e' sparpagliata sull'intero territorio nazionale
( un po' meno in lapponia) e vive in piccoli villaggi. Questo significa,
tradotto in soldoni, che la rete UMTS avra' dei costi esorbitanti dovendo
tappezzare l'intero territorio di celle per poco piu' di 3 milioni di
potenziali utenti. Facendo un paragone grossolano, potremmo dire che il
costo di investimento finlandese e' svariate volte superiore a quello
necessario nel resto d'europa.
In questa situazione, come poteva il governo finlandese chiedere soldi per
l'assegnazione delle frequenze ?
Inoltre, lo sviluppo rapido della rete UMTS finlandese permetterebbe alla
"FIAT finlandese", la nokia, di acquisire esperienza e know-how utili a
mantenere il predominio tecnologico.
Non i pare che in Italia ci sia niente di simile.
byez
lsd

sono d'accordo e nel mio piccolo aggiungerei anche la grande attenzione che
gli stati scandinavi hanno verso la qualità della vita, che potrebbe avere
portato il governo Finlandese a considerare UMTS come un servizio in grado
di migliorare la comunicazione tra utenti che vivono comunque pittosto
isolati e quindi a favorirne lo sviluppo, concedendo le licenze gratis.

 il governo finlandese non aveva altra scelta...
Quello che scrivi e' certamente molto interessante, ma allora ti senti di
escludere totalmente che quando la Finlandia era alle prese con l'affare
UMTS potesse anche non avere una idea veramente precisa del grande,
enorme valore di tutta l'operazione?
Andrea
salo...@mediacomm.it
-- 
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

enorme valore di tutta l'operazione?
Amato si sarebbe dovuto dimettere, a detta del berlusca che le
frequenze TV non le ha mai pagate, perchè ha venduto quele dei
telefoni per SOLI 25.mila miliardi: la Finlandia le ha regalate ma il
grande modello del berlusca, il campione della genialità liberista
secondo il boss di Arcore, il grande Aznar ci ha ricavato miserrimi
1000 miliardi!
Già una volta Aznar sputtanò il cavaliere dichiarando agli allibiti
forzitalioti che il governo Amato era legittimo quanto il proprio
poichè anche lui, znar, non è stato mai eletto dal popolo, adesso lo
dovrà sputtanare per 25 volte....
ernesto

 enorme valore di tutta l'operazione?
Io credo che il governo finlandese si sia preoccupato del benessere dei
cittadini. La finlandia e' un paese spelendido abitato da gente estremamente
cordiale ma che ha la fregatura di vivere sparpagliata. A questo aggiungi
che stanno sotto la neve per tutto l'inverno e le vie di comunicazione sono
un po' diverse dalle nostre per quantita' e tipologia. Questo significa che
le comunicazioni tra le persone diventano strategiche per la vita quotidiana
e devono forzatamente essere  piu' telematiche della media europea. Tant'e'
che la diffusione dei cellulari e' estrememaente alta, e non per motivi
"italici".
In questo scenario, credo che il governo finlandese abbia fatto una
valutazione globale indipendentemente dalle potenzialita' del business.
Abbia messo sulla bilancia i costi di HW, l'interesse della Nokia, la
necessita' di comunicazione dei cittadini e, non da ultimo, la sostanziale
sanita' delle finanze statali.
byez
lsd