Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Espresso condannato a pagare un milione di euro pe rdiffamazione

http://www.renatobrunetta.it/documenti/new/6ai.pdf
Certo che quelli dell'Espresso devono essere proprio imbecilli

 Certo che quelli dell'Espresso devono essere proprio imbecilli
Ma la "nuova Venezia" cosa ha a che fare con l'Espresso? chiedo eh?

 ha scritto nel messaggio 
news:491db567$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

http://www.gruppoespresso.it/gruppoesp/ita/attivita.jsp?idCategory=3453
 

 Certo che quelli dell'Espresso devono essere proprio imbecilli
Piu' o meno quanto uno che si ferma a leggere la prima pagina
e la cifra reale e' scritta dopo il PQM (una trentina di
pagine piu' avanti).
Bye, bye...
P.S. Sempre che l'espresso abbia pagato, visto che la sentenza
     non sembra definitiva.

 Certo che quelli dell'Espresso devono essere proprio imbecilli
Può capitare di andare oltre il lecito nell'interpretazione di notziie
copmunque ambigue.
 L'ESPRESSO ha pagato a Brunetta 94mila euro (lui ne chiedeva... UN MILIONE!)
Ma pensa come sono imbecilli quelli che votano, eleggono e si fan comandare
da gente come questa:
http://magistraturademocratica.it/node/174
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Sì, succede!
la cndanna è a pagare 94mila euro e rotti. Ma il superficiale accusatore
dell'ESPRESSO (lo citiamo0 per diffamazione?) dice UN MILIONE DI EURO!!
ahahaah!!
E poi è gente così stupida da votare Berluscini & Dellutri & Previti &
Cuffaro & Ciarrapico....ecectera. Tutta gente da galra.
Chissà se leggono anche QUESTA CONDANNA:
http://magistraturademocratica.it/node/174
che conta INFINITAMENTE DI PIU' di una sboronata dell'Espresso (ammesso che
ci sia stata) ?


 Certo che quelli dell'Espresso devono essere proprio imbecilli
Piu' o meno quanto uno che si ferma a leggere la prima pagina
e la cifra reale e' scritta dopo il PQM (una trentina di
pagine piu' avanti).
---
Ma non c'hai proprio un cazzo da fare :-)


Postare false notziie è da fannulloni?
la condanna è a pagare 94mila euro e rotti. Ma il superficiale accusatore
dell'ESPRESSO (lo citiamo per diffamazione?) dice UN MILIONE DI EURO!!




 Ma non c'hai proprio un cazzo da fare :-)
Ti sembrera' strano, ma mi sto facendo un mazzo quadrato
da stamattina.
Ah per tua informazione... Tutte le sentenze cominciano con un po'
di chiacchiere e finiscono con PQM. La sentenza e' dopo il PQM: di
quanto hai postato ho letto 3 righe 3 (e non 30 pagine 30). :-D
Bye, bye...

 dell'ESPRESSO (lo citiamo per diffamazione?) dice UN MILIONE DI EURO!!
Il diffamatore che parla di citare per diffamazione ah ah 

 Certo che quelli dell'Espresso devono essere proprio imbecilli
Mai quanto lo puo' essere uno che confonde il gruppo
editoriale (Espresso) con la testata citata in giudizio (La
Nuova Venezia) e la somma richsta (1 mln di euro) con
quella stabilita dal giudice (oltre 90.000 euro).
Buon ingollata di merda, cretino!
E la prossima volta, prima di fare l'avvocato difensore del tuo
culo da baciare, prova a capire quello che leggi, invece che
fare copia-incolla pedissequi come le scimmie ammaestrate! 

ci sia stata) ?
Dipende.

 Buon ingollata di merda, cretino!
La Nuova Venezia è del Gruppo l'Espresso, cretino. 

 Sei in ritardo come al solito.
Sei un balengo che ha appena rimediato una
classica figura di merda, come al solito! 

 Le solite balle del condannato Travaglio?
Se non trovi 
http://www.ilrotolo.com/
 non clicchi sul link?
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:491dbdb9$0$14485$5fc...@news.tiscali.it...

Io, a differenza dell'Espresso che tu difendi, non sono mai stato
condannato per diffamazione 



Non voglio che mi si sporchi il monitor, di che si tratta?

 condannato per diffamazione
Ma resti un idiota che rimedia patetiche figure di
merda solo per tentare di ergersi ad avvocato
difensore del proprio culo da baciare.
Buona razzolata nella cacca, cretino! 

 Nuova Venezia) 
http://quotidianiespresso.repubblica.it/#
-- 
Saluti.
Strike

 Non voglio che mi si sporchi il monitor, di che si tratta?
Se sei cieco, te lo leggo altrimenti "ciavite".
Bye, bye...

Buona razzolata nella cacca, cretino! 
Da che pulpito, parlami del condannato Travaglio e di chi ha pagato le
sue vacanze al Golden Hill... ehehehehehe.

 Non voglio che mi si sporchi il monitor, di che si tratta?
MOLTO PIU' GRAVE LA CONDANNA DI DELLUTRI fondatore di Forza Italia, partito
di Cosa nostra che molti di voi hanno votato:
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  IL TRIBUNALE DI PALERMO II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta Presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari Giudice est.
alla pubblica udienza dell’11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato
mediante lettura del dispositivo la seguente
                                SENTENZA
nei confronti di:
) DELL’UTRI MARCELLO, nato a Palermo l’11 settembre 1941,
residente in Milano, Segrate MI/2, Via fratelli Cervi, Residenza
     Sagittario Torre 2;
                                                                                                   LIBERO-ASSENTE
2) CINA’ GAETANO, nato a Palermo il 26 settembre 1930, ivi
                         residente in Via Gaetano Maria Pernice n. 3 S.B.
                                                                         LIBERO-CONTUMACE
                                        IMPUTATI
 DELL’UTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata “Cosa
Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullarà Ignazio,
Pullarà Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cinà Gaetano, Di Napoli Giuseppe,
Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata
“Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dell’art. 416 bis c.p., trattandosi
di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di attività
economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il prodotto o il
profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dell’associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, dal 28.9.1982 ad oggi.
CINA’ GAETANO:
C) del delitto di cui all’art. 416 c.p. per avere – in concorso con
numerose altre persone ed, in particolare, Bontate Stefano, Teresi
Girolamo, Citarda Benedetto, Mangano Vittorio - fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra” o per
risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione,
in numero superiore a 10 persone, e per essersi avvalso della forza
di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., essendo
 il numero degli associati superiore a 10.
 In Palermo, Milano ed altrove, sino all’entrata in vigore della
 L.13/09/1982 n°646.
                D) associazione per delinquere di tipo mafioso (artt. 112 nr.1 e 416 bis
c.p.)
per avere, in concorso con numerose altre persone - tra cui Mangano
Vittorio, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Cancemi Salvatore, Ganci
Raffaele, Riina Salvatore, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovan Battista, Madonia
Francesco - fatto parte dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra”
o per risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione, in
numero superiore a 5 persone e per essersi avvalso della forza di
intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione di
assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio e, comunque, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti nonché
per intervenire sulle istituzioni e sulla pubblica amministrazione.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma sesto c.p., trattandosi di
attività economiche finanziate in parte con il prezzo, il prodotto ed il
profitto di delitti.
In Palermo, Milano ed altre località in territorio italiano, dall’entrata in
vigore della L. 13/9/1982 nr. 646 ad oggi.
                       Conclusioni delle parti
All’udienza dell’8 giugno 2004, il P.M. concludeva la sua requisitoria,
iniziata il 5 aprile 2004, chiedendo l’affermazione della penale
responsabilità dei due imputati in ordine ai reati loro contestati e la
condanna di Dell’Utri Marcello alla pena di anni undici di reclusione e di
Cinà Gaetano alla pena di anni nove di reclusione, di ciascuno dei prevenuti
alle pene accessorie, di entrambi al pagamento in solido delle spese
processuali e del Cinà anche al pagamento delle spese di mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare e di entrambi in solido al
risarcimento dei danni in favore delle costituite parti civili.
   All’udienza del 15 giugno 2004, i procuratori delle costituite parti civili,
Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo, iniziavano e
concludevano il loro intervento chiedendo, affermata la penale
responsabilità dei due imputati in ordine ai reati loro ascritti, la
condanna degli stessi alle pene di legge nonché al risarcimento dei danni
morali sofferti dalle parti assistite, quantificati in euro 5.000.000,00 con
la liquidazione di una provvisionale, immediatamente esecutiva, di euro
2.500.000,00.
   All’udienza del 9 novembre 2004, la difesa dell’imputato Cinà Gaetano
iniziava e concludeva il suo intervento chiedendo l’assoluzione del suo
assistito dalle imputazioni ascrittegli con l’ampia formula liberatoria
“perché i fatti non sussistono”.
   All’udienza del 15 novembre 2004, la difesa dell’imputato Dell’Utri Marcello
concludeva la sua arringa, iniziata nel corso dell’udienza del 28 giugno
2004, chiedendo l’assoluzione del suo assistito dalle imputazioni
contestategli con l’ampia formula liberatoria “perché i fatti non
sussistono”.
 
QUESTO LINK PER TUTTE LE PROVE E LE MOTIVAZIONI
http://magistraturademocratica.it/node/174
	CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai primissimi anni ‘70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l’evolversi della carriera
di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicità PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
“Forza Italia”, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle sue
condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente “iniziato”, è
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
“uomini d’onore” avente “giurisdizione” sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed è stato, per lungo tempo, al servizio attivo di “cosa
nostra” che lo ha “utilizzato” per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per asserite
questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l’imputato Cinà
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
“cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e, quindi,
in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di “cosa
nostra” della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l’iniziale partecipazione all’assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito dall’organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilità, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d’onore della
“famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari


 Buona razzolata nella cacca, cretino!
Chi crede di non afre figure di merda č un imbecille
come tu insegni.
La sostanza č che un quotidiano locale del Gruppo l'Espresso,
cosě come il giornalista Travaglio, che tu difendi,
hanno subito condanne per diffamazione.

 sue vacanze al Golden Hill... ehehehehehe.
Il solito COLLUSO CON LA MAFIA che tenta di paragonare una conanna per
diffamnazione avuta in primo grado d aun giornalista colpevole di avere
diffamato ....PREVITI CEESARE il dleinquente condananto a 11 ani in via
definitiva con i fatti GRAVISISMI e le CONDANNE GRAVISSIME avute dal
DELLUTRI quale fodnatore dle parytito di maggiornaz arelativa, maggiroanza
ottenuta coi VOSTRI VOTI TAPINI!


 hanno subito condanne per diffamazione.
L'ESPRESSO ha subito alcune condanne, essendo una rivista di inchiesta
capita che vada oltre con un aggettivo o con un'affermnazione che poi in
tribunale è difficile da provare al 100% e il tribunale GIUSTAMENTE
condanna.
MARCO TRAVAGLIO un vero eroe del giornalismo italiano che ha documentato e
documenta con pignoleria e rpecisione tutti i delitti compiyuti d i politici
di ogni colore, certo che il 90% di detti delitti è compiuto da Berlusconi
Silvio e quindi migliaia di cocumenti sono a dimostrazione di quei reati e
questop non è colpa di travaglio ma di chi i crimini commette, Marco è stato
condannato per diffamazione nei riguardi del laido criminale opregiudciato
condnaanto a 11 anni di galer adefinitiva per corruzione di magistrati,m
quale imnmondo sicario del piduista berlusconi, a UNDICI ANNI DI PRIGIONE,
in primo grado e si aspettano le... curiose motivazioni (avrà detto che era
un galantuomo??)
Le cose gravi, le sentenze gravissime sono quelle che riguardano il
rpegiudiocato DELLUTRI quale fondatore del partito FORZA ITALIA, partito di
maggioranza relativa per colpa dei vostri voti ignboranti o collusi.


 sue vacanze al Golden Hill... ehehehehehe.
Per tanto poco...
"sono felice di comunicargli che il mio soggiorno di dieci
 giorni in un villino del residence Golden Hill ad Altavilla
 lo saldai con la proprietaria (il cui nome, se vuole, gli
 fornirò in privato) in data 21 agosto 2003 con un assegno
 della mia banca, San Paolo-Imi di Torino: assegno di 1000
 euro numero 3031982994"
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2020938.html
Bye, bye...

 ha scritto:

Dicevo appunto che uno che per non parlare della collusioone mafiosa di
berlusconi & dellutri si mette a parlare di stroznate come qyuella delel
vacanze di un giornalista è un COLLUSO, perchè nessuno può essre così
STROZNO.
Meglio leggere qui e meditare:



Può essere fatto anche il ragionamento inverso: non tutti ricorrono al 
tribunale per evitare scocciature, nonostante la diffamazione.
E le inchieste non si fanno diffamando, altrimenti che inchieste 
sarebbero, che credibilità avrebbero, che credibilità avrebbe la 
testata, e il gruppo da cui deriva?!
-- 
Saluti.
Strike

 condanna.
Esattamente. E con i sodli della condanna del gruppo Espresso , il professor
Brunetta si è comprato in modo del tutto lecito e legittimo degli immobili.
Vedremo come andrà anche quest'altra querela per diffamzione
contro l'Espresso.


http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2020938.html
Travaglio e' un bugiardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:491dbfa9$0$14491$5fc...@news.tiscali.it...

Appunto.
La Nuova Venezia fa parte del gruppo editoriale L'Espresso S.p.a.
Brunetta ha citato in giudizio il gruppo editoriale responsabile
della pubblicazione degli articoli della Nuova Venezia, non
ha citato in giudizio «L'Espresso» comunemente inteso come
settimanale, cioe' quello che ora e' in edicola con l'inchiesta
su Brunetta che deve ver scatenato l'ira funesta di dac40 che
si e' subito precipitato a difendere il suo "uomo". 

 STROZNO.
Mi frega una minchia: a domanda ho risposto. Ora dica lui dove
il nano ha preso i soldi per costruire Milano 2.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:4ufrh4h5djcgevd9b...@4ax.com...

Povero cretino!
Quando ti renderai conto che stai solo trottando
come un fesso, sara' sempre troppo tardi.
Se ti brucia il culo, perche' non provi con la
pasta di Fissan?

 Travaglio e' un bugiardo.
Prova che quell'assegno non e' stato usato per il Golden Hill
o taci.
Bye, bye...

 o taci.
Mi correggo... O non scassare la minchia quando dico che la
Carfagna ha avuto un ministero in cambio di bocchini.
Bye, bye...

condanna.
I soliti due pesi e due misure che fanno tanto comodo agl'ipocriti
difensori di criminali che alterano interviste, gente come te insomma.

 ha scritto nel messaggio 
news:9mgrh4h0sqtd5g6a5...@4ax.com...

lol!
Se non vuoi dare conferma di essere un fesso che rosica,
non hai che da dimostrare il contrario e cioe' che le vacanze
al Golden Hill gliel'ha pagate qualcuno e non , come ha
sostenuto lui, che le ha pagate lui con l'assegno che ha citato. 



l'onere della prova spetta a Travaglio gia' che e' stato lui a dire
che avrebbe tirato fuori le ricevute, quel numero non vuole dire
niente.

Scriveva G venerdì, 14/11/2008:

Indubbiamente, la rsponsabilità è individuale della testata. Rimane il 
fatto che le conseguenze che subisce una testata locale, le subisce 
anche il gruppo di cui fa parte. La delocalizzazione è strategia ai 
fini dell'informazione locale, ma l'indirizzo politico rimane sempre 
quello, e l'attacco a Brunetta (risultato ingiusto) rientra in 
quell'indirizzo di screditamento di chi governa che è di segno opposto 
alla linea editoriale politica del gruppo.
-- 
Saluti.
Strike

 niente.
Tu un assegno non lo hai visto nemmeno in fotografia. E questo
quello che vuoi dire?
Bye, bye...
P.S. Ma sicuramente Travaglio, essendo bugiardo, ha l'abitudine
     di emettere assegni alla cazzo anni prima che gli venga
     chiesto conto degli stessi.



Per difendere il bugiardo Travaglio tiri fuori la Carafgna? Magari sei
troppo scemo e non te ne rendi conto ma ti stai dando la zappa sui
piedi, stando ai vostri "ragionamenti" genio.



AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! Tutti in coro adesso, MONA! MONA! MONA!

 ha scritto nel messaggio 
news:491dc732$0$14484$5fc...@news.tiscali.it...

Per usare una metafora dipietresca il Gruppo l'Espresso è il mandante,
il quotidiano è il killer (catturato e condannato da un Tribunale italiano) 

segno opposto alla linea editoriale politica del gruppo.
Questo e' un altro discorso.
Anche a sinistra (e non solo) imputano a Berlusconi di
essere il mandante di alcune delle diffamazioni che ogni
tanto vengono pubblicate dai suoi organi di propagnada.
Ma non e' Berlusconi quello che viene citato in giudizio,
bensi' le singole testate o il gruppo editoriale a cui appartengono.

 ha scritto nel messaggio 
news:81irh414jk4bgogha...@4ax.com...
Perche' rodi?! 

 piedi, stando ai vostri "ragionamenti" genio.
No, cretino. So _BENISSIMO_ che quando dico che la Carfagna
prende Ministeri dopo aver preso cazzi in bocca non ho nessuna
prova. Lo stesso stai facendo tu, nonostante la patina di
"garantismo" che ti dfai ogni giorno appena alzato.
In piu' tu hai l'aggravante di una prova che di smerda.
Bye, bye...

 italiano)
E l'Espresso da te citato, (come settimanale), non c'entra
praticamente un cazzo con la condanna in oggetto.
Ergo, hai scritto una fesseria, dettata da rodimento di culo
per l'inchiesta in corso dell'Espresso su Brunetta 

 per l'inchiesta in corso dell'Espresso su Brunetta
Sei tu che rodi perchè Brunetta sta sputtandando alla grande
l'editore filo prodiano De Benedetti & compagni di merende.
Rassegnati. 

quello che vuoi dire?
Perche' non lo mostra come ha fatto con le ricevute dell' anno
precedente?

  
ha scritto:

Perchè ci si potrebbe accorgere che ha trascorso le vacanze con un  
condannato per mafia in un complesso turistico sottoposto ad  
amministrazione giudiziaria!
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

In piu' tu hai l'aggravante di una prova che di smerda.
bla bla bla....


NON E' DETTO. Il senatore GUZZANTI afferma di avere dei testimoni da portare
in tribunbale che diranno quello che c'erano nelle telefonate tra Carfagna e
Brambilla a proposito delle tecniche da usare con l'uccello moscio del
puttanioere.
Infatti CARFAGNA non ha querelato la grandissima SAbina Guzznati per
diffamazione per evitare che arrivasse in tribunale con le telefonate
(nessuno è sicuro che siano state davvero cancellate!) ma ha solo chiesto i
danni in una causa civile.
In ogni modo Berlusconi fa ribrezzo a chiuqnue lo ascolti nella sua
teklefonata con Saccà: lo sente dire che gli ha semrpe chiesto solo
VELINE!!! CHE MAIALE! Quante ragazze avrà costretto a sottostare alla sua
bava da impotente?
E tutta la telefonata genera in una persona normale e con un senso morale
medio uno schifo da vomito.
Chi ascolta quella merda con indifferenza, o peggio cerca di deviare il
discorso dal premier su un giornalista e anche sulla Carfagna è un AMORALE
COLLUSO.
e





 Sei tu che rodi (cut)
...disse il cane di Mustafa'... 

 bla bla bla....
Esattto: "bla, bla, bla"... Quello che hanno smesso di fare
pure i pennivendoli de "Il rotolo" appena Travaglio gli ha
sbattuto in faccia quanto richiesto.
Sei rimasto tu e qualche altro fesso ad insistere.
Bye, bye....

 precedente?
Perche' le ricevute le ha lui (io, come un po' tutti, conservo
tutti gli estratti della carta di credito), l'assegno e' in
qualche archivio di banca, imbecille? Ottenere il numero di un
assegno e' una cosa relativamente facile: basta un terminale
ed un cassiere. Andarlo a ripescare un po' piu' complicato
(io, come un po' tutti, NON faccio fotocopie degli assegni che
emetto), forse ha ritenuto che non ne valesse la pena farsi fare
la fotocopia dell'assegno dalla banca o forse era troppo complicato
ottenerlo... E' una spiegazione plausibile.
Ora tu sei in gradi di dare una spiegazione plausibile a che
cazzo ha fatto la Carfagna per avere la nomina a Ministro? La
mia spiegazione plausibile resta sempre: pompini.
Bye, bye...

 amministrazione giudiziaria!
Tu sei arrivato per confermare che i coglioni vanno sempre
in coppia?
Bye, bye...