Newsgroup: it.politica
Titolo: AZIONE DI DISTURBO?

 avremmo volentieri fatto a meno.
Certo, il fatto che Pannella o DiPietro potessero avere  un successo
superiore alle aspettative DISTURBA eccome i professionisti della
politica di sinistra.
Come si evita questo disturbo, che poi e' il sale della democrazia?
Si mette in evidenza il nome "democratico" come etichetta del partito
per ingannare i gonzi e poi si fanno regole assolutamente
antidemocratiche, contro i cittadini elettori (ma a favore di
professionisti della politica) e cosi' si escludono i candidati
scomodi dicendo: "...ma queste sono le regole....!!!!"
Le regole possono essere buone o cattive, ma i DS ancora non lo
sanno.
Chiedono OBBEDIENZA PRONTA CIECA ED ASSOLUTA.
LE REGOLE NON SI DISCUTONO E DISTURBI NON SONO AMMESSI.
Buon partito "democratico" a tutti, rotfl!!

 superiore alle aspettative
Ma dove vivi?
--
Xelloss 

 Ma dove vivi?
E allora lasciate che siano i cittadini a decidere. Perche' avete
cosi' tanta paura?
Il vero motivo e' che ve la state facendo sotto. Comdodo per i DS
avere il partito democratico unico con candidato unico veltroni....

 cosi' tanta paura?
Non si accettano lezioni di democrazia e trasparenza da uno che non ha 
minimamente consultato la base del suo partito prima di candidarsi, e che ha 
negato tutto fino a un'ora prima della scadenza per presentare le 
candidature.
Esistono delle regole, e Di Pietro - proprio lui, il legalista - vorrebbe 
aggirarle. Nossignore: prima sciogli il partito, poi ti candidi.
Perché Di Pietro non ha sciolto il partito? Semplice: perché il partito non 
è d'accordo!
"sicuramente andro' contro tendenza ma sono contento se lei non fara parte
del PD, un calderone mostruoso dove si sarebbe perso sicuramente... "
"NO...No...e ancora No caro Presidente dell'Idv Antonio Di Pietro, non sono
e non posso essere d'accordo. Politicamente la Tua candidatura è stata una
provocazione bella e buona sia per metodo sia per stile usato. Chi Ti scrive
fa parte della Tua base ..." (messaggio firmato)
" E' stata un ottima mossa. Da un lato è servita ad evidenziare le
contraddizioni del Paritto "Democratico", dall'altro ha testato l'eventuale
opportunità di far parte della banda e in fine ha fatto pubblicità a Italia
dei Valori. "
" Meglio cosi Antonio,
anzi era meglio non presentare proprio la cadidatura, ma poco cambia. "
" caro ministro,sto leggendo con passione politica tutti i commenti fatti e
nel 90% dei casi sono tutti contro la sua candidatura .spero che prenda in
seria considerazione tutte le motivazione che disapprovano la sua scelta,
ascolti di più le persone che credono nell'IDV "
" Meno male che è andata cosi.
Sia ringraziato il cielo!
Ministro è stata la sua fortuna.
Però Lei nei confronti di noi suoi elettori non si è comportato bene.
Perché ha fatto tutto di nascosto e l'abbiamo saputo solo all'ultima ora? "
" Caro On. Di Pietro,
premetto di stimarla sia come persona che come politico ma non posso non
scriverle il mio pensiero su ciò che è accaduto. Io penso che la sua
candidatura all'interno del PD sia davvero un'ottima scelta (e io ho pensato
subito che l'avrei votata) ma non può pensare di candidarsi facendo parte di
un altro partito,seconso me è privo di senso! "
" IL VERO ANTIDEMOCATICO , SEI TU !!!!!
CARO MINISTRO DI PIETRO !!!!!!
CHE TI SEI CANDIDATO SENZA CONSULTARE LA BASE DEL PARTITO !!!!
NOI DELLA BASE, ISCRITTI ED ELETTORI DEL PARTITO A CAIVANO ( NA ) , NON
CONDIVIDIAMO , QUESTA TUA CANDIDATURA !!!!
E QUESTO TUO MODO DI AGIRE !!! " (messaggio firmato)
--
Xelloss 

 è d'accordo!
Insomma, ancora non volete rendervi conto che le regole possono anche
essere idiote e antidemocratiche.
Davvero siete cosi' stalinisti? State crollando nella farsa del
partito democratico a candidato unico e precotto.
DiPietro era un candidato serio e l'oligarchia dei DS margherita se la
stavano facendo sotto, meglio cassarlo.

 essere idiote e antidemocratiche.
Le regole sono regole e vanno rispettate. Se non ti piacciono... fondi un 
altro partito :-)
--
Xelloss 

 altro partito :-)
OK, ma se le regole le decidono dittatorialmente i DS e la margherita,
allora dite chiaro e tondo che si tratta di un maquillage per una
fusione a due.
Chiamatevi "margherite di sinistra", inutile suonare le fanfare per la
montagna che partorisce il topolino....

 OK, ma se le regole le decidono dittatorialmente i DS e la margherita,
Perché sono gli unici due partiti che si sono occupati del PD fino a ieri. 
Quando si decidevano le regole, IdV e i radicali stavano a guardare senza 
fiatare. E allora non possono lamentarsi.
--
Xelloss 

Xelloss ha scritto:

E' vero, IdV non si era pronunciata in tal senso.
Viene però da chiedersi
a - allora il PD non è quella iniziativa che intende far convivere 
pacificamente le idee forti dell'illuminismo con quelle del cristianesmo?
Perchè non lo hanno detto, allora, che si trattava solo della fusione 
fra ds e margherita?
Una cosa tipo l'ulivo, insomma.
b - queste rigide regole quasi monacali, non sanno troppo di convento e 
poco di agorà?
c - di essere moderni, aperti, aggiornati sulle richieste di noi 
elettori non se ne parla proprio, eh?
Che brutta impressione che sta dando questa cosa...
Ma per davvero non riusciremo mai a liberarci da questa cazzo di forma 
mentis viscida e conservatrice, di stampo clericale?
Non arrendiamoci, tutto è possibile, anche dare un calcio in culo alle 
vecchie cariatidi a pagamento e con ricongiungimento della famiglia 
riconosciuto e rimborsato mensilmente a pié di lista.
z
z

 fiatare. E allora non possono lamentarsi.
Va bene, allora pero' e' politica di strettissime vedute, se si guarda
all'interesse del paese e si usano parole altisonanti bisogna anche
essere generosi, altrimenti fate pure il vostro club a due, ma e' ben
poca cosa, nonostante il nome, rotfl!


Non è vero. Ripeto, Luciana Sbarbati (Rep. Eu.) veniva esclusa dalle 
fasi iniziali seppur fosse interessata alla partecipazione, così come 
Di Pietro. La Sbarbati venne inserita nei 45 saggi. Di Pietro venne 
escluso da ogni fase successiva non ostante fosse inizialmente 
possibilista sul PD da subito. Successe un po quello che successe 
nell'Ulivo, si esclusero in verità, non Di Pietro, ma le condizioni che 
lo stesso pose.
Mirco Marchetti - IDV
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio

Sai cos'e' il problema?
E' che DiPietro e' amato dalla gente e potrebbe prendere un 25% dei
voti e dimostrare di contare molto di piu' di quanto i diessini e
margheritini vogliano concedergli. Non capisco perche' vi lasciate
trattare cosi' e continuate a sostenere il governo Prodi.
Statene fuori, rimanete puliti, non fatevi usare come maggiordomi di
qualsivoglia governo, ne sarete premiati.
Accettare le umiliazioni dalla sinistra in funzioni antiberlusconi
rischia di rendervi cagnolini di questi diessini-margheritini. Un po'
di dignita', ecchecazzo!

 mentis viscida e conservatrice, di stampo clericale?
Il clericalismo non c'entra niente. Io sono anticlericale e dico che Di 
Pietro e Pannella, per entrare nel PD, devono sciogliere i rispettivi 
partiti da prima che lo dicessero gli organi preposti del Pd.
--
Xelloss 

 poca cosa, nonostante il nome, rotfl!
Io sarei felice di accogliere radicali e IdV (sarebbe un successo per il 
Pd), ma prima devono sciogliersi. O sei dentro, o sei fuori. Se vuoi 
entrare, rinunci a essere un partito distinto; se vuoi rimanere un partito 
distinto, stai fuori. E' questione di logica, non di politica.
--
Xelloss 

Xelloss ha scritto:

per una volta che il pd ha ragione, eddiavolo!

 verità, non Di Pietro, ma le condizioni che lo stesso pose.
Confermi anche tu che la Sbarbati è stata inserita nel comitato dei 45, che 
è l'organo che ha deciso le regole delle primarie del PD.
--
Xelloss 

 voti
Si puņ stimare il futuro con il passato. Alle primarie dell'Unione, Di 
Pietro ha preso il 3,3% dei voti, superato anche da Mastella con il 4,6%.
--
Xelloss 

 Pietro ha preso il 3,3% dei voti, superato anche da Mastella con il 4,6%.
Come gia' detto, tra le passate primarie e domani c'e' di mezzo la
performance del governo, gli scandali dei ds etc...etc..non e' un caso
che sia DiPietro il ministro piu' apprezzato dagli italiani. Capito
adesso perche' fa paura?

Nel suo scritto precedente, Guido Rapisarda ha sostenuto :

Allora candidatelo al cdx.. ammesso che lui non si schifi lol
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000762-5, 31/07/2007
Controllato il: 31/07/2007 23:16:49
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Credo noi la si veda un po' allo stesso modo ma, vedi, io non voglio 
passare come vittima di un sistema, non voglio neppure lontanamente far 
passare l'idea che da noi ci siano i puri e "di là" i cattivi, perché 
non credo la questione si possa impostare in questi termini. Ciò detto, 
non nascondo che attorno percepisco una certa diffidenza, sia a destra 
che a sinistra, in fin dei conti siamo percepiti come una cosa strana, 
straniera e verso gli stranieri è pur naturale una certa diffidenza. 
Così mi occupo solo di questioni locali, di cose a me più vicine anche 
se sono onorato di aver avuto dall'IDV un incarico Nazionale nel 
dipartimento "Famiglia-minori ed Anziani" come tecnico non pagato ma 
volontario potendo mettere a disposizione del paese le poche competenze 
maturate nel tempo al proposito sul campo. Mi accontento di questo 
personalmente, ma stimo Di Pietro e dispiace che spesso cert'uni 
attacchino più Lui che i veri delinquenti. Tutto qui. Ti ringrazio 
comunque per l'implicito attestato di stima che ci rivolgi, ogni tanto 
una mano amica sulla spalla fa piacere.
mirco
P.S. Oltre la tessera IDV, ho avuto dal '90 al '94 la tessera del PDS 
per il resto sono stato sempre indipendente di sinistra.
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com


Lo confermo così come confermo che in precedenza, poco prima a dire il 
vero, inveiva contro il PD per essere sempre stata esclusa dalle fasi 
precedenti (come Di Pietro) tacciando il PD stesso di essere 
antidemocratico. Venne inserita nel comitato e tacque per sempre. Di 
Pietro continuò ad essere escluso, ma Di Pietro, ricordiamolo, per 
l'ingresso pose semplici condizioni che si chiamavano, questione 
morale, conflitti di interesse, recisione del cordone politica affari 
et cetera...
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com

 precedenti
Prima del comitato dei 45 non č stata presa nessuna decisione sostanziale.
--
Xelloss 

 Prima del comitato dei 45 non è stata presa nessuna decisione sostanziale.
Quindi uno dei 45 saggi, prima di essere promosso a saggio era solo una 
piccola pazza a capo di un piccolo ed insignificate partito che 
ciarlava, a torto, di indemocraticità del partitodemocratico ma che 
automaticamente, con l'inserimento, da un saggio contributo in regole 
pari ad 1/45 della summa del non plus ultra del senno italiano; per la 
serie, anche gli ossimori hanno un senso.
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com

 ossimori hanno un senso.
MRE è un partito regionale e non mi stupirebbe che la Sbarbati si lamentasse 
di situazioni regionali.
--
Xelloss