Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricordi di satira........

Ricordo una simpatica vignetta di Forattini che ritrae D'alema con il
dossier mitrokin.
Ah come piace la satira ai sinistri.
D'alema ha citato in tribunale Forattini.
E poi rompete i coglioni se uno (a torto) se la prende?
Almeno siate coerenti. Se Gasparri ha torto (come effettivamente ha) non
difendete d'alema!
Anche perchè il dossier mitrokin...
Il dossier mitrokin? E' sotto le sabbie del sahara, mai esistito!

 E poi rompete i coglioni se uno (a torto) se la prende?
  Che mistificatore senza vergogna!.. "UNO" é il ministro delle comunicazioni
"SE LA PRENDE", cioè blocca la trasmissione in corso e pretende di censurare
in diretta. Adesso per cortesia mi fai un altro esempio di censura in diretta
di satira televisiva operata da un ministro. Non t stò dicendo di uno di
sinistra... t stò chiedendo un altro esempio in uno qualsiasi dei paesi
democratici che esistono al mondo.
  Misà che t tocca tirare in ballo i soliti paesi stalinisti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Doveva rispondere sul giornale.
Ben più calunniose con una vignetta? Ma stai scherzando? Vuoi mettere la
vignetta di forattini con le puttanate che ha detto per mezz'ora, in
campagna elettorale, particolare non da poco, quel maiale di travaglio (l'ho
scritto apposta con la t minuscola) in una trasmissione che si definiva
satirica? Non mi dire che sui giornali trovavi:
RaiDue, 20.30 Rambo, avventura
RaiDue, 22.30 Satyricon, Approfondimento
xè non è vero.
Non scherzare per favore! Qui il mistificatore non sono certo io. Certo, in
quel che ho scritto mi riferivo a Gasparri ma la coscienza di una persona,
di destra o di sinistra che sia, non può dimenticare quella puntata di
Satiricon. Neanche se non l'ha vista (come mi sembra di ricordare, sia il
tuo caso).

 satirica?
ma guarda ad essere sinceri non stavano neanche facendo satira.. non
facevano altro che commentare/promuovere un libro.... ne + ne -... se si
vuole censurare anche questo...
9 of Nine
PS
cmq D'Alema faceva bene a tenersi il risentimento per quella vignetta per sè

ruolo che ricopre e del potere che proprio sulla RAI sta per esercitare.
La trasmissione non è stata "interrotta". Sarebbe stata interrotta se
improvvisamente fosse apparsa una signorina a dire: "la trasmissione è
stata interrotta, ci scusiamo ecc.". Gasparri invece è "intervenuto"
nella trasmissione, che è una cosa diversa. E non c'è stata nessuna
imposizione, dal momento che è chiaro che se un ministro comunica che
desidera fare un intervento in diretta a nessun produttore o
conduttore verrebbe in mente di dire di no, soprattutto se è di colui
che si sta parlando. Per la trasmissione è tutta pubblicità. Se questo
governo fosse antidemocratico, come affermi, questa trasmissione non
esisterebbe più e Gasparri si sarebbe ben guardato dall'intervenire in
diretta; quei conduttori sarebbero semplicemente spariti dalla tv
(come un tempo successe alla povera Stella Pende, che oltretutto non
aveva fatto niente). 
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

 vuole censurare anche questo...
Vabbč allora perchč santoro ha fatto una puntata intera in difesa della
satira?
Non mi sembra il caso di andare a cercare in rete articoli su articoli
scritti in difesa della SATIRA a riguardo della puntata con travaglio.....
Lo sapete benissimo che in campagna elettorale avete provato la carta della
calunnia mascherata sotto il nome della satira. Lo sapete, solo che siete
ipocriti e adesso rinnegate quel che avete fatto, detto, creduto non piů di
8 mesi fa. Vergogna! Almeno tenetevele per voi stessi queste menzogne, non
venite a raccontarle sul ng.

 vuole censurare anche questo...
Ho dimenticato una cosa: nominando il tanto amato dai sinistri dario fo, non
vi viene in mente nulla in difesa della satira?
Anche lui non si č trattenuto dal difendere la satira di travaglio e
luttazzi.

 diretta; quei conduttori sarebbero semplicemente spariti dalla tv
guarda che per essere antidemocratici si possono usare armi molto più
sottili di quelle usate a suo tempo da stalin o hitler...
ad esempio mistificare in continuazione la verità sfruttando il potere
mediatico che ti concede il possesso personale di una quota rilevante dei
mezzi di comunicazione...
ll

 satirica?
mi risulta anche lui denunciato insiema a Luttazzi... quindi?
ll

 mi risulta anche lui denunciato insiema a Luttazzi... quindi?
Ma ci mancherebbe! Se tu, come credo, non sei mai stato condannato per
associazione mafiosa, e io scrivo un libro basato sul fatto che tu sei
mafioso, non mi denunceresti?
Saresti un pazzo perchè vinceresti sicuramente.....
Convieni con me che quella di travaglio non era satira sebbene inserita in
un contesto satirico?

 scritto apposta con la t minuscola) in una trasmissione che si definiva
Gli ultimi di cui ho sentito che scrivevano con le minuscole il nome dei
nemici erano gli appartenenti alla società dello Stucco, nel libro "I
ragazzi della via Pál". Loro però almeno erano undicenni, ma d'altra parte
si vede anche da altri fattori che il tuo sviluppo mentale si è arrestato
lì...
Quanto alle "puttanate" di Travaglio, sono tutti fatti comprovati. In
particolare la relazione Giuffrida sulla formazione delle fortune di
Berlusconi, dalle famose società "Holding Italiana" dalla 1a alla 38a, tutte
intestate a prestanome, alle incongruenze tra bilanci societari e movimenti
bancari.
Come diceva il geniale Luttazzi, bastava che Berlusconi dicesse la verità su
dove ha trovato i soldi: bastava dicesse "li ho trovati nelle patatine".
E invece? Invece non ha spiegato proprio nulla. Non so proprio in quale
altro paese del mondo ci sarabbero così tanti imbecilli da votare uno che
non solo non si libera dai suoi impegni economici PRIMA di entrare in
politica, anzi; ma che addirittura si rifiuta di mostrare pubblicamente come
quei soldi li abbia ottenuti!
E voi berlusconidi? Avete una teoria sui soldi "guadagnati" da Vostro
Signore?
"Anni di risparmi", forse, come diceva Poggiolini, per giustificare il
famoso pouff?
Non vi pare strano (per non dire sospetto) il silenzio del vostro líder
maximo su quest'argomento?
-Federico

 tuo caso).
  Mi pare ovvio. E' stato l'unico ad aver il coraggio di rendere pubbliche
le vicende giudiziarie VERISSIME che il candidato premier stava affrontando.
Nessun italiano avrebbe dovuto votare ignorando i problemi con la legge
che gravavano su Berlusconi. Ma poi quando diciamo del conflitto di interesse
vi fate cadere le braccia come se fossimo scemotti che ripetono la solita
solfa...
  Ripeto, che il primo ministro sia inquisito per reati così gravi e si
permetta di legiferare in suo favore e di attaccare frontalmente i magistrati
che osano indagare su di lui.... é un miracolo tutto italiano.


 aveva fatto niente). 
  Beh si, diciamo che se Berlusconi fosse già a livello di Mussolini o 
Stalin allora i signori di quelli che il calcio ora sarebbero già a
spasso. Ma questo non avrebbe provocato una rivoluzione e magari la 
caduta del governo? Mmmm.. forse per ottenere lo scopo é meglio minacciare
i presenti attraverso qualcuno che fra un po' decide le sorti del 
canale e di tutti i suoi dipendenti.. così non si azzardano più  a fare
certe battute.


 di accuse c'erano nella vignetta, o non vuoi ammetterlo.
Per fare come hai fatto tu potrei risponderti che sono ERANO VERITA'
ASSOLUTE E COMPROVATE!
Anche se io non ne sono certo come non puoi (tu vuoi, non puoi) sapere tu!
Ovvio che quel libro era di parte ed è altrettanto chiaro che quando uno è
troppo di parte finisce x distorcere la verità....
Ricordo l'intervista completa a Borsellino mandata in onda dal tg5, era
chiaro che travaglio avesse omesso passaggi fondamentali...........

 wrote in message
BxFX7.4730$8C.1...@news1.tin.it...


vuole censurare anche questo...
povero Luttazzi..................
lui  non ha mai oltraggiato messuno.........  . Ha fatto solo vera
satira........Povero Travaglio.......... aveva solo scritto un libretto
senza nessun scopo secondario .....senza ..........inventare  nè .........
calunniare..........Povero Gene Gnocchi.......che faceva solo pura satira.,
ispiramdosi (com'è consuetudine nelle satire ) a fatti veri...........ai
molti raccomandati del ministro ( e non ai "sistemati" della
presentatrice!)................e  in presenza farsesca dell'indomito
interessato  Zaccaria, con cui aveva preparate il trabocchetto e che
sottolieava la sua sfaccata facciatosta, "ridacchiando"!
.................ma--------fammi  il   piacere..........!        pino

 ... calunnia mascherata sotto il nome della satira.
Secondo la piu' elementare logica, perche' ci sia calunnia occorre che
quanto viene asserito (in questo caso da Travaglio) sia falso. Nessuno ha
mai nemmeno provato a dire che quanto e' stato annotato sul famoso libro
e' fasullo. Un motivo ci sara', non credi..?.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 mafiosa, e io scrivo un libro basato sul fatto che tu sei mafioso...
Il libro di Travaglio era la pura e semplice raccolta di atti giudiziari,
documenti pubblici e non segreti, e fino a prova contraria non fasulli. Come
si suol dire: i fatti son fatti, e non spariranno per fare un piacere a te.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 č troppo di parte...
E di quale parte sarebbe Marco Travaglio, di grazia? Ti ricordo
ch'egli crebbe professionalmente al "Giornale" con Montanelli ed allievo
dell'Indro nazionale: mica vorrai farmi credere che abbiamo a che fare
con un "brutto comunista"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Anche perchč il dossier mitrokin...



Se e` una bufala, che cazzo ve ne frega se lo tirano fuori?
______________________________________________________________________________
Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION = 
http://www.binaries.net

 Anche perchč il dossier mitrokin...


serie....prove di regime..
Compagno, si intimidisce enormemente
di piu ricorrendo a certa giustizia.


 si suol dire: i fatti son fatti, e spariranno per fare un piacere a te.
Cambia tutto? Vero?
Purtroppo non so dove trovarne una copia latrim ti inviterei ad ascoltarla!

 e' fasullo. Un motivo ci sara', non credi..?.
Questa è una tua opinione dato che c'è una denuncia per diffamazione. Se poi
i tempi della giustizia sono lunghi, porta pazienza e vedrai....

 MA CHE CAZZO C'ENTRA!
Tu caro zio Tom, dovresti imparare a leggere fin dall'inizio un tread!
Ho sempre detto che Gasparri HA torto!!!

 serie....prove di regime..
la cosa vergognosa del ducetto gasparri è la tracotanza e l'inebriazione di
potere che questa findestra cova da 50 anni a questa parte.
è stato un discorso vacuo e ripetitivo non sapendo il clone gasparri neanche
cosa dire: parla di uso privato di mezzo pubblico quando il suo capo ne
abusa sia in rai che in merdaset: e non mi si obietti che è privata perchè
quando una persona l'adopera per plagiare il 50% della popolazione italiana
è un distinguo molto demagogico ed imbecille come il deficiente gasparri ha
dimostrato di essere ammesso che ce ne fosse bisogno: ha dimostrato tra
l'altro il motivo per cui  questa destra è rimasta fuori dall'arco
costituzionale: è troppo imbelle ed imbecille come la casa reale italiana
che il popolo continua a mantenere fuori dall'italia: ci bastano gli
imbecilli destronzi nostrani e non vogliamo quelli di importazione.
--
       silverluck
silve...@libero.it

 di piu ricorrendo a certa giustizia.
di certo c'è solo l'impunità e le continue prescrizioni per certi ceffi.
--
       silverluck
silve...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:90NX7.5397$8D5.2...@news2.tin.it...

e mica c'era bisogno che lo dicessi tu!!!
quel clone ha torto anche quando sta zitto e non fa un cazzo....ma č
diventato ministro: penuria di gente migliore???
--
       silverluck
silve...@libero.it

 chiaro che travaglio avesse omesso passaggi fondamentali...........
  Paragoni una vignetta umoristica a dei processi giuridici. D'Alema era 
stato preso in giro. Berlusconi é stato messo sotto processo per reati
gravissimi per nulla da ridere (corruzione di giudici, evasione fiscale
per centinaia di miliardi, associazione mafiosa).


 un contesto satirico?
caro Cuců, non fare l'uccello!! Qui si stava parlando di chi denuncia e di
chi non denuncia, visto che anche Berlusconi ha denunciato non ci vedo
nessuna differenza!!!
ll

   Il dossier mitrokin che fine ha fatto? Era una vignetta. Era satira.
Ahh....
Sono io che credo a quel che mi pare........

 wrote in message
news:W2WX7.80$2F4....@news1.tin.it...

  Posso capire che vuoi avere l'ultima parola a tutti i costi, a costo
di sacrificare la parte di te che sa quello che stò per dirti, cmq te
lo dico lostesso.
  Quel che Travaglio ha fatto nella trasmissione di Luttazzi, é stato
presentare il suo libro ed illustrarne il contenuto. Nel contenuto
c'erano atti processuali e documenti bancari. Questa serie di documenti
ufficiali testimoniavano il passato di illegalità che hanno concesso
l'arricchimento dell'onorevole cavaliere. In base a tali documenti il
tuo idolo senza macchia e senza paura é attualmente sotto processo e
tenta anche miserabili patteggiamenti prima di mordere i giudici.
  Quel che ha fatto forattini é stato mettere su carta le dicerie,
specificando soggetti e fatti in base alla sua intuizione e fantasia.
Nessuna prova stà a supporto della sua vignetta. Sono attualmente in
corso inchieste parlamentari da quel che so, ma per ora nulla. Chi
sarà colpevole dovrà essere condannato. Io voglio che chi ha commesso
operazioni illegali, arricchendosi alla faccia nostra e mettendo in
difficoltà economiche il paese, venga scovato e punito. Non mi sognerei
mai di dire che D'Alema é innocente e non deve consentire lo svolgimento
dei processi. MAI! IN GALERA! E accidenti quanto mi da fastidio che 
qualcuno questi giorni si stia adoperando affinchè chi é colpevole, se
é potente, la faccia franca.


 ... c'č una denuncia per diffamazione.
Ma non per quel libro, mi risulta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Purtroppo non so dove trovarne una copia...
Ma non dovrebbe essere reperibile in Rete da qualche parte? Anche solo
una trascrizione andrebbe bene. Cosi' mi rinfresco la memoria, visto che
a suo tempo la ascoltai (inclusa la parte tagliata).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Se e` una bufala, che cazzo ve ne frega se lo tirano fuori?
A parte il fatto che io sono da solo e non so a chi tu ti rivolga parlando
al plurale: a me puo' fregarne tanto o poco, ma il fatto e' quello che
dicevo: non e' stato preso sul serio da nessuno in Europa, se non
dalla nostra destra.
P.S. Modera i termini. La buona educazione non e' ancora stata abolita.
Andrea
salo...@mediacomm.it

il pollastro, tuttavia, è caduto nel tranello 
Eh, ma mi sa che per la causa della sinistra è un boomerang. Per gli
autori del programma magari no, dopotutto a loro interessa l'audience.
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

di certo c'è solo l'impunità e le continue prescrizioni per certi ceffi.
La prescrizione ha un decorso prestabilito, deciso per legge; non c'è
"qualcuno" che decide che quel reato è caduto in prescrizione e
quell'altro no.


ammetterlo e di ritirare la denuncia
Ma ormai il risultato era stato ottenuto. Forattini si è dimesso e,
quindi, colui che disturbava il potere con la sua satira è stato tolto
di mezzo. Non è più stato visibile su "La Repubblica", che si è ben
guardata dal difendere il diritto alla satira di un suo proprio
collaboratore. Da un brutto giorno in poi i lettori di Repubblica,
aprendo il giornale, non hanno più trovato le vignette di Forattini
che irridevano l'allora potere in carica. *Questo* è regime.


l'arricchimento dell'onorevole cavaliere. 
Guarda che se fosse così B. sarebbe già stato condannato da un pezzo.
Non capisco perchè vi sembri così assurdo e inconcepibile che B. si
sia arricchito legalmente.


è un distinguo molto demagogico ed imbecille 
E com'è che invece l'altro 50% non si è lasciato plagiare? Ah, perchè
sono menti superiori: discorso già sentito e già rintuzzato.


Il dossier mitrokin che fine ha fatto? Era una vignetta. 
Come era una vignetta? Forse mi sono persa qualcosa del thread...
Forattini, con la sua satira, ha voluto dire una cosa nient'affatto
scherzosa: e cioè che D'Alema ha cercato di far sparire il dossier. E
considerato che in quel dossier ci sono prove di un reato di alto
tradimento, mi sembra una cosa un tantino più grave del falso in
bilancio.


 entrato un mafioso (è una battuta, naturalmente).
  Mi hai deriso, ma mi hai dato ragione. Berlusconi é indagato per 
associazione mafiosa. Sarà strano ma a me non viene da ridere.
  Mi fermo quì, il resto lo vedo un'altra volta ciao!
