Newsgroup: it.politica
Titolo: Dibattito sui rom

Il Galan anti-impronte divide.
"Battaglia nobile". "No, sbaglia".
Morando con governatore: "E' razzismo". Peghin: "Utili".
Razzismo alla rovescia, per una questione di principio, si lascia
l'intera societa' in balia di pochi impuniti sconosciuti. Esigere le
impronte per chi non e' identificato infatti,  e' non un abuso, bensi'
un diritto-dovere di qualsiasi societa' civile.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'intera societa' in balia di pochi impuniti sconosciuti. 
Ma davvero tu credi che sia quello l'intento della lega? Garantire la 
sicurezza dei bambini o solamente schedare a futura memoria i bambini 
ROM?
-- 
EU®

 un diritto-dovere di qualsiasi societa' civile.    
E' ovvio che un nomade è più difficile da censire e da identificare di 
una stanziale.
Se per gli stanziali le impronte non sono necessarie, meglio.
Ma se per un nomade, specie per proteggere i piccoli e poterli riferire 
alle loro famiglie, sono necessarie, allora che si prendano.
Dopotutto servono proprio a proteggere i piccoli.
Sappiamo tutti perchè a Bruxelles non vogliono capirlo.

 Sappiamo tutti perchè a Bruxelles non vogliono capirlo.
A Srasburgo, al parlamento europeo sanno benissimo cosa vorrebbe fare 
la lega e il cdx... schedare i bambini rom, a prescindere dalla loro 
presunta pericolosità sociale.
-- 
EU®

> Sappiamo tutti perchè a Bruxelles non vogliono capirlo.
Beh, lo spiego di nuovo per i coglioni: se in Italia cominciamo a 
rendere la vita difficile ai Rom che rubano e delinquono, questi si 
trasferiranno altrove in Europa.

Letizio ci ha detto :

Non hai capito un cazzo.
-- 
EU®

 wrote:

Credo che sia identificare, convinto che nessuno debba e possa vivere
in una societa' civile nell'anonimato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Non entro nel merito vi aggiungo solo un percezione, Bruxelles
prosegua su questa masochista falsariga ed i no all'Ue saranno
all'ordine del giorno   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Non e' questione di Rom  benesi' di chiunque non ha documenti per
essere identificato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Fosse anche solo questo nessuno puo' pretendere di vivere in societa'
senza una precisa identificazione
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari scriveva il 12/07/2008 :

Tutta questa urgenza di schedare dei bambini e' tutta propaganda 
stupida.
Se le forze dell'ordine avessero (o volessero usare)dei sistemi per far 
rispettare la legge veramente non ci sarebbe bisogno di leggi ad hoc 
dall'odore razzista.
In italia i bambini e ragazzi fino a 16 anni devono andare a scuola. Se 
una volante della polizia o dei carabinieri vede un bambino in giro (o 
anche in un campo rom) in orario scolastico dovrebbe prendere il 
ragazzino, farsi dire chi sono i genitori ed eventualmente affidarlo ai 
servizi sociali per farlo andare a scuola.
Una volta a scuola viene "schedato" automaticamnte con l'iscrizione.
Basterebbe conservare una foto del bambino per riconoscimenti 
successivi.
Io sarei per l'obbligo della carta d'identita' da eta' d'asilo 
(purtroppo da aggiornare tutti gli anni o quasi, vista la velocita' di 
crescita), altro che dai 14 anni.
Le leggi ci sono e forse sono pure troppe, basterebbe farle rispettare.