Newsgroup: it.politica
Titolo: Lei non sa chi ero io  -  di Marco Travaglio

Lei non sa chi ero io  -  di Marco Travaglio
 
   Ogni giorno che passa, da quando s’è scoperto che il presidente
Napolitano e il consigliere D’Ambrosio si erano messi in testa di
dirigere le indagini sulla trattativa al posto della Procura di
Palermo, si spalanca una nuova frontiera del diritto.
 
Galli della Loggia s’intenerisce perché Mancino, nelle telefonate al
Colle, era “per nulla tranquillo”, anzi in preda alla “paura di essere
incastrato” dal lupo cattivo: ergo vanno riformati “i meccanismi
dell’Accusa” e “il modo di essere dei suoi rappresentanti” per
restituire a tutti i Mancini un po’ di serenità.
 
Sempre sul Corriere, il prof. Onida spiega che, siccome 20 anni fa
Conso e Mancino erano ministri, la Procura “deve trasmettere gli atti
entro 15 giorni, ‘omessa ogni indagine’, al tribunale dei ministri”
per “l’archiviazione o l’autorizzazione a procedere della Camera
competente”.
 
E pazienza se i due sono indagati per aver mentito sotto giuramento
nel 2011-2012, da pensionati: come il diamante, anche il ministro è
per sempre.
 
Il famoso principio costituzionale del “lei non sa chi ero io”.
 
Ora Eugenio Scalfari bacchetta il Fatto per aver invitato Napolitano a
render pubbliche le sue telefonate con Mancino intercettate
sull’utenza di quest’ultimo; e accusa la Procura di Palermo di delitti
gravissimi, subito segnalati al Pg della Cassazione perché li punisca
con “eventuali procedimenti disciplinari”.
 
Questi: “Quando Mancino... chiese al centralino del Quirinale di
metterlo in comunicazione col Presidente, gli intercettatori avrebbero
dovuto interrompere immediatamente il contatto. Non lo fecero” e fu
“un gravissimo illecito... ancor più grave quando il nastro fu
consegnato ai sostituti procuratori i quali lo lessero, poi
dichiararono che la conversazione risultava irrilevante ai fini
processuali, ma anziché distruggerlo lo conservarono in cassaforte”.
Una “grave infrazione compiuta dalla procura la quale deve sapere che
il Capo dello Stato non può essere né indagato né intercettato né
soggetto a perquisizione... Si tratta di norme elementari della
Costituzione e trovo stupefacente che né i procuratori interessati, né
i giudici, né i magistrati preposti al rispetto della legge, né gli
opinionisti esperti in diritto costituzionale abbiano detto una sola
sillaba”.
 
Purtroppo, almeno finora, le ricerche delle “norme elementari della
Costituzione” che impongono all’intercettatore di fermare le macchine
appena l’intercettato chiama il Quirinale, si sono rivelate vane.
 
L’ha spiegato a Scalfari uno stupefatto procuratore Messineo.
 
Quando il pm chiede e il gip dispone di intercettare un telefono, non
sa chi chiamerà o da chi verrà chiamato. E l’“intercettatore” esiste
solo nella “Concessione del telefono” di Camilleri: oggi c’è
un’apparecchiatura leggermente più avanzata, che registra in
automatico l’intero traffico su una linea telefonica per tutta la
durata del decreto (un mese e mezzo).
Per legge, nessuno – né l’agente, né il pm – può distruggere alcunché
prima che lo dica il gip, a fine indagine, dopo aver messo a
disposizione delle parti interessate tutto il materiale, penalmente
rivelante o irrilevante. Questo per evitare che venga distrutta una
telefonata utile al pm o alla difesa.
 
D’Ambrosio ha già chiesto a Palermo le trascrizioni delle sue
telefonate con Mancino.
 
E lo stesso può fare, volendo, Napolitano.
 
Va però riconosciuto che anche il Codice Scalfaritano ha il suo
fascino: si infila un omino piccolo piccolo armato di registratore nel
telefono da intercettare e lo si allena a riconoscere la voce del
Presidentissimo, oltreché a vegliare giorno e notte senza mai
addormentarsi; così, appena si appalesa la Vox Dei, zac! L’omino
scatta sull’attenti, sventola il tricolore, intona l’inno di Mameli,
intanto spegne o distrugge l’aggeggio con agile mossa e si strappa le
orecchie per non sentire; se non è abbastanza lesto e gli capita di
auscultare qualcosa, si mangia il nastro e, per non lasciare
testimoni, s’inabissa nel triangolo delle Bermude.

Bell'articolo Ernesto... una vera ciliegina del grande Marco; l'ho letto stamani sul Fatto e ora lo cercavo per ripubblicarlo anch'io per gli amici FB.  
 
Vedo che prendi con buona flemma i "civil" commenti, e per questo ti ammiro, anche se ci vedo una bella diffamazione aggravata. 
   Saluti, 
Alessandro 
 
   P.s.: non tengo conto la storia dei filmini perchè 1. non si sa se è fondata 2. in un paese civile credo nella libertà di espressione, a patto che non danneggi alcuno, dietro pagamenti a minori o altro, e che non provenga da politici.
