Newsgroup: it.politica
Titolo: *COMUNISMO *

Come si vivrebbe se ci fosse il Comunismo ( reale) che non � ancora stato
realizzato di fatto in nessuna parte del mondo?
Luca risponde:
Il comunismo � un sistema economico dove la propriet� dei mezzi di
produzione e la produzionee stessa e di tutta l'umanit�.
Si dissolvono cos� le classi sociali.
Non pu� esserci il comunismo in un paese soltanto.
Cos� la domanda corretta sarebbe: l'umanit� come vivrebbe nel comunismo.
Partiamo da quello che non sar� certamente, ossia capitalismo.
Come gi� scritto, viene abolita la propriet�.
Quindi non ci saranno le classi sociali.
Spariranno gli Stati e le relative frontiere.
Aboliti gli eserciti, i governi i politici di professione, i partiti tutti
aboliti, dato che non sarebbero necessari. L'abolizione della propriet� crea
un fenomeno a cascata eliminando e dissolvendo tutti gli strumenti politici
e di controllo della classe dominante, della classe borghese.
Cos� il denaro sparir�, in quanto necessario misuratore del profitto.
In una societ� senza classi non ci sar� lo sfruttamento dell'uomo su l'uomo,
quindi sparir� il profitto, e il denaro perder� il suo valore di mezzo e
fine.
Possiamo quindi sapere con certezza come NON sar� il comunismo.
Certamente non ci saranno pi� guerre, dato che sparir� l'obiettivo stesso
della guerra, il controllo politico e la sottomissione economica di una
determinata area.
Spariranno quindi tutte le figure legate al denaro e alle armi da guerra.
Banchieri e generali.
Non avranno pi� uno scopo.
Spariranno tutte quelle figure legato allo Stato, dal mero burocrate fino al
dirigente politico.
Sparisce tutta la sovrastruttura di controllo sociale. Chiamate anche
braccio armato e giudiziario.
Leggi, carceri, tribunali non avranno pi� uno scopo, ragione di esistere.
I membri della societ� comunista potranno esercitare direttamente tutte le
funzioni necessarie al buon andamento dell'economia. Potranno liberamente
agire senza necessit� di nascondere le proprie idee. Qualunque scelta potr�
cos� essere fatta palesemente, non dietro una tenda di una cabina. Non c'�
ragione di nascondere le proprie idee.
I comunisti sdegnano di nascondere le proprie idee, la propria conoscenza la
mettono al servizio di tutta l'umanit�.
Non c'� scopo o ragione nel comunismo per privare gli altri delle proprie
scoperte.
Comunque come si vivr� nel comunismo possiamo solo ipotizzarlo, non si pu�
rispondere scientificamente, ma si pu� chiarire con assoluta certezza quali
saranno le differenze dall'attuale sistema.
Togliendo le figure legate a strutture parassitarie o di controllo del
capitalismo, abbiamo visto le banche e gli eserciti e la burocrazia, si
libereranno milioni di umani da lavori non produttivi.
Altri miliardi che vivono ai margini della societ� pi� sviluppata, avranno
modo di lavorare, tutti, senza distinzione.
Cos�:
Oggi si produce il 130% del fabbisogno mondiale. ( in monte ore e
quantit� ).
Dividendo tale monte produttivo tra tutta l'umanit�, si manterr� comunque la
stessa quantit�, ma lavorando un paio d'ore per ciascuno.
-Il lavoro socializzato e la produzione socializzata, questo � in sintesi il
comunismo-

Pardon! Questo messaggio  era per un altro NG ;-)


Ah, ecco il motivo... 

 comunismo-
Pezzo stupido e delirante assolutamente, che qualsiasi persona, con un'eta' 
superiore ai sedici anni, e non ritardato, rifiuterebbe con sdegno.
Le affermazioni contenute sono ridicole, come ad esempio il credere che si 
possa produrre tutto quello che serve al mondo "lavorando un paio di ore 
ciascuno". Se tutti e 10 miliardi di persone volessero tenere il tuo stile 
di vita, probabilmente non basterebbero piu' nemmeno le materie prime del 
sottosuolo, solo per fare un esempio. Inoltre � ridicolo pensare ad un mondo 
dove non esistano "schiavi" e "sottomessi". Se non esistono piu' i soldi, se 
tutti avessero le stesse cose, allora a questo punto come si farebbe a 
convincere qualcuno a fare i lavori di merda? No, perche' in miniera 
qualcuno ci dovra' pur andare. La merda nei cessi qualcuno dovra' pur 
toglierla. Chi lo farebbe... e perche'? E qualsiasi motivo tu possa 
inventare, non sarebbe comunque ugualmente una sottomissione? uno 
sfruttamento?
Ma tanto ormai ti ho capito bene. Tu sei la classica figlia di papa', 
piuttosto benestante, che davvero cerca di illudersi di essere buona e 
saggia. E che in fondo lei non ha nulla di piu' di quello che potrebbero 
avere tutti, basterebbe semplicemente seguire i suoi dettami: "il 
comunismo". E se ci sono i miserabili, mentre tu invece mangi e bevi per 4 
senza fare un cazzo, non � di certo colpa tua, � il mondo che � stupido e 
non diventa comunista.  Ripeto, se hai piu' di 16 anni sei patetica.

 ha scritto nel messaggio
news:j19qhp$lfg$1...@speranza.aioe.org...
 Ripeto, se hai piu' di 16 anni sei patetica.
ROTFL!!  anche  se ci sarebbe da piangere...poraccia

cessi qualcuno dovra' pur toglierla. Chi lo farebbe... e perche'?
I Cyborg. la tyecnologia e fattibile ma non si investe.. perche?? 

comunismo-
Io non voglio lavorare, lavora tu per me.

 Come si vivrebbe se ci fosse il Comunismo ( reale)
Si bravi si potrebbe applicare ad una societ� fatta di robot tutti uguali.
Ma l'uomo non � cosi'.

 ha scritto nel messaggio 
news:j1b2r4$e58$1...@speranza.aioe.org...

La liberta' di stella ragliante e' questa:
I diritti dell'uomo affermati dalla Rivoluzione francese "non sono altro che 
i diritti del membro della societ� civile, cio� dell'uomo egoista, dell'uomo 
separato dall'uomo e dalla comunit�"; la libert� � solo "la libert� dell'uomo 
in quanto monade isolata e ripiegata su se stessa"; "il diritto dell'uomo 
alla propriet� privata � il diritto di godere arbitrariamente senza riguardo 
agli altri uomini, indipendentemente dalla societ�, della propria sostanza e 
di disporre di essa, il diritto all'egoismo"; l'uguaglianza "non � altro che 
l'uguaglianza della libert� sopra descritta, e cio� che ogni uomo viene 
considerato come una siffatta monade che riposa su se stessa"; "la sicurezza 
� l'assicurazione del suo egoismo". Per la critica della filosofia del 
diritto di Hegel. Introduzione (1844): "l'arma da critica non pu� certamente 
sostituire la critica delle armi, la forza materiale deve essere abbattuta 
dalla forza materiale".
Da 'La questione ebraica' (1844) di Marx
Comunque ecco un compendio della vita di quel coglione di Marx:
1843 - Scacciato dalla Prussia e chiusura della Gazzetta Renana di cui era 
caporedattore e trasferimento a Parigi
1845 - Scacciato da Parigi (su pressione del governo prussiano) e 
trasferimento a Bruxelles
1848 - Arrestato e poi scacciato da Bruxelles in seguito alle sommosse 
popolari
1848 - Rientro in Germania e nuova espulsione nel 1849
1849 - Rientrato in Francia e nuovamente scacciato, FALLISCE IL SUO 
TENTATIVO RIVOLUZIONARIO IN FRANCIA
1849 - trasferimento a Londra e RITIRO dalla politica attiva.
Espulso anche dal PARTITO COMUNISTA di cui si attribuiva la paternit� della 
creazione.
Non lo voleva pi� nessuno, aveva gi� fallito in tutti i sensi!!!!
Qui a Londra ha sempre fatto il morto di fame fino alla sua morte nel 1883 - 
DUE anni dopo la moglie.
Dopo la sua morte ENGELS, dice di riordinare i suoi appunti e pubblica le 
sue opere, NON sar� MAI dato sapere quanto ci sia di Engels e quanto di Marx 
in quella broda insulsa che � "Il capitale".
AntiKomunista 

 Non � mica vero...tutti diversi in attitudini, tutti umani...
Ah quindi un " Umano " che si fa un culo cosi' perch� ha " l'attitudine " �
affar suo,
ma piantala di dire cretinate!

ma piantala di dire cretinate!
Io sto ancora aspettando che Stella ragliante mi dica nella sua "societa' 
ideale" chi dovrebbe pulire i cessi e perche' debba mai farlo. Ma la 
risposta non arrivera' mai.