Newsgroup: it.politica
Titolo: strike two per Trump

la corte d'appello conferma che il suo provvedimento e' illegale
 
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/05/travel-ban-white-house-files-appeal-against-ruling-as-trump-says-well-win
 
 
aspettiamo strike three

 
 
È bene che faccia marcia indietro se non vuole arrivare allo
 scontro con la Corte Suprema. 
-- 
Toby Burns 


Salvato.
 
"It's not over until it's over"
 
--
I think, therefore I question.


intanto, il ban e' sospeso.
 
attendiamo la corte suprema per seppellirlo definitivamente, insieme ai fegati dei trumpiani ;)


Vedo che è un argomento che ti interessa sicuramente a causa della
tua condizione di IMMIGRATO.
 
 

attendiamo la corte suprema per seppellirlo definitivamente, insieme ai fegati dei trumpiani ;)
 
Attendiamo la conferma di Niel Gorsuch alla corte suprema, e Mitch
McConnell, majority leader al Senato ha detto che sara' confermato.



EC: Neil Gorsuch

 
 
"Shylock"  ha scritto nel messaggio 
news:1c8d0adf-43b1-4ea9...@googlegroups.com...
 
la corte d'appello conferma che il suo provvedimento e' illegale
 
***
 
CE NE SBATTIAMO IL CAZZO, DEI MAGISTRATI GOLPISTI DEMOCRATICI DELLA MINCHIA
 
ORA PRENDIAMO CONTROMISURE, IL POTERE APPARTIENE AL POPOLO. ANDATE A 
NASCONDERVI, GOLPèISTI DI MERDA 
 


bravo, rosica!

 McConnell, majority leader al Senato ha detto che sara' confermato.
 
se Gorsuch e' un giudice e non un pupazzo manovrato, cambiera' poco.


Fu confermato ad un precedente incarico con il 100% (voice vote) del
Senato, Neil Gorsuch e' un giudice costituzionalista e non un giudice
attivista come quello di Seattle, buffo e' che il giudice di Boston ha
dato ragione a Trump ma non se ne parla.


 dato ragione a Trump ma non se ne parla.
 
oh, quando trump prendera' la batosta dalla CS, non piangere eh.


Burp, sgranocchiando popo corn.
 
Certo che il biondo e' meglio che si cerchi amici fuori dal manincomio USA.


Salvato.


 E' sospeso temporaneamente.
 
E la sospensione è inappellabile.

E la sospensione č inappellabile.
 
Balla, c'e' la Corte Suprema, perche' parli di cose che non sai?


 
 
"Shylock"  ha scritto nel messaggio 
news:311af224-7f4c-47f9...@googlegroups.com...

***
 
E ANCHE SE FOSSE? TRUMP RESTA PRESIDENTE, E RIPRESENTA LA STESSA COSA SOTTO 
ALTRO NOME, CONTENTO PEZZO DI MERDA TRADITORE? 
 

 ha scritto:

Ma non ce l''ha un consulente legale?
E,  se ce l'ha, quando lo licenzia?
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

E,  se ce l'ha, quando lo licenzia?
 
Un consulente legale non vale niente contro un giudice che cambia la
legge, a modo suo, perche' sto giudice di Seattle contro Trump ha
fatto tanta notizia mentre il giudice di Boston favorevole al decreto
di Trump niente, mistero della stampa e "giustizia" americana.



Quando c'è di mezzo la sicurezza dei cittadini, oltrechè della
nazione.  e' difficile dire cosa è o cosa non è legale 


 nazione.  e' difficile dire cosa è o cosa non è legale 
 
I giudici non la pensano cosi'.


Terribile questa cosa: i TRUMPasti, ossia gli entusiasti di Trump non si rendono conto del guaio che hanno fatto neppure quando i giudici e  le corti federali lo sottolineano con sentenze umilianti.
 
E' evidnete che il miliardario becero e bancarottiere, l'acchiappafiche dei talk show non conosce le procedure, le leggi, ma manco la geografia: ha detto,l'infelice, che BELGIO è una città europea!
 
VI RENDETE CONTO??? IL PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI è al livello culturale di un bambino delle elementari!
Il tapino vuol mostrarsi maschio alfa e probabilmente è un piccolo titubante figlio di papà, cambia idea tre volte al giorno: 
 
sì o no alle sanzioni contro compare Putin? 
Si o no agli insediamenti abusivi israeliani? 
Si o no alla NATO? 
Si i no all'Iran? 
Si o no a Cuba? 
 
Caca decreti presidemnziali come le palline di un coniglio e molti sono illegali: ma intorno a lui son tutti ignoranti o lo fanno apposta affinchè si  rovini con le sue mani?
 
e

 I giudici non la pensano cosi'.
 
Mica sono sacerdoti. Son di parte pure loro.
 


le leggi sono scritte e le sentenze pure.
 
se sai indicare in quale punto quei giudici sbagliano, visto che il loro compito e' decidere se l'ordine del presidente rispetta la legge o meno, ne possiamo parlare.
 
altrimenti, chiacchiere a vuoto.

I giudici non la pensano cosi'.
 
Non tutti, il giudice di Boston da' ragione a Trump...poi vedermo la
parola finale della Corte Suprema.


 le leggi sono scritte e le sentenze pure.
 
E i magistrati son di parte. E vengono partoriti per generazione 
spontanea delle scrivanie stesse dei tribunali, anche in America.
 
Le chiacchiere stanno a zero, siamo d'accordo.
 
Fine della discussione.
 

 E 
 
non sei in grado di dire dove il giudice ha sbagliato.
 
grazie per averlo confermato.

I giudici non la pensano cosi'.
 
Tempo al tempo.

 Balla, c'e' la Corte Suprema, perche' parli di cose che non sai?
 
Stai dicendo che il pronunciamento della Corte Suprema dipende dalla sospensione?

 nazione.  e' difficile dire cosa è o cosa non è legale 
 
Invece a quanto pare è semplice.
Soprattutto quando le decisioni si basano __sui fatti__ come ben ha fatto notare il giudice in questione.

 Mica sono sacerdoti. Son di parte pure loro.
 
Eh sì. Soprattutto quelli repubblicani piazzati da George W. Bush che sputtana un ritardato come Trump...

 non sei in grado di dire dove il giudice ha sbagliato.
 
Da chi vengono nominati i giudici? A me non risulta che escano per 
partenogenesi dalle scrivanie dei tribunali. I giudici son di parte. E 
indovina chi li nomina, in America o altrove.
 
Fine della discussione.
 

 parola finale della Corte Suprema.
 
Scrivicela tu la composizione della Corte Suprema, con tanto di nomi, 
cognomi e parte politica di ogni giudice.
 
E scrivi pure chi ha nominato ognuno di loro.
 
Poi piangiamo.
 

 Da chi vengono nominati i giudici? A
 
quello in questione, da bush.
 
ma torniamo al punto di prima: dove ha sbagliato?

Poi piangiamo.
 
Voi piangete ma io sto ancora celebrando la vittoria di Tom Brady e i
New England Patriots la domenica scorsa :)
 


No.


 Da chi vengono nominati i giudici? 
 
quello di Seattle è stato nominato da Bush jr.
Altre stronzate?

 No.
 
Benissimo. Grazie per aver confermato l'n-esimo intervento minchiata allora. :-D

 New England Patriots la domenica scorsa :)
 
Ci hai scommesso su qualche dollaro per caso?
 

 Eh sì. Soprattutto quelli repubblicani piazzati da George W. Bush che sputtana un ritardato come Trump...
 
Certo.
 
Pure gli altri son di parte pero', stai tranquillo.
 
 


Sì. dalla parte della Legge.

 Altre stronzate?
 
Io se vuoi la pianto, ma tu sei irrecuperabile.