Newsgroup: it.politica
Titolo: Antonio Ingroia “Firmiamo o sarà la vittoria di B.”

    Antonio Ingroia
“Firmiamo o sarà la vittoria di B.”
 
   L’estate, si sa, è sempre galeotta. Tutti assopiti sotto l’ombrellone, compresa la grande informazione sempre più soporifera, è la stagione preferita dai malintenzionati per operare indisturbati. 
 
Così ha sempre fatto la mafia per colpire quando la tensione cala. E sta succedendo anche quest’estate. Ma non è dalla mafia che dobbiamo guardarci stavolta, pur tenendo alta la guardia di fronte ai rischi crescenti per i pm di Palermo, e Di Matteo in particolare. 
 
Questa volta l’attentato si sta consumando in Parlamento e la vittima predestinata è ciò che di più bello e importante ci resta, l’ultima ancora di salvataggio della nostra democrazia: la Costituzione. 
 
E la data in cui si compie l’assalto definitivo alla diligenza è già stabilita: il 29 luglio. 
Giorno in cui approda alla Camera per la sua definitiva approvazione la modifica dell’art. 138. Un articolo apparentemente anonimo, che è invece l’architrave dell’impianto costituzionale, che fa della nostra Carta una costituzione rigida, forte, una vera cassaforte. 
 
E l’art. 138 è il chiavistello della cassaforte, saltato il quale la Costituzione diventa debole, esposta a scorribande e atti di pirateria. 
 
E Dio sa quanti pirati sono approdati in Parlamento grazie a una legge elettorale anch’essa incostituzionale... 
 
L’art. 138 prevede una serie di meccanismi che irrigidiscono la procedura di revisione della Costituzione per obbligare al più ampio dibattito, parlamentare e nel Paese, prima di ogni modifica. E perciò prevede la doppia lettura, e cioè che lo stesso testo di modifica debba essere approvato per ben due volte da ciascun ramo del Parlamento, e a distanza di almeno tre mesi fra la prima e la seconda votazione, e con in più l’obbligo di un referendum confermativo, tranne il caso in cui la maggioranza parlamentare sia qualificata dal voto favorevole dei 2/3 dei componenti le Camere.
 
   LA MODIFICA del 138, dimezzando fra l’altro i tempi fra le due votazioni (45 giorni anziché tre mesi) e istituendo un comitato parlamentare che porrà mano alla riforma delle strutture portanti della nostra organizzazione costituzionale scardinerebbe la cassaforte costituzionale.
 
 E il 29 luglio si aprirà dunque una breccia che, dopo l’approvazione definitiva in seconda votazione entro fine ottobre, e senza referendum confermativo in vista di una maggioranza “bulgara” di ben oltre i 2/3 dei parlamentari, consentirà una slavina di modifiche che cambierà il volto della nostra Costituzione e della nostra Repubblica. 
 
Una Repubblica non più parlamentare, ma presidenziale. Una svolta autoritaria che determinerà la neutralizzazione di ogni potere di controllo (magistratura e Parlamento, in primis) in favore della teoria di “un uomo solo al comando”. 
 
Così finendo per attuare il progetto principe di Berlusconi che, a sua volta, ha cercato di portare a termine un vecchio pallino di Licio Gelli (il cui progetto tutti concordano nel definire eversivo e golpista). Ma quel che è più inaccettabile è che tutto ciò debba avvenire a totale insaputa degli italiani. Ecco perché alcuni cittadini, giuristi, costituzionalisti e rappresentanti di associazioni hanno deciso di prendere l’iniziativa: rivolgersi ai parlamentari democratici perché consentano ai cittadini di partecipare al processo decisionale, esprimendo le loro opzioni in un referendum confermativo. 
 
E perciò chiediamo ai parlamentari di far mancare la maggioranza dei 2/3, la sola che renderebbe superfluo il referendum. 
 
Ma per far ascoltare questo appello non basta la voce dei pochi che si sono resi conto dell’emergenza costituzionale in cui siamo, ignara la stragrande maggioranza degli italiani. 
 
Occorre che si sollevi una voce alta, forte, popolare. Per questo si stanno costituendo in tutta Italia i comitati “Viva la Costituzione”, che in coordinamento con le altre associazioni, movimenti e comitati sorti in questi anni a difesa della Carta, da domani inizieranno a raccogliere le firme dei cittadini che vorranno aderire all’appello.
 Un appello per la democrazia. 
 
Un appello per la partecipazione dei cittadini al dibattito sulla decisione se e come cambiare la Costituzione. Un appello per rivendicare il diritto alla cittadinanza attiva. Per ribellarci alla solita politica sorda e distante che ci vuole condannare alla sudditanza obbediente e silenziosa.


Dotto' Tarocco ernesto ciancialesto, questa non é farina del tuo sacco!
 
Dovei hai copiato questa roba?
 
Dotto' Tarocco millantatore megalomane  fallito ernestcul del Cul Cul Clan,
tralascia la legge Gentile perché comunque sei un povero ignorante non laureato.
Il diploma di laurea che brandeggi é FALSO perché non esisti nei registri dei
laureati dell'Università di Roma e quella pergamena te la sei fatta falsificare
dai falsari romeni o da qualche artigiano del mondo del cinema nel quale quei
falsi occorrono continuamente per le scene. Ti é stato ripetutamente richiesto
da anni di produrre una certificazione della laurea che millanti e fino a quando
non la vedremo, la millantata laurea non può che essere falsa. Tu all'Università
non hai mai messo i piedi ed é ben per questo che senti la necessità di
millantare anche una laurea oltre la valanga di altre balle che hai scritto. 
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:0a2e105b-af39-408f...@googlegroups.com...
 
    Antonio Ingroia
ï¿½Firmiamo o sarï¿½ la vittoria di B.ï¿½
 
   ***
 
FINO A MO L'UNICA COSA FIRMATA E IL SONDAGGIO CHE HA STAVBILITO CHE TU NON 
C'HAI LAUREA. MA IL DIPLOMA CE L'HAI? PUOI POSTARE LA PROVBA GRAZIE 
 

 C'HAI LAUREA. MA IL DIPLOMA CE L'HAI? PUOI POSTARE LA PROVBA GRAZIE
 
chi scrive tutto maiuscolo e' ominicchio minuscolo ma maiuscolo pirla
=====================================================================





 
 
Non ho capito il senso dell' oggetto 'sarà una vittoria di B.' (quel B. 
sta per Berlusconi)
 
Ora non capisco perchè Berlusconi dovrebbe vincere
Non ha la maggioranza in parlamento ed inoltre il movimento M5S è 
contrario alla modifica di quell' articolo
Se per caso si volesse quella modifica costituzionale,supponendo che il 
PDL voti a favore,la palla resta in mano prevalentemente al PD
 
Quindi, di cosa si preoccupa Ingroia ?
O teme che il PD si metta a giocare a favore del PDL ?
Oppure vuole fare solo demagogia facendo credere che la modifica è 
passata perchè la voleva Berlusconi e la colpa è sua e solo sua ?
 
 
 
 

 Quindi, di cosa si preoccupa Ingroia ?
 
OVVIAMENTE delle "laide intese".
 
e


Se sono 'laide intese' allora perchè il subject 'Firmiamo o sarà la 
vittoria di B.' ?
Un modo per nascondere la responsabilità del PD ?