Newsgroup: it.politica
Titolo: OT La colletta per Wikipedia

Wales, il fondatore di Wikipedia, ha raccolto qualcosa come 20 milioni di 
euro in una megacolletta mondiale, non voglio fare il maligno ma chi ci dice 
che una parte di quei soldi non se ne vadano in caviale, champagne e 
signorine di facili costumi?
P.S.
 Ve lo immaginate Berlusconi che lancia una colletta per azzerare il debito 
pubblico? magari gli riesce pure, come sa convincere la gente lui nessuno. 

 signorine di facili costumi?
ho dato spesso soldi a wikipedia (o megio, ogni volta che vado a
cercare e trovo un'informazione per me rilevante si beccano un
dollaro .... diciamo che in media una ventina di dollari al mese
glieli do)
francamente potrebbero usarli in baldracche e mi cambierebbe
relativamente poco pago per il servizio che ottengo, non per la
"poetica" del loro modello di business ...
cielito lindo

 signorine di facili costumi?
c'è   chi  paga per leggere   menzogne? 

> c'è   chi  paga per leggere   menzogne?
Menzogne? Una voce di Wikipedia ben scritta deve contenere l'indicazione 
delle fonti e può essere liberamente modificata da chi ha fonti diverse e le 
indica. Non siamo mica su "IlGiornale".. 

 le indica.
esatto un  ammasso  di  bufale modificate  con altre bufale 

 esatto un  ammasso  di  bufale modificate  con altre bufale
Tu parli a vanvera, non sai fare un solo esempio. Cita una voce e dimostra 
che è una "bufala", dai... 

 ha scritto nel messaggio 
news:49622b8a$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

http://orroridicomunicazione.blogspot.com/2007/06/attenzione-wikipedia.html
 

> 
http://orroridicomunicazione.blogspot.com/2007/06/attenzione-wikipedia.html
"Proprio per verificare questo, con un gruppo di miei collaboratori, abbiamo 
fatto un esperimento:
abbiamo inserito in Wikipedia ,delle Bufale palesi, per vedere cosa 
succedeva.
Ebbene , non solo non è successo nulla, nessuno si è preso la briga di 
controllare e di modificare"
Il coglione che ha fatto questo "scherzo" non sa come funziona Wikipedia!

 ha scritto nel messaggio 
news:49622cf6$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

di questi  coglioni ne  trovi a josa in  vikipedia,  30 secondi per 
consultare vikipedia e ore per  cercare le fonti a volte menzoniere...... 

 consultare vikipedia e ore per  cercare le fonti a volte menzoniere......
Non mi pare proprio. Ogni volta che consulto una voce che mi serve faccio 
controlli con altre enciclopedie (esattamente come si faceva prima, si 
consultano PIU' fonti) e la stragrande maggioranza delle voci sono scritte 
bene, con riferimenti puntuali alle fonti. Lo so che vi rode che ci sia la 
conoscenza libera e accessibile a tutti, perché per la destra la conoscenza 
è morte, ma non potete farci molto...Wikipedia e simili si espanderanno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49623040$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

certo che  si  espanderanno....il  futuro   predilige  le  bufale 


... e chi le legge gratis da te... :-P 

 maligno ma lo sono....
Pensa a rendere quei 160.000 euro che hai trovato... :-P

 Wikipedia!
Funziona cosě...
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gaetanolamparelli1957
la bufala č stata subito scoperta ... mi sembra ovvio che ci puo' essere un 
mascalzone che vernicia i semafori col verde dove ci va il rosso ... ma 
quanto puo' durare ? 


infatti governa il cazzaro del nano 

@ The Punisher ha scritto:

A me risulta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dugenta
che smentisce quanto scritto dal signor Giuseppe Maria Galliano,
che farebbe *bene* a informarsi meglio, come anche chi decide di
divulgare le sue cagate, che sono si' delle bufale.
Se pure su voci minoritarie possono venire inserite delle
inesattezze, volutamente o meno, questo *non* inficia
minimamente wikipedia: In media le correzioni alle
stupidate sono fatte molto rapidamente e comunque wikipedia
mette a disposizione la storia delle modifiche, contrariamente
ad altri mezzi di (dis)informazione.
Se qualcuno mentalmente depresso si diverte ad inserire
stupidate, questo e' parte dei rischi che comporta un sistema
come wikipedia: il sistema dimostra pero' che ci sono molte
piu' persone intelligenti disposte a sacrificare il loro
tempo e a rimuovere velocemente i danni degli imbecilli.
1234

 ha scritto:

Megacolletta per azzerare il debito pubblico? Sarebbe come dire
che la gente dà soldi per azzerare il credito che ha con lo stato
(Bot, Cct, ecc.).
Infatti, quando si vuole azzerare tutto sai cosa si fa?
Si "consolida" il debito pubblico. Come dire: gente, mi avete
prestato un sacco di soldi comprando Bot? E io, Stato, non ve li
ridò e siamo pari :-)
Ma speriamo che non debba mai arrivare a questo.

 ha scritto:

Io ho letto su un allegato scientifico di Repubblica che
l'atmosfera della terra è fatta in gran parte di IDROGENO.
Ho letto sul Corriere che ci sono nuovi chip fatti di SILICONE.
Onestamente, su Wikipedia, oggi come oggi, trovi molte meno
bufale che su qualsiasi giornale, incluso The Times, dove
scrivevano "Paveroti" per indicare Pavarotti...

credo che noi tutti sappiamo come funziona wikipedia e quando sia
opportuno considerarla attandibile e quando no.
personalmente non vado a ricercarvi informazioni "sensibili" tipo
chesso' quanti soldi ha rubato berlusconi in vita sua.
quando pero' ho bisogno di avere una stima di import/export del peru'
o scoprire alcune informazioni su un gruppo industriale colombiano o
alcune date rilevanti nella storia di una compagnia aerea cilena,
faccio spesso ricorso a wikipedia e non ho mai trovato inesattezze.
quando le trovo poi o quando trovo una fonte piu' attendibile e' mia
abitudine correggere gli errori, non m'e' mai arrivata una
controcorrezione, non ho mai ricevuto insulti ma di solito
ringraziamenti.
che poi sia facile inserire volontariamente in wikipedia errori o
bufale mi pare autoevidente dato il modello del sito ma e' come cagare
in mezzo alla hall di un hotel appena pulito per non pagare l'impresa
di pulizie
saluti
cielito lindo

 di pulizie
nel caso poi dei dementi che ho visto pochi post sopra che vanno a
modificare l'origine etimologica di un paesino del cazzo, e' come
cagare dietro una tenda e poi lamentarsi se l'hotel e' sporco
cielito lindo


ROTFL