Newsgroup: it.politica
Titolo: esempio di mistificazione

ROMA - Silvio Berlusconi rompe gli indugi e a sorpresa irrompe via
telefono alla trasmissione di Michele Santoro "Il raggio verde", cui
un'ora prima aveva proibito di partecipare a tutti i membri della Casa
delle Libertà. Ma non torna sui suoi passi e usa toni piuttosto
accesi, quasi violenti, con Santoro che vorrebbe convincerlo a
togliere l'embargo del Polo alle trasmissioni Rai. Lui non accetta:
"Questo mio intervento non è del Berlusconi politico ma del cittadino
italiano che vuole rispondere a certe accuse mosse nel corso dal
programma da alcuni ospiti". E poi, dieci minuti di monologo sulla
vicenda delle società Fininvest.
per chi non avesse seguito:
-di non partecipare eran tutti d'accordo e non si puo' pensare che il
giorno dopo tale dichiarazione ci si presenti in tv come se niente
fosse
-santoro non chiede, vorrebbe imporre che il polo paretcipasse alla
tresamissioni e minaccia di chiedere alla regia di interrompere la
comunicazione con berlusconi quando questi rifiuta, poi il giornalista
e l'uomo di tv che convivono in lui non rinuncianbo al colpaccio, ma
la minaccia rimane
-quanto di cui sopra si svolge in un clima teso in cui e' santoro ad
aizzare berlusconi
-didietro tace e gigioneggia quando s'accorge di essere inquadrato
quel tanto che basta per pigliarsela 'n ter posto
-non si dice che terminata la conversazione di tutte le accuse rivolte
da dipietro a berlusconi non ne rimane evasa nessuna, allora il buon
molisano approfitta di un'intuiizione di santoro per aggrapparsi a
quel po' di credibilita' che gli rimane
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."

 - didietro tace e gigioneggia...
E che altro poteva fare? Il Cavalier Sylvio, furibondo, impazzava con
una furia inarrestabile, minacciava di riagganciare se qualcuno
avesse osato fiatare. Non mi stupirei se la regia avesse mandato
precauzionalmente a zero i microfoni degli ospiti in sala
per evitare di perdere un simile "evento"...
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-<ROMA - Silvio Berlusconi rompe gli indugi e a sorpresa irrompe via
tratto da repubblica, mi son dimenticato di scriverlo, ma era
probabilmente evidente


 quel po' di credibilita' che gli rimane
Berlusconi risponde alle accuse semplicemente dicendo "è tutto falso". Di
Pietro non contobbatte sebbene sia l' unico tra i presenti ad avere il
ruolo di "accusatore" (ma a quel punto controbbattere direttamente
significava appesantire ulteriormente dei toni che erano già pesantissimi),
ma afferma in seguito che quelle stesse cose Berlusconi avrebbe dovuto
dirle ai pubblici ministeri più che in televisione, cosa che invece si è
sempre rifiutato di fare.

riferirsi alla SUA trasmissione e il clima si distande.
T i sbagli, ho qui la registrazione. Berlusconi apre facendo l'ironico
e complimentandosi " ai processi in diretta", poi che die che sono
trasmissioni trappola. Sarà il servaccio Guzzanti, DOPO; a cercare di
negare l'evidenza sostenendo che Berlusconi non parlava della
trasmissione di santoro!
del resto il disgraziato giornalista ha cercato anche di far passare
come  UNA LEGGEREZZA, proprio queste parole!, il fatto che Dellutri
abbia mandato a Arcore LA TESTA DI PONTE DEL RICICLAGGIO DEL DENARO
MAFIOSO NELL'AREA D MILANO (parole di Borsellino), avete capito che
gentaglia questa stipendiata dal Nano? UNA LEGGEREZZA!!!!
E
-La libertà non ha casa-

 -La libertà non ha casa-  nel centrosinistra
 Perchè qualcuno mette in dubbio sul modo di pilotare a senso unico delle
trasmissioni del Santoro ? Certo c'era pure un cattivaccio, il servaccio
DOTT. Guzzanti !. quello proprio ci stava (per te e per santoro) "come
cavoli a merenda"!. Bravo però  lo svizzero, che all'epoca dell'intervista a
Borsellino forse già dipendeva "amorevolmente" dalle labbra del
cavaliere...tanto che  insistè, sino all'incredibile ma inutilmente , con
Borsellino per cercare di far entrare ad ogni costo , "come cavoli a
merenda", il nome di Berlusconi, tra gli indagati!
La disperazione vi fa fare questo....... e forse ancora altro (per voi!)  di
peggio...da venire !; ma cercate almeno di ascoltare le previsioni di uno
dei vostri più autorevoli capi "D'Alema", che, a sue spese, già constatò
come queste demonizazzazioni si risolsero a suo danno!. Per quanto io sappia
poi, dopo la proposta fattaci di usufruire, per la discolpa, della prossima
puntata di satiricon, io spero si realizzi sin d'ora la controproposta di
ottenere, per una serata su TV2 , la trasmissione dal titolo
"Telecom-Serbia", in cui siano invitati Dini, Fassino, Prodi con i due
giornalisti: : Gustavo Selva e Santoro!.  Solo così si potranno azzerare i
conti. Diversamente mi sa che i 50 miliardi (per essere buoni) chiesti da
Confalonieri per i danni creatai alla Fininvest dovranno essere sborsati!.
m elio

 con i due giornalisti: Gustavo Selva e Santoro!
OK, e chi mettiamo a condurla? Pelorosso Guzzanti?
Andrea
salo...@mediacomm.it

m elio
Un pomeriggio TELEKOM-SERBIA c'è già stato in TV. I pollisti sono
sempre distratti! Ma è stato trasmesso un mercoledì pomerigio tutto il
dibattito parlamentare intorno a quella faccenda. certo mancano dei
documenti inoppugnabili di bankitalia, mancano le parole di
borsellino, nessuno ha ospitato killer di mafia nè è stato in mezzo
aglia ssassini della P2, quindi è meno colorito, ma se tangente c'è
stata è stata pagata su un conto svizzero: peccato che FI abbia fatto
il diavolo a 4 PER NON APPROVARE IL TRATTATO ANTICRIMINE CON LA
SVIZZERA CHE AVREBBE PERMESSO IL VELOCE ARRIVO DI CONTI COME QUELLI
ALLA NOSTRA MAGISTRATURA!
Invece mai c'è stata una risposta in parlamento o altrove alla
domanda: "Cavaliere, chi tanti anni fa quando lei era quasi
sconosciuto, le diede tutti quei soldi anonimi in contanti, e perchè?"
Ernesto


 che fanno la caricatura al suo padrone!
A dir la verita', secondo le cronache si e' addirittura sempre
complimentato con loro.
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-<Santoro piuttosto era tranquillissimo nel momento in cui gli dava la linea.
non e' un coglione santoro, sapeva di aver fatto il colpaccio



ERRORE. Sabina Guzzanti ha appena detto nella sua intervista a
Repubblica che non parla più con suo padre da moltissimi anni.
Il figlio ha detto che uno come Berlusconi dovrebbe essere in galera e
non candidato e che la libertà in Italia è in grave pericolo.
Anche Fabio Fazio ha detto la stessa cosa.
E' sotto gli occhi di tutti che Berlussconi è un padrone: lo è nei
toni e nell'arroganza. Ma il grave è che bun padrone lercio e
corrotto, che disprezza la gente, che valuta tutto col miliardometro.
Un megalomane che spera diventare re d'Italia.


non e' un coglione santoro, sapeva di aver fatto il colpaccio
Sì, certo. Era tutta la settimana che era tempestato dalle proteste:
possibile che un giornalista come lui si fosse fatto anticipare da un
comico ccome Luttazzi? Non era lui che avrebbe dovuto mostrare
l'intervista di Borsellino e discutere della puzza di mafia che si
leva da Arcore? Di che aveva paura? Era un vigliacco o un venduto???
A forza di batetre, Santoro s'è scosso e ha avuto un gesto d'orgoglio
professionale. Stassera vedremo se era un fuoco di paglia.


l'intervista di Borsellino e discutere della puzza di mafia
Siete voi che puzzate di mafia adesso, con riina che frequentava le
cellule dei ds, con le vostre coop rosse e i vostri appalti anas e i
vostri vicepresidenti regionali arrestati.
--
manetones

 -La libertà non ha casa- nel centrosinistra
L'ambasciatore italiano in Serbia dell'epoca, il dr. Bascone, aveva messo in
guardia il governo italiano contro l'acquisizione di quote Telekom, perchè,
di quel danaro  si sarebbe servito Milosevic per evitare (o procrastinare)
la sua caduta!.  Tieni presente che molto probabilmente da quella resistenza
di Milosevic, è scaturita una guerra, con bombardamenti, ritorsioni etniche
e migliaia di morti ! Questo è il vero problema  (altro che Bankitalia e
Borsellino!). Quell'ambasciatore fu poi trasferito a Nicosia (Cipro); mentre
il dirigente della Farnesina (dell'epoca) Di Roberto, che si rifiutò di dare
spiegazioni  sulla vicenda fu inviato a Parigi. Prodi, Dini e Fassino dicono
.di non sapere niente!.
   Per quanto poi  riguarda le parole di Borsellino ai giornalisti francesi
Fabrizio Calvi e Jean Pierre Moscardo nel 1992,  sono ormai  inoppugnabili
le esistenze di due versioni di quell'intervista : quella integrale
pubblicata dall'Espresso  nel '94 ( di 20-25 minuti), e la seconda, taliata
e ridotta a 10-15 minuti, andata in onda su Rainews nello scorso settembre
e rilanciata da Satyricon. Adesso si aspettano  le indagini delle tre
Procure di Palermo. Caltanisetta e Roma sulla faccenda!.  Lascio immaginare
a chi ci legge come può dire tutto e il contrario di tutto un discorso
intero, che viene tagliato a metà (presumibilmente con "sapiente"
manomissione !).  Così che p.e.I "sorrisi" e i "sì"di Borsellino venivano
dall'astuto Santoro, sapientemente rimarcati e riferiti, in virtù dei tagli,
a Berlusconi  mentre, in effetti,  si riferivano a tutt'altra domanda!. Lo
stesso intervistatore francese, dal canto suo, ce la metteva tutta nel
proporre a Borsellino, sino alla noia, il coinvolgimento, nella vicenda,  di
Silvio Berlusconi, che chiaramente  non gli stava  troppo a cuore!.
ma..
ragazzo.il
 13 maggio è sempre più vicino ed è tempo di programmi
(elettorali e di governo). Mentre D'Alema lancia l'ultimo appello a
Rifondazione Comunista;Amato, in rotta con l'ulivo, esclude di far votare IL
REFERENDUM il 13 maggio; Rutelli ci fa capire che non si fida troppo di
Visco, che  raramente sorride (.alla vita) e si è create troppe inimicizie
in Italia (Fazio, il Governatore della Banca d'Italia, Monorchio, il
ragioniere generale dello Stato, la Corte dei Conti ) ed anche all'estero
( Sorbes, lo spagnolo commissario europeo dell'economia, l 'OCSE e  Il fondo
monetario). A questa massa di economisti, in verità, non interessa tanto il
sorriso, quanto invece si preoccupano dell'arretratezza economica
dell'Italia nei confronti del resto d'Europa, nonostante il momento
economico europeo favorevole, nonostante 150.000 miliardi incassati dalle
semi-privalizzazioni, nonostante le enorme entrate fiscali ( proprio ieri
abbiamo avuto conferma, dagli esperti di  Kpmg, che  la pressione fiscale
sulle aziende italiane è la più alta in Europa e la terza nel mondo,
nonostante il taglio di un punto  dell'aliquota sui redditi d'impresa - dal
41,25 al 40,25!). Ma non è tutta colpa di Visco, (che è un economista
intelligente che conosce bene il suo mestiere!). La colpa è dell'"armata
brancaleoni" con cui s'è messo!. Non ha potuto  fare le richieste riforme
strutturali delle uscite (INPS), perchè Cofferati diceva: "NO". Non ha
potuto fare Infrastrutture perchè i suoi verdi dicevano: "NO". Non ha potuto
eliminira il così detto Stato Sociale ( norme e abitudini sinistre
DIRIGISTE, ASSSTENZIALI E CLIENTELARI) perchè Cossutta diceva "NO".
  E..a dire che la sinistra rimprovera Berlusconi perchè non ha "così-tanti"
oppositori all'interno della Casa delle libertà!  m elio

:-|Stassera vedremo se era un fuoco di paglia.
lo era?


lo era?
Sono soddisfatto al 50%. La discussione era sulla satira, mentre
l'intervista di luttazzi a Travaaglio non era affatto satira. Come non
lo erano state le interviste a DiPietro e a Pannella fatte a
satyricon.
Cos' il vero problema è stato solo sfiorato e per merito dell'ignobile
feeltri (CHE HA OATO DIRE DI AVRE FATTO QUELLO CHE VOLEVA QUANDO
DIRIGEVA IL GIORNALE!!! hanno la faccia come io culo! Feltri è stato
condananto per diffamazione per avre pubblicato PER DUE ANNI in prima
pagina titoli e notizie false su DiPietro. Disse che gliel'aveva
imposto berlusconi e fu cacciato).
E.


 ERRORE.
Io la notizia l'avevo vista, e mi pare la riportasse il "Corriere". Secondo
tale notizia, all'indomani del debutto dell'8N Pelorosso avrebbe fatto una
telefonata di complimenti *almeno* a Corrado.
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-|l'intervista di luttazzi a Travaaglio non era affatto satira.
condivido al 50%
:-P
diciamo che la trasmissione era il solito 5 contro uno (e mezzo), che
fortunatamente c'era vincino, in tempi non sospetti indicato da me
come una squisita intelligenza, che ha detto a travaglio quello che si
meritava (uomo coraggioso, ironicamente piu' volte ripetutto, con
travaglio che la prima volta addirittura s'inorgogli' di cio')


 VOLEVA QUANDO DIRIGEVA IL GIORNALE!!!
Be', ma lo ha effettivamente fatto. In quel periodo voleva fare
esattamente quel che desiderava il Cavalier Sylvio.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Può darsi. Sabina è furibonda col padre e credo ch anche Corrado lo
sia. Devono vergognarsi orribilmente del comportamento di quel padre.
E.


 Devono vergognarsi orribilmente del comportamento di quel padre.
Saranno fatti loro. Ma e' piu' probabile - a meno che non si fingano troppo
ingenui - che sappiano bene che il giornalista, spesso, e' semplicemente un
mercenario. Come un avvocato. E' il classico segreto di Pulcinella.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Sì, può essere. Come il sicario che uccide "liberamente" su ordine el
mandante...


E.
Ancora che berlusconi č il mandante di omicidi mafiosi! Sei
irrimediabilmente e irreversibilmente pazzo e paranoico.
--
manetones

 wrote:

No, questa è la morale che diffonde Berlusconi: ogni uomo è in
vendita.
Per fortuna ci sono Borrelli, DiPietro, Caselli, l'intero pool di
Milano e cento giudici sparsi in tutte le Procure che dimostrano che
non è vero.
Montanelli è un giornalista pulito. E ce ne sono molti.
certo se uno guarda a gente come Feltri gli viene la nausea.


vendita.
Tu poi vali particolarmente poco, un parcheggio pubblico a scrocco.
--
manetones