Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge elettorale

Dopo quasi un anno di lavoro, Pd Udc e Pdl non sono ancora riusciti a trovare un'alternativa al porcellum. Tra tutti i temi di discussione, quello più assurdo riguarda le preferenze. Le liste bloccate sono senz'altro la caratteristica più impopolare del porcellum: nonostante questo, nel suddetto terzetto di partiti, il maggiore nemico delle preferenze pare essere il PD.
 
Ufficialmente la ragione è quella di ostacolare il voto di scambio ed evitare che i costi delle campagne elettorali si impennino. Vogliamo crederci? O vogliamo pensare male, e il vero timore è che diversi politici importanti vengano snobbati dagli elettori e rimangano fuori dal parlamento?
 
Io un'idea me la sono fatta, e non è lusinghiera per il PD. E poi ti criticano perché ti butti su Renzi...
 
-- bb

 Ufficialmente la ragione è quella di ostacolare il voto di scambio ed evitare che i costi delle campagne elettorali si impennino. Vogliamo crederci? O vogliamo pensare male, e il vero timore è che diversi politici importanti vengano snobbati dagli elettori e rimangano fuori dal parlamento?
 
Guarda che in ottica preferenze, proprio la vecchia guardia del PD e'
quella che ha da guadagnarci, perche' ha piu' visibilita' rispetto agli
outsider, ha una rendita di posizione e' puo' sfruttarla alla grande. E'
proprio con le preferenze che un D'Alema stravincerebbe prendendo una
marea di voti, per capirci.
 
E' triste, lo so, ma e' cosi'.
 
Ergo che si trovi un meccanismo che eviti, o riduca, il voto di scambio
e possa evitare di avvantaggiare chi vive di rendita da anni in
politica, mi pare una cosa non malvagia. Tanto cmq meglio del porcellum,
ci vuole poco.
 
Sicuramente votare Renzi, NON e' la soluzione per risolvere i problemi
del PD, anzi non risolve i problemi di nulla e nessuno, semmai li
peggiora. Ma su questo la pensiamo in maniera opposta, evidentemente.
 
-- 
BArrYZ
 

 peggiora. Ma su questo la pensiamo in maniera opposta, evidentemente.
 
Mentre nel 2009 votare Bersani era la soluzione giusta, secondo te.
Sono passati 3 anni e nonostante la crisi probabilmente irreversibile del centrodestra, il PD sta peggio di prima, sia come idee sia dal punto di vista elettorale.
Di alleanze non parliamo neanche, che c'è solo da mettersi le mani nei capelli.
 
Ma per come si mettono le cose, per l'attuale gruppo dirigente è partito il conto alla rovescia: se non sarà Renzi a "rottamarlo", sarà la sconfitta alle elezioni del prossimo anno. La seconda opzione però mi sembra di gran lunga la meno auspicabile.
 
-- bb

 Ma per come si mettono le cose, per l'attuale gruppo dirigente è partito il conto alla rovescia: se non sarà Renzi a "rottamarlo", sarà la sconfitta alle elezioni del prossimo anno. La seconda opzione però mi sembra di gran lunga la meno auspicabile.
 
Vedremo chi ha ragione: i messaggi restano sul server, e io non dimentico.
 
-- 
BArrYZ
 

 Vedremo chi ha ragione: i messaggi restano sul server, e io non dimentico.
 
Chi vive sperando, Barryz, non fa una bella fine. PD e SEL hanno insieme il 33% dei voti, rischiano cioè di prendere meno del solo PD di Veltroni: ciò significa che non governeranno mai.
 
-- bb

 3) E ci mancava pure la cazzata finale: oggi Vendola vuole riportare Di Pietro nell'alleanza di centrosinistra
 
La raccolta di firme per l'articolo 18 è pura propaganda , lo sai
benissimo. Il cambiamento rispetto a prima è talmente tecnico che un'
eventuale referendum raggiungerebbe lo 0,5% di votanti, con contorno
di discussioni surreali di giuslavoristi.
 
Comunque se non ti sta bene Sel e IDV rimane l'UDC. Coperta corta
comunque, se si parla di %.
 
E' inutile , lo capisco cosa vorresti (almeno ho intuito) ma in italia
per il momento non si può fare. Veltroni ci ha provato nel momento
sbagliato; l'autonomia gli ha fruttato il famoso 33% ma per avere un
sistema bipartitico ( oppure bipolare a partito dominante ) la strada
è lunga. E non so se ci si arriverà.
 
 

 Chi vive sperando, Barryz, non fa una bella fine. PD e SEL hanno insieme il 33% dei voti, rischiano cioè di prendere meno del solo PD di Veltroni: ciò significa che non governeranno mai.
 
Mi sembra che tu abbia un po' troppe certezze, addirittura stiamo alla
chiaroveggenza.
Fallo decidere agli elettori, quanti voti prendera' Bersani e il PD alle
politiche, poi ne riparliamo.
 
-- 
BArrYZ
 

 e io non dimentico.
 
E sai che paura.
Questo e' matto, completamente fuori di testa.
 
Ma roba da pazzi st' enneggi', roba da pazzi.

 è lunga. E non so se ci si arriverà.
 
Non sto parlando di bipartitismo, ma di mancanza di ambizione. Il PD di oggi è un grande partito soltanto dal punto di vista numerico, ma non sa dire una parola chiara e come tale non è neanche in grado di essere il perno di una coalizione, e questo è gravissimo.
 
-- bb

 politiche, poi ne riparliamo.
 
E se va come dico io (supportato da *tutti* i sondaggi) invece di come dici tu (supportato da nulla), cosa succede?
Una persona prudente dovrebbe pensare anche allo scenario peggiore.
 
-- bb


 
 
Veramente si direbbe che gli lecchi il culo al puffetto borioso.
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 Veramente si direbbe che gli lecchi il culo al puffetto borioso.
 
Supporto Renzi: e allora?
 
-- bb

Nel suo scritto precedente, Barone Barolo ha sostenuto :

Quanti ne hai supportato nella tua vita?
