Newsgroup: it.politica
Titolo: Lega, tutto sui 49 milioni

Non sono assolutamente un simpatizzante di
Matteo Salvini , anzi. Tuttavia considero
preoccupante quello che sta accadendo sui
famigerati  49 milioni  del Carroccio, che da
giorni vengono spesso definiti  rubati .
Prima domanda: sono davvero  49 milioni  i
soldi che dopo essere stati sottratti devono
essere restituiti dopo le sentenze? Risposta:
no. Sono davvero stati ottenuti, come
pensano molti  con false fatture ? Risposta:
no. Ma soprattutto: è giusto che il partito di
Salvini subisca un pignoramento di tutte le
sue entrate passate, presenti e future? La
mia opinione è che anche in questo caso la
risposta sia no.
Sono convinto che questo sequestro non
sia giusto, e che questo provvedimento
possa produrre delle conseguenze enormi
non solo per la Lega ma per tutto il sistema
democratico. Vorrei spiegare perché intorno
a questa inchiesta aleggiano molti misteri e
stanno prendendo corpo tante balle
mediatiche. Sono convinto che si possa
essere molto distanti dalle idee della Lega,
ma che non per questo si debba gioire per
la sentenza della Cassazione che potrebbe
portare alla chiusura di un partito. Anzi:
tifare per il sequestro perché non si è
d accordo con la Lega è una pessima idea
che può produrre gravi danni alla dialettica
democratica, un ennesimo grave esempio di
 doppiopesismo  all italiana.
 
-- 
affumication

Le questioni importanti, per capire questa
vicenda dei soldi del Carroccio sono semplici
e sono due:
Con il sequestro la Lega potrà
continuare a far politica?
1. Può il partito di Salvini continuare la sua
attività politica se dovrà consegnare
qualsiasi contributo economico dovesse
entrare (anche in futuro) nelle sue casse?
Risposta: ovviamente no, visto che non
esiste più nemmeno il finanziamento
pubblico. O i magistrati evitano di
sequestrare le risorse del nuovo partito
 Lega per Salvini , creato dagli uomini della
nuova Lega (proprio per avere un altra
ragione sociale, diversa da quella del
vecchio partito) oppure l attività del
Carroccio viene paralizzata:
 
-- 
affumication

chiedere alla Lega la restituzione di 49
milioni (che non ha in cassa e non potrà
pagare) significa di fatto bloccare la sua
attività politica. Senza escamotage , infatti, il
partito non avrebbe soldi nemmeno per
stampare un manifesto. Ecco perché questo
sequestro implica un problema di agibilità
democratica che bisogna porsi, e che anche
il presidente della Repubblica si deve porre.
Un dubbio : cosa sarebbe accaduto se tale
intimazione fosse stata rivolta al Pd?
Risposta: questo caso si è già verificato e i
dispositivi previsti dalle sentenze sono state
totalmente diverse. Quando infatti qualcosa
di simile è accaduto alla Margherita il
criterio adottato dai magistrati è stato
opposto. Se avessero revocato tutti i
finanziamenti al partito di Rutelli e Gentiloni
avremmo avuto manifestazioni di protesta
in strada, e probabilmente a ragione. Invece
adesso Matteo Renzi e i suoi cloni ripetono:
 La Lega restituisca i soldi che ha rubato .
Curioso.
 
-- 
affumication

Vediamo i fatti paragonando i casi : anche
la Margherita aveva i binari non in regola;
anche la Margherita (come la Lega) è stata
truffata da un suo tesoriere   Luigi Lusi,
senatore del Pd   che secondo i pm quando
era tesoriere della Margherita aveva
sottratto 27 milioni di euro dai conti del suo
partito. Solo che in quel caso la sentenza ha
considerato il partito  parte lesa , mentre in
questo caso lo considera di fatto  complice .
C è una bella differenza, e infatti il
sequestro diventa punitivo, mentre nel caso
Lusi i magistrati imposero la restituzione dei
beni sequestrati al partito.
Ed ecco la seconda questione:
La Lega ha rubato veramente 49
milioni?
 
-- 
affumication

2. La Lega deve restituire 49 milioni che ha
 sottratto  all erario. Ma ha davvero
 rubato  quella cifra? Molti leggendo
sommariamente i resoconti dei giornali (ed
anche molti giornalisti che scrivono articoli,
purtroppo) si sono convinti che per i giudici
di Genova secondo la Cassazione e il
Tribunale del riesame (che ha dato loro
ragione sul provvedimento di sequestro)
deve farlo perché sono stati  rubati 
effettivamente 49 milioni di euro
producendo false pezze d appoggio.
Risposta: non è così e non lo dice nessuno,
nemmeno le sentenze. I fondi, da quando il
finanziamento ai partiti è stato abolito,
venivano assegnati in base ai voti ricevuti
alle elezioni. Dopo le elezioni, questa cifra
fissata in base ai voti presi nelle elezioni
politiche veniva rateizzata per cinque anni.
 
-- 
affumication

Altro punto importante : Bossi e Belsito
sono condannati per aver sottratto dei soldi
che la procura (pare incredibile ma è così)
non è riuscita a quantificare con esattezza
(nelle sentenze si stima una cifra tra uno e
tre milioni di euro, ma è solo una ipotesi
perché non tutti i movimenti sono stati
ricostruiti). Quindi 49 milioni di euro non è il
totale dei soldi  sottratti  ma piuttosto il
totale dei rimborsi percepiti negli anni per le
elezioni politiche e regionali. I magistrati
comprendono in questo totale tutti i fondi:
sia quelli lecitamente percepiti che gli altri,
sottratti dalla truffa. C è una bella
differenza. Dire: siccome hai sottratto tre
milioni di euro me ne devi ridare 49 è un
salto logico molto ardito, che si fonda su
questa interpretazione della legge sui
rimborsi elettorali: i magistrati sostengono,
cioè, che i fondi debbano essere
interamente revocati in caso di irregolarità
di bilancio. Se fosse così, come mai nel caso
di Lusi i fondi sottratti sono stati dieci volte
di più (27 milioni invece di un massimo di
3), ma il finanziamento non è stato
revocato? Anzi: come abbiamo visto i
magistrati hanno restituito alla Margherita i
soldi sequestrati a Lusi.
 
-- 
affumication

Perché la Lega non si è costituita parte
civile?
Infine eccoci al nodo decisivo della mancata
costituzione parte civile, che viene usata
come una sorta di  giustificazione  per
questo trattamento così diverso. Intanto va
ricordato che durante il primo processo, la
Lega si era costituita come parte lesa
contro Bossi e Belsito. Poi, quando i due
tronconi del procedimento penale si sono
divisi, ha smesso di farlo. Può bastare
questa mancata scelta per spiegare un
giudizio più severo? Assolutamente no: o si
accusano Salvini e i nuovi tesorieri di
complicità, e li si persegue per quello, cioè
un reato associativo definito (cosa che i
magistrati non hanno fatto) oppure bisogna
dire che non ci può essere nessuna
relazione tra il giudizio e la mancata
costituzione parte civile.
 
-- 
affumication

Seconda questione: ma questa scelta può
essere l indizio di una collusione tra la
nuova Lega di Salvini e la vecchia di Bossi?
In primo luogo bisogna dire che questo
gesto non impedisce alla Lega di chiedere
un risarcimento del danno. Ma poi bisogna
aggiungere che questo passaggio è un punto
decisivo, in cui la storia politica reale di
quello che è accaduto nella Lega offre una
spiegazione totalmente diversa da quella
immaginata dai passaveline o dai cultori
delle carte bollate. Salvini non si è
costituito contro Bossi, non perché in quel
momento fosse suo  amico , ma proprio
perché in realtà il Senatùr era in quel
momento il suo principale nemico politico
nel partito. Siccome i due si stavano dando
battaglia nella Lega nel congresso (come è
noto Salvini ha stravinto) se il nuovo leader
avesse combattuto Bossi anche con gli
strumenti giudiziari, lo avrebbe trasformato
in una vittima, esattamente come Bossi
aveva denunciato in alcune interviste.
Salvini ha scelto invece (e con successo) un
doppio binario: ti rispetto come fondatore
del movimento, e non uso l arma giudiziaria,
ma ti combatto sul piano politico per
mandarti a casa. E così è accaduto.
 
-- 
affumication

Ecco perché questo giudizio oggi diventa
un precedente importante non solo per la
Lega. Un caso che ancora una volta   e in
questo mi rendo conto di essere
controcorrente   getta luce sulla ricchezza
passata e sulla povertà presente in tutti i
bilanci dei partiti. Forza Italia in profondo
rosso, il Pd quasi in bancarotta (i dipendenti
sono in cassa integrazione dopo la
bancarotta della gestione Renzi), la Lega
senza un euro (quello che c era sui conti è
stato sequestrato) e inseguita dai
pignoramenti, la Sinistra costretta a
licenziare i suoi dipendenti. Domanda.
Davvero pensiamo che la democrazia
italiana possa funzionare così?
Luca Telese, 12 settembre 2018
 
-- 
affumication

 no. 
 
RISPOSTA: Sì!  BOSSI ha confessato di averne rubati NOVE e di avere lasciato gli altri QUARANTA a MARONI e SALVINI! Bossi poer questo furto ha beccato 2,5 anni di carcere, penoso il giudice di Milano che ha  concessouna possibile restituzione in comode 80 nrate annuali... Ma si continuano a cerare: PIU' VOCI è una delle fondazioni  legaiole più indiziate.
 
Come si possa poi simpatizzare per uNo che si puliva il culo col tricolore, che augurava la  la morte a tutti gli Italiani al sud della Padania, che tifava FRANCIA contro l'ITALIA alla finala dei campionati del mondo di calcio da un'infme trasmissione radiochiamata " MAI DIRE ITALIA, è un mistero biblico.
 
In più ecco apparire l'infame nazi SAVOINI che  per conto del Capitone tratta la svendita della nostra sovranità a Putin per 65 milioni di dollari!
 
Però Salvini fa tanta simpatia... A QUALCUNO PIACE LADRO E TRADITORE.
 

 In più ecco apparire l'infame nazi SAVOINI che  per conto del 
Capitone=
 
Mi coorreggo su di te. Le tue non sono opinioni quantunque 
insignificanti ma ingiuriose diffamazioni costanti e metodiche. Atte 
solo ad evidenziare il tuo peso intrinseco. Piu che intrinseco dire 
intriso. Di cosa lo sai bene. Si sa. Si sa...  lol
 
-- 
affumication