Newsgroup: it.politica
Titolo: I Giudici non devono minacciare gli eletti dal popolo

I Giudici non dovrebbero usare il loro potere per minacciare e/o ricattare più
o meno sottilmente i rappresentanti del popolo italiano.
Essi devono soltanto esprimere il loro parere.
Poi, dopo che i rappresentanti del popolo (sarebbe il parlamento, l'ho detto
con un giro di parole) hanno fatto leggi, regolamenti ecc.... i Giudici devono
solo applicarli.
-- 
Posted from  [80.234.1.200] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

I Giudici non dovrebbero usare il loro potere per minacciare e/o ricattare più
o meno sottilmente i rappresentanti del popolo italiano.
Essi devono soltanto esprimere il loro parere.
Poi, dopo che i rappresentanti del popolo (sarebbe il parlamento, l'ho detto
con un giro di parole) hanno fatto leggi, regolamenti ecc.... i Giudici devono
solo applicarli.
-- 
Posted from  [80.234.2.84] 


 
************
A meno che, come negli USA, non siano anch'essi eletti dal popolo
A



Minacciare ?
Ma chi ti racconta ste balle.
Se mai è il Sig. Taormina che ha minacciato i giudici d'arresto.

 Se mai è il Sig. Taormina che ha minacciato i giudici d'arresto.
*************
Io ho sentito ventilare l'arresto per i giudici che violano la legge. E non
l'ho trovato scandaloso
-- 
Posted from  [80.234.2.84] 


 o meno sottilmente i rappresentanti del popolo italiano.
Se gli eletti sono rei di reati è giusto che siano incriminati...
Semmai sono i politici che per il loro ruolo cercano di farla franca...
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte

 l'ho trovato scandaloso
Lo scandalo sta nel fatto che non tocca ai sottosegretari stabilire chi
e' che viola la legge.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

 
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 ha scritto nel messaggio
news:141b7047bb3593e7d2e...@mygate.mailgate.org...
| I Giudici non dovrebbero usare il loro potere per minacciare e/o ricattare
più
| o meno sottilmente i rappresentanti del popolo italiano.
|
| Essi devono soltanto esprimere il loro parere.
|
| Poi, dopo che i rappresentanti del popolo (sarebbe il parlamento, l'ho
detto
| con un giro di parole) hanno fatto leggi, regolamenti ecc.... i Giudici
devono
| solo applicarli.
concordo al 101%...certo che se avessero applicato la legge la destra ora
sarebbe solo nerofini....
cmq c'è sempre tempo..
--
silverluc

 wrote in message
| news:11531a845c1db1258a8...@mygate.mailgate.org...
|
| > I Giudici non dovrebbero usare il loro potere per minacciare e/o
ricattare più
| > o meno sottilmente i rappresentanti del popolo italiano.
| >
|
| ************
|
|
| A meno che, come negli USA, non siano anch'essi eletti dal popolo
pensi che i siciliani avrebbero votato per forza idiota o per forza mafia
con lader riina??
se po fa'.... tanto non è che ci sia molta differenza: per schifami stare di
qua o di là non sposta nulla: continuerebbe a ridere.
--
silverluc

"Kbyte" <kb...@kbytelnx.kbytesys.bogus> ha scritto nel messaggio
news:pan.2001.12.05.23...@kbytelnx.kbytesys.bogus...
| Il Wed, 05 Dec 2001 22:40:20 +0100, Gufo Grigio ha scritto:
|
| > I Giudici non dovrebbero usare il loro potere per minacciare e/o
ricattare più
| > o meno sottilmente i rappresentanti del popolo italiano.
|
| Se gli eletti sono rei di reati è giusto che siano incriminati...
|
| Semmai sono i politici che per il loro ruolo cercano di farla franca...
forse una cosa ti sfugge nella logica del forza idiota (riferito al
popolo???):  il politico di forza idiota è tale perchè sa che accedendo a
tale carica ha licenza di delinquere: un james bond politico: anzichè
licenza di uccidere acquisisce la licenza di delinquere: è questo che
dell'utero ha affermato...
--
silverluc

 ha scritto nel messaggio
news:kSwP7.1720$1o4....@twister2.libero.it...

semmai dovrebbero procedere senza minacciare: queste sono azioni mafiose.
il giudice deve celebrare i processi e condannare/assolvere: non deve
sindacare o mediare come è stato fatto nel caso del pagliaccio nazionale:
evitare di sottostare ai sotterfugi burocratici e procedere diritti alla
meta della sentenza.
non ci interessa una mazza che il pagliaccio forse è colpevole: ci interessa
sapere solo se ha infranto la legge o meno quindi che il giudice emetta
(visto che ha tali compiti) il suo giudizio e stop.
poi se il popolo vuole barabba/pagliaccio che se lo tenga!!!!
--
silverluc

 wrote in message
| news:kSwP7.1720$1o4....@twister2.libero.it...
|
|
| > Se mai č il Sig. Taormina che ha minacciato i giudici d'arresto.
|
|
| *************
|
| Io ho sentito ventilare l'arresto per i giudici che violano la legge. E
non
| l'ho trovato scandaloso
io vorrei la certezza che se previto,dell'utero ed il sommo pagliaccio
hanno/non violato la legge che siano sentenziati: non lo trovo
scandaloso....semmai trovo scandaloso l'odeperarsi di questi figuri affinchč
non si arrivi a sentenza.....
--
silverluc


No, lo scandalo è che la lobby giudiziaria di milano vuole continuare a gestirsi
come gli pare, a pontificare sulla liceità delle leggi e presentarsi come
potentato di riferimento in grado di condizionare il parlamento eletto.
E l'altro scandalo è che certa "sinistra" gli tiene bordone perchè spera di poter
tornare al potere nonostante il voto popolare, speranza di cui invece si dovrebbe
vergognare.
I processi politici li faceva Stalin e il Tribunale Speciale per la Repressione
Antifascismo e Sicurezza dello Stato, e le prove le fabbricava la GPU (poi NKVD,
poi KGB) e l'OVRA (Opera Volontaria Repressione Antifascismo).
Questi portavano ai "processi" i pezzi di carta prefabbricati e le delazioni
fasulle.
O pensi che noi crediamo al "Teste Omega"? O al pentito che diceva che Andreotti
si baciava i mafiosi?
Grifo


Infatti devono giudicare!
Non essere giudicati da politici inquisiti!
Ragazzo di bottega svegliati da questo sonno!

 Antifascismo).
L'unico processo politico che ho visto fare in questi giorni e' stato
quello ai magistrati. E lo hanno fatto Berlusconi, Taormina, Castelli:
sono stati i cosiddetti "eletti del popolo" che hanno minacciato i
giudici. Mi chiedo che cosa abbiano da nascondere questi signori.


 Grifo
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n°0071
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
(M.L. King, credo)

 e' che viola la legge.
Lo scandalo (reato) e'  che e' stata disattesa dai giudici di Milano una
sentenza della Corte Costituzionale !!!!!!


    Se lo dici tu che e' una balla allora ci credo

 ha scritto nel messaggio
news:WHHP7.249426$sq5.12...@news.infostrada.it...

se dici sul serio, grazie della fiducia, se fai ironia, ripeto, vai,
denuncia e non io ma un giudice darà un parere sicuramente più
affidabile del mio.


 sentenza della Corte Costituzionale !!!!!!
1) Legge sulle rogatorie internazionali: sono nulli gli atti che non
rispettano le formalita` italiane.
2) Esempio. Viene un documento dalla Svizzera che dimostra che A ha
corrotto B, ma non ha tutte le pagine autenticate (in Svizzera si
autentica un documento nel suo complesso)
3) Il documento e` nullo e gli atti processuali che utilizzano il
documento sono nulli
Sin qui tutti d'accordo. La diversa interpretazione Taormina-Milano
avviene nel caso in cui:
4) Viene interrogato B che confessa di essere stato corrotto da A
5) I giudici di Milano ritengono valida la confessione e la utilizzano
contro A, Taormina vuole che anche la confessione va annullata.
Sono interpretazioni diverse del tutto legittime, illegittimo e` voler
far arrestare chi ha una interpretazione diversa dalla propria, come ha
detto Taormina e di fatto anche il ministro della giustizia.
-- 
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************


Mi risulta dalla lettura della Costituzione che  spetta ai giudici il
potere di interpretare e applicare le norme secondo la Costituzione".
L'autore di questo post scrive invece soltanto "applicare". SBAGLIATO!
Perche' su una questione come questa le parole ed i dettagli contano.
Alla luce dell'interpretazione realistica del dettato costituzionale,
si capira' che quella del Polo e' un'autentica tramvata!! Come ha
spiegato Claudio Rinaldi su La repubblica e come cerchero' di spiegare
in altro post.
C'e' dell'altro. Nei paesi a Common Law (USA, Inghilterra) spesso
citati dai falsi garantisti come esempio da imitare, i giudici sono
fonti di giurisprudenza. A dire il vero cio' accade anche nella
vicinissima Svizzera. Quindi altro che "i giudici devono solo
applicare"!!! I giudici devono ANCHE INTERPRETARE!!!
Ritorna a scuola di educazione civica!!
valerio

 A meno che, come negli USA, non siano anch'essi eletti dal popolo
Il giudice elettivo e' un'istituzione del diritto anglosassone, inserirlo in
una tradizione giuridica come quella italiana nata dal diritto romano
sarebbe un artifizio. E alla lunga potrebbe portare ad aberrazioni che negli
USA gia' si verificano, infatti il giudice eletto si sentirebbe in debito
non verso la Giurispudenza ma verso i propri elettori. Magari in vista di
una riconferma nelle urne.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 la legge. E non l'ho trovato scandaloso
E allora perche' sta diventando di moda considerare scandalosa
la persecuzione di politici che violano la legge?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 non verso la Giurispudenza ma verso i propri elettori.
********
E' un bene che il giudice eletto si senta in debito verso i suoi elettori che
gli pagano lo stipendio.
GG
-- 
Posted from  [80.234.2.38] 


 gli pagano lo stipendio.
Quindi chiudere un occhio quando delinque chi lo paga di piu`?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 i suoi elettori che gli pagano lo stipendio.
Proprio per questo in Italia il giudice eletto sarebbe una jattura.
Andrea
salo...@mediacomm.it