Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel Partito di Di Pietro gli "indipendenti" si ribellano (... e  giustamente) !

<< Pesanti le critiche di un esponente dell’Italia dei Valori (eletto
nelle loro liste ma non iscritto al partito, puntualizza oggi) come
Francesco “Pancho” Pardi, che - intervistato dal “Riformista” -
contesta la decisione “inopportuna” di Cristiano Di Pietro: “Avrebbe
dovuto dimettersi dalla carica, mica dal partito”. Anche perché “alla
base del polverone non ci sono mica dissidi tra Cristiano Di Pietro e
il partito”.
Secondo Pardi l’IdV, “che si presenta come ‘il partito della
trasparenza’, dovrebbe avere un sovrappiù di cura rispetto alle altre
forze politiche”.
Un sovrappiù che Franco Barbato, deputato dell’IdV eletto a Napoli,
non ravvisa in Campania. Tanto che Barbato annuncia a “Panorama” la
propria autosospensione dagli incarichi di partito in quella regione.
chiedendo all’Idv di fare pulizia al suo interno. “O facciamo pulizia
- insorge Barbato - o me ne vado. Mi sospendo dagli incarichi dell’Idv
in Campania, perché qui nel partito spuntano camorristi, strane facce,
gente alla quale io nemmeno stringerei la mano”.
L’Idv, denuncia il deputato, corre “il rischio di diventare il partito
taxi su cui salgono quelli che vogliono rubare, arraffare, farsi i
fatti propri. Io che sono il guardiano del dipietrismo in Campania
dico che i conti non tornano - si legge nelle anticipazioni del
settimanale -. Ma le pare che quando riapre la Camera debba sedere a
fianco del collega di partito Americo Porfidia, indagato per camorra
dal brillante e coraggioso pubblico ministero che conduce le inchieste
sui Casalesi?”. Rispetto a casi come questi, le dimissioni di
Cristiano Di Pietro sono “una pagliuzza”, assicura Barbato. >>
In effetti quello che nota Barbato è sacrosanto. Cristiano Di Pietro è
un pesce piccolo: se non fosse il figlio di Di Pietro non sarebbe
stato Consigliere Comunale di Montenero di Bisaccia e Consigliere
Provinciale di Campobasso, cariche peraltro non fenomenali, e, allo
stesso tempo, se non fosse il figlio di Di Pietro probabilmente non si
sarebbe autosospeso dalle cariche di partito.
Ma il caso Porfidia, accuratamente messo sotto naftalina dalla catena
dei bloggettari giustizialisti, appare molto più grave. Grave per la
carica rivestita, grave per l'accusa, grave per il comportamento
subdolo tenuto dal parlamentare che ha presumibilmente falsificato la
dichiarazione a Di Pietro di non avere carichi ed indagini pendenti.
Grave per la caratura del personaggio, di cui Di Pietro dice averlo
incontrato solo una decina di volte (strano, molto strano, su due
legislature e quindi per due anni e mezzo e nello stesso gruppo
parlamentare), ma che proviene da una famiglia di politici ai massimi
livelli regionali (un fratello era Consigliere Regionale), all'interno
della quale si perseguono nepotismi senza pudori (l'altro fratello è
attuale Assessore ai Lavori Pubblici e all'Urbanistica, cioè il
settore in cui agivano i famigerati Romeo e Mautone).
Grave per il nome che accompagna il Porfidia, il quale assunse la
carica di Sindaco di Recale, paese del Casertano prossimo a Casal di
Principe, già dal 1988 e che ha riconquistato più volte negli ultimi
venti anni, militando ora qui ora lì ed evidentemente portando in dote
voti e contatti; nome che addirittura oggi è associato al monumento
più significativo di Recale, una villa nobiliare del Settecento, oggi
chiamata appunto "Villa Porfidia".

 nelle loro liste ma non iscritto al partito, puntualizza oggi) come
Signori e signori riecco l'attacco a Di Pietro in grande stile dei 
berluscoglioni... ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081229-0, 29/12/2008
Controllato il: 30/12/2008 16:59:37
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 berluscoglioni... ;-)
Pardi e Barbato sono Berluscoglioni ?
Pardi:
“Avrebbe dovuto dimettersi dalla carica, mica dal partito. Anche
perché alla base del polverone non ci sono mica dissidi tra Cristiano
Di Pietro e il partito”.
"L’IdV, che si presenta come ‘il partito della trasparenza’, dovrebbe
avere un sovrappiù di cura rispetto alle altre forze politiche”.
Barbato:
"Ma le pare che quando riapre la Camera debba sedere a fianco del
collega di partito Americo Porfidia, indagato per camorra dal
brillante e coraggioso pubblico ministero che conduce le inchieste sui
Casalesi?”.
«Credo che Di Pietro sbagli se pensa di continuare a tollerare e
tenere nel partito persone abituate alla politica politicante che
nulla ha a che vedere con la legalità. Dobbiamo praticare la diversità
di cui parliamo altrimenti siamo come tutti gli altri».
«Il fatto è che non basta più l'impostazione di Di Pietro secondo cui,
per essere candidati, servono il certificato di residenza e quello
penale. Questo perché possono esserci affaristi, politicanti,
camorristi con la fedina penale immacolata».
«Il nostro partito, vivendo di voto di opinione, è molto sensibile
alla questione morale. Per questo Di Pietro non dovrebbe circondarsi
di determinati personaggi che magari portano qualche voto in più ma
poi ne fanno perdere milioni».
«In epoca non sospetta sollevai la questione al congresso di Vasto.
Dissi che c'erano strane facce in giro, persone a cui non avrei
stretto neanche la mano. Sono stato una Cassandra».
«Sulla questione morale non ci devono essere sconti. Sono choccato da
ciò che leggo sui giornali in questi giorni».
«Guardando a ciò che sta accadendo nella Regione Campania posso dire
che sicuramente l'Idv ha un problema».
«A livello regionale ho avuto diversi scontri perché c'era chi si
faceva portavoce del partito della legalità, ma solo da Nord al
Garigliano».


Sono oppositori dui Di Pietro e come tale, allo stato dei fatti, sono 
come te, ovvero berluscoglioni. ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081229-0, 29/12/2008
Controllato il: 30/12/2008 17:07:56


 come te, ovvero berluscoglioni. ;-)
Pardi, Senatore dell'IdV, uno dei più feroci antiberlusconiani
presenti in Parlamento.
Barbato, Deputato dell'IdV, colui che si autodefinisce "il paladino
del dipietrismo" in Campania.
Entrambi, evidentemente perché si sentono nella legittimazione morale
di farlo, criticano motivatamente e circoscrittamente il proprio capo
di partito e solo per questo li fai passare automaticamente nel campo
a te avverso ?
Ripetiamo ancora una volta le parole di Barbato:
"Ma le pare che quando riapre la Camera debba sedere a fianco del
collega di partito Americo Porfidia, indagato per camorra dal
brillante e coraggioso pubblico ministero che conduce le inchieste sui
Casalesi?”.
Queste parole, cui devo riconoscere estrema onestà, dovrebbero essere
incise sul marmo e dovrebbero far comprendere a Di Pietro che la
responsabilità politica di aver portato in Parlamento questa persona
ricade tutta su di lui.

 del dipietrismo" in Campania.
Ma non vedete che siete ridicoli? Ma perché ce l'avete così tanto con 
Di Pietro? Secondo te, se lo stesso non si fosse battuto contro 
Berlusconi, magari con critiche feroci, ora tutta quata grancassa del 
IL Giornale ci sarebbbe? No. E qui voi a cercare conferme alla vostra 
isteria.. ma dai....
Perché non t'indigni allo stesso modo per gli inquisiti e i condannati 
del tuo schieramento! Non ho mai sentito una voce levarsi a criticare 
comportamenti o situazioni imbarazzanti e né critichi degli elettori di 
cdx... perché non cominciate a riflettere sulla vostra coerenza?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081229-0, 29/12/2008
Controllato il: 30/12/2008 17:22:07


 ora tutta quata grancassa del IL Giornale ci sarebbbe?
I primi a pubblicare i contenuti dell'informativa Romeo-Mautone-Di
Pietro, in cui è tratteggiata la figura di Porfidia quale indagato per
concorso in associazione di stampo mafioso (camorristico), sono stati
quelli delLa Stampa e sono stati seguiti il giorno dopo da quelli deL
Sole 24 Ore.

 presenza di Americo Porfidia in Parlamento, presenza che si fonda,
Sì.. ma io vorrei sentire una volta, dico una, un esponente del cdx 
scandalizzarsi almeno per inquisiti, condannati.. o arrestati del cdx.
Peggio, vorrei vedere una reazione dell'elettorato di cdx!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081230-0, 30/12/2008
Controllato il: 30/12/2008 17:47:52


Allora non hai capito...
Se Di Pietro, prima delle elezioni fosse andato davanti alle
telecamere e avesse detto
"ho qui questo collega di partito che è al momento indagato per
concorso in associazione di stampo mafioso, ma che io conosco e sono
sicuro che non ha mai commesso niente delle accuse che gli sono
rivolte: mi prendo la responsabilità politica di candidarlo in quanto,
fino al terzo grado di giudizio, è costituzionalmente innocente e
perché so che può dare il suo contributo alla nostra proposta
politica"
io non avrei niente da dire.
Ma la realtà è che non è così: Di Pietro ha avuto successo politico
anche, anzi soprattutto, perché si è presentato come uno che vuole
andare populisticamente contro la Costituzione, volendo far credere
che un'indagine sia già una sentenza (ovviamente, vista la sua storia
da magistrato...). Quindi non potrà prendersi una responsabilità
politica del genere, oltre al fatto, come detto, che ha dell'interesse
a non inimicarsi un alleato evidentemente potente in termini di voti e
aderenze.

 concorso in associazione di stampo mafioso, ma che io conosco e sono
Senti tu mi puoi fare la morale quando imparerai a farla in ogni caso e 
in ogni momento. Se gli elettori di cdx dovessero votare guardando alla 
moralità degli eletti del cdx, secondo te quanti voti in meno avrebbe 
il cdx stesso? E' un ipotesi, certamente. Ma se per un momento voi vi 
guardaste attorno e piegaste lo sguardo al vostro schiermento, partito, 
quello che è, quanta strada ancora dovreste percorrere prima di saltare 
sulla sedia a dare addosso ad Antonio Di Pietro?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081230-0, 30/12/2008
Controllato il: 30/12/2008 18:09:13


 in ogni momento.
Io non faccio la morale a nessuno, anzi dico proprio che nessuno
dovrebbe fare la morale ad un altro, a meno di essere del tutto
irreprensibile (conoscevo una persona anziana che un giorno mi disse
una frase per me estremamente giusta: "Se vuoi rompere i coglioni devi
essere immacolato !"); e irreprensibile non lo è praticamente nessuno.
I fatti di oggi dimostrano che Di Pietro, come responsabile politico
del suo partito, non è irreprensibile e che, anzi, con le sue devianze
populiste, ha reso possibile ad una persona di essere eletto
parlamentare su basi ingannevoli, che, per quello che penso, non
derivano dalla sua posizione penale, ma dal fatto che non ha
dichiarato di essere indagato.
Io non credo che una persona, anche se condannata (a meno che nella
sentenza di condanna ci siano prescrizioni di ineleggibilità),
figuriamoci se solo indagata, non possa o non debba candidarsi, a
patto che lui ed il suo partito se ne assumano la responsabilità
politica davanti agli elettori e che gli elettori abbiano la
possibilità di accedere completamente, per quanto possibile, agli atti
che lo riguardano.

 irreprensibile (conoscevo una persona anziana che un giorno mi disse
Nessuno è santo ed immacolato, però trovami un'imputazione a carico di 
Antonio Di Pietro.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081230-0, 30/12/2008
Controllato il: 30/12/2008 18:32:07


 Antonio Di Pietro.
Le parole "imputazione a carico" riportano ad una sfera penale della
faccenda. Sono due giorni che sto dicendo che per me una cosa è la
responsabilità politica ed un'altra è la responsabilità penale.
Quest'ultima non deve essere giudicata se non dai magistrati, secondo
le regole dei nostri codici e del nostro ordinamento. Viceversa il
singolo cittadino può giudicare della responsabilità politica dei suoi
rappresentanti e dal momento che Di Pietro è il capo di un partito ben
rappresentato in parlamento e negli enti locali, se succede qualcosa
con i suoi deputati, governatori, sindaci, consiglieri e assessori,
lui ne è responsabile politicamente.
Ma questa non è solo la mia idea, è anche quella di qualcuno che non
si può tacciare di berlusconismo o antidipietrismo (se dice di essere
il "guardiano del dipietrismo" in Campania), come il deputato Barbato,
il quale, ripeto, afferma:
"Ma le pare che quando riapre la Camera debba sedere a fianco del
collega di partito Americo Porfidia, indagato per camorra dal
brillante e coraggioso pubblico ministero che conduce le inchieste sui
Casalesi?”.
E qual è l'unico modo affinché questo non succeda ? E' che Porfidia si
dimetta dalla carica o che Di Pietro lo convinca a dimettersi,
altrimenti lo stesso Di Pietro accumulerà ulteriore responsabilità.

 singolo cittadino può giudicare della responsabilità politica dei suoi
Senti, non vorrei ripetermi.. se una persona deve pagare per la sua 
responsabilità politica, solo perché si chiama Di Pietro Antonio, 
allora qui siamo al paradosso. Secondo te, quante persone di cdx e di 
csx dovrebbero pagare per le loro responsabilità politiche allora? Il 
singolo cittadino giudica attraverso il voto, e a meno di ritenere come 
fai tu, anche implicitamente, che un potenziale elettore di csx 
dovrebbe far pagare queste responsabilità al proprio partito, allora 
dovresti ammettere che l'elettorato di csx è fondamentalmente più 
onesto di quello di cdx. E' così che vuoi sintetizzare il tuo pensiero? 
Non credo che tu voglia confermare. Quanto alle respnsabilità penali, 
più gravi, allora a buon bisogno un elettore dovrebbe far pagare questo 
al politico che osa continuare il suo mandato o quando vorrebbe farsi 
di nuovo eleggere. Un elettore medio di cdx questi dubbi se li pone o 
no?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081230-0, 30/12/2008
Controllato il: 30/12/2008 18:54:29


 responsabilità politica, solo perché si chiama Di Pietro Antonio,
Una responsabilità politica si assume, non si paga.
Se Di Pietro si assumesse la responsabilità politica di aver portato
in parlamento un deputato sulla base di un falso presupposto, quello
di una dichiarazione omissiva, allora dovrebbe prenderne atto e
spingere (nel caso ne sia in grado, ma di questo dubito fortemente)
questi alle dimissioni; di fatto non ci perderebbe niente, tranne che
rispetto alla sua posizione populista-giustizialista, dal momento che
Porfidia sarebbe sostituito dal primo dei non eletti IdV (nel caso
specifico Michele Raviotta, che magari non sarà un fenomeno, ma forse
non ha indagini in corso che non dichiara).

 di una dichiarazione omissiva, allora dovrebbe prenderne atto e
Se questo deputato poi si dimette... perché poi si vorrebbe continuare 
ad attaccarlo?
C'è forse similitudine con quanti siedono in parlamento e sono 
condannati, senza che nessuno dei partiti ne pretenda le dimmissioni?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081230-0, 30/12/2008
Controllato il: 30/12/2008 19:21:56


 ha scritto nel messaggio
<< Pesanti le critiche di un esponente dell’Italia dei Valori (eletto
nelle loro liste ma non iscritto al partito, puntualizza oggi) come
Francesco “Pancho” Pardi, che - intervistato dal “Riformista” -
contesta la decisione “inopportuna” di Cristiano Di Pietro: “Avrebbe
dovuto dimettersi dalla carica, mica dal partito”
--------> Quando sarà iscritto nel registro degli indagati si dimetterà 
dalla carica