Newsgroup: it.politica
Titolo: Non capisco..

Manifestazione per le strade della capitale per dire no al giro di
vite introdotto dalla normativa. "Giusto o sbagliato non può essere
reato", lo slogan. La replica di An: "Gli spacciatori ringraziano"
Non capisco la frase di qualche esponente di An. Semmai gli
spacciatori dovrebbero ringraziare proprio il partito di Fini....non
fosse per una legge proibizionista si troverebbero senza lavoro.
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio


Beato te che ancora speri qualche risposta intelligente da quella
parte...
Lo hai visto Gasparri che cosa e' stato capace di rispondere alle
critiche del csx sul decreto salva rete4 no?
Che i sinistri avrebbero dovuto pensare a controllare certi
imprenditori ed evitare i crac cirio e parmalat
Uno cosi' o lo ammazzi  o lo ammazzi

 fosse per una legge proibizionista si troverebbero senza lavoro.
Il problema droga č pesante e complesso. Personalmente sono contrario a
qualunque droga di strada: meglio affidarsi ai medici e agli antidepressivi
se l'umore non č ok. E' vero, le droghe di strada ti danno una "botta" che
gli antidepressivi non danno, ma quest'ultimi sono molto piů efficaci nello
stabilizzare l'umore ad un giusto livello, costante nel tempo: le droghe di
strada sono molto negative da questo punto di vista.

strada sono molto negative da questo punto di vista.
Cosa cavolo e' una droga di strada? Cmq mi sembri equilibrato,
personalmente pensi che io possa farne uso se la preferisco agli
antidepressivi ( sorvoliamo sul fatto che se uno fuma marjuana deve
avere per forza qualche rpoblema depressivo o psicologico, saremmo
oltre 5 milioni di depressi o psicolabili) o me lo sideve vietare
anche in casa? Ne ho discusso talmente tanto del fatto se debba essere
o meno legalizzata che ho capito solo una cosa, se si hanno posizioni
opposto in fatto di droga sono inconciliabili. Saluti
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:9oNZb.3155$IT2.1...@news4.tin.it...

Non sono solitamente d'accordo con Gasparri ma questa volta ha c'entrato il
bersaglio.

 fosse per una legge proibizionista si troverebbero senza lavoro.
Se parli di proibizionismo nel suo insieme, hai ragione,
ma al più farebbero come i tabaccai :-(.
Ciao!

bersaglio.
ma ti rendi conto che la risposta di gasparri non è assolutamente
pertinente alla critica mossagli dall'ulivo?


 strada sono molto negative da questo punto di vista.
Scusa ma chi ha parlato di droghe pesanti in alternativa agli
antidepressivi?
Qua si tratta di capire se il proibizionismo aiuti o no a risolvere quello
che è e resta un problema, grave. E dire che la legalizzazione aiuta gli
spacciatori è una stronzata. Ma è voluta: a chi non approfondisce resterà
nel cervelletto la frase a effetto: "Gli  SPACCIATORI (uhhhhhh, mamma che
paura) ringraziano".


CVD

 pertinente alla critica mossagli dall'ulivo?
Ti rendi conto che la domanda su Rete 4 è demagogica e strumentale?

Ti rendi conto che la domanda su Rete 4 è demagogica e strumentale?
e perchè lo sarebbe? far rispettare una sentenza della corte
costituzionale significa essere demagocici e strumentali?


 costituzionale significa essere demagocici e strumentali?
Quando certe sentenze sono contrarie alla volontà popolare si. La gente si è
espressa sulle TV di Berlusconi dandogli ragione.
P.S.
E non sono affatto lo zimbello della rete soltanto che come tutti i geni
sono incompreso dal mio popolo.

sono incompreso dal mio popolo.
AUHAUHHUAUAUHHUA....voglio morire..AHUAUHHUA


 Non capisco la frase di qualche esponente di An.
Vediamo un po', io ci provo. Piu' repressione, meno mercato,
indi meno lavoro per gli spacciatori. Puo' funziare?
Andrea
salo...@mediacomm.it



beh in linea teoria il ragionamento fila liscio. ma in pratica ha mai
funzionato? anche il comunismo in teoria è una gran bella cosa...
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

 opposto in fatto di droga sono inconciliabili. Saluti
Chi assume droghe lo fa perchè non si sente perfettamente bene, altrimenti
non assumerebbe nulla. Le cosiddette droghe di strada danno un beneficio
temporaneo, non costante. Ipotizzando di assumere costantemente queste
droghe, in modo che siano sempre attive, porta certamente ad un degrado
della personalità: non si può costantemente fumare hashish o sniffare
cocaina senza diventari antisociali. Gli antidepressivi, invece, in
particolare quelli selettivi sulla serotonina, agiscono in modo costante
alzando l'umore ad un livello medio piacevole.