Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Italia non è omofoba... (per Repubblica, boldrini ed i gay)

 
 
Sorpresa, l’Italia è omofila.
 
In ottanta paesi del mondo l’omosessualità è considerata un crimine e in
sette è punita con la pena di morte (stati islamici come Mauritania, Yemen, Sudan, Arabia Saudita, Iran e alcune regioni della Nigeria e della Somalia). 
In occidente invece si sta benissimo. 
Lo dice un rapporto del Pew Forum, il massimo istituto di demografia e indagini
culturali al mondo, con sede negli Stati Uniti. 
L’Italia, questo paese retrogrado, cattolico e bigotto secondo lo stereotipo
progressista più in voga oggi, è fra i più illuminati al mondo nell’accettazione
dell’omosessualità. Siamo addirittura all’ottavo posto. Il dato è contenuto
nel rapporto intitolato “Where Homosexuality Is Most Accepted”. Un rapporto
che dice molte cose.
La prima è che le nozze gay non sono neppure un indice di molta o di scarsa
accettazione dell’omosessualità. Ovvero il positivismo legalistico, la rivoluzione gay friendly a colpi di sentenze e risoluzioni parlamentari non aumentano il grado di coesione sociale di un paese. 
Il report dice altro, infatti. 
Dice ad esempio che l’Italia si piazza al quarto posto mondiale – dietro Corea
del sud, Stati Uniti e Canada – tra i paesi che hanno fatto i più grandi passi
avanti nell’accettazione dell’omosessualità dal 2007 al 2013. 
Appurato allora, con tanto di certificazione di esperti americani laici e indipendenti, che l’Italia non è affatto intollerante nei confronti degli omosessuali, sorge un dubbio: a cosa serve una legge che punisca “l’omofobia” allo studio in parlamento?
Perché i militanti dell’Arcigay o i commentatori della Repubblica continuano
a dire che è urgente l’approvazione di una legge che contrasti “la violenza
e l’odio antigay”? Non è che questa legge allo studio servirà piuttosto a
imprigionare la libertà d’espressione in una cappa di conformismo odioso e
benpensante? E anche a giudicare dalla mappa del Pew Forum, con i paesi
tolleranti segnati di scuro e i regimi veramente omofobi marcati di bianco, forse sarebbe meglio per i nostri paladini dei diritti umani e civili dedicarsi a salvare gli omosessuali dalle satrapie della sharia, dove ai “sodomiti” è riservata la forca.

 Sorpresa, l’Italia è omofila.
[...]
Il Pew Forum ribalta lo stereotipo sul nostro paese. Non servono leggi


 
E tu magari vorresti imitare quei paesi magari. Vero?
 
 
Sarà pure illuminato grazie alle persone di cultura, grazie a dio in 
maggioranza rispetto agli omofobi reazionari di destra.
 
Ma l'Italia, tra i paesi più civilizzati, è l'unico o quasi a non avere 
una legislazione sulle unioni omosessuali.
 
-- 
Toby Burns


ah no? Quindi non regolamentiamo le unioni omosessuali?
 
-- 
Toby Burns

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 
news:z6fGt.21408$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

QUANDO TI SPODI TI REGALO IL BUTT PLUG OK? 
 


In un Paese di antica civiltà come l'Italia gli omosessuali devono unirsi al
chiuso tra le pareti di casa loro.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 che dice molte cose.
 
All' inizio del 900, nonostante la presenza del Vaticano, l' Italia era 
tra i primi paesi al mondo molto tolleranti verso l'omosessualità, più 
della stessa Inghilterra ad esempio
 
 


 
però non ha una legge, tra i pochi paesi, che regolamenta l'unione tra 
persone dello stesso sesso.
 
A parole, forse. Ma fatti zero.
 
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 


All' inizio del 900 avere una legge su questo era praticamente impossibile
Oggi, è una grossa lacuna
 


dal 900 ad oggi è passato un secolo ed altri paesi si sono evoluti dal 
punto di vista sociale.
 
 
-- 
Toby Burns

 Ma come cazzo fai a smerdarti e a non essere mai satollo?
 
Ti posto la statistica fascistone?
 
http://www.today.it/mondo/nozze-gay-unioni-civili-mondo-mappa.html
 
 
Non includo in essi i paesi dittatoriali ed arretrati socialmente. parlo 
del mondo che si suppone civile.
 
-- 
Toby Burns


Probabilmente  esiste una grossa spaccatura tra quella che è la società 
reale italiana e quelli che governano
Non ti stupire,abbiamo una classe dirigente tra la piu vecchia (come età 
anagrafica) del mondo,vivono in una altra epoca
 


Appunto. Dobbiamo essere noi cittadini a superare questa classe politica 
logora, vecchia e lontana dai cittadini.
 
-- 
Toby Burns

 del mondo che si suppone civile.
 
 
Nell'elenco non ci sono: 
Austria, Grecia, Australia, Lussemburgo, Giappone, Irlanda, Slovacchia, Slovenia, Polonia, Estonia, Lettonia, Lituania ecc.
 
Stati Uniti (a larga maggioranza gli stati non permettono nozze gay) 
 
Se metti il Messico come non arretrato socialmente allora aggiungo la fascia centro americana esclusa la dittatoriale Cuba.
 
E se metti l'Argentina come paese non arretrato socialmente allora anche molti altri del sud America.
 
Hai contato i paesi? Sono ancora maggioranza quelli che permettono nozze gay?
 
SDENG...
 
Ahò, hai altre cazzate da dire?
 
 


 
infatti ho detto i paesi piů socialmente avanzati e non ti preoccupare 
che anche questi paesi sopra presto legifereranno alla facciaccia di 
gente reazionaria come te.
 
Come deve triste la tua vita da verme che insulta ed odia guardando 
fuori dalla finestra.
 
Sveglia!
 
 
 
-- 
Toby Burns


Caro Tony,con un sistema economico in deflazione non metto come prima 
priorità le nozze gay
Mi spiace, ma se fossi al governo prima penserei al sistema economico in 
quanto ha a che fare con la vita di molte persone e non di una sparuta 
minoranza come quella gay.
Nel frattempo i gay non  si stracciano le vesti se non si possono 
sposare; sono sicuro che per un po possono attendere.
Una volta messo a posto il sistema economico poi si può parlare di 
diritti e doveri dei cittadini della repubblica,anche di quella gay
Il sottoscritto, al contrario di quello che sembra pensare la sinistra 
italiana oggi,almeno come senzazione, non baratta la crescita economica 
con i diritti civili per poche persone
Io voglio tutti e due,diritti civili e sistema economico in crescita
 
 
 


 
Visto che i portatori di handicap sono la minoranza, dovremmo lasciar 
perdere anche loro? Dovremmo, visto che sono una minoranza, togliere 
fondi e protezione alle categorie o limitare di fatto quanto dice l'art. 
3 della Costituzione?
 
Come mai in altri paesi si riesce a fare l'uno e l'altro?
 
-- 
Toby Burns


 
Solo l' eurozona è in deflazione,e in eurozona mi risulta che sia solo 
la Francia che abbia attuato le nozze gay
La Spagna l'ha fatto in un periodo ben prima della deflazione economica
 
 
 
 
 

 La Spagna l'ha fatto in un periodo ben prima della deflazione economica
 
Non sono scuse che reggono. La tua visione è altra. Non costerebbe né 
tempo e Nè risorse economiche.
 
 
-- 
Toby Burns


 
 
 
Quale altra ?
 


 
la tua naturale ritrosia a voler ammettere che persone dello stesso 
sesso possano regolamentare la loro unione di fatto.
 
 
-- 
Toby Burns


 
Ci siamo, se non metto come priorità le nozze gay allora ho una piccola 
ritrosia che sfocia nella omofobia, e quindi sono psicolabile
 
 

 ritrosia che sfocia nella omofobia, e quindi sono psicolabile
 
l'errore è nel voler ripetere "nozze gay" e già si parte male. Non sono 
affato richieste per nozze gay ma il riconoscimento civile di unioni che 
sono già esistenti di fatto!
 
Parlare di nozze è fuorviante!
 
Tieni sempre presente l'art. 3 della Cost.
 
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla 
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di 
opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
 
Quello che segue, è fondamentale.
 
-- 
Toby Burns


Probabilmente l'Italia ha un numero di froci inferiore a quello dei Paesi che
hanno istituito l'abominio del frocimonio.



Checca isterica dal culo rosso, vuoi dire che nel mondo civile, tranne in
Italia, é concentrato il numero dei froci?



Dignità sociale, si parla appunto di questo nella Costituzione
Chiediti, che dignità sociale può avere un handicappato a cui vengono 
ridotti i sussidi (il governo Monti ha pure avuto il coraggio di farlo)
O che dignità può avere un disoccupato, magari padre di famiglia, che 
non sa come tirare a campare
Questi prendono i bei diritti civili (quelli scritti sulla carta) e ne 
fanno carta igienica, e dal loro punto di vista li posso capire.
La scala delle priorità umane sono sempre state, in tutta la storia 
umana, prima i bisogni fondamentali (tetto e cibo sostanzialmente) poi i 
diritti civili più elevati, non viceversa
 


Checca isterica dal culo rosso, l'articolo 3 che hai citato parla di distinzione
di sesso, ovvero maschi e femmine, e non di equiparazione di sgorbi della natura
che fanno immonde pratiche contro natura. Una tale equiparazione oltre ad essere
un obrobrio é anticostituzionale.



 
I diritti civili non hanno priorità.e non siamo un paese in via di 
sviluppo e nè siamo una dittatura.
 
Ripeto il problema è un altro.
-- 
Toby Burns


Ma il 12% di disoccupazione di cui il 35% giovanile è una realtà