Newsgroup: it.politica
Titolo: IL PUNTO DEBOLE DEL GOVERNO PRODI

A cicli settimanali la questione del Giubileo ritorna agli onori della 
cronaca ed intanto il tempo passa, il giubileo si avvicina e non sono 
neancora state avviate le procedure di aggiudicazioni.
Siamo ancora alle decisioni sulle opere da eseguire; Di Pietro boccia un 
sottopasso, Rutelli protesta (ed ha perfettamente ragione) e chiede 
l'intervento di Prodi.
Quando arriveremo all'aggiudicazione ne vedremo delle belle, perche' Di 
Pietro non aspetta altro, e' il suo pane, l'argomento che conosce meglio; 
ha gia' bloccato una commessa della societa Autostrade (a ragione 
peraltro).
Il vero punto debole del governo prodi e' il giubileo: se i lavori 
tarderanno gli potrebbe convenire di andare alle elezioni prima che il 
bubbone dei ritardi gli scoppi tra le mani, prima cioe' che con 
l'apertura dell'anno santo ci si accorga di quanto questo governo non ha 
saputo gestire l'affare del secolo.
Quindi l'ipotesi di elezioni anticipate e' fondata e potrebbe essere una 
scelta del governo. Diciamo tra due anni?
Ciao Franco (Lussemburgo) 

Il vero punto debole del governo prodi e' il giubileo:  
	(...)
	ho tovato questo al sito AGI 			
 
http://WWW.agenziaitalia.it/news/it/aginews.html
:
 
<title>PATRIMONIO COMUNE ROMA: 32.961 IMMOBILI PARI 6.580 MLD = </title>
 AGI0075 3 CRO 0 RT1 /    + VQZ NT01 061633 GIU 96
 PATRIMONIO COMUNE ROMA: 32.961 IMMOBILI PARI 6.580 MLD =
 (AGI) - Roma, 6 giu. - Dopo trent'anni il Comune di Roma e'
riuscito a fare l'inventario del proprio patrimonio immobiliare:
32.961 beni immobili per un valore complessivo di 6 miliardi 580
milioni 114.959.769 lire.
    Un inventario contenuto in 14 volumi nei quali il patrimonio
e' stato classificato per categorie. Ammontano a 247 i parchi e
giardini mentre sono 756 i beni artistico-culturali e
cimiteriali, per un complesso di beni demaniali di 4.504 beni
selezionati per le diverse tipologie. Sono invece 27.745 i beni
che costituiscono il patrimonio indisponibile, al cui interno vi
sono comprese le scuole (1.304), gli impianti sportivi (210)
nonche' le aree (509) mentre ammontano a circa 23 mila le unita'
immobiliari. Il patrimonio disponibile, e quindi soggetto ad
alienazione da parte del Comune di Roma, ammonta
complessivamente a 2.712 beni, di cui 2.638 fra abitazioni e
locali e 74 aree. (AGI)
062132 GIU 96
	Inanzitutto doverosi complimenti a Rutelli per aver finito
	questo lavoro che mi immagino quali problemi poltici si
	portava dietro. Il punto e', il comune di Roma ha deciso di
	vendere qualcosa per autofinanziare il giubileo? Fermo restando
	che le scuole o i monumenti non si vendono, se anche riuscisse
	ad arrivare ad un 500-600 miliardi di "autofinanziamento"
	sarebbe un bel gesto che contribuirebbe ad allentare la tensione
	politica in Italia. I Romani all'ascolto hanno maggiori 
	informazioni al riguardo?
	Saluti
	C. De Diana

	C. De Diana
Diciamo che se togliamo il Colosseo e le altre proprieta' gia' note,
che erano note in quanto servono a qualcosa, sarebbe meglio vendere le
aree di proprieta' del comune ma mai utilizzate dal comune stesso in
quanto utilizzate da qualcun altro, tenendo conto che probabilmente
molte pendenze risalgono al 1948 penso che non si riuscirebbe a vedere
i soldi prima del 2000.
Eusebio Giandomenico
eus...@mail.nexus.it

 scelta del governo. Diciamo tra due anni?
Forse il cardinale Mazzarino sarebbe d'accordo con Franco, ma a chi gioverebbe? 
Non era stato del resto Berlusconi ad esprimere il suo sconcerto dopo
pochi mesi di governo, constatando che la Pubblica Amministrazione era a
suo parere una automobile senza volante?
Come nascondersi che la critica distruttiva e blasfema della Lega non
parte in realta' da un dato di fatto innegabile, e cioe' che l'intera
struttura del settore pubblico non e' al livello qualitativo che le
prestazioni del nostro settore privato aperto alla competizione
internazionale richiedono ormai con urgenza assoluta?
C'e' soltanto da augurarsi che tutte le forze in Parlamento capiscano
l'urgenza di una riforma amministrativa profonda che permetta
all'Amministrazione Centrale di delegare alle Regioni tutte quelle
competenze che non e' piu' in grado di gestire con efficienza, e che il
governo si dia una struttura stabile ed autorevole - senza indebolire i
poteri di indirizzo e di controllo del Parlamento, che deve pero' tenersi
fuori dalla normativa di dettaglio ed entrare solo sulle scelte di fondo.
Speriamo solo che la "panne" sul Giubileo giustamente ventilata da Franco
- unita alla constatazione che, soprattutto al Sud, i contributi della
Comunita' vengono impiegati in minima parte anche a causa della vetusta'
delle procedure amministrative - spinga il Parlamento a concludere in
fretta una riforma delle procedure di spesa che individui chiaramente i
responsabili delle decisioni, lasciando loro un corrispettivo potere
decisionale in grado di far procedere con rapidita' le opere pubbliche.
Destra, sinistra e centro: chi potrebbe dirsi contrario oggi ad un quadro
di decentramento dei poteri decisionali del Parlamento, da una parte verso
le Regioni (attraverso un federalismo regolato dal principio di
sussidiarieta', quindi orientato verso i Comuni oltre che verso le
Regioni) e dall'altra nei confronti della Pubblica Amministrazione (con la
garanzia di democraticita' offerta dall'elezione diretta del Capo
dell'esecutivo)?
Tutto il resto (scontri sull'unita' d'Italia o sul modo in cui cambiare la
costituzione) mi sembra un bla-bla con poco senso... Purche' si faccia in
fretta!
Ulteriori elezioni anticipate danneggierebbero l'Italia piu' di qualsiasi
disastro in occasione del Giubileo (ma siamo poi sicuri che verra'
veramente tutta quella gente?)
Salute
(Alessandro)
-- 
mo...@delos.stuttgart.netsurf.de
 (Alessandro Monti)

Caro Alessandro, 
hai centrato il problema: Rutelli, sindaco di Roma che dovrà presentarsi 
all'elettorato alla fine del prossimo anno, preme sull'accelleratore 
delle opere e vuole presentarsi come il dominus della situazione; Di 
Pietro, che probabilmente non e' ancora passato dalla mentalità del 
magistrato a quella del Ministro, considera il suo ruolo come quello del 
grante di una legalità concepita nel primo quarto del corrente secolo.
Sono peraltro dell'avviso che anche con la legislazione attuale si possa 
recuperare efficienza ricorrendo ai cosidetti 'contratti di 
programma', con i quali le diverse autorità pubbliche ed i privati, si 
impegano reciprocamente a compiere determinati atti od operazioni in 
tempi coordinati: e' una forma di coordinamento sviluppatasi in 
Francia, contemplata dai regolamenti sui fondi strutturali della 
CEE (principio di partenership), auspicata dalla BEI nel quadro 
del gruppo Christopherden e, mi pare, anche adombrata in alcune 
leggi italiane sulle infrastrutture e negli interventi per il 
Mezzogiorno; a mio avviso non e' neppure necessaria una legge per 
farvi ricorso, poiche' l'impegno politico puo' indurre al 
rispetto degli accordi forse anche piu' che sanzioni legali.
In un passo che tu dedichi alla Lega credo ci sia una negazione in 
piu': io la interpreto nel senso che sia innegabile il deficit di 
efficienza della PA e sono perfettamente d'accordo su quanto tu 
auspichi, anche sesono molto meno ottimista sulla volonta' e la 
capacita' di questo governo e di questo parlamento di operare serie 
riforme: vedo in giro molte resistenze corporative ben annidate nei 
gangli vitali degli stessi partiti di governo. Quanto all'efficienza 
della nuova compagine mi permetto di nutrire, anche per informazioni non 
di pubblico dominio, alcune riserve.
Un'ultima domanda: il collegamento al card. Mazzarino (quasi compatriota 
di Di Pietro) mi lusinga, ma non l'ho capito.
Ciao Franco (Lussemburgo)





Ciao Franco (Lussemburgo) 
Scherzi ?? 
Oppure lo pensi sul serio ??
Nel primo caso, va beh !!
Nel secondo: 
qui (da Torino) del giubileo ci interessa poco o niente,
dell'occupazione, del fisco e della scuola molto.
Il governo sara' messo alla prova su questi temi. Non sul giubileo!