Newsgroup: it.politica
Titolo: Processo lunghissimo: il caso Mannino

Posto che non solo lo sentenzia l'UE, ma qualsiasi Paese civile deve 
prevedere una "durata ragionevole" del processo penale, raggiungendo 
anche l'obiettivo di assolvere o condannare l'imputato. Perchï¿œ bisogna 
anche considerare che qualsiasi processo ï¿œ comunque una inflizione per 
qualsiasi imputato, e il suo perdurare comporta sempre una sorta di 
condanna senza condanna. Cosa ci sia di ingiusto nell'abbreviare i 
processi ï¿œ difficile da capire, senza coinvolgere la becera politica. 
Basti pensare a quello che ï¿œ successo a Calogero Mannino, incarcerato 
per nove mesi, processato per 17 anni, con oltre 50 mila pagine di 
accuse tutte false, e poi assolto totalmente!
http://iltempo.ilsole24ore.com/politica/2010/01/18/1116334-processo_mannino_sancito_sconfitta_dell_antimafia.shtml
-- 
Saluti
Strike

 anche l'obiettivo di assolvere o condannare l'imputato. 
E come la "prescrizione breve" risolve il problema? Perche' non mi 
risulta che si raggiunga l'obiettivo di "assolvere o condannare 
l'imputato". A te risulta il contrario?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 processi � difficile da capire
Ingiusto � farli abortire per legge, non
abbreviarli.
Ancora pi� ingiusto � farlo perch� un potente
non vuole giustificare queste dichiarazioni
messe a verbale:
http://www.genovaweb.org/materiali/interrogatorio_verbale.pdf
 

 
http://www.genovaweb.org/materiali/interrogatorio_verbale.pdf
Ancora piï¿œ giusto essere contro una legge giusta perchï¿œ si ï¿œ contra 
personam. ;-)
-- 
Saluti
Strike

 Ancora piï¿œ giusto 
"ingiusto"
-- 
Saluti
Strike

 I processi lunghi sono giï¿œ di per se degli aborti di processi,
E abortirli a priori invece e' cosa buona e giusta.
Del resto, un disonesto come te non puo' che essere felice di una norma 
ammazza-processi.


 personam. ;-)
L'aborto del proecesso per legge � giusto tanto quanto
la legge sulle rogatorie sarebbe servita per rendere �pi�
efficace la collaborazione giudiziaria tra Italia e Svizzera�
come tentavano di propagandare i tuoi rappresentanti
politici, rasentando il ridicolo.
P.S.
Credo che la maggioranza abbia commesso un errore
nel non ammettere - avendo le ragioni e il consenso popolare per farlo - che vi 
erano in realt� due obiettivi distinti: quello, ufficiale, della ragionevole 
durata del processo; e quello, non dichiarato, e che ha finito per diventare una 
sorta di "agenda nascosta", della tutela del Presidente del Consiglio dalle 
incursioni di una (sia pur piccola) parte della magistratura. Dichiararlo 
apertamente avrebbe consentito di dar luogo a due provvedimenti distinti, 
ciascuno ben pi� efficace rispetto al proprio obiettivo, e privi dei danni 
collaterali di questo provvedimento.
http://www.enricomusso.org/content/view/316/103/
 

 
http://www.enricomusso.org/content/view/316/103/
Al di la della strumentalizzazione dell'opinione isolata di Musso nel 
PDL...
Il mio post esponeva il caso di Calogero Mannino, davvero emblematico 
di come certa giustizia venga gestita, e non mi riferisco certo alle 
leggi processuali in vigore, ma alla scelta processuale degli "uomini" 
che l'hanno posta in essere. Il processo lunghissimo di Mannino ha 
danneggiato solo lui e nessun'altro, e avrei visto benissimo 
l'applicazione della norma in questione, che per altro non ï¿œ fatta per 
uccidere i processi, ma rendere umano il limbo in cui ï¿œ costretto 
l'imputato fino alla sentenza definitiva, per maqgari vedersi assolto 
dopo lunghi mesi di carcere.
Chi restituisce la vita persa da Mannino? Quanti danni si devono pagare 
per casi simili? Quanti suicidi in carcere?
E' giustizia questa?
Altro appunto: la legge che prevede la giusta lunghezza del processo, 
non ha nulla a che vedere con le rogatorie.
Che poi ci sia un problema politico, ben evidenziato da Violante e di 
cui ci sono sue proposte inascoltate circa l'immunitï¿œ parlamentare, ï¿œ 
un dato di fatto. Ma a prescindere da quello, la legge sul "processo 
breve" prevede un processo ancora troppo lungo, per i miei gusti.
-- 
Saluti
Strike

 breve" prevede un processo ancora troppo lungo, per i miei gusti.
Figurati che per i miei gusti questa legge non fa *NIENTE*
per accelerare i tempi della Giustizia, invece. 

 per accelerare i tempi della Giustizia, invece.
Eppure ho la convinzione, che volendo, lavorando senza perdere troppo 
tempo, molti processi eviterebbero di incappare nelle maglie di questa 
legge... :-)
-- 
Saluti
Strike

 legge... :-)
Sicuro. Il Tribunale civile di Torino � un classico esempio. Che mi
risulti non hanno fascicoli arretrati!!! 

 e a decine e decine di milioni di italiani onesti.
Quello ï¿œ un'altro argomento, e riguarda la questione politica. 
L'opposizione non l'ha volutamente affrontare, pensando di ricavarne un 
 vantaggio elettorale che poi non c'ï¿œ stato.
-- 
Saluti
Strike