Newsgroup: it.politica
Titolo: L'EDF, le presidenziali francesi e la Commissione Europea

Ho sentito ieri sera nel programma di Lerner e Ferrara su La 7
un'interessante discussione sull'effettiva efficacia del ruolo delle
istituzioni europee nel far applicare le decisioni prese. In particolare si
faceva riferimento ai monopoli de facto in campo energetico che esitono in
Francia e Germania che asservono la politica locale e che quindi nmessun
politico ha convenienza ad accettare che vengano smantellati. Il fatto che
ciò sia presente in entrambe le "locomotive" d'Europa ha creato un
equilibrio latore di un tacito (o dichiarato?) accordo tra le due parti per
cui la commissione (leggi Monti, antitrust), che pure avrebbe i mezzi per
costringere questi due Paesi ad aprire il mercato elettrico, non può
intervenire. Questo fatto sarebbe venuto fuori nel corso delle presidenziali
frencesi in cui i lavoratori dell'EDF (l'ENEL francese) -appoggiati in pieno
dall'opinione pubblica- hanno scioperato per far pressione sui due candidati
perché si impegnino entrambi a preservare lo status quo. Il fatto è che
l'EDF viene protetta dallo stato in due modi entrambi scorretti.
Innanzitutto evitando l'apertura (come quella che timidamente stiamo
cominciando a vedere in Italia) a competitor privati o addirittura esteri.
In secondo luogo sovvenzionando indirettamente (tramite sgravi fiscali
pesantissimi) la società stessa. Questi due fattori causerebbero
sostanzialmente due risultati. Dapprima il fatto che, con le spalle coperte
dal monopolio interno, l'EDF possa dedicarsi a fare shopping nei mercati più
aperti (chiara concorrenza scorretta) creando prestigio alla Francia. Quindi
la erte di sussidi porta ad un'energia a basso prezzo per i francesi che
quindi (per questo e l'altro motivo) hanno imparato a pensare al monopolio
elettrico come a qualcosa di buono e conveniente. Quindi, specie in campagna
elettorale, pena decisive perdite di consenso, nessun politico può
permettersi di rispettare gli accordi presi in sede europea sulla
liberalizzazione dei mercati.
La situazione tedesca più o meno dovrebbe essere simile.
Tutto ciò (che è una mia estrapolazione i una selva a tratti anche confusa
di discorsi spesso urlati, ome accadwe in tv) era finalizzato a dimostrare
che in Europa il vero potere non è delle istituzioni comunitarie ma degli
stati nazionali e pur avendo le prime gli strumenti e la legalità per
primeggiare sui secondi non possono farle in quanto il primato delle
decisioni (più o meno trasparenti) dei grandi Stati li blocca.
Una frase in particolare è stata una chiosa molto molto efficace del
"discorso": l'asse Parigi Berlino che era una volta considerato la
locomotiva d'Europa starebbe sempre più diventando (per inerzia
nell'adeguarsi alle decisioni sovranazionali, per le rigidità economiche,
per la poca apertura dei mercati, per la scarsa flessibilità dimostrata,
ecc.) il freno dell'Europa.
Vorrei sapere, per concludere, se potete indicarmi articoli su internet sia
sulla questione specifica (il mercato elettrico chiuso in Francia contro
ogni legalità, le elezioni frnacesi come si inseriscono in questo quadro,
ecventualmente sulla situazione analoga tedesca ecc.) sia in quella generale
(il potere centrale europeo può davvero imporsi agli Stati Nazionali o, come
ha ad esempio dimostrato il mancato richiamo alla politica di bilancio
tedesca, questo non è possibile?).
Vi ringrazio.
--
Nico



 tedesca, questo non è possibile?).
La tua richiesta è del tutto legittima, ma non so darti indicazioni utili,
la questione comunque è molto seria.
Il pericolo, specialmente dopo il caso ENRON in America è che si
passi da monopoli pubblici nazionali a monopoli privati.
Quello di cui non prla Ferrara è il monopolio della TV in Italia
in mano al Signor Berlusconi capo del Governo Italiano!

 istituzioni europee nel far applicare le decisioni prese. In particolare si
*******
Complimenti per il tuo post che parla di un fenomeno importante ma poco
(e non casualmente) dibattuto.
I monopoli energetici e simili fanno molto comodo a una certa classe
burocrato-intelligo-paraborghese che, secondo me, si riflette
politicamente nel centro-sx.
Un grosso esempio, in peggio, è l'industria Russa dell'energia, la
gazprom, che è riuscita ad assorbire l'esercito degli ex burocrati
comunisti (dicono 6 milioni di prs...).
Sono, queste prs, un vero apparato pro-statalismo, che aborrisce le
privatizzazioni.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vi ringrazio.
Bye

 GG
'scolta, te non sei lo stesso che su 
http://groups.google.com/groups?q=g:thl3142653849d&hl=en&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&selm=9c5ae019817670d02c1fdada66fe9ea9.14662%40mygate.mailgate.org
GG > Forse è stato un caso.
GG > Ma il reattore nr 3 di Cernobyl è stato costruito peggio del nr.
2 e
GG > ancora peggio del nr. 1 perchè la mafia dei militari rubò
pesantemente
GG > sulle forniture.
GG > Questo ha molto aiutato il caso.
qual'era la fonte della affermazione di cui  sopra?
Io poi avevo fatto un post riassuntivo sul caso ma non e' che abbia
trovato traccia di quello da te affermato - se magari citassi una
fonte
sarebbe anche interessante confrontarla.
http://groups.google.com/groups?q=Chernobyl+group:it.politica.internazionale&hl=en&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&selm=6196c429.0202190323.b7718be%40posting.google.com&rnum=2
Subject: Chernobyl, il nucleare, il comunismo and all that... 
Newsgroups: it.politica.internazionale, it.politica,
it.scienza.ambiente
Ripeto, non voglio fare una polemica ma visto che e' la seconda
volta che intervieni con affermazioni un po' strane sulla Russia
almeno dicci dove le leggi.
Bye

 mi fa un po' ridere. C'e' poi una cosa che mi fa specie
Ferrara l'ha subita questa discussione. Chi parlava era un economista (la
sua posizione su questo punto è stata confermata dagli altri ospiti),
persona competente ed informata, che in pratica faceva presente che gli
sgravi erano reali ma nascosti ed in un mercato non drogato l'EDF, dati i
suoi libri contabili, avrebbe dovuto affrontare il tribunale.
Grazi dei link, cmq.
--
Nico

...

Guarda sono io che ti devo ringraziare. Ieri mi sono messo
alla ricerca dell'altro provider tedesco di cui non mi ricordavo il
nome nella mia prima replica.
Il suo nome e' 
http://www.e-on.de/online/Push/de/start/0/home
,ha anche una parte del sito in Inglese e soprattutto... fino al 
14 Aprile c'e' una offerta per chi passa a loro :-) quindi adesso mi
studio per benino le condizioni.
Solo due parole circa  bilanci e soprattutto la tassazione (che dipende
molto dalla legislazione locale) a meno che uno sia realmente un
esperto specifico del settore, con esperienza nello specifico Stato
trattato, sarei incline a non credergli. Considera che i bilanci
vengono scritti da personale che ha affinato in anni raffinatissime
tecniche per, come dire, """rappresentare""" la realta' e questo non 
necessariamente violando la legge. 
Bye