Newsgroup: it.politica
Titolo: Santoro guadagna un terzo di Vespa

Con la differenza che fa un programma molto pi� seguito e molto pi� 
redditizio per la RAI, rispetto a Vespa.
I criteri di mercato e di audience a qualcuno piacciono solo quando premiano 
trasmissioni ideologicamente affini alla propria parte politica. Se invece 
una trasmissione di altro orientamento fa ascolti di oltre il 20% e porta 
alla televisione pubblica enormi introiti, allora il criterio di mercato non 
vale pi�.
A me questa sembra solo una grande ipocrisia. Il centrodestra proponga un 
talk-show in prima serata condotto da una persona di suo gradimento e 
vediamo che ascolti fa. Quando ci provarono con Socci gli esiti furono 
penosi e la trasmissione venne chiusa.
Oggi c'� Paragone, ma viene confinato in seconda serata (probabilmente sanno 
che mettendolo in prima farebbe percentuali da albumina?).
Perch� invece di attaccare un programma che piace a un grande numero di 
spettatori e porta milioni di euro di pubblicit� alla RAI, i nemici di 
Santoro non organizzano un controcanto televisivo per misurarsi sul campo? 

 Santoro non organizzano un controcanto televisivo per misurarsi sul campo?
Ormai il messaggio che si vuole propagandare ï¿œ chiaro: San Toro, 
patrono delle buonuscite, fa guadagnare la rai, il suo ï¿œ il programma 
piï¿œ bello, piï¿œ seguito, piï¿œ nobile (come ha detto ieri sera) della rai 
....
Peccato che ï¿œ tutta e solo propaganda.

 piï¿œ seguito, piï¿œ nobile (come ha detto ieri sera) della rai
No, non ï¿œ il "messaggio che si vuole propagandare", ï¿œ quello che dicono i 
dati auditel. La trasmissione "Annozero" ï¿œ nettamente piï¿œ alta della media 
di RaiDue e spesso vince la serata televisiva. In un sistema liberale un 
programma del genere dovrebbe essere portato in palmo di mano, come ha 
GIUSTAMENTE rivendicato Santoro. Fosse un pirletto che fa il 2% di share e 
si crede un asso delle televisione, farebbe pena. Ma visto che i risultati 
li porta, e che i dati sono a suo favore, attaccarlo puï¿œ avere solo una 
ragione POLITICA: Santoro ï¿œ scomodo e quindi va sostituito con qualche show 
idiota di galline e nanetti da giardino. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf64a2a$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ancora la balla della pubblicit�!
La pubblicit� in RAI � patrimonio della RAI e non di San Toro.
Chiuso quel cialtronesco programma la pubblicit� sar� agganciata ad altri 
programmi... con buona pace di San Toro e dei "... miserabili cialtroni del 
PD...", dice lui!!
AntiKomunista

 La pubblicit� in RAI � patrimonio della RAI e non di San Toro.
Esatto, � patrimonio della RAI ottenuto grazie al fatto che la trasmissione 
� seguita.
Quando toglieranno Santoro, il gioved� di RaiDue non far� pi� il 20% e gli 
introiti pubblicitari caleranno.
E' incredibile quanto siate illiberali e fascisti, davvero.
Una trasmissione funziona, "vende", sta sul mercato e costa MOLTO meno di 
quanto permette di incassare, ma siccome non difende il vostro ducetto va 
chiusa.
Siete solo delle merde fasciste che non hanno nulla a che vedere con i 
partiti liberali europei, e ogni giorno ne date prova. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf64cee$0$18656$4faf...@reader3.news.tin.it...

Intanto ti ricordo che il fascismo sta a sinistra, fascisti=comunisti, figli 
della stessa mamma socialista.
Poi ti ricordo che la RAI non � la Formula UNO, dove uno si porta il proprio 
patrimonio di pubblicit�, per fare pubblicit� in RAI si contatta la RAI e 
non San Toro.
Poi ti ricordo che moltissimi che disertano RAI2 torneranno a vederla una 
volta cessata la cialtronesca trasmissione di San Toro.
Che si facciano meno ascolti � una tua fantasia.
AntiKomunista

 Ancora la balla della pubblicità!
Divertente vedere come voi credini vi dimeniate scompostamente per
dimostrare l'indimostrabile: Santoro fa audience nettamente superiore
alla media di R2, non è sostituibile con chicchessia.
E voi beoti "liberali" dovreste essere incazzati neri, visto che le
sacre leggi del mercato sono state calpestate in nome dell'ideologia
politica (in realtà in nome della bassa politica, trattandosi di PDL) .

 Santoro non organizzano un controcanto televisivo per misurarsi sul campo?
La gestione della RAI e' tutta estremamente discutibile, pensare che
possa diventare corretta e lineare nello specifico di Santoro mi pare
una pia illusione.
Ma non sono d'accordo sul 'controcampo': due trasmissioni faziose e
manipolatorie (discutiamo poi se e quanto Santoro lo fosse - diamo per
scontato ora che lo sia) non fanno informazione, fanno solo due tipi
diversi di disinformazione.
Con i seguenti risultati:
- gli estremisti guarderanno solo la trasmissione della loro parte,
risultando cosi sempre piu' manipolati e sempre piu' incapaci di
comprendere la realta' e di mediare
 i moderati potrebbero non guardarne nessuna, e quindi non essere
informati, oppure gurdarle entrambe.
Ma in questo secondo caso piu' che la verita' e probabile che si trovi
la confusione e la repulsione, perche' il cittadino non ha gli
strumenti per capire come stanno davvero le cose, ma capisce
abbastanza alla svelta che entrambe le fazioni cercano di manipolarlo
e non ci sta. E non vota.
Per questo non credo nella contrapposizione Santoro vs Fede, i due non
si bilanciano affatto.
Mi piacerebbe invece un giornalismo la cui militanza fosse a favore
della verita' e dei cittadini, non di una parte politica. Un
giornalismo fatto con molti piu' fatti e con molte meno opinioni
personali.
Santoro nel panorama attuale e' un utile, utilissimo  controcanto ai
vari Fede, Minzolin & company, ma non e' il super giornalista che
vorrebbe essere, e non e' nemmeno il duro e puro per cui si
spaccia...e' uno che grazie alle sue connessioni si e' parcheggiato al
parlamento europeo solo per incassare la prebenda, e' uno che non ha
avuto le palle di andare in una TV minore e provare lui a fare il
traino... spero lo faccia adesso e la smetta di stare attaccato alla
tetta di mamma RAI.
Ciao
L.

 Che si facciano meno ascolti � una tua fantasia.
Balle, torner� a fare gli ascolti ridicoli che faceva prima di Santoro e 
perder� milioni di euro di introiti pubblicitari.
 

 politica (in realt� in nome della bassa politica, trattandosi di PDL) .
Sono davvero indecenti, come quando commentano le sentenze della 
magistratura (quando sono favorevoli alla sentenza che avevano gi� emesso i 
pidiellini, allora sono sentenze "giuste, che fanno onore ai giudici", 
invece quelle che vanno contro il preventivano sono "una vergogna per la 
magistratura","il sintomo della grave malattia della magistratura 
politicizzata", etc.).
Con una simile accozzaglia di disonesti, l'Italia non andr� proprio da 
nessuna parte. 

 prova.
Vediamo di capire una cosa.
Noi stiamo parlando di un "giornalista" che
tempo fa fece un monologo in cui augur�
Buon Natale a Spatuzza.
E, siccome gli italiani non sono idioti,
subito hanno percepito il concetto:
"S�, � vero, tu sei un mafioso. Ma ci hai dato
un contributo per cercare di dimostrare che
c'� Berlusconi dietro a Capaci e via D'Amelio.
Magari funzionava. Magari il governo finalmente
cadeva e noi potevamo farci un bel governo
"tecnico" di sinistra.
Siccome per la nostra "moralit�", il fine giustifica
sempre i mezzi, GRAZIE SPATUZZA, TU SEI
IL NOSTRO EROE. BUON NATALE.".
Il problema � che nel mestiere di giornalista ci
sono delle regole formali che vanno rispettate.
Perch� senn�, io posso sputtanare a go go una
persona, diffamarla a go go, fare arrivare alla
Rai querele a raffica, e poi dire "ehi! ma qui si
sta cercando di mettere il bavaglio alla libert�
di sput... cio�, no, di informazione".
Il motivo percui Santoro fa lo share che fa, � che
molti italiani sono incuriositi dalla incredibile
faziosit� del suo programma. E Santoro lo sa.
Non � la professionalit� di Santoro a fare
l'audience. E' la curiosit� del "Vediamo che cosa
si inventa questa sera in quel meraviglioso
circo che mette in scena ogni volta".
Negli altri paesi europei, un programma come quello
di Santoro, manco sarebbe fatto. Altro che quello
che vi immaginate nella vostra fervida fantasia voi.
Ora, se Santoro se ne va, il suo posto sar� preso
da altri giornalisti che magari sono pure migliori
di lui. A me per esempio piacerebbe un AnnoZero
ma guidato da Floris, non da Santoro.
Aggiungo che nei paesi civili, se accadesse quello che
ha  fatto Santoro a RaiPerUnaNotte, la risposta
sarebbe stata un calcio nel sedere ed il licenziamento,
mica una buonuscita milionaria con tanto di contratto
"a progetto" per altri 2 anni e richiesta "televisiva"
di "scoprire le carte" ai vertici Rai.

 di Santoro, manco sarebbe fatto.
Pegasus, tu degli "altri paesi europei" � EVIDENTE che non sai NIENTE.
Uno che ragiona come te, e che scrive le cose che scrivi tu sul fascismo, in 
qualsiasi Paese europeo sarebbe preso e buttato nella spazzatura.
Quindi stai nella tua fogna e magari studia anche qualche lingua, se ci 
riesci, cos� potrai seguire i programmi televisivi che si fanno all'estero 
prima di sparare idiozie.
 

 dati auditel. 
A parte che i dati bisognerebbe vedere se sono veritieri o gonfiati.
Non ï¿œ affatto detto che tutti quelli che guardano una trasmissione 
significa che l'apprezzano. Molti la guardano per vedere cosa ï¿œ capace 
Sant'Oro di inventarsi contro Berlusconi.
Io stesso guardo ano zero ma non perchï¿œ apprezzo la trasmissione, o la 
considero una trasmissione valida, ne' perchï¿œ considero Sant'Oro un 
buon giornalista. La guardo solo per vedere cosa sono capaci di 
inventarsi.

 giornalista. La guardo solo per vedere cosa sono capaci di inventarsi.
Questo ï¿œ totalmente irrilevante ai fini degli introiti pubblicitari.
Anche io posso guardare una puntata del "Grande fratello" non perchï¿œ mi 
appassioni la finta storiella dei reclusi ma per vedere a che punto ï¿œ 
arrivata la volgaritï¿œ puttanesca dei trentenni italiani, ma questo non 
toglie che sto facendo un favore alla rete che lo manda in onda.
L'audience si misura cosï¿œ, non ï¿œ che ti chiamano a casa e ti chiedono "ma lo 
stai guardando perchï¿œ ti piace o lo stai guardando perchï¿œ ti fa incazzare?". 
E' la stessa cosa. 

> A parte che i dati bisognerebbe vedere se sono veritieri o gonfiati.
O anche sgonfiati, allora... 

 ha scritto nel messaggio news:4bf6510a$0$18658$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si ?
Ed allora ti dimostro ancora una volta che sei
solo un povero cretino fazioso con un mucchio
di ossessioni.
Nel contratto che � stato firmato da quel puro
ed integerrimo difensore della legalit� e della
libert� che si chiama Santoro, c'� una clausola
che dice chiaro e tondo che lui concede
l'esclusiva delle sue prestazioni alla Rai.
Questa clausola ce l'ha anche Vespa.
Significa che, anche volendo, non possono
condurre programmi su altre reti televisive.
Quando Santoro organizza quel circo Togni
su Sky, lui di fatto sta violando il contratto
per il quale � lautamente pagato.
Risultato: in tutti i paesi civili si chiama
inadempienza contrattuale ed � motivo di
licenziamento.
Ma siccome Santoro era consapevole di
andare in onda grazie alle sentenze di un
giudice, di fatto ha fatto ci� che ha voluto
(tanto non mi toccano, perch� io ho la
sentenza del giudice e la politica a
proteggermi. Se mi dovessero toccare,
casomai mi metter� di nuovo a fare la
vittima del Duce di Arcore).
Santoro non � il figlio della gallina bianca: va in
onda nelle forme e nei modi che sono stabiliti
dal suo contratto e dai regolamenti attuativi
della rete.
Se la Rai decide che per un mese non si devono
fare talk-show politici, il dipendente Santoro
rispetta il suo contratto e non fa il suo talk
show politico. O protesta nelle forme e nei
modi stabiliti dalla legge.
Punto.
Non che si organizza il suo talk-show su una
rete alternativa, fottendosene della clausola
del suo contratto per la quale � lautamente
pagato, ed in pi� convocando 12 personaggi
di sinistra e 0 di destra (questo sempre per
pluralismo dell'informazione, oltre allo spettacolo
indegno di Luttazzi che non sarebbe esistito
in nessun paese del mondo).
Chiaro, cretino fazioso ?

 ma guidato da Floris, non da Santoro.
Ma con cosa ti droghi? Ballaro' non e' forse un talk pari pari ad
Annozero?
L.

 fare talk-show politici
Se la Rai decide che per un mese non si devono fare talk-show politici, chi 
ha a cuore la democrazia e la libert� d'informazione protesta. Infatti ha 
protestato perfino Vespa.
Non esiste in nessun Paese che nel mese prima delle elezioni politiche, sia 
vietato parlare di politica in televisione.
Esiste solo nella fogna fascista che volete voi.
Se la Rai ritiene che Santoro abbia violato il contratto lo licenzi. Se la 
magistratura d� torto alla Rai, amen, cos� funzionano le cose in uno stato 
di diritto (altra cosa che a voi non piace).
Puoi tornare nella fogna, talebano dei miei stivali. 

 E' la stessa cosa.
Non � la stessa cosa affatto, perch� Santoro,
nel fare tutto quel simpatico programma, deve
gira e rigira violare leggi e nome a go go,
facendo dunque la mina vagante.
C'� una direttiva aziendale che dice che lui
la "docufiction" non la pu� fa-re.
Perch� cos� facendo rappresenta come veritiera
una cosa che potrebbe benissimo essere
inventata.
E non � la prima regola che viola: ci sono diverse
intercettazioni in cui i vertici Rai si lamentano
proprio del fatto che lui delle regole aziendali
se ne frega sempre altamente.
E non � che siccome fa l'audience, allora qualsiasi
cosa pu� essergli consentita.
La Rai affida Annozero a qualche altro giornalista
di sinistra tipo Floris, e vedi che magari viene
fuori un programma gestito in modo leggermente
meno indecente, senza Buon Natale a Spatuzza,
senza Luttazzi che fanno monologhi senza
contraddittorio in cui possono dire tutte le
minchiate che a loro meglio aggrada,
sentendo sempre le due campane in nome
di un vero pluralismo e cos� via.

 Negli altri paesi europei
Non parlare di cose che non sai, chierichetto.

>Annozero?
No, Floris ha un minimo di decenza.
Ed infatti io su Floris non ho nulla da
eccepire.
E' Santoro che diventa insopportabile.

Sono tanti che seguono Santoro?
Sempre tante le mosche che cercano la merda
Per mio conto ai cani che abbaiano non do' importanza. 

 di un vero pluralismo e cos� via.
A te del pluralismo non importa una sega, non hai mai detto una parola 
contro gli immondi faziosi che avete a propagandare stronzate dalla TV di 
Stato.
Sei solo un fascista che fa finta di essere democratico e di avere a cuore 
la legalit�, ma poi basta vedere cosa scrivi per accorgersi che se domani un 
caudillo proclamasse la dittatura e sospendesse tutte le libert� civili, 
sociali e politiche, saresti il primo a stappare lo spumante e a 
precipitarti con la lingua di fuori per offrirgli i tuoi servigi di 
sguattera.
 

L’antiberlusconismo paga bene
La notizia di oggi è che Michele Santoro lascia la Rai, dietro bonus di 2,5
milioni di euro e contratto di collaborazione per 12-14 “docufiction”
nei prossimi due anni pagati “a prezzo di mercato”. Cioè 1,1-1,2
milioni l’una. Insomma, tra una cosa e l’altra, un po’ meno di 20
milioni di euro.
Nel frattempo scoppia l’ennesimo psicodramma tra i compagni di viaggio di
Santoro. Marco Travaglio si dice “deluso e stupito”. Non era stato
neppure avvertito, e sì che la trattativa con viale Mazzini, attraverso la
mediazione di Lucio Presta, press agent di altissimo livello, andava avanti
da mesi. Neppure Vauro, vignettista democratico, ne sapeva nulla. Neppure
Antonio Padellaro, direttore de Il Fatto, ne sapeva nulla, ed anche lui,
stupito e amareggiato, “vorrebbe capire”.
Strano: pensavamo che queste cose, questi contratti, si discutessero in una
comune, magari con i ragazzi di qualche liceo o i cassintegrati di qualche
call center a portare le loro testimonianze, come sempre avviene ad
Annozero. Però, tranquilli: “Michele è finalmente un uomo libero”
garantiscono in redazione “perché questi sono stati due anni
pesantissimi, con la Rai sempre contro”. Beh, se la Rai era contro,
figuriamoci fosse stata a favore.
Neanche Beppe Giulietti, storico capo del sindacato Rai, ne sapeva nulla,
però garantisce che aveva “offerto copertura sindacale”.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 funzionano le cose in uno stato
Oh, ma guarda.
Tutto molto giusto. Peccato che la Rai non lo
pu� licenziare, perch� viene obbligata a tenerlo
l�, grazie a quella sentenza del giudice relativa
ai fatti di tanti anni fa.
Santoro ***LO SA*** e se ne sta
***APPROFITTANDO***
facendo in azienda quello che cavolo vuole.


Ma non dire minchiate.
Il vero servo sei tu che di fronte ad un programma
come RaiPerUnaNotte fai finta che quello sia
un programma "corretto giornalisticamente".
Quello era una vergogna che non sarebbe
esistita in nessun paese del mondo.

 ha scritto nel messaggio
news:4bf654ae$0$18662$4faf...@reader3.news.tin.it...
MORTODI FAME SINISTRO SVEGLIATI!


 un programma "corretto giornalisticamente".
"Rai per una notte" non � stato un programma RAI e nemmeno un programma 
"giornalistico".
Sono andati liberamente attori, comici, registi e a parlare in difesa della 
libert� d'informazione e di espressione.
Vespa non ha fatto nulla di simile solo perch� � una macchietta al servizio 
del potere e non sarebbe mai in grado di organizzare un evento paragonabile 
a quello.
Se Santoro ha infranto il contratto lo potevano licenziare, se non l'hanno 
fatto la colpa � loro e non di Santoro.
 

 MORTO DI FAME SINISTRO SVEGLIATI!


 facendo in azienda quello che cavolo vuole.
Pegasus, sai, quando uno fa guadagnare più di un milione di euro al
proprio datore di lavoro, di solito ha un po' di potere negoziale,
almeno fino a quando si trova gente ragionevole di fronte.
Ma per voi Berluscones non è un problema aggiungere quel milione e
passa di euro al mese al bollettone di 22miliardi che Tremonti vi sta
presentando, vero? :-)
P.S.: che ne pensa babbuccio tuo del fatto che per i prossimi tre anni
può scordarsi ogni aumento sulla pensione?
E dell'annunciata addizionale IRPEF per coprire il disastro della
sanità siciliana?
Buon'appetito Pegasus, un bel piattone di merda calda calda appena
scodellata dal tuo Nano ti aspetta... altro che Ponte di Messina e
centrali nucleari :-)

 E' Santoro che diventa insopportabile.
Soltanto che Santoro è il recordman degli ascolti e degli incassi.
Ma poco male, compenserai tu quegli incassi... insieme ai 22miliardi
di euro di bollettone che ti stanno per essere scodellati da
Tremonti :-)

 Soltanto che Santoro � il recordman degli ascolti e degli incassi.
Ma che gli frega, nella sua concezione da "liberale pidiellino" l'importante 
� leccare il culo al ducetto, mica fare ascolti.
Se la gente vuole vedere la TV, DEVE ascoltare propaganda berlusconiana. 
Altrimenti faccia altro... questa � la concezione di democrazia che hanno 
questi squallidi peracottari. 

 questi squallidi peracottari.
Beh, in fondo, se "in Italia le cose vanno meglio che altrove" un
motivo ci sarà :-PPP


Ed infatti lo avrebbero licenziato se non fosse
per quella famosa sentenza.
Non volendo ricreare il solito vespaio (perch�
senn� avreste sgallinato per altri 3 o 4 anni
che in Italia c'� una dittatura nazista), hanno
deciso di proporgli una rescissione consensuale
con una **piccola** liquidazione (sniff..) di
qualche miliardo di vecchie lire e contratto
sostitutivo (sniff... sniff... come � difficile
raccontare la verit� in questo paese... sniff...
mi viene da piangere... sniff...)

 militante" ?
Gli spettatori di Santoro non sono cos� deficienti da aver bisogno di questi 
avvisetti da bambini dell'asilo. 

 militante" ?
Un po' come nel programma del PdL, dove dopo ponti di messine,
centrali nucleari, riduzioni di tasse e lavori pubblici andrebbe
scritto:
"nota per gli elettori: tutto quanto scritto sopra è stato pubblicato
allo scopo di gabbare i polli, una volta vinte le elezioni, non solo
non si farà niente di tutto questo, ma aumenteranno perfino le
tasse" :-)



Ma tu lo guardi perche' te lo ordina il medico, perche' sei
masochista, o per quale altro insondabile motivo?
E se NON lo guardi (io ad esempio non lo guardo), cosa lo critichi a
fare, e con quali strumenti?
Non sto parlando di Raiperunanotte, proprio di Anno Zero.
Poi, se lo guardi/lo guardavi, te e gli altri come te avete
semplicemente confermato quello che Santoro sbandiera: l'audience e'
dalla sua parte, e nel mondo della TV l'audience e' DIO. Da li' gli
investitori publicitari decidono se e dove piazzare gli spot, da li'
vengono i soldi che dovrebbero ripagare con gli interessi il costo
della produzione.
Se con Santoro avveniva (e penso proprio che avvenisse), c'e' poco da
farselo stare sui coglioni: il suo lavoro lo faceva bene.
Come purtroppo lo fa bene "Il grande fratello" o "Amici", o "L'isola
dei famosi".
La gente questo vuole, la produzione questo gli da.
Punto.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 L.
Totalmente condivisibile.
Salvini

 
come al solito scrivi minchiate kompagno VentoInCul
-- 
26/8/99 Mi sono avventurato nel mondo delle superstringhe
(Cit- Ernesto Ciancialesto)

 non si far� niente di tutto questo, ma aumenteranno perfino le
O un po' come prima del Tg1, del Tg2, di "L'Ultima parola", del Tg4... c'� 
sempre scritto: "Non c'� nessuna pretesa di obiettivit� nel programma che 
state per guardare. Il conduttore � stato scelto dalla maggioranza di 
governo e viene pagato al precipuo scopo di esaltarla, nascondendo le 
notizie scomode e manipolando la realt� a piacimento. Potrebbe anche 
capitarvi di sentir dire che un politico � stato assolto quando il reato che 
ha commesso, invece, � stato dichiarato in prescrizione". 

 perder� milioni di euro di introiti pubblicitari.
E' una tua balzana idea, morto un San Toro se ne fa un altro.
AntiKomunista

Sprezzante il giudizio al vetriolo di De Benedetti su Massimo D'Alema, del
quale l'ingegnere sottolinea con ironia l'impressionante serie di sconfitte
ed errori politici imperdonabili.
Difende poi il giornale ed Ezio Mauro, svelando le pressioni su di lui da
parte dei vertici del Pd, che accusano la direzione di Repubblica di dare
voce solo alla minoranza, ai Franceschini, ai Letta. (E qui ci sarebbe da
chiedere al sindacato dei giornalisti e all'Ordine che ne pensano delle
telefonate di D'Alema e compagni all'editore De Benedetti per protestare
contro Mauro e colleghi).
De Benedetti rincara la dose e sembra scrivere l'epitaffio del Pd: “Credo
che D'Alema abbia fatto tantissimi errori e non capisca la sua
La tessera numero uno del Pd ora massacra D'Alemagente”. E per concludere
sull'intero partito sibila: “D'Alema e quelli come lui non hanno fatto
niente. Stanno ammazzando il Pd”.


 fascismo nato dalla scissione di Mussolini dal partito socialista
Appunto, quindi non dire coglionate. 


suppostaincul ha bisogno dell'areosol dopo l'igollo di stronzo...ahahahah
http://i246.photobucket.com/albums/gg112/slut_skank25/IMG00296.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf66a2b$0$18662$4faf...@reader3.news.tin.it...

Comunismo nato dalla scissione di Livorno dal partito socialista.
Quindi non dire coglionate, fascismo=comunismo, figli della stessa mamma 
socialista.
AntiKomunista 

 socialista.
Non si capisce se sei cretino davvero o se ti atteggi a cretino perch� ti 
diverti.
Propendo per la prima. 

Il /21 mag 2010/, *Om e merda* ha scritto:
merdoso sempre con la bocca piena di merda stai :-)


 di Santoro, manco sarebbe fatto.
ROTFL!
Tutti appecoronati vero negli altri Paesi europei?
Per sicuramente in Cina, in Iran, in Arabia Saudita e in Corea del
Nord non ci sono programmi simili.

 A parte che i dati bisognerebbe vedere se sono veritieri o gonfiati.
Chissenefotte. Visto che l'autorità in materia è una, quelli sono i
dati a cui fare riferimento.

 ai fatti di tanti anni fa.
Quindi la sentenza relativa a fatti di anni fa viene automaticamente
estesa ad ogni eventuale nefandezza, violazione di obblighi
contrattuali o crimini che Santoro dovesse commettere anche
successivamente.
Interessante.
A che pagina del manuale di diritto si trova?

 niente. Stanno ammazzando il Pd.


La notizia di oggi è che Michele Santoro lascia la Rai, dietro bonus di 2,5
milioni di euro e contratto di collaborazione per 12-14 “docufiction”
nei prossimi due anni pagati “a prezzo di mercato”. Cioè 1,1-1,2
milioni l’una. Insomma, tra una cosa e l’altra, un po’ meno di 20
milioni di euro.
Nel frattempo scoppia l’ennesimo psicodramma tra i compagni di viaggio di
Santoro. Marco Travaglio si dice “deluso e stupito”. Non era stato
neppure avvertito, e sì che la trattativa con viale Mazzini, attraverso la
mediazione di Lucio Presta, press agent di altissimo livello, andava avanti
da mesi. Neppure Vauro, vignettista democratico, ne sapeva nulla. Neppure
Antonio Padellaro, direttore de Il Fatto, ne sapeva nulla, ed anche lui,
stupito e amareggiato, “vorrebbe capire”.
Strano: pensavamo che queste cose, questi contratti, si discutessero in una
comune, magari con i ragazzi di qualche liceo o i cassintegrati di qualche
call center a portare le loro testimonianze, come sempre avviene ad
Annozero. Però, tranquilli: “Michele è finalmente un uomo libero”
garantiscono in redazione “perché questi sono stati due anni
pesantissimi, con la Rai sempre contro”. Beh, se la Rai era contro,
figuriamoci fosse stata a favore.
Neanche Beppe Giulietti, storico capo del sindacato Rai, ne sapeva nulla,
però garantisce che aveva “offerto copertura sindacale”.








 ha scritto nel messaggio 
news:4bf66f55$0$18663$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tu che ti atteggi a non cretino rispondi a tono e smentisci, se ne sei 
capace, le mie affermazioni.
E per dimostrarti quanto sei tontolone ti ricordo anche che il MAGGIOR 
fautore della scissione di Livorno, Nicola Bombacci, che gli "storiografi" 
(ROTFL) di sinistra cercano di far sparire dalla storia, dopo aver 
constatato la zozzeria che aveva fatto nascere, prefer� andare a morire a 
Piazzale Loreto insieme a Mussolini, suo amico di tante battaglie sindacali.
Come vedi, pirlotto, fascisti=comunisti=fascisti.
Ora puo andare pirlotto.
AntiKomunista


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 però garantisce che aveva �?oofferto copertura sindacale�?�.
Non postare da 
libero.it
 che escono schifezze incomprensibili, usa outlook, 
che ti costa? 

 Se la gente vuole vedere la TV, DEVE ascoltare propaganda berlusconiana.
Minchiate.
Te lo ripeto: a me un AnnoZero condotto
da Floris andrebbe benissimo.
Non mi va bene un giornalista che va
avanti a commedie da povero martire del
regime berlusconiano, quando invece fa
parte a tutti gli effetti del sistema e sa
benissimo che il suo stipendio ed il suo
successo dipendono proprio dal suo
antiberlusconismo a limite della malattia
che pu� essere esposto liberamente al
pubblico da anni.
Non mi va bene un giornalista fatto cos�,
perch� quello che ti costruisce � semplicemente
propaganda politica. E quando ad un
giornalista non interessa pi� la verit�,
quello che fa non � pi� giornalismo,
e quindi � inutile pagarlo con soldi pubblici.
Floris � ancora un giornalista.
Santoro no.

 Santoro no.
Pegasus, quindi non ti spiace che debba  metterci tu, con le tue
tasse, il milione al mese di euro che mancheranno dalle casse della
RAI?
Sai, Santoro da solo faceva incassare parecchio...

...poi si rischia piazzale Loreto... ;-)


Il 21 Mag 2010, 19:38, 
lu...@libero.it
 (felice mastronzo)
IL POTERE L0GORA CHI NON CE L'HA










Sai, Santoro da solo faceva incassare parecchio...
Anca mi me incassavo a vederlo 

 --------------------------------
TU CE L'HAI? FICCATELO NEL CULO.................... 

;-)


 Santoro no.
Amen. Pegasus ha detto.