Newsgroup: it.politica
Titolo: Necessario

Un immigrato lavora per sei o dieci anni in Italia, ha la fedina penale
pulita, e "lorsignori" ci dicono che questo non basta a dargli la
possibilita' di dire che preferirebbe avere per sindaco il signor Patellini
piuttosto che il signor Brandecchi.
Facciamo che ci sto. Non scherzo. Siamo d'accordo, non basta.
Ma allora mi piacerebbe che anche perche' un cittadino italiano si candidi a
qualsivoglia elezione sia necessario ch'egli dimostri di essere un
lavoratore, e non un perdigiorno, e di avere le carte in perfetta regola con
la giustizia. Perche' quale senso puo' avere che un muratore che mi restaura
la casa abbia la fedina penale immacolata mentre magari chi siede in
Parlamento a rappresentarmi potrebbe avere la coscienza assai meno pulita?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Basta rimanere in casa nostra per scorgere simili incongruenze. Per esempio,
per fare il carabiniere, bisogna dimostrare di avere la fedina penale
immacolata, ma non solo la propria, anche quella dell'intera famiglia fino
ai nonni. Quindi: per svolgere il lavoro di chi deve far rispettare la
legge, bisogna essere limpidi e puliti; per svolgere il lavoro di chi le
leggi le deve invece fare, si puo' anche essere criminali.
Detto questo, il tema dell'immigrazione, oggi abilissima operazione di
marketing politico di Gianfranco Fini, e' da sempre stato sfruttato come
fabbrica di voti tanto a destra quanto a sinistra, ovviamente per opposte
ragioni: da una parte razzisti, dall'altra buonisti. E come sempre la
verita' e' nel mezzo.
Gli immigrati sono una risorsa indispensabile per il nostro paese: le
industrie del nord non saprebbero come fare senza. Sono una risorsa anche
per le nostre future pensioni: di fatto dei contributi che loro versano ne
beneficeremo in gran parte noi. In pratica abbiamo bisogno di loro. E'
chiaro che si debba fare uno sforzo per integrarli meglio nella societa':
come ho letto in un messaggio di qualche girono fa, la nostra non e' una
societa' multietnica come quella francese, ma e' ancora organizzata per
compartimenti stagni, dove gli italiani e gli stranieri non interagiscono.
Quindi ben venga il voto agli immigrati.
Certo d'altra parte sarebbe ipocrita non vedere quanta delinquenza
importiamo, insieme a tanti onesti lavoratori. Il traffico delle schiave
prostitute, la droga, le mafie, sono realta' ormai radicate grazie anche
all'iperbuonismo di cui e' tradizionalmente vittima il popolo italiano.
L'estremismo demagogico porta infatti a non rendersi conto di come lo
scontro puramente ideologico produca effetti devastanti nella nostra
societa': cosi' da una parte abbiamo interi quartieri consegnati alla
delinquenza extracomunitaria, dall'altro constatiamo atteggiamenti
discriminatori sui posti di lavoro.
Ora chiediamoci una cosa: visto che in Italia c'e' gia' tanta delinquenza
fatta in casa, conosciamo quanto le mafie si insinuino nell'amministrazione
della cosa pubblica, e di conseguenza quanto lavoro vi sia da fare per
ripulire il nostro paese, a noi italiani, cosa conviene di piu'? Estendere
il voto agli immigrati disonesti, oppure impedir loro che abbiano a decidere
sull'amministrazione dello Stato italiano? Se permettiamo al trafficante di
bambini albanesi di mettersi in lista e farsi votare, a chi facciamo del
bene? Quale problema nazionale risolviamo? Ne abbiamo veramente bisogno?
S.

 abbiamo veramente bisogno?
Il tuo discorso mi pare contenga un sottile controsenso a due facce.
La prima faccia riguarda l'etica e la democrazia. In effetti anche i
mascalzoni italiani in stragrande maggioranza esercitano il diritto
di voto. A questo punto non avrebbe piu' senso lasciar perdere se uno
e' italiano o immigrato, e levare il diritto di voto ai delinquenti
di qualsiasi nazionalita' e cittadinanza?
La seconda faccia e' piu' matematica e statistica. Cerchero' di spiegarmi.
Facciamo conto che la percentuale di elettori italiani mascalzoni o
delinquenti sia un tot per cento. Non credo che tale dato sia molto diverso
in Marocco, in Albania o in Senegal. A questo punto due sono i casi: o si
suppone che gl'immigrati grosso modo mantengano questo tot piu' o meno allo
stesso livello, e allora il problema non si pone perche' l'incidenza del
voto dei poco di buono in sostanza cambierebbe di poco; o si suppone che tra
i soli immigrati tale percentuale sia superiore di quel tot, ma in tal caso
pero' ci vuole una dimostrazione piu' efficace di un'opinione o di un
preconcetto; chiarito questo, si prendera' nota del fatto che la percentuale
di mascalzoni sul totale degli elettori aumenterebbe; ma di quanto? Ho i
miei dubbi, anche in questo caso, sulla possibilita' che cio' arriverebbe ad
inficiare le elezioni piu' di quanto gia' non lo facciano i voti dei
mascalzoni "made in Italy".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 La seconda faccia e' piu' matematica e statistica. Cerchero' di spiegarmi.
CUT
Si, certo forse non cambierebbe molto dal punto di vista delle percentuali.
S.

> abbiamo veramente bisogno?
Io direi che c'è speranza che le loro mafiue siano meno turpi e
agguerrite della nostra che saldanosi con la P2 è andata addirittura
al governo del Paese.
€
Quelli di RAZZA MAIALA han fatt'appello ancora alla Cirami per scampare alla galera!

 preconcetto; chiarito questo, si prendera' nota del fatto che la
Gli immigrati sono in generale una classe ad elevato
rischio di diventare criminali. Questo perche' IN
GENERALE si collocano ai gradini piu' bassi della
societa' in cui si inseriscono.
Inoltre solitamente gli emigranti sono uomini, senza
famiglia.
Ancora sono persone dinamiche, intelligenti ma costretti
ad accettare alloggi schifosi, paghe basse, lavori in nero.
Questo sicuramente provoca un certo senso di risentimento in
queste persone.
 I dati da questo punto di vista sono che piu' della meta'
della popolazione carceraria italiana sono stranieri. Mentre
ovviamente la percentuale di stranieri in Italia sara' del 5-6%
(penso).
Purtroppo dando il voto alle amministrative agli immigrati le
cose non cambieranno di molto. E' IMO un giusto tentativo
di lenire quel risentimento....
IMO sui loro diritti elettorali  dovrebbero valere gli stessi
vincoli presenti per i cittadini italiani.
                                              Andrea Z.

 soltanto di essere straniero.
Siamo d'accordo: d'altra parte i modi per determinare se uno e' un
galantuomo od un mascalzone quelli sono e quelli restano, sia che si
tratti di un italiano, sia che si tratti di uno straniero.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

C'è un modo politico e un modo giudiziario.
Se si dice che i magistrati sono matti resta solo il modo politico:
ossia chiunque dica che i magistrati sono matti è un delinquente,
infatti lo hanno detto Luciano Leggio (Liggio), Totò Riina e Silvio
Berlusconi.
€
Quelli di RAZZA PIATTOLA han fatt'appello un nuovo alla Cirami per scampare alla galera!

                                              Andrea Z.
Sì, dopo un ovvio periodo di permanenza.


 straniero.
Non credo che ciò sia nelle intenzioni di nessuno. Molto probabilmente,
agli stranieri che si troveranno nelle appropriate condizioni di legalità e
di anzianità di soggiorno, verrebbero applicate le stesse norme valide per
i cittadini italiani.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari dopo aver trombato qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street