Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando ti prendono pure per il culo....

Befera: "Con tasse più basse calerebbe anche l'evasione" Attilio Befer
 
 
MILANO - "Gli evasori sono dei parassiti" dice il direttore dell'Agenzia 
delle Entrate Attilio Befera a Radio 24 che pure ammette l'esistenza di 
quella evasione di sopravvivenza citata dal viceministro dell'Economia, 
Stefano Fassina, pochi mesi fa: "Ci sono vari tipi di evasione - ha 
detto -, noi cerchiamo di combatterli tutti con la massima intensità. In 
Italia bisogna pagare le imposte e se non ci fosse Equitalia non le 
pagherebbe nessuno. Che l'evasore sia un parassita della società è un 
dato di fatto".
 
Di certo la pressione fiscale resta troppo alta. Anche Befera è convinto 
che abbassando le tasse "ci sarebbe meno evasione per carenze di 
liquidità. L'evasore ideale è Lionel Messi, magari fossero tutti così - 
ha scherzato - su 4 milioni di tasse contestate ne ha pagati 5".
 
Al centro dei pensieri del direttore di Equitalia c'è la lotta 
all'evasione fiscale internazionale e i progressi fatti: "Ci sono fatti 
concreti, c'è un movimento internazionale, stiamo cercando di portare a 
casa i quattrini che sono all'estero, e i segnali ci arrivano" da coloro 
che vogliono rimpatriare i capitali detenuti illegalmente all'estero. 
"Bisogna trattare, senza sconti particolari, bisogna smussare qualche 
angolo". Putroppo - aggiunto - "l'evasione fa ancora parte della cultura 
italiana, bisogna cambiarla. Evadere non è furbizia, bisogna insegnarlo 
alle nuove generazioni. Siamo un Belpaese di evasori, speriamo di 
cambiare, ma intanto qualcosa abbiamo recuperato. E' abbattuta la 
forbice tra il reddito percepito e il reddito dichiarato"

 noi cerchiamo di combatterli tutti con la massima intensità. 
 
Qui si cela, neanche tanto larvatamente, la cinica filosofia del capo 
dell'AdG. Quel "combatterli tutti" con la massima intensità, quindi 
compreso chi evade per spravvivenza (parola sua), significa che questi 
ultimi non devono più lavorare e chiudere. E siccome è più facile (ma 
anche stupidamente meno redditizio) combattere il piccolo in difficoltà 
piuttosto che il pezzo grosso che se ne strafotte e magari è amico di 
qualcuno all'AdE, la pari intensità della lotta all'evasione fiscale fa 
capire che parte già con un mezzo fallimento. Aumentare le entrate del 
2-3% grazie alla suddetta lotta non è un successo, ed è quello che 
avviene.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 ultimi non devono più lavorare e chiudere.
 
chi evade "per sopravvivenza" (lo dicono tutti), oltre a sottrarre risorse
alla comunità intera, pratica una sorta di concorrenza sleale a chi, pur tra
mille difficoltà, non solo non evade ma subisce la concorrenza sleale del
primo che vuole "sopravvivere".
 
e allora se proprio qualcuno deve "chiudere" è meglio che a farlo sia il
primo dei due.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 primo che vuole "sopravvivere".
 
Sinceri auguri.
Io gliel'ho data su...


Proprio quello che fa Befera togliendo preziose risorse alla lotta 
contro i grossi evasori. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Mi spiace ma Befera combatte anche quelli che le passe le pagano. Con la 
storia dell'abuso del diritto (dove adattano sentenze che non c'entrano 
un cazzo a fattispecie in cui evasione non c'è e neanche elusione) hanno 
rotto il cazzo e ci sono un sacco di filiali di multinazionali che se ne 
vanno *anche* per questo...

 *anche* per questo...
 
Ma concordo in pieno, e l'arma piï¿œ sconclusionata e stupida allo stesso 
tempo ï¿œ quella che il fisco ha a disposizione: gli studi di settore. 
Chi  ha potuto "smanettare" sulle cifre da inserire nel relativo 
programma si sarï¿œ certamente accorto dell'assurditï¿œ di certi responsi 
che non sto qui a scrivere.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 contro i grossi evasori. ;-)
 
ma che discorso �?
a parte che mille piccoli evasori ne fanno 10 grandi (se parliamo di risorse
sottratte)
ma  c'� sempre un evasore "pi� grosso" di te.
 
e non mi risulta che, mutatis mutandis, si contesti la polizia stradale che,
multando chi svolta a destra senza mettere la freccia, "toglie risorse" ai
controlli anti alcool su chi guida ubriaco o va a 200.
 
e pare anche che le multe o le sospensioni della patente a chi ha un tasso
alcolico di 0,60 vengano fatte anche se c'� qualcuno che guida con un tasso
di 1,50.



Beh ma vedi, la guardia di finanza fa gli stessi controlli della 
p.stradale, ma gli tocca anche scovare gli evasori e per farlo non 
basta piazzarsi in strada con la paletta aspettando che passino, ï¿œ 
necessario sedersi davanti al computer e selezionare molto bene gli 
accertamenti su decine di milioni di contribuenti. Ma anche sul campo, 
per i tanti evasori totali.
Le indagini, le selezioni, vanno  fatte bene fin dall'inizio, perchï¿œ 
poi arriva il grosso del lavoro quando ci si reca in azienda, si 
perderï¿œ tanto tempo, e danaro... Il ritorno deve essere un guadagno per 
lo Stato non una perdita inseguendo il fruttivendolo, il calzolaio, il 
rigattiere, il corniciaio, ecc. Anche quelli vanno controllati, ma non 
alla stessa maniera. OK? ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 ha scritto:
 
Ricordati di quel che disse Strike: "un autonomo che non paga le tasse non ruba
niente a nessuno".
Non c'e' speranza, quindi auguri.