Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] Sentenza Carnevale: giudice favoriva mafia per Andreotti

Sentenza Carnevale: giudice favoriva mafia per Andreotti
"Il giudice Corrado Carnevale favoriva i boss per conto del senatore Giulio
Andreotti". E' uno dei passi più importanti della motivazione della sentenza
del processo a carico del giudice di Cassazione condannato il 29 giugno in
secondo grado a sei anni di reclusione, dopo l'assoluzione di primo grado.
Le motivazioni sono state depositate ieri nella cancelleria dellla sezione
promiscua della corte d'Appello di Palermo a firma del presidente Vincenzo
Oliveri e dei due consiglieri a latere Biagio Insacco e Caterina Grimaldi di
Terresena.
Secondo i tre giudici, l'assoluzione di primo grado era frutto di una
"sintesi macroscopicamente riduttiva e grandemente incompleta" e di "un
errore di fondo", cioè di avere spezzato il processo e di averne ignorato
"il filo conduttore", la continua disponibilità di Carnevale a favore dei
boss di cosa nostra, in virtù anche del suo legame con l'ex presidente del
consiglio. Nelle 1.322 pagine della sentenza molte sono dedicate proprio al
rapporto tra il giudice e il senatore a vita. I giudici considerano
"incontestabile" l'esistenza di "due fondamentali canali attraverso i quali
si sarebbe verificato il contatto tra la mafia e Carnevale". Uno di questi
sarebbe stato costituito proprio da "esponenti andreottiani, riconducibili a
cosa nostra, e dallo stesso Andreotti, con i quali Carnevale avrebbe
intrattenuto rapporti". (Dan)

 secondo grado a sei anni di reclusione, dopo l'assoluzione di primo grado.
Se questa è la motivazione, gliela do' per buona non avendo voglia di
controllare, la Corte d'Appello si avvia a prendere una sonora tranvata
dalla Cassazione. Come può essere giudicata logica una motivazione che
condanna uno per aver favorito dei boss per conto di Andreotti, il quale nel
processo specifico per questo fatto è stato assolto? Per caso la Corte
d'Appello ha giudicato anche Andreotti? No e allora? Voglio sperare che le
argomentazioni siano altre.

 argomentazioni siano altre.
Non ho capito.
Le assoluzioni sono definitive dal primo grado, le condanne dopo il terzo?
La sentenza di "assoluzione" di Andreotti non e' il vangelo.
E' in corso un processo d'appello, vedremo se anche stavolta il
Sen.Andreotti la fara' franca.

Sen. Andreotti la fara' franca.
Gli ammanicamenti di Andreotti e di tutta la DC con la mafia non
consistono certo nei bacetti a Riina (che sembra non ci siano mai
stati, oltretutto). Per condannare una persona ci vogliono delle
prove, e dato che queste non ci sono, Andreotti verrà assolto (come
Pacciani, in pratica).
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

 wrote in message
R3nX7.3264$8C.1...@news1.tin.it...


 La cosa, nel caso in esame, è del tutto ininfluente.
Tanto quanto l'"assoluzione" di Andreotti.

 Pacciani, in pratica).
Mi piace il paragone Andreotti-Pacciani.
Infatti ti rammento la sentenza di condanna per i "compagni di merenda".
Nel caso Andreotti e' stato condannato il "compagno di merende" Carnevale.

criminali, e questa fu la strategia democristian-socialista
La DC si è nutrita di mafia e la mafia si è nutrita di DC. Chissà, se
si fosse ricorsi alla forza, mah... leggi speciali, "intoccabili"...
ma la storia non si fa coi se e coi ma, è andata così.


 "Io gli sputo in faccia"
a BLUE CLOWN!!!
--
       silverluck
silve...@libero.it

Neanche deve "dare per scontato" che Andreotti sia innocente.
Al contrario, *deve* dare per scontato che Andreotti sia innocente,
perchč per la legge italiana fino a che una sentenza di condanna non
sia passata in giudicato l'imputato č considerato a tutti gli effetti
giuridici innocente.


si debbano considerare le prove presentate in un dato processo.
E questo che c'entra?


 giuridici innocente.
Con il "dare per scontato" che Andreotti sia innocente, volevo dire che la
sentenza di "assoluzione" non pregiudica il diritto di un'altra corte a
considerare i fatti in base alle prove che sono presentate nel proprio
processo.


Vale per i cittadini. Per i politici vale l'inversione dell'onere
della prova, non in penbale, ma politicamente nadreotti dichiarato in
entenza mentitore, amio dei Salvo, referente di lima che era referente
della mafia E' STRACOLPEVOLE.
e.
Bloccano i loro processi! Non esiste piů la Legge. La Giustizia torna al popolo!