Newsgroup: it.politica
Titolo: Mitrokhin. Guzzanti, «silenzio assordante sui risultati, ma andrò in giro come un frate predicatore» ----

 La Commissione presieduta dal senatore non è riuscita ad approvare la 
relazione finale, ma restano migliaia di carte e di documenti esplosivi sul 
caso Moro, sull'attentato al papa e sulla strage di Bologna. Per un solo 
voto, ieri, dopo quattro anni di lavoro, non è stata votata l'esplosiva 
relazione finale della Commissione Mitrokhin presentata dal presidente Paolo 
Guzzanti. Dunque, per mancanza del numero legale, presenti 21 commissari su 
40 (l'Unione non ha partecipato al voto), l'organismo di inchiesta si è 
bloccato davanti all'ultimo atto. Nei giorni scorsi, Giulio Andreotti aveva 
presentato una richiesta di non votazione del documento per "ulteriori 
approfondimenti". Nella relazione finale sono vari i punti. Innanzitutto, 
l'inchiesta ha accertato che le vicende più gravi degli anni '70 e '80 hanno 
avuto la regia dell'Urss che poteva contare nel Partito Comunista Italiano. 
L'Urss prese l'iniziativa di eliminare Papa Wojtyla (a supporto di questa 
tesi si cita la testimonianza del magistrato francese Brughiere).
DOMANDA Presidente come commenta la mancanza del numero legale? Riconvocherà 
la Commissione?
RISPOSTA Ieri è successa una cosa tecnica molto banale, sono mancati tre 
della maggioranza e questo ha impedito di approvare la relazione del 
presidente. La Commissione per legge dura fino alla fine della legislatura, 
teoricamente fino al giorno prima in cui si insedieranno le nuove Camere, il 
27-28 aprile. Può darsi che io riesca a fissare un'altra data per tentare di 
nuovo questa votazione, ma credo che ci siano poche possibilità di successo 
perché siamo in campagna elettorale.
DOMANDA Ieri, a riguardo, il parlamentare azzurro Carlo Taormina, presidente 
della Commissione parlamentare di inchiesta sulla morte di Ilaria Alpi e 
Miran Hrovatin ha espresso "disappunto per il comportamento di quanti, pur 
in presenza di un preciso mandato degli elettori che resta valido fino al 
termine della legislatura, a prescindere dalla sorte futura di ognuno, sono 
venuti meno al loro compito istituzionale, impedendo per un soffio alla 
Commissione Mitrokhin di poter coronare il lungo lavoro compiuto con 
l'approvazione della relazione conclusiva".
RISPOSTA Ma io ho concluso il lavoro anche perché la Commissione Mitrokhin, 
due anni fa, ha approvato, a maggioranza, una relazione, che ho chiamato di 
medio termine, sulla base della quale il procuratore Cordova, su mio 
incarico, ha redatto una denuncia che ora giace al Tribunale dei ministri e 
che vede imputati Dini, Prodi e D'Alema e i due ex capi dei servizi segreti, 
Siracusa e Battelli.
DOMANDA Sul dossier di 80 pagine, curato dall'ex procuratore capo di Napoli 
e consigliere della Commissione Antonino Cordova, consegnato alla Procura 
della Repubblica di Roma e all'esame del Tribunale dei Ministri, la Procura 
ha chiesto l'archiviazione. Lei si è opposto. A che punto siamo?
RISPOSTA La procura non ha voce in capitolo, deve prendere la denuncia e 
trasferirla al Tribunale dei ministri. È autorizzata a fornire un proprio 
parere di competenza: ovviamente ha dato un parere favorevole 
all'archiviazione. Dunque, nulla è stato archiviato. Anche se facciamo lo 
scenario peggiore, e cioè che non si possa votare a maggioranza la mia 
relazione, cambia molto poco, nel senso che la relazione resta un atto del 
Parlamento della Repubblica, come un atto del presidente, porta le firme di 
18 componenti della Commissione. Inoltre, insieme a questa relazione, ci 
sono poderosissimi allegati che sono la spina vertebrale del lavoro fatto.
DOMANDA Cosa emerge dal lavoro di quattro anni?
RISPOSTA Abbiamo raggiunto risultati enormi.
DOMANDA È provato che nella gestione del dossier Mitrokhin sarebbero state 
commesse irregolarità da parte dei Governi Dini, Prodi e D'Alema e dai 
direttori del Sismi, Siracusa e Battelli?
RISPOSTA "Abbiamo dimostrato che c'è stato lo sbianchettamento del dossier 
Mitrokhin. All'origine è stato fatto sparire tutto il pacco delle schede 
Mitrokhin importanti, gli inglesi hanno dato la facoltà di scegliere e così 
hanno fatto sparire tutto ciò che è importante. Poi, abbiamo risolto la 
questione del papa, dimostrando, con sofisticate analisi tecniche, che 
Sergei Antonov era l'uomo dietro il papa, il che vuol dire che sta in piedi 
non solo la pista bulgara, ma anche quella sovietica, corredate anche da 
tante altre fonti e prove. Insomma, come ho già detto, abbiamo provato al di 
là di ogni ragionevole dubbio e tutto ciò ha avuto una risonanza mondiale. 
Tutti i giornali e le televisioni del mondo, esclusi quelli italiani, dalla 
Rai a Mediaset, ne hanno parlato. Abbiamo raccolto nell'ultimo mese, oltre 
2mila articoli, interviste e servizi televisivi in giro per il globo. Questo 
riguarda prevalentemente l'interesse sulla questione papa e c'è un 
magistrato, il dottor Cataldo, che sta esaminando le nostre risultanza per 
riaprire il caso anche dal punto di vista giudiziario. Il caso Moro è stato 
già riaperto dal punto di vista giudiziario per iniziativa della famiglia 
dell'avvocato Marazzita sulla base delle nostre carte. Per quanto riguarda 
il caso Bologna, sono venuti i magistrati di Bologna in Commissione in 
audizione, hanno preso tutte le nuove notizie e anche loro riaprono il 
caso."
DOMANDA Quello che affermate nella relazione finale è esplosivo.
RISPOSTA Ci sono i dossier su Bologna, sul papa e su Moro: se fosse un paese 
normale tutto ciò dovrebbe essere sulle prime pagine, e invece? È un fatto 
altrettanto esplosivo che ci sia un coperchio sopra. Contrasta con 
l'interesse mondiale.
DOMANDA Andreotti ha consigliato di non giungere a conclusioni e di 
continuare i lavori nella prossima legislatura, e non ha nascosto una grande 
preoccupazione. Il senatore a vita ha espresso perplessità su tutti e tre i 
dossier. Lei come la legge questa posizione?
RISPOSTA"Bisogna chiederlo a lui. Ho provato a capire la sua richiesta, ma 
veramente non ci sono riuscito. Non capisco la ratio di dover chiudere tutto 
senza votare, sostenendo che abbiamo tirato fuori cose troppo devastanti e 
che, quindi, bisogna non fare nulla ed insabbiare tutto."
DOMANDA Il senatore a vita consiglia di continuare il lavoro nella prossima 
legislatura?
RISPOSTA "È una balla perché per fare una Commissione di inchiesta è 
necessario fare una legge. Per istituire la Commissione Mitrokhin c'è voluto 
un anno e quattro mesi. In realtà, Andreotti vuole insabbiare. Allora, mi 
chiedo cosa ci sia nella mia relazione che fa dire ad Andreotti che è meglio 
chiudere tutto."
DOMANDA Ha a che fare con la strage di Bologna e i due segreti di Stato 
imposti dai governi dell?epoca, nel 1984 e nel 1988, sui rapporti con i 
paesi arabi? (È venuta fuori una pista alternativa sulla strage di Bologna 
che porta alla matrice medio-orientale e al patto violato tra il governo 
italiano e i paesi arabi. La notte antecedente la strage di Bologna il 
terrorista Kram dormì a Bologna. Tre mesi dopo la strage Kram, Froelich e 
Carlos si incontrarono a Budapest. Sulla strage di Bologna la Procura della 
Repubblica ha acquisito questi nuovi elementi).
RISPOSTA"No. Si parla di un documento che certificherebbe che l' Italia 
aveva dato ai palestinesi diritto di fare quello che volevano, ma non è 
così. L'accordo c'era, ma essendo illegale non esiste un documento, era un 
accordo di fatto e vi allude anche Moro nelle sue lettere. Certamente la 
posizione di Andreotti è misteriosissima e benché mi sia sforzato di farmi 
spiegare, non c'è stato verso, ne deduco che, nella mia relazione, c'è 
qualcosa che allarma tremendamente il senatore a vita. Qui mi fermo."
DOMANDA Nel capitolo Moro, si cita Prodi e la seduta spiritica da cui uscì 
il nome Gradoli: Per una curiosa coincidenza - si legge nella sua relazione 
non votata dalla Commissione - pochi mesi dopo la seduta spiritica, Prodi 
avvia la sua carriera politica diventando ministro dell'Industria nel quarto 
Governo Andreotti. Si era dimesso il 28 ottobre 1969 dal consiglio comunale 
di Reggio Emilia?
RISPOSTA "Ho accusato Prodi apertamente e lo accuso tuttora di aver taciuto 
sulla fonte che gli ha fornito via Gradoli. Le balle secondo cui avrebbe 
coperto fonti dell'autonomia, sono sciocchezze perché per coprire una fonte, 
basta dire che c'è una fonte che non vuole essere rivelata e la legge 
protegge. Ciò che lui ha fatto con questa seduta spiritica, è una manovra 
veramente sconcia. Oggi, è il 28esimo anniversario del rapimento di Aldo 
Moro e tra pochi giorni sarà il 28esimo anniversario della buffonata della 
seduta spiritica. Se lui dovesse rivelare oggi la fonte di autonomia 
operaia, come alcuni sostengono, l'avrebbe fatto. Ormai sta tutto nei libri 
di storia, tranne la fonte di Prodi che sta ancora nell'oscura segreta cella 
della mente di Prodi. Non posso credere che lui stia proteggendo una fonte 
banale come qualche ragazzotto di autonomia operaia che allora gli sussurrò 
o gli fece arrivare questa voce. Se fosse così, dopo trent'anni, lo avrebbe 
stradetto. Ma se non è così, da dove venne l'indirizzo di dove si trovava il 
comando delle Brigate Rosse? In quella seduta spiritica, è vero che erano in 
dodici, ma è vero che solo uno deve avere azionato il piattino e quell'uno 
disse, al termine della seduta, di non preoccuparsi che avrebbe comunicato 
lui quanto emerso, e poi invece di telefonare subito al ministro degli 
Interni Cossiga, ai servizi segreti, non fece nulla. È una storia 
marcissima."
DOMANDA Poi, sempre su Prodi, c'è l'altra storia in cui compare Vladimir 
Kriuchkov, l'ultimo capo del Kgb sovietico che ha definito una montatura e 
un'assurdità l'inchiesta svolta dalla Commissione sull'attentato al papa?
RISPOSTA "Sì, la storia che riguarda Prodi è questa. Ci fu il colpo di Stato 
contro Gorbaciov, il 21 agosto del ?91, Prodi aveva Nomisma, era già stato 
presidente dell'Iri una prima volta e di lì a poco sarebbe tornato di nuovo 
a fare il presidente. Nomisma aveva la sede a Mosca in joint venture con 
Plehanov che era l'istituto di economia del Kgb. Prodi fece un'intervista in 
cui si schierò contro Gorbaciov a favore dei golpisti, dichiarandosi anche 
amico del capo dei golpisti. Questi sono fatti. Poi, quando gli inglesi 
mettono a disposizione il dossier Mitrokhin vero, lo sappiamo chi era il 
presidente del Consiglio. Abbiamo scoperto che ci sono quasi tre anni di 
buco, tra quando gli inglesi cominciano a dare le schede Mitrokhin e quando 
i servizi segreti italiani ammettono di ricevere le prime schede Impedian. 
Insomma, sotto la presidenza Prodi, il Sismi anche per nascondere queste 
residue 261 schede, robetta rispetto al pacco originario, fa carte false e 
commette tutti i reati che il Sismi non ha mai commesso da quando esiste la 
legge di riforma del 1977: hanno nascosto molte cose, non hanno fatto le 
indagini, non hanno dato nulla al magistrato. Ci sono molte bugie che ho 
raccolto e che sono state messe sotto forma di esposto-denuncia dal 
magistrato Cordova. Credo che Prodi abbia avuto rapporti molto intimi con 
l'ex Unione sovietica. Non dico che è un agente del Kgb, qui si tratta di 
coloro che in Italia rappresentavano interessi politici, economici di varia 
natura dell'Unione sovietica. Dai fatti, mi pare che Prodi ci stia dentro 
fino al collo. Viene a sapere, non si sa da chi, del covo delle Br, dà una 
falsa informazione, perché il suo piattino diceva Gradoli, Bolsena, Viterbo. 
Voleva dire di andare nell'alto Lazio e il risultato è stato che le Br hanno 
capito che era l'ora di andarsene da via Gradoli. Poi, tutto il traffico con 
l'Unione sovietica, facendo il tifo per i comunisti ortodossi, e il 
comportamento nella questione Mitrokhin. Credo che se il dossier originario 
conteneva nomi importanti, questi li conoscano gli inglesi. Prodi come ha 
fatto il presidente della Commissione europea e in quali condizioni viene a 
fare il premier in Italia?"
DOMANDA Ma perché nessuno in Italia parla della Commissione Mitrokhin 
secondo Lei?
RISPOSTA"È un tabù. Sono stato linciato per questa storia dentro la 
Commissione dall'opposizione. Attacchi personali biechi."
DOMANDA Al di là dell'approvazione della relazione finale, tutto quello che 
è emerso produrrà delle conseguenze?
RISPOSTA "Dedico la mia vita a questo. Seguiranno libri, interventi. Sarà un 
terremoto perché la vicenda Mitrokhin investe in pieno quello che è successo 
con Tangentopoli. Secondo me anche la morte di Falcone che non indagava su 
nessun mafioso, ma stava per partire per Mosca per incontrare il procuratore 
generale di Mosca. Quando saltò in aria in quel modo hollywoodiano, che non 
appartiene a Cosa nostra, il giornale più popolare di Mosca titolò 
sarcasticamente "Indovinate chi ha fatto fuori il povero Ivan", Giovanni 
Ivan, perché Falcone andava lì per parlare con Stepankov che indagava allora 
sulla fuga dei capitali del partito comunista dell'Unione sovietica nelle 
banche occidentali, usando come canali i partiti comunisti occidentali, i 
quali prendevano la stecca per questo riciclaggio. Il procuratore di Mosca 
cercava di mettere le mani su questo tesoro, soldi del popolo sovietico che 
sono stati depredati. Su questo indagava Falcone e ha fatto quella fine. 
Falcone non viveva in Sicilia e poteva essere ammazzato a Roma tutte le 
mattine andando al ministero della Giustizia, invece, gli hanno fatto un 
servizio hollywoodiano per poter dire che era stata la mafia siciliana. 
Quando Borsellino disse "ho capito", è saltato pure lui. Questi sono fatti. 
L'arrivo del dossier Mitrokhin guarda caso coincide con il crollo della 
prima Repubblica, la nascita di Tangentopoli. Bettino Craxi chiamò Veltroni 
e D'Alema nel famoso camper, presente De Michelis, che lo ha raccontato uno 
o due anni fa da Ferrara su La 7, e gli disse «amici cari, guardate cosa c'è 
sul vostro conto. Io, però, non voglio la vostra morte politica, voglio 
essere quello che vi guada verso la democrazia», l'Internazionale 
socialista. Così, lo sciagurato fece e finì come sappiamo. Craxi si era 
illuso di poter governare questa macchina."
DOMANDA Sembra incredibile.
RISPOSTA "All'inizio pensavo che fosse tutto una sciocchezza, ma non è così. 
Il contenuto vero del dossier Mitrokhin originale è custodito come il Sacro 
Graal. C'è anche chi è morto per questo. Io ho una scorta che ha lo stesso 
livello dell'ambasciatore di Israele. La cosa più incredibile e oscena è il 
silenzio. Forse anche perché Putin, la Federazione russa di oggi, è il 
seguito dell'Unione sovietica di ieri con l'aggiunta del peggior capitalismo 
selvaggio come in Cina. Il Kgb, che oggi si chiama Svr, è fatto dalla stessa 
gente con gli stessi metodi, difatti non ci hanno aperto nessun archivio e 
non ci hanno dato il minimo aiuto sbattendoci tutte le porte in faccia. Mi 
hanno anche sconsigliato di andare in Russia. Abbiamo decine di migliaia di 
pagine di documenti e di lavori ben fatti a disposizione di storici, 
giornalisti, politici. Per me la storia Mitrokhin non è finita, ma comincia 
adesso." [.]
Paolo Guzzanti- da Legnostorto
Spero veramente che si farà luce su queste pagine scure del passato di 
poltici che adesso stanno in cattedra e si presentano come detentori della 
moralità, (leggi Prodi e D'Alema). Spero che tutto il marcio venga a galla e 
che i giornali ne parlino com'è successo in tutto il mondo, perché VOGLIO 
sapere la verità, voglio sapere  le responsabilità di CHI sono, non voglio 
essere considerata da politici pieni di spocchia e di cadaveri nell'armadio 
(leggi D'Alema) un "tubo digerente" a cui si può far ingoiare di tutto, come 
la barzelletta della seduta spiritica di Prodi, un'offesa all'intelligenza 
di chiunque.
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
 

 Mitrokhin.
E magari c'e' anche un'impronta digitale dello sbianchettatore, eh?
Come gia' accaduto per telekom serbia si fanno i nomi di tutti i capoccia.
Ma non e' possibile. Cioe' e' possibile che con la telekom
serbia ci sia stato un giro di tangenti e che il dossier mitrokhin
contenga pezzi di verita'. Ma non sara' MAI che in un'operazione, per
quanto importante, si sporchino le mani TUTTI i sinistri al vertice. Anzi,
se sono personaggi di spicco probabilmente si sono ben guardati dal farsi
coinvolgere in eventuali illeciti, secondo prassi gia' viste per gli
imputati di tangentopoli e un sacco di altri delinquenti.