Newsgroup: it.politica
Titolo: Euro - lira

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Caro Granzotto, vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. Silvio
Berlusconi ritiene che il cambio giusto sarebbe stato a 1.500 lire,
mentre l'euro e' stato cambiato da Prodi a 1936,27 lire. Il cambio
pero' e' stato fatto sulla base dell'Ecu che era l'unita' di conto
precedente all'euro. L'ultimo giorno di quotazione delle monete del
1998, e cioe' dei rapporti di cambio bilaterali, fu quello stabilito
per fissare la moneta nazionale di ogni Paese che avrebbe adottato
l'euro stesso. Ora, prima del fatidico ultimo giorno di apertura dei
mercati dei cambi del 1998, le quotazioni dell'Ecu si aggirava intorno
alle 1940 lire, quindi un cambio a 1.500 lire non era possibile. Anche
le altre monete europee sono state cambiate in base a tale criterio.
Vorrei sapere se era veramente possibile cambiare diversamente e in
base a cosa il cambio poteva esser di 1.500 per un euro. Claudio
Pescara
 
Segue il commento del responsabile del rubrica.
Voglio sperare che lei, caro Pescara, non pretenda da me osservazioni
o giudizi tecnici sulla vicenda del cambio lira-euro. Perche' se cosi'
fosse avrebbe sbagliato strada: ne mastico piu' sulla scrittura
cuneiforme che di economia. Mi atterro' pertanto a fatti e circostanze
note anche a un ignorante come me.
Ad esempio che quando gli europeisti affermano, con sussiego che il
tasso di conversione fra le monete nazionali e l'euro lo indico' il
valore dell'Eco - l'unita' di conto europea - sul  mercato dei cambi
il primo gennaio del 2001 - menano il can per l'aia. Non serve aver
letto Kinsey e Shumpeter per sapere che il rapporto con l'euro non
venne fissato da un semplice automatismo contabile. E' ben noto
infatti che parlarono ampiamente giornali e telegiornali. Che il
valore della lira nell'Ecu (che poi determino' il valore della lira
nell'euro) fu duramente negoziato con la Germania la quale pretendeva
una parita' a 970 mentre noi puntavamo a mille e venti lire per marco.
Solo dopo settimane di vivaci trattative si giunse all'accordo sulle
990, a riprova che il peso di una moneta non e' solo stabilito dal
mercato; i governi ci mettono, sempre che vogliano, del loro.
Ma non basta: pur partendo gia' svantaggiati, quando si tratto' di
fissare le nuove parita', smanioso di "entrare" nell'euro (al punto da
farci altri star fuori) Romano Prodi non cerco' nemmeno di negoziare o
di mettere in atto contromisure che rivalutassero la nostra moneta
rendendola piu' forte. Resto' li' col cappello in mano, accettando il
cambio senza battere ciglio, senza fare una piega.
In base a queste vicende, la risposta alla sua domanda, caro Pescara,
e' si, era possibile spuntare un cambio piu' vantaggio e fra i nostri
soci in Eurolandia c'e' chi ci riusci', vuoi con le buone , vuoi con
le cattive. Che Prodi e i prodiani affermino il contrario e' del tutto
naturale. Nella difesa dei propri errori - il Professore -
costituzionalmente un mollaccione, si fa macigno. 
........ 
E qui mi fermo per una breve considerazione di merito: piu' di un
dubbio che in quel tempo - tempo di parita' e di cambi - il chiedere o
il rivendicare un di piu', potesse intendersi il cambio della lira a
1.500, anziche' a 1936,27 - che forse per inciso non avrebbe dato
luogo neppure alle anzidette defezioni - ritenendo erroneamente che
piu' alto fosse stato il cambio, e piu' vantaggi ne avremmo avuti.
In realta' il cambio che avrebbe salvato - come si dice in gergo capra
e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe senza
dubbio fatto senza dubbio partire inginocchiati anziche' da americani,
ma ci troveremo a parti invertite ossia americani inziche'
inginocchiato e per giunta non assillati dal problema di dover coprire
in moneta stabile - euro - debiti contratti in tempi di svalutazione e
spensierate gestioni.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

il cambio che ci avrebbe salvato sarebbe stato quello della lira, se ce
la fossimo tenuta.

 Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
[cut.]
Luigì, sta cazzata propagandistica ad uso e consumo dei fanatici
berluscoidi (quale tu sei, tra l'altro) l'hai già postata parecchie
volte.
Ma un po' di pudore proprio non ce l'hai?

 la fossimo tenuta.
Quanto pagheremmo di interessi sul ebito?
Quanto pagheremmo un litro di benzina?

 cuneiforme che di economia.
Pensavo che fosse un'iperbole, invece è vero. Di scrittura cuneiforme se ne 
intende sicuramente di più.
--
Xelloss 

 ha scritto nel

Il tapino Luigino non capisce nulla di nulla: non ne azzecca una! Scriveva
orrendi versacci sgrammaticati in lode al piduista mafioso condannato 5
volte alla galera e sentenziato essere in afafri con la mafia da 30 anni
tramite Dellutri!
Non capisce nulla di economia, di finanza, di diritto del lavoro, di moneta,
però caca sentenze , diarroico quotidiano.
fm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una parita' a 970 mentre noi puntavamo a mille e venti lire per marco.
Ergo Germania voleva 970 mentre noi 1020, ovvero noi volevamo una 
moneta più debole, mentre la Germania la voleva più forte (la nostra).
In buona sostanza: dopo aver blaterato per anni che l'Euro ci impedisce 
la flessibilità valutaria, ovvero la possibilità di rilanciare la 
competitività svalutando (sano principio che mi ricorda tanto, quando 
non si disponde di una materia prima che sia una, il tagliarsi le palle 
per far dispetto alla moglie) oggi è definitivamente acclarato che il 
cambio finale è stato "troppo svalutato" ovvero la nostra moneta doveva 
essere il 20% (circa) più forte.
Direi che il ragionamento macroeconomico è costante nel "segno" come 
l'ordinata di una sinusoide .......

la fossimo tenuta.
No!!! sul comportamento affatto virtuoso che ne e' seguito.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Peggio di come stiamo non potremo di certo trovarci.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

La verita' si puo' ripere senza limitazione alcuna. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Cosi' avremo ipotecato anche il colosseo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


non hai risposto pero'


pensa che tvemonti voleva vendere le spiagge

Merbromina ha scritto:

ohi... luiggino che risponde a me?
giggiolo, vecchio stronzetto, me la dedichi una didascalia 
disintossicante? E' da tanto che non la leggo
(per il resto del NG: se la posta me la girate, sempre qui nel NG? il 
giggiolo l'ho filtrato dalla notte dei tempi....)


BASTA POCO PER BUTTARLO GIŮ -


Luigino Ferrari ha scritto:

Sicuro.
Ma una cazzata ripetuta, non si trasforma in verità (anche se Silvio
vi ha insegnato così).

 BASTA POCO PER BUTTARLO GIŮ
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


CI VUOLE POCO PER BUTTARLO GIU'



iNNEGGIAVA AL MAFIOSO PIDUISTA bERLUSCONE e non si era accorto che prodi e
Ciampi avevano salvato l'Italia!


Merbromina <"a.atamanova"@
gmail.com
.> wrote:

Sicuramente - fatto il cambio - non piu' di quanto la stiamo pagando
ora perche' i rincari medi, del 50% subiti in questi primi 5 anni di
euro, non li avremo di certo subiti e forse avremo pure ridotto di una
certa percentuale il debito regresso.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Punti di vista logicamente, espresso il mio non mi disturba quello di
chi diversamente la pensa.
A proposito in tempi non sospetti avevo rimato:
Euro, euro presentato ci fosti
come soluzione di tutti i nostri guai,
mentre ti stai per molti di noi, 
rivelando come, un incubo nero, 
costretti a stringere come dannati 
la quadratura globale dei nostri bilanci 
al punto da chieder, se anziche' promozione,
fosti purtroppo, ahinoi illusione.
E Dio non voglia che il peggio ancora 
sia, ahinoi prossimo a venire.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it