Newsgroup: it.politica
Titolo: Dito, senti....

com'era quella cosa di Berlusconi che faceva spiare Prodi?
SPIARE PRODI NON È REATO – IL TRIBUNALE DI NOLA HA ASSOLTO UN DIPENDENTE
DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE CHE AVEVA SBIRCIATO NEI DATI FISCALI DEL
PREMIER E DI SUA MOGLIE - IL MOTIVO? NON C’ERA DOLO…
Beatrice Dalia per “Il Sole 24 Ore”
Una sbirciatina veloce a dati non riservati. Solo così il dipendente
dell'agenzia delle Entrate evita una condanna penale per accesso abusivo
all'Anagrafe tributaria. Entrare nel sistema per soddisfare una propria
curiosità non costituisce reato di per sé. Occorre che il lavoratore del
Fisco sappia di stare violando la privacy dei cittadini, contro la
volontà della stessa amministrazione finanziaria. 
A stabilire come e quanto sia lecito farsi gli affari dei contribuenti,
senza alcun motivo di lavoro, è il Gip del tribunale di Nola, nella
sentenza 488 del 14 dicembre 2007 (di prossima pubblicazione su «Guida
al Diritto»): pur consapevole dell'orientamento della giurisprudenza in
materia, non se l'è sentita di far pagare caro quello che ha considerato
una sorta di peccato di ingenuità.
Il magistrato ha assolto «perché il fatto non costituisce reato» un
dipendente delle Entrate di Nola che, in assenza di una qualsiasi
attività di accertamento tributario in corso, è entrato fugacemente nel
sistema pubblico per consultare i dati anagrafici di due “schedati”
eccellenti: il premier Romano Prodi e signora.
Il fatto che l'uomo abbia aperto, per qualche attimo, la banca dati allo
scopo di «prendere cognizione» di informazioni di pubblica conoscenza e
conoscibilità (come quelle anagrafiche) e non sottoposte ad alcuna forma
di tutela della riservatezza, secondo il magistrato, fa pensare che
«egli non si sia reso nemmeno conto che vi potesse essere una tacita
volontà contraria da parte dell'amministrazione».Insomma, non c'era
alcun dolo e così il reato previsto dall'articolo 615ter del Codice
penale non si è perfezionato.
La norma, vale la pena ricordarlo, punisce chi si introduce abusivamente
in un sistema informatico o protetto da misure di sicurezza e chi, pur
in possesso di tutte le password necessarie, vi si mantiene «senza la
volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo».
Ora, a parere del giudice campano, sfruttare la possibilità di accesso a
un sistema protetto per fini diversi da quelli per i quali si è
autorizzati, sicuramente equivale a forzare in qualche modo la banca
dati. Però quello che conta – e fa la differenza – è l'elemento
psicologico del reato. Dal punto di vista dell'elemento oggettivo, cioè,
il delitto c'era; ma la convinzione di non star facendo nulla di
illecito ha bloccato l'azione penale nei confronti dell'impiegato
dell'Erario; azione che invece sembra essere proseguita a carico di una
sua collega, “colpevole” di aver dato un'occhiata anche alle
dichiarazioni dei redditi dei due Vip; ovvero a informazioni molto meno
pubbliche.
A quanto pare, a fare da spartiacque punitivo è il contenuto della
futile sbirciatina, all'interno dell'Anagrafe tributaria. Quasi che i
dipendenti possano ricercare indirizzi e date di nascita all'interno
della banca dati fiscale come fosse “google” o qualsiasi altro motore di
ricerca telematico. Un principio, questo, che non sembra convincere del
tutto, perché finisce con il graduare la protezione degli utenti. E che
in questa fase rischia di alimentare preoccupazioni in chi guarda con
timore all'uso massiccio della telematica e all'anagrafe fiscale dei
conti correnti bancari.
La sentenza di Nola è una delle terminazioni dell'azione giudiziaria
innescata nel 2006, su tutto il territorio nazionale, da un esposto del
ministero dell'Economia per le presunte “spiate illegali” dei conti
bancari di alte cariche dello Stato, personalità politiche di
appartenenza diversa, oltre a personaggi del mondo dello spettacolo e
dello sport.
http://dagospia.excite.it/articolo_index_37015.html
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 volontà della stessa amministrazione finanziaria. 
Se non ha spiato dati rilevanti meglio per lui.
Però non è l'unica "spiata" che Prodi ha subito, furbone. Ce ne sono state di 
ben peggiori prima delle elezioni del 2006. Non dimentichiamoci degli uomini 
che stavano a capo della GdF fino a poco tempo fa...

che stavano a capo della GdF fino a poco tempo fa...
Gente che indagava su Unipol e che Visco ha tentato di far trasferire.


 Gente che indagava su Unipol e che Visco ha tentato di far trasferire.
Chissà perchè Berlusconi disse strane cose sui DS e su Della Valle, vero 
Francois?
Dì pure quello che vuoi, le cose sono molto chiare e di certo non sarai tu, 
servo del padrone, a farmi cambiare idea con i tuoi arrampicamenti sugli 
specchi.
Bye bye...


Quindi la scelta di visco di violare la legge per far trasferire
uficiali che svolgevano correttamente il loro operato (non lo dico io,
lo dice la procura di Roma) e' buona e giusta?
E lo e' anche quella di mentire ai PM?


 No, loro perculano Prodi.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/26/prodi.shtml
Bye, bye...



Le indagini hanno smentito ogni collegamento tra i vari accessi.
Come gia' detto, l'unico risultato ottenuto da Visco, oltre a quello di
poter fare propaganda, e' stato quello di rendere noti accertamenti
voluti dalla procura della repubblica di Bolzano, nell'ambito
dell'inchiesta Siemens/Italtel.


 Le indagini hanno smentito ogni collegamento tra i vari accessi.
Puoi dirmi dove ciò è stato scritto?



Ancora?


 Ancora?
Sě, dillo.



Dito, francamente mi sono stancato di ripeterti per mesi i link agli
stessi articoli, che poi tu da bravo servetto addetto alla propaganda e
alla diffamzione dell'avversario politico fai finta che io non ti abbia
mai linkato.


 mai linkato.
affrontando il discorso piu' in generael, e' rimasto un qualche
prodiano che riesce a discutere senza dover prima o poi far finta di
non aver capito, di non aver visto o di essersi dimenticato qualche
"dettagliuccio"?

"dettagliuccio"?
Naturalmente no, se lo facessero dovrebbero ammettere che e' l'alter ego
di csx di Berlusconi.


 di csx di Berlusconi.
non so se ti sei visto l'ultima perla secondo la quale la colpa della
monnezza non e' di chi autorizza i camorristi a smaltire i rifiuti, ma da
chi sceglie i camorristi autorizzati perche' costano meno...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

chi sceglie i camorristi autorizzati perche' costano meno...
Si, ho notato, come se poi quelle ditte non fossero spesso intestate a
insospettabli citatdini residenti al nord.


 stessi articoli, 
Ok, quello che dici non è supportato dai fatti. Ottimo, puoi andare.



No, e' supportato da fatti, che tu hia gia' visto, e che a causa della
tua disonesta' fingi di non aver mai visto.
