Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul collegamento preti omosessuali = pedofili

Trovo incredibilmente immorale e superficiale l'uscita del cardinal 
Bertone (che Dio lo perdoni) per aver dato dati in totale leggerezza 
sulla relazione tra preti pedofili e omosessualità. Spieghiamo perchè:
"invece molti altri hanno dimostrato, me lo hanno detto recentemente, 
che c'è una relazione tra omosessualità e pedofilia. Si tratta di una 
patologia che interessa tutte le categorie sociali, e preti in minor 
grado in termini percentuali"
Parla i modo approssimativo: "mi hanno detto recentemente", "altri hanno 
dimostrato", senza citare alcuna fonte ne studio. Questo è piuttosto 
grave visto il tema che sta andando a toccare.
Per inciso credo proprio che questo studio recente sia il JohnJayReport, 
già discusso su IP.
Lo potete trovare anche qua: 
http://www.scribd.com/doc/27160003/2006-Supplementary-Report-the-Nature-and-Scope
Effettivamente parla di un 80% di abusi rivolti a ragazzi e un 20% a 
ragazze, da parte di preti (quindi sempre maschi). Da qui perà bisogna 
essere molto cauti nel tirare le somme. Infatti, tra gli studiosi che 
hanno contribuito al reoprt citato c'è tale Margareth Smith, la quale 
non vede la correlazione di Bertone:
"What we are suggesting is that the idea of sexual identity be separated 
from the problem of sexual abuse," said Margaret Smith of John Jay 
College, in a speech to the U.S. Conference of Catholic Bishops. "At 
this point, we do not find a connection between homosexual identity and 
the increased likelihood of subsequent abuse from the data that we have 
right now."
Karen Therry la pensa ugualmente (è sempre un altra ricercatrice del 
JohnJayReport). In sostanza non troverete alcuno studioso (parliamo di 
statistici e sociologi, quindi l'unica gente compentente in merito) ad 
evidenziare questa correlazione. Anzi parlano di non evidenza del fenomeno.
Quindi Bertone ha detto cose che non gli competono. E quindi è proprio 
vero: la Chiesa odia i Gay e gli considera tutti pervertiti.
-- 
Il CGI secondo Radicale: una specie di linguaggio per fare query su 
siti,internet.

 Bertone
Ha solo riportato dati scientifici!!
«È stato dimostrato da molti psicologi e psichiatri che non c'è legame tra 
celibato e pedofilia» ha detto in una conferenza stampa Bertone, ricordando 
che «molti» altri studiosi hanno invece dimostrato un legame «tra 
omosessualità e pedofilia». Rispondendo ai giornalisti a Santiago del Cile 
sulla questione della pedofilia nel clero, il cardinale Bertone ha inoltre 
ricordato che la Santa Sede «non può rispondere caso per caso» di fronte a 
nuove denunce, «ma ogni caso deve essere risolto». «Se interpellata, la 
Santa Sede dà le sue indicazioni, ma ogni caso deve essere risolto dalle 
autorità locali, sia ecclesiastiche sia civili», ha sottolineato.

 
Sei tu stesso irrazionale: la tua conclusione non si desume affatto dalle 
parole di Bertone.
Quindi hai detto cose che non ti competono. E quindi è proprio vero: tu e 
i gay  odiate  la Chiesa (a proposito, perchè hai messo la maiuscola a 
Gay?) e la considerate pervertita.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

cicap wrote:
[cut]
Pugnetta non è in grado di leggere dati scientifici, ma allora di cosa 
ciancia?


 parole di Bertone.
Ah no? Bertone non sta associando la pedofilia all'essere Gay? 
Riportando non si sa quali dati e non si sa quali studiosi?


 Riportando non si sa quali dati e non si sa quali studiosi?
La tua conclusione era :quidi la chiesa odia i gay e li considera tutti 
pervertiti"
Quella conclusione, dicevo, NON SI DESUME DALLE PAROLE DI BERTONE.


 Quella conclusione, dicevo, NON SI DESUME DALLE PAROLE DI BERTONE.
Il giochetto dell'azzeccagarbugli non ti riesce bene. Prova ad 
argomentare invece.


 vero: la Chiesa odia i Gay e i considera tutti pervertiti.
Mica vero che li odia e ancora meno che li considera tutti pervertiti,
fattene una ragione, ci sono degli omosessuali come ci sono degli
eterosessuali che SONO dei pervetiti, mettiti l'anima in pace, non
tutti gli omosessuali sono degli angioletti, e' cosi' e basta.

 vero: la Chiesa odia i Gay e gli considera tutti pervertiti.
Mica vero che li odia e ancora meno che li considera tutti pervertiti,


 vero: la Chiesa odia i Gay e gli considera tutti pervertiti.
Mica vero che li odia e ancora meno che li considera tutti pervertiti,


 pervertiti e mi sembra grave.
In confidenza, il mio modesto parere ï¿œ che, almeno nei casi che conosco io, 
l'omosessualitï¿œ, anzichï¿œ una perversione, sia una regressione. Perï¿œ mi baso 
solo su alcuni casi e non ho studiato bene la questione.


 
QUOTO.
Cioè non basta essere omosessuale per esere un angioletto perseguitato, 
così come non basta essere un presidente negro per essere un buon 
presidente.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 tutti gli omosessuali sono degli angioletti, e' cosi' e basta.
Peccato che quello che il tuo interlocutore abbia detto non sia
assolutamente quanto contesti: in nessuna parte del post o dello studio si
dice che gli omosessuali son tutti bravi, buoni e belli.
Quello che pretende di stabilire una RELAZIONE causale tra omosessualita'
ed una patologia, od un comportamento per quel che vale, e' Bertone.
Ovviamente senza produrre uno straccio di prova o riferimento, ma questa
e' la norma.
E' decisamente il caso che tu legga, prima di postare in triplice copia 
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' decisamente il caso che tu legga, prima di postare in triplice copia
Infatti in uno di quei post avevo scritto.
"Ad occhio e croce direi che ha interpretato (male IMO) lo stesso


 proposito.
Mi pare che lo studio a cui ti riferisci nella Tabella 3.3. dica che
il numero totale di vittime maschili (single-victim group+2-2- victim
group) sia 1178+6089=7267, mentre nel caso delle femmine sia
591+1159=1750.
Ora trattiamo le cose statisticamente. Se la pedofilia non fosse
ocrrelata all'omosessualita' nei preti, ci dovremmo aspettare un
numero di vittime maschili pari a quelle femminili (assumendo quindi
che i preti pedofili siano bisessuali, cioe' senza preferenze), mentre
qui il rapporto e' 7267/1750=~4, cioe' circa quattro volte maggiore.
Usando un po' di matematica si puo' predirre la probabilita' di avre
un rapporto numerico del genere usando una distribuzione binomiale.
Metti i numeri al sito
http://stattrek.com/Tables/Binomial.aspx
e vedrai che la probabilita' e' bassisima, viene addirittura
approssimata a zero.
Qindi un legame tra omosessualita' e pedofilia usando i dati del
rapporto da te citato, pare fondata su basi statistiche.
E adesso come te la cavi?

 591+1159=1750.
Tutte cazzate.
Criminologa Bruzzone: Sedicenti correlazioni tra omosessualità e 
pedofilia sono prive di qualsiasi riscontro scientifico.
13 apr
2010 Nella polemica accesa dal Cardinale Bertone sulla correlazione tra 
pedofilia e omosessualità interviene anche la Onlus ‘Caramella buona’ 
per la quale non c’é alcun legame tra pedofilia, celibato e 
omosessualità: “La pedofilia – afferma la criminologa Roberta Bruzzone 
– è un disturbo della sfera sessuale molto complesso e tutte le 
indicazioni di queste ore in relazione a sedicenti correlazioni tra 
celibato e omosessualità oppure tra omosessualità e pedofilia sono 
prive di qualsiasi riscontro scientifico. Ritengo pericoloso accostare 
dimensioni tra loro così lontane, soprattutto in un epoca in cui ancora 
troppo spesso la cronaca nera ci restituisce gravissimi casi di 
violenza di matrice omofoba”.
-- 
EU®

 right now."
Ma che scherziamo? Il rapporto e' quattro volte piu' alto e le i non
vede relazione? Se ci fosse un'incidenza di cancor quattro volte piu'
alta in una zona con una centrale nucleare che diresti?
La tizia in questione dice che non vede correlazione, ma non l'ha
cercata.
E chi cerca trova.
Il suo stesso studio nella Tabella 3.3. dica che
il numero totale di vittime maschili (single-victim group+2-2- victim
group) sia 1178+6089=7267, mentre nel caso delle femmine sia
591+1159=1750.



IL rapporto è una cazzata che poggia su dati non scientifici.
-- 
EU®

 omosessuali, e tu mi salti fuori con questa stupidaggine...ma per
Anche che riporti tu è una stupidaggine di nessuna rilevanza 
scientifica.
-- 
EU®


wrote:

Dillo a CICAP e Minardi che citano cazzate per difendere le loro tesi,
non a me.
Io ho solo spiegato loro come analizzare i dati.
Il rapporto citato da CICAP dice che c'e' correlazione tra pedofilia
ed omosessualita' nei preti pedofili. Statisticamante significativo.
E' lui che lo ha citato.

 pedofilia sono prive di qualsiasi riscontro scientifico.
Mi pare di averti fatto vedere sopra che i DATI del rapporto che
citavano CICAP e Minardi dice il contrario.
Tutti quelli che smentiscono dovrebbero far vedere i dati a cui si
riferiscono, altrimenti sono parole al vento.

Eugene Upperwood

La cazzata l'ha sparata però Bertone.. visto che non c'è alcuna 
correlazione.. dobbiamo chiederci che cos'è la pedofilia?
-- 
EU®


Di parole al vento se ne sentono tante.. molte sono ipocrite e in 
malafede..
-- 
EU®



Correlazione o no i numeri parlano chiaro, ed e' probabilmente a causa
di quei numeri il motivo del perche' i Boy Scouts of America non
accettano omosessuali come Scout Master, non vogliono rischiare gli
stessi guai che hanno coinvolto la Chiesa.
PS. L'ex sindaco di New York City difende il Papa.
April 13, 2010
Ed Koch on Media and Pope
JERUSALEM, APRIL 12, 2010 (Zenit.org).- The Jewish former mayor of New
York is affirming that "continuing attacks" by the media on the Church
and Benedict XVI have become "manifestations of anti-Catholicism."
Edward "Ed" Koch, who also served as a U.S. Congressman from 1969 to
1977, stated this in a blog published online Thursday by The Jerusalem
Post.


E adesso te ne sei accorto!!
	Saluti


Minorato, ma che cazzo dici?!?!??!
Ma come fai a dire certe idiozie?
	Saluti

 E adesso come te la cavi?
Me la cavo facilmente, dicendo che tu sei un povero idiota
e io parto del principio che il 99,9999% di quello che dici
sono stronzate.
Vediamo questa volta se dici stronzate o se per caso
ci hai indovinato: neanche per idea ... pure questa volta,
da perfetto imbecille quale sei, hai sparato una cazzata 
stratosferica!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deficiente, ma come fai a fare certi conti, se non hai, per
esempio, la minima idea del numero di maschi e di femmine che
i preti avevano "a disposizione" per fare i loro sporchi comodi?
Sei proprio un povero minorato, un perfetto elettore
del Liftato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti

 approssimata a zero.
Eh? Spiega bene i passaggi che vogliamo farci due risate in compagnia. 
Cosa vorresti calcolare con la binomiale che non si è capito?

 non a me.
I tuoi dati fanno acqua da tutte le parti, sopra ho spiegato il perché. 
Per giunta ti sei reso ridicolo con la distribuzione binomiale.


 Correlazione o no i numeri parlano chiaro
Basta, hai francamente stancato. Penso sia la decima volta che ignori 
_tutte_ le obiezioni che si muovono a questa ridicola lettura dei dati, 
sconfessata dai ricercatori stessi.
Sopra ho già spiegato il perchè, non credo di dovermi ripetere.


 Quelli di NAMBLA 
ROTFL!


 Correlazione o no i numeri parlano chiaro, ed e' probabilmente a causa
Sono cazzate prive di ogni riferimento scientifico.
-- 
EU®

 Sono cazzate prive di ogni riferimento scientifico.
Ti ritieni piu' autorevole dell'universita' americana che ha condotto
lo studio? E' una cazzata che i Boy Scouts of America escludono gli
omosessuali nel ruolo di scout masters per non finire negli stessi
guai che ha finito la Chiesa?

 Sopra ho già spiegato il perchè, non credo di dovermi ripetere.
I ricercatori non hanno per niente smentito i dati e lo so che ti
scoccia ammettere che un omosessuale puo' anche essere un criminale
che molesta ragazzi minorenni ma e' cosi', che a te piaccia o no.


I ricercatori hanno smentito che c'è correlazione. Abbiamo anche già 
spiegato il perchè. Ma tu continui con il NAMBLA e farneticazioni simili.
Ti pensavo di un qualche spessore, invece sei solo un povero imbecille 
senza argomenti.


 ROTFL!
"Gregory King of the Human Rights Campaign later said that "NAMBLA is
not a gay organization ... They are not part of our community and we
thoroughly reject their efforts to insinuate that pedophilia is an
issue related to gay and lesbian civil rights."[15] NAMBLA responded
by claiming that "man/boy love is by definition homosexual," that "man/
boy lovers are part of the gay movement and central to gay history and
culture," and that "homosexuals denying that it is 'not gay' to be
attracted to adolescent boys are just as ludicrous as heterosexuals
saying it's 'not heterosexual' to be attracted to adolescent
girls."[15]
http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association



Visto che non c'e' correlazione lo si dice solo per un malinteso senso
di politically correct.
In realta' io di dati che mostrino l'assenza di correlazione non ne ho
visti. Ho visto solo dati che dimostrano che la pedofilia nei preti e'
associata ad una preferenza statisticamante significativa per i maschi
e che il rapporto vittime di preti pedofili maschi/femmini e' circa
~4.
Adesso fammi vedere i dati dove questo rapporto e' invertito, oppure
stai zitto.

 sconfessata dai ricercatori stessi.
Egia', la statistica e' davvero "ridicola" quando non riesci a
piegarla al politically correct.
Adesso dimmi, tu andresti volentieri a vivere in un posto vicino ad
una centrale nucleare con un incidenza di cancro 4 volte superiore
alla media?



Come no? I numeri parlano chiaro. E' molto piu' probabile che un prete
sia pedofilo ed omosessuale che pedofilo ed eterosessuale.
Che e' esattamente cio' che ha detto Bertone.
La statistica non e' politically correct, sorry....

 senza argomenti.
Io ti pensavo un imbecille con le fette di prosciutto sugli occhi e
hai confermato che avevo ragione.

 Per giunta ti sei reso ridicolo con la distribuzione binomiale.
Immagino che le cose a te sconosciute ti risultino sempre divertenti,
eh?



Ma certamante. Soprttutto quelli che cambiano idea dopo che scoprono
che i dati forniti da loro stessi non dicono quello che credevano, eh?

 i preti avevano "a disposizione" per fare i loro sporchi comodi?
Vedi qui fai la figura dell'idiota. E' ovvio che un prete pedofilo
scegli in base al suo orientamento sessuale, non in base alla
disponibilita'.
Ammettiamo tu sia maschio: quando non trovi una donna ti fai inculare?
Viceversa, se sei femmina. Quando non trovi un maschio vai con una
donna?

 Cosa vorresti calcolare con la binomiale che non si è capito?
Vorrei calcolare la probabilita' di osservare un numero di vittime
maschili 7267 su di un totale di vittime 9017 assumendo che la
probabilita' che la vittima sia maschio o femmina sia uguale 50%.
Fai i conti e ti viene che la probabilita' di un'uscita 7267 e'
praticamente zero il che significa che sei piu' a rischio se sei
maschio.
Era abbastanza evidente.


Assolutamente no.. i preti sono molto più a contatto con maschietti.. 
negli oratori.. nelle scuole cattoliche maschili.. è una statistica 
legata non ad un riferimento scientifico, ovvero 
pedofilia=omosessualitàNon c'è nella casistica medica tale rispondenza.
Bertone poteva star zitto.. e forse avrebbe fatto meglio. La chiesa 
stia zitta e non cerchi di giustificare comportamenti illeciti gravi, 
quali corruzione di minore, atti di libidine, con omosessualità.. che 
proprio non c'entra nulla. L'omosessualità o l'essere eterosessuale non 
c'entra nulla, la pedofilia è una deviazione sessuale a parte.
-- 
EU®

 associata ad una preferenza statisticamante significativa per i maschi
Chi l'ha fatta questa statistica? Hanno domandato ai preti colti in 
atti del genere ed hanno domandato loro se sono omosessuali? Ma 
andiamo...
Non ha fondamento né statistico e né tantomeno scientifico.
-- 
EU®

Eugene Upperwood

... "può esser anche".. non "può essere solo".. la cogli la 
differenza.?
Per quanto mi riguarda la pedofilia è una deviazioen nell'ordine delle 
parafilie.. non c'entra nulla l'omosessualità o l'eterosessualità.. in 
questo caso.
-- 
EU®

 guai che ha finito la Chiesa?
E' una cazzata... dammi retta.. quel istituto universitario non ï¿œ 
l'unico.. e di cacchiate del genere dette da sedicenti universitï¿œ ne ho 
sentite.. tipo uno studio condotto da un'universitï¿œ americana che 
sosteneva che i neri siano geneticamente meno intelligenti rispetto ai 
bianchi.
-- 
EUï¿œ

 piegarla al politically correct.
Non è una statistica... mi spiace.. non ha fondamento scientifico.
-- 
EU®

 vocazione clericale apposta.
Non necessariamente.. allora mi dovreste spiegare come mai non vi sono 
suore pedofile.. eppure tra le suore ugualmente dovrebbe esserci una 
percentuale alta di lesbiche.. se diamo retta a queste cose.
Non c'ï¿œ collegamento..
-- 
EUï¿œ

 Era abbastanza evidente.
Guarda che nessuno sta dicendo che quel numero è uscito per caso!
80% parla piuttosto chiaro ma forse tu volevi mostrarci che sai
qualcosa di binomiale (l'ABC della teoria delle probabilità).
Detto questo, il tuo ragionamento è fallato perchè devi dimostrare che
p(F) = 0.5
p(M) = 0.5
dove F e M sono la probabilità che un dato prete abbia contatto con
una ragazza e M con un ragazzo. Nella popolazione dei non preti questo
è certamente vero, dubito invece che lo sia nella popolazione dei
preti.

 Perche' NAMBLA smonta la tesi dei tuoi DUE ricercatori
E in quale maniera, citrullo?

 eh?
ROTFL
Ricapitolando, abbiamo che un fatto avviene con una certa
distribuzione. Le osservazioni del fatto sono migliaia.
Ora tu con la binomiale vuoi dimostrarci che la probabilità che quanto
osservato sia casuale è pari a quasi 0.
AHAHAHA, ma ti rendi conto che ci stai dimostrando che 1=1 CRETINO DA
COMPETIZIONE????

 alla media?
Il punto è proprio questo.
Immagina ci sia una parrocchia di soli preti omosessuali ed una di
preti eterosessuali. Secondo te io dovrei aver paura a mandare mio
figlio in quella di parroci omosessuali perché c'è alta probabilità
che abusino di lui.
Tu non hai ancora capito che questo fatto _non_ è stato dimostrato ed
anzi sono personalmente convinto che se esistessero parrocchie del
genere non troveresti alcuna anomalia nella parrocchia omosessuale. Al
massimo troveremmo più preti che fanno sesso tra di loro (e quindi si
sfogano meno con i bambini, ergo pensa un po' che si potrebbe pure
capovolgere la questione) .

 grave visto il tema che sta andando a toccare.
Quasi quasi potrebbe postare qui allora ...

 voglie di sesso come tutte le altre.
Sì.. però non vi sono statistiche.. quindi direi che siamo del campo 
dell'opinabile.. e quindi delle giustificazioni di comodo di una chiesa 
alle prese con un problema che c'è sempre stato e solo ora, costretta 
dagli avvenimenti denunciati, a tentare di difendersi, in modo assai 
goffo e reticente.
-- 
EU©

 omosessuale.
I dati sembrano proprio suggerirlo. Ma quando Bertone lo dice, tutti
gli ipocriti a dargli addosso.

 nessuno tirare fuori dati.
Se non l'hai visto è solo perchè sei impeganto a scrivere
cazzate e non a leggere quello che postano anche i frequentatori
di questo ng:
cit. Marco Minardi
http://theflatearthsociety.org/cms/
Invece secondo i dati ufficiali (World Health Organization, International
Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems: ICD-10
Section F65.4: Paedophilia), l'88% delle vittime della pedofilia e'
costituito da bambine, mentre meno del 20% dei pedofili e' costituito da
donne; nel caso servisse ulteriore conferma, visto che tali dati
dimostrano che la storia dei due terzi sarebbe una boiata anche nel caso
TUTTE le donne considerate fossero omosessuali, i dati confermano che la
percentuale di omosessuali non si discosta particolarmente dalla normale
percentuale presente nella popolazione.


In questa maniera genio, da quando mondo e' mondo certi omosessuali
hanno un debole per i ragazzi minorenni, morale della storia, una
bassa percentuale di omosessuali sono anche pedofili (o meglio
pederasti) la maggioranza invece no, piu' chiaro adesso?


E quindi non smonta la tesi dei due ricercatori. Ma ROTFL!
-- 
Il CGI secondo Radicale: una specie di linguaggio per fare query su 
siti,internet.

 E quindi non smonta la tesi dei due ricercatori. Ma ROTFL!
Deciditi, secondo i tuoi ricecratori sono o no omosessuali quei preti
colpevoli di aver violentato ragazzi minorenni?

 bianchi.
Quello studio fu ampiamente criticato, mentre lo studio John Jay e'
preso come punto di riferimento, come al solito non sai di cosa stai
parlando.

 parlando.
Ma quale punto di riferimento.. lol
Tu hai paura di ammettere che l'omosessualità esiste e tale deve esser 
accettata. Punto e basta..
-- 
EU®

 donna?
Questo povero deficiente vive nel mondo dei sogni!!!!!!!!!
	Saluti

 accettata. Punto e basta..
Tu sei pazzo, io non ho nessun problema ammettere che l'omosessualita'
esiste, come potrei dire che non esiste? Su qaule base? E poi come non
potrei accettarla? La natura fa scherzi anche piu' brutti, e' cosi' e
non c'e' niente da fare.

 non c'e' niente da fare.
Vedi.. l'ultima tua frase mi da ragione...  dire che sei un'idiota è 
poco. Chi lo stabilisce che sono brutti scherzi della natura? Tu? La tu 
opinione conta meno di un peto di un asino.
-- 
EU®



Il mio ragionamento e' dettato dalla logica, non puoi venirmi a dire
che e' perfettamente naturale l'attrazione sessuale che un uomo adulto
prova verso i bambini (un altro brutto scherzo della natura)...sei uno
spasso EU.

 spasso EU.
I bambini vengono molestati anche da chi è eterosessuale.. con questo 
vorresti dire che sono scherzi della natura tutti gli eterosessuali, 
compreso te e tuo padre?
Stai dicendo un mucchio di stupidaggini te ne rendi conto?
-- 
EU®

EU: ignoralo, costui è un cretino da competizione, forgiato dalle abbondanti 
bevute fatte a Pontida e da ore e ore di TV commerciale spazzatura 

 bevute fatte a Pontida e da ore e ore di TV commerciale spazzatura
Ha appena in modo idiota accostato omosessualità a pedofilia coem se 
fose una conseguenza l'uno dell'altro.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:W7Kxn.159056$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Costui ha fatto una secessione: dal suo cervello. Cerca di comprenderlo, 
poveretto... 

Eugene Upperwood

Già.. purtroppo loro possono esser anche genitori.. e mi domanda quale 
danno possano produrre. ;-)
-- 
EU®

 Stai dicendo un mucchio di stupidaggini te ne rendi conto?
E cos'e' questa? Un'altra delle tue (stupide) barzellette?

 ha scritto nel messaggio

Il sentimento e' reciproco, fidati.

 E cos'e' questa? Un'altra delle tue (stupide) barzellette?
Ragiona bestia.. ma natura ti da un cervello.. usalo!
-- 
EUï¿œ

 Ragiona bestia.. ma natura ti da un cervello.. usalo!
Ragiona tu idiota, Io non ho mai detto che TUTTI gli eterosessuali
sono un brutto scherzo della natura, ho detto che lo sono quelli che
hanno un'attrazione sessuale verso i bambini.

 hanno un'attrazione sessuale verso i bambini.
E mai hai detto che tutti gli omosessuali sono scherzi di natura brutti 
però.
leggi:
Ma quale punto di riferimento..
Tu hai paura di ammettere che l'omosessualità esiste e tale deve esser
accettata. Punto e basta..
esiste, come potrei dire che non esiste? Su qaule base? E poi come non
potrei accettarla? La natura fa scherzi anche piu' brutti, e' cosi' e
non c'e' niente da fare.
Ti riferivi all'omosessualità?
-- 
EU®

 bambini è schifoso.
L'omosessualita' E' uno scherzo della natura, non tanto grave come la
pedofilia ma uno scherzo della natura resta, diventa piu' grave quando
l'omosessuale e' anche pedofilo.

 l'omosessuale e' anche pedofilo.
Sì.. ed è meno grave invece quando il pedofilo è eterosessuale? Come se 
l'omicidio è cosa grave.. ma quando a commetterlo che ne so.. è uno 
zoppo.. è peggio. Ma sei sicuro di usarlo il cervello?
-- 
EU®


Secondo i MIEI ricercatori alcuni di essi potrebbero non essere omosessuali.
Non ho alcuna decisione da prendere quindi.


 vocazione clericale apposta.
Bella questa. Cioè uno si imbarcamena in anni di studi teologici allo 
scopo di mettere le grinfie sui bambini. Certo, come no.
Non poteva andare al parco a molestarli come fanno i pedofili di solito?


 Non ho alcuna decisione da prendere quindi.
Bene, ma secondo i tuoi ricercatori tutti quelli che hanno abusato
ragazzi minorenni hanno commesso atti omosessuali.

 Sì.. ed è meno grave invece quando il pedofilo è eterosessuale?
No, la gravita' del REATO e' ugale in entrambi i casi.

 No, la gravita' del REATO e' ugale in entrambi i casi.
Allora impara a scrivere!
Così.. hai detto: ....pedofilia ma uno scherzo della natura resta, 
diventa piu' grave quando l'omosessuale e' anche pedofilo.
Così ha detto.
Così ti sei contraddetto: No, la gravita' del REATO e' ugale in 
entrambi i casi.
-- 
EU®

 ragazzi minorenni hanno commesso atti omosessuali.
E' una tautologia, cretino.

 condanare ed allontare coem lebbrosi!
Longion è decisamente uno scherzo della natura. Solo che non fa ridere.

 la gravita' del REATO e' ugale inentrambi i casi.
E lo ribadisco, si parla del reato, e fino a quando un pedofilo si fa
i cazzi suoi senza abusare minorenni non c'e' nussun reato.

 i cazzi suoi senza abusare minorenni non c'e' nussun reato.
E che c'entra la maggior gravità se è un omosessuale? ;-)
-- 
EU©

 LO sottoscrivi?
Si' agli stessi diritti (io non sono omosessuale) no alla censura, ti
ricordo tutte le volte che hai dato del "nano" a Berlusconi, se vuoi
censurare comincia tu.

 dati.
Ho citato in piu' thread i dati statistici riconosciuti ed ufficiali
della World Health Organization, che mostran come l'88% delle vittime
siano bambine, a fronte di un 20% totale di pedofili di sesso
femminile. Quindi anche supponendo per assurdo che TUTTE le donne
considerate fossero omosessuali, l'associazione omosessualita'-
pedofilia sarebbe una baggianata.
Citati i dati, la fonte, il rapporto, e la pagina dove trovarli.
Certo, non c'e' peggior cieco di chi non vuol vedere.
saluti
marco minardi

 ragazzi minorenni hanno commesso atti omosessuali.
Secondo i suoi ricercatori, e secondo quello che c'e' scritto nel
rapporto, le persone che hanno compiuto atti omosessuali (tralascio di
sottolineare il fatto che hai scritto un'ovvieta'), hanno commesso
SOLO atti omosessuali?
Oppure il loro interesse malato, perche' la pedofilia e' una malattia,
contrariamente all'omosessualita', era rivolto a bambini di entrambi i
sessi?
In questo caso, come puoi parlare di omosessuali?
saluti
marco minardi

 In questo caso, come puoi parlare di omosessuali?
Con la stessa convinzione che sono eterosessuali uomini che hanno
rapporti sessuali con ragazze minorenni.

 rapporti sessuali con ragazze minorenni.
Tu stai parlando a vanvera.
-- 
Definizione di liberismo secondo il minus habens Rapisarda:
"Lo spirito liberale e' il rispetto della volonta' della maggioranza"

 rapporti sessuali con ragazze minorenni.
Vedi sopra, non hai letto la domanda, e hai scritto una risposta che
non c'entra nulla. Ripeto, se gli stessi soggetti che han compiuto
atti omosessuali hanno anche compiuto gli stessi atti eterosessuali,
come puoi parlare di omosessuali?
saluti
marco minardi

 2. probabilità che un prete abbia contatti con una femmina
Puoi fare il furbetto quanto vuoi ma non cambia il fatto che molti
uomini hanno un debole per ragazzi minorenni, notizia fresca fresca, I
Boy Scouts (in Oregon) sono stati condannati a risarcire 1.4 milioni
di dollari a una vittima che fu molestata da uno dei suoi
scoutmasters, a quanto pare di vittime ce ne sono altre 17, e guarda
caso sono tutti boy scouts, ossia una chiara preferenza sessuale come
m'immagino lo sia stata per molti di quei preti.
Le tue acrobazie nel tentativo di parere il culo a qualche omosessuale
mi hanno stufato. Rassegnati sul fatto che ci sono omosessuali che
hanno un debole per i maschietti,come anche ci sono eterosessuali che
hanno un debole per le ragazzine, punto e basta.

 come puoi parlare di omosessuali?
Notizia fresca fresca, I Boy Scouts (ed io pensavo che erano rimasti
fuori da queste schiffezze) sono stati condannati a risarcire 1.4
milioni di dollari a una vittima (le vittime sono 17) di abusi
avvenuti negli anni 80 da parte di uno dei scoutmaster ...ora che mi
dici? Quel poveretto ha abusato quei ragazzi perche' loro erano la sua
preferenza sessuale o perche' nei boy scouts non trovava ragazzine e
quindi si doveva accontentare di ragazzini?
PS...doveva succedere, come la Chiesa, e' gia' da tempo che i boy
scouts sono nel mirino delle lobby omosessuali, che tristezza.

 hanno un debole per le ragazzine, punto e basta.
Toh, ha cambiato idea! Meglio tardi che mai...sarebbe però stato più
onesto da parte tua ammettere l'errore iniziale invece che dare del
furbetto al tuo interlocutore.


Cambiato idea sti cazzi, quella e', era, e restera' la mia posizione,
mi sa che tu hai problemi di comprendonio, qua sotto fra virgolette
cosa avevo scritto il 13 aprile:
"ci sono degli omosessuali come ci sono degli
 eterosessuali che SONO dei pervertiti, mettiti l'anima in pace, non
 tutti gli omosessuali sono degli angioletti, e' cosi' e basta."