Newsgroup: it.politica
Titolo: Oggi arriva la sentenza per Alberto Stasi ! Pronostici ?

Secondo me assoluzione con formula dubitativa ex 530 comma 2
(Tuttavia ammetto di non conoscere gli atti e solo di aver avuto notizie dai 
giornali, seppur lette con attenzione, e quindi la mia � solo una pura 
congettura non da tecnico ma da cittadino qualunque seppur con conoscenze 
specialistiche sulla materia penalistica)
Voi, pronostici ? Che idea vi siete fatti ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gtbmni$ttn$1...@news.eternal-september.org...

Secondo me non c'erano nemmeno le prove per imbastire un processo, 
assoluzione piena.
Lo stesso vale per Amanda e Raffaele, scandalosamente rinchiusi da oltre un 
anno in carcere, senza alcuna prova di colpevolezza.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 ha scritto nel messaggio 
news:gtbmni$ttn$1...@news.eternal-september.org...

2 anni e 20.000 euro di multa per detenzione sul proprio personal 
computer maxi-tower assemblato, con installati due hard disk, n. 111 
immagini a carattere pedopornograf�co sul disco "C", contenute in 4 file 
compressi protetti da password, *****.
Pena sospesa per l'art. 600 quarter - 1.
Prenderanno altro tempo per il barbaro assassinio. 

 Secondo me assoluzione con formula dubitativa ex 530 comma 2
Secondo me assolto con attenuanti.
A.

 Prenderanno altro tempo per il barbaro assassinio.
Cio� ? Cosa intendi, ritieni Stasi l'assassino ?
Io sinceramente non lo so. A naso ho forti sospetti su di lui, per� dal 
materiale probatorio emerso (o meglio da ci� riportato sui giornali) mi 
sembra difficile la condanna. Per� pensavo la stessa cosa anche del caso 
Franzoni.

Secondo me assolto con attenuanti.
Bah... non significa nulla. 

> Voi, pronostici ? Che idea vi siete fatti ?
E' un complotto delle toghe rosse 

 Franzoni.
gi�...quando c'� una forte spinta mediatica,,, 

 Voi, pronostici ? Che idea vi siete fatti ?
Supplementari e rigori. 

 Bah... non significa nulla.
Posso riciclare la tua risposta?
A.

  Che idea vi siete fatti ?
Che sei un cretino.
Ma non � solo un'idea, ormai � una certezza. 

 Che sei
Toh... un fake tutto nuovo di qualche esponente della feccia rossa. 

 Supplementari e rigori.
ROTFL 

 produsse questa
combinazione di lettere:

Colpevole. Condannato.
In alternativa, richiesta di ulteriore perizia sulle tracce.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon


Effettivamente c'� da rilevare che difficilmente il GUP avr� il coraggio di 
assolvere con formula dubitativa subito, l'ulteriore perizia sarebbe una 
mossa per prendere tempo e chiarirsi le idee. Comunque decidere su un caso 
cos� complesso � sempre una grandissima responsabilit� per un giudice. 

 Open your mind, close the third nostril.
Amanda è sicuramente innocente!

 anche del caso Franzoni.
Da quello che ho capito e letto, basta avere soldi per ottenere totale 
fiducia e peloso appoggio da voi destri.
Ci� la dice lunga sulle vostre tare mentali.
La risposta di tir, qui sopra, mi ha semplicemente scandalizzato.
Per quanto riguarda la franzoni, poi, poco ci � mancato che non 
venissero messi in ballo i fantasmi, quali assassini.

Amanda � sicuramente innocente!
D'altropnde lo ha detto Guelfo, noto esperto criminologo. 

 D'altropnde lo ha detto Guelfo, noto esperto criminologo.
Csi a Guelfo gli fa le pippe ;-)


Nessun appoggio, la mia considerazione � preattamente un pronostico pi� o 
meno tecnico.

 ha scritto nel messaggio 
news:49f9698e$1...@newsgate.x-privat.org...

Scandalizzato perch� ? E poi che ci azzeccano i soldi ?


 Scandalizzato perch� ? E poi che ci azzeccano i soldi ?
Sentiamo, su, furgoncio.
Dacci la tua illuminata versione dei fatti, contro quella dei magistrati 
comunisti.

 ha scritto nel messaggio 
news:gtboet$9l9$1...@news.eternal-september.org...

Uhm....dagli header sembrerebbe un destro in incognito...strano.
Mi sa che sei mal sopportsto anche dai tuoi, dard�.
Come dargli torto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gtbopr$cab$1...@news.eternal-september.org...

Si ordineranno altre perizie, ne sono quasi sicuro, anche se mi ripugna. 


Menomale ci sei tu che sotto sotto mi vuoi bene :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f97131$1...@newsgate.x-privat.org...

La questione non � lagata ai magistrati comunisti, ma ai magistrati che non 
pagano mai per i loro errori, se Amanda e Raffaele verranno giudicati 
innocenti i magistrati che i tengono in galera da oltre un anno SENZA 
PROCESSO, non subiranno alcuna conseguenza, la loro carriera proseguir� 
senza intoppi.
Tornando poi alle prove , non hanno in mano nulla, ti ricordo che � il PM a 
dover provare la colpevolezza e non l'imputato a dover provare la propria 
innocenza, c'erano prove solo nei confronti di Guede, le sue impronte 
digitali insanguinate e la sua successiva fuga inventando poi una storia pi� 
incredibile di quelle di X-files.


 Franzoni
Perch� di legge non capisci una fava. Lo Stasi sar� rinviato a giudizio e 
poi condannato 

 caso cos� complesso � sempre una grandissima responsabilit� per un giudice
ROTFL!!!!
"Caso complesso", t'hanno mai spiegato che ogni delitto ha un movente? E chi 
pu� avere un motivo valido per uccidere una ragazza qualunque se non uno dei 
suoi familiari ed amici pi� intimi? Che per caso l'ha uccisa la massoneria o 
i servizi deviati? 

 Lo Stasi sar� rinviato a giudizio
Lo Stasi viene giudicato nell'ambito di un rito abbreviato, idiota e 
ignorante!
C'era prima l'udienza preliminare (che � la sede ove si discute 
dell'eventuale rinvio a giudizio o sentenza di non luogo a procedere) e lo 
Stasi ha chiesto di essere giudicato con il rito abbreviato! Quindi non si 
dibatte pi� di eventuale rinvio a giudizio, ma le alternative sono condanna 
o proscioglimento.
Idiota, capra ignorante! E il bello � che dici agli altri, laureati in 
giurisprudenza e con ilpraticantato legale ormai finito, queste bestialit�!
COGLIONE ! 

 "Caso complesso", t'hanno mai spiegato che ogni delitto ha un movente?
Non sempre � componente necessario per una eventuale condanna. 

 Non sempre � componente necessario per una eventuale condanna
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Oh...magari � come dici, dovendo dare da mangiare a una sterminata massa di 
avvocati fancazzisti come te pu� anche essere che il Codice Penale debba 
contenere tutte le cavolate pi� assurde. Infatti Tortora fu condannato senza 
che nessuno spiegasse perch� uno che guadagnava tutti quei soldi dovesse 
organizzare un traffico di droga 

 
condanna.
-- 
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 bestialit�!
Rimani sempre uno che di giurisprudenza non capisce una fava 

 implicita ammissione di colpa quindi
No, una rinuncia parziale ai propri diritti di difesa in
nome della celerita' del processo. Quel rito prevede
la riduzione di un terzo della pena, in caso di condanna
ma non e' alcuna implicita ammissione di colpa.
Forse confondi col patteggianeto 

 implicita ammissione di colpa quindi
Quando richiesero il rito abbreviato gli avvocati di Stasi dissero che non 
avevano elementi forti su cui sostenere l'innocenza per cui il rito 
abbreviato consentiva di avere un giudizio solo sulla base dei dati in 
possesso,in pratica o dentro o fuori...
ma per loro non era una implicita ammissione di colpa... 

 Rimani sempre uno che
ti ha dato una bella lezione. 

 ma per loro non era una implicita ammissione di colpa...
Ovvio, che possono dire qualcosa di diverso forse? Oste...com'� il vino? 

 Forse confondi col patteggianeto
Esattamente, quando ti impegni vedi che risulta anche piacevole ci� che 
scrivi ? 

 ma non e' alcuna implicita ammissione di colpa
Il buon senso dice che � una implicita ammissione di colpa. Se io sapessi di 
essere innocente non me fregherebbe nulla della durata del processo, voglio 
stare fuori dal gabbiotto costi quel che costi 

 voglio stare fuori dal gabbiotto costi quel che costi
Appunto perch� sai di essere innocente con l'abbreviato accorci i tempi, 
facendoti giudicare allo stato degli atti in quella che sarebbe dovuta 
essere l'udienza preliminare. E' il modo pi� rapido. Anche p�rch� se all' UP 
ottieni una sentenza di non luogo a procedere essa � * revocabile * in 
presenza di nuovi elementi, mentre se il proscioglimento diventa definitivo 
a seguito di rito abbreviato (ed eventuali altre impugnazioni) essa � "res 
iudicata".
Inoltre qualora ti vada male avresti anche lo sconto di pena. Non c'� alcuna 
ammissione implicita o esplicita che sia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gtc0ao$493$1...@news.eternal-september.org...

Ovvio che non ti piaccia quello che scrivo contro il tuo idolo
Il problema non e' mio pero', ma il tuo che vedi un Dio
in un essere umano. 

 ti ha dato una bella lezione
Non sai una fava di giurisprudenza 

 essa � "res iudicata"
Quindi si sa gi� che la ragazza � stata uccisa dagli alieni? Se sei 
innocente � chiedi il rito abbreviato vuol dire che gi� sai che il PM non ha 
trovato niente su di te, non puoi chiedere il rito abbreviato in una 
situazione di incertezza, IMBECILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:gtc0lj$755$1...@news.eternal-september.org...

Mah, io se fossi innocente conterei sul non luogo a procedere, perch� se 
sono innocente � difficile che si presentino nuovi elementi. E non vorrei 
uno sconto di pena, perch� non deve "andarmi male", visto che sono 
innocente. E non vorrei nemmeno accorciare i tempi, perch� trattandosi di 
omicidio, non so se mi spiego, vorrei che fosse CHIARO che sono innocente. 
Ma si sa, ognuno � innocente a modo suo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f984e4$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...

Fuori dal gabbiotto ci stai a prescindere.
Le esigenze di custodia cautelare sono valide sia col
rito ordinario che con quello abbreviato.
Quindi, ripeto, il rito abbreviato ritengo possa essere la
soluzione piu' idonea proprio per quelle persone che
nella cristallizzazione degli atti vedono la propria innocenza,
senza avvalersi di ulteriori indagini diffensive, periti, perizie
e contro perizie che allungano inesorabilmente il tempo
del processo e della riconosciuta innocenza. 

 situazione di incertezza, IMBECILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma dopo avere rimediato due-tre figure di merda sull'argomento ancora parli 
?
ROTFL! 

 del processo e della riconosciuta innocenza
Ripeto, se il PM non ha trovato niente contro di te a meno che non sia 
chiaro che il delitto � stato commesso dagli alieni. Mettiamo che ti devi 
fare un trapianto, accetteresti di non fare un costoso esame di 
compatibilit� col donatore sapendo che hai X possibilit� di essere 
compatibile? 

 parli
Cio� se ti devi fare un trapianto rinunci a fare un esame di compatibilit� 
sulla base delle possibilit� che l'organo che ricevi possa essere 
compatibile? Oh...a un certo punto...SO CAVOLI TUA!!!!!!!!!! Io di certo, 
accusato di aver ucciso una persona, chiederei il rito abbreviato solo in 
presenza di 4 testimoni che mi scagionano 

 Secondo me assoluzione con formula dubitativa ex 530 comma 2
5 superperizie i cuio risultati  dovrebbero decidere alla fin fine il caso. 

 Supplementari e rigori.
Direi che c'ho preso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gtcqqm$9r9$1...@news.eternal-september.org...

E c'ho beccato. ;o) 

 E c'ho beccato. ;o)
Al�! Bravo Vanac�! 

 5 superperizie i cuio risultati  dovrebbero decidere alla fin fine il caso
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080507012755AASmknd
Le perizie avranno tutte l'affermazione "� compatibile" in omaggio al link 
sopra