Newsgroup: it.politica
Titolo: L'intelligenza dei premi Nobel.....

LONDRA (19 ottobre) - Dopo due giorni di accanite polemiche sulla sua 
affermazione che africani e neri americani sono meno intelligenti degli 
occidentali, finalmente James Watson ha preso la parola. E lo ha fatto per 
scusarsi, dicendosi «mortificato per ciò che è accaduto. E ancor più grave è 
che non riesco a comprendere come ho potuto dire questo. Posso certamente 
comprendere perchè la gente, leggendo quelle parole, ha reagito come ha 
fatto».
Il genetista, 79 anni, premio Nobel 1962 per gli studi sul Dna insieme a 
Crick, aveva affermato di essere pessimista sul futuro dell'Africa perché 
«tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro 
intelligenza (degli africani) sia uguale alla nostra quando tutti i test 
svolti dicono il contrario». Affermazioni per le quali Watson oggi si scusa: 
«Non posso che presentare le mie scuse senza riserve. Non è quello che 
volevo dire. E soprattutto non vi sono alcune basi scientifiche per 
sostenere tali tesi».
In seguito alle dichiarazioni pubblicate dal Sunday Times, il museo della 
Scienza di Londra ha cancellato una conferenza del premio Nobel, e un 
prestigioso laboratorio di New York, il Cold Springs Harbor Laboratory, ha 
deciso di sospendere la collaborazione con il genetista.

 scusarsi, dicendosi «mortificato per ciò che è accaduto. 
In effetti le persone intelligenti hanno il coraggio di ammettere di aver
sbagliato, se e quando se ne rendon conto o cambian idea.
Resto curioso di veder se lo stesso coraggio l'avranno i fini commentatori
che sulle passate dichiarazioni di Watson han ricamato nei giorni scorsi,
alla Salvini per intenderci.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Invece anche se nulla è da escludere, io penso che non sia
ipotizzabile che egli si fosse imporovvisamente rincoglionito e ora
sia improvvisamente rinsavito.
Quindi tendo a pensare che la dichiarazione sia un tantino..come
dire...hemmm
Ci siamo capiti, vero?
Anche perchè a quanto pare ci ha scritto un libro su sta cosa.
Salvini

 marco minardi
Figurati, quegli stessi fini commentatori tireranno dritto come se
nulla fosse accaduto.
In fondo, come tu stesso hai detto, sono le persone intelligenti che
hanno il coraggio di ammettere quando sbagliano.
Questo esclude automaticamente che legaioli e berluscoidi possano
ammettere di aver sbagliato.

 Anche perchè a quanto pare ci ha scritto un libro su sta cosa.
Si? Quale sarebbe, dei suoi pubblicati?
saluti
marco minardi
-- 


 marco minardi
Lascia perdere.. lo sai con chi stai parlando vero? Salvini... è 
semplicemente un maniaco.
-- 
EU®

 ammettere di aver sbagliato.
Soprattutto adesso come farà il povero Salvini ad ammetterlo... lol
-- 
EU®

Non ero daccordo con l'affermazione di Watson per il semplice motivo che per 
dire scientificamente che una *cosa* è *più* o *meno* di un'altra prima 
bisogna definire questa cosa e poi avere indicatori di misura universalmente 
riconosciuti.
Per intenderci per dire che in un recipiente vi è meno latte che in un altro 
bisogna definire la quantità. e l'unità di misura, in questo caso il litro. 
Naturalmente in un altro paese si può usare un diverso sistema di misura dei 
liquidi (il gallone ecc.) , ma il risultato non cambia. Chiunque, in 
qualsiasi parte del mondo, usando un qualsiasi sistema di misura 
riconosciuto e quindi equivalente ad altri potrà misurare esattamente che in 
quel recipiente vi è meno latte. Per l'intelligenza non vi è una definizione 
univoca nè indicatori universalmente accettati, perciò ogni discorso è 
inutile. Solo in caso di gravissime alterazioni (gravi ritardi intellettivi) 
si può identificare, con molta approssimazione ciò, sia pure con difficoltà. 
Ma nei limiti della normalità ciò non è possibile.
Resta la grande perplessità di uno scienzato famoso, che prima fa una 
affermazione *forte* e poi la ritratta come se niente fosse. Se non è 
rincoglionito, non so che cosa pensare. Costui non era un fesso. 
Cinquantatre anni fà scoprì la struttura de DNA. Una scoperta paragonabile 
in altri campi al passaggio dalla carrozza a cavalli all'aereo supersonico! 

Il 19/10/2007, casabase ha detto :

In realtà, sembra elementare che Watson abbia detto la sua verità, con 
tutta sincerità, proprio perchè è un uomo intelligente, e sapeva 
benissimo cosa stava dicendo.
La sua ritrattazione, con la specifica precisazione di un suo 'errore', 
è legata più alla reazione dell'opinione pubblica che lui non si 
aspettava, piuttosto che alle sue considerazioni scientifiche, di cui è 
sicuramente convinto. Perchè di questo si tratta, e non bisogna 
meravigliarsene. Quando si dà per certo che la vita è evoluzione, si 
deve accettare che anche tutti gli uomini non si sono evoluti allo 
stesso modo, soprattutto quando hanno vissuto e si sono moltiplicati, 
ad enormi distanze fra di loro.
L'evoluzionismo è razzista, l'ho sempre detto, e ciò che dice Watson lo 
dimostra.
--
Saluti.
Strike

 fatto».
una storia assurda. In ogni caso...... Pfui.
Già si erano viste altre avvisaglie ben poco simpatiche sulla scia di
queste presunte scoperte.

 marco minardi
Figurati, quegli stessi fini commentatori tireranno dritto come se
nulla fosse accaduto.
In fondo, come tu stesso hai detto, sono le persone intelligenti che


 sicuramente convinto. 
Quindi Watson ha ragione in un caso, mentre il giorno dopo, quando deplora
le sue dichiarazioni e dice che non han basi scientifiche, e' un
mentecatto bugiardo mentitore, il premio nobel e' svanito.
Tutto questo grazie al lettore del pensiero Strike.
Perfettamente plausibile, anzi, elementare, niente da dire.



Non è necessario leggere nel pensiero di chicchessia, ma basta leggere 
quello che Watson ha detto, e che è il frutto del suo pensiero, e non 
da adito a equivoci:«(omissis) Per le prospettive del continente 
africano, dal momento che tutte le nostre politiche sociali si basano 
sul fatto che la loro intelligenza sia pari alla nostra, mentre tutti i 
test lo smentiscono».
Watson, non deplora nulla, semplicemente si è pentito di avere detto 
quello che gli risulta.
--
Saluti.
Strike

 quello che gli risulta.
Watson ha dichiarato, testualmente, che deplora le dichiarazioni fatte,
che non sa come possa averle dette, e, soprattutto, che non hanno basi
scientifiche.
Ora, questi test di cui parli e che evidentemente conosci benissimo, e'
possibile vederli, vedere un rapporto che si basa su di essi, un'analisi,
uno straccio di qualcosa che non sian chiacchere?
