Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma sto figlio di puttana senza scrupoli...

TORINO 2006: BERLUSCONI, IL MIO GOVERNO HA MANTENUTO OLIMPIADI IN ITALIA
SE NON FOSSIMO INTERVENUTI SAREBBERO STATE SPOSTATE IN UN ALTRO PAESE
E lo afferma dopo che ha tagliato i fondi gia' promessi?
MA VAFFANCULO!!!!!!!!!!!!!!!

Achille ha scritto:

ma infatti!! Lui e quel coglione di Tremonti!

 MA VAFFANCULO!!!!!!!!!!!!!!!
Le olimpiadi ci sono state. Non ci sono stati grossi problemi mi pare.
Ergo i fondi erogati erano sufficienti con buona pace delle amministrazioni
locali che ne volevano di piu'.
                                             Andrea Z.
 

Andrea Z. ha scritto:

Quando le cose sono scomode la memoria non va piu' indietro di un paio 
di mesi, vero!?
Fai una ricerchina e poi sappimi dire.

 Fai una ricerchina e poi sappimi dire.
La mia memoria mi dice che le dichiarazioni in pratica corali e' che 
l'organizzazione
di torino e' andata bene. Quindi i fondi erano adeguati all'evento e 
ovviamente sono
stati ben gestiti dalle amministrazioni locali.
Vorrei capire se stai dicendo che non e' vero quanto sopra.
Comunque se vuoi che faccia ricerchine fornisci indizi di cosa dovrei
ricercare oppure devo  pure indovinare a cosa tu ti riferisca?
                                                           Andrea Z.

 di torino e' andata bene. 
Ma ovviamente hai rimosso la polemica sul taglio in finanziaria, coperto 
da regione e comune oltre che da vendite (future) di immobili.
Saluti
	GC

 ricercare oppure devo  pure indovinare a cosa tu ti riferisca?
Finanziaria: tagliati 64 milioni a Torino 2006
TORINO, 13 dicembre 2005 - Dalla Finanziaria in discussione alla Camera 
sono stati tagliati 64 milioni di euro destinati alle Olimpiadi di 
Torino 2006. Lo hanno detto il sindaco di Torino, Sergio Chiamparino, e 
il presidente del Toroc (il Comitato olimpico torinese), Valentino 
Castellani, a margine della consegna del Palasport per l'hockey su 
ghiaccio, che questa sera ospita l'incontro amichevole Italia-Canada. 
Non è più prevista nemmeno l'istituzione di una lotteria "gratta e 
vinci" per finanziarie l'organizzazione dei Giochi invernali. "Non sono 
stati mantenuti gli impegni assunti non più tardi di poche settimane fa 
in occasione dell'inaugurazione del nuovo stadio Comunale - ha detto 
Chiamparino -: telefonerò al sottosegretario Letta. Questo taglio mette 
a repentaglio la possibilità di approvare il bilancio del Toroc e, se 
dovesse essere confermato, non so come si farà a reperire le risorse di 
cassa. E' stato un colpo basso del ministro Tremonti".
(poi, se non ricordo male, qualcosa e' stato ripristinato, ma solo 
qualcosina)
Sai, da molto fastidio questa amnesia settoriale degli elettori di destra.

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:Skfdg.1248$y01...@tornado.fastwebnet.it...

Non preoccuparti se ti rileggi il mio primo post c'era scritto "con buona 
pace
delle amministrazioni locali" riguardante la dotazione di fondi, proprio in 
riferimento
all'argomento da te portato. Come vedi nessuna amnesia selettiva.
Il punto e' che i fondi erogati si sono dimostrati sufficienti (anche a 
merito delle stesse
amministrazioni locali sia ben chiaro). Che il ministro Tremonti abbia avuto 
non poche
difficolta' a fare la finanziaria mi pare ovvio, ma mi pare di ricordare che 
effettuando il
taglio sosteneva che i fondi lasciati fossero sufficienti. I fatti alla fine 
gli hanno dato ragione
(su questo singolo aspetto).
                                                              Andrea Z.

 taglio sosteneva che i fondi lasciati fossero sufficienti. 
Quando mia mamma era piccola (ti parlo del periodo '35-'45) molti 
facevano la fame.
Un suo zio, molte volte, finito il pasto diceva "guarda... quello che 
avevamo da mangiare e' bastato giusto giusto".
Per tornare a noi, quel farabutto di ssilvio che si prende qualsiasi 
merito possibile anche dove non ne ha mi irrita. Ma mi irritano ancor di 
piu' gli idioti che lo sostengono, talvolta con falsita' e/o amnesie 
selettive.
Tutto qui.
Saluti
	GC

 Tutto qui.
E non e' questo il caso, come mi pare abbiamo appena visto.
                                                        Andrea Z. 

 E non e' questo il caso, come mi pare abbiamo appena visto.
Ed e' questo il caso, visto che NON ha dato i soldi promessi.
Che poi gli organizzatori li abbiano trovati in altro modo... dici che 
anche questo e' merito suo? (vabbe' leccare, ma c'e' un limite anche per 
i destri.... spero)

 destri.... spero)
Le amministrazioni locali avevano detto che senza lo stanziamento completo
di quei fondi sarebbe stato impossibile organizzare l'evento.
L'evento e' stato organizzato (ed anche bene) perche' i soldi erano 
sufficienti al
di la' delle chiacchere per ottenerne di piu'!
                                                                Andrea Z.

 di la' delle chiacchere per ottenerne di piu'!
No, perche' hanno trovato altri finanziatori, visto che la destra non 
mantiene quanto promesso (che poi, ha mantenuto qualcosa di quanto 
promesso nel 2001?)

 promesso nel 2001?)
64 milioni di euro aggiuntivi  a fondo perduto il tutto dal 13 dicembre ai
primi di gennaio? Tutto e' possibile, ma per crederci vorrei delle 
prove.....
                                                     Andrea Z. 

 Torino 2006.
Le Olimpiadi sono andate bene, quindi vuole dire che il taglio e' stato
giusto e se non fosse stato fatto, ci sarebbe stato lo sperpero di 64
milioni di euro.
Di cosa ti lamenti? I tagli non sono cattivi in quanto tali, sono
cattivi solo se hanno conseguenze dannose. Questo non l'ha avuta,
percio' e' stato un ottimo risparmio.
E tu sei un fazioso a non volerlo ammettere.

Andrea Z. ha scritto:

24 milioni da un gratta e vinci.
40 milioni recuperati da enti locali come Regione, Provincia e Comune di 
Torino.

 milioni di euro.
Trovati altrimenti.
Ma il punto di partenza non era questo, era il emrito che si e' 
attribuito il delinquente senza meriti reali.

 attribuito il delinquente senza meriti reali.
Secondo me non sai ragionare, scusa se te lo dico con franchezza.

 Secondo me non sai ragionare, scusa se te lo dico con franchezza.
Detto da te....

 Torino.
Quindi era POSSIBILE organizzare l'evento SENZA ANCHE quei
soldi erogati dallo stato.
Da cui discende che per una volta Tremonti aveva ragione.
E comunque non vedo fonti in quello che scrivi.
Tanto per dare un idea del fiume di denaro destinato a torino
solo l'impianto bob e slittino e' costato 61,45 milioni di euro, piu'
o meno equivalente alla famosa cifra mancante.
fonte? 
http://www.indicius.it/torpore/torino_2006.htm
.
Quindi lo stato (che ha finanziato la piu' gran parte delle opere) puo'
tranquillamente ascriversi una parte del merito (cosi' come le 
amministrazioni
locali ci tengo a precisarlo).
                                                         Andrea Z.

 locali ci tengo a precisarlo).
Peccato che a sentire lui sia merito suo.
(ripeto: e' questo che io contesto)
Saluti
	GC

 (ripeto: e' questo che io contesto)
Scusa, va bene che non sia tutto merito suo, ma una parte
di merito da parte del governo ci sta perche' ha fornito la
gran parte dei finanziamenti e perche' a conti fatti facendo
sbattere un po' di piu' le amministrazioni locali, l'organizzazione
dell'evento e' venuta bene.
D'altra parte lui afferma  che se lui non avesse supportato Torino 2006
il CIO avrebbe spostato il tutto da un'altra parte (e visti i finanziamenti
statali a torino 2006 mi pare che abbia almeno una parte di ragione).
Ovviamente questo supporto NON si puo' riferire al dicembre 2005, ti pare?
A quell'epoca ormai le olimpiadi si sarebbero fatte comunque a Torino.
                                                                   Andrea Z.