Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Islam buono si faccia valere

Fa piacere apprendere che il ministro dell'Interno non vuole leggi
eccezionali contro il terrorismo di matrice islamica. Significa che, a suo
giudizio, le leggi esistenti bastano a salvaguardare la sicurezza degli
italiani nei confronti degli stragisti d'importazione. E' servendosi delle
leggi esistenti, che Pisanu ha scatenato la sua "operazione preventiva"
contro potenziali terroristi, con tanto di retata poliziesca di estremisti
islamici. Un rimedio eccezionale a una situazione eccezionale, paragonabile
alla "guerra preventiva" teorizzata e praticata dal presidente Bush. Anche
il governo francese, a differenza del nostro così critico verso la dottrina
Bush, non ha esitato ad applicare, con un massiccio rastrellamento di
immigrati sospetti, il ragionevole principio per cui è preferibile colpire
prima di essere colpiti.
Come la fame aguzza l'ingegno, un incombente pericolo mortale aiuta a fare
piazza pulita degli scrupoli delle anime belle, portate a vedere una caccia
alle streghe in ogni operazione di polizia condotta sulla base di un
ragionevole sospetto. Un tempo di terrorismo non è tempo di garantismo a 24
carati. Nemmeno per Paesi, come Italia e Francia, non ancora costretti a
piangere, a differenza di Stati Uniti e Spagna, ecatombi nelle proprie
città. Da ciò la facile previsione che, in caso di necessità, non ci sarà
bisogno di volere leggi speciali per averle. All'inizio degli anni Novanta,
quando impazzavano le mattanze di mafia, fior di democratici, quali gli ex
presidenti della Consulta Gallo e Corasaniti, invocarono il ricorso allo
stato di guerra, con sospensione delle garanzie costituzionali.
"Necessità costringe", dicevano gli antichi. Nella morsa della necessità,
alcuni venerati tabù del sogno d'un mondo migliore non reggono alla prova
dei fatti. Come il mito della nuova società "multiculturale", in cui nessun
pezzo di Occidente può rimanere così come i secoli lo hanno formato, ma deve
invece mutarsi nel condominio di culture diverse a cui lo destina
un'immigrazione senza integrazione. Sottoposto alla verifica dei fatti, con
sudditi di religione islamica in armi contro la patria adottiva, il mito va
in pezzi nel Regno Unito. Ora il governo Blair si chiede se
multiculturalismo non sia "una parola che non è utile, con un significato
sbagliato", e se non sia più realistica una politica d'integrazione alla
francese, in nome della "britishness", ossia della britannicità. Così gli
inglesi, gente concreta, non si perdono in variazioni sul tema della
"libertà di velo" (islamico) nella scuola pubblica, ma vanno al cuore del
problema.
Il problema è se si possa distinguere tra un Islam buono, disponibile alla
pacifica convivenza, e un Islam irriducibilmente vocato alla rivolta contro
il mondo moderno e allo sterminio di chi ci vive. Ebrei, cristiani o
musulmani che siano. Secondo ragione, distinguere si può e anzi si deve.
Nessuno può arrendersi alla fatalità dello scontro di civiltà. Ma la ragione
suggerisce anche che essere sulla stessa barca significa riconoscere il
nemico comune nella degenerazione stragista dell'islamismo. Per questo,
l'onere della prova è a carico dei governi islamici moderati e delle
comunità d'immigrati musulmani. Possiamo considerarli amici e, se del caso,
compatrioti, solo nella misura in cui non si esimano dal dovere di isolare,
denunciare e combattere gli assassini che sono tra loro.
(di Franco Cangini)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


-------
Risposta
 
Ne dubito.
Come scrive giustamente la Fallaci, non c'è un islam buono cui fa da
contraltare un islam cattivo. Esiste l'islam e basta. L'islam che, sin dalla
sua creazione per opera di Maometto, ha sempre perseguito una politica di
aggressione e sopraffazione contro il prossimo.
Il problema dell'islam è un problema dell'Occidente in chiave di sicurezza e
guerra al terrorismo. Ma il problema dell'islam è nell'arretratezza
culturale e morale che rende una religione legge anche civile.
L'islam buono, se mai esisterà, sarà un islam solo religioso e inserito in
un modello di sviluppo fondato su libertà e democrazia.
Qualcuno scrisse: bombardiamo l'islam di minigonne.
Potrebbe esserci del vero, ma le minigonne non bastano, dobbiamo anche
dimostrare agli islamici che il terrorismo non paga e porta più disastri a
loro che a noi.
_________________
Ciò che è bene per la sinistra è un male per l'Italia.
Ciò che è male per la sinistra è un bene per l'Italia.


 aggressione e sopraffazione contro il prossimo.
Ti rendi conto che quello che dici è come dire che, siccome molti preti
americani sono pedofili e idem i missionari ( che non solo stuprano i nativi
del posto, ma anche le consorelle ), i cattolici sono tutti mele marce ?
La questione è che generalizzare è facile : scrivi delle sciocchezze e
allora sei un'idiota ? Ragionamento semplice semplice, solo che io non seguo
questo genere di ragionamenti e allora mi metto dei dubbi. Penso che magari
c'è di mezzo l'irritazione per avvenimenti come gli undici vari, la paura e
il pericolo, e allora la passo.
Il problema è che però un branco di persone impaurite prive di ragionamento
come quelle che aizza la fallaci mi inquietano più delle minoranze islamiche
terroriste e dei preti pedofili cattolici.