Newsgroup: it.politica
Titolo: Il test psico-attitudinale ai magistrati

Ne avrete già parlato ma non trovo il thread, scusate se ne apro un altro.
Brevemente: sono d'accordo, basta che siano sottoposti allo stesso test
coloro che legiferano e coloro che governano. Perchè non è concepibile che
un *certificato* sano di mente debba applicare la Legge emanata da un
*possibile* insano di mente.



leviamo il "possibile"
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

giusto !

 leviamo il "possibile"
Purtroppo lo leviamo davvero...

"Lela" ha scritto:

Ottima idea. Aggiungo l'obbligo di sottoporsi a test psicoattitudinale
anche per chi impartisce i test psicoattitudinali, poi siamo tutti
contenti.
-- 
Jolly

 contenti.
Andando avanti ricursivamente con la tua affermazione tutti faranno test 
psicoattitudinali! :-D
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità


Grande business per i test psicoattitudinali! E l'economia gira!
E Clas e' contento!!!
Pero'... Pero'... Questa ricorsione all'infinito mi lascia qualche dubbio...
Chi sara' il primo a fare il test? E, soprattutto, chi glielo fara'?
:
:
:
:
Disastro! L'economia non gira piu'! E Clas e' triste!
:-)
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 psicoattitudinali! :-D
Ma non mi dire! :-))
-- 
Jolly

 E Clas e' contento!!!
Sono un genio :-)))
Mettessero me all'Economia...
E poi vuoi mettere tutto quello spam "La nostra azienda
(universita'/studio medico specialistico) vanta un'attivita'
ultradecennale nell'espletamento delle pratiche a norma di legge xxx
del 31 ottobre 2004" "corsi trimestrali per responsabili della
sicurezza psicoattitudinale delle PMI" ecc.
Ci si arricchiscono anche gli ISP.
Ripensandoci, forse e' meglio non dirlo troppo ad alta voce, qualcuno
potrebbe prenderci sul serio.
-- 
Jolly

 ha scritto nel messaggio 
news:2ts487F...@uni-berlin.de...

Il tuo pensiero avrebbe un senso se il rapporto legislatore-magistrato fosse 
uno a uno.
In realtà mentre le leggi vengono *inventate* da un migliaio di persone che 
se le palleggiano da una camera all'altra per mesi o anni (senza contare le 
commissioni e tutti i *manovali* che le leggi le pensano e le scrivono), un 
magistrato praticamente da solo decide nel caso specifico cosa implica una 
certa legge.
Quindi mentre è difficile pensare che migliaia di persone siano affette 
tutte dalla stessa forma di pazzia e che, se così fosse, un test 
psico-attitudinale potrebbe rilevarla, è più che facile pensare che certi 
magistrati abbiano dei seri problemi con la comprensione della realtà reale.
Ad esempio un magistrato può decidere, nella sua *pazzia*, che Andreotti 
debba scontare 24 anni di carcere solo perché la morte di Pecorelli gli 
faceva comodo e quindi, solo per questo, era evidentemente il mandante degli 
assassini.
E lo può fare applicando delle leggi sanissime e anche molto logiche e direi 
semplici, ma che applicate dal magistrato diventano assurde e sconvolgenti.
Oppure, per fare un altro esempio, può parlare di quattro operatori della 
sicurezza come di MERCENARI (quindi truppe armate al soldo di un esercito in 
guerra, ignorando bellamente che la guerra era finita e che le supposte 
truppe non hano sparato un colpo e non erano schierate in alcun esercito, o 
armata, o battaglione, o commando o quel che si vuole, ma al limite 
intendevano difendere privati cittadini dagli assalti dei criminali e dei 
terroristi) FIANCHEGGIATORI degli americani (quindi equiparando di fatto gli 
americani alle brigate rosse, ai terroristi).
E si potrebbero citare altre decine di casi ben oltre il limite 
dell'assurdo.
Credo che alla luce di ciò a cui abbiamo assistito per anni, un test 
psico-attitudinale sia proprio la misura minima che si possa pensare di 
applicare. 

 uno a uno.
L'aspettavo questa obiezione. Il giudice, contrariamente a quanto pensano i
coglioni, non decide da solo. Nč "interpretare" la legge significa "darle il
significato che stamattina piů mi aggrada", come credono i coglioni.
Mentre quattro stronzi, ricattandosi a vicenda, stanno smantellando
l'ordinamento dello Stato.
Ciao, coglione.

 ha scritto nel messaggio 
news:2ts78dF...@uni-berlin.de...

Fanculo troia, un altro cliente che non ti ha pagata? 

 ha scritto nel messaggio
news:2ts487F...@uni-berlin.de...

mai intervento fu più sensato, calzante, preciso e attuale..........

 Fanculo troia, un altro cliente che non ti ha pagata?
Essere troia è una scelta, coglioni si nasce.

> Ciao, coglione.
Oh Chester, come sta quella puttana di tua madre? In ribasso, coglione?
A. Nava 


No, scusa, ma il suo  pensiero non ha senso alcuno per un semplice motivo:
il legislatore è democraticamente eletto dai cittadini, quindi potrebbe
anche starmi bene
uno psicolabile che legifera; al contrario il magistrato si ritrova in
quella veste grazie
a cosa? alle conoscienze(???) alle parentele(????)  a giochetti vari di
potere(???)
Sta di fatto che al cittadino il magistrato viene imposto e pertanto il
minimo che
dovrebbe superare è un test per valutarne la sanità mentale.
axid


 potere(???)
Pubblico concorso. Unico concorso in Italia in cui può capitare: "vincitore:
nessuno". Unico concorso in Italia che non puoi fallire per più di tre
volte. Unico concorso che vinci, ma dopo un anno da uditore, puoi essere
considerato *non idoneo* e buttato fuori.
Hai presente studiare-farsi il mazzo? Quello.
"Democraticamente eletto"... ma ve lo meritate Berlusconi...

 Fanculo troia, un altro cliente che non ti ha pagata? 
Come mai ti scaldi cosi' tanto?
Lela semplicemente ha usato il termine "coglione" per definire chi
parla di diritto senza averne capito una mazza. Ti ha forse punto sul
vivo?
		Roberto Oliva

 Hai presente studiare-farsi il mazzo? Quello.
Se cosě č, mi spieghi come aveva fatto Di Pietro (semianalfabeta, incapace
di fare un discorso di senso compiuto, senza errori grammaticali) a
diventare magistrato?


 diventare magistrato?
Che č semianalfabeta lo dici tu. Mi pare che il suo lavoro l'abbia fatto piů
che bene.


Uno che dice: "L'ho sentito con i miei occhi!" non mi sembra che padroneggi
la lingua italiana... Beh anche gli auguzzi di Hitler il loro lavoro lo
facevano bene...


 facevano bene...
Gli "auguzzi" sarebbero il tuo termine di paragone per un italiano
corretto?
-- 
Jolly

 facevano bene...
Ma che due palle con 'sto Di Pietro, sembra che tutto il mondo ruoti attorno 
a Di Pietro. Di Pietro ha "incarcerato i partiti" (come dice Guliano 
Ferrara, oramai chiaramente ciclotimico: nazista, integralista cattolico, 
garantista per i potenti, forcaiolo appendiaipennoni...), Di Pietro che ha 
ammazzato mezzo mondo, Di Pietro che ha salvato l'Italia...Di Pietro č e 
resta un questurino fascista e populista, che poi č diventato l'eroe o il 
diavolo perchč ha osato andare a toccare i conti sporchi degli intoccabili. 
Perň non ti vedo cosě attento alla giustizia speciale per i brigatisti e gli 
autonomi, alle stragi ancora senza un colpevole, eccetera eccetera. Di 
Pietro mi fa schifo, come tutti i forcaioli fascisti. Ma chi fa il 
garantista per Bettino Craxi morto in una villa tunisina e piscia in testa a 
migliaia di disgraziati che muoiono ogni giorno nella loro cella me ne fa 
infinitamente di piů.
A. Nava 

 facevano bene...
E andando nel sole che abbaglia
sentire con triste meraviglia
com'è tutta la vita e il suo travaglio
in questo seguitare una muraglia
che ha in cima cocci aguzzi di bottiglia.
(e m'è venuta in mente. :-))

 facevano bene...
certo che anche tu in un test attitudinale per coglioni avresti un ottimo
punteggio.

 e che le supposte truppe non hano sparato un colpo e non erano schierate
in alcun esercito,
falso, la societą che li ha assunti risponde direttamente al Pentagono,
quindi il datore di lavoro sono gli USA, al limite puoi affermare che sono
stati
sub appaltati.

...

sono daccordo, ma chi dovrebbe emanare una legge per cui chi emana una
legge dev'essere sano di mente? un parlamento già sano di mente...
impossibile 
www.ipollitici.tk

Fanculo troia, un altro cliente che non ti ha pagata? 
Che succede castorone, che rodi così tanto, eh? E' svanito il tuo
sogno d'amore, sfigatone?
Eh, lo so, le delusioni d'amore incattiviscono, rendono acidi e
livorosi.  E quando l'amata ti manda giustissimamente a fare in culo -
sottolineando una verità dogmatica - tu le rispondi subito che è "una
puttana". 
Classica risposta di uno sfigato rosicone pieno di desideri e sogni
disattesi.
Conclusione lapalissiana: Lela scopa quando le pare e piace, mentre tu
no e per questo sei un frustrato*. Tutto qui.
E' troppo divertente vederti mentre rotoli nella merda, e ovviamente
ridere di te. Peccato che tu non possa capirlo, non sai cosa ti perdi.
Ciao,
DEM
* Oltre che un coglione, ma è perfino banale ricordarlo, considerato
che questa considerazione è scientificamente appurata ;-)

sogno d'amore, sfigatone?
Il maiale di Arcore ha sempre avuto intorno femmine a pagamento. O
credete che la LaRIO L'HA SPOSATO PERCHè ERA BELLO?
IHIHIH!
E

 IHIHIH!
:-)))
L'avrà sposato per il suo fascino e la sua intelligenza...:-)))))))



Eheheeh.... hai certamente ragione! La Lario lavorava in teatro a quei
tempi ed era l'amante di Enrico Maria Salerno, grande tombeur de
femmes.
Io feci NOTTURNO CON GRIDA con Vittorio Salerno, fratello di Enrico,
in quell'anno e la Lario avrebbe dovuto essere protagonsita con Mara
Maryl. Ma la grana del piduista fu più forte di tutto... e noi
prendemmo Martine Brochard.
ciao
Ernesto