Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo il "processo breve" anche il "viaggio breve"

L'idea che sta dietro al ddl sul "processo breve" si presta a molte
interessanti applicazioni.
Ad esempio: vi sembra giusto che una persona debba passare ore ed ore
per fare un viaggio in treno che magari parte e arriva pure in
ritardo? Si può porre fine a queste lungaggini con una semplice legge,
il "viaggio breve", che stabilisca che:
"tutti i viaggi iniziati dalla mezzanotte di ieri devono
tassativamente interrompersi dopo non più di 6 ore dalla partenza,
indipendentemente da dove sono arrivati".
Finalmente nessun viaggiatore subirà mai più lo strazio di viaggi che
durano 7 o 8 ore e il "Governo del fare" potrà vantarsi di aver
risolto un altro annoso problema italiano!!


E' paradossale, ma è esattamente questo che ha in mente il governo.
Quello che conta non è che si faccia giustizia, stabilendo
colpevolezza o innocenza, ma che si faccia per sei anni una
pagliacciata che entrambe le parti sanno che non condurrà a nulla.
Cioè, nessuno si rivolgerà più alla giustizia perché tanto è inutile,
essendo nulle le possibilità di avere una sentenza definitiva: basta
che l'altro abbia abbastanza soldi per pagare avvocati che trovano
trucchetti per allungare la minestra, e si arriva ai sei anni così il
processo finisce e tanti saluti.
Se non è una norma criminogena questa...

 Se non è una norma criminogena questa...
Ma la cosa ancora più paradossale è che la porcata venga chiamata
"processo breve" e al comune cittadino sprovvisto di strumenti
intellettuali venga fatta passare l'idea che hanno "finalmente"
accorciato i tempi della giustizia.

 accorciato i tempi della giustizia.
Il centrodestra al governo sa che i suoi elettori sono degli
sprovveduti che si bevono qualsiasi cretinata, dalle "ronde" (fino ad
ora otto in tutt'Italia...) al "taglio delle tasse" (promesso dal 1994
e mai attuato da un governo di centrodestra) e quindi, giustamente,
abusano della "credulità popolare" che esiste nei confronti di
Berlusconi per fare qualsiasi porcata. La colpa non è di chi fa i suoi
comodi, ma di chi glieli lascia fare perfino applaudendo e contro i
propri stessi interessi. Non so se chiamarla idiozia o servilismo, ma
tant'è.

 Se non � una norma criminogena questa...
Cosa che a me sembra talmente evidente che davvero non riesco a capire 
come si possa appoggiare (da perte degli elettori, intendo) una simile idea.
Purtroppo anche oggi devo constatare che continuiamo a scavare.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 accorciato i tempi della giustizia.
Scusa, ma a me sembra talmente palese la porcata che non credo ci 
vogliano molti strumenti intellettuali.
Se prendiamo come esempio l'universo IP, al di la' delle battute e del 
divertimento credo che gente come destro, tattoo e tanti altri non siano 
cosi imbecilli.
Eppure non vedo indignazione, da parte loro (spero mi sia sfuggita), per 
una simile aberrazione.


 una simile aberrazione.
Il problema è che loro hanno in mente una drammatica idiozia: e cioè
che garantendo a Berlusconi, CON QUALSIASI MEZZO, la possibilità di
governare indisturbato l'Italia senza opposizione, senza magistratura
che lo controlli, senza mezzi di informazione che lo contraddicano,
senza dialettica interna al suo partito, l'Italia trarrà giovamento
generale e quindi, nel loro piccolo, anche loro.
Berlusconi è riuscito a convincerli che accordandogli la possibilità
di smontare completamente lo stato di diritto e di svuotare la
democrazia, l'Italia starà meglio. E quindi loro sono disposti a
giustificare QUALSIASI COSA, anche quando si rendono perfettamente
conto che in sé sono comportamenti pirateschi, illegali, discutibili,
sbagliati, o addirittura svantaggiosi.
E' tutto qua il punto: è la loro FEDE in Berlusconi che li rende
ciechi di fronte alle porcate. A nessuna persona onesta conviene una
riforma della giustizia che rende impossibile arrivare a sentenza
definitiva, e io non credo che gli elettori del PDL siano tutti ladri
o corruttori o intrallazzatori o evasori. Ma sono tutti convinti che
Berlusconi abbia delle qualità salvifiche e quindi sono disposti a
concedergli qualsiasi cosa nell'attesa che egli operi miracoli e
"rivoluzioni liberali" che, ovviamente, non arriveranno mai.

 "rivoluzioni liberali" che, ovviamente, non arriveranno mai.
Allora prepariamoci: c'e' da scavare ancora tanto.


 cosi imbecilli.
Gli utenti di internet non sono un campione rappresentativo
dell'italia.
L'italiano medio sa a mala pena accendere un computer.
Ti invito a tale proposito a leggere questo articolo:
http://linguaditerra.blogspot.com/2009/03/corruzione-e-crisi-linguistica.html

 cosi imbecilli.
Non li conosco e non posso giudicare, ma prendi, che so, un Marco punto 
scemo, ti pare abbia gli strumenti per comprendere ed indignarsi?
O un cactaceo che non � altro che un nastro registrato di sloganistica 
appresa come un cane pavloviano in anni ed anni.
E questi hanno internet, si possono informare, sentono anche posizioni 
contrarie leggendo qui e li.
Pensa ora ad uno che non ha neanche questa possibilit� � che le uniche cose 
che conosce le riceve quotidianamente dal Tg1, Tg5 o, magari, Il Giornale o 
anche il Corriere senza andare tra i giornali di famiglia.
P. 

 ora otto in tutt'Italia...)
Beh, questo per� sembra indicare che dopotutto gl'Italiani siano un filo
meno cretini sia dei loro governanti, sia di quello che i governanti
pensano di loro.
-- 
Roberto Rosoni