Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli avvoltoi di Arcore sul cadavere di Falcone

Forti della vittoria elettorale del 13 maggio (giorno nero per la
democrazia), gli avvoltoi hanno cominciato ad avventarsi anche sul
cadavere di Falcone. Ha cominciato l'avvoltoio Pera, futuro ministro
di cosa n.... pardon, della giustizia. Costui va dicendo che, dopo
aver letto e riletto le opere di Falcone, adesso e' chiaro che anche
per Falcone bisognava separare le carriere dei giudici (cosa che
andava dicendo anche Gelli, noto assertore dell'antimafia) e che -
udite, udite! - anche il magistrato assassinato da cosa nostra era
convinto che l'obbligatorieta' dell'azione penale non aveva piu'
senso. Dove avra' trovato scritte queste cose Pera non  lo vuole dire.
Ma essendo lui uno stipendiato del datore di lavoro dello stalliere di
Arcore e' presumibile che dica un sacco di bugie, visto che il suo
boss e' stato gia' condannato per falsa testimonianza con condanna
passata in giudicato. Che il futuro ministro della giustizia, con 4
(quattro) regioni in mano alla criminalita' organizzata e tutta
l'Italia del nord invasa dalla criminalita' albanese, cinese e
kosovara, si vada a preoccupare della separazione delle carriere e'
una cosa che la dice lunga sulla volonta' del futuro governo di
combattere VERAMENTE la mafia. Del resto altro non ci si poteva
aspettare da chi siede in Parlamento a fianco di Previti, Dell'Utri,
Vito ed altri galantuomini del genere. Come ha detto giustamente don
Ciotti, bisognerebbe  indagare sul voto siciliano dove 61 collegi su
61 sono andati alla casa delle liberta'; e, aggiunge, la stessa cosa
si sarebbe dovuta fare se i collegi  fossero andati all'altra
coalizione. 
Se si vuole onorare coi fatti la memoria del povero Falcone, altre
sono le cose da fare! Correggere innanzitutto la sciagurata nuova
legge sui pentiti, fatta piu' per fare un favore a Dell'Utri che per
regolamentare questo importante strumento di lotta alla criminalita'
organizzata. Correggere anche l'assurda norma del giusto processo che
permette agli imputati di reato connesso di tacere durante il
dibattimento anche quando parlano di responsabilita' altrui. Rendere
EFFETTIVA l'obbligatorietą dell'azione penale, rinforzando l'organico
dei magistrati e snellendo le procedure per rendere i processi piu'
veloci. Il garantista (falso) Pera si preoccupa solo delle garanzie
degli imputati, ma non si preoccupa delle  garanzie di TUTTI I
CITTADINI.  Dire ai giudici su quali reati devono intervenire
significherebbe  porre fine al principio giuridico
dell'obbligatorieta' dell'azione penale che  e' un sano principio
garantista. Come dice M. Travaglio: "...l'obbligatorieta' dell'azione
penale e' anche un valore in se', indispensabile corollario di un
altro principio costituzionale: l'uguaglianza dei cittadini di fronte
alla legge. Ed e' anche una garanzia formidabile per i magistrati che
vogliono indagare a ogni livello. Se il pm DEVE indagare e non lo fa,
commette reato e viene punito. Se invece PUO' indagare, ma puo' anche
non farlo, cadra' in balia di ogni sorta di condizionamento: interno
(da parte dei superiori) ed esterno al suo ufficio (dai poteri piu' o
meno forti). O piu' semplicemente sara' esposto a paure e timori
reverenziali>>. Inoltre io, come semplice cittadino, mi sento molto
piu' garantito se, essendo stato vittima di un'azione criminosa, so'
che il giudice ha l'OBBLIGO di INTERVENIRE e non la FACOLTA' di
INTERVENIRE.
Se, come dice Pera, questo principio e' diventato inapplicabile a
causa dell'aumentata criminalita', cio' non e' una buona scusa per
gettarlo alle ortiche. Si faccia invece in modo che si realizzi questo
principio costituzionale e si destinino piu' risorse umane e
finanziarie alla magistratura. E poi, se si abolisce l'obbligatorieta'
dell'azione penale, chi stabilisce su quali reati i giudici dovranno
intervenire? Il governo, magari con gli avvoltoi  Previti, Dell'Utri e
Vito?
alessandro balducci

EFFETTIVA l'obbligatorietà dell'azione penale, rinforzando l'organico
