Newsgroup: it.politica
Titolo: Interessante...

http://youtube.com/watch?v=U4AlmPyQ4IU
Ma tutto il sito č molto interessante, mette in evidenza quante cose
poco chiare ci sono in TUTTO l'evento:
http://911tvfakery.net/
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/

 Ma tutto il sito è molto interessante, mette in evidenza quante cose
Che bel sito! Finalmente ci ha mostrato l'effetto ottico dovuto a due 
diversi teleobbiettivi... 

 -- 
Domenica sera su rai3 alle ore 21 c'è un programma che riguarda questa cosa
e faranno un nuovo film mai trasmesso dalle televisioni!
io ce l'ho e non fa certo merito all'america è "Confronting the evidence!"
gira du internet e non ha copyright quindi distribuibile 


Ha, adesso aerei che volano ad angoli diversi, a quote diverse e per
tempi diversi sono "un effetto ottico"?
Magari pure la pallottola magica di Kennedy era un effetto ottico, che dici?


 
http://911tvfakery.net/
Scusa, gli ho dato un'occhiata ma non ho ben capito cosa dovrebbe 
mostrare: me lo spieghi?

 dici?
Tempo fa su "la7" fecero una trasmissione interessantissima e intelligente 
sul caso kennedy (sicuramente non l'hai vista).
Poneva sullo stesso piano di credibilità le teorie ufficiali e quelle 
complottiste.
...ti dirò....alla fine anche credere che si trattasse di "pallottola 
magica" è questione di fede.
Le versioni dei complottisti e le giustificazioni dei sostenitori della 
versione ufficiale erano altrettanto credibili per persone come me e 
te...che quindi non hanno diretta possibilità di verifica sugli eventi.
Poi...appunto...dipende dalla fede e dall'ideale.

 complottiste.
Quindi se sono tutte poco credibili tu ti adegui e credi a quella 
ufficiale. Giusto?


Secondo alcuni mostra che le riprese televisive dell'11 settembre sono
false e che anche sulle torri gemelle non ci furono impatti di aerei ma
solo ologrammi, trucchi ottici ed altro per coprire le esplosioni
all'interno, mentre secondo altri prova che comunque le riprese
televisive sono state pesantemente artefatte e in alcuni casi prodotte
exnovo, per esempio soprapponendo la sagoma di un Boeing 757 a quella di
un aereo militare teleguidato o addirittura sostituendo la ripresa
(vera) di un aereo teleguidato con una (prodotta al computer) di un Boeing.


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:450fd2bd$0$15879$4faf...@reader2.news.tin.it...

Giusto cosa? Io ho parlato di "altrettanto credibile" non di "poco 
credibili".
Dico solo che la teoria del complotto è sicuramente più divertente.
Parte dal voler a tutti costi affermare che oswald non fosse solo per poi 
sfociare nelle più disparate e pittoresche illazioni:
- mafia
- cia
- cgb
- lobby delle armi
- i marziani
- berlusconi
Senza considerare che non si può negare che oswald, magari solo, non abbia 
operato per conto terzi no?
Ci si può divertire senza la possibilità di smentire nulla... 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:450fccfa$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

Certo che voi di sinistra siete proprio incredibili!
Siete talmente furbi da capire i tranelli e le mistificazioni ma fino a che 
uno non vi fa lo spelling e non vi spiega pianino tutti i passaggi non 
riuscite a capirci una mazza! 

superCIPPO ha scritto:

Spiegamelo tu, che sei tanto sveglio.

 credibili".
Ma tu credi a qualche versione o no?

 Ma tu credi a qualche versione o no?
Io credo che sia stato oswald da solo. Ma non escludo nemmeno che dietro lui 
ci siano stati mandanti.
Per il resto la cosa credo sia poco rilevante allo stato attuale.
Ma se preferisci credere che invece ci siano stati 4-5-6 cecchini e che 
l'ordine l'abbia dato il kgb o la mafia...fai pure! 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:450feade$0$47967$4faf...@reader3.news.tin.it...

...ripetiamo....
Secondo alcuni mostra che le riprese televisive dell'11 settembre sono
false e che anche sulle torri gemelle non ci furono impatti di aerei ma
solo ologrammi, trucchi ottici ed altro per coprire le esplosioni
all'interno, mentre secondo altri prova che comunque le riprese
televisive sono state pesantemente artefatte e in alcuni casi prodotte
exnovo, per esempio soprapponendo la sagoma di un Boeing 757 a quella di
un aereo militare teleguidato o addirittura sostituendo la ripresa
Ma se non lo avessi ancora capito guarda alla fine le due immagini...hanno 
tempistiche un po' differenti!
Ora hai capito?
BOH?
Ne dubito :-((


 Io credo che sia stato oswald da solo. 
Vedi che alla fine ti adegui, da bravo servetto?

 Secondo alcuni mostra che le riprese televisive dell'11 settembre sono
no no no. Non copincollando la risposta di paolone, con parole tue... ma 
forse ti chiedo troppo.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:450fefce$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...

No cocco...altra figuretta di merda che fai infatti:
Il sondaggio di "Discovery Channel" (metodo di campionamento non indicato) 
rivela che solo il 21% crede che Oswald agě da solo, mentre per il 79% fu 
aiutato. Secondo "History Channel" invece, solo il 17% degli intervistati 
crede che Oswald fu l'unico esecutore dell'assassinio, contro un 83% che non 
crede che agě da solo. Va comunque fatto notare che questo tipo di sondaggi 
č spesso soggetto a selezione delle risposte.
Quindi se l'80% degli americani crede al complotti significa che sei tu il 
servetto che si adegua....

 forse ti chiedo troppo.
Certo che chiedi troppo. E sopratutti lo chiedi per nulla (tu). 

 servetto che si adegua....
Sei patetico, supercippalippa. Davvero.

 Certo che chiedi troppo. 
Non avevo dubbi, piccolo zerbino.

 
ma che cazzo vuol dire 'sto discorso?
MA sei pazzo?

Finally Doc SemiTrue Serg1 ha scritto:

No, e' solo scemo.