Newsgroup: it.politica
Titolo: Rapporto.

Unione al 46%. Cdl al 54%.
Oggi la Cdl potrebbe vincere anche senza i centristi di Casini (il consenso
all'Udc è ai minimi perché la crepa del bipolarismo non piace agli
elettori).

Marry Deval ha scritto:

E allora?

Marry Deval ha scritto:

E allora?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4587cbea$0$22398$4faf...@reader2.news.tin.it...

Allora si spiega perché sguinzagliano Chiti. Il progetto è il classico
"divide et impera". Ma la destra, astuta come una volpe, non si farà
azzoppare dai lacci tesi.

Marry Deval ha scritto:

dovevi vedere i sondaggi durante il governo berlusconi , erano 
esattamente capovolti...
ti ricordo che il centro sinistra unito vincerà sempre, lo dimostrano 
annche le elezioni del 2001.

Marry Deval ha scritto:

E cosa c'entra con il "L'Unione è minoranza nel paese. La rimonta del 
centrodestra è stabile."?

 ha scritto nel messaggio
news:%1Qhh.85366$Fk1.3...@twister2.libero.it...

Sempre? Il centrosinistra ha vinto per qualche decimale.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4587d002$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...

E' la descrizione sintetica dello stato delle cose.

Marry Deval ha scritto:

xo' ha vinto...e avrebbe vinto anche nel 2001 in maniera larghissima con 
dipietro, bertinotti e d'antoni.

 ha scritto nel messaggio
news:QqQhh.84369$uv5.9...@twister1.libero.it...

Dimentichi che in questa tornata elettorale ha vinto con Pensionati e
Radicali. Insomma per vincere deve raccogliere tutta la microrappresentanza
politica.

Marry Deval ha scritto:

Nel 2001 il csx aveva la maggioranza. Solo che si son presentati divisi.

 E' la descrizione sintetica dello stato delle cose.
No, scusa... spiegami bene perche' mi sa che ancora una volta sei in 
confusione (come quando chiedi il taglio delle spese e poi sostieni 
quella parte politica hce ha AUMENTATO la spesa.
Allora, ripartiamo da qui.
"Unione al 46%. Cdl al 54%.
Oggi la Cdl potrebbe vincere anche senza i centristi di Casini (il 
consenso all'Udc è ai minimi perché la crepa del bipolarismo non piace 
agli elettori)."
Questo cosa dovrebbe comportare? Dovrebbe avere qualche effetto? Qualche 
conseguenza?


Tipo i fascisti a destra? Si, in effetti questa legge porcata porta 
anche a questo. Bella, vero!?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4587d4eb$0$4251$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il centrosinistra dovrebbe prendere coscienza della situazione: questa
politica non piace alla maggioranza del paese. L'effetto: sciogliere il
Parlamento e tornare alle urne. D'altra parte rimane l'incaglio del Senato.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4587d513$0$4251$4faf...@reader1.news.tin.it...

Senti, occorre non una riforma elettorale che non risolve nulla, ma una
modifica costituzionale. Altrimenti non usciamo più dal guado.

 Parlamento e tornare alle urne. D'altra parte rimane l'incaglio del Senato.
Mamma mia, quando sparate ste cazzate voi credini siete proprio 
patetici, eh!?
Guarda, ti posto una tabellina che potrebbe interessarti. Purtroppo i 
dati sono solo fino al febbraio 2005, altrimenti l'ultima riga avrebbe 
un dato di parecchio inferiore.
Governo		Popolarita' (valore medio)
BerlusconiI	32,7
Dini		38,1
Prodi		37,4
D’Alema		31,5
Amato		27,2
BerlusconiII	28,7
Secondo la tua logica, quindi l'Italia non avrebbe MAI un governo.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4587d733$0$4256$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per superare questa impasse occore come ho gią avuto modo di dire una
riforma dell'organigramma istituzionale. E' il solo modo per vincere la
sfida dei tempi.

 modifica costituzionale. Altrimenti non usciamo più dal guado.
Di che tipo?
Da parte mia un'idea sul tipo di sistema elettorale da adottare per 
risolvere il sistema ci sarebbe, ma prima vorrei che mi dicessi che tipo 
  di modifica e perche' costituzionale.

 sfida dei tempi.
1-vedo che non replichi nel merito quindi si puo' desumere che abbiamo 
accertato che le tue precedenti affermazioni fossero emerite cazzate.
2-che riforma? Di che tipo? Quali dovrebbero essere i contentui? Cosa 
c'entra l'organigramma istituzionale con la fiducia nel governo?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4587d81d$0$4256$4faf...@reader1.news.tin.it...

La nostra costituzione è datata anni cinquanta, quando la situazione
politica fu ben diversa da quella di oggi. Una modifica che non crei
situazioni di stallo politico politico dove l'esecutivo è messo sotto tiro
dal parlamento, il superamento del bicameralismo, la sintesi tra centralismo
e federalismo.

Marry Deval ha scritto:

Si sta parlando del problema degli apparentamenti con cani e porci pur 
di vincere. Quindi bicameralismo e federalismo c'entrano quanto te con 
l'intelligenza.
Allora, quali riforme vorresti per risolvere il problema delle alleanze?

 Allora, quali riforme vorresti per risolvere il problema delle alleanze?
Per esempio: sbarramento al cinque per cento su base regionale e uninominale
secca.

 accertato che le tue precedenti affermazioni fossero emerite cazzate.
E' semplicissimo: macroregioni con capacità di legiferare su certe materie
(tre senati) una camera consultiva dei deputati elezione del premier cui
affidare esecutivo e legislativo nelle materie di competenza.

 secca.
E come questo risolverebbe il problema delle alleanze? (ti ricordo che 
quanto hai scritto e' praticamente la vecchia legge elettorale)

Marry Deval ha scritto:

Non sviNcolare: si parlava di fiducia nel governo ed eventuali dimissioni.
Cosa c'entra questa boiata che hai scritto qui sopra?
(vedo che continui a scrivere cazzate)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4587de05$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora te lo rispiego. Io ti ho detto che in questo paese di guelfi e
ghibellini nessuna riforma elettorale riesce a sciogliere il nodo. La
frammentazione è un male di sistema (non è così altrove, per esempio).
Assodato questo, cosa possiamo fare (se nessuna riforma elettorale riesce a
ridurre ad unità il caos?). 1. Tre senati che rappresentando tre
macroregioni (nord centro e sud) saranno omogenei politicamente. 2. Elezione
del premier forte (competenza legislativa ed esecutiva). 3. La Camera
consultiva. Sarebbero risolti gran parte dei problemi.

 consultiva. Sarebbero risolti gran parte dei problemi.
Tutte cose che non c'entrano NIENTE con il problema della frammentazione.


Sogna sogna sogna che elezioni sono tra 4 anni!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il 19 Dic 2006, 14:36, "Antonio La Trippa" <
brioso...@libero.it
lassa perde
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Sogna pure te destro!!!!


 Sogna pure te destro!!!!
-------------------------------------------------------------
Io non sogno è la trippa che è pesante e ti fa fare brutti sogni
