Newsgroup: it.politica
Titolo: come superare l' impasse della riforma del Senato.

La diagnosi : 
1) si vuole che il Senato sia eletto.
2) si vuole che ogni Regione  abbia  un peso proporzionale alla 
   popolazione
3) si vuole che il Senato abbia costo zero
 
Soluzione : 
 
*ogni* Regione mandi al Senato il suo presidente della Regione.
I cittadini quando lo eleggono sapranno quindi che costui sara'
anche il loro rappresentante nel Senato. Il Senato sara' dunque
composto da 21 individui (uno per Regione).
 
*ogni* presidente di Regione avra' un voto  che  non varra' una 
UNITA', ma  varra'  tanto  quanto  il  suo  peso  in termini di 
popolazione (* vedi nota) che rappresenta. 
 
Per cui ad es. se il Piemonte rappresenta il 12% della popolazione
italiana il suo voto varra' 0,12. Se il Molise rappresenta il 5%
della popolazione italiana il suo voto varra' 0,05. 
 
Il totale fa necessariamente 1 (perfino quell' idiota di massimo
primo lo capirebbe) e le maggioranze si formeranno in base alla 
somma dei voti. 
 
Piu' facile ed elegante di cosi' si muore. 
 
In questo modo si salva capra, cavolo e l' anima de li mortacci 
loro perche' abbiamo :
 
- elezione DIRETTA dei Senatori (che coincide con i presidenti
di regione. E chi vota SA che quello sara' il suo senatore)
 
- peso delle regioni effettivamente in funzione della numerosita' 
della popolazione che rappresentano 
 
- Senato SNELLO, PICCOLO, a costo effettivamente ZERO. 
 
 
Saluti.
 
 
 
 

 3) si vuole che il Senato abbia costo zero
 
 
"massivan"
 
Renzie e i suoi sponsor lo vogliono come "dopo lavoro"
perch� da quando � stata abolita la schiavit�, aboliti
gli staordinari obbligatori e portato l'orario di lavoro a
8 ore hanno qualcosa che gli brucia nell'ano...
 
I luoghi di rappresentanza del popolo ostacolano
il loro diktat e andrebbero aboliti.
 
 


Ho dimenticato di scrivere la nota :-)
 
Il peso del voto puo' essere proporzionale alla popolazione TUTTA
o al corpo votante le regionali o le politiche. Dettagli. Che pero'
dovranno essere definiti con precisione, ovviamente. 
 
Io personalmente propenderei per la popolazione TUTTA, ossia per 
il numero di residenti (stranieri o non) in ogni regione. 
 
Ma insomma questa e' robetta.

 il loro diktat e andrebbero aboliti.
 
Oh ma per favore basta con queste sciocchezze ! Ti prego ! 
Parliamo del merito e parliamone senza il peso delle ideologie
e delle opinioni personali sui politici. 
 

 Ma insomma questa e' robetta.
 
 
 
"massivan"
 
Sono esigenze che il popolo non ha.
 
Serve invece la crescita economica. 
 
 

 Serve invece la crescita economica.
 
Certo. Ma per realizzarla occorre uno Stato che funzioni. 
 

Il giorno martedì 29 aprile 2014 10:03:27 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:

Mi  viene  in  mente una cosa : se il peso fosse collegato alla 
popolazione tutta (bambini vecchi e stranieri residenti) allora 
le Regioni avrebbe interesse ad accogliere con un  altro occhio 
gli immigrati  (perche' aumenterebbero i loro residenti, quindi 
il loro peso). 
 
E' quindi possibile  (forse probabile) che si scateni una sorta 
di competizione all'  accoglimento e  (piu'  in generale)  agli 
spostamenti di popolazione da una Regione all' altra. 
 
Il che da un punto di vista della  tolleranza e della mobilita' 
non puo' che essere un bene. Forse. 
 
Ciao.

 La diagnosi : 
 
Ovviamente nessun commento. Crani sotto vuoto spinto, l' ho sempre 
detto io. 
 

 Serve invece la crescita economica.
 
Certo. Ma per realizzarla occorre uno Stato che funzioni.
 
 
"massivan"
 
Secondo te, ai tempi del boom economico
lo stato funzionava meglio?
 
Per sveltire le procedure basta cambiare
i regolamenti.
 
 
 
 
 

 Per sveltire le procedure basta cambiare i regolamenti.
 
No. Purtroppo non basta, anche se e' assolutamente necessario e su
questo concordo.
 
Occorre una rivisitazione in chiave moderna di tutto il sistema.
 

 UNITA', ma  varra'  tanto  quanto  il  suo  peso 
 
Cosa é una istigazione all'obesità ? :D
-- 
Angelo

 Cosa ï¿½ una istigazione all'obesitï¿½ ? :D
 
:D
 

 Mi spiego ?
 
 
"massivan"
 
Purtroppo tracanni molto, credi nelle panzane.
 
Il boom economico � stato deciso a tavolino
con il cosiddetto piano Mashall, anche le
locomotive elettriche E 424, quelle marroni
con le saracimesche, furono finanziate dal
quel "dirigismo" economico. Poi, gli operatori
economici del tempo hanno sfruttato bene
l'opportunit�, mettendoci la loro inventiva.
 
Ma, come c'� un dirigismo che crea lo svliluppo
ce n'� uno che crea la povert�...ecco ci� che
i camerieri tagliani entrati in politica, non
diranno mai, per servilismo, temendo il
licenziamento. 
 
 

 politica, non diranno mai, per servilismo, temendo il licenziamento.
 
Quel "dirigismo" era per l' appunto finanziato con bei soldoni USA.
 
Io bevo, ma a quanto pare la sbronza la trasferisco a te secondo 
meccanismi imperscrutabili : ma ti rendi conto delle stronzate che
scrivi ? 
 
 


 
Tu, finto sobrio, fingi di non sapere che
la Cina � diventata "la fabbrica del mondo"
perch� il tuo padrome di oltre-oceano ha
tagliato le imposte a quelle industrie che
delocalizzavno in Cina...ecco come
creare il sotto-sviluppo in Europa, poich�
la guerra ecomonica USA-UE � di lunga
data, questa � stata una mossa.
 
 
 
 
 

 ha scritto:
 
Tre domande:
- Come fanno 21 cristiani ad occuparsi di tutte le leggi che passano 
quotidianamente per il Senato? Non mangiano, non dormono, non trombano?
 
- Rappresentanza dell'opposizione?
 
- Rappresentanza italiani all'estero?
 
saluti
mm
 
 

 quotidianamente per il Senato? Non mangiano, non dormono, non trombano?
 
SCELGONO, pozzo di idiozia. 

 ha scritto:

Scelgono cosa? Analizzano una legge su tre estraendola a caso?
 
E le altre due domande?
 
saluti
mm 
 
 


LOL
 
-- 
Non... Mi ... spiego ? Perche' a quel punto e' finita. De che stamo
a parla' ? E' come se ... non so nemmeno spiegartelo, abbi pazienza.
 
da
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/uikikjoeu_Q/6mZ_c2XOCp8J
 

 E le altre due domande?
 
Pivello. Non si analizza un bel nulla. Il tutto sara' affidato al 
democraticissimo Caso. Hai presente i sorteggi di Champions League? Ci 
saranno i bussolotti, una bella fanciulla bendata che estrarra' la 
legge. Ecco.
 

 E le altre due domande?
 
Le altre due domande dimostrano tale stupidita' da avermi lasciato
cosi' sorpreso da dedicarci un 3D indipendente. 
 
E non mi salutare, pozzo di merda.

 Scelgono cosa? Analizzano una legge su tre estraendola a caso?
 
Ma no, usano l'algoritmo " massimilianlex " :D
-- 
Angelo

 E non mi salutare, pozzo di merda.
 
NOn vedo perche', io non son maleducato.
 
saluti
mm 
 
 

 Ossia non lo sai nemmeno tu. A posto.
 
Proponi un algoritmo di scelta, che ci facciamo 4 risate sulla 
tua stupidita'. 
 
Sei stupido Mina'. Stupido.


Rifletti Angeli', tu che almeno sei una persona normale e ti prego
per una volta non fare il coglione, te lo chiedo per favore :
 
se vi fosse un algoritmo (o chiamalo insieme di criteri) di scelta 
che cazzo di scelta sarebbe ? :-)  
 
Capisci quanto e' stupido Minardi adesso ? E' STUPIDO oltre ogni 
immaginazione. Un CRETINO INTEGRALE. 
 

 Rifletti Angeli', tu che almeno sei una persona normale
 
Dal manuale "Come elemosinare attenzione", tecnica paracula romana numero 1.
 

 che cazzo di scelta sarebbe ? :-)  
 
Perch� ? L'algoritmo da te studiato serve a scegliere le leggi da
esaminare, i criteri per la scelta vanno sempre e comunque definiti
dall'utente, il senatore in questo caso. Eccheccazzo inventi strumenti e
poi ti dimentichi come si usanano, scommetto che gia sei oltre :P
 
P.S. seriamente, dopo aver ascoltato Renzi, rivisto Berlusconi e sentito
Grillo e il suo codazzo  ho deciso che della politica NMNPF..un cazzo  ,
per me da ieri vale la legge del menga...
-- 
Angelo

 per me da ieri vale la legge del menga...
 
E me possino cecamme se non ti capisco. 

 No dai, non rispondi ed apri un altro thread! Incredibile, mai visto prima.
 
STRAROTFL!

 Dal manuale "Come elemosinare attenzione", tecnica paracula romana numero 1.
 
E' veramente di una tristezza infinita.
Se fosse un'animale avremmo già passato da un pezzo la soglia dell'eutanasia.
Purtroppo le leggi per gli uomini sono crudeli.


 
 
Dai Max... anche tu cazzo!
Ma visto che sei uno che di statistica... un po ne capisci ... scusa ma 
il secchio che indice di litigiosit� ha?
Per meglio capire... fatto x il numero di contatti che ha mediamente in 
un giorno sull'ng ... quale � il numero di interventi che non finiscono 
con : ritardato mentale, pozzo di merda, coglione, deficiente, da 
cottolengo, etc.etc.?
 
Considera poi che sto strano figuro da del ritardato mentale a gente 
come Neurino, a gente come te ... che voglio dire, non per una pura 
captatio benevolentiae ... proprio scema scema ... "un lo �"!
 
Mboooo cmq... urge il calcolo dell'indice di litigiosit�: "ILIT"
 
-- 
Non... Mi ... spiego ? Perche' a quel punto e' finita. De che stamo
a parla' ? E' come se ... non so nemmeno spiegartelo, abbi pazienza.
 
Intervento del Secchio 30/04/2014 ...
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/uikikjoeu_Q/6mZ_c2XOCp8J
 

 captatio benevolentiae ... proprio scema scema ... "un lo ï¿½"!
 
Questa in realtà per chi ancora si diverte a leggerlo è la parte divertente. :-)
Uno spettacolo impagabile nella sua crudeltà: un po' come vedere una gazzella che va a stuzzicare un leone e ne esce sventrata ogni volta e poi se ne vanta. :-DDDD