Newsgroup: it.politica
Titolo: Iraq: 70% alle urne. Ma allora Bush e Berlusconi non avevano torto.

La stampa "per bene" italiana, fedele alla consegna, non sembra 
particolarmente attenta e impressionata: ma se dobbiamo guardare al trend 
dell'affluenza popolare alle consultazioni elettorali in Iraq sembra proprio 
che siamo sulla strada giusta. A mano a mano che la gente si č resa conto 
della follia del terrorismo - volto prima di tutto contro gli stessi 
Irakeni - e delle predicazioni fanatiche e retrograde di certi religiosi, la 
voglia di esserci e di farsi sentire č cresciuta arrivando con la 
percentuali di votanti a livelli piů che accettabili. Anzi, la situazione 
per certi aspetti appare molto promettente, se si tiene anche conto del 
fatto che ora, per la prima volta, anche i Sunniti, fino ad oggi tetragoni 
nel rifiuto del voto, si sono presentati numerosi alle urne. Il tasso di 
partecipazione delle elezioni di gennaio per la formazione di un parlamento 
transitorio era stato del 59 per cento; la percentuale era salita al 63 per 
cento nel referendum che a ottobre aveva confermato la Costituzione; ora 
siamo intorno al 70 per cento di votanti. «Il numero di coloro che hanno 
preso parte alla consultazione dovrebbe essere compreso tra i dieci e gli 
undici milioni di votanti, secondo le nostre stime», ha dichiarato 
giustamente soddisfatto stamattina Farid Ayar, portavoce delle Commissione 
elettorale.
Nel corso delle operazioni di voto non si sono verificati incidenti di 
rilievo, tanto che le agenzie riportano come incidente degno di nota il 
reperimento nei pressi di Stoccolma di alcune bottiglie incendiarie che non 
hanno preso fuoco nei pressi di un seggio aperto per gli Irakeni che vivono 
in quel Paese. Tutto risolto? Certamente no. Ma se la vicenda che ha visto 
impegnati anche i nostri uomini, spesso in un clima di polemica velenosa, 
dovesse concludersi con il recupero alla democrazia - sia pure con mille 
eccezioni e imperfezioni - di un Paese importante nella scacchiere 
mediorientale come l'Iraq, dovremmo concludere, tutti d'accordo finalmente, 
che ne era valsa la pena. Fra qualche giorno i risultati: ma questa č 
un'altra storia, che si inquadra nella normale dialettica politica e 
democratica.

che siamo sulla strada giusta [...]
Interessante. Quindi il livello di democrazia si misura con il numero
di vontanti. Più si vota è più si è democratici, interpreto
giustamente?

 giustamente?
Cosa vuoi interpretare tu.... Bolscevico!!! 

Cosa vuoi interpretare tu.... Bolscevico!!! 
Vedo che ti risulta difficle rispondere anche alle domande piů
semplici. Pazienza.

 giustamente?
Beh, il problema è che una parte importante del popolo aveva boicottato le
precedenti elezioni, non riconoscendone la validità. Se ora votano, è chiaro
che accettano in qualche modo il "gioco" democratico.
Quindi si tratta di una vittoria di chi si è battuto per questo sistema.


  Per partito preso è un segnale evidente che non vuoi cogliere. Anche se la
democrazia con tutte le istituzioni legalmente votate( stanno per essere
istituite), ancora non ci sono, lo spirito democratico della gente c'è
tutto, e il desiderio di voltare pagina, tirandosi alle spalle Saddam anche.
Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:qd85q1drvl1v83iqv...@4ax.com...

L'unica cosa che mi risulta difficile e leggere le continue castronerie!! 

L'unica cosa che mi risulta difficile e leggere le continue castronerie!! 
Immagino che a te risulti difficile leggere. Se vuoi le scuole
italiane fanno corsi per analfabeti.

Quindi si tratta di una vittoria di chi si è battuto per questo sistema.
Non era questa la questione da me posta.

tutto, e il desiderio di voltare pagina, tirandosi alle spalle Saddam anche.
E questo cosa centra con la mia domanda?

 Non era questa la questione da me posta.
E' inutile che tenti di fare il capzioso. La questione della partecipazione
ha senso se calata nella realtà specifica. Posta così in astratto non
significa tanto.

significa tanto.
A parte che chi ha portato la democrazia in iraq non la pensa così...

 A parte che chi ha portato la democrazia in iraq non la pensa così...
mi sa che pensi molto più in astratto persino di loro.


E' la tua domanda fuori luogo.
 Pretendere di "misurare" il livello di democrazia non ha senso, anche perchè
la partecipazione al voto di una comunità è sicuramente un indicatore, ma
non l'unico. Ridurre tutto in numeri non si può. Ma siccome si parlava di
Iraq, come ti è stato già spiegato, è necessario tenere conto della realtà
di quel Paese, prima e dopo il voto. E cioè, prima non si votava, ora si
può; prima c'era una dittatura, ora ci sono rappresentanti eletti; e se la
partecipazione al voto è numerosa, nonostante il clima di quasi guerra, è un
successo per una democrazia nascente.


successo per una democrazia nascente.
La partecipazione numerosa ha un senso adesso o in generale (magari
tra 15 anni)?


La partecipazione numerosa ha un senso soprattutto adesso, ma anche come
base per il futuro. Auguriamoci che fra 15 anni sarà una democrazia
compiuta, bisogna pur iniziare.
