Newsgroup: it.politica
Titolo: Per i difensori della famiglia

Non capisco l'abbaiare contro l'attentato alla famiglia contenuto nel Pacs.
Cos'è il concetto di famiglia?
per me è un nucleo composto da due persone che si amano e che decidono di 
compiere un cammino assieme.
Non necessariamente volto al mettere al mondo dei figli.
Altrimenti una coppia sposata in chiesa ma senza figli non potrebbe essere 
definita famiglia.
Non vedo come i pacs possano ledere la famiglia.
Anche oggi è possibile convivere senza sposarsi.
Gli omosessuali convivono anche oggi.
Non capisco l'idea per cui dare diritti a chi oggi non ne ha dovrebbe 
toccare il concetto di famiglia.
Chi si vuole sposare continuerà a farlo.
L'amore tra due persone continuerà ad essere un sentimento personale, sia 
che venga certificato da un matrimonio piuttosto che da un pacs.
E mi pare ridicolo pensare che l'esistenza dei pacs possa spingere qualcuno 
a modificare i propri orientamenti sessuali.
Cosa vi spaventa tanto? davvero non capisco 

 Cosa vi spaventa tanto? davvero non capisco
Per la chiesa praticare l'omosessualità è un PECCATO e la famiglia è solo
quella formata da uomo e donna, che si uniscono per mettere al mondo tanti
soldatini cristiani. Qualsiasi altro concetto di amore e famiglia è
malato...

 soldatini cristiani.
senza però provare piacere nel concepirli,
perchè il piacere è peccato, e senza indulgere
a pensieri peccaminosi.

Fos ha scritto:

Parliamo però anche dal punto di vista della società: la famiglia è
il "luogo" dove questa si protrae nel tempo. Qui nascono le future
nuove generazioni. E quindi queste famiglie vanno tutelate.
Non è un mistero per nessuno che la bassa natalità dei paesi
occidentali, Italia in testa, sia un grosso problema, e che
l'invecchiamento della popolazione stia portando grossi squilibri.
Le famiglie omosessuali non "creano" le generazioni che verranno.
Quindi, non vanno tutelate come quelle che lo fanno.
OVVIAMENTE qualsiasi riconoscimento/concessione della società verso
gli omosessuali "aiuta" le nuove generazioni a mettere in discussione i
propri orientamenti sessuali.
Checchè se ne dica, abbiamo molti più alcolisti e incalliti fumatori,
in Italia, che dipendenti da eroina o cocaina.
Ugo


beh ed hai pensato anche al payback ?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

propri orientamenti sessuali.
ed in che modo?
della serie, uno viene a sapere dei pacs, e simultaneamente scopre che non 
lo eccita più un bel seno ma al contrario un torace scolpito.
ma per favore....
Ugo

 ha scritto nel messaggio
Parliamo però anche dal punto di vista della società: la famiglia è
il "luogo" dove questa si protrae nel tempo. Qui nascono le future
nuove generazioni. E quindi queste famiglie vanno tutelate.
Secondo te un nucleo formato da uomo e donna che invece di sposarsi in 
chiesa o in comune decide di convivere e ha figli non è una famiglia? Allora 
perchè impedire a queste persone di poter godere dei diritti che gli 
spettano?
Le famiglie omosessuali non "creano" le generazioni che verranno.
Quindi, non vanno tutelate come quelle che lo fanno.
E questo per te significa non tutelarle per niente? In Italia non si stanno 
proponendo matrimoni gay, ma Pacs sul modello francese, cioè convivenze 
legalizzate che attribuiscono determinati diritti ai pacsati senza nulla 
togliere ai matrimoni o alla famiglia...
OVVIAMENTE qualsiasi riconoscimento/concessione della società verso
gli omosessuali "aiuta" le nuove generazioni a mettere in discussione i
propri orientamenti sessuali.
Ma fammi il piacere, dimmi dove le trovi queste cazzate degne di un cervello 
annebbiato...
vai a dire subito 30 rosari, vai, almeno non ci turbi le menti con queste 
stupidaggini... 

Lupo Nero ha scritto:

Cià, mi sono rotto, e quindi mi adeguo al tono.
Testa di minchia, impara a quotare e poi torna a scrivere.
Anzi, prima impara ad argomentare invece di produrre banalità e
insulti, potrebbe aiutarti a pensare, anche se è un'impresa.

 Ugo
Problemi di identità? :-)
Ugo

Problemi di identità? :-)
?????? 

 Il tuo lo hai stabilito dopo aver ascoltato la televisione?
Io il mio no (!!!!), però spesso dopo aver guardato la TV sono stato
contento del mio ...
Quello che non capisco, è il senso dei dibattiti sul PACS che inperversano
sulla rete e nella società. Io posso capire la discussione attorno a due
proposte alternative ma, allo stato dei fatti, l'alternativa al PACS qual'è?
Esistono questioni da risolvere, e questo è fuor di dubbio, sia di principio
che di ordine legale ... ebbene il PACS per ora è, purtroppo, l'unica
possibilità concreta che si va profilando. O no?
Derek


 Quello che non capisco, è il senso dei dibattiti sul PACS che inperversano
scusate, volevo dire "imperversano" ...
