Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi non può guidare l'Europa

"I leader dei paesi dell'Unione europea guardano con crescente preoccupazione a un processo che si sta
svolgendo in un tribunale di Milano. È comprensibile. Il primo ministro italiano Silvio Berlusconi è
accusato di corruzione in un processo che potrebbe concludersi nella seconda metà dell'anno. Lo stesso
periodo in cui l'Italia assumerà la presidenza europea". La preoccupazione del Financial Times emerge
già dalle prime righe del suo editoriale. Tanto più perché si tratta di un semestre particolarmente
critico per l'Europa, sia a causa dei difficili rapporti con gli Stati Uniti all'indomani della guerra
in Iraq, sia per il previsto ingresso nell'Unione di dieci nuovi paesi membri. "Il fatto di avere un
presidente che sta combattendo una feroce battaglia legale per salvare la sua reputazione non renderà
certo le cose più facili", prosegue il quotidiano britannico. Se poi, invece di difendersi, Berlusconi
sceglie la strategia dell'attacco contro Prodi e contro la magistratura, il quadro si fa ancora più
preoccupante.
Secondo il Financial Times se Berlusconi avesse agito con maggiore trasparenza nella gestione dei suoi
affari si sarebbe guadagnato maggiore credibilità. "Ma si è sempre fermamente rifiutato di prendere le
distanze dal suo impero finanziario, in modo che non ci fossero conflitti di interessi. Per lui sembra
che non ci sia nessun problema. Eppure in nessun altro paese dell'Unione un primo ministro potrebbe
essere proprietario di una fetta così larga dei media del paese come quella che possiede Berlusconi".
"Il sistema giudiziario italiano", conclude l'editoriale, "può non essere perfetto. Ma il momento per
fare le riforme non è quando il primo ministro è sotto accusa. Si tratterebbe di un abuso di potere
politico. E non sarebbe neanche giusto sospendere il processo a causa della presidenza europea, perché
sarebbe un danno sia per l'Europa che per l'Italia. Berlusconi deve affrontare il processo in
tribunale".
Sulla questione della presidenza l'Economist è drastico. Ricordando come già alla vigilia delle
elezioni del 2001 aveva manifestato il suo scetticismo nei confronti di Berlusconi a causa dei suoi
conflitti d'interesse e dei processi che pendevano su di lui, il settimanale britannico dichiara
fermamente che Berlusconi non può guidare l'Europa.
Secondo l'Economist, il fatto che contro il Cavaliere non sia stata pronunciata alcuna condanna non è
di grande rilievo, perché "la maggior parte delle assoluzioni sono la conseguenza di limitazioni
specifiche del sistema giudiziario italiano, o di recenti modifiche della legge fatte apposta per
permettere al primo ministro di difendersi".
Del resto, "gli alleati di Berlusconi sembrano più preoccupati di una possibile condanna" che delle
tensioni che si stanno delineando in sede europea dopo le accuse lanciate da Berlusconi a Prodi. E per
questo invocano il ripristino della legge sull'immunità parlamentare. "Piuttosto", prosegue
l'Economist, "dovrebbero preoccuparsi di fare una legge sul conflitto d'interessi, che è stato un
motivo di disagio reale e potenziale fin dalla prima elezione di Berlusconi nove anni fa. È incredibile
che, almeno per un fatto di decenza, avrebbe dovuto essere risolta prima del 2001".
Berlusconi dichiara di essere vittima di un complotto comunista e della magistratura politicizzata, "ma
in Italia ci sono anche magistrati di destra ed è comunque possibile avere opinioni politiche ed
esercitare la giustizia in modo imparziale. Perciò", conclude l'Economist, "se Berlusconi è davvero
vittima di un complotto, deve dimostrarlo, e il modo migliore per farlo è abbandonare il suo incarico e
difendersi in tribunale. Se e quando ne uscirà assolto, l'Europa avrà meno difficoltà ad accettarlo
come suo portavoce".

 come suo portavoce".
berlusconi ha gia' dimostrato di essere vittimadi un complotto con
l'avviso (e l'assoluzione) del g8 di napoli.
qui si sta parlando di democrazia: i comunisti non possono pretendere che
una intera classe politica si faccia da parte (come avvenuto con il
pentapartito) e poi dire "scusate tanto" in caso di assoluzione.
c'e' da interrogarsi seriamente sul caso andreotti: accusato e vilipeso
per dieci anni, indicato come tramite della mafia a roma, ha visto la sua
corrente dissolversi: alla fine pero' e' stato assolto.
purtroppo a quel punto la sua carriera politica era stata distrutta.
chi paghera' quel danno?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

una intera classe politica si faccia da parte
L'Economist è un giornale comunista?

 ha scritto nel messaggio
news:q%Axa.192260$K35.4...@news2.tin.it...

Allora facciamola guidare da Fassino e Rutelli, ci metterei anche Cofferati
e Moretti, tutti i falliti nella vita quotidiana, che non hanno mai fatto
nulla per creare ricchezza per il paese, anzi Cofferati si fa ancora
mantenere in un ufficio alla pirelli, in quel modo in quella azienda non
avranno mai problemi.
gianc

 avranno mai problemi.
uno che commenta cosi' la notizia che ho postato secondo me ha qsa che non va.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 chi paghera' quel danno?
avanti con le barricate, ti scoccia proprio ammettere l'evidenza eh?
In quanto ad Andreotti beh, lascerei perdere.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


Poi ti stupisci se non sono nemmeno riusciti ad incastrarlo per bene..
inetti
quoto: 


 non è stato assolto ma i suoi processi sono andati in prescrizione sepoi
vi torna dire cheè stato assolto fate pure tanto non tutti siamo cretini.

 l'avviso (e l'assoluzione) del g8 di napoli.
se l'assoluzione in senso giudiziario è ineccepibile non lo è in senso
politico, ti voglio ricordare che Berlusconi è stato assolto per
insufficienza di prove in quanto le prove non dimostravano che lui fosse al
corrente di un fatto che invece l'inchiesta ha appurato esserci stato, la
corruzione della finanza...
che poi tutti i condannati abbiano fatto carriera in forza italia o in
mediaset anche questo non è un dettaglio, significa che quella truffa ai
danni dello stato è stata considerata giusta per il bene dell'azienda e
dell'azienda partito....
l'avviso di garanzia quindi andava mandato e moralmente Berlusconi è
colpevole...
ll

 non va.
 
perchè ti ha sbattuto in faccia la vostra mediocrità?
attento al processo SME, ne usciranno delle belle, pare che Cicogna sia
molto nervoso ultimamente...
-- 
		BE STRONG, STAY WITH U.S.
* * * * * *----------------------------------
* * * * * *----------------------------------
* * * * * *----------------------------------
* * * * * *----------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------

 perchè ti ha sbattuto in faccia la vostra mediocrità?
grazie per non aver esitato a mostrarmi la tua.
--
dOmE
---------------------------------------------


 chi paghera' quel danno?
Chi pagherà i danni dei governi Andreotti, Craxi, dei ministri Pomicino, 
Gava, De Lorenzo?
Cosa credi, che il debito pubblico oltre il 100% e la corruzione 
galoppante sia una cosa normale?
O anche quello è colpa dei KKKomunisti?
(acc, mi sono tradito! Se Berlusconi legge gli viene l'idea per la 
campagna elettorale)
-Federico