Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché morire di risate?

di Arturo Diaconale
Sarà il caso che all'interno del centro sinistra qualcuno si assuma il 
pietoso compito di portare la ferale notizia a Romano Prodi. Non quella che 
il conteggio delle schede potrebbe riservargli una amara sorpresa. Ma quella 
che se anche il risultato venisse confermato e riuscisse a formare il 
Governo, difficilmente riuscirà a mangiare il fatidico panettone. Anzi, 
proprio alla luce di questa notizia, al posto di Silvio Berlusconi e dei 
dirigenti della Casa delle Libertà, rinuncerei immediatamente alla verifica 
dei voti. C'è il rischio concreto che la patata bollente passi dal centro 
sinistra al centro destra. E se così fosse la questione del panettone 
passerebbe automaticamente dal "professore" al Cavaliere. Mi sistemerei 
comodamente nella poltrona di una opposizione che vale il cinquanta per 
cento del Paese. E mi divertirei un mondo ad assistere alla telenovela di 
Prodi alle prese con la sua maggioranza risicata e rissosa. Sarà da ridere, 
ad esempio, assistere al Senato alla conta dei presenti di una maggioranza 
che è tale solo grazie ai senatori residenti all'estero e ai senatori a 
vita. Che succederà ai primi? Saranno costretti ad abbandonare i rispettivi 
continenti trasferendosi a Palazzo Madama per garantire al centro sinistra 
quel margine di due voti con cui il futuro presidente del Consiglio pensa 
irresponsabilmente di governare? E quale tragico destino verrà riservato ai 
senatori a vita, disposti a sostenere il governo prodiano infischiandosene 
della propria particolare condizione di non eletti? Scalfaro, Colombo, Levi 
Montalcini, Pininfarina, Andreotti, saranno costretti a sopportare lunghe 
sedute, dibattiti infuocati, nottate interminabili, per dare a Prodi la 
soddisfazione di far passare una qualche legge? Accanto al folclore c'è poi 
la questione politica.
Al Senato, molto più che alla Camera, la sinistra massimalista ha in pugno 
la maggioranza. D'altro canto il voto l'ha rinforzata rispetto alla sinistra 
riformista. Ed è fin troppo ovvio che per nulla al mondo rinuncerebbe a far 
pesare il mutato rapporto di forze. Questo significa che a Palazzo Madama 
passeranno solo i provvedimenti provvisti del beneplacito di Fausto 
Bertinotti. Cioè solo i provvedimenti ispirati al massimo del radicalismo 
politico. Un esempio valga per tutti. I riformisti vogliono modificare la 
legge Biagi? Alla Camera potrebbero anche farcela. Ma al Senato non 
riuscirebbero mai a prevalere. La legge Biagi, come dice la Cgil, non si 
cambia, si cancella. E al Senato la sinistra radicale consentirebbe di far 
passare solo la cancellazione della legge. In queste condizioni il futuro 
governo Prodi può al massimo scavallare l'estate. Al momento della legge 
finanziaria va in malora. E il paese con lui. Non sarà il caso, allora, di 
pensarci per tempo e di evitare di far morire il paese? Sia pure di risate?


ma tu credi veramente alle troiate che scrivi?
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 ha scritto nel messaggio
news:4ak771F...@individual.net...
PLONK!!!

 sinistra al centro destra.
ma la patata chi la fatta diventare bollente... caro arturo sei un
furbetto...
ll


succhiamelo



Cornuto figlio di zoccola..... ci hai rotto il cazzo
E io pago!!!! 

Adriano,
credo che Angelo ti abbia plonkato perchè stai quotando i post di The
Spammer®.
Ignoralo... non credo neanche che legga le cose che riporta.

 Ignoralo... non credo neanche che legga le cose che riporta.
vi rode perche ha scritto la pura verità

> vi rode perche ha scritto la pura verità
non ha scritto alcuna verità ma ha riportato una serie di ipotesi (di
dubbia validità), di cui solo il tempo può dirne la correttezza o
meno.
e' come se commentasse la classifica finale di un campionato che ancora
si deve giocare.
Ed inoltre non è neanche in grado di sostenere un contraddittorio,
questo mi fa credere che lui trascriva articoli o tesi generati da un
paroliere basato su un algoritmo random, senza neanche leggerli con
l'intento di spammare e far perdere rilevanza ai post interessanti.