Newsgroup: it.politica
Titolo: Le bugie di De Benedetti benedette da Scalfari

Carlo De Benedetti, nella sua lunga carriera di perdente di successo, ha
seminato bugie memorabili. La qual cosa non sarebbe rilevante, se non
attenesse proprio al difetto, quello di voler strafare, stravincere,
straguadagnare, che è appunto, la causa delle dolorose sconfitte tutte sul
fil di lana ed anche, purtroppo, delle numerose tentate vendette.
L'ingegnere, infatti, non sa perdere. Il 30 aprile 1993, invece di godersi
lo spettacolo dei suoi avversari politici, eliminati chirurgicamente ad uno
ad uno per mano giudiziaria, rilascia una dichiarazione ad effetto: "
Tangenti? Mai pagate" E, forse per meritarsi il premio "Pinocchio
dell'anno", si mette a stradire, sottolineando " di non aver mai corrisposto
finanziamenti ai partiti politici o ad entità ad essi collegate" Tutti gli
altri si; lui, Sme-morato, mai e poi mai. Uniche tangenti conosciute, quelle
geometriche e trigonometriche.
Trascorrono due settimane e, il 17 maggio 1993, si deve rimangiare tutto.
Le cronache d'allora raccontano: "L'ingegnere ha incontrato i giudici
consegnando loro un memoriale sulle tangenti pagate dalla Olivetti. De
Benedetti: mia ogni responsabilità"
Un altro si sarebbe vergognato, non delle dazioni, ma d'esser stato beccato
in flagranza di menzogna.
Lui no.
Due giorni dopo, il 19 maggio1993, dichiara, anzi, con orgoglio: "Se dovessi
rifare tutto di nuovo, lo rifarei : pagherei le tangenti..".
Sull' Espresso Giampaolo Pansa, per quanto può, cerca subito di salvarlo dal
ridicolo, allestendo una scenataccia a mezzo stampa, con provvidenziale
lieto fine, baci, abbracci, tarallucci, vino e perdono. Comunque Pansa,
forse per assonanza, gli chiede, lì, e subito, conto di quella panzana.
Chi non gli chiede nulla è, invece, Eugenio Scalfari, il più tetragono ed
acritico avvocato dell'ingegnere.
Adesso che si parla di Sme, consiglio di andare a rileggere un editoriale di
Eugeio Scalfari ( Repubblica 8/9 dicembre 1985 ) nel quale, pur di
salvaguardare gli interessi di famiglia, l'allora direttore di Repubblica,
si scaglia come un delegittimatore forsennato contro i giudici che indagano
sullo strano accordo Prodi - De Benedetti. All' epoca naturalmente nessuno a
sinistra si preoccupava di difendere l'autonomia dei magistrati, nè la
legittimità e per questo Scalfari potè scrivere: " non mancano purtroppo i
giudici affiliati a questo o quel padrino politico, esibizionisti in cerca
di pubblicità a buon mercato, megalomani posseduti dal fascino delle
"manette facili" [sic!] ... Molti mesi fa il presidente dell'Iri..vendette
la Sme alla società privata Buitoni ...Tutto sembrava concluso...quando il
presidente del Consiglio sollevò un caso: il prezzo pattuito non gli sembrò
equo. Chiese un supplemento di istruttoria e nel frattempo bloccò
l'operazione - il sottosegretario alla presidenza del Consiglio [Amato]
giunse a prospettare guai giudiziari se si fosse proceduto ad una "vendita
incauta"...Passarono poi mesi di dispute politiche e legali. La Procura
della Repubblica di Roma ( Sensi, Infelisi ) aprì addirittura un'inchiesta,
tutt'ora in corso, per indagare sulla liceità del contratto Iri-Buitoni"
Scalfari - la faziosità acceca - da un lato non nomina mai De Benedetti,
nascosto sotto il variamente citato marchio Buitoni, dall'altro, fa anche
una predizione del tutto sballata: "La Sme non se la comprerà nessuno,
oppure qualcuno la comprerà a prezzi di svendita", mentre la "svendita"
porterà 2000 miliardi in più alle casse dello Stato
La seconda chicca riguarda il breve arresto di De Benedetti per la vicenda
delle forniture Olivetti alle nostre povere Poste. Scalfari, autoelettosi da
tempo supremo guardiano dell'autonomia della giusdizione "contro le
intimidazioni reiterate e pubbliche del capo del potere esecutivo", cioè
Berlusconi, appena gli arrestano l'editore, che fa? Si rimette al corso
della giustizia? Evita di interferire?
Macchè, prende il telefono e aggredisce il procuratore della Repubblica di
Roma, Vittorio Mele, il quale ha raccontato: "Scalfari... mi raggiunse sul
mio telefono cellulare.. Senza naturalmente porsi neppure la domanda se ne
avesse il diritto o se fosse opportuno o conveniente il suo modo di agire,
mi chiese conto, con tono alterato, delle ragioni...dimenticando, come
avrebbe poi sempre ricordato per le tante vicende milanesi di Tangentopoli,
che l'arresto era stato disposto dal gip"
Solo l'Espresso, se possibile, fa di meglio. Sul fascicolo del 14 novembre
1993, uno strillo in prima pagina dà la notizia dell'arresto dell'Ingegnere
in questo modo: " De Benedetti a Roma"
Da annotare su Sme-moranda
Giancarlo Lehner - Il Giornale

CUT
E tu pretendi che qualcuno risponda a questo post?!
Ti anticipo cosa scriveranno:lo ha detto Il Giornale,sono falsità,ecc.
Vedi se trovi qualche articolo dell'unità,allora sentono la voce amica e
si destano.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giancarlo Lehner - Il Giornale
Non conosco la posizione giudiziaria di De Benedetti (processi, condanne
ecc).
Cmq non mi stupirei affatto se De Benedetti fosse/fosse stato condannato per
aver pagato tangenti, nel sistema Italia di quegli anni le tangenti erano,
ahime', la norma.
Se cosi' e' stato deve pagare, come tutti.
Scalfari, che pure ritengo un opinionista di un certo interesse, e'
schierato politicamente ed esprime la sua opinione di schierato.
Fin qui concordo.
Se pero' lo scopo del post e' dimostrare che B. non e' colpevole perche'
anche De Ben. corrompeva non concordo piu'.
Come non condivido il paragone tra accuse ai giudici da parte di Scalfari o
di Berlusconi: in un paese libero si devono poter criticare anche i giudici.
E' grave che a farlo sia pero' il presidente del consiglio, perche' in
questo modo la critica personale diventa gravissimo scontro istituzionale.
Per questo in situazioni simili un P.d.C. si dimette prima di iniziare la
sua battaglia con la magistratura che ritiene di criticare.
Ciao
Menez
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E tu pretendi che qualcuno risponda a questo post?!
No, di solito li cancella prima che arrivi una risposta.
Complimenti per la tua rapidita'.
-- 
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 sua battaglia con la magistratura che ritiene di criticare.
Ehm, noi avremmo eletto il PdC anche per cambiare lo stato della giustizia
in Italia, e criticare il fatto che i giudici si siano occupati pesantemente
di alcune cose alquanto assurde e del tutto inconsistenti e per nulla di
altre molto gravi e molto consistenti (rischio di perdite con la SME, enormi
perdite con Telekom Serbia e affare concluso nel momento meno opportuno, da
un punto di vista politico/geo-politico), farebbe parte dei suoi compiti,
ehm, per noi che lo abbiamo eletto, ehm, scusa per l'ardire, scusa.


Risposta di stile... non penso che apprezzerà...


Veramente lodevole!
Peccato che il tuo pdc, di tutto questo bell'incarico impegnativo del quale
lo avete investito con il voto, abbia compreso solo una minima parte: quella
che riguarda le sue pendenze e quelle dei suoi amici.
E oltretutto, come giustamente scrivi tu, questa sarebbe solo una parte dei
suoi compiti!
Mi pare che dobbiate forse ribadire al vostro pdc il mandato assegnatogli.
Probabilmente non se lo ricorda perchč, poveretto, ha cosě tante cose da
fare....
m.


 ehm, per noi che lo abbiamo eletto, ehm, scusa per l'ardire, scusa.
Ti ripeto che critico il modo delegittimante con cui B. affronta la
magistratura, cosa ben diversa dal riformarla. La necessita' di un
adeguamento della struttura giudiziaria e' una questione molto piu' vecchia
del'entrata in politica di B.
Chi ha votato per B. al fine di ottenere tale riforma ha commesso ,a mio
parere, un errore madornale nel trascurare che il fatto di essere imputato
in un grosso processo avrebbe costituito cmq fonte di un enorme conflitto di
interessi che come primissima conseguenza avrebbe portato all'impossibilita'
politica di modificare la struttura dell'ordinamento giudiziario. Se c'era e
c'e' una persona che non potra' affrontare tale riforma , perche'
politicamente bloccato dalla presenza del conflitto di interessi, e' proprio
B.
Nel merito di omissioni o meno da parte della magistratura non entro. Se
qualcuno ha elementi probatori per sostenere che ci sono reati non
perseguiti le invii alla procura competente. Questo mi sembra l'unico
ragionamento serio a riguardo.Non confondiamo "possibilita'" con certezze.


 contratto Iri-Buitoni"
Scalfari si scaglio' contro magistrati come Infelisi perche' le iniziative
giudiziarie di questo erano telecomandate dalla banda Andreotti.
Infelisi non e' nuovo a queste sortite, accusato dai colleghi e dal
Procuratore generale Franz Sesti di aver violato le procedure, aveva gia'
incriminato Prodi per presunte irregolarita' nei rapporti tra l'IRI e
Nomisma, accuse che si erano dimostrate infondate.
4 GIUGNO 1985
Quarantasei sostituti procuratori su 55 hanno inviato un documento al
Procuratore capo della Repubblica Marco Boschi. Al centro delle polemiche:
l' inchiesta sulla Sme, nata dopo l' annuncio della vendita a De Benedetti.
I sostituti - nonostante la puntigliosa precisazione dello stesso Sesti -
ripercorrono a ritroso tutti gli atti compiuti dalla Procura generale nell'
avviare le indagini. La telefonata al procuratore aggiunto Mario Bruno, l'
incarico al pm Infelisi e il suo blitz nelle sedi della Sme a Napoli e a
Roma. Nel racconto, i firmatari del documento si domandano quali siano stati
i fattori che hanno impresso il carattere d' urgenza all' inchiesta, quando
questa - come ha rilevato lo stesso Sesti - era sollecitata soltanto da una
denuncia, tra l' altro anonima.
Infelisi lo stesso che aveva fatto arrestare Mario Sarcinelli e messo sotto
accusa il governatore della Banca d'Italia Paolo Baffi, rei agli occhi della
cupola andreottiana di aver affossato il salvataggio di Michele Sindona.
Entrambi furono assolti con formula piena. Sarcinelli costretto a lasciare
la direzione  dell'ufficio di vigilanza della Banca d'Italia Baffi
addirittura a dimettersi da Governatore.
Oppure le interferenze nell'indagine sulla P2, Infelisi ostacolo' in tutti i
modi la Procura di Milano.

 Carlo De Benedetti, nella sua lunga carriera di perdente di successo
E tu, al suo confronto, saresti un "vincente", Alb?
Rotfl.
D.