Newsgroup: it.politica
Titolo: Che differenza c'è fra un'esplosione nucleare e una centrale nucleare?

Tanto per saperlo!
Visto che di petardi nucleari, ne sono stati tirati parecchi durante la 
guerra fredda!
Eppure, a parte il disastro locale, di pulvisco radioattivo ne è stato 
tirato su parecchio...
E siamo ancora tutti qui!!!!
Ma? 

Sembra che Asso abbia detto :

Ma, in Giappone ci sono già persone ricoverate in ospedale.
Non può esserci esplosione nucleare come una bomba, ma si creerebbe una 
pericolosa fuga radioattiva, come successe in Russia. Non è poco, e il 
Giappone non è grande come la Russia. Senza contare gli effetti 
radioattivi per generazioni, con tumori alla tiroide, figli malformati, 
ecc.
-- 
One's best.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8b0c94$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...

Lo so!
Ma volevo fare un paragone di quando le superpotenze si divertivano a
fare il botto più grande (credimi che ne hanno fatti di tutte le potenze e 
misure),
con gli incidenti alle centrali (pochi in paragone).
Insomma di porcheria ne hanno tirata su nell'atmosfera! 


prova anche solo a cercare info riguardo ai test con armi sperimentali 
che fanno in sardegna.

 ha scritto nel messaggio

meno quelli che si sono ammalati e sono morti od hanno subito
deformazioni genetiche.
Oltre ad aree del pianeta contaminate per molti decenni.
Comunque gli esperimenti in atmosfera, in mare e terra furono vietati col 
trattato PTBT
del 1963 per la loro estrema pericolosità, rimasero consentiti solo quelli 
soterranei, ugualmente
pericolosi ma con meno fallout.
comunque eccoti un paio di link
http://tinyurl.com/4c7ps3d
http://tinyurl.com/4uqayxl

Nel suo scritto precedente, shadow ha sostenuto :

E aggiungerei, il disastro in Niger, causato dai francesi che 
estraggono le materie prime per le loro centrali nucleari, di cui la 
stampa ha taciuto.
http://magazine.quotidiano.net/ecquo/ecquo/2010/12/26/niger-30-milioni-di-litri-di-fanghi-radioattivi-escono-da-deposito/


 Ma?
Siamo dall'altra parte del globo. Una centralina nucleare in casa non 
avrebbe gli stessi effetti.

 Ma?
Secondo te perche' Roma aveva una radiottivita' di fondo maggiore di 
Tokio? E' una domanda inquietante...

Dopo dura riflessione, cosentino ha scritto :

Si dice che sia colpa dei sanpietrini. :D



Credo che dipenda dalla potenza delle bombe. Quelle lanciate su 
Hitoshima e Nagasaki hanno lasciato un livello di radiazioni più basso 
di quello rilasciato dalla centrale di Chernobyl, tanto più che le 
città giapponesi sono tornate a vivere mentre la zona intorno alla 
centrale è ancora off-limits
-- 
Gattobianco

 Tanto per saperlo!
Le bombe fanno "bum!" e le centrali fanno "pffff".
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ecco! Meglio di tante e inutili parole.


Le bombe fanno "bum!" e le centrali fanno "pffff".
Dipende... purtroppo a Chernobyl ha fatto "bum" e lo abbiamo sentito in
Giappone fanno "pfff" ma quello che hanno mandato in aria e' sempre mexda
radioattiva... ahinoi...
P.S: in Giappone l'esplosione degli involucri esterni e' stato "pfff" strano
e' stato mandato materiale, dopo il presunto "pfff" a tre/quattro volte
l'altezza dell'involucro stesso... ho capito un "pffff" piu' forte del solito!
:D lol
-- 

Ecco! Meglio di tante e inutili parole.
Gia' sempre di mexda radioattiva parliamo.
-- 

> Tanto per saperlo!
Prova a "sapere" che fine hanno fatto parecchi di coloro che hanno 
lavorato/assistito a quegli esperimenti - Enrico Fermi per primo. 


wrote:

Se sei nato nel 1958 ti sei beccato una bella dose di radiazione a
causa dei test nucleari (20) nell'isola di Bikini nell'oceano
Pacifico, spero di non averti allarmato :)

 Tanto per saperlo!
La differente concentrazione dell'isotopo che fa boom 

 Pacifico, spero di non averti allarmato :)
Che fanno bene le radiazioni? Ma va va...
Indipendentemente dalla mia data di nascita siamo passati anche 
attraverso Chernobyl o ora Fukushima. Sarebbe stato meglio se non ci 
fossero mai stati tutti questi eventi catastrofici. O li vuoi definire 
una passeggiata di salute? Secondo te che mi allarmo cambia qualcosa?
Cambia qualcosa se vincono i SI, NON VOGLIO IL NUCLEARE, perche' dopo 
lo Stato e' costretto a programmare senza tenere conto di questa fonte, 
pericolosa ed altamente inquinante, e puntare alle rinnovabili. Non 
avra' scelta. Altrimenti quante centrali nucleari sorgeranno lungo la 
penisola? Se a te piace vivere all'ombra di un camino di raffredamento 
rimanici, a me non piace. Votero' per non averne in Italia. Poi la 
scelta democratica dovra' essere rispettata in un senso o nell'altro.

 Tanto per saperlo!
KEYWORD: supercritical mass
Raffaele