Newsgroup: it.politica
Titolo: 4 saggi eccezionali per una nuova Costituzione

Da oggi a Lorenzago di Cadore sono riuniti per 6 giorni 4 saggi che vogliono
ridisegnare l'assetto istituzionale della Repubblica.E chi sono questi
saggi?
Non ridete per favore,lo so e' difficile ma provate lo stesso a non ridere:
D'Onofrio (Udc),Nania (An),Calderoli (Lega),Pastore (FI).
Questi sarebbero i 4 saggi che devono cambiare le istituzioni repubblicane,
4 persone che tentano di fare il lavoro che l'Assemblea Costituente
(centinaia
di persone) fece in 2 anni quando discusse e voto' la Costituzione della
Repubblica Italiana subito dopo l'ultima guerra.
4 "saggi" che sicuramente non riusciranno a fare di meglio di
quell'Assemblea,
non studieranno a chi dare poteri e a chi contropoteri nell'assetto
istituzionale,peggioreranno sicuramente la qualita' della Costituzione
cambiandone i principi fondamentali.
Questo mi sembra sinceramente un tradimento della Costituzione sulla quale
aveva giurato tutto il Governo.
Non c'e' nessun bisogno di cambiare la Costituzione,ma c'e' bisogno che il
governo pensi ai problemi del Paese piuttosto che pensare a risolvere i
problemi giudiziari di molti eletti alle ultime elezioni.
Ma cosi' non e',si sta ostinatamente andando avanti sulla strada delle
riforme
inutili (e dannose) nonostante il Paese abbia bisogno di tutt'altri
provvedimenti e leggi.
E poi la Costituzione si cambia col consenso dell'opposizione,non e' che ad
ogni
legislatura (5 anni se va bene) chi e' al Governo cambia la Costituzione,
i principi cui essa si ispira ed i valori seguiti dalla stragrande
maggioranza
della popolazione.
Questa velleitaria riforma della Costituzione non e' nient'altro che un
diversivo per allontanare l'attenzione dell'opinione pubblica dai veri
problemi
del Paese che il Governo si guarda bene dal risolvere,e per allontanare
l'attenzione anche dal lavoro gia' svolto dal Governo con le leggi-vergogna,
le cui implicazioni sulla loro costituzionalita' sono ancora sotto giudizio
e le cui implicazioni sulla fiducia che si nutre in questo Governo
sono evidenti,aumentando i sospetti che non si sono voluti
(o potuti) sciogliere.
                       gas-o-line
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Oltre a questo aggiungo......
Cambiamenti e scelte istituzionali.
Un principio fondamentale garantito dalla Costituzione Italiana e'
quello della sovranita' popolare nella sua accezione piu' ampia,che
si esprime non solo nella delega elettorale che i cittadini danno
con le elezioni politiche,ma anche nell'affidare al corpo elettorale
(ai cittadini) le scelte istituzionali di importanza decisiva.
E qui mi sembra il caso di insistere sul fatto che ogni scelta
istituzionale che appaia decisiva,debba essere sottoposta a referendum,
al giudizio dei cittadini.
Ma attenzione,il referendum non puo' avere per oggetto piu' di un
argomento per volta,perche' non si puo' proporre ai cittadini un
"pacchetto" di cambiamenti istituzionali assortiti.Infatti un
cittadino puo' essere favorevole ad una scelta e contrario ad
un'altra.E se si vuole cambiare molto la Costituzione,i tempi
diventano quindi lunghi e sottraggono tempo ad altri provvedimenti
sicuramente piu' necessari ad affrontare i veri problemi del Paese.
Fermo restando che questi delle riforme istituzionali sono dei
grossolani diversivi per non parlare dei problemi del Paese,destinati
sicuramente ad aggravarsi se non saranno risolti.
E fermo restando che il lamento di Berlusconi di non avere abbastanza
poteri e' un'offesa all'intelligenza degli Italiani,che non a caso
si chiedono com'e' possibile che un premier con pochi poteri abbia
potuto far varare dalla sua assortita maggioranza parlamentare le
leggi-vergogna a suo favore.
La verita' e' che di poteri Berlusconi ne concentra fin troppi nelle
sue mani,e anche troppo incompatibili tra di loro (conflitto
d'interessi).Conflitto d'interessi che Berlusconi si guarda bene dal
risolvere,perche' vorrebbe dire una diminuzione dei suoi poteri
concentrati,vorrebbe dire scegliere tra il fare il politico o fare
l'imprenditore (e che imprenditore:il monopolista dell'informazione
italiana,alla faccia del pluralismo dell'informazione).
Ed il conflitto d'interessi conferma anche la figura dell'imbonitore
per Berlusconi,che aveva promesso di risolverlo ma non l'ha ancora
fatto.
Del resto che fosse un imbonitore lo si sapeva da quando propose
agli Italiani il famoso contratto da piazzista a "Porta a porta".
