Newsgroup: it.politica
Titolo: Che poi (a pensarci bene) la scelta dell' elevato numero di deputati e senatori non fu probabilmente casuale ...

... Da parte dei nostri padri Costituenti.
 
Infatti e' risaputo che tutta la nostra Costituzione risente fortemente 
della esperienza fascista, ed e' impostata in modo da evitare ogni rischio
di ricaduta in un regime autoritario.
 
Ora, un elevato numero di deputati e senatori e' (credo) molto piu' difficile
da "irreggimentare"/"controllare"/"dirigere" che un numero molto basso di 
questi da parte di un piccolo gruppo ben organizzato. Non so se mi spiego. 
E questa considerazione e' stata probabilmente tenuta in considerazione
quando si decise l' impalcatura dello Stato.
 
In realta' tutta la nostra struttura politica e' congegnata in modo tale 
da frazionare al massimo il potere e (inoltre) controbilanciarlo in 
diversi modi.  
 
Oggi, pero', credo che una modifica istituzionale tesa a *concentrare* un 
pochino di piu' il potere in modo da dare piu' forza alla politica sia 
divenuta una esigenza abbastanza prioritaria.
 
Una sola camera con 100 deputati, non di piu', sarebbe un buon inizio.
 
Un PdC eletto direttamente dal popolo che sceglie in piena autonomia 
i suoi ministri (che andrebbero anch' essi fortemente ridotti di numero) 
non necessariamente prelevandoli dalla Camera (come gia' e' oggi).
 
A questo punto un federalismo molto spinto che fungesse da controllo
tramite poche regioni (3/5 al massimo previo accorpamento delle 
attuali) potenti e diffidenti sarebbe la chiusura del cerchio. 
 
Questa la mia vision, a grandi linee. Spero qualcuno di voi sia d' accordo.
Saluti affettuosi.


 
  SI MA SE NON MANDI GLI IMMIGRATI AL SUO PAESE A CHE SERVE TUTTO CIO??
 


Ammesso e non concesso che mandare via gli immigrati possa essere 
una cosa buona (e secondo me non lo e') per effettuare nella pratica
una azione del genere occorre, per l' appunto, una POLITICA FORTE. 
 
 


Ma poi, chi decide chi deve andare e chi restare? Per farlo devono 
azzerare prima il numero poi votazioni e nuovo parlamento.
Senza questa condizione, chi rimane sara' sempre un burattino di turno
del piu mafioso/a.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:0835a331-9e45-4b95...@googlegroups.com...

100 politici sono troppo pochi: va tenuto presente le numerose attività 
politiche che le commissioni devono coprire, altrimenti si passa da un 
eccesso all'altro. Secondo me, proprio perché i cittadini del sito 
democrazia-diretta-nazionale.it
 hanno tenuto conto dei lavori parlamentari, 
il numero dei membri parlamentari equo è poco più di 250. 40 sono senatori, 
due per ogni regione; altri sono deputati, due per ogni città. In tal modo 
tutte le località sono rappresentate in Parlamento. I partiti ammessi sono 
due. I politici possono essere eletti anche se non appartengono a partiti, 
purché eletti nella propria città dai cittadini. 
 


Non c' e' affatto bisogno di "azzerare il numero". 
Basta andare a nuove elezioni gia' sapendo che, al massimo, 
vi saranno solo 100 deputati. 
 
Il numero si "azzera" gia' adesso, ad ogni elezione.
Se ci pensi un attimo. Infatti, almeno in teoria TUTTI
i deputati potrebbero essere diversi dai precedenti. 
 
Poi questo non accade perche' i partiti ricandidano sempre
gli stessi, ma e' una SCELTA, NON una necessita'. Non so se 
mi spiego.


Quello che scrivi mi sembra abbia un senso, ma ho il forte 
sospetto che vi siano TROPPE (ed inutili, spesso) commissioni. 
 
Secondo me non bisogna ragionare a bocce ferme, ossia ipotizzando
SOLTANTO la riduzione a 100 senza toccar null' altro, ma in un 
contesto piu' ampio. Appunto, una riduzione non solo del numero 
ma anche di tutta una serie di ... (come dire) fatti collaterali. 
 
Poi non capisco per quale ragione un deputato impegnato in una 
commissione non possa ANCHE partecipare alle votazioni, viste 
le altissime quote di ATTUALE assenteismo ... Ma suvvia ! 
Nemmeno stessimo parlando di un tizio impegnato 10 ore al 
giorno in una catena di montaggio. Non so se mi spiego. 
 
 

Il 25/06/2012 14:54, Massimiliano Catanese ha scritto:

CCORRE UN SEMPLICE REFERENDUM CHE SIRAMENTE VINCE VISTO IL SONDAGGIO 
L'80% DEGLI ITALIANI NON VOGLIONO LEMIGRATO SUL SUO SUOLO ORA SPIEGAMNI 
PERCHE NON SI PUO FARE STO REFERENDUM LA VOLONTA DEL POPOLO NON VIENE 
PRESA IN CONSIDERAZIONE STESSA COSA LA GUERRA IN LIBIA NOI SIAMO IN 
DITTATURA PER RIBELARCI CI VOGLIONO QUELLI CO LE PALLE QUELLI COME ME
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:0835a331-9e45-4b95...@googlegroups.com...
 
... Da parte dei nostri padri Costituenti.
 
Infatti e' risaputo che tutta la nostra Costituzione risente fortemente
della esperienza fascista, ed e' impostata in modo da evitare ogni rischio
di ricaduta in un regime autoritario.
 
E COME MAI PREVEDE UN GOVERNO NON ELETTO? UNA LACUNA? 
 


Nessuna lacuna : semplicemente l' impianto della Costituzione 
e' altamente DIFFIDENTE nei confronti di OGNI forma di potere
DIRETTO. In particolare anche quella forma di potere che puo'
essere esercitata dal popolo. 
 
Infatti (e valga come esempio) si concede poco spazio ai 
referendum. 
 

 E COME MAI PREVEDE UN GOVERNO NON ELETTO? UNA LACUNA?
 
Nessuna lacuna : semplicemente l' impianto della Costituzione
e' altamente DIFFIDENTE nei confronti di OGNI forma di potere
DIRETTO.
 
ahh  si? quindi un governo non eletto dal popolo non č un potere diretto?
 
mi sa che hai le idee confuse 
 

 Il 25/06/2012 14:54, Massimiliano Catanese ha scritto:

Non si puo' fare perche' la nostra Costituzione NON prevede la 
possibilita' di fare un referendum che INTRODUCA una NUOVA legge.
In questo caso allo scopo di buttare fuori gli immigrati.
 
E' possibile fare referendum che soltanto ELIMINANO leggi preesistenti.
Hai capito ? 
 
E quindi ci riconduciamo al problema vero, quello da cui tutto 
discende e che citavo all' inizio : dobbiamo cambiare la Costituzione 
in modo da istituire una politica piu' forte. E perche' no : introdurre
il referendum CREATIVO.

 mi sa che hai le idee confuse
 
Non mi sono spiegato.
Volevo dire che la Costituzione e' altamente diffidente di ogni 
forma di potere diretto esercitato dal popolo. Ecco perche' da
poco spazio ai referendum. Ecco perche' lascia che il Governo 
lo decida il Parlamento, e non il direttamente il Popolo. 
 
Hai capito ?


 
Esempi please ...
 
 
S.


 
OK FALLO HAI IL MIO APPOGGIO IO VOTO PER CACCIARE TUTTI ANCHE QUELLI 
NATI IN ITALIA COME BALOTELL0 CHE CI STA INGUAIANDO
 

 ha scritto nel messaggio 
news:f7f74aee-5db5-4195...@googlegroups.com...

Il Parlamento della democrazia diretta avrà molte funzioni da compiere sia 
perché verranno eliminate tante altre Istituzioni che assorbono risorse 
economiche senza dare benessere alla Società, sia perché sarà la 
Commissione-Cittadini a preparare e fornire i lavori suggeriti dai 
cittadini. Non ho molta simpatia per i politici, questo però non vuol dire 
che si possa del tutto fare a meno di loro o che siano un numero inferiore 
alle necessità.. Nella forma di democrazia diretta i politici potranno 
realizzare le loro idee solo se queste sono coerente con la volontà del 
popolo. 
 

Il 25/06/2012 15.06, Massimiliano Catanese ha scritto:

Certo che ti sei spiegato e condivido.
Scelgono chi ha piu soldi perche' puo fare piu' pubblicita ma quello non 
vuole dire che sia una cima.
 


ahahahahahahahahahhah
SDENG!!!
 


AriSDENG!!!
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:a10edc5f-c508-48e1...@googlegroups.com...

ahhhhh  Radicà te la rigiri come te pare..... 
 


Ma no ! Mica voglio "vincere" per forza ... :-) 
Semplicemente cerco di spiegarmi meglio.

 - Mostra testo citato -
 
Ma non sparare cazzate!
Ma cosa sai tu della Turco/Napolitano o della Bossi/Fini? O della
legge Martelli!
Parli per sentito dire.
Stereotipi da cazzone ignorante.
La maggiore sanatoria fu fatta da Bossi. Gli irregolari e clandestini
sono in turnover da 20 anni sotto tutti i governi. Negli gli anni del
governo del criminale di Arcore e del minus leghista sono aumentati a
dismisura.
Leggi, cazzone. Leggi, informati. Vai in libreria. Studia i rapporti
sulle migrazione nel mondo e in Italia. Cerca di comprenderne le
****cause*** e poi taci perchè tanto non capirai un caxxo!
Sei un povero ignorante che non si rende costo del fenomeno migratorio
del XXI secolo.
Adesso a cuccia e aspetta il post di Ernesto per delirare.
 
brif
 
 
 

 Esempi please ...
 
Non sono in grado di farlo. 
 
Ossia, magari smanettando follemente su Internet qualcosa 
troverei, ma sai che faticata ? 
E poi probabilmente alla fine diresti che e' tutto opinabile
e bla' bla' ... Sai come funziona qui (niente di personale).
 
Dico pero' che, visto il generale magna magna, mi stupirei 
se ci fossero soltanto commissioni *davvero* utili ...
 
Se ti va fatti una ricerca per conto tuo e poi fammi sapere.
Ciao.

 ha scritto:

Guarda che io sono d'accordo con te sui tagli. Ho paura per�, come si
dice dalle mie parti, che sotto un certo livello "la papera non
galleggia. "
 
Ora le commissioni sono importanti perch� un deputato/senatore non pu�
sapere tutto di tutto e allora si specializza: affari costituzionali,
bilancio, cultura, sanit� (vado a memoria).
 
In ogni caso le commissioni funzionano anche al senato, dove i
senatori sono 315 (a memoria) quindi fino a quel numero non ci
dovrebbero essere problemi.
 
Una camera sola con 350 rappresentanti potrebbe andare bene.
 
Anche perch� poi ci sono anche altre attivit�, come le commissioni
d'inchiesta che hanno la loro importanza...
 
S.

> Il 25/06/2012 14:54, Massimiliano Catanese ha scritto:

A Catanes, ma sei scemo (Senza offesa)? Fai un discorso serio con ElTerun?