Newsgroup: it.politica
Titolo: Irak, il Pentagono contro la fretta di Bush

Irak, il Pentagono contro la fretta di Bush
di Bruno Marolo
 Militari contro civili. La Casa Bianca vuole attaccare l'Irak prima delle
elezioni di novembre, il Pentagono risponde che sarebbe una follia. Il
partito del presidente Bush vede nella guerra il modo di far dimenticare
agli elettori gli scandali finanziari. I generali che hanno preparato con
riluttanza i piani per l'invasione temono di cacciarsi in una situazione
senza via di uscita.
«Se il presidente darà l'ordine di attaccare, i militari dovranno obbedire»,
sottolinea un alto funzionario del governo. George Bush tuttavia non ha
ancora deciso, anche se in Europa si è diffusa la voce che i conti saranno
regolati in autunno. Il congresso frena. Il senatore Joseph Biden,
presidente della commissione per la politica estera, ha chiesto spiegazioni.
Il ministro della difesa Donald Rumsfeld e altri riferiranno al senato a
partire da mercoledì.
Voci di guerra Nessuno incita Bush all'attacco con maggiore veemenza dei
suoi collaboratori coinvolti negli scandali di Wall Street. Il
sottosegretario della difesa Thomas White, un ex dirigente della Enron
uscito dalla bancarotta con milioni di dollari in tasca, sa che la sua
carriera è appesa a un filo. Mentre l'opposizione continua a chiedere le sue
dimissioni, White passa in rassegna le truppe. «Siamo pronti - ha dichiarato
sabato - per la guerra inevitabile». Si appassiona alle manovre militari
anche il vicepresidente Dick Cheney, mentre la commissione di controllo di
Wall Street indaga sulle sue disinvolte manovre finanziarie. Richard Pearle,
capo della commissione politica del Pentagono, sferza i generali
recalcitranti. «Per quanto tempo - domanda - aspetteremo con le mani in
mano, mentre l'Irak produce armi di sterminio?» Da Baghdad, replica il
presidente del parlamento Saadoun Hammadi: «Il morale del popolo è alto, il
potenziale economico è buono, respingeremo l'aggressione americana».
Voci di prudenza «Malgrado la retorica del governo, non ci sarà guerra in
Irak prima della prossima primavera, e forse neanche allora», ha assicurato
al Washington Post un alto ufficiale del Pentagono che ha richiesto l'
anonimato. I generali hanno fatto presente ai ministri che l'Irak non è
affatto pericoloso come sostiene chi vorrebbe invaderlo. Possiede in tutto
una ventina di missili Scud-B, con una gittata di 600 chilometri, che ha
smontato e nascosto. In nessun modo potrebbe lanciare contro Israele o
contro i suoi vicini le armi batteriologiche che senza dubbio userebbe
contro le truppe americane in caso di guerra.
I tempi Gli Stati Uniti hanno intenzione di fare il punto sull'Irak con gli
alleati europei nella riunione dei ministri degli esteri della Nato, che
comincerà il 24 settembre a Varsavia. La notizia è stata anticipata dalla
rivista tedesca Der Spiegel, che la pubblicherà oggi (lunedì) e a Washington
viene confermata con riserva. La data non è casuale. Il 5 novembre vi
saranno le elezioni parlamentari in America, e il partito di governo crede
che avrebbe molto da guadagnare da un'ondata di patriottismo.
Gli alleati All'attacco, se e quando verrà sferrato, parteciperanno truppe
americane e britanniche. Il premier Tony Blair ha segnalato di essere
pronto. Il piano prevede l'uso delle basi americane in Italia, Germania e
Turchia. Questi e altri paesi dovrebbero fornire un appoggio logistico ma
alcuni non sono stati consultati e altri, la Turchia in particolare, hanno
detto chiaramente e ripetutamente di no. Gli americani sono convinti di
avere strumenti di pressione abbastanza forti per piegarli alla loro
volontà.
I piani
 Il piano originale prevedeva un attacco su tre fronti, sferrato da 225 mila
soldati a partire da Giordania, Turchia e Kuwait. La corrente contraria alla
guerra ha fatto in modo che fosse pubblicato dal New York Times, provocando
le sdegnate proteste dei tre paesi. Il ministro della difesa Donald Rumsfeld
minaccia punizioni terribili per la fuga di notizie. Intanto però il
Guardian di Manchester rivela un piano alternativo, con 50 mila soldati
occidentali lanciati alla conquista di Baghdad mentre i ribelli curdi
insorgerebbero nel nord e gli sciiti nel sud.
I ribelli
Il Dipartimento di Stato ha confermato l'intenzione di organizzare a
Washington in agosto un vertice dei capi ribelli, accolti dai sottosegretari
di stato Marc Grossman e della difesa Douglas Feith, due ferventi
sostenitori della guerra. L'invito è stato accettato dai dissidenti, ma c'è
un problema. Sciiti e curdi chiedono l'indipendenza mentre gli americani si
sono solennemente impegnati con la Turchia a fare in modo che non la
ottengano e non creino confusione ai suoi confini.
Le obiezioni
I militari obiettano che la politica di contenimento dell'Irak funziona
benissimo da dieci anni. Non vi è ragione di sacrificare la vita di molte
centinaia di americani e iracheni, militari e civili. La conquista di
Baghdad richiederebbe un alto tributo di sangue, e la strage sarebbe
spaventosa nel caso probabile che il regime iracheno usasse armi
batteriologiche. Una volta conquistato l'Irak, gli americani dovrebbero
impegnare decine di migliaia di soldati in una rischiosa occupazione che
durerebbe anni, per impedire la guerra civile e consolidare il potere di un
nuovo governo del quale non si conosce ancora il colore.
Pomero da
l'Unità on-line


Parole, parole, parole...
Di peppone
da l'unità on line