Newsgroup: it.politica
Titolo: [Nucleare] La piccola Basilicata piega il governo

Salve,
questo 27 Novembre 2003 è un grande giorno per la Basilicata, per il Sud e
per tutti gli Italiani che credono nella democrazia: una piccola regione del
Sud , la Basilicata, da sempre considerata da questo governo e da quelli che
lo hanno preceduto una regione povera ed insignificante, ha tirato fuori il
proprio carattere ed ha umiliato ed infine piegato "il Governo dei soprusi".
E' questa la definizione che mi piacerebbe attribuire al Governo italiano,
perche' quello piovuto sulla testa dei lucani il 13 Novembre 2003 è stato un
autentico sopruso: senza interpellare le istituzioni locali e le comunita'
interessate, il Governo ha deciso in maniera del tutto oscura e unilaterale
che Scanzano Jonico sarebbe diventata la pattumiera nucleare d' Italia.
Perche' proprio a noi, perche' proprio Scanzano Jonico, si saranno chiesti
molti lucani, in questi ultimi giorni: non voglio tediarvi con valutazioni e
riflessioni che, in queste ultime due settimane, i media nazionali hanno
diffuso fino alla nausea, ma è necessario concetrare l'attenzione su due
punti:
1) Prima di scegliere Scanzano, gli addetti ai lavori avrebbero dovuto
effettuare uno studio approfondito in loco e non affidarsi a studi
pseudo-scientifici risalenti al 1975: questo, come ben sapete, non è stato
fatto
2) L'Unione Europea stabilisce che entro il 2008 debbano essere
*individuati* i siti di stoccaggio delle scorie nucleari, non che i suddetti
siti debbano gia' accogliere tutte le scorie: che bisogno c'era di essere
cosi' frettolosi e di saltare a pie' pari la campagna d'informazione delle
comunita' interessate, la concertazione con le istituzioni locali e tutti
gli altri importanti momenti di dialogo che una decisione cosi' impotante
dovrebbe presupporre?
L'oscurantismo che il Governo ha mostrato in questa occasione mi ha turbato
profondamente,spingendomi a prendere in considerazione la possibilita' che,
dietro questa decisione presa nel corso di una notte di follia (e dopo
dicono che la notte porti consiglio ... ma, a quanto pare, fa l'effetto
contrario al Consiglio dei Ministri), ci siano losche motivazioni di natura
politica  (in altre parole, la premiata ditta Berlusconi ha stabilito che ,
dato lo scarso peso che i  600.000 abitanti della Basilicata hanno nelle
consultazioni elettorali di un paese che conta piu' di 57 milioni di
abitanti, Scanzano sarebbe stato il sito ideale).
Evidentemente questi signori avevano sottostimato l'ostinazione del popolo
lucano (e il Ministro Matteoli, messo alle strette dai giornalisti, lo ha
ammesso candidamente).
Un'ultima valutazione non puo' che riguardare la RAI, che, anche questa
volta, ha dimostrato scarsa attenzione ai problemi del Mezzogiorno: ci sono
voluti diversi giorni prima che i TG nazionali si accorgessero del caso
Scanzano, per non parlare degli speciali ( e penso a "Porta a porta") che
sono mancati del tutto.
Ma, alla fine, l'ostinazione e la forza dei lucani ha vinto su tutto:
l'orgoglio lucano è piu' vivo che mai.
Saluti
Luca

 questo 27 Novembre 2003 è un grande giorno per la Basilicata,
Perchè è stato scelto solo Scanzano ?
Qual'era la proposta iniziale di Giovanadi ?
20 piccoli siti, uno per ogni regione.
Questa scelta avrebbe avuto il non piccolo beneficio di *frazionare il
dissenso*.
Nessuno, come succede oggi, avrebbe potuto dire : perchè solo a noi ?
Ognuno si sarebbe beccato la sua dose di scorie, scorie italiane, non
dimenticatelo.
Chi si oppose a questa ipotesi ? Chi spinse per il sito unico ?
Gli ambientalisti
Loro dissero : 20 siti ? Non se ne parla nemmeno, uno solo.
Per la sicurezza, scrissero, il deposito unico è la via piu' praticabile
 qua ci sarebbe da discutere : meglio un unico grande botto , o uno di
dimensioni contenute ? Mi pare ovvio che in caso di attacco terroristico, ci
sarebbero meno danni se il sito fosse di piccole dimensioni, quindi
contenesse meno scorie).
Tutt'al piu' le scorie si mandano all'estero ( si, certo, detto
fatto.....magari in qualche paese africano, ma nemmeno loro le vogliono, le
scorie sono un problema di chi le produce )
Fu dunque abbandonata l'idea di costruire venti siti, uno in ogni regione,
per mettere in sicurezza le scorie disseminate nel paese.
E' cadde anche l'ipotesi di stoccare le scorie all'estero, in Siberia, dopo
una prima apertura di Mosca.
Adesso, anche per causa delle pressioni di Legambiente , solo Scanzano si
beccherà le
scorie.
Ironia della sorte, per il sito unico, fu proprio Legambiente Basilicata a
spingere di piu' !
Legambiente Basilicata Via E. Toti, 73 - 85100 Potenza
Tel/fax 0971/476437-8 
www.legambientebasilicata.it
 - e-mail:
leg...@tiscalinet.it
NUCLEARE
LA PROPOSTA DEL MINISTRO GIOVANARDI NON E' CONVINCENTE.
DE LEO (LEGAMBIENTE) : PER LA SICUREZZA IL DEPOSITO UNICO E' LA
SOLUZIONE PIU' PRATICABILE.
http://www.legambientebasilicata.it/cominicati/nucleare%20_22.08.03_.pdf
Se la popolazione della Basilicata sapesse che proprio quelli che sfilano
oggi con certe bandiere gialle e verdi, solo ieri proponevano il sito
unico......secondo me li gonfierebbe...non per la proposta, ma per il
vergognoso opportunismo.
Clas

 Perchè è stato scelto Scanzano ?
Perchè la Basilicata è il posto più disabitato d'Italia?
Almeno trovassero scuse decenti: "qui abbiamo il turismo, che rischiamo di
perdere"... la Basilicata??? Il turismo?? Tra 20 regioni dev'essere o la
prima o la seconda meno visitata!!
--------------------------------------------------------------

Chi si oppose a questa ipotesi ? Chi spinse per il sito unico ?
sei de coccio.
il sito unico è l'unica soluzione perchè non puoi creare 20 siti
potenziali sede d'attentati quando ne puoi fare soltanto uno! e gli
ambientalisti continuano ad essere per il sito unico. è ovvio che se
il governo sceglie una zona non adatta allora protestino....ma
d'altronde anche il CNR ha detto che scanzano ionico non è sede adatta
ad ospitare un prodotto così pericoloso.
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 abitanti, Scanzano sarebbe stato il sito ideale).
In effetti io ho sempre sostenuto che tutte le scorie chimiche e 
nucleari dovevano essere messe in Emilia-Romagna. Questa regione 
continua tutt'oggi a votare in massa per il marxismo-leninismo pur 
godendo di tutti i vantaggi del sistema capitalistico. E' una vergogna.

 --------------------------------------------------------------
L'autore del primo e del terzo post (la matrice sembra essere la stessa)
oltre a essere disinformato, è un idiota.
Saluti
Luca