Newsgroup: it.politica
Titolo: Serrande e liberta'

Serrande e libertà
di MASSIMO GRAMELLINI
 
Perso il lavoro, una donna di ventotto anni si riorganizza l’esistenza e 
apre un negozio tutto suo, tra sacrifici e paure di non farcela. Poi 
arriva la settimana dei forconi e le cedo la parola: «Sono d’accordo con 
il motivo della protesta, ma non con il modo. Io non posso e non voglio 
chiudere. E non voglio che qualcuno mi obblighi a pensarla diversamente. 
Che io sia nel giusto o nel torto, potrò avere il mio pensiero? Oggi 
sono stata accerchiata da una ventina di uomini davanti al mio negozio: 
mi hanno spintonata e fatta cadere, mi hanno urlato che dovevo morire: 
“Ammazzate quella coniglia!” Quando mi sono rialzata e mi hanno detto 
“chiudi o ti spacchiamo tutto”, ho capito che la mia libertà di scelta 
era svanita. Le gambe mi tremavano e come una mamma con il suo bambino 
ho fatto la scelta più sicura. Ho chiuso le serrande. E chi veramente 
dovrebbe essere il bersaglio della protesta sarà a bere un cappuccino 
con i soldi pubblici».
 
Chissà se esiste, per l’umanità evoluta (?) del ventunesimo secolo, la 
possibilità di esprimere l’esasperazione senza la prevaricazione e la 
rabbia senza la violenza vigliacca che si accanisce contro i più deboli. 
L’unica alternativa plausibile l’hanno offerta domenica scorsa i tre 
milioni di votanti delle primarie democratiche, firmando l’ennesima 
cambiale in bianco alla classe dirigente. Ma è stata l’ultima. Se i 
politici non la onoreranno in fretta, prendendo consapevolezza 
dell’emergenza e rinunciando ai loro riti lenti e bizantini, come sempre 
nella storia l’ignavia della democrazia avrà prodotto i forconi su cui 
si isseranno le prossime dittature.
 
http://www.lastampa.it/2013/12/11/cultura/opinioni/buongiorno/serrande-e-libert-OgxoV0u4fWa61kHFiuYhzN/pagina.html
 
 
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 rabbia senza la violenza vigliacca che si accanisce contro i più deboli. 
 
Beh francamente, caro Malefik : 
leggere questi concetti da uno che un giorno si e l' altro pure viene 
qui a indire "votazioni" (o a parteciparvi) al "cretino dell' anno" e 
che non fa che perculare e insultare o plonkare chiunque lo contrasti 
e' quantomeno come dire ... imbarazzante ? Spiazzante ? 
 
Se poi aggiungiamo a cio' il FATTO (dicesi : fatto) che non ho mai 
letto cotanto accoramento da parte tua quando a manifestare erano gli 
ALTRI (con altrettanta violenza) sono costretto ad arrivare  alla 
conclusione che, banalmente, non vali nulla proprio come *persona*, indipendentemente dalla collocazione politica. 
 
Anche se sinceramente questa tuo "essere immondizia" mi era chiaro 
gia' da tempo ...
 
Saluti.
 
 


Ma va? E chissà che idiozia "eclatante" combineranno oggi i 
forconi-senza-perché, visto che ci sarà la fiducia per il (pessimo, ne 
convengo) governo Letta. E vediamo che cazzo andranno a dire oggi a uno 
dei responsabili (al principale responsabile) del malgoverno, B., il 
quale naturalmente "spiegherà" che si è sfilato non per le ragioni che 
sappiamo (decadenza) ma per protestare contro le tasse. E troverà i suoi 
polli pronti a pendere dalle sue labbra. In the meanwhile, l'altro testa 
di cazzo, Grillo, cavalcherà anche questa protesta senza scopo e guidata 
da fascisti che chiedono un "riferimento militare", perché tutto fa 
brodo. Temo che la situazione si chiarirà, in un modo o nell'altro, solo 
a prezzo di qualche cadavere.
 
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Gründe, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)

 a prezzo di qualche cadavere.
 
Ho questa bruttissima sensazione anch'io. :((


 qui a indire "votazioni" (o a parteciparvi) al "cretino dell' anno"
 
Gramellini scrive qui? No, vero? Quindi potresti anche commentare 
l'articolo *citato*.
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Grï¿½nde, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)

 l'articolo *citato*.
 
Si. 
 
Fondamentalmente ripete il mio concetto che ho cercato di offrirti
nell' altro 3D (non so se ti ricordi) e cioe' : 
 
la classe politica/dirigente se vuole conservare il senso stesso 
della sua esistenza e dei suoi privilegi deve risolvere i problemi
della gente. 
 
Oppure ecco quello che succede.
 

Il 11/12/2013 11.04, 
radica...@gmail.com
 ha scritto:

Mi sembra che l'articoletto parlasse anche del comportamento (che tu 
certo apprezzerai, anzi invidierai) dei - in questo caso - "porconi".
Niente da dire in merito? Che so.... "bravi", "come vorrei farle io 
queste cose", "bricconcelli, non si fa cosi" o roba del genere. Niente?

 

non ho capito. 

 non ho capito.
 
se, vabbe'... per un sottuttologo come te non e' possibile non aver capito.


nemmeno questo ho capito :-) 
No dai, scherzo : davvero, non avevo capito.
 
E non sono un "sottuttologo". Sono tante le cose che non so e ho 
tanti  dubbi. Forse dovreste imparare ad averne anche voi, visto 
che tra l' altro (almeno a quanto sembra) sapete un decimo delle
cose che so io.
 
 


http://www.lastampa.it/2013/12/11/cultura/opinioni/buongiorno/serrande-e-libert-OgxoV0u4fWa61kHFiuYhzN/pagina.html
 
 
 
Gramellini oggi e' da quotare.
 
La protesta dei forcoglioni (TM e Copyright) e' essenzialmente un
tentativo destro-populista di delegittimare quel poco di legittimo e
onesto che e' rimasto della politica italiana.
 
Non credo che sia un caso che la buffonata di questi stronzi
fasciocattolici sia stata organizzata il giorno dopo le primarie del
PD.
Ne' e' un caso che Alfio, Pugnettino, Salvinchia e compagnia latrante
urlino alla rivoluzione legittima, in questo caso.
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

Il 11/12/2013 11:04, 
radica...@gmail.com
 ha scritto:

Ma nemmeno per idea. Ma che ce l'hanno solo i forconi, i guai? Ce ne ho 
un mucchio anch'io. Io per� mi guardo bene dall'impedire (con le 
minacce: roba da galera, altro che) al prossimo di lavorare, per di pi� 
senza avere (come nel *loro* caso) alcuncazzo da dire e/o da proporre, 
salvo l'esibizione di una compresibile, quanto inutile, incazzatura erga 
omnes. Come ripeto da tempo, le manifestazioni in genere hanno fatto il 
loro tempo. Per carit�, sono e dovranno restare lecite, per i tardi 
aficionados, ma non servono a un accidente: solo a ritmare coretti in 
rima con quelli che sono d'accordo con te. L'unica "manifestazione" che 
abbia una sua logica (non la sto certo proponendo, sia chiaro) � quella 
eversiva, militare: la presa violenta del potere: quella pu� 
effettivamente servire a qualcosa, nel bene o nel male. Il resto � rito 
o materia per casseurs: roba da preti o da teppisti.
 
-- 
Namib
.....
Gegen den Priester hat man nicht Gr�nde, man hat das Zuchthaus
(F. W. Nietzsche)

 o materia per casseurs: roba da preti o da teppisti.
 
Mi stai dicendo che la violenza non e' giusta. E su questo posso esser
d' accordo. 
 
Ma che c' entra pero' ?

 Ma che c' entra pero' ?
 
A parte che NON lo sto dicendo (la violenza pu� essere giusta eccome; o 
contro il nazifascismo non era lecita?), sto ricordando (a te, ma 
soprattutto ai tanti filo-forconiani) la NOTIZIA (e le notizie di questo 
genere si moltiplicano) delle MINACCE con cui viene portata avanti 
questa "protesta". Si tratta di reati: mi aspetto che i tanti law and 
order (quando si tratta di immigrati) chiedano a gran voce l'arresto dei 
delinquenti. Faccio male?


 l'arresto dei delinquenti. Faccio male?
 
Hai cambiato argomento. 
Comunque no, direi che non fai male ma CHE TI FREGA tutto sommato
di quello che pensano 4 scemi che scrivono qui ? E' ... assurdo.
 

 di quello che pensano 4 scemi che scrivono qui ? E' ... assurdo.
 
Non ho cambiato argomento: ho evidenziato un argomento ben presente 
nella nota di Gramellini e curiosamente assente o sfiorato appena dai 
tuoi commenti. E s�, mi interessa anche quello che si dice qui (se no, 
non ci scriverei); nel suo piccolo, ha un valore.
