Newsgroup: it.politica
Titolo: Avete ragione voi

Avrei dovuto pensarci: in effetti, l'esistenza di un precedente storico
costituisce prova.
Ad esempio, se la macchina il mese scorso mi si e' scassata perche' non
avevo cambiato l'olio, se mi si riferma e' stato sicuramente perche' non
ho cambiato l'olio. Che stupido che sono stato a non pensarci.
Adesso, col senno di poi, e' tutto chiaro: sono stati i cinesi. E' un
fatto ben noto che i cinesi hanno causato piu' di un incidente a bella
posta alla frontiera col Vietnam, e anche sull'Amur, e nel braccio di
mare che protegge Taiwan: o per accumulare favori con la comunita'
internazionale, "mostrando moderazione e sangue freddo" all'ONU, o per
avere la scusa per un'invasione (Vietnam), o per scatenare una
quasi-guerra che allentasse certe pressioni interne (Amur). Hanno
evidentemente piazzato queste bombe per distogliere l'attenzione dal G8,
che rovinava la loro tradizionale posizione di "amici del terzo mondo"
con l'annuncio della cancellazione del debito, del libero accesso ai
farmaci anti-HIV e del finanziamento di un sistema di istruzione di base
universale entro il 2010.
Allo stesso tempo, e' evidente che la destra italiana ha una lunga
storia di bombe, sempre attribuite ad un'altra parte politica; ed e'
evidente che Berlusconi aveva tutto l'interesse a distogliere l'opinione
pubblica italiana dalle foto di fine-G8 che lo ritraevano impietosamente
come il piu' tappo dei leader, con tutte le conseguenze di immagine (e
quindi elettorali, in Italia) che ne sarebbero derivate.
Bisogna anche ricordare che l'URSS ha una lunga tradizione di
disinformazione: il termine "maskirovka" non ha praticamente equivalente
in italiano, e Putin e' pur sempre un ex-boss del KGB. E la Russia aveva
interesse eccome a distogliere l'attenzione dalla Cecenia. Dice,
perche', che e' successo in Cecenia?
Visto? Funziona perfettamente.
Poi naturalmente c'e' la Regina, che aveva un bisogno disperato di
distogliere l'attenzione dalle nozze di quel pirla del figlio con quella
zoccola di Camilla e dal ruolo sempre piu' ufficiale che la suddetta
zoccola stava assumento; e insomma, non staro' neanche ad elencare le
volte che la Corona inglese ha fatto ricorso a mezzi meno che legali per
perseguire i propri fini, da Jack lo Squartatore in poi (e anche prima,
pensandoci)
Ce ne sarebbero anche molti altri (non so, Cuba, il Ruanda, la Serbia,
l'Azerbaijan...) ma direi che questi bastano, per stasera
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

 
Bravo.
In altri tempi, altre persone ti avrebbero definito un ottimo 
depistatore.
In alcune occasioni, sembri pari pari a Ferrara, sai ?
Quando non sa cosa rispondere, sai cosa fa ?
La butta in merda...e via cosi.
Ho tentato di spiegarti la mi aposizione, ma tu pare che non riesca 
accoglierla...anzi, l'unica cosa che sai fare (e molto bene) è 
ridicolizzare la posizione altrui, come che stesse parlando di "cerchi 
nel grano".
Non è serio, non è intelligente, non è sopratutto furbo...perche 
quelli che in merito ad Ustica ragionavano come te e cianciavano di 
evidente "cedimento strutturale", poi sono rimasti con i pantaloni 
calati a mezzo ginocchio e con un cappello da somaro in testa.
Ma prima che questo accadesse, tanti idioti come me hanno dovuto 
sbattere il proprio testolone contro il muro di gomma dello 
scietticismo e dei benpensanti di questo nostro sfigato paese.
Cmq, ti auguro di preservare integre tutte queste tue certezze...
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 con un cappello da somaro in testa.
Saro' strano, ma continuo a preferirlo a quello di stagnola.
-- 
Missionary Position:
        The missionary on top.

 Saro' strano, ma continuo a preferirlo a quello di stagnola.
bhe...io preferisco non avere cappelli...


 bhe...io preferisco non avere cappelli...
basta avere una cappella....... 

On Fri, 08 Jul 2005 22:20:18 +0100, Eugenio Mastroviti wrote:
Il precedente non prova niente, ma rende non impossibile cio' che in prima
analisi si scarterebbe.
Il punto e' che questi terroristi sembra puntino alla disfatta, a fare la
parte dei cattivi, e perdono di brutto dal punto di vista politico (4000
morti per accaparrarsi Afghanistan, Iraq e far uscire la Siria dal libano,
bella sconfitta dell'occidente).
Oltre che a questo attentato, devi soprattutto spiegare le cose fuori
posto del 9/11. Tipo il signor Bush che, dopo il primo impatto, davanti
alle telecamere continua far finta di niente. Non per lui, ma per
l'inattivita' del servizio d'ordine. Qualsiasi servizio di sicurezza da
terzo mondo, quando ci sono quattro aerei in cielo fuori rotta e col
transponder chiuso, e una esplosione sulla torre, e quando la visita del
presidente a quella particolare scuola era nota ai media, IMMEDIATAMENTE
spostano il potenziale bersaglio.
Ora, se vuoi confutare una opinione, non ti basta prendere un elemento
secondario e banalizzarlo, devi convincerci della tua versione e far
quadrare le cose o spiegarle con coincidenze e inettitudini. Aspettiamo
fiduciosi.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 fiduciosi.
Lo faro' non appena mi trovi un singolo evento umano di una certa
portata del quale ogni piccolo particolare e' spiegato alla perfezione e
al di la' di ogni ragionevole dubbio; perche' TUTTI gli altri, invece,
sono il frutto di un complotto degli Illuminati
Eugenio
P.S. La questione e' stata spiegata migliaia di volte. Io non sono un
missionario, non ho intenzione di combattere l'imbecillita' umana come
Don Chisciotte con i mulini a vento, e se per te il fatto che il
servizio segreto non sapesse prima di chiunque altro nel Paese che non
era stato un incidente significa che, come si e' gia' detto, la CIA
ha sostituito tre aerei con delle copie quasi identiche ma teleguidate,
o installato dei telecomandi sugli aerei all'insaputa degli stessi
meccanici che facevano la manutenzione, mandato decine di persone a
sistemare quintali di esplosivo nelle strutture portanti delle torri
gemelle senza che nessuno se ne accorgesse, poi lanciato un missile
Cruise sul Pentagono senza che nessuno lo vedesse (o meglio ancora,
mandato un F-16 invisibile a lanciare un Maverick invisibile) e poi
ipnotizzato i pendolari della Beltway per fargli credere di aver visto
un aereo, e POI piazzato immediatamente un paio di motori d'aereo fra le
macerie senza che nessuno dei soccorritori accorsi a centinaia se ne
accorgesse, buon pro ti faccia.
-- 
When the going gets tough, the tough get an UZI

 Visto? Funziona perfettamente.
"massivan"
Ricorda che con Putin la popolazione della
Cecenia si é dimezzata.

  come si e' gia' detto, la CIA
Ti sbagli.
La CIA non esiste.
La CIA è una invenzione dei GomBlottisti come me che si riuniscono in 
logge segrete denomiate degli "Illuminati" insieme ai redettori di 
Nexus e gli Extraterresti di Zeta Riculi.
Ovviamente non vale neppure la pena di sottolineare che, durante 
codeste riunioni, noi umani ci togliamo il nostro cappellino di carta 
stagnola per permettere ai nostri amici Reculiani di comunicare con 
noi per mezzo del pensiero.
C.V.D.


On Fri, 08 Jul 2005 23:45:04 +0100, Eugenio Mastroviti wrote:
Tutte le teorie complottiste sull'11 settembre non possono essere
contemporaneamente vere, essendo in contraddizione tra di loro. Infatti
non ti avevo chiesto di esaminare quelle teorie ma di ragionare sulla
versione ufficiale.
