Newsgroup: it.politica
Titolo: Differenza reale tra moneta elettronica e cartacea.

Ossia la differenza di fondo, quella sostanziale (quanto ovvia) :
 
le transazioni effettuate  con moneta cartacea tra un individuo 
A  e  un  individuo  B  rimangono locali e conosciute  solo tra 
questa coppia di individui : A e B. 
 
le  transazioni con moneta  elettronica invece  coinvolgono  un 
ente  terzo  (almeno  uno)  al rapporto  tra  A e B : ossia  la 
Banca (diciamo ...).
 
La  quale Banca, nei suoi archivi, avra' un insieme di dati che
riporteranno : 
- data e ora della transazione
- importo
- dati identificativi individuo A 
- dati identificativi individuo B 
- luogo della transazione
- oggetto della transazione 
 
Siccome  pur  essendo  vero che le cose davvero importanti nella 
vita  son tutte  gratuite (pensateci)  la stragrande maggioranza
dei  nostri atti e fatti implica  un  qualche movimento di mezzi
di pagamento, se  la moneta  elettronica  fosse  obbligatoria ed 
esclusiva (nemmeno gli assegni sarebbero permessi, e gli assegni
contengono  MENO  dati.  Ad es.  non  compare  l'  oggetto della 
transazione) ecco  che  in  linea di principio sarebbe possibile 
praticamente seguire un individuo in  ogni  dettaglio  della sua
vita. Ogni dettaglio.
 
Se poi sommiamo  a  cio'  la possibilita' di captare e tracciare 
le telefonate, i consumi di gas,  acqua,  elettricita', proprieta
immobiliari  (che  sono registrate),  ricoveri ospedalieri e ASL 
(registrati),  visite  mediche  (i  certificati sono registrati), 
acquisti di medicinali (registrati) ecc ecc  ed  (eventualmente) 
utilizzare le  registrazioni  delle cineprese oramai sempre piu'  
diffuse  qua  e la ... il fenomeno si fa piuttosto interessante,
diciamo :-) 
 
Ora, io non credo affatto che ci sia un effettivo rischio di una
sorta di "grande fratello aleggiante", anche perche' a chi cazzo 
strafregherebbe di andare a sfrugulliare quello che fa un  certo 
signor nessuno ? A nessuno, per l' appunto :-) 
 
Ma che  succede se una potenza straniera (sapete, ancora ci sono
le "potenze straniere") o un gruppo ben organizzato di terroristi
o un momento vacillante della democrazia con l' instaurazione di 
un regime autoritario o,  per  farla breve, qualsiasi evento che 
nemmeno  immaginiamo (mai  fidarsi :  la  realta',  come  diceva
Shakespeare, e' molto piu' ricca della piu' fervida immaginazione) 
mettesse in pericolo il sistema da qualche punto di vista ? 
 
Vedete ... I  sistemi (latamente parlando)  piu' sono organizzati 
piu' sono delicati e poco adattabili. Perfino gli organismi viventi
funzionano cosi'  :  gli  organismi piu' semplici se sottoposti a 
forti radiazioni spesso non muoiono. Semplicemente mutano. 
 
Le  radiazioni  disorganizzano  il  DNA modificandolo in maniera 
non-prevedibile ma per un organismo elementare (ossia poco organizzato)
questo significa solo trasformarsi (spessissimo). Per noi significa
la morte. 
 
Saltiamo sulle imposte : avete notato che in tutti i paesi del mondo
(tutti, senza eccezione alcuna) non esiste un solo tipo di imposta ma
ce n' e' tutta una famiglia ? Esse si "differenziano" perche' cosi' 
il sistema e' piu' stabile e piu' incisivo.
 
Altro esempio : un portafoglio titoli. Perfino il piu' ottuso e 
ignorante di noi sa bene che e' meglio "differenziarlo". 
 
Prendete un bosco : troverete non una ma tutta una serie di tipi
di vegetali. Si differenziano. Eccetera eccetera.
 
Perfino le nazioni si "differenziano" in base ad una serie di variabili
economiche, politiche, sociali. In questo modo il sistema "mondo" e' 
piu' resistente agli imprevedibili eventi del futuro (la perdita del
Comunismo e' stata una perdita di differenziazione, e questo e' un 
fatto negativo). 
 
Piu' un "sistema" e' differenziato piu' e' probabile che quando si
verifica un qualche evento abbia la carta giusta da buttare sul tavolo
per riprendersi. 
 
Piu' e' rigidamente organizzato e meno ha questa capacita', quindi e'
piu' a rischio.
 
I mezzi di pagamento sono solo un micro-caso di queste considerazioni
molto  piu'  generali. Devono  essere  DIFFERENZIATE anch' esse. E' 
molto importante, piu' di quanto sospettiate. 
 
Cari saluti. 

 - oggetto della transazione 
 
Mi permetto di aggiungere una minore e del tutto insignificante differenza 
tra contante e cc: se ti fottono i soldi, o ti truffano e hai pagato in 
contanti, sei fottuto, non li recupererai mai, e se anche blocchi il ladro 
il giorno dopo non potrai mai dimostrare che quei soldi sono tuoi.
Con il pagamento via CC, puoi annullarlo e recuperare i soldi fino a 60gg 
dalla transazione, il tuo acquisto, fino ad un ammontare che varia tra 
1000 e 3000 euro circa, e' garantito, il commerciante e' SEMPRE garantito 
dall'ente che emette la carta di credito e non rischia di vendere qualcosa 
e di trovarsi senza i soldi del pagamento.
Se ti rubano la carta, inoltre, puoi bloccarla e recuperare eventuali 
soldi prelevati, nel peggiore dei casi pagando una franchigia di circa 50 
euro (in molti casi nulla, dipende dall'ente che emette la carta).
 
saluti
mm
 

 Mi permetto di aggiungere una minore e del tutto insignificante differenza
 
Ma lui lavora in bancaROTFL, cosa credi di dover aggiungere?
 
Un bancarioROTFL che sostiene che chi incassa con una carta di credito
deve controllare che il titolare "abbia i fondi", nemmeno Ritardese
sotto tavernello sarebbe arrivato a tanto. Ehilà bancario! AHAHAHAHAH
 
 
 
 
 


Il rischio c'e' sempre, perche' altrimenti non si spiegherebbe perche'
esistono vere e proprie organizzazioni criminali che clonano le carte 
di credito (per stare sul terra - terra).
 
Il rischio, semplicemente (ma PARZIALMENTE),  si trasferisce sulle Banche.
Tutto qua. Ed in quel "parzialmente" c'e' la chiave per comprendere molte
cose che ti dicevo (immagino inutilmente) nell' altro 3D, quello inaugurato
dal Salvini.
 
C'e' anche un altro aspetto : se tutti (ma tutti) i pagamenti avvenissero
elettronicamente il sistema bancario verrebbe ad acquisire :
 
1) una liquidita' IMMENSA 
2) che non potrebbe perdere mai (nel suo complesso)  visto  che ogni
pagamento si risolverebbe in un aumento di un conto  bancario  e  in
una diminuzione di pari importo di un altro conto bancario. 
 
Al che occorrerebbe rivedere tutti i moltiplicatori della cosiddetta
base  monetaria,  tutti i meccanismi del controllo della quantita' di
moneta in circolazione (elettronica a quel punto, s' intende). 
 
E tutto questo cinematografo (costosissimo, delicato e rischioso, come 
dicevo)  perche' ? Per sconfiggere l' evasione e per non farsi fregare
i soldi ? 
 
No. 
 
L' elusione (che e' cosa diversa dall' evasione) persisterebbe e con 
ogni probabilita' l' evasione pure : trovata la legge fatto l' inganno,
recita un vecchissimo adagio. 
 
Molto meglio cosi' com' e'. Che ci sia la possibilita' di scegliere.
 
 
 
 

 il giorno dopo non potrai mai dimostrare che quei soldi sono tuoi.
 
Beh, ma basta assicurarsi e tutto è sistemato. E' gratis...

 Molto meglio cosi' com' e'. Che ci sia la possibilita' di scegliere.
 
Faccio presente che non ho mai preteso che fosse l'unico sistema di 
pagamento possibile, ho solo detto che e' piu' pratico ed offre piu' 
garanzie rispetto al contante. Contrariamente a te, spiegando 
dettagliatamente il perche'.
 
saluti
mm
 

Il giorno martedì 15 aprile 2014 15:42:39 UTC+2, Marco Minardi ha scritto:
 
(omissis)
 
vedi l' altro 3D, quello di Salvini, risposta all' altra cretina amichetta 
tua, certa "Claudia". 
 
E dopodiche' per favore levati dai coglioni : per oggi sono arrivato al 
limite della sopportazione, razza di mentecatto che non sei altro. Non ne 
posso piu'.
 
Se fossi davvero saggio (parlo di me) la smetterei di scrivere qui. E'
tempo perso.
 
Poi si stupiscono se esiste Berlusconi, questa lurida caterva di 
ritardati mentali. Allucinante. 
 

 lurida caterva di ritardati mentali
 
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH!!!!!!
 
l'aplomb tranquillo di minardi su un argomento neutro come (dovrebbe essere)
la diatriba credit card vs. cash ti fa svalvolare di brutto eh?
 
e se dovevate parlar di politica, magari di persona, che facevi gli
mozzicavi un orecchio?
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

bene col cervello, te lo dico io.
 
ad avercelo quel cervello!
fidati, chč penso di conoscerlo un cincinino meglio e da piů tempo.
 
e comunque anche qui confermi la diagnosi:
lui attacca quello che tu DICI.
e tu continui ad attaccar(ti a) quello che TU PENSI lui sia
 
CVD


 CVD
 
 
ROTFL
 
Fra un po' ti darà del minorato mentale, ...
 
Vabbè, dai!, non prendertela la lista è lunga!
Praticamente nell'ng ... tolto lui, siamo tutti stupidi e minorati mentali.
 
 
 
-- 
Una volta ho criticato ciò che ha scritto uno del M5S.
Mi hanno mandato una busta con delle scie chimiche.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 la diatriba credit card vs. cash ti fa svalvolare di brutto eh?
 
Non e' aplomb, e'  ottusita'. Si, mi  fa svalvolare lo ammetto. Ho la 
sensazione di parlare non con un essere umano che tipicamente (e' una
caratteristica degli esseri umani) coglie le sfumature, "intuisce" il 
problema. Ma con una specie di macchina. Quel tizio non sta del tutto 


 lui attacca quello che tu DICI.
 
Si, lo so : ma dimostrando estrema ottusita'. Ossia non capisce 
il punto. Non lo capisce, c'e' poco da fare. 
 
E talvolta (in altre occasioni) dimostra anche malafede.
 
Quindi sono spiacente ma ... 

 il resto del metodo scientifico secondo radicale.
 
:-DDDDDDDDD