Newsgroup: it.politica
Titolo: L' imbecillita' della maggior parte degli economisti e' facilmente dimostrabile

infatti quasi tutti loro inneggiano alla crescita del PIL come 
panacea di tutti i mali. 
 
Eppure  qualunque  persona  (perfino quel povero disgraziato di
massimoprimo) CAPISCE che una crescita infinita e' impensabile.
 
Mi rifiuto categoricamente persino dire perche' e' impensabile.
Sarebbe  offendere  l' intelligenza  di  chi  mi legge, xke' e' 
OVVIO. 
 
Quindi la crescita   puo'  essere  solo  un  mezzo  TEMPORANEO 
e  non certo definitivo per garantire un sistema economico che
sia  in grado di soddisfare  ragionevolmente criteri di equita'
sociale. 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ovviamente sbagliato.
Saluti.
     Mauro

sociale. 
 
  A chi interessa questa equita' sociale??
 

Ovviamente sbagliato.
 
  AHAHAH AHHAHA HAHAHAH AHAHAHAHHAHAHA
 
  Catane'... che ti dicevo??? ^__^
 

 Ovviamente sbagliato.
 
Ovviamente capisci poco, mentre io capisco MOLTO BENE quello che
hai nella testolina ;-)
 
Ma una cosa del genere e' al momento irrealizzabile almeno nelle 
quantita' richieste e quando c'e' gente che PRIMA DI TUTTO deve 
avere da mangiare, da dormire e un po' di assistenza medica. 
 
 


Se si puo' misurare deve essere una quantita' fisica, questo e' poco ma 
sicuro, altrimenti e' solo fuffa.
 
	Saluti
 

 sicuro, altrimenti e' solo fuffa.
 
No. 
Su questo specifico punto ha ragione lui. 
 


Non mi rendo conto di come possa essere successo, ma
questa volta potresti pure non avere detto una stupidaggine.
 
Ti senti bene?
 
	Saluti
 

 
In questo, il PIL è misurato in moneta (quello dell'Italia in Euro), in pratica un paese che estraesse 1000 tonnellate di carbone a 10 euro ed un altro paese che produce 1000 "letture dantis" a 10 euro hanno lo stesso PIL, ma il secondo sicuramente non avrebbe bisogno di consumare le risorse naturali come il primo.
Possiamo trovarci solo se si sostituisce il termine PIL col termine "Produzione fisica".
Solo che usare PIL impropriamente è un errore che uno studioso di economia, per quanto imbecille, di solito non fa.
Saluti.
     Mauro

 Ti senti bene?
 
Non moltissimo. In effetti sono un po' esaurito. Ma per ragioni
piacevoli :-) 
 
 

   Me ne trovi uno che non lo fa?? 
 
Giuro che lo sapevo ! 
Ma adesso non mi ricordo piu' ... 
:-) 

 economia, per quanto imbecille, di solito non fa.
 
Qui se c'e' un imbecille sei tu. T' ho contro-argomentato e 
PER BENE quindi rispondi nel merito invece di insultare, se 
puoi.
 
Sei un "Economista standard", immagino. Vero ? Tutto sta  a
dimostrarlo.
 
 
 
 
 

 Quindi la crescita puo' essere solo un mezzo TEMPORANEO e non certo definitivo per garantire un sistema economico che sia in grado di soddisfare ragionevolmente criteri di equita' sociale.
 
vedi sopra
 


Francamente non comprendo il senso di questo tuo intervento.

 dimostrarlo.
Dimostrare che sono un "Economista standard"?
Saluti.
     Mauro

 vendere "aria di pineta"?
 
Te lo impedisce il fatto che devi trovare compratori disposti a dargli
valore. IL CHE e' tutt' altro che facile.  
 
E c'e' di piu', "economista" dei miei coglioni : ammesso e non concesso
che si riesca a dar valore all' aria di pineta imbottigliata ebbene cio'
aumentera' il  reddito di chi la produce, con conseguente aumento della
pressione sulla offerta di beni FISICI. 
 
Quindi anche accettando di poter modificare il *cervello* di miliardi 
di persone convincendoli a dar valore all' aria imbottigliata (e che
SARA' MAI !) il problema RIMANE e PERMANE. HAI CAPITO ? 
 
... razza di cialtrone che non sei altro.

 wrote:
 
Di certo non si puo' crescere e consumare all'infinito, soprattutto se
per il vantaggio di pochi e se si creano " nuove schiavit� ", perch� il
consumimismo � una schiavit�, la peggiore delle droghe. Se la ricchezza
non la si usa per il miglioramento della qualit� di vita di tutti. La
tecnologia invece di farci lavorare tutti meno, paradossalmente sta
facendo lavorare tantissimo pochi
-- 
Angelo

 OVVIO. 
 
ROTFL! Tipico post di secchio-di-merda. Propone la tesi (il pil non deve crescere per forza), salta la dimostrazione in quanto ovvia oppure non comprensibile ai non secchi-di-merda, e si passa direttamente ai corollari più qualche insulto buttato qua e là (solitamente contro la sinistra).
 
Ma dico, sei solo un enorme secchio di merda oppure un silos di letame?

 Di certo non si puo' crescere e consumare all'infinito
 
Chi te lo dice, mago Zurlì? Innovazione e tecnologia comportano un aumento dell'efficienza e quindi possibilità di consumare più cose a parità di risorse (o con meno risorse addirittura).

risorse (o con meno risorse addirittura).
 
No, lo stai dicendo tu ora, 
-- 
Angelo

 ... razza di cialtrone che non sei altro.
Sei troppo nervoso, forse perchè stai troppo tempo al computer, hai fatto solo con questo nick 16000 post, è bastata una ricerca con google.
Saluti.
     Mauro

 >dell'efficienza e quindi possibilit� di consumare pi� cose a parit� di
