Newsgroup: it.politica
Titolo: Un genio della matematica...

 wrote:
Pentothal:
Clas, perchè non ci spieghi come hai potuto dire
che se la crescita dell'Italia è stata dello 0,3%
nel 2003 e dell'1,3% nel 2004 mentre in Spagna del
2.5% nel 2003 contro il 2.7% del 2004 allora la
crescita sarebbe stata superiore per l'Italia?
Clas:
E' molto semplice...la crescita dal 2003 al 2004
è stata superiore in Italia.....noi siamo cresciuti
da 0,3 a 1,2 ( crescita dunque di 0,9 punti in piu'
nel 2004 rispetto al 2003),
la Spagna è passata dal 2,5 del 2003 al 2,7 del 2004
crescita dunque di solo 0,2% dal 2003 al 2004.
Clas, stellina, ma perchè devi ridurti a dire vaccate
del genere, pezzo d'imbecille? Perchè vuoi far finta
che il PIL sia la crescita del PIL?
La crescita italiana è stata dello 0.3% nel 2003
e del 1,2% nel 2004.
La crescita spagnola è stata dello 2.5% nel 2003
e del 2,7% nel 2004.
Una crescita del 2.5% nel 2003 significa che se
all'inizio del 2003 il PIL era 1000, nel 2003 è
diventato 1025 (+2.5%). E una successiva crescita
del 2.7% nel 2004 indica che da quel 1025 si è
passati a 1052.675 (+2,7%)
La crescita spagnola è stata del 5.3% in due anni.
Una crescita del 0.3% nel 2003 significa che se
all'inizio del 2003 il PIL era 1000, nel 2003 è
diventato 1003 (+0.3%). E una successiva crescita
del 1.2% nel 2004 indica che da quel 1003 si è
passati a 1015,036 (+1,2%)
La crescita italiana è stata del 1.5% in due anni.
La crescita spagnola in tre anni è stata 3 volte e
mezzo la nostra, povero cencio...
-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/
La Brigata Lolli: 
http://www.bielle.org/
 

 mezzo la nostra
Cosě cosě... perň hai dimenticato che il PIL della Spagna č ben piů basso di 
quello in Italia. Perciň se in Spagna il PIL cresce da 1.000.000 a 1.027.000 
e in Italia il PIL cresce da 2.000.000 a 2.024.000 l'aumento di PIL in 
Italia  nell 2004 č pressochč pari a quello spagnolo. E questo non allieta 
soprattutto la Spagna che ha un PIL piů basso...
Sorpreso della tua matematica? Sei convinto che le percentuali sono 
specchietti per allodole? :-)
ciao
manus

 Cosě cosě...
Manus, quale parte della parola "crescita" non capisci? 



No, č percentuale che gli rimane difficile...
---
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 


Che droga hai preso?
manus 

 Manus, quale parte della parola "crescita" non capisci?
Mi fai tenerezza..
ciao
manus 



Rispondi nel merito, fesso.


 Mi fai tenerezza..
Sě, ma rispondi: Manus, quale parte della parola
'crescita' non capisci?

 'crescita' non capisci?
Perchè eviti di rispondere all'oggetto? diventi autoreferenziale?
ciao
manus 

 Perchè eviti di rispondere all'oggetto? diventi autoreferenziale?
Buon uomo, non avvitarti e rispondi: cos'è che
non capisci della parola 'crescita'?
Se questo concetto ti fosse stato chiaro non avresti
scritto:
  però hai dimenticato che il PIL della Spagna è ben
  più basso di quello in Italia. Perciò se in Spagna
  il PIL cresce da 1.000.000 a 1.027.000 e in Italia
  il PIL cresce da 2.000.000 a 2.024.000 l'aumento
  di PIL in Italia  nell 2004 è pressochè pari a
  quello spagnolo. E questo non allieta soprattutto
  la Spagna che ha un PIL più basso...
Scrivere una cosa del genere significa ignorare il
significato di "crescita economica" (o essere in
malafede e cercare una scappatoia per dimostrare
l'impossibile).
Puoi avere un PIL della metà o di un quarto, ma
se quello aumenta del 2.5% e il primo dello 0.3%
significa che l'economia del primo paese è sana
e cresce, mentre quella del secondo è in stagnazione;
significa che il primo guadagna quote di mercato e
il secondo le perde.

 il secondo le perde.
Sei approssimativo, ma così non è sbagliato.
Il PIl è l'equivalente di reddito nazionale (penso che prendi lo stipendio 
no?) e non può crescere all'infinito, se in 1 anno l'aumento passa in una 
nazione da 1 a 1,5 vorrà dire che l'economia ha avuto una ripresa sensibile. 
Ecco perchè dopo le percentuali sono riportati glki incrementi tra le 
parentesi (ma tu li ha volutamente ignorati).
ciao
manus 

 glki incrementi tra le parentesi (ma tu li ha volutamente ignorati).
Ti prego, dimmi che sei finto.
IDIOTA!!!!
Le percentuali *SONO* gli aumenti!
Quelli tra parentesi sono gli aumenti *del* periodo precedente.

 crescita sarebbe stata superiore per l'Italia?
Pentotal e Bamba vari....Io ci provo...ma è l'ultima volta che mi abbasso al vostro livello, vi prego di evitarmelo, per il
futuro.........( Manus, fatti due risate )
Vediamo.....faccio finta di parlare con dei bambini di 10 anni......provo a spiegare a Pentotal,  Francois e agli altri Bamba  (
sarà dura perchè sono di coccio....ma ho fiducia nelle capacità umane....) il concetto di crescita, di incremento del Pil.
Mi tocca fare un esempio semplice e **per absurdum**, per spiegare a questi amici dal pensiero semplice la mia assurda ( per loro,
mediomen ) affermazione che l'Italia che incrementa il proprio Pil dell'1,2% CRESCE piu' della Spagna che incrementa il proprio Pil
del 2,7%......Pazzesco vero ? Incredibile ( solo per i BAMBA prodiani )
Prendiamo un paese A, immaginiamo sia la Spagna (certo dovremmo considerare che il Pil della Spagna ovvero la ricchezza prodotta in
un anno è la metà di quella prodotta in un anno dalll'Italia, ma diventerebbe troppo difficile per menti semplici come le
loro...lasciamo stare...) .......ed un paese B, l'Italia
PIL PAESE A ( Spagna )
2000 +2,5%
2001 +2,5%
2002 +2,5%
2003 +2,5%
2004 +2,5%
PIL PAESE B ( Italia )
2000  +0,1%
2001  +0,2%
2002  +0,3%
2003  +0,4%
2004  +0,5%
Domanda.....in quale paese si è avuto il maggior incremento del Pil ?
Quale paese sta crescendo di piu' ?
Detto in altri termini, quale è stato il paese piu' virtuoso ?
Risposta, facile.... il Paese B, (l'Italia) che ha raddoppiato, triplicato, quadruplicato la CRESCITA del proprio Pil.
E adesso vediamo i dati reali, sbandierati da un BAMBA.....a cui altri bamba vanno appresso ( i gregari come G, come Kcn, come il
nuovo Bamba grafite, sono destinati a prendere sveglione dialettiche, di riflesso ):
Italia: +1.2% (+0.3% nel 2003) CRESCITA del Pil triplicata
Spagna: +2.7% (+2.5% nel 2003)
Allora Pentotal :
tra i due paesi, in quale si è avuto il maggior incremento del Pil ?
Tra i due paesi quale sta crescendo piu' velocemente ?
Quale è stato il paese piu' virtuoso, quello che ha incrementato la propria crescita da un +0,3% del 2003 ad un +1,2% nel 2004
oppure quello che ha incrementato la propria crescita da un +2,5 ad un +2,7?
La risposta è facile, anche per un BAMBA.....che si fa infinocchiare dal Bamba Capo, Mr. Prodi.
Clas

 ha
inavvertitamente calpestato i tasti, producendo siffatto scritto:
In pratica, una rosicata con dentini da latte su un palo di tungsteno
per dimostrare che una economia alla frutta come quella italiana, se
riesce a _triplicare_ l'incremento annuo del PIL da 0,1 a 0,3%/anno,
va meglio di una che passa dal 2,4 al 2,7%.
Come dire che lui e' contento perche' tromba 2 volte in piu' l'anno,
passando da una a due, e fa salti di gioia, mentre chi passa da 25 a
27 al mese e' uno sfigato.
Vediamo se marchino capisce questo semplice esempio di vita reale.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 Quelli tra parentesi sono gli aumenti *del* periodo precedente.
Dio mio! ma che grulli girano per questo ng???
Ma come si fa a negare l'evidenza?
Mò una crscita del PIL del 0,3% è meglio di una
crescita del 2,5%!!!
Io non ci credo!!! Troppo idioti!
K.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vediamo se marchino capisce questo semplice esempio di vita reale.
Tenuto conto che - chissà perché - ho l'impressione che non trombi
poi molto, temo che anche questo esempio gli risulterà ostico, ma
devo dire che lo trovo davvero azzeccato: complimenti!
Chissà se "manus" (che con un nick così, mi sa che anche lui non
tromba mica tanto...) ci arriva...


27 al mese e' uno sfigato.
un esempio fantastico:) con queste 3 riche hai reso chiaro ai 3/4 dei
lurker la cagata che ha scritto clas. Io non sapevo + come spiegarlo
senza passare alle solite noiosissime cazzate macroeconomiche. Grazie
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 manus
Ieri sera avevate un nuovo giochino e non mi avete chiamato???? Bastardi 
dentro, eh?