Newsgroup: it.politica
Titolo: Informazione a orologeria

Informazione a orologeria - di Marco Travaglio
     In attesa di sapere dai giudici se il Buono, il Brutto e il Cattivo hanno
commesso reati, una cosa già si sa per certo: tanto per cambiare il trio
del Giornale racconta un sacco di balle.
Mortimer Sallusti: “Lunedì ho scritto che i Pm ci intercettano e
Travaglio mi ha dato del mitomane. Ora si vede che non lo ero”.
Due balle in due righe: non ho mai scritto che Sallusti è un mitomane e
soprattutto né lui né Porro sono stati intercettati (il telefono
controllato era quello del portavoce della Marcegaglia, Rinaldo Arpisella,
al quale Porro inviava sms e telefonava minacciando o millantando dossier).
Porro: “Era uno scherzo, una gag con un amico che conosco dal ‘94”.
Strano, al telefono dice ad Arpisella: “Questa è la quinta telefonata che
ti faccio in cinque anni”.
In ogni caso l’amico prende subito la gag per una minaccia. Forse perché,
quando chiede a Porro “davvero o è una boutade?”, quello risponde:
“Un po’ è vero”.
Nessuno, alla notizia di un dossier del Giornale sulla Marcegaglia subito
dopo le sue critiche al governo, pensa a uno scherzo.
Non Crippa, braccio destro di Confalonieri (“Se parte Feltri va avanti due
settimane”).
Non la Marcegaglia, che chiama Confalonieri (“Ho sicuramente percepito
l’avvertimento di Porro come un rischio reale e concreto”).
Non Confalonieri, che chiama Feltri e poi richiama la Marcegaglia. Per dirle
che era tutto uno scherzo di Porro? Che Feltri non ne sa nulla? No, che
“è tutto a posto, il Giornale ha desistito” (lo racconta lei ai Pm).
Desistito da cosa? Non certo dalle gag.
Feltri dice che la prova dello scherzo sta nel presunto movente delle
minacce: ottenere un’intervista dalla Marcegaglia, figurarsi, chi se ne
frega di quella “rompicoglioni”.
Purtroppo Porro non chiama Arpisella per avere un’intervista, ma perché
la Marcegaglia, sul Corriere, ha criticato il governo B. e le campagne
anti-Fini: “Al Giornale erano piccati per le mie dichiarazioni contro
l’azione del governo”.
È normale che un giornalista si lagni col portavoce del presidente di
Confindustria perché ha criticato non lui, ma il governo?
Queste crisi d’identità capitano ai giornalisti che lavorano per il capo
del governo.
In un altro Paese, si direbbe “conflitto d’interessi”.
E non solo al Giornale, visto che Arpisella garantisce che Marcegaglia ha
“concordato” la nomina di Riotta a direttore del Sole 24 Ore “con il
benestare di Berlusconi e Letta”. Complimenti vivissimi.
Dopo anni passati a sentire le geremiadi berlusconiane contro l’“uso
politico della giustizia” e la “giustizia a orologeria”, abbiamo una
prova su strada dell’uso politico dell’informazione e
dell’informazione a orologeria.
Appena qualcuno critica o danneggia B., gli house organ sparano a vista.
Per questo ogni paragone fra il Giornale (o Libero, anzi Occupato) e i
giornali normali suona fesso.
Quando la Santanchè (parlamentare del Pdl e concessionaria pubblicitaria
prima di Libero,ora del Giornale), Sallusti (prima vicedirettore di Libero,
ora del Giornale) e Belpietro (prima direttore del Giornale e di Panorama,
ora di Libero) tirano in ballo le inchieste del Fatto su Schifani, fingono
di non capire la leggera differenza.
Noi, quando abbiamo una notizia, la pubblichiamo e, se dobbiamo criticare
qualcuno, lo critichiamo.
Il Giornale e Libero non hanno mai scritto un rigo contro Fini finché non
ha iniziato a dissentire da B.
Noi, prima di scrivere di Schifani, gli chiediamo se ha qualcosa da
rispondere, non preannunciamo al suo portavoce che “gli rompiamo il cazzo
per venti giorni”, salvo poi non scrivere niente perché quello chiama il
padrone (nel nostro caso non saprebbe chi chiamare).
Feltri, il 14 settembre 2009, intimò a Fini di rientrare nei ranghi
(“Ultima chiamata: o cambia rotta o lascia il Pdl”): “Oggi tocca al
premier, domani potrebbe toccare al presidente della Camera. È sufficiente
– per dire – ripescare un fascicolo del 2000 su faccende a luci rosse di
personaggi di An per montare uno scandalo. Meglio non svegliare il can che
dorme”.
Noi, con tutti i nostri limiti e difetti, siamo giornalisti. Loro che cosa
sono?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ma non vedi, idiota, che l'articolo non è leggibile??


Dato che è sempre ernesto che posta morphando, che cosa pretendi ?

 sono?
------------
LORO SONO SICARI DI BERLUSCONI: ma per tagliar la testa al toro basta
rixcordare che CONFALONIERI rispose a MARCEGAGLIA per rassicurarla:
HO PARLATO CON FELTRI E HA DESISTITO.-
DESISTITO! Altro che scherzo!
