Newsgroup: it.politica
Titolo: Dietrofront del Corriere: "questo governo non è adeguato a governare il Paese"

A quanto pare i "risvegliati" sono sempre più numerosi e iniziano a
far sentire la propria voce.
Non so quanto sia serio e credibile l'accanimento del Corriere della
Sera contro il governo, ma nel numero di oggi, ci sono davvero tanti
articoli che mettono in evidenza il dilettantismo e la superficialità
dei vari ministri.
A pagina 44, purtroppo non sono riuscito a trovare l'articolo su
Internet, c'è un articolo molto interessante di Piero Ostellino che
tratta una questione molto importante: la perdita di credibilità
dell'Italia agli occhi della comunità internazionale dovuta alle
"ambigue acrobazie dialettiche" del ministro degli esteri D'Alema.
L'articolo è tutto incentrato su un presunto equivoco che ha portato
D'Alema ad affermare che gli Stati Uniti "comprendevano" e approvavano
la gestione della liberazione di Mastrogiacomo da parte dell'Italia.
In realtà è vero il contrario.
Questo comportamento remissivo e ambiguo ha suscitato la
disapprovazione non solo degli Stati Uniti, ma anche di Gran Bretagna,
Germania e Olanda.
Piero Ostellino fornisce tre possibili spiegazioni di questo "qui pro
quo":
"...
La prima: D'Alema ha equivocato le parole della Rice perché non
conosce bene l'inglese. Seconda D'Alema ha interpretato erroneamente
la Rice perché ne ha confuso il fair play diplomatico con una complice
e improbabile flessibilità sui principi. Terzo: D'Alema ha venduto la
pelle dell'orso senza averlo preso, contando che l'orso avrebbe fatto
buon viso a cattiva sorte. Tutte e tre le spiegazioni ruotano attorno
alla parola 'comprensione'..."
In buona sostanza D'Alema voleva farci credere che gli americani
approvassero l'azione del governo italiano, in realtà, come si è visto
poi dalle reazioni della comunità internazionale, il suo comportamento
ha scandalizzato tutti: americani, afghani ed europeri. Gli unici ad
esultare sono stati i talebani e alcuni pseudo-italiani quelli di
'dieci, cento, mille nassirya' per intenderci.
Per quanto riguarda le giustificazioni di D'Alema alla bugia rifilata
agli italiani (in altri paesi, quando un ministro dice una bugia ai
cittadini e questa viene scoperta, ci sono le dimissioni immediate del
Pinocchio) Ostellino osserva ironicamente:
"...A voler essere indulgenti, un infortunio. Spiacevole, ma isolabile
e riparabile. Se fosse vera la prima, basterebbe, infatti, che d'ora
in poi il nostro ministro degli Esteri si servisse di un interprete
ufficiale. Se fosse vera la seconda, sarebbe sufficiente evitare che
D'Alema esca da solo dalla Farnesina. Meglio accompagnato.
Intrpretazione 'di comodo', invece, quella utilizzata da D'Alema con
la maliziosa intenzione di rendere accettabile a tutti (sinistra
antiamericana, riformisti, moderati, opposizione) un'operazione che si
presta a molti dubbi? Saremmo in pieno costume politico italiano, che
crede di essere erede del Machiavelli ed è invece solo l'erede di
Brancaleone e Bertoldo.
Personalmente stimo D'Alema per la sua intelligenza; non dubito della
sua onestà; ma nutro molte perplessità sulla sua 'furbizia tattica'.
Perciò non nascondo di avere il sospetto che la parola 'comprensione'
sia stata l'equivalente non casuale di una strizzata d'occhio e di un
dar di gomito, tipici del nostro levantino costume politico. Che è poi
un modo di fare i furbi, o i finti tonti, per non pagare dazio. ..."
Insomma anche per Ostellino l'atteggiamento di alcuni politici
italiani è spesso ipocrita e opportunista.
Le conclusioni di Piero Ostellino sono chiare e precise **dimissioni
del governo**:
"L'esigenza di conciliare le troppe anime del governo ha costretto
ancora una volta il ministro degli Esteri ad ambigue acrobazie
dialettiche, mortificanti per la sua stessa personale dignità e per
quella dell'Italia nel mondo. No, questo governo non è proprio
adeguato a governare il Paese"
L'Italia è un grande paese e dovrebbe essere governato da gente seria
e competente, per questo anche io sono d'accordo con Piero Ostellino:
"questo governo non è adeguato a governare il Paese" !!!
SìGlobal
L'articolo cui faccio riferimento è  "Massimo, Condoleezza e la
strizzata d'occhio chiamata 'comprensione' " di Paolo Ostellino
(Corriere della Sera del 24 marzo 2007, pag.44)

 ha scritto nel messaggio 
news:1174761173.3...@e65g2000hsc.googlegroups.com...


 di chi ce l'ha in libro paga.
Se è questo che ti piace pensare... fai pure.
L'evidenza dei fatti però porta a delle conclusioni che sono logiche e
che non si possono vedere soltanto chiudendo gli occhi.
sig.

 di chi ce l'ha in libro paga.
Comunque il tentativo di discreditare ed accusare chi la pensa in modo
diverso dal proprio è tipico della sinistra.
Chi mette in evidenza gli errori del governo è subito accusato di
essere nel libro paga di Berlusconi o di Bush.
Questo atteggiamento arrogante e prepotente della sinistra è stato già
messo in evidenza da Giampaolo Pansa nei suoi libri "Il sangue dei
vinti" e "La Grande Bugia". Sono libri che vale la pena leggere.
Il secondo parla proprio dell'introlleranza della sinistra e
dell'incapacità della sinistra di dialogare seriamente e serenamente.
Lo spettacolo indecoroso messo in atto quotidianamente da personaggi
come SanToro e Bavaglio è un esempio lampante di questo atteggiamento.
SìGlobal

 Pinocchio)
Nella legislatura precedente lo "sterco di cavallo"
 avrebbe dovuto rassegnar le dimissioni ogni 5 minuti
-- 
Walter 

SìGlobal ha scritto:

Quoto al 100%
Giacomo

 vinti" e "La Grande Bugia".
Buono quello...
ROTFL 

 ha scritto nel messaggio 
news:46057c57$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...

Un infame.
Un militante della destra ha miliardi di volte piů rispetto da me che gente 
come Pansa.

 "ambigue acrobazie dialettiche" del ministro degli esteri D'Alema.
Non illudati, il resto del mondo non frega niente del'Italia.
Tutto quello che si trova sul "estero" dei giornale nel mondo é
puntato sullo sempre piu forte ostilità dei americane contro il
proprio presidente Bush e il diktat del congresso che vuole che Bush
si fa un piano definitivo per il rititro dei truppe dal Iraq.

 SanToro e Bavaglio č un esempio lampante di questo atteggiamento.
  ^^^^^^^^^
il tuo invece e' l'esempio di un individuo che ha scaldato i banchi di
scuola.

 come Pansa.
Perché?
Perché ha osato raccontare vicende che erano state nascoste e di cui
era proibito parlare?
Perché ha messo in evidenza il modo di pensare e di agire della
sinistra?
Sìglobal