Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno stato immorale

 
[L'autore dell'articolo, apparso nell'edizione inglese di Ha'aretz, è 
un
deputato parlamentare del partito Likud ]
Il gruppo di ragazzi che s'erano radunati attorno a noi sembravano
divertirsi. Alcuni di loro tenevano in mano siringhe appena raccolte 
in un
cortile vicino e ci stavano dimostrando come si fa a farsi un'iniezione
"come i grandi". Altri ancora bestemmiavano lo stato e tutto ciò che ad
esso era collegato. È difficile dare loro torto: non è piacevole 
osservare
un centro comunale recintato.
Vicino alla strada coperta di ghiaia, le acque reflue scorrono a cielo
aperto e gli inquilini della casa accanto ci raccontano della complessa
rete "ATM" per la vendita della droga che tiene aperti isuoi sportelli
qui, dal pomeriggio fino alla mattina seguente.
Probabilmente i milioni di israeliani che quest'estate si sono recati
all'estero, non s'imbatteranno mai in scene come questa. Il luogo è
nascosto, dall'altra parte della strada, a due chilometri 
dall'aeroporto
Ben Gurion. Durante i decolli e gli atterraggi, è difficile vedere le
capanne squallide, il fetore e le droghe della città di Lod, ma per i 
suoi
residenti si tratta della dolorosa, deprimente realtà di ogni giorno.
Negli ultimi anni, vi sono stati seri tentativi di cambiare la 
situazione
e migliorare l'immagine della città di Lod. Ma quando sembrava che si
fosse finalmente riusciti a mettere la città sulla carreggiata giusta
verso una nuova opportunità di sviluppo, alcune della Autorità 
competenti
interruppero le iniziative ed adesso, il collasso e la distruzione sono
imminenti come non mai.
Israele, che si autodefinisce uno "stato ebraico democratico", è 
diventato
uno degli stati più immorali del mondo occidentale.
C'è una disciplina nella quale Israele potrebbe candidarsi alla 
medaglia
d'oro, ma non certo ad Atene. Sto parlando della forbice tra i redditi
degli strati al vertice della società e quelli degli strati più bassi.
Questa forbice s'è allargata tanto da compromettere oggi la dignità 
umana
facendo sorgere gravi dubbi sul nostro diritto di chiamarci ancora una
società ebraica democratica.
Non si tratta di una fatalità. Soltanto qualche anno addietro, Israele
occupava un posto al vertice della piramide dei sistemi educativi. 
Anche
il sistema sanitario israeliano era rinomato in tutto il mondo e ciò in
tempi caratterizzati da una situazione economica peggiore di quella
attuale.
Noi viviamo in una società in cui un milione ed un quarto di persone   
di
cui il 40% attivi sul mercato del lavoro - vivono al di sotto della 
soglia
di povertà. Questa è una società che abbandona 366.000 dei suoi minori 
a
rischio buttandoli in strada; una società che tratta i suoi lavoratori
immigrati come animali; una società che disprezza i suoi anziani e li
manda a frugare nella spazzatura. Questa è una società che, secondo le
informazioni presso il Comitato parlamentare per i Diritti dei Minori,
dopo avere abbandonato ogni standard chiede ai suoi assistenti sociali 
di
dedicare una media di due minuti a cadauna famiglia in condizione di
disagio. Si tratta di una società che è leader nel mondo per quanto
riguarda il traffico di donne. Una tale società non è né ebraica né
democratica.
La soluzione magica che il governo israeliano dice di avere trovato per
venire fuori da questa situazione, si chiama privatizzazione, adottata
dall'armamentario della scuola economica del ministro delle finanze e
conseguita a ritmo incalzante. Da un paio d anni, la società 
israeliana si
sta privatizzando fino alla morte. I danni provocati da questa tendenza
pericolosa sono ovvi e si riscontrano dappertutto.
Così, ad esempio, si fanno appelli alle comunità ebraiche all'estero a
sussidiare i campi estivi per i bambini indigenti d'Israele. I giorni
passano, passa un anno e col passare del tempo, le mode cambiano. Le 
somme
che questo anno sono affluite dalle comunità all'estero, si sono
significativamente assottigliate e di conseguenza, il numero dei 
bambini
inviati ai campi estivi si è ridotto di due terzi.
Per via della privatizzazione, il governo d'Israele si lava le mani
liberandosi anche delle sue residue responsabilità sociali. Nella 
migliore
tradizione dello shtetl della comunità ebraica in diaspora, il governo
lascia l'educazione, la sanità ed il welfare alla discrezione di ricchi
filantropi.
È pur vero che la beneficenza sia sempre stata la preoccupazione
principale della comunità ebraica. Ma questo non è ciò che lo stato di
Israele era destinato ad essere. Lo stato ebraico doveva e deve essere 
al
servizio di tutti i suoi cittadini - e non solo di quelli più ricchi   
per
metterli in condizioni di offrire una buona educazione ai loro figli,
offrendo a tutti i cittadini assistenza sanitaria e servizi sociali a
garanzia del loro benessere e della loro dignità.
Invece di un regime regolato dalle leggi, sta per essere introdotto un
regime basato sulla carità, sulla raccolta di contributi a titolo di
beneficenza e sul reciproco darsi pacche sulle spalle.
Nello stato mendicante non vi è posto per ragazze-madri, anziani o
handicappati. I filantropi preferiscono donare i loro soldi per la
costruzione di grandiosi edifici di marmo o per comprare ambulanze con 
i
loro nomi scritti sopra.
Nello stato mendicante, il parlamento emana una "legge per
l'alimentazione" che assicuri che una piccola percentuale della
popolazione scolastica (che naturalmente, verrà subito bollata come
miserabile) possa accedere ad un pasto caldo al giorno. Una parte
considerevole di questa legge   difficile crederci, ma una maggioranza 
dei
parlamentari effettivamente l'ha votata - sarà finanziata da 
benefattori
filantropi. Ma cosa succederà se i filantropi dovessero decidere di
destinare i loro contributi ad altre cause ? Al di là del rischio
imminente di un collasso dei sistemi educativi, sanitari e dei servizi
sociali, coloro che ne hanno bisogno - cioè, la maggioranza della
popolazione - stanno perdendo la loro voce in capitolo. Perché dove è
arrivata la privatizzazione, non vi sarà più un ministro responsabile 
e di
conseguenza, i bambini a rischio non avranno più voce nei confronti del
consiglio dei ministri.
Quelli delle classi agiate possono aspettare altri due anni per avere i
benefici da una diminuzione delle tasse promessa loro da Netanyahu.
Anziché ridurre le tasse, il governo avrebbe fatto meglio a destinare 
la
somma in questione - 2,5 miliardi di NIS - al servizio sanitario 
pubblico,
alle ragazze madri ed ai bambini a rischio. Se avesse fatto questo, 
forse
l'anziana coppia che aveva "ringraziato" Netanyahu prima di riscattarsi
dalle sue miserabili condizioni economiche suicidandosi insieme, 
avrebbe
potuto ringraziarlo personalmente. Se avesse fatto questo, il governo 
si
sarebbe potuto vantare di essere a capo di uno stato ebraico, 
democratico.
fine
PS: per i coloni dei Territori Occupati, gli stanziamenti statali non
hanno mai subito tagli.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

conseguita a ritmo incalzante
Voila', il nocciolo.
Loro ovviamente hanno seguito la strada americana pensando che il
"successo" dell'america derivasse proprio dall aprivatizzazione di
tutto. Noi ovviamente stiamo seguendo la strada americana pensando che
tutto se privatizzato funziona meglio ( basta vedere i commenti di
gente veramente ignorante riguardo al nostro sistema sanitario, tipo
alcuni frequentatori di questo ng). Peccato che il modello america non
funziona cosi' perche' e' tutto privatizzato, e sopratutto non
funziona cosi' bene. Ci sara' un motivo se il sistema sanitario usa e'
cosi' in basso secondo la classifica oms, ci sara' un motivo per cui
il 2,5% degli americani e' in prigione o sotto sorveglianza, ci sara'
un motivo se l'america per superare le sue crisi ha sempre bisogno di
dichiarare guerra a qualcuno, ci sara' un motivo per cui se vai in
america incontri un numero di barboni spropositato rispetto a quello
che siamo abituati a vedere in qualunque citta' europea. Ci sara' un
motivo se i politici pensano che pivatizzando si risolvono tutti i
problemi...chissa'
Cristiano

 ha scritto:

Secondo gli ultimi sondaggi 45 milioni degli americani non hanno la
copertura sanitaria e oltre 36 milioni vivono in povertà.
Altro che un sistema perfetto...

 tutto se privatizzato funziona meglio [cut]
Una precisazione. Non è che la scelta di privatizzare le aziende pubbliche e
i servizi sociali dipenda dalla constatazione del primato del modello
liberista americano. La verità è che, del fatto che tale modello sia più o
meno buono, non gliene frega un cazzo a nessuno. E' solo un modo come un
altro per 'entrare' nel business dei servizi sociali con le polizze
assicurative private, appaltando l'assistenza pubblica ai privati. Perché in
politica, come in economia, non si fa mai niente dove non ci si possa
guadagnare qualcosa...