Newsgroup: it.politica
Titolo: INiziare tutti a 5 anni

Iniziare tutti a 5 anni 
Perch� non abbassare per tutti l�et� minima di accesso all�istruzione
elementare di un anno? Ormai a 5 anni i bambini sono gi� maturi per
affrontare il mondo della scuola.
              Ardengo Alebardi , | 
sfo...@libero.it
Sottoscrivo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
pure io

Ardengo Alebardi , | 
sfog...@libero.it
Quali sarebbero i vantaggi di cio ?
Me ne viene in mente uno solo :
finire la scuola un anno prima.
(dico sul serio)


il cervello di un bimbo di 5 anni e' una spugna. Impedirgli di
imparare e' una crudelta' non necessaria voluta dalla sinistra


Ah... NO...
Un anno in pi� di serenit� ce lo siamo meritati tutti.
Non facciamo gli stronzi.

Ardengo Alebardi , | 
sfog...@libero.it
Quali sarebbero i vantaggi di cio ?
Me ne viene in mente uno solo :
finire la scuola un anno prima.
(dico sul serio)
OA
E diventare disoccupati un anno prima.

 (dico sul serio)
il cervello di un bimbo di 5 anni e' una spugna. Impedirgli di
imparare e' una crudelta' non necessaria voluta dalla sinistra
ROTFL
Che c'entra la sinistra?

non necessaria voluta dalla sinistra
Voluta dalla sinistra Rapy ? Spiega bene.
In ogni caso anche quello di 4 anni o di 3
o di 2 e' una "spugna", ma bene o male un
limite si dovra' pur mettere.

 Che c'entra la sinistra?
Non nasconderti dietro un filo d'erba

 imparare e' una crudelta' non necessaria voluta dalla sinistra
ma che cagata colossale... i miei erano entrambi di sinistra e mi hanno 
mandato a scuola a 5 anni. e allora? 

 E diventare disoccupati un anno prima.
Giusto.
Allora mandiamoli a scuola a 40 anni,
cosi' risolviamo il problema della
disoccupazione definitivamente.

 Sottoscrivo.
E' gi� cos�, unico appunto � a discrezione dei genitori valutare se il 
proprio figlio � gi� pronto per le elementari o meno e quindi di iscriverlo 
o meno a 5 anni.
E per capire se un bambino � gi� pronto o meno per frequentare le elementari 
gi� a 5 anni fatevi un giretto nelle classi prime....
Rosella

 ha scritto nel messaggio 
news:54f2c059-0b0d-49cf...@z35g2000prh.googlegroups.com...


Pensa che io sono convinto che tenere un bambino seduto in un banco a 6 anni 
per ore sia una crudelt� da punire con l'ergastolo. 

 imparare e' una crudelta' non necessaria voluta dalla sinistra
Il problema non ï¿½ la sua capacitï¿½ di apprendere o meno, il problema ï¿½ la 
maturitï¿½ del bambino di essere giï¿½ in grado di prestare attenzione per 8 ore 
consecutive oltre ad essere abbastanza maturo da riuscire a contenere la sua 
naturale esuberanza per tutto quel tempo.
Io, con un figlio nato in gennaio, ho preferito attendere i suoi 6 anni 
prima di fargli iniziare le elementari. Per studiare e lavorare a davanti a 
se tutta una vita, l'etï¿½ del gioco invece ï¿½ molto breve, perchï¿½ fargliela 
perdere?
Rosella

 Rosella

pure io
Allora siamo almeno in tre.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

(dico sul serio)
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

imparare e' una crudelta' non necessaria voluta dalla sinistra
Quoto, anche se la sinistra c'entra piu' o meno come tutti gli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Certo!!! ma negare che in questo ultimo mezzo secolo il bambino
non si e' emancipato almeno di un anno e' proprio da masochisti, 
stavo per scrivere da sinistri. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Allora - di sinistra o meno che fossero - sono stato dei precursori
perche' prima o poi, quella sara' la futura eta' scolastica. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Rosella
Si potrebbe iniziare con quattro ore al girono, comunque a 5 anni il
bambino d'oggi e' molto piu' preparato di quello a 6 del dopoguerra  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

O a svolgere' qualche lavoro che altrimenti debbono chiamare altri,
logicamente indebitandoci.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Bravo!!!!!!!! 8 + quasi 9
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Dipende da cosa si debba intendere per serenita'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Mediamente a mio avviso lo sono la stragrande maggioranza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>> imparare e' una crudelta' non necessaria voluta dalla sinistra
Te pensa: il vostro amato silviuccio ha mandato i figli alla scuola 
steineriana, che richiede un'eta' di 6 primavere (non 6 anni) per 
iniziare la scuola.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿½" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Che si recupera un anno altrimenti buttato al vento
Trascorrere un'infanzia serena � un anno buttato via? Consentire ai nostri 
figli di fare ci� che ogni bambino ha diritto di fare � solo uno spreco di 
tempo? Non ho parole.....
 Rosella

 Mediamente a mio avviso lo sono la stragrande maggioranza.
Facciamo un esempio per assurdo?
Una ragazza dopo che ha avuto il mestruo pu� gi� avere figli ma perch� 
allora ci preoccupiamo tanto che non lo abbia cos� presto?
Motivi come maturit�, godersi la propria adolescenza ecc... ti dicono nulla?
Rosella

Iniziare tutti a 5 anni 
  Porca troia!
  Devi aspettare ancora due anni... ^__^

 Rosella
Se proprio ne sei convinta, suggerisco l'alternativa: a discrezione
dei genitori. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Rispetto la tua opinione, conservo il convincimento della bonta' della
mia.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Bravo!!!!!!!! 8 + quasi 9
E' facile con questi ...

 dei genitori.
Appunto, come funziona di gi�. ;-)
Rosella

 wrote:

Allora siamo quasi concordanti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it