Newsgroup: it.politica
Titolo: Votare Ulivo? O Polo?

E' finalmente finita questa campagna elettorale, una fra le piu' penose
della storia repubblicana: fatta di insulti, sospetti, pettegolezzi,
falsita' di ogni tipo.
Proprio perche' e' finita, vorrei portare il mio - parzialissimo -
ragionamento.
E per ragionare non si puo' non partire da cio' che l'ulivo ha fatto o non
ha fatto in questi anni. Gli avversari del Polo dipingono questo periodo
come il nulla materializzato, ed e' un giudizio ingeneroso che non
condivido, e che puo' trovare giustificazione solo nella dialettica
propagandistica elettorale. Dico questo perche' ho trovato delle cose
sicuramente positive che non possono essere taciute.
1) L'ingresso in Europa. Non prendiamoci in giro: senza qualche tassa in
piu' non ci saremmo riusciti, e per noi era importante entrare dall'inizio.
2) Abbiamo avuto, nell'ultimo periodo, un ottimo ministro della sanita'.
3) Ho apprezzato Bordon, almeno in una prima fase, in cui non si e' lasciato
intimidire da uno scontro addirittura col Vaticano. Se le leggi sono tali,
devono osservarle pure i prelati.
4) L'inflazione, nonostante stia rialzando la testa, e' rimasta tutto
sommato sotto controllo.
5) Finalmente si e' compreso che facendo leva su una maggiore flessibilita',
i risultati sull'occupazione si vedono: il governo timidamente l'ha fatto.
Questi a mio avviso i punti piu' positivi. Ma per il resto ci sono state
anche gravi mancanze ed errori strategici.
1) Innanzitutto nel 96 gli Italiani vollero Prodi al governo. Quando ci sono
elezioni, al di la' del contratto di berlusconi, ogni candidato afferma di
fare un "patto" con l'elettore. Quel patto e' venuto meno facendo cadere
Prodi.
2) Politica estera. Per due volte il nostro paese avrebbe fatto una
figuraccia senza l'apporto dei voti del cdx: cio' significa governare con un
programma non condiviso da tutte le forze che sostengono il governo.
3) E' mancata del tutto una spinta tesa a riformare le nostre istituzioni.
Si dira':"Colpa di Berlusconi che si e' tirato indietro sulla bicamerale".
Ma dopo quel fallimento, di alcuni anni fa, non si e' vista alcuna
iniziativa dalla maggioranza.
4) Non si e' legiferato sul noto problema del conflitto di interessi. Allora
delle due l'una: o non e' un problema importante, oppure il governo
colpevolmente non lo ha risolto (anche Rutelli non lesina critiche al
riguardo).
5) Dalla mancata risoluzione del punto 4 e' derivata una costante
nell'atteggiamento della maggioranza: la demonizzazione dell'avversario
politico. Molti ci sguazzano ad etichettare Berlusconi con i nomignoli piu'
offensivi, per non parlare dello stravolgimento sistematico delle sue
affermazioni e del suo programma. Questo non e' indice di civilta'.
Entrambi gli schieramenti si dicono sicuri di vincere: e' evidente che uno
dei due ha torto. Ma chiunque vinca dovra' affrontare problemi seri:
1) Infrastrutture: elemento essenziale per il rilancio del sud.
2) Legalita', attraverso una lotta senza quartiere alla criminalita'
organizzata e non.
3) Rilancio dell'economia vero.
4) Ammodernamento degli apparati della PA e della giustizia.
5) Modifica della legge elettorale, in modo che non sia possibile un
risultato senza vinti e vincitori: e' quello che domani potrebbe accadere
con un risultato differente alla camera ed al senato.
E' per quest'ultimo motivo che ritengo sia del tutto controproducente votare
per chi non ha alcuna possibilita' di vittoria: ne soffrirebbe solo la
stabilita'. Non entro nel merito delle questioni poste da Bertinotti,
D'Antoni, Di Pietro o Pannella: alcune delle quali sacrosante. Ma e' certo
che frammentare il voto su piccoli partiti, o peggio votare disgiuntamente a
camera e senato, potrebbe determinare solo l'ingovernabilita': non credo che
il nostro paese abbia questa necessita'.
Ma una responsabilita' ancora piu' grande sara' di chi dovesse perdere.
Sara' quella la prova del nove se il tanto amore sbandierato per il nostro
paese fino a ieri sera, si concretizzera' nel rispetto democratico della
volonta' degli italiani.
S.

Complimenti per il post molto ragionato ed equilibrato.
Evidentemente hai sbagliato newsgroup!
In fondo questo post, indico quello che avresti dovuto scrivere
per essere in sintonia con i contenuti di questo newsgroup.
Fabrizio

Ecco invece il messaggio che avresti dovuto postare per essere adatto
a questo newsgroup:
Komunisti bastardi al rogo, Berlusconi mafioso ladro di mmerda,
Bossi nazimerdoso del cazzo, figlio di puttana, a morte tutti i terroni,
Rutelli frocio che lo prende nel culo da Paissan, fascisti vermi,
ecc. ecc.

 ha scritto nel messaggio
news:9dioce$gk2$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Innanzitutto ti faccio i miei complimenti, perchè è la prima volta vhe leggo
in un ng una e.mail soddisfacentemnte equilibrata. Anch'io  mi si sono
inutilmente provato qualche volta ma, essendo io partigiano della Casa delle
libertà, forse la propensione affettva  politica  mi ha  un pò reso meno
obbiettivo di te.
  Ciò premesso provo a entrare nei particolari dei tuoi pensieri:
   (1)   La linea generale del Polo non è proprio stata quella del " nulla
materializzato", ma  quella  di "esserci collocati al XXXII (trentaduesimo
posto) posto nella  graduatoria della  "compepetitività "in Europa.  Io son
convinto che è questo, e solo questo, il motivo per cui la confindustria ( e
non solo la confindustria) sembtra si stia allontanando dal centrosinistra!.
Nessunp, credo, ha contestato mai (p.e.) che l'entrata nell'Euro fu voluta
e ottenuta dal centrosinistra.
  (2)  Il Ministro della Sanità Veronesi è arrivato troppo tardi, me lo
consensi: La riforma Bindi era stata più politica che da tecnica !. Si era
più preoccupata di Statizzare i medici ad ogni "costo", anziche far
funzionare l'assistenza  sanitaria.
 (3): Le promesse delle  urgenti infrastrutture non sono state minimamente
mantenute   nonostante:    la forte pressione fiscale, la diminuzione di 3/4
degli interessi pagati sui titoli dallo Stato, nonostante il rilevante
aumento del debito pubblico, nonostante i 150 mila miliardi delle
privatizzazoni!.  Ti salto        m elio

 ha scritto nel messaggio news:...
