Newsgroup: it.politica
Titolo: No alla RAI pluralista

vi sembra una soluzione ideale avere una RAI pluralista?
facciamo un paio di conti, le concessioni televisive sono grosso modo
cosi' suddivise: 50% rai e 50% mediaset.
se la rai fosse pluralista il centrodestra (o chiunque sta' col
cavaliere) avrebbe a disposizione tutta mediaset + meta' rai, ovvero
il 75%.  il restante mondo politico avrebbe a disposizione solo mezza
rai, il 25% delle concessioni.
ne deriva che l'opposizione politica a berlusconi non puo' superarare
fisicamente un terzo delle concessioni disponibili alla concorrenza. 
non esattamente cio' che si suppone debba accadere in un paese
democratico.
le soluzioni sono 4:
1- si da l'intera rai in mano alla sinistra.
2- si danno 3 nuove concessioni televisive nazionali ripettivamente a
cofferati, nanni moretti e umberto eco.
3- si impone a berlusconi di vendere tutte le sue tv, se vuole restare
in politica.  se decidesse di uscire dalla politica non potra' cmq
possederne piu' di una (lui e famiglia si intente).
4- non si cambia nulla,  vanno benissimo le suddivisioni cosi' come
sono ora, pero' con la rai pluralista.
se questa e' la tua opzione, forse e' il caso che ti leggi il manuale
del bravo democratico.  se anche quello non ti dovesse bastare allora
intona il tuo slogan a gran voce: "ben venga il dittatore, purche' sia
l'unto dal signore!"
saluti
porkyporkus

 porkyporkus
Salutoni, vecchio mio.
D.

 > ne deriva che l'opposizione politica a berlusconi non puo' superarare
cut
Mediaset raccoglie sul mercato circa il 60% della pubblicità.
Davvero esiste in Italia qualcuno che crede Berlusconi capace di rinunciare,
grazie alla regolamentazione del settore, ad una parte del suo dominio ($)
per amor di libero mercato, pluralismo e libertà?
Maddai...non scherziamo
Bye.

 Mediaset raccoglie sul mercato circa il 60% della pubblicità.
E aspetta la bella leggina Gasparri... vedrai che carina.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 porkyporkus
Ciao!

 d'accordo o meno con la sinistra.
Solo nella tua testa vuota la Rai di Zaccaria era interamente in dotazione
alla sinistra...
Saccà era direttore di rete... Berlusconiano fino al buco del culo...
Vespa 4 volte a settimana per 2 ore circa = 8 ore
Invece il comunista Santoro aveva 2 ore alla settimana il venerdì sera.
Biagi che è diventato comunista per un'intervista a Benigni aveva 5 minuti
al giorno per 5 giorni = 20 minuti
A chi era in mano la rai??? CAZZONE!

 ha scritto nel messaggio
news:I1yia.34458$%p6.22...@news.edisontel.com...

Quindi? ti sta bene che il proprietario di 3 (tre) concessioni televisive
possa decidere sostanzialmente da solo la politica nazionale riguardo
le concessioni televisive?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 proprio sul tuo TV.
E' il Governo (diu cui, guarda che strano, è guidato proprio da Berlusconi)
NON IL MERCATO a deciderlo.
Questa è una vera grande anomalia, questa è una vergogna che cozza contro le
più elementari regole del capitalismo. In un mercato protetto dai politici
si è estremamente agevolati.
Perchè - mi chiedo - non percorrere un'altra strada, quella della
liberalizzazione?
Non sottovalutate il mercato in un regime di libera concorrenza, è spesso
salutare: calerebbero i prezzi (quindi le risorse destinate dalle aziende al
costosissimo mercato pubblicitario) e migliorerebbe la qualità. Oddio,
questo non è detto, in effetti, in quanto la qualità è un fatto soggettivo:
certamente avremmo più possibilità di scelta.
Ma la Tv, caro mio, è troppo importante per i politici: vincere o perdere le
elezioni dipende da lei, stupenda fabbrica di consenso artificiale. Così,
ecco la sinistra snobbare il referendum che vorrebbe la Rai privatizzata e
lottizzare, come sempre. Ed ecco Berlusconi spingersi laddove nessuno aveva
osato prima: primo ministro, titolare di tre nazionali reti su sei,
controllore assoluto delle altre tre per via politica.
Il programma della Casa dei Ladri lo ricordavo diverso: sentivo parlare di
deregulation, liberismo, liberalizzazione: salvo poi comportarsi, de facto,
ancor peggio di Stalin in fatto di pluralismo televisivo.
Saluti,
D.

 modo. Vabbeh :-)
Eh, sai com'e': molti "liberisti" si son fermati alla "mano invisibile" di
Smith, e con quella si fanno le seghe mentali.
Ciao


 wrote in message
news:3e8ac83a$0$12317$afc3...@news.easynet.it...

Sei solo un povero stronzo e pure testa di cazzo, per di più prevenuto e
comunista.  Ti ostini a non voler riconoscere neppure la realtà, quando non
ti fa comodo.
Allora, visto che secondo i tuoi conti a minuti di trasmissione la Rai era
già di destra prima, CHE CAZZO AVETE DA LAMENTARVI ADESSO??? E PERCHE' NON
STRILLAVATE PRIMA???

 ha scritto nel messaggio
news:fnBia.5933$nD4.1...@twister1.libero.it...

Ti brucia prenderla nel culo in ogni discussione eh?
Non ti preoccupare non infierisco testa di cazzo....
Dimostrami solo in che modo la Rai di Zaccaria era in mano alla sinistra....
Io ti ho portato dei dati che dimostrano che Vespa aveva più spazio di Biagi
e Santoro messi insieme...
Tu invece non hai riportato un tubo...
Continua pure a levigarti la lingua.... burattino di merda!


Non so nemmeno io perchè continuo a perdere tempo a darti retta, comunque
sappi che le lezioni universitarie di Rai Educational vanno in onda tutte le
notti per tre ore, quindi sono 18 ore la settimana, tolta la domenica.
Proporrei di spostare le lezioni in altro orario e di dare questo spazio a
Santoro, così la Rai sarà finalmente in mano alla sinistra.
Ciao Coglione (pure con la lettera maiuscola, vedi come ti rispetto?)

 Ciao Coglione (pure con la lettera maiuscola, vedi come ti rispetto?)
Si... si... ciao deficiente


Scusami, ho fatto un esempio per te troppo difficile da capire, cercherò di
essere più chiaro. Se Vespa avere più tempo in onda di Biagi e Santoro, ma
andare in onda alle ore 11,30, l'ascolto che lui fare essere molto minore di
quello di Biagi e Santoro che andare in onda in orari di punta. Capire me
adesso??
E senza entrare nel merito degli argomenti trattati in trasmissione, visto
che Vespa si occupava delle peggiori stronzate, mentre Santoro e Biagi
martellavano sempre e soltanto sulla stesso identico argomento.....
Ma tanto che te lo dico a fare, tu sai benissimo che non è così...


Ma scusami... il  teatrino del contratto con gli italiani dove l'hanno
trasmesso?
Minchia hai la memoria più corta del pisello.....

 >
Ma scusa Santoro nelle sue trasmissioni ha detto la verità o ha mentito???
Non mi sembra che Berlusconi abbia vinto delle cause contro Santoro per
diffamazione....
Secondo me saresti più onesto se dicessi: "Non voglio Santoro perchè parla
male di Berlusconi"
Fai la figura di quello che sei, cioè un burattino.. in compenso non ti si
può dire anche bugiardo!

 può dire anche bugiardo!
Meglio burattino che bugiardo, di questo ti ringrazio. Ma almeno non mi
faccio le seghe mentali (e reali) che ti fai tu, seduto in bagno con il
fotomontaggio di Berlusconi in manette tra due carabinieri......

 
cos'hanno questi ultimi tre nomi che non va? a te non piacciono? siamo
d'accordo, ma credi di essere corretto quando accetti uno
sbilanciamento di potere su berlusconi ma non lo accetteresti mai se
fosse su uno di quei tre nomi? tu ti accorgi che quei tre personaggi
di sinistra sono un tantino estremisti ma non ti accorgi che anche
berlusca lo e'. non mi venire a dire che la sua guerra alla
magistratura o la sua intimazione a cacciare via giornalisti in regola
con legge abbia qualcosa di moderato.
se scegli tale opzione assumiti le tue responsabilita', soprattutto
non fare caciarra quando un giorno sua emmittenza diventera' un tipo a
te sgradito o quello attuale supera i limiti della decenza da te
tollerati.
saluti
porkyporkus

 porkyporkus
Ciao

 Non è indegno, è realistico.
sono crollati anche pesci piu' grossi.  
volere e' potere, o almemo e' un buon inizio.  nel tuo caso, mi sembra
di capire, e' la volonta' che manca. lasciamo percio' stare il
realismo.

e invece c'entrano.  forse non hai capito bene il discorso.  mettiamo
che cofferati, per qualche improbabile ragione, riuscisse ad ottenere
un domani un potere sull'informazione pari a quello di berlusconi, e
riesca percio' a far prevalere la sua campana sempre e comunque.  tu
diresti ancora che "tutto sommato e' bello che anche gli estremisti
possano parlare"?  o lo considererai pericoloso e antidemocratico?
io personalmente sono contro gli abusi di potere in tutti i casi, e'
una questione di principio non di politica, ricordalo.
saluti

 nelle TV e possimo correre su certe cazzate.
Minchia, ma avete la coda di paglia!! Ma secondo te, se fossimo veramente in
dittatura, come si continua a sostenere solo perchè al potere non sta più la
sinistra, sarebbe necessario un capo di imputazione per eliminare gli
oppositori al presunto "regime"???? Il mio era solo un esempio a
dimostrazione che NON siamo in un regime dittatoriale, perchè se lo fossimo
la realtà sarebbe ben diversa (e per fortuna che non lo è!). Tutto qui,
visto che sono davvero stanco di sentir parlare a sproposito di dittatura.
Lungi da me il voler tentare di incriminare chicchessia.