Newsgroup: it.politica
Titolo: Inceneritore di Brescia

A Brescia vi sono inquietanti analogie con la Campania: nel latte
di aziende dei dintorni della città si è recentemente scoperta
una presenza di diossine fuori norma; si nota inoltre
un’elevatissima incidenza di tumori al fegato.
Ma il Registro tumori dell’Asl, rassicurante, sostiene, senza
dati verificabili, che ciò è imputabile all’eccesso di epatiti e
di consumi di alcol (Giornale di Brescia, 10 novembre 2007). Va
segnalato che l’ing. Renzo Capra, presidente di Asm, fa parte del
Comitato scientifico del Registro tumori dell’Asl, di cui è anche
finanziatore.
Si sostiene che vengono risparmiate 470 mila tonnellate l’anno di
emissioni di CO2. ma non si dice che il confronto viene fatto con
la discarica e non con il riciclaggio, che consente risparmi di
emissioni di CO2 tre volte superiori (AEA Technology. Waste
management options and climate change, European Commission,
2001).
Dal sito 
www.beppegrillo.it
A Brescia si finge di fare la raccolta differenziata. Ma questa
viene annullata dal continuo aumento dell produzione dei rifiuti,
assimilando gli speciali. In 10 anni, da quando funziona
l’inceneritore, il rifiuto indifferenziato da smaltire è sempre
rimasto pari a 1,1 Kg/giorno/pro capite, esattamente come la
Campania, 5-6 volte superiore a quello indifferenziato dove si fa
la RD “porta a porta” con tariffa puntuale (es. Consorzio Priula
Treviso). L’inceneritore del resto ha bisogno di rifiuti ed Asm è
riuscita a compiere il “miracolo” di mantenere le stesse quantità
in 10 anni!
Per gonfiare i risultati Asm dà i numeri in chilowattora ( 570
milioni ), facendo finta di non sapere che l’unità di misura,
fuori dal domicilio privato, è il gigawattora (milioni di KWh) o
il terawattora (miliardi di KWh). In verità il megaimpianto di
Brescia ( 800.000 tonnellate/anno ) ha una potenza pari ad un
decimo di una normale centrale turbogas; il costo impiantistico
per MW installato è 5-6 volte quello di una centrale turbogas; la
resa è di circa 20% del potere calorifico presente nei rifiuti
contro un 55% di una centrale turbogas; la poca energia ricavata
è annullata dallo spreco di altri materiali preziosi ( 5-6 mila
tonnellate di ferro; 6 mila tonnellate di alluminio; centinaia di
tonnellate di rame, ogni anno nelle ceneri, nel caso di Brescia
). Insomma nell’inceneritorista Lombardia, con 13 impianti, il
contributo di questi alla produzione di energia elettrica è pari
al 2%!
E’ una macchina dello spreco e antieconomica che si regge solo
sugli scandalosi contributi Cip6 (leggi il post) - per
l’inceneritore di Brescia, oltre 60 milioni di euro l’anno, per 8
anni, il doppio dell’investimento impiantistico!.
Nel 2006 l'inceneritore Asm è proclamato "campione del mondo",
avendo vinto il "Wtert 2006 Industry Award". Sennonché l'Ente
premiatore, Wtert, della Columbia University ha tra gli sponsor
la Martin GmbH, Germany, produttrice dello stesso impianto Asm."
Marino Ruzzenenti, 
www.ambientebrescia.it

 Marino Ruzzenenti, 
www.ambientebrescia.it
Prova un pochino a verificare le affermazioni di Grillo; inizialmente 
gli credevo, ora, dopo aver verificato ciò che dice, lo reputo un 
imbecille che sfrutta la credulità delle persone, alterando notizie che 
hanno un fondo di verità, per fare soldi..
P.Esempio : non esistono le sottostazioni ad olio esausto dell 
teleriscaldamento di Brescia, come sostenuto da Grillo.
La lista degli alimenti contenenti nanoparticelle che utilizza Grillo, è 
una bufala, direttamente smentita dai due scienziati che si stanno 
occupando della cosa .
Potrei andare avanti ancora...
Se vuoi metto i link.
Il termovalorizzatore è reputato uno dei migliori sistemi di smaltimento 
rifiuti.
Ciao

 la discarica e non con il riciclaggio, che consente risparmi di
Ma in Lombardia c'è già la differenziata e il riciclaggio, e quindi il 
confronto che senso ha?
E poi vorrei proprio vedere la soluzione del "tuttologo" beppe grillo... 
demagogo di professione e gran sparatore di falsità!

 demagogo di professione e gran sparatore di falsità!
Non mi pare che a Brescia si differenzi molto, almeno come a Milano.
Comunque diossina o no , che si dovrebbe fare allora?
Poi bisogna vedere quanto la diossina sia pericolosa in tali
concentrazioni, rispetto naturalmente alle tonnellate di altri
inquinanti presenti nell'aria.
Vidimarte

 di consumi di alcol (Giornale di Brescia, 10 novembre 2007).
Se ti puo' interessare è la stessi tesi sostenuta da Montedison per
nascondere le morti per cancro al fegato di piu' di 100 operai del porto di
Marghera.

 Marino Ruzzenenti, 
www.ambientebrescia.it
Inchiesta?
A me sembra una raccolta di balle stratosferiche.
- Dove sono i dati riguardo la nocività del termovalorizzatore di
Brescia?
- Le centrali turbogas di cui parla come le vorrebbe alimentare? a
metano? a petrolio? a carbone?
Si sa che l'Italia è piena di queste materie prime.
- Che senso ha confrontare una centrale turbogas con un
termovalorizzatore?
Il compito principale del termovalorizzatore è quello di smaltire i
rifiuti.
Se ci fossero i combustibili necessari si potrebbero realizzare mille
centrali turbogas, ma rimarrebbe il problema dei rifiuti.
Insomma quelle di Grillo sono soltanto... ECOBALLE
SìGlobal

Sandro Bonzinoli ha scritto:
 > A Brescia vi sono inquietanti analogie con la Campania: nel latte
 > di aziende dei dintorni della città si è recentemente scoperta
 > una presenza di diossine fuori norma; si nota inoltre
 > un?elevatissima incidenza di tumori al fegato.
 > Ma il Registro tumori dell?Asl, rassicurante, sostiene, senza
 > dati verificabili, che ciò è imputabile all?eccesso di epatiti e
 > di consumi di alcol (Giornale di Brescia, 10 novembre 2007). Va
 > segnalato che l?ing. Renzo Capra, presidente di Asm, fa parte del
 > Comitato scientifico del Registro tumori dell?Asl, di cui è anche
 > finanziatore.
 > Si sostiene che vengono risparmiate 470 mila tonnellate l?anno di
 > emissioni di CO2. ma non si dice che il confronto viene fatto con
 > la discarica e non con il riciclaggio, che consente risparmi di
 > emissioni di CO2 tre volte superiori (AEA Technology. Waste
 > management options and climate change, European Commission,
 > 2001).
 > Dal sito 
www.beppegrillo.it
 >
 >
 > A Brescia si finge di fare la raccolta differenziata. Ma questa
 > viene annullata dal continuo aumento dell produzione dei rifiuti,
 > assimilando gli speciali. In 10 anni, da quando funziona
 > l?inceneritore, il rifiuto indifferenziato da smaltire è sempre
 > rimasto pari a 1,1 Kg/giorno/pro capite, esattamente come la
 > Campania, 5-6 volte superiore a quello indifferenziato dove si fa
 > la RD ?porta a porta? con tariffa puntuale (es. Consorzio Priula
 > Treviso). L?inceneritore del resto ha bisogno di rifiuti ed Asm è
 > riuscita a compiere il ?miracolo? di mantenere le stesse quantità
 > in 10 anni!
 > Per gonfiare i risultati Asm dà i numeri in chilowattora ( 570
 > milioni ), facendo finta di non sapere che l?unità di misura,
 > fuori dal domicilio privato, è il gigawattora (milioni di KWh) o
 > il terawattora (miliardi di KWh). In verità il megaimpianto di
 > Brescia ( 800.000 tonnellate/anno ) ha una potenza pari ad un
 > decimo di una normale centrale turbogas; il costo impiantistico
 > per MW installato è 5-6 volte quello di una centrale turbogas; la
 > resa è di circa 20% del potere calorifico presente nei rifiuti
 > contro un 55% di una centrale turbogas; la poca energia ricavata
 > è annullata dallo spreco di altri materiali preziosi ( 5-6 mila
 > tonnellate di ferro; 6 mila tonnellate di alluminio; centinaia di
 > tonnellate di rame, ogni anno nelle ceneri, nel caso di Brescia
 > ). Insomma nell?inceneritorista Lombardia, con 13 impianti, il
 > contributo di questi alla produzione di energia elettrica è pari
 > al 2%!
 > E? una macchina dello spreco e antieconomica che si regge solo
 > sugli scandalosi contributi Cip6 (leggi il post) - per
 > l?inceneritore di Brescia, oltre 60 milioni di euro l?anno, per 8
 > anni, il doppio dell?investimento impiantistico!.
 > Nel 2006 l'inceneritore Asm è proclamato "campione del mondo",
 > avendo vinto il "Wtert 2006 Industry Award". Sennonché l'Ente
 > premiatore, Wtert, della Columbia University ha tra gli sponsor
 > la Martin GmbH, Germany, produttrice dello stesso impianto Asm."
 > Marino Ruzzenenti, 
www.ambientebrescia.it
Prova un pochino a verificare le affermazioni di Grillo; inizialmente 
gli credevo, ora, dopo aver verificato ciò che dice, lo reputo un 
imbecille che sfrutta la credulità delle persone, alterando notizie che 
hanno un fondo di verità, per fare soldi..
Per esempio : non esistono le sottostazioni ad olio esausto del 
teleriscaldamento di Brescia, come sostenuto da Grillo.
La lista degli alimenti contenenti nanoparticelle che utilizza Grillo, è 
una bufala, direttamente smentita dai due scienziati che si stanno 
occupando della cosa .
Oppure con l'allarmante verifica del neon che si accende a pochi cm da 
un'antenna per telefonia cellulare: una qualsiasi persona che si intenda 
minimamente di telecomunicazioni, gli avrebbe sputato in faccia, ma la 
maggior parte degli spettatori ha creduto terrorizzata a ciò che diceva 
il comico genovese.
Potrei andare avanti ancora...
Se vuoi metto i link.
Il termovalorizzatore è reputato uno dei migliori sistemi di smaltimento 
rifiuti.
E poi, che sistemi realizzabili e non utopistici propone Grillo ?
Perchè rifiuta qualsiasi contraddittorio ?
Forse perchè è consapevole di dire cazzate ?
O cosa ?
Ciao