Newsgroup: it.politica
Titolo: Scorie nucleari

Caro Romano, ho letto la risposta sulla questione del "mercato
dell'uranio e il ritorno al nucleare", e vorrei aggiungere un pensiero
a proposito delle scorie nucleari  e del loro smaltimento che tanto
preoccupava ambientalisti e politici. Le scorie nucleari sono un
pericolo se non si sa come riutilizzarle. Esistono pero' processi ben
noto di rigenerazione delle scorie nucleari ed esistono metodi
comprovati per minimizzare le scorie nucleari e rigenerarle in nuovo
combustibile. Le scorie nucleari vanno trattate alla stessa stregua
dei rifiuti urbani: entrambi sono materiali di risulta di lavorazioni
industriali o domestiche.Se non si sa cosa farne sono un problema per
l'ambiente e lo smaltimento. Se, invece si sa cosa farne, diventano
una materia prima in cui chi ritira il prodotto per riutilizzarlo
verra' pagato da chi ha generato questo sottoprodotto. Questo non
succede con nessuna "materia prima" e' il vero segreto che i nostri
politici e ambientalisti dovrebbero conoscere per poter poi sfruttare
industrialmente un sistema che migliori l'esistenza e l'ambiente.
Basta leggere  le notizie e i bollettini del Doe, "Departement of
Energy" degli Usa, che spiegano come gestire in maniera economica e
rispettosa dell'ambiente le scorie nucleari. I bollettini del Doe sono
scaricabili da internet e mi sento di consigliarli a molti nostri
politici, Ministro dell'ambiente in testa 
                                 Elio Colombo 
elio.c...@comiser.it
 
Segue i breve commento del responsabile della rubrica.
I Paesi che si sono rapidamente dotati di centrali nucleari sono
quelli che hanno affrontato per primi il problema delle scorie e
stanno facendo, come la Francia, interessanti progressi. Chi arrivera'
tardi dovra' comprare i brevetti di chi avra' fatto nel frattempo
maggiori esperienze. 
Purtroppo per noi, partiti col piede sbagliato anzi avverso al
nucleare, dopo quell'infausto referendum del '87, non sara' facile
recuperare, nei riguardi di chi sta producendo e  vendendoci energia
elettrica prodotta col nucleare.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dell'uranio e il ritorno al nucleare"
La vogliamo mettere definitivamente la  parola fine... su questa 
problematica
cazzoooooo!
Smaltimento delle scorie nucleari: un problema irrisolvibile
di Antonio Ruberti - 03/04/2006
Il nucleare vent'anni dopo Chernobyl
L'energia nucleare origina nel suo ciclo produttivo rifiuti che 
generalmente vengono chiamati scorie. La creazione dei rifiuti nucleari 
comincia nelle miniere d'uranio, prosegue nei centri di arricchimento e 
si conclude nelle centrali elettronucleari e negli impianti nucleari 
militari. Durante questo percorso vengono prodotti rifiuti nucleari che 
hanno la caratteristica di essere sempre altamente tossici: ci sono le 
scorie al plutonio, combustibili irradiati delle centrali nucleari 
estremamente pericolosi e destinati a restare attivi per migliaia di 
anni, e scorie "meno" pericolose che dimezzano la loro radioattività, e 
quindi il rischio, nel giro di pochi anni. Gli effetti di questi 
materiali sono noti: una irradiazione provocata da materiale contaminato 
può causare lo sviluppo di tumori o la nascita di bambini malformati. 
Com'è noto la malattia può svilupparsi anche parecchi anni dopo e 
colpisce a caso: nessuno può prevedere chi fra gli irraggiati verrà 
colpito né quando verrà colpito. Ma, a parte qualche caso sporadico, la 
scienza ammette l'estrema pericolosità delle scorie nucleari.
Si calcola che le scorie prodotte a livello mondiale dalle centrali 
elettronucleari e dagli impianti di arricchimento e ritrattamento del 
combustibile nel 2005 erano pari a circa 270mila  tonnellate. Negli 
Stati Uniti si producono circa 2300 tonnellate di rifiuti nucleari ogni 
anno, in Francia 1200 tonnellate. Un problemino non da poco visto che... 
nessuno sa esattamente dove metterle! Il costo per la conservazione 
delle scorie è enorme, praticamente incalcolabile poiché si tratta di 
confinare in modo sicuro materiale che rimarrà attivo e pericoloso per 
migliaia di anni e nessuno ha mai progettato un sistema che deve restare 
impenetrabile per così tanto tempo. Attualmente si prospettano tre 
possibili soluzioni:
1) Confinamento a grandi profondità: è presentata come "la" soluzione al 
problema. In realtà il seppellimento solleva molteplici questioni: come 
sarà possibile garantire che i bidoni in cui verrebbero conservate le 
scorie resistano per così tanto tempo e non sversino all'esterno il loro 
terrificante contenuto? Come evitare i rischi d'intrusione umana? Chi 
può garantire la stabilità del sottosuolo per migliaia di anni?
2) Condizionamento e deposito di lunga durata in gallerie costruite in 
superficie dove le scorie dovrebbero rimanere, al massimo, per 300 anni. 
Si tratterebbe di depositi "temporanei": la soluzione del problema 
sarebbe rinviata ai nostri discendenti!
3) Separazione e trasmutazione: poiché è impossibile neutralizzare la 
radioattività si sta studiando la possibilità di "trasmutare" una parte 
degli elementi radioattivi in atomi stabili dalla vita più corta. Si 
tratterebbe di un procedimento complesso, proposto agli inizi degli anni 
'90 dall'americano Bowman e da Carlo Rubbia, che però rischia di creare, 
a sua volta, rifiuti pericolosi. Queste ricerche vengono considerate da 
molti scienziati come semplici ma costose curiosità di laboratorio!
La sola "messa in sicurezza", diciamo così, "provvisoria" delle scorie 
altamente tossiche costerà agli Stati Uniti circa 110 miliardi di 
dollari (al valore 1996). Dopo 25 anni di studi gli americani, che con 
circa 70mila tonnellate di scorie sono il paese con il maggior 
quantitativo di queste porcherie, hanno deciso di costruire un sito 
nazionale individuato in una cavità situata in profondità sotto lo Yucca 
Mountain, nel Nevada meridionale a circa 160 km da Las Vegas e nelle 
immediate vicinanze del Nevada Test Site dove fino a pochi anni fa 
venivano effettuati i test nucleari. Nei suoi tunnel dovrebbero essere 
conservati 11mila contenitori sigillati in modo da non rilasciare 
all'esterno le scorie provenienti dagli impianti elettronucleari e da 
quelli militari. Si tratta di un'operazione dai costi enormi ed 
enormemente complessa e pericolosa. Solo per gli studi preliminari del 
terreno e per il progetto sono stati spesi circa 7 miliardi di dollari; 
per la costruzione del deposito si prevede una spesa di circa 58 
miliardi di dollari. Il materiale verrà trasferito dai 131 depositi 
"provvisori" attualmente attivi con 4600 viaggi via treno o autocarro 
che dovranno attraversare 44 Stati con i relativi rischi di incidente. 
L'opposizione, molto forte nel Nevada e fra gli ambientalisti, sostiene, 
fra l'altro, che quando il deposito sarà ultimato (forse nel 2015) si 
saranno accumulate talmente tante altre scorie che sarà necessario 
costruirne un altro. Ma dove?
I principali centri di stoccaggio in Europa si trovano a La Hague 
(Francia) e a Sellafield (Regno Unito). Si tratta di impianti che 
ritrattano le scorie nucleari per produrre nuovo combustibile nucleare; 
le scorie vengono cioè ridotte di quantità ma il problema non si 
risolve.
A Sellafield si trovano anche una parte delle scorie altamente 
radioattive prodotte fra il 1960 e il 1987 dalle centrali nucleari 
italiane. In Italia hanno funzionato quattro centrali (Caorso, Trino 
Vercellese, Latina e Garigliano), cinque impianti di ritrattamento del 
combustibile (Saluggia, Bosco Marengo, due a Casaccia e Trisaia), una 
dozzina di centri di ricerca (Varese, Torino, Legnaro, S. Piero a Grado, 
ecc.)  oltre ad una decina di piccoli depositi (Milano, Udine, Forlì, 
Campobasso, Taranto, ecc.). In totale si dovrebbe trattare di circa 
64mila metri cubi di scorie radioattive, la maggior parte dei quali 
(35mila) sono conservati nelle quattro vecchie centrali. Il resto è 
conservato negli altri siti, principalmente a Saluggia e Casaccia. 
Quando si individuò Scanzano come sito del deposito nucleare italiano si 
parlò di circa 80/90mila tonnellate di materiale radioattivo da 
conferire in Basilicata. Una cifra enorme perché comprensiva delle 
strutture provenienti dalla demolizione delle quattro centrali chiuse. A 
Scanzano la gente si è ribellata e non se ne è fatto di nulla. Ma il 
problema rimane, in Italia come nel resto del mondo. È sconcertante 
constatare che a più di mezzo secolo dal lancio del nucleare civile 
nessuno sa come risolvere il problema della messa in sicurezza dei 
rifiuti nucleari. Se non ci fossero pressanti interessi economici e 
militari basterebbe solo questa considerazione per scartare l'ipotesi 
nucleare. E invece...
Le categorie dei rifiuti nucleari
Bassa attività (1° grado): si tratta di materiali contaminati 
provenienti dallo smantellamento dei siti nucleari come macerie, 
calcestruzzo, infissi, ecc. Poco attivi ma spesso di lunga durata, 
questi rifiuti hanno dimensioni gigantesche.
Media attività (2° grado): la loro radioattività ha una durata media di 
circa 300 anni. Sono principalmente rifiuti tecnologici (guanti, 
vestiario, utensili, ecc.) rimasti contaminati durante il loro utilizzo. 
Le agenzia atomiche ritengono che potrebbe essere sufficiente stoccarli 
in depositi in "superficie".
Alta attività (3° grado): sono principalmente i rifiuti ad alta e 
altissima radioattività provenienti dal cuore del reattore. In essi si 
concentra una quantità enorme di radioattività. Rimangono pericolosi per 
migliaia se non per milioni di anni. Per questi rifiuti si sta studiando 
la possibilità di interrarli in cavità profonde.
Esistono poi altri rifiuti nucleari, non classificati dalle varie 
legislazioni nazionali come pericolosi, che vengono riutilizzati per la 
fabbricazione di beni di largo consumo come la lana di vetro, l'acciaio 
o la ceramica.
Il periodo radioattivo
Si tratta del tempo necessario perché il 50% degli atomi di un elemento 
si siano disintegrati. Così dopo due periodi ne resta il 25%, dopo tre 
periodi ne resta il 12,5%, e cosi via. Si stima che la radioattività sia 
quasi del tutto scomparsa dopo dieci periodi. Per il plutonio questo 
significa 241mila anni!
Radon 222    4 giorni
Iodio 131     8 giorni
Cesio 137    30anni
Carbonio 14     5500 anni
Plutonio 239    24100 anni
Uranio 234    245000 anni
Uranio 235    710 milioni di anni
Uranio 238    4,5 miliardi di anni
Fonte: 
www.sortirdunucleaire.fr
-- 
Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede
è uno stolto per sempre. 


Certo!!!!!!!  quando anche l'Italia sara' entrata nel nucleare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 typed:

Non dipende da una scelta degli Italiani ?


Non dipende da una scelta degli Italiani ?
Certo!!!!!! e in questo momento almeno i 2/3 di italiani sono per un
ritorno al nuclerare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


E chi lo dice ? è stato indetto un nuovo referendum che mi è "sfuggito" 
