Newsgroup: it.politica
Titolo: Le manovre della sinitsra

al quesito:
L'unione si fa un reagalo: voto agli immigati.
Il ministro Ferrero presenta la legge che portera' alla urne nelle
consultazioni amministative un milione e mezzo di stranieri residenti
in Italia.
L'Unione si fa un regalo: voto agli immigrati.
La norma, concordata con le sigle sindacali, cancella il reato di
ingresso clandestino e inventa l'"autoisponsor". Il vicepresidente 
Ue Frattini: "Poche garanzie per la legalita". 
A presindere della legalita', se l'obiettivo principale e' guadagnare
voti, con questa iniziativa - che portera' il caos se non
l'ingovernabilita' nel nostro Paaese - l'Unione rimettera' almeno il
doppio dei voti che con la stessa intende guadagnare.
E cio' scrivendo ne resto a confronto con il tempo ed i riscontri che
seguiranno.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Più bastardi irresponsabili di questi direi che è ben difficile
essere.
Distruggerebbero il paese col napalm pur di stare a governare.
Direi che nei 60 e rotti anni precedenti, mai si era visto uno schifo
simile, nemmeno lontanamente.
Ciao
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:1176362694.3...@p77g2000hsh.googlegroups.com...
(cut)
Più bastardi irresponsabili di questi direi che è ben difficile
essere.
---------------------------------------------
Non rodere, che non e' una novita' della sinistra:
Fini: diamo il diritto di voto agli immigrati
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2003/10_Ottobre/07/fini.shtml
Distruggerebbero il paese col napalm pur di stare a governare.
-------------------------------------------------------------
Il fatto che Prodi sia andato da Napolitano anche se non
era un atto, costituzionalemnte dovuto, o il fatto che anche
nella precedente legislatura di csx D'Alema si sia dimesso,
anch'esso senza che fosse obbligato, dimostra quante cazzate
scrivi.
Direi che nei 60 e rotti anni precedenti, mai si era visto uno schifo
simile, nemmeno lontanamente.
----------------------------------------------------------
Punti di vista. Il tuo, a giudicare dalla cazzate
che scrivi, tipo quelle suddette, non pare particolarmente
degno di nota. 

seguiranno.
il problema del voto agli immigrati si presenterà comunque.
Questa gente paga o no le tasse? Contribuisce o no al PIL?
Se non glielo concedi ci saranno problemi e soprattutto non saremmo
una democrazia compiuta.
Se glielo concedi finchè sei forte, puoi dettare le condizioni.
Hint: non tutti voteranno a sinistra, il cdx deve scegliere.

"Amico" <am...@amico.amico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:5i3s13d9ur77s3k68...@4ax.com...

fatti due conti e vedrai che tra i "benefici" dell'immigrazione (aumento del 
pil) e i costi (sanità, istruzione, case popolari, assistenze inps, 
sicurezza, ecc.) il saldo è negativo.
ci guadagnano però e alla grande i parassiti generalizzati (politici, 
sindacalisti, "volontari" dell'assistenza, imprese a basso contenuo 
tecnologico e qualitativo, ecc). 

tecnologico e qualitativo, ecc). 
questi prendono le briciole.
La portata del fenomeno è epocale, mai si sono viste migrazioni umane
così grandi, reazioni a fenomeni altrettanto epocali.
Chi ci mangia non sono solo i sindacati o i volontari o chi fabbrica
cestini in vimini.
Lo vado ripetendo da un bel po': è il solito gioco al massacro tra
poveracci.

 wrote:

Non esageriamo Eugenio se la maggioranza degli italiani gli hanno dato
il voto la ragione al momento l'hanno loro. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Hint: non tutti voteranno a sinistra, il cdx deve scegliere.
Il voto prima della cittadinanza per quanto mi riguarda e' un grave
errore.
Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delel
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it