Newsgroup: it.politica
Titolo: Tensionioni nel mondo arabo

Gli studenti iraniani son scesi in piazza per chiedere
, dopo 25 anni  di dittatura culturale  e religiosa ,che il loro Paese
diventi, finalemntem una democrazia.
 Sarebbe ilcaso di appoggiare , perlomeno  a parole, questi bravi
ragazzi e coraggiosi giovani iraninai. E invece tutti tacciono.
Peccato.
 
f.to
 Leo Berenovic
Purtroppo c'e' di mezzo - anzi hanno a favore gli americani - e questo
basta perche' i marciatori a senso unico, anzi ipocriti, se ne
disinterissino.
- Origin : Il diavolo insegna a fare le pignatte raramente i coperchi
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 disinterissino.
Saresti a favore di un'altra guerra? A me non pare che l'informazione oggi
sia cosí antiamericana, a te si? Chi sono i marciatori a senso unico, i
marines?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Peccato.
Questo atteggiamento è assurdo. Sento sempre chi si lamenta perché
nessuno protesta contro il regime  iraniano, o quello cubano, o quello
di canicattì e penso che sono tutte minchiate.
Di solito queste persone utilizzano questa tesi: "Manifestano solo
quando c'è di mezzo l'America, sono tutti anti-americani".
I motivi per cui le persone scendono in piazza quando c'è di mezzo
l'America sono semplicissimi. La gente scende in piazza perché è
informata. Tutti sapevano che c'era la guerra, venivamo inondati di
informazioni ogni giorno.
In queste condizioni, se una persona ha possibilità di scelta, riesce
a farsi un'opinione personale.
La scelta del caso era fra:
1) le armi di distruzione di massa.
2) una moltitudine di motivi che potremmo riassumere nella dottrina
della guerra preventiva (con tutto quello che comporta).
Molte persone hanno ritenuto che la versione di Bush e Blair non fosse
attendibile e quindi hanno manifestato contro questa guerra. A cose
fatte si è rivelata giusta come scelta. Devo ritenere che tu abbia
preso per buona la versione delle armi di distruzione di massa,
sbagliandoti.
Se la stessa informazione fosse disponibile anche su altre vicende
tristi e cupe del nostro mondo (cecenia, cuba, america latina etc etc)
probabilmente le persone riuscirebbero a farsi un'opinione e
scenderebbero in piazza anche in questi casi.
Ecco quindi dove casca l'asino. L'informazione su questi eventi è
praticamente nulla, hanno più visibilità le veline che l'Africa tutta
intera.
Ora c'è da chiedersi, dato che l'informazione è in mano per la quasi
totalità alla destra perché non fanno una bella campagna per
sensibilizzare la gente ai problemi (che purtroppo sono reali) di
questi popoli?
Anche qui la risposta è semplice:
perché di quelle popolazioni non gliene frega un cazzo.
In iraq ci siamo andati di buon grado  perché ce lo ordinava il nostro
padrone, e perché forse così riusciremo ad ottenere qualcosina
indietro. Ma in Cecenia che cazzo ci andiamo a fare? In africa
poi.....
Il sistema è abbastanza semplice, funziona secondo le convenienze. È
per questo che ci sono morti di serie A e morti di serie B. Quelli di
seria A hanno i servizi in prima e un inviato, quelli di B un ansa
letta prima di chiudere il tg (quando va bene).
Ti consiglio un libro "La fabbrica del consenso" di Noam Chomsky.
Ora una domanda, ma te perché non scendi in piazza per manifestare
contro il regime teocratico in Iran?
Cazzo! non ce l'avete la possibilità di organizzare una
manifestazione?
Chiedete i soldi a papà Silvio, vedrai che bello spettacolino che vi
organizza, meglio del Drive in.
Non solo non scendete in piazza, ma in fondo non ve ne frega un cazzo
neanche di ciò che realmente succede in Iran. Di quei ragazzi ve ne
strafottete, infatti le uniche cose che riuscite a dire, come un disco
rotto, sono "ma perchè i comunisti non manifestano contro il regime
teocratico in iran?". Avete, del mondo, una visione da stadio. O di
qua o di là. Come degli Ultras vi lanciate cori con l'altra sponda e
vi sentite vivi solo quando vi trovate fra vostri simili, in una
specie di cameratismo omosessuale in cui l'importante non è vincere,
ma battere l'avversario.
Questa non è politica, è solo squadrismo, anche un po' ridicolo.
A giudicare poi dalla quantità di messaggi che mandi questo lo fai di
lavoro. scusa, sono nuovo del ng, ma chi sei? uno scriba pagato per
riempire il ng di sparate del genere?
Ciauz
Mogan

marines?
Ho espresso una maturata opinione non mi disturba che tu abbia fatto
atrettanto.
-Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarti diritto a diffamar un doverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

1) le armi di distruzione di massa.
Posto non si trovassero ste amrmi non credi che  gli eccidi delle
fosse comuni con migliaia di morti ammassati come cani  non sarebbero
valsi la deposizione con la forza del dittatore?  Per sottocere delle
ormai confermate implicazioni di Saddam con il terrorismo
internazionale.  Cio' detto,  puoi dire onestamente che avresti
sostenuto le stesse  tesi si aniziche' Saddam Hussein si fosse
chiamato Augusto Pinochet ?
- Origin: Le doppie verita' sono sicure menzogne.  
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
Mister doppie verità, perché non provi a rispondere anche al resto del
messaggio che ti avevo scritto?
Avevo colto nel segno?
Ciauz
Mogan

I terroristi sono un sottoprodotto di questo modo di fare economia. 
Non e' vero, ci sono molte zone dell'Africa dove la multanzionali non
sono arrivate o se ne sono andate la le cose non sono migliorate a
proposito mi capita sottomano:  
In una recente intervista su un noto giornale allo scrittore africano
Ahmadou Kouruoma (considerato oggi uno dei piu' grandi scrittori
africani), i cui libri son considerati una crudele satira della
ferocia dei dittatori, fra le varie altre cose, gli e' stato
domandato: 
"Se l'Africa sta male, non e' tutta colpa dell'Occidente ?" 
La risposta e' stata: L'Africa ha conosciuto molti mali. Ha conosciuto
la schiavitu', la colonializzazione, la guerra fredda.
Ma si tratta di problemi che sono stati causati all'Africa
dall'Occidente. 
Sono queste le ragioni che hanno tuffato l'Africa nella miseria.
Bisogna  risolvere i problemi dell'Africa in maniera razionale,
attraverso un aituo. Un aiuto simile al piano Marshall, in modo tale
che i popoli africani si sentano sostenuti".
Troppo comodo, viene da replicare a Kourouma, scaricare tutti i mali
dell'Africa sugli occidentali, dal momento che sono in grandissima
parte gli stessi  africani,con le lero ristagnanti e arcaiche culture,
con le loro conflittuali divisioni e barbare lotte intestine, con le
loro irrazionali fedi, credenze, superstizioni  e via dicendo la vera
causa delle  miserande condizioni in cui versano  nell'odierna
sincronia del contesto mondiale . Solo un folle negherebbe le
ingiustizie perpetrate dall'evento occidentale al Continente africano,
ma preso questo come punto fisso e assodato, non mi e' mai capitato di
sentire da qualcuno una riflessione che a me capita di fare.
Se in Africa, per ipotesi, non avesse mai messo piedi neppure un
occidentale, non  si starebbe  ancora peggio  di come si sta ora ?
Mi viene facile intuirlo, se sul problema riflettiamo realisticamente,
senza condizionamenti ideologici o fideistici. Bisogna chiedersi per
prima cosa: per quale ragione gli africani non hanno fatto cio' che
hanno fatto gli occidetnali ? Chi ha impedito loro di svilupparsi e
progredire in manieta simile a quella dei popoli dell'Occidente ?
Gli uomini partono tutti, nell'avventura  della vita, alla pari e con
uguali possibilita'. Per di piu' e' la rigogliosa Africa la culla
dell'umanita'. L'Eden biblico, il vero paradiso terrrestre !
Chiedo dunque: se il giardino si e' trasformato in una misera valle di
poverta' estrema e di lacrime,di chi e' la colpa?  Degli Occidentali ?
Altro aggiungo a considerazioni che per testimonianze e riscontri
diretti senza riserva alcuna  avallo e condivido.
- Origin: Chi si gli altri conta spesso a  terra resta.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it