Newsgroup: it.politica
Titolo: R: Berlusconi e Kohl: la merda e la cioccolata!

Kohl. Avete visto che differenza di stile? Di fronte ad uno scandalo
Non ristulta che in Germania abbiano un partito comunista che ha
fatto fuori per via giudiziaria tutti i partiti che non abbiano
fatto atto di sottomissione, mentre proprio quello stesso partito
comunista si faceva finanziare da una potenza nemica e in guerra
con il mondo libero e mentre partecipava a pieno titolo al sistema
delle tangenti.
______________________________________________________________________________
Total Internet privacy -- get your Freedom pseudonym at 
http://www.freedom.net

Capiscila, il complotto contro Berlusconi, è
mondiale-:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))Ciao
Marco C,

delle tangenti.
Ma non risulta neppure in Italia, ti assicuro: Risulta solo nelle TV
berlusconiane e il mondo ride. Noi meno, perchè molti come te
abboccano.
Sai, credere che mentre DiPietro si accaniva dietro alle tangenti ENI
arrivate a Botteghe Oscure, oppure mandava in galera Greganti e quei
comunisti corrotti dell'Intermetro di Milano, oppure arrivavano avvisi
di garanzia a Occhetto e D'Alema e a Stefanini (che moriva pure
d'infarto) e Nordio indagava a fondo sulle coop rosse, il PCI godesse
e manovrasse la propria masochistica persecuzione è da dementi o più
probabilmente da plagiati che invece di controllare i fatti come
andarono, bevono le balle di Berlusconi.
Stabilito poi che Berlusconi è stato già 3 volte condannato da 3
diversi tribunali e che ora ha alcuni rinvii a giudizio sia qui che in
Spagna e che il PM spagnolo Garzon ha chiesto che gli venga tolta
l'immunità parlamentare europea, credere alle balle che un imputato
spara per salvarsi è davvero a ingenui.
Il sistema tangentizio, a cui partecipò anche il PCI, era diretto dal
CAF (Craxi, Andreotti, Forlani) ma il grande beneficiario privato fu
il signor Silvio Berlusconi che, mentre l'Italia accumulava miliardi
di debito, venne autorizzato e guidato verso la conquista dell'etere
pubblico con finanziamenti da banche pubbliche che per garanzia
avevano la parola di Craxi, da decreti fatti per lui (decreto
berlusconi) mantenendo l'Italia priva di leggi sulle TV per
permettergli di comprare o soffocare le concorrenti (compresa quella
TELEBIELLA che aveva sconfitto a Bruxelles il monopolio RAI!), e che
ora si presenta come il campione del libero mercato! E' talmente buffo
che son certo diventerà un esempio nei testi di storia su come con le
TV si possa ingannare un popolo.
Ora dovrebbe comunque apparire ovvio ai cittadini che hanno care le
istituzioni che un tizio, politico o no, che dica che i suoi giudici
naturali (quelli che hanno la giurisdizione) sono manovrati da
mandanti politici debba essere chiamato a rispondere di eversione: o
dimostra con tanto di prove che quel che dice è vero o dovrebbe andare
in galera per reato eversivo. E' inoltre estremamente divertente che
per tutti valga la presunzione di innocenza anche quando i giri di
denaro corruttivo sono straprovati cme nel caso SME e altri, e invece
per i sigg. Angius, Folena, Mussi, veltroni ecc. non valga affatto!
L'imputato Berlusconi ha detto che è DI EVIDENZA SOLARE che essi sono
i mandanti dei giudici. tale dichiarazione ricorda quella delle PROVE
INCONTROVERTIBILI E AGGHIACCIANTI che il mentitore di Arcore ise di
avere contro DiPietro e che si rivelarono poi per dei falsi costruiti
da due carabinieri compensati da "qualcuno" con 250 milioni...
Per credere a un tizio così bisogna davvero essere stati condizionati
da Mike Bongiorno, Vianello, la Zanicchi....
Ernesto


 Non c'e limite alle farneticazioni!! Il partito comunista in Germania
esisteva fino a qualche anno fa ed aveva a disposizione la Stasi ed
altre amenita' per far fuori gli oppositori. 
Per cio' che riguarda l'Italia noi dovremmo credere che c'e' un
partito comunista che fa fuori gli oppositori per via giudiziaria. Ci
vuole solo una mente malata per credere che il Pool di mani pulite ed
i suoi esponenti (Davigo, Di Pietro...) fossero di sinistra. E ci
vuole solo la memoria corta di qualche smemorato per credere che siano
sttai i giudici a far fuori il CAF. Prima dei giudici ci pensarono gli
ELETTORI: si proprio gli elettori. Il popolo sovrano alla fine degli
anni 90 conferi' delle sonore batoste alla classe dirigente della DC e
del PSI, mentre le inchieste della magistratura sono partite nel 1992.
Indubbiamente il clima politico e parlamentare "ostile" ai dirigenti
del CAF contribui' ad alimentare le stesse inchieste dei magistrati
rompendo il clima di omerta' e di connivenza che favoriva la
corruzione (che esisteva ed esiste tuttora: non e' un'invenzione di Di
Pietro!!). E quanti sono questi "giudici di Sinistra", gentile
interlocutore? Una volta ve la prendevate con la Procura di Milano;
ora anche con quella di Perugia, di Palermo, di Caltanissetta... che
tutte le Procure siano piene zeppe di Comunisti? Anche in Spagna -
unico Paese di centro-destra, c'e un Pool di giudici comunisti? Anche
in Germania? Ed anche negli USA, i giudici che hanno messo sotto
inchiesta Microsoft per violazione delle leggi sulla concorrenza, sono
un covo di Comunisti? Ma via!! 
Vediamo ancora che questa destra becera ed eversiva lancia delle
accuse gravi - la sinistra mandante delle inchieste a carico di
Berlusconi - senza avere prove ed impedendo anche ai presunti
colpevoli - gli uomini dei DS- di difendersi; alla faccia del giusto
processo!!
La verita' e' sotto gli occhi di ogni persona dotata di un minimo di
razionalita': un uomo invischiato in innumerevoli vicende di malaffare
della prima repubblica evita con tutti i mezzi di dimostrare la
propria innocenza, proclamata con gran dispendio di energie e di
media, in un pubblico dibattimento. Forse perche' costui non e'
proprio sicuro di poter dimostare la propria innocenza in tribunale,
di fronte a documenti ed accuse circostanziate. Allora la strategia e'
sempre la solita: delegittimare i magistrati. Ma anche le bugie hanno
le gambe corte.
cordialmente,
alessandro balducci