Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi e Squillante

Che cosa sarebbe accaduto se si fosse scoperto che Squillante, cioè lo
stesso magistrato romano accusato di essere prezzolato da Berlusconi ,
era stato accusato di aver esercitato pressioni assolutorie su un
processo il cui principale imputato era Prodi, l'altro candidato premier 
?
------------------
Deposizione di Mario Casavola, giudice istruttore
presso il tribunale di Roma
" Oggi in data 30 settembre 1996 avanti al pubblico ministero dottor
Paolo Ielo, è comparso il dottor Mario Casavola, magistrato in servizio.
Domanda del PM " Le è accaduto in relazione ai processi che le venivano
assegnati di dover subire pressioni, segnatamente dal dottor Squillante
?"
Risposta " Si, in piu' di un'occasione. In una di esse ero stato
assegnatario di un processo in ambito IRI. Si trattava in sostanza di
consulenze assegnate da parte dell'IRI ad una società della quale era
presidente Romano Prodi e di proprietà della BNL, in costanza della
presidenza del Prodi medesimo.......per quanto io ricordi si tratto'
della prima inchiesta sul mondo della cooperazione.....Nel corso di
questa
istruttoria sono stato sollecitato varie volte da Cudillo e Squillante
ad assolvere tutti. In particolare Squillante diceva "sono tutti
galantuomini"
La cosa che ancora mi disgusta è che fu organizzato un sollecito
processo due mesi dopo il rinvio a giudizio. Mi fu raccontato che esso
fu
celebrato a porte chiuse con l'esclusione della stampa, senza alcuno
spazio all'istruttoria "
-------------------------------
Che cosa sarebbe accaduto se si fosse scoperto che Squillante, cioè lo
stesso magistrato romano accusato di essere prezzolato da Berlusconi ,
era stato accusato di aver esercitato pressioni assolutorie su un
processo
il cui principale imputato era Prodi, l'altro candidato premier ?
Nella primavera del '96 lo scontro era frontale, le elezioni del 21
aprile vicine.
La propaganda dell'Ulivo , guidato da Prodi, utilizzo' con efficace
incisività i problemi giudiziari del leader di centro destra.
Secondo un sondaggio il caso Ariosto costo' al centro destra circa
600.000 voti , raccolti dall'Ulivo.
Infatti quel verbale, ora reso pubblico, fu insabbiato.
Ma nessuno ci scrive romanzi sopra.

vai a lavorare 

 vai a lavorare
Oggi è sabato.
Clas

Squillante: però nell'84 Berlusconi era un signor nessuno
"Se soltanto avessi ricordato avrei evitato di dire fesserie"
"Tutto vero, mi chiedo perché
il Cavaliere non se lo ricordi"
di CARLO BONINI
ROMA - Renato Squillante fissa le due pagine di verbale, bofonchia. "Silvio
Berlusconi... Cesare Previti... Gesù! E questo sono io. E questa è la mia
firma... e guarda la calligrafia di Concetta Ialuna, la mia assistente....".
Il verbale è del maggio 1984. Lei ha sempre detto di aver conosciuto Silvio
Berlusconi nell'87. Non sembra che sia così.
"Giuro sulla testa dei miei figli che questo interrogatorio mi era passato
di mente. Zero. Ricordo zero. Ora che lo vedo... Ma sì, Monte Cavo, i
sigilli di sequestro, la foresta di antenne dietro un piccolo cancello di
accesso. Ma guarda un po' te. Se soltanto avessi ricordato, avrei evitato di
dire delle fesserie".
E come mai quell'incontro con Berlusconi imputato le è passato di mente?
"I giudici sono come i preti nel confessionale. Io ne vedevo passare a
centinaia. Vuole che mi ricordi tutti i nomi?"
Berlusconi non è un nome qualunque.
"Oggi. Nel 1984 era un signor nessuno".
Era il signor tv. Stava acquisendo nuove reti e si preparava a conquistare
una fetta di etere. Non aveva bisogno di guai con le antenne. O no?
"Guardi, quegli anni erano un casino".
Lei comunque lo prosciolse.
"Fu una perizia tecnica a definire il processo. Gli esperti mi dissero quali
ripetitori interferivano e quali no. Quelli di Canale 5, evidentemente, non
interferivano. Comunque, lo ripeto, non c'erano motivi per cui mi dovessi
ricordare di aver avuto Berlusconi come imputato. Anche perché solo un pazzo
potrebbe pensare di nascondere una circostanza di cui esiste una traccia
documentale come questa. Per giunta, a costo di incassare una cocente
smentita come questa che adesso mi ritrovo davanti agli occhi. E io pazzo
non sono".
Forse però qualche motivo per ricordare lo aveva Berlusconi. In fondo, un
imputato non dimentica il giudice che lo proscioglie. Non trova?
"In effetti. Già, perché Berlusconi non lo ha ricordato? Quello è andato a
dire ovunque che non è mai stato mio imputato.... E mi chiedo anche perché
non lo ha ricordato Previti".
Io lo chiedo a lei.
"Boh".
Un'ultima cosa. Lei interroga Berlusconi nel maggio '84 e nel novembre
accende in Svizzera il conto "Rowena". Una coincidenza?
"Per carità, non diciamo fesserie. Il processo a Berlusconi per le antenne
di Monte Cavo e "Rowena" non hanno nulla a che spartire. Aprii il mio primo
conto in Svizzera nell'82 insieme a mio suocero e si chiamava "Cammeo".
Rowena ne fu la logica conseguenza, perché vi furono travasate tutte le
disponibilità di Cammeo. Non una lira in più, come dimostrano gli atti
processuali".
Repubblica
(14 settembre 2003)
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 wrote:

Mancano 64 gg al ceausescu day...................
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.