Newsgroup: it.politica
Titolo: Il problema della "esegesi"

I "testi sacri" delle religioni sono, nella prospettiva del fedele, la 
verità definitiva e rivelata che viene direttamente dalla divinità o che la 
divinità comunica per via indiretta. Dal punto di vista storico, invece, i 
testi sacri sono il prodotto di più uomini, che hanno scritto in età 
diverse, e di successivi assemblamenti e scremature. Accade così che sul 
piano teorico essi dovrebbero costituire un sistema filosofico-religioso 
coerente, compiuto e inattaccabile, ma all'atto pratico sono una confusa 
accozzaglia di contraddizioni, ritrattamenti, violenza e pacifismo, 
tolleranza e cieco dogmatismo: basta saltare da un capitolo all'altro per 
trovare tutto e il contrario di tutto.
In questo guazzabuglio insensato, però, si deve pur trovare qualcosa che 
giustifichi l'origine divina del testo: il dio in questione non può essere 
un dissociato mentale che si contraddice ogni due capitoli, quindi ci si dà 
alla pratica dell'"esegesi", della corretta interpretazione del testo, per 
la quale le contraddizioni più ridicole vengono smussate, appianate, per 
risalire all'intendimento originario del supposto autore trascendentale del 
testo.
Risultato: invece di attaccare l'intero, assurdo impianto secondo il quale 
certi libri possano fornire un orientamento etico e teorico all'uomo, ci si 
attacca di volta in volta al singolo verso per avvalorare la propria tesi: e 
così si può dimostrare tutto, sia che la tal religione predica la 
tolleranza, sia che ingiunge lo spargimento di sangue; sia che bisogna 
restituire occhio per occhio e dente per dente, sia che bisogna porgere 
l'altra guancia; sia che bisogna tollerare gli infedeli perché altrimenti 
Dio li avrebbe creati tutti fedeli, sia che occorre cancellarli dalla faccia 
della terra. E questo non perché li si "interpreti" in modo diverso, ma 
perché c'è effettivamente scritta una cosa e il suo opposto.
Morale della favola, mi sono rotto di quelli che tentano di dimostrare la 
superiorità, inferiorità, maggiore o minore tolleranza, maggiore o minore 
rigore, maggiore o minore coerenza di una religione rispetto a un'altra 
citando isolati pezzettini della macedonia.

 citando isolati pezzettini della macedonia.
Sottoscrivo, applaudo, gioisco :)
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vento ha scritto:

Quello che dici è verissimo.
I libri sacri sono ispirati da Dio, ma scritti dagli uomini.
Non solo, sono stati scritti da uomini che sono vissuti secoli addietro
in un contesto storico e cultarale completamente diversi.
Sono anche d'accordo sul fatto che ciò che è scritto in questi libri
non debba essere interpretato alla lettera, ma nel suo significato
simbolici.
E' anche vero che tutti i libri sacri hanno la stessa dignità.
Probabilmente a leggerli benen tutti promuovono i principi di pace e
amore.
Questi penso siano dei punti fermi.
C'è secondo me da aggiungere un'altra cosa.
Per ogni religione esiste "un'interpretazione ufficiale" dei testi
sacri e una "dottrina ufficiale".
Queste sono frutto di secoli di studi, riflessioni e dibattiti.
Ai giorni nostri la Chiesa Cattolica ha definito queste cose in modo
chiaro.
Ovviamente ci sono sempre delle questioni su cui il dibattito è
aperto.
Però il messaggio della religione Cattolica è un messaggio di amore,
pace, perdono e tolleranza.
Penso che nessuno possa affermare, in tutta onestà, il contrario.
Il messaggio di altre religioni è così chiaro?
Sono sicuro che quello della religione islamica sia identico, ma le
folle violente e le minacce di alcuni capi religiosi mi fanno pensare
che da molti non sia stato ben recepito.
SìGlobal

Vento ha scritto:

(QUOTO)^N!
Questa è una analisi corretta!!! ;-)

 I libri sacri sono ispirati da Dio
sono stato fuori un paio dio giorni e non ho seguito bene la feccenda.
hanno provato l'esistenza di dio? chi? dove?

 Vento ha scritto:
HIP HIP HIP URRA'
le religioni se uno le vuole, dovrebbe professarle dentro di se!!
che è sta cosa di dover fare proseliti come fa un partito
politico!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1158491638.4...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
a me me devono ancora spiegare come fa una donna dopo
aver partorito rimanere vergine!!!! gliell'hanno cucita?
poi criticano l'infibulazione 

 verità definitiva e rivelata 
E allora perche' ci sono 4 vangeli e la bibbia ha piu' contraddizioni
della carriera politica del berlusca? Ci sono piu' verita'? Non ci puo'
essere verita' unica scritta in cielo per problemi con la natura umana o
la sua liberta'?  Non c'e' perche' non e' manca l'atto di comunicazione,
il comunicatore stesso, o la verita' stessa? Insomma, la fai un po'
semplice :)