Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Superenalotto

 Ma poi siamo sicuri che questo jackpot non sia pilotato?  
se il jackpot è pilotato allora il superenalotto è una truffa e non ci
si dovrebbe giocare.
se non è pilotato allora il superenalotto è quasi impossibile da
sbancare e per logica non ci si dovrebbe giocare.

Ma poi siamo sicuri che questo jackpot non sia pilotato?  
stai scherzando?
non crederai mica che ci siano organizzazioni criminali infiltrate in ogni dove,
capaci di inventarsi qualunque cosa per intascare 100 milioni di euri?

Mi direte: e kekkazz c'entra il Superenalotto? 
<cut>
Ragazzi... va bene il pranzo domenicale un po' pi� pesante del solito,
ma se il vino non lo reggete bevetene poco!!!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
Togli le scarpe per mandarmi una e-mail.

 ha scritto nel messaggio 
news:o0dre51fuvek3heei...@4ax.com...

Sono stati spesi, se non erro, 50 milioni di euro per il sito 
italia.it
 
(
http://www.appuntidigitali.it/401/
 un sever con un buon sito, online 10.000 
euro??), molto probabilmente un p� di soldi saranno stati deviati su un 
sistema informatico (l'estrazione del superenalotto non � pi� legata alle 
estrazioni locali del lotto ,troppo diffucili da controllare??) in grado di 
non far uscire certi numeri che sbancherebbero la 
SISAL......................... 

 Ma poi siamo sicuri che questo jackpot non sia pilotato?
E che dire della nuova droga di stato, il win for life?
Capito com'� facile, lo scherzetto, dato che il "numerone" lo decide 
sempre il computer centrale? 

 SISAL.........................
Ma pensi a quello che dici??
C'è un gioco  A MONTEPREMI (decidono loro quanti soldi ridare indietro
su quanti ne prendono!!!) con la probabilità di vincere uguale a meno
di una su 640 milioni.
A che pro taroccare un sistema di guadagno enorme???
Ti ricordo che il superenalotto è il gioco "di stato" in cui in
assoluto il banco prende la percentuale più alta degli incassi.
(ed essendo a montepremi e non a quote come potrebbe essere
altrimenti?)

 SISAL.........................
\Ma pensi a quello che dici??
\C'� un gioco  A MONTEPREMI (decidono loro quanti \soldi ridare indietro
\su quanti ne prendono!!!) con la probabilit� di vincere \uguale a meno
\di una su 640 milioni.
\A che pro taroccare un sistema di guadagno enorme???
\Ti ricordo che il superenalotto � il gioco "di stato" in cui \in
\assoluto il banco prende la percentuale pi� alta degli \incassi.
\(ed essendo a montepremi e non a quote come potrebbe \essere
\altrimenti?)
Ti ricordo che la Sisal non ha niente a che vedere con lo stato, come 
neanche la Endemol con la RAI.
hai presente il tarocco dei pacchi??
Secondo me niente � impossibile............................... 

 Secondo me niente � impossibile...............
niente � impossibile, ma qui sarebbe stupido barare. Sarebbe come avere una 
gallina dalle uova e dargli da mangiare il triplo per racimolare un'ovetto in 
pi� ogni tanto, col rischio che muoia!
Il calcolo delle probabilit� e la statistica sono scienze esatte. Quando fanno 
un gioco, sanno che guadagneranno X, con uno scarto di + o - 0,000Qualcosa%. Se 
uscissero da quel range, verrebbero sgamati subito.
Luca


Cosa sarebbe accaduto se negli USA degli anni venti avessero dato il
controllo ufficiale della dogana portuale di NY ad Al Capone? ecco in
Italia siamo andati ben oltre imparando cosa se ne fa un pregiudicato
del controllo totale dello stato

SISAL......................... 
No, questi giochi non hanno alcun motivo per barare in quanto vincono gi� molto,
se anche una volta sbancasse, dopo una settimana avrebbe gi� recuperato tutto,
per� dietro a tutto ci sono persone, molto facilmente corruttibili.

 uscissero da quel range, verrebbero sgamati subito.
Qua è diverso. Nel lotto ad esempio se punti sulla cinquina ti danno 6
milioni di volte quel che hai puntato mentre la probabilità di vincita
è di una su circa 44 milioni. Quindi su un numero molto alto di
giocate la statistica dice che i gestori guadagneranno una quantità
incredibile di denaro. Ma in una singola estrazione potrebbero venir
sbancati e cose simili.
Nel superenalotto è diverso. Quanto vinci non c'entra niente con
quanto punti. Per decidere quanto pagare i premi fanno così: Prendono
tutti i soldi raccimolati in una giocata, ne tirano via circa la metà
e la tengono per loro guadagno, costi, soldi allo stato etc... Quello
che rimane lo dividono e dicono "tot milioni di euro vanno ai 3, tot
ai 4, tot ai 5, tot al 5+1, tot al 6".
 Quindi statistica o non statistica quello che incassano è ESATTAMENTE
lo stesso. Poi dividono ogni premio tra tutte le persone che l'han
vinto.

Nel superenalotto � diverso. Quanto vinci non c'entra niente con
quanto punti. Per decidere quanto pagare i premi fanno cos�: Prendono
tutti i soldi raccimolati in una giocata, ne tirano via circa la met�
e la tengono per loro guadagno, costi, soldi allo stato etc... Quello
che rimane lo dividono e dicono "tot milioni di euro vanno ai 3, tot
ai 4, tot ai 5, tot al 5+1, tot al 6".
 Quindi statistica o non statistica quello che incassano � ESATTAMENTE
lo stesso. Poi dividono ogni premio tra tutte le persone che l'han
vinto.
una colta dividevano il montepremi in parti uguali fra tutti i livelli di 
premi ora danno qualcosa di pi� ai tre per dare ad ogni vincitore una cifra 
un p� meno insignificante... 

 Ma poi siamo sicuri che questo jackpot non sia pilotato?
S�, dagli alieni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 SISAL.........................
La teoria del complotto...
Ma non basta il fatto che le probabilit� sono fisicamente bassissime?
Non c'� mica bisogno di alterare un sistema gi� vincente di suo. Vincente
per chi lo gestisce.
