Newsgroup: it.politica
Titolo: Vantaggi incomensurabili del federalismo esposti negli USA

Stavo studiando la questione della espansione dell'energia
elettrica rinnovabile non idroelettrica e della pressione
verso l'alto che causa ai prezzi al consumatore negli USA.
 
Ed ho realizzato un grosso vantaggio del federalismo: negli
USA, ogni Stato puo' deliberare forme e leggi di pianificazione
della generazione dell'energia totalmente diversi l'uno
dall'altro. In tale contesto il governo federale si limita a
stabilire l'obbiettivo. Poi ognuno faccia come meglio creda.
 
Per gli studiosi USA questo e' un occasione d'oro, perche'
permette loro di capire, osservando i risultati e gli effetti
delle diverse implementazioni, meglio il rapporto tra le
varie "azioni", i risultati "desiderati" esternati, le
reali conseguenze sui prezzi dei consumatori (ed implicitamente,
i veri risultati "desiderati", quelli inconfessabili).
 
In generale, una struttura federalista di uno Stato, permette
di sperimentare diverse politiche ed esaminarne gli effetti,
permettendo poi, ad ogni regione di scegliere le politiche
risultanti migliori, e nello specifico, migliori per la propria
regione.
 
Tra parentesi, divagando sul tema del titolo, e' stato evidenziato
che, a regime (cioe' oggi), il costo alla produzione (cioe' sul
mercato elettrico) della generazione da fonti rinnovabili non
idroelettriche e' spesso inferiore a quello delle fonti fossili
e che sta spingendo verso il basso il costo di mercato della
generazione elettrica.
 
Eppure, ovunque ci sia uno sviluppo delle fonti rinnovabili
non idroelettriche, il prezzo dell'energia ai consumatori
continua ad aumentare (sta succedendo anche negli stati
degli USA in cui si spinge di piu' per tali rinnovabili,
ad esempio la California). Come mai ?

 ad esempio la California). Come mai ?
 
 
"massivan"
 
Anche qui, dove ci sono notevoli incentivi per il fotovoltaico
questa energia costa di più, perche' l'impianto viane pagato
il 50% in meno tramite sconto fiscale (i 10 anni) perche'
un Kw/h viene pagato al produttore domestico 15 Cent mentre
al produttore industriale si paga 4 Cent.
 
Ma, ormai ha raggiunto il 30% della produzione totale e
questo riduce la dipendenza energetica, previene
traumi economici petroliferi come quello dei primi
anni '70 che costrinse il governo Rumor chiedere un
prestito di dollari alla Germania.


Tutto quello che vuole, ma con l'energia elettrica nel mercato
che mediamente sta sotto i 5 centesimi al kW*h e durante certe
fasce orarie, piu' volte sfiora i 2-3 centesimi al kW*h,
francamente non si capisce perche' ormai il prezzo minimo
dell'energia elettrica ai consumatori supera i 15 centesimi al
kW*h (ed oltre i 25 centesimi per la maggioranza dei consumatori).
 

 kW*h (ed oltre i 25 centesimi per la maggioranza dei consumatori).
 
Uno dei motivi potrebbbe essere i milioni di allacci abusivi che i 
governi tollerano e nessuno provvede ad isolare dalla rete di 
distribuzione. Chiediamoci il perche'.
 
L'altro credo riguardi le armi atomiche e l'energia atomica in generale.
 
Un terzo potrebbe essere la mancanza di rigassificatori che ci impedisce 
di comprare il gas dal Kuwait o dall'America, ma non credo sia una 
ragione del tutto valida.