Newsgroup: it.politica
Titolo: Cofferati grande come Borrelli?

COFFERATI
http://www.wema.it/art.asp?id=488
 
 
È passato ormai un anno dal congresso nazionale dei Democratici di
Sinistra a Pesaro (16-18 Novembre 2001), durante il quale si è
ufficialmente compiuto l’ingresso di Sergio Cofferati come soggetto
politico autonomo: con i ritmi dell’odierna politica si tratta di un
tempo sufficiente per tracciarne un bilancio abbastanza completo.
In un 2002 quanto mai ricco di momenti e situazioni di grandissima
valenza politica e sociale, l’ex segretario generale della CGIL si è
subito affermato come il grande antagonista di Berlusconi e del suo
nefando governo: con la fredda precisione di un monaco tibetano,
Cofferati si è sempre opposto ad ogni mossa governativa con una
fermezza che contrasta fortemente con il suo passato di sindacalista
abituato a fare accordi anche molto difficili con la controparte.
Senza grandi proclami ma indicendo uno sciopero generale di 8 ore dopo
ben vent’anni e portando tre milioni di persone in piazza a Roma,
Cofferati con il suo atteggiamento ci riporta indietro nel tempo, ad
una memorabile lezione di Luciano Lama sull’uomo-noce e
sull’uomo-pesca: il primo è duro fuori ma poi si rivela tenero dentro,
il secondo è più morbido al tatto, ma alla distanza rivela un nucleo
durissimo; adottando la seconda soluzione, Cofferati è diventato il
nemico numero uno della compagine governativa di centro-destra (Maroni
è arrivato al punto di definirlo “l’alter ego di Borrelli”).
Nello stesso tempo però la sua figura è stata da più parti sospettata
quando non direttamente accusata da molti dirigenti dei Democratici di
Sinistra di voler sfruttare l’onda lunga della propria popolarità
spaccando il partito per poi ergersi sulle sue ceneri come il lider
maximo della sinistra.
Ciò che brucia è il fatto che Cofferati, con la sua adesione ad un
modello di sinistra dura e pura, antagonista e movimentista, a metà
strada tra Bertinotti e Pancho Pardi, mette terribilmente in evidenza
la mancanza di identità dei DS, colti in atteggiamento perennemente
cerchiobottista ed in un pendolarismo continuo davanti ai movimenti
della “sinistra civile” oscillando da un atteggiamento misto di
fastidio e di timore per una deriva massimalista ad uno di
opportunismo allorquando ci si accoda a questi solamente quando li si
scopre consistenti.
Il problema non è invece quello di partecipare a questa o a quella
manifestazione, quanto la necessità di andarci con con una posizione
politica chiara, quale che essa sia: chi può dire infatti quale sia
oggi la posizione ufficiale (a proposito di decisioni a maggioranza)
dell’Ulivo sui problemi enunciati dai New Global o dai Movimenti per
la Democrazia?
D’altronde va detto che l’Ulivo viene da una sconfitta, quella delle
politiche del 13 Maggio due volte drammatica: in primis in quanto è
stata tragicamente dissipata un’esperienza governativa durata
un’intera legislatura e secondo in quanto il tracollo dei Ds è
avvenuto anche all’interno della fortezza storica della propria
rappresentanza: la cosidetta classe operaia ha dato alla Quercia
solamente il 16,4% dei voti, contro l’11,5% dato a Bertinotti l’11,5%
e specialmente il 30’6% assegnato a Berlusconi.
Davanti al manifesto cofferatiano la Quercia mostra apertamente il
proprio stato di disgregazione politica, in gran parte causata dalla
mancanza di una forte autorità morale, capace di proporre prima al
partito e successivamente alla coalizione posizione politica chiara e
poi una sistesi condivisa quando questa viene richiesta dalla
dialettica politica: in mancanza di ciò ci si butta sulla proposta
delle decisioni a maggioranza e del portavoce unico, chiari indizi
della fine della stagione del centralismo democratico.
Si aggiunge in questo modo errore ad errore, inserendo come
discussione preliminare regole riguardanti il medoto senza la ricerca
di un programma condiviso.
In tutto questo rimane il problema dei DS: chi sono? Chi
rappresentano? Potremmo tentarne una definizione per sottrazione: non
sono più comunisti, non sono liberali, non sono più il partito dei
lavoratori, non riescono a sfondare al centro né a conquistare voti a
sinistra, schaicciati da un lato dal riformismo della Margherita e
dall’altro dalle istanze sociali portate avanti dalla sinistra civile.
Come soluzione Cofferati propone un doppio ruolo per le due anime che
convivono nell’Ulivo: alla Margherita tocca il compito di conquistare
i voti centristi, ai Ds quello di aggregare a sè Bertinotti,
costringendo in particolar modo quest’ultimo ad un obiettivo il più
possibile vincolante e facendolo uscire dal mito della “bella
sconfitta”; si dovrebbe capire però che ciò si ottiene sfidandolo nel
suo campo, facendolo uscire allo scoperto sulle sue questioni chiave:
il lavoro ed il welfare.
Per l’elettorato diessino invese Cofferati sembra ormai diventato la
figura guida, da un punto di vista non tanto programmatico quanto
morale, una vera e propria guida spirituale capace come non accadeva
dai tempi di Berlinguer (Enrico) di muoverne i cuori.
È però ancora troppo presto per scendere nella politica ufficiale,
tant’è che il Cinese ha rifiutato di candidarsi a Pisa per le
supplettive del Sentato…ciò avrebbe portato pesanti contraccolpi sul
movimento sindacale cui la figura del Cinese è ancora legata: come
diceva Turati “ogni socrciatoia non fa che allungare la strada, la via
lunga è la sola breve.
A proposito delle prossime scadenze elettorali, si spera che il
centrosinistra non cada più vittima della propria irresistibile
pulsione suicida che viene puntualmente fuori alla vigilia degli
appuntamenti più importanti: si pensi alla diaspora di Bertinotti su
pensioni e 35 ore nel 1998, la sciagurata apertura di D’Alema dei
confronti dei Radicale nel 2000 oppure lo scontro sulla leadership tra
Amato e Rutelli nel 2001.
 
1-B.lancia le riforme istituzionali! 2-le micidiali armi di DISTRAZIONE di massa

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.................................grande un
dito come borrelli.....................il dito che hanno tutti e due nel
culo.


 ha scritto nel messaggio
news:b070vc$agh$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...



E' il loro massimo. Vedi BalckBall, come dicevo nell'altro post,
questo appartiene al drappello delle scimmiette insultatrici.
Il suo cervello deve avere 600 centimetri cubici di volume neurale e
il resto serve pr tenere gonfio il cranio e permettere la crescita dei
capelli.
Il ragionamento, l'anima di questi tapini, arriva sempre e soltanto
fino allo sfintere anale: più su non vanno.
ciao
E.
La politica dell'alternanza: nel "92 furono i magistrati a indagare sui mafiosi