Newsgroup: it.politica
Titolo: Ditemi voi se questa è una giustizia di cui andare fieri.

Interessarsi del governo Monti è puro esercizio di retorica. Lo abbiamo 
potuto misurare sia con il provvedimento che è stato dal premier stesso 
chiamato Salva-Italia, che con l'altro denominato Cresci-Italia. Il primo ha 
già prodotto i suoi effetti recessivi impoverendo le famiglie italiane che 
sono state costrette a ridurre i consumi. Il secondo, come ha ben rilevato, 
e in modo accurato, l'economista Francesco Forte (qui), è semplice fuffa che 
non contribuirà affatto alla crescita della nostra economia. E della 
dismissione del nostro patrimonio a riduzione dell'enorme debito pubblico si 
sente appena balbettare, mentre avrebbe dovuto essere una delle prime misure 
da assumere.
 
L'Italia - questa è la verità - è eurodipendente, non nel senso della 
moneta, ma nel senso dell'Europa. Se ne sta accorgendo anche Monti, 
finalmente, al punto che ora non punzecchia più il suo predecessore, ma ne 
riconosce (anche ieri in parlamento) i meriti.
 
Interessi e spread dipendono, infatti, unicamente dai movimenti complessivi 
che avvengono in Europa. Perfino lo starnuto del presidente greco, se s'incrocia 
con un capello fuori posto della Merkel, può creare un terremoto di 
proporzioni grandiose, se la grande finanza vi intravvede opportunità di 
speculazione.
 
Dunque, non sarà Monti a salvarci, ma l'Europa, se vorrà sopravvivere. La 
Merkel, visto che anche i tassi di interesse pagati sul debito tedesco 
cominciano a crescere, si sta mostrando via via più malleabile. Non per gli 
appelli di Monti, si badi bene, ma perché qualcosa sta scricchiolando in 
casa sua.
 
Una ragione per ben sperare è offerta anche dalla presenza alla guida della 
Bce dell'italiano Mario Draghi, e mai uomo fu al posto giusto al momento 
giusto.
In attesa degli eventi perciò, e con l'occhio comunque sempre rivolto a 
Berlino, non è male lasciare per un momento l'economia per concentrarci sul 
processo Mills e sulle sue orribili smagliature.
 
Ormai lo sanno anche i muri che l'11 febbraio i magistrati milanesi si 
pronunceranno su Silvio Berlusconi con l'accusa (lontana dall'essere 
provata) di aver corrotto l'avvocato Mills.
Riporto le parole di Berlusconi che sintetizzano assai bene la situazione:
 
"Non riesco a capire come possano scrivere una sentenza di condanna quando 
quello che ha dato i soldi ha detto di averli dati, chi li ha presi ha detto 
che li ha presi e poi c'è il tragitto dei soldi. Non riesco a capire come 
possano. Ma questo è lo stato veramente preoccupante della giustizia 
italiana. Qui è tutto paradossale".
 
È il processo, ricordate, in cui un giudice ha stabilito che il reato di 
corruzione decorre non dal momento in cui i soldi sono stati elargiti dal 
corruttore, bensì dal giorno in cui il corrotto li ha spesi.
Basterebbe questa "stranezza" per suscitare perplessità. Ma non basta.
 
Leggete quanto l'avvocato di Berlusconi, Niccolò Ghedini, ha dichiarato nell'udienza 
di ieri allorché il giudice lo ha invitato a porre al teste Mills domande 
più brevi e il difensore ha minacciato di togliersi la toga e di abbandonare 
l'aula:
 
"State facendo un processo anomalo, questa è una corsa contro il tempo 
perché il tribunale teme la prescrizione e un tribunale non dovrebbe temere 
la prescrizione, ricordo che ci avete tolto tutti i testi".
 
Si rammenterà che per economizzare sui tempi, i giudici decisero, in modo 
assai discutibile, di non ascoltare molti testi presentati dalla difesa. Il 
che fu già un atto rivolto contro la pienezza del diritto di difesa offerto 
dalla Costituzione ad ogni cittadino.
 
Ma è la risposta che l'avvocato Ghedini ha ricevuto dal giudice presidente 
del collegio, Francesca Vitale, che merita di essere incorniciata.
Eccola:
 
"Credo che lei stia esagerando, potrà impugnare i provvedimenti a lei non 
graditi in Corte di Cassazione"
 
Capito?
Prima l'eventuale condanna, a prescindere dalla circostanza che si è 
impedito alla difesa di esercitare pienamente i propri diritti, e poi si 
lascia all'imputato la possibilità di farli valere in un giudizio di grado 
superiore.
Che, tradotto in fatto concreto, vuol dire: abbiamo fretta a causa della 
vicina prescrizione e perciò leghiamo pure le mani al difensore, il quale 
potrà successivamente reclamare i propri diritti, ora reputati violati, in 
sede di appello. Intanto però dobbiamo andare a sentenza.
 
In effetti, come ho già scritto, è opinione di molti che la condanna di 
Berlusconi sia stata scritta anni fa, per punire un presidente del consiglio 
e un leader non graditi (e si è visto come è andata a finire politicamente): 
e questa anomalia non stupirebbe più di tanto, visti altri precedenti 
analoghi.
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RAGIONIERE FANTOZZI CHE DUE PALLE CHE FAI VENIRE