Newsgroup: it.politica
Titolo: Ragionevolezza 2: Panebianco

L'anima riformista e quella avventurista
L'INTRECCIO FATALE DELLE DUE SINISTRE
Angelo Panebianco, "Corriere della Sera" del 2 Settembre
Mentre l'opposizione si interroga sulla questione della lista unica o sul
progetto, nebuloso, del «partito riformista», la domanda più importante,
capace davvero di discriminare fra le diverse anime della sinistra,
resta inespressa: il governo Berlusconi è semplicemente un "cattivo
governo", ancorché legittimo, che si desidera sconfiggere alle prossime
elezioni politiche, oppure è l'anticamera della tirannia, è il governo
Mussolini alla vigilia della imposizione delle Leggi Speciali (come ha
scritto, forse credendoci, il direttore dell`"Unità" Furio Colombo) e, in
quanto tale, da combattere con tutti i mezzi?
Da quando è all'opposizione, la sinistra italiana è squassata da una grande
divisione. Esistono in realtà due sinistre che convivono negli stessi
partiti, abbarbicate l'una all'altra. E' il giudizio sul governo Berlusconi
la discriminante. C'è una sinistra democratica per la quale il governo
Berlusconi è un governo su cui pesa l'anomalia di un irrisolto conflitto di
interessi ma la cui legittimità è indiscutibile: un governo che, secondo il
giudizio di quella stessa sinistra democratica, amministra male il Paese e
che perciò essa spera di sconfiggere alle prossime elezioni. E c'è una
sinistra estremista, e un po' avventurista, che usa toni e argomenti da
guerra civile. E' la sinistra che ha sperato nella "soluzione giudiziaria".
E' quella che non si accontenta di fare l'opposizione democratica a un
governo non gradito. Essa vuole abbattere un tiranno. E' la sinistra che si
rivolge a quella parte (numerosa) di elettori che, ossessionati da
Berlusconi, come ha osservato recentemente Sandro Viola, non sanno
parlar d'altro anche nelle conversazioni private.
La tesi di chi scrive è che non c'è modo, per l'opposizione, di darsi una
coerente piattaforma politica (lo si chiami partito riformista o come si
preferisce) se prima non viene fatta la conta, se prima non si distingue
chiaramente fra chi sta con la sinistra democratica (che fa l'opposizione a
un "cattivo governo") e chi con quella avventurista (che lotta per abbattere
il "tiranno"). E se queste due sinistre non si separano, anche
organizzativamente. La cosa, naturalmente, non è semplice. Anche perché
non tutta la sinistra comunemente ritenuta estremista si riconosce
nelle tesi avventuriste. Rifondazione Comunista, ad esempio, erede
di un'antica "sinistra di classe", riserva il suo estremismo ai temi
economico-sociali ma non può certo essere confusa con girotondini, fautori
del giacobinismo giudiziario, e altre "formazioni partigiane".
Ciò che divide le due sinistre non è, semplicemente, un giudizio politico
sull'attuale governo. E' molto di più. E' l'idea stessa di democrazia.
Queste due sinistre danno risposte opposte alla domanda: è lecito negare,
con le parole e gli atti, la legittimità di un governo regolarmente eletto?
Naturalmente, questa divisione attraversa un ceto politico (e
giornalistico) composto per lo più da professionisti. Anche la sinistra
avventurista appartiene a questo ceto.
Essa non è poi così "naive" da credere sul serio nell'esistenza del tiranno.
Ma si rivolge a un'area elettorale, a un "bacino d'utenza" che ci crede
fermamente. E', in realtà, il peso complessivo di quest'area all'interno
dell'elettorato di sinistra che dovrebbe essere valutato. Non solo, o non
tanto, attraverso i sondaggi: lo strumento di misurazione più appropriato è
il voto. Per questo, forse, all'opposizione, più che la lista unica,
servirebbe, come nell'originaria proposta di Michele Salvati di alcuni mesi
fa, una chiara divisione fra i democratici e gli altri.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


Consigli disinteressati quelli di Panebianco.
Il professore auspica una divisione della sinistra che permetta a Berlusconi
e alla sua banda di vincere le elezioni con facilita'.
Che si dipingano coloro che non tacciono di fronte alle iniziative
legislative unicamente pensate per favorire gli interessi illeciti del
Cavaliere come avventuristi e' semplicemente rivoltante.
Il professor Panebianco le sue lezioni di democrazia le riservi a chi per
anni ha delirato di elezioni falsificate da brogli elettorali.
Ma e' una speranza vana, par fare cio' il professore Panebianco dovrebbe
avere un minimo di onesta' intelleuale, mentre ne e' completamente privo.