Newsgroup: it.politica
Titolo: Eversione e magistratura: Berlusconi quasi OK

      Berlusconi sembra veramente voler esercitare le funzioni di Ministro 
ad interim della giustizia, quale gli esperti avevano previsto volesse 
proporsi con l'attribuzione del Ministero di Via Arenula ad un fedelissimo 
privo, o quasi, d'ogni altra qualifica per tale ruolo, come Angelino Alfano.
      E sembra che, tranne che per le scelte più accentuatamente tecniche, 
che pure è e sarà costretto a fare, abbia veramente imboccato la strada 
giusta.
      Le grida allo scandalo per avere egli pronunziato la parola 
 "eversione", attribuendola al comportamento di certi magistrati, sono in 
realtà le migliori e il più meritato applauso che un uomo politico che abbia 
voluto affrontare il tema giustizia nel nostro Paese abbia potuto meritare 
ed abbia effettivamente riscosso.
      Diremo poi qualcosa di queste grida e del pretesto che ha preso 
Veltroni per proclamare che "con Silvio non ci giuoco più" e dissimulare 
così la debolezza politica che, in effetti, gli impedisce un giuoco politico 
bipartisan ed altro ancora.
      Ora, invece vediamo cosa, a nostro avviso c'è di buono, anzi, di 
ottimo nella affermazione del Cavaliere e cosa, invece, potrebbe rivelarsi 
approssimativo e male centrato in quella che non è, come molti credono, una 
battuta incauta, neppure solo rivelatrice di un intimo convincimento, ma 
quella che dovrebbe essere la chiave di volta per affrontare il più spinoso 
ed allarmante tra i problemi istituzionali della Repubblica.
      Anzitutto è ottima cosa aver parlato in modo da far pervenire al Paese 
l'allarme e l'essenza di tale situazione. A forza di evitare di "parlare 
sopra le righe", di usare "tono corretti", di evitare proposizioni 
"politicamente scorrette", di cercare di "non urtare suscettibilità 
comprensibili" etc. etc., siamo caduti tutti (forse noi un po' meno degli 
altri, ma, quel che conta, i vertici politici del Paese più degli altri) in 
melensi luoghi comuni, che dell'eversione sono divenuti ulteriore strumento 
e garanzia.
      Tenere la Magistratura fuori da certe polemiche ed immune da certe 
valutazioni anche ovvie e incontestabili, significa rappresentarla (e 
garantirla) al Paese come al di sopra di ogni sospetto. Sospetto che, 
invece, il Paese ha e che rischia di divenire peggiore e, quindi, 
pericolosamente distorto e malamente indirizzabile proprio in conseguenza 
del tentativo di ignorarlo e di escluderlo dal novero di ogni discussione 
politica.
      Ottima cosa è, poi, superando ogni sciocca ritrosia, aver collocato 
nel novero dei fenomeni eversivi quello di certe esorbitanze che, pertanto, 
non vanno considerate e valutate solo come patologie del sistema 
giudiziario, destinate solo a produrre  inconvenienti sulla funzionalità e 
credibilità di esso (che già non sono poca cosa). E' insostenibile che esse 
rappresentino solo strumenti, seppure inconcepibili, sleali ed anormali 
della competizione politica democratica. Sono altro, sono espressione di un 
marasma istituzionale non più tollerabile.
      E' giusto, quindi, denunciarli al Paese ed è giusto affrontarli come 
va affrontato uno stato di pericolo delle istituzioni.
      Sentire Veltroni che, invocando a pretesto l'"enormità" delle 
dichiarazioni e dei provvedimenti di Berlusconi, dichiara chiusa la 
possibilità di un dialogo per le riforme istituzionali, è cosa che suscita 
più commiserazione che dissenso.
      Veltroni è l'erede di una forza politica che ha predicato (e 
perseguito) l'"egemonia culturale" e la funzione delle "avanguardie 
rivoluzionarie" capaci di mettersi alla testa di movimenti diffusi nella 
società. E che ha attuato queste politiche, nei confronti del serpeggiante 
corporativismo dei Magistrati e della tendenza "pangiurisdizionalista".
      Cose in sé lontanissime dalle concezioni politiche, dai propositi e 
dall'idee dello Stato del Partito Comunista, dalla "linea culturale" dell'ortodossia 
della scuola delle Frattocchie, ma che hanno consentito, attraverso l'abilissimo, 
pertinace e spregiudicata politica di "saldatura" dell'avanguardia 
rivoluzionaria dei "pretori d'assalto" con la maggioranza corporativa  della 
Magistratura, politica in cui poté eccellere la capacità di Luciano Violante 
(e di altri) di far conseguire, ai modelli leninisti e gramsciani, tali se 
non nei metodi e nella spregiudicatezza, il più grande successo dalla 
Liberazione ad oggi: la "rivoluzione giudiziaria" di "Mani Pulite".
      Al contempo, però la "cultura egemone" di concezione gramsciana, da 
cultura e strumento del nuovo Stato Socialista si è trasformata in cultura 
nichilista, anarcoide, allo stesso tempo buonista e forcaiola, populista, 
tale da riconoscersi più nelle frazioni politiche estremiste che in una 
grande forza politica di marca comunista e post-comunista. Tanto meno in una 
forza socialdemocratica.
      Così Veltroni si ritrova oggi a fare i conti con un equivoco che per 
ciò che riguarda non solo la giustizia, ma un po' tutto, non nasce dalle 
misure per fronteggiare la sconfitta elettorale, ma molti, molti anni prima. 
Siamo forse alla nemesi delle più sporche operazioni di "Mani Pulite" e 
dintorni. Oggi Veltroni è prigioniero ed ostaggio del Partito dei 
Magistrati, che era sembrato il più affidabile e produttivo alleato del 
Partito Comunista e suoi eredi testamentari e legittimi.
      Detto tutto questo, abbiamo forse già segnato i limiti del nostro 
consenso e del giudizio positivo di quella che sembra la "linea dura" sulla 
giustizia finalmente imboccata da Berlusconi.
      La preoccupazione (ché di preoccupazione, più che di limiti del 
consenso e di fiducia si tratta) è che una certa ristrettezza dell'angolo 
visuale del giudizio sul carattere eversivo di certi personaggi e certe 
imprese della Magistratura, possa comportare un'azione politica monca e mal 
centrata per fronteggiarla.
      Berlusconi ha sempre parlato (e parla) di "alcuni magistrati 
 comunisti".
      Francamente è difficile dire se questo modo di individuare quello che 
è, invece, il Partito dei Magistrati è un residuato culturale della 
situazione di anni andati o, invece un espediente mediatico per rendere 
immediatamente percepibile da un grande pubblico il fatto che il premier non 
attribuisce atteggiamenti e propositi eversivi alla Magistratura in sé o 
almeno di chi la egemonizza. E soprattutto che non affronti (o eviti di 
affrontare, che, è la stessa cosa) la questione del "pangiurisdizionalismo" 
che, solo occasionalmente ed in Italia, coincide con velleità comuniste ma 
infetta anche settori diversi della Magistratura.
      E' certo, però, che così non si diffonde nel Paese e nella stessa 
maggioranza parlamentare la comprensione del fenomeno e, quindi, la 
coscienza della sua gravità.
      L'opinione pubblica è avvertita della inaffidabilità del sistema 
giudiziario. E' gravemente allarmata per le plateali manifestazioni di 
politicizzazione della giustizia, di protagonismo di taluni magistrati. Si 
interroga sgomenta di fronte alla totale impunità di cui godono 
comportamenti inconcepibili, errori che comportano danni irreversibili per 
cittadini e Comunità. E ciò malgrado una cortina di silenzio e di connivenza 
dei mezzi di comunicazione di massa.
      Quello che l'opinione pubblica non può cogliere è il carattere 
politico-istituzionale delle malformazioni fondamentali di questo sistema.
      E' difficile ed anche rischioso fare opera di chiarezza in proposito. 
Ma se non si fa appello al Paese mettendolo di fronte alla realtà del 
problema è assai difficile che possano farsi significativi passi per venirne 
a capo.
      Forse Berlusconi sarà costretto a fare qualche passo indietro. Anche 
questo è conseguenza di una mancanza di una solida struttura culturale e 
logica della politica della giustizia, o di quel tanto che egli ha ritenuto 
di poter esplicitare avanti al Paese.
      Ma quanto sta avvenendo è già molto.
      Incomparabilmente di più e di meglio di quanto abbiano saputo fare 
altri, quando sarebbe stato più facile.
-- 
http://snipurl.com/2aqpa
SCEGLI LA LIBERTA' DALLE IDEOLOGIE STRAGISTE, VOTA CONTRO IL COMUNISMO, 
clicca sul link e vai a leggere la petizione, poi se sei d'accordo, 
VOTALA!!! Grazie.
http://firmiamo.it/noalcomunismo
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux
(Cit.filippo)
 Poi che hanno sbagliato pure quelli del nord è un'altra cosa....comunque
 hanno tolto la monnezza dai propri compaesani
 quindi tra di loro si "amano"

 ed abbia effettivamente riscosso.
Il PUTTANIERE ha solo ripetuto il grido in tribunale di TOTO'
RIINA!!!!!!!!!!!
La MEMORIA CORTA o la MALAFEDE di un puzzone lavacessi e dei suoi
incredibili compari sarà dovuta al lavaggio del cervello o solo così di
natura???
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/