Newsgroup: it.politica
Titolo: Ieri sera Renzi ha dichiarato

Non ho nulla contro gli anziani ma contro chi ha governato negli ultimi 20
anni ed ha fallito.
 
A quel punto il nuovo governatore della Sicilia è sbroccato TOTALMENTE al
che i due sono stati presi per il culo
dai giornalisti.
 
Se dall'altra parte ci fosse un'alternativa avrebbero perso in partenza....
 
 

 Se dall'altra parte ci fosse un'alternativa avrebbero perso in partenza....
 
E invece dall'altra parte la solita congrega di incompetenti, quando va bene, che ha governato negli ultimi 20 anni.

 anni ed ha fallito.
 
  Un solo errore: il malgoverno è da 40 anni.
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" più fare nient'altro.
 
 

   Un solo errore: il malgoverno è da 40 anni.
 
Senz'altro, solo che Craxi Andreotti e Forlani hanno tolto il disturbo.
 
-- bb

 Senz'altro, solo che Craxi Andreotti e Forlani hanno tolto il disturbo.
 
Non ho seguito Ballaro', e manco le ultime italiane a dir la verita', 
ma quando si sostiene che si e' contro chi ha governato gli ultimi 20 
anni, a chi ci si riferisce?
 
A me pare un po' vago come concetto. E' un po' come sparare al 
bersaglio grosso, sicuri di non sbagliare mai.
 

 anni, a chi ci si riferisce?
 
Neanche io ho seguito Ballarò, ma non ho mai sentito Renzi essere critico riguardo a Prodi. Caso mai l'ho sentito molto critico in relazione al modo in cui Prodi è stato deposto, e a proposito del fatto che la famosa legge sul conflitto di interessi, il centrosinistra non l'abbia fatta quando ha avuto la possibilità di farla (cioè tra il 1996 e il 2001).
 
-- bb

 possibilità di farla (cioè tra il 1996 e il 2001).
 
Con ragione, giustamente. E' complice, il centrosinistra,
di quello che è conseguito.


 e a proposito del fatto che la famosa legge sul conflitto di interessi, il centrosinistra non l'abbia fatta quando ha avuto la possibilità di farla (cioè tra il 1996 e il 2001).
 
E questo è stato sicuramente un errore grave.
Ma paragonare i risultati ottenuti dai governi di csx e di cdx negli ultimi 20 anni circa è il classico confronto tra cioccolata e merda.

 1996 e il 2001). -- bb 
 
uno dei motivi principali per cui D'alema dovrebbe togliersi dalle palle 
in modo DEFINITIVO !!

 
2+2=5 lo giudico un errore, invece questo più che un errore io ho visto come una dimostrazione di avere interesse nel mantenere ed appoggiare questo sistema... 
 
almeno questa è stata la mia impressione... 
 

 Ma paragonare i risultati ottenuti dai governi di csx e di cdx negli ultimi 20 anni circa è il classico confronto tra cioccolata e merda.
 
Non c'è nessun paragone. La vecchia guardia è appesantita dagli insuccessi del passato e impedisce al pd di succedere al pdl pure in mancanza di un'alternativa credibile.
 
-- bb


Renzi continua la sua sceneggiata da "attor giovine" che tenta 
spasmodicamente di farsi largo nella politica nazionale.
 
Ne ha pieno diritto e lo sta facendo alla maniera sua.
 
Tra questo e regalargi un voto immeritato (imho) ci stanno in mezzo 
politici e amministratori veri tipo Crocetta,
 
 
 

 politici e amministratori veri tipo Crocetta,
 
Certo che voi piddini siete davvero patetici, davvero al livello del peggior berluscoglione...

 Non è stato solo un errore. Una legge seria sul conflitto di interessi non sarebbe stata scomoda soltanto per Berlusconi.
 
E chi erano i dirigenti degli allora DS che avrebbero avuto così tanti problemi da una seria legge?


Non generalizzare, non credo che nel PD tutti la pensino come me, anzi.
 
Non capisco per� perch� dovrei essere patetico se appoggio chi, a mio 
vedere, sta costruendo qualcosa di serio ed utile alla politica italiana.
 
Non so se vinceremo le prossime elezioni, anche me lo auguro con forza e 
passione, ma se perdessimo non mi scaglierei contro il PD ed i suoi 
uomini perch� un successo lo hanno gi� ottenuto: creare un partito che 
stimola la partecipazionre di noi elettori, sempre prodighi nei giudizi 
ma avarissimi nella partecipazione.
 
Non mi sento patetico, poi lo sai che una stessa azione viene descritta 
in 100 modi diversi, se 100 persone vi hanno assistito.
 
:-)
 
 

 
 
Perché stai appoggiando uno facente parte di un sistema di potere che
1) ha nei fatti sostenuto il piduista merdoso per 20 anni, senza fare uno straccio di legge contro conflitto di interessi, giustizia più giusta etc.
2) uno che aveva come segretario un tizio chiamato penati, senza che lui sapesse niente di quello che faceva, ovviamente
3) uno che pappa e ciccia con le cooperative il cui operato risulta tutt'altro che limpido (vedi la storia della milano serravalle e della tav in val di susa)
 
È chiaro che babbeo renzi ha ancora meno credibilità, ma da qui ad osannare bersani ce ne passa...

 E chi erano i dirigenti degli allora DS che avrebbero avuto così tanti problemi da una seria legge?
 
Bisognerebbe andare a consultare i nomi dei politici locali e quadri intermedi del centrosinistra dell'epoca. Fino a pochi mesi fa, nella regione Marche abbiamo avuto un assessore al turismo con interessi nel settore turistico.
Se dagli assessorati ci spostiamo alle nomine politiche nella p.a., chissà quanti casi analoghi troviamo...
 
-- bb

 uomini perchï¿½ un successo lo hanno giï¿½ ottenuto: creare un partito 
 
Lo diceva anche Bertinotti. Quello che quando il csx nel 2001 ha perso le elezioni, ha festeggiato.
 
-- bb


 
Se fosse stato Renzi o Veltroni o la Bindi a fare quello che sta facendo 
Bersani avrei osannato loro: non sono un cultore della personalit�.
 
Per il resto, confido in un futuro con meno ladrocinii impuniti.
 
:-)
 
spes ultima dea


La CSX in questi anni ha dimostrato molto poco dal punto di vista delle proposte e delle soluzioni ai problemi dell'Italia. L'unica cosa positiva è che sembrano essere un pò meno delinquenti di quelli che stanno dall'altra parte.
 
Quindi più che merda e cioccolata, direi fanghiglia e merda.