Newsgroup: it.politica
Titolo: Buahahah! Libertà economica dell'Italia

...calata dal 32° posto nel mondo nel 2001 al 74° nel 2010.
Ragazzi, che rivoluzione liberale! ROTFL... 

 Ragazzi, che rivoluzione liberale! ROTFL...
Ma vai a cagare deficiente ignorante.

 Ma vai a cagare deficiente ignorante.
Una risposta ricca di dati per smentire quello che ho scritto eh?
LOL 


Cos'ha detto di sbagliato?

 Cos'ha detto di sbagliato?
La verità dei dati, che fa sempre rosicare a bestia i servetti 
berlusconiani.
ANCHE LA CITY DI LONDRA BOCCIA LA POLITICA ECONOMICA DEL GOVERNO.. "GLI OTTO 
ANNI DEL CAVALIERE HANNO PRODOTTO UN PERIODO DI STAGNAZIONE", SCRIVE L'AUTOREVOLE 
GIORNALE FINANZIARIO: L'ITALIA SCESA DAL 32° AL 74° POSTO DELLA CLASSIFICA
Comunque vada il voto sulla fiducia, l'era del berlusconismo sta ormai 
volgendo alla fine, "proprio mentre l'Italia rischia di essere trascinata al 
centro della crisi europea del debito".
Lo scrive oggi il Financial Times, che dedica un'intera pagina allo 
"showdown" (resa dei conti) in programma tra oggi e domani nelle due camere 
del parlamento italiano.
"La prospettiva che il governo di una delle grandi economie europee crolli, 
potrebbe aumentare le tensioni nei mercati finanziari", spiega il 
corrispondente da Roma Guy Dinmore.
"Alcuni temono che l'Italia - fino ad ora ai margini della crisi che sta 
affliggendo i paesi più piccoli - possa improvvisamente trovarsi nell'occhio 
del ciclone".
Paradossalmente, continua Dinmore, potrebbe essere proprio la crisi 
economica europea a salvare Berlusconi, che si presenterà come "garante 
della stabilità, in grado di tenere lontano le tensioni dei mercati del 
debito", anche se un'eventuale fiducia lo consegnerebbe ai mercati 
notevolmente "indebolito".
"L'unica, spiacevole, certezza per gli italiani è che, con un debito vicino 
al 120% del prodotto interno lordo, più grande - in termini assoluti - dei 
debiti di Portogallo, Irlanda, Grecia e Spagna messi insieme, chiunque sarà 
chiamato a governare il paese dovrà continuare con una politica di austerity 
e tagli al bilancio sempre più severa, che probabilmente durerà per anni".
L'analisi del quotidiano finanziario della City londinese è impietosa e si 
scaglia soprattutto contro gli ultimi dieci anni di governo, otto dei quali, 
ricorda Ft, sono "diretta responsabilità di Berlusconi" e delle coalizioni 
che si sono formate attorno alla sua figura e al suo potere politico ed 
economico.
Gli italiani si aspettavano un "miracolo economico" e una "rivoluzione 
liberale", ma hanno vissuto "una decade di stagnazione": dieci anni "persi" 
dal punto di vista economico.
Anni di "incertezza e basso sviluppo", come ha rilevato il Censis, nei quali 
l'Italia è cresciuta di appena l'1,4%, mentre il PIL tedesco è salito del 5% 
e quello inglese del 13%.
A pesare è anche lo scivolone del paese in "molte classifiche 
 internazionali", che ha generato "disaffezione nella comunità finanziaria", 
la stessa che "aveva precedentemente sostenuto Berlusconi e le sue promesse 
di liberalizzazione" .
ll Financial Times cita il "Doing Business Report", un rapporto pubblicato 
annualmente dalla Banca Mondiale, che mette in luce - soprattutto dalla 
prospettiva delle piccole e medie imprese - la qualità delle condizioni 
economiche quadro in 181 paesi. "L'Italia, che è la settima economia 
mondiale, è all'80° posto nella classifica della Banca Mondiale, una 
posizione sopra la Giamaica", continua Ft.
"E non fa parte dell'85% dei paesi che, negli ultimi cinque anni, hanno 
migliorato la propria posizione".
Ancora peggiore la performance italiana nell'Indice di libertà economica, 
aggiornato annualmente dalla Heritage Foundation, un think-tank conservatore 
con sede a Washington.
"Quando Berlusconi vinse per la seconda volta le elezioni nel 2001, l'Italia 
era al 32° posto. Oggi è al 74°, perché la libertà economica è minacciata da 
una gestione inefficiente delle finanze pubbliche e da un'alta pressione 
fiscale". Come ha notato Anthony Kim, analista della Heritage Foundation 
intervistato da Ft, "gli anni di Berlusconi sono stati caratterizzati da 
sporadiche riforme cosmetiche, segnate dai conflitti di interesse del primo 
ministro, che ha cercato di proteggere in primo luogo sé stesso e i suoi 
associati".
"Berlusconi potrebbe sottolineare che ha condiviso con gli italiani le 
sofferenze economiche imposte dalla crisi", aggiunge Guy Dinmore. "Nella 
classifica di Forbes che elenca gli uomini più ricchi del mondo era al 29° 
posto con 10,3 miliardi di dollari nel 2001. Ora è sceso al 74° posto, con 9 
miliardi".
Ma pochi, a quanto sembra, saranno disposti a credergli.
Anche perché, nonostante il deficit pubblico sia sotto controllo e le banche 
italiane non abbiano seguito lo stesso destino degli istituti bancari 
europei, "rimane la preoccupazione che le previsioni di crescita di Tremonti 
siano troppo ottimistiche".
"Chiunque sarà al governo nel 2011 potrebbe avere bisogno di una manovra 
correttiva di almeno 7 miliardi di euro", conclude il Financial Times.
"E' lo stesso ministro delle finanze ad ammettere questa possibilità".

Scriveva  martedì, 14/12/2010:

 Ha mancato di scrivere che sta guardando LA7 e un deputato del PD 
leggeva i suoi foglietti di propaganda ad uso e consumo per gli 
allocchi

 i suoi foglietti di propaganda ad uso e consumo per gli allocchi
Quindi la Heritage Foundation e il Financial Times fanno parte del grande 
gomblotto planetario contro Silvio Berlusconi e, in realt�, la libert� 
economica dell'Italia dal 2001 a oggi � aumentata.
LOL 

 La veritï¿œ dei dati,
Lo so. Ma e' veramente fastidioso leggere il non-pensiero di certi 
imbecilli e ignoranti. Il problema e' che almeno il 70% degli elettori 
della pseudo-destra italiana sia costituito da simili idioti.

 leggeva i suoi foglietti di propaganda ad uso e consumo per gli allocchi
Dici che quei dati non sono corretti? Beh, allora smentiscili. Non ne 
sei in grado? E allora stai zitto, che ci fai piu' bella figura.

 allocchi
Rispondi nel merito, altrimenti fai la figura del fesso. Che la
libertà economica sia sotto le scarpe lo dicono decine di studi
internazionali, non certo il PD.

 internazionali, non certo il PD.
Ma � la loro tipica tattica diversiva. Quando il dato fa tanto male, ma non 
lo si pu� contestare, si contesta chi lo d�.
La tipica tattica dei pezzenti cialtroni. 

 della pseudo-destra italiana sia costituito da simili idioti.
I dati di realt� che mettono in crisi la loro adorazione mistica per un 
incapace vanno isolati e respinti. Altrimenti la fede potrebbe vacillare, e 
loro, della fede in Berlusconi, hanno fatto una ragione di vita.
Chi ha votato Berlusconi con atteggiamento diverso, mettendolo semplicemente 
alla prova e riservandosi di darne un giudizio, ha gi� smesso di votarlo.
Ma quest'altro tipo di elettori, come ho gi� scritto settimane fa, non offre 
alcun "criterio di falsificabilit�" della propria scelta politica e quindi 
siamo nell'ambito della fede religiosa, non della politica e della 
razionalit�.

 pseudo-destra italiana sia costituito da simili idioti.
Frena la tua imbecillità analfabeta di ritorno.Tu sei un povero cristo 
con la dote del cretino.

 la dote del cretino.
Dal 32° al 74° posto. Tutto il resto è betulla. 


Ok, ho capito. Ti lascio andare nella tua demenza.
Senza saluti

Cicap ci ha detto :

Tutte balle. E' come dire che un fascista la pensa come un 
comunista.Gli istituti snocciolano cifre compiacendo i committenti che 
pagano, Roftl...

 istituti snocciolano cifre compiacendo i committenti che pagano, Roftl...
LOL, certo, la Heritage Foundation è pagata dal PD.
Non male come arrampicata sui vetri.

 pagano, Roftl...
Toh, secondo Newsweek l'italia è 44 esima in "economic  dynamism".
Economic dynasmism ti dice nulla?
Commenti, pezzo di cretino?

 Ragazzi, che rivoluzione liberale! ROTFL...
Oh si.
Tu non hai ben chiaro cosa intendono loro
per libertà economica.

 per libertà economica.
Ce l'ho chiarissimo, Pegasus. E mi piace MOLTO, MOLTO di più del 
corporativismo fascista tremontiano. 


Mi sa che a destra c'e' parecchia confusione sul concetto di "liberta' 
economica", visto che (a quanto pare) ognuno vi assegna quello che desidera.

 desidera.
La destra italiana non ha mai aderito in massa al liberalismo.
Fingono di essere liberali, in realtà sono corporativisti. Il corporativismo 
ha a che fare con la libertà di mercato quanto lo stalinismo. 

 pagano, Roftl...
Tu sei un cretino.
Questo è certo: le tue risposte non lasciano dubbio alcuno.
--
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0736e7$0$34307$4faf...@reader3.news.tin.it...

E' per questo noi governiamo il paese
e voi no.
Perchè la gente il piatto di minestra lo
deve riempire la sera....

 deve riempire la sera....
Notoriamente nei Paesi liberali si muore di fame, invece.
E i dati dell'economia italiana sotto Berlusconi fanno invidia. LOL. 

 deve riempire la sera....
Non mi pare di ricordare carestie quando non governava il nano,
francamente...
Anzi: mi par di ricordare che la situazione economica era decisamente
migliore.
Mi sa che la tua analisi politica è un po' scarsetta...
--
P.


E idioti come te sono contenti che esistano le corporazioni e le 
difendono contro i propri interessi.
Del resto, tu sei convinto che gli avvocati dal 2008 stiano morendo di fame.

 Notoriamente nei Paesi liberali si muore di fame, invece.
Irlanda
Argentina
Messico
(ah, tra poco arriva il botto della Gran Bretagna..
quello degli USA già l'abbiamo visto)
Stavi dicendo scusa ?


Germania?
Ah, ma tu sei un "liberale" che ha come esempio da seguire la Cina, mi sa.

 Stavi dicendo scusa ?
Sto dicendo che il corporativismo fascista di Tremonti impedisce all'Italia 
qualsiasi esito liberale. Dunque: bassa crescita, distribuzione molto 
squilibrata del reddito, corporazioni e cricche che fanno cartello. 

 Ah, ma tu sei un "liberale" che ha come esempio da seguire la Cina, mi sa.
Lui sogna il fascismo, l'ha scritto tante volte anche qui sul NG. 
Corporativismo, cricche, guerra al liberalismo e alle "plutocrazie 
occidentali". 

 deve riempire la sera....
Sono d'accordo. Non e' compito dello Stato
riempirglielo per sempre pero'.
Io poi non capisco. Se Berlusconi dice "meno stato"
(cosa condivisibilissima), come mai prende il tuo
voto? Perche' sai che tanto lo dice per prendere
per il culo gli pseudoliberali italiani? E se da un sogno
cosi non ti svegliassi piu', come potresti distinguere
la realta' dal sogno? (cit.)

 occidentali".
Le plutocrazie occidentali le puoi levare....


Cosa c'entrano ?
Tutti paesi che hanno seguito le brillanti
teorie dei signori che finanziano il Times
e che si lamentano perchè in Italia non
c'è il liberismo economico.
Facciamo ciò che compiacerebbe loro e
finiremo nello stesso modo.

 voto?
Questo č quello che gli elettori di Berlusconi del nord pensano di 
Berlusconi.
In realtą al sud il voto massiccio per il PDL proviene proprio dalla 
sicurezza che il PDL garantisce la tenuta corporativa di quel modello, 
diretta filiazione del latifondismo e del clericofascismo. 

 Le plutocrazie occidentali le puoi levare....
Però lasciamo corporativismo, cricche e guerre al liberalismo? Bene, almeno 
si capisce per cosa voti. 

Dopo dura riflessione, Pegasus ha scritto :

ARGENTINA e MESSICO?!?!?
Sono questi i paesi liberali secondo te??
Cosa mi dici di Svizzera, Danimarca, Olanda, Svezia, Germania, Canada, 
Australia?

 Sono questi i paesi liberali secondo te??
Quelli semmai sono paesi molto simili all'Italia: tendenzialmente 
clericofascisti, pieni di corruzione e pieni di malavita. 

 voto?
Il problema di fondo con Berlusconi è che è
molto meno scemo di quello che sembra.
Facci caso: non cita più la Thatcher o Reagan
da tempi immemorabili.
Perchè ?
Semplicemente, chi sta dietro di lui (Tremonti)
ha capito perfettamente che questa crisi
economica nasce dal fatto che le teorie
ultracapitaliste turboliberiste (Times, FMI)
erano ***sbagliate***.
La destra si sta orientando a proporre meccanismi
di tipo *liberale protetto*, che non sono
compatibili con il turboliberismo alla Times/FMI,
ma che sono l'unico modo per salvare le
penne al paese (la DC lo aveva capito bene).
Se la sinistra fosse furba, capirebbe perfettamente
questa lezione che la destra sta dando.
E andrebbe nella medesima direzione.
Ma siccome la sinistra non è furba, si mettono a
citare Giavazzi ed il Times...

 E andrebbe nella medesima direzione.
Assolutamente no. La socialdemocrazia non c'entra un tubo né con 
l'ultraliberismo reaganiano né con il corporativismo fascista. 

italiana sia costituito da simili idioti.
Ottimista. Io dico che è almeno il 101% 

 Senza saluti
Trattasi del solito lanterna. 

 citare Giavazzi ed il Times...
Beh, non sono al governo loro e sperano cosi di erodere
un po' di potere al tuo Messia.


No.
Siete voi sinistri che di fronte ad una
concezione economica di tipo liberale
protetto vi mettete a parlare di
corporativismo perchč sperate che
cosě la gente vi dia i voti ("Oh mio
Dio, ma quello lo faceva il fascismo...")
La gente non č scema e quindi...


Cerca chi è Domingo Cavallo.

 che si devono scordare l'impiego nel pubblico
NON E' QUESTIONE DI IMPIEGO NEL
PUBBLICO: QUESTI VOGLIONO IL
SISTEMISTA UNIX CHE LAVORA 30
NOTTI A 150 EURO AL MESE.
STUPIDI!
Di questo parla il Times: e voi come deficienti
gli andate dietro.

 clericofascisti, pieni di corruzione e pieni di malavita.
Ma non dire minchiate...

 Ma non dire minchiate...
E' tutto vero... 

 STUPIDI!
Datti una calmata, idiota.

 La gente non č scema
Slogan populisti di nessuna rilevanza 

Il 14/12/2010 11.28, Pegasus ha scritto:

I tuoi soliti profondi argomenti.

 LOL
Chi è il morpher di turno?
Perchè non può essere così pieno di idioti leccaculo vero?

 per libert economica.
Illumina la platea ...

 Perchč non puň essere cosě pieno di idioti leccaculo vero?
In Italia circa il 30% dei votanti lo sono. 

 deve riempire la sera....
Eh sì ... Invece nei Paesi veramente liberali son tutti morti di
fame ...

 Siete voi sinistri (cut)
Sei ridicolo....RI ...DI...CO...LO
Nel governo di Silvio Berlusconi era considerato l'alfiere del liberismo. E 
dopo la prima Finanziaria di Giulio Tremonti, lo si sentì commentare, 
deluso: «era meglio dare uno schiaffo subito, e lasciare al paese quattro 
anni per riprendersi». Oggi, dopo il varo del pacchetto Bersani sulle 
liberalizzazioni, il professor Antonio Martino, deputato di Forza Italia, 
non fatica ad ammettere «che il centrodestra avrebbe dovuto fare di più». Nè 
che «la direzione di Bersani è quella giusta». E che, al limite, il decreto 
si potrebbe pure votare.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/07_Luglio/03/martino.shtml
P.S.
Che fine ha fatto Martino?!

 gli andate dietro.
Secondo te e' piu' facile trovare un sistemista Unix a
150 euri al mese in UK, USA, Olanda  o in Italia?
Invece la questione dell'impiego nel pubblico, o in aziende
che vivono tramite fondi pubblici, o che lavorano solo grazie
a rapporti poco trasparenti con la politica, e' assolutamente
centrale.
Perche' ammazzano la concorrenza, non permettendo ricambio
di aziende, persone, idee.
Che poi non capisco una cosa: tu nel paradiso statalista e
antiliberista gia' ci vivi. Eppure gli stipendi in Italia sono
piuttosto
miseri rispetto agli altri paesi in cui si applicano certe idee
demoniache. Come si spiega?

 controllando le email e tutto il necessario...

 nessuna parte.
Germania, Francia, Italia (fino al 1996):
- Golden share per proteggere le aziende di stato
- Leggi minimum wage non aggirabili
- Protezionismo (addirittura in Francia c'è un
dibattito universitario immenso proprio in questi
mesi)
- Norme che impediscono alle banche di fare
mutui a gente che non pagherà mai un tubo e
cartolarizzarli (una delle ragioni della crisi
mondiale)
- Welfare state
- Aziende di stato
Tutta roba che "il Times" considera robaccia
perchè non si adatta alle teorie neocapitaliste
turboliberiste d'assalto dei suoi finanziatori...

 turboliberiste d'assalto dei suoi finanziatori...
Che non hanno nulla a che fare con la socialdemocrazia, e di cui estimatori 
in Italia sono stati appunto i berluscones per anni ed anni, prima di 
cambiare precipitosamente casacca per approdare ad un'altra formula che 
permetta di ottenere lo stesso scopo: il mantenimento e l'ampliamento delle 
differenze socioeconomiche interne. 

> nella denuncia querela che (cut)
Scusa Andre'....ma chi hai quotato?!
A me il messaggio non appare? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d074ea1$0$30900$5fc...@news.tiscali.it...

Ho quotato te, con alcune frasi "storiche" del RI DI CO LO  CRETINO. ;o) 

 Ho quotato te, con alcune frasi "storiche" del RI DI CO LO  CRETINO. ;o)
Ah...ecco!
Credevo mi volesse veramente querelare (lol!) solo
perche' gli ho fatto leggere cosa pensano i veri liberali
che militavano nell'ex Forza Italia.
Parole che per altro lo smerdano alla grande, come se
gia' non bastassero le figure che rimedia da solo. 

 demoniache. Come si spiega?
Il sistema della DC ("corporativo" e quindi
obsoleto ecc. ecc. ecc.), si basava su un
concetto: i professionisti avrebbero avuto
un futuro migliore.
La DC, in modo serio e meritocratico, faceva
una politica percui ingegneri, avvocati,
medici ecc. ecc. ecc. avevano comunque
assicurato un futuro migliore grazie a delle
norme che assicuravano per legge un
pagamento minimo.
Il prestigio che aveva un tempo il nostro sistema
universitario nasce proprio da l�.
Il concetto italiano dei genitori "che facevano
sacrifici per fare studiare i figli" nasceva cos�.
Ad un certo punto, un pupazzo che era PdC
riceve l'ordine di iniziare l'operazione di
sprotezione del nostro sistema economico.
Nel frattempo la sinistra si trasforma in un covo
di scemi neoliberisti d'assalto che seguono
le teorie di Salvati, Boeri, Giavazzi e cos� via...
Ma il fine ultimo era sempre lo stesso: abbassare
il costo del lavoro.
In Italia la strategia inizi� introducendo (Berlinguer,
non fu un governo di destra a farlo) la riforma del
3+2. Strano che nessuno si fosse chiesto perch� 3+2
e non semplicemente 5.
Poi si cominci� ad approvare norme che permettono alle
aziende di non pagare manco quanto previsto dai
CCNL (i contratti 
co.co.co
 di Treu, o la legge sugli
stage aziendali di D'Alema).
Nel frattempo Giavazzi scriveva il suo (pfui..)
best-seller: "Il liberismo � di sinistra".
Ancora: l'Italia entra in Europa e Prodi (sempre lui!)
opera per l'entrata dei paesi dell'Europa dell'Est
nel sistema europeo.
A quelli che subito chiedono dei meccanismi di
protezione o armonizzazione si risponde che il
protezionismo � una cosa sbagliata e che dobbiamo
competere sul mercato aperto con Cina, Europa
dell'Est ecc. ecc. ecc. (come.. non � dato saperlo).
Il risultato � semplicissimo: lentamente gli stipendi
cominciano a scendere sempre di pi�.
L'unica ragione percui l'Italia non ha ancora fatto
il botto � che il sistema pensionistico (generoso)
sta compensando (ancora per poco) quello che
� stato fatto.
Questo per quanto riguarda i dipendenti.
I liberi professionisti verranno attaccati nel 2006
con le lenzuolate di Bersani.
Quello che invece non sono arrivati a fare, e che
ci salver� dalla crisi americana (a differenza di
Irlanda o Spagna), � la liberalizzazione del sistema
bancario.
Quando il Times si lamenta della mancanza di libert�
economica, non fatevi fregare.
Non si preoccupano di noi.
Semplicemente, si lamentano del fatto che le loro
multinazionali non possano semplicemente arrivare
in citt� ed aprire una catena di farmacie dove fanno
lavorare ragazzine a 200 Euro al mese.
Si lamentano del fatto che l'Italia mantiene ancora
qualche meccanismo di protezione, percui, ad esempio,
per comprare un'azienda di stato ci sono dei problemi,
perch� trovano delle golden share.
Si lamentano del fatto che gli odiati ordini professionali
sono ancora l�, e che ci sono ancora gli straodiatissimi
CCNL.
Si lamentano del fatto che ancora ci sono persone in
Italia che hanno il lavoro a tempo indeterminato, e
questo nella loro ideologia non va bene.
Non � per noi che si lamentano.
E' per i **loro** interessi.

 quello degli USA gi l'abbiamo visto)
Muoiono tutti di fame infatti.
Insomma ... Dopo tanti anni di dagli ai comunisti scopriamo che lo
statalismo spinto è la nuova frontiera? :-)))))


In che film ?
Quello dove esiste ancora la sanità pubblica,
ci sono le pensioni più alte d'Europa e via dicendo ?
Ripeto: voi andate per preconcetti.
Ormai tutta Internet ha capito che parlare con
i sinistri di it.politica è operazione del tutto
inutile.
Non è un problema di realtà: quella possiamo
pure toglierla.
Una riforma in senso neoliberista la fa la sinistra ?
"E' moderna e serve a modernizzare il paese"
La medesima riforma la fa la destra ?
"Berlusconi distrugge lo stato sociale"
Un paese è povero ?
"E' un paese clericale.. medievale... arretrato"
Un paese è ricco ?
"E' perchè si è liberato dalle idee clericali..."
(Poi è uno spasso vedervi rigirare le frittate
da tutte le parti quando si parla della Spagna
di Zapatero).
Fate ridere i polli per quanto siete faziosi.
Ma comunque... non è nulla di nuovo.
Saluti.

 NOTTI A 150 EURO AL MESE.
Quindi un sistema liberale è il mapping locale del modello cinese.
Interessante.
Dì la verità che sei un notaio sotto mentite spoglie ...


Tu hai una vaga idea del perche' l'Italia non fara' la botta tutta
assieme, o aspetti che te lo scriva Uriel?
Hint: non c'entra un cazzo Tremonti (ne' Visco, se e' per quello). E
non c'entra nulla nemmeno il protezionismo che da noi non c'e' e non
ci deve essere.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 wrote:

Tu cerca invece "Athanase Seromba"


NON E' QUESTIONE 
---snip---
Non hai capito un cazzo.
(cut selettivo e risposta idiota alla destrumane, per farti vedere che
comiunque NON sei adatto alla discussione. Hai tagliato la parte
significativa del post di Corleone per evidente assenza di argomenti
da controbattere)


demoniache. Come si spiega?
Cazzo, non l'hai ancora capito?
E' TUTTA COLPA DEI COMUNISTI, CHE STANNO GOVERNANDO DA DIECI ANNI!
ESCONO DALLE FOTTUTISSIME PARETI!!!!



Non ho bisogno che me lo scriva Uriel.
Ti ringrazio per la sollecitudine (e per
non avere capito un tubo come tuo
solito).

 ha scritto nel messaggio 
news:4QJNo.11905$uT.6...@twister1.libero.it...

Scappa, CRETINO, scappa...
Ah, non mi è arriata ancora aluna comunicazione giudiziaria...
Fusee che fusse che sei un CAZZARO, oltre che un SERVO di MERDA? 

 un futuro migliore.
MEGACUT
Ma a te il dubbio che ci siano problemi di ordine demografico, come ad
esempio l'aumento mostruoso del numero di laureati (ma confronta
anche solo 30 anni fa con inizio 2000, quando la riforma non era
ancora a regime),
o l'esplosione di nascite a fine anni 50 - inizio anni 60, non rendano
piu' sostenibile
quel modello, ti sfiora il cervello?
Che poi questo passato mitico a cui ti rifai non credo sia manco mai
esistito.
In famiglia ho dei professionisti, e loro il culo se lo sono fatto per
davvero,
non e' che il lavoro gli e' piovuto in testa per grazia divina.
Il tuo mondo ideale e' quello in cui il pezzo di carta chiamato laurea
garantisce quella che di fatto e' una rendita di posizione.
Insomma: confondi *meritocrazia* con *aristocrazia*.
Sul discorso del precariato sono d'accordo con te che sia un problema.
Il problema pero' e'che si scarica tutta la flessibilita' sui nuovi
contratti.
Per parlare il tuo linguaggio, la riforma Treu e', in questo senso,
classista.


Mi hai illuminato! Ora so cosa fare: pregare tanto tanto il Sacro
Cuore di Gesu'
e chiedergli in grazia il risanamento dei conti pubblici italiani.

Non ho bisogno
---snip---
CAZZATE
(continuo nel mostrarti come un destrumane raddrizzabanane col culo
cutta e risponde nel merito. Ask radicale, o Angelis per referenze)


 Cos'ha detto di sbagliato?
La verità 

 Cerca chi è Domingo Cavallo
Non è quello che ha portato l'Argentina all'attuale boom?
http://www.indexmundi.com/argentina/gdp_real_growth_rate.html
Come no, è quello che ha permesso di buttare l'Argentina nel mare della 
globalizzazione e di farle scansare in parte la crisi odierna. Uno che 
merita il nobel

 La gente non è scema
Sicuro? 

 NOTTI A 150 EURO AL MESE
Ti sta venendo la sudarella a pensare che forse in berlusconia nessuno ti 
darà mai un lavoro vero?