Newsgroup: it.politica
Titolo: Il piccolo no 3 - Lo strappo da Washington

Lo strappo con l'amico Bush preoccupa Palazzo Chigi
Il premier a Powell: Arafat e Sharon non mi hanno mai informato
IL PRIMO NO DEL CAVALIERE AGLI USA
Articolo della "Stampa" dell'8 Maggio
ROMA - Ieri anche Silvio Berlusconi s´è guadagnato la sua Sigonella,
sia pure alla rovescia: ha detto di no all´America che, al contrario di
diciassette anni fa, preme per farci accogliere dei presunti terroristi
palestinesi. Lo storico "no" Berlusconi l´ha pronunciato non una, ma
due volte in altrettanti colloqui telefonici col segretario di Stato
degli Stati Uniti, Colin Powell.
Conversazioni tese, è la versione accreditata a Washington dove regna
l´incredulità: com´è possibile che il premier italiano sia cascato dalle
nuvole, al punto di dire a Powell che non aveva mai dato il via libera a
un´operazione di cui il mondo intero stava parlando da giorni? Ma pure
ammesso che sia andata così, protestano al Dipartimento di Stato,
non si rende conto l´Italia di fare un enorme dispetto al suo alleato
d´oltreoceano? Già, perché il primo evento che s´è consumato ieri,
nelle telefonate con Powell, è proprio lo strappo tra Berlusconi e il suo
grande amico d´oltre Atlantico George W. Bush.
In un colpo solo, il Cavaliere ha dato un dispiacere all´America e un altro
al Vaticano, sponsor dell´operazione. Non per nulla il clima che si
respirava a sera nel quartier generale del premier era di una certa
preoccupazione. I collaboratori di più lungo corso ricordano che dopo
Sigonella (quella vera) Ronald Reagan non la perdonò mai a Bettino Craxi. Si
chiedono se la storia si ripeterà anche stavolta. Al tempo stesso il premier
viene raccontato come sereno. Convinto che all´America non si potesse
rispondere altrimenti. Corroborato dal parere di Gianfranco Fini, Umberto
Bossi e Marco Follini, tutti quanti sentiti al telefono dalla villa di
Arcore, dove il premier si era rifugiato immaginando una giornata tranquilla
con la famiglia. Invece l´ha trascorsa interamente alla cornetta con Gianni
Letta, Paolo Bonaiuti e col consigliere diplomatico Gianni Castellaneta: la
mattina per buttar giù la prima reazione da ministro degli Esteri
(«l´accoglimento non è proponibile»), il pomeriggio per fronteggiare le
pressioni yankee. Per quanto pesanti fossero, ieri a tarda ora il no ancora
reggeva, in attesa di fatti nuovi. Potrebbe accadere, nei prossimi giorni,
che al Cavaliere squilli il telefono. E dall´altro capo del filo si sentano
le voci di Yasser Arafat, di Ariel Sharon e magari di qualche capo di Stato
arabo molto influente. Se tutti i protagonisti, e con loro l´Europa intera,
chiedessero educatamente all´Italia di ospitare i tredici palestinesi in
esilio, non è escluso che il no possa ancora trasformarsi in sì (alla
Farnesina aggiungono che bisognerebbe però sapere chi ci mandano, come
ce lo mandano, se a piede libero o in libertà vigilata, per quanto tempo
eccetera eccetera). Ma al momento, dicono dalle parti del premier, è musica
dell´avvenire. Per quanto sia suonato incredibile alle orecchie di Powell,
fonti di governo giurano che finora non c´è traccia di richieste ufficiali
dalle parti in causa. «Solo chiacchiere e rumori di fondo», precisano a
Palazzo Chigi. Voci rimbalzate dalla Terra Santa. Messaggi in bottiglia
recapitati da Giulio Andreotti al ministro Claudio Scajola e (a quanto pare)
mai presi troppo sul serio. Tam tam giornalistici risuonati sempre più
forte, fino a trasformarsi lunedì sera nei titoli dei principali tigì:
l´Italia ospiterà i terroristi. E´ stato in quel momento, e solo allora,
sussurra chi ha vissuto la vicenda dalla stanza dei bottoni, che il
premier «ci ha messo su la testa».
Su un piatto della bilancia, la sua gran voglia di calzare gli stivali da
protagonista sullo scenario mondiale e l´ambizione, nemmeno celata, di
ospitare in Italia la Conferenza di pace sul Medio Oriente. Sull´altro
piatto, la pretesa americana che l´Italia si prenda la responsabilità di
ospitare dei terroristi in cambio d´una pacca sulle spalle e della simpatia
di George W. Bush. Da una parte, l´ambizione di far qualcosa di utile per
portare pace tra gli ulivi, che si aggiunge alle proposte di Piano Marshall
per la Palestina e ai progetti grandiosi per digitalizzazione del Terzo
Mondo. Dall´altra, l´argomento di cucina politica interna risuonato nelle
conversazioni coi soci di governo: «Se ci portiamo in casa i palestinesi,
perdiamo una barca di voti alle prossime amministrative». Che si terranno
il 26 maggio prossimo, con undici milioni di italiani alle urne, quasi
delle elezioni di metà termine. A quel punto, la bilancia s´è inclinata
dalla parte del no. Tutti d´accordo, da Bossi a Fini, da Buttiglione
a Follini. Nemmeno Bush gli ha fatto cambiare idea.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

E pensare che, di questi tempi,accettare di ospitare quei terroristi
(mettendoli sotto stretta sorveglianza) farebbe di noi il Paese ponte,
interlocutore con gli Arabi e gli Israleliani. Avremmo tanta credibilità
da riscuotere e rispendibile in commercio estero. Avremmo la possibilità
di far politica internazionale non dalla periferia in cui siamo da
sempre.

degli Stati Uniti, Colin Powell.
Il piduista qualcosa deve dare a Bossi e a Fini.
Speriamo che non succeda nulla di tragico a Betlemme e che la Spagna
si faccia vanti all posto nosstro.
Per prendere delle decisioni bisogna avere le palle: l'unica palla che
ha Berlusconi è quella dello stercosoldo che spingerà fino alla tomba.
E.
L'imbroglione condannato per spergiuro parla di brogli!OCCHIO:sta per farli lui!