Newsgroup: it.politica
Titolo: 1-il manuale di cretinetti,Fini e la questione giudaica

Antisemitismo, Sionismo, Inquisizione ebraica, la "libera stampa".
1. Un sondaggio "esplosivo"
Io sono convinto, convintissimo, che la classe dirigente, italiana ed
europea, sia costituita da persone intelligenti. Intelligenti sopra la media
delle persone comuni. Eppure….. Eppure, in certi momenti e in particolari
occasioni, danno l’impressione di essere una massa di "cretini". SI: avete
letto bene: parlano e si comportano come se fossero degli "idioti".
La spiegazione è semplice ma amara. L’Europa, dopo due guerre fratricide, ha
finito di essere "soggetto" per diventare "oggetto" della politica. E solo
un "ingenuo" può illudersi che l’Europa, risorta dalle ceneri della seconda
guerra mondiale, sia "libera" ed "indipendente". Certo: il regime comunista
ad Est è crollato, i paesi satelliti dell’URSS stanno aderendo alla Unione
Europea ma in tutta l’Europa pur, formalmente libera, vige un particolare
occhiuto controllo che, a sprazzi, si manifesta alla luce del sole.
Sono cose ovvie, perfino scontate. Ma sulle quali la stragrande maggioranza
degli "uomini della strada", che poi siamo tutti noi, non riflette. Ma di
cui la classe dirigente di questa Europa, ricostruita dopo la seconda guerra
mondiale, è ben consapevole. Intanto ci sono i servizi segreti dei "paesi
alleati" (gli USA, Israele, ecc.). Poi, particolare venuto alla luce del
sole nel generale imbarazzo, c’è "Echelon", quel particolare sistema
elettronico che spia tutti a beneficio…. di chi realmente gestisce il
potere. Poi ci sono tanti "agenti provocatori" che, di tanto in tanto,
vengono alla luce in particolari situazioni. In parole semplici: le classi
dirigenti dei paesi europei sanno che gestiranno il potere fintantoché si
muoveranno ubbidendo ad una certa logica. E che salteranno, vittime di un
qualche incidente (Mattei) o per un qualche scandalo (Craxi), se dovessero
travalicare una certa linea invisibile. Ed ecco spiegato il motivo per cui i
dirigenti europei, pur così intelligenti, in certi momenti sembrano alla
pubblica opinione tanti "scemi": è un modo particolare di galleggiare e
superare le burrasche.
La "prova del nove" delle cose che vado scrivendo la fornisce la burrasca
sollevata da un sondaggio, commissionato dalla Commissione Europea ed
eseguito da "Eurobarometro". Sul sondaggio (e sulle risposte fornite dagli
Europei), si monta lo scandalo. Si indignano i mass media (il "Corriere"
titola: "Sondaggio su Israele, Europa sotto accusa" (1)), si indigna il
governo israeliano, s’indigna la stampa israeliana, si indignano gli Ebrei
di tutto il mondo, si indignano le "anime belle" (e sono tante, troppe!) del
centrodestra e del centrosinistra. Scrivere di tutti gli interventi sarebbe
impresa ardua (occorrerebbe un libro). Accennerò, dunque, solo alle
dichiarazioni di Bertinotti, Prodi e Fini. Comincio con Bertinotti che
osserva "la condanna degli Europei rilevata nel sondaggio riguarda il
Governo Sharon" (l’unico soggetto che può decidere per la pace oppure per la
guerra), "non certo il popolo israeliano". Ed è l’unica presa di posizione
decente.
Confesso, comunque, che a me tutto questo chiasso, tutto questo baccano,
tutte queste proteste suonano artificiali e false. Come qualcosa di
artefatto e di preordinato. Rilevo da "RINASCITA" (2) che a un campione di
Europei sono state rivolte 11 domande. E che ad esse la stragrande
maggioranza degli interpellati ha dato risposte più che sensate. Undici
domande, undici risposte più che pertinenti. Di queste 10 riguardano
questioni politiche generali e non suscitano proteste. Le proteste nascono
su una particolare domanda (la decima) nella quale si chiede: "Per ciascuno
dei seguenti paesi dica se, a suo parere, rappresentano o no una minaccia
per la pace nel mondo: Afganistan, Iraq, Corea del Nord, Arabia Saudita,
Somalia, Siria, Iran, Pakistan, India, Libia, Stati Uniti, Cina, Russia,
Unione Europea, Israele". La risposta è stata: "Israele 59%; Iran, Corea del
Nord e USA 53%; Iraq 52%; Afganistan 50%".
Convengo, comunque, che "sbadataggine" oppure "malizia" il sondaggio non
rispetta certi criteri. E che alcune sviste, volontarie o meno, sono da
addebitare alla Commissione Europea:
1. che senso ha formulare la decima domanda restringendo il quesito solo
agli Stati esplicitamente menzionati? Probabilmente questo ha un po’
indirizzato le risposte.
2. i tempi particolari che viviamo (l’invasione dell’Iraq contro il parere
dell’ONU e dell’opinione pubblica mondiale, la costruzione del muro di
interposizione tra Israeliani e Palestinesi condannato dall’Assemblea dell’
ONU e perfino dall’Amministrazione Bush).
Tutto questo, in ogni caso, non sta ad indicare un particolare stato d’animo
degli Europei che possa farli definire "antiamericani" oppure "antisemiti".
Se, ad esempio, il sondaggio in questione fosse stato effettuato ai tempi
dello "scandalo" Bill Clinton (con Monica Lewinski), io penso che l’80%
degli intervistati avrebbero risposto con un sorriso complice: "Bravo Bill,
dacci dentro". Sarebbero stati, in quel caso, gli Europei "filoamericani"? E
oggi, che rispondono al quesito mentre Bush invade l’Iraq e, con le sue
"guerre preventive", minaccia il mondo intero, sono essi "antiamericani"?
NO: giudicano il governo USA secondo le notizie che ricevono tramite i mass
media. Aggiungo: se agli interpellati fosse stato chiesto "cosa ne pensate
degli Israeliani che sfilano a Tel Aviv invocano "peace now"? Io penso che
il 90% degli interpellati avrebbero risposto che "quegli Israeliani
riscuotono tutta la loro simpatia". E, se fosse stato loro chiesto "cosa
pensate di quegli ufficiali e solati israeliani che rifiutano di prestare
servizio militare nei territori occupati, rischiando la galera"? Ecco: io
sono convinto che, al 99%, gli interpellati risponderebbero che "quegli
israeliani sono degli eroi che riscuotono tutta la loro simpatia". Sono gli
Europei "filosemiti" oppure "antisemiti"? NO: io penso che diano,
semplicemente, un diverso giudizio sul governo Sharon e sui suoi oppositori.

 israeliani sono degli eroi
Io invece faccio parte dell'un per cento che risponde: Sono dei rinnegati
che non vogliono difendere la loro patria aggredita.
Ciao
Ad'I

 Ad'I
*ROTFL* Sei più comico di luttazzi pezzo di merda imbecille...

 *ROTFL* Sei più comico di luttazzi pezzo di merda imbecille...
Ti ringrazio sentitamente e cordialmente ricambio.
Ciao
Ad'I

 Eppure...Eppure, in certi momenti e in particolari occasioni, danno
l'impressione di essere una massa di "cretini".
Artamano, a proposito di Sionismo, hai mai letto i "Protocolli di Sion"?
Sì, sicuramente, dico io. Qualora non mi sbagliassi, non ti sembra che il
quadro strategico ivi specificato si vada realizzando con la massima
coerenza e regolarità? 
Eppure, eppure! Altro che eppure! Gli utili idioti fanno bene il loro
mestiere di ingrassati dal mangime globalizzato. Ora, il più utile e il
più idiota di tutti va a farsi la via crucis a Gerusalemme: ha capito
l'antifona il sedicente portavoce dei valori "nazionali", il "duro" di
destra. E ci va, lo zimbello, in nome e per conto del popolo italiano: a
fare che? In ginocchio, a chiedere scusa. Ma guarda un pò te che roba!
Così, il Cretinetto per antonomasia crede di interpretare la storia
passata, presente e futura, e prepararsi la mangiatoia. Ha capito, mica
scemo però!, che senza certi passaporti non si varcano certe soglie di
stanze bottonificate.
"Libera stampa": questo ossimoro, tutto italiano, massimamente italiano,
mi fa proprio ridere. Cazzo!, ci vuole veramente la faccia di merda o la
testa di gallina per poter pensare che i pennaiuoli italiani siano
"liberi". Forse non esiste al mondo razza (scusate il termine!) marcenaria
più laida dei giornalisti italianski. Eh, sì, è il tempo dei Bocca, degli
Scalfari, dei Riotta, dei Mieli, dei via Solferino...  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scalfari, dei Riotta, dei Mieli, dei via Solferino...
E' proprio vero, solo che sono cose che non si possono dire.
Che a scriverli sia stato un belga per prendere in giro Napoleone terzo, che
sia stato pinco pallino in qualunque luogo e momento, quel che è sicuro è
che quello che c' è scritto in quel "libretto di istruzioni" si è fin ora
verificato.
Quello che l' ha scritto può quindi essere considerato un emulo di
Nostradamus?

 E' proprio vero, solo che sono cose che non si possono dire.
E perché? Non viviamo forse in un mondo "libero"?



bah, dipende... lo chiediamo ad Artamano, che è più esperto di me in queste
cose? Lo chiediamo ad Artamano!!!

 coerenza e regolarità?
direi di si,pur essendo il libro un falso e pur sbagliando nel circoscrivere
il complotto alla sola lobby ebraica,penso che il risultato sia la realtà in
cui viviamo.
E che stà rinunciando ormai anche al simulacro della democrazia.

artamano ha scritto:


Lupus in fabula: fresca fresca la notizia, arrivata dal sito del Museum of
Tolerance di Simon Wiesenthal: pubblicato il pamphlet <Dismantling The Big
Lie. The Protocol of the Elders of Zion>. Ed. Hardcover; price: $29,50.
Forse sarà la volta buona di capirci fino in fondo?


 Forse sarà la volta buona di capirci fino in fondo?
C'è poco da capire: in quel libro c'è scritta la storia del ventesimo
secolo, scritta nel secolo precedente, il diciannovesimo...
Ad ognuno le proprie conclusioni.