Newsgroup: it.politica
Titolo: Monti ne ha per tutti

Specialmente per Berlusconi, ma anche per il PD:
 
"il governo ha subito condizionamenti da parte delle tre componenti 
della sua strana maggioranza, in particolare dalle due componenti estreme"
 
-- bb

 ha scritto nel messaggio 
news:kb6nph$afb$1...@dont-email.me...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spero solo che abbia compiuto i 67anni e che possa tirarsi fuori dai maroni.
Penso a quegli studenti che hanno preso lezioni da lui.
Chiss� dove andremo a finire
 
 
 

 Spero solo che abbia compiuto i 67anni e che possa tirarsi fuori dai maroni.
 
Credo che a Monti le tue speranze interessino zero.
 
-- bb
 


Il PD ï¿œ estremista? Diavolo! Quasi quasi lo rivoto :)
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 Il PD ï¿œ estremista? Diavolo! Quasi quasi lo rivoto :)
 
LOL
Non mi ricordo se ha detto proprio "estreme" ma di certo non ha detto 
estremista. Il senso comunque ï¿œ chiaro.
 
-- bb

 Il PD ï¿œ estremista? Diavolo! Quasi quasi lo rivoto :)
 
 
Prima bisogna informare Renzi..
 
-- 
 

 Prima bisogna informare Renzi..
 
Cioï¿œ?
 
-- bb
 

sua strana maggioranza, in particolare dalle due componenti estreme"
 
E quindi? Si reggeva sui LORO voti ï¿œ ovvio che abbia subito 
"condizionamenti", sebbene troppo pochi visto le PORCATE di cui si ï¿œ reso 
protagonista il MAIALE.
 


Non solo. 
 
Ha anche affermato (e questo secondo me e' di gran lunga piu' 
importante) che preoccupazione principale del PD e del PdL negli
ultimi 20 anni e' stata quella di "divorarsi a vicenda" invece 
di unirsi per fare le riforme.
 
La faccenda dei condizionamenti e' "nelle cose", in coalizioni 
poco "coalizzate" dove ci trovi un po' di tutto.
 
Dobbiamo eliminare le coalizioni e fare in modo che al potere
ci vada un solo partito alla volta. Cio' attenuerebbe di molto
il problema. 
 
Ma per far questo e' previamente necessario riformare, e per 
riformare occorre un grande accordo trasversale.
 


Monti con quanti voti ï¿œ stato eletto al senato ?

Il 23/12/2012 11:52, Barone Barolo ha scritto:

Sembra piuttosto disperato. Ha il consenso di tutti i media italiani e 
del nord europa ma in italia se lo filano solo casini e montezemolo.
 
-- 
Monti: la svalutazione fa bene
 
http://tinyurl.com/d28p5b9
 
 
Capire le vere ragioni della crisi:
 
http://download.kataweb.it/micromega/Oltre_l_austerita.pdf
 
 
Fao: italia diventata paese del terzo mondo
 
http://tinyurl.com/c8noksa
 

 E quindi?
 
E quindi Monti ritiene che un certo dannoso conservatorismo (del resto 
il nostro paese ha smesso di crescere 20 anni fa, e non nei 13 mesi di 
governo Monti come comicamente tenta di sostenere qualcuno) provenga non 
solo da Berlusconi, ma anche dal PD.
 
-- bb

 di unirsi per fare le riforme.
 
Tu hai questa fissazione della grande ammucchiata per le riforme, mentre 
come abbiamo visto, la grande ammucchiata produce l'unione delle 
politiche conservative e l'intersezione di quelle riformatrici.
 
Un partito decente avrebbe invece l'ambizione di fare le riforme da 
solo. Il governo di unit� nazionale � solo uno dei risultati possibili 
quando si confrontano partiti riformisti che si rispettano tra loro, e 
senz'altro non il risultato pi� auspicabile.
 
-- bb

 senz'altro non il risultato più auspicabile.
 
Ma le riforme coinvolgono tutti perche' modificano l' "ambiente 
circostante" e quindi devono essere fatte col concorso di tutti.
E' giusto cosi'. 
 
E d' altra parte considera anche il fatto che le riforme per loro
natura pestano i piedi a parecchia parecchia parecchia gente. 
E gente che e' anche organizzata, e bene. 
Allora, una coalizione (per quanto coesa e ampia possa essere,
e qui i "rotfl" direi che e' d' uopo quindi figuriamoci) si 
esporrebbe a mazzate elettorali di proporzioni PANTAGRUELICHE
e oltretutto il malcontento verrebbe immediatamente cavalcato e 
strumentalizzato dalla parte politica "messa fuori". 
 
Risultato : fine politica della coalizione. Se a tutto cio' 
poi aggiungi la natura assai poco eroica dei nostri politici ...
 
In realta' L' UNICA SPERANZA che abbiamo di fare qualche riforma
e' quella di unirci. Oramai e' chiaro. A tutti. 
 

 E figuriamoci
 
Muto. La frase di BB � grandiosa, peccato solo che esca in un contesto 
di discussione tanto penoso.

 di discussione tanto penoso.
 
E' piaciuta molto anche a me. Davvero. 
 
Cio' non toglie che lui ha torto e io ragione perche' io 
rispondo che se la GRANDE coalizione produce GRANDE unione 
di idee conservatrici e GRANDE intersezione di idee riformiste, 
la semplice coalizione produce PICCOLA unione di idee 
conservatrici e altrettanto PICCOLA intersezione di idee 
riformiste. 
 
Non ti intromettere in discussioni piu' grandi di te 
sparando astiosi insulti. Tu non puoi offendermi.
Capisci ?
 
Ciao.

 
 
"Barone Barolo"  ha scritto nel messaggio news:kb7ej2$4us$1...@dont-email.me...

Ed il "riformismo" Montiano in cosa dovrebbe consistere? Nel dare piu' soldi 
a chi gia' ne ha di piu'?
O nel condonare crediti in sofferenza alle banche di cui il figlio ï¿œ stato 
presidente?
Perche' parole vuote come "Conservatorismo" se le puo' mettere in bocca 
chiunque...
Pero' poi bisognerebbe scendere nello specifico di cosa di "nuovo" si vuole 
fare e come e perche' il nuovo dovrebbe essere meglio del vecchio..
E fino ad ora il LURIDO VERME ha fatto solo danni.
 

 ci vada un solo partito alla volta. 
 
E dov'è il problema? Un bel colpo di stato militare risolve tutto. Birmanitalia? 

 Capisci
 
Vattene
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 V
 
Hop!
