Newsgroup: it.politica
Titolo: I guai del petrolio

Il Congresso deve dicidere se approvare sei nuovi reattori, il
presidente cita come esempio la Francia.
Bush vuole riprendere a costruire centrali nucleari.
A proposito di energia nucleare ne basterebbe la programmazione di
qualche centinaio - di centrali nuclerari - nelle diversa aree del
globo per aspetareci un crollo del prezzo del barile.
- Origin: Aiutati che il ciel t'aiuta.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Io dico...via al nucleare...tanto che differenza fa averle in Italia (dove
già ci sono e ci costano) o comprare energia dalla Francia?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 già ci sono e ci costano) o comprare energia dalla Francia?
se trovi i soldi,
se trovi chi le costruisca, l'Enel è disposta solo se lo stato
paga la maggior parte delle spese,
se riesci a contenere i tempi di progettazione e costruzione
sotto i dieci anni,
se trovi un posto dove le vogliano,
se trovi un sito per l'impianto di trattamento delle scorie,
se trovi un sito per lo stoccaggio delle scorie,
se riesci a fare lo studio e la preparazione del sito per lo stoccaggio
in meno di dieci anni (in USA ne hanno  impiegato quasi 30, di cui 25
per la ricerca e lo studio ed in Francia più di 20)
se riesci a dimostrare che è meno costosa,
se riesci a dimostrare che non toglierai soldi alla già
disastrata ricerca italiana delle nuove fonti energetiche,
allora probabilmente non c'è nessuna differenza.

E' vero...ma a parere mio dovrebbe investire, e comunque l'energia nucleare
è costosa sotto il profilo della ricerca e costruzione ma poi si
ammortizzano i costi.
Per quanto riguarda il tempo purtroppo è vincolato come dici tu...ma i siti
dove smaltire penso che si possano trovare (sempre dietro lauto
pagamento...l'italia penso che funzioni cosi...)...
tu che dici?


> A proposito di energia nucleare ne basterebbe la programmazione di


 tu che dici?
penso che trovare i siti sia un problema ancora più grosso della
costruzione,
e non si tratta di pagare, il problema è che i cittadini non si fidano,
e con buone ragioni visti i precedenti in altri settori, di chi ci governa
e che dovrebbe essere garante della sicurezza degli impianti.
Pensa solamente che non si riescono a trovare i siti nemmeno
per le discariche dei rifiuti e dei termovalorizzatori.
in ultima analisi il nucleare poteva essere una scelta comprensibile
un ventina di anni fa, ora è solo una scelta di retroguardia, per un
paese industrializzato che non pensa di costrursi un arsenale nucleare,
ed in particolar modo se deve partire da zero come l'Italia, in paesi come
la Francia o gli USA che hanno già tutta una struttura per il nucleare una
centrale
in più od in meno non fa molta differenza, anche se in ambedue i paesi
i privati non si sognano nemmeno di costruire nuove centrali senza
abbondanti contributi statali.

 se trovi un sito per lo stoccaggio delle scorie,
Cosa impossibile, con questo governo: basta scendere in piazza o 
bloccare qualche strada, che ssilvio cala le braghe.
A meno che non facciano le cose in maniera estremamente sporca, ossia 
senza dire niente (il che non mi stupirebbe piu' di tanto, da questo 
branco di incapaci).
Saluti
	GC


La questione non è solo legata a chi cala le braghe...è legata anche alla
mentalità inflitta alla gente, dove il nucleare porta solo guerra...e
distruzione...e come dici giustamente è un ripiego...si doveva investire
molti anni fa...ma purtroppo ci troviamo in questa situazione dove bisogna
anche ripiegare con il tempo che servirà...e purtroppo con i soldi che
serviranno...


 mentalità inflitta alla gente, dove il nucleare porta solo guerra...
No, scusa, ma io avevo cambiato piano. Io mi riferivo all'incapacita' di 
questo governo di fare alcunche', e quando ci prova basta che la gente 
scenda in strada ed il governo subito fa marcia indietro.
Proprio un bel "governo" (da "governare"), non c'e' che dire: non prende 
na decisione manco a prendere a sberle tutti i ministri. Ovviamente, 
salvo interessi personali del capo.
Saluti
	GC


Hai ragione...come esempio quello che è successo in basilicata l'anno scorso
(se non erro), ma non penso cambi molto con un'altro governo...è la
mentalità dei politici che vogliono tenere tutti buoni...che ha come
conseguenza non prendere a schiaffi nessuno.
Se la questione è da risolvere...si deve risolvere...purtroppo tirandosi
addosso anche le persone...


Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Tempo al tempo staremo a vedere quanto saprete far di meglio.
- Origin: Criticare e' facile far meglio tutto da dimostrare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Stessi identici rischi, quindi danni con beffe.
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

se trovi un sito per l'impianto di trattamento delle scorie,
La Francia con 59 centrali nuclerari, il problema logicamente lo ha
risolto visto che ha inoltrato domanda all'Ue per costruirne altre 
6 di nuove.   
Sul proseguo arcinote preconcettualita', altro aggiungo considerato
anche che c'e' nel mondo - in conseguenza proprio del caro petrolio 
- un generale ripensamento sul nucleare. 
- Origin: Se rinunci per princio al possibile, finirai per
compromettere anche il necessario.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 allora probabilmente non c'è nessuna differenza.
Esatto, e dulcis in fundo si indice un referendum a voto palese e chi vota 
contro le centrali nucleari gli si vieta di poter installare condizionatori 
in casa e di prendere l'ascensore 

Il Congresso deve dicidere se approvare sei nuovi reattori, il
presidente cita come esempio la Francia.
Bush vuole riprendere a costruire centrali nucleari.
A proposito di energia nucleare ne basterebbe la programmazione di
qualche centinaio - di centrali nuclerari - nelle diversa aree del
globo per aspettareci un crollo del prezzo del barile.
Comunque accetto scommessa, alto a basso che sia il prezzo del
petrolio, i prossimi 10 anni saranno di grande rilancio del nucleare.


Il Congresso deve dicidere se approvare sei nuovi reattori, il
presidente cita come esempio la Francia.
Bush vuole riprendere a costruire centrali nucleari.
A proposito di energia nucleare ne basterebbe la programmazione di
qualche centinaio - di centrali nuclerari - nelle diversa aree del
globo per aspettarci un crollo del prezzo del barile.


 - Origin: Aiutati che il ciel t'aiuta.
"massivan"
Il prezzo di un prodotto che
diventa raro non può diminuire molto,
e i pozzi hanno già raggiunto "il picco"
e la produzione scenderà fino
all'esaurimento.
Invece sta promuovendo l'uso
della soja per il biodiesel,
e quindi, in seguito immagino
anche della canapa per il bio-etilene
(la Ford T funzionava a etilene di canapa)
 
www.pensoscrivo.it

(la Ford T funzionava a etilene di canapa)
Idem come sopra.
- Origin: Aiutati che il ciel t'aiuta.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 anche della canapa per il bio-etilene
Zitto, non lo dire a Luigino che s'attacca alla pompa e se la beve tutta