Newsgroup: it.politica
Titolo: ANCORA UN OTTIMO INTERVENTO DEL GOVERNO

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=333848


http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=333848
Hai la bava alla bocca, curati.
--
Prima di chiudere pero' un'ultima cosa, *MA* *CHI* *HA* *PAGATO* *MILLS* ?

 Hai la bava alla bocca, curati.
DiPietro sospeso tre mesi per immoralita'.

Guido Rapisarda wrote:

insomma, *CHI* L' *AVREBBE* *PAGATO* *MILLS* ?
Mica hai risposto. L'unica cosa che hai saputo dire e' di Pietro per
immoralita'. Immoralita' che sinceramente non trovo poi cosi immorale.
Inoltre quell'articolo scopre la cosiddetta acqua calda. Ma tu sei troppo
stupido per capirlo
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 Mica hai risposto.
Perche' non lo so. Nessuno lo sa. Mentre tutti sanno che DiPietro ha
infranto la deontologia professionale.
Vuoi parlare di cio' che non si sa o di FATTI?
Guarda che Travaglio dice di parlare dei FATTI e la sospensione di
DiPietro e' un FATTO.
Ti fa bruciare l'ano?

 insomma, *CHI* L' *AVREBBE* *PAGATO* *MILLS* ?
E se quella sentenza sara' ribaltata in appello tu sarai il secondo
(dopo G) ad offrire le sue scuse, giusto?

longion ha scritto:

E se venisse confermata, avremmo un corrotto in galera e il corruttore 
libero?
-- 
EU®


wrote:

Ma cerca di smettere di discutere con i se e con i ma.
I fatti dicono che di pietro ha infranto la deontologia professionale.
Sentenza definitiva del Consiglio nazionale forense, senza se e senza
ma.

Guido Rapisarda ha scritto:

Sì.. ma cambi discorso? Ti pare normale che venga condannato il corrotto 
e il corruttore no?
-- 
EU®



Ti e' gia' stato spiegato che la condanna non e' definitiva, quindi
non si sa chi abbia commesso cosa. Aspettiamo che parlino i fatti
piuttosto che fare illazioni.
Mentre si sa che diPietro ha infranto il codice deontologico, sentenza
definitiva. Ma di questo FATTO non vuoi parlare: brucia troppo?

 (dopo G) ad offrire le sue scuse, giusto?
E se (come appare probabile) il tutto andra' a puttane (leggasi
prescrizione) per la melina del nano? Chi dovra' fare le scuse?
Bye, bye...

Guido Rapisarda wrote:

a me no. non mi fa bruciare nulla. Ma Pecorella invece? sai raccontarmi
qualche fatto? E non e' forse un fatto che un tribunale abbia giudicato
Mills Colpevole? Oppure diventa un fatto solo dopo il terzo grado di
giudizio? Strano significato che dai alla parola "fatto". E non e' forse un
fatto che l'attuale legge serve solo e unicamente a proteggere il tuo
Coglione del Consiglio? E non e' forse un fatto che il tuo Coglione del
Consiglio ve l'abbia fatta digerire come prova di altissimo altruismo? E
non e' forse un fatto che Berlusconi sia stato assolto perche' il falso in
bilancio e' stato semplicemente derubricato? E non e' forse un fatto che 
la derubricazione di quel reato ha reso Rizzoli il nuovo eroe celebrato da
tutti? E non e' forse un fatto che a voi sembra faccia piacere essere
governati da una persona che altrove albergherebbe in qualche patria
galera? Insomma, parlate di fatti senza pero' accennare a quelli per i
quali e' stato necessario varare nuove leggi in grado di proteggere il noto
Ladrone del Consiglio.
Bei fatti. Congratulazioni. Mi fa venire in mente di quando in Colombia i
cartelli dei narcotrafficanti si erano offerti di pagare i deficit pubblico
di quel paese. La politica dovrebbe dare valore alle cose e non renderle
piu' malleabili.



Sì.. va beh... però.. ti pare normale che venga condannato Mills.. e non 
venga condannato il corruttore?
I fatti parlano di Mills condannato.. poi.. in qualunque modo il 
corruttore non subirà mai una condanna. Vogliamo nasconderci dietro al 
paravento?
-- 
EU®

Guido Rapisarda wrote:

mentre a te non brucia affatto di essere governato da un emerito
pregiudicato sanato giusto perche' s'e' derubricato il falso in bilancio
vero? Come coglione sei grande, ma come stronzo vali ancora di piu'


ossimoro ha scritto:

Ragioni con loro? Per loro è come Chavez o come Fidel Castro.. poi 
saremmo noi i comunisti.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:a3fea93e-9a41-48bf...@x29g2000prf.googlegroups.com...


----------------------------------------
«Io chiedo che chi e' coinvolto in un processo
     si comporti con integrita'.»
[cit. Rosicarda]
P.S.
Mills condannato a 4 anni e sei mesi:
"E' stato corrotto con 600mila dollari"
«Testimoniò il falso in due processi
contro il premier Silvio Berlusconi».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200902articoli/41105girata.asp