Newsgroup: it.politica
Titolo: Pacifica invasione

Pacifica invasione
VALENTINO PARLATO
La guerra per portare la democrazia in Iraq continua e produce mostri: il
carcere di Abu Ghraib e i rapimenti con o senza decapitazioni finali. Ora
gli atti di terrorismo diventano meno comprensibili: si sequestrano i
presunti «amici», come le due donne italiane e i loro colleghi iracheni, o
si ritarda la già concordata liberazione dei giornalisti francesi. Nel
mercato dei sequestri sono entrati in tanti e non è affatto da escludere che
ci siano entrati anche gli attuali supposti governanti iracheni. Di fronte a
questa deriva di imbarbarimento (ma non da selvaggi bensì da civilizzati)
colpisce la più recente reazione dei partiti nostrani. Certo la solidarietà
nazionale, l'unità degli italiani, è un bene, ma se, come nel caso presente,
questa unità è tra chi ha voluto la guerra in Iraq e chi (almeno a parole)
non l'ha voluta, allora è ragionevole sospettare che ci si trovi di fronte a
un ennesimo pasticcio all'italiana e che non sarà affatto utile alla
salvezza delle due ragazze pacifiste. Cui gioverebbe di più un governo che
gestisca direttamente una trattattiva per il rilascio (senza affidarla a
discutibili soggetti terzi come la Croce rossa italiana, il caso Baldoni -
purtroppo - dovrebbe insegnare qualcosa) o un'iniziativa politica che porti
alla tregua nei combattimenti in corso (a partire dalle carneficine di
Falluja).
Allo stato attuale il terrorismo fondamentalista islamico (o dei suoi
suggeritori) vuol affermare che tra tutti noi occidentali non c'è differenza
alcuna, perché lo scontro è (come dicono anche molti amici europei) di
civiltà, cioè teologico e fondamentalista. E, in questo caso, la solidarietà
nazionale oltre che falsa tra di noi, porta acqua al mulino del
fondamentalismo islamico che dice: loro, gli eredi dei crociati, sono tutti
eguali.
Che risposta ragionevole tentare di dare a questo fondamentalismo, sincero o
strumentale che sia? Credo che si debba rispondere evidenziando le
differenze che ci sono e rimangono. Mi parrebbe ragionevole insistere nel
chiedere il ritiro delle truppe e contemporaneamente fare in modo che altri
pacifisti, altre ong, vadano in Iraq. Ci dovremmo andare tutti insieme. Al
contrario, far rientrare i pacifisti significherebbe una resa alla barbarie,
potrebbe suonare come «gli iracheni sono selvaggi e lasciamo che si
ammazzino tra loro». Un simile atteggiamento oltre che incivile sarebbe
stupido, porterebbe altra acqua al fondamentalismo. Assumersi il rischio di
andare disarmati per aiutare quelli - tanti - che hanno bisogno di aiuto
sarebbe un messaggio comunicante, anche se rischioso. Perché i movimenti
pacifisti - noi stessi - oltre a organizzare nuovamente grandi
manifestazioni per il ritiro delle truppe e la pace in Iraq non si battono
per estendere l'impegno di solidarietà diretta con gli iracheni messi nei
guai da una guerra che non finisce? Forse contribuirebbero anche alla fine
della guerra.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

I volontari delle ONG in Iraq sono ritenuti altrettanto o più
pericolosi dei militari perchè sarebbero dei cavalli di Troia
dell'occidente in Iraq. Attraverso il buon esempio, farebbero passare
idee corruttrici quali la democrazia, il pluralismo, la libertà, etc.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C