Newsgroup: it.politica
Titolo: perché cala lo spread

era tutta colpa di berlusconi ?
 
da:
 
file:///mnt/sda3/home/fred/1875-nique-la-police-orwell-in-italia-e-il-calo-dello-spread.html
 
....Perchè cala lo spread
 
Si comprende poi, vista la crisi di liquidità europea di dicembre (il 
grafico del link prima indicato è di chiara lettura) che qualcosa in 
questi due mesi è accaduto visto che lo spread è realmente in calo . 
Qualcosa che ci fa capire di che cosa stia affettivamente parlando Monti.
 
Infatti da prima di natale, la banca centrale europea, vista la 
situazione di rischio, ha adottato una politica detta di LTRO (Long Term 
Refinancing Operation).
 
In poche parole, la banca centrale europea non può per statuto stampare 
moneta. Come ha fatto in questi anni la Federal Reserve americana con il 
quantitative easing per "rilanciare" credito ed economia. Causando, 
specie per il secondo quantitative easing, un aumento globale dei prezzi 
dei generi di primo consumo di un livello tale da essere da essere una 
causa materiale scatenante delle rivolte del nord Africa. Come si deduce 
da questi due semplici grafici del Telegraph. Il secondo, quello del 
rapporto tra prezzo del pane e rivolte tra il 1848 e il 2011, è 
illuminante come solo sa esserlo una trama della storia quando tiene.
 
La Bce invece, non potendo stampare moneta, ha adottato la Long Term 
Refinancing Operation. Che significa, detto in estrema sintesi, prestare 
alle banche a tasso bassissimo per fare in modo che si rifinanzino e che 
possano acquistare debito sovrano europeo. Eliminando il problema del 
Portogallo e della Grecia, che comunque esiste, il debito sovrano in 
paesi come l'Italia ha cominciato ad alleggerirsi.
 
Quando Monti dice "lo spread calerà", dopo che fino alla metà di gennaio 
è rimasto più o meno al livello dell'epoca Berlusconi non mente. Conosce 
perfettamente i termini dell'operazione LTRO, sa che i prestiti 
overnight (quelli che la banche fanno alla Bce depositando il denaro per 
24 ore evitando il prestito tra banche quando è rischioso) sono in 
diminuzione ma sa anche altre cose. Che fanno parte della seconda frase 
che compone il mantra dell'attuale presidente del consiglio. Quella che 
riguarda il lavoro.
L'operazione LTRO è andata, dal punto di vista delle banche, piuttosto 
bene. I bilanci e i problemi del prestito interbancario hanno ricevuto 
un certo giovamento. E lo spread in Italia è calato. I tagli di Mario 
(Monti) e lo LTRO di Mario (Draghi) hanno agito in sinergia.
 
C'è però un problema: nonostante questa iniezione di risorse nel sistema 
bancario la massa di liquidità presente in Europa è ancora scarsa, ai 
livelli di dicembre, per capirsi.
 
E' quindi previsto un LTRO II, e se ne ipotizza addirittura un terzo 
atto per giugno.
 
Fonte Financial Times l'atto secondo del LTRO sarà di circa 1000 miliardi
 
Secondo Soros l'operazione ha dei rischi ma, a differenza del 
quantitative easing americano,  fa direttamente guadagnare le banche. 
Prendono soldi dalla Bce e li reinmettono sul mercato, guadagnandoci, 
dove vogliono.
 
Ovviamente si tratta di quantità ciclopiche di denaro pubblico, per far 
funzionare un mercato che funziona solo nell'ideologia liberista, che 
pagheremo noi. Anche perchè il credito alle imprese, alle famiglie e ai 
singoli non ne trarrà benefici. Basta leggere il primo di questa serie 
di link sopra per farsi un'idea. Si tratta di soldi che circolano nel 
sistema bancario, nei mercati ufficiali e over-the-counter (i non 
regolamentati), tra fondi sovrani e di investimento. Li paghiamo noi ma 
non entrano nel sistema economico.
 
E' questo il costo del calo dello spread. Al quale vanno aggiunti i 
tagli permanenti alla spesa pubblica. E quelli derivati dall'assenza di 
investimenti strutturali nella società visto che i soldi rimangono nel 
circuito finanziario. La crisi di liquidità rimane infatti sullo 
scenario nonostante quest'enorme iniezione di capitali.
 
Quando Monti dice "lo spread calerà" va quindi letto in termini di 
potere pastorale rassicurante per la popolazione e, ancor di più, per la 
complessità dei problemi di bilancio delle banche. Il fatto di aver reso 
popolare il lessico della finanza, con lo spread, è poi garanzia di 
egenomia culturale naturalizzata dalla popolazione e che rassicura 
invece solo le banche. Il campo di forza del potere neoliberale che 
mette in connessione mediale finanza, economia liberista e politica 
istituzionale sembra così guardare il mondo come un qualcosa di 
significato a propria immagine e somiglianza.

 era tutta colpa di berlusconi ?
 
Beh, diciamo che era colpa del fatto che le manovre di Berlusconi
erano solo fumo, quelle di Monti son state davvero "lacrime e sangue".