Newsgroup: it.politica
Titolo: Soldi del Pd, il gup ai pm: non avete indagato

Il gup di Milano Mariolina Panasiti scrive in una sentenza che la Procura 
sottovalutò il dossier sui fondi esteri della Quercia. E dopo sei mesi il 
governo Prodi seppellì tutto con una legge ad hoc. Nelle motivazioni si 
legge che "l'autorità inquirente non si occupò dell'affare Oak Fund. Forse 
non capì"

Sulla sinistra non si indaga. Ecco perché non emergono mai scandali 
sulla sinistra: vengono insabbiati.
http://www.ilgiornale.it/interni/soldi_pd_gup_pm_non_avete_indagato/conti_esteri-dossier_illegali_telecom-fondi_neri-ds/15-06-2010/articolo-id=453308-page=0-comments=1
Soldi del Pd, il gup ai pm: non avete indagato
«Fatto non costituente reato»: con questa formula la Pro­cura di Milano 
liquidò la traccia dei conti esteri dei Ds, quan­do vi si imbatté 
nell’ambito dell’inchiesta sui dossier Tele­com. La traccia che poteva 
permettere di scavare sugli affari occulti della Quercia venne 
sottovalutata e ibernata per sei mesi: fino a quando, cioè, entrò in 
vigore la legge Mastella, approvata a tempo di record e alla quasi 
unanimità dal Parla­mento, che prevedeva la distruzione di tutti i 
dossier illegal­mente raccolti. Compreso quello sull’Oak Fund 
(letteralmen­te, in inglese, il «Fondo della quercia»), la misteriosa 
entità che controllava una quota della Bell.
A raccontare come venne lasciata raffreddare la traccia che portava - 
secondo alcuni testimonianze - in direzione di Massimo D’Alema è il 
giudice milanese Mariolina Panasiti, nelle motivazioni depositate ieri 
della prima sentenza sul caso Telecom. È la sentenza che ha assolto da 
buona parte delle accuse Giuliano Tavaroli, ex capo della security di 
Telecom, e numerosi altri imputati, tra cui l’investigatore privato 
Emanuele Cipriani. Come ci si attendeva, nella sentenza la dottoressa 
Panasiti boccia esplicitamente la linea della Procura su un punto 
centrale dell’indagine: i vertici di Telecom, a partire da Marco 
Tronchetti Provera, secondo il giudice erano «interessati » alle 
attività occulte della security. Ma, a sorpresa, la Panasiti formula 
giudizi pungenti nei confronti della Procura anche su un altro 
passaggio-chiave dell’inchiesta: il trattamento riservato all’affare 
Oak Fund, indicato nel compact disc sequestrato a Cipriani come 
«operazione New Entry ».
Scrive la Panasiti: «L’autorità inquirente (ovvero la Procura, ndr ) 
assai probabilmente non ne aveva percepita neppure la portata, tanto 
che la notizia medesima relativa alla Operazione New En-try era stata 
separata dal procedimento principale, con iscrizione a c.d. “modello 
45”, quali atti non costituenti notizia di reato, ed inviata, in data 
12/5/2006, al Procuratore della Repubblica in sede per le sue 
determinazioni ». Per sei mesi non accade nulla. Il 20 novembre entra 
in vigore la legge «Mastella». Il 20 dicembre 2006 il procuratore della 
Repubblica scrive ai pm titolari del fascicolo chiedendo se nelle carte 
su Oak Fund «fosse configurabile, con riguardo alla detta 
documentazione confluita nel separato fascicolo, un’ipotesi di raccolta 
illegale di informazioni ».
A quel punto, cioè, si ipotizza al massimo di indagare su Cipriani e 
Tavaroli per avere realizzato il dossier. Di quello che il dossier 
invece contiene, la Procura non si può occupare perché lo vieta la 
legge approvata in gran corsa. Ma prima, nei lunghi mesi passati tra la 
scoperta del dossier sui Ds e l’entrata in vigore della legge Mastella, 
perché non si è fatto nulla? Perché la storia dei fondi occulti della 
sinistra è stata infilata nel cassetto dei «fatti non costituenti 
reato»? Per il giudice Panasiti, si è trattato di una sottovalutazione: 
la Procura «assai probabilmente non ne aveva percepita neppure la 
portata».
Cosa c’era in quel dossier? A parlarne ai pm, ricorda la Panasiti, è 
Giuliano Tavaroli: durante la scalata di Pirelli a Telecom, Tronchetti 
aveva chiesto di scoprire chi si nascondesse dietro la sigla Oak Fund, 
che controllava una quota della Bell. Il timore di Tronchetti era che 
dietro la società ci fossero manager di Telecom. Invece, grazie alle 
indagini di Cipriani, arrivò la sorpresa: «Nel corso dei suoi 
accertamenti il Cipriani aveva ritenuto di individuare che i soggetti 
realmente interessati al fondo Oak fossero esponenti del partito 
politico dei Democratici di sinistra». A individuare i beneficiari del 
fondo, Cipriani era arrivato grazie alle indagini di tale John Poa, 
ovvero John Dollar Beare. Nella copia del rapporto finale finito nel 
cd, i nomi dei beneficiari del fondo sono occultati da una 
provvidenziale macchia.
Ma Tronchetti ha ricordato il riassunto che gliene fece Tavaroli: 
«Marco Tronchetti Provera ha indicato di avere avuto riferita la 
circostanza nel 2005 da Tavaroli, con indicazioni che la vera proprietà 
del fondo era da riportarsi ad un partito politico e, in particolare, 
alla persona di Massimo D’Alema. Aveva indicato in quel contesto al 
Tavaroli che se vi fossero state delle cose rilevanti avrebbe dovuto 
denunziarle alla magistratura ». Ma alla magistratura non venne 
denunciato nulla, e a Cipriani venne ordinato di sospendere le 
indagini. Alla fine, il cd con i dossier alla magistratura arrivò lo 
stesso: ma ugualmente non accadde nulla.

Quand'� che smetti di farti imbottire la testa di merda
per poi venir qui ripetere le stronzate che ti hanno
fatto inghiottire e rimediare le ovvie e solite figure di merda? 

 Ecco 
http://www.youtube.com/watch?v=2C3lCKZDVg0
-- 
Angelo

 fatto inghiottire e rimediare le ovvie e solite figure di merda?
Complimenti, sei entrato nel merito della questione e l'hai smontata in 
3 sole righe.
Qui si racconta un fatto gravissimo. E cioè che degli inquirenti non 
hanno deliberatamente indagato su alcune persone perché queste erano di 
sinistra.

 Qui si racconta un fatto gravissimo(cut)
Si...si...becchime per voi polli berluscoglioni, come sempre!