Newsgroup: it.politica
Titolo: Idee a confronto

Le vicende elettorali americane - scrive in ligure  -  mi inducono a
qualche riflessione su questo grande Paese.
Anzitutto che il suo sistema e' imperniato  sulal figura del
presidente, capace di governare stabilmente e con autorita' per
l'intera legislatur, controllato dal Congresso, l'equivalente del
nostro Parlamento, formato da 534 deputati e 100 senatori. 
Insomma, viene fuori un Paese la cui superficie di circa  8 milioni di
chilometri quadrati , 26 volte  l'Italia, ha un Parlamento di 634
membri contro i circa mille dell'Italia.
Una cosa per noi sorprendente  e scandalosa, che evidenzia la
necessita' di una radicale riforma del nostro sistema politico, doved
una tanto imponente quanto inutile e dispondiosa massa di parlamentari
- ora per giunta ora  follemente allargata con le regioni - grava
sulle casse dello Stato e si traduce in maggiori  tasse per tutti i
cittadini.
Origin: Casa delle liberta', per chi e' convinto che meglio sia
possibile far.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 e con autorita' per l'intera legislatura...
Non vero. In realta' il Presidente USA, se alle elezioni di medio termine
non ha piu' la maggioranza parlamentare, per meta' del proprio mandato
dovra' necessariamente scendere a compromessi anche pesanti con la nuova
maggioranza (come dovette fare Clinton quando il Chairman era Gingrich).
C'e' di piu': quando alla fine ci sara' il nuovo Presidente, necessariamente
non potra' permettersi alcuna azione politica eclatante, chiunque egli
risultera' essere, visto che la maggioranza popolare che l'ha espresso s'e'
rivelata estremamente risicata e cio' gli potra' essere sempre rinfacciato.
Quindi, per la politica USA (almeno quella interna) quello che si prepara
sara' un quadriennio di moderazione e di ricerca di compromesso.
Andrea
salo...@mediacomm.it

maggioranza (come dovette fare Clinton quando il Chairman era Gingrich).
Ma rimane pur sempre in carica e nella piennezza delle sue
prerogative.
 
- Origin: Per criticare bisogna dimostrare d'essere migliori.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sono una studentessa del primo anno di  giurisrisprudenza  -scrive
un'internista - e le dichiarazioni del Presidente dell'Associazione
nazionale magistrati, Gennaro, mi hanno particolarmente colpita.
Infatti cio' che questo signore afferma, cioe' che Berlusconi non puo'
fare il premiere perche' esprime giudizi sulla magistratura, mi sembra
enesatto dal punto di vista  giuridico.
Tale dichiarazione mi sembra andare contro uno dei principi che mi e'
stato annunicato  proprio ieri a lezione di diritto pubblico: la
separazione dei poteri.  Gennaro sembra scordarsi che i magistrati
devono aver "soltanto" la funzione di applicare  nel modo piu' giusto
e imparziale possibile le leggi delle Repubblica e non si devono
occuparsi di cio' che accade in campo politico se non come privati
cittadini: Le dicharazionidi questo magistrato mi sembrano
preoccupanti alla luce di quanto e' insegnato alla facolta' di legge
dal primo anno.
 
Purtroppo se anche le matricole del primo anno sono in grado di
indicare  evidetni  debordazioni se non prevaricazioni  altro non puo'
essere che la prova che qualcosa che non va nella magistratura del
nostro tempo c'e' per  per devvero.
- Origin: Casa delle liberta' per chi scontento domanda di cambiar.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it