Newsgroup: it.politica
Titolo: Come mai il governo Prodi piaceva tanto ai PADRONI ?

Cari supporters e ascari vari del PDS o  DS (o come si chiama
adesso)...  vi riporto una intervista tratta dalla STAMPA di oggi...
L'intervistato è il Presidente degli INDUSTRIALI TEDESCHI... Il "Fossa
della Baviera", insomma...
Leggete come questi (un Padrone con la P maiuscola) sia entusiasta di
PRODI e dell'operato del suo governo. E la prossima volta che
penserete che il governo dell'Ulivo abbia avuto qualche cosa di
sinistra, abbiate la decenza di arrossire.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
CARO SCHROEDER, CI HAI GIA' DELUSI.
"Al suo fianco invece di Ciampi e Dini ha massimalisti che lo tengono
in ostaggio" 
Il capo degli industriali: dovrebbe imitare Prodi  
..........................
DOMANDA - Pone delle precondizioni a un incontro del genere, dunque?
Il governo dovrà per esempio rinunciare all'abolizione delle riforme
realizzate da Kohl (periodo iniziale di malattia non retribuito,
alleggerimento dei vincoli anti-licenziamento nelle piccole imprese,
diminuzione del rapporto salario-pensione dal 70 al 64%)? 
RISPOSTA -  "Certo. Negli ultimi anni ho sempre criticato la
''velocità'' delle riforme di Kohl. Ma la direzione era quella giusta:
il governo rosso-verde vuole andare in un'altra direzione. Quella
sbagliata".
[continua]. In Olanda si sono fatte le riforme per raggiungere questi
obiettivi: la previdenza sociale è stata in parte privatizzata, sono
diminuiti i contributi, le tasse d'impresa sono scese dal dal 47 al
35%, gli aumenti reali dei salari sono rimasti sensibilmente inferiori
ai nostri. E soprattutto, l'orario di lavoro non è diminuito: gli
olandesi lavorano 170 ore l'anno più di noi. Se su queste basi si
riuscisse a fare un ''Patto per il lavoro'', riusciremmo anche noi ad
aumentare sensibilmente l'occupazione".
DOMANDA -  Queste basi si possono creare? 
RISPOSTA - "Si vedrà: è già successo che governi socialdemocratici
**********************************************************************************
 riescano a imporsi sui sindacati meglio di governi conservatori".
********************************************************************************
DOMANDA:  E' ottimista dunque: Schroeder finirà per imporre il suo
realismo? 
RISPOSTA   "Potrebbe certo riuscirci se avesse intorno a sè gente come
**************************************************************************************
lui. Pensiamo a Prodi: è un pragmatico che ha fatto per l'Italia più
*******************************************************************************
di tanti presidenti messi insieme. Ma era in compagnia di gente come
*********************************************************************************
lui, per l'appunto: da Dini a Ciampi. Non credo che qui da noi ci sia
******************************************************************************
una tale omogeneità. E poi qui ci sono i Verdi, come da voi del
*************************************************************************
resto  ci sono i comunisti: gli uni e gli altri hanno delle idee
**********************************************************************
bizzarre, e tendono a trasferirle nei governi".
****************************************************

 sinistra, abbiate la decenza di arrossire.
Pur essendo di sinistra concordo pienamente con te.
Era un governo asservito al grande capitale finanziario, succube dei
suoi due tutori italiani Ciampi e Dini.
E` chiaro che anche in Germania sperino di poter ripetere l'esperienza
italiana: mai le destre riuscirebbero a imporre un massacro come quello
messo in atto da questo governo di "sinistra" con l'appoggio dei
sindacati confederali (50.000 lire in due anni chiesti per il rinnovo
del contratto metalmeccanici).
Con la sconfitta di Prodi e` stato sconfitto il Blairismo, quella
politica che usa il potere delle organizzazioni della sinistra per
consentire di fare gli interessi dei padroni del vapore.
D'Alema ora non ha piu` scuse. Dovra` fare la politica di sinistra per
davvero e allinearsi a Schoereder e Jospin.
Ciao Luigi

davvero e allinearsi a Schoereder e Jospin.
non puo farlo per due motivi:
primo motivo: al contrario di noi che ce ne stiamo qui a parlare, chi
e' al governo e deve prendere decisioni e deve quindi fare i conti con
le conseguenze che dette decisioni si porteranno dietro; D'Alema, come
Prodi sa benissimo che una reale politica di sinistra porterebbe allo
sfacelo del nostro paese, non puo' non fare i conti con il fatto che
siamo in europa e che questa europa e' regolata dal mercato.
secondo motivo: adesso il governo e' molto piu' al centro e molto meno
a sinistra, la compravendita di voti con cossiga cui abbiamo assistito
(ne e' la prova gli 8 sottosegrariati in piu' rispetto al governo
prodi, mi sembra quasi di sentirlo: "bene Francesco, tu mi dai 50 voti
in parlamento e io metto 5 dei tuoi a fare i sottosegretari") porta
con se' il fatto che se D'Alema vuole tenere in piedi questo governo
deve fare una politica molto piu' al centro rispetto a prodi.
 
Ciao
Pellati Fabio
Consulente in informatica
(FERRARA)

E no! proprio non ci sei.
Intanto di mercato ce ne sono tante sfumature, non e` detto che il
liberismo ad oltranza dei banchieri sia il migliore. E poi anche se
fosse il migliore per loro non e` affatto detto che continuera` ad
esistere.
Non voglio entrare nemmeno nel problema delle "scelte". D'Alema sara
costretto (cosi come sarebbe costretto un governo del Polo) ad andare a
rimorchio di quello che si decide in Francia e Germania, cosi` come i
governi precedenti si sono costretti (e ci hanno costretto) a farlo.
Per quanto riguarda la cosiddetta "Componente di Centro" beh, te lo dico
alla romana: dove va la barca va Baciccia!
Sono anni che la dirigenza politica nostrana prende ordini a Francoforte
(come prima li prendeva a Washington) e non capisco proprio come puoi
pensare che ora offriranno i petti per difendere una concezione
economica che viene abbandonata dagli ammiragli di turno.
Se non sbaglio per i monetaristi della Bunda tira una gran brutta aria,
a Bonn e a Parigi.
Ragazzi, convincetevi che e` finita. E stata una stagione di follia alla
quale era ovvio che si sarebbe posto riparo non appena la cosiddetta
"finanza globale" avesse fatto il botto.
E il botto l'ha fatto, non fate finta di non vedere.
Ciao Luigi

Allora, Fossa disse a nome della Confindustria pochi giorni
l'insediamento di Prodi che quel governo l'avrebbero mandato via a
calci in culo.
Romiti disse che Prodi era uno stupido perchè mai ce l'avremmo fatta
ad entrare in Europa e avrebbe stremato il Paese per niente
Berlusconi (Mediaset, seconda azienda dopo Fiat) disse che Prodi era
un bugiardo perchè aveva promesso le dimissioni se non fossimo entrati
nell'euro e poichè era OVVIO che non ci saremmo entrati, Prodi era
bugiardo in quanto mai si sarebbe dimesso.
I Giovani Industriali, nella loro lungimiranza (oh sono i grandi
imprensitori del domani!) fischiarono Prodi a Capri sostenendo che
l'Italia sarebbe rimasta fuori dall'Euro e uccisa dalle tasse.
Basta?
Chi sono i PADRONI? Quelli del Veneto che con la LIFE minacciavano
scioperi fiscali contro Prodi, o quelli della Lega che preconizzavano
la secessione della Patania poichè la Patania poteva entrare
nell'euro, ma tutta l'Italia mai. (Grande Prodi! Adesso la Lega torna
a Roma con la coda fra le gambe).
Allora la domanda è: perhè bisogna dire delle, come dire, INESATTEZZE?
Un po' di memoria l'abbiamo tutti, no?
Ernesto



scusa ma non ho capito
tutto questo e' una risposta a me?
