Newsgroup: it.politica
Titolo: Operazione rompiballe

Magistratura al guinzaglio
Pubblico sulla vicenda dei rifiuti di Napoli un articolo di Marco Travaglio
apparso sull'Unità di ieri che condivido pienamente. Riporto inoltre un
illuminante dichiarazione del Presidente del Consiglio:
"le leggi devono essere adattate per far vivere meglio i cittadini".
Parole degne di un uomo che non ha la minima idea di quello che sia uno
Stato, il diritto, la Costituzione e la democrazia.
"Non potevano trovare un nome migliore gli inquirenti napoletani per
l’inchiesta su politica&monnezza:
“OPERAZIONE ROMPIBALLE” allude alle ecoballe, niente eco e molto balle.
Ma anche, involontariamente, all’ennesima porcata del governo per mettere la
magistratura al guinzaglio del potere politico con la scusa dell’emergenza
rifiuti. Perchè è di questo che stiamo parlando, come spiega Rodotà su
Repubblica e come sostengono 75 pm campani: il decreto del governo è
incostituzionale, perché sospende “de jure” lo Stato di diritto in una
regione dove già era sospeso “de facto”.
Le trombette berlusconiane sono già al lavoro per rivoltare la frittata e
far passare per ribelli proprio i magistrati che difendono la Costituzione,
non il governo che la calpesta. Spettacolare il Corriere che, sorpreso il
giudice Nicola Quatrano, a spasso per Chiaiano, lo torchia per bene per
sapere che ci facesse lì, vedi mai che alzasse barricate e lanciasse
molotov. Come se un libero cittadino non potesse andare dove gli pare. In
effetti, secondo il decreto, non si può più manifestare liberamente, in
Campania: si rischia di passare per sabotatori delle discariche, dunque
nemici pubblici.
Intanto il governo si fabbrica un bel superprocuratore regionale per i
rifiuti, roba mai vista nemmeno sotto il fascismo, che accentra le
competenze delle procure territoriali. Nessun giudice potrà più sequestrare
discariche irregolari o pericolose, anche perchè i rifiuti tossici e nocivi
vengono equiparati a quelli urbani ordinari, per decreto, in barba a tutte
le leggi nazionali ed europee, e soprattutto alla salute di chi se li beve o
se li respira. Insomma, vietato disturbare il manovratore: che oggi è il
supercommissario di governo - l’ineffabile Bertolaso, l’uomo per tutte le
stagioni, quello che due anni fa da commissario non combinò un bel nulla e
ora, chissà perché, dovrebbe fare il miracolo - ma domani potrebbe essere il
presidente del Consiglio. Perché, se passa il precedente di un “governo che
si sceglie i magistrati che devono controllare le sue iniziative” (Rodotà),
poi non ci si ferma più.
Lo Stato italiano ha sconfitto il terrorismo e combattuto la mafia con
ottimi risultati - per due o tre anni, non di più - senza strappi alla
Costituzione. Non si vede perché oggi non possa rimuovere la monnezza senza
violentare la Carta costituzionale. Se le nuove discariche saranno a norma
di legge, nessun giudice le bloccherà. Ma impedire preventivamente ai
giudici di bloccarle è come ammettere di sapere in anticipo che saranno
irregolari, dunque inquinanti, dunque pericolose per la salute pubblica.
Dunque l’intervento della magistratura rimane l’unico scudo per i cittadini.
Resta da capire perché mai, dal Pd, non si sia levata una sola voce critica
contro il colpo di mano berlusconiano. Anzi, dopo la parentesi
dell’ostruzionismo su Rete4, si è tornati precipitosamente a un “dialogo”
che conviene solo al governo. Eppure non occorre un genio per intuire che la
guerra all’indipendenza e autonomia delle toghe con la monnezza non c’entra
niente. C’entra con altre monnezze: per esempio, con l’ansia di vendetta del
Cainano contro i pm di Napoli per l’inchiesta sull’acquisto di Saccà e di
alcuni senatori. “Questi pm sono ingovernabili”, ha denunciato, sgomento per
l’esistenza di qualche toga che ancora prende sul serio la Costituzione (“la
magistratura è autonoma e indipendente da ogni altro potere”): un pericoloso
precedente che va subito sanzionato.
Intanto si cerca un pretesto per varare l’agognata legge contro le
intercettazioni, che proprio sulla monnezza han dimostrato la loro
efficacia, dunque vanno abrogate. Il ministro ad personam Alfano annuncia
che la nuova porcata è pronta. Meno pronta è la reazione dell’Anm, che
seguita a “dialogare” col governo che si accinge a disarmarla. E ancor meno
pronta è quella del Pd, che ha addirittura avviato consultazioni del
ministro-ombra della Giustizia, tal Tenaglia, con l’Alfano medesimo, non si
sa bene a che pro. Intanto Ermete Realacci si associa agli alti lai
berlusconiani pro Bertolaso e contro il blitz dei giudici: “Intervento
spettacolare e fuori contesto” che rischia di “ostacolare la soluzione del
problema rifiuti”. La prossima volta, prima di arrestare qualcuno, i giudici
chiederanno il permesso a lui (“Ci scusi, Realacci, avremmo intenzione di
arrestare Tizio e Caio. Le pare il contesto giusto o gradisce un rinvio? Ha
qualche data libera, in agenda?”). Dio salvi i rompiballe."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Stato, il diritto, la Costituzione e la democrazia.
Giusto, le leggi devono vessare il cittadino!


"vessare" è parola legermnente obsoleta, vuol dire agitare, scuotere e per
traslazione anche tormentare.
Immagino che il concittadino l'abbia usata in questo senso traslato.
DURA LEX SED LEX dicevano gli antichi, anche s eun latinimso dà la patente
dello stupido umanista, a volte serve per comunicare al giusto livello.
Il guaio nella frase del puttaniere sta nell'uso del verbo "ADATTARE": per
il mafiopiduista corruttore e lavatore di soldi sporchi, grosso falsario di
bilanci, quel verbo ha significato DEPENALIZZARE I PROPRI REATI.
Fortuna che non è un omicida pedofilo!!!
Tuttavia ADATTARE le leggi a Cosa nostra significa non VESSARE i mafiosi che
sono anche assassini.
Il puttaniere brianzolo, nonostante una laurea in legge probabilmente
comprata, è un IGNORANTE ASSOLUTO: nulla sa di Diritto, nulla sa anche di
semplice aritmetica (ricardate il calo degli sbarchi del 147%????), di
Storia ( riordate Romolo e Remolo?), e neppure conosce un briciolo di storia
del suo Paese (ricordate che voleva stringere la mano al povero papà
Cervi??? o che pensava che ci fosse ancora l'IRI??)
però è un bravo ADATTORE: ossia ADATTA la legge alle sue esigenze criminali.
ernesto


 Storia ( riordate Romolo e Remolo?)
Evidentemente a differenza tua aveva letto gli scritti di Quinto fabio 
Pittore ;o))

 Beh, neanche tu mi sembri un Carnelutti
Teo Tanga potremmo chiamarti "L'azzeccagarbugli dei mafiosi e dei piduisti".
Ti piace come nomignolo? Per me è assai adatto!

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AB07B7...@193.70.192.192...

Dalle mie parti si dice "Non ci becchi?"
Meglio Azzeccagarbugli, che tabula rasa (la tua capacità argomentativa)
Se per te Ernesto è un Carnelutti problema tuo e della tua visione della 
Giustizia!

 Giustizia!
Ma come si fa ad argomentare contro uno che giustifica atti del tutto 
incostituzionali intrapresi da berlusconi per risolvere il problema rifiuti? 
Atti peraltro molto sospetti, dato che lì c'è un processo a suo carico (vedi 
Saccà).

 Saccà).
E che c'entra? Qui si parla di reati ambientali. Tra l'altro il processo 
Saccà sarà trasferito per competenza a Roma!

 (gli stessi che aveva Ciampi) che non hanno trovato nulla da ridire
Per esempio la superprocura (contro la quale hanno protestato molti 
magistrati) o impedire a liberi cittadini di manifestare.



Quindi Napolitano e' un dittatore?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 o impedire a liberi cittadini di manifestare.
E quale parte, articolo o comma del decreto impedisce ai cittadini di 
manifestare?

 manifestare?
Minchia ma sei proprio disinformato: vatti a leggere il decreto che il tuo 
padrone ha fatto (n.90).


Si, ma Costituzione e' una sola...


 
Anche Ciampi firmò leggi che poi vennero bocciate dal CSM...ricordi?

 padrone ha fatto (n.90).
Io l'ho letto e non ho trovato nulla del genere. Mi segnali l'articolo del 
decreto? 



Ok, resta il fatto che se incostituzionale la superprocura per i rifiuti
lo e' anche quella antimafia.


 lo e' anche quella antimafia.
Motiva la cosa con argomentazioni giuridiche inoppugnabili.

 decreto? 
Qui è spiegato molto bene:
http://caffenews.wordpress.com/2008/05/31/appello-ai-parlamentari-campani-
no-alla-conversione-del-decreto-rifiuti/
L’emanazione da parte del governo del D.L. 23.5.08 n. 90, il decreto 
rifiuti, non può che allarmare i cittadini campani per la compressione che 
questo comporta dei loro diritti fondamentali, costituzionalmente garantiti 
a tutti gli italiani e in particolare quello alla salute. In Campania dopo 
questo decreto il diritto alla salute è posto in serio pericolo ed è meno 
tutelato che nelle altre regioni d’Italia. È nato un diritto speciale che 
viola le disposizioni di cui al titolo V della Costituzione, come è stato 
affermato da autorevoli giuristi e da magistrati; un diritto che, sancendo 
una disciplina del trattamento dei rifiuti diversa da quella vigente nel 
resto d’Italia, crea una discriminazione territoriale: donne e uomini della 
Campania sono meno uguali e meno garantiti rispetto a tutti quelli che 
vivono nel resto d’Italia.
Le aree individuate per la gestione dei rifiuti sono dichiarate “di 
interesse strategico nazionale”, con conseguente militarizzazione e 
attribuzione al sottosegretario Bertolaso della direzione di tutte le 
autorità pubbliche: a lui vengono subordinati “la forza pubblica, i 
prefetti, i questori, le forze armate e le altre autorità competenti”, con 
una concentrazione di potere assoluto davvero senza precedenti. Un 
accentramento di potere si ha anche per la magistratura, con la creazione di 
una superprocura per i rifiuti, con la centralizzazione dell’esercizio 
dell’azione penale e dello svolgimento delle indagini preliminari.
La stessa logica accentratrice è alla base dell’attribuzione al solo giudice 
amministrativo di tutte le controversie riguardanti la gestione dei rifiuti, 
anche per le “controversie relative a diritti costituzionalmente garantiti”. 
Vengono creati nuovi reati che sanzionano il semplice accesso alle aree 
“militarizzate” o l´aver reso l’accesso “più difficoltoso”: una formula, 
questa, di così larga interpretazione che può risolversi in inammissibili 
restrizioni di diritti costituzionalmente garantiti, come quello di 
manifestare liberamente il proprio pensiero.
L’insieme di questi provvedimenti è impressionante. Inaccettabile appare la 
manipolazione del sistema giudiziario. Il Governo si sceglie i magistrati 
che devono controllare le sue iniziative. Viene aggirato l’articolo 102 
della Costituzione, che vieta l’istituzione di giudici straordinari o 
speciali. La garanzia dei diritti costituzionalmente garantiti è degradata. 
La legalità costituzionale è complessivamente incrinata. Se “tutti i 
cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge” - 
articolo 3 della Costituzione repubblicana - i campani saranno meno eguali, 
avranno meno dignità sociale. Ciò che è definito “tossico” altrove, anche 
sulla base della normativa comunitaria, in Campania non lo è; ciò che 
altrove è considerato “pericoloso”, qui non lo sarà. Le regole di tutela 
ambientale e salvaguardia e controllo sanitario qui non saranno in vigore. 
La polizia giudiziaria e la magistratura, in tema di repressione di 
violazione della normativa sui rifiuti, hanno meno poteri che nel resto 
d’Italia e i nuovi tribunali speciali, per la loro smisurata competenza e 
per la loro novità, non saranno in grado di tutelare, come altrove accade, i 
diritti dei cittadini.
Non sta a noi trattare nello specifico tutte le questioni che integrano in 
radice la incostituzionalità del decreto legge, ma a noi preme segnalare che 
con questo decreto il diritto alla salute delle persone che vivono in 
Campania è un diritto affievolito: ciò che è garantito nelle altre regioni a 
noi non è più garantito: in Campania i rifiuti possono essere 
legittimamente, secondo questo decreto, “intombati” in qualsiasi buco che 
abbia solo la parvenza di una discarica. Con quale rischio per la salute 
nostra e delle generazioni future?
La logica è quella di far scomparire i rifiuti alla vista, senza tante 
preoccupazioni per “come” si faranno “scomparire”.
Siamo consapevoli della drammaticità della situazione, la viviamo ogni 
giorno sulla nostra pelle, ma vogliamo che venga risolta secondo le leggi 
che vigono su tutto il territorio nazionale in tema di tutela della salute, 
dell’ambiente e del paesaggio e con gli strumenti giudiziari esistenti e 
funzionanti in tutto il paese.
Per i motivi che abbiamo indicato, per l’incostituzionalità di questo 
decreto per le palesi violazioni degli artt. 3, 25 e 102 e del titolo V 
della Costituzione repubblicana, che in altre sedi e con argomentazioni 
giuridiche più adeguate saranno illustrate, chiediamo a Voi, qualsiasi sia 
il vostro partito di appartenenza, di votare contro la conversione del 
decreto legge n. 90. Vi chiediamo di votare non secondo logiche di 
appartenenza e secondo le indicazioni dei vostri partiti, ma secondo 
coscienza, riappropriandovi della vostra libertà di rappresentare i bisogni 
e i diritti dei cittadini e del territorio che vi ha chiamati a 
rappresentarlo.

 wrote:

In una riga ha' al meglio replicato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Chi, io?
Siete voi i sostenitori dell'incostituzionalità della superprocura sui
rifiuti, non io.


 Anche Ciampi firmò leggi che poi vennero bocciate dal CSM...ricordi?
E da quando hanno valore costituzionale le bocciature del CSM? ;o))


Cioè, un blog?

 
E svicola...

 
Non svicolare.

 Cioč, un blog?
E svicoli...

 Non svicolare.
Era una battuta (anche se il Consiglio Superiore della Magistratura spesso 
vorrebbe ergersi anche a legislatore).

 E svicoli...
Non svicolo. Ti ho chiesto un tuo parere su quali articoli impediscono alle 
persone di manifestare. Tu mi hai risposto con un articolo di un blog in cui 
si fa un discorso generale e molto parziale (nel senso di parte).
Ripeto: quale articolo impedisce alle persone di manifestare?