Newsgroup: it.politica
Titolo: Leghisti, niente da dire sull'acqua?

Non mi direte che approvate la porcheria che e' stata appena votata anche
dai vostri baldi rappresentanti in parlamento?
-- 
"After this farce of a trial, execution will be a relief" (George R.R.
Martin)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dai vostri baldi rappresentanti in parlamento?
L'acqua ï¿œ giï¿œ distribuita da aziende municipalizzate piene zeppe di 
personale inutile ma strapagato in possesso della tessera giusta.
Domani queste aziende avranno dei concorrenti privati.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 dai vostri baldi rappresentanti in parlamento?
Che gli frega a loro dell'acqua? Mica si lavano...
Se si fosse trattato di grappa magari un'idea ce l'avevano, ma dell'acqua 
proprio i leghisti non sanno che farsene.
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 prescrizione gratis insieme a B. ringraziano.
Si... e se la meritano, per aver sopportato questo sistema giudiziario 
manigoldo.
AntiKomunista 

 proprio i leghisti non sanno che farsene.
Ma a questo ancora lo fanno parlare ?



Perch� gli vuoi impedire tu di parlare?


Domani queste aziende avranno dei concorrenti privati.
Speriamo bene, ma dipendesse da me io non mi sarei
accontentato : le municipalizzate le chiuderei proprio.

 Domani queste aziende avranno dei concorrenti privati.
Che tra le altre cose sistemeranno gli aquedotti colabrodo ,tipo quello
Genovese...
che tra le altre cose invece di sistemare l'aquedotto prende altra acqua
dagli affluenti
del ns fiume Trebbia determinando grossi guai alla ns valle .
Ed il tutto in due amministrazioni sinistre ( Piacentina e Genovese )
che inneggiano al verderotfl.

 Perchè gli vuoi impedire tu di parlare?
Magari potessi ...

 completamente il senso civico per cui sarei per
Credimi anche al Nord ( Liguria x dirne una... )

Magari potessi ...
E tu saresti un liberale?
Plonkalo, cos� non lo leggi pi�.


 personale inutile ma strapagato in possesso della tessera giusta.
Se anche fosse vero, cosa ti induce a pensare che con i privati le cose
migliorerebbero ?
L'esempio delle Ferrovie dello Stato e' inquietante: prima della
privatizzazione le zecche sulle carrozze non c'erano, e nemmeno la
legionella nelle ventole. 


 E tu saresti un liberale?
Ma quale liberale... lui e' un semplice ritardato mentale.
Ed e' la sua fortuna, perche' se non soffrisse di questo grave handicap 
cerebrale che induce a un silenzioso rispetto di fronte suo dramma chissa' 
in quanti lo prenderebbero giustamente per il culo per tutte le cazzate che 
spara.


 fisicamente, o andranno avanti cosi' all' infinito.
C'è niente da fare: ogni volta che scrivi qualcosa è sempre più
evidente che non capisci una mazza, ma per me puoi anche andare avanti
all'infinito: di certo non non perdo il mio tempo a sopprimerti
fisicamente: ci penserà la natura, perché fare fatica?
Intanto mi diverto a prenderti un po' a calci in culo su questo ng...
P.

 
Non c'erano nemmeno 5 milioni di immigrati clandestini che non sanno come 
campare e che non possono lavarsi.


 Genovese...
Per quale motivo dovrebbero farlo?
Non ti suona quantomeno strano che dove la liberalizzazione e' stata
fatta, in 
Europa, il problema e' stata proprio la scarsa o nulla manutenzione della
rete 
idrica da parte delle aziende appaltatrici?
chiaramente no.
saluti
marco minardi
-- 


 Domani queste aziende avranno dei concorrenti privati.
Nessun concorrente: con la nuova legge il servizio va ai privati. Punto.
E spiegami una cosa: in base a quello che hai scritto, la Lega che si e' 
sempre opposta a questa legge e anche oggi dice che va cambiata allora 
diceva una marea di cazzate e cerca di sostenere il personale inutile e 
strapagato?
saluti
marco minardi
-- 


 chiaramente no.
CHI trae vantaggio dal fatto di avere meno perdite d'acqua negli
aquedotti????

 aquedotti????
Nessuno. Di certo non fotte un cazzo a chi puo' ripianare
le perdite aumentando la bolletta a piacimento. Un po' quello
che SUCCEDE con le autostrade.
Bye, bye...
P.S. Tanto per farti schiattare un po': l'unico che si oppose
     ad un aumento delle tariffe autostradali, fu il trattorista
     molisano.

che SUCCEDE con le autostrade.
Quindi avere PIU' acqua prendendo gli stessi soldini nn � un vantaggio?

 Quindi avere PIU' acqua prendendo gli stessi soldini nn ï¿œ un vantaggio?
Non fare investimenti e prendere piu' soldi aumentando le tariffe 
(perche' tanto per l'acqua non PUOI scegliere tra piu' fornitori) e' 
molto piu' semplice.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 molto piu' semplice.
Falso Rosanna.
Il privato puo' scegliere di risparmiare sull'acqua.
Limitare le perdite degli aquedotti � una fonte SICURA di guadagno.

 Limitare le perdite degli aquedotti ï¿œ una fonte SICURA di guadagno.
Ciccino, non cambiare discorso e dimmi: aumentare le tariffe e non fare 
investimenti rende si o no?


 investimenti rende si o no?
Rosanna gi investimenti SICURI sono i migliori.

 Rosanna gi investimenti SICURI sono i migliori.
Tu sei piu' scemo di quel che pensavo e ogni giorno ti confermi sempre 
peggio.


 soldini nn è un vantaggio?
Dirti che non hai capito una cazzo sarebbe troppo facile,
ma non hai capito un cazzo.
La rete Italiana fa acqua. Ma al privato non fotte un
cazzo di risanarla, perche' per risanarla deve investire,
e non ha nessun interessa a farlo.
primo perche' gli stanno regalando un monopolio: le
comunita' locali SARANNO OBBLIGATE a far entrare il
privato e SARANNO OBBLIGATE  cedergli la gestione. Con
il monopolio, il monopolista ha interesse (e tutte le
leve per farlo) a massimizzare i guadagni, senza
preoccuparsi troppo dell'efficienza.
Secondo perche' quello che ti stanno dicendo in 30
NON SE LO SONO INVENTATI I SINISTRI. E' GIA' SUCCESSO
UN PO' DAPPERTUTTO. E non vedo perche' le cose dovrebbero
migliorare in seguito.
Dubito che tu hai capito quello che ti ho detto,
cervello da criceto. Continua a girare sulla tua
ruota correndo appresso alla nocciolina.
Bye, bye...

 Quindi avere PIU' acqua prendendo gli stessi soldini nn � un vantaggio?
Come spesso ti capita, stai parlando di cose che non conosci e di cui non 
hai nemmeno pensato di informarti. Sostituire le condutture esistenti e'
un 
investimento incredibilmente oneroso: vanno individuate le parti da 
sostituire, vanno aperte e bloccate le strade per la durata dei lavori, va 
ripristinata la sede stradale a regola d'arte, etc etc. Peggio ancora
quando 
devi andare dentro la proprieta' di qualcuno per far i lavori, pagando gli 
stessi ed i danni. Inoltre, spesso, un privato non controllerebbe TUTTO 
l'acquedotto, dalla fonte al punto finale, ma riceverebbe acquedotto ed 
acqua da una rete confinante, visto che non e' che ci son fonti
dappertutto. 
In quel caso, tu ce lo vedi il privato che fa i lavori nella sua parte, e 
continua a pagare inefficienze e costi perche' quello a monte del suo
tratto 
i lavori non li fa? Un investimento del genere puo' affrontarlo solo lo 
stato, e lavorando sulla rete intera, in modo da sapere dove e come
avvengon 
le perdite sull'intero tratto, economizzare aggregando vari lavori che 
implicano l'apertura della strada, etc.
Per il privato, semplicemente, e' del tutto improponibile e non
conveniente, 
e' molto piu' comodo stabilire una tariffa che gli garantisca anche il 
surplus per coprire le perdite, poi tanti saluti all'utente finale.
Lo stesso e' capitato dove questa privatizzazione idiota e' avvenuta, con 
l'acqua, ma anche le ferrovie, etc, con il risultato che dopo alcuni anni
lo 
stato ha ricomprato le infrastrutture e le gestisce, applicando programmi
di 
manutenzione globale e noleggiando le stesse ai vari gestori. In altri
casi 
i gestori si son fusi, fino a diventar talmente grandi e a fornir servizi 
talmente diversificati da dare un senso agli investimenti comuni sulla 
manutenzione. Ma parliamo in questo caso di stati/realta' piccoli come 
estensione, non paragonabili all'Italia.
ci sei arrivato ora, o serve disegnino?
