Newsgroup: it.politica
Titolo: prossima guerra civile

Coerentemente alla loro scelta di servire la “causa” della distruzione dell’
europeità, i “Centri Sociali” hanno organizzato ieri una manifestazione (l’
ennesima) parallela alla conferenza governativa sull’immigrazione,
organizzando la scesa in piazza di negri, e allogeni di ogni tipo, con tutta
probabilità “irregolari”. La dimostrazione che quegli
ambienti non sono affatto “alternativi” al Sistema, come falsamente
millantano, ma del tutto complementari e inseriti in esso, è stata
dimostrata dal fatto che le autorità hanno subito ricevuto i rappresentanti
di questa carnevalata sovversiva, promettendo che, sì, anche loro la pensano
così, e aprirebbero immediatamente le frontiere a milioni di allogeni, ma
devono farlo per gradi, per non provocare il rigetto nell’opinione pubblica.
Provate ad immaginare se le autorità (non solo di sinistra ma anche di
“destra”) avrebbero acconsentito a ricevere una nostra rappresentanza che
domandasse istanze di natura palesemente razziale come erano quelle dei
“Centri Sociali”, ma di segno opposto.     E’ chiaro che gli antirazzisti
estremisti giocano in casa, poiché la
base di “valori” su cui si regge il Sistema è egualitarista e
mescolazionista. E anche le cosiddette “destre” fanno di tutto per non
motivare la propria più restrittiva politica  immigratoria con
argomentazioni etniche o razziali, motivazioni e sentimenti naturali che
vengono costantemente mantenuti nel “subconscio collettivo” e repressi
capillarmente. In realtà ciò che interessa alle “destre” liberali è il
“libero mercato”, che prevede una mobilità umana e una perdita dell’identità
etnica e razziale in maniera uguale al marxismo e all’antirazzismo radicale.
Sono due finti avversari che si scontrano solo sul metodo.           Come
sempre nella storia, è il bianco che fornisce i mezzi organizzativi e dà il
“la” per ogni azione politica; nonostante i marxisti
affermino che la rivoluzione la fanno il proletariato, le classi basse, e le
masse
non bianche.     E anche nelle lotte antirazziste, è il bianco (degenerato)
che guida i
giochi e fornisce le “armi” (organizzative, legali e fisiche) ad individui
altrimenti non in grado nemmeno di conoscere la propria data di nascita.
Nella manifestazione, inframmezzate in mezzo alle facce nere e camuse, si
potevano scorgere qua e là volti bianchi di veneti “doc”, chiaramente
bianchi nonostante i tentativi di agghindarsi con cenci terzomondiali e
finte treccine negroidi (“rasta”).  Noi, patrioti differenzialisti, ed
etnonazionalisti, stiamo dalla parte
opposta, in difesa non tanto degli interessi del putrido Occidente (come
invece sono le “destre” liberali), quanto dell’europeità, e della nostra
essenza di bianchi ed europei. E’ chiaro che siamo noi quelli che giochiamo
“fuori casa”.
In mezzo sta la massa borghese, inerte, paurosa e attendista, che come
sempre costituisce il “bottino” politico a cui tutte le forze cercano di
attingere.      Chi è in grado di condizionare maggiormente questa massa,
però, al
momento siamo noi. Sono le stesse condizioni oggettive a creare tale
situazione favorevole alle istanze differenzialiste: invasione immigratoria
che crea
rigetto, impossibilità dell’ “integrazione” di allogeni culturalmente e
razzialmente troppo diversi, etc. E difatti le posizioni degli ultras dell’
antirazzismo stanno facendosi sempre più isteriche, segno che sentono che l’
opinione pubblica sta loro sfuggendo di mano. Sono ormai lontanissimi i
tempi in cui tutti non potevano non commuoversi e non parteggiare per il
povero negro soggetto all’ “apartheid” in Sudafrica. Oggi,
quegli stessi, se solo vedessero i documentari su come è ridotto il
Sudafrica mescolazionista, e collegando il tutto alle nostre prime dolorose
esperienze, darebbero pareri ben diversi!     Ma torneremo sugli aspetti che
fanno prevedere una guerra inter-razziale in suolo europeo. Il fatto che
occorre sottolineare, è che in tale guerra (che è già iniziata), non dovremo
combattere tanto l’allogeno (o perlomeno lui lo combatteremo fisicamente),
quanto il bianco degenerato, il bianco traditore che arma e sobilla l’
allogeno. E contemporaneamente condurre una lotta
culturale per togliere il morbo disfattista e nichilista dagli altri
bianchi, lavati di cervello da decenni (o da due millenni) di propaganda
egualitarista e universalista, che fungerà da freno per il combattimento.
Quello stesso freno che ai funerali dei loro cari massacrati dagli allogeni
fa dire ai parenti “non ce l’ho cogli extracomunitari” al microfono del
giornalista-confessore. Quello stesso freno che impedisce al leghista medio
di fare quel salto di qualità e riconoscere nel negro che lavora un nemico
razziale ancora più insidioso dell’immigrato generico, in genere albanese o
marocchino, che delinque.     Intanto i “Centri Sociali” del Veneto ci
schedano, segnano i nostri nomi, indirizzi ed abitudini, non tanto per fare
i delatori con i questurini
(ruolo comunque molto consono alla loro personalità di vermi), o per
aggredirci adesso,quanto per creare una “banca dati” logistica sul nemico,
in modo da facilitare la nostra eliminazione fisica quando le ostilità si
saranno definitivamente aperte. Ho già detto che loro sono già scesi in
campo e stanno già addestrandosi. E potete star sicuri che al momento buono
spareranno a noi, non ai liberali o ai globalisti. Come già sessant’anni
fa,faranno comunella coi propri fratelli liberali contro di noi, che
rappresentiamo la vera alternativa al Sistema mondialista. Questa non è
un’incitazione ad “opposti estremismi”, che sono anzi al momento da evitare
come
la peste. Lasciamo che si sputtànino loro, e rinforziamoci.
LE CONTRADDIZIONI INTERNE DEL SISTEMA LIBERALCAPITALISTA
Le contraddizioni interne del sistema liberalcapitalista sono il nostro
migliore alleato. Esse stanno pian piano lavorando per il collasso e il
crollo del Sistema,avvicinando la sua fine e la conseguente affermazione
della nostra visione
del mondo.
Mentre per i liberali, che rappresentano ancora l’opinione della stragrande
maggioranza della popolazione occidentale, staremmo vivendo nel “migliore
dei mondi possibili”, per l’Uomo della Tradizione, per noi patrioti
etnicisti e tradizionalisti questo è il sistema peggiore mai apparso nella
storia umana, e quindi da combattere (non dobbiamo lasciare al solo Islam l’
esclusiva di combattere il Mondialismo, poiché l’Islam ha una visione del
mondo completamente diversa dalla nostra, pur se altrettanto
anti-moderna). I postulati più deleteri del giudeo-cristianesimo vengono
divisi
equamente tra l’ideologia marxista e quella liberalcapitalista: il marxismo
si è incaricato di imporre il tema dell’egualitarismo radicale, mentre il
gemello liberale punta sull’arricchimento e sull’accumulo del denaro come
“benedizione divina”, sul “libero mercato” come unica regola. Per quest’
ultimo si vedano le origini veterotestamentarie del capitalismo americano
(*), vera e propria religione laica sviluppatasi dal calvinismo, sentita
come una religione e fanaticamente imposta da
“missionari” economici in tutte le società mondiali.  Quale delle due è più
pericolosa per la nostra visione? Indubbiamente quella marxista dell’
egualitarismo radicale, poiché mira a distruggere radicalmente e in maniera
immediata le differenze naturali,
mentre il capitalismo, pur corrodendo l’anima e il corpo in maniera
altrettanto efficace, opera più lentamente e in modo più indiretto.Entrambe
poi operano subdolamente, arrivando ad utilizzare ipocritamente la violenza
(bellica o rivoluzionaria) quando possono. Subdolamente perché il
capitalismo utilizza i mass media di sua proprietà e la propaganda per
“convincere” tutti della bontà dei propri sistemi economici, dopo
aver eliminato ogni vera dissidenza, e del pari il marxismo utilizza tra i
suoi metodi principe ciò che alcuni (**) hanno definito “trasbordo
ideologico inavvertito”, ovvero l’uso delle tecniche sofistiche per attrarre
a sé come un prestigiatore l’opinione di un pubblico perfino estremamente
distante da esso. Entrambi comunque “giocano in casa”, nel senso che l’
Occidente moderno è già basato sui dogmi – laicizzati – del
giudeo-cristianesimo (egualitarismo, democrazia, livellamento, negazione
della metafisica), e quindi, finché non si sarà esaurita l’energia
propulsiva di questa visione del mondo, sarà facile per i due “gemelli”
politici pescare consensi (e, in maniera inversamente proporzionale, sarà
difficile per noi reclutare consenso). Dobbiamo essere consapevoli di
questo, per non avere aspettative superiori alle reali possibilità
operative.
Dobbiamo essere consapevoli che finché le “scorie” non saranno “bruciate”,
non potremo trionfare. Questo a lato pratico significa che la degenerazione
nichilistica dell’Occidente non deve essere fermata, ma aiutata, al fine di
aumentare la velocità di “combustione” del putridume anti-tradizionale (ciò
costituirà oggetto di un capitolo apposito). Ma torniamo alle contraddizioni
del Sistema, ormai quasi completamente di
marca liberalcapitalista (poiché ogni possibilità concreta di applicazione
del comunismo è ormai negata da dopo il crollo interno del modello
socialista reale). Esse, si possono sintetizzare come segue.
1) carattere non-organico del modello capitalista, generatore di gravi
squilibri, demografici, ecologici e culturali, dall’impatto devastante.
2) Incapacità dell’Occidente bianco (Europa-America settentrionale
+appendici) di far fronte all’effetto-richiamo, conseguente allo sfacelo del
mondo non-bianco, a sua volta conseguenza sia del ritiro politico dei
bianchi (de-colonizzazione) che dello sfruttamento del terzo mondo da parte
delle oligarchie finanziario-economiche.
3) Nascita di contro-spinte e reazioni localistiche e religiose.
Formazione di blocchi non integrabili nei giochi.E, non ultima:
4) Incapacità delle società non-nordiche di applicare il modello
capitalista.
(I punti verranno trattati in altrettanti paragrafi. Il presente scritto è
destinato ad un’opera dal titolo “La Rinascita dell’Europa
indoeuropea”).
(*) Max Weber, L’etica protestante e lo spirito del capitalismo,
Sansoni, Firenze, 1965. Werner Sombart, Metafisica del capitalismo, Ar,
Salerno,
1994.
(**) TFP, la scuola cattolica di Plinio de Oliveira, che noi non
appoggiamo, ma che ha condotto interessanti studi sul metodo comunista,
ripresi poi
e pubblicati in Italia da “Alleanza Cattolica”.

 probabilità “irregolari”.  [....]
Allogeni, eh? Mi sa che tu e io siamo proprio "spiritualmente allogeni", allora.
Ciao,
Marina


 I greci ed i latini condannavano i soggetti del vostro stampo alla damnatio
memoriae, ( veniva proibito addirittura pronunciare il nome del reprobo)
Nei vostri confronti occorre usare lo stesso sistema: benvenuti nel kill
file, mentecatti.
 Raffaele

 wrote in message
MwQe6.5377$092....@twister1.tin.it...
PIANTALA DI FALSIFICARE IL NOME DI AGNOSCO!

 Occidente moderno è già basato sui dogmi - laicizzati - del

Senti io per correttezza ti saluto sono Pedro e ti scrivo queste due righe:
Per prima cosa spero che il nome con cui firmi i tuoi
articoli  non  te lo sia scelto perchè noi possiamo confonderti con un'altra
persona che scrive in questo NG, se cosi  fosse
credo che nessuno di noi ci sia cascato.
la persona in questione non ha niente da spartire con ciò che scrivi tu, ed
ora voglio dirti qualcosa di me: leggendo i tuoi articoli
mi sono ricordato che in un post di qualche tempo fà un tale mi ha giudicato
un pò razzista per avere scritto che l'immigrazione andrebbe controllata e
pianificata per dar modo a quella povera gente di trovare lavoro da noi
senza cadere tra le mani della
malavita organizzata.ho l'impressione che tu voglia chiudere le frontiere
meno male che io non l'ho mai pensato
Ma tu che cosa vuoi dire con questi tuoi messaggi chilometrici per favore
sii più chiaro  cosa vuoi fermare l'immigrazione
Senti ti consiglio di rileggere il tuo post e cercare di spiegare con parole
semplici  ciò che vuoi dire.
Pedro       
gian...@tin.it


Tre consigli, Pedro:
1) Norma che vale nel 97% dei casi: non si quota un messaggio per intero, ma
solo cio' a cui si intende replicare.
Il 3% restante e' dato dai messaggi troppo corti o troppo importanti per
poterli accorciare.
2) Non si risponde ad un cretino, perche' piu' risposte ha un messaggio,
piu' esso appare a prima vista importante.
3) Se una persona si comporta in modo scorretto, cioe' usurpando il nickname
di un altro (cosa che puo' avere strascichi giudiziari), oppure inviando
messaggi fuori tema, non gli si risponde a maggior ragione.
Ciao.


Appunto.
Comunque, non ti preoccupare: se mi sono permesso di darti questi consigli,
e' perche' ho notato che sbagli solo per inesperienza.
Ciao.