Newsgroup: it.politica
Titolo: Il WWF critico nei confronti della posizione di Margherita Hack sul nucleare

Pubblichiamo la nota del WWF Friuli Venezia Giulia
Abituata a ragionar di stelle e altri corpi celesti, la simpatica prof. Hack 
non disdegna (v. l'intervista sul Piccolo del 27 agosto) una «soluzione» 
radicale al problema dello smaltimento delle scorie nucleari: lanciarle 
nello spazio. Idea non nuova, peraltro, anzi già proposta alcuni decenni fa, 
ma mai seriamente studiata in nessun Paese del mondo. Per ottusità? Forse 
solo per un soprassalto di buon senso. L'idea di trasformare lo spazio nella 
discarica anche delle porcherie nucleari prodotte sulla Terra (resti di 
satelliti, stadi di razzi e cianfrusaglie varie, sono già disseminate in 
orbita intorno al nostro pianeta) non pare proprio l'optimum. Si ipotizza di 
spedirle nello spazio «profondo», ma dove? E soprattutto come? Con astronavi 
come lo Space Shuttle? Vengono in mente gli incidenti catastrofici che hanno 
coinvolto due di questi mezzi. Con altri mezzi più avanzati? Prima 
bisognerebbe inventarli. Il vero problema, ammette la stessa Hack, è però 
quello dei costi. Già oggi, del resto, il Dipartimento Usa dell'energia 
stima che il costo dell'elettricità prodotta con il nucleare nel 2020 (data 
in cui dovrebbe entrare in funzione la prima centrale nucleare italiana 
secondo i programmi del governo) sarebbe superiore a quello di tutte le 
altre fonti, eolico compreso. Aggiungendo i costi dell'ipotetico smaltimento 
«spaziale» delle scorie, si arriverebbe a valori davvero. stellari!Dal 
«Libro Verde sull'efficienza energetica», redatto e divulgato dalla 
Commissione Europea, si apprende però che «il costo totale di produzione di 
un kilowattora di energia elettrica è circa il doppio del costo necessario 
per risparmiare lo stesso kilowattora». Inoltre, lo stesso Libro Verde 
attesta che a parità di investimento, quello nell'efficienza energetica crea 
da tre a quattro volte più posti di lavoro, rispetto a quello nella 
costruzione di centrali nucleari o convenzionali. Senza produrre, com'è 
ovvio, né inquinamento dell'aria, né scorie nucleari, né pericoli di 
incidenti catastrofici, né dipendenza da importazioni di combustibile (anche 
l'uranio per il nucleare «italiano» dovrebbe essere importato da Paesi come 
Russia, Niger, Kazakhistan, Uzbekistan.).Va aggiunto che, secondo autorevoli 
studi (APAT 1999, Politecnico di Milano 2007), il potenziale di risparmio 
nel settore elettrico in Italia supera il 40 per cento (!) dei consumi 
attuali.Ecco perché gli ambientalisti - affetti da inguaribile ottimismo 
sulle capacità razionali degli esseri umani - si ostinano a ripetere che la 
strada giusta è quella della razionalizzazione dei consumi e dell'efficienza 
energetica, mentre insistere sulla costruzione di nuove centrali (nucleari o 
convenzionali) conviene solo a chi l'energia elettrica la vende, ma non ai 
cittadini-utenti, tanto meno all'ambiente.Deprime perciò trovare anche la 
firma di Margherita Hack, in calce all'appello che una settantina di 
intellettuali, politici ed imprenditori hanno rivolto alcuni mesi fa al 
segretario del Pd, Bersani, affinché schieri il suo partito a favore del 
rilancio del nucleare in Italia.Tutto ciò premesso, attendo con ansia il 
prossimo libro della prof. Hack sull'astrofisica.
Dario Predonzan
Responsabile energia e trasporti Wwf Friuli Venezia Giulia

 «soluzione»
ROTFLLLLLLLLLLLLL
Persevera con le notizie vecchie............
Roma, 02-06-2011
Un no alle centrali nucleari in Italia, ma un si' alla ricerca nel settore 
viene, alla vigilia del referendum, dall'astrofisica Margherita Hack, 
considerata finora un'accesa nuclearista.
Su Micromega, Hack scrive: "Sono molti coloro che si meravigliano che mi sia 
dichiarata a favore dell'energia nucleare. Occorre quindi qualche 
chiarimento: prima di tutto l'energia non e' ne' di destra ne' di sinistra, 
bisogna evitare scelte emotive, in conseguenza di disastri come quello di 
Chernobil e ora del Giappone.
Io credo che dovremmo comunque non interrompere la ricerca sul nucleare, 
ritengo che la ricerca deve continuare, anche sperimentando l'impiego di
combustibili nucleari che abbiano una vita media piu' corta dell'uranio, un 
campo in cui mi sembra sta lavorando uno dei maggiori esperti in campo 
mondiale, il premo nobel Carlo Rubbia. La tecnologia nucleare sara' in 
futuro necessaria, ma prima e' auspicabile che si faccia ricorso in modo 
molto piu' massiccio alle energie rinnovabili e si attui in modo molto piu' 
efficace il risparmio energetico".
Hack conclude: "Tenuto conto dei prevedibili crescenti sviluppi delle 
centrali di energia rinnovabile, si puo' concludere che non e' necessario 
ne' economico puntare sulla costruzione di centrali nucleari, e pur 
raccomandando di non abbandonare la ricerca in questo campo, e' preferibile 
sviluppare al massimo la ricerca sulle rinnovabili, seguendo l'esempio della 
Germania, o addirittura della Svezia, che pur avendo tanto meno sole di noi, 
utilizzano molto di piu' l'energia solare ed eolica".

"Magonzo di Segrate" < aria  fritta!!  nullo e  BUGIARDO!!! 

Margherita Hack sa che il nucleare cme lo vuole imporre Berlusconi e'
il nucleare della truffa, degli appalti truccati.
Sa che a berlusconi non importa nulla dell'energia, importa ingrandire
il diametro della sua palla di stercosoldi.
Sa che e' amam fare il piacione e si pavoneggia davanti a sarkosy a
cui ha promesso di comprare i suoi vecchi reattori nucleari.
Quindi ovviamente e' contraria a  QUESTO nucleare.
Tuttavia e' buffo che tutti gli antinulcearisti  non parlino mai di
RISPARMIO ENERGETICO: se in Veneto non glio l'idroelettrico per via
della tragedia del Vajont, non vogliono il nulceare per paura delle
radiazioni, non vogliono il carbone perchè annerisce l'aria, la
soluzione E' SPEGNERE LA LUCE!
Semplice: basta decidere che la TV la sivede solo dalle 4 dle
pomeriggio a mezzanotte.  Che i computer smettono di frunzionare dopo
l'una di notte. Che le strade restano buie fino alle nove di sera e
tornano buie alle 4 del mattino. Che il riscaldamento nelle case è
ridotto a poche ore al giorno. Che e' vietatato l'uso dell'aria
condizionata.
E' non serve alcuna centrale, di nessun tipo.
ernestio

 "Magonzo di Segrate" < aria  fritta!!  nullo e  BUGIARDO!!!
Comunque voti la Hack la prenderete nel culo tu , berlusconi ed i suoi 
sodali.
-- 
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO  il   12    GIUGNO esprimi il tuo VOTO
Servono 25 milioni e 350 mila elettori che facciano il proprio 
dovere...
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it