Newsgroup: it.politica
Titolo: La Balla del Nucleare...

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 di meno e meglio
No, dimostra solo che quando non si hanno appropiate capacita' mentali
non si riesce a leggere quello che si ha, chiarissimo, davanti al naso.
Un'altra figura "alla gecko", per intenderci....inizi bene il Nuovo
Anno....

 Il GecKo
La Germania sta cercando di liberarsi dalle centrali nucleari e sta 
promuovendo il fotovoltaico individuale nonchč l' eolico
La Francia che viene sempre citata dai nuclearisti conserva le centrali
perchč gli serve il plutonio per le armi.
-- 
Voltaire:
"E'pericoloso avere ragione quando le autorita' costituite hanno torto".

 Il resto, è fuffa.
Non vorrei svegliarti dal tuo sonno eterno, ma col petrolio non ci si fa 
solo corrente elettrica, ma ci si ricava materia prima per il 90% di quello 
che ti circonda/hai addosso/utilizzi...
-- 
Tromba di culo, sanità di corpo.
Chi non scoreggia, è un uomo morto. 

 
Non direi, i numeri sono numeri.
4 delle delle 5 maggiori nazioni consumatrici di petrolio usano anche 
massicciamente il nucleare.
Non ci sono cazzi.
La logica stringente è quella.
Punto.
Il resto è fuffa e, come al solito, tu ne distribuisci a piene mani.
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden è colpa dei giornalisti, 


 centrali perchè gli serve il plutonio per le armi.
Hai il cervello di un troll.


 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Ecco che è arrivato "lo sveglio"...
Ma sticazzi.
:-/
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden è colpa dei giornalisti, 


 Idem come soprA


> Idem come soprA
Era in un servizio della redazione scentifica RAI in onda su RAIedu2 
(satellite) ma una volta l' ho visto anche sui canali terrestri.
-- 


 disparate.
ma i problemi che crea il nucleare sono gia' stati risolti?
le scorie?
mi sembra che le nazioni che producono molto nucleare lo avevano gia hai 
tempi...
poi la costruzione di nuove centrali si è fermata o rallentata di molto..
siamo in gradi di costruirne di nuove,
piu' sicure,
quanto ci vuole,
si parla di 15-20 anni è vero?
ciao.


Ok verifico grazie
tra venti minuti ti dico se esiste 

 tra venti minuti ti dico se esiste 
Si parlava di energie alternative e c' erano interviste
ad economisti (fra cui Rifkin) ed al presidente di Terna.


 lauree honoris causa nelle materie piu disparate. 
No imbecille.
Ti provo che le nazioni piu industrializzate maggiori consumatrici di 
petrolio hanno anche il mucleare.
Ma rimangono legate *A DOPPIO FILO* al petrolio che consumano 
comunque in grandissima quantità.
QUindi, imbecille, la cazzata delle centrali pronte tra 20 anni è 
quindi una cazzata faraonica, che poggia piu o meno sulle stesse idee 
di chi fece, appunto, costruire le piramidi.
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden è colpa dei giornalisti, 


 :-/
Hai finito gli argomenti.
-- 
Tromba di culo, sanitą di corpo.
Chi non scoreggia, č un uomo morto. 


Reattori ad acqua leggera "convenzionali" avanzati. Il reattore 
pressurizzato europeo (EPR) ha una potenza di 1.500 MW e brucia il plutonio 
sottoforma di MOX (misto ossidi di plutonio e di uranio). Il rendimento può 
essere migliorato tramite cogenerazione, usando il vapore a bassa pressione 
per riscaldare un quartiere, oppure per far funzionare un'industria. Oppure 
si potrebbe surriscaldare il vapore primario,  per ottenere rendimenti 
termodinamici migliori. L'EPR è quasi immediatamente disponibile poiché è il 
successore dei reattori attuali e la tecnologia per la relativa costruzione 
è già attuale.
In Francia sarà attivo un reattore da 1600 MW entro il 2007.

 di chi fece, appunto, costruire le piramidi.
Proprio non ci sei con la testa.
Il nucleare serve SOLO per produrre energia elettrica (quella che serve al 
tuo psicologo per il tuo quotidiano elettroshock).
Il petrolio serve SIA per l'energia elettrica, SIA per le materie prime che 
costituiscono QUASI TUTTO quello che vedi intorno al tuo povero corpicino 
segalitico.
Il fotocoltaico e l'eolico etc, servono SOLO per produrre energia.
E' IMPOSSIBILE che si rinunci al petrolio (ed al gas), come è IMPOSSIBILE 
che si rinunci al nucleare.
L'ideale è:
creare energia elettrica QUASI ESCLUSIVAMENTE col nucleare, e marginalmente 
col fotov. ed eolico.
creare la materia prima ed altri prodotti come al solito col petrolio.
Non ci vogliono 20 anni per costruire una centrale, e comunque se non si 
incomincia, i 20 anni passano lo stesso.
ERGO:
"Ergo, questo dimostra che questa alternativa forma energetica serve un
cazzo, se poi non si adottano contromisure per consumare semplicemente
di meno e meglio."
questa cazzata stampala e mangiatela, PRIMO perchè non è una risposta esatta 
e completa, SECONDO perchè il nucleare (fissione o speriamo fusione) è il 
futuro.


 
Perche immagini che si debba argomentare, con uno come te ?
E' superfluo, oltre che ovviamente inutile.
O no ?


 
Certo a fusione...eccomeno...
Magari con una magia di Harry Potter dentro.
No ?
Coso, sei una noia assoluta.
Per smontare cio che ho scritto, dovresti portarmi quanta parte di 
quei petrolio di cui sopra è utilizzato per elettricita è quanta per 
"prodotti di altro genere".
Fatto questo, eventualmente, potremmo riparlarne.
Per ora, drammaticamente per te invece, il dato è che quelle nazioni 
utilizzano comunque il petrolio (ovvero continuano a dipendere dal 
petrolio) e che con il nucleare non hanno risolto un benemerito cazzo 
di nulla.
Questi sono i fatti, coso.
Ora, fattene una ragione e torna nella buca umida da cui sei cosi 
improvvidamente uscito.


 improvvidamente uscito.
Ahhahahahhaha!!! manovrine da ultimo dei troll...
quando non sai piu cosa dire ti autoaffondi.
Fai pena.


 O no ?
No. Il problema è tuo che non hai niente da dire.
-- 
Tromba di culo, sanità di corpo.
Chi non scoreggia, è un uomo morto. 

 Ahhahahahhaha


 No. Il problema č tuo che non hai niente da dire.
Opinione.
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden č colpa dei giornalisti, 


 perchè gli serve il plutonio per le armi.
"massivan"
E che ci fa con le armi atomiche?

 Hai il cervello di un troll.
"massivan"
Si possono fare auto da città fotovoltaiche.

 segalitico.
"massivan"
Questo lo dicono i fanfulla mentre
tutti gli altri sanno bene che la Montedison
era in grado di ricavre tutto dai vegetali già
dal 1985.
 
www.massivan.it

> ampio uso anche del nucleare.
Le statistiche si devono interpretare. Da questa ne deduciamo che gli USA 
consumano 7.5 volte piů petrolio della Germania, considerando che gli 
americani sono 3.7 volte i tedeschi se ne deduce che i tedeschi hanno un 
consumo pro-capite di petrolio che č la metŕ di quello degli americani 

risposte.
Se vuoi parlare di dati ed evitare di dare del comunista a chi non la
pensa come te io sono a disposizione.

 risposte.
Scusa per il ritardo, c'ho avuto da fare.
Ammazzati.
:-*


 
L'unica cosa che non regge qua, è il tuo unico e solitario neurone 
che, a tutta evienza, "nun regge" -appunto- la solitudine a cui esso è 
relegato.
Poveretto.
:-/


 Se non usassero il nucleare consumerebbero ancora piu' petrolio.
Giusto.
Ed il fatto che usino il nuclerare, non li ha affatto liberati dal 
giogo Petrolifero (come si evince dalla classifica da me pubblicata)
C.V.D.
Grazie, ora puoi andare.
:-)))



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Brillante.
Grazie, ora puoi andare.
^____^
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden č colpa dei giornalisti, 


 giogo Petrolifero (come si evince dalla classifica da me pubblicata)
Hai in parte ragione nel senso che il petrolio non è più usato per generare
energia elettrica e il nucleare produce solo o quasi energia
eletrica,tuttavia vorrei ricordarti alcuni fatti
1) Come è noto,il petrolio trascina a sè il prezzo del metano che in tutti i
paesi maggiormente industrializzati è oggi,purtroppo,abbondantemente usato
nella produzione di energia elettrica.Oggi la priorità è di conservare
queste risorse (petrolio e gas metano) nel settore dei trasporti,dove non ci
sono grosse alternative,anzicchè farne energia elettrica
2) L'Italia si trova in uno stato totalmente diverso dagli altri paesi
industrializzati.Dei circa 230 miliardi di kWh che sono prodoti ogni anno in
Italia dai combustibili fossili,la metà è prodotta dal metano e il 20%
addirittura dai derivati dal petrolio.Bisogna sostituire questa quota di
idrocarburi
(magari conservandoli per il settore trasporti),con qualcosa altro,ma con
cosa?Le energie rinnovabili e il risparmio vanno bene,ma non sono
sufficienti,il carbone
per i vincoli di  kyoto non può essere sfruttato in larga scala,per cui non
vedo molte altre altre opzioni praticabili oltre al nucleare
3) Credo che oggi con gli ultimi sviluppi delle batterie al litio sia
possibile
realizzare veicoli elettrici efficienti,leggeri e di prestazioni
accettabili:Affinche ciò sia realizzabile bisogna incrementare la quota di
energie rinnovabili (oggi idroelettrico e geotermia,domani le altre) e di
energia nucleare.Anche qui non vedo tante possibilità
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2005_03/pr2901.htm
http://www.electrovaya.com/innovation/zev_tech.html
http://www.greencarcongress.com/2005/05/maya_100_ev_to_.html
(e pdf alla fine della pagina
http://bioage.typepad.com/greencarcongress/docs/Electrovaya%20EVS21%20Paper
.
pdf )

 
Vedi, il problema è proprio questo.
Io non sono contrario pregiudizialmente "al nucleare", sono 
semplicemente contrario alle frgnacce di certi "semplificatori" che 
cercano di vendere l'idea dell'atomo come unico modo per smarcarci dal 
giogo petrolifero.
Il chè, è una evidente - appunto - fregnaccia.


>Se vuoi, e magari prima d'ammazarti (come da mio precedente consiglio)
Signori e signori ecco qui un altro berluscoglione.. con un nuovo nick... 
sono come gli scarafaggi... più li pesti.. e più infestano.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0602-2, 11/01/2006
Controllato il: 13/01/2006 00:38:46
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Se non usassero il nucleare consumerebbero ancora piu' petrolio.
HEY COSO, EVIDENTEMENTE NON RIESCI A COMPRENDERE L'ITALIANO.
Io ho solo affermato che (attento bene), NON E' VERO CHE IL NUCLEARE 
LIBERA DAL PETROLIO, proprio perche i maggiori consumatori dei 
PETROLIO usano il NUCLEARE.
Ora, se c'arrivi bene, sennò è del tutto inutile che io continui a 
ripeterti questa palese evidenza, poiche non c'è peggior sordo di chi 
non vuol sentire.


 Se non usassero il nucleare consumerebbero ancora piu' petrolio.
Ripetere questa nenia a raglio d'asino, non cambierà l'evidenza dalla 
classifica da me postata.
Fattene una ragione, gnucco.
^_____^


 Se non usassero il nucleare consumerebbero ancora piu' petrolio.
hai altro da aggiungere?


 


 completamente inutili.
No no, la producono...ed infatti i maggiori consumatori di petrolio 
usano anche il nucleare.
C.V.D.
:-/


Siamo al colmo dell'intelligenza:
Prima si dice che il nucleare da solo non basta.
Poi si vorrebbe andare avanti a consumare solo petrolio.
Sveglia sveglioni. Il petrolio non è inesauribile, se lo usiamo solo per
l'indispensabile, ne avremo per ancora molti anni.
Altrimenti fra poco ci ritroveremo col sedere per terra.
Ciao
Ad'I

 le stronzate sono infinite.
no: quello che ti resta in testa e' una cosa sola. che e' una cosa
diversa.


 


 
Io he ?
*LOL*


 si' o no ?
No, a giudicare dalla classifica ivi riportata.
Ora, puoi andare.
:-)))


...una delle caratteristiche più significative di questo NG è che i sinistri 
"plonkano" mentre i destri, che io sappia, no.
Ma ci sono le eccezzioni.
Quelli ottusi come Ernesto, il Gecko, Baldan e altri li elimini perchè son 
troppo stupidi.
Questa è anche la spiegazione che danno i sinistri quando ti plonkano.
Ma non è vera.
Come al solito.
Uno non li conoscesse....
E' che sono inferiori intellettualmente, ma devono trovare una scappatoia 
perchè sennò sarebbe fin troppo visibile.
Allora si ghettizzano da soli
Comunque, concludeeeeeendo...plonkalo tranquillamente il ragionier Gecko... 
8o) 

 Uno non li conoscesse....
Io invece mi diverto a leggere le vostre coglionate da berluscoglioni
convinti. La destra non può fare confronti in termini di cultura personale.
Ci perderebbe sempre. Mi spiace ma è la verità. La destra non ha una classe
di intellettuali da contrapporre alla sinistra.
EU
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0604-3, 26/01/2006
Controllato il: 27/01/2006 02:09:10



...ecco, vedi, come ti dicevo, questo è un'altro da aggiungere alla lista 
delle nullità.  8o) 

 ---
La destra e la lega basta guardarli in faccia per capire che elementi
sono, buzzurri, senza intelletto, ladri................
Per fortuna che si sono scavati la fossa da soli........


Pensa a lavorare ladro, è ota di lavoro questa e non di stare a scrivere
stronzate sugli NG, ladro, rubi lo stipendio!!!

 SABATO E DOMENICA “OPERAZIONE VERITA” CONTRO LE BUGIE DELLA SINISTRA
 
"Faremo assaporare il gusto della verita' ai nostri concittadini durante
questa campagna elettorale cercheremo di costruire le fondamenta di un
partito forte, radicato sul territorio, democratico e popolare. Questa volta
saremo in campo anche con una presenza e una iniziativa sul territorio, a
contatto con la gente, attraverso mille iniziative che hanno lo scopo di
raggiungere ogni elettore, ogni cittadino, anche della sinistra, per
convincerlo della bonta' delle nostre ragioni".
Lo ha affermato il coordinatore nazionale Sandro Bondi, che ha presentato la
seconda fase dell’"Operazione verita'" che Forza Italia lancera' sabato 28
gennaio e domenica 29 gennaio. "Forza Italia si cimenta per la prima volta
in una operazione organizzativa e politica di queste dimensioni, una
operazione - ha sottolineato Bondi - che esalta il desiderio e la volonta'
dei nostri militanti, simpatizzanti ed elettori di essere protagonisti di un
impegno politico per il cambiamento dell'Italia. E che ci chiedono di non
lasciare solo Berlusconi in questa sfida decisiva". L’"Operazione verita'"
sarà forte di sessantamila "legionari azzurri", 5mila gazebo in 3000 citta'
italiane, 400mila manifesti e 5 milioni di pieghevoli per far conoscere ai
cittadini i fatti di cinque anni di governo Berlusconi. L’iniziativa vedra'
anche impegnati 44 membri di governo di Forza Italia, tra ministri e
sottosegretari.


 cittadini i fatti di cinque anni di governo Berlusconi. Liniziativa vedra'


 ha scritto nel messaggio 
news:43d9e9a8$0$22101$4faf...@reader1.news.tin.it...

...io  avevo un'amico
si chiamava Roberto come te
ed era pure comunista
ma è come ai cavalli
tutto dipende di che categoria sei.... 

 per il culo.
Bravo.
Una cosa l'hai capita.
Complimenti.
^_____^
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden è colpa dei giornalisti, 


 contrapporre alla sinistra. 
Ma cosa c'è ?
Solagna che rosica perche l'ho plonkato ?
Ma che meraviglia !!!!!
:-)
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden è colpa dei giornalisti, 


 Il GecKo
E se gli dico che l'ho plonkato pure io che fa? Si magna i piedi del 
tavolo con gli incisivi?
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dd8e7d610...@antibotspammoso.email.it...

....teoria vagamente delirante...
mai capito perchè dovrei essere incazzato se uno non mi legge.
Non è l'unico. 

>diciamo che non hanno argomenti !
si ricordano negli annali di google invece le tue folgoranti idee, come
il post sui negri in piscina, vero?
neurino

Invece i destri... non hanno che le parole che gli dettano dall'ufficio
propaganda di Forza Italia.. quindi non contano.. e poi altri
farneticanti.. fascisti, leghisti..... che fanno defecare.
EU

 inutili stronzate umanistiche
hai legittimato degnamente il discorso di sopra. Era impresa non molto 
difficile in verità, ma l'hai fatto con stile. Complimenti.


 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083