Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal Los Angeles Times

Il noto giornale marxista-leninista,  ispirato da Piero Fassino ha scritto
nel numero di ieri....
«Al Parlamento europeo c'è stata un'altra puntata della soap opera
interpretata da Silvio Berlusconi. È la storia di un boss della mafia che
cosparge di banconote la sua strada verso il potere. Ma viene smascherato a
Strasburgo da una sciagurata barzelletta».
Los Angeles Times, 3 luglio
Maledetti giornalisti e magistrati tutti komunisti, pagati dal KGB... pronti
a gettare fango sul nostro "padrin..." .... ehm.... Volevo dire Presidente
del consiglio....

 interpretata da Silvio Berlusconi. È la storia di un boss della mafia che
Ma non ti accorgi della tua CONTRADDIZIONE?
Ecco, ora mi spieghi dov'e' la differenza con la gaffe di Berlusconi che ha
offeso TUTTA LA GERMANIA?
Berlusconi ha detto : TEDESCO = NAZISTA
LA Times ha scritto : ITALIANO = MAFIOSO
Le scuse Berlusconi, piu' o meno, le ha fatte alla GERMANIA (anche se
Schultz, al contrario di Berlusconi, non rappresentava TUTTO il suo paese).
Le scuse del LA TIMES tu le hai avute?
Se un tedesco, anche se non ha votato Schultz, si sente offeso per
l'accostamento, un italiano, anche se non ha votato B., non dovrebbe
sentirsi offeso, ugualmente?
Perche' ragionate a senzo unico?
Perche' se lo dice Berlusconi e' una cosa orrenda e se lo scrive il LA
Times, da razzista, e' una bella cosa?
IMHO e' una cosa stupida in entrmanbi i casi. E coloro che hanno mandato le
lettere per chiedere scusa ai tedeschi, ora, per coerenza, dovrebbero
scrivere al LA Times per riceverle.

 LA Times ha scritto : ITALIANO = MAFIOSO
Ah si? mi spieghi come si fa ad evincere dal testo del LA Times
l'accostamento logico italiano=mafioso?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 l'accostamento logico italiano=mafioso?
nello stesso modo in cui si evince dalla battuta di Berlusconi
l'accostamento
tedesco = nazista.
Dov'e' la differenza????
Se 2+2 = 4 , e' cosi' a casa mia , ma anche a casa tua.


Dal dire "E' la storia di un boss della mafia" al tirarne fuori la
conseguente "tutti gli italiani sono dei mafiosi" mi pare che ce ne passi.
Del resto dare del nazista ad un socialista mi pare ben diverso che dare del
boss mafioso ad uno che, ernesto potrà sicuramente documentarlo, qualche
legame diretto o indiretto con esponenti della mafia ce la ha avuto.



La differenza e' che mentre il nome di Berlusconi compare in indagini sulla
Mafia, e' stato citato da pentiti di mafia ecc (guarda che non sto assumendo
sia colpevole) nessun atto ufficiale permette l'accostamento tra Shultz e un
K. Questa e' la differenza e ahime' non e' sottile, perche' e' quella che
rende il riferimento al "boss della mafia" del LA TIMES chiaramente diretto
al solo B. e non in generale agli Italiani.
In pratica il LA TIMES accusa B. di essere un mafioso, accusa che pero',
anche se da provare, ha un senso visto che qualche dubbio sulla mafiosita'
di B. c'e'.
Poiche' invece l'accostamento SHULTZ-KAPO' e' assolutamente insostenibile,
quella di B. non e' stata una accusa, ma un semplice e volgare insulto.
Questa e' la differenza....e non e' da poco.
Ciao
Menez


 Spiegalo a Schulz
Vedi, c'e' un'insieme di fattori da considerare per capire la gravita' di
quanto detto da B.
C'e' un ruolo, c'e' un luogo, c'e' una forma, c'era un progetto.
B. rappresentava la presidenza di turno, e un'intero paese, non era un
semplice eurodeputato.
B. era in una sede istituzionale europea, quindi in sede ufficiale.
B. ha insultato gratuitamente un eurodeputato che poneva invece questioni
tutt'altro che ignorate in europa oltre che in Italia, questioni peraltro
molto serie, non insulti.
B. aveva il progetto di guidare la riappacificazione dei rapporti europei e
di ripristinare la credibilita' dell'italia come partner europeo ed
europeista. Ha distrutto in pochi secondi la credibilita' che ad es Fini e
Amato avevano un po' ricostruito.
Per questo l'affermazione di B. e' stato un segnale palese di incapacita'
politica, di mancanza di senso istituzionale e di diplomazia. Finche' B.
rappresentava solo l'italia questa incapacita' poteva anche fare comodo ai
partner europei, ma ora B. rappresenta tutta l'europa, e sara' bene capisca
in fretta che l'europa non vuole essere rappresentata da politici sfornatori
di gaffes. Altrimenti sara' veramente un pasticciaccio brutto.
Ciao
Menez


 LA Times ha scritto : ITALIANO = MAFIOSO
Ma tu mi vuoi paragonare un giornalista del LAT con un Presidente del
Consiglio che si appresta a diventare Presidente UE???
Capisci la differenza di responsabilità?

 di gaffes. Altrimenti sara' veramente un pasticciaccio brutto.
invece le conseguenze PRATICHE, sull'opinione pubblica, di un articolo come
quello, sicuramente esagerato (come esagerato era il Kapo'), sono ben piu'
tangenti.
Sara' che B. si presta a questo,d'accordo, ma devi ammettere che i
giornalisti non sono benevoli con l'Italia e gli italiani, se gonfiano tutto
e sono sempre attenti a ridicolizzare il nostro paese.

 Capisci la differenza di responsabilità?
La stampa e' il quarto potere, le responsabilita' non sono cosi' diverse.
Vedi il concreto.
Se uno mi insulta, non faccio differenza che sia il presidente della
repubblica, del consiglio o l'ultimo dei giornalisti. Io mi sento offeso
ugualmente. E poi, se proprio vogliamo fare le differenza, c'e' una
differenza tra Schulz, che e' un rappresentante della sua parte politica, e
Berlusconi che e' pur sempre (ahime'?) il presidente del consiglio Italiano.
Un popolo che elegge un boss mafioso a suo presidente de consiglio e' un
popolo di mafiosi, tutto il popolo. Questo pensa un americano medio che
legge il LA Times. Tu ti senti mafioso? Vedi che i danni maggiori vengono da
una cosa del genere, piu' che da una gaffe che resta li' ?
Comunque, la frase detta e' identica, chi la dice, non dovrebbe fare tanta
importanza.
Es: secondo te, se il LA Times pubblicasse un articolo apertamente razzista,
nessuno chiederebbe la testa del giornalista e del direttore???
Se rispondi si', allora vedi che anche il LA Times ha un po' di
responsabilita' per quello che scrive.
E poi, ricordate il caso Tortora, ora , questo non c'entra con Berlusconi,
che per voi e' mafioso come Riina, ma se il LA Times avesse dato del mafioso
a Tortora, credo che non ci avrebbe fatto una bella figura ora.
Dire :" il boss mafioso" e' molto ma molto diverso che dire "indagato per
rapporti con la mafia". Ti pare?

 e sono sempre attenti a ridicolizzare il nostro paese.
Come dici Berlusconi si presta a questo. Certo, l'italia non ha in passato
avuto una grande immagine internazionale, e la nostra reputazione mondiale
e' tutta da costruire, ma cmq un politico con i conflitti di interessi e
dalla dubbia onesta' come B. non puo' nemmeno sperare di non ricevere duri
attacchi dalla stampa internazionale. E' gia' molto anomalo che non li
riceva dalla stampa italiana. In un paese europeo come francia, germania,
oppure in inghilterra, o negli usa sarebbe stato demolito dalla stampa, non
solo attaccato.


 È la storia di un boss della mafia
aveva ragione silvio. Vanno trattati in quel modo. Poi si vedrà.
ciao
max


 Spiegalo a Schulz
E spiegagli anche che i Kapo' non erano nazisti.
                                          Andrea Z.

 Los Angeles Times, 3 luglio
I direttori dei giornali americani raccomandavano ai loro cronisti che parlando
dell'Italia si dovevano attenere alla regola delle tre "P": Pizza, Padrini e
Papa.
Sembra che costui segua ancora questa regola........
Grifo

 LA Times ha scritto : ITALIANO = MAFIOSO
Ma berlusconi è mafioso!
E' questa la sottile differenza

 Grifo
Questa è proprio bella... me la devo stampare e mettere sul comodino vicino
alla foto del signor B. Ma ti sei fumato la salvia o sei Ferrara mascherato
da rapace?