Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanti voltagabbana attorno a Berlusconi

LA CORSA DI EX COMUNISTI ED EX SOCIALISTI A RIABILITARE IL CAVALIERE
Quanti voltagabbana attorno a Berlusconi
Hanno qualche attenuante. Ma dovrebbero leggere qualche pagina. Per
esempio...
di Paolo Sylos Labini
È giusto considerare voltagabbana i militanti del centro-destra che, in un
passato non lontano, erano definiti senza esitazione "di sinistra"? La
questione è complessa; io non credo che siano dei voltagabbana ma persone
inadeguatamente informate dei fatti. Ecco perché.
Per i comunisti - e specialmente per gli intellettuali - la dottrina che li
guidava era una fede perfino più forte di quella trascendentale. Alcuni
socialisti - senza mai essere comunisti - hanno militato nel partito quando
era strettamente legato ai sovietici. La reazione di rigetto ha reso
particolarmente profondo e radicato l'anticomunismo di coloro che erano
stati comunisti e di diversi socialisti delusi. Negli anni Cinquanta
incontrai un giovane intellettuale comunista che si rifiutava addirittura di
leggere "Buio a mezzogiorno" di Koestler, non perché pensava che contenesse
menzogne, ma perché sospettava che dicesse la verità: leggendolo la sua fede
avrebbe potuto subire un colpo gravissimo.
Mancano i Garibaldi
Veniamo a Berlusconi: molti, anche nella sua parte, sanno che sono numerose
le opere che illustrano le sue gesta molto discutibili e in certi casi
penalmente rilevanti. La difesa contro il rischio di perdere la fiducia nel
leader sta nel rifiutarsi di leggere quelle pubblicazioni, nella convinzione
che il contenuto rifletta il comportamento di alcuni gruppi di magistrati,
spesso definiti "toghe rosse", dominato dal progetto di colpire l'uomo
politico attraverso la giustizia. Difatti, sostiene il Cavaliere, questa
sistematica azione persecutoria inizia subito dopo la sua discesa in
politica. Questa tesi è accettata nell'area di Forza Italia e anche fra
coloro che non votano Berlusconi. Eppure si tratta di una gigantesca balla.
Il sofisma del Cavaliere - secondo il quale, essendo lui un eminente
esponente politico, qualsiasi azione giudiziaria che lo colpisca ha
necessariamente carattere politico - fu messo alla berlina con humor dal
Lord Justice del governo britannico, Samuel Brown, il quale, accogliendo la
richiesta dei giudici italiani che volevano certi conti esteri di
Berlusconi, nel 1996 scrisse: «Nessuno degli argomenti (addotti dalla
difesa) riesce a persuadermi che i reati in questione siano politici. Non
riesco proprio a vedere pagatori corrotti dalla politica come "Garibaldi di
oggi" o come coloro che si battono per la libertà o come prigionieri
politici».
Tutto ciò è rilevante ma non è decisivo. È decisivo, invece, un libro di
Mario Guarino e Renato Ruggeri, pubblicato in prima edizione nel 1987 e in
seconda nel febbraio del 1994, che riguarda l'operato del Cavaliere ben
prima che avesse dimostrato una qualsiasi intenzione di dedicarsi alla
politica. In questo libro troviamo già nei particolari la storia pubblicata
di recente dall'ispettore della Banca d'Italia di Palermo e da "L'Espresso"
su una ventina di holding controllate da Berlusconi e presiedute formalmente
da prestanomi incompetenti e inconsapevoli: la trasparenza zero sulle
origini della Casa della libertà, cosa grave in qualsiasi uomo d'affari,
diventa gravissima in un personaggio che vuole diventare presidente del
Consiglio. Quel libro è l'unica opera, fra le tante, che fa saltare la tesi
della persecuzione politico-giudiziaria; probabilmente è per questo motivo
che Berlusconi, secondo quanto ha dichiarato Mario Guarino, sta cercando di
acquistare i diritti di questo libro al fine di toglierlo di mezzo. Il libro
di Guarino e Ruggeri riporta fra l'altro la notizia che al tempo delle
speculazioni sarde fu costruita una società, Costa delle Ginestre, di cui
erano membri, oltreché un prestanome di Berlusconi riconosciuto tale in
giudizio, il killer della banda della Magliana Danilo Abbruciati, l'usuraio
della cosca di Pippo Calò e il noto Flavio Carboni. È una notizia che a suo
tempo mi fece grande impressione, tanto da indurmi a citarla nel mio
libretto "La crisi italiana" del 1994. Il libro di Guarino e Ruggeri è stato
oggetto di processo penale: gli autori assolti nei tre gradi di giudizio.
Oltre il libro di Guarino e Ruggeri, fra le pubblicazioni che io considero
raccapriccianti troviamo:
- la registrazione di una telefonata pubblicata da "L'Espresso" il 18 aprile
1994 - ma la telefonata risale a un tempo precedente - fra Marcello
Dell'Utri e Vittorio Mangano, il mafioso stalliere della villa di Arcore;
- un articolo di "The Economist" del 18 luglio 1998, «Può un paese
considerarsi normale quando a capo dell'opposizione ha un criminale
condannato tre volte?» (L'autore è ben consapevole che si trattava di
condanne di primo grado);
- il recente libro edito da Garzanti di Marco Travaglio, con prefazione di
Massimo Fini, un giornalista considerato di destra, che ha per titolo "Il
manuale del perfetto impunito".
Chi in sostanza svolge un ruolo di opinion leader deve conoscere queste
pubblicazioni. Le conclusioni di una lettura critica di queste e di altre
opere non possono essere necessariamente univoche; devono tuttavia essere
serie.
Punizione alla tedesca
Se facciamo i confronti internazionali sulla corruzione ci rendiamo conto
che tutto il mondo è paese: Kohl, il grande politico che ha riunificato la
Germania, viene messo sotto accusa e perfino emarginato per finanziamento
illecito al suo partito, il superministro francese dell'economia sospettato
di gravi irregolarità è costretto a dimettersi, un presidente della
repubblica israeliana deve seguire la stessa sorte; e si tratta solo di tre
esempi. Ma nessuno di quei politici ha contestato la competenza dei giudici
chiamati a giudicarli; nessuno di loro si è sognato, per salvarsi
personalmente, di dare una spallata al sistema della giustizia del loro
paese.
Interventi a rischio
Non escludo che alcuni fra i sostenitori di Berlusconi si rendano conto che,
per rifuggire dai comunisti e dai post-comunisti, sono passati da un estremo
all'altro. Ma l'altro estremo può risultare disastroso. Nella tremenda crisi
che stiamo attraversando gli intellettuali hanno un ruolo di rilievo, che
può essere tanto più positivo quanto più gli intellettuali si liberano dal
settarismo. Il pericolo che oggi corre il nostro Paese è gravissimo. Quando
era presidente del Consiglio Berlusconi dichiarò che era necessario
predisporre una legge capace di impedire le distorsioni dei giornalisti: era
una legge di tipo fascista, intesa a limitare la libertà di stampa. Il
sistema della giustizia ha già subito duri colpi, anche se pochi ne sono
consapevoli, ma si prospetta un futuro ben peggiore. Con tutte le reti
televisive sotto il controllo di Berlusconi si rafforza un centro
formidabile per il condizionamento dell'opinione pubblica e della vita
politica. Quelle stesse reti hanno anche un grande rilievo economico per via
della pubblicità, che verrebbe accentrata sul piano nazionale. Gli enormi
interessi di Berlusconi nel campo mediatico, nelle attività immobiliari,
nelle banche e nelle assicurazioni determinerebbero tremendi conflitti
d'interesse a ogni passo della sua azione di governo. Ciò inevitabilmente
comporterebbe interventi di magistrati non allineati, compresi quelli della
Corte dei conti, ma anche interventi a livello europeo. I nostri partner,
che finora hanno guardato Berlusconi, anche criticamente, ma come un
fenomeno essenzialmente italiano, diverrebbero ben consapevoli che i rischi
e i problemi riguardano anche loro.
Le mie considerazioni non sono dettate da ostilità politica preconcetta. Fra
l'altro, in questo campo, la distinzione fra destra e sinistra non ha
significato, anzi può essere fuorviante. Io sono in rapporti di stima e di
amicizia con intellettuali di destra, che la pensano esattamente come me. Le
mie considerazioni provengono da riflessioni molto meditate. Per questo mi è
sembrato doveroso proporle ai miei concittadini.
http://www.espressoedit.kataweb.it/cgi-bin/spd-gettext.sh?ft_cid=44801

sembrato doveroso proporle ai miei concittadini.
grazie, troppo buono.
la tua lettera, caro egnigma, oltre ad essere la solita tiritera 
anti-berlusconiana, è pure un meditato imbroglio.
ciò che scrivi non contiene falsità, ma si tratta di notizie che sono 
passate e ripassate tremiliioni di volte su i ng.
oserei dire che ci siamo ben rotti le palle, ma tu, onesto e sensibile 
cittadino, ti stupisci di "come mai la gente NON CAPISCE" e allora insisti..
chi vota polo sa che il kavalier non è uno stinco di santo (oddio, qualcuno 
può anche non saperlo, ma se arriva a saper scrivere su un PC probabilmente 
no..).
bene, non sto qui a discutere sul perchè e per come si voti lo stesso il 
Beluska, anche perchè sembri una persona intelligente e puoi arrivarci da 
solo.. (pensa solo a chi è Prodi e cosa ha combinato.. capirai almano che 
l'"onesta sinistra" tanto onesta non è.. per cui la scelta non è tra buoni e 
cattivi, ma tra un modo di intendere la gestione pubblica e un altro).
dicevo che la tua lettera è un imbroglio perchè ha un titolo accatttivante, 
ma centra ben poco con il contenuto..
bella mossa e intelligente, ma disonesta :-))
ciao
Lupo
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
--
Posted from [212.90.3.250] by way of 
f4.law4.hotmail.com
 [216.33.149.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

d'interesse a ogni passo della sua azione di governo. Ciò inevitabilmente
Forse chi ha scritto queste cose non sapeva della legge sulle pari
condizioni .Per esempio ora garantisce
sei canali Rai ai DS e zero a FI; nell'ipotesi remota che cambi governo
,potra' succedere che i DS ne conservino sei e i nuovi possano costruirsi un
servizio di volantinaggio a proprie spese.
Le altre notizie mi sembrano maldicenze di invidiosi.
Questa messaggio per me non e' stato interessante . Si puo' provare con un
altro ?
Thanks,gms.