Newsgroup: it.politica
Titolo: Provocazioni no! di piu' trasgressioni

Titolo di prima pagina cosi' formulato
ROGNONI INCITA  I MAGISTRATI: "DOVETE RESISTERE".
( resistere a chi o casa corregionale veneto ?)
Il vicepresidente del Csm attacca frontalmente il governo . 
Il procurtatore capo di Crema : "Il premier mi ricorda i terroristi" 
Che dire? Se non disgusto, sconcerto, anzi di piu' e di peggio, queste
sono vere e proprie azioni sovversive - da ineluttabile azione dovuta
- nei riguardi del potere elettivo, a cui, in democrazia tutti gli
altri, magistraturale compreso, debbono subordinazione e rispetto.
- Origin : Opporsi, ostare, delegittimare il potere elettivo
dall'interno dell'istituzione e' grave mancanza da dovuta azione 
disciplinare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 altri, magistraturale compreso, debbono subordinazione e rispetto.
La magistratura non e' subordinata al potere elettivo. Quanto al
rispetto, bisogna anche meritarselo e siccome il Berlusca di rispetto
non ne ha per nessuno, e' ben lontano dal meritarselo.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ha scritto nel messaggio
Art. 23 della costituzione della repubblica delle banane:
La magistratura č subordinata al potere elettivo.

La magistratura non e' subordinata al potere elettivo. 
Questa ' una tua opinione logicamente che non trova conferma nei
fatti, tanto, che al potere elettettivo tutto fa capo: Costituzione,
Capo dello Stato, Csm, Premier esecutivo ed istituzioni tutte. 
 
- Orgin C'e' chi sa qullo che dice e chi dice tutto quello che sa
convinto di sapere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Capo dello Stato, Csm, Premier esecutivo ed istituzioni tutte. 
Il capo dello stato non e' subordinato al potere elettivo, tant'e' vero
che le camere le puo' sciogliere.
Il Csm ha una rappresentanza di nomina politica al suo interno, ma non
e' subordinato al potere elettivo in alcuna maniera.
Il governo e' effettivamente subordinato al potere elettivo.
La magistratura non e' in alcuna maniera subordinata al potere elettivo.
Anche il potere elettivo consiste in diversi organi (per esempio i due
rami del parlamento e i consigli regionali e degli enti locali). Ma fra
di loro i diversi organi del potere elettivo non sono subordinati,
tant'e' vero che ove una regione ritenga che il governo o il parlamento
abbiano leso le sue prerogative, puo' rivolgersi alla corte
costituzionale per farne annullare la decisione.
Ho l'impressione che tu abbia preso qualche vecchia dispensa, ed abbia
sostituito alla parola "duce" le parole "potere elettivo", credendo
cosi' di essere divenuto democratico. Ma il sistema delle garanzie e dei
rapporti fra organi costituzionali e poteri ti e' chiuso come un libro
con sette sigilli.


che le camere le puo' sciogliere.
Come le camere  - avendolo eletto - il capo dello Stato - lo possono
anche dimissionare.
-Origin C'e' chi sa quello che scrivere chi scrive tutto quello che sa
convinto di sapere .-
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 convinto di sapere .-
Tu per esempio hai appena dimostrato di non sapere niente. Le camere non
possono dimissionare il capo dello stato.


possono dimissionare il capo dello stato.
C'e 'chi sa quello che scrive e chi scrive tutto quello che sa
convinto di sapere. Chi ha il mandato di eleggere, istituire,
insediare, ect,  non dovrebbe, avere quello di destituire, 
lasciamo perdere, e' tempo perso discuterci.
- Origin: Conservami Signore il senso dell'ironia.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 lasciamo perdere, e' tempo perso discuterci.
E' tempo penso discutere con te perche' non c'e' maggior sordo di chi
non vuol capire. Per esempio, gli elettori hanno il potere di eleggere
il parlamento ma non quello di scioglierlo. Il parlamento ha il potere
di eleggere il presidente della repubblica, ma non quello di
destituirlo. E cosi' via. E' evidente per tutti, ma non per chi non vuol
capire.


capire.
Gli elettori se chi li rappresenta, onora il proprio mandato, facendo
conoscere a maggioranza la propria opinione avrebbero 
senzameno la facolta' di far sciogliere il Parlamento, tant'evvero 
che nel piu' recente  passato era prassi corrente.
- Origin: A lavar la testa a ciucci si butta acqua sapone sciampo
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 che nel piu' recente  passato era prassi corrente.
Ma se vi siete lamentati per anni perche' Scalfaro non vi ha sciolto le
camere! Io non capisco come fai a sostenere prima tutto, poi il
contrario di tutto, e pretendere di avere sempre ragione.


 altri, magistraturale compreso, debbono subordinazione e rispetto.
Hai mai sentito parlare di separazione e sutonomia dei poteri?

 convinto di sapere .-
Esatto, e tu hai dimostrato di non sapere quello che scrivi;
ecco quali sono le cause di cessazione della carica di Presidente della
repubblica:
- morte
- fine del settennio
- dimissioni
- impedimento permanente
- decadenza in seguito al venir meno di uno dei requisiti di eleggibilità
(cittadinanza, godimento dei diritti civili e politici)
- destituzione, che può avvenire solo e unicamente in seguito a condanna per
alto tradimeno o attentato alla costituzione, ad opera esclusiva della corte
costituzionale.
In alcun caso è previsto che il parlamento possa dimissionare il PDR.

 convinto di sapere.
Appunto

 wrote:

Dimentichi  "l'impeachment" sempre e comunque a portata di mano
dell'aula  parlamentare e  di cui ne e' stato in parte vittima gia'un
nostro presidente  Leone.
Logicamente per un capo dello Stato galantuomo, non si raggiungera' 
di certo la maggioranza in Parlamento per destituirlo.  
Comune  sei o siete convinti di avere ragione tenetevela e finita sia.
- Origin: Ogni can scondizola la coda ogni paesan vuol dir la sua 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Hai mai sentito parlare di separazione e sutonomia dei poteri?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 nostro presidente  Leone.
Leone si dimise, non fu incriminato.


Leone si dimise, non fu incriminato.
Cero per eviutare  l'incriminazione.
- Origin: Se non e' zuppa e' pan bagnato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Ogni can scondizola la coda ogni paesan vuol dir la sua
Esatto. Qualcuno parla di diritto avendo sottomano un testo universitario,
qualcun'altro inventando di sana pianta.

Leone non fu vittima di nessun impeachement, ma semplicemente si dimise.
Certo si dimise per evtiarlo, comunque ritieni di avere ragione
tientila e tenetevela  ed amici come prima
- Origin:  Chi puo' insediare ha  meggior ragione - con le dovute
motivazioni -  puo' destituire
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 motivazioni -  puo' destituire
No. Chi puo' insediare non puo' destituire. 


 l'essato contrario.
Traduzione: hanno scoperto che ho scritto delle falsità e non ho argomenti
con cui rispondere

 motivazioni -  puo' destituire
Nel nostro ordinamento no, visto che il presidente della repubblica può
essere messo in stato d'accusa, dal parlamento che l'ha insediato, solo per
i reati di alto tradimento e attentato alla costituzione, ma spetta poi alla
corte costituzionale decidere.

No. Chi puo' insediare non puo' destituire. 
Sarebbe un'incongruenza dello stato del diritto.
- Origin: Chi sa quello che dice e chi dice tutto quello sa convinto


 di sapere.
Tu stai decisamente nella seconda fascia.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Sarebbe un'incongruenza dello stato del diritto.
No


 di sapere.
Infatti. C'è chi parla avendo sotto mano gli articoli 90 e 134 della
Costituzione Italiana, e chi annaspa con fatica pur di non ammettere di aver
parlato senza troppa cognizione di causa.