Newsgroup: it.politica
Titolo: La demagogia di sinistra (a proposito dei testi scolastici)

Pare che abbiano diritto a testi scolastici gratuiti per scuola dell'obbligo
le famiglie con reddito inferiore ai 30 milioni annui. Bene, si dirà; male,
invece. Mio padre è un pubblico dipendente che incassa 45 testoni lordi
all'anno, eppure non direi che siamo dei ricconi che possono permettersi di
sprecare le 800mila canoniche in libri e ammennicoli. Eppoi andiamo! Chi
usufruirà del privilegio ? Il piccolo imprenditore, il proprietario
terriero, i superassenteisti che hanno un secondo lavoro (non dichiarato,
ovvio). Insomma, una misura fatta per farsi belli davanti ai partners
europei: vedete, favoriamo la cultura e la rendiamo gratuita. Vedremo quindi
il nostro vicino andare in Mercedes a ritirare i buoni-libri, lo vedremo
rispondere seccato al suo addetto-vendite del Venezuela al cellulare ultimo
modello mentre stacca l'ultimo di quei buoni per darlo al libraio, vedremo
il figlioletto arrivare a scuola sul suo motorone e lo zaino in spalla,
pieno di libri avuti gratis. E noi poveri fessi, che per farci un telefonino
non proprio da ultimo grido ci siamo messi da parte qualche spicciolo
durante l'anno, o che le vacanze le abbiamo fatte a casa perchè per fortuna
abbiamo il mare a due passi (ma la sera ci facciamo due palle così), o che
dovremmo cambiarla la vecchia carriola dell' '88 ma fa niente, chè se si
riesce a parlare con Tizio forse un usato decente per metà prezzo (+ permuta
della carriola) lo troviamo e tiremm innanz, noi poveri fessi li pagheremo
fino all'ultima lira libri che non valgono nemmeno la passeggiata che i loro
autori si son fatti per consegnare le bozze all'editore !
C'è un articolo della Costituzione (cercatevelo, almeno vi istruite !) che
parla di diritto all'istruzione e di obbligo di frequentare almeno otto
anni; che dice che DOPO la durata minima prevista è favorita la frequenza
dei bisognosi e dei meritevoli, e quindi PRIMA tutti devono essere in grado
di frequentare la scuola, il che significa che essa dev'essere gratuita.
E invece i soliti furbi avranno diritto a un trattamento che non gli compete
perchè basato sul concetto di bisogno (e avranno comunque la faccia tosta di
lamentarsi se l'ultima bolletta dell'acqua è più alta di mille lire rispetto
alla precedente !), e noi invece dovremo mandare i figli a scuola perchè
siamo obbligati, ma DITEMI CAZZO DOVE MAI SI E' VISTO CHE TI OBBLIGANO A
FARE UNA COSA PER CUI DEVI PURE PAGARE !! Come se fossi obbligato ad andare
al cinema...
Insomma, mi sono sfogato bene bene, ma pare che anche per quest'anno il
governicchio di sinistra pensa di aver fatto il suo dovere: già, l'anno
scorso in teoria si poteva ottenere il rimborso totale del costo dei libri
(per i veri bisognosi) ma in pratica il governicchio fece il furbetto;
quest'anno ricchi spacciati per poveri risparmiano su una spesa che
potrebbero permettersi, mentre i
non-diciamo-poveri-ma-senz'altro-più-oberati-di-spese non hanno diritto
neanche al buffetto della beffa.
E QUESTO SAREBBE UN GOVERNO SOCIALMENTE ORIENTATO ? MA VAFFANCULO !
Tafkar (che quando lo prendono per culo diventa brutto)

Tafkar (che quando lo prendono per culo diventa brutto)
Eppure è strano: quello che tu lamenti era diffusissimomprima
dell'Ulivo e lo sarà enormemente se vince Berlusconi. Chi vota
Berlusconi o è plagiato o pena che potrà anche lui fregare la legge,
non pagare mai le tasse, ecc., invece Visco ha ridotto quel tipo di
evasione: gli studi di settore hanno risanato una bella fetta di
quella "falsa" povertà, quindi il governo può ora con maggiore
tranquillità fidarsi el livello del reddito dichiarato. certo i
"furbi" ci saranno empre, l'importante è che siano pochi e che siano
pubblicamente DISPREZZATI.
Berlusconi va disprezzato perchè usò la legge Tremonti per rubarci 250
miliardi: lui era capo del governo, il suo ministro fece la legge che
sgravav fiscalmente gli utili reinvestiti e lui la usò per primo
fingendo investimenti per mascherare giri di magazzino. Rubò allo
Stato, cioè a noi, 250 miliardi. E si sentì furbissimo. DISPREZZIAMOLO
e un ottimo disincentivo sociale.
Ciao
Ernesto
PS.: del rsto su che ti vuoi basar e non sul reddito? Anche le
aliquote sono progressive, anche la sanità considera il reddito
ufficiale... non c'è altro modo, ti pare?

 ufficiale... non c'è altro modo, ti pare?
A parte che alla fine credo di aver indicato la gratuità assoluta
dell'istruzione scolastica (almeno per gli anni dell'obbligo, altrimenti
ricadiamo nel discorso dell'obbligo a pagare), ma dovendo basarci sul
reddito ci dovrebbe essere un controllo ancor maggiore, uno snidare i
secondi lavori. Il redditometro all'italiana sarà stato pure una vaccata, ma
il principio che se io sono in possesso di beni di superlusso vuol dire che
sono più ricco di quel che dichiaro è validissimo.
Tafkar

Secondo me il futuro della scuola/università dovrebbe essere: gratis liceo
compreso (ma più breve e snello), poi università efficienti a pagamento
(tipo nel resto del mondo) e borse di studio SOLO per i meritevoli, quelli
sotto-reddito che non hanno voglia di studiare vadano a lavorare!

 wrote in message
8o1pki$oh6$1...@nslave2.tin.it...

Non dire queste cose, pazzo!
Se la gente và tutta a lavorare poi come fa la sx a chiedere voti di scambio
a tutti i parassiti che ci fa mantenere?
E pensiamoci a queste cose....


Eh si, faccio MEA CULPA...non dovevo nemmeno pensarle certe cose!:)))

-->E QUESTO SAREBBE UN GOVERNO SOCIALMENTE ORIENTATO ? MA VAFFANCULO 
e' sempre stato così, e sara' szempre così finche avremo una sinistra
schiava del capitale che a parole oppone, nei fatti favorisce.
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
ICQ # 5064-3625
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com