Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuove conferme per la relatività: Il caso Mills

Lettere a Dagospia:
Visto dall'estero, l'Italia sembra proprio diventato il paese di
Pulcinella. Leggo sul Corriere: �Mills corrotto dopo aver testimoniato�.
Quasta e' la rivoluzione giudiziaria della consecutio temporum, la teoria
dela relativita' applicata alle sentenze. Ma dico, un giudice che scrive
qualcosa del genere non si vergogna? Cioe', ti devo assolvere dall'aver
commesso un reato prima, ma siccome ti devo condannare in ogni caso dico
che se non lo hai fatto prima lo devi aver fatto dopo. D'altronde una
classe di gentaccia che si invento' "non poteva non sapere" e "concorso
esterno" non sorprende piu' nessuno.
M.D.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Lettere a Dagospia:
Sei un cretino, � stato pagato dopo aver testimoniato. E' molto
diversa la cosa. Pezzente!

 Quasta e' la rivoluzione giudiziaria della consecutio temporum
Ah beh, che "rivoluzione"! Quando mai è accaduto che uno venga pagato
per un servizio reso? Che scherziamo? Solo un giudice pazzo e
dissociato può pensare una cosa simile! E' ovvio che i 600.000 dollari
di Mills sono arrivati per caso, cadendo dalla Luna, qualche giorno
dopo la sua testimonianza favorevole a Berlusconi in un processo. Si
tratta di una mera coincidenza!
Certo che quando vi arrampicate sugli specchi siete proprio patetici.
Su, ditelo: a voi va BENISSIMO che Berlusconi abbia pagato un
testimone per avere una sentenza favorevole, perché ritenete il denaro
l'unico metro morale dell'uomo. Quindi per voi, se uno ha soldi per
comprarsi testimoni, giudici, parlamentari etc etc, non commette alcun
reato.

 diversa la cosa. 
E perch� pagare se ho gi� ottenuto spontaneamente quanto mi occorreva?
Siete proprio da ricovero


Siete proprio da ricovero
E tu sei proprio scemo.

 Lettere a Dagospia: (cut)
Hai mai pensato che pi� delle lettere a Dagospia conta il codice penale, il 
codice di procedura penale e la giurisprudenza ?
Per esempio:
Corruzione per atto d'ufficio ex articolo 318 c.p.
Il momento consumativo:
     �nel momento della consegna del denaro o di altra utilit� economica.�
 
http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=1300#_ftn3
 

 tratta di una mera coincidenza!
Quindi la corruzione di Mills all'epoca del processo � pura fuffa,
questo stanno dicendo a denti stretti. Un perfetto esempio di 
sistema predittivo con conferma a posteriori.
Lettera 21
Ciao Dago, tu che tutto sai, mi illumini su un mistero? Nel caso io
volessi corrompere qualcuno per avere in cambio qualche cosa, secondo me
per prima cosa gli faccio una proposta, se accettata gli pago parte del
suo compenso, e alla fine gli do il saldo dovuto a prestazione effettuata.
Sembra, leggendo i giornali, che Mr. X abbia testimoniato in un certo
senso un certo giorno, DOPO Mr. Y, per conto di Mr. Z gli fa la proposta
di corruzione, DOPO ancora lo paga ( forse ). Ho letto male i giornali o
qualcuno si � bevuto il cervello?
E.G.


 Per esempio:


Quindi al momento del processo � tutta da dimostrare, contrariamente
a quanto affermato fino ad oggi.


 ha scritto nel messaggio 
news:rqinf5l5v3ld884sa...@4ax.com...

Imbecille a zecche canine, la PRESUNTA corruzione sarebbe avvenuta ANNI DOPO 
la testimonianza.
La testimonianza e la PRESUNTA corruzione NON HANNO attinenza.
Adesso sta ai fantasiosi PM illazionare per cosa Mills ha ricevuto quei 
soldi, da chi e perch�.
Adesso puoi ritornare a mangiare merda... come tuo solito.
AntiKomunista

Adesso puoi ritornare a mangiare merda... come tuo solito.
Ha parlato il leccamerda berluscoglione...


QUESTI SONO I FATTI CARO FASCIOGRULLOCOGLIONE:
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose 
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della 
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI 
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista

 a quanto affermato fino ad oggi.
Che la consegna del denaro ci sia stata, l'ha dichiarato Mills stesso ai PM 
italiani.
Credo che ti convenga smettere di fare l'avvocato difensore di un 
pluriprescritto in odor di mafia. Lascia quel compito ai suoi 
avvocati/parlamentari, anche se poi si scopre che come Previti sono dei 
delinquenti pluripregiudicati.
600.000$ furono messi in un hedge fund e mi fu detto
che sarebbero stati messi a mia disposizione se ne avessi
avuto bisogno (i soldi furono collocati nel fondo perch� la
persona collegata all'organizzazione di B. era qualcuno
con il quale avevo discusso in molte occasioni di questo
fondo e si trattava di un modo indiretto per rendere disponibile la somma
http://www.genovaweb.org/materiali/interrogatorio_verbale.pdf
 

 La testimonianza e la PRESUNTA corruzione NON HANNO attinenza.
Disse il giusrita dei miei coglioni che gi� sul patteggiamento ha rimediato una 
plateale figura da idiota da macello! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4afbddff$0$692$5fc...@news.tiscali.it...

QUESTI SONO I FATTI:


 PM italiani.
Poi l'ha ampiamente smentito facendo nome e cognome dell'autore della 
dazione, adducendo ottimi motivi !!!!
Ma hai PM della minchia fa piacere prendere per buono solo quello che va a 
svantaggio dell'imputato.



POVERO AntiKaglia!
Sei IGNORANTE oppure fingi?
Che Berlusoni sia un corruttore professionista è dimostrtao dalla sentenbza
MONDADORI, che ci abbia rubato le frequenze TV che dovevano andare all'asta
lo sanno anche gli stronzi, tu no?
E poi il caso MILLS!!!Puoi chimare FUFFA le sentenze dei Tribunali della
Repubblica, così ti allinei con Totò Riina e tutti gli altri criminali che
impstatno questo povero Paese.
MA I FATTI SONO TESTARDI:
Peter Gomez presenta "Il regalo di Berlusconi"
Mills è stato condannato per corruzione. Ma per esserci un corrotto, ci
deve essere un corruttore e degli ottimi motivi per corrompere. Perché
Mills è stato corrotto? Nessuno ne ha parlato, scritto, dibattuto.. Perché
i motivi sono stati ignorati dai media a favore delle puttane e dei calzini
azzurri? Quanti sono coinvolti? Peter Gomez lo spiega in questa intervista e
nel libro: "Il regalo di Berlusconi".
MOLTO PIU' DI 600MILA DOLLARI
Sono Peter Gomez, un inviato de Il Fatto Quotidiano, il quotidiano che ormai
da quasi un mese è nelle edicole di tutta Italia e, con Antonella Mascali,
ho scritto un libro: "Il regalo di Berlusconi. Comprare un testimone,
vincere i processi e diventare premer, tutta la verità sul caso Mills". È
un libro che nasce, ma un libro che non dovrebbe esistere in un Paese come
questo, perché tutti gli italiani dovrebbero sapere esattamente di cosa
racconta il processo Mills, il processo che Berlusconi ha tentato di
bloccare con il Lodo Alfano. In realtà di questo processo si sa poco o
niente, perché quotidiani e televisioni non l’hanno seguito e soprattutto
tutti pensano che l’intera vicenda ruoti esclusivamente intorno alla
famosa mazzetta da 600.000 dollari che Berlusconi avrebbe consegnato a Mills
per dire il falso. Questo è vero, ma è anche non vero, i soldi che infatti
Mills ha ricevuto da Berlusconi sono ben più di quei 600.000 dollari. I
primi soldi che riceve Mills da Berlusconi risalgono al 1995, quando Silvio
Berlusconi, dopo tre incontri a tu per tu, a faccia a faccia con il suo
avvocato inglese, decide di versargli 10 miliardi di lire: perché?
Berlusconi ha un problema in quel momento, sta quotando le sue aziende e ha
addosso non solo la Guardia di finanza, i magistrati e l’Italia, ma anche
il Garante per le televisioni. Il suo problema è che non deve fare
risultare che, attraverso una serie di società off shore, lui ha
controllato occultamente - e la legge non lo permetteva - l’intera o quasi
proprietà di Telepiù, la mamma di Sky, la prima televisione criptata in
Italia. Ebbene, Mills riceve da Berlusconi 10 miliardi estero su estero e si
reca al fisco inglese dicendo: “le società off shore utilizzate in
quest’operazione sono mie, non sono del Cavaliere”: questo a Berlusconi
serve per evitare indagini anche da parte della Consob .
CARTA CANTA: I DOCUMENTI DEL PROCESSO
Il bello di questo processo è che nulla viene raccontato dai testimoni,
tutto viene raccontato da carte: che le cose siano andate così rispetto a
quei famosi 10 miliardi che sono l’inizio del tutto, risulta non dalle
parole di qualche pentito, ma dai documenti del fisco inglese. Quando
entrano quei soldi in Inghilterra David Mills si presenta, infatti, davanti
agli ufficiali del fisco inglese, che vogliono sapere come sono andate le
cose e dice esplicitamente: “sì, è vero, Berlusconi mi ha dato quei
soldi dopo un incontro che abbiamo avuto in aprile faccia a faccia per
evitare l’intervento del garante per le televisioni”. Documenti quindi,
un processo esclusivamente documentale che non nasce nel 2000, quando verrà
versata la mazzetta a Mills, ma nasce molti anni prima: nel 1991, nel
mezzanino di una metropolitana di Milano; siamo in novembre, due uomini con
passo veloce scendono le scale della metropolitana, sono due fiduciari di
Bettino Craxi, uno di loro si chiama Tradati ed è detto, nel Partito
Socialista, il "cuoco" di Craxi, per anni è stato vicino a Bettino e gli ha
aperto e gestito conti esteri su conti esteri. Quel giorno - lo sappiamo -
Tradati telefonò a Craxi e lo avvertì che, sui suoi conti esteri, sul
conto Northern Holding, sono arrivati non 10 miliardi di lire come gli aveva
preannunciato Bettino, ma 15. Craxi esplode, racconterà Tradati, in una
grossa risata e dice: “ce ne sono cinque di troppo, mandali indietro”:
nasce da qui il processo Mills, perché per dieci anni la magistratura
milanese cercherà di capire di chi sono quei soldi. Nel 1994, durante il
processo Enimont, Tradati incomincia a collaborare con i magistrati e parla
di tutti i versamenti ricevuti da Craxi, tranne quei 10 miliardi, che dice
di non sapere chi li ha versati e di cui dice che sa solo che sono arrivati.
Nel 1996 si incomincia a capire di chi sono quei soldi, quei soldi di cui
Tradati non voleva parlare, anche perché dirà: “aveva paura di
parlarne", non solo: "non lo sapevo". Erano soldi che arrivano da All
Iberian, un grande conto estero gestito da una società delle isole del
Canale di proprietà di Silvio Berlusconi”.
IL SEGRETO DI BERLUSCONI
Del conto All Iberian non bisogna sapere niente (spergiurerà il puttaniere
sulla testa dei suoi figli! N.d.E.), perché il conto All Iberian viene
alimentato attraverso un ingegnoso sistema di cresta sui diritti televisivi:
i film e i programmi televisivi che Mediaset, anzi la Fininvest comprava
negli Stati Uniti non venivano comprati a prezzo esatto, questo ce lo dicono
le carte; quello che costava 10 veniva comprato in Italia magari a 20 o a
30, si intermediava tra gli Stati Uniti e l’Italia una serie di società
off shore, che facevano capo o a Berlusconi Silvio o a una serie di suoi
prestanome e collaboratori, il prezzo veniva gonfiato e poi erano queste
società off shore che vendevano in Italia, questo era il segreto di
Berlusconi, il quale non doveva far sapere che rubava soldi al fisco e soldi
alla sua società. Anche perché quei soldi finivano in gran parte, in
quegli anni, su due altre società off shore, Century One e Universal One,
due società particolari, due società tenute in mano da due trust.
Per anni non si sa di chi siano Century One e Universal One: quando partono
le indagini sul caso Mills, finalmente nel 2003 si scopre chi sono i due
proprietari, i due proprietari di Century One e di Universal sono i figli di
Silvio Berlusconi, Marina e Piersilvio. I soldi e la cresta sui diritti
finiscono sui loro conti, che però nessuno riuscirà mai a scoprire
perché, prima che ci metta le mani la magistratura, arriva a Londra da
David Mills, nelle società di David Mills un banchiere Svizzero, che si
chiama Paolo Del Bue: è l’uomo più vicino alla famiglia Berlusconi. Si
raccontano che ci sono dei prelievi di soldi che vengono infilati in
capienti valige e quel denaro, quel tesoro, scompare, probabilmente alle
Bahamas: c’è da chiedersi se oggi, con lo scudo fiscale, Berlusconi
voglia fare rientrare anche quei soldi. Da una parte quindi evasione
fiscale, dall’altra corruzione o finanziamento illecito, dall’altra
ancora violazione delle regole del mercato: per questo viene pagato David
Mills e per questo David Mills viene pagato nel 1995/1996. Da quel giorno
Mills si trasforma in un testimone reticente e su cosa mente, in
particolare? Su tante cose, una più importante di tutte: non dice di chi è
la proprietà effettiva del gruppo di società estere della Fininvest non
dichiarate al fisco. Nei suoi uffici viene infatti sequestrato un elenco di
società, il cosiddetto Fininvest Group B, un lungo elenco di società off
shore utilizzate per le operazioni più svariate.
VE LO RICORDERETE TUTTI ( tranne il tapino AntiKaglia! - N.d.E.)
il Cavaliere continua a ripeterci che nel 1994 ricevette un avviso di
garanzia per le mazzette versate dal suo gruppo alla Guardia di finanza e
sostiene, falsamente, che quell’avviso di garanzia lo mise fuori gioco e
dire che è ancora più grave tutto questo, perché poi la Corte di
Cassazione l’ha assolto. Ebbene, nella sentenza Mills, la sentenza che
nessuno ha letto, la sentenza che io e Antonella Mascali alleghiamo al
nostro libro "Il regalo di Berlusconi", si dice con chiarezza che Berlusconi
è stato assolto nel processo per corruzione alla Guardia di finanza in
quanto Mills non ha detto che lui era il reale proprietario di quelle
società off shore. Se Berlusconi fosse stato condannato, come meritava
secondo i giudici che hanno condannato Mills, per quelle tangenti, oggi non
sarebbe il Presidente del Consiglio.
COSA ACCADE SENZA PIU' IL LODO ALFANO
Silvio Berlusconi è molto preoccupato per quello che può accadere: nel
nostro libro io e Antonella Mascali scrivevamo già una cosa che sta
accadendo adesso, la preoccupazione di Berlusconi è tutta processuale; se
Mills verrà condannato in via definitiva nei prossimi mesi, come potrebbe
accadere, la sentenza contro di lui avrà valore di prova e Berlusconi si
troverà di fronte a un grosso problema: un processo che potrebbe essere
molto semplice, nonostante che lui voglia fare ricominciare il suo processo
da capo e voglia sentire centinaia di testimoni.
Il giudice potrebbe decidere di non farlo perché una sentenza passata in
giudicato dice: “quella mazzetta c’è stata, sono stati i soldi
Fininvest e bisogna solo stabilire se davvero tu hai dato l’ordine”.
Per questo è già in preparazione l’ennesima legge ad personam. Nella
riforma del Codice di procedura penale messa in cantiere dal ministro Alfano
ben prima dell’intervento della Corte Costituzionale, è stato previsto
che le sentenze passate in giudicato non abbiano più valore di prova.
USQUE TANDEM...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.
Toh, SORCIO FRADICIO, ingolla merda, che intanto � il tuo passatempo preferito:
�David Mills ha ricevuto enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle 
professionali, da Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995 - 1996, 
e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei procedimenti 
tenuti a Milano�
www.corriere.it
Dalle motivazioni della sentenza di condanna:
    �compenso di circa 1,5 milioni di sterline (c.d. dividendo
    Horizon) ricevuto una tantum nel 1996 a seguito di
    accordi con Silvio Berlusconi �

 (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.
Ma cosa dici mai, topo giggio rincoglionito!
Ma perch� devi sempre e solo razzolare nella merda del culo del padrone a cui 
lecchi il culo?!
Questo � solo il tuo rodiemnto di culo, vecchio coglione berlus-coglione!
�David Mills ha ricevuto enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle
professionali, da Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995 - 1996,
e quindi da un'epoca *ANTERIORE* a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti tenuti a Milano�
www.corriere.it
ANTERIORE, coglione, non DOPO come scrivi tu per via del rodiemnto di culo


 Poi l'ha ampiamente smentito (cut)
Per la giurisprudenza italiana, le affermazioni che fai *DOPO* il rinvio a 
giudizio non hanno il valore probatorio di quelle che fai primna, IGNORANTE!!! 

 dela relativita' applicata alle sentenze. 
O la considerazione di un principio basilare del commercio (che il 
piduista conosce bene):
prima vedere cammello poi dare tappeto.
"sapevano anche che il modo in cui io ho saputo rendere la mia 
testimonianza (non ho detto bugie, ma ho superato dei passaggi davvero 
complessi, per essere delicati) aveva tenuto Mr. B al riparo da un 
enorme quantit� di guai nei quali l'avrei cacciato se avessi detto tutto 
ci� che sapevo.
Attorno alla fine del 1999, mi hanno detto che avrei ricevuto del 
danaro, che avrei potuto considerare come un prestito a lungo termine o 
come un regalo. 600.000$ sono stati depositati in un hedge found e mi � 
stato detto che sarebbero rimasti a mia disposizione in caso di necessit�."
Firmato Diaz (no, scusa, Firmato Mills)
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Ciao Dago, 
"Dago" ????? mica sar� dagospia?
ma ROTFL!
ora senti l'incipit di questa lettera (che invece � vera, scritta, 
firmata e soprattutto acquisita agli atti)
"Caro Bob,
Ecco un riassunto dei fatti rilevanti.
Nel 1996 mi sono ritrovato con un dividendo di circa 1.500.000 sterline, 
originato dalle societ� di Mr B, al netto di spese e imposte."
(dalla lettera di David Mills al suo commercialista)



Cazzaro a pezze sudicie, quella � la teoria dei PM.
La sentenza Mills � stata pubblicata,
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel
processo.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z132Z99Y1...@usenet.libero.it...

Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata,



QUESTI SONO I FATTI:
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.


 ha scritto nel messaggio 
news:4afbe196$0$705$5fc...@news.tiscali.it...

ROTFL!!!!!!


�David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di
danaro - estranee alle sue parcelle professionali - da
 Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995/1996,
e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.�
[motivazioni sentenza Mills]
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sentenza_mills.pdf
P.S.
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI
DOPO la sua testimonianza in quel processo.�
[cit. AntiKomunista - il sorcione berlus-coglione]

 QUESTI SONO I FATTI:
No, qui l'unico fatto sei tu, topo gigio!
Sei fatto e rodi come un sorcio infreddolito!
�David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di
danaro - estranee alle sue parcelle professionali - da
 Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995/1996,
e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.�
[motivazioni sentenza Mills]
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sentenza_mills.pdf
P.S.
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI


 QUESTI SONO I FATTI:
No, qui l'unico fatto sei tu, topo gigio!
Sei fatto e rodi come un sorcio infreddolito!
�David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di
danaro - estranee alle sue parcelle professionali - da
 Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995/1996,
e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.�
[motivazioni sentenza Mills]
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sentenza_mills.pdf
P.S.
�la sentenza Mills � stata pubblicata, e dice
che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI


 STATO ï¿œ ormai cosa accertata.
tu verrai prelevato, deportato nottetempo a Capo Marrargiu e sottoposto 
a un'indicibile pena rieducativa: 5 anni senza Grande Fratello, un'ora 
di TV al giorno, e lettura forzata di quelle cose rettangolari con gli 
spigoli fuori e le pagine dentro chiamati LIBRI.


 rettangolari con gli spigoli fuori e le pagine dentro chiamati LIBRI.
Ma non � nemmeno male vederlo ridotto in questo stato pietoso,
mentre cerca di dimostrare che l'acqua brucia e il fuoco spegne. 


REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.


 ha scritto nel messaggio 
news:4afbfb73$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:
I FATTI
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) 
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose 
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della 
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI 
STATO � ormai cosa accertata.


 E' risaputo che l'ASINIstra � dura di comprendonio,
Mai quanto i polli berluscoglioni imbottiti di becchime, ovvero di merda del
padrone possano leccargli il culo per tentare, pateticamente, di difendere lui e
i suoi amici delinquenti. Chiss� all'epoca che cazzo scrivevi per difendere quel
pluripregiudicato di Previti che � stato anche Ministro della nostra Repubblica 





