Newsgroup: it.politica
Titolo: Una nuova idea per la sinistra ed il socialismo

Si parla tanto di Partito Democratico, oppure Sinistra Europea o
ancora, nuove "case socialiste", ma, forse, quello che non funziona
più è il partito tradizionale, autoreferenziale, senza ricambio ed in
mano alle burocrazie di partito... forse ci vorrebbe qualcosa del
genere 
http://digilander.libero.it/webmaster2300
--

Aggiungo poi, che se una tale organizzazione creasse anche un sistema
di credito gestito dall'assemblea suddetta o semplicemente dagli
aderenti, da una parte, avrebbe un notevole successo perchè
scomparirebbero tutte quelle "cose poco oneste" (come i vari costi
aggiuntivi per chiudere un conto...) che da noi sono la norma e, in
più, ci guadagnerebbero tutti e molto, molto più che con le banche
private tradizionali, dove chi le possiede...ovviamente vuole
lucrarvi
sopra, qui, invece, visto che la possiederebbero quelli che vi aprono
un conto, sarebbero loro a guadagnarci (sì, lo so che ci sono le
"popolari", ma è noto che anche qui "si sa già" chi andrà ad
occupare,
o continuerà a mantenere, le leve del comando con, magari, tentativi
illeciti di lucro...). Inoltre, sarebbe un sistema potentissimo per
finanziare e diffondere quelle "società economiche democratiche" di
cui sopra...

 genere 
http://digilander.libero.it/webmaster2300
Scrivero' che cosa penso di questo testo ASAP.
Intanto io propongo quest'altro: 
http://digilander.libero.it/gmfreddi/Socialismo.htm
-- 
LAVORATORI DI TUTTO IL MONDO, UNIAMOCI*!
NON ABBIAMO NULLA DA PERDERCI SE NON LE NOSTRE CATENE.
ABBIAMO UN MONDO DA GUADAGNARE.
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
* Democraticamente e senza capi. 

 [cut]
Lo è già da un bel po'.


 * Democraticamente e senza capi.
emm, veramente non s'è capita la tua posizione, se concorde, discorde,
o cos'altro... comunque il testo è disponibile anche in versione pdf.
Vorrei però ribadire, dato che ho dato un'occhiata agli indirizzi
soprariportati, che qui non si parla nè di utopia (cosa in massima
parte deprecata da Marx), nè di un ipotetico mondo senza denaro, dove
tutto è disponibile, nè più nè meno che nella virgiliana età dell'oro
o nel paradiso terrestre...
Qui si parla del modo concreto in cui si possa sfruttare l'enorme
potere del capitale per superare il capitalismo, allo stesso modo in
cui si potè passare dal feudalesimo al capitalismo, realizzando così
un mondo più giusto e migliore.
Trattasi essenzialmente di questo:
Per poter azzardare serie ipotesi sul futuro del socialismo, occorre
probabilmente osservare meglio come, in passato, il capitalismo riuscì
ad affermarsi superando un sistema economico (il feudalesimo), che
veniva considerato eterno nonché inscritto nell'ordine stesso delle
cose, tanto da essere alla base delle cosmografie religiose dell'epoca
(la "naturale" tripartizione del mondo medievale in oratores,
bellatores, laboratores). In effetti, ovunque si sia affermato il
modello capitalistico, la borghesia giunse al potere dello stato
perché, in precedenza, era giunta al potere della società e
dell'economia. Ove poi la nobiltà si mostrò reticente ad abbandonare
quel posto che, ormai nei fatti, non le spettava più (dipendendo in
tutto e per tutto dalle società private messe in atto dai borghesi), o
dove gli interessi dell'una si scontravano inevitabilmente con quelli
dell'altra, si ebbe una rivoluzione, che portò definitivamente la
borghesia al potere (come puntualmente accadde in America, contro la
stretta inglese che ne limitava le libertà economiche, come le tasse
sul the, o in Francia, dove le risorse della borghesia andavano ad
alimentare la nobiltà di Versailles). Laddove il sistema precedente
seppe lasciare il passo al nuovo, si ebbero rivoluzioni meno eclatanti
e più serie di riforme incisive (come in Inghilterra, dopo la
rivoluzione di Cromwell). Pertanto, è di fondamentale importanza
l'attuazione di profonde trasformazioni della società e dell'economia
in grado di sfociare successivamente in un sistema più giusto e
migliore.
Il Socialismo del futuro
Tale processo può essere incarnato da una Organizzazione
Internazionale ( magari con sede a Ginevra, o altro luogo "neutrale")
di tutti i lavoratori dipendenti (ed anche autonomi) di ogni ordine e
grado.
Tale organizzazione
dovrà possedere delle sezioni nazionali organizzate su di un modello
(si tratta ovviamente di un modello perfezionabile e dinamico) di
questo tipo:
-presenza di una Carta che stabilisca i principi di funzionamento
dell'Organizzazione, i valori, gli obiettivi da raggiungere e le
modalità attraverso cui raggiungerli;
-presenza di un'Assemblea costituita da un certo numero (attorno ai
50) membri eletti su base nazionale da tutti gli aderenti
all'organizzazione;
-presenza di una Segreteria (segretario e tesoriere) eletta
dall'Assemblea stessa (segretario e tesoriere dovrebbero essere privi
di diritto di voto all'interno dell'Assemblea e dovrebbero sottoporre
ogni mozione all'approvazione della suddetta Assemblea), naturalmente,
le eventuali dimissioni della Segreteria non comporterebbero le
dimissioni dell'Assemblea che l'ha eletta laddove, al contrario, le
dimissioni dell'Assemblea comporterebbero di conseguenza le dimissioni
della Segreteria designata da quella;
-eventuale presenza di una Consulta costituita da pochi membri,
designati dall'Assemblea tramite votazioni, con lo scopo
essenzialmente formale di segnalare agli aderenti all'Organizzazione
(laddove la situazione lo richieda, senza però poter esercitare alcun
potere particolare al di fuori di questo) eventuali incongruenze tra
l'azione della Segreteria o dell'Assemblea ed i principi  della Carta,
inoltre, potrebbe formulare un giudizio, fungendo quindi da giudice,
in caso di vertenza tra aderenti e membri dell'Assemblea o tra membri
dell'Assemblea e Segreteria;
-presenza di elezioni (oppure, designazione democratica da parte
dell'Assemblea) anche per i rappresentanti esteri che siederanno in
una Assemblea Internazionale con struttura simile a quella delle
singole assemblee nazionali;
-ma soprattutto, presenza di un limite di mandato per tutte le cariche
elettive (a titolo d'esempio, 2 anni per Assemblea e Segreteria, 3 per
l'eventuale Consulta, 4 per l'Assemblea Internazionale), in modo che
non sia consentito svolgere due mandati consecutivi;
-divieto per gli eletti nell'Assemblea (e quindi, anche per la
Segreteria), di candidarsi a ricoprire incarichi istituzionali nel
Paese di appartenenza; i candidati dell'organizzazione alle elezioni
dei parlamenti nazionali andranno scelti dagli aderenti separatamente
dai candidati a ricoprire incarichi all'interno dell'Assemblea
dell'organizzazione e con metodo democratico;
-diffusione sul territorio di sezioni anche tematiche gestite dagli
aderenti stessi con metodo democratico, fermo restando che le elezioni
per la designazione dei membri dell'Assemblea dovrebbero svolgersi su
base nazionale e non locale;
Tale organizzazione dovrà agire politicamente ed economicamente;
-politicamente attuando, laddove l'Organizzazione giunga al governo di
un paese, una serie di riforme ispirate a questi principi:
- limiti di mandato per le cariche elettive nei parlamenti nazionali,
similmente a quanto già dovrebbe avvenire per l'Organizzazione stessa
(nonché, laddove se ne presenti la necessità, istituzione di altre
forme di controllo democratico degli eletti da parte dei cittadini);
-difesa della pace e dei diritti umani, sempre ed in ogni luogo;
-lotta per la conquista e l'estensione ad ogni essere umano dei
diritti civili;
-riforme atte a rendere pubblici, di qualità e, per quanto possibile,
gratuiti servizi essenziali come l'istruzione (su modello dei paesi
nordici e con obbligo scolastico a 18 anni),la sanità, l'acqua,
l'energia, i trasporti,le telecomunicazione e le reti in genere,
attuando forme di controllo democratico di tali strutture pubbliche,
anche da parte dell'utenza stessa;
-promozione delle scienze e della cultura favorendo l'avanzamento del
progresso e producendo conseguentemente conoscenza e benessere per
tutti;
-diffusione e promozione di società economiche democratiche, gestite
democraticamente dai lavoratori stessi e sottoposte alla supervisione,
essenzialmente formale, ma imperativa per il controllo ed il buon
funzionamento di un sistema economico, da parte dello stesso stato
democratico o altra organizzazione democratica (come potrebbe essere
in futuro un apposito organo dell'Unione Europea);
-lotta per la conquista di salari minimi, dei diritti inderogabili dei
lavoratori e per l'eliminazione del fenomeno del precariato;
-istituzione di adeguate misure di protezione sociale;
-imposte progressive, forti imposte di successione, abolizione della
successione per via collaterale;
-protezione dell'ambiente, promozione di uno sviluppo sostenibile a
misura d'uomo, demolizione di tutte le abitazioni e di tutti i
quartieri malsani e malcostruiti;
-economicamente perché, essendo l'economia la base su cui vengono poi
costruite le sovrastrutture di una società, occorre in primo luogo
cambiare l'economia perché la società stessa possa essere modificata.
Questo può avvenire favorendo la nascita e la diffusione di società
economiche democratiche, ovvero, di imprese gestite democraticamente e
possedute materialmente dai lavoratori stessi; tali società dovrebbero
ispirarsi ai principi che animano l'Organizzazione stessa ed essere
disposte a passare successivamente sotto la supervisione dello stato
democratico o di altra organizzazione democratica;
 come già dovrebbe avvenire per l'Organizzazione, i consigli
d'amministrazione di tali società, eletti dai lavoratori e formati da
lavoratori, dovrebbero essere sottoposti a limiti di mandato, di modo
che non sia consentita l'accumulazione dei mandati e l'esercitazione
ad nauseam del potere da parte delle stesse persone (come talvolta
accade per le attuali cooperative) che, comunque, dovrebbero
continuare ad esercitare le loro mansioni all'interno dell'impresa, la
retribuzione del lavoro dovrebbe tra l'altro tener conto della
particolare situazione di ognuno (cosa per la quale l'Organizzazione
dovrebbe battersi anche a livello politico, perché ciò si verifichi
per ogni lavoratore) ed infine, tutti i lavoratori presenti
all'interno della società dovrebbero godere degli stessi diritti e
doveri degli altri e, quindi, la perdita dei diritti e doveri
all'interno della società economica(tra i quali anche la condivisione
della proprietà della stessa), si verificherebbe unicamente in caso di
licenziamento o di termine del contratto. Inoltre, essendo le società
di proprietà dei lavoratori stessi, dovrebbe essere fatto esplicito
divieto a tali imprese d'entrare nel mercato azionario (in quanto ciò
metterebbe chiaramente fine alle società economiche democratiche
stesse, che non sarebbero più possedute allo stesso modo dai
lavoratori ma, al contrario, finirebbero in mano a società ed imprese
private) e gli utili dovrebbero quindi, in parte, ritornare agli
stessi lavoratori proprietari dell'impresa sotto forma di stipendi
(ciò è possibile grazie alla mancanza della figure del capitalista che
si appropria del surplus prodotto dai lavoratori), in parte, essere
destinati dal consiglio d'amministrazione al miglioramento della
produzione e delle condizioni di vita.
Solo così, agendo contemporaneamente su due fronti, quello politico e
quello economico, sarà possibile attuare una evoluzione della società
e la transizione definitiva dal capitalismo al socialismo. Occorre
infatti ricordare che il Socialismo è "il movimento reale che abbatte
lo stato di cose presente" e che proprio tale movimento è al contempo
il mezzo e il fine del progresso.

 [cut]
Ho capito, ma se mi dici che ci sara' ancora il lavoro 
salariato/stipendiato, il mercato e il denaro, allora non sei per il 
socialismo nel suo vero significato, bensi' per una nuova forma di 
capitalismo. O__O
-- 
LAVORATORI DI TUTTO IL MONDO, UNIAMOCI*!
NON ABBIAMO NULLA DA PERDERCI SE NON LE NOSTRE CATENE.
ABBIAMO UN MONDO DA GUADAGNARE.
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
