Newsgroup: it.politica
Titolo: Bella porcata.

......i bambini impiccati di milano...bella porcata.
A mio avviso ad approvare l'esposizione dei manichini impiccati l'albertini
ha fatto la cazzata piů grossa del suo mandato.
Ciao



E' arte, di base dovresti chiederti cosa voleva rappresentare
l'artista. Manzoni metteva la merda in scatola e ne ha vendute a kili.
Era arte? si? no? boh? sta di fatto che qualcuno apprezzava. Puo' non
piacerti o piacerti ma non vedo il motivo per condannare a priori. 
Cristiano

 ha scritto:

scandalizzarsi per questo vuol dire avere una scala di valori ancora
piu' perversa....
neurino

 piacerti o piacerti ma non vedo il motivo per condannare a priori.
personalmente trovo che un'opera così singolare avrebbe dovuto trovar posto
in una galleria d'arte o in un'esposizione pubblica/privata ma ad ingressi.
sistemata invece in un parco pubblico e visibile a tutte le ore da tutti (da
bambini e anziani senza gli adeguati "strumenti intellettuali"), anche senza
il loro specifico consenso (quello di chi decide di visitare una mostra
sapendo che vedrà opere anche "scandalose"), rischia, come ha fatto, di
sollevare polemiche giustificate, IMHO.
quindi, condivido le critiche di cicciobomba al sindaco.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 piu' perversa....
No no no, abbiate pietà. L'arte è un'altra cosa. Questo è solo
sensazionalismo, e dei più infimi e biechi.


Concordo.


..non ho condannato a priori..prima li ho visti.
Ciao

 ha scritto:

Non sono d'accordo.
Cattelan di fatto non rilascia mai interviste, ne' si fa fotografare.
Non si puo' sapere a priori se un'arte e' buona oppure no.
Albertini ha fatto solo bene, in un contesto omogeneizzato come quello
milanese.´
neurino


Manzoni forse doveva aprire la porta del cesso prima di fare la sua arte....

delle croste facilmente riconoscibili e riconducibili alla FIRMA?????
Quindi l'arte si riconduce a quanto uno spende per un certo oggetto?
interessante:) Cioe' quella non e' arte, vediamo se riesco a
interpretare bene il pensiero. 
Quando hai visto un taglio di fontana ti sei detto " che cazzo e' sta
roba lo sapevo fare pure io", ma non l'hai fatto
Quando hai visto a quanto e' venduto ti e' venuta la bile
L'unica arte che conta per te sono probabilmente le nature morte,
perche' non capisci le altre
Tu un Picasso o un Dali lo butteresti nel cesso se non ti dicessero
che sono Picasso e Dali
Il fatto che il mercato riproponga gli stessi generi e stili cosa vuol
dire scusa? I periodi artistici non sono mica dei processori che
cambiano ogni 2 mesi sai? 
Se tu avessi avuto 20 anni nel 1910 e fosse esistita usenet avresti
svritto nel 1916 " Che palle sto Picasso sono 6 anni che ripropone le
stesse cose" :) 
Non nego che le quotazioni di molti "artisti" moderni siano spinti +
dalle case d'aste che da meriti specifici, pero' di fare tutta l'erba
un fascio non mi pare il caso.
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:tkrm901q483ns3tmr...@4ax.com...


Bravo..in quest'iltima affermazione c'è qualcosa di giusto.
Non ho mai detto che fontana fosse un pirla (sono assolutamente convinto del
contrario) ma sono convinto che lui, manzoni (guada caso erano molto amici)
e molti altri hanno prodotto mollllto spesso per soddisfare le necessità di
mercato.
Io constato solo che molto di frequente alcune "opere" vengono spesso
vendune proprio perchè riconoscibili.
Ciao

 > piacerti o piacerti ma non vedo il motivo per condannare a priori.
Secondo me è sbagliato.
Quando guardo la Gioconda, o la Pietà del Michelangelo, o un quadro di Van
Gogh, avverto immediatamente di trovarmi di fronte ad una immensa
manifestazione della creatività umana.
Non c'è bisogno di chiedersi alcunchè, perchè il linguaggio universale
dell'arte trasmette con tutta la sua potenza il genio di chi ha realizzato
l'opera.
Ma se l'opera dell'artista consiste in un suo stronzo conservato sottovuoto,
è difficile considerarla come estrinsecazione dell'Io creatore, per quanto
indubbiamente abbia potuto anche costare intensi sforzi e concentrazione.
Se viceversa qualcuno ritiene davvero che questa sia arte, lo invito a fare
di sera un giro nei giardinetti delle nostre città, dopo che tanti bravi
cittadini hanno portato a spasso i loro cani: potrà reperire tanta materia
prima da riempirsi la casa di spettacolari stronzi, pardon, opere d'arte, di
ogni forma e dimensione.
Certo, la merda d'artista è altra cosa rispetto a quella di cane, ma puzza
uguale e senza etichetta magari si confonde.
S.

 wrote:

Condivido e sottoscrivo.
- Origin: Certe procherie non sono ammissibile da esseri ragionevoli
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Gogh, avverto immediatamente di trovarmi di fronte ad una immensa...
cut
stai rispondendo a me quotando le parole di un altro?
per chiarezza ripeto: per me i fantocci di bambini appesi IN (pubblica)
PIAZZA non dovevano starci.
altro discorso è ovviamente l'esposizione di un'opera del genere in una
mostra AD INGRESSI dove i visitatori vanno PER SCELTA.



Si'.
Il film non usci' per quattro mesi perche'
Visconti si rifiutava di tagliare la scena che e'
questa.
La protagonista e' nel letto sotto le coperte,
arriva Renato Salvadori ( coi fratelli? non me lo
ricordo piu') ed hanno una discussione sulla sua
moralita'. Allora lei mette il braccio sotto la
coperta, si toglie le mutandine e le fa volare
lungo il letto.
Se rivedi il film, la scena c'e' ancora perche'
non fu tagliata.