Newsgroup: it.politica
Titolo: Prescrizione a misura di premier

Ormai, non mi meraviglio più di nulla, siamo arrivati alla legislazione 
ad personam ad ogni costo, sopra ogni cosa, ma l'ordine è:
Salvate il Premier Berlusconi. Non è un titolo di un film... ma la 
squallida realtà di un parlamento ostaggio di una maggioranza non al 
servizio del paese ma al servizio di un Mega Presidente, azionista di 
maggioranza, che ha la Golden Share su ogni decisione da prendere.
Berlusconi con il suo potere ormai smisurato in Italia si compra la 
fedeltà a suon di denari e collocazioni politiche.
Proposta dello stesso deputato Pdl autore della legge ex Cirielli: 
attenuanti generiche obbligatorie per chi ha più di 65 anni o è 
incensurato. Conseguenza: cancellati subito tre processi contro 
Berlusconi
http://www.ilfattoquotidiano.it/
Questa sopra è la sintesi della "porcata" stile ex Cirielli, non lui 
poveraccio che si è indignato per aver usato il suo nome, ma la norma 
del 2005.... qui modificabile in peggio... a favore di imputati che 
potrebbero sfangarsela, anche in presenza di gravi reati, con una 
prescrizione breve.
Il deputato Luigi Vitali deposita una proposta di legge per salvare il 
presidente del Consiglio e altre migliaia di imputati. Il giudice, in 
presenza di un incensurato o di una persona che abbia superato i 65 
anni di età è obbligato ad applicare sempre e comunque le attenuanti 
generiche. Con conseguente riduzione dei tempi di prescrizione del 
reato. Ma non basta: le attenuanti dovranno sempre considerarsi 
prevalenti rispetto alle aggravanti quando "per effetto della 
diminuzione della pena il reato risulti estinto per prescrizione".
Il giudice (anche nella fase delle indagini preliminari) dovrà 
pronunciare in camera di consiglio una “sentenza inappellabile di non 
doversi procedere”. Vitali è lo stesso onorevole che nel 2005 modificò 
la legge Cirielli sui recidivi. Anche allora furono di fatto dimezzati 
i tempi di prescrizione per gli incensurati. E il primo firmatario, il 
senatore Edmondo Cirielli, disgustato, ritirò la sua firma e chiese 
ufficialmente di non chiamare la nuova norma con il suo nome. Vitali, 
invece, ottenne una poltrona di sottosegretario
http://www.ilfattoquotidiano.it/
Ragazzi.... qui si rischia di dedicare quella che resta della 
legislatura a fare provvedimenti inutili al paese.... :/
-- 
EU®

 Ormai, non mi meraviglio piÃ¹ di nulla....
Si, in molti siamo in siffatta conizione. Si. E tutta la massa 
fecale con cui continuano a riempire la normazione penalistica 
non è stata - e non potrà esser - smaltita in toto nemmeno dalla
Consulta, tanto risulta pervasiva dei più intimi meccanismi 
giuridici fondanti il "sistema penal-giusprocessualistico" italiano.
Non essendo consentito al legislatore ordinario di dichiarare
infame parte dell'attività legislativa pregressa e di annullarne
con effetti retroattivi l'efficacia , quando giorno
verrà che questo Paese possa tornar civile, unica via lecita
per dichiarare eversiva  - e comunque "fuori sistema e, quindi, 
inefficace "ex tunc" - la massa normata in questione (che pur
abbia "passato" indenne il vaglio della Consulta) sarà quella 
di indirizzarsi alla posizione di una normazione "sovraordinata" 
alla detta ordinaria "sottordinata", che, quindi, consenta di 
raggiungere il prefissato obiettivo. Sicchè, si comincia ad 
avanzare l'ipotesi di inserimento nella Costituzione di una
sorta di "disposizione finale" atta al caso. 
Ovviamente nessuno si nasconde la difficoltà di operare nel
senso suddetto, ma sembra proprio che altra via non sarebbe
consentita.

legislatura a fare provvedimenti inutili al paese.... :/
Perche' la prima parte hanno fatto cose utili, a parte sperperare i tuoi
(nostri) soldi?
--