Newsgroup: it.politica
Titolo: Una cosa che penso metterà in imbarazzo i sinistri

Di recente due politici hanno detto a chiare
lettere che č necessario sforare la regola del
rapporto deficit/PIL al 3%.
 
Sapete chi sono ?
 
Ve lo dico io:
 
- Romano Prodi
- Matteo Renzi
 
Lo so.. sembra incredibile... ma č cosě.
 
Sarei curioso di sentire le tesi dei sinistri del NG...
 
 
 

 Ve lo dico io:
 
non ce l'avevi gia' detto 10 anni fa?

 Sarei curioso di sentire le tesi dei sinistri del NG...
 
 
Dopo ampia e sofferta riflessione
sono giunto all'amara conclusione
che tu non hai capito un benemerito cazzo della sinistra
e forse anche della vita.
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

On Mon, 10 Feb 2014 20:18:13 +0100, "Pegasus" <add...@is.invalid>
wrote:

Perche' tanto odio? 
Perche' tanto spreco di pestaggio di tasti? 
Che t'ha fatto "la sinistra"?
 
E soprattutto: fatti ridare i soldi del corso di trollaggio per
corrispondenza, che il risultato e' penoso.
 
 
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx

 rapporto deficit/PIL al 3%.
 
Visto che penso di rientrare nella categoria estesa, almeno in 'sto Paese al contrario, io sostengo da mo' (copiando la tesi del Seminerio) che bisogna fare deficit tagliando la pressione fiscale.
E concordare la cosa con Bruxelles (che ovviamente visti i trascorsi da cialtroni epocali difficilmente potrebbe avallare; ma bisognerebbe almeno provarci).
Ergo nessun imbarazzo.
Se poi mettiam sul piatto anche un sedicente "destro" che non si imbarazza a chiedere, nel nostro contesto, più spesa pubblica e un più deciso intervento statale nell'economia (manco fossimo negli USA) in stile al limite del sovietico posso star proprio sereno.
 
Infine giusto per rimanere il più possibile IT: i 2 signori citati come propongono di fare deficit? Tagliando la pressione fiscale o spendendo ancora di più? Perchè se la risposta è la 2 allora effettivamente un po' di imbarazzo lo provo.

 Sarei curioso di sentire le tesi dei sinistri del NG...
 
Ma quali tesi ? Di questi pazzi ? Ma dai ...
 
 

>sereno.
 
Il problema è che queste idee che tu propugni,
che su media come Repubblica e co. vengono
presentate con nomi moderni ed altisonanti
(nuovo blairismo, riformismo, new Labour ecc.
ecc.), in Italia non possono che essere un
fallimento completo e totale...
 
Evidentemente l'esperienza del Prodi II non
ha insegnato niente....
 
 
 

 ha insegnato niente....
 
Il Prodi II ha impostato una politica economica di tagli fiscali?
Non solo non mi ha insegnato niente, ma son stato pure clamorosamente distratto perchè non ne ricordo mezza...

 della sostanziale *intercambiabilita'* delle destre e delle sinistre.
 
Faranno il paio con quelli che sostengono tale intercambiabilità che alla prova dei fatti si dimostra un falso clamoroso visto che non riescono ad accordarsi su nulla...


Cita la cose su cui non riescono ad accordarsi. A me risulta che 
la Legge Elettorale ad es. stia per andare in porto. 
 
In ogni caso, ammesso e non concesso che sia proprio come dici tu,
sarebbero 
- intercambiabili sugli intenti
- infine intercambiabili sul fatto che dal dire al fare c'e'
  di mezzo il mare. 
 
Per cui sono *perfettamente* intercambiali. Lurido cialtrone che 
crede di essere furbo e rimedia sempre sediate in bocca invece.
 
 

>Non solo non mi ha insegnato niente, ma son stato pure clamorosamente distratto perchè non ne ricordo mezza...
 
Me la ricordo io:
 
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/economia/conti-pubblici-6/prodi-montezemolo/prodi-montezemolo.html
 
 
Guardacaso, allora si pensava che dando alle aziende
private (ai mercati) un pacco di soldi con il taglio del
cuneo, avremmo avuto un boom di crescita...
 
Come no.
Si è visto proprio....
 
 
 

 Me la ricordo io:
 
Stai parlando con uno psicopatico (oltretutto incredibilmente stupido)
che spera nel fallimento dell' accordo  Renzi-Berlusconi  perche'  non 
tollera il nano. E in culo a quello che serve al Paese. 
Ti rendi conto con chi hai a che fare ? Coltrane a questo gli fa una 
sega a due mani.
 
E' un OdB, cazzo pretendi ? Lucidita' ? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 Si è visto proprio....
 
Eh sì... Si è visto sia prima che dopo... :-D

 Ti rendi conto con chi hai a che fare ? 
 
Quando ha a che fare con me ha a che fare con uno che non è abbastanza merda da inventarsi cazzate e attribuirle a terzi.
Cosa che quando si ha a che fare con te evidentemente non è più vera.
Stammi bene SchizoMunkkioSbrokkioLetamukkio.

 Per cui sono *perfettamente* intercambiali. 
 
ROTFL! Sono giusto perfettamente intercambiali. E' già buona se non le han fatte pagare a te spacciandole per biglietti della lotteria. :-DDD
 
Gran post in perfetto stile bidone di letame: è così perchè è così. E te l'ho appena dimostrato.
Grande SchizoMunkkioSbrokkioDecadukkioLetamukkio: ogni giorno che passa meriti sempre più il titolo di CRETINO DELL'ANNO!

 Potresti citare un post in cui __mi auguro__ il fallimento di qualsivoglia accordo? Ovviamente citare qualcosa del tipo "col cazzo che io avrei cercato l'accordo con un pregiudicato" non è semanticamente equivalente...
 
Guarda, io avrei (secondo la mente malata e disonesta del secchio di 
merda) detto che voglio *dimostratre* che il software 5$ per il voto 
on-line e' taroccato (per far vincere chi vogliono loro).
Cosa che mai mi sarei inventato di dire. Ovviamente lui si rifiuta di 
confrontare le mie parole con le sue, ma questo fa parte del suo essere 
un disonesto.

 un disonesto.
 
Se il bidone di letame, oltre alle sue abituali minchiate da ritardato, è già arrivato al trolleggio modello primi anni di usenet mi sa che è giunto il momento di ignorarlo al pari di un pugnetta qualsiasi.
Mi perderò sicuramente pregevoli interventi sulle ere glaciali o sui DB unici delle amministrazioni pubbliche su HW economico interrogabile via SQL da casa dall'utente finale, ma pazienza...

>c'è stata sia una crescita decente che uno stato decente della finanza pubblica.
 
ehm...
 
MaxBass, crescita decente significa che tu stato
gli tagli 5 punti di cuneo fiscale e loro ti ripagano
con una crescita dell'1.4% e solo per un anno ?
 
Ottimo.. mi sa che era meglio tenere il cuneo...
 
 
 
 

 sulle regole del gioco come avviene in tutto il mondo civilizzato?
 
E via a sparar stronzate.
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
Che buffone. Tu hai superato la fase del "m' arrampico sugli specchi".
Oramai sono gli specchi che si arrampicano su di te. 
 
Ma sparati in bocca, cialtrone da due soldi al quintale. 
 

 Ottimo.. mi sa che era meglio tenere il cuneo...
 
A parte che il PIL italiano è cresciuto (realmente) dell'1.8% nel 2007, ma fa nulla, è sicuramente decente rispetto alle medie precedenti e successive.
A parte il piccolo dettaglio che magari fosse stato realmente tagliato di 5 punti (l'aumento di altre imposte ha quasi vanificato il taglio per i lavoratori, per esempio; meglio di un calcio nel culo, ma che non si parli di tutti 'sti punti).
A parte l'insignificante dettaglio che "solo per anno" te credo visto che siam poi finiti dentro la peggior crisi globale dal '29 aggravata successivamente dalle nostre manchevolezze croniche...
 
In effetti vista il nostro livello di imposizione era meglio non tagliare manco quello. 
Anzi... Io aumenterei tutte le imposte a partire dalle più basse e poi verrei qui ad aprire post lamentandomi che le aziende se ne vanno dall'Italia...

>vanno dall'Italia...
 
Io invece penso che senza uno straccio di politica industriale
puoi anche dimezzargliele le tasse, sempre a gambe all'aria
finiscono...
 
 
 
 
 
 

 finiscono...
 
Traduci "politica industriale".

>Traduci "politica industriale".
 
Una domanda. Facciamo finta di avere 1 miliardo di Euro.
Abbiamo due opzioni:
 
a) L'investiamo in un'azienda pubblica che sviluppa una
tecnologia di stampa 3d che permette di creare organi
artificiali per trapianti.
 
b) L'investiamo in 300 dipendenti pubblici (uscieri ed
autisti) del Comune di Palermo.
 
E' la stessa cosa secondo te ?
 
 
 
 
 
 

 rimane sempre largamente sotto il 4%,
 
Come mai prendi il 4% come riferimento? A cosa e' dovuto tale numero?
 

 rimane sempre largamente sotto il 4%,
 
Ah, comunque se vuoi valutare i risultati della politica di un governo, 
piu' che il rapporto deficit/PIL devi guardare l'avanzo primario. 
Perche' sul primo influiscono anche gli interessi, che sovente il 
governo poco puo' influenzare, mentre il secondo deriva dalle scelte 
economiche del governo anche in tempi brevi.
 
Sai dirmi com'e' l'andamento dell'avanzo primario?

 E' la stessa cosa secondo te ?
 
Quindi "politica industriale" per te significa a) o b)? Basta saperlo.
Ah... No, non è la stessa cosa. In un inferno sulla terra in cui posso scegliere solo tra a e b scelgo a.

 ha ricominciato a salire per la prima volta dopo 10 anni.
 
Ed esattamente in che modo e' stato bruciato ? Con quali specifici 
provvedimenti ? E quanto hanno inciso i provvedimenti precedenti ?
E quanto quelli di quel periodo hanno inciso sui futuri ?
 
Lurido cialtrone incompetente di merda. 
 
Viene qua a dar "colpi di fioretto" e non capisce un cazzo di niente.
Un fissato squilibrato OdB che rosica a morte perche' Renzi (=PD) ci
si e' ALLEATO per arrivare almeno ad una Legge elettorale. 
 
Ringraziando Iddio non conti un cazzo. 

 "quando il mondo correva" ? Lurido cialtrone.
 
29 settembre 2004
Il Fondo monetario internazionale ha rivisto la propria stima 
sull'espansione economica mondiale portandola al 5%, risultato migliore 
degli ultimi trent'anni, aggiungendo che la fiammata delle quotazioni 
petrolifere rischia però di soffocare l'accelerazione del ciclo. Per 
trovare una crescita globale pari al 5 per cento occorre risalire al 
1984, quando secondo la serie storica Fmi l'espansione del Prodotto 
interno lordo ha raggiunto il 4,8 per cento. Secondo l'Outlook d'autunno 
pubblicato oggi, per quanto solida la crescita mondiale è destinata a 
rallentare l'anno prossimo. Sul 2005 il Fondo lima la proiezione a 4,3% 
rispetto al 4,4% indicato dal rapporto di aprile.
 
Ma immagino tu creda ancora alla crisi causata dagli attentati 
dell'11/9, eh disonesto secchio di merda?

 dell'11/9, eh disonesto secchio di merda?
 
Ecco l' altro cialtrone che accorre in auto all' amichetto cialtrone.
Con quattro datarelli in croce abbiamo dimostrato che il mondo correva
e noi no. Bravo coglione. E un gran sti cazzi su tutta  la  composita 
realta' dei vari Paesi e Regioni. E un gran sti cazzi su tutto quanto 
ho  scritto dopo ma lui, il coglione che da a me del disonesto, becca 
solo la parte che gli appare piu' debole del mio discorso e  colpisce
su quella. 
 
Siete dei CIALTRONI INDEGNI che venite qui a sfogare le vostre frustrazioni.
Gente che dovrebbe essere curata. Altro che politica.
 
 
 

 e noi no.
 
Ecco, vedi figlio di un secchio di merda, il problema e' che come sempre 
ad una affermazione tu rispondi con una offesa.
Se l'affermazione fosse sbagliata (o peggio falsa) ci starebbe anche, 
visto che qui siamo in una gabbia di matti, ma tu lo fai sempre e 
comunque. Anche quando l'affermazione e' VERA e tu sei il solito 
COGLIONE che ci rimedia la classica figura dell'IGNORANTE, oltre che del 
solito disonesto secchio di merda.
 
Quindi: il mondo dal 2001 al 2005 correva (come ti ho appena 
dimostrato), ma tu devi fare il saccente figlio di puttana che offende 
chi dice la verita'.
Ovvio, del resto: sei un disonesto per cui disprezzi la verita'.
Sputati in un occhio, merda secchiosa.
 
E per oggi puoi andare: hai gia' sporcato abbastanza.

 Se l'affermazione fosse sbagliata (o peggio falsa) ci starebbe anche, 
 
Non e' che e' SBAGLIATA, DEFICIENTE ! E' *SUBDOLA*, perche' non ha 
senso dire che l' Italia andava male e "il resto del mondo no" per 
voler dimostrare che noi siamo  piu' fessi (ovviamente : per colpa
di Berlusconi). Visto che come inutilmente ti dicevo la realta' e' 
COMPOSITA. Le  affermazioni  vanno sempre valutate in funzione del 
contesto. 
 
Detto questo, rimane  il  fatto  che (per  quanto  detto nella mia 
precedente risposta) se qui c'e' un lurido disonesto quello sei tu.
 
Fai schifo.

>Ah... No, non è la stessa cosa. In un inferno sulla terra in cui posso scegliere solo tra a e b scelgo a.
 
Vabbè, non hai capito nulla come al solito
(sai che novità...)