Newsgroup: it.politica
Titolo: Le tasse troppo alte sono un furto e sono violazione della Proprietà Privata

Ci stanno prendendo per i fondelli. Da anni.
Ci ha preso per i fondelli Visco, coadiuvato da Prodi e Bersani, che hanno 
tentato il "divide et impera" tra dipendenti ed autonomi. Coi secondi, la 
parte pi� produttiva del Paese, disprezzati, accusati e vessati. Roba da 
Soviet!
Ci prendono per i fondelli, tutti, quando ci dicono che la tassazione � 
"solo" al 43%. A parte il fatto che sarebbe gi� alta, ma questa percentuale 
racchiude le tasse dirette. E le indirette? Quelle che paghiamo su benzina, 
pane, gas, energie varie, ecc. ecc.? Dove le mettiamo?
E i bolli, controbolli, superbolli, multe, supermulte? E l'INPS? Tra 
contributi per dipendenti ed autonomi, senza nessuna garanzia di pensione 
assicurata e/o dignitosa, ce lo siamo dimenticato l'INPS?
Scrive Paolo Bonacchi su "Enclave": "fra tasse, imposte, contributi e 
balzelli vari, lo Stato italiano, ormai diventato una sorta di rapinatore 
armato, v�ola il diritto naturale dei lavoratori-contribuenti prelevando 
illegittimamente dalle loro tasche ben oltre il 70% del frutto del loro 
lavoro (...)".
Ma, si sa, per questa Italia ACCATTO-COMUNISTA, il "lavoro" che vale � solo 
quello, spesso derivante da assistenzial-parassitismo, dei "dipendenti". Noi 
"autonomi" siamo per definizione dei "nemici del popolo". Da vessare. 

@The Punisher ha scritto:
Vomito.
Ti pagano o sei malato, non c'� dubbio.
Un operaio.
200 miliardi di euro di evasione (tralasciamo le altre centinaia tra 
sprechi, ruberie, e soldi all'estero)
Il costo del ponte sullo stretto: circa 4 miliardi di euro.
200 miliardi di euro, diviso il costo del ponte, 3 miliardi, fa 50 ponti 
di evasione.
Questo per rendere le proporzioni.
Se tutti quelli che possono evadere smettessero di farlo, io operaio, 
con la sola colpa di timbrare un cartellino e farmi il mazzo per sempre 
meno soldi, avrei uno stipendio migliore e servizi meno cari.
Fottiti lurido.

 lavoro (...)".
Il 70% mi sembra un po' tanto, ma al 50% ci arriviamo. Io paggo addirittura
un "contributo obbligatorio" annuo perch� abito vicino un canale. Non sai
come mi girano i coglioni...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fottiti lurido.
Ciccio prima di dare giudizi affrettati, licenziati mettiti in proprio
e poi nï¿œ parliamo ( almeno al secondo anno di attivitï¿œ)

 popolo". Da vessare.
* Anch'io sono furioso contro il fisco, tanto che nel 1991 fondai
un'associazione
per la difesa dei contribuenti ma i contribuenti sono dei conigli e nel 1997
dovetti sciogliere detta associazione per la difficolt� di proselitismo.
Tutti si lamentano ma poi non vogliono fare niente per cambiare.
Anzi, mi davano del Don Chisciotte ecc. oppure dicevano che in Italia
tutti sono ministri delle finanze e commisari tecnici della nazionale di
calcio.
Comunque, le imposte bisogna pagarle, ma con un criterio di equit� unico
ed uguale per tutti; una somma di denaro ha sempre la stessa capacit�
contributiva,
sia che provenga da lavoro dipendente, sia che provenga da lavoro autonomo,
di professione, di capitali o da un mix di redditi.
Ti faccio notare, poi, che i solkdi dati all'INPS, non sono imposte, bens�
sono soldi
che rientreranno nelle tasche dei lavoratori quando andranno in pensione. E'
come
dare volontariamente dei soldi alle assicurazioni private per farsi una
pensione.
I fondamenti della mia azione erano i seguenti:
1) bisogna modificare la figura del contribuente da persona singola a nucleo
familiare;
2) tutto il gettito deve essere reperito mediante una sola imposta sul
reddito
    (IRPEF) da applicare, con aliquote progressive, ail totale dei redditi
    familiari, diminuiti della soglia della povert� familiare in modo che ad
ogni famiglia
    sia lasciato un reddito minimo vitale "non tassabile"
3) nel caso in cui l'imponibile, determinato come sopra, sia inferiore alla
propria "soglia di
    povert�", non solo non si paga un cent. ma si ha diritto a ricevere
dallo Stato
    una somma di denaro sufficiente a portare il reddito della famiglia
almeno al livello della
    "soglia di povert�"
4) poich� ad ogni famiglia viene garantito un reddito minimo vitale o soglia
di povert�,
    bisogna abolire ogni altro ammortizzatore sociale, come ad esempio, gli
assegni familiari,
    che vengono dati i ugual misura a chi ha il mutuo o l'affittto da pagare
ed a chi non ha queste spese,
    a chi abita in una regione dove gli inverni sono molto freddi e le spese
di riscaldamento elevate
    ed a chi abita in una regione dove gli inverni sono miti e le sspese di
riscaldamento modeste, ecc.
5) Le aliquote IRPEF progressive dovrebbero essere, naturalmente, pi� alte
di quelle attuali, perch�
    verrebero a mancare i gettiti di tutte le altre imposte indirette.
6) Per quanto riguarda il costo dell'integrazione dei redditi fino alla
soglia di povert�,
    prendendo per buona la stima di 3 milioni di famiglie sotto la soglia di
povert�, ed immaginando
   di dover dare ad ogni famiglia, IN MEDIA, 1.500 euro l'anno, ci vogliono
4,5 miliardi
   di euro che suddivisi tra le 17 milioni di famiglie con reddito
tassabile, d� una media di 264 euro l'anno
   a famiglia, ma poich� si toglierebbero tutti gli altri ammortizzatori
sociali, il costo medio
   sarebbe inferiore a 264 euro l'anno.
Cos� facendo, si avrebbero i seguenti vantaggi.
1) basta impazzire con la burocrazia, con relativo risparmio di tempo,
denaro e carta (cio� di alberi);
2) ognuno contribuirebbe alle spese pubbliche secondo la propria capacit�
contributiva, saprebbe
    "quanto paga" (basta imposte occulte) e nessuno potrebbe pi� lamentarsi
di una tassazione
    eccessiva, perch� darebbe allo Stato, solo una parte della somma che
ECCEDE il proprio
    fabbisogno familiare
    Probabilmente si pagherebbe pi� o meno quanto si paga ora, ma
"sapendolo" e non ci sarebbe pi�
    la famiglia monoreddito, che, a parit� di reddito, debba dare allo Stato
molti pi�
    soldi di una famiglia con lo stesso reddito ma percepito da 2 o 3
persone.
3) Non ci sarebbe pi� neanche una famiglia con reddito sotto la soglia di
povert�
4) Una volta fatto il proprio dovere di contribuente, i soldi rimasti non
verrebbero pi�
    sottoposti a tassazione, sia che vengano tenuti in banca, sia che
vengano
    convertiti in beni mobili od immobili.
Se avessi io il "potere", realizzerei senz'altro le mie idee. E non credo
che,
come dicono, combinerei chiss� che guai, perch� peggio di quelli
che sono al potere da sempre, non credo che sia possibile fare.
Ciao

 calcio.
Non � il mio caso. Sono un combattente che faccio valere i miei diritti.
E ho vinto alla grande la mia battaglia.