Newsgroup: it.politica
Titolo: Di sinistra?

Cari amici, oggi voglio esporvi il mio pensiero a riguardo delle cose del
mondo, e chi sarà arrivato in fondo mi dirà se sono di sinistra, di destra o
cos'altro.
Ritengo che Berlusconi sia una vergogna, che abbia occupato lo Stato prima
che lo Stato si occupasse di lui, che assieme ad un esecutivo incompetente e
sfacciato stia confezionando leggi su misura e trascinando l'Italia in una
condizione penosa, che l'Italia berlusconiana sia la più deprimente, fiacca,
rozza e farsesca immaginabile.
Ritengo che oggi nell'Islam si stia combattendo una guerra interna fra
fondamentalisti e "progressisti", fra chi vuole impedire lo sviluppo
materiale temendo che questo porti corruzione spirituale e snaturi l'essenza
dell'Islam e chi invece vuole promuovere un progresso economico e civile,
che preveda il libero scambio di idee, in cui esista una precisa distinzione
fra Stato e religione.
Ritengo che esistano diritti dell'uomo universali, e che quindi non si possa
liquidare con il "relativismo culturale" il fatto che una ragazza adultera o
che è rimasta incinta prima del matrimonio venga lapidata o il fatto che ad
un ladro vengano mozzate le mani. Credo che questi diritti debbano essere
promossi costantemente in quanto facenti parte dell'essenza stessa della
dignità e dell'etica dell'uomo.
Credo che nella guerra interna all'Islam fra fondamentalisti e progressisti
l'Occidente debba schierarsi decisamente a favore dei progressisti, quindi
rimango un po' a bocca aperta quando qualcuno esulta  perché un gruppo
armato ha ucciso reclute dell'esercito o della polizia irachena, cioè
Iracheni che stanno cercando, nell'interesse del loro stesso Paese, di
portare più velocemente possibile ad una parvenza di normalità l'Iraq. Credo
anche che chi li accusa di essere "collaborazionisti" con l'occupante
dovrebbe ricordare che un grande numero di gruppi armati presenti oggi in
Iraq è costituito da stranieri (sauditi, egiziani, afghani...) e che quindi
dare a questi ultimi lo scettro di difensori di una sovranità che hanno
violato (esercitando azioni violente su un territorio non loro e in nome di
nessun governo) è sbagliato.
Sebbene sia stato contro l'intervento degli Stati Uniti in Iraq, non mi
auguro che l'Iraq rimanga un pantano orribile per gli Americani, anche
perché questo non potrà che aumentare indefinitamente le sofferenze del
popolo iracheno. Noto invece che molti sostengono le azioni di gruppi armati
fondamentalisti, qualunque sia il loro movente, purché colpiscano Americani
ed alleati degli Americani. Preferisco una pacificazione seguita ad una
violazione illegale di sovranità che avvenga sotto l'egida americana ad una
pacificazione seguita ad una violazione illegale di sovranità che avvenga
per mano di una miriade di gruppi fondamentalisti il cui scopo è
dichiaratamente quello d'instaurare una teocrazia islamica.
Credo quindi che in questo momento l'approccio migliore alla situazione
irachena sarebbe quello di formare una coalizione internazionale che
comprenda anche forze armate di Paesi che si erano opposti all'invasione,
compresi Paesi arabi moderati, in modo da realizzare con il più ampio
consenso internazionale possibile una transizione dal caos odierno, latore
di quotidiani lutti a persone innocenti che da decine di anni non conoscono
la pace e la tranquillità, ad una situazione più controllata, in cui la
galassia dei gruppi armati fondamentalisti non possa trovare una sponda
nella neutralità di alcuni importanti Paesi occidentali come Francia e
Germania.
E per ora, fermiamoci qui.

 ha scritto nel messaggio
news:HZ0hd.234297$35.11...@news4.tin.it...

Condivido in pieno quanto dici, a parte il fatto che non sono molto
otttimista sul discorso della coalizione internazionale, per il semplice
fatto che non mi sembra che ci siano tante nazioni desiderose di spedire là
i propri soldati. Una speranza potrebbe venire da un cambio alla casa
bianca, mi sembra che Kerry sia molto più incline a cercare di ristabilire
un approccio multilaterale, che non potrà che essere un bene.
Sul discorso della sinistra, che dire? Apprezzo molto Massimo Cacciari, che
si espresso in modo non tanto diverso da tuo - oppure la famosa uscita di
Barenghi che gli ha causato tante critiche. A volte vedo da parte di
sinistri nel ng definire Allawi il Quisling iracheno, secondo me indice di
non avere proprio capito un tubo, quasi che gli usa fossero come la germania
nazista e Al Zarquawi come la resistenza norvegese.
Un altro gravissimo errore della sinistra è secodno me quello di prendere
sotto gamba il terrorismo fondamentalista, arrivando a ipotizzare
addirittura che sia tutta una creazione degli USA per poter dominare il
mondo. Se è vero che storicamente l'hanno supportato e finanziato per tanti
anni, ci si deve rendere conto che il mondo cambia e non si può continuare a
prendere in considerazione solo quello che fa comodo alla propria
interpretazione.
Esiste un'ondata fondamentalista in tutto il mondo, ed è un problema reale,
prima di tutto per gli stati di religione musulmana, come l'Algeria.
Sul fatto che in Iraq i jihadisti siano stranieri volevo farti notare che
dal loro punto di vista non si ritengono propriamente tali, si ritengono
combattenti infatti della grande nazione araba che combattono contro il male
(l'occidente) e i suoi alleati (i traditori), tra cui Al Zarqawi pone per
esempio anche gli sciiti e i curdi.
In deifnitiva: non so se il tuo sia un pensiero di sinistra, ti posso solo
dire che tanti la pensano come te (Cacciari, Fassino) e che mi sembra una
posizione di assoluto buon senso.

...lasciatemelo dire...tu Funke e tu Fos siete quella sinistra che apprezzo
perchè, a parte il giudizio su Berlusconi che avete tutto il diritto di fare
(ma questo è di secondaria importanza)....ragionate benissimo
PS,....non è un caso che per la prima volta vedo citato Cacciari......meno
male che c'è qualcuno di sinistra che lo legge.
      Scusate, ma anche se uno è di destra mica potrà sopravvivere con
Veneziani....vero??