Newsgroup: it.politica
Titolo: I dipendenti pubblici non pagano le tasse. Al contrario, essi sono MANTENUTI dalle tasse.

Insomma ... E' ovvio no ?
Lasciate stare i giochetti contabili che gli danno il lordo
e poi trattengono le imposte. Fumo negli occhi, stolida
burocrazia.


al dipendente pubblico importa forse qualcosa? Per lui non è fumo fumo 
negli occhi.... ma sono trattenute, il resto sono cazzate.
-- 
Toby Burns

 Insomma ... E' ovvio no ?
Che tu sei un secchio di merda?
E' molto ovvio!!
-- 
"La lotta all'evasione ed alle mafie è pura demagogia" (cit. François )
16/08/2011

 ha scritto nel messaggio 
news:a4f3ca25-5a74-4930...@18g2000yqu.googlegroups.com...

Sono mantenuti dal DEBITO PUBBLICO, è un concetto molto più ampio della 
semplice tassa statali, o tasse locali, o accise sui beni...è il fardello 
che ognuno di noi porta sul groppone per mantenere questa inutile zavorra! 

 Insomma 
mantenuti? ti riferisci forse a tua sorella?

 Insomma ... E' ovvio no ?
Facciamo cosi: privatizziamo tutto. Dici che a quel punto per avere uno 
stato di famiglia dall'ex ente comunale (ora, nella tua povera mente, 
ente privato) nessuno spende nulla?

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:zhQ4q.62755$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ROTFL lo stato di famiglia!
COGLIONE; c' è un intero paese che si è dato una costituzione attraverso 
interet su  TWITTER.
Ma sei o non sei un miserabile stronzo?
Non ci arrivi eh? 

 N
allora, quando ti suicidi, lurido parassita?


Ti dico la mia non ti arrabbiare.
Ma perché non lo plonki il pugnetta?
Dai è un cretino, ha un QI negativo, perché gli rispondi sempre?



A Me' ... Vorresti negare che gli stipendi dei dipendenti pubblici
si finanziano con le imposte ?
E dai.

 ha scritto nel messaggio 
news:a4f3ca25-5a74-4930...@18g2000yqu.googlegroups.com...

mamma mia che demente...
A 

 burocrazia.
nessun giochetto contabile, qui l'unico fatto incontrovertibile, è
che tu e i tuoi 4 amici dementi volete dimostrare che la terra è
piatta!.....invece è rotonda! semplice....compreso?

 perché gli rispondi sempre?
per ricordargli ad ogni occasione che è un lurido parassita

 E dai.
No, cretino!
Ma anche i dipendenti pubblici pagano le tasse, cretino!


 piatta!.....invece rotonda! semplice....compreso?
Quindi e' falso dire che i dipendenti pubblici sono
mantenuti dalle imposte ?
Capisco la faziosita', ma qui si arriva alla follia pura.

 Ma anche i dipendenti pubblici pagano le tasse, cretino!
Ma se sono finanziati dalle tasse, come possono IN REALTA'
(a conti finali, intendo) pagarle ? E' ovvio che non ha senso.
Dunque,  chi e' il cretino ?

 Dunque,  chi e' il cretino ?
Vabbè sei scemo, è colpa dei tuoi genitori che non ti hanno voluto bene 
quando eri bambino!


 quando eri bambino!
Provo un piacere sottile a farmi dare dello scemo da uno come
te, ovverossia un vero scemo. :-)

 negli occhi.... ma sono trattenute, il resto sono cazzate.
Ntz.
Le cazzate le stai dicendo tu.

 te, ovverossia un vero scemo. :-)
Certo, peccato che qui sei considerato un secchio di merda ed il cretino 
dei cretini. Se ci godi nell'esserlo sono affari tuoi.


 che ognuno di noi porta sul groppone per mantenere questa inutile zavorra!
Ma il debito pubblico e' dato dalla differenza tra le entrate (tasse)
e uscite.
Quindi, la distinzione che fai e' abbstanza arbitraria.

 Quindi, la distinzione che fai e' abbstanza arbitraria.
Dovresti studiare un po' di più.
http://lmgtfy.com/?q=come+si+crea+il+debito+pubblico


 ROTFL lo stato di famiglia!
Ma Mei dice cosi' tanto per provocare ... ;-)
Lo sa benissimo che ho ragione.

 dei cretini.
Si, ma da quelli come te.

Ma che stai a di' a 'mbriaco.
Il debito pubblico sono i soldi che dobbiamo ognuno di noi a chi  ce li ha 
prestati (compresi di interesse), già l' italia  non produce un cazzo e non 
ha materie prime da vendere, se poi ci teniamo sul groppone pure zecche 
sempre più avide come l' esercito di parassiti pubblici tra i più numerosi 
al mondo,  è logico che ci troviamo il un debitio pubblico (ANNUALE eh?) del 
120 per cento rispetto al PIL.
Siccome non produciamo una beata minchia che non sia riproducibile dai paesi 
come la cina dove un operaio costa 35 centesimi al giorn (anche) e 
dipendiamo dall' estero per le materie prime (petrolio, gas...ma anche 
energia elettrica allo stato puro importata dalla francia) l' unica nostra 
salvezza è il RISPARMIO, e si risparmia tagliando i costi superflui, le 
foglie marce, i rami secchi ...cioè, i fannulloni, fancazzisti, 
ultraraccomandati, iperprotetti, parassiti, inetti, ricottari impiegati 
pubblici, che nella voce di bilancio stanno direttamente sotto il capitolo 
"DEBITO PUBBLICO". 

 ha scritto nel messaggio 
news:f03e9396-f2cd-465e...@e10g2000yqo.googlegroups.com...

demens, non hai risposto
se i miei 480 euro di tasse su 1000 fatturati li paga il mio cliente invece 
che io col F24, chi le paga le tasse, io o il mio cliente???
rispondi no?
fatti prendere per i fondelli, ti prego...
A 

 Si, ma da quelli come te.
Come no la quasi totalità dell'ng ti dice che sei un cretino, ma 
ovviamente tu sei quello furbo. Auguri!


 ovviamente tu sei quello furbo. Auguri!
beh, a te nemmeno rispondono piu' ... ;-)

 Ma che stai a di' a 'mbriaco.
E' vero o no che il debito pubblico e' dato dalla differenze che
anno dopo anno si sono venute a sommare tra entrate annue
(imposte) e uscite annue (spese) ?
E quindi dire che i dipendenti pubblici sono finanziati dal
debito e non dalle imposte e' una scelta del tutto arbitraria.
Lo capisci, o devo farti un ologramma ?

 ha scritto nel messaggio 
news:7c3427ab-e78f-491b...@fe21g2000vbb.googlegroups.com...

secondo me i 38 gradi roma ti stanno cucinando il cervello!!
se le imposte non bastano a pagare i fancazzisti pubblici? 

 ha scritto nel messaggionews:7c3427ab-e78f-491b...@fe21g2000vbb.googlegroups.com...

Le imposte annue + l' incremento annuo del debito finanziano
tutta la spesa  pubblica. Indistintamente.
Quale parte di questo mucchio di quattrini vada a finanziare
gli stipendi pubblici e quale no, e' come chiedersi, preso un
secchio d' acqua da un lago alimentato da due fiumi A e B,
quanta acqua di questo secchio e' del fiume A e quanta e'
del fiume B.
Cosi' lo capisci ? Cazzo se non lo capisci cosi' aricoverate.
Eh !

 beh, a te nemmeno rispondono piu' ... ;-)
Oh porcazozza, dovrò farmene una ragione.


 burocrazia.
Ti è chiara la differenza tra essere "MANTENUTO" e "ricevere uno
stipendio in cambio di una prestazione lavorativa"?


A me si.
Grazie.

 burocrazia.
Lapalissiano.
Salvini

 burocrazia.
Se il ragionamento lo fai esclusivamente sul netto, devi farlo 
esclusivamente sul netto anche per i dipendenti del settore privato: non 
sono loro a pagare le tasse, ma il datore di lavoro.
-- bb

 A me si.
E a quale delle due categorie ritieni che appartenga un pompiere o un
chirurgo? Sono "mantenuti" o "stipendiati"?

 Oh porcazozza, dovr farmene una ragione.
Ecco.
Finalmente dimostri un pizzico di saggezza.
Bravo.

 sono loro a pagare le tasse, ma il datore di lavoro.
Naturalmente rimane un ragionamento del cazzo: i dipendenti pubblici le 
tasse le pagano eccome, e ciò si dimostra banalmente quando vengono 
riviste le aliquote dell'IRPEF o dei contributi previdenziali, portando 
quindi a una variazione della busta paga.
-- bb

 Bravo.
Grazie.



Beh, ma la loro teoria è subito smontata.,
Prova chiedigli, a sto COGLIONE,  cosa succede se domattina TUTTI  i
lavoratori autonomi diventano automaticamente dipendenti statali.
ELIMINATA L'EVASIONE, EVVAI!!
lE CASSE DELLO STATO SARANNO SISTEMATE IN UN ATTIMO NO? Tutti pagano
le tasse...
O FORSE NO, O TESTE DI CAZZO DI SINISTRA?
Cristo, ma vi trovano nelle patatine PAi voi imbercilli rossi?
Che razza di immani teste di cazzo...
VOI SIETE DEBITO, DI TASSE NON PAGATE UN SOLO CENT, IMBECILLI!!!
Salvini

 sono loro a pagare le tasse, ma il datore di lavoro.
Infatti ha fatto anche quel discorso.

 quindi a una variazione della busta paga.
1)
il ragionamento del netto per i privati che dici tu l' ho fatto,
ma in un altro 3D, quando asserivo che le imposte e i contributi
sul lavoro non li pagano i lavoratori, ma il sistema azienda -
lavoratori.
E non e' logicamente possibile scindere la parte a carico dell' uno e
quella a carico dell' altro. Questo da un punto di vista prettamente
ECONOMICO.
2)
Si, in quel caso le pagano. Ma  :
2.1
e' un caso particolare e incrementale  e
2.2
le pagano solo per la parte in cui quelle maggiori tasse *non*
vadano a finanziare altri nuovi ingressi di lavoratori dipendenti.
Perche' altrimenti visti come un tutt' uno continuano a NON
pagare le imposte.
Come vedi, e' terreno minato questa roba.
E' una approssimazione sufficiente dire che i lavoratori
pubblici sono retribuiti dalle imposte, e quindi non ha senso
dire che pagano le imposte.

 Grazie.
Quello che e' giusto e' giusto.
E visto che sei arrivato a tanto, applicalo anche nei confronti
degli altri e smettila di dirmi :
"ma a te ti prendono tutti a calci in bocca".
Non e' vero, e non e' rilevante. Per non dire infantile.
Giusto ?
Sopportiamoci a vicenda, suvvia.

 Salvini
Quando entreranno in vigore i tagli del governo questi parassiti di 
statalisti dovranno stare attenti ,molto attenti.Se il paese è nella 
merda non è certo del privato ma della loro inettitudine.Il paese deve 
assolutamente liberarsi da questa zavorra,da queste sanguisughe statali 
e se fosse il caso usare pure poco urbane, un foglio di licenziamento e 
via a cercarsi un lavoro paritetico con il privato.


Pezzo di merda, se non ha senso allora paghiamoli al lordo senza 
trattenere le tasse e diamo loro la possibilta' di fare una 
dichiarazione come i lavoratori autonomi, poi vediamo cosa succede.
	Saluti


Aspetta facciamo cosi : cambio il titolo del 3D.
Non era mia intenzione usare "mantenuti" in senso negativo.
Non in generale almeno.
Contento ?

 wrote:

Non intendevo usare il termine "mantenuto" in una accezione negativa.

 wrote:

Sono stipendiati a carico dell'erario, cioè dei contribuenti, cioè
sono un costo e non pagsno un cent di imposte.
Salvini


Sono coerente nella mia follia :-)))

 Come vedi, e' terreno minato questa roba.
E' terreno minato perché scegli consapevolmente di analizzare le cose 
con un modello più complicato del necessario.
-- bb

 sono un costo
L'economia è un sistema connesso. Anche il barista che aumenta il prezzo 
del caffè è un costo a carico della collettività.
Certo uno può cambiare bar, ma poi capita che i baristi facciano 
cartello, e quindi cambiare bar è inutile.
-- bb

"Barone Barolo"  ha scritto nel messaggio 
news:wOT4q.62824$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


Bè, sarebbe definire con un termine molto più brutale di "ragionamento del 
cazzo". In generale, si può dire che, molto probabilmente, i dipendenti 
pubblici sono sovradimensionati rispetto alle reali necessità, e quindi la 
loro produttività (contando zero le attività "inutili" ovvero dimezzando 
quella di due lavoratori che fanno il lavoro che potrebbe fare uno solo, 
quando non peggio) è "in media" più bassa di quello che è potrebbe in realtà 
essere, applicando ordinari criteri di efficienza. Di certo non è colpa del 
lavoratore se lo stato gli fa fare qualcosa di inutile o in condizioni di 
bassa produttività. Il ragionamento che continua a serpeggiare in questo ng 
è il solito trucchetto di creare un'intera categoria di capri espiatori per 
la situazione piuttosto tragica in cui versa l'economia del paese, tirando 
fuori equazioni impossibili, ma che però si applicano ai dipendenti pubblici 
tout court. Peraltro c'è un problema molto più grave, ovverosia il fatto che 
la debolezza strutturale del nostro settore privato, incapace di levarsi 
dalle secche di un modello fondato su prodotti stramaturi, scarsa 
propensione all'innovazione e ricerca, alla bassa dimensione d'impresa e 
all'eccessivo ricorso all'indebitamento bancario, non consentirebbe di 
riassorbire la disoccupazione che si creerebbe a ridimensionare il pubblico. 
Disoccupazione che, a sua volta, creerebbe un ulteriore decrescita della 
componente per consumi della domanda aggregata e via di questo passo. Mah... 
siamo proprio all'apoteosi del pensiero debole :-) 

 con un modello pi complicato del necessario.
No no. E' minato perche 'e' nella sua natura esserlo.

 cazzo".
(omissis)
Tu intervieni con i tuoi insulti "velati" e pontifichi,
ma non capisci una sega.
Sto dicendo che i salari dei dipendenti pubblici sono finanziati
dalle imposte. FINANZIATI. Lo capisci questo participio passato
del verbo finanziare ?
Quindi, a meno di arzigogoli incrementali (e anche in quel caso
da prendere con estrema cautela, come ho dimostrato a BB)
dire che questa gente "paga le imposte" non ha molto senso.
Ora hai capito o devo farti un disegnino ? Eh ?
Dillo a radicale tuo, puffetto adorato. Vuoi il disegnino ?
A colori ? Dai, dimmi.

se m e' pari, x reale > 0.
Peter11
Probabilmente ti risponderà che non gli risulta che x^(6/2) non sia definita
per x<0 :-)

 roba che segue l'hai scritta tu, dandoti pure del pirla da solo :-):
Eccolo la il "sinistro medio" che cerca di sputtanare l' avversario
ravanando qua e la su internet e tirando fuori argomenti del tutto
estranei non solo al 3D ma all' NG ... Puah.
Questa e' la cosa in assoluto piu' VILE, ODIOSA, SCHIFOSA
che si possa fare in un NG.

 No no. E' minato perche 'e' nella sua natura esserlo.
No.
-- bb

 del verbo finanziare ?
Ah cazzo. Questa sě che č una notizia.
Ma č una ricerca originale, o hai dedotto questa informazione da qualche 
fonte?
-- bb


No una sega.
A Baro', fai il mestiere tuo, che e' meglio. Senza offesa eh.

 fonte?
Aoh,
pare che qui 'sta banalita' non gli va giu', che vuoi da me ?

 E dai.
Non cambiare discorso, secchiodimerda. Il discorso senza senso che hai 
avviato e 'un altro.
Ma evidentemente ti stai incartando e cerchi di cambiare, come sovente 
succede a chi non ha ancora imparato a discutere. Ad un bambino come te, 
insomma.

 Si, ma da quelli come te.
No, silosdimerda. Da tutti tranne imbecilli par tuo come il fintodott, 
il facio pugnettaro e il rivoluzionario in infradito el cunicio.
Se questi sono "amici" degni di nota....

 Lo sa benissimo che ho ragione.
Ma perche' ogni tanto non rispondi, invece di scappa re sempre?


No, semplicemente nel senso di "fancazzisti che rubano i soldi". Dico 
bene, secchiodimerda?

 burocrazia.
Un ragionamento sull'inefficienza del sistema pubblico potrebbe essere 
comprensibile.
Una presa di posizione del tipo che fai tu, invece, no, perché un 
dipendente pubblico (prendiamo ad esempio uno fa il suo lavoro, non un 
approfittatore che ruba lo stipendio) vende il suo lavoro né più né 
meno di uno privato.
Non dovrebbe essere pagato per quello?
Un apparato statale ha bisogno di dipendenti per funzionare, altrimenti 
non è più uno Stato ma un'anarchia ingestibile
-- 
Gattobianco

 Salvini
Si, per chi non ha un cervello che ragiona...
-- 
Gattobianco