Newsgroup: it.politica
Titolo: Fausto Bertinotti: "Grazie Berlusconi, ci hai allungato la vita"

 
 
«Ahahahaha».
 
Ma che cosa fa presidente, ride?
«Per forza, i tentativi di formare un governo a cui stiamo assistendo 
sono puro avanspettacolo. Però piango anche a vedere la politica così 
impoverita e a pensare che la mia parte è scomparsa».
 
Colpa anche sua?
«È invece merito anche nostro se i comunisti italiani sono durati così a 
lungo, unici in Europa. Abbiamo resistito trent’anni dopo il crollo del 
Muro di Berlino e quaranta dopo la sconfitta del movimento operaio alla 
fine degli anni ’80. Ancora nel 2005, Rifondazione era l’unico partito 
comunista ammesso a firmare il documento del forum altermondista di 
Porto Alegre. Sopravviviamo solo in Sud America».
 
Potere al popolo ha preso l’1,2% il 4 marzo: non sono i suoi eredi?
«Sono certamente interessanti, ma non possono essere i miei eredi perché 
il nostro mondo è politicamente morto».
 
Che errori ha fatto: far cadere Prodi nel 1998?
«Ma no, quella era un’occasione di rinascita. L’errore tattico fu 
sostenere il secondo governo Prodi, ma era uno sbaglio obbligato: dopo 
lo scontro drammatico nel nostro popolo seguito alla prima caduta di 
Prodi eravamo costretti ad aderire al tentativo di ricostruzione 
dell’unità delle sinistre che evitasse la vittoria di Berlusconi. 
Speravamo di poter influenzare il governo dall’interno, grazie alla 
pressione dei movimenti ecologisti, no tav e no global ma non ci eravamo 
resi conto che la democrazia si era impoverita e non consentiva più il 
dialogo tra società e istituzioni. L’errore vero però fu prima, ai tempi 
del G8 di Genova: c’erano milioni di persone in piazza, dovevamo 
sciogliere il partito e farlo rinascere nei movimenti. Abbiamo provato a 
tenere insieme le due cose, ma era impossibile».
 
Poi è arrivato M5S…
«No, i grillini non sono di sinistra, sono antisistema ma trasversali».
 
Fausto Bertinotti è lucido e spietato, prima di tutto con se stesso e la 
sinistra. Ormai ha un approccio da storico alla realtà.
«Ma non mi chieda come andrà a finire questo lungo show, perché proprio 
non lo so. Posso però dirle come, in tre mosse, siamo arrivati fin qui. 
Primo: l’agonia e il crollo dell’Urss ha trascinato con sé tutte le 
sinistre europee. Era imprevedibile, ma si è scoperto che comunismo 
sovietico e sinistra occidentale si tenevano l’uno con l’altra. Poco 
prima, in Occidente era iniziata quella che io chiamo la controffensiva 
del capitale, con il rovesciamento del conflitto di classe e la 
sconfitta delle masse dei lavoratori a beneficio della controrivoluzione 
capitalista. Le parlo dei controllori di volo in Usa, dei minatori 
inglesi della Thatcher, dei 35 giorni alla Fiat. Infine, la 
globalizzazione ha chiuso il cerchi e la società è tornata a dividersi 
tra alto e basso».
 
Ma i minatori inglesi stavano male, i piloti Usa erano dei privilegiati 
e gli africani erano messi peggio di oggi e in Fiat prima c’erano le 
Brigate Rosse…
«Qui emergono le nostre differenze ideologiche. Su ognuno di questi 
problemi la pensiamo diversamente. Lei ha tesi di destra, io credo 
invece che la sinistra avrebbe dovuto resistere e riscrivere il patto 
sociale allargando il conflitto anziché iniziare quella mutazione 
genetica che l’ha portata a inginocchiarsi di fronte al mercato e ha 
finito per distruggerla».
 
È stato un tradimento?
«No, si è convinta, ha aderito come un corpo inerte al pensiero unico 
delle élite e dell’Europa che, con i suoi parametri economici, il suo 
potere oligarchico e la sua burocrazia asettica, le hanno poi dato il 
colpo di grazia».
 
Però fino a ieri in Italia c’erano Rifondazione e i girotondi, Vendola e 
Pisapia. Oggi resistono la Boldrini, i no-Tav, i giottini. La sinistra 
non è proprio defunta…
«L’avvento di Berlusconi ha ritardato la morte della sinistra politica, 
che si è lentamente dissolta nell’antiberlusconismo, sostituendo al 
conflitto classico tra lavoro e capitale quello tra berlusconiani e 
anti-berlusconiani. Da lì hanno cominciato a confondersi i piani, la 
sinistra è diventata da garantista a giustizialista, da pacifista ad 
atlantista, da classista a governativa».
 
Quanto c'è della sinistra rifondarola in Liberi e Uguali?
«Nulla. Nella sinistra politica italiana, in ogni sua componente, in 
basso mancano il radicamento territoriale e l’insediamento sociale, in 
alto vertici maca di una cultura politica forte. LeU rappresenta la 
vittoria del pensiero debole che propone politiche di benpensanti. Anche 
battaglie necessarie, come quelle sui diritti civili, gli immigrati, le 
nozze gay, se separate dalla lotta per la giustizia sociale e 
l’uguaglianza, non sono in grado di costruire un’alternativa di società. 
Si tratta di radicali a cui manca la radicalità, come si è visto sullo 
ius soli, mollato sul più bello, ma non è neanche colpa loro».
 
E di chi è colpa allora?
«Per cosa è diventato il Pd, dire che si è alla sua sinistra non 
significa più nulla. I compagni di LeU sono figli di una sinistra che 
già aveva tradito se stessa per diventare establishment. Un processo 
partito con i governi di solidarietà nazionale e la critica interna al 
Berlinguer che riscopre le radici di classe del Pci , continuato con lo 
scioglimento del Partito Comunista e perfezionato da Prodi premier, che 
trasformò la sinistra in centrosinistra».
 
Da dove può ripartire la sinistra?
«Solo dalla consapevolezza di essere morta, ma in politica è difficile 
ricominciare perché ti dicono sempre che c’è qualcosa da salvare, ed è 
anche vero, ma non devi starli a sentire: per ricominciare devi guardare 
a ciò che è finito, non farti abbagliare da ciò che è rimasto, perché 
altrimenti ti trovi solo a gestire il declino. Il campo della sinistra 
oggi è occupato solo da macerie. La sinistra deve rinascere fuori da 
questa devastazione, facendo tabula rasa di quel che è restato».
 
Immagino che per lei il Pd di Renzi non sia sinistra?
«Il Pd e Forza Italia sono quel che resta della politica tradizionale, 
per questo sono stati sconfitti dal voto del 4 marzo. Sono alle prese 
con un problema di nuova fondazione, hanno un futuro incerto, non è 
detto che riescano a ripartire».
 
Non ha risposto…
«Renzi ha intercettato la voglia di novità in politica e ha provato a 
fare il Macron italiano. Solo che perché l’operazione gli riuscisse 
doveva lasciare il Pd. Rimanendoci, è diventato ostaggio dei vecchi 
meccanismi e così oggi la rottamazione è avvenuta, ma senza e contro di 
lui. Il suo referendum era davvero un’operazione molto ambiziosa, che 
proponeva la vittoria definitiva della governabilità sulla realtà 
sociale. Ma era un cambiamento imposto dall’alto. Infatti ha perso 
perché il No era il voto anti-establishment. La differenza con Macron e 
la Francia è che lì il populismo arriva dall’alto, secondo la tradizione 
bonapartista, qui parte dal basso».
 
Lei è ossessionato dalla contrapposizione alto-basso…
«Se i Parioli e Brera votano Pd e le grandi perifierie votano M5S e Lega 
significa che lo scontro che connota la fase attuale non è più tra 
destra e sinistra, Russia e Usa, Europa e Visegrad, ma essenzialmente 
tra l’alto e il basso della società. Ed è un conflitto tendenziale, non 
politico, tant’è che la gente ha votato i candidati di Cinquestelle 
senza neppure conoscerli. Quando vent’anni fa gli operai di Brescia, 
fortemente sindacalizzati, iniziarono a votare Lega benché iscritti alla 
Fiom, si iniziò a capire che l’elettore aveva cambiato paradigma e che 
la contrapposizione destra e sinistra era diventata secondaria nella 
scelta dell’urna. Viveva nella società ma sempre meno nella politica».
 
Se Lega e M5S interpretano entrambi il basso, perché non riescono a 
mettersi d’accordo e a fare il governo?
«Dietro a questi balletti di Salvini e Di Maio c’è una reale resistenza 
a governare come alleati. M5S e Lega hanno abbattuto insieme il vecchio 
sistema politico ma sono forze contendenti, non complementari. Se 
governano insieme rischiano di perdere il consenso, perché rappresentano 
territori diversi e interessi non conciliabili. Il Sud è alla deriva e 
chiede nuovo svluppo, lavoro e reddito di cittadinanza, il Nord è una 
società con profonde differenze ma attiva, vuole conservare ciò che ha 
ed essere liberata dalle tasse».
 
E poi c’è il famoso veto grillino su Berlusconi…
«Quella è una pantomima. La realtà è che i vertici di Cinquestelle hanno 
paura a governare perché temono di deludere. M5S può affrontare la prova 
del governo da solo perché in quel caso l’ebbrezza del potere 
conquistato permetterebbe al tuo popolo di scusargli anche 
l’inadeguatezza e il fallimento degli obiettivi, un po’ come sta 
succedendo con la Raggi a Roma. Se però ti allei per ragioni di 
realismo, perdi la forza del patriottismo e l’elettore non ti scusa più 
nulla, perché rischi di trasformarti a tua volta in establishement ai 
suoi occhi».
 
Vale lo stesso discorso per la Lega?
«La Lega ha meno paura di governare, perché c’è abituata. Però anche la 
Lega non può andare al potere con M5S non solo perché tradirebbe la 
coalizione elettorale ma soprattutto perché gli elettori di centrodestra 
non gli perdonerebbero nulla. Oltre al fatto che lavora a una nuova 
identità sull’asse con Marine Le Pen e Orban e».
 
Rebus senza soluzione?
«Salvini è in una situazione contraddittoria: nel breve non gli conviene 
liberarsi della coalizione, nel medio conta di ingrandirsi mangiando gli 
alleati, con la tattica cinese della pazienza».
 
E nel frattempo cosa succederà?
«I due vincitori hanno cavalcato l’onda populista ma ora sembrano due 
surfisti spiaggiati. Ci sono due alleanze organiche possibili: 
Cinquestelle-Lega e Cinquestelle-Pd. La prima non si fa perché Di Maio 
ha paura e Salvini non può. La seconda non si fa perché M5S non vuole 
rinunciare alla propria trasversalità ed essere percepito solo come 
forza di sinistra. Ma soprattutto non lo può fare il Pd, che finirebbe 
in un abbraccio mortale».
 
Quindi secondo lei ha ragione Di Maio: il centrodestra non esiste?
«Esiste, ma è destinato a non esistere più. Bisogna stare attenti a non 
confondere ciò che resiste per interesse da quel che ha reale contenuto. 
Oggi non è importante fare politica ma solo vincere. Un tempo la 
politica era identitaria e si votava tutta la vita un partito anche se 
non si andava mai al governo, oggi si vota per vincere e basta. Siamo 
passati dai partiti che fanno le alleanze di governo al governo che 
plasma i partiti, crea e distrugge coalizioni. Da qui anche le centinaia 
di trasformisti in Parlamento».
 
Cinquestelle si sta riplasmando ancor prima di arrivare al governo?
«Sì, il governo è il grande dittatore. O forse farei meglio a dire 
l’Europa, che è l’oligarchia di pochi governi nazionali che plasma tutte 
le democrazie dell’Unione».
 
di Pietro Senaldi

Scriveva tattoo martedì, 24/04/18:

Si può condividere o meno ma
 almeno Bertinotti sta parlando di politica
 
-- 
 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.
(e gli stronzi, che hanno fatto un patto di sangue con l'idiozia, 
s'incazzano a bestia!]
 
http://tinyurl.com/y7sw3apu
 
https://cadutisullavoro.blogspot.it/