Newsgroup: it.politica
Titolo: Mannheimer: sondaggio ambiguo l'Europa non è antisemita

Mannheimer è ebreo...
I risultati contestati
Una ricerca stravolta da un quesito ambiguo
La domanda posta lasciava un ampio margine di ambiguità ma le risposte
rappresentano uno stato di fatto
Quasi il 60% degli europei ritiene - come riferivano ieri i giornali citando
l'ultimo Eurobarometro - che Israele rappresenti «la maggiore minaccia alla
pace nel mondo». Che valore ha questo dato? E' davvero questa l'opinione dei
nostri concittadini? Dal punto di vista più strettamente
tecnico-metodologico, occorre ricordare che l'Eurobarometro svolge in genere
sondaggi accurati. In questo caso si possono però avanzare forti riserve in
merito alla formulazione della domanda.
DOMANDA AMBIGUA - La domanda era: «Per ciascuno dei Paesi seguenti, mi dica
se, secondo lei, rappresenta o meno una minaccia per la pace nel mondo».
Essa lascia un ampio margine di ambiguità. Alcuni avranno risposto pensando
allo Stato di Israele
La copertina di Eurobarometro
(l'esistenza di Israele rappresenta una minaccia alla pace?), altri al
governo israeliano (Sharon rappresenta una minaccia alla pace?), altri
ancora alla situazione in Israele (il conflitto in Israele rappresenta una
minaccia alla pace?).
Il sottoscritto, ad esempio, è a favore dell'esistenza dello Stato,
piuttosto contrario a Sharon (che quindi, in un certo senso, minaccia la
pace) e convinto che la situazione generale sia fonte di pericolo. Sono
posizioni assai diverse: una maggiore precisione avrebbe evitato di
confondere i piani.
STATO DI FATTO ESISTENTE - Al di là dei rilievi di carattere tecnico,
tuttavia, è ragionevole pensare che le risposte rappresentino, seppur
esagerandolo molto in termini quantitativi, uno stato di fatto esistente. È
certamente vero, infatti, che una quota rilevante ritiene che sia
principalmente Israele a costituire un ostacolo alla pace. Si può
dissentire - come molti hanno fatto e come fa anche il sottoscritto - da
questa opinione, ma occorre riconoscerne l'esistenza. Non appare però
corretto interpretarla necessariamente come indicatore di antisemitismo.
SCARSA INFORMAZIONE - Quest'ultimo, specie nelle sue versioni più recenti,
è, per gran parte della popolazione, spesso più il frutto dell'avversione a
Israele che la sua causa. L'orientamento ostile a Israele dipende in misura
molto maggiore da altri motivi. Ad esempio, per anni i media - e anche
alcuni governi - hanno proposto una interpretazione semplificata,
descrivendo Israele come il «cattivo» che opprimeva i «buoni» palestinesi.
Decine di articoli prospettano la situazione in questo senso, senza alcun
approfondimento critico. Dietro questo stato di cose sta sovente la maggiore
facilità di rappresentazione, talvolta (in questo caso sì) anche una vena di
antisemitismo e, spessissimo, la conoscenza parziale e incompleta della
storia e della natura del conflitto. Ad esempio gran parte degli italiani -
e, quel che è peggio, degli opinion leader del nostro Paese - ritiene che
esso abbia avuto inizio nel 1967, con la occupazione dei territori
effettuata da Israele, senza peraltro sapere bene perché questa fosse
avvenuta. Non bisogna però dimenticare che la disinformazione è anche stata
facilitata dalla carenza di considerazione per la comunicazione da parte
dello stato di Israele e, di converso, dalla attenzione per quest'ultima da
parte dei palestinesi.
NOVITA' - Negli ultimi anni la situazione è andata significativamente
mutando. In molti casi si è passati a un approccio più critico, fornendo al
lettore/ascoltatore approfondimenti e documentazioni, perché si potesse
formare una opinione, forse meno «facile», ma certo più consapevole. Tanto
che, ad esempio in Italia, la gran parte dei cittadini (vedi tabella sotto)
- Sondaggio Ipo/AcNielsen per il Corriere della Sera 28 settembre 2003)
ritiene oggi che «la colpa sia di entrambe le parti». Talvolta, tuttavia,
prevale ancora la versione semplicistica dei «forti» israeliani contro i
«deboli» palestinesi. Che ha anche come conseguenza la formazione di
opinioni quale quella registrata dal sondaggio europeo.
A cui si può rispondere, dunque, non solo e non tanto criticando - seppure a
ragione - l'impostazione metodologica, quanto comprendendo il perché di
questo stato dell'opinione pubblica e agendo attivamente perché si formino
giudizi più articolati e circostanziati.
Renato Mannheimer

Chi me lo spiega? ...Perché non dovrei pensare che Israele è una
minaccia per la PACE ? Grazie...
kk