Newsgroup: it.politica
Titolo: A richiesta: LA SENTENZA DI CALTANISSETTA

Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage.
------------------terribile, no???--------------e-------------
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 occulti di quella strage.
Ma che cazzo dici...lol...impara a leggere le sentenze ignorante! Non 
copincollare le puttanate che scrivono i media zeccoidi o peggio che scrive 
un assessore comunale dei DS di Volpiano...ROTFL..che è il webmaster di 
berluscastop.it
, il bello è che i bamba danno credibilità a ste cagate 
propinate da servetti amici loro.
Premesso che essenzialmente l' infame imputazione di Berlusconi e Dell'Utri 
circa le stragi Falcone e Borsellino non si basa ovviamente sui fatti ma 
sulla fantasia, si basa infatti ESCLUSIVAMENTE sulle dichiarazioni di un 
mafioso che in altri paesi sarebbe ai lavori forzati, in Italia invece viene 
pagato dallo stato per raccontare favolette ai pm, Cancemi. Egli è un 
mafioso di quart'ordine che non contava un cazzo in cosa nostra e si 
costituì nel '93 ai Carabinieri solo perchè sapeva di dover essere ucciso. 
Cancemi ha continuato a speculare sul ruolo di pentito per 10 anni 
contraddicendosi decine di volte e ...ricordandosi di Berlusconi solo nel 
'98, chiaramente per far durare più a lungo il suo pentitismo inventandosi 
cazzate.
Ad ogni modo dopo dieci anni di indagini non hanno dimostrato nulla ed il 
processo è stato archiviato caro il mio servo di sinistra leggi le fonti:
T R I B U N A L E        D I        C A L T A N I S S E T T A
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
DECRETO DI ARCHIVIAZIONE
(artt.409 e 411 c.p.p.)
Il Giudice, dott. Giovanbattista Tona, nel procedimento nei confronti di:
·        BERLUSCONI Silvio, nato a Milano il 29 settembre 1936;
·        DELL'UTRI Marcello, nato a Palermo l'1 settembre 1941;
in relazione al reato di cui agli artt.110-422 c.p., 7 d.l. 13 maggio 1991, 
n.152 (conv. in l. n.203/91) (c.d. aggravante della finalità mafiosa), 1 
d.l. 15 dicembre 1979 n.625 (conv. in l.n.15/80) (c.d. aggravante della 
finalità di terrorismo).
ECC....CUT
CONCLUSIONI
La ricognizione degli atti di indagine contenuti nel fascicolo fa emergere, 
ad avviso di questo Ufficio, che gli spunti indiziari a sostegno dell'ipotesi 
accusatoria, per quanto numerosi, risultano incerti e frammentari, pertanto 
inidonei a legittimare l'esercizio dell'azione penale e insuscettibili di 
ulteriore approfondimento.
Gli esiti dei processi già celebrati e gli elementi agli atti convergono nel 
dimostrare che le stragi di Capaci e di Via D'Amelio maturarono in "cosa 
nostra", dopo che i vertici dell'organizzazione ritennero di aver subito 
gravi affronti in ragione di nuove iniziative governative di contrasto della 
criminalità e dell'esito del maxiprocesso in Cassazione.
Dopo la strage di Capaci, vi erano in cantiere altre attività rientranti 
nella strategia di attacco ad esponenti delle forze politiche tradizionali, 
ma nessuna particolarmente eclatante. Vi fu poi qualcosa che fece mutare i 
programmi e il progetto di uccidere il dott. Borsellino fu eseguito nelle 
forme ben note dell'esplosione dell'autobomba in via D'Amelio.
Questo secondo grave attentato ebbe la prevedibile conseguenza di dare 
legittimazione ad iniziative ancora più incisive contro "cosa nostra", che 
mai fino ad allora lo Stato aveva avuto la risolutezza di attuare.
In argomento sono sempre state avanzate due ipotesi: o l'organizzazione 
commise il più grave errore tattico della sua storia in ragione della non 
più gestibile tracotanza dei suoi aderenti oppure essa agì convinta che la 
reazione dello Stato non vi sarebbe stata.
Gli atti al fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie 
possibilità di contatto tra uomini appartenenti a "cosa nostra" ed esponenti 
e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni indagati. Ciò di 
per sé legittima l'ipotesi che, in considerazione del prestigio di 
Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini 
dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori.
Orbene le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia che dovrebbero 
riscontrare tale ipotesi sono tutte "de relato" e, come si è visto, il più 
delle volte generiche ed incerte nei contenuti.
Le progressive e anguillose propalazioni di Cancemi sono viziate dalla sua 
costante propensione a ridimensionare il proprio ruolo nei reati 
contestatigli; dopo aver fatto riferimento alle notizie apprese da Ganci su 
"persone importanti" contattate da Riina, egli ha poi finalmente ammesso di 
aver partecipato a riunioni deliberative e in questo contesto ha detto che 
sentì parlare Riina di Berlusconi e Dell'Utri. Non ha spiegato nulla del 
tipo di accordo che con loro sarebbe intervenuto e di quale poteva essere l'interesse 
di costoro alle stragi per cui si procede.
Brusca dal canto suo ha dichiarato di non sapere nulla di questi contatti, 
ma si è anche visto che le sue propalazioni in ordine al suo coinvolgimento 
e alle sue conoscenze circa i contatti politici intrattenuti dall'organizzazione 
negli anni 1991- 1994 sono apparse particolarmente reticenti. E tuttavia, se 
quanto da lui riferito non vale a dare netta smentita alle dichiarazioni di 
Cancemi, per altro verso non consente di dare ad esse alcun riscontro né di 
superare la loro genericità.
Un movente a carico degli odierni indagati potrebbe essere prefigurato dalle 
dichiarazioni di Siino, anch'esse "de relato", in ordine al tentativo di 
avvicinare Craxi attraverso Berlusconi, tentativo sul quale altri 
collaboratori hanno deposto. Esse delineano uno scenario parzialmente 
diverso: Berruti avrebbe consigliato a Gioè di mettere in atto azioni 
eclatanti, idonee a consentire a Craxi, uomo politico particolarmente vicino 
a Berlusconi, di assumere posizioni di vertice e bloccare le azioni di 
contrasto a "cosa nostra".
Ma questo tipo di ricostruzione, assai difficile da riscontrare con dati 
estrinseci, fa riferimento ad un progetto velleitario e di ben scarsa 
praticabilità nel periodo delle stragi, quando comunque il ruolo politico di 
Craxi era irrimediabilmente compromesso dagli esiti delle indagini della 
Procura di Milano e dai contrasti interni al suo partito (sul punto le 
risultanze di cui alla nota della DIA del 5/2/1998); sicchè non offre 
elementi di specifica coerenza al quadro indiziario in esame.
La valutazione - svolta nei paragrafi precedenti - delle dichiarazioni degli 
altri collaboratori di giustizia palermitani e catanesi, come Cannella, 
Pennino e Avola, che hanno avuto ruoli di diverso spessore criminale, ha 
mostrato poi che esse non presentano in tutta la loro pienezza i requisiti 
di attendibilità e tale carenza non è supplita da sufficienti elementi di 
riscontro estrinseco.
Le indicazioni di altri collaboratori di giustizia (Pietro Romeo e Giovanni 
Ciaramitaro; cfr. i verbali di interrogatorio resi al P.M. di Firenze in 
fald.2 carpette U e V) in ordine a notizie da loro apprese circa il ruolo di 
istigatori assunto dagli odierni indagati nelle stragi del 1993 sono state 
già oggetto di procedimento dinanzi all'A.G. di Firenze che, come ricordato 
nel par.1, è stato archiviato per l'insufficienza degli elementi a sostenere 
l'accusa in giudizio.
Pertanto, a prescindere dal loro valore probatorio, come già fondatamente 
sottolineato dal P.M. nella richiesta di archiviazione, non potrebbero 
essere utili  a sostenere la diversa ipotesi accusatoria di un concorso di 
Berlusconi e Dell'Utri nelle stragi di Capaci e di via D'Amelio.
La friabilità del quadro indiziario impone pertanto l'archiviazione del 
procedimento.
P.Q.M.
Visti gli artt. 408 e 411 c.p.p., 125 disp. Att. c.p.p.,
DISPONE l'archiviazione del procedimento e la trasmissione degli atti al 
P.M.
Caltanissetta, 3/5/2002
 
            IL GIUDICE
- dott. Giovanbattista Tona
Quali rapporti tra Fininvest e cosa nostra DIMOSTRA?? L'unico "rapporto 
economico" era che Fininvest pagava a cosa nostra il pizzo per i ripetitori 
ed era anch'essa vittima come tutte le aziende operanti in Sicilia di cosa 
nostra.
NON DIRE PIU' CAZZATE E CALUNNIE VERSO GLI EPONENTI DI FI SULLA MAFIA E 
SULLE SENTENZE, EVITA DI PARLARE DI COSE DI CUI NON HAI LA PIU' PALLIDA IDEA 
DIMOSTRANDO SOLO LA TUA IGNORANZA DA SERVETTO SINISTRO.
-- 
Charles Grant, the europhile director of the Centre for European Reform 
think-tank, said: "Romano Prodi has been the most unsuccessful president in 
the history of the EU".

 IDEA DIMOSTRANDO SOLO LA TUA IGNORANZA DA SERVETTO SINISTRO.
Il bello della facenda č, che sono pure convinti!!!
Caro Bayogon questo č lo specchio della sinistra italiana..disinformazione e 
calunnie a gň gň!!!
Sperano pure di vincere le lezioni con questi metodi !!
-- 
Visceralmente anticomunista. Cattolico, liberale e liberista. Amico degli 
Usa e di Israele. Supporto il Centro Destra. Senza paraocchi.

 calunnie a gò gò!!!
C'è una frasetta negli studi degli avvocati che viene spesso scritta
su quadretti di ceramica e posta in posizione non troppo evidente che
recita:
"chi ruba poco va in galera 
chi rubo molta fa cariera"

 ha scritto nel messaggio 
news:1131731188.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
C'è una frasetta negli studi degli avvocati che viene spesso scritta
su quadretti di ceramica e posta in posizione non troppo evidente che
recita:
"chi ruba poco va in galera
chi rubo molta fa cariera"
Evidentemente frequenti molti studi legali!!
Tranquillo..dopo l'aprile 2006 non ce ne sarà bisogno ...sarai condannato 
per direttissima!! 

chi rubo molta fa cariera"
Si c'è pure il quadretto con "fidarsi e bene non fidarsi e meglio", "chi 
lavora magna chi non lavora magna e beve", "per colpa di qualcuno non si fa 
credito a nessuno"...tutte molto simpatiche, il punto è che le ho sempre 
viste al massimo dai salumieri...sinceramente in uno studio legale non ce la 
metterei mai una roba del genere.


 per direttissima!!
Ahhh...tu credi!!! Abbi fede...si capisce che non capisci nulla di
legge ed i fatti di questi ultimi tempi ne danno una dimostrazione, se
non sei cieco e/o sordo.
Pin

 Sperano pure di vincere le lezioni con questi metodi !!
Il bello è che tutti i media sinistri ripetono queste bugie infami per 
plasmare l'opinione pubblica e le persone più ignoranti finiscono per 
convincersi di cose non vere. Le conclusioni dell'inchiesta sono chiare, non 
è dimostrato ne è possibile dimostrare, ne è ipotizzabile realisticamente 
tanto che non ne vale nemmeno la pena approfondire, il fatto che Berlusconi 
e Dell'Utri abbiano potuto avere contatti con...Totò Riina(...ROTFL), Uno 
zerbino come Santoro si permette pure di fare oggi la vittima con una faccia 
tosta unica dopo le accuse infamanti che ha rivolto a Berlusconi prima delle 
elezioni del 2001, dove mise in piedi una trasmissione infame in cui si 
diceva "tranquillamente" che Berlusconi era mafioso basandosi sul nulla e 
sulla travisazione della realtà, il tutto per fare campagna elettorale ai 
suoi padroni.


"Baygon" <B...@gon.gonado> ha scritto nel messaggio 
news:4375abf4$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...

ROsica, che rosica...... avete perso cari servetti.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0545-2, 11/11/2005
Controllato il: 12/11/2005 9.59.17
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

> ROsica, che rosica...... avete perso cari servetti.
cosa? ROTFL.....


 cosa? ROTFL.....
L'illusione del berlusconismo.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0545-2, 11/11/2005
Controllato il: 12/11/2005 12.43.17


 L'illusione del berlusconismo.
...LOL l'illusione la avete avuta voi ed č stata sepolta sotto un cumulo di 
macerie.....ROTFL


Sperano pure di vincere le lezioni con questi metodi !!
Poveri cittadini, a questo òunto siete? NEGATE LE SENTENZE????
I verbali di quella sentenza furono presentati a STRASBURGO e
distribuiti ai pralemntri europei!!!!!
PENSATE CHE FOSSERO DEI.... FALSI????
Su, cittadini, porvate a pensare.
-----------------------------------
copia della documentazione:
-----
Roma 2 luglio 2003
Per iniziativa di OPPOSIZIONE CIVILE, fondata da Paolo Sylos Labini,
Enzo Marzo ed Elio Veltri, in collaborazione con la Fondazione Critica
Liberale, Gli Stati Uniti d'Europa e Marco Travaglio, è stato oggi
distribuito a Strasburgo agli Europarlamentari e ai rappresentanti
della stampa accreditati al Parlamento Europeo - nonchè a tutti i
corrispondenti della stampa estera residenti a Roma - il DOSSIER
BERLUSCONI. Dopo le polemiche degli ultimi giorni e la denuncia fatta
dal Premier italiano della strumentalizzazione da parte della sinistra
dei maggiori organi di stampa europei, OPPOSIZIONE CIVILE ha ritenuto
opportuno dare informazioni dettagliate ed elementi di giudizio
corrispondenti alla realtà dei fatti, riassumendo nelle pagine che
seguono - verificate da eminenti giuristi - la situazione giudiziaria
dell' on Silvio Berlusconi, Presidente di turno dell'UE.
Il dossier è disponibile oltre che in lingua italiana anche in lingua
inglese e francese. 
DOSSIER BERLUSCONI
Il primo ministro italiano Berlusconi illustra oggi al Parlamento
europeo il programma del semestre italiano. Ci sembra doveroso nei
confronti del Parlamento fornire un sintetico promemoria sulla
situazione giudiziaria dell’uomo chiamato dalla sorte a rappresentare
per turno l’Unione europea nel mondo nei prossimi sei mesi, e
formulare un invito alle istituzioni europee a vigilare e a non
assuefarsi all’arretramento dei minimi standard richiesti dall’etica
pubblica e dalla decenza nella vita pubblica che l’attuale esecutivo
italiano vorrebbe far accettare.
Tutti i processi di Berlusconi
PRIMA PARTE - DOCUMENTAZIONE
Bugie sulla loggia massonica deviata P2 (falsa testimonianza)
La Corte d’appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito
della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall’amnistia del
1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: «Non
ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque
che è di poco anteriore allo scandalo […]. Non ho mai pagato una quota
di iscrizione, né mai mi è stata richiesta». Berlusconi però si era
iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la
sua quota. Così i giudici della Corte d’appello di Venezia scrivono:
«Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell’imputato non rispondano
a verità […], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e
dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice
istruttore di Milano, e mai contestate […]. Ne consegue quindi che il
Berlusconi ha dichiarato il falso», rilasciato «dichiarazioni
menzognere» e «compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e
subiettivi del delitto di falsa testimonianza». Ma «il reato va
dichiarato estinto per intervenuta amnistia».
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche).
Appello: prescrizione per tre tangenti (ottenuta solo grazie alle
attenuanti generiche questa volta concesse), assoluzione con formula
dubitativa (comma II art. 530 c.p.p.) per la quarta. Nelle motivazioni
si legge: «Il giudizio di colpevolezza dell’imputato poggia su
molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti,
per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza
probatoria».
Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla
classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare
dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente
con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma
oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione
penale citano esplicitamente all’«articolo 530 cpv»: dove «cpv»
significa «capoverso», cioè comma 2 («prova contraddittoria o
insufficiente»). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i
supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge
infatti: «Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza
probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario
utilizzato dalla Corte d’appello...». 
Sono stati invece definitivamente condannati per corruzione della
Guardia di Finanza i coimputati di Berlusconi, alti dirigenti della
Fininvest: la sentenza ha cioè in sostanza accertato che tali
dirigenti, dipendenti di Berlusconi, con i soldi di Berlusconi e a
vantaggio di Berlusconi, hanno corrotto la Guardia di Finanza.
Sfidando il ridicolo, la sera stessa Berlusconi è andato in
televisione a vantarsi di una tale assoluzione, che ha preteso lo
avesse ripagato della “brutta figura” a suo dire ingiustamente patita
al momento della notifica dell’avvio delle indagini sul suo conto,
consegnatagli nel pieno dello svolgimento di una riunione del G7 in
Italia.
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi di lire (circa
11 milioni di euro) versati estero su estero, tramite il conto All
Iberian, a Bettino Craxi.
Appello: il reato cade in prescrizione, ma c’è: «per nessuno degli
imputati emerge dagli atti l’evidenza dell’innocenza».
Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle
spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l’altro si legge: «Le
operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti
estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di
transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai
vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di
Berlusconi quale proprietario e presidente. […] Non emerge negli
processuali l’estraneità dell’imputato».
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si
pronuncino la Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale
italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno
respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che,
grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di
libretti al portatore di Silvio Berlusconi).
Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530).
Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non
essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo
collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10
miliardi di lire (circa 5 milioni di euro) in nero. Scrivono i
giudici: «La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia
Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di
Berlusconi postulano l’impossibilità di conoscenza sia dell’incremento
sia soprattutto dell’origine dello stesso». 
Cassazione: sentenza d’appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall’appropriazione indebita e dalla frode
fiscale (per 4.4 miliardi di lire, pari a circa 2.3 milioni di euro,
pagati in nero all’ex proprietario dei terreni che circondano la villa
di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo
letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali
«indubbiamente ha concorso Berlusconi».
Appello: confermata l’assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione
anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma
è coperto da amnistia.
Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi di lire, pari a circa 5 milioni di
euro, versati in nero al Torino Calcio in occasione dell’acquisto del
giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla
nuova legge sul falso in bilancio approvata dopo la vittoria
elettorale di Berlusconi.
Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della
nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire (circa 770
milioni di euro) di presunti fondi neri accantonati dal gruppo
Berlusconi su 64 società off-shore della galassia All Iberian
(«comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato
ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell’udienza
preliminare gli ha impedito di sollevare un’eccezione
d’incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie
delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell’Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria).
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in
primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato
dichiarato prescritto dalla Corte d’Appello di Milano e dalla Corte di
Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l’altro, si legge:
«il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali
condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è
diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come
decisivo, non appare per nulla incongruo…». 
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui «impedimenti istituzionali» sollevati da
Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del
premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato
un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine
del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad
altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il
“Lodo Maccanico” (una legge che sospende i processi a carico delle
cinque più alte cariche dello Stato per l’intera durata del loro
mandato, e anche in caso di mandati successivi), proprio alla vigilia
della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi
dall’inizio del dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all’entrata in vigore delle nuove norme sul diritto
societario approvate dopo la vittoria elettorale di Berlusconi, questo
capo d’imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato -
secondo l’accusa - ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo
è fermo in attesa che la Corte di giustizia europea si pronunci sulla
conformità tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche
in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il
“Lodo Maccanico”. Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a
carico di Silvio Berlusconi. 
Diritti televisivi (falso in bilancio e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo
Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo,
più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio
Berlusconi, il quale - secondo l’ipotesi accusatoria - avrebbe
continuato anche dopo l’ingresso in politica nel ’94 ad esercitare di
fatto il ruolo di dominus dell’azienda. Oggetto dell’indagine: una
serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici
e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una
società estera e l’altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di
far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e
beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata
dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i
magistrati valutano in circa 180 milioni di euro, avvenuto nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasár Garzón Real, dopo aver
chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in
alternativa, di privarlo dell’immunità in modo di poterlo giudicare in
Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore
anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzón di
rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è
accusato - insieme a Marcello Dell’Utri e ad altri dirigenti del
gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi
e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché
totalitario dell’emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti
dell’antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25
per cento delle quote azionarie. 
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di
denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza
dei termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti
«mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e
Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate
per scadenza dei termini d’indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998,
il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell’Utri
abbiano «intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti
criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato». Cioè
con il clan corleonese che da vent’anni guida Cosa Nostra, con
centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il
giudice fiorentino che esiste «una obiettiva convergenza degli
interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee
programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni
90». Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura
«l’ipotesi iniziale [di un coinvolgimento di Berlusconi e dell’Utri
nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità».
Ma purtroppo è scaduto «il termine massimo delle indagini preliminari»
prima di poter raccogliere ulteriori elementi. 
Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha scritto: «Gli atti
del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie
possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed
esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni
indagati [Berlusconi e Dell’Utri]. Ciò di per sé legittima l’ipotesi
che, in considerazione del prestigio di Berlusconi e Dell’Utri, essi
possano essere stati individuati dagli uomini dell’organizzazione
quali eventuali nuovi interlocutori». Ma «la friabilità del quadro
indiziario impone l’archiviazione». 
--------------------------------------------------------------------
C’è, infine, la SENTENZA DELLA CORTE DI ASSISE DI APPELLO di
Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per
la strage di Capaci: nel capitolo intitolato esplicitamente 
«I contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell’Utri e Berlusconi», si
legge che è provato che la mafia intrecciò con i due «un rapporto
fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico». 
(letterale dal testo della sentenza)
---------------------------------------------------------------
Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, «il progetto politico di Cosa
Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri
e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e dell’economia».
Cioè a «indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un
ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel
passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato».
---------
Note esplicative tecnico-giuridiche e comportamento dell’imputato
Berlusconi
Secondo il diritto italiano, un imputato prosciolto per amnistia o per
prescrizione del reato ha il diritto di rifiutare il proscioglimento e
di pretendere il processo, per veder affermata la propria innocenza in
giudizio. Naturalmente, in questo caso può essere condannato qualora
il giudizio provi invece la sua colpevolezza. In nessuno dei casi in
cui è stato prosciolto per amnistia o per prescrizione del reato
Berlusconi ha chiesto di essere giudicato.
Al contrario, tutte le tecniche giudiziarie sono state messe in atto
per ottenere, attraverso il massimo prolungamento possibile dei
processi, che i termini di prescrizione fossero raggiunti, in modo che
i processi non avessero più luogo.
Berlusconi stesso ha dichiarato di avere speso, per il pagamento dei
suoi avvocati nei suoi processi penali, una somma pari a circa 250
milioni di euro.
Alcuni di questi avvocati sono stati anche eletti in Parlamento nelle
file del partito di Berlusconi, dove si sono attivati per ottenere
leggi (modifica delle disposizioni sul falso in bilancio, modifica
della normativa sulle rogatorie internazionali, “lodo Maccanico”,
legge “Cirami”, ecc.) che sono valse direttamente al loro cliente i
proscioglimenti di cui si è detto. Il principale avvocato difensore di
Berlusconi nei suoi processi penali è stato eletto addirittura
presidente della Commissione Giustizia della Camera dei Deputati.
SECONDA PARTE - CONSIDERAZIONI
Controllo dei media e vicende giudiziarie di Berlusconi
Non si creda che la maggior parte degli italiani sia consapevole di
quanto sopra illustrato. Come è noto, il capo del governo italiano
controlla direttamente, essendone il proprietario, le tre televisioni
private del gruppo Mediaset, e, tramite la sua maggioranza
parlamentare, le tre reti pubbliche della Rai. L’informazione politica
della quarta televisione privata (La 7, non di proprietà di
Berlusconi) è affidata quotidianamente a Giuliano Ferrara, ex-ministro
del Primo governo Berlusconi e direttore del “Foglio”, quotidiano di
proprietà della moglie di Berlusconi. L’attuale maggioranza ha eluso
una sentenza della Corte costituzionale italiana, che aveva stabilito
che Berlusconi non potesse disporre di tre, ma al massimo di due reti
televisive terrestri. Insieme, Mediaset e Rai coprono il 97%
dell’informazione televisiva italiana ed entrambe, secondo l’Authority
delle Comunicazioni, hanno superato i limiti stabiliti dalla legge
sulla raccolta pubblicitaria (Rai, oltre il 30%, Mediaset, oltre il
56%).. Dopo che egli stesso ne aveva pubblicamente chiesto il
licenziamento in una conferenza stampa tenuta in Bulgaria, la Rai (la
televisione “pubblica”) ha cacciato i conduttori di tre importanti
trasmissioni televisive. Berlusconi controlla inoltre (anche tramite i
suoi stretti congiunti, per eludere la normativa antitrust) gran parte
dell’informazione stampata.
Grazie al suo potere mediatico, a quello politico e al controllo
diretto delle principali imprese pubblicitarie di cui è anche
proprietario, egli esercita un’ampia capacità di intimidazione anche
su gran parte dell’informazione che non controlla direttamente. Il
risultato è che, salvo pochissime eccezioni, i media minimizzano
sistematicamente tutte le vicende giudiziarie in cui il capo del
governo è implicato. I media che non sono disposti a minimizzare sono
accusati da tutta l’informazione berlusconiana di essere faziosi o
“comunisti”. Influenzati dai “comunisti” sono definiti i più
rispettati media internazionali quando riportano con il dovuto rilievo
le vicende giudiziarie del capo del governo italiano. È certo che la
grande maggioranza degli italiani ignora, per esempio, che il loro
premier, chiamato a testimoniare, ha deciso di avvalersi della facoltà
di non rispondere in un processo di mafia (poteva farlo in quanto,
come detto, in precedenza vi era stato coinvolto come indagato).
Il risultato è che quasi metà del paese è davvero convinta che i guai
giudiziari di Berlusconi siano causati da una persecuzione ad opera di
magistrati tutti “comunisti”. La tesi è risibile, e tale non può che
apparire all’estero, tanto più che i fatti di cui Berlusconi è
accusato risalgono quasi tutti a un periodo precedente all’inizio
della sua attività politica; ma, ripetuta come una tesi seria e
rispettabile per un decennio e più volte al giorno da televisioni e
giornali e ribattuta quotidianamente da tutti gli esponenti
dell’attuale maggioranza parlamentare, è inevitabile che essa finisca
per sembrare plausibile a buona parte dell’opinione pubblica, e non
solo a quella più svantaggiata. Del resto è ben difficile, per la
maggior parte dell’opinione pubblica, posta di fronte alle
contrapposte dichiarazioni degli avvocati espresse per lo più in gergo
legale, raramente tradotte come dovrebbero esserlo da giornalisti
intimiditi, comprendere, per esempio, la differenza che intercorre fra
un imputato “assolto” e uno “prosciolto”.
Il risultato è che gli argini sono abbattuti, e sono in corso manovre
tendenti a cambiare la legge sull’ordinamento giudiziario, per portare
la magistratura italiana sotto il controllo del potere esecutivo
(direttamente i magistrati della pubblica accusa, indirettamente,
attraverso un controllo ministeriale sulla formazione e sulle
carriere, i magistrati giudicanti).
Un invito ai parlamentari europei
Noi crediamo che Berlusconi sia un pericolo per la democrazia liberale
in Italia e che possa essere all’origine, come purtroppo è già
accaduto, in forme molto diverse, ottant’anni fa, di un’infezione
populista capace di coinvolgere l’intera Europa. Come si vede, non si
tratta tanto di posizioni politiche (Berlusconi, di posizioni
politiche sue, praticamente non ne ha neppure, essendosi risolto a
entrare in politica soprattutto per difendere se stesso e le sue
aziende dalla giustizia penale), quanto di uno spaventoso arretramento
dei livelli minimi di decenza e di etica pubblica richiesti per il
governo di società avanzate e democratiche.
Per mettere insieme una maggioranza politica, Berlusconi si è però
alleato con due partiti di estrema destra (ciononostante, la sua
maggioranza viene sempre definita dai media italiani “di
centrodestra”). Si tratta di Alleanza nazionale, che è l’erede diretta
dei neofascisti del Movimento Sociale Italiano: questo partito traeva
il suo nome dalla Repubblica Sociale Italiana, sorta nell’Italia
settentrionale dopo il 1943 per iniziativa della Germania nazista, e
il suo personale politico è quasi interamente composto da persone che
hanno trascorso l’intera loro vita adulta come espliciti nostalgici
del fascismo di quel periodo, tanto che il simbolo del vecchio Msi
(identico a quello del Front National di Le Pen) è ancora ricompreso
in quello di An: il risultato è una strisciante rivalutazione
dell’esperienza storica del regime fascista, ben evidente nelle
iniziative di molte amministrazioni locali della destra in Italia e
anche attraverso molte trasmissioni televisive. E si tratta della Lega
Nord, che, dopo aver rinunciato al progetto di secessione dell’Italia
del Nord, si è riciclata come partito populista dedito a campagne
razziste contro immigrati e omosessuali.
Noi riteniamo che la destra italiana sia un pericolo ben maggiore di
quello a suo tempo rappresentato dal partito di Haider in Austria, cui
dopo tutto non potevano essere imputate che dichiarazioni politiche
irresponsabilmente ambigue.
Almeno per questa legislatura, l’Unione europea non troverà
nell’Italia, come sempre era stato fin dai tempi dei trattati di Roma,
uno dei principali stimoli a proseguire sulla via dell’integrazione,
dato che la politica europea dell’Italia è profondamente mutata senza
che se ne sia discusso né in campagna elettorale né in Parlamento:
ogni vincolo internazionale è vissuto da Berlusconi come un ostacolo
alla sua libertà di manovra; ma questo sarebbe perfino il meno.
Quel che chiediamo alle istituzioni europee è di non lasciarsi
assuefare, di non considerare questa destra italiana come una normale
e rispettabile destra liberale europea, di vigilare attentamente sui
comportamenti e sugli sviluppi della democrazia in Italia, di non
venir meno al ruolo di estrema garanzia della democrazia liberale che
le istituzioni europee devono esercitare, anche a norma dei trattati,
rispetto a tutti gli Stati membri.
2 luglio 2003
(con la collaborazione di “Gli Stati uniti d’Europa”, “Fondazione
Critica liberale” e Marco Travaglio)
Opposizione civile
fondata da Paolo Sylos Labini, Enzo Marzo, Elio Veltri
Via dei Coronari 61 00186 Roma tel. 0039. 06. 6879350
Email 
in...@opposizionecivile.it


 wrote:

metterei mai una roba del genere.


Il bello è che tutti i media sinistri ripetono queste bugie infami 
TU SEI L'IGNORANTE, TAPINO! tu!
LA SENTENZA DI CALTANISSETTA cdel 2001 HA FATTO RUMORE nel mondo
intero ANCHE SE NON è STATA DISCUSSA DA VESPA!
E' stata commenata sui grandi magazine dl pianeta!
TU SEI COLUI CHE IGNORA.
Essere nel vostro stato, succubi e ignoranti,  è un guaio per tutta
l'Italia.
Sembrate davvero i fascisti che inneggiavno al duce quando essendo in
guerra con Francia, inghilterra e URSS dichiarò guerra anche agli USA!
Ma DAVVERO credete che si possano inventare sentenze???? Con tanto di
data e di nomi dei magistrati che le hanno emesse?????
DAVVERO credete che si possano portare SENTENZE FALSE all'esame del
Parlamento Europeo?????
No, non ci potete credere.
Da poche settimane a Palermo Dellutri (già pregiudicato per truffa e
falso e bancarotta a cinque anni di galera poi ridotti a due e fa
il... parlamentare!, e condannato in primo grado per estorsione) è
stato condananto a 9 anni e mezzo di galera per avere cofondato FI con
alcuni boss siciliani e per avere fatto da tramite per 30 anni tra
Cosa Nostra e Berlusconi. Affari sporchi.
Berlusconi ha subito nominato il già pregiudicato Dellutri quale
selezionatore dei picciotti di FI per il 2006 e l'emulo di TOTO' RIINA
ha detto ieri che sono "i comunisti" a volerlo in galera.
Capito? I comunisti.... ci sono 1800 pagine di prove che dimostrano
che Dellutri è un mafioso e che è stato il tramite di Berlusconi.
Ma lui dice "i comunisti". Possibile che DAVVERO ci crediate?
E allora perchè non manifestate per la scarcerazione di TOTO RIINA?
Anche lui sostiene che sono stati "i comunisti" a dargli
l'ergastolo...
ernesto

cosa? ROTFL.....
No, alla fine vinceranno perchè Berlusconi perderà. Vinceremo tutti.
Vincerà l'Italia. Ci leveremo di dosso questo strato di merda e di
menzogne.
Questi poveretti negano l'esistenza DELLE SENTENZE PENALI EEMESSE  DA
TRIBUNALI CON GIURIA POPOLARE!!!!!
Questi poveretti possono credere che giornali di ogni tipo pubblichino
UNA SENTENZA INVENTATA!!!!! e che non siano MAI QUERELATI!!!!!
Possono credere a TUTTO.
Il 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di Caltanissetta
composta dai giudici togati GIANCARLO TRIZZINO e il relatore VINCENZO
PEDONE (VIVENTI!!!!) più sei giurati popolari SENTENZIANO FRA L'ALTRO
che: "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto il profilo
economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri da una parte e
Cosa Nostra dall'altra". 
-----------------------Cfr: Micromega n.4/2001--------------------
Il governo del piduista stava debuttando, avrebbe dovuto cadere subito
e ci saremmo risparmiati la distruzione dell'economia e del prestigio
italiano nel mondo.
MA CI SONO QUESTI TAPINELLI CHE... NON CI CREDONO.
Forse per la loro moralità c'è speranza: non riescono a credere alla
realtà, tant'è immonda, ma per la loro intelligenza... mmmh!
e.


 fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.
LOL libro servile in cui immagino ci siano tutte "prove" ...schiaccianti 
..ROTFL
Sei ridicolo.
