Newsgroup: it.politica
Titolo: Non possiamo obbedire

Non possiamo obbedire
NICHI VENDOLA
Non possiamo obbedire quando l'obbedienza che ci viene richiesta significa 
acquiescenza nei confronti della brutalità o della disumanità di piccoli 
codici scritti con l'inchiostro dell'emergenzialismo e del cattivo realismo 
della politica. Non possiamo obbedire quando ci chiedono di costruire 
accanto alle nostre città, dietro l'angolo delle nostre distrazioni, lividi 
bunker per un'umanità all'ammasso, asili sregolati per persone che 
somigliano a vuoti a perdere, che non sono neanche persone ma semplicemente, 
maleficamente «clandestini». I centri di permanenza temporanea sono buchi 
neri che trafiggono la nostra cultura giuridica e civile e che risucchiano 
volti e frammenti di vite nella spirale di una pena mai irrogata. Non 
servono a sciogliere i nodi spinosi della clandestinità, servono ad 
esorcizzare il fantasma della clandestinità: inibendo a tutti noi la 
possibilità di interrogarci sul come e sul perché della «produzione sociale» 
del fenomeno articolato che chiamiamo clandestinità. Questi luoghi cinti dal 
filo spinato e comunque chiusi ermeticamente non sono un'area di sosta o di 
parcheggio, soprattutto non sono «accoglienza» come si dice talvolta con 
quegli slittamenti semantici che sembrano una vera mafia delle parole. Sono 
la rozza carcerazione «a tempo» con cui si sequestrano corpi del reato: 
ovvero uomini e donne che non hanno infranto alcuna norma penale ma che 
nella loro condizione di «clandestini» vengono stigmatizzati, ricercati, 
privati della libertà personale.
Certo, non sono bianchissimi e sono piuttosto poveri. Eppure anche loro 
dovrebbero fruire del riverbero universale di quei diritti che proclamiamo 
con tanto rumore, persino col rumore dei bombardieri. La libertà di un 
indigente o di un accattone o di un matto o di un clandestino non vale meno 
della libertà degli amici di Pisanu. Ma in questo caso i diritti si 
storcono, i garantisti si squagliano, e tacciono i tantissimi nipotini di 
Beccaria: non sentono l'insopportabilità di questa lesione alla pelle 
delicata dei nostri principi? E cosa pensano di una fluidità giuridica che 
colloca una porzione di mondo in una sorta di limbo, in un vuoto pneumatico 
di soggettività e di cittadinanza, che ne assume la «temporanea» sparizione 
come ovvia e banale, dentro la procedura grigia di una tranquilla burocrazia 
del «sorvegliare e punire»?
Non possiamo obbedire se ci propongono di accettare l'idea della «detenzione 
amministrativa» come un ordinario rimedio all'eccedenza extracomunitaria o 
alla isteria intra-comunitaria. E se ci dicono, con tono vagamente biblico, 
che qui si mette in discussione l'Europa di Schengen, gli rispondiamo che 
Schengen non è la Tavola della Legge, che Pisanu non è Mosè, e che qui si 
rimette in discussione proprio tutto: perché la politica dell'immigrazione 
non è un capitolo dell'ordine pubblico e neppure della sola spesa sociale, 
ma è lo specchio sulla cui superficie possiamo vedere noi stessi. E' proprio 
l'Europa-fortezza che vorremmo mutare, spaccare, convertire: non per un vago 
sentimento umanitario, non solo per salvare un popolo di naufraghi che si 
arrampica alla nostra costa dorata, ma per salvare proprio l'Europa. Il 
vecchio continente ha creduto di unificarsi con le politiche securitarie: ma 
senza un'anima forte e riconoscibile è inciampato nel voto popolare e ha 
rischiato l'infarto. Noi vogliamo aiutare l'Europa a ritrovare la propria 
missione e la pluralità densa delle proprie radici. Per questo vogliamo 
chiudere i Cpt.
Noi non possiamo obbedire: le persone sono inviolabili nella loro dignità, 
libertà e integrità psico-fisica. Noi le abbiamo violate in tanti modi: 
depredandole a casa loro, sfruttandole a casa nostra, e tra la loro e la 
nostra casa si allunga un mare che è anche un grande cimitero all'aperto di 
stranieri in esodo dalla loro terra. Abbiamo sporcato il Mediterraneo e 
rimpicciolito l'Europa alla misura di una caserma.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/30-Giugno-2005/art28.html
 

NICHI VENDOLA
 ... cut...
 una simpatia per Nichi Vendola, perň io cittadino chiedo al politico:
la sua casa č tanto grande da dare vitto e alloggio alle migliaia di
persone che arrivano? beato lui che se lo puň permettere. Perchč van
bene i discorsi buonisti, la filosofia č roba da intelletuali, il
volgo vuol sapere solamente come si alloggiano e si da da mangiare
alle migliaia di persone che arrivano ed anche come si curano, visto
che la sanitŕ č sempre piů un opzional per il cittadino. Seppoi li
troviamo a dormire negli androni dei nostri palazzi, credete che la
persona di sx o di dx non s'incazzi? Perchč non aprire un'associazione
di chi sia disponibile a mantenere nella propria abitazione un
immigrato con moglie (sperando che non abbia un harem) e figli al
seguito? Oppure volete far credere alla gente che ospitando migliaia
di persone (senza alloggio e senza vitto e senza lavoro) sia un modo
utile di combattere la povertŕ del terzo mondo? e che colpa hanno i
governanti africani della povertŕ dei loro popoli? Eppoi le migliaia
di lavoratori italiani che per anni hanno pagato la Gescal ed ora si
trovano in graduatoria per una casa popolare dietro all'immigrato
appena arrivato con moglie e 10 figli non s'incazza? Ma come, io ho
pagato la Gescal ed ora la casa la danno ad altri? Ma avete mai
chiesto all'Inps quante pensioni d'invaliditŕ paga ad invalidi
immigrati appena giunti in Italia con la legge del ricongiungimento
familiare? Della serie se un lavoratore marocchino ha il padre
invalido che in Marocco fa la fame, lo fa venire in Italia ed ecco
subito pronta la pensione d'accompagnamento che tanto i nostri padri
han sgobbato per quello ...

bel discorsone ... e se si pensasse invece  semplicemente a rendere la
burocrazia sull'immigrazione più efficiente e a rendere questi luoghi
molto più accoglienti e civili e meno simili a carceri (cosa che non
dovrebbero essere)?
perché questi discorsi lasciano un po' il tempo che trovano ...