Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma che presidente della Repubblica abbiamo?

Gent.mo Presidente,
lo scorso 15 luglio Lei ha firmato e promulgato una legge in materia
di sicurezza che la maggioranza parlamentare, sotto la mannaia del
voto di fiducia imposto dal Governo Berlusconi, aveva da poco
approvato.
In sede di promulgazione, per�, Lei cos� aveva qualificato quel testo
di legge (e cito testualmente quanto da Lei messo nero su bianco in
una contestuale lettera indirizzata proprio a Berlusconi): 
- ��dal carattere cos� generale e omnicomprensivo della nozione di
sicurezza posta a base della legge, discendono la disomogeneit� e
estemporaneit� di numerose sue previsioni che privano il provvedimento
di quelle caratteristiche di sistematicit� e organicit� che avrebbero
invece dovuto caratterizzarlo��;
- ��� indispensabile porre termine a simili prassi, specie quando si
legiferi su temi che, come accade per diverse norme di questo
provvedimento, riguardano diritti costituzionalmente garantiti e
coinvolgono aspetti qualificanti della convivenza civile e della
coesione sociale��;
- ��� in giuoco la qualit� e la sostenibilit� del nostro modo di
legiferare��;
- �il nostro ordinamento giuridico risulta seriamente incrinato da
norme oscuramente formulate, contraddittorie, di dubbia
interpretazione o non rispondenti ai criteri di stabilit� e certezza
della legislazione��;
- ��aggiungo di aver ravvisato nella legge anche altre previsioni che
mi sono apparse, sempre a titolo esemplificativo, di rilevante
criticit� e sulle quali auspico una rinnovata riflessione, che
consenta di approfondire la coerenza con i principi dell�ordinamento e
di superare futuri o gi� evidenziati equivoci interpretativi e
problemi applicativi��.
Fatte queste premesse Lei, sig. Presidente Napolitano, cos� conclude
la sua lettera ufficiale: 
��Il Presidente della Repubblica non pu� restare indifferente dinanzi
a dubbi di irragionevolezza e di insostenibilit� che un provvedimento
di rilevante complessit� ed evidente delicatezza solleva per taluni
aspetti, specie sul piano giuridico��.
A questo punto, qualsiasi persona normale si sarebbe aspettata che
Lei, sig. Presidente, fosse conseguente con le premesse e le
considerazioni da Lei stesso espresse e applicasse l�art. 74 della
Costituzione che testualmente recita (e Lei lo sa bene!): ��il
Presidente della Repubblica, prima di promulgare la legge, pu� con
messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione��.
Insomma, a norma di legge costituzionale, poteva � e, secondo noi,
doveva � non controfirmare n� promulgare la legge ma rinviarla al
Parlamento con le stesse identiche motivazioni con cui ha scritto la
�letterina di rimprovero� al Capo del Governo Berlusconi (lettera, a
nostro avviso, del tutto irritale giacch� la Costituzione assegna al
Presidente della Repubblica il potere di inviare �messaggi� alle
Camere, art. 74 Cost., ma non al Governo).
Lei ha ritenuto di comportarsi diversamente ed a noi cittadini (e
rappresentanti di cittadini, in quanto parlamentari eletti) non �
restato altro che prenderne atto ed esprimere le nostre riserve e
valutazioni.
Lei, per�, � andato oltre e si � messo a polemizzare con me, che
l�avevo invitata a non firmare n� a promulgare la legge, affermando
(anche qui cito testualmente):��chi invoca polemicamente e di continuo
poteri e perfino doveri che non ho, mostra di aver compreso poco della
Costituzione�� (ovviamente scatenando una scontata litania di
improperi nei miei confronti).
Ci� premesso, mi sia permesso � pur con il rispetto che qualsiasi
cittadino deve avere nei confronti del Presidente della Repubblica �
di ribadire la palese contraddittoriet� tra le sue valutazioni sulla
legge in questione (da Lei stessa definita piena di ��disomogeneit� e
estemporaneit� di numerose sue previsioni�incoerenza con i principi
dell�ordinamento�equivoci interpretativi�problemi applicativi�norme
oscuramente formulate, contraddittorie, di dubbia interpretazione, non
rispondenti a criterio di stabilit� e certezza della legislazione�) e
la �decisione� adottata (sottoscrizione e promulgazione della legge).
Siccome per� Lei conosce bene la Costituzione, Le chiedo:
- � vero o no che vi � contraddizione evidente (perfino letterale) fra
la �motivazione� ed il �dispositivo� del suo provvedimento (dice che
la legge � sbagliata ma la controfirma lo stesso)?
- � vero o no che, in questi casi, Lei ha il potere (e perfino il
dovere, per usare le sue stesse parole) di non promulgare
immediatamente la legge ma rinviarla alle Camere, con un messaggio
motivato (art. 74 Cost.)?
- � vero o no che invece Lei non ha il dovere di inviare �messaggi� al
Capo del Governo (e nemmeno letterine a m� di rimprovero come �piume
d�oca�)?
- � vero o no che anche la legge sulle intercettazioni (e annesso
bavaglio all�informazione) gi� approvata da un ramo del Parlamento �
un�altra legge incostituzionale e contraria ai principi generali
dell�ordinamento? E, se � vero, perch� Lei ha chiamato il Ministro
della Giustizia per esprimergli le Sue perplessit� e non le ha
esternate con un formale �messaggio� alle Camere (art. 87 Cost.) per
far sapere anche a noi parlamentari eletti dal popolo le sue
valutazioni?
- � vero o no che anche sul Lodo Alfano (quella legge ad personam che
Berlusconi si � fatta fare per non farsi processare) Lei ha usato il
�guanto di velluto� firmando e promulgando una legge che ora ogni
Tribunale d�Italia sta contestando come incostituzionale?
� � vero o no che - nelle more delle decisioni della Corte
costituzionale sul predetto Lodo Alfano - lo stesso Presidente del
Consiglio ed il Ministro della Giustizia hanno partecipato ad una
�privatissima� cena proprio con due giudici della Corte
Costituzionale? E, se � vero, vuole spiegarci Sig. Presidente della
Repubblica, come intende assicurare ai cittadini (ed a noi
parlamentari che li rappresentiamo) che la Corte Costituzionale non
sia stata compromessa da interventi e condizionamenti esterni?
La prego, sig. Presidente Napolitano, mi risponda nel merito, invece
di offendermi anche Lei gratuitamente. 
Con ossequio.
Antonio Di Pietro
(Presidente Italia dei Valori)

 
-- 
Non spacciate la militanza politica per verita'!
 

 (Presidente Italia dei Valori)
Lasciamo da parte le altre considerazioni di Di Pietro che sono 
assolutamente risibili. Prendiamo solo questa sui giudici costituzionali 
per chiedere: ma chi cazzo ha avuto il coraggio di dare una laurea in 
giurisprudenza a Di Pietro?