Newsgroup: it.politica
Titolo: Finanziamento pubblico. "Presidente, non promulghi quella legge". I.M. Prado, "il Giornale", 23/12/96

23-12-96 17:09 Segr.Rinascimento Roma 
IL QUIRINALE RISPEDISCA AL MITTENTE
UNA LEGGE GIA' ABROGATA DALL'ITALIA
di Iuri Maria Prado
(Il Giornale, 22 dicembre 1996)
Signor Presidente, non dia corso alla promulgazione della legge sul
finanziamento ai partiti. E nel suo potere di rinviare alle Camere
quella legge. Usi di quel suo potere. Tenga conto, più che della
Costituzione di cui la si vuole garante, della volontà popolare - cui
lei così di frequente fa appello - per considerare almeno
l'opportunità che il Parlamento riveda le proprie determinazioni, e
dunque non legiferi in modo sostanzialmente difforme rispetto a quanto
voluto dalla quasi totalità dei cittadini italiani. Se lei, signor
Presidente, non promulgherà questa legge sul finanziamento
ai partiti, il Parlamento sarà libero di adottarla nuovamente e
identicamente: ma il suo rifiuto, signor Presidente, obbligherà la
classe politica a dover rispondere di una decisione che non si sarebbe
potuta adottare in tanta tranquillità, se i cittadini ne avessero
avuto conto. E lei sa bene che se questo non è stato possibile, non lo
è stato perché il Parlamento, conscio dell'inaderenza della propria
volontà alla volontà popolare, ha usato il silenzio della notte e i
periodi festivi per lavorare a questa legge, e per farla passare senza
strepito sulla testa dei cittadini. E con una sollecitudine inusitata.
Lei non ignora, signor Presidente, che sul valore giuridico e sulla
rilevanza di rango costituzionale del corpo referendario e dei
comitati referendari corre, e in dottrina e in sede di giustizia
costituzionale, un importante dibattito. Ma non è a questo che si fa
appello per richiedere che lei non promulghi la legge sul
finanziamento ai partiti. 
Molto più concretamente e in modo per nulla accademico, signor
Presidente, ci si domanda se la volontà popolare non abbia un
sostanziale valore 'politico', e se dunque sia possibile, giusto,
democratico, che il Parlamento adotti decisioni così scollate rispetto
non agli ipotetici orientamenti dei cittadini, ma rispetto a quelli
concretamente e maggioritariamente manifestati solo qualche anno fa, e
cioè nel tempo in cui già lei era capo dello Stato.
Signor Presidente, lei può scegliere: difendere la classe politica nel
suo complesso, la quale consta di poche centinaia di persone, riunite
in una assemblea senza più contatti col popolo che dovrebbe
rappresentare, oppure diffondere la sovranità di quel popolo, cantata
nella Costituzione grazie a cui lei è Presidente ma sistematicamente
disattesa. 
Se i partiti politici fossero - come dovrebbe essere ma non sono -
libere associazioni di cittadini, allora non si darebbe ragione né
possibilità di un finanziamento quale quello disposto dal Parlamento.
Perché in questo modo i partiti politici diventano anche formalmente -
come sono sempre stati materialmente - altra cosa, e cioè non libere
associazioni ma rappresentanti dello Stato. Esattori, per meglio dire,
ed esattori "in quanto partiti", mentre è logico e democratico che un
cittadino voglia semmai finanziare una certa e identificata
impostazione, una certa idea, un certo programma, e non la classe
politica nel suo complesso. 
Ma questo non si vuole, perché un sistema di finanziamento
genuinamente volontario - quale non è il sistema che lei promulgherà -
instaurerebbe un rapporto di trasparente fiducia tra partito
finanziato e cittadino finanziatore. Fiducia - ecco il punto -
revocabile da parte del finanziatore. Se il finanziamento fosse
privato e volontario, infatti, ma "pubblicato" e conoscibile, il
partito politico dovrebbe risponderne. Rispondere, cioè, del
fatto che i soldi siano usati per fini leciti e, nel lecito, in modo
soddisfacente per il finanziatore. Né vale l'argomento di comodo cui
ricorrono alcuni, e cioè che in quel modo solo i "ricchi", i "potenti"
sarebbero rappresentati dai partiti. Non vale: perché i ricchi e i
potenti possono fare i loro interessi in contrasto con l'interesse
comune solo a una condizione: che i loro contatti economici con i
partiti siano sommersi, clandestini, vietati di diritto ma
imperversanti di fatto: ciò che è sempre successo e che, con la legge
che le si chiede di non promulgare, signor Presidente, succederebbe
ancora.
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

voluto dalla quasi totalità dei cittadini italiani. 
Dubito che il presidente, rinvii alle camera la da poco approvata
legge sul finanziamento ai partiti, in totale dissonanza con il volere
degli italiani; in alternativa, mi auguro lo possa fare la Corte
Costituzionale.
Se cosi' non fosse, non solo per la maggiore spesa che gravera' sui
bilanci dello stato - a furia di togliere gocce il fiume arrivera'
alla voce in secca - bensi' per l'ombra di indifferenza che calera'
sulle istituzioni, ampliando quella frattura gia' in abbondanza
sanguinante.  
- Origin: Sul tempestato non c'e' piu' rimedio.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


lu...@easy1.easynet.it
Mi associo al pensiero di Luigino.
Nicola (UK)
-- 
To get random signatures put text files into a folder called ³Random Signatures² into your Preferences folder.