Newsgroup: it.politica
Titolo: Il balzello Renzi

sui condizionatori.
 
Un balzello che si applica ad impinati supeiori o uguali a 12 Kw.
 
Effetti indiretti sui consumatori. Quindi il Renzi-balzello si paga, 
eccome.
 

 ha scritto:

:::::
Adesso cambiano nome alle tasse. Questa la chiamano "bollino"
:::::
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 ha scritto:

:::::
La tassa sul pellet da riscaldamento, che colpisce soprattutto la Padania 
e meno il mezzogiorno, l'avevano messa l'anno scorso:
http://tinyurl.com/qff6cl2
 


 
Non dirlo ai sinistri che il valore di questa imposta è equivalente al 
maggior prezzo pagato dai consumatori e il minor prezzo incassato dal-
 le imprese, che la distribuzione dell'imposta su consumatori e imprese 
dipende dall'elasticità della domanda.
 
 

 ha scritto:

Raccontare balle a cosa serve? 
 
Non è una tassa messa da Renzi. 
-- 
Toby Burns 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 ha scritto:

Ma che Cazzo stai a di! Ti si è fritto il tuo povero cervello
 leghista con il caldo m
-- 
Toby Burns 

 > 
Non hai neppure compreso che cosa ho scritto. Sei ignorante.
 
 

 ha scritto:

Allora spiega con altre parole ciò che hai scritto. Ti do 5 minuti. 
-- 
Toby Burns 


vero, il balzello lo pagano... 
 
ma io pago anche la tassa sulla caldaia del riscaldamento, quella ti ricordi forse chi l'ha messa? 
 
 
 


Torno da pranzo 
Tralascio tutte le dimostrazioni matemtiche alle derivate e alle derivate
parziali (tra l'altro sufficientemente complesse perché coinvolo quattro va-
riabili (in realtà non sono neppure derivate parzili o semplici derivate perché
la variabili economiche non vairano infinitesimalmente, ma noi le trattiamo come
se fosserO differenziali e integrabili eventualmente (anche se qui
l'integrazione non è necessaria). Sarebbe forse più opportuno parlare di
differenziazione.
 
Quello che ho scritto è molto semplice. Ammettiamo che un supermrcato abbia x
impianti di refrigerazione ambientale superiore a 12 Kw, questo è un costo di
impresa sotto forma di tassa (tassa fissa o variabile è indifferente perché è 
l'ammotare del costo che incide). Se p è il prezzo praticato, per effetto della
tassa o imposta (anche qui la differenza non è sostanziale) i venditori incassan
p-s, questo ha un effetto recessivo perché l'offerta dipnede dal prezzo, se
aumenta il prezzo aumenta anche l'offerta (se il cono di gelato costa di più
cresce l'offerta di gelato, se il cono di gelato è tassato diminuisce l'offerta:
questa è in sostanza la recessione). Quindi chi vende per effetto della
tassazione fa decrescere l'offerta, ma l'imposta deve essere pagata, e quindi il
prezzo di equilibrio aumenta (il cono costa di più) e il consumatore paga
appunto questo prezzo. Quindi come ho scritto: per chi vende, l'offerta, c'è un
minore incasso perché la diminuzione del prezzo provoca una contrazione
dell'offerta, mentre  l'aumento del prezzo dovuto al costo d'impresa è scaricato
sul consumatore.
Ma non è sufficiente. E questo è un poco più complesso da spiegare perché il
prezzo che i consumatori pagano è determinato dall'uguaglianza della funzione
di domanda con la funzione di offerta (data che la tassa incide sull'offerta sul
veditore). In ogni caso al di là di una dimostrazione non banale segue che il
surplus totale incide in maniera differente sul venditore e sul consumatore: sul
venditore come diminuzione delle entrate perché la curva domanda offerta trova
un nuovo equilibrio (al ribasso) sul consumatore perché la tessa si scarica
sull'acquirente. Quindi ragionado: l'offerta è danneggiata per la contrazione
del volume di affari mentre la domanda per l'incremento dei beni acquistati. La
misura invece del costo dell'imposta dipende dall'elasticità , cioè della
reattività della domanda alla variazione di prezzo, e questa dipende dal cosa,
cioè dalla tipologia dei beni o servizi acquistati. Le medicine hanno bassa
reattività: il farmaco serve indipendentemente dal costo, i beni voluttuari non
sono così necessari. Quindi se una impresa vende farmaci e su di essa grava il
costo della tassa sui condizionatori, questo costo ricade quasi interamente sui
consumatori (il farmaco è un bene necessario e non è neppure sostituibile. I
profumi non sono proprio necesari: chi vende profumi paga il balzello con una
riduzione dell'offerta (per effetto della tassa ci saranno meno boccette di
profumi sugli scaffali). La formula che deriva dalla soluzione delle equazioni
si riduce a questa A/A-B dove ad A e B si sostituiscono variazione di prezzo e
di imposta o tasse. A è l'elasticità dell'offerta B l'elasticità della domanda.
Comunque per comprendere megio occorre riscrivere: dp /ds= A/A-B. Dove dp è la
variazione del prezzo per effetto della variazione di tassazione ds. Nel caso ds
fosse nulla, non ci fosse variazione di balzello, la curva della domanda e
offerta non sarebbe influenzata dall'elasticita come si vede eseguendo una
sempliece operazione algebrica elementare, mentre la variazione di prezzo come
si vede dipende dal prodotto di ds per A diviso A-B. Cioè dipende dalla
variazione del balzello e da un rapporto tra le dimaniche dell'elasticità di
domanda ed offerta.