Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul famoso articolo 18

Leggo:
Sono un dei tanti impenditori che ha alle proprie dipendenze piu' di
15 dipendenti ma meno di 35, che puo' divorziare dalla propria moglie,
scelta dopo un lungo periodo di fidanzamento, ma non puo' "divorziare"
da un dipendente , spesso imposto dal collocamento.Le scrivo a
proposito dell'art. 18 della legge  300, di cui si fa un gran parlare
in questi giorni, per denunciare la meschinita' di coloro che si
oppongono alla sua modifica. Vorrei intanto girare una domanda al
dott, Cofferati, dal quale vorrei conosce la differenza esistente tra
un lavoratore dipendente di un'imprea che impieta meno di 15 unita' e
uno dipendente da un'impresa che occupa piu' di 15 unita'.
Non  mi risulta, infatti che il dott.Cofferati abbia mai impugnato
l'art. 35 della stessa legge che appunto discrimina i due lavoratori.
Appare evidente che: se mai nessuno ha protestato in favore dei
lavoratori nei cui confronti  non si applica l'art. 18 della legge
300, tale articolo e' inutile e fortemente penalizzante per
l'occupazione in quanto "sconsiglia" le assunzioni non assolutamente
necessarie e penalizzante  per le imprese che, spesso, rinunciano a
crescere oltre le 15 unita'. Mi sembra evidente che per il dott.
Cofferati non contano  i lavoratori  in quanto esseri umani, ma solo
per il loro numero. 
 
f.to
 Carlo Morsilli
Che aggiugere ? che da sempre convengo che senza una epocale apertura
di assumere, licenziare e licenziarsi - sia pure circostrcitta ai
nuovi - uno che sia uno di nuovi posti lavoro non verra' creato, e
cio' srivendo ne restoi a confronto con il tempo che verra'.
- Origin: Le cose per forza non valgono una scorza.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:
Luiggino lascia perdere l'art. 18. I brlusconiddi stanno applicando
sempre e ovunque l' ARTICOLO QUINTO: CHI L'HA IN MANO HA VINTO.
Il tuo Paese è sconvolta dalla malavita che ambia le leggi per non
andare in galera: INFORMATI!!!!!
Quella che sta succedendo è una cosa gravisima e qui la politica non
c'entra davvero!
 
---------
Il magistrato SPATARO, del CSM, boccia il testo sulle rogatorie
svizzere e dichiara "DISASTRO PER LA GIUSTIZIA".
---------
Gerardo D'Ambrosio dopo aver letto la bozza di legge sulle rogatorie
già approvato al senato e in procinto di passare alla Camera.
Dice "E' come tornare indietro di decenni, queste norme travolgono un
obiettivo ineguito per anni e cioè quello di facilitare la
cooperazione giudiziaria internazionale. Accade che nel momento in cui
è diventato evidente che la criminilità transnazionale è una realtà,
mentre si cerca a livello europeo la collaborazione più larga tra
polizie e magistrature per combattere questi fenomeni, in Italia si
fanno scelte incomprensibili, che si distaccano dall'indirizzo
generale. Si stabiliscono nuove rigide regole formalistiche sulla
trasmissione degli atti rogatoriali che non hanno rispetto nè per la
sostanza delle cose, nè per gli altri Paesi. Si dice insomma che solo
i documenti trasmessi ccon certe cavillo0se procedure hanno valore, e
si dice anche che queste regole HANNO VALORE RETROATTIVO".
------------
Borrelli va da Ciampi a spiegargli che siamo di fronte ad un
gravissimo GOLPE DELLA MALAVITA: i berlusconidi se ne fottono di
favorire i terroristi! E c'è uan fila di processi basate ssulle
rogatorie che alteranno, ma per alvare Berlusconi questa gentaglia è
pronta a ditruggere l'Italia.
------------------------
Invalidando le rogatorie per salvare Berlusconi si favorisce il terrorismo e la criminalità internazionale.

...


ciao geogeo
La spongium cerebralis gli manca, altro che le spugnette della
tastiera.

 oppongono alla sua modifica. 
Leggevo proprio ieri che in Italia, in media, esistono non piu' di 80
casi l'anno di applicazione dell'art.18 (cioe' di dipendenti reintegrati
sul posto di lavoro con sentenza giudiziaria). La fonte: una inchiesta
della confindustria, sembra. A fronte di questo dato, che si venga a
dire che la colpa di tutto ed in particolare della disoccupazione e'
l'art.18, e' ridicolo. 
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Non licenziano perchè c'è quell' art.18, non perchè non vogliono.

andare in galera: INFORMATI!!!!!
Ah !!! ancora il buggiardino il falsificatore di post e di firme il
campobanta di quanti mi basta un loro dir per d'essi pensar tutto
l'incontrario, che entra disinvoltamente in post da altri aperti non
per dibattere bensi' per aggredir se non diffamar i referenti dei suoi
ospinti storia o procedure che ne dovra' su questo non ho dubbio
alcuno a termini di legge   prima o poi pesantemente  rispondere     
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora tu il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il proprio nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codiceA penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
ASdi furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
- Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

l'art.18, e' ridicolo. 
Al sottoscritto invece gli basta  vedere in calce la firma di chi ha
indicato da leggersi alla rovescia per essere certo di trovarsi in
sintonia con la maggioranza degli italiani.
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si piuo' sempre
rifare che la stima che nessuno ti puo' piu' restituire.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 sintonia con la maggioranza degli italiani.
Troppo difficile rispondere con argomentazioni sensate, eh?


 l'art.18, e' ridicolo.
e' pero' vero che: 
1. molte aziende si fermano a 15 dipendenti facendo fare straordinari
assurdi perche' hanno paura del 16mo.
2. Molti casi di art. 18 si sono fermati prima di arrivare dal giudice.
3. Per sindacati e partiti questa regola non vale tant'e' vero che hanno
licenziato allegramente quando hanno voluto.
Detto questo io sarei favorevole non all'abrogazione del 18 ma all'aggiunta
di un comma che stabilisca la possibilita' *per il dipendente*, *non per il
padrone* di optare per un megaindennizzo. In fondo anche la moglie
dell'industriale, divorziando, vorrebbe il suo ;-)
Marko

Marko
Una soluzione accettabile potrebbe consistere in due  mensilita' per
ogni anno di dipendenza. 
Certo resta comunque, che senza liberalita' di assumere e di
licenziare e licenziarsi - almeno per i nuovi -  uno che sia uno di
nuoi posti lavoro non si creerano. E cio' scrivendo ne resto a
riscontro con il tempo che verra'.
- Origin: Chi troppo vuole nulla stringe.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it