Newsgroup: it.politica
Titolo: Libia, cosa ne pensano i militari

Analisi della situazione in Libia da parte del generale Mini:
"Dare il comando alla Nato? Se fosse un comando reale, dato che la Nato 
è spaccata, si tratterebbe di un'inutile complicazione. Sempre che il 
fine sia quello di eliminare Gheddafi. Ma qua -rileva l'ex comandante 
della missione Kfor in Kosovo- mi pare che si parli di un comando 
integrato a sostegno delle forze della coalizione. In altre parole, una 
soluzione di compromesso che dietro la facciata lascerà la gestione 
politico-militare delle operazioni a chi già ce l'ha. Per fortuna".
Generale Mini, ma se mancano chiarezza degli scopi e unità degli intenti 
non si va incontro al disastro?
"E chi dice che manchino? La Risoluzione dell'Onu sulla Libia è 
chiarissima. Io in Kosovo ho lavorato per il rispetto di una risoluzione 
Onu che era di una ambiguità unica. Questa invece -osserva Mini- dice 
chiaramente che bisogna proteggere i civili con tutti gli strumenti 
necessari. Da un punto di vista militare questo significa una cosa sola: 
se dall’alto si vede una colonna di blindati che avanza e spara verso 
una città, per proteggere i civili non è che si può mandare una 
cartolina illustrata".
Tocca attaccare la colonna...
"Appunto. Dove è l’ambiguità? I militari hanno fatto quello che è stato 
loro chiesto"
Ma per imporre una no fly zone bisognava necessariamente bombardare 
tutte le possibile minacce, dai radar alle postazioni antiaeree?
"In teoria si poteva evitare, se Gheddafi non avesse rigettato 
l’ultimatum e minacciato sfracelli".
Ma quanto può durare una coalizione a guida mista 
franco-britannico-americana?
"Sa quanto è durata la no fly zone in Iraq? Dodici anni! E l’hanno 
portata avanti gli inglesi e gli americani da soli. Per un intervento di 
questo tipo non serve la Nato. Anzi, spingendo per coinvolgerla, si 
rischia di accentuare i rischi di frattura della Nato stessa, perché ci 
sono Paesi come la Germania o la Turchia che l’intervento non lo vogliono".
Infatti la Germania ha già annunciato il ritiro dalle operazioni Nato 
nel Mediterraneo.
"Era prevedibile. E pure la Turchia se ne terrà alla larga. Comunque, se 
dessero un coordinamento vero alla Nato, succederebbe quello che è 
successo in Afghanistan: entro breve la Nato fatalmente si prenderebbe 
il comando effettivo".
Crede che si arriverà anche a un intervento delle truppe di terra? Obama 
lo esclude fermamente.
"Magari senza truppe americane. Ma non ci sono state operazioni di 
questo tipo che poi non abbiano portato fatalmente a un impegno di forze 
di terra. Successe così in Kosovo, e anche in Kurdistan e Iraq. Credo 
che così finirà anche questa volt".
La risoluzione non lo prevede assolutamente.
"Questa risoluzione. Ma una formula la troveranno, ci sarà la necessità 
di una forza di interposizione o qualche altra diavoleria. Non si 
scappa, vedrà...".
Generale, cosa ne pensa del ruolo degli aerei italiani nella missione in 
Libia? Cosa vuol dire che volano ma non sparano?
"Se fosse davvero così, non so cosa li mandiamo a fare sui cieli della 
Libia. Forse a scattare delle fotografie per delle cartoline? Io non 
conosco gli ordini dati, ma se i nostri aerei andassero lì senza sparare 
non ottemperebbero alla risoluzione 1973 dell’Onu. È evidente che le 
cose non stanno così: se i nostri soldati vedono una minaccia devono 
intervenire, e devono anche proteggere la popolazione civile. Perché se 
non fosse così metterebbero a rischio loro stessi e gli alleati. 
Insomma, non intervenendo produrrebbero solo dei danni".
Ma allora come interpreta le parole del governo italiano?
"Se quanto detto significa che non si fanno azioni offensive va tutto 
bene. Ma se invece quelle parole fossero prese alla lettera sarebbe 
dannoso. D’altra parte, se i nostri aerei non sparano, perché partono 
armati? Non c’è via d’uscita: se un nostro aereo è sotto i radar di tiro 
avversari deve intervenire".
La missione della cosiddetta coalizione dei volenterosi va interpretata 
come un appoggio ai rivoltosi di Bengasi? E sarà risolutiva?
"Sicuramente è un appoggio al Consiglio nazionale provvisorio di 
Bengasi. Certo, nel breve termine la missione non sarà risolutiva. Anzi, 
c’è il rischio che Gheddafi si inferocisca ancor di più. Ma è pur vero 
che l’attacco francese ha fatto arretrare le truppe del Rais e ha 
permesso di guadagnare ai rivoltosi una quarantina di chilometri. Ad 
ogni modo credo che alla fine a Gheddafi non resterà altra soluzione che 
l’esilio. Anche perché una situazione di stallo con due stati in Libia 
per lui è comunque una sconfitta. Ma questo, sempre a condizione che 
tutti gli Stati rispettino l’embargo e che nessuno faccia il furbo come 
spesso è successo nel recente passato".
Libia, Camporini: militari non devono avere dubbi ipocrisia ha effetti 
drammatici
''Se l'obiettivo è liberarsi di Gheddafi, quello che la coalizione sta 
facendo risulterà verosimilmente insufficiente. Se, al contrario, è 
fermare le aggressioni militari del regime agli insorti, allora le 
possibilità di un buon esito ci sono". Lo sottolinea il generale 
Vincenzo Camporini, ex Capo di stato maggiore della Difesa, in 
un'intervista a 'Repubblica'.
Camporini critica i toni di "ipocrisia" e "convenienza" con cui nel 
mondo politico si parla di questioni di guerra. Toni che hanno un 
effetto "drammatico" sulle forze armate. "Un militare impegnato in 
teatro di operazioni non deve avere dubbi. E non solo e non tanto perché 
ne va del buon esito di una missione. Ma perché ne va della sua vita. Il 
militare, se confuso, rischia di commettere errori mortali. Senza 
contare -aggiunge- che la confusione, normalmente, si riflette anche 
sulle regole di ingaggio".
"I nostri Tornado sono impegnati in operazioni di soppressione di difese 
antiaeree. Hanno in dotazione missili autoguidati che si dirigono sulla 
fonte di illuminazione del radar nemico per impedire che attivi le 
batterie missilistiche. Dire che non possono sparare mai significa dire 
che i Tornado non possono autodifendersi. Ed è un concetto, questo, che 
è stato espresso anche dal ministro La Russa. Voglio pensare dunque 
-aggiunge- che quell'espressione significhi soltanto che le nostre non 
sono missioni aeree di tipo aggressivo. Perche' se cosi' non fosse, 
sarebbe inutile far volare i Tornado".

 sarebbe inutile far volare i Tornado".
In genere i politic italiani sono dei cialtroni, ma questi quacquaracqua' 
che hanno arrembato il governo superano tutte le passate legislature. Si 
tratta di un gruppo di masnadieri che ha come unico scopo quello di 
dissanguare le casse dello stato. Abilissimi nell'intrigo, 
nell'occupazione militare di ogni poltrona, nell'attrarre tangenti a 
discapito della salute della popolazione, sono dei dilettanti allo 
sbaraglio su ogni tema serio, figuriamoci essere buoni statisti quando 
figure autorevoli - non autoritarie - servirebbero.
Questi idioti stanno facendo dei danni pazzeschi, soprattutto la lista 
"civica" che ha sfracanato le palle a mezzo mondo con l'ossessione della 
patagna. Ma anche i fascisti da osteria con il codazzo di cialtroni non 
e' da meno.

 sulle regole di ingaggio".
Mi chiedevo appunto quale potrebbe essere l'impatto in Italia se un 
aereo dovesse essere abbattuto o se un italiano dovesse essere 
catturato: come lo si spiegherebbe alla gente che le istruzioni erano di 
sorvolare la Libia senza sparare?
Carlo


La Russa ha detto che possono sparare per legittima difesa e sono armati 
per difendersi.