Newsgroup: it.politica
Titolo: " LA MAGISTRATURA SOTTO RICATTO."

La svolta, il ricatto.
La domanda che avevamo fatto all'inizio era: perch� sono successe tutte 
queste cose, la foto di Di Pietro, il presunto complotto della D'Addario, 
perch� siamo di fronte a una svolta cruciale, vi ricordate quello che 
abbiamo detto prima, c'� stata un'inchiesta archiviata a Palermo a carico di 
Berlusconi e di Dell'Utri per mafie e per riciclaggio, capite la paura che 
possono averi questi, ogni giorno viene fuori un pizzino, una lettera, una 
dichiarazione di Ciancimino, un'altra di Spatuzza etc.
Temono ovviamente che le inchieste archiviate vengano riaperte, esattamente 
come temono che vengono riaperte come quelle nelle quali erano imputati a 
Firenze e a Caltanissetta per concorso nelle stragi, intanto mettono l� un 
Disegno di Legge che stabilisce che non basta la parola anche di pi� 
testimoni o collaboratori di giustizia, per formare un elemento probante, � 
la famosa legge Valentino rivelata la Repubblica l'altro giorno che poi � 
stata subito smentita dai Ministri Alfano e Maroni, ma intanto � l� e non c'� 
solo il governo che pu� approvare le leggi, anche se praticamente fa solo 
quello, ma il legislatore con i decreti, c'� anche il Parlamento che pu� 
andare avanti e loro possono benissimo dire "il Governo non c'entra" ma 
liberamente la maggioranza parlamentare la porta avanti, la tengono l� come 
una pistola carica, puntata, come a dire: o fate i bravi e la smettete di 
fare certe domande a Ciancimino e a altri e a Spatuzza e a altri, oppure noi 
vi vogliamo dalle mani la possibilit� di utilizzare i mafiosi pentiti e i 
testimoni dichiaranti, qual � Massimo Ciancimino e cos� i processi per mafia 
per ve li sognate, perch� tutti i processi per mafia, checch� se ne dica, 
salvo quelli in cui hai la fortuna di riuscire a vedere o a filmare il 
mafioso mentre commette dei delitti, si basano sulla parola di pentiti e di 
eventuali testimoni votati al carachiri, come Ciancimino Massimo, al quale 
converrebbe tutto, tranne tirare in ballo Berlusconi e Dell'Utri, ve lo 
posso assicurare, gli converrebbe mangiarseli certi pizzini, invece di 
portarli o di commentarli in udienza.
Lo farebbero Ministro, Presidente del Senato se se li mangiasse! Pistola 
puntata carica o saltano certe indagini, oppure vi facciamo saltare tutte le 
indagini, poi c'� il processo breve, anche quello, l'hanno approvato in un 
ramo del Parlamento e adesso lo lasciano l�, fermo alla Camera, altra 
pistola puntata, perch�? Perch� il 25 febbraio c'� la sentenza a carico di 
Mills, accusato di essere stato corrotto da Berlusconi, se la Cassazione 
assolve Mills, il processo breve viene lasciato morire, lasciano scadere, 
dimenticato, per il processo Mediaset che peraltro � stato mangiato quasi 
tutto la prescrizione grazie alla ex Cirielli e ai condoni fiscali di 
Berlusconi, basta e avanza il legittimo impedimento che porter� le cose alle 
calende greche e poi dopo si parler� di che fare o una legge costituzionale 
che riprende il lodo Alfano e immunizzi soltanto Berlusconi e le altre 3 
cariche dello Stato, oppure un'immunit� parlamentare erga omnes extralarge 
che coinvolger� tutti e mille i parlamentari, quindi il processo breve � l� 
a minacciare la cassazione, affinch� si mettano una mano sulla coscienza il 
25 febbraio quando dovr� giudicare Mills ed  una scappatoia alla Cassazione 
l'hanno fornita i giudici di appello che hanno ritenuto che Mills non sia 
stato d'accordo con Berlusconi perch� concordare le sue falle testimonianze 
in cambio della mazzetta di 600 mila dollari, prima di farle, ma che l'accordo 
sia avvenuto dopo, � un'assurdit�, se devi fare una falsa testimonianza a 
pagamento per favorire qualcuno ti metti d'accordo con quel qualcuno prima 
di farla, non dopo, altrimenti dopo che l'hai fatta magari quello si 
dimentica di avere preso degli. quello magari dice: non c'entro niente, hai 
fatto tutto tu, non ti pago, infatti nel processo ci sono molti elementi che 
fanno ritenere che Mills e Berlusconi si fossero messi d'accordo prima del 
1997/1998 quando furono fatte le false testimonianze da Mills, invece la 
Corte d'Appello ha ritenuto che la corruzione fosse susseguente, l'accordo e 
la dazione fossero avvenute dopo, mentre in realt� quello che emerge da chi 
conosce bene le carte, leggetevi il libro di Gomez Mascali "Il regalo di 
Berlusconi", prima c'� l'accordo, poi ci sono le due false testimonianze e 
poi c'� il versamento.
Con questa scappatoia la Corte Costituzionale potrebbe tagliare la testa al 
toro e dire: ma non esiste la corruzione giudiziaria susseguente, la 
corruzione giudiziaria per esistere deve essere antecedente rispetto all'atto 
e se la mette cos� pu� benissimo annullare anche senza rinvio la sentenza d'appello, 
ma pu� anche annullarla, non condividendone la motivazione, ordinare un 
nuovo processo di appello e l� muore tutto per prescrizione e a quel punto 
nel primo caso, si annulla senza rinvio la sorte anche del processo di 
Berlusconi, accusato di avere corrotto Mills � segnata, perch�? Perch� se 
hanno assolto il corrotto perch� non pu� essere stato corrotto in quanto l'accordo 
sarebbe avvenuto dopo e non prima della falla testimonianza, allo stesso 
modo il processo a carico del corruttore, finirebbe in un'assoluzione, in 
una derubricazione del reato in corruzione semplice e non pi� corruzione 
giudiziaria, perch� qui sta il cavillo, corruzione semplice, non aggravata � 
punita con una pena pi� bassa e quindi con una prescrizione pi� breve e la 
corruzione giudiziaria, quindi aggravata � punita con una pena pi� alta e 
quindi con una prescrizione pi� lunga.
Se fossero accusati di corruzione semplice, Mills e Berlusconi avrebbero 
avuto gi� la prescrizione che � il reato si � commesso, secondo la Procura e 
secondo il Tribunale, fino al 2000, quindi 2000 pi� 7,5 fa 2007 e il reato 
sarebbe gi� prescritto, invece la corruzione giudiziaria si prescrive in 10 
anni, quindi c'� tempo ancora per quest'anno 2010, di finire, ecco perch� 
Mills potrebbe essere condannato in tempo se la Corte di Cassazione 
confermasse la sentenza d'appello, e Berlusconi naturalmente avrebbe un 
processo che potrebbe durare altri 2 anni, perch�? Perch� ha sospeso questi 
processi pi� volte con delle leggi, quindi i periodi di sospensione 
ovviamente vengono detratti dal computo finale, quindi lui sarebbe ancora 
possibile giudicarlo senza prescrizione se la corruzione fosse ritenuta 
aggravata, giudiziaria, se invece ritengono che � corruzione semplice, 
allora il reato � gi� prescritto da due anni, perch� vi ho fatto tutto 
questo pippone? Perch� il problema della corruzione giudiziaria � che 
secondo alcuni orientamenti della Cassazione, non pu� essere susseguente, 
solo la corruzione semplice pu� essere susseguente, quella giudiziaria no, 
per questo vi ho parlato di scappatoia, se la Corte di Cassazione ritiene 
che la corruzione Mills Berlusconi, Berlusconi - Mills � susseguente, 
potrebbe cadere l'ipotesi aggravata di corruzione giudiziaria, potrebbero 
passare tutti e due alla corruzione semplice, essere definiti naturalmente 
uno un corretto e un altro un corruttore, mica assolti, ma il reato di 
degraderebbe alla sua fattispecie meno grave e quindi scapperebbe prima per 
Mills e poi per Berlusconi, l'automatica prescrizione, se la Cassazione si 
comporta cos�, anche il processo breve, come la legge antipentiti, viene 
accantonato, se fanno i bravi non gli fanno le leggi per impedirgli di fare 
i cattivi, se fanno i cattivi gli fanno le leggi per impedirgli di fare i 
cattivi, naturalmente per impedirglielo erga omnes ancora una volta, ad 
personas! Non fate pi� nessun processo se non fate i bravi in quel processo, 
questa � la minaccia di tutte queste pistole puntate sul tavolo e poi 
naturalmente ci vuole una preparazione dell'opinione pubblica per farle 
credere che le leggi future che dovranno agganciarsi al legittimo 
impedimento che consente a Berlusconi di rinviare per un anno e mezzo i suoi 
processi, che queste leggi future sono fatte in apparenza per lui, in realt� 
le fanno per noi, � un po' difficile farlo capire, infatti oggi nei sondaggi 
sia il lodo Alfano per le 4 cariche in forma costituzionale, sia l'immunit� 
parlamentare per tutti e mille i deputati e senatori, sono altamente 
impopolari, la gente non li vuole, nei sondaggi c'� un 80/90% di contrari, 
anche elettori del centro-destra, perch� non hanno mai visto nel programma 
una roba del genere, perch� Berlusconi fa la campagna elettorale dicendo 
"eleggetemi che cos� mi faccio delle leggi per me, le fa, ma non lo dice, 
quindi l'elettore del centro-destra pu� anche fare il finto tonto e dire: 
non l'avevo previsto, non me lo avevi detto, nel contratto con gli italiani 
non c'era scritto "meno processi per me" c'era scritto "meno tasse per 
tutti, pensioni pi� alte per tutti, meno reati per tutti" ecco meno reati, 
non meno processi!
Quindi bisogna convincere la gente che in realt� sembrano leggi fatte per la 
casta ristretta, 4 altre cariche allargata, mille parlamentari, ma in realt� 
lo fanno per noi, per dare serenit� al governo, al Parlamento e chi non 
vuole un Premier sereno, un Parlamento sereno, alte cariche serenissime, 
vogliamo tutti una serenit� meravigliosa, e consentire che possano 
governarci e legiferare senza distrazioni perch� avete sentito cosa ha detto 
Angelina Jolie, il Premier � un secchione, uno che quando ha un processo si 
studia tutto e non trova pi� il tempo per fare il resto, ecco perch� da 15 
anni si occupa soltanto dei cazzi suoi, perch� � un secchione, studia, 
questa � la ragione, studia, studia e studia, alla fine gli vengono in mente 
soltanto i suoi processi e non gli affari nostri!
Santa ingenuit�, questo � quello che stanno cercando di fare, per questo la 
campagna di stampa � partita su Craxi, perch�? Perch� se passa, l'abbiamo 
detto mille volte, il principio che non valgono pi� neanche le sentenze 
definitive per corruzione di condanne a carico di uno che � scappato all'estero, 
se si pu� fare anche quello e si viene beatificati dal Capo dello Stato, dal 
Presidente del Senato etc., � evidente che passa qualsiasi altra cosa, cosa 
si pu� fare di peggio che non rubare da statista, da leader politico, da 
Presidente del Consiglio e poi quando si viene beccati, svignarsela all'estero 
per sottrarsi alla giustizia del proprio paese che sta cercando di punirvi 
per avere violato leggi fatte da voi stessi? E' evidente che se passa una 
cosa del genere non ci sar� pi� niente che non si potr� fare legittimamente, 
quindi hanno legittimato Craxi per legittimare il suo degno compare e 
successore.
Ma la legittimazione di Craxi ha anche un altro significato, delegittimare 
Mani Pulite, per estensione, per effetto di trascinamento tutte le indagini 
che sono figliate da allora, per corruzione e per mafia, se i processi ai 
politici sono precisi politici, fatti da giudici politicizzati non perch� i 
politici commettono reati, ma perch� i politici hanno delle idee che non 
piacciono ai giudici, a questo punto tanto vale metterci una pietra sopra e 
dire: siamo stanchi, siamo stanchi, facciamo la pace, arrendiamoci, 
diamogli, come ha detto Cementano, sciaguratamente l'altro giorno sul 
Corriere della Sera, un bel lasciapassare e chi si � visto si � visto, 
questo � lo scopo, perch�? Perch� tanto sono processi politici, succede 
casino, poi quello fa il processo breve, fa saltare di qua, fa la guerra 
atomica, lasciamo stare, lo dicono anche molti magistrati stremati, dicono: 
diteci chi non dobbiamo pi� processare e noi non ve lo processiamo, l'importante 
� che gli altri ce li fate processare, questo � il clima, in questo clima 
naturalmente c'� un problema, che continuano almeno su alcuni giornali a 
venire fuori e alcune trasmissioni, tanto per non fare nomi Annozero e sui 
blog, continuano a venire fuori delle notizie vere, come quelle che 
riguardano le rivelazioni di Ciancimino, allora cosa succede? Che i media di 
Berlusconi, la gran parte tra quelli direttamente controllati e quelli 
indirettamente condizionati, buttano nel ventilatore ogni giorno un falso 
scandalo nella speranza di fare pari e patta con i veri scandali che 
coinvolgono il Premier, allora abbiamo il complotto della D'Addario, quest'ultima 
non � una prostituta che non noto pappone, amico di Berlusconi ha portato 
nel letto di Berlusconi il quale ci ha fatto quello che sappiamo, dopodich� 
l'ha fatta candidare in una lista del Popolo della Libert�, l'ha pi� volte 
chiamata, le ha fatto le solite promesse e poi non le ha mantenute, no la 
D'Addario � stata selezionata da oscure centrali internazionali, leggete se 
vi capita, Panorama � meglio di un giornale umoristico, che l'hanno infilata 
surrettiziamente nel lettone di Putin e il povero Berlusconi che era l� che 
quella sera, come sempre, questo anziano signore con il plaid sulle 
ginocchia, sulla sedia a dondolo rubava a ruba mazzo insieme a Bondi, 
Cicchito e Capezzone che lo lasciano vincere anche quando perderebbe cos� 
per dargli il contentino, davanti a una tazza di camomilla, vede irrompere 
questa che lo violenta l� davanti a tutti, lui che urla no, non voglio, 
queste cose non le faccio, Veronica salvami! Niente, purtroppo la amata 
prende il sopravvento, questo lo scrivono restando seri importanti giornali 
del centro-destra, mentre altri, anzich� spernacchiarli, riportano Panorama 
sostiene, come se Panorama fosse un giornale, lo � stato, glorioso anche, 
vedete com'� ridotto, Berlusconi ha questo di bello, � il Re Mida che 
trasforma tutto quello che tocca in merda!
http://www.finanzainchiaro.it/dblog/articolo.asp?articolo=7221

 non mi scrivere per� la divina commedia :-)
 Sinteticamente?
 Al tappone  e la sua schiera di fedelissimi idolatri che logicamente hanno 
il loro rendiconto dal capo ( ci sono anche idolatri che sono devotissimi ad 
Al tappone per puro spirito di servilismo eh..),  stanno facendo di tutto, 
ma proprio di tutto per evitare certi processi. Si v� dallo spalare la cacca 
in cui si trova Al tappone buttandola addosso a chi osa chiedere giustizia, 
fino al casino pi� totale.
E' lampante a chi non � di parte...
Chiss� come finir� questa storia...forse con un SPQR ecc...