Newsgroup: it.politica
Titolo: Crisi e produttivita' del lavoro

La   produttivita'  diminuisce  nei periodi di crisi, e aumenta
durante i periodi di espansione. 
 
Il perche' e' SEMPLICISSIMO e se avete la pazienza di leggere ve
lo spiego subito (semplificando all' osso perche' senno' dovrei
scrivere un tomo) : 
 
la  produttivita' del lavoro e'  uno stupidissimo quoziente che
ha per numeratore il prodotto in  uscita e per denominatore  le 
ore di lavoro dedicate a quel prodotto. 
 
Ok ?  
 
Ora, non  e'  che l' Istat (o altri enti) vanno  a  calcolare le 
ore  *effettivamente*  dedicate  alla  produzione, perche' ve lo 
immaginate quello che significherebbe mettere in piedi un controllo 
del genere ? Andare DENTRO azienda x azienda a contare i  periodi 
di  attivita'/non attivita' confrontate con le unita' di prodotto ? 
E questo PERIODICAMENTE, oltretutto ! Non esiste proprio. 
 
Allora l' unica e' fare come fanno, ossia grosso modo dividono il 
PiL per le ore lavorate. Ma quelle ore la (come dicevo sopra) non 
sono quelle effettivamente dedicate alla attivita' FISICA del produrre. 
Sono (piu' o meno) le ore contrattuali che il dipendente/operaio sta
la in azienda. 
 
Quindi queste ore NON DIMINUISCONO quando la produzione si riduce.
E NON AUMENTANO quando la produzione incrementa. 
Ecco allora che quando il PiL si riduce il quoziente PiL/ore tende 
a ridursi. E quando il PiL aumenta  avviene il contrario. Per forza.
Se Pil = 100 e ore = 50, produttivita' = 100/50 = 2. 
Se Pil = 50  e ore = 50, produttivita' = 50/50 =  1.
 
Ok ? 
 
Questo significa molte cose. Ad es. che confrontare la produttivita'
tra PAESI che hanno una struttura PiL - Lavoro diversa dalla nostra
o che hanno un tasso di crescita diverso dal nostro non ha senso. 
 
Io senza nemmeno  controllare vi posso dire che GIA' SO' che ad es.
la Germania ha una  produttivita' del lavoro maggiore della nostra. 
Perche'  quelli  hanno un Pil ed  un tasso di cresicta maggiore del 
nostro. 
 
Semplicemente quel numerello Pil/ore e' assurdamente RIDICOLO se non
usato "cum grano salis". 
 
E quante volte abbiam visto qui interminabili 3D a cui partecipava 
tutto il gotha della mentecatteria locale con dotti discorsi e link
e pareri di esperti (altri buffoni) imbastiti su comparazioni della
produttivita' nel tempo e comparata tra Paesi ? R.I.D.I.C.O.L.O. 
 
Alla luce di tutto cio' capite allora (altro esempio) che dire che  
la Germania va "meglio" (ossia ha piu' PiL) perche'  il  lavoro  e'
piu' "produttivo" quindi piu' competitivo puo' esser anche vero. 
 
Ma DIMOSTRARE quella asserzione usando  *quella* produttivita' e' da
ignoranti/incompetenti INTEGRALI, ossia di gente che disserta sui 
massimi sistemi basandosi su dati assolutamente INIDONEI. Il NULLA.
 
Anche (ma non solo) perche' per quanto detto sopra avviene proprio
il contrario : e' il tasso di crescita del PiL che fa aumentare 
*quella* produttivita' ! :D 
 
Mi sono spiegato ? E questo e' solo un *micro* esempiuccio per farvi
vedere quanto bisogna stare attenti a queste statistiche del cazzo
che imperversano indisturbate. E ci sarebbe molto altro da dire.
 
Spero di aver dato un piccolo contributo a questo NG.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Spero di aver dato un piccolo contributo a questo NG.
Cumpa', l'unico contributo serio che potresti da' a questo ng pe' 
migliorallo un po' è se smetti di posta'.
 
Ovvero se sparisci, seKKIo di merda.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Più semo stupidi e più ce sentimo scienziati.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ok ?
 
 
"massivan"
 
Qui non ci sono problemi di produttività del
lavoro, cioè la gente lavora sodo, ma di produttività
del capitale, cioè le tecnologie sono superate
e parità di ore-lavoro producono meno.
 
 
oK?
 
 


Non ho capito un cazzo :-) 
 


 
ROTFL
 
:-D
 
Vabbè!
 
 
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficoltà, dalle ridotte capacità di linguaggio e Umberto Bossi.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 Non ho capito un cazzo :-)
 
 
 
"massivan"
 
Buona lettura
 
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=8&ved=0CGEQFjAH&url=http%3A%2F%2Fdems.unimib.it%2Fcorsi%2F777%2Flezioni%2Fproduttivita.pdf&ei=yqD8UuvQFKqAywPJr4KICA&usg=AFQjCNEIr-AdtvzPyZpkxPfbVGK64wO3uw
 
 
 
 


Si ma a parole tue, se non ti scoccia, se po' sape' quello che volevi 
dire ? Mica per cattiveria eh.

 dire ? Mica per cattiveria eh.
 
 
"massivan"
 
Eccerto, mo lo tiro fuori
e lo misuriamo... 
 
 


Boh. 
 
Vabe', fai tu. Se ci ripensi sono qui.

 Vabbè!
 
Ma perche' tu hai capito quello che ha scritto ? Io no. 

 wrote in message 
news:1785f70a-7132-47a6...@googlegroups.com...

"massivan"
 
Ecco, qui č piů semplice
 
http://books.google.it/books?id=UNcTzPOC5lkC&pg=PA717&lpg=PA717&dq=produttivit%C3%A0+del+capitale+studi+di+settore&source=bl&ots=j4cLB5ggiz&sig=rMNzmHzu3a3GBA4pB6ZsILvSmmU&hl=it&sa=X&ei=k6_8Up_SIoXgygP35IHYCw&ved=0CCwQ6AEwAA
 
 
 

 Ecco, qui è più semplice
 
Mannaggia a te Massive'. Ma perche' non mi spieghi quello che 
volevi dire a parole tue ?  Dove sta il problema ? Guarda che 
non e' perche' non riesco a  capire i link che mi mandi : per 
me quella roba e' trita e ritrita, letta e riletta mille volte. 
 
E' perche' per  interagire devo sapere quello che ti  frulla a 
*te* nella capoccia. 
 
Mi spiego ? 
 
Dunque : io ho scritto un post. Che c'e' che non ti va bene di
questo post ? Se Mi ammolli un link e te ne vai io che cavolo 
posso fare ? Eh.
 


 
Mannaggia a te Massive'. Ma perche' non mi spieghi quello che
volevi dire a parole tue ?  Dove sta il problema ? Guarda che
non e' perche' non riesco a  capire i link che mi mandi : per
me quella roba e' trita e ritrita, letta e riletta mille volte.
 
E' perche' per  interagire devo sapere quello che ti  frulla a
*te* nella capoccia.
 
Mi spiego ?
 
Dunque : io ho scritto un post. Che c'e' che non ti va bene di
questo post ? Se Mi ammolli un link e te ne vai io che cavolo
posso fare ? Eh.
 
 
 
"massivan"
 
Allora ti incollo di nuovo il primo post, sopparolemie.
 
-------------------------------------------------


 e parità di ore-lavoro producono meno.
 
Minkia, mo non so perche' ma improvvisamente ho capito :-) 
Se vede che prima ero rincoglionito. Scusa. 
 
Puo' essere che tu abbia ragione (ma chi lo sa), ma non sposta
una virgola di quello che ho scritto al primo post. 
 
Viaggi su un binario parallelo.
 
 

 volevi dire a parole tue ?
 
Cristo, vuol dire che se ti metti ad intagliare una sedia con un 
cacciavite per farla ci metti 2 giorni, mentre se lo fai con una 
motosega e strumenti professionali ci metti qualche ora.
Quindi l'operaio si fa pure il culo ma la produttivita' rimane bassa.
 
Ho semplificato abbastanza?
 
saluti
mm
 


Hai dimenticato che la produttiva dipende anche dalle macchine che si 
usano, non solo dal lavoro umano
Puoi anche lavorare nei campi per 24H al gg con una zappa ed un' altro 
individuo solo 2 ore con un trattore
Indovina chi contribuisce a far crescere di piu il PIL