Newsgroup: it.politica
Titolo: I pidiellini cosa propongono per evitare l'aumento IVA?

Il criticatissimo (spesso a buona ragione) PD una sua proposta l'ha 
fatta, per bocca di Fassina: manteniamo l'IMU sul 10% degli 
appartamenti ed evitiamo l'aumento IVA.
 
Il PDL cosa propone? Si può sapere? Di sforare il rapporto deficit/PIL? 
Di mantenere l'IVA al 21% e licenziare qualche migliaio di dipendenti 
pubblici? Di bloccare il finanziamento delle missioni all'estero? Di 
introdure al posto dell'IVA e dell'IMU una serie di altre tasse più 
rimpiattate?
 
Possibile che gli elettori del PDL non PRETENDANO di sapere dai loro 
beniamini il CONTENUTO della proposta, invece di applaudire sempre come 
beoti agli slogan per telerincoglioniti?
 
 

 beoti agli slogan per telerincoglioniti?
 
Perchè fai domande retoriche? La materia fecale di una bertuccia è più 
sveglia del pdllino medio.
-- 
The price good men pay for indifference to public affairs is to be ruled by 
evil men.
 
 Plato


Il PDL sventola la propria bandierina dell'IMU e quanto all'IVA si 
limita a dire che l'aumento va scongiurato. Ha buon gioco finché le 
uniche proposte alternative prevedono di sostituire tasse con tasse.
Io credo che alla fine l'IVA salirà al 22%.
 
-- bb

 sveglia del pdllino medio.
 
In realtà a me sembra che il "pdllino medio" i conti in tasca, PER SE', 
li sappia fare. Quindi una qualche forma di razionalità e di materia 
grigia deve averla da qualche parte.
Il problema nasce quando deve iniziare ad attribuire colpe se i conti 
non gli tornano.
 
Alcune milionate di quelli che avevano dato fiducia a Berlusconi hanno 
realizzato che li pigliava semplicemente per il culo e alle ultime 
elezioni gli hanno tolto il voto, accorgendosi che nemmeno con una 
enorme maggioranza parlamentare riusciva ad abbassare di un solo punto 
la pressione fiscale, e che andava avanti con i giochini delle tre 
carte facendo finta di abolire una tassa mentre ne introduceva altre 
cinque meno visibili.
 
Però sono rimasti ancora 7-8 milioni di elettori che lo votano nella 
speranza che Silvio gli abbassi le tasse, e che lo applaudono perché 
dice "aboliamo l'IMU!", "togliamo l'aumento IVA!". E' mai possibile che 
accettino queste promesse senza voler capire COME SI FA e COSA propone 
il loro partito?
 
Il PD avrà trentamila difetti ma le rare volte che fa una proposta 
politica precisa e concreta indica DA DOVE si prendono le risorse. Il 
PDL invece si vanta molto di fare sempre proposte politiche precise e 
concrete ma evita sempre di spiegare come diamine intende procedere per 
trovare le coperture.
 
 

 beoti agli slogan per telerincoglioniti?
 
Il PDL sventola la propria bandierina dell'IMU e quanto all'IVA si
limita a dire che l'aumento va scongiurato.
 
mentre il pd cosa fa? invece di recuperare denaro dagli sprechi? 
 

 alternative prevedono di sostituire tasse con tasse.
 
Il fatto è che quella del PDL non è una proposta. Non indicano cosa 
fare invece di sostituire tasse con tasse.
E non lo fanno per ovvi motivi di calcolo politico.
 
Nel momento in cui il PD propone di mantenere l'IMU per il 10% di 
abitazioni, sa benissimo che si inimica i benestanti. Ma d'altronde la 
ragione sociale del PD, di un partito cioè che dovrebbe essere di 
sinistra, dovrebbe essere tendere ad una società in cui ci siano 
diseguaglianze un po' meno vergognose e in cui il lavoro sia 
possibilmente tassato meno della rendita.
 
Il PDL invece gioca a fare il partito "buono per tutti" quando in 
realtà le proposte vanno regolarmente nella direzione di premiare la 
rendita al posto del lavoro, di bloccare qualsiasi evoluzione sociale 
in senso emancipatorio, di tenere ben ferme e se possibile ampliare le 
diseguaglianze di reddito. Eppure il PDL viene votato da milioni di 
persone NON benestanti (anche se molte meno di prima).
 
 

 mentre il pd cosa fa? invece di recuperare denaro dagli sprechi?
 
Ecco, questa frasettina magggica che non vuol dire assolutamente nulla, 
"recuperare denaro dagli sprechi", è il refrain preferito dei 
berluscones quando gli si chiede COME fare ad abbassare le tasse.
Una risposta accettabile invece dovrebbe essere indicare con esattezza 
A CHI TAGLIARE e IN QUALE MISURA.
Ma ovviamente questo significa far incazzare qualcuno, e quindi far 
cadere l'immagine del partito "buono per tutti".
Quindi non lo fanno.
 
 


 
Abbiamo a che fare con due categorie: i cialtroni a cui va benissimo di 
poter
evadere, truffare, falsificare i bilanci, esportare i soldi all'estero e 
altre amenità
simili, e i cerebrolesi che ancora credono il nano l'uomo del destino 
che salverà
il paese, perseguitato dai giudici comunisti.
 

 rimpiattate?
 
Il pdl (che forse non si è accorto di essere al governo) ha messo una
regola:
le cose buone sono merito di Berlusconi, per quelle cattive la colpa è
di Letta.
Hanno voluto a tutti i costi l'abolizione  totale dell'imu sulla prima
casa, villa e
attico di lusso
 
FALSO!!!  non si paga fino alla categoria A7,  da A8 in poi si paga 
 

Vento ha scritto:
 
 > Eppure il PDL viene votato da milioni di persone
 > NON benestanti (anche se molte meno di prima).
 
Io quelli non li chiamerei "persone", ma "coglioni". Purtroppo il 50%
della popolazione ha un QI inferiore a 100 e ciononostante ha lo stesso
il diritto di voto.
 
Bye,
 
   *GB*

 persone NON benestanti (anche se molte meno di prima).
 
Sì ma il nocciolo della questione è che si può benissimo decidere di 
inimicarsi una fascia sociale se riesci a garantire dei benefici 
sensibili alla tua fascia sociale di riferimento. Ovviamente il PD 
questo non è assolutamente in grado di farlo. Anzi non solo non è in 
grado di farlo: non è in grado neanche di proporlo.
 
-- bb
 

 Io credo che alla fine l'IVA salirà al 22%.
 
sicuro come il 25 dicembre è natale.
 
-- 
«Mi si accusa di tutte le morti violente nel mondo,
mi meraviglio come non mi addossino anche le vittime
della Grande Guerra.» Alphonse Gabriel Capone
 
 

 Il PDL cosa propone? 
 
Rivalutazione dei cespiti d'impresa (1 miliardo), rinvio delle spese 
d'investimento programmate (1 miliardo), anticipo del pagamento delle 
accise dovute a gennaio (1,5 miliardi), rivalutazione delle quote di 
partecipazione al capitale della Banca d'Italia (4 miliardi una tantum), 
vendita degli immobili (1 miliardo una tantum, anticipato dalla Cassa 
depositi e presiti), vendita delle partecipazioni azionarie (anche qui 1 
miliardo, anticipato dalla Cassa depositi), accelerazione del pagamento 
dei debiti della Pubblica amministrazione.


..... gli elettori del PDL sanno benissimo che il problema italiano sono i 
dipendenti pubblici e sanno anche che *solo* un governo del PDL puo' cercare 
di limitarli, votano PDL per quello... 
 


Sì? Dal 2001 al 2006 e dal 2008 al 2011 sono forse stati limitati i 
dipendenti pubblici?
 
Il Pdl, fesso, non esiste più!
 
-- 
Toby Burns

 Il PDL cosa propone? Si può sapere? 
 
L'hanno depositato il 16/09! Coperture per 10.5 miliardi, quindi più del necessario.
L'han detto sia Gasparri che Brunetta quindi dev'essere vero per forza.

 dei debiti della Pubblica amministrazione.
 
E questo, cioè una misura che richiede l'emissione di nuovo debito, invece come ridurrebbe il deficit?

 pubblici? 
 
Esiste una categoria di dipendenti pubblici che non ha superato alcun concorso, che ha un basso o bassissimo livello di scolarità, che non è impiegato in funzioni pubbliche necessarie (sicurezza, difesa, sanità, ...), che per la gran parte lavora (?) negli enti locali perché è stato chiamato ad personam dal politico-amministratore (di destra e di sinistra) solo per aumentare il proprio consenso.
In Italia si spendono più di 170 miliardi in stipendi dei dipendenti pubblici; quelli non regolari (cioè senza essere passati da concorso) sono circa il 10%; se ne può trovare un decimo di questi che rientrano nelle caratteristiche che ho detto prima e ai quali è sufficiente non rinnovare o non prorogare (a proposito, la proroga è stata fatta di recente da questo Governo e ha contribuito allo sforamento del 3% deficit/PIL) il contratto per cominciare a tagliare la vera spesa pubblica improduttiva.
E tanto per non sbagliare e non mandare a casa solo personale di basso livello, si dovrebbero mandare a casa pure i dirigenti art.19 comma 6 del D.Lgs.165/2001 (anche loro a chiamata politica), sia dello Stato che degli Enti locali, e accorpare le strutture da loro oggi dirette alle dipendenze dei dirigenti di ruolo (che hanno superato un concorso).
 


Si può discutere sulle misure (e non mi ci avventuro in quanto non sono 
un economista) ma l'oggetto del thread era un altro. In parole povere si 
lasciava sottintendere che il PDL proponeva l'abolizione NON indicando la 
copertura. La copertura il PDL l'ha indicata (se giusta o sbagliata è OT 
per questo thread).

 per questo thread).
 
Pulcinello vuole far concorrenza al pugnetta, adesso.
Quelli del PDL possono anche dire che i soldi li trovano dentro ad una
pentola, laddove ha origine l'arcobaleno, che lui non discute: si accontenta
della loro parola.
Sei davvero penoso, pulcinello.
 

  beoti agli slogan per telerincoglioniti?
 
Gli elettori del PdL in buona fede sono BEOTI. Gli altri sono criminali, grandi evasori, fascistoidi beceri.
 
Il PD propone di far pagare l'IMU ai ricchi, tutto qui.
 
e

 per questo thread).
 
Sarà anche OT, ma chissenefrega, visto che alla fine quello che conta è se le coperture esistano oppure no. Altrimenti io posso dire che le copro con un grande panno d'oro (rivestito internamente di lana merinos) così si passa pure l'inverno al caldo. :-)
Ma una cosa, leggendo quelle misure, è chiara, pur non essendo una novità: a coprire l'Italia di minchiate il pdl è maestro.

 Ma una cosa, leggendo quelle misure, ï¿œ chiara, pur non essendo una novitï¿œ: a
coprire l'Italia di minchiate il pdl ï¿œ maestro.
 
Il problema e' che ai dementi come pulcherio basta che i brunetta di turno
dicano qualcosa, una qualsiasi cazzata, e per loro e' sufficiente.
Sono questi che hanno rovinato l'Italia, non i berlusconi o i brunetta. Servi
come questo a cui hai risposto.
 


La coglionaggine inconscia dell'incapace cui rispondi va sotto il nome di "sindrome del mutante" (Umberto Eco)
Tu scrivi di La Russa fascista e loro ti rispondono con i gulag.
Tu scrivi delle porcherie del pdl, e loro ti rispondono sul pd e non sulle porcherie del pdl.
 
Penosi.
 
brif

 Sarà anche OT
 
No, è sicuramente OT perchè Vento parte dal presupposto che non ci sia 
stata alcuna proposta.
Detto questo, se vogliamo discutere possiamo provarci.
Tu per esempio affermi a proposito dell'accelerazione dei rimborsi dei 
crediti:"E questo, cioè una misura che richiede l'emissione di nuovo 
debito, invece come ridurrebbe il deficit?"
Il rimborso dei crediti crea debito ma crea ancor più PIL (dallo 0,7 
dtimato da Banca Italia al 2% di confindustria). Quindi riduzione del 
deficit.
 


Ovviamente del rapporto deficit/PIL

 dtimato da Banca Italia al 2% di confindustria). 
 
Pensa un po' se per ottenere 'sti risultati devi emettere debito per 30 miliardi che bella fine che fa l'ancor più...
Se bastasse emettere debito per "generare ancor più" PIL che da solo ripaga il debito avremmo inventato il moto perpetuo e diventeremmo ricchi senza bisogno di fare più nulla...

 ricchi senza bisogno di fare più nulla...
 
Il "debito" non è sempre un fatto negativo, lo diventa quando è un debito 
fatto per sostenere spese improduttive o sprechi. Gli Stati Uniti sono in 
ripresa stampando moneta e/o facendo deficit spending.
Perchè immettere 30 miliardi di liquidità non solo ha effetti benefici 
diretti sul PIL (e lo sostengono Draghi, Grilli e Visco non il 
sottoscritto) ma dà ossigeno ad aziende che senza quei soldi morirebbero, 
fa diminuire le ore di cassa integrazione, aumenta i consumi, aumenta le 
entrate dello Stato etc. etc.
 


Basta leggere l'articolo di Alesina e Giavazzi sul corriere di oggi per 
accorgersi che i testa di cazzo sono bipartisan...