Newsgroup: it.politica
Titolo: Querelare una domanda

Mi fanno ridere quelli che si stupiscono che si possano querelare delle 
domande (in realt� chi quelle domande le ha poste).
Pensate se a Obama ponessero questa domanda " Presidente lei � solo uno 
sporco negro o uno sporco negro nato in Kenia?"
Oppure a Boffo "Lei � solo un frocio on un frocio che molesta le mogli 
degli amichetti?"
Sono solo domande. Ma nei panni di Obama e Boffo querelerei!

> Sono solo domande. Ma nei panni di Obama e Boffo querelerei!
Le domande che hai posto tu contengono offese razziali oppure a sfondo 
sessuale ("negro" e "frocio"). Le domande poste da Repubblica a Berlusconi 
non contengono offese, ma nascono tutte da testimonianze di persone 
coinvolte e alcune di esse sono perfino "retoriche", nel senso che la 
risposta ce l'abbiamo gi� in forma di fotografie o di registrazioni. Se 
Berlusconi non vuole rispondere �, molto banalmente, perch� non pu� 
rispondere.
Non pu� dire "s� va bene sono un puttaniere conclamato e ho mentito sia su 
Noemi che sulla D'Addario", perch� altrimenti, coerentemente, dovrebbe 
dimettersi.
Non gli rimane che giocare a rimpiattino, mentre il mondo ride di lui. 

Castigamatti ha scritto:

definire il tuo esempio ridicolo e' farti un regalo
nella TUE domande e' contenuto l'insulto vero e proprio. Ma tu 
ovviamente, cosi' maltrattato dalla natura, non ti accorgi della 
differenza tra una domanda legittima e uno schifoso insulto
e' che ti si blocca il cervello quando senti che qualcuno sta per 
intaccare la luce di cui secondo te il nano brilla

 non contengono offese
Domanda nr.10 "Alla luce di quanto successo in questi due mesi, quali 
sono signor Presidente, le sue condizioni di salute?"
Repubblica si riferisce alla prostata?

 Repubblica si riferisce alla prostata?
Boh, se anche si riferisse alla prostata non ci sarebbe alcuna "offesa". Fra 
tutte anzi mi sembra la domanda meno scottante... chiedere al capo del 
governo quali sono le sue condizioni di salute non ha nulla di scandaloso. 
Comunque la cosa nasce, anche in quel caso, da una dichiarazione della 
MOGLIE che ne parlava come di un malato che ha bisogno di cure. 

 
no si riferisc a cio' che ha detto di lui la moglie

 ha scritto nel messaggio
news:4a991135$0$34615$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi consenta, Vento : a faccia tosta sta pi� che bene......
Mi dica, Vento, ma lei sta sempre dalla parte del bastian contrario, fino
anche a darsi sane martellate nelle palle?
Io-ME

 sporco negro o uno sporco negro nato in Kenia?"
Nessuno ha mai detto cose del genere a Berlusconi, s'intende il tono di 
domanda.
-- 
EU�

 
perche' starebbe dalla parte del bastian contrario?

 anche a darsi sane martellate nelle palle?
Te l'ho gi� detto, sono contro il berlusconismo e contro il clericalismo. 
Non vedo dov'� che mi starei dando "martellate sulle palle". 

 Non vedo dov'ï¿œ che mi starei dando "martellate sulle palle". 
nota bene che ti critica e' una che sragiona per Berlusconi e fa finta 
che le sue decisioni e le nomine le fa qualcunaltro eh ...
di Letta, per esempio, ne dice tutti i colori pero' fa finta di 
scordarsi che Berlusconi lo vuole persino presidente della Repubblica

Marvin Mars ha scritto:

E tu sei un coglione che non capisci nulla di diritto. Il mio era un 
esempio, cosiddetto di scuola, una dimostrazione paradossale del fatto 
che non basta dire qualcosa sotto forma di domanda per essere legibus 
solutus. Quindi, in base al tenore della domanda si pu� incorrere nella 
violazione di una norma penale, ossia ingiuria, diffamazione. 
istigazione all'odio razziale ecc. ecc.

 istigazione all'odio razziale ecc. ecc.
Ma smetetela di attaccarvi agli specchi.
-- 
EU�

 istigazione all'odio razziale ecc. ecc.
tutte ste parole per dire che hai scritto una stronzata. Per poi 
aggiungerci questa che hai risposto a me
ma i destridioti tutti senza vergogna?

Eugene Upperwood ha scritto:

"Lei � pazzo o affetto da satirismo?", pu� costituire reato?

Castigamatti ha scritto:

Perch� non querela la moglie.. visto che sono parole suggerite dalla 
lettere al corriere?
Sono domande...
-- 
EU�

Marvin Mars ha scritto:

E i sinistri tutti coglioni ignoranti come te?
Si pu� querelare uno per aver posto, in pubblico o sulla stampa,  una 
domanda diffamatoria?
Si [ ]
No [ ]

 No [ ]
Domanda diffamatoria.. aahjhjahaaaaaaaaaaaaaa..
-- 
EU�

 "Lei � pazzo o affetto da satirismo?", pu� costituire reato?
che cazzo di risposta e' questa?
ma la fate finita di mistificare?
Adesso indicami chi e quando qualcuno ha chiesto una roba del genere!
E adesso dimmi anche se Berlusconi ha querelato la moglie per aver detto 
che e' profondamente malato e che lei non puo' impedirlgi di rendersi 
ridicolo in tutto il mondo?
avanti sentiamo ....

 No [ ]
s ele domande sono cole tue, si
ma sei talmente  -- non so come definirti -- che continui a rotolari 
nella tua stessa merda
e ti ripongo la domanda: visto che e' stata Veronica a fare affermazioni 
ullo stato di salute del marito e che ha anche fatto alcune affermazioni 
circa le sue frequentazioni con minorenni, perche' il nanaccio querela 
Repubblica (che domanda e NON diffama se non nei tuoi sogni) e non la 
moglie?

 avanti sentiamo ....
Nessuno obbliga qualcuno a querelare tutti. C'� una questione di 
economia processuale. A Berlusconi non conviene querelare la moglie con 
cui ha in corso una causa di divorzio, mentre ha interesse a querelare 
chi sfrutta in modo distorto quelle dichiarazioni.

Eugene Upperwood ha scritto:

Risus ecc. ecc.
Rispondi alla domanda riguardante una fattispecie generale. Poi 
scendiamo nel particolare.

 chi sfrutta in modo distorto quelle dichiarazioni.
Sfruttare in modo distorto? illustra come e perche'

 moglie?
Perch� te l'ho spiegato e se non lo capisci sei un coglione.

 chi sfrutta in modo distorto quelle dichiarazioni.
e comunque ribadisco la mia impressione sulla tua intelligenza 
scarsamente brillante: proprio tua moglie dovrebbe essere l'oggetto 
della querela. Sempre se sei nella condizione di dimostrare che tua 
moglie ha torto!
Anche e soprattutti ai fini del divorzio in corso.
Invece no! Si preferisce minacciare la stampa, e non solo quella 
italiana, pur di non spiegare (lui preferirebbe mentire ancora ma lo ha 
gia' fatto troppe volte).
fate dei discorsi che puzzano di mafioso ancora prima che li postiate qui

 scendiamo nel particolare.
le tue fattispecie generali sono le TUE nel senso che non sono 
comparabili con quelle di cui si stanno discutendo
e siccome hai/avete rotto, in una economia del ng, invece che plonkare 
Veronica plonko a te

 Coglione, e allora deve essere il giudice a stabilirlo. 
sei talmente merda che continui a insistere sull'aspetto SBAGLIATO della 
questione
come dico sopra: PLONK

 Sfruttare in modo distorto? illustra come e perche'
Facendone un uso politico. Vogliamo far decidere la cosa ad un giudice?

 MOGLIE che ne parlava come di un malato che ha bisogno di cure.
(Semmai) ti dovessi sposare e poi divorziare, ricordami di fare un'
intervista a tua moglie.

Marvin Mars ha scritto:

Perch� vuoi nascondere la tua ignoranza dietro una ridicola accusa di 
mafiosit�?
Repubblica ha cos� paura del giudizio del giudice per frignare sulla 
libert� di stampa? Non � che l'Ufficio Legale ha detto ad Ezio Mauro che 
la cosa non � del tutto campata in aria.

Marvin Mars ha scritto:

Bravo, abbandona il campo considerato che capisci di diritto quanto Di 
Pietro di congiuntivi.
Siete patetici con i vostri plonk del cazzo!

Marvin Mars ha scritto:

A proposito di Di Pietro. Non � che sei tu? *Plonko a te* � un 
dipietrismo...

 come dico sopra: PLONK

 intervista a tua moglie.
ragazzi siamo finiti ... e' arrivata Angelis e ci ha steso a tutti con 
il piu' ficcante degli argomenti
che razza di gente e' tutelata dalla 190 ...


Tu pensa solo che è  Repubblica a stare attaccata a questo argomento.
Veramente allucinante che alcune centinaia di coglioni ritengano
questa libertà di stampa.

 questa libert� di stampa.
ehi merdina... e' MEZZO MONDO che sta dietro a questo argomento
veramente allucinante che dei dementi ritengano questa diffamazione

 veramente allucinante che dei dementi ritengano questa diffamazione
il tuo mezzo mondo è mediato da poche decine di media.
al contrario io valuto con la mia testa, e gli argomenti di una ex
moglie multimilardaria labbruta cornificante e cornuta, mi inducono
solo alla pietà.

 solo alla piet�.
ah eccolo qual'e' il tuo metro: l'invidia per una che per bellezza e 
intelligenza e' stata scelta dal tuo idolo a cui tu non interessi
basta saperlo

 "Lei ï¿œ pazzo o affetto da satirismo?", puï¿œ costituire reato?
Questa domanda posta in questi termini significa affermare "o sei pazzo 
o sei affetto da satirismo", che ï¿œ cosa ben diversa dal chiedere, alla 
luce delle dichiarazioni di sua moglie, quali siano le condizioni di 
salute del Vecchio.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

   Fra
Ma quale privacy. Ci sarebbe violazione se pubblicassero dei documenti 
che attestano la sua malattia. Una domanda non viola niente