Newsgroup: it.politica
Titolo: Democrazia e totalitarismo

Apriamo una nuova discussione partendo da alcune precedenti osservazioni...
Mister O = o
silverluc = s
s - se poi per capitalismo si debba intendere sempre e solo il dominio
dell'uomo sull'uomo...e quindi la perpetuazione delle differnze sociali come
dato
di partenza inamovibile...allora sarà sempre lotta di classe.
o - Davvero, non ci trovo nulla di male nella lotta di classe e nemmeno nel
dominio dell'uomo sull'uomo.
s- è un fatto del tutto naturale: l'uomo prima di essere tale è bestia!!
quindi tu giustifichi riina e company, giustifici i clan:BLUE CLOWN media$et
e pubblitalia....
giustifichi il clan a delinquere di craxi....
ma la politica sociale vera va verso la mitigazione di questa verità
esistenziali: lotta per la sopravvivenza... il detto morte tua vita mia non
è riferito semplicemente a un contrasto da cortile ma al vivere di tutti i
giorni...e l'esaltazione di ciò il dare libero sfogo a queste tendenze
(leggi dx) fa sì che l'uomo sia sempre più bestia...ecco il perchè
dell'olocausto!!!!
o - Quello che mi spaventa è il dominio dello stato sull'uomo,
dell'ideologia sull'uomo e (udite udite) della democrazia sull'uomo (chissà
se avemo modo di parlarne).
s - questa è demagogia allo stato puro...piegare una teoria esistenziale per
demonizzare una parte politica o farne risaltare forzatamente connotati non
propri...la storia ha dimostrato che l'esatto contrario in europa ha
prodotto il nazismo e l'olocausto.....(in urss o altrove ha fatto
altrettanto ma sempre di totalitarismi di singoli si trattava che
scaltramente usavano una ideologia per fini propri).
o- Riguardo a Craxi (mai votato): la sua, politicamente mi sembrava l'unica
vera strada verso uno sviluppo del socialismo coerente a quello della
società contemporanea (attenzione sono "parole per pochi orecchi"...); per
non parlare del fatto che, nella storia d'Italia che ricordo, è stato
l'unico ad esprimere un orgoglio nazionale sincero e risoluto (chiaro che mi
riferisco a Sigonella).
s - può darsi che le intenzioni fossero buone: ma allora craxi non ha
dimostrato
di essere uno statista ma un populista: ci ha fatto stare bene, ci ha fatto
mangiare alla grande ma non ci ha detto chi avrebbe pagato il conto....
lo stesso fa BLUE CLOWN ,degno allievo, con la differenza che provenendo
dall'imprenditoria che ha magiato alla grande e che si è assentato quando
portarono il conto (anzi mi pare che fosse lui il cassiere).
riguardo sigonella non è che io mi fossi sentito orgoglioso o mi fossi
sentito più italiano: in fin dei conti si trattò semplicemente di un no
ingigantito oltre misura per propaganda.
mi sono sentito un fesso quando invece colpirono la libia con aerei partiti
dalla gb e noi e i francesi
lo sapemmo a cose fatte (che bella considerazione di noi italiani!!!)
ciao
--
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
Intanto vorrei invitare chi avesse informazioni complete su ciò che accadde
ai tempi  di Sigonella di partecipare alla discussione.  A me pare che
l'Italia di Craxi avese un legame diplomatico - anche contraddittorio - con
la Libia che non gli consentiva di partecipare a nessun attacco nei suoi
confronti (ma potrei sbagliarmi)...
La discussione che vorrei però far partire (e vediamo dove ci porterà) parte
invece dal significato di fondo dele due termini: democrazia e
totalitarismo.
La domanda è:
se il regime totalitario, nel sentire comune, è identificato col governo "di
una minoranza - spesso ristretta - sulla maggioranzai" e la democrazia è
invece il governo "della maggioranza sulla minoranza", quale dei due sistemi
è più pericoloso?
____________________________________
Mister O
____________________________________
L'ultimo "kerygma" è su 
www.wins.it

 è più pericoloso?
messa così e senza prevenzioni la prima che hai detto.
attendo gli sviluppi.
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 wrote in message
8f28ts$l7e$5...@pegasus.tiscalinet.it...


 Mario Leoncini
concordo pienamente e mi meraviglia che in epoca di internet e del
lotto/super enalotto..che in 2 ore scrutinano 150 mln di giocate...non siamo
in grado di tenere aggiornate le liste elettorali.
altresì mi meraviglia che si mantiene il diritto di voto ad emigranti che da
30/40 anni e più vivono all'estero: sarebbe opportuno che con cadenza
decennale queste persone tramite il consolato di competenza esprimessero
almeno la volontà di rimanere iscritti andando quanto meno a votare c/o i
consolati stessi.
che poi nelle liste compaiono morti e quant'altro mi sembra un'assurdità.
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it