Newsgroup: it.politica
Titolo: Rinsaviscono tutti o quasi

Leggendo i threads, in questo settembre, a qualche mese 
dall'insediamento di Monti, si assiste al rinsavire  di
alcuni utenti che piansero le lacrime della Fornero   , 
che fidarono senza ragione nel manipolo ministeriale.
E i risultati oggi obbligano ad una retromarcia, a meno
che non si vogliano chiudere gli occhi per non vedere o
tappare le orecchie per non sentire. Naturalmente qual-
che semplicione ï¿œ rimasto in sella, o per non smentirsi
o accecato da una fede cieca nelle virtï¿œ dei professori.
Del resto qualche volta il nome ï¿œ un marchio e il mar -
chio lo fanno i grandi quotidiani, sovvenzionati    dal
pubblico erario. Monti come garanzia di affidabilitï¿œ  ,
credibilitï¿œ: naturalmente- manco a dirlo- i mercati  se
ne strafottono, e abbiamo constatato: le manovre inuti-
li perchï¿œ lo spread non s'ï¿œ scosostato dal valore medio
calcolato su base giornaliera nell'arco di un anno. Og-
gi sembra assotigliarsi ma non per la politica  fiscale
adottata quanto per gli interventi di politica moneta -
ria europei (Fondo salva-stati e acquisto illimitato di
titoli da parte della BCE). Monti ï¿œ pari allo zero ter-
mico: speso ve ne siate resi conto.
 

 mico: speso ve ne siate resi conto.
 
Io, penso che Monti un po' ha fatto... certo poteva fare molto di più, poteva andare a "recuperare soldi" anche in altri settori, ma qui in Italia è davvero difficile perchè ognuno, nonostante si rischia di car crollare tutto, NESSUNO è disposto a fare un minimo sacrificio in nome della collettività e quindi ci sono "caste" che non si lasciano toccare... e su questo, sinceramente, non so se Monti non sia riuscito o se non abbia voluto... la mia speranza è che ci arrivi e che ci riesca per bilanciare il sacrificio richiesto a questa nazione per salvarci... 
Vedo e leggo che continuiamo a fare una "guerra" tra autonomi e dipendenti, tra destra e sisnistra... ci si attacca a vicenda e pur di avere ragione si cerca di "coprire" delle colpe evidenti di entrambi gli schieramenti e alla fine a farne le spese siamo tutti quanti... 
 
Mi tornano in mente le parole dell'allenatore(interpretato da AlPacino) nel film ogni maledetta domenica: "... o noi risorgiamo adesso, come collettivo, o saremo annientati individualmente."(cit.)
 
 

 
 
1. Il problema non ï¿œ recuperare soldi. Il problema ï¿œ tagliare con il 
macere la spesa pubblica. Via le province i comuni in formato mignon
(nella mia foga isconoclastica li cancellerei del tutto). Per esem -
pio.
2. I sacrifici sono tutti disporti a farli in nome della colletti  -
vitï¿œ ma non puoi far quadrare il sempre sbilanciato bilancio stata -
le con manovre che per oltre tre quarti sono di aggravamento fisca -
le. Tra l'altro queste manovre recessive si ritorcono contro l'in -
teresse collettivo: diminuisce il gettito fiscale perchï¿œ il consumo
che ï¿œ la maggiore voce del Pil si contrae.
2. Io non sono di sinistra non lo sarï¿œ mai. Oggi devo ammettere che
non so piï¿œ cosa sia la destra. Termini come "collettivo" "gioco  di
squadra" alla destra liberale non piacciono.
 

 titoli da parte della BCE).
 
Siete fantastici.
Fatti tutti con uno stampino.
Avete rotto le palle per otto mesi - ogni giorno - quando lo spread
saliva di qualche punto: catastrofe, Monti a casa, al tempo del sig.
B. lo spread era quasi uguale (e sì, ma dopo un mese ancora del
prescritto di Arcore al governo gli analisti internazionali e poi
Monti davano lo spread a 1000, E il default dell'Italia. Non
dimentichiamolo!).
E adesso? Sì, lo spread "sembra" (sembra?) assottigliarsi, ma la causa
non è per le politiche di Monti, ecc. ecc.
 
Un po' di coerenza non guasterebbe.
 
 
brif
 
 
 
 


Non suono il piffero per alcun esecutivo. Mai fatto.
Il mio post riguardava altro.
Chiarisco.
Dal primo giorno del governo di Monti una moltitudine di cazzoni -
absit iniuria verbis - per ogni variazione negativa dello spread
gridava allo scandalo, alla incapacità di Monti, alla catastrofe.
I suggerimenti di aspettare, che comunque la situazione tragica in cui
era stata lasciata l'Italia dal sig. B. richiedeva tempo, sacrifici,
lacrime e sangue,
non hanno sortito alcun effetto.
Un coglioncello, di cui mi sfugge il nick per la sua insignificante
presenza sul ng, esultava ad ogni punto d'incremento di spread.
 
In questi mesi - al di là degli interventi di Monti che possono non
piacere - l'Italia ha riacquistato una considerazione ed immagine
internazionale mai avuta precedentemente, se non nel periodo di Prodi.
L'umiliazione e la vergogna di un Italia ridotta a bordello da un
criminale corruttore di minorenni ed altri, era evidente in tutte le
cancellerie d'Europa e del mondo. Il nostro "ometto" porcaccione era
isolato da chi contava - da Merkel a Sarcozy, ad Obama.
 
Monti è riuscito in pochi mesi a riconquistare la fiducia sull'Italia
da parte dei partner europei. Anche ammesso e non concesso che il
contributo agli attuali miglioramenti di spread sia dovuto a Draghi e
alla corte tedesca, queste istituzioni si muovono "anche" sulla
fiducia che Italia, Spagna e Grecia  possono oggi generare. Oggi: non
ieri.
 
Comunque la metti, l'attuale situazione - almeno per la questione
spread - è merito di Monti.
Il resto, i presunti disastri di Monti non mi appassionano più di
tanto. Le discussioni sul tema sono spesso da bar dello sport.
Ho posto esclusivamente una questione di coerenzarelativa allo spread.
 
"Ora penso che ti sia chiara la situazione. Il resto sono balle".
Tanto per essere modesti!!
 
brif