Newsgroup: it.politica
Titolo: questi sono peggio della peste bubbonica.

Ma non perchè sono (anche) razzisti, ma perchè sono naziliberisti da far paura.
Stamattina il pur liberista Giannino (che è favorevole alla Flat Tax, tanto da aver contribuito alla proposta di FT dell'istituto, anche questo liberista, Bruno Leoni), ha sputtanato in 5 minuti la FT di quel demente nazilib di Siri (il vero manovratore di Salvini, non quei buffoni di Bagnai e Borghi o come l'ottimo Savelli, che è komunista) che proporrebbe di colmare le voragini di bilancio che si aprirebbero con la FT al 15% con la rottamazione delle cartelle esattoriali.
1) le cartelle esattoriali sono GIA' considerate un attivo dello stato, quindi farle pagare col supercondono NON è un aumento di entrate nemmeno per l'anno corrente, a differenza di un'altra procedura, anche questa abominevole ma che per lo meno aumenta il gettito nell'anno in cui viene messa in opera, quale un condono tombale sull'evasione o una volontary disclosure che porterebbero davvero (pochi, ma) nuovi soldi nelle casse dello stato.
2) ammesso (e non concesso, perchè, come ribadito, far pagare le tasse dovute NON è una nuova entrata) che i condoni portino nuovi soldi, al massimo lo fanno per quest' anno. Ma la Flat Tax è una manovra strutturale, quindi i buchi vanno riempiti per sempre.
Ribadisco che Giannino era inviperito NON perchè è un komunista trinariciuto che vuole che lo stato tassi i cittadini al 100%, ma perchè da liberista "serio" concludeva che con le cazzate di Siri Mattarella DOVRA' rifiutarsi di firmare la FT perchè manifestamente priva di coperture, e di FT se ne ritornerà a parlare tra un secolo.
Questi sono peggio del colera, altro che storie.

Oh, sei tu che gli hai portato l'acqua per anni. Magna er pappone!

 Oh, sei tu che gli hai portato l'acqua per anni. Magna er pappone!
 
Beccati questa, suffragio universale!

 Oh, sei tu che gli hai portato l'acqu
 
cita pure dove ho mai scritto che li ho votati e/o che andrebbero votati, CAZZARO

 1) le cartelle esattoriali sono GIA' considerate un attivo dello stato, 
 
Si, tu hai ragione. 
Ma  è  un  attivo  solo  contabile. Non sono  soldi,  son  solo crediti. 
 
I quali  crediti se non fossero "rottamati" probabilmente non verrebbero
mai  pagati in gran parte. E  l' altra parte  verrebbe   pagati   chissa 
quando e chissa con quali costi di esazione. Per cui per questi il gioco
non varrebbe la candela. 
 
Non so se mi spiego
 
Dunque la critica VERA che si puo' fare alla rottamazione non è questa.
 
Ma è la seguente : 
con  queste  continue  rottamazioni, sconti e abbuoni (ne abbiamo viste 
tante e di vario tipo. Dico bene Giovannì ? ) lo stato ci fa una figura
di cacca. 
 
E questa cosa  puo' spingere a ulteriore futura evasione e/o a 
procastinare nel  tempo i pagamenti attendendo altre rottamazioni. 
Negativo. Molto negativo. 
 
Percio quello che dovremmo davvero fare (ed è la strada di gran lunga 
piu difficile) è da un lato abbassare le tasse (e di molto. Oggi come 
oggi stiamo a qualcosa  come il 60/70%. Improponibile) e dall' altro 
farle pagare a tutti. 
 
Ma per farle pagare a tutti occorre avere una burocrazia efficiente,
flessibile e *amichevole*, ossia attenta ai casi individuali. 
 
Tu dirai (nel caso migliore) : e grazie al cazzo. E avresti ragione.
Ma d' altra parte i modelli ideali  servono  a  dare  l' indicazione 
ALMENO della direzione da seguire. Altrimenti si brancola nel buio. 
 
Ciao :-) 
 
 
 
 


hai disseminato migliaia di post sproloquiando di n-esimo reich, di europa assassina, di sovranismo, di immigrazione usata per affondare il reddito dei lavoratori, di facciamo default tanto se la prendono il qlo gli altri, ecc. ecc.
 
adesso i primi due partiti sono quelli che hanno quella roba in programma.
 
GODI!


Beh, siamo onesti: Giovannino è forse il custode di suo fratello? :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Giovannino ti odia. Se potesse (e se non fosse considerato reato) credo
che ti scioglierebbe nell' acido :-) 
 
Pero' (come spesso mi accade) non ne comprendo minimamente le ragioni.
 
Dopotutto  siete ambedue  di estrema sinistra, o perlomeno "molto" di 
sinistra. 
 
Boh