Newsgroup: it.politica
Titolo: Emendamento SUV...errare e' umano, perseverare...

Ci puo' stare che un provvedimento nasca imperfetto, e attraverso
l'iter parlamentare venga migliorato.
Nella fattispecie, la tassa anti-suv proposta nella finanziaria e' una
cagata pazzesca in quanto non lega minimamente la tassa a parametri
come inquinamento o costo del mezzo, ma a canoni "estetici" totalmente
assurdi. Mi aspettavo quindi che il provvedimento venisse riformato
legando la tassa all'effettivo inquinamento/costo del mezzo. Poi si
potrebbe essere o meno d'accordo nel merito, ma se non altro sarebbe un
provvedimento razionale e logico.
Se e' vero, come riporta oggi il corriere, che la modifica al testo
riguarda l'abbassamento della massa minima da 2600 a 2200 kili, siamo
ufficialmente governati da una manica di imbecilli.
Hai una Ferrari da 150,000 euro? Niente tassa.
Hai una honda da 30,000 euro? Paga, riccone inquinante maledetto che
non sei altro.
Questi sono matti.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/11/suv.shtml
Nuanda

Nuanda ha scritto:

questi vivono su un'altro pianeta:-O 2200kg a pieno carico sono una
cifra in qui rientrano quasi tutti i segmenti... che dicano chiaro che
vogliono raddoppiare i bolli di tutte le auto e la facciamo finita.....
merde!


E se hai una formula1 ti regalano una bambolina di gomma ???
Questa si che e' una bella FiatNziaria !!!
;-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:1160575748.7...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

http://www.promiseland.it/view.php?id=1007
 

 
http://www.promiseland.it/view.php?id=1007
 
"Parigi li hanno vietati. La California li vuole ridimensionare."
Sti comunisti di chirac e schwarzi

 Nuanda
-- 
è una cosa grossa uccidere un uomo, gli levi tutto quello che ha (cit.) 

Achille ha scritto:

Mi spieghi cosa cazzo c'entra tirare in ballo destra/sinistra? Una
stronzata, che sia di destra o di sinistra, rimane una stronzata.
Il provvedimento penalizza le auto che inquinano di piu'? No. Quindi
non e' un provvedimento anti-inqinamento.
Il proveddimento penalizza le auto che costano di piu'? No. Quindi non
e' un provvedimento per tassare chi ha piu' soldi.
Il provvedimento penalizza le auto piu' "pericolose" per se' e per gli
altri? No: e' ovvio che e' piu' pericolosa una uno senza airbag che un
qualsiasi suv, cosi' com'e' ovvio che una macchina che tira 250 all'ora
qualche componente di pericolo ce l'ha.
Vuoi cortesemente provare a spiegare su che logica, secondo te, si basa
il provvedimento?
Perche' a me, se una stronzata la fa la destra o la sinistra non cambia
un cazzo, sempre stronzata rimane.
Te invece mi pari uno di quelli che giudicano una legge in base a chi
la fa.

manu ha scritto:

beh... la mia accord fa 2100kg..... ... ma molte berline e sw familiari
anche da poche lire ci arrivano...:-/


infatti messa così è una tassa fortemente iniqua, tanto valeva (e forse 
sarebbe meno ipocrita) tassare in proporzione sia alla massa che alla 
potenza del veicolo, ma in questo modo si sarebbe colpita anche la FIAT (a 
proposito la croma come sta messa?)


manu ha scritto:

la croma mi sa che sta messa male... ma non è la sola... credo che
anche la 159 2.4mjtd ci rientri.....
cmq questi imbecilli non ci pensano che la gente ste macchine le compra
anche usate,,,,, e che in caso di superbollo il valore residuo cade a
picco???  ah già... loro sono equi!!!
ma vaffanculo va....

 ha scritto nel messaggio 
news:1160575748.7...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

no: drogati.