Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma Pegasus e' DAVVERO un GRANDE ! (Alitalia)

>
GRANDIOSO PEGASUS !!!!
Grazie ! Grazie per le spiegazioni, davvero.

 wrote:
Ma guarda. Silenzio assoluto.
Da parte di (alcuni) LOL-sinistri perche'
capiscono che le portonate sugli incisivi
sono dolorose, e quindi si tengono a debita
distanza.
Ma dico io : perche' non ammettere il fallo ?
MAH. Mistero.
Da parte di tutti gli altri (destri e sinistri)
semplicemente perche' non riescono a "capire"
nemmeno il 10% di questo post ... ;-)


Io confesso che mi sono persa.
Lo confesso umilmente.
E' una materia astrusa, se non la segui con la dovute attenzione.

 Lo confesso umilmente.
Da quanti anni, signora mia? ;o)
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Non ho mai chiesto un dono a Gesï¿œ Bambino, ma quest'anno faccio 
un'eccezione
e chiedo che quel Bambino nato di straforo e di nascosto, 
extracomunitario
senza permesso di soggiorno, irregolare e per giunta palestinese ebreo,
possa liberarci una volta per tutte dalla peste civile e politica che 
si
chiama Silvio Berlusconi.
  Anzi Shilviush Berluskonijad. Grazie Gesï¿œ e non avere paura di avere 
pietï¿œ
di noi!
(Paolo Farinella, prete)

nemmeno il 10% di questo post ... ;-)
No, semplicemente pochi hanno il tempo di discutere dieci volte le
stesse cose.
Io, ad esempio, la chiudo qui.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


wrote:

Pero', dai: fino a dire che Silvio ha ragione ce la puoi fare. O no?
;->



S�, ma la mia questione era un'altra.
E cio�, perch� Travaglio, Scalfari e Dragoni devono
raccontare palle agli elettori ?
Questo era il punto su cui volevo soffermarmi.

 MAH. Mistero.
Misterioso quanto la necessità di aprire un altro 3d sull'argomento.
Quando avrai letto anche tutte le altre citazioni spero ne apra un
terzo ...

 Questo era il punto su cui volevo soffermarmi.
Che tu volessi soffermarti sul "dito" citato da Giovanni lo avevano
capito anche le amebe.

>capito anche le amebe.
Chiamalo dito... 70% di debiti di differenza.

>Grazie ! Grazie per le spiegazioni, davvero.
Grazie, amico mio.

 Pero', dai: fino a dire che Silvio ha ragione ce la puoi fare. O no?
Scusa Angelis, ma questa di Giovanni e' /VERAMENTE/ una
gran battuta. (no, dico davvero Giova', non per perculare) .
ROTTEFELLE A JOSA !
Grandissima questa.
Che figata 'sto toscanaccio AO' ! :D

 Questo era il punto su cui volevo soffermarmi.
Punto del tutto irrilevante rispetto alla questione che era stata
sollevata.

sollevata.
Rispondo a  Pegasus, che ho mancato il suo post.
Travaglio racconta palle. Scalfari racconta palle. Dragoni racconta
palle.
Alleluja, fratelli! Sono giornalisti, e scrivono in Italia, che devono
fare? Quello che fa Littorio, o Belpietro. Loro raccontano palle E
leccano il culo, tutto insieme. Travaglio racconta solo palle, e' un
passo avanti!
Se lo sproloquio su AZ e AF era per dimostrare quanto sono cazzari i
giornalisti (si, ma solo i sinistri, eh?), e' stato tempo sprecato.
Sia perche' -come gia' detto- ti sei scordato quanto sono altrettanto
cazzari i giornalisti destro-servi, sia perche' lo si sapeva di gia'.
Il punto dovrebbe invece essere sempre uno e uno solo: posto che SO
che mi stanno raccontando cazzate, sono io da solo con la mia testa in
grado di farmi una idea MIA, che non sia esattamente uguale a quella
di Capezzone, o di Franceschini? 
Ecco, se proprio lo vuoi sapere a me sembra -sembra, ma posso
sbagliare, eh?- che questo semplice e banale esercizio lo si faccia
meglio da sinistra; a destra vedo tanti portavoce quanti in effetti ne
ha il capo, ma TUTTI con la STESSA idea precotta e riscaldata
all'occasione nel microonde.
Nello specifico, ti ho gia' dato atto che alla fine, a domanda precisa
sei riuscito a dare una risposta semi-onesta: nel senso che e'
evidente a qualsiasi essere pensante che l'accordo con AF sarebbe
stato meglio sotto  TUTTI i punti di vista. Poi,  pero', hai subito
dato la colpa ai sindacati (e ci puo' stare, anche se s'e' visto che
contano pochino), e a Prodi. Quando la stessa AF disse che il parere
del successivo PdC sarebbe stato per loro vincolante. E siccome tutti
i normodotati sapevano gia' chi sarebbe stato il prossimo PdC, dire
che Silvio non ci e' incastrato nulla nel fallimento della trattativa
con AF e' una bugia. Secondo me, anche consapevole: cioe', tu sai
benissimo che quello che scrivi NON e' vero.
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 distanza.
Ma quindi quando tu non rispondi è perchè "tanto è inutile discutere
con certa gente" e invece quando la gente non risponde a te è perchè
"capiscono che le portonate sugli incisivi sono dolorose"?

 terzo ...
No, perche' le vostre citazioni hanno pochissimo valore.
Per lo piu' arrampicate sugli specchi e/o tentativi di
sviare il discorso. Insomma le solite sciocchezzuole
fritte e rifritte.
E' fatto evidentissimo questo (per una persona oggettiva).
Invece il post di Pegasus e' altamente informativo, ed ho
creduto valesse  la pena di risottoporlo all' attenzione
dell' NG.
P.S.
Ha ragione Pegasus : sei leggermente buffoncello.

 Vedi, la necessita' di aprire un nuovo thread non c'era.
Spiacente ma tu non puoi parlare di netiquette.
Sei il primo a violarla, e secondo me in modo assai piu'
grave del mettere un 3D in piu' o in meno,  come t' ho fatto
(pacificamente)  notare in diversi altri 3D.
Il "doppiopesismo" ... Ricordi ? Regna sovrano ... ;-)
P.S.
Auguri sinceri di buon anno.
E speramo che la pioggia cessi la da voi, grattandoci
le palle.