Newsgroup: it.politica
Titolo: Lodo Alfano? C'era già, fu inventato per salvare Scalfaro

      Il Lodo Alfano? ĢC'č un precedenteģ, spiega Giuseppe Di Federico, 
professore emerito di sistemi giudiziari all'Universitā di Bologna.
      Quale? Una vecchia legge dimenticata?
      ĢNo, io mi riferisco a un provvedimento della magistratura. Strano che 
nessuno se lo ricordiģ. L'ex componente del Consiglio superiore della 
magistratura sorride, sospira, borbotta: ĢStrano Paese il nostro. Certo sono 
passati quindici anni, ma la storia č nota, stranota: riguarda il presidente 
Oscar Luigi Scalfaroģ.
      Lei pensa ai fondi riservati del Sisde?
      ĢEsatto. Una vicenda che mi č tornata in mente nelle scorse settimane, 
osservando le polemiche sorte a proposito del Lodo Alfanoģ.
      Perché?
      ĢPerché il Lodo Alfano tutela le quattro pių alte cariche dello 
Statoģ.
      E che c'entra Scalfaro?
      ĢAllora, nel 1993, il Lodo non c'era ancora ma i magistrati 
inventarono uno scudo su misura per tutelare il capo dello Statoģ.
      Come andō quella storia?
      ĢAlcuni funzionari del Sisde erano stati indagati per peculato dalla 
Procura di Roma. Alcuni di loro tirarono in ballo Scalfaro. Dissero che all'epoca 
in cui era ministro degli interni, quindi prima di diventare presidente, 
gestiva 100 milioni di lire al meseģ.
      Una situazione esplosiva.
      ĢA disinnescarla ci pensarono i magistrati della Procura di Roma, non 
il Parlamento, con un provvedimento miratoģ.
      Che cosa accadde?
      ĢAnzitutto quei funzionari furono messi sotto inchiesta per attentato 
agli organi costituzionaliģ.
      Risultato?
      ĢQuesti 007, rischiando una condanna pesantissima, decisero di tacere, 
come ci racconta Francesco Misiani che all'epoca era Pm a Roma nel libro La 
toga rossa. Ma non č questo il punto pių importanteģ.
      E qual č?
      ĢIl passaggio successivoģ.
      Ovvero?
      ĢDopo una riunione cui parteciparono alcuni magistrati della Procura 
di Roma si stabilė di fermare l'indagine su Scalfaroģ.
      Su che base?
      ĢSempre facendo riferimento all'articolo 289 del codice penale, quello 
che punisce severamente l'attentato agli organi costituzionaliģ.
      L'articolo 289 come il Lodo Alfano?
      ĢSė. L'articolo allora suonava cosė: "Č punito con la reclusione non 
inferiore a dieci anni, qualora non si tratti di un reato pių grave, 
chiunque commette atti diretti a impedire, in tutto o in parte, anche 
temporaneamente, al presidente della Repubblica" e ad altre cariche 
istituzionali "l'esercizio delle attribuzioni o delle prerogative conferite 
dalla legge".
      La Procura di Roma stabilė un'interpretazione assai estensiva del 
codice?
      ĢCertoģ.
      L'attentato agli organi costituzionali č un reato gravissimo: č stato 
contestato, per esempio, ai generali dell'Aeronautica militare che avrebbero 
mentito e depistato, ingannando il governo a proposito della strage di 
Ustica.
      ĢNel 1993 la Procura di Roma fu lodata da tutti per questo gesto che 
metteva il Quirinale al riparo delle tempeste. In pratica si fece leva sull'articolo 
289 per sostenere che un'indagine avrebbe impedito alla presidenza della 
Repubblica di svolgere i propri compitiģ.
      Quindi il procedimento fu sospeso?
      ĢCerto, rimase congelato per sei anni. La controprova č che ripartė 
solo nel '99, quando Scalfaro lasciō il Quirinale. E a quel punto fu 
rapidamente archiviatoģ. Dunque?
      ĢIo spero che la Corte costituzionale non faccia a pezzi il Lodo 
Alfano. Se no, saremmo al paradossoģ.
      Quale?
      ĢVorrebbe dire che i giudici possono fare quel che non riesce ai 
politici. E che č un pool di magistrati e non le Camere a decidere le regole 
del gioco democratico. Fra l'altro se si va a vedere l'articolo 289 si 
scoprirā che il Lodo della Procura di Roma batte il Lodo Alfano anche come 
estensioneģ.
      Perché?
      ĢPerché l'immunitā prevista dal 289, secondo quell'interpretazione, 
copre anche il Parlamento e le Regioniģ.
-- 
http://snipurl.com/2a9e2
http://snipurl.com/2aqpa
Č l'aratro che traccia il solco, ma č la spada che lo difende. Il vomere e 
la lama sono entrambi di acciaio temprato come la fede dei nostri cuori.
(Cit anna nappi)
Bč... uno che continua a ripetere quello che gli ossessiona la mente e che
usa supportarsi a n.server per mascherare il suo IP abusando del Server a
cui č abbonato e i cui responsabili sono pronti a dare le generalitā ad
autoritā competenti a cui mi sono giustamente rivolta con DUE querele io,e
una  il Signor Salvatore ( per un totale di tre querele); uno che si
sotituisce  a persone per chiari fini diffamanti e diffamatori, minacce e
intimidazioni mentre
continua una persecuzione  contro la mia libertā di opinione politica e lo
fa accumulando reati per recar danni alla mia persona, non so se dovrebbe
essereancora per molto a piede libero a perseverare in questi reati. 

 copre anche il Parlamento e le Regioni».
e quindi coglionazzo? Un reato e' tale se a farlo e' uno o pochi, cessa
invece di esserlo se e' invece commesso da molti? 
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 
L'interpretazione delle leggi è una prerogativa dei giudici.
Il pastrugnare gli scroti di episodi che non conosce è una 
caratteristica di Pugny.
I servizi italiani, quelli deviati, quelli dei fascicoli, quelli che 
tanto piacevano a Segni, a De Lorenzo e a Borghese erano abilissismi nel 
rendere opache le cose più trasparenti.
A Scalfaro, ministro degli interni e in quanto tale, veniva assegnata 
una dotazione di 100 milioni mensili per spese non contabilizzate.
Cosa che è sempre avvenuta e che non credo sia cessata neppure oggi.
A Scalfaro Presidente, anni dopo, venne addebitato, da parte di qualcuno 
di qualche servizio, di aver fatto un uso anomale di quelle cifre.
Quei fondi, come anche tu forse riuscirai a capire, erano in nero e 
seguivano, istituzionalmente, una logica di contabilità non ortodossa.
Facile accusare di peculato un ministro che non poteva, per motivi di 
segretezza, dar conto ufficialmente della distribuzione dei fondi.
Infatti l'ambaradam non riguardava tanto l'ipotesi che Scalfaro potesse 
aver sottratto qualcosa, ma era una trovata, una pensata all'italiana 
per tenere il soggetto sulla graticola.
Ma il Presidente "io non ci sto" non ci stette e il genialoide killer 
scomparve fra i miasmi dei servizi.
Pugny, che minchia mangi, per sparare stronzate a mitraglia?
<
<
<