Newsgroup: it.politica
Titolo: PRODI!!!

Prodi bocciato come incapace, non vi erano dubbi, lo dimostrano i fatti, che
stiamo subendo da 5 anni cose del'altro mondo dalla sinistra.
saluti GIANC

 wrote in message 8kd7ua$mme$1...@nslave1.tin.it...


 Prodi bocciato come incapace, non vi erano dubbi
Chi lo avrebbe bocciato, di grazia, tu?
-- 
Nino Piras, Roma.

-- 
IIn una corrispondenza da Bruxelles il quotidiano finanziario
britannico, (Financial Times...ndr) che tra le mura della Commissione
viene quasi considerato un « house organ », si lancia nel
bell'esercizio di «dare le pagelle» ai commissari. Risultato: in base
a quello che lo stesso autore definisce «sondaggio informale tra
giornalisti e analisti di Bruxelles», tutti o quasi i commissari
escono con voti eccellenti, mentre il povero Prodi si becca 4 in
«comprensione intellettuale dei dossier», un 3 in «competenza tecnica»
e un 2 in «capacità di comunicazione». 
fonte : Corriere della Sera
PS Per la cronaca, Monti ha avuto 9, come la gran parte dei commissari
br1

saluti GIANC
la carriera di Prodi è un po' come quella di Fantozzi del film di ieri 
sera..
non si rende nemmeno conto del "perchè" avanza di grado.. va a ricoprire 
cariche impensabili per una bestia inutile come lui..
fino a che un giorno gli verrà assegnata la carica suprema: Gran Prelat Figl 
de Putt. Prestanom Coglion.. :-))
a part gli scherz è un uomo incomprensibile, è di un'idiozia 
inclassificabile, di un incompetenza spaventosa..
eppure ha ricoperto cariche impressionanti.
mah...
fosse almeno bello, così che uno pensi che l'ha dato via per la 
carriera.......
e invece.... mahhhhhhhh??????????????????
misteri della catto-burocrazia.. eredità di un DC che segue stranissime e 
indecifrabili regole..
ciao
Lupo
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.16.130] by way of 
f212.law4.hotmail.com
 [216.33.149.212] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Lupo
Il fatto e` che in molti posti occorrono idioti.
A De Mita serviva un idiota all'IRI, a baffino
serviva un idiota al governo.
All'estero invece sono rimasti fregati. Si erano fidati
come al solito della grande stampa italiana che spiega
come Berlusconi sia un ladro e un mafioso, Fini un fascista,
Bossi un razzista, e Prodi un grande genio.

Vi siete mai chiesti perché è stato scelto Prodi? Vi do la mia versione.
Come si sa, l'UE è impegnata in una riforma "costituzionale" (anche se
questo non è il termine esatto): ora in ambito UE c'è uno scontro tra potere
degli stati e potere della commissione. Ovviamente gli stati volevano una
Commissione debole (sono loro e non i cittadini che eleggono il presidente
della Commissione), ma non fiacca come quella di Santer. Volevano una
Commissione debole nella sostanza ma che fosse apparentemente trascinante,
per non far "disinnamorare" l'opinione pubblica nei confronti del processo
d'integrazione. Ecco perché, secondo me, hanno scelto Prodi.
Comunque, vorrei spezzare due lance in favore di Prodi. La prima è che nella
storia della Comunità è stato l'unico presidente che abbia scelto di usare
nelle comunicazione ufficiali non la sua lingua madre, ma le lingue
informali di lavoro dell'UE, ossia francese e inglese. Purtroppo la sua
padronanza delle lingue straniere è in linea con quella dell'italiano medio,
ossia approssimativa e poco raffinata: conseguenza è che questa sua
conoscenza non ottimale gli consente di esprime a volte dei concetti troppo
semplificati, e per questo viene criticato dai (giornalisti e politici)
madrelingua. Ma non è qualcosa che riguarda solo Prodi: TUTTI i politici
italiani (con poche eccezioni) vengono criticati a Bruxelles per la loro
(non) conoscenza delle lingue straniere. E se pensate che le riunioni più
importanti del Consiglio dei Ministri dell'UE avvengono in inglese o
francese (a volte anche senza traduttori, specie se si parla di temi
politicamente delicati), capite bene perché gli italiani hanno la nomea di
quelli che dicono sempre sì perché non capiscono quello di cui si parli...
La seconda è che QUALSIASI Commissione sarebbe stata criticata in questa
congiuntura storica: l'UE sta toccando i "poteri forti" degli stati, è ovvio
che questo pongano resistenza e che tendano a limitare il potere della
Commissione, anche attraverso l'arma di screditarne l'operato. La
Commissione, è vero, ha fatto poco. Ma non aveva molto spazio politico per
fare molto di più. Purtroppo, aggiungo io, perché proprio in questo momento
una Commissione forte sarebbe necessaria. Ma finché la Commissione è
nominata dagli Stati membri...
ciao
francesco

 nominata dagli Stati membri...
Una analisi decisamente interessante, la tua. 
Spiace che giunga dopo interventi disinformati e qualunquistici.
-- 
Nino Piras, Roma.

fare molto di più. Purtroppo, aggiungo io, perché
purtroppo? io dico "per fortuna", perchè in questo modo, facendo poco 
niente, evita di fare eccessive figure da incapace!
non che mi freghi niente di lui, è una questione di immagine del ns paese..
ciao
Lupo
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.3.250] by way of 
f61.law4.hotmail.com
 [216.33.149.61] 


 un "italiano medio"? anzi, "mediocre"???
Italiani allofoni? Avremo due percezioni diverse della realtà italiana.
Ovviamente c'è gente che parla benissimo inglese e/o francese, ma non mi
pare che l'Italia ne sia piena. Non certo la classe politica, almeno.
Prodi ridicolo? Beh, non ha fatto una gran bella figura con le lingue
straniere. Però non ho detto che non le conosce. Una cosa è conoscere una
lingua straniera, un'altra cosa è parlare una lingua straniera. Comunque,
aveva deciso di parlare inglese/francese per dare un segno visibile di una
Commissione meno schiava dei localismi nazionali. Buona intenzione, ma...
francesco


Oggetto: ReData: martedì 11 luglio 2000 13.09
Vi siete mai chiesti perché è stato scelto Prodi? Vi do la mia versione.
Come si sa, l'UE è impegnata in una riforma "costituzionale" (anche se
questo non è il termine esatto): ora in ambito UE c'è uno scontro tra potere
degli stati e potere della commissione. Ovviamente gli stati volevano una
Commissione debole (sono loro e non i cittadini che eleggono il presidente
della Commissione), ma non fiacca come quella di Santer. Volevano una
Commissione debole nella sostanza ma che fosse apparentemente trascinante,
per non far "disinnamorare" l'opinione pubblica nei confronti del processo
d'integrazione. Ecco perché, secondo me, hanno scelto Prodi.
Comunque, vorrei spezzare due lance in favore di Prodi. La prima è che nella
storia della Comunità è stato l'unico presidente che abbia scelto di usare
nelle comunicazione ufficiali non la sua lingua madre, ma le lingue
informali di lavoro dell'UE, ossia francese e inglese. Purtroppo la sua
padronanza delle lingue straniere è in linea con quella dell'italiano medio,
ossia approssimativa e poco raffinata: conseguenza è che questa sua
conoscenza non ottimale gli consente di esprime a volte dei concetti troppo
semplificati, e per questo viene criticato dai (giornalisti e politici)
madrelingua. Ma non è qualcosa che riguarda solo Prodi: TUTTI i politici
italiani (con poche eccezioni) vengono criticati a Bruxelles per la loro
(non) conoscenza delle lingue straniere. E se pensate che le riunioni più
importanti del Consiglio dei Ministri dell'UE avvengono in inglese o
francese (a volte anche senza traduttori, specie se si parla di temi
politicamente delicati), capite bene perché gli italiani hanno la nomea di
quelli che dicono sempre sì perché non capiscono quello di cui si parli...
La seconda è che QUALSIASI Commissione sarebbe stata criticata in questa
congiuntura storica: l'UE sta toccando i "poteri forti" degli stati, è ovvio
che questo pongano resistenza e che tendano a limitare il potere della
Commissione, anche attraverso l'arma di screditarne l'operato. La
Commissione, è vero, ha fatto poco. Ma non aveva molto spazio politico per
fare molto di più. Purtroppo, aggiungo io, perché proprio in questo momento
una Commissione forte sarebbe necessaria. Ma finché la Commissione è
nominata dagli Stati membri...
ciao
francesco
Analisi veramente sconcertante, allora ha proprio ragione il BERLUSCA, che
siete degli incapaci.
saluti GIANC


Prodi 2 in comunicazione, chi si meraviglia?
L'avete mai sentito parlare? Io l'ho senmpre
sentito bofonchiare.

 siete degli incapaci.
Siete? Dato che il tuo post č di risposta al mio, devo pensare che mi dal
voi? :) Oppure ti riferisci a me e qualcun'altro? Spiegami chi intendevi.
Manco fossi il n. 2 di Prodi...
E poi, permettimi, mi pare che tu non abbia colto pienamente il senso del
mio post. Volevo dire che la cattiva prova di Prodi č imputabile a due
elementi:
1. limiti soggettivi di Prodi stesso
2. condizionamenti strutturali all'azione della Commissione, che si
sarebbero presentati a qualsiasi Commissione. Non che voglia difendere
Prodi, solo perņ non si puņ contestualizzare la sua (scarsa) azione.
ciao
francesco

 saluti GIANC
poverini.. solo perchè sanno solo parlare in dialetto?? :-))
non essere troppo severo, l'impegno ce l'ha messo: "la lingua ufficiale sarà
l'inglese.. parlerò in inglese.."
peccato che non lo sà :-))
come al solito: belle parole, buoni propositi, ma niente di buono.... erano
delle balle!!
ciao
Lupo

 peccato che non lo sà :-))
Peccato per te che non conosci neppure l'italiano, direi invece.
-- 
Nino Piras, Roma.

Peccato per te che non conosci neppure l'italiano, direi invece.
eh beh...
dai, che sbattimento, facciamo che un giorno di questi me lo impari un po' 
più meglio.. ok?
tu devi essere uno di quelli che, pur di difendere il proprio "credo", 
sarebbe capace di negare ogni evidenza..
non buttare paranoie, non andare in sbattimento per Prodi..
a parte gli scherzi, cerca di essere serio, un post sprecato per far notare 
che non sono stato attento a come pigio i tasti è abbastanza sciocco..
cmq, fai come ti pare.
ciao
Lupo
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.3.250] by way of 
f19.law8.hotmail.com
 [216.33.241.19] 


 che non sono stato attento a come pigio i tasti è abbastanza sciocco..
Concordo, in effetti contro certe argomentazioni non bisognerebbe
neanche replicare.
Non è questione di andare in paranoia per Prodi, solo che mi pare
assurdo accusarlo di non conoscere l'inglese, lui che è uno dei
pochissimi politici italiani che comunque qualche lingua, oltre la sua,
la parla.
-- 
Nino Piras, Roma.

 siete degli incapaci.
Siete? Dato che il tuo post è di risposta al mio, devo pensare che mi dal
voi? :) Oppure ti riferisci a me e qualcun'altro? Spiegami chi intendevi.
Manco fossi il n. 2 di Prodi...
E poi, permettimi, mi pare che tu non abbia colto pienamente il senso del
mio post. Volevo dire che la cattiva prova di Prodi è imputabile a due
elementi:
1. limiti soggettivi di Prodi stesso
2. condizionamenti strutturali all'azione della Commissione, che si
sarebbero presentati a qualsiasi Commissione. Non che voglia difendere
Prodi, solo però non si può contestualizzare la sua (scarsa) azione.
ciao
francesco
No senza offesa! dico voi, al plurale per l'incazzatura, che certi falsi
democristiani appoggino la sinistra, non avendo niente in comune, specie
quelli che sono i veri valori della vita
saluti GIANC