Newsgroup: it.politica
Titolo: Gelminiade

Da Brescia a Reggio Calabria: così la Gelmini diventò Avvocato
di Gian Antonio Stella
Novantatré per cento di ammessi agli orali! Come resistere alla 
tentazione? E così, tra i furbetti che nel 2001 scesero dal profondo 
Nord a fare gli esami da avvocato a Reggio Calabria si infilò anche 
Mariastella Gelmini, ignara delle polemiche che, nelle vesti di 
ministro, avrebbe sollevato con i (giusti) sermoni sulla necessità di 
ripristinare il merito e la denuncia delle condizioni in cui versano le 
scuole meridionali. Scuole disastrose in tutte le classifiche 
«scientifiche» internazionali a dispetto della generosità con cui a 
fine anno vengono quasi tutti promossi. La notizia, stupefacente 
proprio per lo strascico di polemiche sulla preparazione, la 
permissività, la necessità di corsi di aggiornamento, il bagaglio 
culturale dei professori del Mezzogiorno, polemiche che hanno visto 
battagliare, sull’ uno o sull’ altro fronte, gran parte delle 
intelligenze italiane, è stata data nella sua rubrica su “laStampa.it” 
da Flavia Amabile. La reazione degli internauti che l’hanno 
intercettata è facile da immaginare. Una per tutti, quella di Peppino 
Calabrese: «Un po’ di dignità ministro: si dimetta!!» Direte: possibile 
che sia tutto vero? La risposta è nello stesso blog della giornalista. 
Dove la Gelmini ammette. E spiega le sue ragioni. Un passo indietro. È 
il 2001. Mariastella, astro nascente di Forza Italia, presidente del 
Consiglio comunale di Desenzano ma non ancora lanciata come assessore 
al Territorio della provincia di Brescia, consigliere regionale 
lombarda, coordinatrice azzurra per la Lombardia, è una giovane e 
ambiziosa laureata in giurisprudenza che deve affrontare uno dei 
passaggi più delicati: l’esame di Stato. Per diventare avvocati, 
infatti, non basta la laurea: occorre iscriversi all’ albo dei 
praticanti procuratori, passare due anni nello studio di un avvocato, 
«battere» i tribunali per accumulare esperienza, raccogliere via via su 
un libretto i timbri dei cancellieri che accertino l’effettiva 
frequenza alle udienze e infine superare appunto l’esame indetto anno 
per anno nelle sedi regionali delle corti d’Appello con una prova 
scritta (tre temi: diritto penale, civile e pratica di atti giudiziari) 
e una (successiva) prova orale. Un ostacolo vero. Sul quale si 
infrangono le speranze, mediamente, della metà dei concorrenti. La 
media nazionale, però, vale e non vale. Tradizionalmente ostico in 
larga parte delle sedi settentrionali, con picchi del 94% di respinti, 
l’esame è infatti facile o addirittura facilissimo in alcune sedi 
meridionali. Un esempio? Catanzaro, dove negli anni Novanta 
l’«esamificio» diventa via via un’industria. I circa 250 posti nei 
cinque alberghi cittadini vengono bloccati con mesi d’ anticipo, 
nascono bed&breakfast per accogliere i pellegrini giudiziari, riaprono 
in pieno inverno i villaggi sulla costa che a volte propongono un 
pacchetto «all-included»: camera, colazione, cena e minibus andata 
ritorno per la sede dell’ esame. Ma proprio alla vigilia del turno 
della Gelmini scoppia lo scandalo dell’ esame taroccato nella sede 
d’Appello catanzarese. Inchiesta della magistratura: come hanno fatto 
2.295 su 2.301 partecipanti, a fare esattamente lo stesso identico 
compito perfino, in tantissimi casi, con lo stesso errore di ortografia 
(«recisamente» al posto di «precisamente», con la «p» iniziale 
cancellata) come se si fosse corretto al volo chi stava dettando la 
soluzione? Polemiche roventi. Commissari in trincea: «I candidati - 
giura il presidente della «corte» forense Francesco Granata - avevano 
perso qualsiasi autocontrollo, erano come impazziti». «Come vuole che 
sia andata? - spiega anonimamente una dei concorrenti imbroglioni -. 
Entra un commissario e fa: “Scrivete”. E comincia a dettare il tema. 
Bello e fatto. Piano piano. Per dar modo a tutti di non perdere il 
filo». Le polemiche si trascinano per mesi e mesi al punto che il 
governo Berlusconi non vede alternative: occorre riformare il sistema 
con cui si fanno questi esami. Un paio di anni e nel 2003 verrà varata, 
per le sessioni successive, una nuova regola: gli esami saranno 
giudicati estraendo a sorte le commissioni così che i compiti pugliesi 
possano essere corretti in Liguria o quelli sardi in Friuli e così via. 
Riforma sacrosanta. Che già al primo anno rovescerà tradizioni 
consolidate: gli aspiranti avvocati lombardi ad esempio, valutati da 
commissari d’esame napoletani, vedranno la loro quota di idonei 
raddoppiare dal 30 al 69%. Per contro, i messinesi esaminati a Brescia 
saranno falciati del 34% o i reggini ad Ancona del 37%. Quanto a 
Catanzaro, dopo certi record arrivati al 94% di promossi, ecco il 
crollo: un quinto degli ammessi precedenti. In quei mesi di tormenti a 
cavallo tra il 2000 e il 2001 la Gelmini si trova dunque a scegliere, 
spiegherà a Flavia Amabile: «La mia famiglia non poteva permettersi di 
mantenermi troppo a lungo agli studi, mio padre era un agricoltore. 
Dovevo iniziare a lavorare e quindi dovevo superare l’ esame per 
ottenere l’ abilitazione alla professione». Quindi? «La sensazione era 
che esistesse un tetto del 30% che comprendeva i figli di avvocati e 
altri pochi fortunati che riuscivano ogni anno a superare l’ esame. Per 
gli altri, nulla. C’era una logica di casta, per fortuna poi modificata 
perché il sistema è stato completamente rivisto». E così, «insieme con 
altri 30-40 amici molto demotivati da questa situazione, abbiamo deciso 
di andare a fare l’esame a Reggio Calabria». I risultati della sessione 
del 2000, del resto, erano incoraggianti. Nonostante lo scoppio dello 
scandalo, nel capoluogo calabrese c’ era stato il primato italiano di 
ammessi agli orali: 93,4%. Il triplo che nella Brescia della Gelmini 
(31,7) o a Milano (28,1), il quadruplo che ad Ancona. Idonei finali: 
87% degli iscritti iniziali. Contro il 28% di Brescia, il 23,1% di 
Milano, il 17% di Firenze. Totale: 806 idonei. Cinque volte e mezzo 
quelli di Brescia: 144. Quanti Marche, Umbria, Basilicata, Trentino, 
Abruzzo, Sardegna e Friuli Venezia Giulia messi insieme. Insomma, la 
tentazione era forte. Spiega il ministro dell’ Istruzione: «Molti 
ragazzi andavano lì e abbiamo deciso di farlo anche noi». Del resto, 
aggiunge, lei ha «una lunga consuetudine con il Sud. Una parte della 
mia famiglia ha parenti in Cilento». Certo, è a quasi cinquecento 
chilometri da Reggio, ma sempre Mezzogiorno è. E l’ esame? Com’ è stato 
l’esame? «Assolutamente regolare». Non severissimo, diciamo, neppure in 
quella sessione. Quasi 57% di ammessi agli orali. Il doppio che a Roma 
o a Milano. Quasi il triplo che a Brescia. Dietro soltanto la solita 
Catanzaro, Caltanissetta, Salerno. Così facevan tutti, dice Mariastella 
Gelmini. Da oggi, dopo la scoperta che anche lei si è infilata tra i 
furbetti che cercavano l’esame facile, le sarà però un po’ più 
difficile invocare il ripristino del merito, della severità, 
dell’importanza educativa di una scuola che sappia farsi rispettare. 
Tutte battaglie giuste. Giustissime. Ma anche chi condivide le scelte 
sul grembiule, sul sette in condotta, sull’ imposizione dell’ 
educazione civica e perfino sulla necessità di mettere mano con 
coraggio alla scuola a partire da quella meridionale, non può che 
chiedersi: non sarebbero battaglie meno difficili se perfino chi le 
ingaggia non avesse cercato la scorciatoia facile?
Gian Antonio Stella


La prestanome Gelmini, dalla fulgida e inspiegabile carriera , penso
sia riuscita a far toccare il fondo alle riforme della scuola
Una disfatta totale