Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè insulti alla Fallaci? Vorrei capire

da Claudio Baiocchi mailto:
famba...@libero.it
lunedì, 14 gennaio 2002
Tra le tante cose incomprensibili, una di queste, sono gli
insulti alla Fallaci (troia, puttana, ecc),
Fino a prova contraria non ha ammazzato nessuno, nè
ha rubato, nè è inquisita per alcunchè, che io sappia:
E allora? Solo perchè ha scritto ciò che pensa sugli
arabi? E chi ha stabilito che questo sia un delitto?
I comunisti? E chi sono costoro per stabilire che cosa
è lecito pensare?
Costoro, pur essendo gli ultimi arrivati tra i democratici,
si sono messi in testa di essere loro i sommi sacerdoti
della Democrazia e ci assordano con le loro grida
per farsi ammirare nella loro qualità di democratici e
per tentare di imporre il loro punto di vista.
In realtà, per quanto gridino forte, con i fatti dimostrano
di essere ben lontani dall'essere democratici.
Il loro accendersi di odio isterico verso chi non la pensa
come loro, tanto da farmi ricordare le manifestazioni in piazza
dei musulmani antioccidentali, credo che sia molto
significativo sulla loro pretesa democraticità.
Saluti
Claudio

è lecito pensare?
Oriana Fallaci e' un disastro : non solo ce l'ha con gli arabi e i
comunisti, ma ha pure un successo boia.
Quella baldraccona e' capace di vendere sull'unghia una milionata di
copie di un libro, peggio dell'altra maledetta, la Susanna Tamaro, che
e' pure cattolica, oltre che anticomunista.
E vende libri a milionate.
Questo per l'intellighenzia sinistrorsa e fecciarola e' INTOLLERABILE
e giustifica pienamente insulti, disprezzo e lapidazioni.
Mai sentito parlare dell'invidia ?
Cesare Simonetti

 gli insulti alla Fallaci...
Concordo pienamente. La fallace scrittorella e' chiaramente
in mala fede, e lo si deduce chiaramente riesaminando
il suo curriculum. Ma in nessun caso l'ingiuria e' accettabile.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:3c4358e2...@news.split.it...

da Claudio Baiocchi
Non credo che si tratti di invidia: se avesse sputato sugli americani
anzichè sugli arabi, sarebbe stata osannata. Vedi la Baraldini.
Il fatto è che i comunisti non sanno neanche da che parte si cominci
ad essere democratici
Claudio

 Claudio
No, non si tratta di invidia. 
Lasciando stare quelli che sparano insulti, e danno solo la misura della
propria intelligenza, semplicemente ho letto il libro, perchè di solito prima
di esprimere un giudizio mi piace sapere quello di cui parlo e:
a) non mi è piaciuto, e vabbè, questo è personale
b) ho trovato non poche castronerie: una per tutte, lo "scoop" del volantino
che annunciava l'attentato trovato il 10 settembre alla moschea di Bologna.
Peccato che a leggere le cronache, vedi carlino on line, è stato trovato circa
un mese dopo...
c) il "giochino" articolo sdegnato di preparazione all'uscita del libro è un
espediente che a me personalmente è sembrato squallidino
Ci son tanti scrittori di destra che leggo con piacere, e scrivono per me
decisamente bene. Non capisco perchè dovrei dire per forza che il libro della
Fallaci mi piace, e se non è così sono un antidemocratico, lo faccio apposta,
mi rodo dall'invidia, etc etc
Però essendo di sinistra e quindi dedito per la maggior parte del mio tempo
alla distruzione del mondo, tranne i pasti quando mangio i bambini, capisco che
tu mi debba bollare come antidemocratico.
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:iSG08.26470$aD.9...@twister2.libero.it...

Chi ha insultato la Fallaci?
Tutti i "comunisti" o ti riferisci a qualcuno in particolare?Fai i nomi(se
li hai)!
Io un nome te lo faccio,un vero democratico,libero pensatore di
destra:Vittorio Sgarbi!
Lui sì che non insulta mai!!!!

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
da Claudio Baiocchi mailto:
famba...@libero.it
Se tu non insulti inutilmente alcuno, solo perchč č portatore
di idee diverse dalle tue, non sei antidemocratico.
Penso che sia anche lecito considerare qualcuno poco
intelligente, quando dice o fa cose poco intelligenti ma
non ammetto che uno sia considerato stupido "sempre"
quando č schierato con una parte che non ci piace e
intelligente "sempre" quando č schierato dalla nostra parte.
La maggior parte della gente, perň, e non solo di sinistra,
č incline a dare della testa di cazzo, della puttana, del razzista, ecc.
solo per motivi ideologici.
A me, per esempio, non piacciono gli arabi ma non per motivi
di razza o di religione; rispetto chi mi rispetta ma a quanto pare
loro sono portati ad essere invadenti ed a pretendere di fare
da padroni in casa nostra.
Per quanto riguarda i pasti con i bambini nel piatto, questo č
un trucchetto per dire: "ci accusano perfino di questo, che č falso,
e quindi tutte le accuse contro di noi sono false" ma durante
la rivoluzione culturale in Cina, ai tempi di Mao, le Guardie rosse
sono arrivate al punto di mangiare le carni dei "nemici del popolo"
da loro uccisi.
Saluti
Claudio Baiocchi

 Claudio Baiocchi


 quello che dice. E se possibile non lo ascolto.
A scanso di equivoci, mi riferivo a chi scrive testa di cazzo, puttana,
razzista etc per motivi ideologici.
Visto che si poteva fraintendere, specifico 
