Newsgroup: it.politica
Titolo: Critiche a Travaglio. Punto

Pioggia di critiche su Marco Travaglio. Come se non bastasse giï¿œ 
l'assoluzione del Cav a far piombare nello sconforto il manettaro ecco 
che a pungere arrivano pure i colleghi. Travaglio - che deve ancora 
riprendersi dalla rissa tv con Giuliano Ferrara da Mentana-, incassa 
anche il colpo basso di Pierluigi Battista. In due editoriali di fuoco 
il vice direttore del Fatto aveva smontato l'assoluzione di Berlusconi 
nel processo Ruby attribuendola ad un assist da parte delle legge 
Severino. La tesi travaglina ï¿œ stata rispedita al mittente dalla stesso 
ex Guardasigilli del governo Monti che ha parlato di un'assoluzione 
piena per il Cav senza "l'aiuto di alcuna legge". Cosï¿œ anche Battista 
balla sul cadavere di Travaglio e infierisce su Twitter: "L'ultima 
buffonata: lo hanno assolto per la legge Severino. No, lo hanno assolto 
perchï¿œ "il fatto non sussiste". Punto". Una bordata quella che viene da 
via Solferino che Travaglio dovrï¿œ digerire insieme a tutte le altre 
incassate in questi giorni.
 
http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/11657509/Pierluigi-Battista-e-il-tweet-al.html
 
 
  Pierluigi Battista @PierluigiBattis
Segui
 
L'ultima buffonata: lo hanno assolto per la legge Severino. No, lo hanno 
assolto perchï¿œ "il fatto non sussiste". Punto
5:32 PM - 20 Lug 2014

 che a pungere arrivano pure i colleghi.
 
 
Fuoco amico, ï¿œ il piï¿œ infido.
 
Chi sta infierendo su Travaglio dimentica che quanto da lui descritto si 
ï¿œ riferito SEMPRE ad atti giudiziari da ritenere validi ed obiettivi, 
non erano sue insinuazioni.
 
C'ï¿œ del maramaldesco in chi lo insulta per non avere sempre saputo 
(insieme con tanti Tribunali, che il silvietto era destinato a diventare 
il martire delle riforme.
 
 
 
 

 obiettivi, non erano sue insinuazioni.
 
A parte il fatto che non e' cosi' e che Travaglio e' stato beccato e 
condannato per aver manipolato atti giudiziari, si stava parlando del 
suo tarsformarsi in giurista per dare la colpa a una legge 
dell'assoluzione di Berlusocni.
Salvo poi venire smerdato dai giuristi veri.
 
 
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 

Fluck ha scritto:

Penso che nei tanti articoli che scrive ï¿œ fisiologico che commetta 
qualche svista nel riportare montagne di dati e situazioni.
 
E' normalitï¿œ quotidiana di chi lavora parecchio, non colpa.
 
Travaglio avrï¿œ esagerato in molti articoli, vuoi per la tiratura di 
copie del giornale, vuoi per accreditarsi verso un potere che allora non 
era praticamente rappresentato mediaticamente da nessuno, ma almeno 
diamogli il merito di essere stato pubblicamente il primo a parlare in 
tv senza mezzi termini della politica italiana e del suo sottobosco.
 
Poi conta anche l'invidia professionale......

 tv senza mezzi termini della politica italiana e del suo sottobosco.
 
Solo del sottobosco della parte poltica da lui avversata pero'.


 Solo del sottobosco della parte poltica da lui avversata pero'.
 
Travaglio non ha mai nascosto di essere di parte. Ma ha comunque fatto 
il suo lavoro con professionalitï¿œ.
 
-- 
Toby Burns

 il suo lavoro con professionalit�.
 
Certo, manipolare il contenuto di atti giudiziari e' notoriamente un 
indice di professionalita'
 
Cosi' come lo e' fare amrchette giornalistiche per difendere il proprio 
politico di riferimento e il relativo figlioletto.


Fran�ois ha scritto:

ma anche no...diopende dai momenti...c'� stato un periodo in cui il suo 
giornale era diventato berlusconiano...poi si vede che le vendite 
stagnavano � ripartito alla carica...
 
E' il vil danaro che condiziona tutto
 
Fa serate nei teatri e l'argomento qual'�?? >> Berlusconi
 
Berlusconi � un cosidetto  --core businnes - per tutti, Fatto quotidiano 
compreso
 
E non dimentichiamoci delle centinaia di libri scritti un p� da tutti 
con tema conduttore sempre il solito : * Berlusconi*
 
:-)
 
 
 

 ma anche no...
 
Ma anche si.
La marchetta fatta da lui e dal suo tirapiedi Gomez  sull'Espresso a 
difesa di Di Pietro e di suo figlio per i loro intrallazzi con Mautone 
e' da antologia del servilismo per il proprio "padrone" politico.
Roba che nemmeno Sallusti.


 politico di riferimento e il relativo figlioletto.
 
Lo fanno in molti. Travaglio lo disprezzi (io non lo amo perchï¿œ ï¿œ 
sprezzante) perchï¿œ appunto non ï¿œ della tua parte politica. Mentre 
magari ami Belpietro.
 
-- 
Toby Burns

 
 
 
...certamente, non ricordavo l'episodio...per� poi nella vita arriva 
sempre il momento topico della verit� e chi ha sbagliato pagher�.

 magari ami Belpietro.
 
No, semplicemente perche' fa la parte del puro, mentre e' marcio come e 
piu' dei suoi colleghi.



ROTFL
 
Tanto il poplo di imbecilli che ha allevato pende dalle sue labbra 
qualasiasi stronzata dica.


Toby Burns ha scritto:

Puï¿œ essere sprezzante, ma tu devi essere anche preparato ad annichilire 
il suo disprezzo.
 
Esasperando un pï¿œ il concetto  - ï¿œ il capitalismo -  , - la concorrenza 
a 360ï¿œ - che questo paese conosce molto poco. Se affronti un argomento 
devi essere preparato altrimenti si va incontro non ad un discorso 
paritetico ma a figure barbine.
 
 
 


  L'interpretazione della legge Severino, che non c'entra con il tipo di 
assoluzione 'per non avere commesso il fatto' che � stata decretata, � 
solo un banale disguido tecnico che non giustifica l'accanimento usato 
contro un valido giornalista segu�to e rispettato da molta gente.
 
Quanto incide il fattore invidia professionale in tutto ci�?
 
:-)
 
l'amico Elefantino non ha mai preso qualche cantonata?
 
 

 dei suoi colleghi.
 
Anche Belpietro fu condannato per procurato allarme per fare lo scoop, 
ricorrendo alla marachella.
 
Non mi piacciono quei giornalisti, di cui sopra i quali vogliono dare 
l'impressione di saper solo loro la veritï¿œ.
 
-- 
Toby Burns


La penso come te.


:-)

 figure barbine.
 
Nel giornalismo mondiale si va incontro a successi e a figure barbine.
 
-- 
Toby Burns

Fluck ha scritto:

quello che conta � il verdetto finale: lo hanno assolto perch� "il fatto 
non sussiste". Punto
 
poi ci si possono ricamare attorno tante cose, un p� di voyeurismo , 
invidia verso un uomo che si � goduto tutto dalla vita,ecc ecc...... ma 
l'importante � che non metta pi� piede nei posti governativi.(conflitto 
di interessi)


E perch� i vignettari di cosa hanno vampato?
 
Lunga vita al silviaccio, se gli si toglie il volante dalle mani.
 
:-))

 l'amico Elefantino non ha mai preso qualche cantonata?
 
Puo' darsi.
Ma non ha mai subito una condanna dove si dice che ha intenzionalmente 
omesso una frase di un verbale per insinuare il coinvolgimento di una 
persona in un disegno criminoso.
Travaglio invece si.
E in un paese normale uno che subisce una condanna cosi' grave perde 
ogni credibilita' e ogni possibilita' di esercitare il mestiere di 
giornalista.


 ï¿œ che non metta piï¿œ piede nei posti governativi.(conflitto di interessi)
 
Tu credi che lo smisurato IO di Berlusconi alla fine non lo porti a 
candidarsi per le politiche quando avrï¿œ 81 anni contro Renzi che ne ha 
quaranta di meno?
 
-- 
Toby Burns

 Anche Belpietro fu condannato per procurato allarme p
 
Senza processo.


 Senza processo.
 
Ho trovato questo:
 
Belpietro era stato assolto nel 2011 dal giudice per le indagini 
preliminari Cristina Di Censo. Tuttavia la Cassazione, nel 2012, aveva 
annullato la prima pronuncia della magistratura. Il 18 dicembre il gip 
Roberta Nunnari ha emesso un decreto penale di condanna a due mesi di 
fermo. Il decreto esclude ï¿œl'esimente di un preteso diritto di 
informazioneï¿œ per ï¿œtotale assenzaï¿œ di ï¿œqualsiasi connotato di serietï¿œ 
in mancanza di una ï¿œanche minima verifica possibileï¿œ: ï¿œla 'confidenza' 
ï¿œ diventata 'notizia' solo in ragione della sua diffusione e 
dell'allarme destatoï¿œ. La pena detentiva per il gip non contrasta con 
Strasburgo perchï¿œ il no al carcere per i giornalisti ï¿œ nei casi di 
diffamazione e i precedenti penali hanno negato al direttore le 
attenuanti
 
http://www.lettera43.it/cronaca/falso-attentato-a-fini-belpietro-condannato_43675116106.htm
 
 
-- 
Toby Burns

 penale di condanna
 
Come vedi, senza processo.


Toby Burns ha scritto:

Ci spernacchierebbero in mondovisione tutti i capi di stato del pianeta.

 Come vedi, senza processo.
 
ma perfettamente regolare.
 
-- 
Toby Burns

 ma perfettamente regolare.
 
In un paese civile non si priva nessuno del diritto di difesa.


 In un paese civile non si priva nessuno del diritto di difesa.
 
Ma ï¿œ ricorso poi alla Corte di Giustizia europea?
 
-- 
Toby Burns

 Ma � ricorso poi alla Corte di Giustizia europea?
 
Non lo so e no ne' questo il punto.
 
Il punto e' un giornalista condannato in sede penale senza un regolare 
processo.


 processo.
 
Sï¿œ, ma avrebbe dovuto ricorrere ma non credo l'abbia fatto. Quindi 
anche per lui finï¿œ lï¿œ.
 
-- 
Toby Burns

 anche per lui fin� l�.
 
Il che no ncancella l'aberrazione giuridica, ne' tantomeno il fatto che 
se fosse toccato a un giornalista di Repubblica o del fatto ci 
sarebbero state 80 manifestazioni  tutela della liberta' di stampa.


 80 manifestazioni  tutela della liberta' di stampa.
 
Lo so, ma dovrebbe lui farla questa osservazione. Hai ragione.
 
-- 
Toby Burns

 Lo so, ma dovrebbe lui farla questa osservazione. Hai ragione.
 
Potrebbe averlo fatto all'epoca in un editoriale, ma non ne sono sicuro.


 Potrebbe averlo fatto all'epoca in un editoriale, ma non ne sono sicuro.
 
Il ricorso perï¿œ non mi sembra l'abbia fatto. Penso sia coscente della 
colpa.
 
-- 
Toby Burns

 Il ricorso per� non mi sembra l'abbia fatto. Penso sia coscente della colpa.
 
Quello che pensi tu non conta niente.


 Quello che pensi tu non conta niente.
 
Eh, perï¿œ i fatti sono cosï¿œ. Non mi sembra che Belpietro abbia fatto 
ricorso.
 
-- 
Toby Burns

 Eh, per� i fatti sono cos�. Non mi sembra che Belpietro abbia fatto ricorso.
 
Come ho gia' detto, quello che sembra ate non conta.


 Come ho gia' detto, quello che sembra ate non conta.
 
E conta per i fatti.
 
-- 
Toby Burns

 E conta per i fatti.
 
Che non conosci.



Ti riferisci forse alla presenza o meno di un ufficiale dei CC in una 
certa situazione e luogo?
 
Le parole scritte da un giornalista sul suo foglio non rappresentano una 
prova in un processo terzo, semmai sono motivo di querela da parte chi 
si sente danneggiano dal fatto riferito.
 
Travaglio ha sbagliato?... sembra di si, se � stato condannato, ma anche 
silvietto nostro � stato condannato definitivamente, eppure c'� gente 
che si spertica ancora in affermazioni sulla sua innocenza, o quasi.
 
Per� noi stiamo parlando di un fatto di costume, cio� della rancorosa 
aggressione di giornalisti professionisti contro un loro illustre collega.
 
C'� troppa dietrologia nel caso specifico per riuscire ad essere 
obiettivi :-)))
 
E poi, lo vado a dire ad un giornalista professionista?
 
 
 
 
 

 Che non conosci.
 
I fatti dicono della condanna; ci si attiene a questo
 
-- 
Toby Burns


Ma si trattava di un reato o di una contravvenzione?
 
Se non ricordo male, solo i reati vanno a processo.
 
 
 


Di un reato.


 I fatti dicono della condanna; ci si attiene a questo
 
Ma tu affermi che non c'e' stato ricorso.
Senza saperlo.



E come sono riusciti a condannarlo senza processo?
 
Non � che quel reato sia stato depenalizzato?
 
 
 
 
 
 


Con un decreto penale di condanna


 ...imputato, il quale potr�, entro 15 giorni dalla notifica del provvedimento, opporsi allo stesso e difendersi in un ordinario procedimento dibattimentale
 
(o richiedere di essere giudicato con altro rito alternativo quale il 
rito abbreviato o il cosiddetto patteggiamento).
 
Gli � forse convenuto non farlo?
 
Non mi ero mai accorto della mitezza d'animo del buon Belpietro.
 
 
 

 :-))
 
 
:-) sii magnanimo :-)

 Gli � forse convenuto non farlo?
 
Anche tu sei certo che non l'abbia fatto, vedo.



Non ne sono certo, lo ho dedotto dalla tua asserzione su di una condanna 
senza processo.
 
Comunque sono d'accordo con te circa l'aberrazione di questo dispositivo.
Roba da eliminare alla prima riforma della giustizia.