Newsgroup: it.politica
Titolo: Considerazioni sul social-forum

terre da parte dei contadini che fanno riferimento a Jose Bovè.
quà sono completamente d'accordo!!!
Ora dico questo: sono consapevole del fatto che i no-global abbiano idee
meno pagliaccesche
e ridicole di queste prime 3. Perchè nessuno ne parla? Forse perchè non
interessano il resto della cittadinanza o forse perchè danno fastidio a
qualcuno? Io direi che entrambe sono in parte vere. E voi cosa ne pensate?
Ciao a tutti!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 diritto di averne i proventi
1° la siae esige il pizzo non solo sulla musica ma su qualsiasi attività
editoriale, su tutti gli spettacoli/feste/etc.. a pagamento molto altro
2° l'umanità per millenni ha prodotto musica, opere letterarie e artistiche
anche meglio delle attuali senza che ci fosse il copyright

 E voi cosa ne pensate?
Che il movimento no/new-global, essendo per la gran parte
composto da associazioni cattoliche o di area cattolica,
i loro proponimenti e i loro pensieri non possono
esserere minimamente sintetizzati o ricondotti ai tre
episodi che hai citato. E' come se io giudicassi *tutti*
i tifosi e *tutti* i frequentatori degli stadio italiani,
alla stessa stregua degli "irriducibili della curva sud"!
di Padre Gheddo:
  «Nel luglio 2001, a Genova, gli otto grandi nella "zona rossa"
   discutevano sul come aiutare i poveri e parlavano di soldi;
   ma anche i no-global all'esterno (il 60 per cento dei quali
   cattolici!), »
 
http://www.stpauls.it/jesus/0206je/0206je88.htm


I più grandi artisti lavoravano su commissione, ed i diritti già c'erano:
hai presente la Ricordi?
Occhio che ti sbagli.
Ciao!!!



Mi hai frainteso. Ho scritto che questi tre episodi ridicolizzano tutti, ma
i no-global hanno molte altre idee serie di cui non si parla (ripeto che non
sono d'accordo con esse, ma non per questo penso sia giusto non parlarne).
Ho scritto esattamente il contrario.
Ciao!!!
P.S.: continui a scrivere ripetutamente di queste associazioni cattoliche.
Ma cosa centra? Se sono cattolici cambia qualcosa? Assolutamente no.




Mi hai frainteso. Ho scritto che questi tre episodi ridicolizzano tutti, ma
i no-global hanno molte altre idee serie di cui non si parla (ripeto che non
sono d'accordo con esse, ma non per questo penso sia giusto non parlarne).
Ho scritto esattamente il contrario.
Ciao!!!
P.S.: continui a scrivere ripetutamente di queste associazioni cattoliche.
Ma cosa centra? Se sono cattolici cambia qualcosa? Assolutamente no.




Assolutamente si! Cambia che il moviemento e' stato
dipinto per mesi come violento ma non si e' parlato
minimamente dei contenuti! Se le cose che hai letto
(tu tante volte, altri *mai*) fossero ben chiare a tutti,
forse nella trasmissione di ieri di Socci ma anche in tutte
le precedenti, si sarebbe parlato di contenuti e non di forma
e ora anch'io saprei qualcosa in piu' oltre alle balle
circa il fatto che il movimento e' composto da "sinistroidi
violenti"!

qualcuno? Io direi che entrambe sono in parte vere. E voi cosa ne pensate?
mah....
chi non e' presente deve affidarsi ai soliti mezzi d'informazione.
che scelgono che stampo dare alle notizie.
non e' responsabilita' dei manifestanti se si calca la mano sempre sul
temuto "scontro".
L'unica cosa interessante l'ho letta da una economista americana che
summarizzava (oddio..)le tematiche proposte:welfare, macro-micro
economia nel rispetto di chi ha meno potere d'acquisto, di cosa deve
entrare nel Mercato e cosa no!!!( non si rifiuta il Mercato...equivoco
che il 99,9% crede...pazzesco)
Se penso a tutti i ragazzi, che suonano, fumano, si divertono, magari
non ascoltano che slogan...beh...mi sono simpatici, perche' hanno
voglia di imparare sulla propria pelle....magari sbagliando, ma lo
fanno.
e chi vuole approfondire puo' farlo, PURTROPPO, senza l'ausilio dei
nostri, pagati da noi, nazionali, media.
neurino

 ha scritto nel messaggio
news:80Z17Z88Z186Y1...@usenet.libero.it...

Per quanto riguarda la siae devo dire che la regola secondo cui in ogni
locale in cui si esegue un brano si deve pagare una cifra enorme al
carrozzone siae è una cosa che non sta in piedi.
Se un artista produce un quadro, metttiamo la gioconda, ha diritto a
riscuotere una cifra ogni volta che viene esposto in un museo?
Se un artista produce una scultura ha il diritto di riscuotere una
percentuale ogni volta che viene esposta?
Un bravo giornalista viene pagato ogni volta che il suo articolo è letto?
La musica viene registrata e viene pagata ogni volta che si acquista una
cassetta o un cd, come con i films.
Basta questo!
Perchè chiunque esegue un brano in pubblico deve pagare?
Per il resto le esasperazioni dei disobbedienti eprimono una rabbia che
esiste nella società contro soprusi troppo evidenti e che se non ci fossero
Casarini o Caruso sarebbe raccolta da altri.
Un tempo fu raccolta dalle B.R o da movimenti fiancheggiatori del terrorismo
o sostenitori delle tesi dei terroristi come quello capitanato da Adriano
Sofri.
Penso che siano molto più efficaci e legittime le azioni di disubbidienza di
Casarini e Caruso che i proclami del quotidiano di Sofri che, a suo tempo,
esultò per l'assassinio del commissario Calabresi a Milano.
E visto che la causa di Sofri viene oggi difesa anche da
Berlusconi..........Casarini e Caruso hanno ben ragione di insistere nel
loro operato e nelle loro azioni dimostrative.
L'unico consiglio che potrei dare a Casarini e Caruso è questo: << non date
occasioni ai sostenitori e ai difensori del Sofri attuale, quello del
"Foglio" di Berlusconi e Ferrara, di trovare un pretesto per spararvi in
faccia, o dietro la schiena, come hanno fatto con Carlo Giuliani e molti
anni prima col commissario di polizia Luigi Calabresi, che aveva scoperto,
indagando sui gruppi neofascisti veneti, collegamenti e traffici tra
politica-estremisti-mafia >>
Ci sono certi personaggi che tornano sempre utili al potere, in un modo o
nell'altro.
Ciao!

 Ciao a tutti!!!
Semplice, molto semplice, purtroppo: ed è un qualcosa che riguarda sia la
libertà di informazione che il modo di fare informazione;
riguardo alla prima, è evidente che la stragrande dei media siano in mano,
direttamente od indirettamente, ad una parte politica che pare più
interessata a focalizzare l'attenzione sulla possibile violenza che sui
contenuti, ottenendo il duplice scopo di favorire l'equazione dissenso alla
globalizzazione neo-liberista=violenza nonchè di far circolare il meno
possibile argomenti che avversa; ed al tempo stesso evitando di dare
risposte a domande che invece ne meriterebbero e che, evidentemente, non
sono così facili da dare.
L'atteggiamento dei media però riflette anche un modo di fare informazione,
e più in generale di fare tv, quello della rincorsa spasmodica dell'audience
a discapito dei contenuti.
Purtroppo oggi pare che risulti interessante solo quello che fa spettacolo,
e più colpisce in maniera immediata e senza tanti ragionamenti da seguire
sembra sia preferibile.
Nel caso di Firenze, le azioni dei disobbedienti, che fanno salire il pathos
per quella violenza che, manna dal cielo, farebbe schizzare l'auditel,
vengono giudicate più televisive dei contenuti veri del forum.
L'altra sera a Porta a Porta è stato emblematico: quando Bertinotti e
Bersani parlavano di contenuti, con la scusa del tempo venivano tagliati e
gli veniva tolto l'audio; i furori dell'utile idiota Casarini continuavano
imperterriti, senza che a lui venisse tolto la voce.
Anzi, la costante presenza sui media di Casarini è l'emblema di un modo di
fare informazione:
Casarini è il leader dei centri sociali del nord-est, ed è uno dei
rappresentati dei disobbedienti; ossia parla a nome di un gruppo tra le
centinaia che fanno parte della galassia che dissente dalla globalizzazione
neo-liberista, e neppure uno tra i più numerosi: eppure ha una visibilità
che, probabilmente, è maggiore di tutti gli altri filoni, gruppi e
associazioni del movimento;
mi domando io? perchè non dare più spazio a Padre Alex Zanotelli, per
esempio, a Legambiente, a chi fa cooperazione con il terzo mondo, invece di
prendere a simbolo l'utile idiota che gioca a fare il rivoluzionario e che
si diverte a farsi riprendere da tv di mezzo mondo mentre commette piccole
azioni illegali, facendo più danni altro che a tutto al movimento?

anche meglio delle attuali senza che ci fosse il copyright
Quasi tutte finanziate dal potere del momento.
Di che pensi vivesse Virgilio?

"zxzxzx" <zxz...@zxzxzx.zx> ha scritto nel messaggio
news:3dcdd212...@news.tin.it...

Non ho detto che gli artisti lavoravano gratis, ho detto
che lo facevano senza copyright

che lo facevano senza copyright
Mi pareva vedessi il copyright come un legame con il potere. 
In effetti, il copyright e' stato inventato  proprio quando molti
intellettuali hanno deciso che non volevano dipendere personalmente da
principi e mecenati.


della pubblicità della mafia-mediaset ?
Z.