Newsgroup: it.politica
Titolo: Inizia il teatrino

i forzidioti sventolano cartelli, seduta sospesa...

i forzidioti sventolano cartelli, seduta sospesa...
Cose che capitano quando si danno risposte evasive sulle modalita' co
ncui sono stati presi i provvedimenti dopo essersi rifiutati di
consegnare ai senatori copia dei decreti approvati in CDM che non sono
secretati, ma semplicemente imboscati.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

Padoa Schioppa aveva esordito cosi:
"«Non tutto ciň che č stato detto nel dibattito preliminare č pertinente al 
tema, il tema sollevato dal gruppo delle Autonomie sul fisco č 
all'attenzione del governo, ma l'argomento della seduta sono i rapporti tra 
il Governo e la Guardia di Finanza»
cioč in pratica il dibattito parlamentare č sui rapporti tra gdf e governo, 
e fin qui ci siamo, quindi via tutte le altre questioni, perň bisogna 
rimarcare che il tema sollevato dall'svp č all'attenzione del governo, tutto 
il resto, comprese le semplici richieste di vedere atti governativi non 
coperti da segreto, sono solo cazzate....
ma si ricorda cosa ha detto quando ha giurato come ministro? 

secretati, ma semplicemente imboscati.
sicuro? io ho visto solo la solita gran cagnara non appena il ministro
ha iniziato a parlare. Potevano lasciarlo parlare, poi ribattere con
quello che mi hai appena spiegato tu. 
spero comunque di capirci qualcosa di più, perché finora il tutto
puzza di trappolone con poco o nessun fondamento. Credimi, vorrei
sbagliarmi...


Ti sbagli, hai semplicemente votato dei tali delinquenti da far
apparire Berlsusconi un santo.
Quel indefinibile individuo del ministro (la minuscla e' voluta) ha
appena detto che Speciale e' stato rimosso per non aver collaborato
quando Visco ha richiesto i trasferimenti.
Trai da sola le conclusioni.


 quando Visco ha richiesto i trasferimenti.
Ha anche detto che si tratta di un potere del tutto legittimo in mano al 
governo, su cui sono concordi anni e anni di dottrina e giurisprudenza.
--
Xelloss 



Peccato che Bassanini che ha scritto la legge le pensi diversamente,
lo avvisi tu che non conosce la sua legge?


 lo avvisi tu che non conosce la sua legge?
Link?
--
Xelloss 

 Non ci sono repliche, dopo si vota.
Ci sono le dichiarazioni di voto.
--
Xelloss 



Ho visto, il che non toglie che il governo neghi al parlamento la
visione di un provvedimento che non e' coperto da segreto. Chissa'
come mai....




http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=ELK2K


 
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=ELK2K
Non dice però a chi spetta la nomina del comandante generale.
--
Xelloss 



Intanto dice che Visco non aveva titolo di imporre nulla a Speciale. A
questo mi riferivo non ci siamo capiti.
Detto questo, TPS sulla rimozione di Speciale mente sapendo di
mentire, visto che parlare di giurisprudenza per un caso che non ha
precedenti e' a dir poco fantasioso.
Dico che e' senza precedenti perche' una sostituzione senza
destinazione ad altri incarichi come ormai questa di fatto e' non si
e' mai verificata, ci sono stati solo o avvicendamenti con nuovi
incarichi o pensionamenti per raggiunti limiti di eta'.


 incarichi o pensionamenti per raggiunti limiti di eta'.
Probabilmente non si è mai verificata perché mai il promoveatur era stato 
rifiutato dal diretto interessato. La vicenda si è quindi trasformata in un 
amoveatur ut amoveatur, il che se non altro è molto meno ipocrita :-)
--
Xelloss 



Si, ma a questo punto non essendo stato accettato il provvedimento di
nomina alla Corte dei Conti viene a mancare la decadenza
dall'incarico, quindi ci potrebbero essere due comandanti.
Ecco perche' il cdx chiedeva di leggere i decreti che sono stati
imboscati.


apparire Berlsusconi un santo.
ma ti prego, François... come minimo dovrei aver votato Charlie Manson
:)

 wrote:

No, hai solo votato della gentaglia che considera un fatto grave  aver
fatto ascoltare in viva voce una telefonata del viceministro ma non
considera gravi le minacce fatte in quella telefonata.


 considera gravi le minacce fatte in quella telefonata.
Quali minacce? Me le sapresti elencare?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000747-3, 06/06/2007
Controllato il: 06/06/2007 22:15:24
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Quali minacce? Me le sapresti elencare?
" È il 17 luglio del 2006, passate da poco le 9.26. E il viceministro
non ci vede più. Accuse e minacce. Senza sapere che la conversazione
telefonica avviene di fronte a ben due testimoni, ufficiali di
prestigio delle Fiamme gialle, che osservano, sentono, assistono.
Visco non si ferma. Accusa esplicitamente Speciale «di non aver
rispettato alcuna regola deontologica non avendo dato esecuzione
istantenea (sic!) a quanto ordinato». Ovvero rimuovere tutti a Milano
ad eccezione del comandante interregionale. 
Ancora, impone a Speciale di riunirsi «subito con i generali Pappa e
Favaro per dare a quegli ordini esecuzione immediata e di concordare
con loro una risposta da dare alla Procura di Milano». Infine la
(velata) minaccia: «Se non avessi ottemperato - parole di Speciale - a
queste direttive mi disse che erano chiare le conseguenze cui sarei
andato incontro»."


 andato incontro»."
Sono chiacchiere... perché mai avrebbero dovuto mettere il viva voce? 
Quali sono i termini della minaccia? Quali conseguenze non lo 
specifica.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000747-3, 06/06/2007
Controllato il: 06/06/2007 22:21:31


specifica.
Cosa non ti e' chiaro di questa frase:
 «Se non avessi ottemperato - parole di Speciale - a queste direttive
mi disse che erano chiare le conseguenze cui sarei andato incontro»?
E di questa:
«di non aver rispettato alcuna regola deontologica non avendo dato
esecuzione istantenea (sic!) a quanto ordinato»?


 mi disse che erano chiare le conseguenze cui sarei andato incontro»?
Sono chiacchiere......
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000747-3, 06/06/2007
Controllato il: 06/06/2007 22:26:32


Sono chiacchiere......
No, sono accuse.


 No, sono accuse.
No sono chiacchiere...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000747-3, 06/06/2007
Controllato il: 06/06/2007 22:29:27




Credo che abbiano gia' confermato.


François ha pensato forte :

Non credo.... che ne abbiano..... aspettiamo gli atti in procura e poi 
gli sviluppi giudiziari.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000747-3, 06/06/2007
Controllato il: 06/06/2007 22:32:15


 apparire Berlsusconi un santo.
Bingo!

 Perche' ci fossero dei testimoni della minaccia ovvio.
E tu ti prepari prima con due testimoni e con il viva voce attivato... 
perche'? Perche' SAI che tali minacce arrivano? E come lo sai?