Newsgroup: it.politica
Titolo: Manterranno la promessa.

Nel programmonzolo era scritto che si sarebbe abolito lo scalone 
previdenziale, ma non c'era scritto che in cambio sarebbero stati ridotti i 
coefficienti di calcolo dei trattamenti previdenziali, ma tanto quelli 
dell'unione sanno benissimo che quei COGLIONI dei loro elettori non faranno 
caso a queste "sottigliezze".
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5083 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 caso a queste "sottigliezze".
Un po' come Silvio quando aveva promesso di alzare le pensioni A TUTTI
e poi le ha alzate si e no a un quinto degli aventi diritto.
Oppure come quando, sempre Silvio, aveva promesso di ridurre a due le
aliquote fiscali.
Ma tanto quelli di Forza Italia sapevano benissimo che quei COGLIONI
dei loro elettori non avrebbero fatto caso a queste "sottigliezze".
[liberamente ispirato da un post di tir]

 faranno caso a queste "sottigliezze".
Non affrettarti a rispondermi al 3d più sotto, non vorrei che ti venisse il 
fiatone. 

 coefficienti di calcolo dei trattamenti previdenziali, 
quelli che doveva (per legge) fare il precedente governo ma che 
(OVVIAMENTE) non ha fatto (sai com'e': quando si governa avendo come 
primo metro di valutazione i sondaggi, e' un po' difficile fare quello 
che serve.... piu' semplice tenersi i forestali che licenziarli)

 dei loro elettori non faranno caso a queste "sottigliezze".
Tir, capisco che con la merda che hai rimediato in questi due giorni
ci si possano concimare acri e acri di terreno, ma quand'e' che
smetterai di produrne altra?!
La revisione dei coefficienti di calcolo era prevista gia' nella riforma Dini
quindi solo i coglioni come te *oggi* possono parlarne a sproposito
credendo che tale revisione sia oggetto di scambio con la modifica
dello scalone della riforma Maroni.
Prova ne e' che si parla di riduzione di quei coefficienti gia' dal 2003,
quando cioe' c'era ancora al Governo il tuo padrone.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45f95ba3$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

La riforma Dini prevede che possano essere fatte entrambe le cose , o si 
aumento l'età o si riducono i coefficienti o si fanno entrambe le cose, 
informati.



Che poi d'estate s'appiccano incendi "spontanei" sempre in
quelle zone ove, guarda caso, ci sono migliaia di para-forestali
assunti dallo Stato, quasi questi eventi periodicamente
catastrofici giustificassero la loro presenza. Assumerli come
spazzini (ché tanto di lerciume ce n'è fin troppo in circolazione)
pare troppo banale?

 informati.
e nel 2005 e' aumentata l'eta' pensionabile?
Ovvio che no: i sondaggi non lo permettevano. Per il bene dell'italia, 
ovviamente.

 ovviamente.
L'entrata in vigore č stata posticipata al 2008 , sempre meglio che niente.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter


 L'entrata in vigore è stata posticipata al 2008 , sempre meglio che niente.
Come no.
Posticipiamo le cose a quando noi non saremo più al governo, cazzi di
chi verrà!
E poi i fessi come te ci credono pure...

 L'entrata in vigore è stata posticipata al 2008 , sempre meglio che niente.
Quindi nel 2005 non c'e' stato nessun innalzamento dell'eta' pensionabile.
Visto che governava guardando i sondaggi? Sempre per il bene 
dell'Italia, eh!?

 niente.
Benissimo: la riforma è stata varata quando il governo del nano era ai 
minimi storici di consenso, e quando era altamente probabile una vittoria 
del centro-sinistra alle successive elezioni. La riforma entra in vigore 
quando c'è un nuovo governo.
Il tema è controverso e ha l'opposizione di larghi strati della società. 
Siccome gran parte della gente non ragiona, facile che in molti diano al 
governo Prodi la responsabilità dello scalone.
Questa paraculata non merita un tuo commento? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1173971858.7...@n59g2000hsh.googlegroups.com...


Tutte le riforme/tagli della previdenza sono stati differiti nel tempo, ma 
sicuramente è più semplice ridurre i coefficienti che innalzare l'età 
pensionabile, il popolino dei coglioni cosa vuoi che capisca di coefficienti 
che sperimenterà da qui a 10 o 20 anni, diverso è il discorso per chi 
pensava di andare in pensione nel 2008 ed invece ci andrà nel 2010, li la 
penalizzazione è di tutta evidenza.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter


 ha scritto nel 
messaggio news:45f96436$0$7735$5fc...@news.tiscali.it...

Tutte le riforme/tagli della previdenza sono stati differiti nel tempo, ma
sicuramente è più semplice ridurre i coefficienti che innalzare l'età
pensionabile, il popolino dei coglioni cosa vuoi che capisca di coefficienti
che sperimenterà da qui a 10 o 20 anni, diverso è il discorso per chi
pensava di andare in pensione nel 2008 ed invece ci andrà nel 2010, li la
penalizzazione è di tutta evidenza.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45f963a0$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Tutte le riforme/tagli della previdenza sono stati differiti nel tempo, ma
sicuramente è più semplice ridurre i coefficienti che innalzare l'età
pensionabile, il popolino dei coglioni cosa vuoi che capisca di coefficienti
che sperimenterà da qui a 10 o 20 anni, diverso è il discorso per chi
pensava di andare in pensione nel 2008 ed invece ci andrà nel 2010, li la
penalizzazione è di tutta evidenza.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter


 penalizzazione è di tutta evidenza.
e allora perche' non l'hanno fatto? (ridurre i coefficienti, intendo... 
lo specifico perche' altrimento non capisci)


OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Hai finito di copincollare sempre la stessa cazzata?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45f96dd7$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

Perchè con la riduzione dei coefficienti si vanno a penalizzare anche i 
giovani, non solo chi ha la "fortuna" di essere vicino alla pensione, mentre 
con l'innalzamento dell'età pensionabile si colpisce chi dalle precedenti 
riforme ha subito leggerissime penalizzazioni. Il problema principale in 
Italia è la relativa giovinezza dei pensionati, in Germania hanno da poco 
approvato una riforma che porta l'età pensionabile da 65 a 67 anni per 
uomini e donne.Si può affermare che l'innalzamento dell'età pensionabile è 
il modo più corretto di tagliare la spesa previdenziale, ridurre i 
coefficienti è subdolo.
"Attualmente in Germania l'età pensionabile è di 65 anni, anche se in media 
in tedeschi nel 2006 sono andati in pensione a 63 anni. La riforma prevede 
che dal 2012 l'età aumenti gradualmente di  un mese all'anno fino al 2024 e 
successivamente di due mesi all'anno.
Le nuove regole saranno pienamente operative per i lavoratori nati dal 1964 
in poi.
La legge prevede un'eccezione per chi ha 45 anni di contributi: questi 
lavoratori potranno continuare ad andare in pensione a 65 anni. 
Generalmente, invece, per chi abbandonerà l'attività in anticipo sono 
previsti consistenti riduzioni della prestazione pensionistica."
http://lavoro.economia.alice.it/racconti/r290_germania.html
-- 
================================
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5090 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 riforme ha subito leggerissime penalizzazioni. 
Ma quali gli effetti sulla spesa, nell'uno e nell'atro caso? E nel lungo 
periodo?
E sul mercato del lavoro?