Newsgroup: it.politica
Titolo: PD + PdL = riforme

Perche' diavolo questa alleanza non l' hanno fatta
10 anni fa non lo capiro' MAI.  Mai. Giuro.
 
Il momento migliore secondo me fu quando Prodi
il Grande, Prodi Magno,  vinse per una sputazza di voti.
 
Quella volta, Berlusconi chiese la gross - coalizione.
Molto INopportunamente rifiutata dalla ottusa sinistra.
Ma il Nano, per quanto immondo, aveva RAGIONE.
 
Pagarono, gli ottusi,  un  prezzo ALTISSIMO sia
dal punto di vista della loro fazione poiche' cadde
MISERERRAMENTE E IGNOMINIOSAMENTE
pochi mesi dopo,  sia dal punto di vista del Paese
in generale perche' QUELLO era (probabilmente)
il momento buono per unirsi e fare almeno qualche
riforma. Quello che si poteva fare ! Ma niente.
 
NIENTE ! Piu' facile entrargli in culo che in testa !
 
L' unico stronzo che gridava a piu' non posso
che le riforme potevano esser fatte solo con
l' unione del PdL e del PD era il sottoscritto.
Ero COMPLETAMENTE ISOLATO.
 
Mi veniva risposto (dai meno irragionevoli,
tralascio i tremendi insulti dei piu' sciocchi)  che ...
ROTFL ! Le riforme doveva farle la maggioranza
in carica VISTO CHE era la piu' ampia mai
registrata nella storia della Repubblica.
 
Un NON SENSE di proporzioni apocalittiche
ma non c 'era verso di farli ragionare : inutile
spiegargli che qui da noi le riforme equivalgono
a mettersi a fare una vera e propria GUERRA
contro mezzo Paese. Inutile spiegargli che
l' OTTUSA sinistra avrebbe immediatamente
colto la palla al balzo per strumentalizzare il
malcontento, e sti cazzi dell' interesse generale.
 
Mi fermo qui. Ma ce ne sarebbe da dire ...
Un TOMO potrei scrivere.
 
Solo *UNA* cosa, senno' schiatto  :
ABBIAMO PERSO PRODI IL GRANDE per la
nostra ottusita'. Vi rendete conto della gravita'
della cosa ? Certo che no : scommetto che non
v'e' nemmeno sfiorata l' idea. Ammettetelo.
 
Non ve lo perdonero' mai :-))

 10 anni fa non lo capiro' MAI.  Mai. Giuro.
 
10 anni fa, anzi 11 era l'esatto momento in cui fare le riforme.
E invece la coalizione di maggioranza (allora era la più ampia della
storia repubblicana; prima che la stessa coalizione, 7 anni dopo,
battesse il record; ergo non c'era nessuno bisogno di PD, "comunisti"
e assimilati) decise di vivacchiare di rendita-Euro per 5 anni non
combinando un amato cazzo.
La merda in cui si naviga allegramente oggi affonda le sue radici più
giovani (le più vecchie datano anni '80) in quei 5 anni di fancazzismo
assoluto quando abbiamo perso il treno giusto.
Il resto è storia recente.

 combinando un amato cazzo.
 
Ma allora non hai capito un tubo ! Maledizione !
Ma come si fa ad essere cosi' ... "Cosi' " ! :-)
 
ARGH !


ma tu sinceramente pensi che con Berlusconi avresti potuto concordare un 
piano di riforme senza passare attraverso i suoi ricatti e le sue 
vicende giudiziarie da sistemare? Hai visto ora, lui non è più capo 
indiscusso e il pdl sembra essere tornato ad un partito.
-- 
Toby Burns

 vicende giudiziarie da sistemare?
 
Ricatti ? Ma fammi il piacere.
 
Le vicende giudiziarie da sistemare ce l' ha ancora adesso.
Anche adesso puo' far cadere il Governo, se vuole. Anche
ora puo' "ricattare".
 
Ma ecco :
il PD e' unito al PdL tramite un governo tecnico.
 
Allora perche' non farlo quando le sinistre vinsero per una
scorreggia di votarelli ?
 
Lo capisci SI o NO che ti sei fatto ingabbiare in una costruzione
teoretica delle sinistre che con la realta' ha poco a che vedere ?
 
Semplicemente, volevano toglierselo dalle palle per comandare
DA SOLI. Tutti i fatti ( se letti con buon senso ) stanno a
dimostrarlo.
 
Ti consiglierei di smetterla di fare GLU' GLU' e di cominciare a
ragionare con la tua testa.
 


 
Infatti ragiono con la mia testa, chi ha ragionato con la testa di chi 
ha voluto sostenere le cause di Berlusconi ha fatto sě che ci trovassimo 
nella situazione in cui ci troviamo ora.
-- 
Toby Burns

 wrote:
(omissis)
 
Niente, non capisci.  Io lascio.


radicale... è perfettamente inutile che tu cerchi di forzare le tue 
opinioni come se fossero le più giuste in assoluto. I risultati del 
berlusconismo li abbiamo sotto gli occhi.
 
-- 
Toby Burns

 berlusconismo li abbiamo sotto gli occhi.
 
Ho detto che lascio. Ok ?


va bene... tu puoi anche lasciare... ma non puoi cambiare il risultato 
di 16 anni di fallimento.
 
-- 
Toby Burns

 come se fossero le più giuste in assoluto.
 
La cosa più ridicola e ributtante di questo ometto non è tanto che 
dipinge le sue opinioni come incontestabili e giuste e indiscutibili, 
ma che tiene a scrivere in ogni singolo messaggio che come lui la 
pensano "tutti". Ha questo bisogno infantile di sentirsi sostenuto da 
schiere immaginarie di sostenitori di cui si immagina portavoce. Non ce 
la fa ad esprimere critiche e giudizi parlando in prima persona e 
dicendo "io la penso così". Macché. Quello che scrive lui è la 
"veritade". Chi non la riconosce "è pazzo", oppure "è in mala fede", 
oppure "è svitato".
 
Cosa ci stia a fare in un posto dove tendenzialmente si DISCUTE e ci si 
confronta, non è dato sapere.
 
 


sinceramente non lo so. Ognuno ha le sue idee politiche, fa le sue 
considerazioni.... però quello che non capisco è perché tante volte si 
ostini a scriver post che hanno l'aria più che altro provocatoria.
 
-- 
Toby Burns

 schiere immaginarie di sostenitori di cui si immagina portavoce.
 
CvD
 
 

 confronta, non è dato sapere.
 
A proposito : ancora attendo una risposta nel merito.
Pagliaccio.

 Pagliaccio.
 
Disonesto.
 
 

 La risposta nel merito l'hai cuttata, disonesto.
 
Ma quale, questa ? :
"
La cosa più ridicola e ributtante di questo ometto non è tanto che
dipinge le sue opinioni come incontestabili e giuste e indiscutibili,
ma che tiene a scrivere in ogni singolo messaggio che come lui la
pensano "tutti". Ha questo bisogno infantile di sentirsi sostenuto da
schiere immaginarie di sostenitori di cui si immagina portavoce. Non
ce
la fa ad esprimere critiche e giudizi parlando in prima persona e
dicendo "io la penso così". Macché. Quello che scrive lui è la
"veritade". Chi non la riconosce "è pazzo", oppure "è in mala fede",
oppure "è svitato".
"
All' anima del merito.
 
 

 Ma quale, questa ? :
 
Quella che ti ho dato, sul medesimo argomento, nell'altro post. E che 
tu hai ignorato per concentrarti esclusivamente sul tuo chiodo fisso: 
dimostrare (a chi, poi?) che "i sinistri odiano più dei destri", e 
altre cazzabubbole da minorato mentale.