Newsgroup: it.politica
Titolo: Siamo già falliti? .. e non lo sapevamo?  [studio della via di fuga] [video]

http://www.youtube.com/watch?v=lETCegatzgw
 
 
Siamo già falliti? .. e non lo sapevamo? [studio della via di fuga]
 
Il video della inchiesta del giornalista Formigli mette il dito nella piaga.
 
Come dice -il presidente della regione Piemonte Roberto Cota- al minuto 5
 
"La regione Piemonte ha accumulato un debito molto alto, circa 10 
miliardi (di euro), se non esiste questa corrispondenza tra entrate ed 
uscite il sistema non può più stare in piedi e quindi il sistema è 
tecnicamente un sistema FALLITO".
 
Commento:
 
Il problema NON è un problema contabile ma di ARCHITETTURA finanziaria.
 
Se uno stato sovrano può emettere moneta parerà i buchi di bilancio, o 
le spese per terremoti ed alluvioni con la emissione di nuova moneta e 
ciò causerà una svalutazione della massa monetaria pre-esistente, ma 
anche una opportunità di finanziarie spese imprescindibili alla comunità 
che saranno spalmate sulla collettività svalutando i soldi di chi ce li 
aveva.
 
Da un lato, poiché il valore della moneta non è costante, non è detto 
che se gli investimenti sono produttivi il valore della moneta non possa 
addirittura ri-valutarsi a causa di investimenti PRODUTTIVI ..
 
Dall'altro lato, poiché ciò è possibile solo con moneta sovrana ciò non 
è possibile all'ITALIA poiché l'Italia chiede in prestito il denaro che 
stampa, visto che "i mercati" possono imporci tassi di prestito 
esorbitanti se non adempiamo alle "letterine della BCE", ossia ad una 
politica di svendere i Beni Pubblici: scuola, sanità, demanio, strade, 
autostrade, infrastrutture, sistema pensionistico, sistema delle 
assicurazioni, e in generale tutti i servizi alla collettività che una 
volta erano garantiti dalla autorità statale completamente esautorata 
dalla sua funzione pubblica.
 
Il sistema potrebbe stare in equilibrio anche a livello europeo 
esattamente come sta in equilibrio negli USA nel rapporto tra USA e FED.
 
Ma dovremmo votare gli organismi di controllo alle elezioni europee per 
una confederazione di stati in condizioni di parità (art.11 della 
Costituzione Italiana).
 
Purtroppo ciò, oggi, non è possibile perché siamo sotto minaccia di 
farci fallire economicamente e finanziariamente.
 
L'unica possibilità attuale è uscire dalla comunità europea e dalla 
eurozona come fece la Argentina nel suo rapporto 1:1 tra pesos e 
dollaro, e quindi per noi tra lira e euro.
 
(Esattamente con una doppia circolazione euro e "nuova lira" in cui solo 
la nuova lira è abilitata al pagamento delle tasse sul territorio 
italiano e quindi con una nuova lira molto richiesta per adempiere a 
questo mandato, oltre che per il fatto che la stanpa della "nuova lira" 
-tramite i relativi titoli di stato- non avrà i problemi di oggi, avendo 
riguadagnato la funzione di controllo della moneta, l'Italia, tramite il 
monistero del tesoro che deve potere dare direttive alla Banca di Italia 
come "prestatore di ultima istanza" e quindi senza possibilità che i 
tassi sui titoli possanno divenire incontrollabili).
 
Eventualmente EUROPA si potrà ricontrattare solo da una posizione di 
autonomia e quindi da una posizione di forza che non sia leonina ai 
danni dell'Italia e da parte di tutte le nazioni che oggi subiscono il 
IV Reich.
 
Oggi l'euro è strutturato come una nuova arma di distruzione di massa.
 
Quindi l'unica via di fuga è una fuga dalla trappola dell'euro verso una 
nuova sovranità nazionale con una nostra moneta controllata da un 
governo eletto che risponda al popolo sovrano del programma elettorale 
spiegato prima del mandato elettorale, al fine di non massacrare il 99% 
delle persone.
 
more info:
http://partitoviola.wordpress.com/2012/11/18/siamo-gia-falliti-e-non-lo-sapevamo-studio-della-via-di-fuga/
 

 spalmate sulla collettività svalutando i soldi di chi ce li aveva.
 
 
"massivan"
 
Se la soluzione consiste nell' inflazione a due
cifre allora eravamo già a posto nel 1980... 
 
 


La soluzione delle "pompe funebri" non mi sembra competitiva..

 La soluzione delle "pompe funebri" non mi sembra competitiva..
 
 
"massivan"
 
In altre psrole.
 
Buon uomo, se serve avere una valuta forte ce l'hai
gi� se preferisci una vauta debole sappi che poi con
quella ci dovrai comprare la vauta forte... la valuta
debole lo diventer�, per questo, sempre di pi�. 
 
 


 
La valuta forte fa più comodo alla speculazione finanziaria che ai popoli
 
 

 cifre allora eravamo giï¿½ a posto nel 1980...
 
Infatti si stava benissimo, l' inflazione abbatte i costi impropri della 
nomenklatura burocratica e premia chi intraprende, cioe' il contrario dell' 
euro... 
 

 dell' euro...
 
Ricordo bene che in quegli anni avevamo una inflazione del circa 20% 
annuo e che io recuperavo comprando bot a 3 mesi anziché lasciare i 
soldi sul conto corrente. Nessuno avrebbe comprato bot se l'Italia 
poteva fallire come -invece- può fallire la Grecia, e poi la Spagna e 
poi tutti gli altri .. siamo nel IV Reich .. la finanza usata come arma 
di distruzione di massa..
 
http://www.albanesi.it/Finanza/inflazione_italia.htm
 


 
Infatti l' inflazione e' la MEDICINA che permette alla parte produttiva del 
paese di compensare il furto del denaro pubblico perpetrato dall' altra 
parte.
Inflazione bassa significa CRISI come, infatti, sta regolarmente 
succedendo... 
 


http://www.albanesi.it/Finanza/inflazione_italia.htm
 
 
lo stato italiano degli anni 80 non poteva fallire
perche' i suoi debiti erano in lire
e si aveva la sovranita' monetaria in lire;
 
si poteva stampare lire per pagare qualsiasi debito
in lire
 
quindi quando il signor prodi, 
per avvalorare forse la scelta dell'euro come moneta, qui,
diceva che stavamo fallendo, per me una delle tre:
 
1) mentiva
2) non ne capiva niente
3) ricordo male oppure il 
   debito italiano era in altre valute, o in metalli,
   oppure sbaglio il mio discorso in qualche cosa 
   non identificata...
 
dalla data di cessione della nostra sovranita' monetaria
 
se la germania ha potere di veto nel rifinanziamento
dipendiamo, come stato, dalla germania al 100%
 
se qualcuno ha potere di veto, nel concedere i finanziamenti in europa
dipendiamo da chi ha quel potere...
 
il fatto è, che con l'inflazione usiamo la ricchezza della germania
e di tutta l'eurozona, 
 
in altre parole, dove si incagliano tutti i discorsi di quei furboni
che ci governano:  G ha ragione I sbaglia,  paga G invece di I
 
notare che l'economia, se non l'umanita' intera si sorregge sul fatto
che: I sbaglia, I paga
[anche nella salute etc è per questo che non ho simpatia per la turbo
economia degli anni 80, e propongo di reintrodurre i dazi
e una regionalizzazione dell'economia con dazi...
naturalmente la mia è politica
è qualcosa che puo' funzionare come puo' non funzionare
ma ha il mio voto: un voto vale un voto]
 
se tale principio viene rotto, il mondo va nel caos, almeno secondo me
 
puo' andare avanti fino a che G non se ne accorge che gli succhiamo
ricchezza, o fino a che G non usa qualche ricatto per far migliorare
la situazione anche in I
 
ma ho i miei dubbi che G abbia qualcuno che ce la fa a fare proposte
che funzionano...
almeno dalle proposte che si sono viste fino a ora
 
Buon Giorno


 
Infatti la Germania ci sta completamente deindustrializzando ed impoverendo 
a favore della loro produzione... 
 


io penso che non lo fanno con cognizione di causa,
applicano parte della loro organizzazione statale ad altri stati, ma
non funziona poiche' nelle altre regioni vi č la burocrazia,
inoltre non vi č valore aggiunto alle esportazioni come in germania
etc
 
e le leggi sono tutte con il trucco e non vi č una legislazione che
miri a un risparmio possibile
una legge asciutta che funzioni....
 
questo induce il risparmio che porta alla fame una nazione...
vedi grecia e forse italia spagna ed francia...
 
invece del risparmio possibile senza impoverire quelli che gia' sono
poveri...
 

 dollaro, e quindi per noi tra lira e euro.
 
Sei un genio. Se hai un amico argentino, raccontagli la tua idea, almeno 
ti mena lui. Io via mail non posso...


Non è una mia idea che l'Argentina sia fallita perché aveva il cambio 
fisso tra pesos e dollaro.
 
Non è una mia idea che sia riuscita a azionalizzare l'estrazione 
petrolifera prendendo a calci in culo (pagando le relative quote 
azionarie) chi era nel petrolio in Argentina e oggi abbia il monopolio 
pubblico sul petrolio.
 
Purtroppo le persone come te non sanno i fatti.
 
Ecco perché dici cazzate, perché sei ignorante.
 
perché non provi a leggere qualcosa che non sia solo main stream?
 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/08/19/perche-attaccare-lambasciata-della-repubblica-di-ecuador-solo-per-jules-assange-no/
 
 
i video:
La Crisi Argentina come nessuno ve la ha mai raccontanta
[vista dalla parte di chi ne è stato travolto]
“DIARIO DEL SACCHEGGIO”
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zAWivIQxuG0
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q7bOj_Y2Etc
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YSqyabjiP3I
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y5UBnAUGal8
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kMlv1HddwnY
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xBhsVqoBb60
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OmJLZ4Q7gBM
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q3oRy42aKaU
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zxqhdWaBcbc
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nDUvFAhnryI
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A-RV1re-wso
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WiOV9tziLh0
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k8ga90$b5o$1...@speranza.aioe.org...

La situazione Italiana e' COMPLETAMENTE diversa da quella Argentina ai tempi 
della parita' del dollaro-peso. Oggi a noi converrebbe MOLTISSIMO la parita' 
lira-dollaro 
 


La parità tra qualunque coppia di monete significa che non c'è libertà 
di una moneta sovrana e quindi poiché era ed è il dollaro la moneta che 
manovra e l'altra che subisce è uno dei modi per fare fallire gli stati 
e comprare a 4 soldi i beni pubblici con cui ti ricattano per dare dei 
prestiti come per la Grecia. amen.

 prestiti come per la Grecia. amen.
 
Ok, ma io ho detto OGGI, magari non potendo scegliere di avere la moneta 
sovrana, con il $ avremmo un boom economico altro che la poverta' dell' 
euro.... 
 

"xyz"  ha scritto nel messaggio news:k8cvob$tql$1...@news.albasani.net...

Avevo bisogno di un pezzo di ricambio: in Italia, dal distributore 
ufficiale, 3 mesi.
 
Altro distributore, tedesco, in e-bay, stesso pezzo, 30% in meno di 
prezzo... 4 giorni (nota: ordine fatto venerdì sera, notizia di 
impacchettamento e spedizione giunta alle ore 10.20 del giorno dopo... 
sabato!).
 
Mettendo a confronto i due sistemi è ovvio ed inevitabile che il secondo 
polverizzerà il primo senza pietà e non ci sarà niente da fare, proprio 
niente!
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 


 
E sai qual'e' il colmo? Che il pezzo lo costruisce un italiano ridotto in 
catene nel lager tedesco... 
 

 Ecco perché dici cazzate, perché sei ignorante.
 
Se ti dicessi che, in un certo senso, ci vivo? Che in Argentina non 
posso cambiare liberamente i miei pesos euro perché la banca non me li 
dà e devo ricorre al mercato nero perché i cambi sono fuori controllo? 
Che un bambino che nasce in Argentina ha mediamente quattro anni di vita 
in meno rispetto a un italiano? Che se porti i pesos in banca in un 
Italia non te li cambiano perché ormai sono CARTA IGIENICA? Che se 
esporti ti tassano perché qui manca tutto? Che se vieni in Italia e 
spendi con la carta di credito ti tassano perché i soldi del tuo conto 
corrente sono FINTI? Che c'è il mercato nero per tutto mentre il calcio 
gratis per tutti per ritardare la rivolta generale dei mentecatti? Che 
l'inflazione è fuori controllo e la gente se la passa malissimo? Che c'è 
un odio sociale tra gli strati della popolazione da paura? Che una 
famiglia del ceto medio spende il 33% del suo reddito per mandare i 
figli alla scuola privata perché quella pubblica non c'è quasi? Che la 
sanità te la devi pagare? Che paghi anche l'abbonamento all'AMBULANZA 
privata perché se ha bisogno di essere trasportato d'urgenza 
all'ospedale non sei certo che arriverà qualcuno? Che se vuoi importare 
qualsiasi cosa devi garantire di esportare di più, se no un organo di 
dubbia costituzionalità ti blocca tutto in dogana? e che ovviamente i 
ricchi se ne possono allegramente FOTTERE perché i loro soldi stanno 
all'estero mentre i poveracci con il tuo livello culturale PAGANO TUTTO 
FINO IN FONDO anche per gli altri?
 
 
D'altra parte se credi che
 >La situazione di crisi degli stati NON è causata dal debito pubblico,
 >ma dall'avere ceduto (chi lo ha fatto) la SOVRANITA' MONETARIA.
Vuol dire che capisci di economia meno della più svampita delle veline.
 
Già la premessa, per cui il debito pubblico è la causa della crisi, è 
tipica di una mente confusa per cui cause ed effetti si mischiano in un 
grande budino di superficiale confusione.
 
 
 


Acremone, tu vuoi veramente capire?
 
Se è vero che vuoi veramente capire dimmi che titoli di studio hai e 
quindi partiamo dalla tua capacità di analisi.
 
Poiché a me non piace giocare a nascondino né offendere le persone ti 
dico che io sono un esperto di teoria dei modelli: laurea in ingegneria.
Ti elenco anche alcune materie degli esami sostenuti:
misure per sistemi dinamici
automazione impianti
teoria dei sistemi
controlli automatici I, II
analisi numerica
calcolatori elettronici
teoria dei segnali
sistemi combinatori e sequenziali
costruzioni elettroniche
tesi: strategie di sistemi affidabili e tolleranti il guasto (Selenia 
Spazio)
 
Quindi io non sto solo facendo _analisi_ dello stato di fatto.
 
Io sto dicendo che la _sintesi_ ossia il progetto per cambiare lo stato 
di fatto porta a cercare le *vere cause* del dissesto del modello di 
società che sta collassando.
 
Dico che la causa _principale_ del dissesto del modello di società a 
livello _mondiale_ è la perdita di una "architettura di sindacato di chi 
amministra i beni pubblici"(ma anche privati: vedasi la riforma 
necessaria del sistema bancario che se in difficoltà si fa 
ricapitalizzare dai debiti degli stati nazionali), quindi di un modello 
di controllo del sistema orientato alla stabilità del sistema spiegando 
quale sarebbe il funzionale di ottimo.
 
Nella teoria della stabilità di Lyapunov nota come presupposti 
matematici almeno dalla fine della seconda guerra mondiale è 
dimostrabile _matematicamente_ che un sistema per essere stabile deve 
avere un feedback, una capacità cioé di monitorare lo stato del sistema, 
di un qualunque sistema, e di operare sugli input per regolarli: si 
agisce allora su una funzione errore e(t) che è la differenza tra 
dinamica osservata in input e dinamica desiderata in input tale che il 
sistema abbia in output la dinamica desiderata.
 
Queste non sono chiacchiere ma matematica allo stato puro.
 
L'unica variabile è decidere verso che società vogliamo andare.
 
Se deve essere una società in cui il 99% delle persone deve essere 
INCONSAPEVOLE di chi amministra la cosa pubblica (e come) non ci serve 
di fare nulla, perché è già la nostra società.
 
Se INVECE vogliamo una società in cui chi si propone di amministrare la 
cosa pubblica dice _prima_ cosa si propone, come per esempio abbassare o 
togliere le tasse sulla casa, e poi si misura nel suo mandato se ha 
fatto ciò che ha detto -> allora siamo in una società in cui il mandato 
di amministrare si ottiene su sovranità popolare di poterlo revocare.
 
Il PDL aveva detto che toglieva la tassa sulla casa?
 
SI'
 
L'ha tolta?
 
Non del tutto perché ha lasciato la tassa sulle seconde case.
 
Ha poi tolto la fiducia a Monti perché ha messo la tassa sulla casa 
(eccettuate le banche e il vaticano) detta IMU?
 
No, non ha tolto la fiducia a Monti tradendo ciò che aveva promesso.
 
E' quindi una forza politica affidabile?
 
No, perché dice programmi come propaganda che poi non attua.
 
Il PD perché ha permesso l'IMU, togliere l'assistenza ai disabili, 
sovvertire l'art.18 dello statuto dei lavoratori, perdere la sovranità 
monetaria e consentire alla Germania accordi in condizioni di non parità 
con gli altri stati come prevede l'art. 11 della Costituzione Italiana?
 
Perché è fintamente di sinistra e non difende gli interessi degli 
ultimi, ma di una classe sociale "degli amici degli amici" (cit Fassino: 
"abbiamo una banca?) ugualmente inaffidabile con in più ciò che Paolo 
Barnard chiama "il più grande crimine" averci posto nelle condizioni di 
perdere la sovranità nazionale senza che ci fosse una Europa in cui 
tutti paghino le stesse tasse e ottengano gli stessi servizi, e quindi 
di averci messo sotto il IV Reich della Germania che sarà anche essa 
travolta dalla politica dell'euro usato come "nuova arma di distruzione 
di massa".
 
Quello che va capito è che la contesa NON è tra stati sovrani, (ieri 
anche la Francia è stata declassata dalle agenzie di rating) ma tra un 
1% (forse meno) di popolazione collocata in più stati, e il 99% della 
popolazione mondiale che è stata destinata alla povertà e quindi alla 
estinzione in un progetto che mira a ridurre la popolazione mondiale da 
7 miliardi di persone a circa 1 miliardo di persone.
 
Il progetto è talmente mostruoso che pochi riescono a pensare che possa 
essere vero sebbene si osservi che le condizioni sociali sono in rapido 
peggioramento con strumenti diversi sia in Europa e sia in altri 
quadranti del mondo.
 
Ma è la conseguenza INEVITABILE di un ragionamento semplice fatta dai 
centri di studi strategici:
 
1) il cibo e l'acqua non è sufficiente per l'aumento della popolazione 
che i demografi prevedono che sarà in rapido aumento sul pianeta se si 
rimanesse a un processo di garantire a tutti acqua e cibo.
 
2) una soluzione è portare alla povertà il 99% delle persone perché non 
possa riprodursi per mancanza di condizioni di sopravvivenza minime.
 
E' la unica soluzione?
 
Analisti che abbiano una competenza in materia, come me, dicono di no.
 
La soluzione alternativa è creare un *eco-sistema*.
 
Si vedano per esempio i lavori di Vandana Shiva (esistono video anche su 
youtube a livello divulgativo, oltre che altri ducumenti più tecnici che 
per ora tralascio).
 
Ma per creare un eco-sistema serve una attività di sindacare chi 
amministra la cosa pubblica e far perde un potere egemone che oggi è 
sopra persino al governo ufficiale degli stati teoricamente sovrani.
 
Chi norma oggi le regole della BCE?
 
Chi norma oggi le regole della FED?
 
Chi norma oggi le transazioni e tracciabilità dei mercati finanziari?
 
Perché serve un accordo con la Svizzera per tassare i conti correnti dei 
capitali di italiani in Svizzera con il vincolo dell'anonimato sui 
soggetti detentori di quelle ricchezze?
 
Chi ci garantisce "chi controlla il controllore?"
 
L'unica ARCHITETTURA che consente la dinamica di controllo e soluzione 
del problema di "chi controlla il controllore" è un sistema distribuito 
organizzato come una rete neurale.
 
Se tutte le transazioni finanziare a livello mondiale sono on line e 
accessibili a tutti e non solo alle autorità deputate ufficialmente al 
controllo -> allora -> le stesse autorità di controllo sono sindacabili 
e CHIUNQUE  può verificare se ad esempio i bilanci certificati della 
Parmalat sono certificati perché conformi alle norme o con FRODI.
 
Ciò porta il fatto che poiché si potrebbe scoprire che una società può 
avere certificazione false -allora- le certificazione false saranno 
molto rischiose perché le stesse società potranno essere platealmente 
smascherate da qualunque utente, e quindi non si può corrompere ogni 
soggetto potenzialmente in grado di controllare.
 
L'architettura di controllo quindi esiste per rimettere la società fuori 
dalla corruzione, ma implica la perdita di potere da parte di chi oggi 
ha il potere in modo egemone.
 
Ecco perché si cercherà di implementare solo la soluzione di sterminare 
la popolazione mondiale al 99%.
 
Sta al 99% non comportarsi come un popolo bue, altrimenti saremo sterminati.
 
Non è un problema dell'ARGENTINA!
 
E' un problema di tutte le società che non si danno dei soggetti 
deputati alla amministrazione della cosa pubblica senza che tali 
soggetti siano SINDACABILI.
 
Grazie di questa occasione.
 
more info:
"ecco come morimmo" di Paolo Barnard
http://www.youtube.com/watch?v=BRsCvHFP1U0
 
 
sul mio blog:
http://partitoviola.wordpress.com/mmt-30-sec/
 

catene nel lager tedesco...
 
Proponi una soluzione...



 
2 fasi:
 
1) Ritorno IMMEDIATO alla propria moneta effettuando l' opportuna 
svalutazione per rilanciare i prodotti nel mercato GLOBALE
2) PRIVATIZZAZIONE di TUTTI i servizi gestiti da personale pubblico.
 
La prima fase impedita' il fallimento del paese, la seconda fase condurra' 
l' Italia nell' era della ricchezza.. 
 


dovresti usare il condizionale non il futuro: "potrebbe condurre" ...
si dovrebbe scegliere tra:
 
un lavoro anche part time, avere i soldi giusti giusti per campare con
esempio 400 euri o una carta alimentare, e casa di proprietà,
consumare quasi esclusivamente alimentari [dove effettivamente non ci
siano inquinanti e questo potrebbe non essere garantito da
qualsivoglia modello economico- di stati, specialmente se a capo di
tutto ci stanno quelli che hanno fatto l'attuale modello oppure si
dovesse seguire il modello dello scambio globale di alimenti senza
dazi o correttivi che limitano gli ingressi alimentari nello stato]
tendere in ogni dove al risparmio e al riciclo
all'eliminazione delle sostanze pericolose alla vita dal mercato
 
ed un lavoro con ricco stipendio nella
turbo economia anni 80 
consumare quanto uno vuole
comprare quanto uno vuole ma
produrre sostanze nocive alla vita e insostenibilità dal punto di
vista ambientale...
 
in altre parole bisognerebbe dire quale strada vogliamo prendere,
discutere di quali sono i nostri valori, se la salute o la vita è
qualcosa che qualcuno può comprare con i soldi,
considerare il denaro, la moneta, l'economia etc un mezzo o un fine
dire che significa essere ricchi o essere poveri...
 
tu che sceglieresti;
se vi è uno che segue la prima opzione mentre l'altro segue la
seconda: chi tra i due sarebbe più ricco?  :)
 
sempre se le mie premesse dovessero essere giuste...
 

esempio 400 euri 
         ^^^^^^
400 euri al mese
 
 

 Spazio)
 
 
Porti il discorso al "lei non sa chi sono io!!" poi butti sul tavolo una 
laurea che non c'entra nulla e un piano di studi che c'entra ancora 
meno. Hai anche la patente di guida? Suoni qualche strumento musicale? 
Non dirmi che fai anche sport! Magari balli....
Presenti una copia della tesi di laurea anche quando ordini la pizza?
Con la tua enorme "capacità di analisi" risolvi problemi di cuore, 
salute e denaro?
 
Chi sono non ho voglia di dirtelo, ti assicuro che se ci fossimo 
incontrati in università mi avresti chiamato professore.
 
Resta il fatto che non hai una preparazione economica, si capisce da 
come scrivi e da come argomenti. La cosa ancora più grave è che metti un 
curriculum che non c'entra nulla a garanzia della qualità dei tuoi post. 
Si vede che consideri l'economia una disciplina per improvvisatori: fai 
mezzo esame all'università e ti senti in grado di spiegare al mondo come 
mettere in equilibrio un continente.
 
Di neurochirurgia scrivono in pochi, e normalmente sono medici. Il NG 
dei commercialisti ospita normalmente commenti di gente competente.
Immaginati se io scrivessi di telecomunicazioni in alta frequenza come 
tu parli di moneta e banche centrali.
In questo NG di economia scrivono anche gli ingegneri elettronici e 
questo non è in sé stesso un male; il problema è quando vogliono 
scrivere ex-cathedra e non sanno neppure cos'è la moneta.

 scrivere ex-cathedra e non sanno neppure cos'è la moneta.
 
vedo che a te piace giocare a nascondino..
 
ognuno si diverte come crede .. auguri ..