Newsgroup: it.politica
Titolo: Dell'Utri a canestro - Marco Travaglio

Dell'Utri a canestro - Marco Travaglio
Buongiorno a tutti, questa settimana ci sarebbero tante belle notizie
di cui parlare, ma noi vogliamo farci del male, quindi parlare di una
pessima notizia, le nuove notizie naturalmente sono i flop televisivi
che il cosiddetto grande comunicatore sta raccogliendo direttamente
tramite i suoi sgherri, disseminati insieme con lui su tutte le reti
televisive per tentare il recupero alla disperata su Milano, su Napoli
e sui ballottaggi in generale.
Estorsione mafiosa senza reato
Avete visto la fine miseranda che ha fatto il programma di Sgarbi
fortunatamente fermatosi alla prima puntata, forse anche mandando in
onda il monoscopio si sarebbe ottenuto qualcosa in più degli 8 punti
di share che ha totalizzato Sgarbi, sapete che il programma di Ferrara
precipita di settimana in settimana, riuscendo addirittura a fare
peggio del Tg1 che lo precede.
Sapete forse anche se leggete Il Fatto che la serata a reti unificate
con la televendita per Tg1, tg2, Tg4, Tg5 e Studio Aperto del
Cavaliere è stata un bagno di sangue sempre dal punto di vista degli
ascolti, visto che i telegiornali hanno perso un punto rispetto al
venerdì precedente, ora che c’era lui e appena è andato via lui hanno
aumentato gli ascolti, segno che la gente aspettava con ansia la sua
scomparsa, non potendosene più di sentire sempre le solite scemenze, è
stato molto divertente sentirlo parlare di falce e martello che nel
2011 credo sia un’espressione in grado di appassionare alcuni reduci
delle Guerre Puniche, forse della guerra del Peloponneso o forse della
Battaglia di Cannes, ma di queste belle notizie non parliamo perché
oggi è l’anniversario della strage di Capaci in cui perirono Falcone,
la moglie Francesca e gli uomini della scorta e naturalmente chi ha
solennizzato questa ricorrenza che è la 19° ricorrenza, l’anno
prossimo ci sarà il ventennale, l’ha celebrata Renato Schifani, Renato
Schifani con quello che sappiamo di lui ha rappresentato lo Stato e le
istituzioni nella commemorazione di Giovanni Falcone, il quale
poveretto non può più rifiutare certi apparentamento per il fatto di
essere morto 19 anni fa e quindi si può fare di tutto, anche mandare
Schifani a commemorare la morte di Falcone per mano della mafia, ma
non voglio parlarvi neanche della commemorazione di Falcone perché
purtroppo nonostante i tentativi di molte brave persone, che ancora ci
credono, queste commemorazioni sono diventate delle sfilate, dei
defilé, delle passerelle, Schifani se volesse commemorare degnamente
la morte di Falcone dovrebbe tirare fuori dai cassetti la legge di
iniziativa popolare, presentata da Grillo al V-day e sostenuta dalle
firme di centinaia di migliaia di persone per cacciare dal Parlamento
almeno i condannati o almeno personaggi vicini a Cosa Nostra, mentre
invece commemorare è facile, agire poi è molto difficile naturalmente.
Non vi parlo neanche di questo, ma vi parlo di una pessima sentenza,
pessima per l’esito, vedremo quali saranno le motivazioni quando
usciranno, emessa dalla Corte d’Appello di Milano nei confronti di
Marcello Dell’Utri, qua gira voce che noi difensori dell’indipendenza
della magistratura, saremo sempre d’accordo con i magistrati o
prenderemo per oro colato le loro decisioni, questo non è
assolutamente vero, io personalmente sono stato denunciato da diversi
magistrati per averli criticati, ho sempre vinto le cause nei loro
confronti naturalmente, l’ultima l’ho vista contro l’ex Presidente
dell’Associazione Magistrati Gennaro, magistrato catanese che aveva
fatto causa a me e a Giusto Lisi per un articolo su Micromega, altre
ne ho ricevute da magistrati romani, non me ne importa niente, se una
sentenza non mi convince mi studio gli atti, i fatti, la sentenza e
poi lo dico.
Qui non ci sono ancora le motivazioni della sentenza che è stata
emessa venerdì dalla Corte d’Appello di Milano è una sentenza
sconcertante già per l’esito che ha stabilito che il fatto non
sussiste nei confronti di Marcello Dell’Utri e del boss Vincenzo Virga
che erano imputati entrambi da molti anni, per avere tentato
un’estorsione ai danni di un ex parlamentare repubblicano, un
trapanese, si chiama Vincenzo Garraffa era il Presidente della
Pallacanestro Trapani, era imprenditore, è anche un medico
dell’ospedale di Trapani e i due erano accusati di avere tentato di
estorcerli dei soldi in nero, come ristorno della metà dell’importo di
una sponsorizzazione che Publitalia aveva intermediato per la
Pallacanestro Trapani, sapete come funzionava, non so oggi, Publitalia
quando il capo era Dell’Utri, quest’ultimo è stato già condannato a
Torino anche in Via definitiva proprio per questo, perché a Publitalia
procurava sponsorizzazioni a team sportivo e poi si faceva dare in
nero una parte dell’incasso per quella sponsorizzazione dai team
sportivi con fatture false o gonfiate, Garraffa aveva raccontato di
essersi rifiutato di restituire in nero 700 milioni di lire a fronte
di una sponsorizzazione di un miliardo e mezzo di lire, la metà e
allora di avere ricevuto prima le pressioni personalmente di Dell’Utri
perché pagasse e poi una visitina al pronto soccorso dove lavorava di
prima mattina da parte del boss di Trapani Vincenzo Virga, oggi in
carcere perché condannato per mafia e omicidi che andò a sollecitare
il pagamento per conto di Dell’Utri, questo denunciò Garraffa e per
questa ragione Dell’Utri e Virga furono condannati in primo e secondo
grado, poi la Cassazione annullò, si fece un nuovo appello e la Corte
d’Appello nel secondo processo d’Appello derubricò il reato da tentata
estorsione in minaccia grave e dichiarò quindi il reato prescritto. La
Cassazione annullò pure questa sentenza dicendo che non c’era nessun
reato di minaccia grave, se reato c’era stato era reato di estorsione,
anzi di tentata estorsione, aggravata dalla mafiosità dell’atto,
quindi praticamente la Cassazione aveva scritto la sentenza a cui la
Corte d’Appello nel terzo processo di appello avrebbe dovuto
attenersi, invece venerdì inopinatamente vedremo con quali
motivazioni, la Corte d’Appello ha stabilito che non c’è stato né il
reato di minaccia grave, né il reato di tentata estorsione mafiosa,
infatti ha detto che il fatto non sussiste. Conoscete l’ignoranza dei
giornali in materia di processi e quindi un po’ così per sciatteria e
un po’ per interesse i giornali hanno scritto “Il fatto non sussiste”
cioè non è vero che un mafioso è andato a chiedere a Garraffa i soldi
per conto di Dell’Utri, quindi cade il teorema di Dell’Utri mafioso,
in realtà nessun giudice potrà mai cancellare un fatto, che il boss
Virga sia andato dal Dott. Garraffa a chiedere dei soldi in nero per
conto di Publitalia dopo che Dell’Utri li aveva personalmente chiesti
allo stesso Garraffa e quest’ultimo non glieli aveva dati, è un fatto
assodato che nessuna sentenza potrà mai cancellare, si è verificato
quel fatto e che sia una vergogna che Dell’Utri sieda in Parlamento
con tutto quello che c’è scritto in altre sentenze e anche in questa,
è un altro fatto, è un’altra cosa acclarata che nessuno potrà mai
cancellare e nessuno potrà mai impedirci di dire, visto che avviene
alla nostra libertà di pensiero, di opinione e di critica.
Cosa vuole dire che il fatto non sussiste? Non vuole dire che il fatto
non c’è stato, altrimenti la motivazione sarebbe: non aver commesso il
fatto, il fatto non sussiste vuole dire che non c’è il reato in quel
comportamento, evidentemente ma sono curiosissimo di leggere come
motiveranno i giudici questa loro conclusione, sembra di capire che
reato mandare un mafioso a fare un recupero crediti, crediti tra
l’altro non legittimi, non dovuti, perché non sta scritto da nessuna
parte che se io società intermediatrice di pubblicità ti procuro una
sponsorizzazione, tu mi debba ridare la metà in nero o indietro, se
c’è una provvigione la fatturi, se c’è una provvigione, qua invece
oltre alla provvigione si pretendeva addirittura la metà dell’importo
dell’affare in nero, quindi non è un credito legittimo, è un credito
illegittimo, illegale, in violazione delle norme fiscali, che produce
ovviamente riverberi sui bilanci aziendali e che avrebbe costretto
Garraffa a fare false fatturazioni per accumulare fondi neri, solo che
Garraffa rispose “non pago perché non ho fondi neri o mi fare una
ricevuta e mi fatturate questa prestazione o io non vi posso pagare”,
questo è il fatto che nessuna sentenza potrà mai cancellare, questa
sentenza stabilisce che questo fatto non è reato e quindi se avanzate
qualcosa da qualcuno, mandategli un mafioso in casa o sul lavoro a
chiedergli i soldi e poi tirate fuori la sentenza della Corte
d’Appello di Milano.
C’è naturalmente un’altra possibilità e cioè che i giudici della Corte
d’Appello abbiano stabilito e questo pare desumersi dal dispositivo
della sentenza dell’altro giorno, l’insufficienza di prove, l’Art. 530
secondo comma dove si annida la vecchia insufficienza di prove, la
formula oggi è quando la prova è insufficiente o contraddittoria o
manca, in questo caso potrebbero avere optato per la prova
insufficiente, ma anche qua sarà interessante vedere come motiveranno
l’insufficienza della prova, visto che tutti, i magistrati che si
erano occupati di questo caso, avevano ritenuto questi fatti
assolutamente assodati e assolutamente illegali, tutti! Questi fatti
sono stati esaminati dalla Procura di Palermo, dal Tribunale di
Palermo, dalla Corte d’Appello di Palermo che hanno condannato
Dell’Utri prima a 9, in primo grado e poi a 6, in secondo grado, anni
per concorso esterno in associazione mafiosa, citando anche questo
episodio come una pietra miliare che dimostra i rapporti organici di
Dell’Utri con Cosa Nostra anche fino all’inizio degli anni 90, quando
questi fatti si verificarono, idem per quanto riguarda il processo
specifico a Garraffa che si è tenuto a Milano, Procura di Milano,
Tribunale di Milano condanna, Corte d’Appello di Milano condanna,
Cassazione annulla, ma non per dire che i fatti non c’erano, ma per
dire che la motivazione era scritta male, secondo processo d’appello i
giudici di nuovo ritengono che i fatti ci siano e siano illegali,
anche se cambiano il reato e dicono che è minaccia grave e danno la
prescrizione, la Cassazione ancora una volta dice: questi sono fatti
illeciti ma non sono minacce, sono estorsione, se sono andati come
dite, li rimandano indietro e per la prima volta si trovano dei
giudici che dicono che non c’è la prova che ci sia il reato.
Dell'Utri, Mangano e il Maurizio Costanzo Show
Leggeremo le motivazioni, ma è già molto curioso che si dica che non
c’è il reato, molto curioso perché decine di magistrati prima avevano
sempre ritenuto che i fatti sono accertati e che il reato pure è
accertato, anche se c’era quella discrepanza tra Corte d’Appello e
Corte di Cassazione che poi la Cassazione aveva sanato dicendo:
guardate che quei fatti sono estorsione e non sono minaccia grave e
quindi niente prescrizione!Naturalmente si gioca sull’equivoco, uno
sente: il fatto non sussiste e dice: ah, allora non è mai successo che
Virga sia andato a chiedere i soldi a Garraffa per conto di Dell’Utri,
tant’è che gli Avvocati di Dell’Utri vanno subito i furbi e dicono: la
Cassazione non potrà che tenere conto di questa sentenza, Gasparri
dice: questa assoluzione dimostra la fragilità dei teoremi, Cicchito
dice: è stato smontato uno degli attacchi giudiziari di cui Dell’Utri
è stato vittima, il povero Garraffa che è l’unica vera vittima in
questa storia, dichiara: questa assoluzione è una vergogna, ma come
cittadino e ex parlamentare devo avere fiducia nella giustizia e
infatti i suoi avvocati appelleranno in qualità di parte civile,
questa assoluzione davanti alla Cassazione.
Cosa racconta Garraffa? Racconta che alla fine del 1991, 20 anni fa,
Dell’Utri negli uffici di Publitalia l’aveva ricevuto e gli aveva
detto: i siciliani prima pagano e poi discutono, quando gli aveva
chiesto i soldi, poi aveva aggiunto: ci pensi, abbiamo uomini e mezzi
per convincerla a pagare e subito dopo si era materializzato uno degli
uomini in grado di farlo pagare, Vincenzo Virga, il capo della mafia
di Trapani, ma Garraffa non aveva ceduto.
Al racconto dell’imprenditore, Garraffa, si era aggiunto quello di un
pentito ritenuto sempre attendibile, Vincenzo Sinacori, il quale
racconta al processo: fu Matteo Messina Denaro a dirmi che ci dovevamo
interessare di parlare con questo Garraffa, perché doveva dare dei
soldi a dei palermitani, mi disse pure che il discorso era arrivato
tramite Vittorio Mangano, certo Vittorio Mangano nel 1991 era vivo e
vegeto, Vittorio Mangano era appena uscito o stava per uscire di
galera e si preparava a quei bei incontri a Milano di cui c’è traccia
nelle agende di Dell’Utri e che oggi Dell’Utri con una piroetta
meravigliosa nega che si siano mai svolti perché sostiene che il
Mangano segnato nelle sue agende nel 1993 era un altro, era un
omonimo.
Ma insomma, vedete che questo era un processo solidissimo, era un
processo solidissimo che adesso improvvisamente scopriamo essere un
teorema, resta da capire per quale motivo questo Garraffa avrebbe
dovuto, subito dopo il verificarsi di questi fatti, inventarsi di sana
pianta la visita del boss al pronto soccorso, le richieste di
Dell’Utri e soprattutto perché molti di questi fatti sono stati
ammessi da alcuni protagonisti di questi fatti, è interessante, sempre
per distinguere il nostro vecchio discorso, i fatti dai reati, i fatti
li possiamo ricostruire noi, i reati li deve accertare la
Magistratura, vedere come è nata questa storia che è molto istruttiva
e che molto ci spiega su chi è Dell’Utri, su come opera e sul perché
continua a tenerselo sul groppone Berlusconi, perché non l’ha ancora
scaricato.
Siamo dunque nell’estate del 1990, la Pallacanestro Trapani viene
promossa dalla serie B alla serie A2 e il titolare della squadra,
Garraffa, si interessa per trovarle uno sponsor che finanzi la società
per consentirle di mettere in piedi una squadra degna della serie
maggiore e si rivolge a Publitalia, quest’ultima mette in contatto
Garraffa con la multinazionale della birra Dreher, il Heineken che ha
in Sicilia il marchio Birra Messina e così a agosto Alleanza Nazionale
1990 Garraffa firma il contratto con la Birra Messina per 1,5 miliardo
di lire, il denaro gli viene versato in due rate e lui come diritto di
agenzia a Publitalia, come provvigione, gira prima 70 e poi 100
milioni in contanti, 170 milioni su 1,5 miliardo, più del 10% di
provvigione a Publitalia e così pensa di avere sistemato le sue cose,
ma a questo punto denuncia subito dopo Garraffa ai magistrati di
Palermo che poi gireranno il caso a Milano per competenza, si fanno
vivi due dirigenti di Publitalia, Piovella e Biraghi che battono cassa
e chiedono altri 530 milioni, oltre ai 170, totale 700, in contanti e
in nero per avere un’altra provvigione, Garraffa dice: o mi fate
fattura o non ho soldi in nero.
Così tra la fine del 1991 e l’inizio del 1992 Garraffa viene convocato
a Milano o comunque va a Milano per incontrare Dell’Utri, guardate che
questi sono fatti che racconta lui, ma che non vengono negati, gli
incontri, le richieste e tutto quanto non vengono negate.
Dell’Utri gli conferma che Publitalia non rilascerà alcuna fattura e
gli ricorda che i siciliani prima pagano e poi discutono, lui
ribadisce di non avere fondi neri e chiede ancora una volta fattura,
fuori busta non può pagare, allora Dell’Utri scrivono i giudici che lo
hanno condannato nel primo e secondo grado, gli dice minacciosamente
“ci pensi perché abbiamo uomini e mezzi per convincerla a pagare” dopo
qualche mese Garraffa riceve la visita presso il nosocomio di Trapani,
dove era primario di due individui: Virga Vincenzo e Buffa Michele,
chi è Virga Vincenzo? Il capo della mafia di Trapani, braccio destro
di Bernardo Provenzano che verrà arrestato nel 2011 e condannato
all’ergastolo per mafia e vari omicidi.
Buffa è il guarda spalle di Virga e lo accompagna, sono le 7 del
mattino quando Buffa e Virga si presentano all’ospedale da Garraffa,
Virga pronuncia poche parole ma indimenticabili “sono stato incaricato
da Marcello Dell’Utri e da altri amici di vedere com’è possibile
risolvere il problema della Publitalia” Garraffa risponde “senza
fattura non intendo pagare” Virga non si scompone e dice “capisco,
riferirò, se ci sono delle novità la verrò a trovare, altrimenti il
discorso è chiuso” Garraffa conosce Virga, l’ha già incontrato qualche
anno prima perché ha curato il figlio di Virga in ospedale che era
finito in fin di vita per un incidente con un trattore, appena i due
mafiosi lasciano l’ospedale, Garraffa racconta quella visita
inquietante a due suoi collaboratori che naturalmente hanno confermato
al processo il suo racconto, quindi anche questo fatto è assolutamente
certo.
I due collaboratori si chiamano Renzi e Vento, a Vento Garraffa
racconta “se mi succederà qualcosa dovete trovare la spiegazione nel
fatto che sono stato avvicinato da personaggi di primo livello” quindi
gli dice: se mi succede qualcosa sappi che quel qualcosa è legato a
quello che mi è appena successo, dopodiché interrompe i rapporti con
Publitalia e si rivolge a un’altra agenzia per la sponsorizzazione
della sua squadra, la Image Building di una certa Giuliana Paoletti,
la quale però non riesce a trovare uno sponsor , anche se la
Pallacanestro Trapani è in serie A, perché? Perché sostiene Garraffa
Publitalia aveva messo in giro la voce che non bisognava aiutare o
dare sponsorizzazioni alla squadra di Garraffa che gli aveva fatto
quello sgarro, sia come sia non trova uno sponsor e alla fine si
inventa un'auto-sponsorizzazione, si sponsorizza un po’ da solo
Garraffa, mettendo sulla divisa dei giocatori lo slogan pubblicitario
“L’altra Sicilia” la Pallacanestro Trapani viene addirittura promossa
in serie A, dalla A2 alla A e viene invitata alla Maurizio Costanzo
Show su Canale 5, ma mentre stanno facendo i preparativi per andare a
Roma al Teatro Parioli, all’ultimo momento l’invito viene annullato da
Costanzo, Garraffa sostiene che ciò è avvenuto dietro l'intervento di
Dell'Utri, naturalmente Dell'Utri e Costanzo hanno detto che non è
vero, è un fatto però che la Pallacanestro Trapani era stata invitata
al Maurizio Costanzo e all’ultimo momento gli è stato detto: non
venite, l’invito è annullato, strano no?
L’imprenditore Garraffa scrive tutta la sua amarezza in una lettera a
Maurizio Costanzo e secondo i giudici di Palermo che hanno condannato
in primo grado Dell’Utri, la versione dei fatti fornita da Garraffa ha
trovato sostanziale conferma nel risultato delle indagini, il
Tribunale ha ascoltato vari testimoni, tra cui la moglie di Alberto
Dell’Utri, il gemello di Marcello che è molto amica di Garraffa e la
signora che si chiama Maria Pia Lamalfa, ha confermato che Garraffa
incontrò Marcello Dell’Utri a Milano, accompagnato dal suo gemellaggio
Alberto per parlare della sponsorizzazione, ma non raggiunse alcun
accordo e al ritornò si lamentò con lei e con il marito perché fu
sbattuto fuori dall’ufficio, scrivono i giudici: le dichiarazioni rese
dalla Lamalfa offrono obiettivo riscontro alla versione dei fatti
fornita da Garraffa e smentiscono quella di Dell’Utri, il quale ha
sostenuto che i suoi incontri con Garraffa erano dovuti a motivi del
tutto diversi.
Dell’Utri ha fornito, del resto su questa vicenda, versioni diverse e
contrastanti, la prima volta ne parlò a Moby Dick, il programma di
Michele Santoro sulle reti Mediaset nel 1999, cosa disse? Disse
seraficamente: Publitalia aveva intermediato con la sponsorizzazione
alla squadra di basket, a Publitalia era stata corrisposta una giusta
provvigione, i 170 milioni iniziali, Publitalia era interessata alla
risoluzione della vertenza Pallacanestro Trapani e Birra Messina
perché questa ditta era un cliente importante. Dopodiché al processo,
l’anno dopo Dell’Utri fa retromarcia e dice: il Signor Garraffa ha
detto una serie di menzogne e di falsità, non ho mai conosciuto Virga
e Buffa, né direttamente né indirettamente, ricordo che Garraffa è
venuto a Milano, mi ha parlato, aveva annunciato anche alla segreteria
che non doveva parlare se non di un fatto molto importante che
riguardava la sua veste di Vicepresidente della Lega Basket,la
cessione dei diritti televisivi del campionato di basket e io gli
dissi: guardi che a noi come Tv il basket non interessa e quindi lo
invitai a trattare con la RAI, questo fu il mio primo incontro con
Garraffa dice Dell’Utri, poi ne avemmo un secondo neanche nel mio
ufficio ma nel pianerottolo a Publitalia molto fugace, mi disse che
era venuto per parlare di problemi che riguardavano la sua azienda e
la sua società di basket con l’amministratore delegato di Publitalia
di allora, il Dott. Perricone, quindi praticamente lo incontrò di
passaggio, questo è stato tutto l’incontro, escludo che abbia potuto
vederlo in casa della Signora Maria Pia Lamalfa, quest’ultima sarebbe
la moglie di suo fratello, la cognata di Dell’Utri, dice: non la
frequento da 15 anni.
Perché mio fratello sta con lei ma non sta con lei… non ho mai potuto
né voluto intervenire con Costanzo per raccomandargli il non invito
della squadra di basket del Signor Garraffa perché anche questo è un
fatto notorio, non sono mai intervenuto con nessuno per fatti del
genere, Costanzo è uno che fa quello che vuole, ci mancherebbe altro
che ascolti chiunque, ma neanche Berlusconi ascolta su quello che deve
fare o non deve fare, ma scriveva il Tribunale, le dichiarazioni
spontanee di Dell’Utri contrastano in modo stridente con le
affermazioni fatte dallo stesso Dell’Utri a Moby Dick e appaiono
manifestamente mendaci.
Dell'Utri "calunniato" ma non denuncia
Infatti a Moby Dick Dell’Utri diceva di avere intermediato la
sponsorizzazione tra la Pallacanestro Trapani e la Birra Messina, che
sapeva di avere avuto addirittura la giusta provvigione e che
Publitalia era interessata a risolvere la vertenza tra la
Pallacanestro Trapani e la Birra Messina, quindi non certamente
incontri per parlare dei diritti televisivi del basket o fugaci in
corridoio.Costanzo dice di non avere mai ricevuto né saputo della
lettera di Garraffa che protestata per il mancato invito e comunque
aggiunge che è normale cambiare la scaletta dei programmi e comunque
dice che Dell’Utri non era mai intervenuto e altri Ferrara, Liguori,
Fede vanno a testimoniare al processo dicendo che mai nei programmi
sulla mafia ci furono interferenze di Dell’Utri o della Fininvest,
proprio nella storia del gruppo. Santoro invece sentito come testimone
al Processo Dell’Utri, racconta che quando lui lavorava in Mediaset,
altro che se ci furono lamentele, tant’è che lui subito dopo avere
fatto una puntata con Dell’Utri sul processo per mafia in cui era
stato sentito anche Garraffa, il suo rapporto con Confalonieri ebbe
una brusca frenata, non si parlò più della rinegoziazione del suo
contratto, non fu più invitato da Confalonieri al comitato in cui si
decideva la linea editoriale dell’azienda e tutti sapevano in azienda
che questo era in relazione a quella trasmissione in cui era stato
invitato Dell’Utri a parlare dei fatti di mafia e subito dopo lui,
visto come era cambiato il clima nei suoi confronti, se ne tornò in
fretta e furia alla RAI.
La domanda è: ma per quale motivo Dell’Utri spinge il braccio di ferro
con Garraffa fino al punto di mandargli in ospedale un boss mafioso? I
giudici di Palermo nella sentenza di primo grado scrivono: la
spiegazione dell’arcano a avviso del Collegio risiede nel forte e
illecito interesse di Publitalia e conseguentemente di Dell’Utri
nell’operazione di sponsorizzazione da parte di Dreher, Heineken,
quale è stato reso palese dalle risultanze processuali che hanno
riscontrato la denuncia del Garraffa e cioè quello di ricevere denaro
in contanti e in nero al fine di costituire fondi occulti, attraverso
la restituzione a Publitalia da parte della Pallacanestro Trapani
della somma di 700 milioni, pari alla metà dell’intero importo della
sponsorizzazione e che la costituzione di fondi occulti sia stata
un’esercitazione di contabilità in nero, non inusuale in Publitalia è
comprovato dal processo penale di Torino, dove Dell’Utri insieme a
altri dirigenti è stato condannato in via definitiva.
E’ sorprendente il parallelismo tra il mancato rinvenimento della
contabilità di Publitalia relativa al rapporto intervenuto con la
Pallacanestro Trapani e la situazione richiamata dalla sentenza
torinese, dove si legge che in relazione ai fatti contestati,
Dell’Utri possa in essere consapevolmente, proprio come la vicenda
Garraffa, condotto e finalizzato a creare fondi in nero. Infine
secondo il Tribunale di Palermo sono provati i rapporti di Dell’Utri
con la mafia trapanese, la mafia trapanese è quella di Virga ma anche
di Messina Denaro, oltre che con quella catanese, interventi per far
cessare gli attentati alla Standa di Catania e con quella di Palermo
ovviamente da Mangano in giù.
La notizia appena de relato della vicinanza di Dell’Utri agli uomini
d’onore del mandamento di Trapani, i quali lo avevano nelle mani, deve
ritenersi attendibile perché proveniente da un uomo d’onore, Vito
Parisi molto vicino a Vincenzo Virga, capo di quel mandamento e
pertanto bene a conoscenza delle relative dinamiche interne dei
rapporti con persone estranee a Cosa Nostra ma contigue alla stessa e
è anche per questo, queste sono parole dei giudici di Palermo, che
quelli di Milano, primo grado, avevano condannato sia Dell’Utri, sia
Virga per estorsione tentata di ordine mafioso ai danni di Garraffa a
due anni di carcere per ciascuno e scrivevano: nonostante la
mastodontica opera di denigrazione e demolizione dell’individuo
Garraffa compiuta dalla difesa Dell’Utri, il suo racconto di Garraffa
è graniticamente riscontrato da elementi logici insormontabili e non
di rado da prove dirette dei fatti penalmente rilevanti, mentre le
dichiarazioni di Dell’Utri sono assolutamente e clamorosamente
mendaci.
I fondi neri di Publitalia sono una prassi come dimostra il processo
di Torino, bugie sono quelle di Costanzo sulla revoca dell’invito, per
quale motivo ti invitano e poi ti dicono: non venire più? Al massimo
ti dicono: vieni tra una settimana, come mai erano così vogliosi di
invitare la Pallacanestro Trapani e poi dopo lo scazzo tra Garraffa e
Dell’Utri improvvisamente decidono di non invitarla mai più, non di
rinviarla? Allora chi sollecitò Virga a intervenire su Garraffa per
conto di Dell’Utri? Il Tribunale di Palermo scrive “l’intervento del
Virga non poteva che essere stato sollecitato da altri uomini d’onore
e cioè da influenti esponenti della Cosa Nostra trapanese proprio come
riferito da Sinacori, il quale ottemperando all’incarico ricevuto da
Messina Denaro, affidò al Virga l’incombenza di contattare Garraffa al
fine di risolvere la questione che interessava Dell’Utri, il
collaborante, Sinacori ha dichiarato di avere appreso da Messina De
Naro che Garraffa doveva essere contattato per un discorso, relativo a
somme di denaro, al quale era forse interessato Dell’Utri, ma che era
tramite Mancano e ecco tornare in scena la figura di Mangano, il quale
novello deu ex machina avvalendosi della sua posizione di influente
membro di una delle più importanti famiglie mafiose Palermitane,
Portanuova, e avvalendosi del prestigio goduto in seno a tutta Cosa
Nostra siciliana, accorre in aiuto di Dell’Utri, incaricando della
bisogna Messina De Naro, esponente di spicco della mafia trapanese, è
di palmare evidenza che quando Dell’Utri ha fatto riferimento a uomini
in grado di indurre alla ragione il ricalcitrante Garraffa, aveva già
in animo di far intervenire il suo referente siciliano e cioè Mangano,
mentre l’uso del verbo “abbiamo” accompagnato dal sostantivo “uomini”
appare riferibile all’intervento su impulso del Mangano di uomini
appartenenti a un’associazione per delinquere di tipo mafioso, sul cui
potere di intimidazione, sul cui interessamento Dell’Utri era certo di
poter contare.
Conclusione: anche in quell’episodio, scrivevano i giudici di Palermo
nella sentenza di primo grado, Dell’Utri ha ancora una volta
ingenerato e rafforzato nei componenti della famiglia mafiosa di
Trapani ai quali era stato affidato il compito di contattare Garraffa,
l’obiettiva convinzione di poter disporre nell’ottica degli interessi
economici di tutta Cosa Nostra e di uno scambio di favori, del
contributo consapevolmente fornito da Dell’Utri, influente e affermato
uomo d’affari, operante in una piazza importante come quella di Milano
e braccio destro di Silvio Berlusconi al mantenimento e al
rafforzamento della societas sceleris, denominata Cosa Nostra.
Anche la vicenda Garraffa dunque, fornisce ulteriori elementi di prova
della contiguità di Marcello Dell’Utri a esponenti importanti di Cosa
Nostra e quindi della sua responsabilità in ordine ai reati
contestati, che nel processo di Palermo erano il concorso esterno in
associazione mafiosa, vedremo le motivazioni della sentenza milanese
che non doveva occuparsi della mafiosità di Dell’Utri, ma doveva
occuparsi della liceità o dell’illiceità di quella vicenda e cioè
chiedere i soldi in nero a Garraffa e siccome non paga, mandargli o
fargli mandare un capo mafia a battere cassa, questo dovevano dire.
Può darsi che nelle motivazioni se la cavino dicendo per qualche
cavillo che non posso immaginare in questo momento, che non c’è la
prova sufficiente per dire che quello fosse un reato, ma che invece è
ultra provato come del resto risulta da tutte le carte, che quei fatti
si sono verificati, in questo caso il danno di questa sentenza sarebbe
militato al morire di quel processo, quello per estorsione, ma non
andrebbe a intaccare quello di mafia che si serviva anche di
quell’episodio per dimostrare che ancora nel 1991/1992 Dell’Utri aveva
rapporti organici, non solo con la mafia palermitana ma anche con
quella trapanese perché un conto è dire che c’è stata l’estorsione, un
conto è dire che non è avvenuto nulla di tutto ciò che abbiamo
raccontato e che è talmente dimostrato dalle testimonianze e anche
dalle contraddizioni dello stesso Dell’Utri che non può essere negato,
sia che sia un reato quello che è successo intorno al caso Garraffa e
penso che lo sia, come lo pensava la Cassazione, come lo pensava il
Tribunale di Milano, come lo pensava la Corte d’appello di Milano
prima versione, seconda versione, come lo pensa il Tribunale di
Palermo, come l’ha pensato la Corte d’Appello di Palermo oppure che
non sia reato comunque è uno scandalo che chi ha fatto cose come
queste e ha avuto rapporti come questi, resti ancora in Parlamento.
Concludo ricordando che la sentenza d’Appello Dell’Utri che andrà
presto in Cassazione, quella di Palermo, quella in cui gli hanno
ridotto la pena da 9 a 6 anni, ma lo hanno condannato per concorso
esterno fino al 1992 compreso, dava, pure quella, per accertati i
fatti del caso Garraffa – Dell’Utri – Virga, perfino la sentenza più
benevola nei confronti di Dell’Utri, dava per assodato quello che era
successo perché? Perché c’era già il pronunciamento della Cassazione
che annullava e rinviata la prescrizione e diceva: guardate che quei
fatti se sono quelli che descrivete voi non sono minacce gravi ma sono
concorso esterno e scriveva la Cassazione in quella sentenza che
ordinava il nuovo appello che si è concluso l’altro giorno con
l’assoluzione per insufficienza di prove “O non c’è la minaccia o essa
deve necessariamente realizzare l’efficacia estorsiva” questa è
l’espressione chiave, quindi i giudici devono stabilire, diceva la
Cassazione, se c’è stata la minaccia di Virga e prima di Dell’Utri a
Garraffa o se c’è stata la minaccia il reato non si chiama minaccia ma
si chiama estorsione, che non è una minaccia fatta così, è una
minaccia per ottenere in cambio un vantaggio illecito, cioè 750
milioni di lire non dovuti, quindi il giudice della Cassazione diceva
ai giudici d’appello: rifate il processo perché il reato di minacce
non sta in piedi, quindi la prescrizione non può scattare perché
bisogna passare al reato più grave, estorsione mafiosa, stabilite se
hanno minacciato Garraffa si chiama estorsione, altrimenti dovete dire
che non hanno minacciato Garraffa, evidentemente l’altro giorno i
giudici hanno detto: non ci sono prove sufficienti che abbiano
minacciato Garraffa, quindi allora può darsi che Garraffa si sia
inventato tutto?
Allora perché Dell’Utri non lo querela per calunnia? Perché i giudici
stabilendo che non è provato quello che è successo, non trasmettono
gli atti alla Procura perché proceda contro Garraffa per calunnia,
sarebbe grave se Garraffa avesse calunniato Dell’Utri e Virga, non se
ne esce, o condannano Garraffa per avere calunniato Dell’Utri e Virga,
oppure ci spiegano com’è possibile che un capo mafia vada a battere
cassa da Garraffa per conto di Dell’Utri, senza che l’abbia mandato o
fatto mandare Dell’Utri, a meno che il boss Virga non andasse in giro
a battere cassa per conto di Dell’Utri, all’insaputa di Dell’Utri,
oppure per fare uno scherzo o un dispetto a Dell’Utri, passate parola!

Dell'Utri a canestro - Marco Travaglio
Ometto viscido e ributtante Dell'Utri è stato ASSOLTO con la motivazione più 
liberatoria che esista: "IL FATTO NON SUSSISTE".
Detto in parole povere i PM si sono INVENTATI una storia inesistente.
Per la dimostrazione di correità con la mafia negli altri processi 
quest'accusa era la prova principe.
Caduta questa cadranno anche le altre minciate.
AntiKomunista

AntiKomunista ha pensato forte :

Povero AntiKaglia!  La denuncia di grassazione è stata fatta da un 
imprenditor e enon inventata dai PM, inoltre il Dellutri fu condananto 
per questo reato, repsinto dalla cassazuione a una nuova sentenza di 
appello che ora lo assolve.
Si aspettano le motivazione dell'assoluzione visto che l'amico di 
dellutri, VIRGA, e' all'ergastolo doppo aver fatto la visita estortiva 
al denuncante.
La collusione di dellutri con la mafia e' ammessa dalo stesso Dellutri 
che non ha mai potuto negare le frequentazioni fittissime e le 
amicizie: ha cercato di addurre scuse ridicole per la sua 
partecipazione a sum,mit, a pranzi di nozze, a prime comunioni e 
alla'ver mandato l'altro ergastolano MANGANO VITTORIO ad Arcore per far 
capire che BERLUSCONI SILVIO fin dal 1974 ERA DIVENTATO COSA NOSTRA.
Sostenere che Dellutri non e' mafioso lo può fare solo Toto' Riina. Che 
pirla che sei, poveretto. Pero' una cosa e' positiva: gli amici di 
Dellutri finiscono spesso all'ergastolo e Berlusconi e' amico di 
Dellutri....
ernesto
PS: l'accusa di estorsione mafiosa fatta da un cliente di Publitalia di 
Dellutri non ha nulla a che vedere con l'intera vita di mafioso di 
Dellutri.