Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso del ragazzino di Napoli ucciso da un carabiniere

Ripropongo un vecchi post, scritto in risposta a Namib, sulla questione
del grilletto facile delle forze dell'ordine italiane.
 
E' strumentale la polemica di chi considera le forze dell'ordine
"colpevoli a priori"  oppure che e' "giusto che si ammazzino i delinquenti". 
Vorrei fare alcune considerazioni che prescindono dal caso specifico 
del ragazzino di Napoli. 
Parto dalle ignobili  dichiarazioni di approvazione  di qualche mese fa 
da parte  del segretario generale del SAP, sindacato di polizia,   
sul caso degli "applausi" dei poliziotti, ai colleghi assassini - sentenza 
del Tribunale - del ragazzo Aldrovandi! 
 
E' stata dichiarazione che denota lo scadimento dei valori 
e la degenerazione del concetto stesso di "servitori dei cittadini" 
e di garanti della  convivenza civile. 
Fu massacrato un ragazzo da quattro bestie che mi risulta siano ancora 
in polizia e che ricevono applausi. 
E fin qui sono considerazioni sociali. 
 
Ma il problema è a monte. ****E' politico.****
Le dichiarazioni dei politici italiani, quasi nella totalità 
e da anni, e dei dirigenti della polizia su questo caso e su casi simili
(anche sul ragazzino di Napoli se si proveranno responsabilita' 
del Carabiniere che ha sparato) sono infarciti di un minimizzazione
retorica  sulle  "limitate mele marce" o sul "caso furtuito". 
***Non sono poche queste "mele marce",***, non sono pochi "questi 
casi fortuiti"  e comunque  la sfacciata omertà e la ignominiosa 
impunità sono i segnali della degenerazione, della involuzione 
avvenuta in questi ultimi anni e della incapacità dello Stato 
di indagare su se stesso e di punire chi si è macchiato 
di tali delitti.   
Una data segna l'inizio: Genova 2001, la repressione per le strade 
di inermi ragazzi e ragazze, l'omicidio di Carlo Giuliani, l'assalto 
notturno e le violenze sui ragazzi della Diaz e la vergogna delle 
torture avvenute nella caserma di Bolzaneto, vero "Garage Olimpo" 
italiano! 
Si osserva una sequenza logica tra la Genova 2001 e i casi di 
Aldrovandi, Cucchi, Uva, adesso il ragazzino di Napoli  e i tanti
altri casi di interventi delle FdO che uccidono per sbaglio! 
 
E poi si dovrebbe operare fin dall'addestramento di poliziotti 
e carabinieri, nelle accademie e nei corsi professionali, 
per sradicare definitivamente quella cultura di violenza parafascista
che ancora vive e vegeta in molti settori delle FdO. 
 
brif

 che ancora vive e vegeta in molti settori delle FdO.
 
Quoto.
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der mu� nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 brif
 
Cose molto ignobili...
Solo su una cosa non sono d'accordo con te: omicidio di Giuliani?
 
No no ... per me trattasi di legittima difesa. Se vai contro degli 
uomini armati delle ff.oo con un estintore e glielo vuoi spaccare in 
testa ï¿½ legittima difesa da parte delle ff.oo.
 
Poi ognuno ï¿½ libero di pensarla come vuoi.
 
Per il resto sono d'accordo. Hanno voluto fare porcherie alla Diaz? Vero.
 
Hanno calcato la mano sulla gente inerme? Vero!
 
Hanno lasciato perdere i BlackBlock? Vero!
 
Aldrovandi ï¿½ stato macellato? Vero!
 
Perï¿½ ...my opinion,  Giuliani ... se l'ï¿½ cercata e l'ha trovata.
 
 
-- 
Razzi e Salvini in Corea del Nord. Bei tempi quando, allï¿½estero, ci 
conoscevano solo per la pizza e per la mafia.
www.spinoza.it
 

 testa ï¿½ legittima difesa da parte delle ff.oo.
 
Quindi un estintore ï¿½ un'arma letale, dalla quale un uomo armato *di 
pistola* non puï¿½ difendersi altrimenti che uccidendo il portatore di 
estintore (mai sparare in aria: potrebbe essere troppo tardi)? Mi 
domando perchï¿½ li mettano nelle banche; un rapinatore potrebbe staccarlo 
dal muro e minacciare una strage se non gli consegnano il contenuto del 
caveau...
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der muï¿½ nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 contenuto del caveau...
 
Quindi non hai nulla in contrario se vengo a spaccartene uno in testa, nevvero?
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 

 di tali delitti.
 
Eddai non dirmi che non sai come vanno le cose in un ambiente dove tutti 
hanno scheletri negli armadi, a a partire da come sono stati assunti per 
concorso (ROTFL)....
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 

 caveau...
 
Tu hai mai preso sul muso un estintore?
 
Ora, per l'amor di dio ... pur ammettendo che la situazione poteva 
essere risolta con un colpo alle gambe... o comunque d'avvertimento... 
io ricordo i filmati di queste brave personcine... che volevano a tutti 
i costi sfondare il Defender e non per far una partita a "ruba mazzo" 
con gli occupanti...
 
Scusami... ma anche io avrei pensato che la mia vita sarebbe stata in 
pericolo... e se per difenderla mi dotano di un'arma... in questi casi 
di estremo pericolo (auto reputato ... visto che ci sono io nella 
camionetta) io la uso.
E non mi sembra che la magistratura abbia detto o accusato Placanica per 
la morte (sciagurata) di sto "rappresentante pacifico della lotta per il 
bene del mondo"


 camionetta) io la uso.
 
Io e te siamo autorizzati ad avere una paura *cieca*, in circostanze del 
genere, ma un professionista (in realtï¿½, lui era un carabiniere 
ausiliario, anche se non ricordo cosa significhi esattamente questa 
qualifica) non deve usare un'arma (ed ï¿½ addestrato a non usarla) guidato 
soltanto dalla paura (che ovviamente tutti hanno, anche i 
professionisti). Poi, la sentenza ï¿½ passata in giudicato, e non c'ï¿½ piï¿½ 
niente da fare; ma il costante segnale che viene dalla giustizia ï¿½ 
sempre quello del caso Aldrovandi.


 caveau...
 
Perï¿œ, scusate, la vostra fiducia nella Magistratura funziona a giorni 
alterni. Capranica ï¿œ stato prosciolto dal GIP su parere conforme del PM in 
quanto non punibile per la presenza di cause di giustificazione (legittima 
difesa). Dello stesso avvisto ï¿œ stata la Corte Europea dei diritti 
dell'Uomo. Di che parliamo?
 

 Aldrovandi
 
 
Scusami Namib ... sai quanto ti stimo, ma non ritengo giusto che tu 
accosti il caso Giuliani a quello Aldrovandi.
E' chiaro che l'addestramento ï¿½ tutto... ma sono fermamente convinto che 
se fai violenza contro degli uomini armati... la legittima difesa ï¿½ 
corretta e assolutamente plausibile.
 
E' troppo comodo dire: gli spacco la faccia e al massimo mi arrestano.
 
No...
 
Mi dispiace... e l'ho detto ... sono casi molto diversi. Aldrovandi ï¿½ 
stato letteralmente macellato... Cucchi pure... ma Giuliani la 
pallottola se l'ï¿½ cercata.



 
 
Ti quoto al 100%
 
 
 
 
-- 
Razzi e Salvini in Corea del Nord. Bei tempi quando, all’estero, ci 


 dell'Uomo. Di che parliamo?
 
Di un libero parere sulle sentenze in merito ai reati commessi dalle 
FFOO, che a me (e non solo a me) sembrano particolarmente benevole, a 
priori, come se le FFOO godessero di una giustizia "differenziale".
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der muï¿œ nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 sempre quello del caso Aldrovandi.
 
No, il segnale e' chela famiglia di Giuliani ha socmodato tutte le 
corti possibil idi questo mdo per far passare il figli ocome un 
martire. E ha ricevuto porte in faccia a tutti i livelli.
Fattene una ragione, coso buffo (Cit.)


 priori, come se le FFOO godessero di una giustizia "differenziale".
 
Giusto, la Corte e Europea  dei diritti dell'Uomo e' collusa con gli 
"sbirri fascisti".
Curati, squilibrato.


 .....
Infatti il carabiniere sparo' in aria, ma quel proiettile fece un cattivo 
incontro con un calcinaccio (sic) che vagava solingo per l'aere, e quel 
calcinaccio, cosi' piccolo che non si vede neanche nei filmati, ebbe la 
sovrumana forza di cambiare la traiettoria a un proiettile di piombo calibro 
nove del peso di 10 g  e della velocita' di trecento metri al secondo, 
capace di trapassare SENZA DEVIARE un cranio umano.
Fu cosi' che il calcinaccio assassino' Giuliani.
ROTFL!!!
Io vorrei tanto conoscere l'esperto balistico che formulo' questa tesi... 
per sputargli in faccia a ripetizione e sanza calcinacci di mezzo. 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 priori, come se le FFOO godessero di una giustizia "differenziale".
 
Appunto come dicevo la vostra fiducia nella Magistratura funziona a giorni 
alterni. Se ammettiamo che la Magistratura puï¿œ essere benevola con le FFOO 
dobbiamo anche ammettere che puï¿œ tranquillamente essere malevola con Berlusconi.
 

 
giuliani da solo armato di un estintore, lo avrei disarmato anche mentre giro il ragù... 
 
ma una con a seguito decine di persone anche loro armate di spranghe ecc... SI, un estinotore diventa un'arma mortale e vai tranquillo che se l'agente non avesse ucciso giuliani, sarebbe stato lui il morto(o quantomeno si sarebbe trovato il cranio fracassato)... e dai Namib lascia stare il discorso dove un carabiniere non deve avere paura, ste uscite lasciale al dottor apino o chi ha visto troppi film di rambo ;) 
 
poi se vogliamo dire che ci vorrebbe del peronale professionalmente più preparato per affrontare certe situazioni OK sono daccordo al 100000% 
però in una nazione come la nostra con quello che è la gestione dell'impiego pubblico, bhe è la normale conseguenza... 
 

 giuliani da solo armato di un estintore, lo avrei disarmato anche mentre giro il ragï¿½...
 
 
 
Tu sei una donna veramente pericolosa!
 
:-D
 
p.s. il ragï¿½ .... quanto tempo lo fai cuocere?


 
direi un paio di ore, non ho mai quantificato con precisione, mi baso sul colore e il sapore anche perchè poi dipende dai pomodori, se sono più o meno carichi d'acqua ;) 

 Quindi un estintore ï¿½ un'arma letale,
 
Sì! Se con rabbia cieca lanci un oggetto metallico pesante contro una persona mentre quella persona è già sotto pressione ( non dimentichiamoci che quel carabiniere era nella camionetta bersagliata e strattonata da numerosi violenti che volevano distruggerla con il carabiniere dentro)e se quella persona, in tal caso un carabiniere,  si trova un arma di difesa, è istintivo difendersi.
La Corte Europea ha dato ragione a quel carabiniere, è stata legittima difesa.
 
Per quanto riguarda le vittime, ci sono più carabinieri e poliziotti uccisi dai violenti e dai malavitosi che in un bollettino di guerra. Fosse per me farei affogare gli italiani nella delinquenza invece...ci sono ragazzi che credono nei valori e entrano nell'Arma o comunque in Polizia per difendere tutti gli italiani dalla delinquenza e la violenza di esaltati lobotomizzati pronti a seminare violenza...
 
 

 dobbiamo anche ammettere che puï¿œ tranquillamente essere malevola con Berlusconi.
 
Direi proprio di no, perchï¿œ la benevolenza verso le ffoo sembra una 
connivenza tra funzionari statali (tutt'altro che ignota, come dimostra 
Ferguson, ad altri Paesi): una faccenda "strutturale".


 pallottola se l'ï¿½ cercata.
 
Secondo me, si era cercato (e meritato) l'arresto, e si sarebbe meritato 
anche una severa condanna. Ma la pena di morte no, non era nella 
disponibilitï¿½ di mr. Placanica. Del resto, come che stiano le cose, se 
l'ï¿½ cavata (o, come dici tu, ï¿½ stato giustamente assolto), e le nostre 
parole non lo manderanno certo a prendersi la tintarella a strisce.


 poi se vogliamo dire che ci vorrebbe del peronale professionalmente pi� preparato
 
Giusto, perch� la paura ce l'ha anche lo spetnaz o il marine, ma loro la 
sanno gestire, se no si sarebbero dati all'uncinetto, settore lavorativo 
in cui tutt'al pi� avrebbero rischiato di cacciare gli occhi al micio 
per sbaglio.
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der mu� nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 a prendersi la tintarella a strisce.
 
Purtroppo (Cit.)


dottor apino o chi ha visto troppi film di >rambo ;)
 
Gioiuzza bella, le cosiddette "forze dell'ordine", quando sono in "ordine 
pubblico" indossano l'elmetto, che non serve a fare il ragu' ma a proteggere 
la capoccia.
 
Vorrei anche ricordare che quell'estintore era del tipo in dotazione ai 
mezzi militari, quindi da un mezzo militare qualcuno, che non poteva essere 
un dimostrante, l'ha sganciato e l'ha lanciato all'esterno.
Forse Giuliani stava solo restituendo il "coso" al mittente. 


 Forse Giuliani stava solo restituendo il "coso" al mittente.
 
Eccerto!
 
:-D
 
Giuliani era un santo...
 
L'estintore ce l'aveva perché temendo per l'incolumità dei passeggeri 
del Defender, temeva che si sprigionasse un incendio...
Ed era pronto per fare "il pompiere"...
 
Poi magari controllava anche olio e livelli vari!
 
Io sono contrario alla pena di morte ... ma se devo sciegliere se far 
crepare un carabiniere in servizio o una testa di cazzo esagitata... sai 
per chi scelgo?
 
Cmq è buffo ... magistratura italiota e quella europea non hanno 
ravvisato nulla ... ma sto cazzo di giuliani è ancora visto come una 
vittima e non come una testa di cazzo...
 
Non so... ma è proprio buffo
 
-- 
Razzi e Salvini in Corea del Nord. Bei tempi quando, all’estero, ci 


 dobbiamo anche ammettere che puo' tranquillamente essere malevola con Berlusconi.
______________
 
Per l'omicidio di Carlo Giuliani non ci fu un processo penale. 
Il carabiniere ausiliario Placanica, l'omicida di Giuliani 
fu prosciolto dal GIP su richiesta del PM. 
Non ci fu quindi un pubblico dibattito, un processo,  su cui
si sarebbe potuto far luce sulle tante e tante ombre che ancora gravano
sull'operato delle FdO in quei giorni a Genova e in particolare sugli accadimenti precedenti e successivi all'omicidio. Soltanto due inquietanti
fatti: il fotografo malmenato e allontanato dal cadavere di Giuliani pochi minuti dopo lo sparo e il sasso comparso accanto  allo stesso cadavere e
utilizzato per fracassare il viso di un ragazzo che verosimilmente non era ancora morto.
 
Nulla e' stato approfondito, vagliato da un Tribunale. 
 
E allora, dato che il processo penale non ci fu, il padre di Carlo
porta a processo (civile) Placanica e il Ministero Interni. Lo Stato insomma.
Questo processo e' iniziato alcuni mesi fa e ritengo che emergeranno sorprese.
 
"Il processo ci è stato negato - aveva detto di recente Giuliano Giuliani, padre di Carlo - ci hanno privati di un dibattimento che poteva condurci alla verità. Per questo adesso tentiamo la causa civile, citando l'ex carabiniere Mario Placanica e l'allora responsabile della piazza, il vicequestore Adriano Lauro. Il pm e il giudice non hanno nemmeno valutato le immagini di quel giorno. E penso soprattutto a quella immagine dove un carabiniere spacca la testa di Carlo, ferito al volto dal proiettile ma ancora vivo, con un sasso. Quella è un'immagine fondamentale come le altre del resto, che la procura e il giudice non hanno voluto valutare". In sede civile "non è stato chiesto alcun risarcimento - ha detto l'avvocato Pagani - non è questo che ci interessa. Vogliamo un processo e che sia riconosciuta la responsabilità del Viminale ".
 
brif

 Forse Giuliani stava solo restituendo il "coso" al mittente.
 
 Vorrei ricordare che e' dimostrato in atti che questa e' una bufala 
prodotta dalla "controinchiesta" dei compagni.
L'estintore era stao asportato dal distributore Q8 di via Tolmaide da 
un manifestante con il volto coperto da un passamontagna scuro, vestito 
come Giuliani. Il presunto lancio all'esterno si riferisce semmai a un 
primo tentativodi Giuliani o di un altro manifestante di tirarlo in 
testa a Placanica e ai suoi colleghi.



La tua e' ironia fuori luogo, io sono pervicacemente anti comunista, quindi, 
politicamente Giuliani mi stava e mi sta sul cazzo, quello che stavano 
mettendo in atto non era una "dimostrazione" ma puro vandalismo.
Detto cio' ridirei quello che ho detto, relativamente all'assassinio, anche 
se nella stessa situazione di Giuliani si fosse trovato Ho Chi MInh in 
persona. 


 testa e' legittima difesa da parte delle ff.oo.
 
Non ci fu un processo.
Fatti inquietanti emersi prima e subito dopo l'omicidio
(si chiama cosi', anche se per legittima difesa)non sono stati vagliati
da un Tribunale in pubblico dibattimento.
Tant'e' - come scrivo ad Asper - che la famiglia per ottenere un processo
a citato in sede civile Placanica e lo Stato italiano.
Finalmente i fatti saranno chiariti. In particolare se un estintore in
procinto di essere lanciato da tre metri - ripeto tre metri - sia un offesa e
un pericolo che richiede la pena di morte.
Saranno anche valutate le situazioni del contesto ambientale - la carica a 
ragazzi e persone in pacifico corteo in via Tolemaide, il sasso che a fracassato 
la testa di un ragazzo ancora vivo e il fotografo malmenato dalle FdO perche' chino sul cadavere fresco di Carlo GIuliani. E tutto il resto di quei giorni.
 
Insomma, aspettiamo gli esiti di un vero processo per dire una parola definitiva.
In Italia (non in Russia :-)) **queste** verita', se emergono, arrivano
dopo un quarto di secolo.
Da Piazza Fontana in poi.
 
brif

 Non ci fu quindi un pubblico dibattito, un processo,
 
Ma questa ï¿œ la procedura penale. La figura del GIP serve proprio a questo. Ad 
evitare processi inutili. Evidentemente nel caso specifico non c'era la benchï¿œ 
minima prova degna di essere approfondita in dibattimento. D'altro canto, a 
quanto mi risulta, i genitori di Giuliani non nominarono un perito di parte che 
assistesse all'autopsia e fecero cremare il corpo. Ma, parliamoci chiaro, quello 
di Giuliani ï¿œ un caso solo perchï¿œ c'ï¿œ di mezzo il G8 di Genova e la politica. 
Giuridicamente parlando ï¿œ un esempio di scuola per quanto riguarda il 52 cp.
 
 
 

 a citato :-(
 
ha citato...

 politicamente Giuliani mi stava e mi sta sul cazzo, 
 
Si da il caso che Carlo Giuliani fosse anarchico, 
new (o se preferisci) no-global.
Nella galassia no-global le sinistre comuniste sono una minoranza.
 
Tanto per chiarire!
 
brif
 

 era ancora morto.
 
Questa e' una balla smentita dall'autopsia.
Carlo Giuliani non aveva il cranio fracassato.
Chiunque afferma questo afferma il faslo.



Calma, il dottor apino al posto dell'eroe carabiniere che ha sparato, ne avrebbe stesi un pò di più, sai com'è per me chi assalta un defender va steso senza se e senza ma.
Pacatamente
 
salvini

 
 E' vero. Non aveva il cranio fracassato. L'ho scritto volutamente
per vedere cosa avrebbe risposto l'ottimo Asper.
Lo hai anticipato!
Sicuramente mi direbbe che l'autopsia "in regione frontale mediana 
si osserva una ferita...ecc. ecc" e che detta ferita non trova 
giustificazioni ne' spiegazioni ufficiali. Fatta verosimilmente dopo
la morte. Motivo?
E che il sasso prima visibile nelle foto e' poi scomparso dopo la
sceneggiata del vicequestore Lauro contro un dimostrante che "avrebbe
ucciso Giuliani con un sasso".
Mi direbbe anche che l'autopsia e' di parte, in quanto effettuata
esclusivamente dalla Magistratura e che il cadavere e' stato cremato
nonostante una indagine aperta per omicidio!
 
Ma, ripeto, sarà il processo civile che potra' tra qualche anno far luce su quanto veramente accaduto. A parte la morte di Carlo Giuliani.
 
brif

 bloccato, assalito da numerose persone.
 
Mah.... la distenza della sommita' della testa, protetta dall'elmetto, e il 
tetto del veicolo poteva essere trenta centimetri, per di piu' il 
carabiniere era "rintanato" all'interno, anche se il movimento fosse stato 
dall'alto verso il basso e' moooolto difficile che l'estimtore potesse 
prendere una "rincorsa" tale da poter fare danni seri, al massimo Giuliani 
lo stava lanciando all'interno senza poter mirare alla capoccia, 
insomma...'ndo cogli , cogli. 


 minima prova degna di essere approfondita in dibattimento. 
 
"Evidentemente" sbagli. E ne avrai la prova nel processo civile.
Anche sul tuo caso di scuola!
 
Ci risentiamo allora!
 
brif
 
p.s. il resto che scrivi - il caso e' politico per via del G8 -
e' di una tale ignominia - e' morto un ragazzo - che, absit 
iniuria vebis, merita soltanto uno sputo in faccia (figurato).

 
eh si questa si che è la dimostrazione che giuliani era proprio un bravo ragazzo e non faceva nulla di male... è normalissimo lanciare estintori contro carabinieri e FFDO in generale, così "'ndo cogli , cogli."(cit.)
 
 
 

 Nella galassia no-global le sinistre comuniste sono una minoranza.
 
E lo credo bene: il comunismo � "pro-global" per vocazione. Mi domando 
come cazzo si permetta di dirsi "comunista" quella manciata di hippies 
incongruamente falcemartellati.


 insomma...'ndo cogli , cogli. 
 
 
Carlo Giuliani era assieme ad altri pacifici angeli non violenti che stavano sfondando i vetri del defender con delle travi, lui voleva lanciare l'estintore per fare dei delicati massaggi al cuoio capelluto dei carabiniere. Gli altri gli volvano massaggiare la cervicale.
A me risulta che Placanica stesse estraendo il portafogli per pagare in anticipo i massaggi e per sbaglio abbia toccato la pistola e sia partito un colpo. 

contro carabinieri e FFDO in generale, cosl "'ndo cogli , cogli."(cit.)
 
Non cambiare discorso gioiuzza bella, ho gia' avuto modo di dire che
Giuliani mi stava e mi sta politicamente sul cazzo, e che quello che stavano
facendo era puro vandalismo.
Cio' non toglie che tu  non possa dire sciocchezze del tipo "il carabiniere
avrebbe avuto SICURAMENTE la testa fracassata".
Capito gioiuzza?
Rovesciamo la questione... visto che i carabinieri stavano manganellando e
tirando (ad altezza d'umo, come provano i filmati)  bombe lacrimogene per
impedire il proseguimento del corteo (e solo per questo), la reazione non
poteva essere legittima difesa?


 stavano facendo era puro vandalismo.
 
 
No, quello di Giuliani era tentato omicidio di un carabiniere che se non avesse reagito ci avrebbe lasciato le penne.
Basta dire cazzate, per piacere.

un colpo.
 
Il tuo chiamasi "spirito di patata", tra la'altro del tutto fuori luogo
vista la gravita' dei fatti di cui si discute.
Per capire il tizio Placanica, informati su quale e' stato il prosieguo
della sua miserabile vita da civile (perche' anche se non e' stato
processato e' stato sbattuto fuori dall'Arma), tra reati vari, denunce e
galera.
Si puo' dare a tipi cosi' il libero arbitrio di ammazzare le persone?


 
 
Hippies!! 
Siamo datati, Namib! Cosa sono gli Hippies? ;-)
 
brif

 Basta dire cazzate, per piacere.
 
E' giusto, quindi chiudi la bocca e vai a portare a spasso il cane.


Il 08/09/2014 15:56, brif ha scritto:

Il termine � datato quanto il fenomeno.



Con i fantastici concorsi pubblici dei ministeri vari...
 
In alcuni ospedali hanno selezionato dei portantini che dovevano portare 
gli ammalati incapaci di muoversi a fare tac e radiografie...
 
Mi credi se ti dico che quello scelto soffrendo di mal di schiena ... 
l'hanno esonerato? Ora hanno bisogno di fare un altro concorso per 
portantini...
 
Allora ... figurati come funziona per le ff.oo....
 
Lo stato italiano ï¿½ pura merda.
 
E queste cose sono pazzesche!
 
-- 
Razzi e Salvini in Corea del Nord. Bei tempi quando, allï¿½estero, ci 
conoscevano solo per la pizza e per la mafia.
www.spinoza.it
 

 
Il fenomeno comunista sarebbe datato? ;-)
 
brif

 Rovesciamo la questione... 
ma cosa vuoi rivesciare? i carabinieri erano li per LAVORARE e per EVITARE che i vandali come giuliani distruggessero mezza città di Genova(cosa che purtroppo hanno fatto lo stesso)!
 
 

purtroppo hanno fatto lo stesso)!
 
Vedi Gioiuzza Bella, i vandali e i delinquenti agiscono da vandali e da 
delinquenti, le "forze dell'"ordine, che esistono perche' esistono i vandali 
e i delinquenti che agiscono da vandali e da delinquenti, DEVONO AGIRE 
SECONDO LA LEGGE.
E non ammazzare una persona che tira un estintore che, visto come stava 
messo quella testa di cazzo di Placanica, non AVREBBE MAI POTUTO COLPIRLO.
Ora... credo che davvero sia per te opportuno tornare a rammendare le 
mutande, qulle nere che porti abitualmente per lavarle di rado.


 Si puo' dare a tipi cosi' il libero arbitrio di ammazzare le persone?
 
Per legittima difesa certamente, il rpoblema e' che tu lo vorresti dare a gente come Giuliani come legittima offesa...

 gente come Giuliani come legittima offesa...
 
ROTFL! Infonderti un po' d'intelligenza e' una causa persa, forse sei piu' 
testa di cazzo di Placanica, vai con Dio. 



Quello del "comunismo no-global" è pre-trilobitico :)
 
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der muß nicht leben
(J.W. v. Goethe)

nonostante una indagine aperta per omicidio!
 
Su richiesta dei familiari di Giuliani, ricordiamo! 
 

Lo hai anticipato!
 
 
E François, ti ha colto in fallo e pubblicamente sculacciato!
 
HOP! 
 

 
 
Ah! Esisterebbe quindi un "comunismo no-global"?
Mi era fuggito.
Nella molteplice galassia delle associazioni che si rifanno
al movimento - dalla rete Lilliput ad Attac, ai cattolici 
di Pax Christi, alle ong, ecc.- i comunisti o presunti tali
sono di fatto inesistenti.
Lo dovresti sapere.
 
E dire invece che io ti ci vedo in un movimento ambientalista,
verde, antiproibizionista... :-)
 
brif

 iniuria vebis, merita soltanto uno sputo in faccia (figurato).
 
E perchï¿œ sarebbe ignominia definire politico il caso Giuliani, considerato che, 
ripeto e sottoscrivo, ï¿œ un caso di scuola per quanto riguarda la legittima 
difesa? 
E' vero ï¿œ morto un ragazzo ed ï¿œ terribile. Ma non ï¿œ morto un ragazzo che stava 
passeggiando o protestando correttamente, ma ï¿œ morto un ragazzo che stava 
manifestando violentemente travisato da  un passamontagna e che stava scagliando 
un estintore verso dei tutori dell'ordine (che in quanto tali non possono 
sottrarsi fuggendo alla minaccia). Un ragazzo che "volontariamente" si ï¿œ messo 
in condizioni di pericolo oltretutto infrangendo la legge e che stava cercando 
di arrecare danni a dei ragazzi in divisa che, malpagati, erano "comandati" a 
Genova in difesa della legalitï¿œ e che stavano facendo niente altro che il loro 
dovere. L'accostamento con i casi Aldrovandi, Cucchi e con quelli di cronaca di 
questi giorni ï¿œ del tutto fuori luogo. 
 
 

 
http://www.thefrontpage.it/wp-content/uploads/2010/07/1437921469.jpg
 
 
 
Si, ma il proiettile fu deviato da un sasso. Non che faccia differenza, Placanica aveva tutto il diritto di difendersi. Pero' soddisfa quelli che dicono che le forze dell'ordine per difendere la propria vita possono solo mirare all'unghia del mignolo sinistro di chi sta per ucciderli.
 
http://www.rainews.it/it/news.php?newsid=22860
 

 difesa? 
 
Ma che sia un caso di scuola e' tua illazione. Tant'e' che la discussione del caso tra avvocati e magistrati non si e' ancora spenta.
E l'ignominia e' dire che il caso esiste in quanto politico.
Il caso esiste in quanto e' stato ucciso un ragazzo disarmato per mano di uno o piu' carabinieri. Anche chi ha sparato veramente lo sapremo al processo civile.
Placanica sembra molto interessato a testimoniare. Se arriva al processo!
 
brif

 verde, antiproibizionista... :-)
 
Io non mi vedo in nessun movimento: sono un socialista asociale :)
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der mu� nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 ma Giuliani la pallottola se l'ï¿½ cercata.
 
Credo che non sia piu' di questa idea nemmeno Placanica.
Da quel giorno e' iniziato l'inferno per lui.


 
Un carabiniere ausiliario era un militare che svolgeva il suo periodo di 
leva nell'Arma dei CC, quindi con pochi mesi di servizio ed un 
adestramento puramente militare.
 
Sparare con una pistola calibro 9 può sembrare un gioco, ma le prime 
volte che spari devi stare attento a non colpirti un piede (si fa per 
dire) perché la pressione sul grilletto devia verso il basso la canna ed 
il successivo rinculo te la rinvia verso l'alto : devi consumare alcuni 
caricatori prima di stabilizzare decentemente il tiro semiautomatico.
 
Il placanica, in quello stato di agitazione e rinchiuso nell'abitacolo 
dell'auto deve avere avuto una discreta dose di culo a colpire una 
sagoma in movimento.
 
Ma, a parte la stravagante teoria che un calcinaccio a contatto di un 
proiettile riesca a farlo rimbalzare invece di disintegrarsi, siamo 
assolutamente certi che quello sia stato l'unico colpo sparato in 
quell'occasione?
 


Siamo sicuri solo di due cose, una buona e una cattiva.
Quella cattiva è che ci sono dei DEMENTI nel paese che hanno intitolato un'aula A Giuliani.
Quella buona che Giuliani non tirerà mai più estintori a nessuno.
Pacatissimamente
 
Salvini

 
uh eccolo il vero macho duro che rilega la femmina in cucina hahahahaha
dai, ora è finita peppa pig e vai di corsa a letto!
e ricordati che mentre giro il ragù con l'altra mano disarmo il giulian di turno e mi restano liberi i 2 piedi per i maleducati come te :P 

 brif