Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge elettorale nuova

Tutti d'accordo su questo.
 
Ma quale?
 
Mettere un premio di maggioranza nazionale anche al Senato?
Inutile, perché non impedisce il formarsi di due maggioranze diverse nei 
due rami del parlamento.
Inoltre il Senato è eletto su base regionale, è scritto sulla Costituzione se non 
erro, e un premio di maggioranza nazionale al Senato sarebbe anticostituzionale.
Per cambiare l'articolo della Costituzione ci vuole troppo tempo.
 
Alzare la soglia di sbarramento? Non risolve il problema della governabilità, ed in più 
crea un maggiore vulnus di rappresentatività (il 5% rappresenta 2.5 milioni di elettori)
 
Proporzionale puro? Garantisce la rappresentatività, ma non risolve la governabilità.
Ritorneremo nel pantano della I Repubblica...
 
L'unica soluzione fattibile ed immediata è quella di andare sul doppio turno, in 
modo che il premio di maggioranza nazionale alla Camera e quello regionale al
Senato vengano assegnati solo se si ottiene il 50%+1 dei voti.
 
In pratica riprendere la stessa legge elttorale che abbiamo per le comunali, mi pare 
che funzioni, garantisce stabilità, governabilità e rappresentanza.

 ha scritto nel messaggio 
news:a38a689d-f3fa-4e82...@googlegroups.com...
Tutti d'accordo su questo.
 
Ma quale?
 
Mettere un premio di maggioranza nazionale anche al Senato?
Inutile, perch� non impedisce il formarsi di due maggioranze diverse nei
due rami del parlamento.
Inoltre il Senato � eletto su base regionale, � scritto sulla Costituzione 
se non
erro, e un premio di maggioranza nazionale al Senato sarebbe 
anticostituzionale.
Per cambiare l'articolo della Costituzione ci vuole troppo tempo.
 
Alzare la soglia di sbarramento? Non risolve il problema della 
governabilit�, ed in pi�
crea un maggiore vulnus di rappresentativit� (il 5% rappresenta 2.5 milioni 
di elettori)
 
Proporzionale puro? Garantisce la rappresentativit�, ma non risolve la 
governabilit�.
Ritorneremo nel pantano della I Repubblica...
 
L'unica soluzione fattibile ed immediata � quella di andare sul doppio 
turno, in
modo che il premio di maggioranza nazionale alla Camera e quello regionale 
al
Senato vengano assegnati solo se si ottiene il 50%+1 dei voti.
 
In pratica riprendere la stessa legge elttorale che abbiamo per le comunali, 
mi pare
che funzioni, garantisce stabilit�, governabilit� e rappresentanza.
 
sarebbe meglio eliminare il senato 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a38a689d-f3fa-4e82...@googlegroups.com...
 
L'unica soluzione fattibile ed immediata � quella di andare sul doppio 
turno, in
modo che il premio di maggioranza nazionale alla Camera e quello regionale 
al
Senato vengano assegnati solo se si ottiene il 50%+1 dei voti.
 
In pratica riprendere la stessa legge elttorale che abbiamo per le comunali, 
mi pare
che funzioni, garantisce stabilit�, governabilit� e rappresentanza.
 
non garantirebbe che al Senato ci sia una maggioranza uguale a quella della 
Camera 
 
 

 sarebbe meglio eliminare il senato
 
ma infatti, pero' per farlo bisogna modificare la costituzione, ecco 
anziche' dimezzare il numero dei parlamentari tenendo due camere si abolisca 
il Senato e via che cosi' si avrebbe anche la governabilita' garantita 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a38a689d-f3fa-4e82...@googlegroups.com...
Tutti d'accordo su questo.
 
Ma quale?
 
Mettere un premio di maggioranza nazionale anche al Senato?
 
 
eliminare il senato?  no  eh 
 

 eliminare il senato?  no  eh 
 
eliminare il concetto stesso di "premio di maggioranza"?

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-8...@news.tin.it...

Anche le coalizioni? 
 

Il giorno mercoledì 27 febbraio 2013 13:27:45 UTC+1, Lupo Nero ha scritto:
 
(omissis) 
 
Imamente parlando sarebbe infinitamente meglio eliminare il 
Senato : non e' una istituzione dettata da Dio o, per chi non
crede in Dio, da qualche cogente e potente legge fisica. 
 
Dopodiche' cio' non toglie che la legge elettorale x la 
residua camera debba essere rifatta e c'e' un unico modo : 
mandare al ballottaggio i primi due partiti. Punto. 
 
Solo cosi' chi vince governerebbe con voti VERI, e non con
una artificiale e matematica aggiunta di seggi senza voti 
dietro. 
 
 

 Anche le coalizioni? 
 
eh, potrebbe essere una buona idea...

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-8...@news.tin.it...

Grillo avrebbe  la strada spianata 
 

 Camera
 
Beh, il fatto di dove ottenere il 50%+1 dei voti, anche su base regionale, compatterebbe di più il 
risultato su quello nazionale.
 
In questa ultima tornata elettorale chi ha vinto nelle regioni ed ottenuto il premio di 
maggioranza, lo ha fatto con il 30-35% dei voti. 
Se ci fosse stato il doppio turno, e quindi l'obbligo di ottenere il 50%+1 per avere il 
premio di maggioranza, tenendo conto che difficilmente chi ha votato M5S voterebbe 
per Berlusconi (o almeno la maggior parte, ma è una mia opinione), il PD avrebbe ottenuto
la maggioranza in numerose regioni, invece di regalarle al PdL con il 30% dei votanti.
 
Eliminare il Senato non si può a breve termine.
 
L'unica strada percorribile in breve tempo è questa

 Grillo avrebbe  la strada spianata 
 
'mbeh?
Le leggi elettorali non si fanno mica *contro* qualcuno.
Altrimenti vengono brutte e inservibili come il Porcellum.

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-A...@news.tin.it...

Queste situazioni di ingovernabilit� si sono sempre verificate!! CON 
QUALSIASI LEGGE ELETTORALE 
 

 
 
Si, ma attribuisce anche un premio di maggioranza alla coalizione che 
appoggia il sindaco vincente.
Si tratta di un proporzionale con premio di maggioranza a doppio turno.
 
L'alternativa è introdurre un maggioritario puro, con collegi uninominali, 
con il doppio turno, sia al Senato che alla Camera. Strada percorribile anche 
questa.
 
Quello che conta è che ci sia il doppio turno perché trovo giusto che vinca chi 
ottiene almeno il 50%+1 (che sia collegio uninominale o premio di maggioranza) 
e perché di solito impedisce derive estremiste.

 
 
Per eliminare il Senato serve una legge Costituzionale, con la procedura 
aggravata. Ci vuole tempo, non è fattibile con la situazione attuale in cui si 
dovranno approvare leggi urgenti e tornare al voto tra 7-8 mesi...

 QUALSIASI LEGGE ELETTORALE 
 
Motivo in piu' per farle belle e funzionali, e non *contro qualcuno*

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-C...@news.tin.it...

La proposta di Berlusconi era ottima ma con il solito tam tam 
antiberlusconiano � stata cestinata 
 

 antiberlusconiano è stata cestinata
 
Berlusconi non è più credibile, e di Berlusconi non si fida più nessuno, 
eccetto i coglioni.

 La proposta di Berlusconi era ottima 
 
Si', lo so quant'e' bella: ci voto da otto anni e si chiama Porcellum.
Una meraviglia, che dico, un gioiello. Il mondo intero ce la invidia.