Newsgroup: it.politica
Titolo: Preti maiali, chiesa cattolica latrina del mondo.

L'accordo è stato raggiunto alla vigilia dell'inizio del processo
Preti pedofili, la chiesa di LA rimborsa
660 milioni, più di un milione a testa a circa 500 vittime che sono state 
molestate dai sadercoti a partire dagli anni Quaranta
L'arcivescovo di Los Angeles, cardinal Roger Mahony (Ansa)
LOS ANGELES - L'Arcidiocesi cattolica di Los Angeles pagherà un indennizzo 
record di 660 milioni di dollari, più di un milione a testa, a circa 500 
vittime di abusi sessuali commessi da preti pedofili a partire dagli anni 
1940. Lo hanno detto gli avvocati dei querelanti. L'accordo dell'ultimo 
minuto (l'inizio del processo era fissato per lunedì) è il più dispendioso 
negli ultimi anni per la Chiesa cattolica, bersagliata da richieste di 
indennizzi finanziari per numerosi casi di abusi sessuali commessi da preti 
nei confronti di minori. Ray Boucher, capo del collegio di difesa delle 
vittime, ha detto che ci sarà presto un annuncio congiunto con l'Arcidiocesi 
di Los Angeles sull'accordo.
15 luglio 2007 


...sei invidioso? Certo che se invece che perdere del tempo sul computer 
adavi a LA a prederlo in quel posto ora eri RICCO! 

 ha scritto:

A parte il fatto che la notizia e' gia' stata postata 5 o 6 volte, mi 
chiedevo perche' le vittime accettino un tale risarcimento.
Permettemi di dissentire.
Un abuso sessuale e' un fatto gravissimo e traumatico.
Un sacco di dollari fa' passare il dolore?
E sapere che i colpevoli sono ancora la' non fa piu' male?
Se io fossi stato in loro, avrei proseguito nella causa fino a vedere i 
colpevoli veramente puniti.
Viene il sospetto che i fatti imputati non fossero cosi' gravi o che 
quelle vittime non aspettassero altro che i soldini.
-- 
- Rizzi - 


Viene il sospetto che solo un cattocoglione possa dire idiozie come quella.
Se i criminali cattolici hanno accettato di pagare un cifra come quella, è 
ovvio che lo hanno fatto perchè sanno che l'alternativa era un un processo, 
che avrebbe messo alla luce pubblicamente il criminale verminaio di 
aberranti crimini e reati che è oggi la chiesa cattolica.
Perchè i gerarchi cattolici hanno accettato il patteggiamento? Se i reati 
non ci fossero o fossero meno gravi, avrebbero potuto dire "Non vi diamo 
nulla, andiamo in tribunale e vediamo chi vince". Invece sanno bene che se 
fossero andati in tribunale, la infame chiesa cattolica sarebbe stata 
spazzata via da una ondata di sacrosanta protesta popolare una volta che nel 
corso del processo fosse stati resi pubblici i fatti successi e gli stupri 
commessi. 


simpatica sta cosa, la santa chiesa paga col nostro 8%° gli abusi dei sui
preti e tu ? te la prendi con sender?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Viene il sospetto che solo un cattocoglione possa dire idiozie come 
quella. (...)
Stai calmo e leggi bene.
Non ho assolutamente negato la colpevolezza.
Ho fatto notare pero' che il rimborso non cancella il dolore subito e 
soprattutto non elimina quei "cattivi" preti.
Sarebbe stato meglio andare fino in fondo, piuttosto che intascarsi il 
bottino e tacere.
Le vittime non ne escono, a mio parere, tanto "innocenti".
-- 
- Rizzi - 


Prendersela col povero sender? Si vede che non l'hai mai letto! Io non ho 
nessun interesse e voglia di difendere l'indifendibile operato del 
clero.....solo che dai testi del sender si evince chiaramente che è una 
persona ossessionata/disturbata!
Non c'è bisogno di fare l'analisi logica che quello che scrive per capire 
che è un poveraccio....si può essere laici e si può tranquillamente 
anticlericali....lui invece dal modo e dalla frequenza con la quale posta 
sul vaticano si manifesta semplicemente pazzo!
...quindi sarò anche cattivello a sminchionare i pazzi....ma mi diverto 
così!

 1940. 
Naturale, oggi c'è gente che ricorda con precisione fatti avvenuti
30 40 anni prima. Con queste cifre è facile che molti recuperino la 
memoria. Ma c'è anche chi si accontenta di molto meno, te li pagano
i contributi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i contributi?
Stai pensando che la diocesi di LA abbia subito un'estorsione in
cambio del silenzio delle vittime?
neurino

 aberranti crimini e reati che è oggi la chiesa cattolica.
Sei solo un povero servo a libro paga, un Fantozzi da orario d'ufficio,
continua pure lo show , sei la migliore testimonianza di cosa 
rappresentino coloro che parlano di laicità


 Le vittime non ne escono, a mio parere, tanto "innocenti".
Ragionamento sbagliato.
Il fatto che la chiesa cattolica paghi, ma non i singoli preti sta a
dimostrare che la chiesa cattolca abbia coperto la vicenda e ha
continuato a proteggere i suoi "elementi deviati" (tra questi vescovi
e cardinali che coprivano i propri sottoposti).
Se all'epoca dei fatti la chiese avesse allontanato i preti pedofili
(invece di spostarli o coprirli o alloantnere chi usava queste
pratiche) a quest'ora il prete era in carcere e la chiesa avrebbe
preso parte al processo come parte lesa per la rovina della propria
immagine.

 
Dall'acidita' che Sender mostra contro la Chiesa, viene il sospetto che abbia 
subito un trauma e sia ora in cerca di vendetta.
Che sia stato respinto agli esami di ammissione per diventare campanaro?
-- 
- Rizzi - 

 Che sia stato respinto agli esami di ammissione per diventare campanaro?
Fatica sprecata, fa orario d'ufficio sabato e domenica a casa,
lo puoi usare per rimettere l'orologio


 immagine.
Manca la minima nozione di diritto ecclesiastico,inutile proseguire


 immagine.
Ma tu sposti il problema, mi sembra.
Io sto guardando dall'ottima delle vittime:
Io chiedo: perche' accettare un risarcimento e non andare fino in fondo?
Se veramente si volessero estirpare questi mali dalla Chiesa sarebbe piu' utile 
continuare la battaglia nelle aule di tribunale.
Battaglia che, se e' vero quello che dichiarano le vittime, sarebbe gia' vinta 
in partenza.
Il ragionamento delle vittime sembra: "Non andiamo fino in fondo, piuttosto 
accettiamo subito i soldi e lasciamo le cose come stanno (e chissenefrega dei 
prossimi)".
-- 
- Rizzi - 

 i contributi?
è stata una scelta della chiesa, se non le stava bene poteva farsi
processare...
ma meglio pagare, tanto li finanziamo noi.


 prossimi)".
Intanto la cosa e' venuta alla luce ed i nomi di tutti i preti
accusati sono reperibili anche su internet. Non chiedere
l'impossibile.

 l'impossibile.
Non basta. Dovevano perseguirli fino a sbatterli in carcere, se veramente erano 
colpevoli e se veramente le vittime avessero voluto agire per il bene di tutti.
Ma i dollari fanno gola.
Non fraintendermi, non difendo i preti colpevoli, devono pagare per quello che 
hanno fatto.
Ma neanche mi sta bene che le vittime si vendano per un sacco di dollari,  
continuino a fare le vittime e alimentino odio verso tutta la Chiesa.
-- 
- Rizzi - 

 Le vittime non ne escono, a mio parere, tanto "innocenti".
Andiamo a leggere, magari, dove e come vivevano e vivon queste vittime,
cosa significa per loro questo risarcimento, e quali erano le altre
opzioni.
Sempre tenendo conto di quanto sopra, ossia che i procedimenti penali
vanno avanti comunque, nelle cause intraprese, cosa era stato richiesto?
danni, quindi risarcimento in denaro. Perche' avrebbero dovuto rinunciare
al patteggiamento quindi?
Non e' che ste verifiche si potrebbero fare PRIMA di mettersi a
pontificare sulle vittime piu' o meno innocenti?
saluti
marco minardi


lasciando il prete sul posto.
Anni indietro i Boy Scouts of America furono duramente criticati per
la loro opposizione contro i scout master con tendenze omosessuali, e
vedendo gli scandali di oggi a quanto pare avavano ragione da vendere.
Luciano

preti e tu ? te la prendi con sender?
In Los Angeles?
Luciano

 vedendo gli scandali di oggi a quanto pare avavano ragione da vendere.
Luciano, mi spiace rivelarti uno sconcertante segreto: gli abusi non
son stati fatti solo da sacerdoti maschi su bambini, ma anche in molti
casi su bambine e ragazze.
In base al tuo ragionamento, quindi, dovremmo vietare a qualsiasi
membro del clero di avvicinare dei bambini.
Confermi?
saluti
marco minardi

prossimi)".
Avevo praticamente detto la stessa cosa per poi essere accusato di
stare dalla parte dei criminali.
Luciano



Ne abbiamo gia' parlato, l'81%  degli abusi erano di una natura
omosessuale e stando ai dati nemmeno strettamente di pedofilia.
Luciano

 stare dalla parte dei criminali.
Rispondi magari a quanto detto sopra, evitando, per cortesia, di fare
commenti sulla moralita' delle vittime basati sul nulla.
saluti
marco minardi

 omosessuale e stando ai dati nemmeno strettamente di pedofilia.
Punto primo, anche fosse rimane un 20% di casi in cui il prete ha
molestato bambine, cos'e', non contano?
Punto secondo, e ridaje, quel dato che tu dici e' preso da un
rapporto, interno, e contestato da uno degli stessi ricercatori, come
tu stesso hai correttamente postato.
Continuare a presentarlo come la verita' rivelata, imparziale ed
inconfutabile mi pare un tantino pretestuoso.
saluti
marco minardi

 episodi, secondo il diritto ecllesiastico.
Un cazzo. L'intenzione della gerarchia cattolica (dimostrata dai fatti) era 
ed è sempre stata quella di coprire i reati, come dimostra la questione del 
patteggiamento. 

inconfutabile mi pare un tantino pretestuoso.
E scaricateli quei dati, mica li ho fabbricati io, sono stati tabulati
dalla John Jay College of Criminal Justice, se per te quella non e'
un' autorevole universita' io non ci posso far niente.
Luciano

 un' autorevole universita' io non ci posso far niente.
Per me lo e' eccome, e' l'interpretazione dei dati che non e' cosi'
certa come vuoi far intendere. Ah ma certo, dimenticavo che
l'autorevole universita' aveva scelto come componente del collegio di
ricerca un povero ignorante...
saluti
marco minardi

 
Permettimi di dubitarne:
"I 660 milioni di dollari metteranno la parola fine a 570 denunce di abuso da 
parte di 221 preti, frati e altri dipendenti laici della diocesi in un arco di 
70 anni"
leggi: "metteranno la parola fine a 570 denunce di abuso".
fonte: 
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1240845
-- 
- Rizzi - 

 
No.
Il "nostro" otto per mille non viene toccato.
"Ogni diocesi deve vedersela da sola ma senza aiuti finanziari dal Vaticano"


 leggi: "metteranno la parola fine a 570 denunce di abuso".
Ti permetto, ci mancherebbe, pero' ti passo anche qualche link di
approfondimento, di reuters, ny times e bbc
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN1426977320070715
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/6660429.stm
http://www.nytimes.com/2007/07/15/us/15abuse.html?ref=us
Come puoi vedere nei link riportati, la parte che e' stata settled son
le denunce verso l'arcidiocesi, miranti a richieste di danni e
risarcimenti, e non le denunce, penali, verso i singoli autori delle
violenze. Anzi, oltre ai risarcimenti, parte dell'accordo riguarda
proprio la messa a disposizione, da parte della Chiesa, di un gran
numero di dossier relativi agli autori delle violenze, fino ad oggi
secretati, che potranno essere utilizzati nelle indagini.
Nell'articolo del tempo lo dice, se vedi, perche' anche lui parla di
accordo tra le vittime e la diocesi ("L'intesa pone fine a tutte le
azioni legali nei confronti della arcidiocesi" e parla appunto di 15
cause intentate contro la diocesi, oggetto dell'accordo), ma accetto
che il paragrafo che riporti puo' essere fuorviante.
saluti
marco minardi


yes!



rizzi, è per fare un po di scena.. che usino l'8%° o le donazioni
volontarie, cosa cambia?
poi se devo essere sincero sono anche contento che la chiesa si sia assunta
piena responsabilita e abbia deciso di risarcire le vittime con somme
probabilmente piu cospique del "normale".
cio non dimeno la colpa è grave, troppo, per un ente come la chiesa.
t'immagini se emergency si scopasse le malate per curarle?


x colpa dei cattolici mi vergogno di essere italiano