Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Giornale condannato per diffamazione

Ecco una prima condanna a IL Giornale....
I giudici condannano il quotidiano di Paolo Berlusconi
"Un atto rivolto contro un esercito straniero occupante"
Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"
Il Giornale condannato per diffamazione
Il gappista Bentivegna: "E' la quarta sentenza che ci dà ragione"
 ROMA - Nel 1996 Il Giornale scatenò una vera e propria campagna contro 
i partigiani che compirono l'azione di via Rasella. Quell'attacco che 
provocò 33 morti e scatenò la rappresaglia delle Ss alle Fosse 
Ardeatine. Articoli che, in pratica, tendevano a "scaricare" sul gruppo 
dei gappisti guidato da Rosario Bentivegna, le responsabilità della 
strage che provocò 335 morti. Ora, però, la Cassazione, confermando la 
condanna al risarcimento per diffamazione (45 mila euro) a beneficio 
dei gappisti e di Rosario Bentivegna che li guidava, boccia quella 
campagna di stampa, ne sottolinea le falsità e condanna il quotidiano 
di Paolo Berlusconi.
La Cassazione parte da un dato di fatto: l'attentato contro i tedeschi 
del battaglione 'Ss Bozen', fu un "legittimo atto di guerra rivolto 
contro un esercito straniero occupante e diretto a colpire unicamente 
dei militari". Militari che non erano, come aveva sostenuto Il Giornale 
"vecchi militari disarmati", ma "soggetti pienamente atti alle armi, 
tra i 26 e i 43 anni, dotati di sei bombe e pistole".
Ed ancora. Non è vero che il 'Bozen' "era formato interamente da 
cittadini italiani" in quanto, continuano gli ermellini, "facendo parte 
dell'esercito tedesco, i suoi componenti erano sicuramente altoatesini 
che avevano optato per la cittadinanza germanica".
Poi la Cassazione si dedica alla contabilità delle vittime civili 
dell'attentato. Secondo Il Giornale erano sette. Ma non è così: "Ora 
nessuno più mette in discussione che le vittime civili furono due". 
Così come non era vero che dopo l'attentato erano stati affissi 
manifesti che invitavano gli attentatori a consegnarsi per evitare 
rappresaglie". Un punto, questo, portato avanti da una certa 
storiografia revisionista. Per smentire, la Cassazione parte dai fatti. 
"L'asserzione trova puntuale smentita nel fatto che la rappresaglia 
delle Fosse Ardeatine era iniziata circa 21 ore dopo l'attentato - 
dicono i giudici - , e soprattutto nella direttiva del Minculpop la 
quale disponeva che si tenesse nascosta la notizia di Via Rasella, che 
venne effettivamente data a rappresaglia già avvenuta".
Ad avviso dei supremi giudici, tutti questi fatti "non rispondenti al 
vero non possono essere considerati di carattere marginale". E anche se 
la Corte di Appello di Milano ha riconosciuto che si sarebbero potute 
esprimere "dure critiche sulla scelta dell'attentato, l'organizzazione, 
i suoi scopi", questo non basta per mettere in piedi un castello di 
inesattezze e falsità.
Per questo è da ritenersi "lesiva dell'onorabilità politica e 
personale" di Bentivegna "la non rispondenza a verità di circostanze 
non marginali come l'ulteriore parificazione tra partigiani e nazisti 
con riferimento all'attentato di via Rasella e l'assimilazione tra 
Erich Priebke e Bentivegna". Un parallelo che Vittorio Feltri, allora 
direttore del quotidiano, aveva azzardato in un editoriale.
Soddisfatto il commento di Bentivegna: "E' la quarta sentenza di 
un'alta corte italiana, militare penale o civile che ci dà ragione con 
le stesse motivazioni, ma il il mondo è pieno o di imbecilli o di 
faziosi ancora disposti a sostenere il contrario. C'è poco da fare..".
(7 agosto 2007)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 20:21:37
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3cc57d786...@tele2.it...

piu falso e calluniatore del giornale non ce ne sono altri!!
Una volta in piu presi con il sorcio in bocca. 

EU® wrote:
::
:: Il gappista Bentivegna: "E' la quarta sentenza che ci dà ragione"
E vorrei vedere, è successo dopo l'8 Settembre, mi pare ovvio che si trattò 
di atto di guerra.
Nel 44 l'Italia (quella ufficiale) era in guerra con la Germania.

 di atto di guerra.
si, ma qui stiamo parlando di imbecilli di fama internazionale, veri 
professionisti...
-- 
"consultando un numero sufficientemente alto di esperti,
è possibile sostenere qualunque ipotesi."
[capsula]

 I giudici condannano il quotidiano di Paolo Berlusconi
Interessante. Guarda anche questa:
(AGI) - Milano, 1 ago. - Il 'Sole 24ore' dovra' risarcire l'ex
parlamentare di Forza Italia Cesare Previti per averlo definito
"delinquente", in un articolo comparso sul quotidiano il 7 luglio
2004. Lo ha stabilito il tribunale civile di Milano che ha condannato
il quotidiano al pagamento di 9mila euro piu'8mila di spese
giudiziali. L'articolo al centro della vicenda era intitolato "i
magistrati possono essere criticati".
http://www.agi.it/milano/notizie/200708011511-cro-rmi1018-art.html


Revisionismo storico....che brutta bestia!
Non si sa da chi o da cosa nasca.
Non certo dalla gente comune che le sue convinzioni sulla storia passata 
ormai le ha maturate e sedimentate.
Ogni tanto viene fuori qualche docente universitario o qualche 
semisconosciuto scrittore che propone una lettura diversa di fatti o di 
personaggi storici.
E' un bene rivangare nella nostra o altrui memoria, a sangue freddo, per 
accertare di non esserci fatti prendere da infatuazioni o ingiustificato 
odio nel memorizzare eventi e persone del passato.
Però poco fa ho visto su una bancarella del mercatino serale del 
martedi, un busto del duce in bronzo.
Mi ha colpito per le sue dimensioni, due o tre volte più grande del 
capoccione originale.
Su altre bancherelle medaglioni e busti più piccoli del dittatore.
Fino ad un paio di anni fa erano contrastati da altrettanti, e forse 
più, busti e bustini di Lenin.
Oggi non ne ho visto nessuno di nonno Lenin (come lo chiamava un giovane 
russo che li vendeva).
Che il revisionismo storico marca mediaset incominci a produrre i sui 
effetti?
Speriamo che induca qualcuno a vendere statuette di veline nude e di 
valeria marini in cappotto lungo.
Niente nani, ci sono già quelli da giardino.
<
<

 ormai le ha maturate e sedimentate.
Qui la fantasia dei falsari e dei mistificatori ha raggiunto cime
eccelse, e ne abbiamo colto significative manifestazioni perfino su
"L'Unità" di Furio Colombo, dove il 24 marzo scorso, in memoria di
quella strage, si riproponeva una tesi cara a tutti gli attendisti, e
cioè che l'attacco partigiano di via Rasella, in cui fu annientata la
11° compagnia del terzo battaglione dell'SS Polizei Regiment Bozen "fu
un atto di guerra, dettato da emotività più che da un preciso
ragionamento, discutibile sul piano dell'opportunità e sbagliato se
messo in relazione con le finalità che si volevano raggiungere"
http://www.romacivica.net/anpiroma/resistenza/resistenza2c18.html
Questo lo scrive bentivegna stesso. Pero' mi chiedo, perche' non
chiarisca quali furono le finalita' raggiunte con questo atto di
guerra. I fatti dicono che furono uccisi un po' di tedeschi e per
rappresaglia moltissimi civili italiani.
Ne valeva la pena? l'Unita' dice di no. Bentivegna dice di si', ma non
spiega il perche'.

Nel suo scritto precedente, Guido Rapisarda ha sostenuto :

E che c'entra????
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 22:37:16


 E che c'entra????
C'entra: a quanto pare, bentivegna e previti sono vittime di
diffamazione da parte dei giornali.

Guido Rapisarda ha scritto:

Cioè dare del delinquente a un delinquente è un crimine?


Secondo il giudizio della magistratura quando previti fu definito
delinquente non vi erano motivi per chiamarlo tale, cosi' come secondo
il giudizio della magistratura quello di bentivegna fu un atto di
guerra.
Secondo tali giudizi entrambi sono vittime di diffamazione da parte di
giornali.
Che cosa non ti e' chiaro?


Non mi è chiaro il fatto secondo il quale se do del delinquente a 
qualcuno quando ancora non c'è una sentenza che lo dichiara tale, ma io 
precorrendo i tempi dico cio' che poi un tribunale sancirà allora si 
presume che io abbia commesso un fatto pregiudizievole nei confronti di 
uno che poi si è rivelato veramente un criminale.
Ma supponiamo che questa logica temporale abbia un senso, che c'entra 
con la questione di via Rasella?


Diciamo che il "precorrere i tempi" sui media potrebbe influenzare il
processo stesso e cambiare il risultato.
Mhhh, davvero nessuno ti ha mai spiegato che sino alla condanna
l'imputato deve essere considerato a tutti gli effetti innocente?

 con la questione di via Rasella?
Fai parte del mondo del para...normale ,un veggente? e che ci azzecca?
L'ora è tarda andiamo a nanna va :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1186521202.9...@j4g2000prf.googlegroups.com...
<Diciamo che il "precorrere i tempi" sui media potrebbe influenzare il
<processo stesso e cambiare il risultato.
<Mhhh, davvero nessuno ti ha mai spiegato che sino alla condanna
<l'imputato deve essere considerato a tutti gli effetti innocente?
Bene, ora si può
PREVITI E' UN DELINQUENTE.

 questione di via Rasella?
Non lo sa neanche lui... ha fatto uno sciocco parallelo per cercare di 
difendere IL Giornale, senza entrare nel merito dell'argomento in 
questione, ha voluto dire che tanto se IL Giornale è colpevole di 
diffamazione, tanto lo è il Sole 24ore, per un caso totalmente diverso 
però, il che appunto non c'entra niente.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:31:52


 diffamazione, tanto lo è il Sole 24ore,
Direi che questo e' il risultato dell'azione della magistratura.
Oppure la condanna del sole 24 ore era "per gioco"?

Scriveva Guido Rapisarda martedì, 07/08/2007:

Sì.. ma la questione qui è altro..... tu sei intervenuto solo per 
difendere IL Giornale, non potendolo fare direttamente, lo hai fatto 
tirando in ballo IL Sole24 ore, per un fatto completamente diverso.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:38:04


 tirando in ballo IL Sole24 ore, per un fatto completamente diverso.
Per piacere cerca di discutere in modo corretto.
Io non ho difeso proprio nessuno.
Ho solo reso noto che anche il sole 24 ore era stato condannato per
diffamazione nei confronti di previti.
Se vanna marchi viene condannata per i suoi rametti e io scrivo che un
altro mago e' stato condannato per un altro tipo di amuleti, secondo
te difendo vanna marchi?
Strano modo d ragionare!

 Proprio con tutti, guiduccio?
Magari non lo era quando aveva già condannato Sircana, per un reato mai 
commesso...... :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:43:17


 Strano modo d ragionare!
No..... hai tirato fuori una cosa che non c'entra, tra l'altro...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:44:45


 Proprio con tutti, guiduccio?
O con tutti o con nessuno, direi.
Guarda che a me previti non piace proprio per niente, se e' per questo.

 commesso...... :D
Su sircana il giudizio non ha alcuna implicazione legale. E' solo
evidente che aveva mentito pubblicamente. Lo ha detto lui stesso. Ma
tu non vuoi credere neanche alla sua confessione....


Come "non c'entra"? Due giornali condannati per diffamazione.
STESSO REATO direi.
Perche' non si deve parlare della condanna del sole 24 ore?

 tu non vuoi credere neanche alla sua confessione....
La sua confesione di avere parlato con un trans dal finestrino della 
sua macchina.... e la cosa finisce qui.... ed invece, se ben ricordo, 
qui l si accusò di ben altro......
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:58:42


Guido Rapisarda ha detto questo martedì :

Ma non è questo l'argomento.... ! Ma perché insisti?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:59:22



Scusa, non mi ero reso conto che decidi tu i limiti della discussione
e che alcuni argomenti sono da censurare.
Si puo' e si deve parlare della condanna per diffamazione del
giornale, ma non si puo' parlare di quella del Sole 24 Ore.

 giornale, ma non si puo' parlare di quella del Sole 24 Ore.
Senti.. se il titolo del post fosse stato la diffamazione del Sole 24 
ore... allora si sarebbe parlato di ciò, ma visto che l'argomento è 
l'attentato di Via Rasella..... su.. eh..
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 08/08/2007 00:04:17


 forcaiolo e credulone, su una leggenda metropolitana....
ti ripeto che a me previti non piace niente, non mi e' mai piaciuto e
ho sempre pensato fosse colpevole, ma da qui a dire che allora i
giornali possono chiamarlo delinquente prima di una sentenza ce ne
passa....oppure secondo te dovrebbe avere meno diritti perche' non ci
piace?

commesso...... :D
Sircana non ha commesso un reato, pero' il suo comportamento fa
schifo.
Luciano

 schifo.
Chi lo stabilisce che fa schifo? Tu? IL tribunale della Santa 
Inquisizione? Cosa ha fatto che fa schifo?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 08/08/2007 00:13:02


 l'attentato di Via Rasella..... su.. eh..
Autogoal clamoroso.
Il titolo del post era "il giornale condannato per diffamazione" non
l'attentato di via rasella.
Io aggiungevo che anche il sole 24 ore lo e' stato. Direi che piu'
pertinente di cosi' si muore...., ma certe cose non si possono dire.
buona notte.

 
Ha parlato con un Trans, ti rendi conto?
Le persone per bene i trans, prima li scopano e poi li picchiano!!!!
Come fai a non rendertene conto?

 buona notte.
Non è pertinente.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 08/08/2007 00:15:24


 Io aggiungevo che anche il sole 24 ore lo e' stato. 
Si ma per due fatti completamente diversi: il Sole 24 ore per aver 
anticipato un giudizio poi comunque emesso da un tribunale (e come tutti 
sapevamo avrebbe emesso), il giornale per aver mistificato un fatto 
storico conclamato per pura propaganda poltica, direi che c'č una bella 
differenza.

 per pura propaganda poltica, direi che c'è una bella differenza.
Ma che glielo ricordi a fare.. tanto è testardo come un ottuso...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 08/08/2007 00:16:34


 
Noi intanto glielo scriviamo, se poi lui vuol continuare a fare la 
figura che gli compete, sono affari suoi, noi il nostro dovere lo 
abbiamo fatto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1186524070.1...@j4g2000prf.googlegroups.com...
Scusa, non mi ero reso conto che decidi tu i limiti della discussione
e che alcuni argomenti sono da censurare.
Si puo' e si deve parlare della condanna per diffamazione del
giornale, ma non si puo' parlare di quella del Sole 24 Ore.
E cosě parliamo anche delle condanne di Previti.

 sapevamo avrebbe emesso),
Ancora non hai capito quello che ti ho spiegato prima, eh? Una persona
durante un processo e' INNOCENTE sino alla condanna. Altrimenti non
servono prove per condannare e i media potrebbero addirittura
influenzare i procedimenti giudiziari e l'opinione pubblica.

 i partigiani che compirono l'azione di via Rasella.
cut
Berluskatz, il maiale fascistoide mafiopiduista, dopo avere "sdoganato" i
neofascisti di Fini, Storce & Gasparri (ladri alla Regione Lazio), sta
tentando si "sdoganare" i neonazisti di Romagnoli, che portò fra gli
applausi di una folla becera e tragicamante ignorante, sul palco di San
Giovanni a Roma, menre branchi di merdosi agitavano stracci neri e gridavano
al nano "duce,duce".
Al Cafone gongolava.
Il neonazista sogghignava felice, la nipote di Mussolini aveva un orgasmo e
il facistoide Fini era un po' incerto.
Su quel palco c'era tutta la feccia nazifascista d'Italia capeggiata da uno
della P2 colluso con Cosa nostra da 30 anni.
Sotto il palco una folla plagiata e stupida sventolava le bandiere di Forza
Italia, associazione fondata dal pluripregiduicato Dellutri, pluricondannato
alla galera.
Spettacolo da brividi e da nausea. Povera Italia....
aloha
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Scriveva Guido Rapisarda mercoledì, 08/08/2007:

Non mi sembravi tanto garantista per la vicenda Visco Speciale...... te 
lo ricordi?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 08/08/2007 00:30:21



Bene dunque, il sole 24 ore ha sbagliato a chiamare delinquente, quel 
delinquente prima della sentenza che lo incoronasse tale.
Questo pero' NON significa che la situazione è paraganabile alla 
diffamazione compiuta dal Giornale di Berlusconi.
E' chiaro o ti devo fare un diagramma a blocchi?


non si capisce se chi vota Forza Italia voglia davvero il ritorno della
dittatura fascista....
lenzi


 lenzi
E' il sogno con cui si bagnano tutte le notti. 

 I giudici condannano il quotidiano di Paolo Berlusconi
Interessante. Guarda anche questa:
(AGI) - Milano, 1 ago. - Il 'Sole 24ore' dovra' risarcire l'ex
parlamentare di Forza Italia Cesare Previti per averlo definito
"delinquente", in un articolo comparso sul quotidiano il 7 luglio
2004. Lo ha stabilito il tribunale civile di Milano che ha condannato
il quotidiano al pagamento di 9mila euro piu'8mila di spese
giudiziali. L'articolo al centro della vicenda era intitolato "i
magistrati possono essere criticati".
*********************************
Il massimo che è riuscito a scovare. Ho detto tutto. 

> Revisionismo storico....che brutta bestia!
Capita.
La libertà di parola, nei suoi giusti limiti, è sacrosanta ma il poter
dire o scrivere qualunque puttanata passi per la mente, magari
approfittando del momento più favorevole e sotto la spinta di desideri
nostalgici, ha anche queste conseguenze.
In tempi in cui la memoria storica vacilla e la volontà di gettare
fango sulla Resistenza è tanta, la condanna, per quel poco che può
rappresentare, mi fa davvero molto molto piacere!


Sì, è poco. Ma è segno che a Magistratura è l'unico dei tre poteri
costituzionali ancopra sano (sempre che n0on pass previti e non incontri dei
felloni come Squillante e Metta!).
Lo sdoganameno dei fascisti fu fatto dal mafiopiduista Al Cafone già tanti
anni fa.
Ora ha portato sul palco di San Giovanni il capo dei neonazisti, certo
Romagnoli.
Mettondolo n fila con la nipote di Mussolini e Fini ha presentato tutta la
gamma della merda, fino ad arrivare al miserabile Bossi che, quando ci
arrivava ancora, si puliva il culo col nostro trivolore.
Quella mostra di STRONZI presentata in un sol colpo dal mafiopiduista, anche
solo ven'anni fa avrebbe sollevato l'ira dell'Italia.
Oggi, annegati nella palude fognaria di Forza Italia, il popolo ingolla
tutto a grandi sorsi.
Così abbiamo visto un branco di maiali sventolare stracci e gridare al nano
mafiopiduista "duce duce":
AL CAFONE sogghignava adulato mentre sentivo l'eco di altre grida, tanti
anni fa, a piazzale Loreto.
La calunnia abituale in un fogliaccio come IL GIORNALE fa parte del piano di
"sdoganamento" dei neonazi.
Pagano, accettano le condanne, percè sanno che enormi branchi di stupidi
crederanno alla calunnia e non alla sentenza.
e.


 I giudici condannano il quotidiano di Paolo Berlusconi
tanto il vero padrone paga

 Cioè dare del delinquente a un delinquente è un crimine?
previti non lo era ancora ufficialmente. Oggi si.
Previti, sei un DELINQUENTE! (e chi ti difende un imbecille)

 Ecco una prima condanna a IL Giornale....
azz.... neanche un post di Francois a difesa del rotolo.....
Spero sia in ferie e non malato.

Spero sia in ferie e non malato.
Mi hai mai visto difendere Feltri? ;-)

 anni fa.
Si li ha immessi nel normale circuito culturale e politico come se
niente fosse. Nemmeno il clero, la Dc e l'America c'erano riusciti.
Il problema è che dopo il '45 non se ne sono mai andati.
Ben nascosti ma sempre nei piani alti...