Newsgroup: it.politica
Titolo: Record Calderoli

Il nuovo ministro delle Riforme ha giurato.
Il nuovo ministro delle Riforme minaccia le dimissioni.

 Calderoli chi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Beh, Io vi promette che se mi fa diventare ministro mi dimetto.
Record battuto :-)

 Calderoli chi?
L'avatar di Bossi.
-P-A-

 Il nuovo ministro delle Riforme minaccia le dimissioni.
Nell'ambiente sarà ricordato come l'unico
ministro che non è riuscito ad arraffare qualcosa...
:-o



ma perche' poi i patani lo hanno soprannominato il dentista?


     ....se non passa la legge sulla devolution.
Raccontala tutta disinformatrice ulivista!


 Raccontala tutta disinformatrice ulivista!
Hai ragione. Viste le innumerevoli e variegate richieste della Lega, se uno
non precisa va a finire che ci si confonde...

 Raccontala tutta disinformatrice ulivista!
Era assai piu preciso le sue minnace.....
"O la devolution in aula in una settimana o mi dimetto"
Qualché scappatoi cé pero, perché non ha detto che La devolution deve 
esserci approvato, o neanché votato. Inoltre non ha detto se acetterebbe 
l'emendementi finora rifutati.
Dispiace per lei, Guelfo, ma finora l'unico legge che (anché se 
minimamente) vai nel direzione voluto dal Carrocio é quello fatto del 
Ulivo. Sotto questo governo la Lega non ha ottenuto niente, neanché la 
Rai2 a Milano.
La lega, invece, ha sostenuto molti azione di questo governo che, di 
fatto, rinforza la potere centrale. Ormai la Devolution con emendamenti 
non sara piu una battaglia vinto, perché guadagno poco niente dei 
obbietivi e sia concesso tanto.


Chissa se sa cosa sono le "dimissioni", non vorrei che fosse
come il termine "ultimatum" !


Forse hai ragione ma se i padani non si svegliano nelle elezioni
difficilmente la Lega puo' ottenere piu' di qualche contentino.


"Guelfo" wrote in message:

Avete la provincia di Sondrio, non sei contento?
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein


Voglio la Devolution ora!


 Voglio la Devolution ora!
Su su, non fare i capricci, senno' a letto senza cassoeula!


           
Tuttavia l'Ulivio avevo fatto una proposta alla Lega, che Bossi avevo 
definito "Indecente". Ha preferito il proposto avvanzato del CdL. Di 
certo la politica del CdL é piu in linea con la politica di dx commune 
da molti della platea della Lega, ma se pensano che il loro obbiettivo é 
il federalismo sopratutto allora deve solo tiene conto della politica in 
questo contesto.
Ma per fare questo deve anché valutare la credibilità delle proposte. 
Una cose é da promettere, un altro é da fare. Berlusconi ha gia fregato 
la Lega nel 94, quindi mi faceva qualché sorpresa che lo ha dato retto 
di nuova nel 2000.
D'accordo che le proposte del'Ulivo era inferiore alle proposte della 
CdL, ma le proposte del'Ulivo realizzato sarebbe meglio di proposte CdL 
neanché messo al voto.
Certo che l'Ulivo non sarebbe un partner tanto naturale della Lega, ma 
non cé nulla nella politica dei principale componenti del'Ulivo che sia 
opposto al federalismo. Nel CdL lo AN e una parte del UDC é 
fondamentalmente opposto.
Invece l'appogio con il CdL constringe potenziale votatore Leghista a 
votare anché per FI/Berlusconi. Tenendo conto che FI é un partito della 
destra "economico" e la Lega é di destra "popolare", allora qualché 
problema cé.
Ma rivolgo una domanda a lei, La Lega é un partito da Destra fortamente 
orientato al federalismo, o é un partito federalistico che, come i 
centristi, potra sopportare concetti di dx o sx benché non sono estremo. 
Io, anni fa, riccorda una lega che sosteneva la secondo ipotesi, ma non 
so se é ancora valido.

 so se é ancora valido.
La Lega Lombarda e' cresciuta come partito per l'indipendenza della
Lombardia dall'Italia.
Poi e' diventata Lega Nord e si e' unita ad altre sigle autonomiste nel Nord
dell'Italia.
L'unico scopo per un leghista e' la secessione della Padania dall'Italia.
ANzi meglio, I-taglia.
Ciao.


 
Eppure quello che ha scritto mostro l'apposto, o almeno diverso. 
Semberebbe a me che Il carrocio é piu dispossto a legare alla Destra 
perché sono destra e tanto quanto disposto di scartare appoggi con la sx 
perché sono di sx.
Non cé nulla di male con questo ma se é vera allora non si dice che 
l'unico scopo per un leghista é......
Vi ricordo che dopo la scissione con FI la Lega ha raggiunto il suo 
picco di voto (Il doppio di quello ottenuto succesivamente insieme con 
FI). Allora permettermi di avere una certa perplessita sul fatto che lei 
lamenta che i Padani non lo voti ma sottolinea l'alleanza con FI 
contemporaneamente.

 contemporaneamente.
Si e' vero. Ma quel 10% di voti purtroppo non sono serviti a niente.
Resto dell'opinione che nel 94 la Lega sbaglio' tutto.


 
Io credo che, Retrospectivamente, sia Bossi che l'Ulivo si rende conto 
di avere fatto un grosso sbaglio nel 98. Un patto l'avra dato l'Ulivo un 
independenza da Bertinotti che lo avra permesse l'ntroduzione dei 
riforme bicamerale che era in accordo con Lega (e c'erano) nonché 
continua il loro programma che non era ostile alla Lega (il quale cé lo 
avevo soprattutto con Rif.Com.). In cambio La Lega potrebbe avere 
ottenuto un livello di federalismo che, anché se inferiore ai 
aspettativi di sesessione, sarebbe stato superiore a quello che sara 
concesso del'attuale governo.
Se é vero che la Lega vuole federallismo sopratutto allora quello 
dichierato da Calderoli sottolineato della uscita dal governo di Bossi é 
un ottimo mossa. Ma se non viene **approvato** subito dopo la manovra e 
senza emendamenti (che lo ritienne improbabile) allora pianterlo li.

No guarda che nel primo governo Berlusconi la Lega ebbe 5 governi.
il governo fantasma, il governo fantoccio, il governo ombra, il
governo celodurista.....
me ne manca uno, qual'era?
Cristiano


Cinque ministri.
Minchia che palle che sei.


 L'unico scopo per un leghista e' la secessione della Padania dall'Italia.
Vaccate 3 .... Molti votano lega per la forte componente federalista, e
credetemi (rivolto a tutti coloro che avranno la compiacenza di leggermi),
molti militanti si sono sempre battuti per un federalismo "solidale" anche
negli anni del così detto "secessionismo".
Un ultimo consiglio, evita di mettere nei post i "tutti", perchè è la
morte stessa di ogni discussione.
-- 
Scadenas