Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusate, che avrrebbe detto Prodi sul modello Danese?

CDO

 CDO
Prodi ha affermato che vorrebbe introdurre anche in Italia la libertà
assoluta di licenziare per le imprese, potenziando il welfare per i
disoccupati, prendendo a modello appunto la Danimarca.
Chissà cosa ne pensano quelli che hanno fatto le barricate per l'articolo 18
accusando, anche per questo motivo, Berlusconi di volere sfasciare  lo stato
sociale.
E' chiaro che questa misura andrebbe ben al di là dell'abrogazione
dell'articolo 18.


Evidentemente la Fiat ha bisogno di licenziare altri 20.000 operai ed è 
ormai più che sicura che non avrà mai più bisogno di loro... quindi la Cassa 
Integrazione è ormai inutile... ed il braccio armato si sta già mettendo in 
moto... 

Arturo Funke ha scritto:

Insomma Prodi non le vuole proprio vincere le elezioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:dmelkp$jff$1...@nnrp.ngi.it...

Ah, dimenticavo: e state pure tranquilli che non vedremo un solo secondo di 
sciopero, nessuna chiamata alle armi, nessun pensionato sui tram a 
sbraitare, niente, nada, nulla... esattamente come quando, sotto 
l'illuminato governo Prodi, la Fiat si liberò di 65.000 dipendenti (mica 
come quando con Berlusconi al governo cercò di liberarsi di 1200, allora lì 
sì che c'era un motivo serio per bloccare l'Italia tutta...). 

 dell'articolo 18.
"potenziando il welfare per i disoccupati" era un opzione non prevista
dall'abrogaione dell'articolo 18, mi pare...
anche se, ad ogni modo, non mi pare che il gia' sofferente welfare
italiano sia in grado di sopportare questa nuova attivita'.

 sciopero, 
Curiosita': come giudichi la partecipazione allo sciopero di venerdi 
scorso da parte dell'UGL?
Saluti
	GC

 Insomma Prodi non le vuole proprio vincere le elezioni.
mica scemo, chi e' che avrebbe voglia di mettersi a comandare una nave
che affonda?

tornado ha scritto:

O il capitano affondante o qualcuno che abbia a cuore la nave.

 Insomma Prodi non le vuole proprio vincere le elezioni.
Prodi vincerà anche se farà il contratto con gli italiani da Vespa. 

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:J2Bif.22220$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Allo stesso modo in cui giudico la partecipazione della CISL e di tutte le 
altre sigle sindacali...
Da anni ormai i sindacati hanno due soli scopi:
1. Mantenersi in vita e continuare ad incassare quel miliardo di euro l'anno 
da pensionati e dipendenti e Stato
2. Fare attività politica a favore della sinistra, cioè fare 34 milioni di 
ore di sciopero se al governo c'è Berlusconi e 200 mila se c'è la sinistra.
Quindi la partecipazione delle varie sigle a scioperi inutili, idioti ed 
insensati in questo momento si spiega o col motivo 1 o col motivo 2, per me 
c'è pochissima differenza, mi fanno schifo entrambi. 

 O il capitano affondante o qualcuno che abbia a cuore la nave.
puoi anche avere amare la nave come una persona, ma davanti alla
prospettiva di venire ricordato come quello che ha centrato l'iceberg
ti viene anche voglia di far finta di niente.

 2. Fare attività politica a favore della sinistra, 
Attento: stai facendo una figura pari a quella delle condanne "politche".
Sai chi e' l'UGL?
Saluti
	GC

 volere sfasciare  lo stato sociale.
Chissa' cosa ne pensano quelli che dicono che la rovina
dell'Italia sono i sindacati.
Ehehehheheheh....
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:mcBif.22248$tc5...@tornado.fastwebnet.it...

E' evidente che per l'UGL vale il primo motivo, non per nulla ho parlato di 
DUE motivi. 

Massimo ha scritto:

Quindi pensionati e dipendenti di stato sono a favore dello sciopero?

 dell'Italia sono i sindacati.
magari sono contenti. non possono però non notare delle contraddizioni
macroscopiche di una sinistra che insorge contro Berlusconi per la famosa
battaglia sull'articolo 18, e poi propone una riforma ben più radicale per
rilanciare l'economia.
la realtà è che esistono due sinistre, con idee diametralmente opposte
sull'economia, e solo l'antiberlusconismo le tiene insieme.


"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:5LBif.22318$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Pensionati e dipendenti di stato fanno quanto ordinato dai sindacati, non 
sono altro che pedine nelle mani dei sindacalisti che hanno solo uno o 
entrambi gli scopi di cui sopra.
Chi non vuole essere pedina, come la stragrande maggioranza dei giovani 
dipendenti di aziende private, semplicemente NON è iscritta ad alcun 
sindacato.
Chi continua ad essere iscritto a questi sindacati che nel 2005 fanno questi 
scioperi è qualcuno che non ha ancora capito di essere preso per i fondelli 
o che magari ne gode... d'altronde non è che ci sia molta differenza tra 
queste persone e coloro che sperano che Prodi o Bertinotti o Pecoraro 
possano risolvere i problemi italiani... quindi non c'è da stupirsi che 
esistano persone simili... c'è da piangere, questo sì. 

 entrambi gli scopi di cui sopra.
Quindi, pensionati e dipendenti statali sono pedine nelle mani dei 
sindacati...
Uhmmm....
Ok, grazie.
Saluti
	GC

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:j%Bif.22346$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Mah, non capisco proprio di cosa ti stupisci, tu sei una pedina nelle mani 
di sindacati, politici di sinistra, Scalfari e adesso addirittura di 
Prodi... 

Massimo ha scritto:

Si si, certo.
E anche dei magistrati, ovviamente, che condannano dell'utri per motivi 
politici quando falsifica gli assegni. E persino bossi per tangenti.
Ciao bello
	GC

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:%dCif.22378$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Leggiti un po' dei documenti che l'Osservatore yuyu sta postando e dimmi che 
ne pensi della magistratura italiana...
Te ne copio-incollo uno di esempio, magari ti è sfuggito:
A molti sarà sfuggito il libro L'affare Telecom (Sperling& Kupfer Editori)
edito nel luglio 2002 e di cui proponiamo qui di seguito qualche passaggio
tratto dal capitolo centrale (pp. 177-217) relativo al caso Seat. Gli
autori, Giovanni Pons, giornalista di Repubblica e Giuseppe Oddo, del
Sole-24 Ore, delineano un quadro particolareggiato del 'grande capolavoro'
della seconda Repubblica. Davvero un bell'esempio di investigative
reporting. Peccato che in questi tempi di discussione su affari risalenti a
vent'anni fa, anche La Repubblica eviti accuratamente di utilizzare i suoi
ottimi professionisti per rinfrescare la memoria dei lettori su cose
accadute. praticamente oggi.
L'affare Seat-Telecom
1. Quadro d'insieme di un'operazione da 'tecnici' con un 'alto senso dello
Stato'.
«La straordinarietà di tali operazioni (quelle intorno a Telecom, dal '96 in
avanti, ndr), il cui vantaggio economico è tutto da dimostrare, è consistita
nel fatto che esse sono servite a ricoprire d'oro alcuni azionisti. Il caso
più clamoroso, anche se non il solo, purtroppo, è rappresentato dal viaggio
di andata e ritorno della Seat: dalla Stet al ministero del Tesoro (autunno
'96, ndr), dal Tesoro ad azionisti privati (luglio '97, ndr) dai privati a
Telecom ('la Stet di una volta', nda; operazione lunghina, annunciata a
febbraio, conclusasi a giugno 2000; a febbraio il premier è D'Alema,
ministro del Tesoro Amato; a giugno il premier è Amato, il Tesoro è
assorbito in altri dicasteri, i ministri economici sono Visco e Del Turco).
A fine corsa qualcuno ha incassato 6,71 miliardi di euro pagati da mamma
Telecom, che a causa di questa operazione ha accusato nel 2001 un vistoso
calo di profitti».
2. Dettaglio di una operazione da 'tecnici'.
«Nel luglio 1997, il Tesoro (Ciampi, premier Prodi, ndr) aggiudica il 61,
27% della Seat alla Otto-Ottobi, incassando 853,7 milioni di euro lordi,
sulla base di una valutazione complessiva dell'azienda di 1,65 miliardi di
euro, ma nello stesso tempo la Telecom restituisce 170 milioni di euro alla
cordata acquirente, rilevando il 20% della stessa Otto. Tutto si può dire
tranne che il Tesoro abbia concluso un affare. I fatti dimostrano che gli
acquirenti hanno pagato meno di due volte il fatturato di una gallina dalle
uova d'oro con un business garantito per i dieci anni a venire. la conferma
verrà nel 2000 quando, per acquistare dagli azionisti della Otto il
controllo della Seat, la Telecom non esiterà a valutarla 20miliardi di
euro».
3. Quadro di insieme e in dettaglio.
«.l'ardito marchingegno finanziario che ruota intorno alla Otto, rende
completamente opaco l'assetto proprietario della Seat. Questa assoluta
mancanza di trasparenza impedirà in seguito di conoscere nel dettaglio i
nomi dei beneficiari di 6,71 miliardi di euro (13mila miliardi di lire, mica
noccioline, no? ndr) versati da Telecom Italia ai Magnifici Otto in cambio
del controllo della Seat. Il Tesoro (Ciampi, ndr) è al corrente dell'alveare
societario che forma l'azionariato della Otto nel momento in cui le consegna
il 61,27% della Seat? (interrogativo intrigante, no? ndr). Ed è al corrente
che un azionista col 10% del capitale che risponde al nome di Investitori
Associati II è a sua volta un sotto-sistema di finanziarie in gran parte
domiciliate in paradisi offshore non riconducibili a persone fisiche e
totalmente esenti da imposte in Italia?» (interrogativo intrigante, no?
ndr).
4. E non è finita.
«Tra il boss della Seat e i soci della Otto, vi è totale sintonia di
interessi. Pelliccioli comincia col non distribuire il dividendo del
bilancio 1997, che spetterebbe per la quasi totalità al Tesoro (Ciampi,
Prodi premier) rimasto azionista della Seat fino al 25 novembre.
Evidentemente deve esserci un accordo tra acquirenti (i Magnifici Otto, ndr)
e venditore (il Tesoro, premier Prodi, ndr) in base al quale quest'ultimo
rinuncia a incassare la quasi totalità dei 78,5 milioni di euro di utile
netto dell'esercizio 1997. Ma questi profitti non riscossi non sono gli
unici che lo Stato lascia in dote ai nuovi azionisti. La società (Seat)
viene infatti consegnata alla Otto (Magnifici, ndr) con 258 milioni di euro
di liquidità che il Tesoro (Ciampi, premier Prodi, ndr), volendo, potrebbe
prelevare con un dividendo straordinario, così come farà con l'Enel poco
prima della privatizzazione. Dagli 1,65 miliardi di euro di valutazione
della Seat all'atto della vendita bisognerebbe quindi sottrarre, a rigor di
logica, i quasi 337 milioni di euro di disponibilità finanziarie che i nuovi
azionisti vi trovano in cassaforte.
Il dettaglio non è di poco conto perché l'acquisizione della Seat si
configura come un'operazione con cui gli acquirenti finanziano l'acquisto
dell'azienda con la liquidità che essa ha 'in pancia', con l'obiettivo di
rivenderla e ricavarci una maxi-plusvalenza quando le quotazioni saranno
salite alle stelle.».
Quel fantastico 1999
1. Servitori dello Stato. Come si crea valore.
«All'inizio del febbraio 1999 il Cda (Seat, ndr) decide di distribuire un
dividendo straordinario di 905 milioni di euro dando fondo alle riserve di
bilancio. Questo dividendo va ad aggiungersi a quello ordinario, che per
l'esercizio 1998 ammonta a 148 milioni di euro, praticamente al 100%
dell'utile. Quindi oltre 1 miliardo di euro di dividendo complessivo, di cui
645 milioni affluiscono nelle casse della Otto. la società acquirente della
Seat preleva dunque da quest'ultima, a un anno e mezzo soltanto dalla
privatizzazione, una quota di capitale addirittura superiore al debito
contratto per acquistarla. A farne le spese è. la Seat, che passa da un
saldo positivo di 387 milioni di euro a uno negativo, cioè a un debito netto
di 671 milioni. Questo sì che è creare valore!».
2. Servitori dello Stato. Come si entra nel guinness dei primati.
«All'inizio del 1999. gli investitori della Otto. possiedono il 61,27% delle
azioni ma per mantenere il controllo è sufficiente il 50% più un'azione.
Incaricano la Lehman di collocare presso investitori istituzionali l'11% del
capitale. e l'operazione si consuma in un attimo generando un incasso di
oltre 465 milioni di euro. Prima 645 milioni di euro di dividendo e ora
altri 465 milioni dalla vendita di un pacchetto di azioni. Si comincia a
rientrare ampiamente dall'investimento effettuato meno di due anni prima».
3. Altissimi servitori dello Stato.
«Sarà una coincidenza, ma la vendita di quell'11% della Seat spinge i suoi
azionisti, nel febbraio 1999, a trasferire anche la proprietà della Otto in
Lussemburgo, dove la maggioranza dei soci ha già eletto domicilio. Dalla
sera alla mattina, il 61,27% della Seat viene trasferito nel Granducato a
due società di nuova costituzione, la Huit e la Huit II, fotocopia (siamo
nel febbraio '99, il ministro del Tesoro è Ciampi, premier D'Alema, ndr) di
quelle utilizzate 18 mesi prima per l'acquisto dal Tesoro ('97, ministro del
Tesoro Ciampi, premier Prodi, ndr). è l'apoteosi dell'elusione fiscale. Ma
il ministro delle Finanze Vincenzo Visco sembra disinteressarsene. Ignorando
il trasferimento della proprietà della Seat in Lussemburgo, lo stato
italiano si nega di fatto la possibilità di incassare le imposte sulle
plusvalenze che saranno realizzate al momento della vendita a Telecom».
4. Quadro riepilogativo di come si acquista dallo Stato (la Seat) che ha un
terzo di fatturato aziendale già garantito (da Telecom) fino al 2007, con
fideiussioni (del socio nell'affare) Comit (finanziamento del debito
studiato da Cossutta), e si diventa miliardari in due anni, senza nemmeno
pagare le tasse.
«Riepilogo: in poco più di due anni la cordata che s'è aggiudicata la Seat,
pagandola 853, 7 milioni di euro, ha cavato dalla società 935 milioni di
euro di dividendi che le hanno permesso di rimborsare i 622 milioni di euro
di debiti contratti per l'acquisto, gli interessi passivi, le consulenze
alle banche d'affari, gli avvocati e di riscuotere il capitale investito. Se
ai dividendi aggiungiamo i 465 milioni di euro ottenuti dalla vendita
dell'11% di capitale, pari a una rivalutazione del 255% in due anni,
otteniamo un primo bilancio dell'incredibile operazione. Pelliccioli, Drago,
Cossutta, Tazartes, Erede: ecco i novi finanzieri della seconda
repubblica.».
«Dal 1999. la proprietà delle azioni Seat si è spostata in Lussemburgo, dove
il fisco italiano non arriva, e tutto è pronto per il colpo finale: la
vendita alla Telecom, passaggio propedeutico alla fusione Seat-Tin.it. Tra
poco vedremo i soci della Huit convolare a nozze con Roberto Colaninno. Ma
in che mani sono finiti quei 6,71 miliardi di euro (13mila miliardi di lire,
mica noccioline, no? ndr) pagati dalla Telecom per comperare il controllo
della Seat (che era stata acquistata a 853,7 milioni nel 1997, dallo Stato,
ndr)? Che strade hanno battuto prima di arrivare a destinazione? (l'affare
Telekom-Serbia ne sa qualcosa? ndr). Per ora si possono dare risposte
parziali. Si può per esempio affermare, senza tema di smentita, che quei 6,
71 miliardi di euro, usciti da una società con sede sociale a Torino (la
Telecom) per l'acquisto di un'altra società domiciliata nella stessa Torino,
a qualche isolato di distanza (la Seat), sono transitati per uno Stato nel
quale non si pagano imposte, che garantisce il più assoluto anonimato in
fatto di investimenti (il Lussemburgo)».

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:%dCif.22378$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Te ne copio anche un altro, sempre per aiutarti a capire:
Chris Heaton-Harris, capogruppo del Partito Conservatore britannico al
Parlamento europeo, è un duro e non fa niente per nasconderlo. Nato nel 1967
a Leicester, enfant prodige del partito nelle natie Midlands, Heaton-Harris
è sposato con Jayne, ha due figlie, Megan di sette anni e Tess di quattro e
un'incrollabile fede nella politica thatcheriana di anti-europeismo
viscerale, dove questo termine non significa disprezzo per l'Europa bensì
per l'euroburocrazia che la governa. Fermamente convinto della necessità di
mantenere la sterlina come moneta e dell'intangibilità del principio di
sovranità nazionale, Heaton-Harris è anche promotore di una campagna tesa a
costringere Tony Blair a indire un referendum attraverso il quale il popolo
britannico possa democraticamente esprimere il proprio parere sulla futura
Costituzione europea, vincolando quindi la politica governativa in ambito Ue
alla reale volontà della gente (a tal fine ha anche dato vita al sito
Internet 
www.putittothepeople.com
).
Come valuta la leadership europea di Romano Prodi?
«Un mucchio di belle parole e nobili propositi e nessun fatto concreto. Lo
scandalo Eurostat è qui a provarlo, lo stesso caso Italtrend da me
denunciato nell'indifferenza generale ne è la conferma. Tutto questo è stato
reso possibile dalle terribili falle presenti nel sistema che regola la vita
dell'Unione europea, una mastodontica burocrazia al cui interno si annidano
i germi della scarsa trasparenza e della poca produttività. Prodi è stato
costretto ad ammettere l'esistenza di scandali ed errori anche gravi ma
nessuno, lui per primo, si è preso le responsabilità politiche per
l'accaduto. è inaccettabile, chi sbaglia deve pagare».
Forse questa disattenzione in sede europea è dettata dal fatto che Prodi ha
la testa molto occupata con la campagna elettorale italiana.
«Guardi, devo ammettere che non mi tocca né mi scandalizza più di tanto il
fatto che Romano Prodi possa candidarsi alle elezioni europee o che si
occupi della politica italiana utilizzando la sua posizione privilegiata di
presidente. Sa perché? Perché era chiaro fin dal primo giorno, dal suo
insediamento, che Prodi avrebbe tenuto il piede in due scarpe. La cosa, poi,
ha assunto dimensioni quasi farsesche con l'inizio del semestre di
presidenza dell'Italia: da quel giorno anche i ciechi e gli stupidi hanno
capito che l'unico intento di Prodi era quello di mettere a segno un punto
nella sua lotta politica e personale contro Berlusconi in una chiave che era
unicamente di politica interna italiana. Certo, trovo abbastanza
irresponsabile e imbarazzante in un momento di grandi problemi e
preoccupazioni - interne e internazionali - per l'Europa, che il presidente
della Commissione si concentri così tanto, dando anima e corpo, sulla
disputa politica del proprio paese. Il suo odio per Berlusconi è più forte
di qualsiasi richiamo al senso di responsabilità e del dovere. Questo, per
quanto mi riguarda, rappresenta un limite politico e umano enorme».
In effetti, appena fallita la Conferenza intergovernativa, Prodi non ha
perso tempo per addossarne la responsabilità proprio a Berlusconi.
«Assurdo. Il fallimento della Cig non è responsabilità di Berlusconi ma va
ricercato nel fatto che la Costituzione dell'Ue rappresenta un enorme passo
avanti nel processo di integrazione europea e uno step simile non può essere
calato dall'alto o imposto per ragioni di tempo o di prestigio personale.
Forse la gente non sa che la Costituzione garantirà un ulteriore, enorme
potere di Bruxelles sulla vita dei cittadini dei singoli stati e
significherà, di fatto, la fine della sovranità nazionale. è normale che di
fronte a questioni simili gli stati abbiano reso note le proprie perplessità
ben prima che iniziasse la Cig: cosa c'entra Berlusconi in questo? Se c'è
qualcuno che ha reso la situazione ancora più difficile da risolvere , al
limite, questo è proprio Prodi che ha insistito con tutti i mezzi per
garantire a Bruxelles un ulteriore accorpamento di poteri. E poi, diciamola
tutta: sono certo che né Berlusconi né Prodi avrebbero scommesso un
centesimo sul successo della Cig. E sa perché? Perché in fondo era
nell'interesse di tutti che andasse a finire così».
Lei è uno dei pochi inglesi non pregiudizialmente contro Berlusconi:
l'Economist invece.
«In effetti nemmeno io so perché l'Economist detesti tanto Berlusconi. Se mi
permette un'ipotesi, però, penso che non si tratti di una linea dettata
dalle convinzioni liberali in fatto di economia ma di una precisa scelta del
direttore e dei giornalisti, un punto di vista personale e nulla più.
Insomma, una questione personale».
Mr. Heaton-Harris, come anticipato lei ha denunciato per primo la scandalo
Italtrend in sede europea: vuole riassumerci brevemente la vicenda?
«Volentieri. A quanto sembra dalle evidenze - ma nonostante le mie molte
richieste di chiarimento nessuno si è ancora degnato di darmi una risposta
ufficiale per confermare oppure smentire - dal 1999, anno in cui Romano
Prodi ha assunto la guida della Commissione Ue, Bruxelles ha versato
attraverso l'ufficio per la cooperazione 'EuropeAid' 15 milioni di euro
(quasi 30 miliardi di vecchie lire, ndr) alla società italiana di consulting
per gli aiuti allo sviluppo Italtrend, azienda con sede a Reggio Emilia al
cui interno lavorano soltanto 14 dipendenti».
Cosa ci sarebbe di strano in questo?
«Nulla, se non che una di questi dipendenti è Silvia Prodi, nipote del
presidente della Commissione, assunta alla Italtrend dal 1994 e attualmente
assistente della direttrice Silvana Garavelli. Nata nel 1977, l'azienda si
occupa in principal modo di progetti per la sicurezza degli impianti
nucleari nella ex Unione Sovietica e di aiuti alle popolazioni palestinesi
nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania. (Interpellata al riguardo, Silvia
Prodi ha sdegnosamente rigettato le accuse di presunti favoritismi
familiari, dicendo che vede lo zio «solo una volta all'anno, a Natale» e che
non ha «mai accettato nulla in tutta la vita che derivasse dall'uso del mio
cognome». Qualcosa di più lo si scopre scavando nel suo impegno politico.
Silvia ha infatti sostenuto attivamente la campagna elettorale di Antonio
Soda, magistrato ed ex consigliere della Corte d'Appello di Bologna, eletto
per l'Ulivo nel collegio superblindato 25 di Reggio Emilia. Per ammissione
dello stesso zio Romano, poi, si sa che fu proprio Silvia a suggerirgli la
nomina di Antonio Di Pietro a ministro dei Lavori pubblici nel 1996, ndr)».
Un bel conflitto di interessi, quindi?
«Pare proprio di sì. Visto anche che su 75 appalti vinti dalla Italtrend,
soltanto due hanno avuto un bando di gara normale, mentre gli altri sono
stati quasi tutti ottenuti con trattativa diretta. Questo anche perché i
sostanziosi contratti del programma Tacis (Assistenza tecnica ai paesi
dell'ex Unione Sovietica) - che rappresentano il contributo finanziario
dell'Unione Europea a sostegno del processo di trasformazione politica ed
economica in atto nelle Repubbliche della ex Urss - sono gestiti
direttamente dalla Commissione. In dieci casi di appalto è stata seguita una
'procedura ristretta': ovvero una procedura che presuppone la presenza solo
di aziende invitate dalla Commissione che possono presentare un'offerta. In
ulteriori quattordici casi si è seguita la strada dell'accordo 'diretto'
firmato da azienda e Commissione. In altri quaranta casi la Italtrend ha
vinto 'contratti framework', ovvero è stata messa in condizione di competere
in una serie di gare d'appalto. Altri otto contratti sono stati assegnati
dopo quella che la Commissione chiama 'procedura informale' mentre l'ultimo
è stato concesso attraverso una 'procedura negoziata'. Probabilmente sarà
tutto regolare, ma questi particolari per me rappresentano un motivo in più
per esigere grande trasparenza da parte di un uomo che è contemporaneamente
erogatore di fondi e zio di una delle percettrici di questi fondi
comunitari, quindi pubblici».
In Italia la grande stampa ha ignorato il caso. Che ne pensa?
«è molto preoccupante, visto che la stampa svolge un ruolo importantissimo.
Io stesso sono venuto a conoscenza del caso attraverso una pubblicazione
britannica, European Voice, che pubblicò un paio di articoli dai contenuti
veramente gravi se confermati. Bene, io come politico voglio solo questo:
una conferma o una smentita, la verità insomma. Come presidente della
Commissione Ue Romano Prodi dispone di un enorme potere e non deve poterne
abusare, non deve utilizzare la sua posizione per scopi personali di questo
tipo: non è la stessa accusa che lui muove sempre a Berlusconi? Comunque
sia, seppur in modo tutt'altro che formale attraverso un portavoce, Prodi ha
negato responsabilità: io, comunque, non desisto. Continuo a documentarmi, a
investigare sul caso e ad esigere una risposta chiara».
Niente male come storiella, che ne dite? Ora, poi, a gettare ulteriore
mistero su una vicenda dai contorni già poco chiari ci ha pensato
l'interrogazione presentata a Bruxelles dall'eurodeputato della Lega Nord,
Mario Borghezio. Secondo il focoso esponente padano, infatti, risulterebbe
che l'effettiva proprietà della Italtrend sia quantomeno nebulosa. Il socio
più importante dell'azienda emiliana è infatti la Necway Trading Limited,
società con sede a Dublin 2, ai civici 24 e 26 della City Quay, presso uno
studio di consulenza fiscale e commerciale. Nulla di illegale, per carità,
questa scoperta non è certo una notitia criminis (noi siamo garantisti,
noi). La cosa strana è che allo stesso indirizzo, nella bella palazzina con
vista sul mare affacciata di fronte all'International Financial Service
Center, ha sede la Grant Thornton Irlanda, filiale sull'isola di smeraldo
dell'istituto balzato agli onori delle cronache per la contabilità creativa
di casa Parmalat. Direttore della Necway Trading Limited è Conor Blackwell,
socio di Grant Thornton mentre il director operativo, quello che ne segue
l'attività, è Paul Joseph Watson, personaggio che risulta risiedere a Port
Saint Mary, nell'Isola di Man, noto paradiso fiscale delle Channel Islands.
Una ricerca nel sito Internet dell'albo professionale dell'Isola è
sufficiente per scoprire che di Watson non esiste traccia: non un
curriculum, non un documento che lo riguardi. Ma c'è di più. La maggior
parte delle operazioni che riguardano l'azienda sono state curate
dell'avvocato italiano Sabina Dazzi ma, cercando nel sito Internet della
Camera di Commercio di Reggio Emilia, si scopre che della Italtrend s.r.l.
non c'è traccia nel registro degli iscritti: eppure la sede legale
dell'azienda è proprio nel capoluogo di provincia emiliano, al 30 di via
Raffaello. E ancora, nell'ultimo bilancio certificato dell'azienda figurano
garanzie fideiussorie per 36 milioni di euro, tutte fideiussioni a fronte di
fondi Ue per contratti di procurement e di assistenza tecnica. In parole
povere, la Italtrend non presenta rischi d'impresa: fanno fuori ciò che
ricevono con le consulenze. E poi, ancora più strano appare l'asset e la
definizione che la Italtrend dà di sé: «Provider di servizi di assistenza
tecnica ad istituzioni internazionali e in particolare quale società
qualificata a rendere servizi di supporto nei programmi di cooperazione e
sviluppo della Commissione europea nello scenario mondiale». Il tutto, si
badi bene, con solo 14 dipendenti! Ripetiamo, questa non è una notitia
criminis: certo che l'imperativo di trasparenza adottato da Romano Prodi al
momento del suo insediamento a Bruxelles per chiudere con la sciagurata era
Santer sembra un po' appannato nello slancio... Il triciclo giustizialista
del 'facciamoci del bene' non ha nulla da chiedere al riguardo

 L'affare Seat-Telecom
Ti faccio solo una domanda, sull'affre RS: dov'era l'attuale 
maggioranza, al tempo? Non mi sembra le mancassero i mezzi per far 
sapere dellìoperazione, se la ritenevano tanto inadeguata. Invece nulla, 
il silenzio.
Saluti
	GC

 silenzio.
Certo, l'attuale maggioranza è responsabile di tutto, di quello che fa lei 
quando è al governo, di quello che gli altri dicono che lei ha fatto, anche 
se non l'ha fatto, di quello che fanno gli altri quando è all'opposizione, 
di quello che fa o non fa la magistratura... invece l'attuale opposizione 
non è responsable di nulla, tanto meno di ciò che fa, Prodi, Amato, Fassino 
& Co. se interrogati (quelle rare volte che succede) su ciò che hanno fatto 
e perché non ricordano, non era loro dovere, non era loro compito, non 
c'erano, e se c'erano dormivano e se dormivano sognavano di non esserci... e 
detto questo la magistratura che indaga velocissimamente su una tangente da 
200 milioni di lire, archivia casi da 15 miliardi di euro o anche solo da 15 
milioni di euro, come nel caso della nipotina... e per te la colpa è sempre 
dell'attuale maggioranza... non fa una grinza! 

                    OPERAZIONE VERITA樗: ARRESTATI 203 TERRORISTI
                             ALLA FACCIA DEI FACCIA DI MERDA SINISTRI
 
''Di fronte al tentativo di mettere in dubbio le affermazioni del Presidente
Berlusconi in tema di sicurezza Palazzo Chigi risponde: 1) - Il Presidente
del Consiglio ha riferito letteralmente dati e cifre resi pubblici, fin
dall'agosto scorso, dal rapporto del Viminale sullo stato della sicurezza in
Italia, e riscontrabili da chiunque sul sito Internet del ministero
dell'Interno: 'L'azione di contrasto nel quadriennio appena trascorso ha
portato all'arresto di 203 persone per lo piu' accusate di appartenere a
cellule terroristiche operanti in Italia per il supporto logistico ad
elementi o a gruppi radicali provenienti dai paesi d'origine, nonche' per il
reclutamento dei volontari da inviare verso le aree di conflitto interetnico
quali l'Iraq o la Cecenia'. Questi dati non sono confutabili, ne' mai sono
stati confutati. Il Presidente Berlusconi ha dunque parlato di oltre 200
persone arrestate sulla base di gravissimi indizi acquisiti dalle forze
dell'ordine attraverso una straordinaria, seria e approfondita attivita' di
investigazione. 2) - Lo stesso rapporto del Viminale conferma che per quanto
riguarda le Brigate Rosse sono stati assicurati alla giustizia, nel
quadriennio 2001-2005 non solo gli assassini di Biagi e D'Antona, ma anche
altri loro 17 complici. 3) - Ulteriori dati del Viminale confermano anche la
dichiarazione del Presidente Berlusconi dell'altro giorno per cui tra il
primo luglio 2001 e il 24 novembre 2005 sono stati assicurati alla giustizia
806 latitanti pericolosi. Tra questi, 91 appartenenti alla mafia, 138 alla
'ndrangheta, 203 alla camorra, 43 alla criminalita' organizzata pugliese. Di
costoro, ben 21 figuravano nell'elenco dei 30 latitanti di maggiore
pericolosita'''
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Certo, l'attuale maggioranza è responsabile di tutto, 
Non ho assolutamente detto questo.
Tu, dal canto tuo, non mi hai assolutamente risposto. Devo interpretarlo 
come un "non so"?
Saluti
	GC

 come un "non so"?
Ti ho risposto esattamente quanto detto sopra: comodo dare la colpa di tutto 
sempre alla stessa parte politica, molto comodo... solo un po' sleale.

 disoccupati, prendendo a modello appunto la Danimarca.
Bisogna vedere cosa c'è in cambio per il licenziamento, per ora era il
licenziamento secco, qui non sò cosa si aggiungerà precisamente
adesso come di fatto ovviamente sarà ed è in Danimarca.
Probabilmente la tragedia economica italiana che stiamo vivendo  e
l'abbassamento dell'occupazione stabile che esiste da diversi anni ,
non sono altro che licenziamenti già avvenuti o pendenti.
Inutile illudersi, la risposta con la mobilità ed il precariato è
ingiusta ed è già un licenziamento a costo zero per industria e
società e a perdita totale per i precari che sono  gli sfigati di
sempre.Assunti per un mese e licenziati per dieci.
R

                    Il 28 Nov 2005, 14:26, Achille <EXmomo@NOSPAMlibero.
*************************************************************************************************
Noi confidiamo in Dio - I komunisti pagano in contanti.


 Facendo la domanda che hai fatto, hai detto esattamente questo.
Nella tua mente di bambino, forse.
Tu rispondi alla mia domanda senza fare tanti giri e poi (forse) capirai 
il senso della mia domanda.
Saluti
	GC

           Un cane guardando un albero di Natale acceso: "Finalmente hanno messo la
luce in bagno.


                             ALLA FACCIA DEI FACCIA DI MERDA 
Poveri faccia di merda! Sono state state FERMATE 200 pesone, arrestate
con l'accusa di terrorismo QUATTRO e condannate DUE.
L'infame merdoso in affari con gli assassini di Falcone e Borsellino
da 30 anni tramite il pregiudicato Dellutri è anche il socio di Al
Waleed, l'arabo i cui soldi furono RIFIUTATI dal sicndaco di NY quando
tentò di darli come contributo per l'attacco alla due torri!
Che schifo!
e.
Vota Prodi appena puoi!