Newsgroup: it.politica
Titolo: "Lino non ti preoccupare che adesso riformo la giustizia"

Ecco un bell'esempio di quale sia l'alta concezione dello Stato che ha
il datore di lavoro di V. Mangano:
da L'Unita' del 26-11
"Profumo di impunità"
di Antonio Padellaro
"Uno strepitoso senatore Lino Jannuzzi, sbocconcellando un gigantesco
sigaro, ha raccontato ieri sera a Giuliano Ferrara, a Luca Sofri e ai
telespettatori de "La7" che Silvio Berlusconi lo ha chiamato al
telefono, rassicurandolo: "Lino non ti preoccupare che adesso riformo
la giustizia".
Jannuzzi che parlava da un balcone sospeso sull'Arco di Trionfo, in un
effluvio di ironia, ostriche e champagne, si trova a Parigi per
sfuggire all'arresto dei giudici napoletani che lo vogliono a
Poggioreale, in esecuzione di condanne per diffamazione a mezzo stampa
passate in giudicato. Nel rivelare le esatte parole dell'amico
premier, il giornalista Jannuzzi ci ha regalato un altro dei suoi
scoop, e una ragione di più per non vederlo in galera. Al culmine di
un giornata trionfale per gli avvocati di Forza Italia, che hanno
ottenuto la sospensione del processo Imi-Sir (legge Cirami) e
l'audizione a porte chiuse (processo Dell'Utri per associazione
mafiosa) del cliente preferito, la frase riferita da Jannuzzi è la
ciliegina o, se si preferisce, la pietra tombale. Chi sperava in una
riforma della giustizia concordata in Parlamento nell'interesse di
tutti i cittadini, adesso sa con certezza che il presidente del
Consiglio ha una sua precisa idea in proposito. Mentre Jannuzzi
emetteva sbuffi aromatici nel cielo parigino, quel non ti preoccupare
che adesso riformo la giustizia, sapeva di prepotenza e impunità."
Lino vieni in Italia... CHE T'IMPICCHIAMO NOI!!!
valerio pj

 Lino vieni in Italia... CHE T'IMPICCHIAMO NOI!!!
Curati, dammi retta.
E tieni presente che nel solito barbaro paese quanto hai detto potrebbe
venire considerato come minacce a mezzo stampa.
Augurati che nessun PM bazzichi il NG, o stai fresco.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 associativi e di opinione non sarebbe cosa mal fatta.
IMO non si puo' considerare la diffamazione un reato d'opinione,
o cmq non solo. Se diffamo qualcuno lo danneggio.


diffamazione a mezzo stampa è un reato di opinione?

 associativi e di opinione non sarebbe cosa mal fatta.
Io preferirei cominciassero a far diminuire i tempi e a rendere piu' certa la pena. (a proposito, proprio a te tempo
addietro avevo chiesto come la Cirami, secondo te, amenta la certezza della pena, visto che sostenevi questo... non ho
ricevuto risposta: posso richiedertela adesso?).
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Semplicemente falso.
*CUT*
Spawn, tutto quello che vuoi, ma ammetti che come minimo questo
atteggiamento è anomalo?
Non è tanto strana la telefonata di Berlusconi perchè, onestamente, non
credo che sia la prima volta che uno che ricopre un'alta carica dello Stato,
"rassicuri" uno dei suoi che si trova nei casini. La cosa assurda è  che il
tipo lo vada a dire in televisione, in quel modo! Non poteva dire,
dignitosamente: "Conto sulla riforma della giustizia, che è nel programma di
governo, e che mi auguro abolirà tali reati che sono contro la libertà di
espressione...bla bla bla". Avrebbe fatto certamente un favore anche a
Berlusconi.
La cosa inaccettabile è il fatto che si voglia rendere *normale* l'utilizzo
del potere legislativo a proprio uso e consumo.

 del potere legislativo a proprio uso e consumo.
E', questo, un concetto sbagliato.
E' sbagliato allo stesso modo in cui sarebbe sbagliato sostenere che non si
puo', da parte di un medico, usare il sistema sanitario per la propria
salute.
Banalmente, *se* io legislatore mi accorgo di una magagna del sistema
giudiziario, io legislatore sarei chiamato al *dovere* di risolvere la
magagna, senza indugi.
Se tale magagna la noto rapidamente, e meglio di sempre, per il fatto che la
vivo sulla mia pelle, questo rafforza il concetto.
Cosa ci interessa, allora?
Ci interessa capire due cose:
 - se la magagna sia davvero una magagna
 - se la soluzione adottata per essa sia la migliore soluzione
Ora, riguardo alla Cirami (ma non lo dico piu' :o)) ), io direi che:
 - la magagna e' davvero una magagna (e questo, singolarmente, viene
riconosciuto anche dall'ispettore Europeo chiamato a valutare la situazione
giurisdizionale in Italia - poi pero' rovina il ragionamento, proprio
lamentando il fatto che "non vale" accorgersi della magagna sulla propria
pelle)
 - la soluzione adottata e' criticabile per i tempi, per la parzialita', per
la frammentarieta' rispetto ad una riforma complessiva. Non e' criticabile
per l'allungamento dei tempi, che non comporta, per la prescrizione, che non
comporta, per la violazione del principio di uguaglianza della legge, che
non e' toccato.


 ricevuto risposta: posso richiedertela adesso?).
A dire il vero, ho risposto.
Potrei, e dovrei, rimandarti alla replica, ma non ne ricordo davvero l'ID.
Per cui ririspondo:
 - la Cirami aumenta la certezza della pena nella misura in cui fuga il
sospetto che si venga giudicati in modo parziale e prevenuto da una corte
che ha formato la sentenza prima della fine del dibattimento
 - la Cirami non accorcia i tempi, i quali tempi sono gia' lunghi di per
se', da ben prima che saltasse fuori la Cirami.
Ergo, con te, dico che la diminuzione dei tempi della giustizia e' un
imperativo.
Ma ribadisco il fatto che tale diminuzione non puo' passare per la
"sommarizzazione" dei processi, diminuendo le garanzie per gli imputati.


 diffamazione a mezzo stampa è un reato di opinione?
Non lo e'?
Se io dico "secondo me il signor X e' un ladro", o anche "il signor X e' un
ladro", metto forse a repentaglio la sua vita, i suoi beni, la sicurezza
pubblica?
Od esprimo un mio pensiero che, come tale, andrebbe trattato quanto a
conseguenze?


 "sommarizzazione" dei processi, diminuendo le garanzie per gli imputati.
Ovviamente concordo. Pero' mi sembra che questo governo stia andando in direzione opposta. Almeno fino a
questo momento.


 ladro",
Scusa, ma secondo te se io dico Spawn e' un ladro... e' un'opinione?
Non e' che confondi le opinioni politiche con la diffamazione?


 conseguenze?
Quindi immagino che secondo te anche lo spergiuro in un processo
sia un'opinione.

 
La soluzione adottata e' criticabile per la parzialita', come dici tu:
ma ti pare poco??? La parzialita' e' esattamente la radice di tutti i
mali nel campo della giustizia, e' proprio quello che bisogna
combattere. Invece mi pare che si sta dimostrando che, avendo mezzi
sufficienti, non c'e' tribunale che sia in grado di condannarmi. Dimmi
sinceramente se non hai la stessa impressione. Poi discuteremo di come
bisognerebbe fare le riforme.
ciao

 sia un'opinione.
Direi di no, e peraltro entriamo in altro ambito.
Laddove il dovere di dire la verita' ha un valore superiore.


 Scusa, ma secondo te se io dico Spawn e' un ladro... e' un'opinione?
Si', decisamente.
Ti chiederei di dimostrarlo, o di rettificare.
Se non fai nessuna delle due, ti chiedo soldini per danni vari, e chiedo una
bella multa per te.
Certamente, non chiedo la galera.


 Il garantismo visto da destra.
La lettura di un NG fatta da uno strabico, si direbbe.



PALERMO: Berlusconi, come i capimafia, si avvale della facoltà di non rispondere

galera.
ERRORE COME SEMPRE: già la UE ha spiegato he possono tranquillamente
mettere in galera il signor Jannuzzi! L'immunità europea copre ssolo i
reati commessi nell'esercizio delel funzioni di parlamentare europeo e
non LE INFAMIE COMMESSE NEGLI ANNI PRECEDENTI, anzi hanno detto che
non vorrebbero che l'elezione servisse da SCUDO ai criminali per non
andare in galera!!!!!!
Ernesto


 Laddove il dovere di dire la verita' ha un valore superiore.
Si ma se io scrivo su un giornale "Spawn č un pedofilo"
tu che fai? la ritieni una legittima opinione?

censurabile.
Jannuzzi appartiene alla gang dei diffamatori al governo (Berlusconi
Silvio, Berlusconi Monnezza Paolo, l'ignobile Feltri, ecc.).
ECCO QUELLO CHE SCRIVEVA L'INFAMONE DI FALCONE 7 mesi prima che i suoi
amcii mafiosi lo ammazzassero:
Ecco un pezzo di uno dei suoi laidi e pericolosi articoli di
diffamazione:
Giovanni Falcone e Gianni De Gennaro sono i candidati favoriti per la
direzione della DNa e della DIA. E' una coppia alla ccui strategia,
passati i primi momenti di ubriacatura per il pentitismo, ha approdato
al più completo fallimento. Sono Falzxone e DeGennaro i maggiori
responsabili della debacle dello Stato davanti alla mafia... l'affare
comincia a diventare pericoloso per noi tuttri: da oggi, e da domani,
quando si arrivasse a queste nomine, DOVREMMO GUARDARCI DA DUE "Cosa
Nostra". Quella che ha la Cupola a Palermo e quella che sta per
insediarsi a Roma. E sarà prudente tenere a portata di mano il
passaporto."
QUESTO SCRIVEVA IL DIFFAMATORE JANNUZZI. Sette mesi dopo Falcone venne
ammazzato e lui, il vigliacco, si risparmiò la causa per diffamazione.
Il passapoprto gli è servito comunque, però!!!!
Uno così non merita la galera???? E scriveva queste cose mentre si
faceva filmare abbraccia a Michele Greco detto "il papa" di Cosa
Nostra?
e.


 Brutto pedofilo schifoso e rubuttante!!! (mio libero pensiero)
Bravo, tuo libero pensiero.
Io sono una personcina sufficientemente sicura di se' da non temere il
pensiero e l'espressione dello stesso da parte degli altri.
E' per questo che il tuo pensiero non mi fa venire voglia di farti mettere
ai ceppi.
Saluti.


 questo momento.
Manca senza dubbio un intervento complessivo, integrato, a riforma
dell'intero sistema giudiziario.
C'e' una apposita commissione, presieduta dall'ottimo Nordio, che si sta
dando da fare.


 tu che fai? la ritieni una legittima opinione?
La ritengo una opinione:
Che dovra' o essere corroborata dai fatti, o essere corretta e smentita.
In mancanza, ti mangio la casa, ti faccio multare, ti cazzotto :o))


 ERRORE COME SEMPRE: già la UE ha spiegato
Non a caso OCSE ed UEO non hanno a che fare con l'UE.
Non a caso, e' stato proprio il presidente UEO a segnalare a Jannuzzi la
faccenda
Bravo, preciso e documentato "come sempre"



PALERMO: Berlusconi, come i capimafia, si avvale della facoltà di non rispondere

 ti cazzotto :o))
Squadrista :-)


Posso sempre candidarmi in Forza Italia e dire che sono perseguitato
da un "giudice Komunista"....
A proposito, il divo Jannuzzi, era quello che denigrava Giovanni
Falcone prima che la mafia lo facesse saltare in aria. E recentemente
il divo Jannuzzi e' statao salvato dalla Camera dopo che Boccassini ed
altri giudici l'avevano denunciato per diffamazione. Infatti Lino
aveva venduto a Panorama la bazza che Boccassini, Del Ponte ed altri
pm s'erano riuniti in segreto per metere nei guai il piduista di
Arcore. Ma era una bazza, una falsita'.
valerio pj

Saluti.
Lo credo bene che sei sicuro di te! Mica stampo quella "opinione"
tutti i giorni in prima pagina su IL GIORNALE e neppure vado in TV a
declamarlo alla gggente....
Chissà come saresti "sicuro di te" se questo avvenisse e i tuoi
conoscenti cominciassero a girati al largo...
magari non ti suicideresti come han fatto quei due genitori accusati
di avere abusato dei figli... però, chissà, bisogna trovarcisi per
sapere...
Ernesto


 di avere abusato dei figli...
Non me lo dire, accusati, e magari ingabbiati, eh?
Vedi che mi dai ragione?


partigia...@hotmail.com
 (valerio pj) wrote:

Come molti toccati dal virus del soldo sporco, anche jannuzzi da
valido investigatore di un giornalismo di inchiesta diventò pappa e
ciccia ccon il "papa" delal mafia Michele Greco, poi condannato
all'ergastolo.
fece un servizio alluccinante, abbracciato al boss di cosa nostra,
dalla tenuta della favarella, dridendo Falcone e Borsellino che
avevano accusato il "papa" di tenerci colà riunioni della Cupola.
Fu uno spettacolo ributtante. Jannuzzi riapparve alle saplle di
Cossiga, grigio, piccolo, sullo sfondo, ogni volta che Cossiga in
crisi isterica faceva il picconatore negli ultimi mesi della sua
presidenza.
Passò poi a inventare falsità, a costruire insulti e diffamazioni agli
ordini di Arcore.
Una carriera tutta in discesa verso la fogna.
E.


 Arcore. Ma era una bazza, una falsita'.
E per questo uno dovebbe andare in galera?
Ossia, uno raccoglie una notizia, una confessione, che si rivela falsa, e
per questo va in galera?
Mi sorprendo che esista ancora UN giornalista che sia uno in liberta', in
italia.
