Newsgroup: it.politica
Titolo: E il prof. Panebianco citò Mussolini...

Ormai la criminalizzazione del dissenso è un fatto di ordinaria amministrazione e non meriterebbe certo attenzione il coro di Autorità che si sono stracciate le vesti perché un gruppo di studenti ha contestato il professor Angelo Panebianco.
Storicamente, l'Università è nata dagli studenti che stipendiavano gli insegnanti ed è anzitutto agli studenti che dovrebbe essere riconosciuta libertà di parola. Tanto più che al professor Angelo Panebianco non mancano le sedi per diffondere il suo pensiero senza mai un briciolo di confronto.
Quello che invece va notato è che, per sostenere le ragioni dell'imperialismo italiano, il Panebianco si rifà a un famosissimo e sciaguratissimo slogan di Mussolini. Né la cosa sorprende in un intellettuale che ama fare sottili e insulse provocazioni. Questa la conclusione dell'articolo del Panebianco:
<<Continuiamo a dire che quando, con modi e tempi da stabilire, si interverrà apertamente in Libia a sostegno dei libici impegnati contro lo Stato islamico (ufficiosamente siamo già lì da un pezzo), all'Italia spetterà un ruolo di leadership. [...] Non sarà forse l'Europa, un giorno, a provvedere alla nostra sicurezza? Qualunque cosa accada "un giorno", al momento, di questa Europa non v'è traccia. Ciò che accade intorno a noi, dovrebbe convincerci di quanto inconsistenti siano le giaculatorie sulla necessità di una "Europa politica", la quale, come è noto, viene sempre evocata solo quando si parla di euro e di banche. Si dimentica che le unificazioni politiche non si fanno col burro ma con i cannoni>>.
<<VOLETE BURRO O CANNONI?>>. Mussolini pronunciò questa frase dal balcone di Palazzo Venezia poco prima della dichiarazione della Seconda Guerra Mondiale e la folla gridò entusiasta <<Cannoni! Cannoni!>>.
Poi chi ha pagato il conto di quella guerra sono stati tantissimi giovani che purtroppo non avevano capito a tempo...
https://staffetta.noblogs.org/post/2016/02/25/e-il-prof-panebianco-cito-mussolini/
 


Alcune riflessioni sul caso panebianco.
Non sono d'accordo con la quasi totalità delle posizioni espresse dall'editorialista del corriere.
Al di là di quelle che sono le sue opinioni personali, che non condivido, ma rispetto, quello che mi dà veramente fastidio è il vizio da parte sua e di quelli di etichettare come "vecchie", "ammuffite" "storicamente superate" le posizione di chi dissente nei loro confronti. Per come la vedo, al momento nel nostro paese non c'è nulla di più stantio e putrescente del liberismo d'accatto nostrano del quale panebianco e i suoi sodali sono gli entusiasti sostenitori. E' ormai un quarto di secolo che si cerca di applicare questa ricetta a volte in modo esplicito, altre volte in modo mascherato e i risultati ottenuti sono stati fallimentari. Se ancora c'è chi insiste per questa strada, che ormai è evidente che non porterà a nulla di buono, è proprio grazie al sig. panebianco e a tutta l'informazione allineata sulle sue posizioni che continuano a spacciare la merda per cioccolata.
 
Per quanto riguarda il sostegno ad un possibile intervento bellico del nostro paese nello scenario libico, anche qui mi limito a rilevare che tutti i capitan fracassa caserecci, sempre pronti a sostenere interventi militari contro chiunque, tanto se non stanno dalla nostra parte sono senz'altro cattivi, sono tutte persone che la guerra la vedranno comodamente dalla loro poltrona.
Sei favorevole all'intervento militare? Benissimo, però ti voglio vedere in prima fila ad arruolarti e oltre a questo impegnarti a versare la metà del tuo patrimonio personale a favore dello sforzo bellico. Altrimenti sei solo un buffone.
 
Detto questo, gli studenti che hanno impedito a panebianco di concludere la sua lezione non hanno fatto male, hanno fatto malissimo e trovo le giustificazioni che hanno addotto per il loro comportamento risibili. Avrebbero dovuto limitarsi a esprimere fuori dall'aula le ragioni del loro dissenso e a non partecipare alla lezione. Un'aula semideserta sarebbe stato il segnale più efficace inviato a quel pomposo trombone.
Per prima cosa non hanno avuto rispetto di uno dei principi più importanti sanciti dalla nostra costituzione, quello del diritto di parola, che va garantito a tutti anche a chi lo utilizza nel modo peggiore (purchè se ne assuma la responsabilità e ne accetti le conseguenze).
Inoltre col loro comportamento hanno fatto a questo giornalista conformista e conservatore un regalo che non meritava, gli hanno offerto su un piatto d'argento il ruolo di martire, vittima dell'intolleranza dei suoi avversari politici e questo è davvero imperdonabile.