Newsgroup: it.politica
Titolo: DEPASQUALE: PM MODELLO.

Il PM più odiato dai criminali
Quanto a De Pasquale, a parte rimproverargli quell’espressione
“l’indagato confessa lo mette in culo all’accusa” quindi dicono che
era un’espressione non consona al linguaggio di un magistrato, scemate,
trasmettono gli atti al Procuratore generale presso la Cassazione, Vittorio
Sgroi, titolare dell’azione disciplinare perché decidesse se aprire o non
aprire il procedimento disciplinare davanti al Csm.
E il Procuratore generale Sgroi decide di non aprire l’azione disciplinare
e archivia il procedimento, anche perché gli ispettori Dinacci e Nardi gli
hanno scritto: “appare assai difficile collegare il suicidio del Cagliari
ai comportamenti del Dott. De Pasquale, in quanto va tenuto conto delle
numerose lettere indirizzate ai familiari che egli ha lasciato scritte dal 3
luglio in poi” quelle che vi ho letto prima.
Ma non è mica finita, perché contro De Pasquale che è inviso alla classe
politica prima e seconda repubblica, è quello che ha fatto condannare Craxi
per la prima volta, non dimentichiamolo e è quello che ha fatto arrestare e
condannare Ligresti, grande costruttore, palazzinaro, assicuratore, padrone
di giornali, di mezza Milano e di mezza Italia, continua l’accanimento
contro De Pasquale, non contenti della prima ispezione che era finita a suo
favore, il governo Berlusconi, anzi il Ministro Mancuso che è nel Governo
Dini nel 1995 e che però è praticamente una sorta di avamposto
berlusconiano dentro il governo Dini, decide una nuova ispezione sui
magistrati di Milano, che naturalmente finisce nel nulla e poi c’è anche
un processo penale contro De Pasquale che viene denunciato a Brescia per
abuso d’ufficio e addirittura omicidio colposo e naturalmente anche questo
viene archiviato dal G.I.P. Giuseppe Ondei con questa motivazione “si deve
senza dubbio ritenere che nella condotta tenuta dal De Pasquale nella
vicenda in oggetto non sia ravvisabile alcuna ipotesi di reato”.
Ma non basta, perché come scrive Ferrarella su Il Corriere di oggi: non
c’è solo l’ispezione ministeriale che non ravvisa alcun illecito
disciplinare, non c’è soltanto il Ministro Conso e il Procuratore
Generale Sgroi che decidono di non accusare De Pasquale perché non è
successo nulla di scorretto, non solo c’è la denuncia di Mancuso per
abuso d’ufficio e l’omicidio colposo a Brescia finita in archiviazione,
ma c’è addirittura una causa che gli eredi di Craxi fanno alla Corte
Europea dei diritti dell’uomo per denunciare i magistrati che avevano
fatto condannare Craxi nel processo Eni – Sai sostenendo che si erano
violati i diritti dell’uomo Craxi, ma anche in questo caso la Corte di
Strasburgo non ravvisa alcun tipo di censura, di più, c’è il solito
Sgarbi che va a Domenica In a dire che De Pasquale è assassino, bene
l’hanno condannato in appello per diffamazione a 2 mesi e a 100 milioni di
lire di risarcimento al PM, poi in Cassazione si è salvato grazie
all’insindacabilità, si è detto che quando dava dell’assassino al
Magistrato a Domenica In, parlava esprimendo legittime opinioni
insindacabili in quanto parlamentare.
Così 6 istanze diverse hanno stabilito che il famigerato Magistrato Fabio
De Pasquale è un galantuomo e che nella vicenda Cagliari non ha fatto nulla
di cui debba pentirsi e se sia minimamente collegabile al suicidio di
Gabriele Cagliari. Ultimo punto, Berlusconi vuole accertare nella
Commissione parlamentare di inchiesta gli abusi di potere della Magistratura
milanese dai tempi di Mani Pulite e il colpo di stato ordito dal pool Mani
Pulite di intesa con Scalfaro, che dice Berlusconi: chiamò Bossi e lo
invitò a scaricare il Primo governo Berlusconi, siamo nel novembre –
dicembre del 1994 dopo il famoso invito a comparire che Berlusconi aveva
ricevuto in seguito al suo coinvolgimento nelle tangenti Fininvest alla
Guardia di Finanza.
Forse qualcuno dirà: possibile che a 16 anni di distanza si debba ancora
accertare cosa avvenne in quel novembre – dicembre del 1994 tra l’invito
a comparire del 21 novembre e la caduta del governi Berlusconi il 22
dicembre? No, non è possibile, infatti è stato già tutto chiarito anche
quello in varie sedi, chi lo ha chiarito? Intanto gli ispettori ministeriali
che prima Berlusconi e poi Mancuso mandarono al pool di Milano e cosa hanno
stabilito di quei presunti abusi dei magistrati? Hanno stabilito che il pool
Mani Pulite e tutta la Procura avevano dedicato il massimo impegno e i
risultati conseguiti grazie alla serietà, alla specifica professionalità,
allo spirito di sacrificio dei magistrati del pool e alla profonda armonia
tra i sostituti e la dirigenza, avevano dato vita a un’indagine che
praticamente definivano una pietra miliare nella storia della magistratura,
poi sottolineavano l’assoluta regolarità delle vicende processuali che il
governo Berlusconi chiedeva di verificare, le indagini in casa Fininvest, il
Dott. Confalonieri sembra desumere dal solo fatto che sono state promosse
indagini a carico di persone in qualche modo collegate alla Fininvest un
fumus persecutionis a prescindere da concrete censure al comportamento degli
inquisiti.
Su Tele + gli inquirenti hanno fornito risposte esaurienti e documentate su
tutte le questioni sollevate, pressioni su indagati per incastrare
Berlusconi? Ne parla ancora adesso, dice che li tengono dentro perché
facciano il suo nome, ugualmente gratuita è l’affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate di correità
calunniosa nei confronti del Presidente del Consiglio, accanimento contro
Berlusconi e la Fininvest? Il lamentato accanimento investigativo,
espressione di una pretesa strumentalizzazione politica del potere
giudiziario, non ha trovato alcun riscontro nelle attività di indagine
della Procura di Milano.
In conclusione le doglianze del Dott. Berlusconi appaiono prive di qualsiasi
pregio, le censure e i magistrati del pool mosse dal Dott. Berlusconi alla
fine degli accertamenti esperiti sono risultate pretestuose, manette facili?
Nessun rilievo sotto questo aspetto può essere mosso ai magistrati
milanesi, i quali non paiono avere esorbitato dai limiti imposti dalla
legge, i provvedimenti custodiali, tra l’altro, sono stati spesso
ulteriormente suffragati dall’ulteriore e decisiva prova della confessione
dell’indagato e confermati dai G.I.P., dai tribunali del riesame e dalla
Cassazione e neanche il risultato – scrivono ancora gli ispettori mandati
da Berlusconi dentro la Procura di Milano – che le confessioni siano state
in seguito ritrattate perché rese sotto minaccia di ulteriore protrarsi
della detenzione e chi lo dice come Sgarbi dice falso, scrivono gli
ispettori, non è possibile ascrivere quelle confessioni alle condizioni
fisiche disumane nelle quali si sarebbero venuti a trovare molti indagati,
alcuni dei quali suicidatesi, non è stata mai segnalata l’applicazione di
regimi detentivi differenziati invece inaspriti rispetto alla generalità
dei casi.
Conclusione, gli ispettori mandati da Berlusconi esaltano gli enormi meriti
di un’inchiesta che rimarrà una pietra miliare nella storia giudiziaria
del nostro paese, essendo servita a recuperare legalità e trasparenza nelle
istituzioni e nella politica, meriti che i presenti accertamenti fugando
ombre e dubbi prospettati in ordine a determinate vicende di cui alcune
avevano colpito l’opinione pubblica, evidenziando la sostanziale
correttezza dei magistrati del pool mani pulite con l’esclusione di
qualsiasi anomalia o comunque di aspetti suscettivi di rilievo disciplinare,
hanno finito con il rimarcare ulteriormente.
Questo è quello che ha già stabilito l’ispettorato del Ministero,
l’autorità politica che ha investigato sulla correttezza dei magistrati
di Milano e ha già fatto il suo dovere, oggi, 16 anni dopo, si vuole
riscrivere quella storia confidando forse che qualcuno si dimentichi che
quella storia è già scritta e quella storia è stata definita una pietra
miliare nella storia giudiziaria di questo paese.
Il fatto che a proporla di riscriverla sia un noto imputato che sta cercando
ancora una volta di salvarsi le chiappe, mi pare che si commenti da sé,
passate parola!
Ps. Alcuni amici che hanno seguito il Passaparola di ieri mi fanno notare
che, nel video diffuso da 
repubblica.it
 Silvio Berlusconi non dice che il pm
De Pasquale “si è inventato la seguente storia: il reato di corruzione
c’è quando il corruttore dà in soldi al corrotto”, ma lo critica per
avere sostenuto che la prescrizione va calcolata dal momento in cui il
corrotto spende i soldi della tangente, e non nel momento in cui li riceve.
E questi amici hanno ragione: purtroppo mi ero fidato di una trascrizione
del quotidiano la Repubblica (1° ottobre, pagina 6) che, rivedendo il
video, appare scorretta. Già che ci sono, faccio notare che, anche dicendo
la seconda cosa (e non la prima frase che erroneamente la Repubblica e poi
il sottoscritto gli abbiamo attribuito), il premier riesce a pronunciare una
castroneria. Infatti non è vero che la tesi del pm De Pasquale sia stata
confermata in primo, secondo e terzo grado. E non è nemmeno vero che quella
riferita da Berlusconi fosse la tesi del pm. Questi aveva sostenuto che i
famosi 600 mila dollari della tangente a Mills furono messi a disposizione
dell’avvocato inglese alla fine del 1999, ma entrarono nella sua
disponibilità soltanto nel febbraio del 2000, in un tourbillon di conti,
fondi e società estere che non sto qui a riepilogare (lo fa diffusamente il
libro di Gomez e Mascali “Il regalo di Berlusconi”, ed. Chiarelettere).
In primo e in secondo grado quel calcolo fu condiviso dai giudici del
tribunale e della Corte d’appello, mentre la Cassazione, il 26 febbraio
scorso, retrodatò la consumazione del reato al novembre 1999, e dunque la
prescrizione al novembre 2009. E’ dunque falso quanto sostenuto dal
premier, che vede nella conferma delle tesi del pm in primo, secondo e terzo
grado la prova dell’”accordo fra i giudici di sinistra per sovvertire il
risultato elettorale. MT
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 05 Ott 2010, 16:42, 
tr...@libero.it
 (marco)
MARCHETTE



Mica come la casa a Montecarlo....

 tribunale e della Corte di appello, mentre la Cassazione, il 26 febbraio


 Mica come la casa a Montecarlo....
PLONK ;-))))))))

