Newsgroup: it.politica
Titolo: Federalismo: uno speccietto per le allodole?

Proviamo a parlare d'altro, visto che il "da che pulpito..." mi ha
annoiato non poco. Proviamo a fare un discorsetto un po' serio su
questo benedetto federalismo che e' sempre li li per arrivare e non
arriva mai? C'e' qualche leghista in grado di entrare nel merito
anziche' citare gli slogan di Bossi?
La prima considerazione che faccio e' che il federalismo non e' una
soluzione per il meridione, dispiace per gli amici meridionali, ma lo
scenario piu' probabile in una situazione di maggiore autonomia del
meridione e' un ulteriore impoverimento e allontanamento dla resto del
paese.
I problemi, e anche grossi, i meridionali gia' li vivono e non mi pare
che questo abbia spostato in alcuna misura il voto verso ipotetici
'onesti'. Va detto che forse la scelta non c'e' e che i poteri
"forti", che in questo caso si chiamano criminalita' organizzata,
probabilmente sono abbastanza forti da impedire che ci possa essere,
ma tant'e' questa e' la realta'.
La soluzione per il meridione non e', IMHO, una maggiore
localizzazione (vi pare che la Regione Sicilia usi bene la sua
autonomia? O la usa solo per creare poltrone?) bensi l'opposto: una
maggiore centralizzazione.
Prendiamo l'esempio dei rifiuti campani: al di la' delle varie
indolenze locali e' evidente che sia piu' facile agire - come ha fatto
Bertolaso che peraltro e' stato vicino a mollare pure lui-
dall'esterno del sistema, pestando tutti i piedi che e' necessario
pestare, senza doversi preoccupare degli equilibri del "dopo" e senza
il pesante fardello delle relazioni pre-esistenti (legittime o meno
che siano).
Mi pare tanto ovvio che sia piu' probabile risolvere i problemi della
sanita' nel mezzogiorno facendola gestire da chi la sta gestendo bene
in Lombardia piuttosto che in Toscana, che non lasciandola nelle mani
di chi i buchi li ha creati.
In tale scenario un governo che dice ad un pezzo di paese
"arrangiatevi", con l'alibi che un'altra parte del paese vuole ed e'
in grado di arrangiarsi, venga meno al suo mandato e dimostri di non
voler affrontare il problema.
Ricordiamo, per un momento, che l'Italia non e' uno stato federale e
che, fino al cambio dell'ordinamento, il governo nazionale ha il
dovere di governare tutto il paese.
La posizione della Lega in questo governo e' trasparente: si sa cosa
vogliono e i voti li hanno presi per quello. Ma il PdL? Il PdL non si
presenta come partito del nord, anzi ha un grosso bacino di elettori
proprio ne mezzogiorno.
Come puo' dire ai suoi elettori: arrangiatevi, lo Stato non vuole piu'
occuparsi di voi? E come fanno gli elettori meridionali a non
riconoscere questo implicito abbandono?
Le conseguenze poi sarebbero comunque pesanti per tutti: un meridione
allo sbando finirebbe con il mettere una pressione enorme anche al
nord, a meno di una secessione completa e totale infatti la situazione
sarebbe quella di avere in casa un fratello scapestrato ma che si
lascia in totale autonomia, salvo poi riparare ai danni fatti con i
cosiddetti fondi di solidarieta'.
Alla luce di queste considerazioni mi pare quindi che il federalismo
sia un problema piu' che una soluzione: la maggior autonomia del
meridione implicherebbe solo piu' problemi in quell'area, e il governo
centrale potrebbe solo rincorrere i problemi attingendo risorse dove
le trova, cioe' sempre dal Settentrione. La secessione risolverebbe
questo problema, in quanto cesserebbero le responsabilita' del nord
verso il sud, ma questa e' un'altra storia.
Un grosso indizio che quanto sopra corrisponda a verita' ce lo da' la
mancanza di un piano per la realizzazione del federalismo: dopo tanti
anni che se ne parla, dopo due anni di governo con larghe maggioranze
sarebbe legittimo pensare che le proposte di legge  fossero pronte -
magari da discutere sul piano politico, ma tecnicamente pronte. Invece
no, niente riforme costituzionali, niente riordino delle competenze e
dei poteri, quasi nulla. Solo leggine per rendere locale la raccolta
di qualche spicciolo a fronte di qualche modestissima responabilita'
in piu' ...direi fumo senz'arrosto.
Vuoi vedere che nessuno ci crede piu'? Vuoi vedere che anche la Lega
lo usi solo come slogan pur essendo cosciente che questo federalismo
non s'ha da fare?
L.

 non s'ha da fare?
Ho letto qualche mese fa una bella tesi di laurea, molto tecnica e per
nulla "schierata" (anzi la laureanda aveva perfino simpatie
destrorse...) riguardante la legge sul federalismo. La conclusione è
molto semplice: è tutto fatto in modo che nulla cambi all'atto
pratico. Ci vorranno anni ed anni affinché il sistema entri "a regime"
e, anche quando questo sarà successo, ci saranno infiniti meccanismi
per mantenere del tutto invariata la situazione rispetto ad oggi.
Si tratta semplicemente di una bandiera della Lega nord, che la
utilizza già da anni promettendo che la settimana dopo "arriverà il
federalismo e staremo come la Svizzera", ma che in realtà è
completamente priva di contenuto e di possibilità di attuazione.
Tanto finché in Italia non ci si mette in testa che i problemi del
Paese sono evasione, mafie e corruzione, si potranno fare
centoventimila riforme e riformine istituzionali e costituzionali ma
non cambierà NULLA.

 completamente priva di contenuto e di possibilità di attuazione.
Leeghistiiiiii....dove siete?
L

 ha scritto nel messaggio 
news:1342f240-705b-4b9c...@t2g2000yqe.googlegroups.com...

Impara a lavorare parassita.
kappa 

 ha scritto nel messaggio 
news:79c774b0-4242-4c23...@i13g2000yqd.googlegroups.com...





Tesi di laurea ?
Stesa da chi ?
Una laureanda brava o scarsa. ?
Laureanda in economia o in filosofia ?
Ma siediti sul pitale e spingi.
kappa

 Impara a lavorare parassita.
CVD, il leghista tutto d'un pezzo di federalismo non sa nulla, non si
chiede nulla e puo' solo insultare.
Peraltro a sproposito.
L.

 Ma siediti sul pitale e spingi.
Ma due paroline sulla magia federalistica non sei proprio in grado di
metterle insieme? Non dico una tesi, ma almeno un bignamino, anche un
copia&incolla da internet se di tuo non ce la fai...
L.

 Adesso togliti dalle scatole e vedi di mantenerti da solo.
Lo faccio da un pezzo e con le tasse che pago mantengo un pensionato
scroccone come te.
Li hai pagati vero i contributi per la pensione, o anche tu sei di
quelli che guadagnavano meno dell'ultimo dei suoi dipendenti?
L.
PS: ma sei l'unico leghista rimasto?

 Adesso togliti dalle scatole e vedi di mantenerti da solo.
Lo faccio da un pezzo e con le tasse che pago mantengo un pensionato
scroccone come te.
Forse non sai, da buon  bamboccio, che anch' io ho versato i miei bravi 
contributi.
Li hai pagati vero i contributi per la pensione, o anche tu sei di
quelli che guadagnavano meno dell'ultimo dei suoi dipendenti?
E' come se io ti chiedessi se lavori scrupolosamente o se ti fai timbrare il 
cartellino e vai al mare 20 giorni al mese.
Sono domande da  beota.
Ciao  furbacchione.


 Ciao  furbacchione.
Vedo che divaghi, insomma l'unico leghista che abbiamo di federalismo
non sa nulla e spera che funzioni solo perche' lo dice Bossi.
E vabbeh....
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:9110c311-3945-4411...@x21g2000yqa.googlegroups.com...






E vabbeh....
L.
Siccome invece tu  del federalismo sai tutto è per questo che ti preoccupi.
E quando il mantenuto si preoccupa, vuol dire che il  federalismo è 
FAVOREVOLE  al mantenente.
Puoi andare fighetto.
Chiudo.
kappa 

 Chiudo.
E' meglio, altrimenti ti tocca ammettere che non sai neanche di che
parliamo.
Senti, quando eri imprenditorechi era il tuo Bossi della situazione,
il commercialista? Era lui che ti diceva fai questo e fai quello e tu
eseguivi senza capire bene?
L.

 Chiudo.

I commercialisti non hanno mai potuto raccontare scemenze al sottoscritto.
Infatti prima di trovare quello giusto ne ho cambiati tre.
Gli altri due erano insoddisfacenti per le mie esigenze.
E sai perché ?
Perché da buon amministratore studiavo assiduamente le leggi fiscali e la 
relativa giurisprudenza tributaria.
Io nella mia carriera di imprenditore ho subito  7 (diconsi sette) 
verifiche della polizia tributaria e al massimo prendevo  qualche centinaio 
di migliaia di multe  (in lirette) per l' inosservanza di qualche 
disposizione  FORMALE , sfuggita dall' inferno delle faragginosità  create 
da una classe politica meridionale  CRIMINALE  nei tiguardi delle aziende.
Ma l' impianto amministrativo della mia azienda era  GRANITICO.
Naturalmente non sei tenuto a credermi.
Anzi,  FAI  BENE  a non credermi.
Se no che avversario saresti ?
Chiudo.
kappa
L.