Newsgroup: it.politica
Titolo: Le minacce di morte sono gravi, ma non serie

E' che non ci rassegniamo all'esistenza dell'espressione d'impulso - s� 
proprio come l'acquisto di impulso. Ce l'ha data la rete, quella facolt� 
di sparacchiare parole all'impazzata, parole che non scriveremmo se 
contassimo fino a 10. Ora � toccato a Berlusconi. Ma tocca di volta in 
volta a tutti - provatevi a tenere un blog da giornalisti e vedete cosa 
succede.
E se - dovrebbe essere inutile dirlo ma il clima � quello che � - la 
persona del presidente del consiglio, chiunque egli sia, va preservata 
anche dalla pi� insignificante delle offese fisiche, � altrettanto vero 
che il gruppo "uccidiamo Berlusconi" � un'emergenza finta. Attenzione: 
non dico che vada applaudito o sopportato con fare benevolo  ("so' 
ragazzi, si divertono"). No. no. Quei dodicimila o quindicimila hanno 
commesso una imbecillit� sconfinata. Il punto � se la societ� debba 
considerarla un reato o una minaccia (una  volta chiarito che il gruppo 
"uccidiamo Berlusconi" va chiuso). Quei dodicimila teppisti telematici 
non sono una minaccia alla democrazia e nemmeno alla persona del 
presidente: sono l'aspetto negativo di una novit� importante di questo 
tempo. Se � per questo neanche una "solitudine rabbiosa" - come scrive 
in un bel commento Edmondo Berselli oggi su Repubblica . (Importante, 
sul piano antropologico e politico, sarebbe poi considerare il clima 
generale che queste espressioni segnalano e di cui Silvio Berlusconi non 
� certo l'unico destinatario: il clima di odio viscerale per l'avversario, 
che � sempre un nemico. E questa questa non � una esclusiva dei 
commentatori di sinistra).
Corriamo invece il rischio di risposte, sul piano dell'indagine di 
polizia e di intelligence, e ancora di pi� sul piano legislativo che 
potrebbero diserbare la libert� di espressione di tutti per l'imbecillit� 
di pochi - quindicimila sono pochi, per la rete.
Da aggiungere che nelle stesse ore del caso facebook si � saputo che l'ex 
governatore siciliano Cuffaro intende querelare 4 mila commentatori di 
YouTube per le cose scritte a proposito di un video su di lui.
E' assurdo. In primo luogo perch� il commento su YouTube o dentro 
Facebook non sono il post di un blog, cio� questo pezzo che state 
leggendo. Non sono cio�  una compiuta manifestazione autoriale  del 
pensiero. Si tratta di brevi esplosioni verbali, dette al volo da un 
"nick", caduche anche nella volont� delle persone che le esprimono e che 
come tali vanno considerate. Volerle inquadrare come espressione di una 
"realt�" � follia. Non perch� non siano gravi ma perch� non � credibile 
la loro letteralit�. La rete d� soprattutto ai neofiti una ebbrezza di 
libert� assoluta, che contiene una forma di immaturit� civile che va 
accettata come tale, sia dalle autorit� che dalla polizia, sia dai 
lettori che dai - poniamo -  datori di lavoro. Citazione non a caso: di 
recente il garante Privacy, professor Pizzetti, ha detto e ripetuto che 
si estende il fenomeno degli uffici del personale che confrontano i 
curriculum dei candidati alle assunzioni con quanto questi hanno detto - 
o di loro si dice sulla rete. E la gente perde un lavoro magari per una 
sbronza di dieci anni fa o per aver scritto, appunto, "uccidiamo 
Zambardino".
Cosa voglio dire? Che bisogna accettare di considerare il magma delle 
espressione internet in modo differenziato. Ai suoi stadi pi� elementari 
come forme a volte barbariche ma non immediatamente "serie", sono cose 
gravi ma non serie. Bisogna che vengano svalutate dalla nostra cultura, 
non prese in considerazione dal capo del personale, non prese come tali 
dal poliziotto, e sopportate dal giornalista e dal politico . E invece..
E invece c'� il rischio che migliaia di poliziotti debbano perdere il 
loro tempo a cercare di risalire - con molto probabili percorsi 
borderline rispetto alle leggi sulla privacy - a indirizzi Ip e autori. 
Non solo: ci sar� una riattivazione in parlamento dei disegni di legge 
che chiedono di introdurre norme assai strette sull'identit� di chi 
scrive in rete e sull'applicazione del quadro normativo che vale per la 
stampa anche alle forme pi� larvali di espressione. Non la intoner�, la 
litania sul fatto che questi metodi di polizia portano abusi e sul fatto 
che quelle leggi sono inutili e repressive. Non ricorder� che solo in 
Iran e Cina i materiali di twitter e facebook diventano prove d'accusa. 
Non lo dir� che uccidere internet significa sopprimere una chance di 
sviluppo culturale ed economico. Non lo dico, ma cos� �. Il "digitale" 
non lo fanno  i milioni di euro (che non ci sono)  per portare computer 
nella scuola. E' una cultura: basta la parola per accettarla. Non 
servono macchine. La libert� per� serve.
Piuttosto si obblighino tutte le aziende new economy ad avere una 
rappresentanza italiana, cui l'autorit� possa rivolgersi per casi di 
emergenza. Cos� come hanno fatto nel tempo Yahoo! e poi Google. Come non 
ha ancora fatto Facebook.
E ora veniamo alla "solitudine rancorosa" di Berselli.
Scrive Berselli: "Sembra quasi di assistere a una secessione silenziosa, 
a un esodo muto e rancoroso, accompagnato da una scia di risentimenti 
che si sottraggono a ogni norma politica e a ogni codice di civilt�. 
Probabilmente � in questa rinuncia, in questa secessione irresponsabile, 
il messaggio pi� preoccupante che proviene silenziosamente del web"
E' esattamente cos�. E per� la secessione non � di oggi e la solitudine 
non � quella della rete. E' la solitudine in cui la politica ha lasciato 
i cittadini di questo paese, che in rete cercano una forma di 
espressione. E si potrebbero portare molti casi di vera e propria vita 
politica che avviene su Facebook e altri social network, casi che non 
hanno niente a che fare con la violenza - Ignazio Marino ha svolto sulla 
rete gran parte della sua campagna per la segreteria del Pd. Ma la 
solitudine e la rabbia ci sono: basta aver letto, da molti anni a questa 
parte, il blog di Beppe Grillo. Che tanta solitudine ha raccolto al 
punto che oggi porta nella realt� politica del paese quella rabbia che 
si fa movimento politico. Che a me non piace, ma quello �. La rete � il 
nostro specchio. Trattiamo le immagini per quello che sono. Figura 
rovesciata dell'anima. Non luogo di terrorismo: non troverete arsenali 
su internet.
http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2009/10/22/lespressione-dimpulso-su-facebook-e-grave-ma-non-seria/
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza. 

MENTRE SE VENIVANO DALL'ALTRA PARTE.........
ANDATEMMORRAMMAZZATI!

sinistra= "una specie di autismo espressivo, l'indizio di una malattia
psicologica priva di antidoti culturali.

 una malattia psicologica priva di antidoti culturali.
Tu dici?
http://www.ilpredellino.it/online/images/foto/anno2009/102009/01/Rotondi.jpg
 

 su internet.
Non sono d'accordo.
Come già scritto pochi giorni fa c'è una sostanziale differenza in
corso d'opera.
Abbiamo già detto tutto e fatto. A livello teorico l'omicidio di
Berlusconi è stato consumato migliaia di volte. In una maniera così
frenetica che
1) vorrei avere più tempo adesso e iimpiegare tutto il mio talento
nella scrittura per descriverlo.
2) Siamo a un passo flebilissimo ormai dal passare il progetto
realizzato da parecchi in fatto reale.
Non c'è alcuna solitudine rabbiosa. Non c'è alcuna vera emergenza, nè
tantomeno! fattori politici dietro.
QUESTO E' ODIO ALLO STATO PURO.
Contro la vita innanzitutto. Molti di coloro che accarezzano la morte
altrui, odiano la propria di vita.
E Berlusconi non è altro che un sacco vuoto che ciascuno possa
riempire come vuole.
Ma una civiltà non può lasciare il seme della violenza in giro, perchè
alla violenza ci si rapporta sempre con le peggiori facoltà e la
violenza di risposta, innanzitutto.
Quindi mi aspetto un azzeramento delle violenze verbali in Internet, e
una limitazione dei toni. Santoro lo scamuso, in testa.

 una limitazione dei toni. *Santoro lo scamuso*, in testa.
8-o
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)

 QUESTO E' ODIO ALLO STATO PURO.
http://www.youtube.com/watch?v=yj6DoPOCou8
Quoto. Ma � del tutto ricambiato.

 una limitazione dei toni. Santoro lo scamuso, in testa.
non farti portare via da quel sacco vuoto di Fede.
se volevano veramente infierire contro berlusca, non avrebbero
scritto nulla, sarebbero passati ai fatti.
censurare il linguaggio a tutti, � vietare la libert� di parola.
piuttosto, dove c'� una vera � fondata minaccia, procedere singolarmente.

> QUESTO E' ODIO ALLO STATO PURO.
Ma sfido chiunque a non reagire con odio a: coglioni, Farabutti, Elite di 
merda, disturbati mentali, nullafacenti, panzoni, criminali, mangiabambini, 
terroni, parassiti ecc.
Questa � una dichiarazione di guerra, ed in guerra si odia il nemico.
O porgere l'altra guancia?
Nemo 

 Nemo 
te podi de mand� a cag�, anche per come quoti? :-D

Nel 
NG:7kbjqnF...@mid.individual.net
,
Don Zauker <massim...@gmail.com.invalid> ha dciso di scrivere

Coprolalia, unico argomento dei berluscones.
Nemo 

 Coprolalia, unico argomento dei berluscones.
termine usato impropriamente, a cagare ci andresti lo stesso.

 QUESTO E' ODIO ALLO STATO PURO.
Manifestazione di Fi, Lega, An e altri partiti post-fascisti:
http://www.vivereacomo.com/2006/12/03/2-dicembre-slogandegli-inutili-idiota/
"Prodi infame per te ci son le lame"...ecc...

 psicologica priva di antidoti culturali.
posto che gli antidoti alla sinistra non possono che essere di destra, non 
vi e' da stupirsi che non ve ne siano di culturali. 

 E Berlusconi non � altro che un sacco vuoto
visto che non c'e' voluto molto tempo?

 termine usato impropriamente, a cagare ci andresti lo stesso.
C.D.D.
N

 8-o
Scamuso è una violenza verbale?
Scusami non conosco bene il napoletano, ma guardandolo roteare le sue
grosse mani in tv mentre nel contempo prende in giro chiunque con
tolleranti ( rotfl ) cenni di testa, ero alla ricerca di un vocabolo
adatto...