Newsgroup: it.politica
Titolo: Vent'anni di affari con la mafia: il nostro PdC

Ma mi sono convinto dopo attenta riflessione che la sentenza della Corte 
d'appello di Palermo che ha condannato Dell'Utri sia comunque arrivata 
all'accertamento d'una terribile verità, trasformando ciò che era una 
ipotesi in una certezza giudiziaria che accomuna, attraverso la mediazione 
di Dell'Utri ma non soltanto, la Cupola di Cosa Nostra e Silvio Berlusconi 
per un periodo di vent'anni, un arco di tempo che abbraccia l'intera 
carriera imprenditoriale del "signore" di Arcore, la nascita del suo 
successo nel settore immobiliare, poi in quello televisivo, poi in quello 
commerciale, da Milano 2 fino a Fininvest, senza soluzione di continuità.
Vale ovviamente per Dell'Utri e quindi per l'intera fattispecie giudiziaria 
la presunzione di innocenza ancora in piedi in attesa del giudizio della 
Cassazione. Il quale tuttavia riguarderà soltanto questioni di legittimità e 
non di merito. Non si può escludere l'ipotesi che la Suprema Corte  -  come 
è nei suoi poteri  -  ravvisi errori di legittimità che affidino ad un'altra 
Corte d'appello il compito di un nuovo giudizio.
Tutto ciò è ancora possibile. Ma allo stato dei fatti una prima certezza sul 
merito è stata acquisita e confermata in due gradi di giurisdizione con 
dovizia di testimonianze e riscontri.
Quanto a Berlusconi, che nel processo di Palermo ha rifiutato di rispondere 
nonostante fosse citato come semplice testimone, non è mai riuscito a 
fornire una credibile spiegazione alternativa ai finanziamenti con i quali 
intraprese la sua scalata imprenditoriale. La presenza di capitale riciclato 
di origine mafiosa, il ruolo della Banca Rasini, dotata di un unico 
sportello a Milano ma di solidi agganci con società-fantasma situate a 
Lugano e in altri paradisi fiscali, la nebulosa mai chiarita delle ventisei 
società fiduciarie che si spartirono le quote di Fininvest, infine la 
presenza di personaggi mafiosi nel più intimo "entourage" berlusconiano, 
sono fatti sui quali la sentenza di Palermo ha fornito una concretezza di 
tale solidità e coerenza che dovrebbero provocare un dibattito politico e 
storico di amplissime dimensioni.
Al centro di questo dibattito c'è il ruolo di Marcello Dell'Utri. Ruolo 
finanziario, organizzativo, politico, a fianco di Silvio Berlusconi dai 
primi anni Settanta fino ad oggi. Giuseppe D'Avanzo nel suo articolo di 
martedì scorso di commento alla sentenza di Palermo ha ricordato quali sono 
stati i due angeli custodi di Berlusconi lungo tutto quel periodo: Cesare 
Previti e appunto Marcello Dell'Utri.
Il primo condannato con sentenza definitiva per corruzione di magistrato, il 
secondo colpito ora in appello per associazione mafiosa. Entrambi gli angeli 
custodi e le condanne che li riguardano coprono un periodo che precede 
l'ingresso in politica di Berlusconi: fatti antichi che hanno tuttavia 
costituito la premessa necessaria anche se non sufficiente del successo 
politico berlusconiano.
Questo è il tema del dibattito che tuttavia stenta ad avviarsi. Perché? Qual 
è l'elemento frenante che spinge su un binario morto un tema essenziale per 
comprendere quanto è accaduto in Italia nel corso di un ventennio che ha 
gettato le basi della situazione politica tuttora in corso?
* * *
Questa domanda ci porta direttamente al cuore dell'azione di governo di 
questi due anni: l'occupazione completa della Rai, la legge bavaglio sulla 
stampa, la messa sotto accusa della magistratura e la riforma che approderà 
nei prossimi giorni in Parlamento, gli insulti quotidiani contro la Corte 
Costituzionale degradata ad organo fazioso e politicizzato, l'intento di 
abolire l'obbligatorietà dell'azione penale trasformando di fatto i 
magistrati della pubblica accusa in funzionari del governo.
Questa politica ha un senso e una lucida coerenza se la si mette in rapporto 
con i vent'anni che precedono l'ingresso dell'imprenditore Berlusconi 
nell'agone politico.
Il controllo della Rai e la legge bavaglio servono a impedire che il 
pubblico sia informato di quanto realmente è accaduto e accade. Per sviare 
l'attenzione del pubblico si usa un diversivo: quello di contrapporre 
all'articolo 21 della Costituzione che tutela la libertà di stampa 
l'articolo 15 che tutela la privatezza delle persone: due principi che 
potrebbero facilmente integrarsi e che vengono invece contrapposti affinché 
il secondo prevalga sul primo o almeno lo elida.
Basterebbe infatti, come più volte abbiamo proposto, affidare ad un collegio 
di magistrati l'esame preliminare delle intercettazioni eliminando quelle 
che riguardano soggetti estranei ai reati perseguiti e occasionalmente 
ascoltati. Basterebbe questa semplice e doverosa cautela per risolvere la 
questione, lasciando tutto il resto inalterato. Ma non è questo che vuole il 
potere berlusconiano ed è stupefacente vedere l'avallo che gli viene dato su 
questo delicatissimo tema da intellettuali che si professano liberali mentre 
offrono le loro firme per un'operazione palesemente liberticida.
L'altro punto cruciale riguarda il progetto di abolire l'obbligatorietà 
dell'azione penale. Ricordate il film Z-L'orgia del potere che raccontò il 
regime dei colonnelli greci? Uno dei protagonisti di quel film era un 
giudice istruttore decisamente apolitico ed anzi di idee conservatrici, il 
quale scoprì le malefatte della "cricca" dei colonnelli e non ebbe tregua 
fino a quando non accertò la verità.
Ne parlò anche Paolo Barile per sostenere la necessità dell'azione penale 
obbligatoria, unica vera salvaguardia dell'indipendenza del pubblico 
ministero: "Senza l'obbligatorietà, il pubblico ministero cessa di essere un 
magistrato indipendente e diventa un semplice funzionario al servizio del 
governo o, nel migliore dei casi, del Parlamento".
La dipendenza dal Parlamento era ipotizzata da Barile come un'ipotesi 
accettabile, se i deputati fossero stati eletti dal popolo. Ma non lo sono. 
La legge elettorale "porcellum" affida al governo in via esclusiva la scelta 
dei candidati, inseriti in liste bloccate. Ogni tentativo da parte delle 
opposizioni di modificare quella legge è fin qui caduto nel nulla.
Questo significa che il potere esecutivo ha smantellato completamente 
l'autonomia del potere legislativo e le sue funzioni di controllo. Il 
Parlamento è ormai ridotto ad una camera di registrazione dei voleri del 
principe. Come se non bastasse una maggioranza clonata, si aggiunge la 
decretazione d'urgenza ormai diventata normalità e il potere di ordinanza 
che sfugge perfino al vaglio del presidente della Repubblica.
* * *
La conclusione è questa: quando un imprenditore che ha subìto fin 
dall'inizio della sua carriera un condizionamento e una soggezione mafiosa 
durata almeno vent'anni, conquista il potere, il suo obiettivo non può 
essere altroché quello di blindarlo, affievolendo tutti i contropoteri di 
garanzia e di libera informazione, asservendo il Parlamento attraverso una 
legge elettorale vergognosa, smontando l'indipendenza della magistratura, 
intimidendo la Corte Costituzionale, infine degradando la pubblica accusa 
retrocedendola dal ruolo giurisdizionale a quello di un'avvocatura che opera 
su commissione.
Questo è il quadro. La sentenza di condanna di Marcello Dell'Utri ne 
illustra le premesse e ne spiega la logica evoluzione. Per fortuna c'è 
ancora qualche giudice, c'è ancora un'opposizione, c'è ancora qualche 
giornale ad impedire che la democrazia si spenga sotto una cappa di piombo. 
E c'è un presidente della Repubblica che fa fino in fondo quello che deve 
fare.
Gli elementi per combattere una buona battaglia ci sono dunque tutti. 

 Gli elementi per combattere una buona battaglia ci sono dunque tutti.
Leggi anche le motivazioni della Cassazione a Sezioni Unite che spiega
la condanna dell'avv.Mills, testimone corrotto e dice che nel 1998 la
cassazione stessa, basandosi su quella falsa testimonianza, assolse
Berlusconi dalle accuse di avere corrotto la GdF e di avere violato la
legge Mammi'.
ERA TUTTO VERO! BERLUSCONI E' UN CRIMINALE A PIEDE LIBERO!
E nel 1998 doveva andare in galera, le concessioni TV gli dovevano
essere ritirate e noi oggi non ci ricorderemmo neppure il nome di  un
corruttore in carcere!
e


ha scritto:

34 anni fa, nel 1976 Berlusconi si mise a disposizione di Cosa nostra: erano
i tempi dei BONTATE. Mediatore fu DELLUTRI MARCELLO. Testimon Francesco
DiCarlo.
Quindi sono 34 anni di collusione mafiosa: questo è il "nostro" Presidente
del Consiglio!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma mi sono convinto
cut
ROTFL!!!!
Parole del senatore Nicola La Torre dette al tempo in cui era vicecapogruppo 
dell'ulivo al Senato:
 « Con il senatore Dell'Utri esiste un rapporto di grande cordialità e di 
stima reciproca. La mia impressione su di lui è estremamente positiva: penso 
sia una persona pacata, sensibile e di spessore........ »
ROTFL!!!
AntiKomunista 

 Parole del senatore Nicola La Torre
Quello che scrivi i pizzini durante le trasmissioni televisive?
Che SCHIFO. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c305125$0$31383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Su questo hai ragione... i sinistri fanno SEMPRE schifo.
AntiKomunista 

 affinche il secondo prevalga sul primo o almeno lo elida.






tolte e il
 corruttore in carcere!
 34 anni fa, nel 1976 Berlusconi si mise a disposizione di Cosa nostra: erano
 i tempi dei BONTATE. Mediatore fu DELLUTRI MARCELLO. Testimon Francesco
 DiCarlo.
 
 Quindi sono 34 anni di collusione mafiosa: questo è il "nostro" Presidente
 del Consiglio!
e
