Newsgroup: it.politica
Titolo: amore gay più puro di amore etero?

Chi cazzo l'ha detto? E perchï¿œ sarebbe 
piï¿œ puro? Fanno forse il clistere prima?


Io lo trovo abberrante!!  gli spermatozoi a contatto con la merda!!  che 
skifo! 

 > piï¿œ puro? Fanno forse il clistere prima?


 più puro? Fanno forse il clistere prima?
L'ha detto Veronesi, spiegandolo col fatto che l'amore omosessuale non
ha come fine la procreazione, quindi uno non ama l'altro per fare
figli, ma solo per l'altro in sè.
E' una tesi azzardata, un'idea come un'altra che non mi sento di
condividere: quando uno si innamora , si innamora e basta.
In quanto al connubio merda-sperma che scandalizza uno qui sotto, gli
ricordo che abbiamo il connubio obbligato sperma-piscio visto che
dobbiamo usare un solo attrezzo per le due mansioni.
E' l'evoluzione che portato a questo. Per chi crede , uno scherzo
puzzone del buon Dio!
e

 prima?
Ecco la risposta:
http://tinyurl.com/6hncvjl
L’amore più puro? È quello omosessuale. Parola (o delirio estivo, per il 
solito Giovanardi) di Umberto Veronesi.
...A cominciare da Adolf Brand, giornalista e insegnante “proto nazista”, 
editore della prima rivista gay della storia, Der Eigene (l’Unico, 
loSspeciale), datata 1896.
...Blüher, anzi, diceva di più: fortemente influenzato dalle teorie di 
Freud, sosteneva che tutte le amicizie virili rispondono a impulsi 
omosessuali latenti. E che liberare questi impulsi significa liberare 
energie in grado di selezionare i più forti, i capi. Il carisma dei capi, 
insomma, è direttamente proporzionale al fascino omosessuale sprigionato.
Il nazismo, potere radicato sull'attrazione omoerotica...
Ma se nelle antiche comunità virili e guerriere l'attrazione omoerotica 
era l’elemento chiave per selezionare i più forti, perché non 
incentivarlo anche nella sonnolenta, grigia e buia età guglielmina? 
Perché non pensare che grazie all’omosessualità si potesse selezionare 
una casta in grado di ridare alla Germania dignità e grandezza?
Forse la pensava così anche Ernst Röhm, a lungo braccio destro di Hitler, 
che in poco tempo arrivò a creare un vero e proprio esercito “parallelo”, 
quello delle SA, i cui componenti venivano selezionati in base 
all’avvenenza e – manco a dirlo – alla comprovata propensione omosessuale.
A lui, e naturalmente a Blüher, si ispirò forse l’ultimo leader 
carismatico neonazista, Michael Kühnen, incontrastato capo della destra 
radicale europea tra gli anni ’70 e ’80.
Kühnen fu il più tenace sostenitore della purezza dell’amore gaio. Nel 
1986 scrisse anche un pamphlet dal titolo inequivocabile, 
Nazionalsocialismo e Omosessualità, nel quale senza mezzi termini 
esaltava l’amore gay come il più puro e naturale.
IL VERO NAZI? VIRILE E GAIO. Come per Adolf Brand, anche secondo il 
leader neonazista considerava l’amore omosessuale più naturale, perché 
non persegue lo scopo procreativo, dunque non distrae l’uomo o lo 
condiziona con i problemi familiari, ma ne indirizza le energie verso la 
comunità, verso i legami relazionali. Per Kühnen quello dell’omosessuale 
era un ruolo sociale avanguardistico: significava essere difensori dei 
valori e della cultura. Ovviamente ariani.
Insomma, il vero nazista non poteva che essere omosessuale. Lo scritto di 
Kühnen, al quale i camerati avevano persino cercato di affibbiare una 
fidanzata “schermo”, tale Lisa W. (che dichiarerà in molte interviste 
tutta la focosità del suo amante…), come ovvio provocò molti imbarazzi 
nell’ambiente neonazista.
Curioso come lo stesso concetto in mano alla destra abbia generato le SA, 
in mano alla sinistra, i Gay Pride.

 piï¿œ puro? Fanno forse il clistere prima?
Perchï¿œ non rispetti l'opinione degli altri senza scendere nella 
volgaritï¿œ di culo, merda.....?
-- 
EUï¿œ

 Chi cazzo l'ha detto? 
perch� ti fai tanti problemi, mica � colpa tua se sei un recchione
impotente.
-- 
Angelo

 volgaritï¿œ di culo, merda.....?
Ma... non ï¿œ un posto dove si discutono le opinioni,   
, questo forum? O ï¿œ un arci gay?

Scriveva rokko sabato, 25/06/2011:

Sï¿œ.... ma perchï¿œ tu ed altra gente come te.... crede di poter ridurre 
un rapporto affettivo tra persone dello stesso sesso alla pornografia?
-- 
EUï¿œ

 un rapporto affettivo tra persone dello stesso sesso 
alla pornografia?
E perchï¿œ mai vuoi privare l'amore della sua componente 
libidico-erotica?

 impotente.
Veronesi un semplice rocchione 

rokko ha spiegato il 25/06/2011 :


Perchï¿œ per te e persone come te, leggendoti... riduci un rapporto 
omosessuale alla sola ideazione pornografica.... non ï¿œ esatto?
Come lo definisci tu un rapporto omosessuale?
-- 
EUï¿œ

 Come lo definisci tu un rapporto omosessuale?
La mia opinione ï¿œ che se tu rimuovi la componente erotica-libidinosa 
dall'amore tu commetro un errore logico. Quindi il culo c'ï¿œ. Sorry.

Sembra che rokko abbia detto :


Ecco... come dimostrato... riduci tutto alla pornografia come se tua 
madre e tuo padre avessero, anzichï¿œ fatto all'amore, amarsi, 
rispettarsi... abbiamo fottuto, ingroppato... e tuo padre con il cazzo 
si ï¿œ infilato nella fica, nella bocca o nel culo di tua madre.
Ti piace questa definizione di rapporto tra tuo padre e tua madre?
-- 
EUï¿œ

 si ï¿œ infilato nella fica, nella 
Ripeto, il sesso c'ï¿œ, non ce lo 
metto io.


 metto io.
Sï¿œ.... ma per te ï¿œ questo il rapporto tra tuo padre e tua madre?
-- 
EUï¿œ

 sesso come un uomo.
Giusta l'osservazioni sui primitivi, per quanto la nascita dei clan 
faccia supporre che avevano capito.
La faccenda degli ormoni e' controversa: molt gay hanno un eccesso di 
proalttina che comanda sul testorone.
L'eccesso di prolattina può averla anche un etero, ma e' più comune tra 
gli omo.
Tutto questo pero' c'entra poco coi diritti costituzionali che devono 
essere garantiti a TUTTI.
e

 un amore migliore...
Concordo. Quella di Veronesi e' una stupidata.
e

 , questo forum? O è un arci gay?
Devi sapere Rokko, chne questo posto è infestato del peggior frociume
estremosinistrato, appena parli di sti pigliainculo scateni orde di
checche urlanti.
Salvini

 EU®
No, è il rapporto sano tra uomo e donna. Quello di voi froci è invece
il rapporto malato di due esseri perversi e difettosi, tutto qui.
Rispettabilissimo, sia chiaro, ma non venite a farci ammazzare di
risate parlando di "maggior purezza", pervertito.
Salvini

 Salvini
La purezza ï¿œ nell'anima... tu sei animale dentro, un essere inferiore 
per intelligenza e civiltï¿œ. STAI ZITTO se non sei in grado di capire!
-- 
EUï¿œ

 Salvini
Ma vaffanculo te... tutti gli idioti bergamaschi come te... lol
-- 
EUï¿œ

 risate parlando di "maggior purezza", pervertito.
Basta che chi la pensa come te si ammazzi, il come non importa.

 checche urlanti.
Di cosa hai paurea, Salvetti? Ogni qualvolta si tocca l'argomento gay,
salti su con offese e zero motivazioni. Sono esseri umani che si
amano, qui si sposano ed hanno il diritto dei cosiddetti etero.
Hai mai parlato per una serata con dei gay si'[_] no [_]
Se la risposta fosse si', cosa hai dedotto?
Se la risposta fosse no,
a. cambiati account di posta;
b. abbi rispetto per gli altri che non sono come te [per loro
fortuna], anche se penso che tu sia un troll;
c.se
 non sai nulla del loro "mondo", cosi' e' come lo chiamano loro,
lascia perdere, scrivi un post di meno e ne guadagni in bella figura.

 , questo forum? O un arci gay?
E' vero, questo e' un forum, ma con i post sblindati a destra e a
sinistra, praticamente sbridula. Mi segui fin qua?
Poi ci sono i post con la supercazzola, ma se vuoi approfondire il
discorso, fammi sapere che ti dimostro matematicamente l'esistenza di
un dio minore in fa diesis.