Newsgroup: it.politica
Titolo: L’ultima carta di Saddam

Saddam Hussein ha una sola possibilità di uscire vivo e vincitore dal
conflitto in corso. E lo sa bene. Questa possibilità prevede che nei
primi giorni della guerra ci siano molte vittime tra i soldati
americani ed inglesi. Di fronte allo spettacolo di tante bare coperte
dalla bandiera nazionale che tornano in patria le opinioni pubbliche
potrebbero rivoltarsi contro i rispettivi governi provocando il crollo
del cosiddetto fronte interno occidentale e la conseguente vittoria
del dittatore di Bagdad.
Saddam, in sostanza, spera di ripetere il Vietnam. E nella sua
strategia da furbo imitatore del generale Giap sa di avere solo due
alleati su cui poter contare. Il primo, poco affidabile, è
rappresentato dalle armi di distruzione di massa di cui è ancora in
possesso in barba a tutte le ispezioni dei volenterosi inviati
dell’Onu. Per fare il maggior numero di vittime tra i soldati
americani può giocare la carta delle armi biochimiche. Sia usata
attraverso mezzi tradizionali nel teatro di guerra irakeno. Sia usata
attraverso lo strumento dei terroristi kamikaze fuori dai confini
dell’Irak e direttamente nelle grandi città americane o inglesi. 
Ma l’alleato biochimico comporta un inconveniente.
Può rendere evidente anche al più intransigente pacifista che Saddam
ha mentito spudoratamente in questi ultimi mesi e che è molto più
pericoloso di quanto non lo vogliano credere i tanti antiamericani
sparsi per l’Europa. Non a caso la Francia ha avvertito di essere
pronta a scendere in guerra a fianco degli Usa in caso di uso di tali
armi.
Il dittatore, dunque, può avere ancora qualche dubbio sull’impiego dei
gas o dei missili con l’antrace. Di sicuro, però, sa che deve fare più
morti possibili tra i soldati nemici per conquistare la sua Saigon
grazie all’opinione pubblica dei paesi avversari. E si può stare certi
che tenterà con ogni mezzo, anche quello terroristico tradizionale o
quello già sperimentato dell’aggressione missilistica di Israele, di
spargere più sangue possibile. 
Saddam, infatti, è perfettamente cosciente che il suo unico e grande
alleato è il movimento pacifista internazionale. Quello formato dalla
sinistra europea che conta di vendicarsi della caduta dell’impero
sovietico, quello rappresentato dal neogollismo europeo che spera di
innalzare una nuova Europa francofona e carolingia con il cemento
dell’antiamericanismo, quello costituito dal mondo cattolico deciso a
rilanciare il proprio ruolo di potenza morale globale con la
competizione aperta nei confronti dell’unica superpotenza politica
planetaria.
Di questi tre filoni pacifisti il più intransigente e disperato è
sicuramente il primo. 
La sinistra nostalgica dell’Unione Sovietica farà di tutto per salvare
Saddam pur di vendicarsi in qualche modo degli Stati Uniti. Sa come
muoversi perché ha la memoria storica della sua mobilitazione
all’epoca della guerra nel Vietnam. E non ha nulla da perdere visto
che è già stata sconfitta abbondantemente dalla storia. Gli altri due
filoni, invece, non hanno rimpianti e nostalgie da perseguire ma solo
i propri interessi politici. Ed è facile immaginare che se la guerra
sarà breve, le vittime limitate e la caduta di Saddam rapida,
sceglieranno ben presto la strada del realismo.
Anche perché non sarà il dittatore irakeno a far crollare la
superpotenza americana e chi vuole competere con essa deve
necessariamente fare i conti con la realtà.
Il governo italiano ha adottato una linea che tiene conto delle
preoccupazioni e delle esigenze di questi due filoni pacifisti. Anche
perché il primo è rappresentato da Carlo Azeglio Ciampi, un europeista
neogollista da sempre, ed il secondo addirittura da Giovanni Paolo II.
Ma li precede e li anticipa sulle posizioni a cui dovranno comunque
giungere. Perché, ed è qui che Saddam sbaglia ponendosi
narcisisticamente al centro della scena, il Vietnam non è ripetibile.
La posta in palio non è Bagdad-Saigon ed il controllo di un paese
importante ma periferico. E’ la ridefinizione degli equilibri mondiali
e delle organizzazioni internazionali a partire dall’Onu. E’ il dopo
Italia e la definizione del primo secolo del terzo millennio.

 ha scritto nel messaggio
news:91vv7v8odo4th640c...@4ax.com...
(CUT)
Analisi arguta. Ma si vede che vi state cagando addosso eh?