Newsgroup: it.politica
Titolo: La c.costituzionale boccia il decreto sul nucleare

Ovviamente i minzolini e mimunini se ne sono ben guardati dal dare la 
notizia
http://tinyurl.com/27d4lu7
La Corte Costituzionale boccia il decreto sul ritorno al nucleare
In attesa di esaminare domani il ricorso presentato da molte Regioni, la 
Corte Costituzionale ha bocciato una parte sostanziale del decreto legge 
che sanciva il ritorno dell’Italia al nucleare. E’ stato disintegrato 
nel silenzio totale dei maggiori media.
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!

 La Corte Costituzionale boccia il decreto sul ritorno al nucleare
Avanti un altro.
Stiamo toccando vette d'incapacità la cui altezza richiede le bombole
d'ossigeno ...


se poi leggi il motivo della bocciatura ti rendi conto davvero del 
livello di cialtroneria di sta gente


Marvin Mars ha detto questo lunedì :

Ancora una volta Berlusconi ha avuto ragione. Tutte le sue leggi 
vengono bocciate da una corte costituzionale schierata a sinistra.
E' urgente una seria riforma costituzionale. Non è possibile che la 
corte costituzionale bocci tutte le leggi presentate dal governo o 
approvate dal parlamento.
Qui si rischia l'immobilismo del paese.

Scriveva MaxBass #I-D +GTT lunedì, 21/06/2010:

Ovviamente neanche un minimo sospetto che magari può essere stata la 
corte costituzionale a sbagliare.
Neanche un minimo sospetto sul fatto che sia schierata a sinistra.

 Neanche un minimo sospetto sul fatto che sia schierata a sinistra.
Minchia come rosichi abbestia, ti do un consiglio sopprimiti così 
smetterai di soffrire.

 bocciate da una corte costituzionale schierata a sinistra.
LOLLISSIMO, il servo del quitto del consiglio sta rosicando abbestia.

 Qui si rischia l'immobilismo del paese.
Certo, perché l'opposizione è ferocemente contro il nucleare.
Puoi al massimo dire che la Costituzione in taluni casi può essere
limitante (ad esempio sul federalismo pone problemi non da poco), ma
ovviamente sei troppo scemo per centrare il punto.


ma che je risponnete a fa'?
non sa manco di cosa sta parlando e non s'e' nemmeno andato a leggere 
perche' in ogni luogo e in ogni lago le leggi di questo governicchio di 
nanicchi e ballerinicchie vengono gettati subito nel cestino...
basta che straparlano di sinistra da quella boccaccia fetida ...


 vengono bocciate da una corte costituzionale schierata a sinistra.
Ci sono capaci tutti a fare queste previsioni quando si varano
sistematicamente leggi anticostituzionali.

 corte costituzionale a sbagliare.
Sospetto fondato su quali argomenti?

Sembra che CICAP abbia detto :

Non è tanto la costituzione ad essere limitante, è la corte 
costituzionale che sistematicamente boccia la gran parte delle leggi 
approvate dal parlamento.
E tutto questo per facilitare il ritorno al potere della sinistra.
A questi del paese non gliene frega niente, l'unica cosa che gli 
interessa è andare al potere.

Dopo dura riflessione, LordBeotian ha scritto :

Ma certo, le leggi della sinistra sono tutte costituzionali, le leggi 
della destra sono tutte incostituzionali.
Che ricorda quell'altro detto: "le leggi si interpretano per gli amici 
e si applicano per i nemici".

LordBeotian ha detto questo lunedì :

Magari sul fatto che "stranamente" le leggi approvate da un parlamento 
in cui la destra ha la maggioranza vengono spesso se non sempre 
dichiarate incostituzionali, mentre le leggi approvate da un parlamento 
in cui è la sinistra ad avere la maggioranza sono sempre dichiarate 
costituzionali.
Magari un "piccolo" sospetto dovrebbe venire.

 bocciate da una corte costituzionale schierata a sinistra.
Tu e il tuo padrone mi sembrate i soliti "trota" che vanno male a sQuola 
perche' il prof. vi ha preso di mira.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


Ovviamente neanche un minimo sospetto che magari può essere ...
  veramente non costituzionale.
Neanche un minimo sospetto sul fatto che sia ... un governo di incompetenti,
oltre che di disonesti.

 Magari un "piccolo" sospetto dovrebbe venire.
Nessun sospetto ma una sola certezza: abbiamo un governo ed una 
maggioranza di imbecilli che non conoscono nemmeno la Costituzione (con 
la "C" maiuscola).


 Magari un "piccolo" sospetto dovrebbe venire.
E tu un piccolo sospetto che il problema sia proprio il governo
Berlusconi ce l'hai?

 notizia
hanno fatto bene, stiamo modificando la costituzione!! 

 della destra sono tutte incostituzionali.
Non generalizzare, non le leggi "della destra", le leggi di un
soggetto eversivo e corrotto quale è appunto il leader di QUESTA
destra hanno la tendenza ad essere incostituzionali.

 dichiarate incostituzionali,
Naturalmente il fatto che *PRIMA* delle bocciature ci sia
quasi sempre un esercito di giuristi a segnalare il rischio
(non dico la certezza, eh, ma il rischio) che la nuova legge
sia incostituzionale non ti fa sorgere il minimo dubbio.
No, figuriamoci, son tutti rincoglioniti e/o faziosi i giuristi,
mentre e' in assoluta buona fede il governo.


e a te non viene lontanamente il sospetto che il governo faccia apposta ad 
approvare leggi palesemente incostituzionali, vedi legge alfano, in modo da 
ritardare i tempi, per qualsiasi motivo lo facciano?
ciao, Ruggero


Scusa ma ti viene un minimo dubbio che magari _questa_ destra non 
conosca molto bene la costituzione (d'altra parte le stesse Iene hanno 
dimostrato come nessun politico, di nessuno schieramento, sia stato in 
grado di enunciare a memoria l'art. 1 della costituzione).
Io sono a favore del nucleare (in fin dei conti vista la zona in cui 
vivo se si verifica un pasticciaccio brutto in svizzera ci lascio la 
pelle... quindi rischio per rischio sono favorevole a risparmiare un po' 
sempre che sia dimostrata la convenienza) però sono anche a favore della 
promulgazione di leggi che rispettino la costituzione.

 hanno fatto bene, stiamo modificando la costituzione!!
LOL, tu una capra, vuoi modificare la costituzione??
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

 interessa andare al potere.
Allora spiegaci, con parole tue, perché la sentenza dovrebbe essere
sbagliata. Stiamo aspettando coglione.

 ha scritto:

Stanno provando a fare ostruzionismo costituzionale, seguendo l'ordine 
lanciato da francesco Saverio Borrelli: "resistere, resitere, resistere".
Vogliono dimostrare che nessun governo può governare se loro si mettono 
di traverso.
Praticamente vogliono dimostrare che possono condizionaree l'esecutivo, 
il che configura un COLPO DI STATO STRISCIANTE.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


Sarebbe il primo colpo di stato della storia del mondo fatto "in nome 
della Costituzione", cosa assurda di per se....

 resistere".
Bravo, si chiama resistenza, come quella che ci fu contro i fascisti, 
l'hai studiata vero?


wrote:

Le leggi patacca fatte da una sola persona, perdipiù ignorante spesso
si scontrano con il buon senso

 corte costituzionale a sbagliare.
Sì sì ....

 il che configura un COLPO DI STATO STRISCIANTE.
Ma quale colpo di stato? Il colpo di stato lo fa semmai chi cerca di 
sovvertire l'esito di un referendum che ha sancito la fine del nucleare in 
Italia, per scelta libera ed esplicita degli Italiani stessi. Vuoi tornare 
al nucleare? Allora fai un nuovo referendum e vedi cosa ne pensa la gente!

 interessa è andare al potere.
Lo sono già al potere visto che hanno la possibilità di bocciare leggi
(secondo il tuo demenziale metro di misura, pirla).


Bella tuonata! Non ho avuto tempo di leggere completamente le
motivazioni, ma mi pare di capire che siamo di fronte all'ennesimo
atto di incapacità, incompetenza e presunzione di questo governo di
coglioni.
In che mani siamo!!! E per fortuna che c'è la Corte Costituzionale!!!
--
P.

 il che configura un COLPO DI STATO STRISCIANTE.
Un po' come affermare bellamente "Il risultato (delle elezioni, ndr)
DEVE cambiare" insomma ...

 Stanno provando a fare ostruzionismo costituzionale, 
Siete sempre piu' patetici, voi servi. Davvero.
Ah, sul nucleare ti ricordo che la leca e' contraria.


pirke ha scritto:

Certo che no: per un neofascista negazionista certe parti della storia 
sono solo falsita', quindi non degne di essere studiate.


 Qui si rischia l'immobilismo del paese.
Qui si rischia lo sfascio, grazie alle stronzate prodotte da quella
testa di minchia di Silvietto tu!
--
P.


Senti fai il bravo e lasciami vedere in pace il primo colpo di stato 
fatto in nome della Costituzione! Sono onestamente molto curioso...

MaxBass #I-D +GTT ha detto questo lunedì :

Al potere c'è una parte togata, la parte politica non è al potere, e 
sta facendo di tutto, con l'aiuto della parte togata e dei pennivendoli 
loro servi, per tornare al potere.
Anche a costo di distruggere il paese.

 il che configura un COLPO DI STATO STRISCIANTE.
Tutti gli esecutivi di tutte le democrazie del mondo sono condizionati
dal dover rispettare la costituzione, e il rispetto della costituzione
in tutte le democrazie non lo decide il governo ma un organo esterno.

 notizia
Questo è un clamoroso autogol degli ambientafessi.
Da una parte la Corte Costituzionale conferma che le opere si
sarebbero realizzate con capitale totalmente o prevalentemente
privato, come gli ambientafessi chiedono sempre, e ne fa uno dei
principali punti di incostituzionalità:
"perché gli imprecisati interventi per i quali sussisterebbero
«particolari ragioni di urgenza» devono essere realizzati «con
capitale prevalentemente o interamente privato» e pertanto la legge
non é idonea a regolare interventi realmente urgenti, poiché la
disponibilità del capitale privato é per definizione non garantita)"
Dall'altra dimostra di non aver ben chiaro cosa comporti la
costruzione di centrali nucleari e dei relativi impianti di supporto:
", né proporzionata, non essendovi ragioni per attrarre al centro,
oltre all’individuazione degli interventi, anche la loro
realizzazione."
Comunque ribadisco: con capitale prevalentemente o interamente
privato.
Ed è uno dei motivi principali perchè secondo la C.C. il decreto non
và bene.
Raffaele

 Questo è un clamoroso autogol degli ambientafessi.
Perchè auto?

 Sospetto fondato su quali argomenti?
Semplicemente, perchè secondo la C.C. la costruzione di una centrale
nucleare e dei relativi impianti con fondi prevalentemente o
totalmente privati non può essere considerata una misura urgente e
strategica, e che la realizzazione non può comunque essere accentrata
come competenza dal governo centrale ma deve rimanere alle regioni.
Due cazzate in un colpo solo.
Incidentalmente, riescono comunque a sbugiardare gli ambientafessi che
hanno sostenuto fino ad oggi che le centrali si sarebbero fatte con
capitali dello stato. Il governo intendeva farle costruire con
capitali prevalentemente o totalmente privati, alla corte
costituzionale non è andata bene.
Raffaele

 Due cazzate in un colpo solo.
Perchè?

 Due cazzate in un colpo solo.
Se per te la Costituzione e` una cazzata, spero che presto vengano a
perquisirti la casa senza mandato e a stuprarti in culo senza dirti
nemmeno grazie.
Che vuoi che sia l'inviolabilita` del domicilio e della persona
umana...? Cazzate da Costituzione, come le altre, no?

 privato.
Aggiungici "non garantito" please.
Poi, anche se fosse garantito, la legge non tiene conto che le
decisioni in termini di impianti energetici, secondo la Costituzione
(riformata recentemente nel senso di quel federalismo che, a parole,
vi piace) sono di competenza regionale.
Quindi, ancora una volta, questa maggioranza e questo governo si
dimostra incapace di scrivere una legge come si deve e fa perdere
tempo e denaro al paese senza conseguire nessun obiettivo.

 l'hai studiata vero?
Vorreste spacciarla per resistenza (unica cosa mai indovinata dai 
comunisti) ma è solo ostruzionismo di casta per fini di potere.


 il che configura un COLPO DI STATO STRISCIANTE.
E' esattamente quello che sta succedendo dal 1994.
Nel 1994 addirittura hanno, insieme ad alcune cariche dello stato, 
rovesciato un governo legittimamente eletto. Un colpo di stato vero e 
proprio.

 proprio.
sei in grado di dettagliare queste tue farneticazioni?
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!


Ovviamente non hai capito un cazzo: mi sa che le radiazioni non ti
fanno troppo bene al cervello...
La Corte dice che il problema è che "la disponibilità del capitale
privato è per definizione non garantita", e siccome si prevede che le
leggi abbiano copertura finanziaria, non va bene: punto. Non c'entra
una benemerita sega con le cazzate di cui parli a vanvera.
Magari può anche essere che tu sappia qualcosa di centrali nucleari,
ma ti consiglio di evitare di inoltrarti in altri terreni - tipo la
giurisprudenza - per dare contro a chi si preoccupa per l'ambiente o
per sostenere le tue strampalate teorie sul nucleare che fa bene ai
bambini, o sulle centrali che non producono scorie radioattive, perché
tendi quasi sempre a prendere fischi per fiaschi e, conseguentemente,
a fare la figura del fesso...
--
P.

 sei in grado di dettagliare queste tue farneticazioni?
Mai sentito parlare del ribaltone?
Mai sentito dire che la procura di milano inviï¿œ al presidente del 
consiglio un avviso di garanzia mentre questi presiedeva un incontro 
ONU contro la criminalitï¿œ, e che negli anni successivi il PDC fu 
assolto?
Ma la conoscete la storia recente d'Italia?

 proprio.
Fatto dal presidente del consiglio, visto che si e' dimesso.


 Fatto dal presidente del consiglio, visto che si e' dimesso.
Certo, il presidente del consiglio si è ribaltato da solo.
E l'avviso di garanzia della procura di milano (la stessa che diceva a 
cipriani di non fare nomi...), che poi ha portato ad una assoluzione 
per Berlusconi, è stata una cosa assolutamente normale.

 Ma la conoscete la storia recente d'Italia?
Ecco la realtà:
http://snipurl.com/xm2bd
notare come già nell'Aprile 1994 Bossi e Berlusconi non andassero per
niente d'accordo. E' noto a tutti come il rapporto sia alla fine
peggiorato in estate ed esploso definitivamente in autunno.
Questa è la realtà, tra l'altro accertata da una sentenza del
tribunale di Brescia (quindi non Milano!), su processo intentato dal
Cavaliere stesso.
Non solo, Maroni stesso ha confermato questa versione.
D'accordo che tu sei stupido, ignorante e manipolabile, però una balla
così colossale dovrebbe far vacillare persino il più idiota dei
berluscoglioni. Tu evidentemente, sei semplicemente in mala fede.
Vergognati, amico dei mafiosi.

 per Berlusconi, stata una cosa assolutamente normale.
Si, le assoluzioni sono una cosa normale. Come anche i litigi interni
alle coalizioni, e a vedere dalle dichiarazioni di Bossi successive al
ribaltone (Berlusconi mafioso eccetera), si trattava evidentemente di
quello e non dell'avviso di garanzia.
Puoi andare amico dei mafiosi.


dove sta il colpo di stato e il ribaltone, caro il mio coglione?
l'abbiamo capito che il nano si sente, e voi l'autorizzate a sentirsi, 
il figlio dell'oca bianca. Ma cosi' non e'
se e' un delinquente conclamato non e' colpa dei magistrati e delle 
istituzioni
se e' stato eletto presdelcons nonostante sia un delinquente conclamato, 
la colpa e' vostra che l'avete votato non dei magistrati e delle istituzioni
C O G L I O N E


 Anche a costo di distruggere il paese.
Tranquillo, per questo non servono toghe, non toghe nè comunisti.
Basta quell'idiota incompetente del tuo padrone.

 Certo, il presidente del consiglio si ï¿œ ribaltato da solo.
Beh, se per te e' stato un colpo di stato e lui si e' dimesso allora si: 
l'ha fatto lui.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Mai sentito parlare del ribaltone?
Lamentati col padre della Trota oggi più fedele alleato.

 per Berlusconi, stata una cosa assolutamente normale.
Finchè la legge sarà uguale per tutti (in teoria, perchè il tuo
padrone ha già dimostrato più volte di esserne al di sopra, nelle
parole e nei fatti) è assolutamente normale che un sospettato di reato
riceva un avviso di garanzia.

 Vergognati, amico dei mafiosi.
Secondo te i mafiosi nel 1994 al momento del ribaltone per chi hanno 
"tifato"?
Per Berlusconi o per la sinistra?
Il risultato finale ti dovrebbe essere di aiuto ....

 figlio dell'oca bianca. Ma cosi' non e'
Semplice: Un governo legittimamente eletto ï¿œ stato rovesciato 
attraverso intrighi di palazzo, un governo mai eletto ï¿œ stato nominato 
al suo posto.
Se non ï¿œ un colpo di stato questo ....

 comunisti) ma  solo ostruzionismo di casta per fini di potere.
di quale casta parli? di quella che nomina 3 ministri per fare le stesse 
cose? in questo caso mi dici il concetto tanto caro alla Lega "Roma ladrona" 
a chi lo dovremmo applicare?
ciao, Ruggero

 Raffaele
Non è il fatto del capitale interamente o prevalentemente privato a
non andare bene, ma sono le prerogative di urgenza e necessità che
danno al governo centrale potestà esclusiva sulla costruzione e
collocazione di nuovi impianti.
Cosa fai, mi fai un decreto d'urgenza convertito in legge che dà al
governo poteri "speciali", e poi mi obblighi al finanziamento privato
esclusivo o prevalente quando nella realtà il capitale privato non si
sa mai se c'è o se non c'è, e soprattutto quando, per sua stessa
natura?
O sei completamente scemo e incompetente, oppure l'emergenza e la
necessità sono semplicemente una scusa e non reali, perchè altrimenti
non ti appoggeresti al capitale privato che non è mai garantito per
sua natura. Le urgenze si fanno con capitale pubblico.

 Se non è un colpo di stato questo ....
il colpo di stato e' quello che vorreste fare voi per far regnare il 
meglio fico del bigoncio o cio' che si crede di essere
siete dei poveri pezzenti e basta
passereste sopra al cadavere di vostra madre pur di mostrarvi piu' servi 
tra i servi
c'e' qualcosa al di sopra di tutto e di tutti e anche alla vostra 
schiavitu' mentale:
LA LEGGE!
ma capisco che a nominarla vi viene l'orticaria


 siete dei poveri pezzenti e basta
Berlusconi è stato legittimamente eletto.
Ricopre quella carica perché eletto in libere elezioni.
Berlusconi non ha mai rovesciato alcun governo legittimo.
Cosa che non si può dire di voi.

 Il risultato finale ti dovrebbe essere di aiuto ....
Il risultato finale è che ti sei fatto la solita figura da schiavo.


un delinquente eletto da persone che simpatizzano per i delinquenti e 
che credono che un mandato elettorale equivalga a un salvacondotto per 
gli altti delinquenziali condotti prima, durante e dopo il mandato
siete MERDA


 Cosa che non si pu dire di voi.
Sei proprio de coccio:
Bossi ha tolto la fiducia a Berlusconi e si alleo' con la sinistra per
questo Berluconi si dimise in mancanza della fiducia del parlameto e
giustamente il presidente della repubblica passo' il governo alla
nuova maggioranza che si era creata col salto del fosso da parte di
Bossi.
La sinistra, la magistratura, gli ufo e qualunque minchiata ti vuoi
inventare non c'entrano nulla.
Bossi ha tolto la fiducia perche' aveva pensato che Berlusconi fosse
un delinquente a causa dell'avviso di garanzia?
Boh, e manco importa, ma e' sicuro che Bossi era convinto al tempo che
Berlusconi fosse "un mafioso che parla meneghino"(sue testuali
parole), poi ha ricambiato idea, ma questa e' un'altra questione.

 almeno un processo nuovo).
Sarà per questo che ha passato i seguenti cinque anni di opposizione a
parlare di robette come:
«Silvio Berlusconi era il portaborse di Bettino Craxi»
«Berlusconi è un povero pirla, un traditore del Nord».
«Berlusconi mostra le stesse caratteristiche dei dittatori».
«Berlusconi è l'uomo della mafia».
«Bisognerebbe conoscere le sue radici, la sua storia. Gelli fece il
progetto Italia e c'era il buon Berlusconi nella P2.».
«Quel brutto mafioso guadagna soldi con l'eroina e la cocaina.».
«Forza Italia è stata creata da Marcello Dell'Utri.».
«La "Padania" chiede a Berlusconi se è mafioso?».
«Ma vi pare possibile che uno che possiede 140 aziende possa fare gli
interessi dei cittadini?».
Rispondi però e non scappare che sono curioso di vedere come monti
questa storia :)

 principali punti di incostituzionalità:
Il problema è diverso, se fuori strada.
Non puoi dichiarare per decreto un intervento come urgente,
e poi specificare che lo finanzierai con dei non precisati capitali
privati.
Se l'intervento è urgente devi fornire copertura finanziaria da
subito, oppure lo classifichi
solo "strategico" ma a questo punto per sussidiarietà, devi
coinvolgere anche Regioni ed Enti locali.
Ed il principio di sussidiarietà in tema di energia è curiosamente
alla base della Legge 23 agosto 2004, n. 239,
nata sotto il Governo Berlusconi II.

CICAP ha pensato forte :

Non l'ho già scritto?
Bossi "fu convinto" a uscire dalla coalizione, ovvero fu minacciato.
Gli dissero chiaro e tondo che se non faceva cadere il governo
Berlusconi gli avrebbero fatto fare la fine di Berlusconi (ogni anno
almeno un processo nuovo).
Quelle cose Bossi le disse perché gli fu intimato di dirle e di 
prendere le distanze da Berlusconi.
Bossi era minacciato, e non dimentichiamo che lì c'era una classe 
politica nuova che era uscita fuori da tangentopoli e dalla stagione 
delle bombe ....

 costituzionale non è andata bene.
e come poteva essere altrimenti?
alla consulta ci sono persone che sanno come vanno scritte e/o applicate 
e/o interpretate le leggi perchè lo fanno da una vita nelle istituzioni, 
nei tribunali, negli studi legali e nelle università.
in parlamento e al governo invece ci stanno gli scajola, i quagliarelli, 
i cosentini, i ghedini e gli schifani.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 coinvolgere anche Regioni ed Enti locali.
Infatti, la Corte Costituzionale, GIUSTAMENTE, ha bocciato la legge in
base a questo principio: dove stà la necessità e l'urgenza se poi le
coperture finanziarie sono private?
Ha semplicemente affermato che, viste le modalità di finanziamento
privato che per loro natura non sono garantite, decade quell'urgenza
con cui il governo si era arrogato il diritto di decidere se costruire
centrali nucleari, scavalcando di fatto le Regioni.
In pratica la Corte Costituzionale ha difeso, ancora una volta, la
Costituzione e quel poco federalismo introdotti, però i Berluscones
parlano di colpo di stato.
Mica gli viene in mente che hanno votato per una manica di
incompetenti pagati per fare l'interesse privato di una oligarchia e
incapaci di scrivere una legge...


 le distanze da Berlusconi.
1) se ciò fosse vero, dovresti prendertela con l'alleato Bossi e con i 
motivi che lo hanno portato ad essere "ricattabile" ieri così come 
potrebberlo essere di nuovo oggi o domani.
questo ovviamente dopo aver prodotto un minimo di fatti e dichiarazioni 
a supporto della eterna ipotesi del complotto
2) se non fosse vero (come probabile) avresti scritto una cazzata 
evidentemente supportata dal nulla.
puoi andare.


 delle bombe ....
Si poi improvvisamente dal 2000 in poi sono stati sgominati, da chi e
con quale operazione non è lecito sapersi eh?
ROTFL! Questi post di menomalechelamerdace sono un capolavoro: il
manuale del perfetto imbecille.

 Magari un "piccolo" sospetto dovrebbe venire.
Vedi, caro coglione, se io passo tutti i giorni con la mia auto su dei 
chiodi e tutti i giorni mi sibucano le ruote, il mio primo sospetto quale 
dovrebbe essere? che i chiodi bucano le ruote o che mi vendono continuamente 
gomme fallate?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 Costituzione e quel poco federalismo introdotti
gli abbuffini leghisti che da anni ingrassano a Roma (quella Roma 
Ladrona che combattono solo a parole per tenere buoni quei 4 
contadinozzi imbesuiti) sono i primi ad affossare il federalismo!
Ogni volta che qualche regione prova a far di testa propria nei limiti 
consentiti dalle leggi vigenti si inalberano subito e cominciare a 
scoreggiare con la bocca
sono dei MAIALI, niente di piu' e niente di meno


 Neanche un minimo sospetto sul fatto che sia schierata a sinistra.
Ma certo, e' chiaramente un complotto dei comunisti che governano il
mondo, Marte, Giove, Venere e la galassia di Andromeda e controllano tutti
i mezzi di stampa, tutti i dipendenti pubblici, tutte le scuole di ogni
ordine e grado, ospedali e credo anche i fornai, e organizzano trame
intergalattiche perche' son invidiosi di Silvio.
Non e' mai colpa sua, sempre colpa degli altri che sbagliano. Grande senso
di responsabilita'.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con quale operazione non è lecito sapersi eh?
Perché nel 2001 sono finite le privatizzazioni. Tutto quello che c'era 
da rubare se lo sono rubato.
Berlusconi è stato rovesciato (e in precedenza una classe politica è 
stata cancellata) con il ribaltone perché le privatizzazioni le doveva 
gestire la sinistra.


Tra l'altro mi pare di capire che pure i contadini leghisti mugugnano
quando si tratta di avere una centrale nucleare a 4 passi da casa.
E mi pareva che la Polverini e Cota abbiano detto, più o meno: "Col
cazzo che costruirete centrali nucleari nella nostra Regione"...
Non mi pare che Cota e Polverini siano rossi comunisti...
Ma il nucleare non era bello, buono, giusto, pulito e sicuro? Come
mai, quando si smette di parlare e fare proclami, nessuno lo vuole in
casa propria, nemmeno i leghisti zotici tipo Zaia?
Comunque, ritornando in tema, la Corte Costituzionale ha fatto il suo
mestiere bocciando una legge cretina scritta con i piedi che parla di
urgenza e necessità per scavalcare le regioni e poi in pratica si
affida a finanziamenti privati che sono l'entitesi della necessità e
dell'urgenza.
Al governo c'è una manica di inetti ed incompetenti che stanno
rovinando l'Italia. La Corte Costituzionale giustamente cerca di
tappare le falle, cosa deve fare di più?

 gestire la sinistra.
Eh già con l'ENEL e le autostrade si comanda l'Italia. E infatti si è 
visto dal 2001 in poi  :)))))))))
Però se gli alieni ti danno una mano, magari con i loro missili 
superfotonici, beh allora si che si può fare!
Eh già gli alieni...li dimentico sempre, accidenti...

 
Va bene se fanno una centrale nucleare accanto a casa tua?
Se la fanno, NON DEVI FIATARE, zitto raus!