Newsgroup: it.politica
Titolo: A FIANCO DELLE FAMIGLIE

A fianco delle famiglie
Il governo Berlusconi ha affrontato la crisi scegliendo di sostenere il
reddito, il risparmio e il potere d'acquisto dei cittadini e delle famiglie,
a partire dai pensionati e dalle famiglie numerose. Non ci sono stati
aumenti di tasse, e le pensioni e gli stipendi non hanno avuto nessuna
decurtazione ma si sono giovati degli eventuali aumenti contrattuali: è il
caso ad esempio dei 17 milioni di pensionati, con l’aumento del 3,3%
scattato a gennaio 2009 a recupero dell’inflazione del 2008 oppure dei
3.650.000 dipendenti della pubblica amministrazione, che a febbraio 2009
hanno avuto in busta paga gli aumenti stabiliti dal rinnovo del loro
contratto per il biennio 2008-2009.
Il calo dell’inflazione (ai primi del 2010 ha toccato il livello più
basso degli ultimi 50 anni) e il conseguente diminuire dei prezzi di molti
generi di prima necessità ha ulteriormente aiutato i più deboli. Come
dimostrano i dati di inizio 2010 sul potere d’acquisto delle famiglie, nel
periodo più acuto della crisi i redditi hanno tenuto e nell’ultimo
trimestre 2009 è lievemente aumentata la capacità di risparmio delle
famiglie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/







Vito Ciancimino e la lettera a Berlusconi
Qui non sono piu’ le parole di Massimo Ciancimino, qui c’e’ la ciccia
perché almeno un lembo di quella lettera e’ saltato fuori da uno
scatolone l’estate scorsa, uno scatolone che c’era in un magazzino della
Procura, dove erano accantonate tutte le carte ritenute non utili tra quelle
ritrovate nella casa di Ciancimino figlio, mistero, come e’ possibile che
una lettera indirizzata all’On. Berlusconi sia ritenuta non utile?Visto
che a Palermo c’e’ stata un’inchiesta per mafia e riciclaggio a carico
di Berlusconi, archiviata, ma che in caso di elementi nuovi puo’ essere
riaperta, anzi deve essere riaperta immediatamente? C’e’ un processo
Dell'Utri proprio perché e’ accusato di avere fatto da tramite tra
Berlusconi e la mafia, ci sono stati il processo al Generale Mori e al
Capitano Ultimo, De Caprio per la mancata perquisizione del covo, c’e’
il processo al Genere Mori e al Colonnello Obinu per la mancata cattura di
Provenzano e in tutti questi 4 processi quella lettera sarebbe fondamentale,
quella lettera viene abbandonata ai tempi in cui il Procuratore Capo di
Palermo era Piero Grasso che poi per questi e altri meriti e’ stato
promosso Procuratore Nazionale antimafia, l’hanno lasciata in quello
scatolone e non l’hanno depositata né al processo dove era imputato Mori
per la mancata cattura di Riina, né al processo Dell'Utri, né al processo
d’appello, gia’ c’e’ pure il processo a carico di Massimo
Ciancimino, accusato di avere riciclato il tesoro sul padre e condannato in
primo grado in appello per intestazione fittizia di beni, in tutti questi
processi quella carta non c’e’ perché i magistrati che li stavano
facendo quei processi non sono mai stati avvertiti che i Carabinieri avevano
trovato quel pizzino e l’avevano trovato, dice Massimo Ciancimino intero,
perché nella sua cassaforte era intero, non era a fette, invece e’
rimasta una fettina soltanto, e’ saltata la parte in cui dice, Massimo
Ciancimino, c’era scritto che Dell'Utri avrebbe dovuto riceverlo per
passarlo a Berlusconi e forse c’era scritta una qualche indicazione di
data.
Quindi era intero quando c’e’ stata la perquisizione, cosa sia successo
nel frattempo non si sa, sta di fatto che e’ stata trovata soltanto la
fettina nello scatolone della Procura l’estate scorsa, 4 anni dopo quella
perquisizione distratta!
Cosa significa questo? Che quando voi leggete e ce ne saranno per tutto il
giorno, tutta la sera, sui giornali di domani i commenti che diranno:
Ciancimino e’ pazzo, delira, si inventa etc., c’e’ un piccolo
problema, bisogna giustificare la fettina del pizzino che non e’ piu’
una chiacchiera di Ciancimino e bisogna giustificare quella lettera che Vito
Ciancimino mando’ a Berlusconi in cui diceva piu’ o meno le stesse cose
che Provenzano aveva detto nel pizzino, gliele ribadiva a scanso di equivoci
e e’ quella che oggi Ciancimino ha consegnato, per fortuna integrale,
adesso la Procura e’ nelle mani giuste, quindi non c’e’ piu’ il
rischio che qualcuno faccia a fette un pizzino integrato all’On.
Berlusconi.
E’ di fronte a questi fatti che si scontra la polemica politica, perché
uno puo’ fare tutte le polemiche che vuole su Ciancimino, puo’ dire che
vuole conservare il suo tesoro, dimenticando che glielo hanno sequestrato,
puo’ dire che sta cercando di ingraziarsi la Procura di Palermo per
salvarsi nel suo processo, un po’ difficile perché la Procura di Palermo
l’ha fatto condannare a 6 anni e quando c’e’ stato l’appello di
Massimo Ciancimino la Procura generale, i rappresentanti della pubblica
accusa hanno chiesto la conferma dei 6 anni, dopodiché la Corte d’Appello
contro la richiesta della Procura ha deciso di dare a Ciancimino le
attenuanti generiche e devo dire che non c’e’ niente da eccepire,
perché nel nostro sistema processuale le attenuanti generiche, soprattutto
a un incensurato, veramente non si negano mai, non si capisce per quale
motivo Berlusconi debba avere 6 o 7 volte le attenuanti generiche e
Ciancimino neanche nel suo primo processo dovrebbe averle, oltretutto la
Procura non c’entra niente perché le attenuanti la Procura non le ha
chieste, gliele ha date motu proprio la Corte d’Appello, quindi non
c’e’ nessuna ragione per cui Ciancimino dovrebbe dire queste cose, anzi,
ci sarebbero molte ragioni per cui Ciancimino quelle cose non le dovrebbe
dire, perché? Perché se uno e’ un uomo di mondo e Ciancimino lo e’, sa
benissimo che se fa quei nomi ha finito di vivere tranquillo e questo spiega
le sue esitazioni, i suoi stop and go perché ha una famiglia, che
naturalmente ogni volta che lui va a parlare di queste cose finisce nel
mirino.
La svolta, il ricatto (espandi | comprimi)
La domanda che avevamo fatto all’inizio era: perché sono successe tutte
queste cose, la foto di Di Pietro, il presunto complotto della D'Addario,
perché siamo di fronte a una svolta cruciale, vi ricordate quello che
abbiamo detto prima, c’e’ stata un’inchiesta archiviata a Palermo a
carico di Berlusconi e di Dell'Utri per mafie e per riciclaggio, capite la
paura che possono averi questi, ogni giorno viene fuori un pizzino, una
lettera, una dichiarazione di Ciancimino, un’altra di Spatuzza etc.Temono
ovviamente che le inchieste archiviate vengano riaperte, esattamente come
temono che vengono riaperte come quelle nelle quali erano imputati a Firenze
e a Caltanissetta per concorso nelle stragi, intanto mettono li’ un
Disegno di Legge che stabilisce che non basta la parola anche di piu’
testimoni o collaboratori di giustizia, per formare un elemento probante,
e’ la famosa legge Valentino rivelata la Repubblica l’altro giorno che
poi e’ stata subito smentita dai Ministri Alfano e Maroni, ma intanto e’
li’ e non c’e’ solo il governo che puo’ approvare le leggi, anche se
praticamente fa solo quello, ma il legislatore con i decreti, c’e’ anche
il Parlamento che puo’ andare avanti e loro possono benissimo dire -il
Governo non c’entra- ma liberamente la maggioranza parlamentare la porta
avanti, la tengono li’ come una pistola carica, puntata, come a dire: o
fate i bravi e la smettete di fare certe domande a Ciancimino e a altri e a
Spatuzza e a altri, oppure noi vi vogliamo dalle mani la possibilita’ di
utilizzare i mafiosi pentiti e i testimoni dichiaranti, qual e’ Massimo
Ciancimino e cosi’ i processi per mafia per ve li sognate, perché tutti i
processi per mafia, checché se ne dica, salvo quelli in cui hai la fortuna
di riuscire a vedere o a filmare il mafioso mentre commette dei delitti, si
basano sulla parola di pentiti e di eventuali testimoni votati al carachiri,
come Ciancimino Massimo, al quale converrebbe tutto, tranne tirare in ballo
Berlusconi e Dell'Utri, ve lo posso assicurare, gli converrebbe mangiarseli
certi pizzini, invece di portarli o di commentarli in udienza.
Lo farebbero Ministro, Presidente del Senato se se li mangiasse! Pistola
puntata carica o saltano certe indagini, oppure vi facciamo saltare tutte le
indagini, poi c’e’ il processo breve, anche quello, l’hanno approvato
in un ramo del Parlamento e adesso lo lasciano li’, fermo alla Camera,
altra pistola puntata, perché? Perché il 25 febbraio c’e’ la sentenza
a carico di Mills, accusato di essere stato corrotto da Berlusconi, se la
Cassazione assolve Mills, il processo breve viene lasciato morire, lasciano
scadere, dimenticato, per il processo Mediaset che peraltro e’ stato
mangiato quasi tutto la prescrizione grazie alla ex Cirielli e ai condoni
fiscali di Berlusconi, basta e avanza il legittimo impedimento che
portera’ le cose alle calende greche e poi dopo si parlera’ di che fare
o una legge costituzionale che riprende il lodo Alfano e immunizzi soltanto
Berlusconi e le altre 3 cariche dello Stato, oppure un’immunita’
parlamentare erga omnes extralarge che coinvolgera’ tutti e mille i
parlamentari, quindi il processo breve e’ li’ a minacciare la
cassazione, affinché si mettano una mano sulla coscienza il 25 febbraio
quando dovra’ giudicare Mills ed una scappatoia alla Cassazione l’hanno
fornita i giudici di appello che hanno ritenuto che Mills non sia stato
d’accordo con Berlusconi perché concordare le sue falle testimonianze in
cambio della mazzetta di 600 mila dollari, prima di farle, ma che
l’accordo sia avvenuto dopo, e’ un’assurdita’, se devi fare una
falsa testimonianza a pagamento per favorire qualcuno ti metti d’accordo
con quel qualcuno prima di farla, non dopo, altrimenti dopo che l’hai
fatta magari quello si dimentica di avere preso degli… quello magari dice:
non c’entro niente, hai fatto tutto tu, non ti pago, infatti nel processo
ci sono molti elementi che fanno ritenere che Mills e Berlusconi si fossero
messi d’accordo prima del 1997/1998 quando furono fatte le false
testimonianze da Mills, invece la Corte d’Appello ha ritenuto che la
corruzione fosse susseguente, l’accordo e la dazione fossero avvenute
dopo, mentre in realta’ quello che emerge da chi conosce bene le carte,
leggetevi il libro di Gomez Mascali -Il regalo di Berlusconi-, prima
c’e’ l’accordo, poi ci sono le due false testimonianze e poi c’e’
il versamento.
Con questa scappatoia la Corte Costituzionale potrebbe tagliare la testa al
toro e dire: ma non esiste la corruzione giudiziaria susseguente, la
corruzione giudiziaria per esistere deve essere antecedente rispetto
all’atto e se la mette cosi’ puo’ benissimo annullare anche senza
rinvio la sentenza d’appello, ma puo’ anche annullarla, non
condividendone la motivazione, ordinare un nuovo processo di appello e li’
muore tutto per prescrizione e a quel punto nel primo caso, si annulla senza
rinvio la sorte anche del processo di Berlusconi, accusato di avere corrotto
Mills e’ segnata, perché? Perché se hanno assolto il corrotto perché
non puo’ essere stato corrotto in quanto l’accordo sarebbe avvenuto dopo
e non prima della falla testimonianza, allo stesso modo il processo a carico
del corruttore, finirebbe in un’assoluzione, in una derubricazione del
reato in corruzione semplice e non piu’ corruzione giudiziaria, perché
qui sta il cavillo, corruzione semplice, non aggravata e’ punita con una
pena piu’ bassa e quindi con una prescrizione piu’ breve e la corruzione
giudiziaria, quindi aggravata e’ punita con una pena piu’ alta e quindi
con una prescrizione piu’ lunga.
Se fossero accusati di corruzione semplice, Mills e Berlusconi avrebbero
avuto gia’ la prescrizione che e’ il reato si e’ commesso, secondo la
Procura e secondo il Tribunale, fino al 2000, quindi 2000 piu’ 7,5 fa 2007
e il reato sarebbe gia’ prescritto, invece la corruzione giudiziaria si
prescrive in 10 anni, quindi c’e’ tempo ancora per quest’anno 2010, di
finire, ecco perché Mills potrebbe essere condannato in tempo se la Corte
di Cassazione confermasse la sentenza d’appello, e Berlusconi naturalmente
avrebbe un processo che potrebbe durare altri 2 anni, perché? Perché ha
sospeso questi processi piu’ volte con delle leggi, quindi i periodi di
sospensione ovviamente vengono detratti dal computo finale, quindi lui
sarebbe ancora possibile giudicarlo senza prescrizione se la corruzione
fosse ritenuta aggravata, giudiziaria, se invece ritengono che e’
corruzione semplice, allora il reato e’ gia’ prescritto da due anni,
perché vi ho fatto tutto questo pippone? Perché il problema della
corruzione giudiziaria e’ che secondo alcuni orientamenti della
Cassazione, non puo’ essere susseguente, solo la corruzione semplice
puo’ essere susseguente, quella giudiziaria no, per questo vi ho parlato
di scappatoia, se la Corte di Cassazione ritiene che la corruzione Mills
Berlusconi, Berlusconi – Mills e’ susseguente, potrebbe cadere
l’ipotesi aggravata di corruzione giudiziaria, potrebbero passare tutti e
due alla corruzione semplice, essere definiti naturalmente uno un corretto e
un altro un corruttore, mica assolti, ma il reato di degraderebbe alla sua
fattispecie meno grave e quindi scapperebbe prima per Mills e poi per
Berlusconi, l’automatica prescrizione, se la Cassazione si comporta
cosi’, anche il processo breve, come la legge antipentiti, viene
accantonato, se fanno i bravi non gli fanno le leggi per impedirgli di fare
i cattivi, se fanno i cattivi gli fanno le leggi per impedirgli di fare i
cattivi, naturalmente per impedirglielo erga omnes ancora una volta, ad
personas! Non fate piu’ nessun processo se non fate i bravi in quel
processo, questa e’ la minaccia di tutte queste pistole puntate sul tavolo
e poi naturalmente ci vuole una preparazione dell’opinione pubblica per
farle credere che le leggi future che dovranno agganciarsi al legittimo
impedimento che consente a Berlusconi di rinviare per un anno e mezzo i suoi
processi, che queste leggi future sono fatte in apparenza per lui, in
realta’ le fanno per noi, e’ un po’ difficile farlo capire, infatti
oggi nei sondaggi sia il lodo Alfano per le 4 cariche in forma
costituzionale, sia l’immunita’ parlamentare per tutti e mille i
deputati e senatori, sono altamente impopolari, la gente non li vuole, nei
sondaggi c’e’ un 80/90% di contrari, anche elettori del centro-destra,
perché non hanno mai visto nel programma una roba del genere, perché
Berlusconi fa la campagna elettorale dicendo -eleggetemi che cosi’ mi
faccio delle leggi per me, le fa, ma non lo dice, quindi l’elettore del
centro-destra puo’ anche fare il finto tonto e dire: non l’avevo
previsto, non me lo avevi detto, nel contratto con gli italiani non c’era
scritto -meno processi per me- c’era scritto -meno tasse per tutti,
pensioni piu’ alte per tutti, meno reati per tutti- ecco meno reati, non
meno processi!
Quindi bisogna convincere la gente che in realta’ sembrano leggi fatte per
la casta ristretta, 4 altre cariche allargata, mille parlamentari, ma in
realta’ lo fanno per noi, per dare serenita’ al governo, al Parlamento e
chi non vuole un Premier sereno, un Parlamento sereno, alte cariche
serenissime, vogliamo tutti una serenita’ meravigliosa, e consentire che
possano governarci e legiferare senza distrazioni perché avete sentito cosa
ha detto Angelina Jolie, il Premier e’ un secchione, uno che quando ha un
processo si studia tutto e non trova piu’ il tempo per fare il resto, ecco
perché da 15 anni si occupa soltanto dei cazzi suoi, perché e’ un
secchione, studia, questa e’ la ragione, studia, studia e studia, alla
fine gli vengono in mente soltanto i suoi processi e non gli affari nostri!
Santa ingenuita’, questo e’ quello che stanno cercando di fare, per
questo la campagna di stampa e’ partita su Craxi, perché? Perché se
passa, l’abbiamo detto mille volte, il principio che non valgono piu’
neanche le sentenze definitive per corruzione di condanne a carico di uno
che e’ scappato all’estero, se si puo’ fare anche quello e si viene
beatificati dal Capo dello Stato, dal Presidente del Senato etc., e’
evidente che passa qualsiasi altra cosa, cosa si puo’ fare di peggio che
non rubare da statista, da leader politico, da Presidente del Consiglio e
poi quando si viene beccati, svignarsela all’estero per sottrarsi alla
giustizia del proprio paese che sta cercando di punirvi per avere violato
leggi fatte da voi stessi? E’ evidente che se passa una cosa del genere
non ci sara’ piu’ niente che non si potra’ fare legittimamente, quindi
hanno legittimato Craxi per legittimare il suo degno compare e successore.
Ma la legittimazione di Craxi ha anche un altro significato, delegittimare
Mani Pulite, per estensione, per effetto di trascinamento tutte le indagini
che sono figliate da allora, per corruzione e per mafia, se i processi ai
politici sono precisi politici, fatti da giudici politicizzati non perché i
politici commettono reati, ma perché i politici hanno delle idee che non
piacciono ai giudici, a questo punto tanto vale metterci una pietra sopra e
dire: siamo stanchi, siamo stanchi, facciamo la pace, arrendiamoci,
diamogli, come ha detto Cementano, sciaguratamente l’altro giorno sul
Corriere della Sera, un bel lasciapassare e chi si e’ visto si e’ visto,
questo e’ lo scopo, perché? Perché tanto sono processi politici, succede
casino, poi quello fa il processo breve, fa saltare di qua, fa la guerra
atomica, lasciamo stare, lo dicono anche molti magistrati stremati, dicono:
diteci chi non dobbiamo piu’ processare e noi non ve lo processiamo,
l’importante e’ che gli altri ce li fate processare, questo e’ il
clima, in questo clima naturalmente c’e’ un problema, che continuano
almeno su alcuni giornali a venire fuori e alcune trasmissioni, tanto per
non fare nomi Annozero e sui blog, continuano a venire fuori delle notizie
vere, come quelle che riguardano le rivelazioni di Ciancimino, allora cosa
succede? Che i media di Berlusconi, la gran parte tra quelli direttamente
controllati e quelli indirettamente condizionati, buttano nel ventilatore
ogni giorno un falso scandalo nella speranza di fare pari e patta con i veri
scandali che coinvolgono il Premier, allora abbiamo il complotto della
D'Addario, quest’ultima non e’ una prostituta che non noto pappone,
amico di Berlusconi ha portato nel letto di Berlusconi il quale ci ha fatto
quello che sappiamo, dopodiché l’ha fatta candidare in una lista del
Popolo della Liberta’, l’ha piu’ volte chiamata, le ha fatto le solite
promesse e poi non le ha mantenute, no la D'Addario e’ stata selezionata
da oscure centrali internazionali, leggete se vi capita, Panorama e’
meglio di un giornale umoristico, che l’hanno infilata surrettiziamente
nel lettone di Putin e il povero Berlusconi che era li’ che quella sera,
come sempre, questo anziano signore con il plaid sulle ginocchia, sulla
sedia a dondolo rubava a ruba mazzo insieme a Bondi, Cicchito e Capezzone
che lo lasciano vincere anche quando perderebbe cosi’ per dargli il
contentino, davanti a una tazza di camomilla, vede irrompere questa che lo
violenta li’ davanti a tutti, lui che urla no, non voglio, queste cose non
le faccio, Veronica salvami! Niente, purtroppo la amata prende il
sopravvento, questo lo scrivono restando seri importanti giornali del
centro-destra, mentre altri, anziché spernacchiarli, riportano Panorama
sostiene, come se Panorama fosse un giornale, lo e’ stato, glorioso anche,
vedete com’e’ ridotto, Berlusconi ha questo di bello, e’ il Re Mida
che trasforma tutto quello che tocca in merda!
Il complotto contro Di Pietro (espandi | comprimi)
Dall’altra parte abbiamo il complotto di Di Pietro, complotto di Di Pietro
che non a caso, alla vigilia di Natale del 1995 si ritrova a cena con dei
Carabinieri, con un agente, con un detective le La Kroll, un’agenzia di
investigazione americana, secondo alcuni forse in odore di Cia che gli da’
un premio, addirittura un fermacarte, in piu’ Bruno Contrada,
quest’ultimo quello che poi 9 giorni dopo e’ stato arrestato per
concorso esterno in associazione mafiosa e anni dopo e’ stato condannato,
Di Pietro, avete capito?Non lo frequenta dopo che e’ stato arrestato o
condannato, quando si sapeva che quello era un amico della mafia, no, lo
frequenta prima, e’ questo il peccato originale, Di Pietro frequenta le
persone quando sono incensurate, questo e’ imperdonabile, meno male che
l’hanno beccato! Sapete chi l’ha beccato? Un giornalista de Il Corriere
della Sera che ha scritto un libro in cui sostiene che Contrada e’
innocente, anche se invece e’ stato giudicato colpevole fino alla
Cassazione, aiutava i mafiosi a farla franca dei blitz che altri poliziotti,
pero’ per bene, organizzavano, li chiamava e quelli scappavano, questa era
la sua funzione!
Prima non lo si sapeva, si e’ saputo dopo, Di Pietro e’ andato a cena
una volta con lui, con 3 Carabinieri, tutti incensurati, tutti
insospettabili in quel momento e quindi ci sara’ qualcosa dietro,
altrimenti farebbe come tutti gli altri che frequentano i servitori dello
Stato una volta che sono stati condannati, ovviamente! Gli stessi che hanno
difeso Contrada fino all’ultimo dicono: e’ se Di Pietro e’ a cena con
Contrada ci sara’ qualcosa di male, alla fine rimprovereranno a Contrada
di essere andato a cena con Di Pietro, perché questo e’ l’andazzo, come
ci fosse qualcosa di strano che un magistrato va a cena in una caserma dei
Carabinieri, circondato da Carabinieri, da un investigatore americano che lo
voleva conoscere e da Contrada che essendo il N. 3 del Sisde, voleva
conoscere l’uomo dell’anno e davanti, nella foto pero’ non si vede,
non ve l’hanno detto che ci sono, c’erano 80 reclute e 80 Carabinieri
non graduati, che cenavano tutti intorno e immaginate in quel momento 92, il
giorno dell’avviso di garanzia a Craxi, saranno stati tutti li’ con le
macchine fotografiche e non c’erano i telefonini ancora con la macchina
fotografica o con la webcam interna, per cui tutti che fotografavano e si
fotografavano con Di Pietro, immaginate come si va a nascondere un evento
che e’ avvenuto davanti a 80 testimoni, ma e’ quello che abbiamo letto
per una settimana: chissa’ che fine hanno fatto, chissa’ dove sono
sparite, chi le ha fatte sparire e perché, forse mani pulite, scrive
autorevolmente Feltri, e’ un complotto voluto da servizi segreti
stranieri, legati a quelli americani, per portare al Governo il PC, dopo
avere distrutto il pentapartito, pensate alla Cia, uno dice che sono fessi,
sono furbissimi, hanno organizzato il complotto di mani pulite per
rovesciare tutti i partiti filo americani in Italia e portare al governo i
comunisti!
A parte che anche Feltri deve avere anche un pizzico di Alzheimer perché
non ricorda che dopo mani pulite al governo c’e’ andato Berlusconi, non
i comunisti, ma questi sono dettagli, li fa il Direttore di giornale, non
e’ mica tenuto a sapere queste cose, e’ difficile saperle! Sono tenute
segrete anche queste cose, ma soprattutto Feltri rivela che la Cia ha
lavorato e bene, devo dire, per rovesciare la prima repubblica, tutti i
partiti filo americani sono scomparsi e lasciarne in piedi uno, il Partito
Comunista che, naturalmente, rubava di meno e questa e’ la ragione per cui
gli elettori l’hanno pulito di meno, anche perché i suoi dirigenti non
hanno mai messo una lira in tasca, le mettevano semmai nelle tasche del
partito, il che e’ anche piu’ grave dal punto di vista politico, ma la
gente ovviamente reagisce in modo diverso, rispetto a quelli che hanno le
ville, le mignotte, gli aerei privati, i conti etc., ma questo e’ il
bello, la Cia ha portato al governo i comunisti distruggendo tutti i partiti
filo americani, e’ un’operazione che a pensarci bene, neanche il KGB
sarebbe riuscito a realizzare cosi’ bene, bene ci ha pensato la Cia,
quest’ultima e il KGB forse agivano insieme, forse la Cia e’ il servizio
segreto sovietico travestito da americano e adesso naturalmente e’ dietro
anche al complotto della D'Addario perché sapete che Berlusconi e’ amico
di Putin, di Lukashenko, di Gheddafi e quindi la Cia ce l’ha con lui e
quindi e’ probabile che l’amata del tavoliere, la D'Addario, sia stata
infilata nel suo letto da uomini della Cia, anche perché un uomo cosi’
illibato e cosi’ santo come lui, lo potevano giusto sputtanare mettendogli
una donna nel letto, perché? Perché e’ una cosa talmente insolita che si
sono scandalizzati tutti, e’ un po’ come tentare di fare un complotto
contro Mara dona, mettendogli una bustina di droga nella macchina, ne ha
altre 100 e quella non si nota, immaginate a chi potrebbe venire in mente in
una ipotetica centrale spionistica mondiale, cosa facciamo? A Berlusconi
perfetto, gli mettiamo una prostituta in casa che e’ proprio la cosa
piu’ lontana che potrebbe mai capitare in quella casa, cosi’ la gente si
scandalizza e lui e’ screditato a livello mondiale!
Nello stesso periodo purtroppo sono uscite le foto, dove di queste se ne
vedevano a ventine, che venivano aviotrasportate nei voli di Stato sulle sue
residenze, ma queste cose restando seri, i giornali le pubblicano e le
televisioni le replicano, vedi scodinzolii con il TG1, perché? Perché
devono fare pari e patta con le rivelazioni vere che stanno uscendo sul vero
punto nero della seconda repubblica, la nascita di Forza Italia e i rapporti
con la mafia, tutto il resto e’ una conseguenza.
Passate parola e continuate a seguirci sul blog e su Il fatto Quotidiano,
grazie e buona settimana!


Credere a IL GIORNALE e' comico.
Magari esiste un Garifo. Magari e' un vigile, Magari e' dell'Idv. CHI PUO'
SAPERLO?
Per IL GIORNALE ricordate che BOFFO era UN OMOSESSUALE ATTENZIONATO DALLA
POLIZIA!
L'ignobuile Feltri è radiato dall'Albo dei giornalisti per INDEGNITA'.
IL GIORNALE scrisse a 9 colonne per due anni che DIPIETRO era un delinquente
(623 milioni di danni pagati dal berluscone padrone del fogliaccio di
calunnia! E poi altri cnetomila euro, e ancora altri sessantamila euro
SEMPRE PER LE CALUNNIE CONTRO DI PIETRO! CALUNNIA AGGRAVATA E CONTINUATA!!!)
Quindi perche' credere a un fogliaccio che per un anno calunnio' anche Prodi
su TELEKOM SERBIA salvo poi scoprire che l'unico tangentista l'avevano messo
in Commisisone ed era BOCCHINO (nome omen)???
Solo dei colossali imbecilli comprano IL GIORNALE sapendo che le NOTZIIE
SONO FALSE!
Perche' lo comrpano? Si divertono alle bufale?
Perche' Berlusconi arricchisce DIPIETRO ma continua a calunniarlo? Perche'
orde di STRONZI credono alle sue calunnie: ovvio.
Quindi cittadini, non comprate piu' quella merda.
Risparmiate un euro al giorno e se vi piacciono i romanzi di fantasia ne son
piene le librerie.
e


INSULTATI DAL PREMIER MINACCIATI DALLA MAFIA”
  La rivolta dei giudici in prima linea contro i boss
     Il procuratore Di Matteo: ingiurie che fomentano gli stessi clan. Strage di
via D’Amelio, ritratta il superpentito. I magistrati: Spatuzza attendibile
IL PLOTONE CONTRO NOI PM”
  Il procuratore antimafia Di Matteo: denigrazione continua che fomenta gli
stessi mafiosi. C’e’ un clima da ritorno alle stragi - di Sandra Amurri
     Nino Di Matteo, sostituto procuratore della Dda, e’ il pm che ha chiesto
il rinvio a giudizio per Totò Cuffaro per concorso esterno in associazione
mafiosa. Il 5 febbraio si svolgera’ l’udienza preliminare. Richiesta
arricchita dai pizzini inviati da Provenzano a Ciancimino e consegnati dal
figlio Massimo secondo cui a proposito dell’amnistia ha scritto che ne
aveva gia’ parlato con Cuffaro e Mormino ricevendone segnali buoni. Di
Matteo, 48 anni, vive scortato da 16 anni. “Rinunce e sacrifici fanno
parte del mestiere che ho scelto di fare” dice, ma c’e’ un ma a
rendere diversa la condizione dei magistrati oggi: “Da qualche anno a
questa parte e’ diventata abitudine da parte di uomini delle istituzioni,
di giornalisti dire che i magistrati sono politicizzati, deviati, che
desiderano il male altrui, fino a diventare ‘plotone di esecuzione’.
Trattasi di assenza di rispetto anche formale per il ruolo del magistrato
che non ha nulla a che vedere con le legittime critiche ai provvedimenti”.
   E’ un clima che percepisce anche nei processi?
   Il clima che si respira nel paese si e’ diffuso anche nel tessuto
criminale. I parenti degli imputati assumono atteggiamenti spavaldi , di
denigrazione preventiva, prima impensabili, nei confronti di chi indossa la
toga.
   Qualche esempio?
   Sono tantissimi. Lo ascoltiamo anche nelle intercettazioni. I mafiosi
parlano con i loro parenti additando il magistrato che li indaga o li
giudica come un persecutore che vuole a tutti costi la loro condanna. E
nell’ultimo periodo e’ sempre piu’ frequente. Cosi’ come accade che
alla lettura della sentenza di condanna i parenti degli imputati gridino,
inveiscano contro i giudici contro i pubblici ministeri. Offese personali,
di ingiurie violentissime. Clima che contagia anche alcuni testimoni che
convocati a rendere dichiarazioni in dibattimento mostrano una spavalderia
nel mentire convinti che possono farlo impunemente.
   A cui si aggiungono i provvedimenti adottati e quelli in
   corso come il processo breve.
   Certamente accrescono l’incertezza sull’efficacia e sugli esiti dei
processi. E’ stato cosi’ per l’indulto e sara’ ancora peggio,
ovviamente, per il processo breve che rendera’ sempre piu’ diffusa la
sensazione che in un modo o nell’altro si possa eludere la giustizia e che
comunque anche quando si incappa in una sentenza di condanna si potra’ in
ogni caso uscirne impunemente affermando di essere stati perseguitati da una
magistratura che risponde a intenti persecutori o politici. Di fronte a
questi continui attacchi cosi’ violenti, e purtroppo certe volte
provenienti dalle istituzioni, la magistratura e’ sempre stata in silenzio
e continuera’ a fare il suo lavoro senza condizionamenti. Ma non si può
non evidenziare che certe condotte, affermazioni che caratterizzano la
cronaca di ogni giorno provocano conseguenze gravissime nel tessuto sociale
e anche in quello criminale. Non dimentichiamo che isolamento e
denigrazione, ancor piu’ di singoli magistrati, e’ il ‘brodo di
coltura’ nel quale la mafia ha agito per preparare le stragi. E un normale
senso istituzionale dovrebbe ricordare a tutti che quando si parla in
maniera cosi’ offensiva dei magistrati si parla di persone che comunque
quotidianamente sono a contatto in prima persona con i mafiosi, li arrestano
chiedono gli ergastoli o li infliggono, sequestrano i loro beni. Noi esposti
per natura, ne siamo consapevoli e non ci lamentiamo ma fa rabbia constatare
come la nostra esposizione venga esponenzialmente accresciuta da
affermazioni offensive, inopportune che di fatto conducono all’isolamento
della magistratura.
   Le indagini in corso rivelano segnali che Cosa Nostra può tornare a
colpire?
   Vi sono segnali che rendono plausibile un ritorno a scelte strategiche di
contrapposizione frontale. Il dna di Cosa Nostra e’ tale per cui alterna
periodi di inabissamento a quelli di attacchi frontali. Non dobbiamo
illuderci che la sommersione di Provenzano sia eterna. Rispetto ad altri
periodi la forza militare e’ indebolita però la storia insegna come la
capacita’ di reclutamento di uomini e di forze sia sempre tale da
permettergli di rialzare la testa.
   Penso all’intenzione di colpire la sorella del gip di Caltanissetta
Giovanbattista. Fino ad ora la vendetta trasversale e’ stata dedicata solo
a chi “saltava il fosso”.
   Vuol dire che tutti coloro che ci sono vicini possono diventare bersagli.
E’ preoccupante. Amareggia constatare che ai rischi naturali si aggiungono
quelli di una denigrazione generalizzata.


CARTA ACQUISTI (SOCIAL CARD)
La Carta Acquisti è stata introdotta nel 2008 per sostenere le famiglie e
le persone anziane nella spesa alimentare e per le bollette. La Carta
Acquisti spetta ai cittadini dai 65 anni in sù e alle famiglie con figli di
età inferiore ai 3 anni, con indicatore ISEE fino a 6.235,55 euro. Per chi
ha più di 70 anni, la soglia è 8.313 euro. La Carta Acquisti è caricata
ogni 2 mesi con 80 euro nel 2009. Nel 2010 la carta vale 100 euro a
bimestre..
foto: social cardPer le domande fatte entro il 30 aprile 2009 la Carta
Acquisti è stata caricata anche con i 120 euro, relativi ai mesi di
ottobre, novembre e dicembre 2008. Le famiglie che hanno un neonato con meno
di tre mesi e hanno diritto alla Carta Acquisti beneficiano anche di un
“bonus pannolini”, un contributo per comprare latte artificiale e
pannolini.
A fine ottobre 2009 risultano emesse 820.000 carte.
FONDO PER I NUOVI NATI
Per favorire l’accesso al credito per le spese dei primi anni di vita dei
bambini, è attivo un fondo finanziato con 25 milioni all’anno nel
triennio 2009-2011. In pratica il Governo rilascia garanzie dirette alle
banche, a favore della famiglia che chiede il finanziamento, il cui importo
massimo è di 5.000 euro. Per il 2009, il fondo per i neonati è stato
aumentato di 10 milioni, da destinare alle famiglie con bimbi (anche
adottati) portatori di malattie rare.








Buongiorno a tutti oggi volevo parlarvi di riforme, non di quelle che
servirebbero all’Italia perché di quelle sappiamo praticamente tutto,
basta guardarsi intorno per rendersi conto cosa ci servirebbe, ci
servirebbero, l’ha ripetuto anche Michele Ainis recentemente a Annozero,
leggi dure contro i conflitti di interessi, contro la gerontocrazia nella
pubblica amministrazione per il ricambio delle classi dirigenti,
servirebbero riforme per rilanciare la produzione verso quella gigantesca
prateria che e’ la green economy, tutto il discorso che da anni sta
facendo Beppe Grillo insieme ai suoi collaboratori e consulenti, quindi non
sto qui a ammorbarvi perché ne sapete sicuramente piu’ di me! E quello di
cui si parla e’ l’ordine del giorno in tutte le democrazie dove ci siano
dei politici, non dico giovani, almeno contemporanei e non fossili, volevo
invece parlarvi delle riforme che si stanno discutendo nei palazzi della
politica e che mobiliteranno l’attenzione della gente nei prossimi mesi
perché c’e’ un tale surplus di parole, soprattutto anche di parole
d’ordine che alla fine si rischia di non capire piu’ di cosa stanno
parlando.
Calderoli, il riformatore
La prima cosa che volevo sottolineare e’ che ancora una volta il king
maker delle riforme all’italiana e’ uno strano soggettino che si chiama
Roberto Calderoli, e’ stato lui l’altro giorno a essere ricevuto al
Quirinale dal Capo dello Stato per illustrargli gli orientamenti del governo
e della maggioranza, per consegnargli una bozza preliminare di lavoro sulla
quale si sta lavorando, e’ andato su al Quirinale senza neanche avvertire
Berlusconi, la Lega ormai si comporta da padrona anche in casa d’altri,
anche in casa del centro-destra, approfittando del buon risultato elettorale
che ha avuto.
Che non deve pero’ farci dimenticare una cosa, cioe’ che la Lega e’
forte in 3 o 4 delle regioni dove si e’ votato recentemente e ha raggiunto
il 12% nazionale che e’ un buon risultato, ma stiamo parlando di un
partito che ha meno voti del partito socialista di Craxi che gia’ quando
si gonfiava come un pavone veniva invitato a abbassare la testa e a pisciare
piu’ corto come si dice dalle mie parti, con il 12% sicuramente si ha voce
in capitolo ma non si puo’ certamente passare per i padroni dell’Italia
e neanche del nord perché neanche nel nord la Lega puo’ vantare né la
maggioranza relativa, né quella assoluta rispetto agli altri partiti.
Allora? Allora c’e’ una specie di incantesimo in cui sono piombati gli
altri partiti che sono profondamente in crisi, i quali si fanno spaventare
da un partito che e’ il 12% e che l’anno scorso aveva poco piu’ del
10, buoni numeri, soprattutto se rapportati a certi territori, ma stiamo
parlando comunque del 12% dei voti validi, calcolando le ormai quasi la
meta’ degli italiani non va a votare, oppure annulla la scheda, oppure la
lascia in bianco, ce lo siamo gia’ detti tante volte, quindi quel 12% non
e’ il 12% degli italiani, e’ il 12% degli italiani che sono andati a
esprimere un voto valido, il 12% del 50% degli aventi diritto al voto che
non sono ancora neanche tutta la popolazione italiana perché mancano i
ragazzi fino ai 18 anni e va bene.
Perché Calderoli e’ un personaggio curioso? Intanto perché Calderoli ha
una biografia piuttosto grottesca, chiunque la conosca sa che era il piu’
antiberlusconiano della Lega e e’ diventato il piu’ filoberlusconiano,
era quello che ha accusava Berlusconi ben piu’ di me e di altri per i suoi
rapporti con la mafia, per i suoi casi di corruzione, era arrivato al punto
di suggerire al Capo dello Stato di non dargli l’incarico di fare il
governo nel 1996 se Berlusconi avesse vinto le elezioni, diceva delle cose
terribili, le trovate in rete,si presenta come il difensore della fede
cristiana Calderoli contro l’Islam ha chiesto addirittura l’istituzione
di una chiesa cattolica padana per dire il tipo, burlone, quando e’ stato
eletto Papa Ratzinger e scelse come nome Benedetto XVI, lui disse
-preferirei un Papa Krautus I- stiamo parlando di un buontempone che viene
preso sul serio e scambiato per uno statista, per un padre costituente, per
un riformatore, stiamo parlando proprio di un cazzaro da bar che fa battute,
ogni volta che le fa si apre un dibattito, invece di una pernacchia arriva
il dibattito.
L’altro giorno e’ salito al Quirinale a parlare di riforme, tutti
l’hanno preso molto sul serio, la cosa piu’ paradossale e’ che
l’abbia fatto entrare al Quirinale uno come Calderoli, nella sua
qualita’ di Ministro della semplificazione legislativa, aveva appena dato
vita a una sceneggiata abbastanza tragicomica con il lanciafiamme, aveva
bruciato a detta sua, 375 mila leggi inutili, pari al 70% delle leggi
esistenti, questo e’ quello che lui ha comunicato ufficialmente, dal che
si deduce che in Italia abbiamo quasi o almeno avevamo, prima del falo’ di
Calderoli, quasi 500 mila leggi, perché lui ha bruciato 375 mila inutili,
che sarebbe il 70%, poi ci sarebbe anche un 30% di leggi utili, quindi mal
contate avremo 500 mila leggi.
Tremonti che fa parte dello stesso governo di Calderoli, sono Ministri
entrambi anche se non si direbbe, nel 1994 ha fatto un bel libro, andrebbe
ripubblicato e poi bisognerebbe chiedere a Tremonti come mai se l’e’
dimenticato, che si intitola -Lo Stato criminogeno- e che spiega le varie
ragioni per cui l’Italia era arrivata allo scandalo di Tangentopoli, a un
certo punto esamina il problema della pletora di norme, normine, cavilli,
commi, sottocommi, leggi quadro, decreti, questa selva di norme una in
contraddizione con l’altra che coesistono nel grande casino italiano,
precisando pero’ che non e’ vero, anzi che e’ – dice Tremonti –
una leggenda giuridica che l’Italia abbia 150 mila leggi, quindi non e’
vero che l’Italia ne ha cosi’ tante, quindi Tremonti 1994 minor sostiene
che l’Italia ha molto meno di 150 mila leggi e che questo dato delle 150
mila leggi era gia’ una leggenda giuridica.
Adesso Calderoli dice di averne bruciate 375 mila, solo per quelle inutili,
perché poi speriamo che ne abbia lasciate in piedi qualcuna utile, non sua
naturalmente, perché lui produce porcate, ce lo ha anche fatto sapere con
il dovuto orgoglio, legge elettorale porcata fatta da lui, quindi o Tremonti
non sa fare di conto, o Calderoli non sa fare di conto, non so chi dei due
abbia ragione, potrebbe darsi che neanche Tremonti sappia poi esattamente
quante sono le leggi in Italia, sicuramente non sono 500 mila o non sono
neanche 375 mila, e’ molto probabile che siano meno di 150 mila e allora
la domanda e’: cosa ha bruciato Calderoli? Intanto lui e’ Ministro della
semplificazione legislativa da meno di due anni, vi pare possibile che uno
riesca a esaminare in meno di 2 anni, 500 mila leggi, a leggersele, a
studiarsele e a decidere quali sono utili e quali sono inutili e poi a
bruciare, su quelle 500 mila, 375 mila inutili, vorrebbe dire che ha un
sistema di lettura super rapido, una cosa tipo extratterreste, che fosse un
personaggio da fumetto l’avevamo capito, ma che fosse a questi livelli,
che gli basta dare un'occhiata a un foglio per risucchiare quello che c'e’
dentro, 375 mila leggi inutili, non so quanto spazio possano tenere.
Gianantonio Stella ha fatto un calcolo perché poi quando sono state
approvate queste 375 mila leggi inutili, oltre a quelle utili? Sapete che la
Repubblica italiana ha 63 anni, giusto? In piu’ c’e’ stato il periodo
dell’Unita’ d’Italia sotto la Monarchia, noi abbiamo anche leggi
approvate sotto la Monarchia, lo Stato unitario italiano sta per compiere
150 anni l’anno prossimo, cifra tonda, in 150 anni il Parlamento italiano
prima sotto la Monarchia e poi sotto la Repubblica, avrebbe approvato mezzo
milione di leggi, facciamo finta che abbiano approvato solo leggi inutili e
quindi teniamo a buono 375 mila leggi, tutte quelle che adesso sono state
bruciate, Gianantonio Stella ha calcolato che il Parlamento italiano in
questi 150 anni dal 1961 a oggi, avrebbe dovuto lavorare quasi 24 ore su 24
per 4 giorni alla settimana per ogni settimana di ogni anno, compresi i
tempi di guerra in cui era chiuso, compresi i tempi attuali in cui non
lavora, 4 giorni alla settimana ma soltanto 3, quando va bene e soprattutto
non lavora 24 ore su 24, perché? Perché per fare 365 mila leggi bisogna
pensare che il Parlamento italiano ne abbia approvate 7,8 al giorno,
immaginate se il Parlamento italiano e’ in grado di approvare 7,8 leggi al
giorno inutili, perché poi deve avere il tempo anche di approvare quelle
utili che sono piu’ o meno la meta’ di quelle inutili, quindi 7,8 piu’
3,5/4, capite che siamo alla follia!
Sostenuta ufficialmente dal Ministro della semplificazione legislativa, il
quale ribadisce di avere bruciato 375 mila leggi, il Parlamento dal 1961 a
oggi ha fatto una legge all’ora, viste le 8 ore di lavoro giornaliere,
questo continua a fare il Ministro, nonostante che abbia detto e fatto una
vaccata di questo genere e questo e’ quello che sale al Quirinale per
spiegare al Capo dello Stato quale sara’ la riforma, non la riforma del
Codice della strada, la riforma della Costituzione della Repubblica italiana
che dovrebbe cambiare addirittura lo Stato da unitario a federale e la
Repubblica da parlamentare a presidenziale, con uno sconvolgimento nei
rapporti tra i poteri che pochi hanno intuito, visto che c’e’ sempre
questo chiacchiericcio, grande riforma, bozza Violante, federalismo… non
si capisce mica bene cosa stanno facendo, Calderoli, poi c’e’ Bossi
etc., e’ in queste mani che siamo, quindi siamo veramente in buone mani.


La decomposizione dello Stato
Mi e’ capitato, trafiletto, che trascrive una frase che disse Montanelli a
Telemontecarlo pochissimi mesi prima di morire, il 7 aprile del 2001, lui
disse, la devolution mi preoccupa molto, perché la decomposizione della
Jugoslavia comincio’ esattamente cosi’: reclamata e imposta dai due
grandi compari e Milosevic che distrusse l’unita’ del paese, per restare
padroni in casa propria, la Juogoslavia si decompose, questo spiegava
Montanelli, noi stiamo andando verso la decomposizione dello Stato che viene
chiamato federalismo fiscale, cos’e’?Gran parte delle tasse verranno
prelevate a livello locale e gran parte di quel prelievo restera’ a
livello locale, non si capisce perché gli stessi che vogliono fare questa
roba hanno abolito l’Ici che era l’unica tassa prelevata a livello
locale che restava ai comuni, per cui adesso non c’e’ piu’ l’Ici e i
comuni devono chiedere l’elemosina a Roma allo Stato centrale, ma lasciamo
perdere perché si tratterebbe di parlare di coerenza e questi non sanno
neanche dove sta di casa.
Vediamo di capire se il federalismo fiscale ci conviene o non ci conviene,
si fa il federalismo fiscale se in prospettiva ci aiuta a incassare piu’
soldi dalle tasse, oppure a spendere meno soldi nella spesa pubblica,
trasferendo le competenze e i capitoli di spesa, direte: avranno fatto
questo calcolo? Lo sapranno che ci contiene, altrimenti non lo farebbero,
non e’ cosi’, il calcolo hanno provato a farlo ma non ci sono riusciti,
tant’e’ che interpellato dal Parlamento Tremonti disse: e’
imponderabile, non lo possiamo sapere prima se il calcolo dei costi –
benefici e’ a nostro vantaggio o svantaggio, proviamo e vediamo, quindi
noi stiamo andando fischiettando dallo stato unitario, allo stato federale,
rarissimo caso di stato unitario che diventa federale, di solito e’ il
contrario, di solito c’e’ una decomposizione, poi c’e’ una
federazione e poi c’e’ uno stato unitario, uno stato che si
autodecompone, raramente lo si e’ visto, in ogni caso stiamo andando in
quella direzione, senza sapere se ci contiene oppure no, senza sapere se
quando le competenze e i prelievi saranno trasferiti dal livello centrale al
livello regionale, noi dovremmo pagare piu’ tasse perché avremo piu’
spese o dovremo pagare meno tasse perché avremo meno spese o piu’
recupero dell’evasione fiscale.
L’altra sera a Annozero Tremonti spiegava che il federalismo e’ meglio
del centralismo perché se la spesa la fa un politico, un amministratore
pubblico che e’ piu’ vicino ai cittadini in quanto lo conoscono tutti
perché e’ il prodotto del territorio nel quale lui opera, il controllo
dei cittadini su quella spesa migliora e lo stesso vale per il controllo del
politico sull’evasione fiscale, dove spesso l’evasore fiscale lo conosci
fisicamente, vero? Il problema e’: e’ meglio far fare la lotta
all’evasione fiscale da uno che conosce l’evasore fiscale, anche
fisicamente oppure no? E’ meglio far controllare la spesa da uno che
conosce quello che spendi oppure da uno che non lo conosce? L’esperienza
insegna che sarebbe meglio che a combattere gli evasori fossero persone che
non li conoscono e soprattutto che a combattere gli evasori fossero persone
che non devono prendere i voti degli evasori, perché se devo prendere i
voti dagli evasori fiscali, non li combatto, se gli evasori fiscali devono
controllare che io combatta l’evasione fiscale, beh faranno in modo di
controllare che davvero io non la combatta, perché se il combatto votano
per un altro, che andra’ immediatamente a chiedere i voti degli evasori
fiscali.
Per conquistare il consenso e spesso per comprarselo, il politico piu’
vicino e’ al territorio e piu’ e’ condizionato dalle deviazioni di
quel territorio e quindi pur di compiacere i suoi elettori o i suoi futuri
elettori, oppure pur di avere la conferma dei voti avuti dai suoi elettori,
con il cavolo che si mette a tartassarli per fargli pagare le tasse, con il
cavolo che riduce la spesa clientelare, l’altra sera Tremonti citava le
pensioni di invalidita’, le pensioni di invalidita’ in Campania e in
Calabria e in Sicilia che sono tra le regioni che ne hanno di piu’, false,
perché poi ci sono i veri invalidi che ci vanno di mezzo, per sbaraccarle
non possiamo mica affidarci alla classe politica campana, calabrese e
siciliana, ci vorrebbe un Prefetto del Brennero che va a commissariare
queste 3 regioni e a disboscare, senza pieta’, tutte le sacche di
clientelismo, perché? Perché non ha bisogno di comprarsi quei voti con
misure clientelari, lo puo’ fare soltanto se e’ estraneo a quei
territori, quindi vedete che poi alla fine non e’ vero niente che il
federalismo ci dara’ automaticamente meno spesa sperperata e piu’
controllo su un fisco giusto e equo e su una spesa oculata, e’ esattamente
il contrario, soprattutto in un paese che non ha una cultura e un senso
dello Stato, perché e’ uno Stato troppo recente e e’ uno stato, lo
sappiamo bene, nato per iniziativa di una ristretta élite che ha di fatto
imposto l’Unita’ d’Italia a un paese che non la voleva, esattamente
come poi una ristretta élite, di chi voi ha letto il ritorno del principe
di Roberto Scarpinato e Saverio Lodato lo sa, una ristretta élite nel
1946/1948 impone di fatto al paese una Costituzione molto piu’ avanzata
delle culture dominanti di quel paese, la nostra Costituzione e’ una
specie di camicia di forza, e’ una specie di smoking elegantissimo messo
indosso a un maiale che sta cercando infatti di liberarsene da 63 anni di
principi altissimamente liberali, come quelli contenuti nella nostra
Costituzione.
Quindi noi non sappiamo se il federalismo ci conviene o non ci conviene e si
dira’: beh allora staranno valutando, no, e’ gia’ legge il federalismo
fiscale, un anno fa nell’aprile dell’anno scorso il Parlamento ha
licenziato questa mastodontica legge delega al governo, per cui adesso il
governo deve soltanto far partire i decreti delegati e Tremonti ha promesso
o minacciato, a seconda dei punti di vista, che gia’ entro la fine di
quest’anno arriveranno i primi, quindi si cominceranno i trasferimenti di
poteri che dato che siamo in Italia mi fanno prevedere non i trasferimenti,
i raddoppi, noi siamo abilissimi a non trasferire i poteri dal centro alla
periferia, ma a duplicarli, noi duplichiamo, quando furono varate le regioni
nei primi anni 70, quasi 30 anni dopo il varo della Costituzione che le
prevedeva, finalmente furono varate le regioni e si disse: bene a questo
punto le province non hanno piu’ ragione d’essere, avremo i comuni e
avremo le regioni, no, hanno lasciato anche le province, perché? Le
province sono una mangiatoia meravigliosa, le province ci costano 17 o 18
miliardi di Euro all’anno, pensate che hanno fatto lo scudo fiscale per
fare cassa e hanno incassato 3, 4 miliardi, le province se venissero abolite
ci farebbero risparmiare ogni anno il quadruplo di quello che abbiamo
incassato con quella vergognosa manovra di riciclaggio del denaro sporco
fatta dalla Stato, avremmo 17/18 miliardi di Euro in cassa in piu’ ogni
anno, pensate cosa ci si potrebbe fare.
Pensate perché non lo facciamo, non lo facciamo perché bisogna dare da
mangiare a 65 mila tra dirigenti e impiegati degli enti provinciali, piu’
amministratori delle societa’ partecipate, piu’ i consiglieri, gli
assessori e i Presidenti delle province che sono piu’ di 4 mila, perché
le province in Italia sono 110 e tendono a aumentare visto che i politici
per motivi clientelari continuano a proporre l’istituzione di nuove
province. A questo punto qualcuno dira’: ma le province devono fare le
scuole e le strade, quindi quelle spese che le facciano le province o che le
facciano le regioni, comunque ci sono, verissimo, ma se non ci fossero le
province, almeno risparmieremmo i costi del personale e degli immobili,
degli affitti, delle manutenzioni, degli stipendi e delle pensioni e delle
buone uscite, capite che se ci sono 65 mila dipendenti, 4/5 mila
consiglieri, mettete anche che prendano poco, dategli 80 mila Euro lordi
all’anno, fate il calcolo… 70 mila per 80 mila quanto viene fuori, 5/6
miliardi all’anno, quindi vedete che soltanto per i costi del personale,
se ne va piu’ di 1/3 del bilancio delle province, se gia’ avessimo
possibilita’ piu’ gli affitti etc. di risparmiare questi 6/7/8 massimo
10 miliardi all’anno, grasso che cola, visto che non c’e’ una lira,
pensate cosa risparmieremmo se avessero il coraggio di fare, cosa? Quello
che hanno promesso agli elettori, perché Berlusconi nell’aprile 2008
disse ufficialmente: le province vanno abolite, se facesse quello che dice
una volta nella vita, risparmieremmo una montagna di soldi, ma quella e’
la dimostrazione che il federalismo non lo vogliono fare, vogliono
aggiungere burocrazie locali alla burocrazia nazionale per avere piu’
gente da pagare con denaro pubblico, quindi noi di tasse, probabilmente ne
pagheremmo di piu’ e del resto quando si da’ piu’ autonomia a una
Regione, noi abbiamo degli esempi nell’estremo nord e nell’estremo sud
dell’Italia, perché noi abbiamo le regioni a statuto speciale e sappiamo
come vengono gestite regioni come la Valle d’Aosta, in Valle d’Aosta ci
andate e trovate delle ville che sono state fatte con i contributi pubblici,
previsti per la ristrutturazione delle stalle, invece delle stalle si sono
fatti le ville, molti, andate in Sicilia a vedere come vengono spesi i
nostri soldi, quanti sono i dirigenti, non si sa piu’ quanti siano, quanti
sono i dipendenti della Regione, la Calabria non ha l’autonomia, ma
immaginate quando avra’ l’autonomia della Sicilia cosa riuscira’ a
fare la classe politica calabrese senza piu’ alcun controllo, tra i pochi
che ci sono ancora da parte del potere centrale.
Lo spreco federale (espandi | comprimi)
Sara’ un paese balcanico, dove ciascuno si fara’ i fatti suoi e dove ci
sara’ uno sfondamento incredibile della spesa pubblica, perché? Perché
e’ sufficiente vedere le reazioni, l’anno scorso all’approvazione
della legge sul federalismo fiscale.Se come ci dicono, la legge sul
federalismo fiscale, premia le regioni virtuose e punisce le regioni
spendaccione, con le mani bucate, dato che la maggior parte delle nostre
regioni e’ spendacciona e con le mani bucate, tant’e’ che regioni che
non abbiano una voragine nei conti della sanita’ che e’ la prima voce di
bilancio delle regioni, sono 3 o 4 su 20, noi dovremo avere avuto la rivolta
delle regioni che sono in perdita e il consenso a questa riforma del
federalismo fiscale, soltanto da parte delle regioni che invece sono in
attivo, hanno bilanci in bianco e non in rosso, invece non si e’ lamentato
nessuno, c’e’ qualche vagito di partito del sud affidato a Raffaele
Lombardo, non contro la riforma del federalismo fiscale, ma per fare
pressione su Roma affinché allenti ulteriormente le gia’ generosissime
concessioni che sono state fatte alla Sicilia, che se la Sicilia dovesse
rientrare dei suoi debiti, oppure dovesse pagarseli lei, invece di essere
come al solito salvata da mamma Roma, sarebbe una tragedia.
Quindi il fatto che non si lamenti nessuno, neanche le regioni piu’
spendaccione e piu’ male amministrate, fa pensare che alla fine si
trovera’ il modo di salvarle tutte, ma se si trovera’ il modo di
salvarle tutte, vorra’ dire che ci rimetteremo noi che dovremo ripianare
quei buchi di tasca nostra, ancora piu’ di oggi, mica perché uno debba
essere filofederalista o antifederalista, ma proprio perché bisognerebbe
sapere quanto ci costa o quanto ci guadagniamo e del resto lo dice la nostra
Costituzione, non vorrei fare un errore, vado a memoria, credo che l’Art.
81 della Costituzione raccomandi che ogni legge deve avere una copertura
finanziaria, come si fa a sapere se il federalismo fiscale ha una copertura
finanziaria se lo stesso Tremonti che e’ quello che dovrebbe fare i conti,
ci ha detto che lui non lo sa? Ci ha detto che lui non sa, bisogna approvare
e poi si vede? Del resto tu fai un’operazione per vedere se il paziente
e’ malato o e’ sano o fai un’operazione solo dopo avere saputo cos'ha
questo poveraccio? E’ quello che stanno facendo in questi giorni, stanno
dando per scontato che bisogna operare e non ci hanno ancora detto se il
paziente era malato o era sano e quindi cosa potra’ uscire
dall’operazione, il paziente siamo noi e quindi vedremo quando arriveranno
i decreti attuativi, se avevano ragione i pessimisti che sono pochissimi, vi
assicuro o se invece avevano ragione gli ottimisti, questi dementi che se ne
vanno in giro fischiettando: evviva il federalismo fiscale, tanto atteso
etc., non sappiamo quanto ci costa.
In queste stesse mani sono le altre riforme che non sono cose da poco,
perché quando voi sentite parlare di bozza Violante, la bozza Violante
contiene in soldoni la previsione di piu’ ampi poteri per chi governa, per
il Premier anche se adesso Berlusconi sta di nuovo deragliando al
presidenzialismo, a dare all’Italia non un premier piu’ forte ma un
Presidente della Repubblica piu’ forte che sia anche il capo del governo
com’e’ in Francia, in Francia ci sono dei contrappesi enormi, per
esempio c’e’ addirittura la possibilita’ che il Parlamento non sia
dello stesso colore del Presidente, per cui spesso il Presidente e’ di
centro-destra e nomina un primo Ministro di centro-destra e dei Ministri di
centro-destra e poi in Parlamento deve fare i conti con una maggioranza di
centro-sinistra, la famosa co-abitation, che e’ un po’ quello che
succede in America quando puo’ capitare che il Presidente, il capo
dell’amministrazione, del governo federale abbia una o due o addirittura
tutte e due le camere a maggioranza dall'altra parte, Presidente
democratico, maggioranza repubblicana, Presidente repubblicano, maggioranza
democratica, quindi bisognera’ vedere cosa decide Berlusconi di fare da
grande e cioe’ se vuole continuare a fare il Presidente del Consiglio o se
vuole fare il Presidente della Repubblica, nell’uno o nell’altro caso
aumentera’ i poteri al Presidente del Consiglio o al Presidente della
Repubblica.
Delirio Violante (espandi | comprimi)
Nella bozza Violante, Violante in teoria sarebbe uno del PD, invece di
esserci scritto che bisogna togliere poteri al Capo del Governo che ne ha
gia’ troppi e stabilire finalmente dei paletti e un reticolato di
controlli terzi per evitare ancora gli abusi, conflitti di interessi, la
decretazione d’urgenza, le fiducie messe su tutto, le leggi ad personam
etc., cosa prevede?Che e’ giusto rafforzare i poteri del Premier nella
bozza Violante, il fatto che poi il Premier abbia anche le televisioni e i
giornali, secondario, si provvedera’ a parte.
Poi c’e’ la fine del bicameralismo perfetto, vogliono cambiare le
competenze alla Camera rispetto al Senato che dovrebbe diventare una specie
di assemblea dei rappresentanti delle regioni e vogliono anche ridurre il
numero dei parlamentari che dovrebbero scendere di circa 300 unita’, oggi
sono 950 e dovrebbero scendere in tutto a 650 piu’ o meno quanti ne ha
oggi uno dei due rami del Parlamento, la Camera, dico subito che e’ una
mossa propagandistica, il problema, si’, ci puo’ stare anche la
riduzione del numero dei parlamentari, ma non illudiamoci che tagliando i
parlamentari anche di qualche centinaio, anche di 300 unita’, avremmo
risolto il problema, se i parlamentari fossero dimezzati e invece di mille
fossero 500, si risparmierebbero 100 milioni di Euro all’anno che sono
tanti, intendiamoci, si saprebbe a chi darli, ci sarebbe solo l’imbarazzo
della scelta, ma attenzione, con un risparmio di 100 milioni si fa poca
strada, abbiamo detto quanto risparmieremmo se abolissero le province, una
decina di miliardi all’anno, 100 milioni.
Risparmieremmo 100 volte tanto, quindi il sospetto e’ che ci buttino un
po’ di fumo negli occhi, illudendoci che i costi della casta li abbiamo
risolti tagliando un po’ di parlamentari, mentre in realta’ stanno
preparando qualcosa di gravissimo dietro e cioe’ un Parlamento che proprio
perché Camera fara’ una cosa e Senato ne fara’ un’altra, non sara’
piu’ un freno o un controllo o lo sara’ ancora meno di quanto gia’
poco non lo sia oggi nei confronti delle leggi, anche qua siamo favorevoli o
contrari alla fine del bicameralismo perfetto Camera – Senato? Se ci
conviene si’, siamo favorevoli, se non ci contiene no, dovrebbero
dimostrarci che ci conviene, dovrebbero dimostrarci che oggi il problema
delle leggi e’ quello che sono troppo lente e che in questo palleggio
Camera – Senato, emendamento di nuovo Camera – Senato, abbiamo poche
leggi, le abbiamo lente, ci hanno appena detto che abbiamo 500 mila leggi,
che ne abbiamo bruciate 375 mila, che ce ne restano ancora tipo 150 mila e
poi tolgono il potere di esame delle leggi a uno dei due rami del
Parlamento, per avere piu’ leggi e piu’ rapidamente? Ma se il problema
e’ che ne abbiamo troppe, piu’ di ogni altro paese del mondo, allora non
e’ il caso di fare in modo che le leggi vengano meglio controllate e che
soprattutto quelle che non vanno vengano stoppate? Allora se e’ questo il
problema, invece di ridurre il numero delle camere e dei rimbalzi
bisognerebbe aumentare i freni, diminuire la possibilita’ di fare leggi,
del resto che le alcuni possano essere anche velocissime lo dimostra il lodo
Alfano, quest’ultimo e’ stato approvato in 25 giorni tra Camera, Senato
e promulgazione del Presidente della Repubblica e non era un decreto, era un
Disegno di Legge.
Allora vedete che quando gli interessa a lor signori le leggi riescono a
farle subito, il problema e’ che sono delle porcate, perché il Parlamento
e’ diventato un’assemblea di Yes man che si alzano a comando delle
esigenze private del Presidente del Consiglio, allora bisognerebbe
rafforzarlo il potere di interdizione del Parlamento, non diminuirlo e
invece e’ cosi’, fischiettando allegramente PD e Pdl bozza Violante sono
tutti d’accordo per: aumentare i poteri del Premier, nello stesso tempo
ridurre il filtro del Parlamento con la diversificazione dei compiti di
Camera e Senato, a questo punto cosa avremmo? Avremmo una dittatura, gia’
oggi si parla, molti esperti parlano di regime, figuratevi quando a Palazzo
Chigi l’inquilino, non voglio neanche nominarlo, avesse ancora piu’
poteri di quelli che ha oggi, cosa gli manca? Lo ius prime noctis, e’ un
po’ questo quello che si sta apparecchiando, per non parlare naturalmente
della riforma della giustizia, della quale pero’ ci siamo occupati diverse
volte e sulla quale torneremo perché non basta la legge contro le
intercettazioni, vogliono proprio cambiare l’impalcatura costituzionale
della Magistratura, c’e’ un progetto atroce presentato da Alfano e
c’e’ un balbettio del responsabile giustizia del PD, tale Orlando se su
Il Foglio, il giornale di Berlusconi, ha fatto delle proposte che vanno
piu’ o meno sempre in forma di berlusconismo light nella stessa direzione
della riforma Alfano, si va, come annunciato anche da Maroni, verso la fine
dell’obbligatorieta’ dell’azione penale che e’ l’ultimo scudo che
hanno i magistrati contro le intromissioni del potere politico, ma
soprattutto e’ l’ultimo scudo che abbiamo noi cittadini, contro il fatto
che qualche politico decida al posto della Costituzione, su quali reati i
magistrati devono indagare e su quali no, ma di questo parleremo la prossima
settimana.
Continuate a seguire Il Fatto quotidiano e passate parola!


 et� inferiore ai 3 anni, con indicatore ISEE fino a 6.235,55 euro. Per


 et� inferiore ai 3 anni, con indicatore ISEE fino a 6.235,55 euro. Per




 comuni devono chiedere la elemosina a Roma allo Stato centrale, ma


 et� inferiore ai 3 anni, con indicatore ISEE fino a 6.235,55 euro. Per
