Newsgroup: it.politica
Titolo: Il mafioso.

Dell Utri ora sul tre.

 Dell Utri ora sul tre.
Ma è lo stesso personaggio che vuole modificare i libri di storia
epurandoli della retorica sulla resistenza?

 ha scritto nel messaggio 
news:71d1051e-02c6-4fa2...@d45g2000hsc.googlegroups.com...


Vogliono riscrivere la storia proclamando eroe Mangano?

geol...@gmail.com
 ha scritto:

Sì ed è stato condannato per concorso esterno in associazione mafiosa 
,un pò come se tu conoscessi il vicino di casa mafioso e per automatismo 
giuridico sei mafioso pure tu,purtroppo la legge è questa,
poi per fatturazioni false per la faccenda publitalia.
Ah è stato anche in galera un mesetto.

 Ah è stato anche in galera un mesetto.
"massivan"
Non è proprio così, non è
come prendere i pidocchi,
leggi la sentenza:
http://www.narcomafie.it/articoli_2005/dos_09_2005.htm
Il grande intermediario
Marco Nebiolo
L'11 dicembre 2004 il senatore Marcello Dell'Utri è stato condannato
 dalla seconda sezione del tribunale di Palermo alla pena di 9 anni di
reclusione per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa.
Una sentenza pesante, giunta a dieci anni dall'iscrizione nel registro
degli indagati dell'imputato, per un processo a dir poco complesso:
sette anni di dibattimento, 257 udienze, centinaia di testimoni ascoltati,
12 giorni di camera di consiglio per raggiungere il verdetto, 1800 pagine
 di motivazioni. E per ora siamo solo al primo round. Prima di avere la
 parola fine su questa complicata vicenda ci vorranno diversi anni: ci
sarà l'Appello, quasi certamente un ulteriore ricorso in Cassazione, e
non è detto che finisca lì.
Per il principio di presunzione di innocenza, il sen. Dell'Utri deve essere
considerato non colpevole fino al verdetto definitivo. Tuttavia, avendo ben
chiara tale premessa, riteniamo che questa sentenza - solo un passaggio
 intermedio sulla strada che porterà alla verità processuale - meriti di
essere
 divulgata e conosciuta, fondamentalmente, per tre motivi. Primo, perché
 riguarda un uomo al centro di alcune delle vicende politiche e
imprenditoriali
più rilevanti degli anni 80 e 90 e al culmine della sua parabola umana e
professionale (non un ex potente, come, per esempio, era ormai Giulio
 Andreotti a metà degli anni 90). Secondo, perché si fonda non solo su
dichiarazioni di pentiti, ma su una serie di fatti, di ammissioni dello
stesso
imputato, di documenti scritti, fotografici, filmati difficilmente
contestabili
 (al limite diversamente interpretabili). E terzo, perché fornisce uno
spaccato
 incredibilmente nitido di come la mafia e il potere "legale" (politico,
 finanziario, economico) si tocchino, interagiscano e si nutrano a vicenda
grazie ad alcune figure di "raccordo", solitamente personaggi
insospettabili,
 ben noti agli studiosi del fenomeno mafioso e ai sociologi, ma sempre molto
 abili a districarsi tra le maglie del processo penale.
Amicizie pericolose.Le motivazioni della sentenza dipingono uno scenario
articolato, all'interno del quale Dell'Utri gioca sempre lo stesso ruolo:
quello
del mediatore tra gli interessi di Cosa Nostra e quelli del grande
imprenditore
 del Nord (e principale uomo politico della cosiddetta seconda Repubblica)
Silvio Berlusconi. Un ruolo ambiguo, che Berlusconi in parte avrebbe subito,
 e del quale, in parte, si sarebbe avvantaggiato.
Ma Dell'Utri com'è entrato in contatto con la mafia? Principalmente
attraverso
due amicizie pericolose: quella di Gaetano Cinà, presunto mafioso della
famiglia
del quartiere di Malaspina - imparentato tramite la moglie con boss del
calibro
 di Stefano Bontate e Mimmo Teresi (boss di Santa Maria del Gesù) -
coimputato al medesimo processo per associazione mafiosa e condannato
a sette anni di reclusione; e quella di Vittorio Mangano (deceduto nel
2000),
 mafioso della famiglia di Porta Nuova, entrato ed uscito dal carcere più
volte
 tra gli anni 70 e 80 per diverse imputazioni. Amicizie strette a Palermo
nei primi anni 70 nell'ambiente della squadra di calcio dilettantistica
della
 Bacigalupo, nella quale Dell'Utri svolgeva l'attività di allenatore e di
direttore
 sportivo. Sono questi due dei nomi più importanti che segnano il processo
Dell'Utri. Perché furono, assieme a lui, gli attori principali dell'
avvicinamento
 della mafia a Berlusconi.
Il Cavaliere poteva servire. Sono diverse le ragioni per cui Stefano Bontate
 (ai vertici di Cosa Nostra negli anni 70) e i suoi sodali erano interessati
 al Cavaliere. Innanzitutto a scopo di estorsione. Berlusconi era già un
 importante costruttore e il suo patrimonio faceva gola alla mafia. Ma non
 solo. Tra la seconda metà degli anni 70 e primi anni 80 Cosa Nostra
 accumulava ingenti somme di denaro attraverso molteplici attività illecite,
 ma in primo luogo grazie al businness del narcotraffico. Necessitava quindi
di canali sicuri di riciclaggio. Un imprenditore in espansione come
Berlusconi,
che stava inventando la televisione commerciale, e che presumibilmente aveva
 bisogno di grandi somme di denaro, poteva, nell'ottica dei mafiosi, servire
allo
 scopo. Non esiste la prova che Berlusconi, entrato in contatto con Cosa
 Nostra come "vittima", abbia fatto buon viso a cattivo gioco e si sia
prestato
come "riciclatore", accettando Cosa Nostra come socio occulto della sua
avventura imprenditoriale. Tuttavia, i periti dell'accusa e della difesa non
sono
 stati in grado di ricostruire l'origine di circa 113 miliardi di vecchie
lire affluiti
 nelle Holding Fininvest tra il 1975 e il 1983 (vale a dire circa 250-300
milioni
di euro attuali) e dei quali non è stato possibile ricostruire l'origine. Il
perito
della difesa, il dott. Iovenitti, ha dichiarato che alcuni di quei
finanziamenti
sono inspiegabili e «potenzialmente non trasparenti».
I timori per l'Anonima sequestri. Ma quando inizia l'avvicinamento tra
Berlusconi e la mafia? Nel 1974 Dell'Utri, nonostante la recente promozione
 negli uffici della direzione generale di Palermo della Sicilcasse, si
dimette per
 trasferirsi nel capoluogo lombardo dall'amico Berlusconi (conosciuto
all'Università Statale di Milano) e diventare il suo segretario particolare.
Deve
 seguire i lavori di ristrutturazione della villa di Arcore, ma il vero
problema che
 assilla il Cavaliere in quel periodo è quello della sicurezza: teme, per sè
e la
 sua famiglia, di essere, in quanto imprenditore lombardo emergente, nel
mirino
dell'"Anonima sequestri". Timore fondato visto che tra il 1972 e il 1979,
nel
milanese, vengono perpetrati oltre 70 rapimenti a scopo di estorsione. Per
far
 fronte a tale minaccia, secondo i giudici, inizia, il rapporto con Cosa
Nostra e
 inizia a delinearsi il ruolo di Dell'Utri. Questi infatti, su suggerimento
di Cinà,
propone a Berlusconi di assumere ad Arcore, come fattore, proprio Vittorio
Mangano. Il quale, naturalmente, non si sarebbe limitato alla cura del parco
e
degli animali della villa, ma avrebbe rivestito il ruolo di garante di Cosa
Nostra
 presso Berlusconi. Secondo il pentito Di Carlo (il cui racconto è
confermato da
 altri collaboratori) la decisione di assumere Mangano viene presa dopo un
incontro avvenuto a Milano tra Berlusconi, Mimmo Teresi e il super boss
Stefano
 Bontate, a cui partecipa personalmente lo stesso Di Carlo. Al di là dei
racconti
dei collaboratori, tuttavia, non esistono riscontri ulteriori di questa
riunione. Quel
che è certo è che grazie a Cinà e a Dell'Utri, Mangano si trasferisce ad
Arcore.
È plausibile che la personalità criminale dello stalliere fosse ignota a
Dell'Utri?
Secondo i giudici no: Mangano, durante il suo soggiorno a villa San Martino
viene arrestato per scontare una condanna per truffa. Tuttavia, dopo il suo
rilascio torna tranquillamente al suo posto di lavoro e non viene
licenziato.
Non solo, un amico di Berlusconi, il principe D'Angerio, subisce un
tentativo
 di rapimento uscendo dalla villa dopo una serata con il Cavaliere. I
giornali
locali cominciano a parlare del siciliano residente ad Arcore. Solo allora -
è il 1976 - Mangano, nonostante che Fedele Confalonieri e Dell'Utri avessero
 tentato di dissuaderlo, decide di lasciare Berlusconi.
Tuttavia, anche dopo questi episodi, i rapporti con Mangano sarebbero
continuati
per molti anni, almeno fino al 1993-1994.
Lo "stalliere" ritorna. Nel 1980 Mangano viene arrestato da Giovanni Falcone
nell'ambito di indagini sul traffico di stupefacenti tra Italia e Usa. Poco
prima del
 suo arresto, la Criminalpol di Milano intercetta una telefonata tra l'ex
fattore e
Dell'Utri in cui il primo dice al secondo di avere un affare da proporgli e
di «avere
 il cavallo che fa per lui». Molto si è discusso sul significato di questa
espressione.
 In una intervista concessa pochi giorni prima di essere ucciso, Paolo
Borsellino
dichiarò che Mangano, parlando di cavalli, faceva riferimento a partite di
droga.
 Quel che è provato è che dopo l'allontanamento da Arcore Dell'Utri continua
ad avere rapporti con il mafioso di Porta Nuova. E che questi rapporti
continuano
 anche dopo il lungo periodo di carcerazione degli anni 80.
Mangano infatti ricompare prepotentemente in questa storia circa 20 anni
dopo
 i primi contatti con Dell'Utri e Berlusconi. Quando Berlusconi decide di
entrare
in politica e la costituzione di Forza Italia è già in una fase operativa, l
'ex stalliere,
 secondo i pentiti Cannella e Calvaruso, contatta Dell'Utri in nome e per
conto di
Cosa Nostra, che, dopo la caduta della Prima Repubblica, è in cerca di nuovi
 referenti politici. Dell'Utri nel 1993 non è più solamente il segretario
personale
di Berlusconi, il tramite per raggiungere le sue aziende e il suo denaro. È
diventato
 il suo braccio destro politico, l'organizzatore di Forza Italia, ed è tra
coloro che
più si sono battuti per la discesa in campo del Cavaliere. Intanto Mangano è
diventato reggente della famiglia di Porta Nuova.
Cosa vuole da Dell'Utri? Cerca garanzie sul fatto che il nuovo partito, in
cambio
dell'appoggio elettorale della mafia, risponderà ad alcune esigenze
politiche di
 Cosa Nostra: alleggerimento del 41 bis (carcere duro), della legge sui beni
confiscati e del 416 bis (associazione di stampo mafioso). Ne parla tra gli
altri
il pentito Savatore Cucuzza, ritenuto dai giudici «un collaborante di sicura
attendibilità,
 dotato di notevoli capacità intellettive e dialettiche, già positivamente
apprezzato
con riferimento ad altri argomenti». Cucuzza ha parlato di un paio di
incontri
avvenuti prima di giugno del 1994, tra Mangano e Dell'Utri. Di questi
incontri esiste
una prova documentale: le agende dello stesso Dell'Utri, che riportano due
appuntamenti avvenuti il 2 e il 30 novembre 1993. Il senatore ha cercato di
giustificarsi
 dicendo che Mangano (noto mafioso, già imprigionato per truffa e
narcotraffico...)
 era solito andare a trovarlo nel suo ufficio (a Milano, non proprio comodo
per chi
 vive a Palermo.) per esporgli non meglio precisati problemi di carattere
personale.
Dopo questi incontri alcuni pentiti affermano che dentro Cosa Nostra è
circolato
 l'ordine di appoggiare Forza Italia in quanto Marcello Dell'Utri avrebbe
dato
 ampie rassicurazioni circa la possibilità di assecondare le richieste fatte
dalla mafia.
La raccomandazione dell'amico Cinà. Sicuramente quella con Mangano non è
l'unica frequentazione pericolosa di Dell'Utri. Il 19 aprile 1980, a Londra,
partecipa al matrimonio tra Girolamo Maria Fauci e Shanon Green. Fauci è un
 pregiudicato che gestisce il traffico di stupefacenti per conto delle
famiglie
Caruana-Cuntrera tra Canada, Gran Bretagna e Italia. Dell'Utri è
accompagnato
da Cinà. Al ricevimento sono presenti anche Mimmo Teresi e il futuro pentito
 Di Carlo (quello che parlò dell'incontro a Milano nel 1974 tra Berlusconi,
 Dell'Utri, Bontate e Teresi). Della partecipazione al matrimonio londinese
di Fauci ha parlato il Di Carlo, ma è lo stesso Dell'Utri a confermare la
sua
 presenza, dicendo però che lui si trovava a Londra per visitare una mostra
sui
Vichinghi e che fu condotto al ricevimento dall'amico Cinà.
Ma già nel 1977 Dell'Utri, dopo aver lasciato Silvio Berlusconi, che,
secondo
l'imputato, non credeva abbastanza nelle sue capacità manageriali, va a
lavorare
 presso Filippo Alberto Rapisarda, «personaggio complesso - scrivono i
giudici -
 i cui rapporti con diversi soggetti vicini alla criminalità organizzata,
più volte
emersi nel corso del dibattimento, non paiono sufficientemente chiariti».
Secondo
quanto emerso nel processo, il senatore azzurro viene assunto grazie alla
 raccomandazione di Cinà, evidentemente persona capace di influenzare
Rapisarda,
 allora alla guida della Inim (terzo gruppo immobiliare italiano) nonostante
sia
- ufficialmente - solo il modesto titolare di una lavanderia. Dell'Utri
diventa
amministratore delegato della "Bresciano costruzioni", un'azienda del suo
gruppo,
 che in poco tempo fallisce. Rapisarda fugge all'estero, ospite in Venezuela
dei
 narcotrafficanti Cuntrera-Caruana e si muove grazie a un passaporto
intestato
al fratello gemello di Dell'Utri, Alberto.
Lo sconto sul pizzo.
C'è poi il capitolo del pizzo pagato a Cosa Nostra da Berlusconi e dalle sue
aziende. Secondo diversi pentiti, Berlusconi pagava sia all'epoca di Bontate
sia dopo la sua uccisione (1981) quando, dopo la seconda guerra di mafia, a
 comandare erano i Corleonesi. Lo stesso Rapisarda ha dichiarato di aver
saputo da Dell'Utri che, grazie alla sua mediazione, Berlusconi aveva pagato
meno
 di quanto gli fosse richiesto. Dell'Utri ha ammesso di aver formulato
queste
dichiarazioni a Rapisarda, ma sostiene di averlo fatto per mera "vanteria".
Difficile
 capire la mentalità di chi si vanta di conoscere grandi boss mafiosi e di
essere in
 grado di trattare con loro. Comunque le affermazioni dei pentiti unite alle
dichiarazione del testimone Rapisarda, confermano ancora una volta il ruolo
svolto
da Dell'Utri: mediatore tra Cosa Nostra e Gruppo Berlusconi.
All'improvviso, Berlusconi all'inizio degli anni 80 richiama Dell'Utri alla
sua corte
 e lo nomina in un ruolo strategico per il suo Gruppo: ai vertici di
Publitalia 80,
la società concessionaria della pubblicità per la Fininvest. Iniziativa
curiosa, viste
 le perplessità precedentemente dimostrate sulle sue capacità dirigenziali e
considerata la cattiva prova di sé data presso la "Bresciano costruzioni" di
Rapisarda.
Quello che il tribunale ritiene pienamente provato è che anche sotto il
dominio
di Riina, la Fininvest, tramite Dell'Utri e Cinà, continua a pagare Cosa
Nostra.
 E i rapporti continuano negli anni 90. Nel 1990, per esempio, la Standa di
Catania subisce alcuni attentati a scopo estorsivo. Dietro queste azioni c'è
Nitto
 Santapaola, capomafia di Catania, molto vicino a Riina. Secondo i pentiti e
un
 testimone, Dell'Utri incontra Santapaola per cercare una mediazione.
Quel che è certo è che gli attentati cessano all'improvviso e che la Standa
non sporge denuncia.
I buchi neri. I fatti presi in considerazione dai giudici Leonardo Guarnotta
(componente, negli anni 80, assieme a Falcone, Borsellino, Di Lello, del
pool
 guidato da Caponnetto e già presidente del collegio che ha assolto in primo
 grado Calogero Mannino), Gabriella Di Marco e Giuseppe Sgadari sono
 innumerevoli, è non è possibile trattarli tutti in questa sede, neppure
sommariamente.
 Rinviamo per l'approfondimento alla lettura degli stralci che pubblichiamo
 di seguito, e al nostro sito Internet (
www.narcomafie.it
) per il testo
integrale
della sentenza.
Cio che va ribadito è che il quadro probatorio è complesso, fondato su prove
 documentali, filmati, fotografie, dichiarazioni di pentiti e di testimoni,
nonché su
dichiarazioni e ammissioni dello stesso imputato. Il quale ha tenuto una
condotta
 processuale tutt'altro che encomiabile, visto il tentativo di inquinamento
delle prove
 effettuato cercando di minare la credibilità di alcuni collaboratori
attraverso
 dichiarazioni pilotate di falsi pentiti.
Rimangono tuttavia dei buchi neri in questa ricostruzione processuale. Dell'
Utri
 è stato una pedina utile alla mafia, anzi fondamentale, esclusivamente per
il suo ruolo
di amico e collaboratore dell'attuale Presidente del Consiglio, che
interessava alle
 cosche sotto diversi profili. E nonostante non si trattasse di un processo
contro
Berlusconi, la sua presenza ha aleggiato nell'aula del tribunale in tutti
questi anni e
 rimbalza continuamente nelle pagine della sentenza. Berlusconi avrebbe
potuto
chiarire molti lati poco chiari di questa vicenda e diradare ogni fumus,
ogni sospetto
sul suo conto. Avrebbe potuto chiarire nei dettagli le modalità e il
contesto
dell'assunzione e dell'allontanamento di Mangano; avrebbe potuto chiarire la
natura
 del rapporto con Dell'Utri, prima considerato un manager poco dotato e dopo
 il fallimento di Rapisarda nominato a capo di Publitalia; avrebbe potuto
spiegare
il senso di tante intercettazioni telefoniche in cui parla con disinvoltura
di attentati
e richieste di estorsione mai denunciate; avrebbe potuto chiarire l'origine
di certi
 oscuri finanziamenti delle holding Fininvest tra il 1975 e il 1983. E tanto
altro
ancora. Purtroppo il 26 novembre 2002, quando i magistrati si recarono a
Palazzo
 Chigi per sottoporgli queste e altre domande, il Presidente del Consiglio
scelse
di avvalersi della facoltà di non rispondere. Un suo diritto, senza dubbio.
Il cui
 esercizio ha lasciato intatto, intorno alla verità, una densa coltre di
nebbia.

 giuridico sei mafioso pure tu,purtroppo la legge č questa,
devi essere un po' confuso...
ll 

 giuridico sei mafioso pure tu
Ma non dire stupidaggini e leggiti la sentenza... 

 Ma non dire stupidaggini e leggiti la sentenza...
non a vuole leggere. l'HO PUBBLICATA tutta!
OVVIAMENTE dellutri STATO CONDANANTO a nove anni di arcere non bruscolini
PER AVER FATTO RAGGIUNGERE A cOSA NOSTRA OBIETTIVI ALTRIMENTI
IRRAGGIUNGIBILI E PER AVERE FONDATO FORZA ITALIA NELL'INTERESSE DI
PROVENZANO
-------------------
REPUBBLICA ITALIANA - IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  IL TRIBUNALE DI PALERMO - II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta Presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari Giudice est.
alla pubblica udienza dell’11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato
mediante lettura del dispositivo la seguente
                                SENTENZA
nei confronti di:
1) DELL’UTRI MARCELLO, nato a Palermo l’11 settembre 1941,
residente in Milano, Segrate MI/2, Via fratelli Cervi, Residenza
     Sagittario Torre 2;
                                                                                                   LIBERO-ASSENTE
2) CINA’ GAETANO, nato a Palermo il 26 settembre 1930, ivi
                         residente in Via Gaetano Maria Pernice n. 3 S.B.
                                                                         LIBERO-CONTUMACE
                                        IMPUTATI
 DELL’UTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata “Cosa
Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullarà Ignazio,
Pullarà Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cinà Gaetano, Di Napoli Giuseppe,
Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata
“Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dell’art. 416 bis c.p., trattandosi
di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di attività
economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il prodotto o il
profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dell’associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, dal 28.9.1982 ad oggi.
CINA’ GAETANO:
C) del delitto di cui all’art. 416 c.p. per avere – in concorso con
numerose altre persone ed, in particolare, Bontate Stefano, Teresi
Girolamo, Citarda Benedetto, Mangano Vittorio - fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra” o per
risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione,
in numero superiore a 10 persone, e per essersi avvalso della forza
di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., essendo
 il numero degli associati superiore a 10.
 In Palermo, Milano ed altrove, sino all’entrata in vigore della
 L.13/09/1982 n°646.
                D) associazione per delinquere di tipo mafioso (artt. 112 nr.1 e 416 bis
c.p.)
per avere, in concorso con numerose altre persone - tra cui Mangano
Vittorio, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Cancemi Salvatore, Ganci
Raffaele, Riina Salvatore, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovan Battista, Madonia
Francesco - fatto parte dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra”
o per risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione, in
numero superiore a 5 persone e per essersi avvalso della forza di
intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione di
assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio e, comunque, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti nonché
per intervenire sulle istituzioni e sulla pubblica amministrazione.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma sesto c.p., trattandosi di
attività economiche finanziate in parte con il prezzo, il prodotto ed il
profitto di delitti.
In Palermo, Milano ed altre località in territorio italiano, dall’entrata in
vigore della L. 13/9/1982 nr. 646 ad oggi.
CUT di 1800 pagine di PROVE SCHIACCIANTI
----------------------------------------------------
CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai primissimi anni ‘70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l’evolversi della carriera
di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicità PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
“Forza Italia”, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle sue
condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente “iniziato”, è
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
“uomini d’onore” avente “giurisdizione” sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed è stato, per lungo tempo, al servizio attivo di “cosa
nostra” che lo ha “utilizzato” per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per asserite
questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l’imputato Cinà
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
“cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e, quindi,
in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di “cosa
nostra” della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l’iniziale partecipazione all’assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito dall’organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilità, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d’onore della
“famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/