Newsgroup: it.politica
Titolo: Il governo NON può intervenire per decreto sulle liste elettorali

La vedo dura per il piduista, stavolta.
Doppio divieto: legge ordinaria e norma costituzionale
Legge 23 agosto 1988, n. 400
Disciplina dell'attivitï¿œ di Governo e ordinamento della Presidenza del 
Consiglio dei ministri
[...]
Art. 15 - Decreti-legge
[...]
2. Il Governo NON puï¿œ, mediante decreto-legge:
[...]
b) provvedere nelle materie indicate nell'articolo 72, quarto comma, 
della Costituzione
COSTITUZIONE ITALIANA
Art. 72. c.4
La procedura NORMALE di esame e di approvazione diretta da parte della 
Camera ï¿œ SEMPRE adottata per i disegni di legge in materia 
costituzionale ed ELETTORALE
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 bogie
giï¿œ finita male nel 2005, quando il parlamento bocciï¿œ quasi 
all'unanimitï¿œ il decreto del governo (se non sbaglio) per il molise

 costituzionale ed ELETTORALE
Non sarebbe un problema per loro fare decreti legge anticostituzionali
nè per Napolitano firmarli.

 n� per Napolitano firmarli.
quand'� che Napolitano ha firmato dl incostituzionali?


 quand'è che Napolitano ha firmato dl incostituzionali?
Il Lodo Alfano non sarà stato un decreto ma l'ha comunque firmato a
tempo di record.

 Legge 23 agosto 1988, n. 400
mmmmhhh ... Vabbe' lasciamo perdere
va ... :-)

radicale.002 ha scritto:

Cos'e', dovevi dare aria alle carie?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 costituzionale ed ELETTORALE
già fatto nel 95 sempre fatalità con i radicali nel mezzo:
a poche ore dalla chiusura dei termini di presentazione si emano un DL
per prorogarne i termini e far presentare la lista ai radicali.
il parlamento poi bocciò il DL.

comunque firmato a tempo di record.
E secondo te Napolitano poteva sindacare sulla
costituzionalita' di quel decreto, quando qualche
tempo prima la stessa corte costituzionale aveva
espresso un sostanziale parere favorevole, poi
ritrattato ?

Vabbe' lasciamo perdere
� saggio da parte tua.


 Doppio divieto: legge ordinaria e norma costituzionale
Non lo sapevo. Ottima notizia.

 tempo di record.
Direi che non c'entra una fava. Visto che il Presidente non po'
sindacare sulla Costituzionalita' o meno di quello che firma.
Bye, bye...

 ritrattato ?
Il "per sostanziale parere favorevole" intendi la bocciatura del
precedente Lodo?
Cos'è sei uno di quelli che a scuola era sempre "sostanzialmente
promosso"?

 tempo di record.
Non essendo un decreto legge, ma una legge, credo che il Presidente non 
potesse fare altro che firmarlo.
E' sui decreti legge che il presidente pu� dire la sua e rimandarli al 
mittente non firmandoli, in quanto atti del governo.

 è saggio da parte tua.
Stai attento ...
Non disturbare il sornione Radicale ;-)

 va ... :-)
Silvio Berlusconi (Milano, 29 settembre 1936)
52 anni prima, cosa facciamo, rottamiamo???

 ritrattato ?
ritrattato un cazzo.


 mittente non firmandoli, in quanto atti del governo.
No. AFAIK I decreti puo' rifiutare di firmarli se mancano
i criteri di urgenza.
Le leggi ordinarie puo' "rinviarle" alle camere, ma se la legge
viene approvata nuovamente (anche paro paro) il Presidente NON
PUO' rifiutarsi di firmarla.
Bye, bye...

 ritrattato ?
Davvero il lodo schifani era stato dichiarato costituzionale?
Ammazza oh! Ma chi l'ha detto, minchiolini?


 Bye, bye...
si e no, imho.
pu� sindacare eccome sulle incostituzionalit� palesi nonch� sulle 
coperture finanziarie delle leggi sottoposte alla sua firma.
diciamo che ha fatto finta che l'incostituzionalit� del lodo Alfano non 
fosse palese e ha lasciato che fosse la Consulta a bocciare.
certo, avrebbe potuto anche non firmare ben sapendo per� che
1) avrebbe aperto un durissimo scontro istituzionale (pi� di quello 
normalmente esistente quando c'� il piduista al governo)
2) avrebbe dovuto comunque firmarlo dopo pochi mesi


 Non disturbare il sornione Radicale ;-)
'nzinn�?


 ritrattato ?
E' curioso come i pensieri che esprimi nei post siano sistematicamente
una fotocopia della propaganda e della disinformazione berlusconiana.


Sbagliato. Articolo 74 della Costituzione: «Il Presidente della
Repubblica, prima di promulgare la legge, può con messaggio motivato
alle Camere, chiedere una nuova deliberazione».
Svariati presidenti della Repubblica hanno rifiutato di firmare leggi
motivando il rifiuto con ragioni di incostituzionalità.