Newsgroup: it.politica
Titolo: Parliamo di programmi....

... meglio che i sinistri programmino una bella sconfitta! 

 ... meglio che i sinistri programmino una bella sconfitta!
Prodi dice che l'argomento sarà trattato in modo serio ...molto serio!! 


 infatti, centrosoinistra 54,7
Centrodestra 43,7

 ha scritto nel messaggio 
news:43e4ceff$0$12604$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dove lo hai fatto sto sondaggio del cazzo? Tra gli impiegati della più 
vicina agenzia Unipol? 

 ... meglio che i sinistri programmino una bella sconfitta!
Parliamo di programmi, Ghepardo. Cosa intende fare la destra in materia di 
ordini professionali?
--
Xelloss 

 ordini professionali?
Ma che me ne frega degli ordini professionali.
Non sono un politico nè un libero professionista, sono la persona sbagliata 
a cui chiederlo.
Volete giocare la campagna elettorale sugli ordini professionali? Bah..... 

 Volete giocare la campagna elettorale sugli ordini professionali? Bah.....
Fosse per me, sarebbe uno dei cavalli di battaglia. Così da dimostrare 
veramente chi è liberale e chi no.
--
Xelloss 

 veramente chi è liberale e chi no.
Sto aspettando una risposta.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:t36Ff.160398$65.44...@twister1.libero.it...

Ma non c'è la domanda...
Che devo dire, non mi intendo di ordini professionali, sicuramente ci 
saranno dei problemi anche lì che posso anche condividere ma i metodi per 
risolverli per me, non essendo informato, possono sembrare tutti buoni.

 risolverli per me, non essendo informato, possono sembrare tutti buoni.
Allora forse è il caso che ti informi un attimino. Il metodo per affrontare 
il problema degli ordini professionali è uno solo: liberalizzarli. E la CdL 
nicchia, evita di parlarne, si nasconde dietro un "non c'è bisogno di essere 
così drastici" e arriva perfino a difendere le tariffe minime dicendo che in 
loro assenza ci sarebbe una corsa al ribasso che pregiudicherebbe la qualità 
della prestazione. Parole grosse per dire che, se pagato meno, il notaio 
lavorerebbe svogliatamente e firmerebbe con una brutta grafia.
I motivi per cui la liberalizzazione delle professioni si rende necessaria 
sono molteplici:
- da un lato per una semplice questione di giustizia; si pensi alle
farmacie: l'unico modo per essere proprietario di una farmacia è discendere
da una dinastia di farmacisti proprietari, oppure essere sufficientemente
ricco da comprarne una già esistente (a costi astronomici) quando se ne
presenta l'occasione, diversamente si va a fare i dipendenti per un altro
farmacista, con uno stipendio ridicolo se comparato alla difficoltà del
cursus studiorum di un farmacista; altro caso è quello dei notai: la
professione è a numero chiuso, e la domanda è talmente superiore all'offerta
che riescono ad accedere quasi esclusivamente coloro che hanno gli agganci
giusti - leggi: figli di notai.
- da un altro lato perché è assurdo parlare di libero mercato quando certe
categorie vivono protette dalle insidie della concorrenza, per mezzo di un
ordine professionale che impone tariffe MINIME! E poi ci si meraviglia che
chi ha un impiego normale non riesca ad arrivare alla fine del mese.
- infine c'è anche da considerare che l'impossibilità di costituire società
professionali di capitali (società di avvocati, di architetti...) ci pone in
una condizione di inferiorità rispetto agli altri Paesi del mondo.
Si può dire quindi che i privilegi degli ordini professionali, privilegi di
medievale memoria, costituiscono un'ingiustizia sociale, un danno per le
tasche dei cittadini e persino un freno alla competitività del Paese. Non
v'è dubbio alcuno che si debba fare qualcosa per riparare la situazione!
In Italia esistono partiti che si definiscono "liberali" all'interno di
entrambi gli schieramenti, ma chissà com'è soltanto l'Unione prende in
considerazione la necessità di riformare con decisione le professioni,
mostrando agli altri che cosa si intende per "riforma utile per il Paese" e
fornendo un ulteriore motivo per mandare a casa l'attuale coalizione di
governo.
--
Xelloss