Newsgroup: it.politica
Titolo: DIVORZIO: IL PAPA HA RAGIONE...

... a chiedere ai cattolici di uniformarsi alla dottrina della loro
religione.
Spetta allo Stato dire NO ai tentativi di prevaricazione di
una (anche se la più importante) delle chiese presenti ed attive nel paese.
E se qualche giudice dovesse sentirsi schiacciato dalla propria coscienza,
potrà benissimo trovarsi un altro lavoro, ma l'obiezione di coscienza non
deve più essere ammessa in favore di nessun credo (senno', fra qualche
anno, avremo gli obiettori musulmani il venerdì o durante il ramadan, i
medici cattolici che obiettano sull'aborto, alcuni farmacisti sulla
pillola... ma cosè, un caos?).
Separazione tra Stato e Chiesa, questo
dovrebbe essere un dovere morale anche per i cattolici, se no non si
lamentino dell'anticlericalismo!
www.gattostanco.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 pillola... ma cosè, un caos?).
Non concordo. Tutti devono essere liberi di rispettare i propri doveri
religiosi. Non posso mica far mangiare carne di mucca ad un induista! Non
sarà facile e ci vorrà molto tempo ma questa ssarà l'unica strada da
percorrere.
Ciao,
        Abdul Alhazred





Trovo sempre fastidioso quando la religione tenta di intromettersi
nell'organizzazione sociale dei cittadini, anche
di quelli non cattolici.
Trovo anacronistico, e se vogliamo anche ridicolo, pretendere che persone
che non vanno piu' d'accordo
debbano sopportarsi per tutta la vita solo in
base a precetti morali e religiosi. Riguardo alla famiglia, credo che per
un
bimbo sia egualmente scioccante e pericoloso il divorzio quando la
visione di due genitori in perenne lite e conflitto.
Trovo queste sortite
simili alle pretese musulmane, dimostrando quanto la religione, qualunque
religione, sia molto
pericolosa quando esce dalla sfera spirituale ed
individuale per andare a mischiare con la politica e la società.
Però è
anche vero che chi si dichiara cattolico e praticamente dovrebbe vivere in
coerenza con la dottrina che dice di profesare.
Nessuno obbliga di essere
un credente, ma nel momento in cui uno si professa tale deve esserlo sino
in fondo. 
Che hanno da dire in proposito i ferventi cattolici Berlusconi,
Fini e Casini, tutti quanti divorziati?


individuale per
andare a mischiare con la politica e la società.
Sono assolutamente
d'accordo...
...non solo: se qualcuno trova contrasti tra cio' che gli
prescrive la sua chiesa (o la sua setta) e il lavoro (di pubblico ufficiale
o pubblica utilità): che si cerchi un'altro lavoro (estremizziamo: cosa ce
ne facciamo di militari pacifisti, di medici obiettori, di farmacisti che
non prescrivono determinati farmaci, di barbieri che non possono tagliare i
capelli... gli diamo lo stipendio e basta?????)!
Saluti arrabbiati (come
sempre)


Perchè però esiste la Sacra Rota? Ho posto spesso questa domanda a
diversi sacerdoti ed ecclesiastici e mi hanno sempre detto "Ma questa è
un'altra cosa." divagando su altri discorsi. E non si creda che la Sacra
Rota esista solo per alcuni casi particolari. Conosco numerose coppie
che (con spese consistenti), poichè ci tenevano, hanno ottenuto la
cancellazione ecclesiastica solo perché "non andavano più daccordo". Il
Papa non ha fatto altro che cercare di difendere gli interessi economici
degli tribunali ecclesiastici che stanno perdendo una fetta di guadagni
non indifferenti. E sappiamo bene come di questi tempi la chiesa ha
bisogno di liquidità!

 solo perché "non andavano più daccordo".
Questa e' grossa come una portaerei. O meglio, sono due in una,
entrambe grosse come portaerei.
Punto primo: la "cancellazione ecclesiastica" non esiste, la Rota romana
accerta semplicemente che un matrimonio e' nullo, ovvero che non e' mai
esistito. La Rota romana non "cancella" ne' "annulla" proprio un bel niente.
Punto secondo: la Rota romana non dichiarerebbe mai nullo un matrimonio
solo perche' "non andavano piu' d'accordo". Esistono norme e condizioni
assai precise e chiare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
Idu58.382$ia6....@twister2.libero.it...
