Newsgroup: it.politica
Titolo: Longion: impeachment, sì della commissione

Fatto un altro passo verso l'impeachment del presidente Trump. La 
commissione Giustizia della Camera dei rappresentanti ha raccomandato 
la messa in stato d'accusa del capo della Casa Bianca per abuso di 
potere e ostruzione al Congresso per aver esercitato pressioni 
sull'Ucraina affinché indagasse sul democratico Joe Biden. Manca ancora 
il voto dell'aula, previsto per la settimana prossima, che appare 
scontato considerando che i democratici hanno un'ampia maggioranza.
 
https://www.repubblica.it/esteri/2019/12/13/news/impeachment_trump_voto_commissione-243398091/
 
 
https://www.wsj.com/articles/house-panel-set-to-vote-on-trump-impeachment-articles-11576248297
 
 
Che facciamo?
Delete them now? :-)

 Delete them now? :-)
 
?
 
 
La vicenda ha anche un risvolto inquietante, considerando che si
tratta della prima potenza mondiale. Provo a spiegarmi: il primo
ragionamento che ho fatto e se un Presidente degli Stati Uniti a
cui arrivi notizia di qualche "porcata" fatta da americani "VIP",
posso o non possa intervernire. La vicenda del sig.Trump mostra
con evidenza che non e' il caso, perche' potrebbero esserci un
reale conflitto di interesse, se il "VIP" inquisito e' un pezzo
grosso o un parente della opposizione politica. Non importa se il
"VIP" in questione sia realmente colpevole. La via naturale, e'
che sia il ramo istituzionale della Giustizia, anche su sollecito
del Presidente (questo non lo vedo come un problema), ad attivarsi
per fare le opportune indagini, e vedere se sotto il fumo c'e'
anche arrosto. Ma negli Stati Uniti oggi appare che il ramo
burocratico della Giustizia (quello operativo, che il cui
compito e' fare le indagini, etc.) sia pendente verso i democratici,
violando il principio di separazione dei poteri (se il ramo della
Giustizia prende le parti di una parte politica, allora fa politica).
E per questa ragione, il sig.Trump abbia tentato una via alternativa,
faccendo lavorare il ramo della Giustizia di un altro paese.

?
 
Riguarda racing.
 
"Agent has selected 42 messages for deletion. Delete them now?"
 
YES
 
 
 
 
 
 

 Mitch McConnell talked to Fox News
 
Depilation, vecchio rimbambito, potra' anche essere che non ci sara' nessun impicment, ma tu davvero non hai ancora capito che non ha senso portare come dimostrazione cio' che dice
un repubblicano
a
foxnews
 
Davvero non ci arrivi? Davvero sei cosi' stupido ed orgoglioso di esserlo?


Fiugurati se prendo in seria considerazione cio' che dice un
comunistaccio del menga come te, Mitch McConnell e' il Leader del
Senato dove si svolgera' il processo a Trump (scontato che Trump sara'
assolto) tu sei una nullita', i democratic non possono far niente
altro chei battere i piedini per terra, detto questo vai a farti
fottere, l'elemosina e' finita.
 
 
 
--
I am, therefore I think.

 faccendo lavorare il ramo della Giustizia di un altro paese.
 
Prendersela con la magistratura è un gioco politico pericoloso in USA 
come altrove, perchè è l'unico baluardo contro i delinquenti e contro 
chi viola le leggi. Dire che la magistratura americana è simpatizzante 
del partito democratico, in un Paese in  cui è lo stesso Presidente in 
carica a nominare il Procuratore Generale, è mettere a confronto una 
opinione personale con un fatto concreto.
Riguardo alla colpevolezza dei summenzionati VIP, faccio presente che 
si deve sempre considerare come separata la magistratura inquirente, da 
quella giudicante. Chi fa indagini e raccoglie prove e testimonianze 
non dovrà poi giudicare.
A giudicare, sarà sempre un giudice terzo, in una udienza pubblica, a 
cui può partecipare chiunque: tutto è alla luce del sole, ed è luce 
anche che esistono più gradi di giudizio, a garanzia di tutti 
gl'imputati, VIP e non VIP.

 opinione personale con un fatto concreto.
 
Evidenzio cosa le e' sfuggito:
 
"appare che il ramo burocratico della Giustizia (quello operativo, che il
cui compito e' fare le indagini, etc.) sia pendente verso i democratici"
 
Il sig.Trump puo' nominare tutti i Procuratori Generali che vuole, ma
se la sottostante burocrazia tira nell'altra direzione, non ottiene
niente. Eppure chi scrive dell'Italia dovrebbe conoscere questo
giochino di cultura fascista.
 
...snip... (il sig.Trump non ha affermato di volere giudicare ...)

 -la stessa Nato è moribonda.
 
Interessante l'ultimo punto che illustri: l'intervento russo 
in Libia con tecnici e mercenari.
Aggiungo che è un intervento coordinato con Erdogan.
Con conseguenze aperture e chiusure dei canali d'immigrazione verso 
l'Europa ed utilizzo secondo interessi geo-politici e di pressione
sull'Unione Europea.
 
Quando rispondo a qualche testolina d'uccello che straparla d'invasione generata dal PD, dal Papa, da Mattarella, ecc., tra le varie vere cause delle migrazioni aggiungo anche la contrapposizione tra potenze in Africa.
In particolare Russia e Cina.
Adesso in Libia, la presenza di Turchia e Federazione Russa.
 
Ma il canile non s'informa, è ignorante e non ha comunque adeguati 
strumenti d'analisi per capire qualcosa oltre il Papeete, "suonate il campanello", schiattare di rabbia sulla Capitana Rachete e sulle sardine.
 
Comunque hai veramente una grande pazienza con gli sciocchi tifosi 
alla Longion/Depicolzuane.
Quasi quasi mi domando se non hai fatto esperienze di relazione d'aiuto 
in contesti di persone bisognose :-)
 
brif

 una decisione politica dei repubblicani al Senato.
 
Il sig.Trump non ha sfangato nulla: esso sara' sottoposto al
collegio di giudici previsto: i senatori.
 
Se al Senato il collegio dei giudici decidesse che il Presidente
non ha superato i limiti del sua agire, equivale ad una assoluzione
(piena o per carenza di prove, e' tutta nella intepretazione delle
fazioni). Punto.
 
...snip... (quanta confusione ...)
 
Riassumiamo per chi e' ignorante del sistema americano.
La procedura e' divisa in tre fasi.
 
Fase uno) avviene l'investigazione da parte del Congresso. Notare
che l'investigazione puo' essere avviata sia da un comitato
del Congresso che del Senato che dal Consigliere Etico del
Dipartimento di Giustizia. Ma una volta avviata, viene portata
al Congresso, che la completa.
 
Fase due) terminata l'investigazione, abbiamo la decisione se
passare allo stato di sotto accusa. Questa decisione viene
presa dal Congresso a maggioranza semplice, oltretutto limitata
ai soli presenti e votanti (neanche gli astenuti vengono
contati per il calcolo del quorum). Questa decisione si
accontenta di una blanda maggioranza, perche' la messa sotto
accusa non equivale ad una condanna (peraltro la procedura
di impeachment non e' una procedura criminale, nel senso che
l'accusato non rischia ne la vita (condanna a morte), ne
la liberta' (carcere), ne la proprieta' (sanzioni economiche).
Questo voto del congresso e' quello che equivale in un certo
senso all'autorizzazione a procedere italiana, perche'
decide se verra avvisato il processo decisorio.
Solo nel caso che il Congresso neghi il proseguimento della
procedura di impeachment si potrebbe parlare di "sfangatura".
 
Fase tre) qualora il Congresso abbia deciso per messa sotto
accusa, la palla passa al "tribunale" ed ai giudici naturali.
Il tribunale e' il Senato, ed i giudici sono i senatori.
Inoltre nel caso particolare in cui il giudicato e' il
Presidente degli Stati Uniti, a presidiare il collegio
dei senatori giudicanti e' il Giudice Capo degli Stati Uniti.
Altrimenti a presiedere il collegio dei senatori e' il
Presidente del Senato, cioe' il Vice Presidente degli USA,
salvo il caso eccezionale che venga nominato uno dei
senatori.
La decisione di condanna richiede che almeno 2/3 dei
senatori condordi sulla sentenza.
Se il collegio dei giudici (i senatori) sentenzia la
condanna, l'accusato subira' come sanzione la rimozione
dall'ufficio.
 
Conclusione: se il procedimento arriva al Senato non ha alcun
senso parlare di "sfangare".

 Riassumiamo 
 
Il pallone gonfiato deboni parla di software senza conoscere una mazza e scappa dal post.
Il pallone gonfiato deboni blatera di gang femminili che hanno come vittime maschi e poi scappa dal post.
Il pallone gonfiato deboni spara una marea di cazzate ma non ha la dignita' di ammettere di essersi sbagliato.
 
Quanto pieno di te sei, deboni?

 faccendo lavorare il ramo della Giustizia di un altro paese.
 
ROTFL! Che patetico cazzaro leccaculo.


Riguardo all'ultimo punto, confermo in parte la tua intuizione, nel 
senso che non aiuto nessuno economicamente. :-)
Ma capita sovente di avere il problema di spiegare con parole semplici, 
la situazione in cui si sono cacciati delle persone che non si rendono 
conto. :-)

 ...snip... (il sig.Trump non ha affermato di volere giudicare ...)
 
Ma sarà giudicato: è troppo ignorante per giudicare, e non è nemmeno il 
suo ruolo. Non deve esistere l'"autogiudizio", questo sì, di matrice 
fascista.


E l'impeachment?
 
 


Dopo, quando avra' ammesso di essere un cazzaro sui tre argomenti di cui sopra

Dopo, quando avra' ammesso di essere un cazzaro sui tre argomenti di cui sopra
 
Te lo dico io,Trump sara' assolto al Senato e i domocratici non
potranno fare niente, rosica in silenzio.
 
 
 
--
  "There's a sucker born every minute" (cit.)

 conto. :-)
 
OT
 
La vita quotidiana spesso presenta all'individuo difficoltà
che superano la sua resistenza: problemi legati al lavoro, 
alla disoccupazione, conflitti familiari, mancanza di fiducia
in se stessi, lutti, solitudine, relazioni interpersonali 
inadeguate, vuoto esistenziale...
Spesso questi bisogni di persone in difficoltà passano inavvertiti.
La relazione d'aiuto è un particolare e strutturato impegno 
dell'individuo a soccorrere i propri simili, che peraltro spesso 
non chiedono aiuto in modo diretto.
Accoglienza, ascolto, condivisione, rispetto della persona incontrata, riformulazione di quanto dice far prendere coscienza da solo 
all'aiutato del suo problema e fargli trovare soluzioni. 
Mai sminuire, banalizzare il problema. mai dare soluzioni.
La relazione d'aiuto è molto di piu' del buon senso comune, che 
peraltro spesso fa danni, o della volontà d'impegnarsi.
Richiede studi ad hoc adeguati, preparazione, esercizio.
 
Molti anni fa ho operato nella relazione d'aiuto in Italia e all'estero.
 
Esperienza mi dice che qui in IP molti avrebbero bisogno di relazione d'aiuto per superare insicurezze e paranoie.
 
Esclusi i vecchietti alla Depicolzuane, in quanto ormai... ;-)
 
brif

 Te lo dico io,
 
Depilation, non hai ancora capito che a me dell'impiccimen di pel di carota non frega una mazza?


L'uva e la volpe, hahahahahahaha!!!
 
Stammi bene comunistaccio del menga, sei uno dei miei giocattoli
preferiti.


 L'uva e la volpe, hahahahahahaha!!!
 
Non ho capito: perche' dovrebbe fregarmene qualcosa? Solo perche' interessa a te?
Depilation, il mondo non e' piatto e neanche gira intorno a te e ai tuoi interessi.
 
Oh, a proposito di terra piatta: ma tu sei creazionista o no? Ecco, questo si lo trovo interessante.