Newsgroup: it.politica
Titolo: adoro Lilli Gruber

Sicuramente affermata e seria professionista questa sera ha ricordato a
tutti dell'impossibilità di verificare la veridicità delle informazioni che
provengono sia dalla Nato, che dalla Fed. Yugoslava che dagli stessi
profughi.
Questo per ribadire ancora una volta che la guerra moderna si combatte in
primis con l'informazione e lo "spettacolo".
Altra notevole testimonianza è venuta da Antonio Russo (corrispondente da
Pristina finche a potuto). Il suo racconto a evidenziato che durante la
prima fase dei bombardamenti le truppe serbe non deportavano nessuno... con
l'inizio della seconda si sono date da fare, ed anche molto velocemente!
Ultima cosa.
La richiesta paradossale da parte alleata: o ci date la possibilità di
trasmettere per 6 ore sulla TV di stato serba o abbattiamo i ripetitori!
Il governo slavo a risposto: OK basta che ci concedete 6 minuti sulle vostre
televisioni!
AmeriKa assassina
"hanno fatto un deserto e l'hanno chiamato pace"

televisioni!
E` tu, senza televisione serba, come hai fatto a farti le tue opinioni?

con la parabola!
.. e tu?

 .. e tu?
Visto che una parabolina ce l'ho anchio, posso sapere qual'è la tua
fonte d'informazione super partes?
francesco

francesco
ma esiste?.... eppoi se vuoi rispondere rispondi al post d'origine...
le sterili provocazioni non mi interessano!

 Sicuramente affermata e seria professionista
A me ha dato l'impressione di essere la solita ercolina sempre in piedi
professionista di mezzobustismo televisivo.Che non sia possibile
verificare con esattezza il numero dei profughi mi pare quanto meno
ovvio.
Ma da qui a mettere sullo stesso piano l'informazione, e quindi la
realtà dei fatti, data dalla Serbia e quella del resto del mondo mi pare
proprio un esercizio di cinismo da evitare.
Abbiamo visto e sentito profughi e racconti, abbiamo visto come sono
senza documenti, senza targhe alle macchine, senza casa, feriti, senza
uomini, piangenti e disperati.
E la signora, in cerca di chissà quali benemerenze, si mette a
sofisticare invitandoci a non credere a occhi e orecchie per lasciare il
giudizio complessivo ai professionisti della gestione politica
dell'informazione, quale lei è.
Questi atteggiamenti servono ad autopromuoversi e niente altro.
Efficaci visto che siamo qui a parlare di lei.
E comunque anche se questa è una valle di lacrime mi sembra che lei ci
pianga assai bene.
Luigi

...

Con la tua prima replica lasciavi intendere che, dato che possedevi una
parabola, potevi ricevere chissà quale emittente che ti "illuminava"
fornendoti altre visioni, e io non capisco qual'è - a meno che tu non abbia
un impianto molto sofisticato e non conosca il serbo o il russo.
Questo diverso punto di vista non c'è bisogno di andarselo a tradurre dalla
televione serba o dalla radio serba, che peraltro trasmette in onde corte
notiziari in italiano captabili abbastanza facilmente da chi ha una bona
radio broadcasting. Per conoscere il punto di vista serbo basta ascoltare le
interviste e gli interventi che politici, personalità o semplici cittadini
serbi concedono qua e la, e inoltre non è difficile trovare italiani che
appoggiano il punto di vista serbo.
Tutto questo si chiama pluralità d'informazione, ed è una cosa che va a
braccetto con la democrazia. Come la democrazia può essere imperfetta e
piena di ingiustizie, anche l'informazione nostrana si presta a mille
critiche ma alla fine chi vuole capire può capire, basta applicarsi un
minimo.
I famosi 6 minuti che i serbi hanno chiesto come contraltare alla richesta
della Nato li hanno fruiti già molte volte, usandoli per dire che i profughi
stanno scappando dai bombardamenti della Nato (perché allora da Belgrado non
è scappato nessuno mentre i kossovari hanno cominciato a fuggire dalle loro
case già un anno fa?) oppure che i militari tedeschi inquadrati tra le forze
Nato stanno disertando in massa (duemila disertori in una settimana e
nemmeno uno straccio di conferma, sembra una barzelletta) o ancora che non è
vero che gli albanesi del Kossovo sono stati pesantemente discriminati in
questi ultimi 10-15 anni oppure che il leader moderato Rugova era felice e
contento e auspicava una collaborazione con Milosevico (sembrava un cane
bastonato e aveva un braccio inerte) o infine per informarci che sono un
paese sovrano attaccato da altri paesi e che serbi innocenti vivono con il
terrore delle bombe (lo sappiamo già, e sappiamo il perché, ma a ben vedere
le immagini che arrivano dalla ex Jugoslavia non sembrano tanto
terrorizzati).
Invece all'interno della Serbia, a parte chi possiede un ricevitore
satellitare e conosce l'inglese o altra lingua straniera, non esiste altra
verità che quella di Milosevic; ogni voce disallineata è stata zittita già
da mesi e  l'ultima sopravvissuta, lo stream internet di radio B92, è stato
soppresso da una settimana.
Quindi quando la signora Gruber sostiene che è impossibile verificare le
notizie che provendono da Nato, profughi e serbi io rispondo che ha ragione,
estendendo però il concetto fino a dire che se per un giornalista è lecito
dubitare delle sue fonti, anch'io a mia volta dubito sempre per principio
dei giornalisti perché all'insicurezza delle loro fonti possono aggiungersi
le travisature, volute o meno.
Cos'è allore che non rende inutile vedere un telegiornale o leggere un
giornale? La concorrenza, sempre la benedetta concorrenza, che fa si che
alla fine i bugiardoni vengano smascherati relativamente facilmente: basta
vedere la figuraccia della Nato sui morti della cittadina mineraria (non
ricordo il nome). Stai tranquillo che in Serbia non hanno di questi
problemi, o accettano la verità di regime oppure spengono tutto, mentre io
mi sento abbastanza rassicurato sul fatto che posso conoscere almeno il 90%
della verità.
Tra i sistemi americani/Nato e quelli serbo/sovietici preferisco di gran
lunga i primi: tra le righe dello spettacolo si può trovare una buona
approssimazione della verità, l'informazione di partito porta solo acqua al
mulino della nomenklatura.
francesco

Non capisco perchč ti infervori cosě tanto visto che non ho detto niente di
molto diverso!


Perché quell' "ameriKa assassina" posta alla fine del tuo messaggio sembra
voler dire che siamo tutti vittime dell'imperialismo americano  e che quello
che sappiamo non è la verità (o una sua approssimazione) e alla fine magari
povero Milosevic vittima del lupo cattivo.
francesco