Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma 'nzomma sto Rutelli ...

Che cazzo ha fatto ? Esattamente la corte dei conti
di che lo ha accusato ? Er processo e' finito ?
Innocente ? Colpevole ?
Annamo spiegate bbene su !

 Innocente ? Colpevole ?
Consulenze d'oro agli amici.
Colpevole.
---------------
Processo di primo grado
Il 25 settembre 2001, c'è stato un processo con relativa condanna: Francesco 
Rutelli e vari membri delle giunta vengono condannati a restituire lire 
2.238.664.265, non viene comunque data all'epoca molta enfasi allo scandalo, 
per nostra fortuna la rete delle reti ha una memoria di ferro:
http://www.osservatoriosullalegalita.org/a/sent/rutelli1.htm
Appello
Successivamente un appello con conferma della condanna. Il danno va 
quantificato, secondo le indicazioni della parte attrice, in complessive 
1.090.547.564 di Lire. Rutelli Francesco deve restituire 301.674.228 Lire.
http://www.associttadini.org/ausiliaritraffico/cdcconferma.html
Cassazione
La CORTE DI CASSAZIONE Sezioni Unite Civili, 25 gennaio 2006, con la 
Sentenza n. 1379 - Il ricorso in cassazione è stato rigettato e quindi la 
condanna dell'appello risulta confermata.
http://www.ambientediritto.it/sentenze/2006/Cassazione/cassazione.html
La condanna conferma che i menzionati, quali amministratori o alti 
funzionari del Comune di Roma, avevano votato numerose delibere di Giunta, 
con le quali erano stati conferiti e/o rinnovati incarichi e consulenze 
professionali esterne in violazione di norme contenute nella legge n. 142 
del 1990 e nel d. lgs. n. 29 del 1993, recepiti nello Statuto Comunale e nel 
Regolamento per l'Organizzazione degli Uffici e dei Servizi 
dell'Amministrazione Comunale.
L'art. 323 del codice penale, contenuto nel Libro Secondo - Titolo II -DEI 
DELITTI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE. Reato detto ABUSO DI UFFICIO.:
[...], il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, nello 
svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazione di norme di legge o 
di regolamento, [...], intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto 
vantaggio patrimoniale ovvero arreca ad altri un danno ingiusto è punito con 
la reclusione da sei mesi a tre anni.
Visti i fatti sporge spontanea una domanda perché a Rutelli non è stata 
applicata la pena prevista? Forse perché la Corte dei Conti non è un 
tribunale penale, ma allora perché nessun tribunale penale si è interessato 
della vicenda?
Ora sembra che sia stata presentata una "domanda di revocazione". Ma ciò che 
lascia allibiti è il silenzio stampa su una condanna definitiva riguardo l'amministrazione 
del comune di Roma da parte di Francesco Rutelli attualmente candidato 
sindaco per il medesimo comune, certamente pronto a nuove ed inutili 
consulenze d'oro che graveranno sui cittadini della città eterna! Veltroni 
ha assicurato che il PD è un partito pulito, iniziamo bene, la prima grande 
bugia! La rete delle reti ricorda, la stampa e i media un po' meno, ma 
certamente Franceso Rutelli, non è presentabile come sindaco di Roma, visto 
i precedenti!
http://www.pensierolibero.eu/tgeu/index.php?op=new&id=232

 ha scritto nel messaggio 
news:af1fce3c-7208-4958...@28g2000hsw.googlegroups.com...

Era accusato di aver sperperato i soldi del comune di roma per consulenze ad 
amici e amici degli amici, la cassazione ha confermato la condanna al 
risarcimento.
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.