Newsgroup: it.politica
Titolo: Il muro di gomma contro le rogatorie internazionali

I PM di  Milano sono stati costrretti ad archiviare l'inchiesta sui
fondi esteri di Craxi perche' stretti tra i termini di scadenza delle
indagini preliminari e il mancato arrivo delle rogatorie da Hong Kong.
Il procuratore Borrelli aveva gia' spedito,  a suo tempo, una lettera
a Flick chiedendo da parte del Governo un atteggiamento piu' fermo
circa le richieste di rogatorie internazionali, pena l'annullamento
-per scadenza dei termini- di numerosi processi di Tangentopoli.
Adesso si cominciano a vedere i primi effetti del "muro di gomma". La
clamorosa intervista di Colombo sul Corsera aveva avuto almeno
l'effetto di  spingere Flick a predisporre un disegno di legge per
evitare che molti processi per tangentopoli cadano in prescrizione, a
causa della lentezza delle procedure. Finita la "bufera" seguita alle
parole di Colombo, la stessa maggioranza ha deciso di rimandare di
altre due settimane la verifica del provvedimento di Flick. Da sempre
quando si parla di giustizia per i reati commessi dai politici  e dai
pubblici funzionari, la tecnica adottata e' quella del Muro di gomma:
di fronte alle reiterate richieste da parte dei giudici e dei PM, si
prefereisce rispondere ma non decidere: col risultato che alla fine si
garantisce l'impunita' per i soliti noti. E cosi' avremo che gli
imputati di Tangentopoli saranno liberi non perche' siano riconosciuti
innocenti in un pubblico dibattimento, ma perche' andranno in
prescrizione i reati da loro commessi. Del resto e' la stessa Difesa,
in molti processi per corruzione, a puntare all'allungamento dei tempi
nella speranza -o nella certezza- che alla fine il reato cada in
prescrizione. 
La maggioranza deve subito approntare il decreto per consentire i
processi di tangentopoli: basterebbe dilazionare i tempi di scadenza
per i dibattimenti interessati. La gente vuole che sia fatta
giustizia... o forse c'e' in agguato un altro accordo "do ut des"  con
Forza Italia?
cordialmente,      Alessandro Balducci

Il Pds-Pci si è coltivato il suo doctor Franchestein, aspettiamo solo che
la "creatura" gli si rivolti contro e tiri fuori qualche bel scheletruccio
dall' armadio...
A.B.
Togliere dall'e-mail NOSPAM

accordo "do ut des"  con Forza Italia?
Certo, non avevo dubbio a riguardo, Forza Italia o il suo fondatore,
prima della fine di qualsiasi dibattito che si rispetti, dovevano
entrarci.
Sempre a proposito di giustizia mi capita di leggere:
"Non e' certo per provocare esternazioni sulla giustizia in ordine
alle quali, dati i tempi che corrono, un po' tutti i giornali sono
particolarmente cauti o reticenti, se mi rivolgo a Lei per chiederle:
un magistrato o chi, comunque , e' investito del compito di giudicare,
e' lecito che anticipi il proprio pensiero su di una vicenda che gli
verra' affidata ? E se no: sembra a lei corretto che in prospettiva di
un possibile procedimento disciplinare contro il pm Colombo il
presidente del Csm Grosso abbia manifestato, pubblicamente, la sua
netta contrarieta' all'iniziativa in questione ?
Risposta del responsabile della rubrica:: Due volte no."
Ecco il punto: per avere speranta, fiducia, stima nell'azione educante
e riequilibratrice della giustizia - nei riguardi di questo
travagliato se non sgangherato Paese - occorrebbe che almeno essa, non
fosse con tanta frequenza, chimata in causa.
- Origin: Le parole volano l'esempio trascina.      
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Purtroppo per lei, sono uno di quelli che crede che la giustizia sia
uguale per tutti, e che tutti siamo uguali di fronte alla legge. Se il
PCI-PDS avesse qualche "scheletruccio nell'armadio" e qualche
magistrato decidesse di aprire inchieste o processi, ne sarei ben
lieto. Se lei e' a conoscenza di fatti specifici parli pure.  Vittorio
Feltri ce l'ha insegnato: a sparare fango (e bugie) sulla gente, alla
lunga non paga. 
Tra l'altro, se qualche scheletruccio del PDS venisse alla luce,
significherebbe proprio che la Magistratura e' al disopra delle parti
(cosa di cui io ne sono gia' convinto). Magari se ne convicerebbe
anche qualcun'altro, che cosi' la smetterebbe di definire la
Magistratura come il dr. Frankestein, e spenderebbe qualche parolina
anche contro i corrotti ed i mafiosi (questi ultimi invece che sono:
preseguitati?).
E' una questione di stile.  La maggior parte dei politici ed
imprenditori che sono stati in qualche modo coinvolti nelle inchieste
sulla corruzione, hanno reagito nel modo piu' ragionevole:  hanno
atteso che la Giustizia facesse il suo corso, senza accusare la
Magistratura di atteggiamento persecutorio (si legga per esempio le
parole di Nordio sull'atteggiamento dei legali di D'Alema e degli
altri del PDS riguardo l'inchiesta sulle coop rosse). Solo Berlusconi
e gli altri di FI di fornte ai loro guai giudiziari, ricorrono
all'arma della delegittimazione della magistratura e dei suoi metodi.
Ma le bugie hanno le gambe corte....
cordialmente, alessandro balducci
bld...@sira.it
 

Penso che D'Alema nella ipotetica circostanza sfavorevole assomiglierebbe
molto a Charlie Chaplin nel film  "Il grande dittatore".
Sempre nel caso che la ipotetica circostanza si realizzi credo che Feltri se
ne farebbe una ragione e sarebbe la dimostrazione che non è andato a lezione
né da Prodi né dal, ahimè, defunto povero Cuore.
Comunque voglio prove certe e non teoremi del tipo "non poteva non sapere".
Diversamente meglio la libertà, per chiunque.


Alberto Ballarini ha scritto:

Il teorema del "non poteva non sapere" é legittimamente applicabile
solo alle opposizioni :)
Giovanni

fosse con tanta frequenza, chimata in causa.
Difficile non darle ragione, su questa conclusione. Ma se si guarda
indietro agli anni 70 ed agli anni 80, e ci si sofferma su quante
ingiustizie e vessazioni abbia dovuto subire la gente di questo Paese
a causa di una magistratura quasi sempre asservita -se si eccettuano
alcune eccezioni- al potere o comunque indifferente allo svolgimento
di scandali e trame, viene da pensare che sia la politica ad avere
bisogno di fiducia e di speranza. In conclusione: meglio oggi con
qualche pm che esterna di troppo, che 15-20 anni fa quando nessuno
esternava ma corrotti e corruttori imperversavano impunemente.
A risentirla presto su questo NG!
                     cordialmente,             alessandro balducci
bld...@sira.it

Giovanni
Opposizioni? Quali opposizioni?
Il nostro è un nuovo modello di "democrazia"... :)
Ciao


coincise con l'entrata sulla scena politica, di Berlusconi. 
Perche' Berlusconi disse in primo luogo - ed io ci avevo prestato
fiducia - di voler cambiare le molte cose che non andavano - tra le
quali era da considerarsi inclusa anche la giustizia. Che poi fosse
anch'egli un cittadino compromesso con la legge o per tali sue
iniziative piu' del dovuto chiamato in causa, sara' il tempo a dirlo.
Vi aggiungo solo e chiudo, che in un'epoca, in cui lo Stato ha dovuto
riproporre serie di condoni, non sarebbe che la prova che non furono
tanto le devianze di qualche singolo soggetto, bensi' il comportamento
di un'intera cultura e mentalita' a debordare da un comune senso di
legalita', per il quale purtroppo il mondo giudiziario pare altro non
abbia potuto o dovuto che adeguarsi.  
- Origin: Cambiare era necessario, speriamo non sia in peggio.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Alberto Ballarini ha scritto:

Già. Effettivamente....  Infatti vogliono che tutto sia normale e
stanno "normalizzando" definitivamente anche i sindacati.
Ciao Giovanni



>Ciao Giovanni
Quelli sono i primi a calar le braghe...
Ciao


- Origin: Cambiare era necessario, speriamo non sia in peggio.
speriamo, Ferrari, speriamo...
cordialmente,
alessandro balducci
bld...@sira.it

- Origin: Cambiare era necessario, speriamo non sia in peggio.
speriamo, Ferrari, speriamo...
cordialmente,
alessandro balducci
bld...@sira.it

benedetti processi. 
En passan, vorrei che qualcuno si prendesse la briga di quantificare
la globalita' del costi sociali del mondo giudiziario - magistrati,
forze dell'ordine, avvocatura - credo ci sarebbe da impallidire, se
poi per giunta i processi non si celebrano, non resta che dire: a che
serve una cosa - per giunta tanto costosa - che non serve ?
E nella fiduciosa speranza che qualcuno possa indicarci qualche cifra
di ragguaglio - sul resto del messaggio come non mai convenendo - qui
per questa volta mi fermo
Buon fine settimana ed alla prossima.
- Origin: L'onesta' del dibattito puo' supplire anche alle carenze.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it