Newsgroup: it.politica
Titolo: Gravissimo

Vogliono arrestare Sallusti. Il caso ha dell'incredibile: il consumato 
giornalista de il "Giornale"  rischia il carcere per diffamazione ag -
gravata. Ogni giorno la vita degli intellettuali si fa più dura e   la
libertà di parola è messa in pericolo. 
 
Come aveva già annunciato Silvio è necessaria una riforma    integrale
del sistema corporativo giurisdizionale. Se finora la giustizia è sta-
ta amministrata in nome del popolo, domani sarà amministrata diretta -
mente dal popolo. Sarebbe qualcosa di veramente rivoluzionario.
 
 
Qualcuno illumini questi magistrati perché non si consumi  l'ennesima
ingiustizia.
 
A Bertrand Russell l'insegnamento al "City College" di New York. Da 
quel momento Russel si diede tutto alla divulgazione scientifica.
 
Non possiamo vivere senza Sallusti che è l'incarnazione di Montanelli.
 

 Non possiamo vivere senza Sallusti che è l'incarnazione di Montanelli.
ROTFL!
 
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 ROTFL!
 
Ok: 1° e 2° posto...


 
Non sapevo che Montanelli soffrisse di ... unghie incarnate !!!
Visto che Sallusti vale +/- un'unghia di Montanelli, il dubbio mi
sembra legittimo.
;-)))

Il 21/09/2012 10:32, Alfio ha scritto:

Se Montanelli non fosse morto... saresti morto tu.
 

 libertà di parola è messa in pericolo.
 
Se si tratta di diffamazione la vedo dura che sia "intellettuale"

 
Il dubbio non spenga la tua ratio naturalis.
 

 ne degli uomini liberi.
 
Devo farti le mie scuse: da quello che scrivi appare ormai chiaro che tu 
sei un bravissimo e raffinatissimo troll che ci sta prendendo per il 
culo tutti.
 
Chapeau, maestro!


 Non lo so la notizia s'è abbattuta su di me come un tornado.
 
E ovviamente non ti sei manco posto la domanda, immagino.
E altrettanto ovviamente su ilRotolo immagino non sia scritto il perché 
della condanna.
Dico bene?

 Chapeau, maestro!
 
Perï¿œ stavolta un po' ha esagerato: "lettori inebetiti e quasi 
tremebondi"... Ma forse voleva solo il giusto riconoscimento. Bravo davvero.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 
Dici bene. Ho scritto quasi per istinto mosso dall'indignazione. Leggo 
Sallusti leggo Belpietro: il secondo ï¿œ acido muriatico, ï¿œ come un pan-
zer corazzato; il primo ï¿œ piï¿œ flebile tortuoso un sofferente della pa-
rola come uno scrittore decadente. La mia indignazione ï¿œ estetica.
 

 La mia indignazione è estetica.
 
Ti è cresciuto un bugno?
 
-- 
«Pensare con la propria testa, senza lasciarsi condizionare, è indice 
di coraggio.»
 
Mahatma Gandhi
 
 

 Un vaffa mattiniero? Appunto "vaffa".
 
bravo
Bisogna avere i coglioni per prenderlo nel culo
Mondadori, 2006
pp. 306, euro 17,50
Aldo Busi
 
-- 
La politica e il destino dell’umanità sono fatti da uomini senza ideali 
e senza
grandezza. Quelli che hanno grandezza non si dedicano alla politica
Albert Camus
 
 


A dire il vero Lo stesso Giornale, per una volta, dice qualchecosa di  
giusto.
La colpa non risiede nei Magistrati, ma nei politici che non hanno  
cambiato una legge di fatto illiberale. Inoltre, se tu ti sforzassi di  
leggere l'articolo, Sallusti ci ha messo del suo in quanto alla swcelta  
dell'avvocato. Per non parlare del fatto che non puó accedere alla  
sospensione della pena in quanto pluricondannta.
 
 
Ora, ti chiedo un attimo di onestá.
 
Otto anni non erano abbastanza per riformare questa legge?
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 -- =
 
No, signore. La faccenda è complessa. La legge è illiberale e 
probabilmente incostituzionale. Un magistrato serio   avrebbe
rimesso gli atti alla corte costituzionale. 
Molto complessa. E si potrebbe scrivere un trattato.
 
 


La legge é illiberale. Siamo perfettamente d'accordo. Guarda che una legge  
non ha bisogno di passare attraverso la corte per essere abrogata e  
cambiata. Puó anche darsi che abbia sbagliato il magistrato,, ma vivaddio,  
potevano i politici provvedere. Di giornalisti, veri e finti, ce ne sono a  
decine tra parlamentari e senatori. Epoi, che cazzo di avvocato si é preso?


 reso?
 
 
Sottoscrivo punto per punto. Ma c'è una ragione morale quella che mi sprona 
a difendere Sallusti. Il fatto che abbia messo nero su bianco la sua opinio-
ne in cui ovviamente non è ravvisabile il reato di diffamazione. E' lì 
scritto alla luce del sole. Avere il coraggio delle proprie idee val bene un 
anno di carcere.