Newsgroup: it.politica
Titolo: LA SX POTREBBE CANDIDARE DEAGLIO

UN COGLIONE IN + O IN - NON CAMBIEREBBE LE COSE..........

 UN COGLIONE IN + O IN - NON CAMBIEREBBE LE COSE..........
De Aglio andrą in galera, si accettano scommesse, e i magistrati rossi non 
potranno salvarlo. 

 potranno salvarlo.
 in buona compagnia allora...
TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua
iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989.
Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data
esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco
anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né
mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978
(lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della
Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le
dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle
risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del
prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne
consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato
"dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi
e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato
estinto per intervenuta amnistia".
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre
tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula
dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici
elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di
rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria".
Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla
classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare
dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con
formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure
annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano
esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso",
cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla
fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più
chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato
cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti
l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con
condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva
tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai
finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto
di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici
del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale
proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali
l'estraneità dell'imputato".
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino
l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le
eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà
dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al
portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa
(comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che
potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della
compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia
versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità
dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti
dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di
conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso".
Cassazione: sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per
4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che
circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre
figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società
ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata
l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due
falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia.
Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione
dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto
grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova
legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri
accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All
Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato
ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare
gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di
incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati
societari e con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo
grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato
prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.
Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato
[per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita
sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del
Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla
incongruo.".
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e
dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata
stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo,
che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die,
in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo
approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della
requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del
dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario,
questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato -
secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo
in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità
tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di
risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico.
Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio
Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e
Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il
presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi,
il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo
l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus
dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di
acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con
vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi,
con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni
compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti,
approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati
valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto
nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di
privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora
ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo
Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle
autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello
Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto,
grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il
controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto
ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era
del 25 per cento delle quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei
termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti
a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
(Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini
d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però
rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non
meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma
stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida
Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi.
Aggiunge il giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli
interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee
programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90".
Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale
[di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto
e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è scaduto "il
termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter raccogliere
ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha
scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza
di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed
esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni
indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in
considera- zione del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano
essere stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali
nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone
l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello
di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la
strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra
Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato
che la mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il
profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto
politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi
equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e
dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a
consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse
come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".

 
SPERIAMO! CHI SPARGE MERDA GRATUITAMENTE COSI DEVE PAGARE

 ha scritto nel messaggio 
news:456c80ea$0$13767$4faf...@reader3.news.tin.it...

no fonderà un partito ,lo chiamerà forza aglio
e godrà dell'immunità parlamentare.
ma forse lo ha già fatto qualcun altro?!?