Newsgroup: it.politica
Titolo: L'albero della vita: dal microgranismo all'uomo: un unico antenato  per tutti i viventi

L'albero della vita
Dal microgranismo all'uomo: un unico antenato per tutti i viventi
Il primo test quantitativo su larga scala conferma la teoria
darwiniana di un unico antenato comune universale
Nel corso degli ultimi 150 anni si sono accumulate sempre più prove
della fondamentale somiglianza biologica a livello molecolare delle
forme di vita. Tuttavia, diversi biologi evoluzionisti si sono chiesti
se i rapporti evolutivi fra gli organismi viventi siano descritti
meglio da un singolo "albero genealogico", o da una serie di alberi
interconnessi, ossia da una "rete della vita": ricerche di biologia
molecolare hanno indicato che la vita primordiale potrebbe essere
stata soggetta a un notevole trasferimento orizzontale di geni, che
occorre frequentemente anche oggi fra organismi unicellulari: in
questo caso, osservano alcuni scienziati, sarebbe possibile che la
vita sia sorta da diversi antenati indipendenti.
Per risolvere la questione un biochimico della Brandeis University,
Douglas Theobald, ha condotto una ricerca i cui risultati sono
illustrati in un articolo pubblicato su Nature. Che è giunto alla
conclusione che il modello di Darwin è decisamente più convincente.
"E' possibile che la vita si sia originata indipendentemente più
volte. Ma in tal caso - osserva Theobald - si può teorizzare che
nell'evoluzione ci sia stato un collo di bottiglia tale da far
sopravvivere fino al presente i discendenti di una sola di queste
origini indipendenti. In alternativa, popolazioni separate potrebbero
essersi mescolate scambiandosi nel corso del tempo abbastanza
materiale genetico da diventare un'unica specie che alla fine è stata
l'antenato di tutti noi. In entrambi i casi, tutte le forme di vita
sarebbero geneticamente correlate."
Per arrivare a questa conclusione Theobald ha studiato un gruppo di 23
proteine essenziali universalmente conservate, presenti in tutti gli
organismi conosciuti, prendendo in esame quattro organismi
rappresentativi rispettivamente degli eucarioti, dei batteri e degli
archea, e analizzando i possibili percorsi che hanno portato a
variazioni nella loro struttura.
Alla fine di una complessa e lunga analisi che ha richiesto il ricorso
a complesse analisi statistiche e la messa in campo di un
rilevantissima potenza di calcolo. Theobald ha trovato che i dati
suffragano in misura massiccia la teoria dell'antenato comune, che è
milioni di volte più probabile di qualsiasi teoria di più antenati
indipendenti. (gg)

Dal microgranismo all'uomo: un unico antenato per tutti i viventi
Per i tanti rosikarda che si lasciano influenzare dai proclami populisti del 
berlusca (uno su tutti: le intercettazioni le bloccano per NOI, per la 
nostra privacy),
l'albero della vita s'� bloccato al microrganismo :-)


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 

 l'albero della vita s'e' bloccato al microrganismo :-)
Trattasi di povera gente. Io ogni tanto li insulto sperando di scuoterli ma
temo siano un tronco ormai marcio.
Tutto il mondo ci indica in pericolo di regime fascistoide, la gang ruba a
man salva succhiando il sangue al popolo e questi tapini ancora difendono la
loro sanguisuga che si e' attaccata alla loro jugulare.
Perfino il sottosegretario alla Giustizia statunitense viene a dirci che le
intercettazioni sono indispensabili, ma questi tapini difendono la
criminalità che finalmente potrà chiacchierare di delitti in santa pace,
con la Santadechè, quella che non l'ha data a Berlusconi perche' gli ha
dato il culo, che pontifica che anche il boss che parla con la madre ha
dirtto alla privacy! Speriamo che dica alla madre di ammazzare la troia.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dirtto alla privacy! Speriamo che dica alla madre di ammazzare la troia.
Falso.

 Falso.
CHE COSA e' falso, tapinello?
Che il sottosegretario USA ha detto che le intercettazioni sono
indispensabili o che la Santadechè ha dato il culo a berlusconi?
Entrambe le cose sono VERE. Informati.




Ha detto che non e' compito suo immischiarsi negli affari politici
italiani, l'unica cosa vera e' che tu sei un bugiardo.


No, no, e' che tu non sei vero: sei proprio comico. Credi ancor a che la
sentenza di condanna a Dellutri l'abbra scritta TRAVAGLIO?
Ecco l'agenzia:
INTERCETTAZIONI: USA, SONO ESSENZIALI
(AGI) - Roma, 21 mag. - Per l'Amministrazione Obama le intercettazioni
telefoniche sono uno "strumento essenziale delle indagini" che non va
indebolito. "Non vogliamo che succeda niente che impedisca ai magistrati
italiani di continuare a fare l'ottimo lavoro fatto finora", ha affermato il
sottosegretario del Dipartimento Penale Usa con delega per la lotta alla
criminalita' organizzata, Lanny Breuer, commentando il disegno di legge in
discussione al Senato. Breur ha voluto pero' poi precisare: "Non spetta a me
entrare nel merito di decisioni politiche o giudiziarie riguardanti
l'Italia".
Quindi ha detto che BERLUSCONI e' un criminale che cerca di indebolire la
lotta contro il crimnine e ha concluso OVVIAMENTE che non è compito suo
intromettersi nei nostri affari. In effetti e' affar nostro prendere a calci
questo nano maiale.


On Fri, 21 May 2010 23:57:37 GMT, 
er...@libero.it
 (Ernesto) wrote:

Vergognati.
Intercettazioni, Breur precisa:
"Nessun riferimento all'Italia"
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/181529



Intercettazioni, Breur precisa:
"Nessun riferimento all'Italia"
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/181529
Vergognati.

 Vergognati.
Tu non puoi vergoganrti: per farlo occorre intelliegnza e coscienza. Sei
sprovvisto di entrambe le cose. Capisco che non hai potuto andare a scuola,
pero' credo che tu abbia un problema genetico.
Ma i FATTI RESTANO, sono TESTARDISSIMI e le dichiarazioni di Breuer hanno
fatto il giro del mondo: vedrai che se ti sturi le orecchie le senti che tu,
invec di riportare solo la sua frase di chiusura! (sarai mica tu uno stronzo
bugiardo che nasconde la verita', pur conoscendola vero?)
INTERCETTAZIONI: USA, SONO ESSENZIALI
(AGI) - Roma, 21 mag. - Per l'Amministrazione Obama le intercettazioni
telefoniche sono uno "strumento essenziale delle indagini" che non va
indebolito. "Non vogliamo che succeda niente che impedisca ai magistrati
italiani di continuare a fare l'ottimo lavoro fatto finora", ha affermato il
sottosegretario del Dipartimento Penale Usa con delega per la lotta alla
criminalita' organizzata, Lanny Breuer, commentando il disegno di legge in
discussione al Senato. Breur ha voluto pero' poi precisare: "Non spetta a me
entrare nel merito di decisioni politiche o giudiziarie riguardanti
l'Italia".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 italiani, l'unica cosa vera e' che tu sei un bugiardo.
L'unica cosa vera � che tu sei il fratello scemo di minzolini. 

 "Nessun riferimento all'Italia"
Infatti quando parla di "lavoro dei magistrati italiani" sai riferisce a 
quelli del malawi.
PIRLAAAAAAAAAAAAAA
Ma come fanno a educarli cos� da pirla? :-) 

 L'unica cosa vera e' che tu sei il fratello scemo di minzolini.
ROFTL!!!!!
Breuer ha portato la pariola del governo degli Stati Uniti e Belrusconi è
un vigliacco e farà marcia indietro.
Ovviamente Breuer ha concluso dicendo che non spetta a lui intromettersi
negli afafri italiani, l'ha detto appena dopo essersi pesantemente
intromesso! ;-))
L'avvocato Martin, quellod i PIZZA CONNECTIO, il collaboratore USA di
Falcone, ha rincarato la dose spiegando che il progetto di legge del
berlusconcio farebbe insorgere l'America e che da loro per intercettare
basta una PROBABLE CAUSE, ossia poco più di un blando sopsetto e altro che
"gravi indizi" come da noi e che l'autorizzane, se viene chiesta, e' spesso
ORALE!!!! Cioe' il giudice gli dice: OK!
Chi difende la legge di Al CAfone è un deliqneunte o uno stronzo assoluto.
In Italia protestano TUTTI, anche i giornalisti di destra. Urlano
magistrati, giornalisti, avvocati, polizia, carabinieri, costituzionalisti e
gente comune: ora che hanno urlato anche gli USA questa legge verrà
pesantemente rattoppata. Semrpe uno schifo sarà, perhe' dalle mani di un
piduisa colluso che corruppe i magistrati per rubare la Mondadori non può
uscire che sterco.





Perche' hai tagliato il link? Guarda idiota, che non e' per niente
difficile rimetterlo.
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/181529

 wrote:

Alla richiesta di commentare la legislazione attualmente in esame al
Parlamento italiano in materia di intercettazioni, Breuer ha
precisato: "Non spetta a me entrare nel merito di decisioni politiche
o giudiziarie riguardanti l'Italia" e rifiutandosi di commentare sulla
legislazione in discussione. ha aggiunto: "Non conosco i provvedimenti
legislativi in discussione".
Venerd� 21 maggio 2010 19.12
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/181529

 
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/181529
"Ex procuratore Usa: cos� si favoriscono i criminali. �Alzare il livello
della prova necessaria a intercettare serve soltanto a creare ostacoli
significativi alla rapidit� e all'efficacia dell'intercettazione. Ne
guadagna il criminale, non ne guadagna il cittadino per bene. Che sar�
semplicemente meno sicuro�: � questa l'opinione di Richard A. Martin, ex
procuratore distrettuale degli Stati Uniti nel processo "Pizza
connection", collaboratore di Giovanni Falcone e commendatore al merito
della Repubblica italiana per il contributo dato alla lotta alla mafia.
�Negli Usa - spiega Martin a Repubblica - si intercetta se c'� una
"probable cause", cio� una "causa probabile", che � molto meno dei
"gravi indizi di colpevolezza" richiesti dalla vostra nuova legge�.
Inoltre, l'ex pm Usa si dice �stupito� per l'obbigo di notificare al
Parlamento o al Vaticano che si sta ascoltando un politico o un prete:
�Qual � la ratio di questa norma? Chi protegge? Sicuramente non la
segretezza e l'efficacia dell'indagine�."
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=103055&sez=HOME_INITALIA
"Intercettazioni, pressioni anche dagli Usa
Premier, ipotesi ddl "soft" e fiducia"
-- 
massimoprimo


Il salto di qualità l'evoluzione l'ha fatta quando un batterio, forse
tre miliardi di anni fa è entrato in simbiosi con un altro batterio
accomodandosi all'interno e fornendo il vero motore dell'evoluzione
dinamica: i mitocondri; il loro DNA resta immutato e fornisce
un'ottimo parametro per la misurazione delle distanze genetiche intese
in gradi di parentele, questo è anche una prova che l'evoluzione
esiste, lo dico io che mi intendo di genetica perchè sembra mai
nessuno fa questo esempio facendo notare questo

Premier, ipotesi ddl "soft" e fiducia"
"e' quasta l'opinione di Richard A. Martin"  Guarda, sto signore non
copre nessuna carica nel governo americano, e poi lascia l'intervista
a Repubblica, che non e' esattamente un giornale neurtale, ritenta,
magari la prossima volta sarai piu' fortunato.

 magari la prossima volta sarai piu' fortunato.
Richard A. Martin, � l'ex procuratore distrettuale degli Stati Uniti nel
processo "Pizza connection", collaboratore di Giovanni Falcone.
Forse, tra i pi� autorizzati a parlarne, almeno con cognizione di causa.
La notizia � fatta sua dal 'Mesaggero'.
"Inoltre, l'ex pm Usa si dice �stupito� per l'obbligo di notificare al
Parlamento o al Vaticano che si sta ascoltando un politico o un prete:
�Qual � la ratio di questa norma? Chi protegge? Sicuramente non la
segretezza e l'efficacia dell'indagine�."
E anche questo trafiletto (visto che non avrai letto un rigo
dell'articolo) � altrettanto vero quanto non puoi fare buchi nell'acqua.
Un po' di onest� cribbio, diciamo come stanno le cose, non come vogliono
siano dette i politici. Vi hanno lobotomizzati tutti???
-- 
massimoprimo

 massimoprimo
Hanno qualcosa di tragico questi forzidioti che ancora tentano di negare
l'evidenza: Berluscioni è un delinquente e ha portato al governo una gang
per spolpare l'Italia. Ora tenta di imbavagliare la stampa e bloccare i
giudici. Si e' fatto leggi per tagliare la prescrizione e per non andare mai
ai suoi processi (tranne quello con veronica, of course, che non si e'
bevuta il LEGITTIMO IMPEDIMENTO).
Proteggere preti e politici quando hanno rapporti con malviventi e' roba da
primo Medio Evo. Assolutamente ridicolo.
