Newsgroup: it.politica
Titolo: La grande truffa

Probabilmente � impossiubile uscire da questo disastro senza preparare
nuovi e pi� gravi disastri, perch� le tre crisi, del capitalismo, della
democrazia e dell'ambiente sono interconnesse e si condizionano
reciprocamente. E sicuramente le scelte recessive di Monti sono le meno
adatte ad aprire una sia pur transitoria via di uscita. Ma la grande truffa
consiste nel sostenere che siano le uniche possibili. Pi� volte sono state
indicate le opzioni che sono state disattese, da un seria patrimoniale,
alla riduzione delle spse militari, all'incremento della progressiuvit�
dell'IRPF, all'imposizione dell'ICI alla Chiesa. Ora la miustificazione del
banchiere sta per investire il lavoro al fine di ridimensionare i diritti
conquistati dai lavoratori con un secolo di lotte. PREPARIAMOCI A RESTERE!

 alla riduzione delle spse militari,
 
 
"massivan"
 
Dal 1945 siamo una colonia
(come l'IRAQ) con governi
fantoccio etero-diretti, quindi
non ci si sottrae, per il momento.
 
Quando ci saranno"governi Chavez"
cancro a parte, ce la vedremo con
i terremoti...fino a che H.A.R.P. non
sar� smantellato.
 
 

 sarà smantellato.
 
È una battuta vero?
 

 Probabilmente � impossiubile uscire da questo disastro 
 
 
In cui ci hanno precipitato il cavaliere e isuoi compari raglianti
leghisti.
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

In cui ci hanno precipitato il cavaliere e isuoi compari raglianti
leghisti.
 
Incontestabile. Ma sarebbe bene considerare che si tratta degli ultimi, in 
ordine di tempo, di una lunga lista di colpevoli, che comprende:
- coloro voluto che e guidato la mondializzazione nell'esclusivo interesse 
del grande capitale
- coloro che hanno pensato la Comunit� Europea solo come mercato senza 
dotarla di reali basi politiche
- coloro che hanno irresponsabilmente disposto il passaggio all'euro senza 
curarsi di assicuragli il retroterra necessario
- coloro che hanno ciecamente seguito la linea neoliberista imposta ai loro 
Paesi da Ronald Reagan e Margaret Thatcher
- i banchieri e i finanzieri che si sono ciecamente gettati su ogni 
occasione speculativa
- i capitani d'industria che,invece di preoccuparsi di innovazione, si dono 
dedicati alla speculazione finanziaria
- gli industriali, grandi e piccoli, che hanno creato per avidit� di 
profitto insostenibili problemi ambientali
Alla lista, certamente incompleta, si spera di non dover aggiungere Mario 
Monti, la cui politica economica rischia di aggravare il disastro a cui 
dovrebbe porre rimedio. E' per� vero che affrontare anche una sola delle 
questioni elencate non pu� non superare le forze mentali e politiche di un 
banchiere neoliberista. 
 

 � una battuta vero?
 
 
"massivan"
 
No, purtroppo.
 
C'� coincidenza tra terremoto
e presenza di micro-onde.
 
Vedi:
http://www.ecplanet.com/node/2370
 
 
 

 lotte. PREPARIAMOCI A RESISTERE!
 
 
per farlo  partecipa domenica 22 GENNAIO  a Milano alla manifestazione
contro monti indetta dalla LEGA NORD
 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verit� � un atto rivoluzionario!
 
 
 

outis ha scritto:

Non contesto questo ma l'edonismo reaganiano di tremonti che predicava
l'elargizione di denaro pubblico che avrebbe prodotto aumenti di consumi e
della produzione ha fatto schizzare il debito verso l'alto.
 
Salvo poi alla fine ad accorgersi di aver fatto cazzate e a parlare di
rigore.


http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273694
 
 
 
 
Secondo alcune voci presenti sulla rete, HAARP causerebbe terremoti 
modificando il campo magnetico terrestre (questa teoria è sostenuta 
anche dal sito Cospiracynews.org).[10] La cosa non ha fisicamente senso: 
il campo geomagnetico è generato nel nucleo terrestre, a molte migliaia 
di km di profondità, dove i segnali di HAARP non hanno la minima 
possibilità di arrivare. La più piccola tempesta geomagnetica, innescata 
dalle particelle del vento solare, ha energie che sono migliaia di volte 
quella di HAARP e questi fenomeni non hanno nessun effetto sui terremoti.
In molti siti si trova citato un brevetto del dott. Bernard J. 
Eastlund[11] che propone l’utilizzo di apparecchiature a onde corte per 
spingere parti della ionosfera a quote più alte, creando una sorta di 
“scudo” in grado di abbattere missili o satelliti nemici. Il brevetto è 
molto scarno e non contiene i dettagli necessari per capire se l’idea 
possa funzionare. Ma si riferisce, molto chiaramente, a densità di 
potenza almeno 100 mila volte maggiori di quelle prodotte da HAARP. Per 
poter fare una cosa del genere servirebbe quindi una potenza radio di 
360 gigawatt, e quindi un migliaio di gigawatt elettrici, diverse 
centinaia di grosse centrali nucleari. Non sembra certo trattarsi di 
qualcosa di facile da nascondere. Il brevetto di Eastlund viene citato 
(ad esempio sul sito Luogocomune.net)[12] per sostenere che vi sono 
centinaia di potenziali applicazioni di HAARP come arma, ma 
evidentemente, anche se fosse qualcosa di più di una vaga idea, non si 
può applicare ad HAARP più di quanto non si possa applicare a un 
telefono cellulare utilizzato come cannone letale a microonde. 
Considerazioni analoghe si possono riferire alle preoccupazioni del 
fisico Richard Williams (uno degli inventori del display a cristalli 
liquidi), che si riferiscono non al progetto attuale, ma ad un suo 
ipotetico (grosso) potenziamento.[13]
Il libro sopra citato[5] avanza l’idea che HAARP possa servire a 
trasmettere grosse quantità di energia facendola rimbalzare sulla 
ionosfera, per alimentare i campi di estrazione di gas in Alaska. 
Sarebbe però necessario spiegare come si possa raccogliere ed utilizzare 
dell’energia che, una volta riflessa a terra, probabilmente è 
dell’ordine dei microwatt per metro quadro. Un pannello fotovoltaico 
illuminato dalla Luna produce più potenza.
 

 
 
 
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273694
 
 
 
"Corrado"
 
Secondo alcune voci presenti sulla rete, HAARP causerebbe terremoti
modificando il campo magnetico terrestre (questa teoria � sostenuta
anche dal sito Cospiracynews.org).[10] La cosa non ha fisicamente senso:
il campo geomagnetico � generato nel nucleo terrestre, a molte migliaia
di km di profondit�, dove i segnali di HAARP non hanno la minima
possibilit� di arrivare. La pi� piccola tempesta geomagnetica, innescata
dalle particelle del vento solare, ha energie che sono migliaia di volte
quella di HAARP e questi fenomeni non hanno nessun effetto sui terremoti.
In molti siti si trova citato un brevetto del dott. Bernard J.
Eastlund[11] che propone l�utilizzo di apparecchiature a onde corte per
spingere parti della ionosfera a quote pi� alte, creando una sorta di
�scudo� in grado di abbattere missili o satelliti nemici. Il brevetto �
molto scarno e non contiene i dettagli necessari per capire se l�idea
possa funzionare. Ma si riferisce, molto chiaramente, a densit� di
potenza almeno 100 mila volte maggiori di quelle prodotte da HAARP. Per
poter fare una cosa del genere servirebbe quindi una potenza radio di
360 gigawatt, e quindi un migliaio di gigawatt elettrici, diverse
centinaia di grosse centrali nucleari. Non sembra certo trattarsi di
qualcosa di facile da nascondere. Il brevetto di Eastlund viene citato
(ad esempio sul sito Luogocomune.net)[12] per sostenere che vi sono
centinaia di potenziali applicazioni di HAARP come arma, ma
evidentemente, anche se fosse qualcosa di pi� di una vaga idea, non si
pu� applicare ad HAARP pi� di quanto non si possa applicare a un
telefono cellulare utilizzato come cannone letale a microonde.
Considerazioni analoghe si possono riferire alle preoccupazioni del
fisico Richard Williams (uno degli inventori del display a cristalli
liquidi), che si riferiscono non al progetto attuale, ma ad un suo
ipotetico (grosso) potenziamento.[13]
Il libro sopra citato[5] avanza l�idea che HAARP possa servire a
trasmettere grosse quantit� di energia facendola rimbalzare sulla
ionosfera, per alimentare i campi di estrazione di gas in Alaska.
Sarebbe per� necessario spiegare come si possa raccogliere ed utilizzare
dell�energia che, una volta riflessa a terra, probabilmente �
dell�ordine dei microwatt per metro quadro. Un pannello fotovoltaico
illuminato dalla Luna produce pi� potenza.
 
 
"massivan"
 
Si, per� c'� anche la dichiarazione precedente al terremoto
di un ministro giapponese che disse di aver subito minacce
dagli USA  che vorrebbero aumentare il controllo economico
sul Giappone. Con un po' di pazienza si trova il video su You Tube,
dove l' ex ministro in persona, in una intervista, dichiara di aver
ricevuto la minaccia di terremoto. 
 
 

 ricevuto la minaccia di terremoto.
 
Guarda, facciamo cosí Ti chiamo al telefono e ti minaccio di farti 
crollare la casa utilizzando le microonde generate da un iphone. Ikl 
rapporto di energie é piú o meno lo stesso.
 
Cavolo ma avete un idea delle energie in gioco?
 
Nessun esperimento nucleare sotteraneo ha MAI innescato un terremoto, 
eppure fra l'energia liberata e le radiazioni emesse, in tutto lo 
spettro possibile, sono di diversi ordini di grandezza superiore a 
quelle emesse da HAARP
 
Inoltre mi spieghi come si fa a generare un terremoto sott'acqua. Forse 
non lo sai, ma l'acqua é un ottimo schermo per le radiazionoi 
elettromagnetiche. Non a caso i sottomarini in immersione possono essere 
contattati solo tramite VLF, che sono le uniche frequenze che possono 
penetrare in acqua, e che, comunque, non oltre i 20 metri. Per maggiori 
profonditá si utilizzano le ELF. Interessante il metodo usato per 
l'antenna (leggi il paragrafo ELF)
http://tinyurl.com/88snha6
 
Visto che le ELF sono generata da un paio di annetti, mi spieghi come é 
possibile che solo da quando esiste HAARP é saltata fuori la storiella? 
In teoria la generazione di terremoti é possibile da sempre