Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap17-parte 3

LE PROVE TESTIMONIALI E DOCUMENTALI DELLE MENDACI DICHIARAZIONI DI COSIMO
CIRFETA
 
Si è già anticipato che il Cirfeta ha reso, in data 27 settembre 1997,
spontanee dichiarazioni in relazione alla sua richiesta di avere un
colloquio con il dott. Michele Emiliano.
   E’ tempo, adesso, di prenderle in considerazione e riportarle integralmente.
   “Nel mese di giugno c.a. sono stato tratto in arresto e condotto nella Casa
Reclusione di Rebibbia sezione collaboratori, ove erano fra gli altri
ristretti tale DI CARLO Francesco, ONORATO Francesco, e GUGLIELMINI Giuseppe
con i quali instauravo, soprattutto con gli ultimi due immediatamente degli
ottimi rapporti, tali da indurre il sottoscritto a fare socialità con gli
stessi.
   Dopo pochi giorni il GUGLIELMINI Giuseppe mi riferì che ONORATO Francesco
stava parlando con DI CARLO Francesco in quanto doveva essere quella mattina
interrogato dai Giudici che gli avevano chiesto precedentemente se fosse a
conoscenza di collusione con la mafia da parte del dr. on. Berlusconi e dr.
Marcello DELL’UTRI, in considerazione del fatto che il DI CARLO doveva
essere sentito anche lui dai magistrati il GUGLIELMINI mi riferì che si
stavano mettendo d’accordo. Io feci finta di niente per non dare nell’occhio
ma ovviamente mi meravigliò il fatto che queste persone complottassero per
accreditare ancor di più la loro posizione di collaboratori di giustizia
false accuse contro i summenzionati personaggi politici. Dopo pochi giorni,
sempre parlando con GUGLIELMINI io disinteressatamente feci cadere il
ragionamento su quanto era accaduto il giorno prima, lo stesso mi riferì che
gli accordi presi con DI CARLO Francesco erano i seguenti:
   Il DI CARLO avrebbe accusato il dr. Berlusconi di essere stato in contatto
con lo stesso e Stefano BONTADE e di essersi incontrato con l’on. Berlusconi
a Milano, ONORATO Francesco il giorno stesso in cui furono presi gli accordi
come ho già detto fu sentito dai Magistrati e avrebbe dichiarato di avere
avuto contatti con il dr. DELL’UTRI e dal quale lo stesso, o il suo gruppo
avrebbero riscosso percentuali inerenti l’installazione dei ripetitori
televisivi a Palermo e Sicilia. GUGLIELMINI dal canto suo avrebbe atteso che
il Magistrato lo sentisse e lo stesso avrebbe confermato le tesi del DI
CARLO e ONORATO, questo in virtù del fatto che il GUGLIELMINI era stato
molto vicino a INZERILLO che a sua volta era alleato di BONTADE quindi
poteva avvalorare ancora di più quanto asserito dai primi due essendo stato
lo stesso l’alter-ego a suo dire di INZERILLO. In quella circostanza il
GUGLIELMINI mi propose se ero disposto anche io a costruire una valida
accusa nei confronti non di Silvio Berlusconi e DELL’UTRI in quanto a quello
ci avrebbero pensato loro, ma in considerazione del fatto che si era parlato
di alcuni appoggi politici che il Gruppo facente capo a me De Tommasi
Giovanni, Rogoli Giuseppe avevano prima della mia collaborazione lo stesso
mi chiese se ero in grado di costruire un’accusa contro il partito di Forza
Italia del quale l’on. Berlusconi è presidente, mi chiedeva questo in virtù
del fatto che aveva sentito parlare di me in riferimento allo spessore della
collaborazione data a suo dire mi riteneva all’altezza nel portare avanti
un’accusa falsa contro le suddette persone e nei termini su specificati,
questo in virtù del fatto che il GUGLIELMINI sapeva che ero considerato e
sono uno dei collaboratori più grossi della Puglia, io gli risposi che la
cosa non mi interessava perché dovevo uscire di lì a pochi giorni.
   Non ho altro da aggiungere riservandomi all’uopo di dare ulteriori
spiegazioni”.(v. doc. n. 17 del falcone 2).
   Va, subito, evidenziato che, contrariamente a quanto sostenuto dal Cirfeta,
il collaboratore di giustizia Onorato Francesco non ha reso dichiarazioni
sul conto di Marcello dell’Utri né su quello di Silvio Berlusconi nei mesi
di giugno o luglio 1997 ma bensì, e soltanto sul conto del primo, in data 12
febbraio 1997.
   In quella occasione l’Onorato ha, in realtà, riferito essenzialmente sul
conto dell’altro imputato Cina’ Gaetano mentre, per quanto riguarda Marcello
Dell’Utri, ha ricordato soltanto un episodio e cioè un incontro al bar del
predetto con il Cina’, Salvatore Micalizzi e Francesco Di Carlo, al quale lo
stesso Onorato non aveva preso parte essendo rimasto in disparte.
   Queste dichiarazioni del collaborante non appaiono particolarmente
“indizianti” nei confronti di Marcello Dell’Utri ma avrebbero potuto offrire
un obiettivo riscontro alle dichiarazioni del Di Carlo, come si è già avuto
modo di evidenziare in altra parte della sentenza.
   Ma la denuncia del Cirfeta non coglie nel segno neppure in relazione
all’asserita partecipazione del Di Carlo al complotto ai danni di Dell’Utri
e di Berlusconi.
   Ed invero, Di Carlo Francesco ha parlato dei suoi incontri con i predetti in
seno al verbale dell’interrogatorio reso il 30 luglio 1996, vale a dire un
anno prima delle fantomatiche dichiarazioni con le quali, secondo il
Cirfeta, si sarebbe dovuto, in esecuzione del complotto ordito dal Di Carlo
e dall’Onorato, muovere false accuse nei confronti di Dell’Utri e di
Berlusconi.
   Queste le dichiarazioni rese da Francesco Di Carlo nelle parti che qui
rilevano:
    “Conosco da più di vent’anni CINA’ Gaetano. L’ho conosciuto in un primo
tempo perché frequentavo la zona di Cruillas, di cui egli è originario, e
successivamente - più approfonditamente - tramite un suo fratello più
grande, Totò CINA’, già allora uomo d’onore. Il CINA’ Gaetano, allora, non
era uomo d’onore, ma non so se lo sia divenuto in seguito. Del CINA’
conoscevo anche il cognato, Benedetto CITARDA. Ricordo ancora che
frequentavo, in quel periodo, pure i negozi del CINA’, di cui uno di
articoli sportivi (sito in via Archirafi) ed una lavanderia (sita in via
Isidoro Carini). Il negozio di articoli sportivi venne aperto
successivamente alla lavanderia …OMISSIS…Ricordo che, in quel periodo, il
CINA’ mi fece conoscere Jimmy FAUCI e Marcello DELL’UTRI: il primo perché io
dovevo andare a Londra e volevo sapere se c’era qualcuno cui rivolgermi; il
DELL’UTRI per motivi occasionali, in un bar di via Libertà. Incontrai
nuovamente il DELL’UTRI, a Milano, in un’altra occasione successiva. Ciò
avvenne qualche mese dopo il primo incontro (come preciso adesso) e, se mal
non ricordo, eravamo alla metà degli anni Settanta. In quel periodo mi
recavo a Milano per ragioni attinenti alla mia ditta di trasporti, la T.E.S.
SpA, ed il CINA’ mi fece presente che sarebbe dovuto andare anche lui a
Milano, insieme a Mimmo TERESI ed a Stefano BONTATE, per cui decidemmo di
incontrarci lì. Non appena arrivato a Milano, io mi recai in Via Larga,
presso un ufficio nella disponibilità di Ugo (detto “Tanino”) MARTELLO. In
quella occasione conobbi anche tale PERGOLA, di cui non ricordo il nome. Lì
mi raggiunsero Stefano BONTATE, Mimmo TERESI e Tanino CINA’. Ricordo che gli
stessi mi dissero che soggiornavano presso un appartamento messo a loro
disposizione da Nino GRADO, tanto che mi invitarono ad andare a dormire lì,
insieme a loro. Subito dopo l’incontro in via Larga, andammo a pranzare
insieme io, Tanino CINA’, Nino GRADO, Mimmo TERESI e Stefano BONTATE.
Rammento, in particolare, che il TERESI, il BONTATE ed il CINA’ erano
particolarmente eleganti e, a mia domanda, specificarono che dovevano
incontrare un grosso industriale milanese, amico di Tanino CINA’ e di
Marcello DELL’UTRI. Mi chiesero, in quell’occasione, di andare con loro a
questo incontro, ed io accettai di buon grado. Ci recammo, quindi, in un
ufficio non molto distante dal centro di Milano, ove ci accolse Marcello
DELL’UTRI, che ci fece accomodare in un ufficio che non so dire se fosse o
meno il suo. Dopo circa quindici minuti, venne Silvio BERLUSCONI. Pertanto,
alla riunione eravamo presenti: io, Tanino CINA’, Mimmo TERESI, Stefano
BONTATE, Marcello DELL’UTRI e Silvio BERLUSCONI. Ricordo che, in questa
occasione, il BONTATE invitò il BERLUSCONI ad investire in Sicilia, ma lo
stesso replicò che “già temeva i siciliani che al nord non lo lasciavano
tranquillo”. In effetti, il BONTATE, in macchina, mi aveva già anticipato
che la persona che dovevamo incontrare (e che poi seppi essere il
BERLUSCONI) aveva paura di essere sequestrato, per cui colsi al volo
l’allusione. Al BERLUSCONI, Stefano BONTATE replicò che non avrebbe più
avuto nulla da temere, che già c’era vicino a lui Marcello DELL’UTRI, e che
- comunque - gli avrebbe mandato qualcuno dei suoi in modo da non fargli più
avere alcun problema con i “siciliani”. Successivamente, Gaetano CINA’ mi
disse che era stato inviato presso il BERLUSCONI Vittorio MANGANO, allora
appartenente al mandamento di Stefano BONTATE, e che per qualsiasi contatto
con lo stesso BERLUSCONI si sarebbe dovuti passare attraverso il MANGANO.
Ricordo adesso, in sede di verbalizzazione riassuntiva, che BERLUSCONI - al
termine di questo incontro - disse testualmente che “era a nostra
disposizione per qualsiasi cosa”. La stessa cosa gli confermò, per la sua
parte, Stefano BONTATE...”.
“.... Ricordo che, nell’aprile 1980 (ero andato a Londra per il matrimonio
di Jimmy FAUCI), ed erano presenti - come preciso in sede di verbalizzazione
- il DELL’UTRI, Mimmo TERESI, Tanino CINA’, Lillo ADAMO, tale MOLFETTINI. IL
TERESI fece presente al DELL’UTRI che io ero allora latitante, ed il
DELL’UTRI - saputo ciò - mi diede i suoi numeri telefonici di Milano (quello
di casa e quello dell’Ufficio), numeri che io annotai in maniera criptica.
In quella occasione il TERESI mi fece presente che lui ed il BONTATE avevano
l’intenzione di combinare il DELL’UTRI, in quanto questi era ritenuto
affidabile come un uomo d’onore. Io risposi che prima si sarebbe dovuto
combinare Tanino CINA’, suo amico ....”.
   Va rilevato che il Di Carlo non ha reso alcuna dichiarazione, nei mesi di
giugno e luglio 1997, sugli argomenti indicati dal Cirfeta ma è stato
assunto in esame il 14 febbraio 1997 (v. doc. 75 del faldone 32) ed il 7
marzo 1997, riferendo, in quest’ultima occasione, sul matrimonio londinese
di Jimmy Fauci.
   Nel corso dell’indagine dibattimentale sono stati assunti in esame, in
ordine ai fatti denunciati dal Cirfeta, i collaboranti “chiamati in causa”
dal predetto.
   All’udienza del 16 febbraio 1998, Di Carlo Francesco si è intrattenuto anche
sulla “vicenda Cirfeta” ed ha reso al riguardo le seguenti dichiarazioni:
“…Io ho conosciuto questo CIRFETA come si chiama, era una persona
particolare per questo mi sono ricordato, ma come nome me l'avrei potuto
ricordare perche' subito io la' anche mi hanno messo al lavore e ho
cominciato a fare lo scrivano, lo scrivano fa istanze, fa... e poi facevo
anche la forza chi rientrava e chi non rientrava per la cucina e tutto,
facevo tutti questi -INCOMPRENSIBILE- come viene chiamato, per il mangiare,
percio' mi ricordo quasi... tanti nomi pero' se li vedo nemmeno so chi e',
ma mi sono ricordato di questo perche' era una persona, siccome eravamo in
periodo di estate era tutto dal collo sotto il mento fino proprio nel piede
pieno di tatuaggi, tutto tatuaggi, sembrava un arlecchino proprio una cosa
impressionante e me lo ricordo bene come figura di questa persona. Questa e'
la mia conoscenza.
…PUBBLICO MINISTERO:
Lei ha mangiato insieme ad altri detenuti?
DI CARLO FRANCESCO:
Si, io poi che ho dovuto chiedere al direttore, perche' la vita sociale e
cose, anche arrivando la' ho visto solo che non c'erano uomini d'onore,
insomma chiamiamoli uomini d'onore, uomini che potevo io conoscere di cosa
nostra, ho visto che c'era un ragazzo che era molto bravo, poi quelli di
paese veniva da Alcamo, ho cominciato a mangiare con lui, che era un
certo... come si chiamava? LORENZO GRECO, un bravo ragazzo, educato di
quelle famiglie e poi vedendo la sua situazione non veniva di ladri, non
veniva di rapinatori, era un pastore che aveva avuto la disgrazia di
conoscere persone di cosa nostra. Era un ragazzo molto rispettoso e pulito,
e ho cominciato a mangiare con lui. Poi e' venuto un certo VITO LO FORTE ma
non era nemmeno cosa nostra, era palermitano, lui mi ha detto che mi
conosceva, poi io mi sono ricordato pure che l'avevo visto, era una persona
vicina ai 50 anni e poi mi sono ricordato che l'avevo visto che era di
l'Acquasanta e cose, e ho mangiato con lui. Mi ricordo che poi e' venuto
FRANCESCO ONORATO, pero' perche' aveva una causa a Rebibbia, non lo so,
interrogatori, e ha mangiato un po' di giorni con noialtri a fina che se
n'e' andato.
Alla successiva udienza del 7 aprile 1998, anche Onorato Francesco ha
interloquito in ordine alle accuse mossegli dal Cirfeta.
 “PUBBLICO MINISTERO:
	E quando avete… lei ha fatto riferimento comunque a un’occasione in cui lei
ha mangiato insieme con CIRFETA e GUGLIELMINI, esatto ?
ONORATO FRANCESCO
			Sì.
PUBBLICO MINISTERO:
	È stata un’unica occasione, è giusto ?
ONORATO FRANCESCO:
	Sì, sì. Poi ci hanno avvisato che questo era…
PUBBLICO MINISTERO:
	Sì, va bene.
ONORATO FRANCESCO:
	…un tipo pericoloso.
PUBBLICO MINISTERO:
	Oh. Durante questo pranzo avete parlato di… di che cosa ?
ONORATO FRANCESCO:
	Di niente, di mangiare, bere, l’Inter, il Milan, la Juventus, il pallone,
questo.
PUBBLICO MINISTERO:
	Quindi di…
ONORATO FRANCESCO:
	Di che dovevamo parlare ?
PUBBLICO MINISTERO:
	…materie oggetto di processi o interrogatorio ne avete parlato ?
ONORATO FRANCESCO:
	No, completamente. Non… non esiste. Lui si lamentava abbastanza, mi ricordo
che si lamentava abbastanza perché l’avevano arrestato di nuovo, che
l’avevano portato in carcere. Anzi mi diceva certe volte che… preciso a dire
una cosa che mi diceva, che: Ma che collaborate a fare, vi prendono in giro…
Istigava a non collaborare, va: Hai visto a me, che io ho collaborato, ho
fatto tanto, ho fatto arrestare un sacco di persone; ora mi hanno chiuso di
nuovo in carcere. E io ci faccio a GUGLIELMINI: Questo istiga a noi a non
collaborare, non gli dare ascolto perché questo è pericoloso. E basta, e non
è successo più niente.
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, lei…
ONORATO FRANCESCO:
	Anzi addirittura io lo volevo denunciare per questo motivo, che lui istigava
a non collaborare. Invece il GUGLIELMINI dice: Vabbe’, lascia stare, parla,
non è che…
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, lei sa se c’erano rapporti anche di sola conversazione tra il DI
CARLO e il CIRFETA ?
ONORATO FRANCESCO:
	No, completamente. DI CARLO neanche mi dava confidenza a me, si figuri se
gli dava confidenza a quello… a quel drogato, tutto sporco. Questo camminava
pure a piedi scalzi nel cemento, in mezzo alla sporcizia. Stiamo parlando di
una persona molto schifosa, non è che stiamo parlando di una persona… Una
persona sporca, completamente. DI CARLO poi non dava confidenza a nessuno.
DI CARLO dalla mattina alla sera parlava con le guardie oppure con la
televisione, che si vedeva la televisione e basta. Non è che… si guardava da
me, da GUGLIELMINI, si guardava da tutti".
……………………….
PUBBLICO MINISTERO:
	E si è in particolare incontrato in carcere con Francesco DI CARLO ?
ONORATO FRANCESCO:
	Sì, Francesco DI CARLO l’ho incontrato al carcere di Rebibbia. L’ho
incontrato, però che si ombrava, non si fidava. Poi era sorvegliato 24 ore
al giorno, aveva sempre una guardia accanto, dice che era il suo angelo
custode. Cioè non… non era tipo tranquillo, si… si preoccupava, anche si
guardava da me, era tutto che si guardava, tutto che si ombrava, la guardia
sempre accanto, ché aveva sempre le guardie accanto che lo sorvegliavano.
Non lo lasciavano mai un attimo solo.
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, lei ha mai parlato…
ONORATO FRANCESCO:
	Aveva… aveva pure i stipetti dove mangiava… mangiava a parte, si faceva…
cucinava a parte, aveva i stipetti sigillati con il catenaccio, se io ci
offrivo magari certe volte… Ti offro un caffè ? No, e neanche mi accettava,
completamente, perché… Boh, forse gli sembrava che lo volevo avvelenare. Io
mi preoccupavo per me e lui si preoccupava per lui.
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, lei ha mai parlato con Francesco DI CARLO di temi di oggetto di
interrogatori ?
ONORATO FRANCESCO:
	No, no, io già avevo… sono stato ascoltato per questo discorso e… dai
Magistrati ed ho detto quello che ripeto adesso. Non c’era… non ci siamo…
non abbiamo mai parlato di niente. Anche se pure volevamo parlare lui aveva
sempre le guardie accanto, era sempre sorvegliato 24 ore al giorno. Ma poi
non… non abbiamo mai parlato di processi e di niente, completamente.
PUBBLICO MINISTERO:
	Questa guardia accanto, cioè, era accanto anche quando voi vi fermavate a
scambiare qualche parola ?
ONORATO FRANCESCO:
	Sempre, sempre accanto. Lui andava in palestra e la guardia in palestra, lui
andava… entrava nella stanza e la guardia lì davanti, lui andava a passeggio
e la guardia sempre a passeggio, sempre con lui.
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta…
ONORATO FRANCESCO:
	Infatti poi cambiava il turno, gli cambiavano dopo sei ore, sette ore, non
lo so, cambiava la guardia e chi veni… e gli – INCOMPRENSIBILE – un’altra
guardia.
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, e lei in carcere ha incontrato Giuseppe GUGLIELMINI ?
ONORATO FRANCESCO:
	Sì, sì.
PUBBLICO MINISTERO:
	Ha mai parlato con Giuseppe GUGLIELMINI di argomenti oggetto di
interrogatorio resi da lei o da rendere ?
ONORATO FRANCESCO:
	No, no, completamente. Qui lui poi è stato poco, poi è stato trasferito,
non… Poi sono stato trasferito pure io, non è che sono stato sempre là.
Andavo, venivo, non mai parlato con nessuno. Io delle mie cose non parlo mai
con nessuno, anche perché sono un tipo molto chiuso, le mie cose me le tengo
per me e ognuno si tiene le sue.
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, lei ha conosciuto Cosimo CIRFETA ?
ONORATO FRANCESCO:
	Io ho conosciuto Cosimo CIRFETA, questo di qua che poi neanche mi ricordavo
come si chiamava. Poi me l’hanno fatto ricordare quando mi hanno interrogato
su questo argomento e posso dire che sì, l’ho conosciuto, ma era una persona
intrattabile completamente, una persona sporca. Poi addirittura le guardie
mi hanno detto di non… completamente di stare attento perché un giorno
l’avevano visto dentro la… la stanza assieme a noi che… lui aveva portato
dei sacchetti con il pesce per potere mangiare, no, e mi è sembrato male a
dirgli di no e ha mangiato assieme a noi. E con que…
PUBBLICO MINISTERO:
	A noi chi ?
ONORATO FRANCESCO:
	A me e a GUGLIELMINI.
PUBBLICO MINISTERO:
	Sì.
ONORATO FRANCESCO:
	E poi le guardie… una guardia, non mi ricordo se era l’ispettore, mi ha
avvisato di stare attento, di non dargli troppa confidenza a questo perché
era un drogato e che faceva entrare anche sostanze stupefacenti dentro…
dentro la sezione, attraverso la sorella, la moglie, la madre, non lo so. Se
le mettevano in mezzo alle gambe e la entravano questa sostanza
stupefacente. Infatti da… da tutti i detenuti che eravamo noi in questa
sezione l’unica persona che spogliavano, a cui spogliavano era questo
CIRFETA. Poi a tutti gli alti… a me neanche mi spogliavano perché una
persona pulita, senza avere problemi con nessuno e invece a lui lo
spogliavano e infatti lui si lamentava: Perché, dice, mi spogliate ? Perché
sapevano che questo entrava delle sostanze stupefacenti, non so, che a me
fanno schifo queste cose. E poi infatti non gli ho dato più confidenza,
quando mi hanno avvisato, e lui si è incavolato perché ha visto che io non
gli davo più confidenza e neanche il GUGLIELMINI, ma perché era malato,
forse era tutto malato, perché prendeva sempre 100 gocce al giorno,
medicinali, cose… Si imbriacava, era una persona molto… tutta piena di
tatuaggi dalla testa ai piedi, in faccia, ovunque aveva tatuaggi.
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, lei diceva “lo spogliavano”, cioè si riferisce a controlli che
facevano gli agenti di custodia ?
ONORATO FRANCESCO:
	Sì, sì.
PUBBLICO MINISTERO:
	E lei dice poi di averlo un po’… di avere un po’ preso le distanze con lui…
che lui si sarebbe adirato con lei ? Cioè come lo sa questo ?
ONORATO FRANCESCO:
	Sì, sì, si è arrabbiato perché ha visto che non ci davamo più confidenza.
………………………………
PUBBLICO MINISTERO:
	…materie oggetto di processi o interrogatorio ne avete parlato ?
ONORATO FRANCESCO:
	No, completamente. Non… non esiste. Lui si lamentava abbastanza, mi ricordo
che si lamentava abbastanza perché l’avevano arrestato di nuovo, che
l’avevano portato in carcere. Anzi mi diceva certe volte che… preciso a dire
una cosa che mi diceva, che: Ma che collaborate a fare, vi prendono in giro…
Istigava a non collaborare, va: Hai visto a me, che io ho collaborato, ho
fatto tanto, ho fatto arrestare un sacco di persone; ora mi hanno chiuso di
nuovo in carcere. E io ci faccio a GUGLIELMINI: Questo istiga a noi a non
collaborare, non gli dare ascolto perché questo è pericoloso. E basta, e non
è successo più niente.
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, lei…
ONORATO FRANCESCO:
	Anzi addirittura io lo volevo denunciare per questo motivo, che lui istigava
a non collaborare. Invece il GUGLIELMINI dice: Vabbe’, lascia stare, parla,
non è che…
PUBBLICO MINISTERO:
	Senta, lei sa se c’erano rapporti anche di sola conversazione tra il DI
CARLO e il CIRFETA ?
ONORATO FRANCESCO:
	No, completamente. DI CARLO neanche mi dava confidenza a me, si figuri se
gli dava confidenza a quello… a quel drogato, tutto sporco. Questo camminava
pure a piedi scalzi nel cemento, in mezzo alla sporcizia. Stiamo parlando di
una persona molto schifosa, non è che stiamo parlando di una persona… Una
persona sporca, completamente. DI CARLO poi non dava confidenza a nessuno.
DI CARLO dalla mattina alla sera parlava con le guardie oppure con la
televisione, che si vedeva la televisione e basta. Non è che… si guardava da
me, da GUGLIELMINI, si guardava da tutti”.
Nel corso dell’udienza del 10 giugno 2002, infine, è stata la volta di
Guglielmini Giuseppe, altro uomo d’onore palermitano, ad intrattenersi sulla
“vicenda Cirfeta”
   Queste le sue dichiarazioni al riguardo:
P.M. GOZZO: senta, nell’ambito di questa sezione lei ha avuto modo di
conosce CIRFETA COSIMO?
GUGLIELMINI G.: l’ho conosciuto che era insieme, diciamo, in quel padiglione
dove ero io e giocavamo a pallone e cose, poi siccome era un soggetto che ci
siamo accorti che era... non faceva parte, diciamo, di... e lo abbiamo
allontanato perché si diceva in giro che la “famiglia”, dice, che c’entrava
droga, cose, controllavano sempre a tutta la “famiglia” e perciò... e lo
abbiamo allontanato, così l’ho conosciuto... non ci ho avuto, diciamo...
l’ho conosciuto là.
P.M. GOZZO: ma la conoscenza in che cosa consisteva, cioè in che occasioni
vi vedevate con CIRFETA?
GUGLIELMINI G.: no, si giocava a pallone, certe volte... una volta che... i
primi giorni che ci siamo conosciuti che lui è venuto e ha mangiato pure una
volta con me e poi abbiamo sentito queste cose e io l’ho allontanato
completamente.
P.M. GOZZO: senta, un’altra cosa le volevo chiedere: lei ha mai fatto
dichiarazioni o comunque aveva dichiarazioni da fare sul conto di BERLUSCONI
SILVIO o DELL’UTRI MARCELLO?
GUGLIELMINI G.: no no, mai ho... solamente ho dichiarato che c’era un uomo
che... d’onore della “famiglia” di PORTA NUOVA che era MANNO VITTORIO che
era... insomma, è amicizia...
P.M. GOZZO: VITTORIO, come ha detto?
GUGLIELMINI G.: MANGANO VITTORIO.
P.M. GOZZO: ah, MANGANO.
GUGLIELMINI G.: MANGANO.
P.M. GOZZO: io avevo sentito MANNO.
GUGLIELMINI G.: no no, MANGANO, MANNO si chiamava il nonno di VITTORIO.
P.M. GOZZO: ah!
GUGLIELMINI G.: e ci diceva che lui ce l’aveva per le mani lui questo
DELL’UTRI, che ci faceva lo stalliere, io parlo nel ’79, ’80 che lui si è...
nel ’77 io ancora non... insomma ero sempre accanto di loro, lui sempre
diceva che andava a MILANO, che ci aveva... raccontava che c’era questa
amicizia con DELL’UTRI, BERLUSCONI.
P.M. GOZZO: senta, e in particolare queste dichiarazioni che lei sta facendo
adesso, le ha rivelate, le ha dette ad altri collaboratori che erano insieme
a lei?
GUGLIELMINI G.: no no, no mai a nessuno.
P.M. GOZZO: lei conosce ONORATO FRANCESCO?
GUGLIELMINI G.: e lo conosco, è un uomo d’onore di PARTANNA MONDELLO, l’ho
conosciuto pure ragazzo.
P.M. GOZZO: e oltre che come associato mafioso ha avuto modo di conoscerlo
anche come recluso, come...
GUGLIELMINI G.: sì, era anche con me a... a REBIBBIA.
P.M. GOZZO: ma ONORATO sa se proprio aveva sede a REBIBBIA oppure veniva
trasferito in occasione di impegni giudiziari là?
GUGLIELMINI G.: non... sì, veniva trasferito, però non lo so io perché
veniva trasferito.
P.M. GOZZO: senta, con ONORATO lei ha mai parlato, ONORATO le ha mai detto
di sue dichiarazioni su BERLUSCONI, su DELL’UTRI?
GUGLIELMINI G.: no no, mai, mai, mai, mai.
P.M. GOZZO: lei ha mai riferito a CIRFETA di dichiarazioni di ONORATO?
GUGLIELMINI G.: no no, mai, mai queste confidenze specialmente con lui mai e
con nessuno.
P.M. GOZZO: senta, e lei conosce anche DI CARLO FRANCESCO?
GUGLIELMINI G.: come non lo conosco! Quello era un mafioso di ALTOFONTE.
P.M. GOZZO: e al di là diciamo di questa conoscenza come “COSA NOSTRA”, lei
lo ha conosciuto come recluso anche?
GUGLIELMINI G.: l’ho conosciuto anche come recluso.
P.M. GOZZO: e in che occasione, in che periodo?
GUGLIELMINI G.: e... che era là insieme a... accanto alla cella da me,
scendevamo giù e si parlava certe volte di pallone, lui faceva palestra, mi
raccontava questo.
P.M. GOZZO: ho capito. Lei ha avuto modo di parlare con DI CARLO di
dichiarazioni che lui aveva reso, dichiarazioni...
GUGLIELMINI G.: no no, mai, mai queste... mai al mondo!
P.M. GOZZO: senta, lei è a conoscenza, anche perché Parte offesa nell’altro
procedimento, delle dichiarazioni che CIRFETA ha reso su di lei?
GUGLIELMINI G.: sì, ma sono cose assurde, perché una persona di queste che
era... diciamo che si drogava e cose, come ha detto questa bugia un drogato
può dire quello che vuole”.
Dalle concordi dichiarazioni dei tre collaboratori di giustizia,
pesantemente chiamati in causa dal Cirfeta con l’accusa di avere ordito un
complotto ai danni degli onorevoli Berlusconi e Dell’Utri, emergono non solo
elementi di smentita, netta e recisa, alle accuse loro mosse ma si delinea
la personalità del Cirfeta, soggetto tossicodipendente (al punto di
attaccarsi al tubo del gas per drogarsi), malvisto dagli altri collaboranti,
malandato nella persona e, forse, anche deluso e frustrato dalla sua
esperienza di collaboratore di giustizia e, comunque, preoccupato per alcune
situazioni concernenti la sua famiglia (circostanza quest’ultima cui ha
fatto riferimento lo stesso Cirfeta nel corso dell’incidente probatorio del
29 ottobre 1999 di cui è stata acquisita copia – v. doc.1 del faldone 21).
   Né va dimenticato che un dato temporale inoppugnabile smentisce la versione
dei fatti che il Cirfeta ha tentato di ammannire.
   Si è già avuto modo di constatare che il Di Carlo ha reso le sue
dichiarazioni nel mese di luglio 1996 e cioè circa sette mesi prima di
incontrare Onorato nel carcere di Rebibbia (nel febbraio 1997) e circa dieci
mesi prima che vi facesse ingresso Guglielmini Giuseppe (nel maggio 1997).
   A tacere, poi, del fatto che quest’ultimo mai ha reso dichiarazioni sul
conto di Berlusconi e Dell’Utri.
   Ma sulla “vicenda Cirfeta” sono stati assunti in esame anche alcuni
detenuti, testimoni estranei alla stessa, i quali hanno reso dichiarazioni
di estremo interesse ai fini della conoscenza dei fatti.
(continuA)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 e



INTANTO CONSIGLIO DI GUARDARE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE
DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
ALTRI video!
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
aloha italiani onesti!
ernesto



un filo di speranza guardando qui:
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
