Newsgroup: it.politica
Titolo: Fisco, imprese ingrate con il centro-sinistra

Fisco, imprese ingrate 
con il centro sinistra
MAI NESSUN GOVERNO AVEVA RIDOTTO TANTO LE IMPOSTE SULLE SOCIETÀ
Roma
Visco aveva fatto trapelare i dati ufficiali della Sogei, che suonavano come un brillante consuntivo della sua opera come ministro, proprio il venerdì prima delle elezioni: tra il 1994 e il 1998 il carico fiscale sulle società di capitali è sceso di
quasi 15 punti, passando dal 55,5 al 41,9 per cento. Un indubbio successo su questo fronte, considerando anche gli stringenti vincoli di finanza pubblica che hanno impedito in questi anni di abbassare la pressione fiscale. Ciononostante, i "berluschini", come Agnelli ha chiamato i piccoli imprenditori dopo la nomina di
Antonio D'Amato a presidente della Confindustria, hanno votato in massa per Berlusconi, soprattutto al Nord. 
Raramente si è vista tanta ingratitudine da parte di un gruppo di beneficiati,ingratitudine che certo merita di essere interpretata e spiegata.
Perché in effetti Visco è il ministro delle Finanze che più di ogni altro, almeno nell'ultimo ventennio, ha agevolato le imprese. I dati della Sogei fotografano soltanto in parte la costante azione a favore del mondo produttivo. L'Irap ha abrogato contributi sanitari, Ilor e imposta sul patrimonio netto, regalando alle imprese circa 9.000 miliardi sotto forma di minor gettito rispetto alla somma dei tributi soppressi.
L'elenco delle facilitazioni è lungo. Visco ha infatti introdotto la Dit, che abbassa il prelievo sul reddito d'impresa, e la Superdit, che agevola la quotazione in Borsa.
Un provvedimento ha eliminato gli ostacoli fiscali alle ritrutturazioni aziendali(fusioni o divisioni), un altro è intervenuto sul credito d'imposta sui dividendi. 
La cosiddetta legge Visco (detta anche "Dit sugli investimenti") ha introdotto una tassazione ridotta in funzione dei nuovi investimenti effettuati, mentre il "Fisco telematico" ha reso possibile la compensazione dei crediti e dei debiti d'imposta.
Una misura estremente importante è stata lo smaltimento dei vecchi crediti d'imposta, che nel 1996 ammontavano a ben 60.000 miliardi e che sono stati interamente restituiti al sistema produttivo. C'è stata poi l'introduzione delle stock option per dipendenti e amministratori.
Da ultimo, sempre a ridosso delle elezioni, un provvedimento assai caldeggiato dall'Assonime, la potente Associazione delle società per azioni, la possibilità di rivalutare i beni d'impresa a un'aliquota ridotta del 19 per cento. 
Gli esperti valutano in circa 3.000 miliardi gli introiti immediati per l'erario, che però perderà per ciò stesso almeno 6.000 miliardi nei successivi anni.
Ma perché, dopo tutti questi favori valutati fior di migliaia di miliardi, gli imprenditori hanno voltato le spalle al governo di centro sinistra? E Visco non ha puntato forse troppo sulle imprese e troppo poco sui lavoratori dipendenti e sulle famiglie, che probabilmente gli sarebbero stati più riconoscenti?
Sono queste le domande che da un po' di tempo ci si pone all'interno del centro sinistra e che adesso, dopo l'insuccesso elettorale, tornano di attualità con più forza di prima.
La prima risposta che viene unanimemente data è che Visco ha fatto bene a ridurre le imposte sulle imprese. "C'era una fiscalità proibitiva in Italia, - dice ad esempio Tommaso Di Tanno, uno dei principali consiglieri economici di Visco - e
questo metteva le nostre imprese in situazione di forte inferiorità.
Visco ha fatto molto per il mondo produttivo, ma forse c'è stato anche un problema di comunicazione, nel senso che non si è saputo spiegare bene la portata dei provvedimenti. A volte si è data anche l'impressione di averli pensati nelle segrete
stanze, senza un interscambio proficuo con l'esterno; in più c'è sicuramente stata da parte della Confindustria una forma di miopia".
Salvatore Tutino, capo del Secit, il corpo dei superispettori tributari oggi destinato soprattutto a fini di studio, da' una spiegazione del perché non sembra che i provvedimenti abbiano avuto un riconoscimento esterno: "Il "rendimento" di questo
impegno profuso per le imprese è stato inferiore alle attese, secondo me per due ragioni, perché ai provvedimenti, pur giusti, difettavano due requisiti: la chiarezza di percezione e l'immediata utilizzabilità". In altre parole gli imprenditori, soprattutto i piccoli, non hanno compreso bene né la portata complessiva, certamente rilevante, delle varie agevolazioni né le modalità per ottenerle, essendo queste collegate a una serie di "technicalities" di competenza soprattutto di commercialisti e avvocati.
Da ultimo, secondo Di Tanno, si è forse esagerato: "Non sono d'accordo sulla rivalutazione dei beni d'impresa con l'aliquota ridotta del 19%, una misura che costerà all'erario almeno 3.000 miliardi. Per due motivi: primo perché una misura di questo genere agevola soltanto la old economy (ne può approfittare solo chi ha ingenti impianti e immobili), ma soprattutto perché a questo punto occorre procedere con dei segnali più forti e "visibili", ad esempio una riduzione generalizzata di aliquote fiscali (Irpef e Iva) e contributive, che vadano anche a favore delle famiglie".
Già, le famiglie. Franco Gallo, professore universitario ed ex ministro delle Finanze ai tempi del governo Ciampi, già da tempo va dicendo che l'approccio fiscale del primo ministro francese Jospin ha tenuto in più ampio conto i bisogni dei singoli contribuenti. "Jospin ha reso più visibile all'esterno la manovra fiscale, riducendo le imposte personali, sui fabbricati e l'Iva".
Dunque la famiglia dovrebbe essere il prossimo target della politica fiscale del governo di centro sinistra (ammesso che non si vada a elezioni anticipate).
"Finora - dice Tutino - questa politica si è fatta con il gioco delle detrazioni e degli assegni familiari, che però coprono ormai soltanto le fasce marginali, forse nemmeno più la classe operaia. Bisogna fare di più perché la tutela della famiglia non è un problema ideologico ma economico. Certo c'è un forte vincolo di gettito, ma forse è l'ora di fare delle scelte o di dire apertamente che non si può fare una politica della famiglia perché occorre tenere alte le spese per le pensioni". (a.bon.)
Affari e Finanza 25.04.2000
------------------------------------------
Posted via web with GlobalNews
The first european Free Usenet Web Portal 
www.globalnews.it
------------------------------------------

>Affari e Finanza 25.04.2000
giornali di comunisti ;PP
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Nei vuoti d'aria della realtà
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza più passare dalla cassa
Liberi tutti..."
'Liberi tutti' Subsonica

 Visco aveva fatto trapelare... [omissis]
L'articolo mi è sembrato molto di parte e certamente non obiettivo.
Non sa darsi spiegazioni mica di questa "ingratitudine": proprio non tenta
nemmeno di capirla.
La realtà è questa: gli imprenditori non sono degli idioti. Se ritenessero
davvero le tasse più leggere, tranquillo che manterrebbero lo status
attuale.
A quanto pare, però, non è così...
MaxArt