Newsgroup: it.politica
Titolo: Penosa contro-omelia del sindaco di Genova

Di fronte al bellissimo invito al rifiuto di materialismo e relativismo
di Benedetto XVI rivolto ai giovani, il sindaco di Genova, ex PCI ex
PSE, già noto per avere mezza giunta inquisita per tangenti,
si lancia in una lunga filippica sull'autonomia, tirando in ballo
il protestante Bonhoeffer.
Patetico segno di livore bolscevico, post sessantottino,
contro la cultura della vita, espressione di un ideologismo 
sconfitto sul piano politico e culturale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:g0p9p8$4cb$1...@news.newsland.it...

avranno senz'altro blaterato spudoratamente entrambi; ho spento nauseato la 
tv quando hanno riferito che ratzingher (il protettore dei preti 
pedofili-culattoni statunitensi) ha parlato di pedofilia. 

 pedofili-culattoni statunitensi) ha parlato di pedofilia.
Scommetto che quando la protezione della pedofilia - quella vera - passa
dal 
parlamento europeo che impedisce di legiferare contro, ti va bene


 
L'aborto è legale in utta l'Europa occidentale tranne in Irlanda.
Qual'è l'ideologismo sconfitto?

 Qual'è l'ideologismo sconfitto?
Quello che parla ancora di "imposizioni" senza accorgersi che 
quelle parole d'ordine sono rimaste solo slogan vuoti.
La sensibilità ai temi della vita è cambiata enormemente 
anche in settori impensabili trent'anni fa. Solo che c'è 
una cultura minoritaria che la fa da padrone sui media ,
che non si rassegna alla fine del '68 e continua a descrivere
un mondo che esiste solo nella loro testa.


 
Le leggi sull'aborto non sono in discussione in nessuno stato.
Gli europei usano anticoncezionali senza alcun rimorso.
Tutti parte di una cultura minoritaria?
O forse gli slogan vuoti sono quelli della cei, che sostiene una 
politica della famiglia ormai largamente superata da tutto il mondo (ex) 
cattolico?

 un mondo che esiste solo nella loro testa.
Ma quante stronzate dici?
La vostra è una schifosa cultura OSCURANTISTA che vorrebbe imporre a tutti 
dogmi religiosi che, francamente, fanno ridere.
Se non vuoi l'aborto nessuno ti costringe a farlo. Sono cazzi tuoi. Do you 
understand? O devo farti un disegnino?

 Le leggi sull'aborto non sono in discussione in nessuno stato.
Si discute di pillole del giorno dopo , di abortivi chimici 
e sopratutto sono gli stessi protagonisti di allora a denunciare
il raggiro con cui si è pervenuti a determinate scelte legislative.
In poche parole anche se la legge lo permette, la cultura è 
cambiata. 
L'aborto procurato è un raggiro mortale:
"Per chi mi ascolta, è importante saperlo. Vale per tutti: per 
l'Italia, per il Canada, come per la Gran Bretagna. In questo momento 
la lotta infuria nella cattolicissima Spagna. Non c'è società 
occidentale che venga risparmiata. Tutte ne subiscono il contagio. 
Nel 1968, il nostro gruppo, la Naral, era consapevole di andare 
incontro ad una sconfitta nel caso di un sondaggio serio ed onesto. 
Indicammo così ai mass-media e al pubblico i risultati di un sondaggio
fittizio, nel quale, secondo noi un 50-60% degli americani erano 
favorevoli alla liberalizzazione dell'aborto. La nostra tattica 
consisteva nell'invenzione di dati frutto di consultazioni popolari 
inesistenti. Il nostro obiettivo divenne presto realtà. Il pubblico, 
al quale dicevamo che tanti erano per l'aborto, mutò opinione e 
diventò davvero favorevole all'aborto. Vorrei dunque consigliare di 
essere molto critici e guardinghi di fronte a informazioni, diffuse 
dalla stampa e da notiziari della radio e della televisione: purtroppo
l'informazione inesatta e tendenziosa rimane per gli abortisti il
metodo migliore di propaganda.
http://difendilavita.altervista.org/aborto_raggiro.html


 
Cioè, questo signore sostiene di aver creato un sondaggio falso per 
orientare l'opinione pubblica nel 1968. E allora?
Non mi sembra che in questi 40 anni ci sia stato nel un consistente 
movimento mediatico e/o popolare per ripristinare il divieto (e neanche 
per vietare la pena di morte, peraltro, sulla quale il Vaticano si è 
espresso molto chiaramente).
Quindi da questo tuo intervento risulta che tu e questo signore siete 
favorevoli al divieto. Aspetto ulteriori adesioni, quando sarete una 
maggioranza vedremo.

 understand? O devo farti un disegnino?
E' vecchia anche questa. Presuppone che la verità non esista,
che le conseguenze delle azioni del singolo siano neutre per la società,
oltre che per se stesso.


 dell'ONU e relative agenzie)
Un po' come accettare con gioia la deroga al diritto alla vita nel
caso degli stermini effettuati dai nazi-sionisti e dai nazi-americani in
nome della democrazia e della libertà...


Continui a far finta di non sapere: quando l'aborto era proibito, le 
donne abortivano piů di ora, morendo nelle mani di falsi medici e 
arricchendo un fitto sottobosco criminale; le donne irlandesi (e 
ultimamente anche le italiane) vanno ad abortire all'estero.
Sostenendo il divieto dell'aborto, non difendete la vita, ma solo la 
vostra coscienza puritana.

 oltre che per se stesso.
Un insieme di persone convivono sulla base di regole comuni dettate dal buon 
senso, NON DALLA RELIGIONE. Tra queste regole non c'è quella di vietare 
l'aborto. Quindi attieniti alle regole generali e non rompermi il cazzo.

 senso, 
Stiamo parlando di democrazia, quindi al buon senso aggiungerei la 
maggioranza, che putroppo non è sempre "di buon senso" (vedi avvento al 
potere di nazifascismo).
NON DALLA RELIGIONE.
Appunto: il graduale avvento delle democrazie in Europa è stato reso 
possibile anche dalla nascita del sentimento anticlericale (e che 
nessuno faccia il furbo, chè anticlericale non significa antireligioso), 
con la conseguente lenta e progressiva erosione del potere temporale del 
clero, da sempre avverso ad ogni forma di libertà.