Newsgroup: it.politica
Titolo: BUGIARDI SENZA GLORIA

BUGIARDI SENZA GLORIA
  di Marco Travaglio
     Tra le balle spaziali che circolano in questi giorni a proposito della
bocciatura del lodo della vergogna, la pi� notevole riguarda la presunta
retromarcia della Corte costituzionale, che nella sentenza del 2004 sul lodo
Maccanico-Schifani non avrebbe eccepito nulla sull'uso di una legge
ordinaria, anzich� costituzionale, per derogare all'articolo 3 della Carta,
mentre l'altroieri ha giudicato illegittimo il lodo Alfano proprio perch�
fatto con legge ordinaria.
Si tratta di una bugia pietosa per salvare la faccia non solo ad Al Fano e
al suo mandante e utilizzatore, ma anche al capo dello Stato, che quel lodo
firm� (e forse ispir�) due estati fa, sostenendo per giunta che esso
recepiva le indicazioni precedenti della Consulta e quindi non appariva
manifestamente incostituzionale. In realt�, nella sentenza del 13 gennaio
2004 firmata dall�allora presidente Riccardo Chieppa e dal redattore
Francesco Amirante, si faceva pi� volte riferimento all'articolo 138 della
Costituzione, quello che regolamenta le leggi costituzionali.
Prima i giudici ricordavano che il Tribunale di Milano aveva chiesto alla
Corte di annullare il lodo Schifani anche perch� �attribuisce alle persone
che ricoprono una delle menzionate alte cariche dello Stato una prerogativa
non prevista dalle citate disposizioni della Costituzione, che verrebbero
quindi ad essere illegittimamente modificate con legge ordinaria, in
violazione anche dell�art. 138 Cost.�. Poi aggiungevano: �N� va omesso di
considerare che il principio di eguaglianza rientra tra i principi fondanti
della Carta costituzionale, derogabile solo dalla stessa Costituzione o con
modifiche costituzionali adottate ai sensi dell�art. 138 Cost., come risulta
confermato dal fatto che tutte le prerogative riguardanti cariche o funzioni
costituzionali sono regolate da fonti di tale rango�. Pi� avanti, la Corte
osservava che per creare un �regime differenziato� rispetto al principio di
eguaglianza fra tutti i cittadini sancito dall'articolo 3, occorre prevedere
limiti ben precisi, che n� il lodo Maccanico-Schifani n� l'Alfano
contemplavano: �Il principio di eguaglianza comporta infatti che, se
situazioni eguali esigono eguale disciplina, situazioni diverse possono
implicare differenti normative. In tale seconda ipotesi, tuttavia, ha
decisivo rilievo il livello che l�ordinamento attribuisce ai valori rispetto
ai quali la connotazione di diversit� pu� venire in considerazione.
Nel caso in esame sono fondamentali i valori rispetto ai quali il
legislatore ha ritenuto prevalente l�esigenza di protezione della serenit�
dello svolgimento delle attivit� connesse alle cariche in questione�. Valori
costituzionali, ai quali ovviamente non si pu� derogare con legge ordinaria:
�Alle origini dello Stato di diritto sta il principio della parit� di
trattamento rispetto alla giurisdizione, il cui esercizio, nel nostro
ordinamento, sotto pi� profili � regolato da precetti costituzionali�. Pi�
chiaro di cos�...
Alla fine, tirando le somme, la Consulta individuava ben quattro profili di
incostituzionalit� nel merito del lodo, per cui non riteneva di doversi
occupare anche della forma, cio� della sua veste di legge ordinaria. Ma
concludeva significativamente: �Resta assorbito ogni altro profilo di
illegittimit� costituzionale�. E assorbito non vuol dire escluso. Vuol dire,
appunto, assorbito: cio� implicito.
Bastava saper leggere la lingua italiana per scoprire che anche il lodo
Alfano sarebbe stato bocciato. E non con un voltafaccia rispetto alla
sentenza del 2004. Ma in base alla stessa giurisprudenza di cinque anni fa.
Con buona pace dei tanti, troppi bugiardi senza gloria che infestano le tv e
i giornali. Bisognava pensarci prima di scriverlo, il lodo. E prima di
firmarlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  di Marco Travaglio
voi lo sapete vero, che travaglio e' omosessuale? 

 voi lo sapete vero, che travaglio e' omosessuale?
no, ci fidiamo di te... non siamo razzisti.


Te ne sei accorto prima o dopo averlo preso nel culo? 

"Don Zauker" <massim...@gmail.com.invalid> wrote in message 
news:7jaso5F...@mid.individual.net...

travaglio e' un culandra.
bei miti avete. 

 Te ne sei accorto []
volevo solo controllare che lo sapeste. 

 travaglio e'
ï¿œ un ottimo personaggio, lo vorrei in politica, in prima fila.

 � un ottimo personaggio, lo vorrei in politica, in prima fila.
sei uno dei fessi che crede che fa quello che fa per un ideale? 

 volevo solo (cut)
Non svicolare!


 sei uno dei fessi che crede che fa quello che fa per un ideale? 
un altro legnetto ora non te lo do.

 un altro legnetto ora non te lo do.
gia' in fuga?
bambinetto col modem. 

 Non []
rotfl.
ma sei un liceale? 

 bambinetto col modem. 
lol chiaroveggente, tu, eh!?

"Don Zauker" <massim...@gmail.com.invalid> wrote in message 
news:7jbkggF...@mid.individual.net...

UUUUUUUUUUUUHHHHHHHHH!!!

 ha
scritto:

Gncco! E' sposato con figli. Ma anche se fosse omosessuale CHISSENEFREGA?
Sei un talebano? Vai a a Teheran.
e
