Newsgroup: it.politica
Titolo: Quello che ho letto negli occhi di Adriano Sofri

VISITE. SE UN MINISTRO NON SI VERGOGNA DI METTERLO INSIEME A PRIEBKE
Quello che ho letto negli occhi di Adriano Sofri
Nel carcere di Pisa ho avuto la conferma che quell’uomo non poteva
ordinare un delitto. E lo sappiamo tutti
Nella sua piccola posta quotidiana sul Foglio, Adriano Sofri ha dato
amabilmente notizia che sono andato ad incontrarlo nel carcere di
Pisa. Il giorno prima avevo partecipato ad un seminario organizzato
dalla facoltà di Storia moderna di quell'Università, ed ero stato
colpito dall'interesse di tanti studenti non solo per la storia del
Pci, ma per tutto ciò che ha caratterizzato la vicenda politica della
sinistra negli anni della cosiddetta Prima Repubblica. E mi fu facile
ricordare quando Togliatti andò a parlare agli studenti della Normale
di Pisa, e il giovanissimo Sofri fece domande “impertinenti” in un
paese attraversato da grandi passioni politiche e civili. Una passione
che ha segnato la mia vita e di tanti della mia generazione, come ho
raccontato nel mio libro, Cinquant'anni nel Pci, e quella delle
generazioni successive, a cui appartiene Adriano Sofri. 
La sua sponda non era la mia. Anzi, in anni difficili siamo stati su
fronti opposti, anche se ci battevamo in nome della sinistra. E su
quegli anni ognuno di noi ha riflettuto, ha cercato di capire quali
sono stati i momenti in cui, grazie al nostro impegno, abbiamo spinto
in avanti la ruota della storia delle classi lavoratrici e più in
generale del paese, e quando, invece, l'abbiamo frenata o, peggio,
ostacolata nel suo cammino. E' un bilancio difficile, a volte amaro,
perché coinvolse la nostra stessa esistenza, e anche i nostri legami
amicali, gli amori, gli affetti. So bene che questo travaglio è stato
più duro e faticoso in Adriano, nel momento in cui ha dovuto fare i
conti con una storia, sua e dei suoi compagni, i cui esiti non si
sarebbero dovuti leggere nelle sentenze dei Tribunali della
Repubblica, ma in quella riflessione critica che Adriano ha fatto
pubblicamente, confortata dai suoi comportamenti onesti, prima e dopo
la sentenza. 
Non voglio oggi ritornare su quella sentenza di cui si è tanto
discusso; mi interessa invece testimoniare che, rivedendo Sofri dopo
tanti anni, guardando i suoi occhi e collegandomi con il suo sentire
più profondo, ho avuto la conferma, che era non solo nella mia testa,
nella mia coscienza, che quell'uomo non poteva - dico non poteva -
ordinare un delitto. Non lo poteva anche se ci fosse stato un momento
- non lo so - in cui l'aveva pensato: si sarebbe fermato. E a fermarlo
sarebbe stato proprio quell'intimo sentire umano e pulito, che in
momenti cruciali, per chi lo possiede, prevale su tutto. 
Lo dico perché la mia lunga e travagliata vita mi ha costretto a
leggere negli occhi, in quell'intimo, profondo sentire di cui ho
parlato. Solo questo convincimento, che inevitabilmente si traduce in
un sentimento che ha la forza della verità, mi ha spinto ad
abbracciare Sofri come avrei fatto con un fratello che conosco dalla
nascita. E solo questo convincimento mi ha consentito di parlare con
lui per due ore, con animo sereno, e parlare di tante cose di ieri,
dell'altro ieri e di oggi. 
I temi della conversazione non hanno interesse per i lettori se non
per un punto: lo scetticismo di Sofri sull'esito della sua vicenda di
carcerato, sulla grazia, chiesta da tanti e contestata da pochi, i
quali però, alla fine, prevalgono. Non è bastato il gesto del
presidente della Repubblica che aveva indicato nella legge Boato un
mezzo possibile per ottenere almeno la neutralità del ministro di
Grazia e giustizia, il quale in questo senso si era pronunciato, e
quella di tanti sepolcri imbiancati che chiedevano un più esplicito
riferimento di legge. Al dunque, invece, si tenta di introdurre nel
testo di Boato norme peggiorative dello stato attuale delle cose, come
l'obbligo della domanda di grazia attualmente non previsto. 
In questo clima limaccioso è riemersa l'anima forcaiola di una certa
destra, ovunque annidata, e le ambiguità di persone che stanno a
sinistra o con la sinistra. Un ministro non si è vergognato di mettere
insieme Priebke e Sofri. Il presidente del Consiglio, dopo
l'intervento sul Foglio in favore della grazia, si ripara dietro le
scudo delle ostilità leghiste, fasciste e della destra più ottusa.
Abituato a ricompattare la sua maggioranza su tutti gli argomenti,
soprattutto quelli che lo riguardano personalmente, non ha speso una
parola per mantenere la sua parola. Attenzione a giocare a rimpallo in
funzione della propria cangiante immagine con persone carcerate che
gridano la propria innocenza. 
Quando da destra, e anche da sinistra, sento dire che non possono
esserci “privilegi” per i potenti, o gli intellettuali sorretti da
clan di altri intellettuali, ritrovo l'ipocrisia più antica di un
personale politico servile nei confronti dei veri potenti. Sofri è un
“privilegiato”? E' un “potente”? O un uomo inerme che, condannato, si
presenta ai cancelli del carcere e affida il suo caso alla coscienza
pubblica? 
Non è un potente chi, attraverso quel che scrive e come lo scrive, si
sottopone a un giudizio quotidiano e lacerante. Proprio in quelle
parole si intravede quel “profondo della coscienza”, e molti dicono:
quest'uomo è come noi, non capiamo perché non stia con noi. Perché
giornali e riviste di parti diverse chiedono al carcerato Sofri
opinioni che toccano quel profondo della coscienza di cui ho parlato?
Perché il cardinale Tettamanzi si era rivolto a lui per leggere nella
sua Chiesa parole alte che impegnano la coscienza dei cristiani e no?
Il successivo ripensamento del prelato rende più forte e significativo
quel gesto, perché rivela un conflitto fra l'essere e l'apparire, tra
quel che si ritiene vero e giusto e quel che “l'ordinamento” non
consente. 
E' questa contraddizione che turba la coscienza di tante persone, fra
cui il presidente della Repubblica. A lui, con il rispetto, la stima e
l'amicizia con cui ne seguo l'opera, mi permetto di dire che questa
contraddizione lacerante, che mi pare presente anche nella sua
coscienza, va sciolta. 
Emanuele Macaluso
Da il Riformista
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 ordinare un delitto. ....
*****
ROTFL
GG
[dicono tutti cosģ...]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ordinare un delitto. E lo sappiamo tutti
Luigi Calabresi visse due anni con una condanna a morte annunciata,
ricordata, ribadita, giorno dopo giorno. "Č inutile che tenti di scappare
come un bufalo impazzito tra le pareti in fiamme della foresta. Ti siamo
alle spalle ormai e farai la fine che meriti". Questi "nobili" concetti
appartengono ad Adriano Sofri.

 ordinare un delitto. E lo sappiamo tutti
Io non lo so. Su questo mi trovo molto in disaccordo con la
larghissima parte della sinistra. Perchè un tribunale fa bene a
condannare Berlusconi e invece sbaglia a condannare Sofri? Sono
favorevole alla grazia, trovino in ogni modo la via per farlo uscire,
però sono contrario all'equazione grazia = innocenza. Deve decidere la
magistratura, non la pubblica opinione.
Ma il figlio di Sofri dove è finito?