Newsgroup: it.politica
Titolo: Il cruccio del magistrato

Milano, 25 set. - (Adnkronos) - Per D'Ambrosio il ddl ''ci fa fare un passo
indietro di cinquant'anni. Perche' impedisce alla magistratura di esercitare
qualsiasi tipo di controllo sul potere politico. "
Ecco il cruccio di D'Ambrosio :
il ddl impedisce alla magistratura di esercitare qualsiasi tipo di controllo
sul potere politico.
ripeto il cruccio del magistrato
il ddl impedisce alla magistratura di esercitare qualsiasi tipo di controllo
sul potere politico.
Capito bimbi ?
La magistratura tiene per le palle i politici.
Perdere questo potere li fa piangere.........
Clas


Non condivisibile la frase pronunciata da D'Ambrosio, salvo che il
significato,
come spesso fa notare il Premier, potrebbe essere molto diverso perchč
estrapolato da un discorso ben piů complesso.
Debbo poi ritenere che sei tra quelli che, al di la de "giustizialismo"
preferiscono
tornare ad una "Giustizia" ben addomesticata ai "Valori" della Politica.

 ha scritto nel messaggio
news:9tCcb.119726$hE5.4...@news1.tin.it...

Dopo aver distrutto in un solo colpo tutto il pentapartito si sono trovati
di fronte la corazzata berlusconi. Hanno ritentato il colpo (avviso di
garanzia recapitato al summit di napoli) e gli è riuscita. Adesso il
berlusca ha valutato la situazione e si sta dando da fare affinchè tornino a
fare i giudici e non i sinistri santi inquisitori: allora non gli vagiù
perchè non li vedremo più in tv...:-))

 qualsiasi tipo di controllo sul potere politico. "
Visto che falsifichi le date, riporti fatti di anni passati,
insomma sei inattendibile, mi faresti avere il link dove
poter leggere le frasi esatte, riportare dall'agenzia
Adnkronos?! Grazie.

 sinistri santi inquisitori: ...
Quanto sei IGNORANTE!!!!
Dalla relazione finale dei quattro ispettori inviati dal Governo
Berlusconi alla procura di Milano:
"Nessun rilievo può essere mosso ai magistrati milanesi, i
quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti dalla
legge nell'esercizio dei loro poteri (.).
Il dottor Confalonieri sembra desumere dal solo fatto
che sono state promosse indagini a carico di persone
in qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus
persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli inquisiti (.). Gli inquirenti hanno
fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte
nei confronti di persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (è) l'affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate
in correità calunniose nei confronti del presidente del Consiglio (.).
Il lamentato accanimento investigativo, espressione di una
pretesa strumentalizzazione politica del potere giudiziario,
non ha trovato alcun riscontro nelle attività di indagine
della Procura di Milano (.). Sono risultate pretestuose le
censure ai magistrati del pool mosse da Berlusconi (.)
doglianze prive di qualsiasi pregio".

 Adnkronos?! Grazie.
La frase č esattissima.
L'intervista č riportata integralmente su La Repubblica.
Clas

 L'intervista è riportata integralmente su La Repubblica.
Peccato che *tu* non ne abbia capito il senso, e quella,
come dice Berlusconi, estrapolata dal contesto, non ha
senso!!!
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/berluanm/ambrosio/ambrosio.html
L'obiettivo è chiaro: neutralizzare la magistratura, impedendole di
manifestare
il proprio pensiero". Gerardo D'Ambrosio, ex procuratore capo di Milano,
non condivide minimamente - per dirla con un eufemismo - il contenuto del
disegno di legge di delega al governo sull'ordinamento giudiziario.
Perché?
"Perché ci fa fare un passo indietro di cinquant'anni. Perché impedisce
alla magistratura di esercitare qualsiasi tipo di controllo sul potere
politico.
Perché riduce al lumicino le garanzie per i cittadini".
La maggioranza, hanno spiegato ieri, vuole creare una classe di magistrati
al di sopra di ogni sospetto. "L'unico risultato che ottiene è quello di
uccidere
l'indipendenza della magistratura: si attua di fatto la separazione delle
carriere,
la gerarchizzazione del pubblico ministero, si ristabiliscono i poteri di
avocazione al procuratore generale e soprattutto si reintroduce la carriera.
Una carriera che progredisce non solo attraverso gli esami, ma anche per
titoli:
il giudice che scrive una sentenza sa perfettamente che questa verrà
esaminata
 da qualcuno che ne considererà l'orientamento, la direzione, il senso".
Teme che ci sarà chi valuterà la conformità delle sentenze alle "linee",
diciamo così, del governo?
"Esattamente. Se la carriera dipende dalle sentenze che fai e dalle
decisioni che prendi allora è chiaro che la tua indipendenza corre
dei seri rischi, specie se - ad esempio - ti stai occupando di personaggi
potenti".
Che cosa la lascia maggiormente perplesso?
"L'insistere del governo su questa conflittualità inutile. Che poteva essere
evitata reintroducendo l'autorizzazione a procedere. Solo che questa si
sarebbe dovuta chiedere al termine delle indagini preliminari, permettendo
all'opinione pubblica un maggior controllo sull'operato del Parlamento. Il
disegno politico, invece, è diverso: si vuole evitare qualsiasi forma di
controllo da parte della magistratura. E per farlo si incide persino sulla
libertà di pensiero del magistrato. Che è una follia: ogni volta che abbiamo
espresso opinioni lo abbiamo fatto per dare un contributo da addetti ai
lavori sul
contenuto tecnico delle norme. Sono molto preoccupato: penso che sia il
momento di difendere con forza i principi della nostra costituzione".
Castelli nello spiegare il senso della legge ha detto che non si sentirebbe
per niente sereno a farsi giudicare da lei: non sarebbe sicuro della sua
imparzialità.
"Un'offesa gratuita e personale. Forse non lo sa: ma non c'è offesa peggiore
per un magistrato".
(25 settembre 2003)

 legge nell'esercizio dei loro poteri (.).
Bene. A parte atteggiarsi a divi della tv, parteggiare apertamente per una
corrente politica ecc.