Newsgroup: it.politica
Titolo: Roma, P2P ancora nel mirino

Il Governo avrebbe bloccato la commissione che stava ridisegnando
alcune norme del diritto d'autore intese ad impedire che gli utenti
che condividono file possano essere perseguiti in automatico. La
denuncia di ALCEI. 
C'era una volta la Legge Urbani e c'era, più recentemente, una
commissione presso il ministero dei Beni culturali che tentava di
ridisegnare gli aspetti più controversi delle leggi sul diritto
d'autore. Ora quella Commissione è saltata.
In ballo non ci sono quisquilie. Basti pensare che le misure previste
da un testo di legge in preparazione presso la Commissione avrebbero
impedito che un utente che condivide musica o film sia perseguito
d'ufficio (individuazione dell'IP da parte delle forze dell'ordine,
eventuale sequestro e, solo successivamente, come previsto "in casi di
urgenza", approvazione da parte del Pubblico ministero). La
Commissione infatti puntava a rendere obbligatoria una querela di
parte, fatto che avrebbe costretto le major a denunciare le singole
violazioni. Per capire l'importanza del fatto basti pensare che per
alcuni reati, come quello di lesioni gravi o falso in bilancio, la
querela è prevista.
A decidere che la Commissione non potrà seguire questa strada sarebbe
stata la Presidenza del Consiglio, che avrebbe liquidato i lavori fin
qui svolti da quell'organismo con un fax. Nel fax si affermerebbe che
quella misura sarebbe contraria alle tendenze internazionali e
nazionali e che, in ogni caso, la Commissione non può predisporre
testi normativi sulla materia, dovendosi invece limitare a mere
indicazioni di carattere generale.
Dietro a questa operazione, la storica associazione italiana per le
libertà digitali ALCEI, che avrebbe dovuto essere sentita dalla
Commissione, ci legge le pressioni delle major sull'Esecutivo perché
venga mantenuto l'attuale status normativo, assai pesante per gli
utenti.
In una nota diffusa ieri sera, ALCEI afferma che "con giustificazioni
formali palesemente non accettabili, la presidenza del Consiglio dei
ministri pone fine al tentativo di dare un volto umano alla legge sul
diritto d'autore".
Secondo ALCEI, dal 1992 ad oggi le normative sul diritto d'autore,
dettagliate punto per punto dall'Associazione, sono state
"sistematicamente modificate" sulla base delle "indicazioni repressive
di un ben identificato gruppo di imprese", vale a dire le "major
dell'audiovisivo e del software". In questo modo sarebbe stato messo a
punto un quadro legislativo "liberticida" che nulla a che vedere "con
la tutela degli autori e molto con la protezione di grossi interessi
privati". 
La stessa ALCEI si era fatta promotrice di proposte tese ad introdurre
la "querela di parte" come obbligatoria nei casi di duplicazione
abusiva affinché fosse evitata "l'attivazione automatica della
magistratura, come se si trattasse di attività criminali, anche in
casi di minima entità".
"Ma - continua ALCEI - si apprende improvvisamente il 12 ottobre dal
quotidiano Italia Oggi che la presidenza del consiglio dei ministri,
nella persona del segretario generale Mauro Masi, ha imposto di
bloccare i lavori del Comitato sul tema della riforma della legge,
rendendo così di fatto impossibile ad ALCEI - e a tutti gli altri
soggetti che il Comitato aveva intenzione di ascoltare - di esprimere
il proprio pensiero".
Se la modifica alle normative attuali fosse passata, spiega ALCEI, si
sarebbe "evitato di ingolfare i tribunali di processi per fatti
praticamente innocui e posto fine alla inaccettabile distrazione della
polizia giudiziaria dalla repressione dei reati veri".
"Oltre alla serietà di merito della questione - conclude
l'Associazione - ci pare inoltre molto grave che di fronte a una
posizione istituzionale - quella del presidente della Commissione -
che per la prima volta cerca di dare un volto più umano a una legge
inutilmente e ingiustamente draconiana, il potere politico reagisca in
modo così barbaro e violento eliminando anche la semplice possibilità
del confronto con le parti sociali, evidenziando la chiara volontà di
proseguire su un percorso totalmente asservito agli interessi di poche
imprese private".
Punto infomatico.

 ha scritto nel messaggio
news:014sk156i1pqcg3il...@4ax.com...
Povero Urbani, voleva essere ricordato per aver fatto qualcosa di "utile" e
per quel
"qualcosa di utile" sarà prestissimo dimenticato...

 "qualcosa di utile" sarà prestissimo dimenticato...
Non credo che sarà affatto dimenticato, tutto questo passerà alla storia
come un esempio e una prova di quanto dannose possano essere
incapacità, incompentenza, scelleratezza nel contesto di governo e
legiferazione.
-- 
Lorenzo976
powered by Debian GNU/Linux


Ah, su questo non ci sono dubbi. Ma sai, a volte cerco di
minimizzare la cosa; lo faccio piu' per me stesso perchè sono persone che
non meritano tanta importanza, per quanto scandaloso sia il tutto.

 non meritano tanta importanza, per quanto scandaloso sia il tutto.
?????
Quindi di Hitler non ci dovremmo ricordare?
Il decreto Urbani merita tutto l'interesse degli italiani, e tanto più di
quelli che come noi siamo fedeli utilizzatori di uno strumento stupendo come
internet, che oggi costituisce l'unica fonte obiettiva di informazione.
Ci dovremmo ribellare all'impianto legislativo che sempre più tende a
limitare la libertà degli internauti e ne criminalizza oltremodo le azioni e
i comportamenti, scavando un solco fra la comunità di chi naviga e chi
invece è vittima, senza speranza, del sistema.

"XXXX" <xx@x.x> ha scritto nel messaggio news:dil8mu$r59$1...@news.ngi.it...

ROTFL. Urbani lo paragoni a Hitler? :-D
E' lo stesso identico ragionamento dei destronzi quando ripetono fino alla
nausea la parola "comunista" senza
conoscerne il significato.
Comunque mi sa che non hai capito una mazza di quello che ho scritto.
E' esattamente il contrario. Pensa che sono uno di quelli che ha fatto lo
sciopero quando è passata la legge sul P2P....
Dico semplicemente che ci sono dei personaggi talmente insignificanti, che
per
MIA volontà, 10 minuti al giorno faccio finta non esistano perchè non
meritano tanta importanza.

 meritano tanta importanza.
Tu ti disinteressi di loro, ma loro si interessano di te.
Un giorno spero per te non ti dovrai rendere conto che il disinteresse non
sarą stata un'arma intelligente.

 sarà stata un'arma intelligente.
Ok, cerchero' di occupare quei 10minuti pensando piu' spesso a Urbani.
....

 Ok, cerchero' di occupare quei 10minuti pensando piu' spesso a Urbani.
A me invece piacerebbe che si potesse mandare a casa quelli che
sbagliano compiendo azioni e scelte scellerate, quelli che si sono
macchiati di reati, ma purtroppo questo sistema non funziona affatto
così. Che peccato.
