Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusate, coglioni ambientalisti sinistri...

Ma se quest'anno è stato l'anno piu' caldo da 200 anni a questa parte,
vuol dire che 200 anni fa c'è stato un anno altrettanto caldo.
E 200 anni fa non c'erano nè auto nè fabbriche.
Quindi auto - che non ci volete far usare -  fabbriche - che volete
far chiudere - produzione - che volete limitare - nella classica
tradizione antiprogressista della sinistra ambientalista - non
c'entrano nulla con il riscaldamento della Terra...
Andreas 

Andreas Ripamonti ha scritto:

ma sei vero?


ma sei vero?
----
100% rayon 

Dopo dura riflessione, Andreas Ripamonti ha scritto :

Te ti dovrebbero rinchiudere... ma purtroppo la legge 180...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 08/03/2007 23:58:42
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Te ti dovrebbero rinchiudere... ma purtroppo la legge 180...
Caspita, che fior fiore di argomentazioni ambientaliste.
Ehhh sul campo della logica siete davvero imbattibili.
Andreas

 
ah ecco. vabbè


ma sei vero?
---------


ladytux®" <"a.atamanova wrote:

Altroche' >>> 
http://clasfan.250free.com/clas_economista.htm
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietà con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

 Ehhh sul campo della logica siete davvero imbattibili.
Le argomentazioni???? Quali le tue??? Un matto mica ragiona.. e tu non 
sei un'eccezione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:01:37


 Le argomentazioni???? Quali le tue???
No, le tue.
Prova a confutare.
Andreas
p.s. Per "Confutare" guarda sul vocabolario. 

Andreas Ripamonti ha pensato forte :

Un vocabolario???? A che serve un dizionario ad un matto come te? Te 
l'hanno dato il sedativo?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:04:45


 E 200 anni fa non c'erano nè auto nè fabbriche.
Né meteorologi.
Coglione.


Minchia quanto vi ha fatto trottare questo clas 

Giosuè Darducci wrote:

Wow!
"Trottare" lo non lo dicevano piu' nemmeno gli idler nel 99.
Mi hai fatto rivalutare er pugnetta....


 Andreas
Perché tu quando mai hai risposto seriamente? Non ti stupire se adesso
ti prendono tutti per il culo. Sei sempre scappato.
A te interessa, come un frustrato qualsiasi, dare del coglione a
chicchessia, ma la figura di merda la fai tu, sai?
Comunque sono qui a tua disposizione se vuoi. Vuoi parlarne?
(1) "Increases in the concentrations of greenhouse gases reduce the
efficiency with which the surface of the Earth radiates heat to space"
http://www.grida.no/climate/ipcc/aviation/066.htm
(2)  
http://www.mpimet.mpg.de/~schultz.martin
"global atmospheric monitoring on long time scales"
"Anthropogenic emissions of CFCs cause stratospheric ozone decrease:
decrease of ~3% since pre-1980 in mid latitudes polar ozone depletion
Surface UV radiation in the mid latitudes has increased by 6-14%
since
the 1980s"
Policy answer: the Montreal protocol (1987)
(3) "Greenhouse gas emissions have contributed to global warming
Aerosols tend to cool the surface (except for absorbing particles)
"Gorbatchev effect"
Manifold coupling between atmosphere, ocean, terrestrial and marine
biosphere, litosphere, and cryosphere(Regional vs. global climate
change)"
Policy: the Kyoto protocol (1992)
neurino

 l'hanno dato il sedativo?
Confutare.
Devi guardare sotto la lettera "C", non "D".
Andreas 

Dopo dura riflessione, Andreas Ripamonti ha scritto :

Ma hai ispirato Cristicchi... magari la rosa l'ha regalata a te?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:39:17


 ha scritto nel messaggio 
news:45f09745$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Elettore di sinistra ?
Agli inizi del 1800 le prime mappe meteorologiche, tracciate sulla base 
di osservazioni sinottiche raccolte per posta, consentono di intuire la 
stretta relazione tra vento e pressione, formulata poi in forma rigorosa 
da Buys-Ballot.
Andreas 

 Buys-Ballot.
Copy and paste????
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:40:36


 Copy and paste????
Sí, di una cosa che non c'entra nulla tra l'altro.
neurino

Sembra che neurino abbia detto :

Clas... supera il "maestro", per modo di dire, The Punisher nell'arte 
del copy and paste.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:44:13


 del copy and paste.
Non direi. Clas/Ripamonti almeno fa lo sforzo di rielaborare qualche
volta. Solo che non capisce quello che rielabora e, per di piú in
malafede, si espone a delle colossali figuracce. Tutto qui.
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1173396668.6...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
Policy: the Kyoto protocol (1992)
-
Il Protocollo di Kyoto ?
Ci porterà alla rovina se non lo fermiamo prima.
Andreas

 ha scritto nel messaggio 
news:mJ0Ih.17236$zG1.1...@twister2.libero.it...

Clas ( purtroppo) non l'ho conosciuto, ma mi pare che i sinistri siano 
entrati in fissa...
Sai come con Berlusconi e l'11 settembre...
Andreas 

Dopo dura riflessione, Andreas Ripamonti ha scritto :

Boh.. !
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:52:45


Andreas Ripamonti ha spiegato il 09/03/2007 :

Sei tu.. clas.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:53:04


 ha scritto nel messaggio 
news:1173397365.3...@j27g2000cwj.googlegroups.com...


----
Falso ; rispondevo ad un coglione di sinistra che affermava che non 
esisteva la metereologia 200 anni fa...
Andreas

Andreas Ripamonti scriveva il 09/03/2007 :

Clas... sei un perdente.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:53:46


 Andreas
Orpo! Che argomentazione logica stringente!
Bravo. Stai dando il tuo meglio.
neurino

 da Buys-Ballot.
Buys-Ballot nacque nel 1819.
Le mappe meteorologiche cui tu ti riferisci comparvero nel 1813.
Coglione.

Dopo dura riflessione, giggio ha scritto :

Manco a copiare ed incollare è buono Clas.. ed io che avevo sperato 
almeno in questo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-3, 08/03/2007
Controllato il: 09/03/2007 00:56:13


 
c'hai ripensato?

 
ah ma è clas, e ditelo prima no?

giggio ha scritto:

dai, ora secondo te 200 anni fa non c'era il meteo 
su internet?
COMUNISTA!

 Andreas
Due cose:
1) La temperatura varia anno in anno ciclicamente, ma é la media che
sta aumentando. Temperature di record sono sempre piu frequente, come
anché i fenomeni associati con l'aumenta della temperatura globale
(uragani, gacciae sciolti ecc.).
2) 200 anni fa non era possibile a misurare la temperatura globale, si
fa riferimenti a specifici misure localmente che possano esseci poco
indicativi e anché errato.
Tuttavia malgrado l'evidenza che punta ad es. il CO2, é anché
possibile che il fenomeno sia del tutto naturale, e non possiamo fa
altre che suffrire. MA permesso che molti evidenza punta allo danno
fatto del uomo non ti pari che nel dubbio si sta alla parte della
sicurezza? Ci sta parlando della pianeta insostiuibile, non una
provetta in laboratorio. Esiste molti possibilità a migliorare le
cose, se lo prove, anché perché l'ecologia é anché un "business", fa
girare l'economia. L'unici che abbia interesse ad ignorare i allarme
dei scienziati sono i petroliere, ma visto che l'Italia non ha i pozzi
perché dobbiamo seguire l'attegiamenti di Cheney, scusa, Bush.

L'effetto dell'inquinamento ambientale qui in questo blog:
.
http://pistoiesepurtroppo.spaces.live.com/PersonalSpace.aspx?_c02_owner=1

 ha scritto:

Per gli ultimi secoli si può contare su varie fonti per stimare
l'andamento del clima sulla terra. Del resto, sappiamo che nel Medio
Evo ci fu un brusco abbassamento delle temperature, tanto da arrivare
a definirla "Piccola Glaciazione". Le fonti di informazioni in tal
senso sono molteplici.
Per i tempi antichi, mai sentito parlare di paleometereologia?
Raffaele

 senso sono molteplici.
Ma il problema non e' la temperatura in un determinato anno. Il problema 
e' la temperatura in un certo arco di tempo e la sua variazione in 
quell'arco di tempo (arco di tempo, ovviamente, non in termini di mesi 
ma di anni).
Spero di aver detto un'ovvieta', in caso contrario stai messo proprio 
male, castag-na.
(a propo'... hai studiato gli effetti della corruzione? O sei ancora 
convinto che non sia un danno?)


Mo' spettate un attimo, che Marchino vi tira fuori il grandissimo
bestseller che da 4-5 anni ha preso il posto del Signore degli Anelli
nel cranio del destrorso convinto-acculturato.
Si, sto parlando di Bjorn Lomborg e delle sue teorie.
http://www.lomborg.com/index.htm
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 convinto che non sia un danno?)
Come ho gia spiegato allora, ed a quanto pare tu ancora non hai
capito, io ritengo la corruzione _MENO DANNOSA_ delle percosse, degli
omicidi, e dei furti in casa.
Sai com'è, tendo a ritenere la vita e l'incolumità fisica qualcosa di
un pò più importante di un pò di soldi intascati da qualcuno che non
correrò mai il rischio di trovarmi in casa a minacciarmi a mano
armata.
Ma secondo me non capirai neppure questa volta.
Raffaele

 fosse inquinamento alcuno).
Ripeto: in quanto tempo cambiava il clima? Con che velocita' sta 
cambiando oggi?

, 
ar...@svirgolettiamo.com
 says...
Tutti ambientalisti comunisti in Europa eh?
A cominciare da Merkel e Blair magari.

 Ci porterà alla rovina se non lo fermiamo prima.
Assisterai ad un miracolo allora.
L'Europa si accorderà per qualcosa di ben più restrittivo e alla fine 
il mercato nel suo complesso non ne risentirà.

 vuol dire che 200 anni fa c'è stato un anno altrettanto caldo.
Sai leggere un grafico con un trendi lineare?
200 anni fa eravamo in piena PEG; lo sai cos'è?
Siamo d'accordo sul fatto che in quanto PEG non fosse un paradigma 
della "normalità climatica", ma associare un evento della durata di una 
stagione (quindi 3 mesi) a 200 anni di distanza da uno analogo ed 
estrapolarne un trend climatico come fai tu (senza ovviamente avere la 
più pallida idea di cosa stai parlando) mi ricorda la stima di crescita 
del PIL nel IV trimestre 2006 fatta dal rag. Picozzi su Il Giornale di 
qualche gg fa ............

 da Buys-Ballot.
Bello ... davvero.
E che c'entra con il trend climatico degli ultimi 2 secoli?

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

probabilmente niente, ma faceva figo :-)

 Clas ( purtroppo) non l'ho conosciuto
Non sai che ti sei perso. Praticamente il sosia di Bruce Willis...
--------------------------------------------------
Ognuno di noi somiglia in qualche modo a qualcun altro.
Non potendo ovviamente postarvi la mia foto vera, vi posto la foto di un
personaggio conosciuto a cui assomiglio veramente molto ( in queste foto )
http://cdn.compuserve.com/gallery/i/w/willis/lg1a.jpg
Clas versione ufficio
 
http://www.johns-pages.com/bruce%20willis%20tears1.jpg
Versione non ufficio
Uno dei complimenti che mi fà spesso mia moglie è : " Non vorrei non
conoscerti ed incontrarti di sera in una strada buia..."
----------------------------------------------------------
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietà con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

 cambiando oggi?
http://it.wikipedia.org/wiki/Piccola_era_glaciale
Raffaele

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Piccola_era_glaciale
Ecco, bravo: guardati quel grafico e poi dimmi cosa ne pensi.

 Per i tempi antichi, mai sentito parlare di paleometereologia?
Sě, da qualche ignorantaccio della tua risma l'ho sentito dire. La gente piů
attrezzata preferisce l'espressione "paleometeorologia".

 prima mano (da due secoli in qua, appunto)
Per la precisione esistono rilevazioni di prima mano solo a partire dal
1867:
http://www.earth-policy.org/Updates/Update4.htm
Ed ecco la documentazione del fatto che i meteorologi si riferiscono agli
"ultimi due secoli" semplicemente per indicare il periodo per il quale
esistono rilevazioni attendibili:
http://www.msnbc.msn.com/id/16465430/
Ora tiratela da te la catena, Castagno.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Piccola_era_glaciale
... che non fu un fenomeno globale, che portò a un abbassamento stimato
delle temperature medie di un solo grado Celsius e che all'inizio dell'800
non era ancora finita.
Coglione.

 Anche, può essere. E' possibile che ci siano delle connessioni. 
E' possibile dici?
Tu dici che un forcing positivo sulla temperatura (sai cos'è e quali 
elementi rientrano tra questi?) potrebbe avere impatto sull'aumento 
della medesima?
Noi su quello possiamo agire; e questo indipendentemente dagli aspetti 
puramente climatici.
D'altra parte se tutto dipendesse dal sole potremmo solo pregare ...

 cambiando oggi?
In realtà è dimostrabile che anche la velocità di cambiamento attuale 
(che in termini assoluti non è gran che a ben vedere ;-) ) non è 
particolarmente elevata specie se paragonata ad altri eventi 
particolarmente rapidi accaduti in passato.

 c'entrano nulla con il riscaldamento della Terra...
Ma perchè, stupido imbecille senza cervello, ti devi fare del male
scrivendo queste immonde boiate?

 Ci porterà alla rovina se non lo fermiamo prima.
Vai, distruggi tutto, Ripamonti.
Per un mondo di asfalto e ciminiere.
Sei il nostro eroe.

 l'andamento del clima sulla terra.
Oplà:
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/paleolast.html
Questo è un sito del dipartimento del commercio degli USA e afferma a chiare
lettere che gli ultimi quindici anni sono stati i più caldi del secondo
millennio e forse di tutta l'era volgare.

 millennio e forse di tutta l'era volgare.
"Few people contest the idea that some of the recent climate changes
are likely due to natural processes, such as volcanic eruptions,
changes in solar luminosity, and variations generated by natural
interactions between parts of the climate system (for example, oceans
and the atmosphere). There were significant climate changes before
humans were around and there will be non-human causes of climate
change in the future. "
Quel sito, nel caso non l'avessi capito, considera l'intervento umano
esattamente come lo considero io: una possibile concausa del
cambiamento climatico, ma non la principale, e tantomeno non l'unica
causa.
Raffaele

 causa.
Puttanate, Castagno. Solo un rigo sotto la citazione che tu, da bravo
coglione disinformato, hai frettolosamente copincollato, leggiamo:
<<Nevertheless, with each year, more and more climate scientists are coming
to the conclusion that human activity is also causing the climate to change.
First on the list of likely human influences is warming due to increasing
concentrations of greenhouse gases in the atmosphere. Other human activities
are thought to drive climate as well. As the ice-core data show, the
increase in carbon dioxide is unprecedented and well outside the range of
natural variations>>
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/end.html
E ancora:
<<Given what we know about the ability of greenhouse gases to warm the
Earth's surface, it is reasonable to expect that as concentrations of
greenhouse gases in the atmosphere rise above natural levels, the Earth's
surface will become increasingly warm. Many scientists have now concluded
that global warming can be explained by a human-caused enhancement of the
greenhouse effect.>>
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/what.html

 cut
Soprattutto certa gente si dimostra non scientificamente arretrata, 
bensí politicamente
vecchia e inadeguata a governare oggi.
-- 
neurino

 > causa.
"that human activity is also causing the climate to change. "
"che ANCHE l'attività umana sta causando il cambiamento climatico. "
ed io ho scritto:
"una possibile concausa"
Sei tu che non capisci una cippa di quello che dico, e non te ne rendi
neppure conto.
adios.
Raffaele

 "una possibile concausa"
No, la verità è che sei un coglione, un disinformato e, quel che è peggio,
uno stronzo in malafede:
<<the increase in carbon dioxide is unprecedented and well outside the range
of
natural variations>>
"L'aumento del biossido di carbonio è inaudito e ampiamente oltre lo spettro
delle variazioni naturali". Altro che "possibile concausa", pagliaccio.
Ancora:
<<Many scientists have now concluded that global warming can be explained by
a human-caused enhancement of the
greenhouse effect>>
"Molti scienziati hanno concluso ormai che il riscaldamento globale può
essere spiegato con un incremento dell'effetto serra causato dagli uomini".
Altro che "possibile concausa", coglione.

giggio ha scritto:

volgare sara' lei, prego!

, 
kanz...@yahoo.it
 says...
Scusate se mi inserisco nel vostro scambio di opinioni ;-), ma 
l'argomento purtroppo (o per fortuna) è ben lungi dall'essere chiarito.
Diciamo che la parte più consistente della comunità scientifica (nonchè 
quella che ha maggiore visibilità, e questo non è bene, 
indipendentemente dal messaggio che porta) afferma che i forcing di 
natura antropica al momento pesano più di quelli naturali.
Ma nemmeno i più convinti arrivano a dire che "è tutta colpa 
dell'uomo".
Il discorso è lungo, complesso, ci sono numerosi fonti (più e meno 
affidabili) che confermano e smentiscono le tesi più disparate.
E mi fermo qui perchè altrimenti il discorso devierebbe verso l'OT in 
questa sede.
Ma detto questo, il principio di precauzione è sacrosanto; e questo 
indipendentemente dalle ripercussioni climatiche.
E mi pare che almeno in Europa finalmente ci sia l'intenzione a livello 
politico di muoversi in questa direzione.

 dell'uomo".
Il punto è un altro: il contributo umano è ormai difficilmente discutibile,
e la maggior parte degli scienziati è convinta che sia decisivo.

 e la maggior parte degli scienziati è convinta che sia decisivo.
Indiscutibile lo è indipendentemente dall'entità, questo è al limite 
del triviale.
Sul peso da attribuire al "decisivo" invece sarei più cauto.
Ma come dicevo, l'importante è che si cominci a muoversi nella 
direzione giusta.
Anche perchè, decisivi o no, gli effetti antropici sono gli unici sui 
quali possiamo intervenire.

 Sul peso da attribuire al "decisivo" invece sarei più cauto.
Io no.

 Io no.
Mi sa che prima o poi ti toccherà di esserlo; il tempo delle certezze è 
ancora lontano.
E chi oggi si professa certo compie atto di fede, non certo di scienza.
Non è nemmeno certo il peso a lungo termine attribuibile al sole, 
figuriamoci. ;-)
Per esempio: hai mai sentito parlare di Henrik Svensmark (a proposito 
di voci fuori dal coro)? Ci ha messo appena 10 anni ad ottenere fondi 
sufficienti a completare il suo esperimento.

 sufficienti a completare il suo esperimento.
Sì, ne ho sentito parlare. E tu hai sentito parlare delle critiche che ha
ricevuto?
http://tinyurl.com/2ffuh9

date un occhiata
http://groups.google.com/group/global-warming-is-now