Newsgroup: it.politica
Titolo: Ipocrisie e contraddizioni della lotta contro il fumo

Da 
www.bloggers.it/progettomayhem
:
05/06/2003 00:00 Ipocrisie e contraddizioni della lotta contro il fumo
Canale: Attualità, Autore: Tyler Durden
Si è parlato più volte in questi giorni (prima Aghenor, poi Ugo) del fumo e
del tabagismo. Commentando l'intervento di Aghenor lanciai una provocazione,
ripromettendomi di ampliarla al più presto qui su Progetto Mayhem. Lo faccio
adesso. Mi sono documentato e ho studiato molto prima di scrivere questo
intervento J
Sappiamo che in Italia, Veronesi prima e, soprattutto, l'agguerritissimo
Sirchia poi, hanno dichiarato una vera e propria guerra ai fumatori ma, a
parte la nuova legge contro il fumo che impedisce ai fumatori di fumare nei
luoghi pubblici (e fin qui, tanto di cappello), se sono davvero sentite di
tutti i colori:
-          obbligo a togliere la scritta 'Light' dai pacchetti di sigarette
perché 'ingannevole';
-          presenza di avvisi scritti sotto ogni sigaretta che compare in
tv;
-          eliminazione dei distributori automatici di sigarette;
-          il risarcimento di un milione di euro chiesto dal Codacons a
Michael Schumacher per rilasciare interviste con un cappellino Marlboro.
Sinceramente, mi sembra stia diventando piuttosto una psicosi. Per quanto
riguarda la scritta 'Light', l'Antitrust ha già accantonato tale delirante
ipotesi. Riporto integralmente da un articolo di Roberto Vicentini: "[...]
Mentre una Direttiva UE impone la progressiva riduzione dei contenuti di
nicotina e condensato nelle sigarette (dal prossimo anno non potrà superare
10 mg./sigaretta) supponendo, ovviamente, che più è alta la concentrazione
dei due prodotti più la sigaretta è nociva,  un'altra Direttiva vieta le
scritte light, ultralight e mild sui pacchetti delle così dette "sigarette
leggere" ritenendole ingannevoli. Che significa ingannevoli? Che i contenuti
di condensato e nicotina non sono veritieri? Se così fosse, la colpa sarebbe
dei singoli Stati che per legge hanno l'obbligo del controllo. In ogni caso
in Italia i controlli si fanno, ed anche con scrupolo. Oppure le scritte
sono ingannevoli perché le sigarette a basso contenuto di nicotina sono
dannose quanto le altre? Una tesi quantomeno bizzarra. Perché mai 6 mg di
condensato (sigaretta leggera) dovrebbero far male quanto 12 mg (sigaretta
normale)?". Non fa una piega.
Fatta da parte questa premessa, ecco la mia provocazione: Cosa succederebbe
se, come è auspicato da TUTTI i governi e gli stati occidentali, tutti i
fumatori nel mondo smettessero un giorno improvvisamente di fumare? Ecco un
po' di dati.
[consulta questi dati su 
www.bloggers.it/progettomayhem
]
--
Iscrivi un parente, un amico, un conoscente o uno sconosciuto a Progetto
Mayhem List costringendolo con la forza ad inviare un'email vuota a
progettomayhem...@yahoogroups.com
--

Qualcuno potrebbe obiettarmi che, viceversa, le conseguenze del fumo
portino allo Stato delle spese ingenti. L'Istituto Tumori, >sommando i costi
per i ricoveri (anche in dayhospital) per il trattamento di patologie
correlate al tabacco e la stima dei costi dovuti alle >giornate di lavoro
perse dai fumatori per tali ricoveri ha stimato una cifra di quasi 3mila
miliardi di lire all'anno. Considerato che >il tabagismo ne frutta più di
20mila.
Questa mi sembra un osservazione poco arguta, solo perchè frutta denaro non
vuol dire che debba esser fatta, anche perchè allora la droga frutta molto
più denaro e lì le entrate sarebbero alte.
C'è anche un'altra considerazione che mi viene in mente e riguarda la
malavita, si avete capito bene, il traffico di sigarette porta un ingente
quantità di soldi alla malavità che poi vengono riinvestiti dalla stessa,
quindi magari se non fumasse più nessuno la malavita avrebbe sempre meno
soldi da utilizzare
 > [consulta questi dati su 
www.bloggers.it/progettomayhem
]
resto sempre della mia idea, il fumo fa male, io non fumo e non voglio che
nessuno arrechi danno alla mia persona fumandomi vicino
Stefano
p.s. nessuno ha mai pensato di eliminare il fumo, tutti sono liberi di farsi
tutto il male che vogliono ma devono rispettare gli altri

 05/06/2003 00:00 Ipocrisie e contraddizioni della lotta contro il fumo
Che il fumo sia un affarone é chiaro e risaputo (magari le tue cifre non
sono esatte ma basta vedere la scarsa volontà di eliminare davvero il
problema)! Dovresti aggiungerci anche tutti i soldi indiretti che "alza"
il tabagismo! 
Ma il fatto che frutti soldi non vuol dire che sia giusto!!
Inoltre se la gente non spendesse i soldi per fumare li spenderebbe per
altro e quindi il problema sarebbe solo trovare qualcos'altro!!
Ma lo Stato é solo una commissione d'affari e una sorta di
arbitro-finanziatore delle imprese e del sistema economico (per fortuna
della gente necessitano dei consumatori con un po' di soldi) e quindi se
ne frega! Ma i no-global? Non hanno mai detto una parola eppure le
multinazionali del tabacco sono le più potenti del mondo (al pari di
quelle di armi) e campano su un prodotto sicuramente cancerogeno (le
campagne anti ogm [che forsè, si sussura, sembra che, potrebbero essere
cancerogeni]fanno uno strano effetto su gente obbiettiva)!
Fumare é causa di morte? No! Nascere é l'unica vera causa di morte, però...
Perché si fuma? Per fare i ganzini da ragazzini!! Quindi l'unica vera
utile campagna antifumo sarebbe quella di far capire quanto sia da C.......
fumare e se anche uno inizia per "provare" deve esserne cosciente!
Ma da un paese (ma la potenza delle multinazionali é mondiale e radicata
da decenni di amicizie e propaganda) come l'Italia che ha permesso i
distributori di sigarette quando sono illegali cosa aspettarsi? 
Alla Ferrari taglierebbero i soldi? Oh poverini!!! Shumacher che non
guadagna (?) 100 miliardi l'anno? Quante diavolo di vite ha salvato??
La Ferrari orgoglio d'Italia?? Ma se a Shumacher fa schifo pure imparare
l'idioma :-)? Mah! 
Ma le parole Giusto o sbagliato non hanno più un senso? Sono state
cambiate con conveniente o scoveniente economicamente? E quando la cosa
Giusta era sconveniente ora come dobbiamo chiamarla? Utopia? Stupidità?
Follia? A questo punto la politica non serve più a nulla basterebbe
It.economia!
Ciao! 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it