Newsgroup: it.politica
Titolo: storia

(il post di gossip per gli idiotini di dx l'ho 
postato, ora vorrei leggere un po' di reazioni 
intelligenti... )
si puo' chiedere, cortesemente, che rispondano 
solo quelli di sinistra? Per favore? Grazie.
(tanto non si sarà d'accordo nemmeno a sinistra, 
ma si avranno argomentazioni e non cazzatelle o 
stronzate..anche perchè le reazioni sono 
contraddittorie anche in chi scrive, vorrei un 
confronto)
http://titollo.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1485204

 wrote in message
news:464afc76$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...



http://titollo.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1485204
C'è da pensare...
A freddo, considerato il posto consegnato dalla storia recente a Craxi, fa
impressione sentirsi
in accordo con alcune sue dichiarazioni, che personalmente condivido.

 ha scritto nel messaggio 
news:464afc76$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
http://titollo.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1485204
Per quanto mi riguarda Craxi qui dice delle cose assolutamente sacrosante.
La legittimità della lotta armata di un popolo oppresso non è in discussione 
(a prescindere dal caso dell'OLP).
Gli esempi portati dall'ex segretario socialista guarda caso hanno fatto 
imbestialire i soliti mal-destri, i quali di metodi di lotta armata se ne 
intendono ma a modo loro, vedi Matteotti e vedi strategia della tensione.
Peccato davvero che in quel momento storico la politica avesse imboccato 
definitivamente la strada dei comitati d'affari, avremmo avuto un politico 
di statura ben sopra la media in più ed una classe politica di ladri in 
meno.
Da notare: i tic nevrotici di La Malfa, le espressioni soddisfatte della 
Iotti, il "ma piantala!" di Craxi.

favore? Grazie.
CUT
Il fatto che possa essere d'accordo non mitiga le colpe (ben + gravi dei 
meriti)...
Purtroppo.
-- 
EMc2
--
Per ME Francesco non ha mai detto NO. 

Vic ha scritto:

io ci sto ancora pensando, le parole le condivido 
anche io...ma mi resta il sospetto e la domanda 
di cosa avesse dietro, quel discorso. (e il fatto 
di non avere memoria storica precisa su 
quell'anno mi porta al confronto, qualcuno si 
ricorderà se c'erano cose "non dette")
(OT) Ovviamente in entrambi i casi dalla presa di 
posizione chiara e netta si evince come si sia 
trasformato il gioco politico in Italia.
all'epoca rubavano (e rubano) ma la parola e la 
posizione, in parlamento una era...e non sette 
otto a seconda di quello che leggo sul giornale.
come dire, ci fregavano con stile e se li pescavi 
se ne vergognavano anche...poi continuavano ma il 
senso di vergogna per le contraddizioni ancora c'era.

Sassicaia Molotov ha scritto:

è la figura di craxi che mi stona in quel 
discorso, l'avesse fatto pertini (che ne ha fatti 
di discorsoni giusti e inappellabili) non avrei 
tutti questi dubbi.
insomma perché l'ha fatto???
la iotti..bellina..altro che quote rosa per 
eleggere flavia vento! ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:464b0d58$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...
<io ci sto ancora pensando, le parole le condivido
<anche io...ma mi resta il sospetto e la domanda
<di cosa avesse dietro, quel discorso. (e il fatto
<di non avere memoria storica precisa su
<quell'anno mi porta al confronto, qualcuno si
<ricorderà se c'erano cose "non dette")
Io non so quanta dietrologia si possa fare a questo punto, ma i fatti sono 
abbastanza chiari; Craxi probabilmente ha iniziato da una parte un gioco di 
scardinamento di equilibri assestati sulla predominanza del PCI a sinistra, 
mettendone in discussione il ruolo di guida della sinistra italiana: non 
dimenticare che ai tempi del suo esordi come segretario del PSI affermava 
addirittura di ispirarsi a Proudohn (!); il decisionismo di Craxi è stato a 
lungo motivo di grandi polemiche a sinistra, salvo poi manifestarsi come 
posotivo in azioni come Sigonella, purtroppo come ho già detto il progetto 
politico craxiano si è scontrato con quello lobbistico-affaristico-piduista 
e questo è stato ciò che ha avvilito e squalificato la sua figura di 
politico. Non so se e quanto avesse chiaro chi fosse e dove volesse arrivare 
Berlusconi, ma politicamente l'aver agevolato il suo monopolio sulle 
televisioni resta un errore imperdonabile.

 insomma perché l'ha fatto???
Craxi e Andreotti sono stati le nostre punte di diamante nella
politica estera italiana. Riconoscere questo non é mica nota di
demerito.
Il resto lo sappiamo tutti e quoto Sassicaia. Le cose giuste possono
essere dette (e non dette) da chiunque.
neurino