Newsgroup: it.politica
Titolo: Occhio, qui la faccenda è sempre più misteriosa

Sono quasi le 20, tra due ore dovrebbe scadere il termine per il riesame
dei verbali e delle schede contestate. 
In particolare vorrei ancora una volta richiamare l'attenzione su queste
ultime.
A parte una dichiarazione di FI (peraltro non basata su riscontri
concreti), che parla di 8.000 voti complessivamente assegnati in più alla
CdL, le informazioni frammentarie (ma precise) parlano di un numero
assolutamente esiguo di schede contestate esaminate (96 a Roma, 193 a
Milano, 20 in tutto l'Abruzzo, 9 a Napoli, poche decine a Bari, Firenze,
Torino...), e un numero ancora più esiguo di assegnate ad uno dei due
schieramenti, perlopiù in parti uguali. Per verificare è sufficente andare
a vedere i vari siti comunali, che riportano tranquillamente QUESTI dati.
A me continuano a non tornare i conti, e comnincio a preoccuparmi.
I desti presenti su questo forum danno ancora una volta la dimostrazione
di essere degli inutili idioti, giacché si guardano bene dal ragionare e
formulare una risposta al quesito che vo ponendo da stamani.
In tutta la giornata non si è avuto nessun riscontro di sedi dove siano
state esaminate un numero significativo di schede contestate. Ora mi
chiedo: con queste cifre anche un bambino deficente capirebbe che c'è
qualcosa che non va: come cazzo si fa a raggiungere la quota di 43.000
schede contestate, altro dato che tutti riprendono senza che nessuno
sappia quale sia la fonte. 
Qui a stare larghi larghi si raggiungono a malapena cifre nell'ordine di
poche migliaia in tutto, poi bisogna vedere quante saranno assegnate e a
chi.
Col passare delle ore, non avendo letto da nessuna parte risposte
convincenti a questo mio dubbio, nè avuto chiarimenti su qusto forum, mi
sto vieppiù preoccupando.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e1m3cu$dsl$1...@news.newsland.it...
Quoto tutto.
La faccenda è losca 

 ha scritto nel messaggio
news:e1m3cu$dsl$1...@news.newsland.it...
fai bene a preoccuparti Berlusconi ha perso

 ha scritto:

http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-10/controllo-schede/controllo-schede.html


http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-10/controllo-schede/controllo-schede.html
Grazie. Non c'è bisogno di fare i conti precisi: in tutto forse non si
arriva nemmeno a 1000. 
Ripeto: chi cazzo ha parlato di 43.000, e perché? 
P.S.: un errore di battitura ha cambiato il senso della mia frase:
chiedevo risposte ai DESTRI presenti su questo forum, non ai DESTI. Mi
aspettavo che loro fossero più informati su una cosa che li riguarda così
da vicino: invece sono solo buoni a fare propaganda da 4 soldi, come il
loro capo, e si rifiutano di ragionare.


 loro capo, e si rifiutano di ragionare.
Sono quasi tutti delle emerite teste di cazzo, a scrivere qui perchè non 
hanno meglio da fare. Mi accodo alla preoccupazione, aggiungo che secondo me 
va tenuto d'occhio Pisanu. Chiunque in queste circostanze si sarebbe dimesso 
o sarebbe già cazziato da ogni parte e invece con la cattura di quel guitto 
in Sicilia lo fanno Santo-Subito.
A naso sembra un tizio rispettabile, forse il solo nella banda bassotti 
berlusconiana. Però è anche l'unico che in caso di grossi casini suscitati 
da un ribaltamento dei risultati potrebbe imporre qualche "drastica misura 
nell'interesse generale della nazione",
cioè Colpo di Stato. Credo che Berlusconi lo stia manovrando come un pupazzo 
e se dietro ci sono gli americani addio. Altro che Argentina, qua si finisce 
dritto in Cile.
Spero chiaramente di avere del tutto torto.

 Ripeto: chi cazzo ha parlato di 43.000, e perché?
Lo dice Repubblica:
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-8/voti-contestati/voti-contestati.html
 

 chi.
Credo che sia perché quelle poche decine di cui parlavi sono quelle
effettivamente assegnate, le altre sono annullate perché inassegnabili.
E' una mia ipotesi ma spiegherebbe come mai sono così poche rispetto alle
43.000.

 Lo dice Repubblica:
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-8/voti-contestati/voti-contestati.html
no, in quell' articolo si parlava ancora delle 43000. La spiegazione
finalmente l' hanno pubblicata qui:
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-10/controllo-schede2/controllo-schede2.html
Il dato sulle contestate NON assegnate e' stato accuratamente celato
per tutto il tempo che SB ha parlato di brogli. Dati parziali esatti si
trovavano sui siti di alcune prefetture, ma era impossibile averli
tutti per fare la somma. Il comunicato stampa di Pisanu su questo
rimane assolutamente ambiguo.

Chi parla di 39.822 SCHEDE CONTESTATE al Senato e 43.028 SCHEDE
CONTESTATE alla Camera è il Viminale
ora però non capisco perchè la repubblica parala di poche schede
arrivate ma posso spiegarmelo
vi sono le schede contestate e non assegnate
e le schede contestate ma assegnate
ed il Viminale non fa distinzione
ma le schede contestate e assegnate dai Presidenti già rientano nel
primo conteggio
per cui le schede contestate e non assegnate potrebbero essere
pochissime
per cui è tutto un blef