Newsgroup: it.politica
Titolo: Pubblicato il programma del PD

Nasce il doppio comitato d’affari.....LOSCHI
Nella foto, Piero Fassino (Infophoto)
''Partito democratico non è un'esigenza dei Ds o della Margherita''
L’immagine dei delegati comunisti che applaudono Berlusconi, il cavaliere
nero, resterà scolpita nella memoria storica del ridicolo italiota.
Ma i delegati comunisti avrebbero applaudito anche Goebbels redivivo, se
gliel’avesse ordinato il Partito.
Sono ancora comunisti almeno in questo, nel momento in cui smettono di
esserlo per ordine superiore.
Non capiscono ma si adeguano.
Perché è la loro ultima metamorfosi trasformista: ora sono il nascente
Partito Democratico.
In Berlusconi applaudivano il leader nel contrapposto partito conservatore.
Il modello, si sa, è anglo-americano: democratici e repubblicani in USA,
laboristi e conservatori a Londra.
Il bipartitismo perfetto, da sempre perseguito dal partito d’Azione (della
Massoneria e della finanza «antifascista», affidato ai La Malfa, fiduciari
dei Lazard) e mai riuscito in Italia.
Ostinatamente, il popolo non si divideva nei due partiti angloidi
prescritti, ma nelle «due chiese» italiote, PCI e DC.
Ora, nell’esaustione generale non solo delle ideologie, ma delle idee, è
anche possibile che l’esperimento sempre fallito riesca.
Il senso e lo scopo del bipartitismo perfetto è evidente: costruire due
comitati d’affari, due simboli vuoti, che dicono in fondo la stessa cosa,
intercambiabili al governo perché non disturbano il business.
Nella situazione italiana, ciò significa che i due comitato d’affari saranno
agli ordini di Montezemolo, due facce della stessa Confindustria assistita.
E’ la grande, aperta congiura contro i contribuenti e perfino contro il
mercato: in Berlusconi, in fondo, i comunisti in mutazione hanno applaudito
anche il salvatore di Telecom, ossia quello che manterrà Telecom in mani
«italiane».
Le mani più inefficienti nello sviluppare le telecomunicazioni rapide, ma
abili nel mungere la mammella di questo genere di «imprese».
In USA e Gran Bretagna, il bipartitismo serve le multinazionali e
l’ideologia liberista assoluta alla Adam Smith; qui difenderà il dominio
occulto dei poteri occupanti lo Stato e il torbido quadro che consente le
tangenti e lo spoliazione fiscale.
E la cosa più ridicola è che l’Italia sta per adottare un modello che in USA
e a Londra è al capolinea, proprio mentre là nascono idee diverse e reattive
contro i disastri del liberismo alla Adam Smith, e che monta la rabbia
popolare contro i due comitati d’affari, e torna la voglia di controllarli
dal basso, perché rispondano al popolo e non alle aziende.
Noi adottiamo un modello finito, e per di più lo adottiamo in modo finto.
Come selvaggi, ci mettiamo la sveglia al collo, il segno di una tecnocrazia
che nemmeno capiamo fino in fondo.
Ovviamente il partito democratico non nasce da un’esigenza del suo popolo,
l’elettorato di sinistra
è anzi massicciamente ostile e perplesso; nasce per un ordine venuto
dall’alto e da fuori, dalla finanza massonica globale.
I suoi rappresentanti in Italia sono tutti al posto giusto, da Giuliano
Amato a Napolitano, per non dire di Ciampi e Draghi.
Fossili viventi del partito d’Azione e fiduciari di Goldman Sachs, pronti a
dare un partito che abbia come testa di legno Prodi, dipendente di Goldman
Sachs.
La «democrazia» in Italia non ha mai avuto radici solide e autoctone (noi
tendiamo storicamente a qualche forma di governo dirigista, paternalista e
carismatico), e da decenni è degenerata, non solo da noi ma in Europa, in
burocratismo e lobbysmo, in «amministrazione» e gestione.
Ora, si prospetta una falsificazione ancora più estrema della «democrazia»,
le due coalizioni massoniche che non rispondono al popolo, ma alle lobby più
influenti.
Non più una proposta alla popolazione, due o tre o dieci visioni di sviluppo
diverse per il Paese.
Mai più.
La «democrazia» ha licenziato il popolo, e si costituisce in comitato
d’affari gemello.
E’ l’estrema falsificazione della politica, e Mastella è l’ultimo che possa
lamentarsene, lui che ha creato un partitino - lobby, senza un progetto per
il Paese ma con il solo scopo della corruzione e del clientelismo.
Questa è la finale separazione dei politici di mestiere dalla cittadinanza.
Cittadinanza?
Non più: contribuenti amministrati che si lasciano tosare.
Per Montezemolo, per Goldman, per le veline e le autoblù al servizio della
nomenklatura più incapace e costosa, e la borghesia compradora più meschina
d’Europa che - per di più - si legittimano come «democratica».
Chi si opporrà, sarà fuori dalla «democrazia».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Fa male sto POST.


 Fa male sto POST.
ROTFL!
Scemenzia che parla con se stesso.
Fino a ora solo darducci era arrivato a tanto.
Sarebbe comico, se non fosse patetico...
-- 
Il presente post e' stato scritto utilizzando termini molto semplici, in 
modo che anche gli elettori di Forza Italia (che in 7 casi su 10 a malapena 
raggiungono la terza media) possano comprenderlo.
(fonte: 
http://www.fim.cisl.it/letteraFimOnLine/doc/LF-01-2006.pdf
)
 

ILa signora Prodi ha rilasciato un’intervista ad un giornale (non ricordo
quale: l’ho colta per radio, nella rassegna-stampa di RAI3), molto
addolorata per la rivolta degli italiani contro il centro-sinistra e il
governo di suo marito.
E’ che la gente non vuol pagare le tasse, ha detto.
«I cittadini non sanno quanto costano allo Stato per l’istruzione, la
sanità…».
Prego notare la mentalità che rivela qui madame Prodi.
Per lei, non sono i politici e i parassiti pubblici che costano ai
cittadini; sono i cittadini che costano troppo a loro.
Madame Ceausescu, la consorte e ispiratrice del dittatore rumeno, non
avrebbe detto meglio.
Questo genere di lamentela era certo argomento comune tra le signore del Sud
schiavista, all’ora del te: «Non sanno quanto ci costano per alloggiarli,
nutrirli, mantenerli in salute. Ingrati, questi negri. Appena possono,
rubano. O scappano».
Non evoco a caso la memoria di madame Ceausescu: la dittatura rumena è stata
l’ultimo esempio di come il sistema comunista - o un sistema statale
parassitario chiuso, come quello italiano - sbocchi nel despotismo
orientale.
Mentre il suo popolo sfinito moriva di fame e di terrore sotto la polizia
politica, Ceausescu si costruiva un palazzo esteso su molti ettari, di
complicatissima pianta e inverosimilmente ornato: un palazzo di Cnosso, di
stile burocratico-babilonese, affascinante nel suo lussuoso pessimo gusto
orientale.
La sede del potere del despota divinizzato.
Il socialismo reale è sboccato, al suo estremo, nel culto del despota:
Stalin, Mao in Cina, Kim Il-Sung in Corea del Nord, con complessi rituali di
adulazione e di esaltazione a cui erano (sono) obbligate folle
de-personalizzate, e soggiogate, «le masse».
Il comunismo è stato una revivescenza - ma spinta all’estremo patologico -
di ciò che vi è di «orientale» nell’autocrazia russa di sempre e insieme,
nell’«oriente» dispotico, il solo concepibile dai suoi capi ebraici, il
Terrore.
