Newsgroup: it.politica
Titolo: I terroristi delle fotografie

http://www.ilgiornale.it/interni/egitto_inferno_senza_fine_ora_e_caccia_alloccidentale/04-02-2011/articolo-id=503675-page=0-comments=1
I terroristi delle fotografie di Silvio
Le immagini compromettenti di Arcore? La stampa di sinistra ne parla 
senza sosta, ma poi non pubblica mai nulla: è il ricatto perenne al Cav 
della macchina del fango
La foto c’è, sicuro. Ce l’hanno i magistrati, ce l’hanno i giornali 
amici dei magistrati. Qualcuno l’ha vista. La potrebbero pubblicare. 
Forse, si dice, sarà. È la surrealtà della surrealtà. È un gioco 
perverso. È il terrorismo del click. Sono giorni che si gira attorno a 
questo: le immagini, gli scatti, magari i video, le sequenze fatte ad 
Arcore da non si sa bene chi e che riprendono non si sa bene cosa. Una 
serie di si dice e di vociare da ballatoio che serve ad alimentare il 
caos attorno al Rubygate. «Bunga bunga, la foto c’è», titolava ieri il 
Fatto quotidiano. Che vuol dire? Che foto? Di chi? De che? Un articolo 
intero per raccontare qualcosa che non si capisce se sia vera o 
presunta, se sia reale o inventata. Tanto che differenza fa ora? La 
fotografia è lo strumento di pressione, una minaccia sventolata, un 
avvertimento: guardate che noi abbiamo visto cose che voi non potete 
neanche immaginare.
I voyeur del caso Ruby fanno capire che qualcuno quegli scatti ce li 
ha. Ne scrive non solo il Fatto, ma anche la Repubblica. Poi ne parla 
Michele Santoro ad Annozero. Sono i due giornali e la trasmissione tv 
meglio informati sulle notti di Arcore. Informazioni di prima mano che 
giungono direttamente dagli uffici della procura di Milano. Se lo 
scrivono loro dev’essere vero. Sarà vero. Ci sono, dai, per forza. Loro 
non mentono, loro non spargono fango, loro non esagerano: hanno 
pubblicato tutto il pubblicabile e anche il non pubblicabile, il 
segreto, il segretato, il pubblico, il privato. Hanno costruito e 
ricostruito tutto, compresi i bonifici, vuoi che non sappiano delle 
foto? Allora esistono quelle immagini. Ce le ha qualcuno. E a un certo 
punto arriva la soffiata: ce le ha L’Espresso.
Nei corridoi delle redazioni la voce è certa: le pubblicano oggi, nel 
numero che va in edicola. Dicono tutti che ci faranno la copertina: i 
telefoni di tutti i giornalisti squillano e ognuno ha la sua versione. 
I protagonisti della foto, il luogo, il momento. Poi esagerano: è la 
pistola fumante. Le certezze si propagano via cellulare. Nessuno 
smentisce, ma nessuno dice la verità: L’Espresso oggi non pubblicherà 
proprio niente. Ci sono tre servizi sul caso Arcore e dintorni, 
quattordici pagine più la copertina e neanche uno scatto di quelli che 
dovrebbero far tremare. È un bluff, la dimostrazione che la macchina 
del terrorismo fotografico funziona e deve funzionare: se minacci di 
avere le foto, crei tensione, alimenti l’interesse. Una specie di 
sospetto perenne, per cui tutti devono sapere che prima o poi una foto 
potrebbe uscire e quando uscirà allora saranno guai seri.
Perché? Che cosa ci sarà mai di così diverso da quello che già ci hanno 
raccontato in tutti questi giorni? Probabilmente niente, però secondo i 
grandi esperti di inchieste e fango, cambierebbe tutto. Lo scrivono per 
preparare il terreno o per alimentare l’ansia: «Le immagini sono forti 
più di ogni parola, non si possono equivocare, distorcere, 
interpretare, ridimensionare, negare». Una lezione di vita, pillole di 
saggezza sparse per seminare contemporaneamente ansia e pruderie. E se 
l’Espresso non ha nulla, oggi il Fatto scrive che le foto sono sul 
mercato: costano care, per chi le voglia comprare. Sempre la stessa 
storia: noi sappiamo. Un po’ minaccioso come metodo, un po’ al limite 
come modo di fare. Il clima è questo d’altronde. Qualunque cosa faccia 
sarà usata contro di lei.
È un gioco sottile di spalleggiamento tra procure e giornali vicini. 
Uno lancia l’amo, tira su e vede quello che ha pescato. Poi subentrano 
gli altri. Così da giorni, così ancora per chissà quanto. Gli scatti ci 
saranno davvero nell’inchiesta. I giornali fanno capire di pubblicarle, 
poi quando il bluff viene scoperto, ecco che arriva l’intervento dei 
magistrati. Arriva attraverso il procuratore capo di Milano, Edmondo 
Bruti Liberati: «Agli atti dell’inchiesta ci sono foto irrilevanti». Se 
sono irrilevanti perché ne parla? Dicono: ma gli hanno fatto una 
domanda. Giusto, però tante volte i magistrati non rispondono, non 
danno dettagli, non aggiungono. Un procuratore non deve dare conto a 
indiscrezioni dei giornali. A meno che non voglia. A meno che non 
serva. E qui evidentemente serve a dire che non saranno usate, ma le 
foto ci sono. E quindi prima o poi potrebbero uscire. È terrorismo, o 
qualcosa che gli si avvicina.

 La foto c'�, sicuro.
BUAH AH AH AH AH AH AH ! ! !

 della macchina del fango
SPERIAMO CHE NON ESCANO MAI!
Sputtanerebbero Berlusconi, ma piu' sputtanato di cosi' si muore.
Sputtanerebbero a morte tutta l'Italia che sopporta il governo di un
vecchio troione della P2, che ha rubato la Mondadori corrompendo i
magistrati, che insulta i giudici che non riesce a comprare, che lava
soldi di mafia, ruba a mansalva e protegge criminali come CABONI,
SCAJOLA, CUFFARO, DELLUTRI, PREVITI, ANEMONE, BERTOLASO, MANGANO e
all'estero Putin. Gheddafi, Lukascenko, e ora pure lo zio di Culo
Ruby, MUBARAK!

 I terroristi delle fotografie di Silvio
"massivan"
Il satiro Silviuccio č una povera
vittima come Valpreda...
vedi Vespa che lo condanna in TV:
http://www.youtube.com/watch?v=Mb6qYbPnGBY

 della macchina del fango
direi che questo è un parere autorevole di veri esperti della "macchina 
del fango"
delle vere autorita in materia!!!


ma di cosa ha paura silviuccio
da far alzare un simile polverone a tutti suoi sguatteri?