Newsgroup: it.politica
Titolo: Dalemoni colpisce ancora: ARRIVA il SALVA-PREVITI

Per chi avesse ancora dei dubbi sulle reali intenzioni di Berlusconi e
dei suoi scherani da una parte, e di D'Alema dall'altra, vale la pena
sapere cio' che e' accaduto - e sta accadendo - in Commissione
Giustizia (meglio sarebbe chiamarla: Commissione Impunita'). 
E' noto a tutti che il pacchetto legislativo sul Giudice Unico
dovrebbe entrare in vigore tra circa due anni (porta in calce gia' la
firma di Ciampi). Qualcuno tra i senatori DS ha pero' pensato di
anticipare gia' nei prossimi mesi l'entrata in vigore di una norma, il
comma 2-bis del suddetto pacchetto, che prevede l'incompatibilita' tra
il GIP (giudice per le indagini preliminari) e il GUP (Giudice per
l'udienza preliminare). E la Commissione Giustizia ha approvato
all'unanimita' la proposta dei senatori DS (come dire: divisi su tutto
meno che sulla volonta' di impedire di fare luce sui crimini di
Stato).  Oggi le due figure sono sovrapponibili; con l'entrata in
vigore del comma 2-bis no. Le immediate conseguenze di tale
provvedimento, "anticipato" rispetto ai tempi dell'intero pacchetto,
sono facilmente immaginabili: i GUP, nei procedimenti gia' in corso,
che abbiano esercitato funzione di GIP, devono rimettere tutti gli
atti in loro possesso  al Presidente del Tribunale che provvedera' a
nominare un nuovo GUP, il quale dovra' impiegare un certo lasso di
tempo  (mesi, almeno) per studiarsi tutti gli atti e le prove
raccolte.  Alcuni dei processi interessati a questo proposito sono
ormai in prossimita' del limite di prescrizione dei reati: intervenire
adesso con una norma del genere senza prevedere l'esenzione almeno per
i dibattimenti in corso, significherebbe far decadere molti processi
per superamento dei tempi di prescrizione. Tra questi processi - ma
guarda un po' - c'e quello che riguarda Previti e l'affare Toghe
Sporche (IMI-SIR). E' un processo delicato perche' consentirebbe di
fare chiarezza su un affare torbido costato parecchi miliardi alla
comunita', nonche' di gettare finalmente un po' di luce su
quell'intreccio malavitoso che vedeva coinvolti addirittura alcuni
magistrati. Previti doveva essere al corrente di questa imminente
regalia proveniente dagli ambienti diessini, visto che ha chiesto di
posticipare un'udienza del processo che lo riguardava a causa di
pressanti impegni Parlamentari (lui che e' il campione di assenteismo
con il 76% di assenze). Evidentemente l'iniziativa diessina e' nata
sotto un pressante invito da parte di Mafia-Italia (come dice il buon
Lucio Salis) che chiedeva questo gesto di buona volonta' per non
intralciare il cammino del "Giudice Unico". Il processo Previti non e'
il solo che rischia di cadere a causa di questa norma iper-garantista:
molti sono processi per reati comuni (omicidi, violenze, rapine) alla
faccia della fiaccolata del Polo contro la violenza comune a Milano lo
scorso inverno. C'e' anche l'udienza per la strage di Piazza Fontana
ormai alle battute finali. Principale imputato, in contumacia, il
neofascista Delfo Zorzi, difeso dall'on. G. Pecorella (eletto in FI).
Ma si sa, quella ormai e' una strage per la quale sono 30 anni che si
cercano i colpevoli....
I DIRITTI DI CHI VIOLA LA LEGGE NON 
POSSONO ESSERE PIU’ GARANTITI DEI DIRITTI DI 
CHI LA RISPETTA.  
      (Antonino Scopelliti, magistrato ucciso dalla mafia).
cordialmente,  alessandro balducci

 neofascista Delfo Zorzi, difeso dall'on. G. Pecorella (eletto in FI).
Basta questo richiamo alla posizione dell'Avv. Pecorella per qualificare
il tuo discorso. E poi, se avessi ragine tu, dovrei consioderare buona
perte dei DS come difensori dei mafiosi, visto che si scagliarono con
insulti e contumelie contro Biondi, noto per essere patrocinatore di
parte civile nei processi di mafia. 
Io voglio Previti nel gabbio forse molto piu' di te, ma se per fare
questo si devono usare i metodi che a te piacciono e che erano cari al
fascismo, ovvero il sospetto e l'insulto, allora meglio Previti libero. 
Un ultima cosa, Antonio Scopelliti non merita di essere citato da uno
come te: per lui il diritto era una cosa seria, non una cosa degna da
"curva sud".
andrea

Ciao Alessandro, hai perfettamente ragione, la tolleranza zero non deve
essere usata contro innocui poveracci, ma contro i delinquenti politici.
Speriamo che sorga presto un partito fuori dalla mandria che ripulisca la
politica italiana.


E da chi dovrebbe essere citato, da te? Ritengo di essere piu' che
abilitato a citare Scopelliti. Anzi,  concludo - a costo di sembrare
ossessivo e ripetitivo - ricordando anche il pensiero del Procuratore
di Palermo, Caselli:
"CHI LAVORA PER UNA GIUSTIZIA CHE NON FUNZIONA, LAVORA PER LA FORCA".
Alessandro Balducci
P.S. A differenza di molti sciacalli che si aggirano sul NG, faccio
parte di quella schiera di persone che ritengono che i giudici e tutti
coloro che combattono la Mafia vadano difesi sempre, non solo quando
cadono morti ammazzati dal piombo dei criminali.

 cadono morti ammazzati dal piombo dei criminali.
Io, a differenza di te, preferisco difendere lo Stato che combatte
contro la Mafia. Lo trovo piu' serio e piu' civile.
ciao
andrea