Newsgroup: it.politica
Titolo: Ordine dal Governo: via la bandiera della pace dai municipi

Ordine dal Governo: via la bandiera della pace dai municipi
di Marco Bucciantini
[ ] Quella bandiera no. Il governo non vuole vedere il drappo arcobaleno
della pace pendere da Palazzo Vecchio. Non vuole vederlo in nessun
edificio pubblico. Secondo un ?parere? della segreteria del presidente del
Consiglio sarebbe reato, vilipendio al Tricolore, abuso d?atti d?ufficio.
Sollecitati dalle amministrazioni comunali del Paese, intenzionate a
sventolare la bandiera della pace dai vari palazzi comunali e in cerca di
conferme ?legislative?, i prefetti hanno girato la questione al governo.
Il dubbio stava nell?interpretazione del decreto presidenziale 121 del
2000. Più che un dubbio, uno scrupolo, poiché il decreto non ricomprende
vessilli diversi da quelli che rappresantano i vari stati (bandiere in
senso proprio, d?ora in avanti).
La risposta è stata democraticamente ?imbarazzante?, e politicamente netta
e rivelatrice: la legge è chiara (!), niente bandiere di parte, appendere
il vessillo della pace equivale al vilipendio della bandiera tricolore
(quella tanto cara a Bossi) ed è comunque un abuso in atti d?ufficio.
A Firenze il drappo della pace sventola da lunedì sera «e lì rimane»,
s?affretta a dire il sindaco Leonardo Domenici, anche presidente
dell?Anci. «Mi auguro - aggiunge, informato dal prefetto delle novità -
che questa posizione del governo non abbia niente di politico ma sia
semplicemente una diversa interpretazione di una norma».
Invero il decreto presidenziale in questione insiste per tutti e dodici
gli articoli «sull?uso delle bandiere della Repubblica italiana e
dell?Unione europea da parte delle amministrazioni dello Stato e degli
enti pubblici?. Se ne delimitano gli impieghi, le esposizioni financo le
collocazioni fisiche con grande dettaglio. Quando si citano altre bandiere
(articolo 8, comma I), questi sono i termini: «All?esterno e all?interno
degli edifici pubblici si espongono bandiere di Paesi stranieri solo nei
casi di convegni, incontri e manifestazioni internazionali, o di visite
ufficiali di personalità straniere, o per analoghe ragioni cerimoniali».
In modo inequivoco si connota ancor di più il senso di ?bandiera? come
simbolo di uno Stato o comunque di un soggetto istituzionale. Questo
dovrebbe guidare l?interpretazione dell?articolo finale del decreto, il
dodicesimo: «L?esposizione delle bandiere all?esterno e all?interno delle
sedi delle regioni e degli enti locali è oggetto dell?autonomia normativa
e regolamentare delle rispettive amministrazioni» scrive il legislatore (è
questo l?abuso di ufficio?), prima di evidenziare ancora una volta il
concetto di bandiera: «In ogni caso la bandiera nazionale e quella europea
sono esposte congiuntamente al vessillo o gonfalone proprio dell?ente...».
Due domande: cosa c?entra quel drappo arcobaleno con una bandiera così
connotata? Ancora: come si specifica l?autonomia normativa e regolamentare
prevista? L?apposizione fra le due finestre della ?bandiera? (virgolette
d?obbligo) della pace esposta a Palazzo Vecchio ha seguito - lunedì - il
voto affermativo del consiglio comunale. Ma rendere cavillosa la questione
è un torto che si fa alla reale portata dell?interpretazione governativa,
che tra l?altro sposa in pieno la linea fondamentalista del Giornale, che
ieri - nell?inserto regionale toscano - registrava un editoriale dal
titolo ?La legge vieta i vessilli di parte?. La ?pace? sarebbe un concetto
di parte. Bisogna fissare questo punto. Perché fino a questa
interpretazione del decreto legge, fino a questo ?avvertimento? a chi
espone l?arcobaleno, la linea cerchiobottista dell?esecutivo si augurava
la risoluzione pacifica della crisi irachena. È stato ripetuto più volte,
dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, dai ministri, dai
parlamentari di tutto il Polo: c?era da taner di conto dei sondaggi che
vedono l?opinione pubblica quasi totalmente impegnata nella causa
pacifica. «Non è lo stesso Berlusconi che ha parlato a lungo degli sforzi
da fare per raggiungere la pace? », si domanda Domenici. Per certo,
l?avviso è stato recapitato anche alla prefettura di Torino.
In realtà chi cerca la pace, chi difende la logica della soluzione
pacifica alla questione irachena, chi cerca di allargare il fronte degli
oppositori alla guerra dà fastidio. E allora si soffiano questi avvisi di
reato, cercando di bloccare la marea contraria all?azione (ma soprattutto
all?intenzione) di governo. Per fare un esempio concreto, alcuni
consiglieri forzisti della Regione Emilia Romagna hanno bollato come
«abusive, violente e offensive delle istituzioni» le bandiere della pace
che sventolano da alcuni giorni dalle finistre dei gruppi consiliari della
sinistra.
Qualcuno se ne infischia. Due notizie dall?Italia che resiste: la giunta
comunale di Forlì ha deciso ieri di aderire alla campagna «pace da tutti i
balconi» esponendo la bandiera della pace sulla facciata del Palazzo
comunale e facendo proprio l?appello del sindaco di Firenze a sostegno
delle iniziative volte ad evitare la guerra in Iraq e sollecitando le
città irachene ad una analoga iniziativa verso il regime di Baghdad.
Intanto, il sindaco di Belluno, Ermano De Col, eletto per il
centrosinistra alle comunali del 2001, ha da una settimana sulla sua
scrivania l?intimazione governativa a togliere il vessillo iridato.
L?idea, alla faccia delle interpretazioni ?restrittive?, non gli è neanche
balenata. La bandiera della pace resterà dov?è. E ci sta anche bene, pensa
il 93 per cento degli italiani.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ordine dal Governo: via la bandiera della pace dai municipi
Il Tg3 poco fa ha intervistato l`"insospettabile" Filippo Mancuso che ha
commentato che quando una squadra di calcio vince lo scudetto o una coppa,
si vedono bandiere di quella squadra anche sui palazzi comunali.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ordine dal Governo: via la bandiera della pace dai municipi
...puro fascismo del terzo millennio
Lassalle

 (quella tanto cara a Bossi) ed è comunque un abuso in atti d?ufficio.
Immagino che, dopo questa nota, il governo caccera' immediatamente dalle
sue fila tale Bossi Umberto, gia' condannato per vilipendio della
bandiera tricolore. Si tratterebbe di un atto di coerenza e di rispetto.
No??
....belle facce a culo, allora....
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Tu sei come quelli che solo perche' qualcuno e' dalla parte del torto non
esiti ad esserlo anche tu.
Questo e' lo stesso teorema difensivo di chi intascava le tangenti nella
prima repubblica!
Invece sei in torto!

Il fascista sei tu e sei cosi' fascista da non avere neppure capito perche'!
Ecco perche' questo Paese e' in mano a Berlusconi, per merito di  gente
fascista come te, ecco perche'!
Uahlim laico antifascista.

 . Si tratterebbe di un atto di coerenza e di rispetto.
Infatti non si capisce perche' deve essere la sinistra coerente con gli
abusi che fa la destra.
Per un abuso da 100 lire si deve poi chiudere gli occhi su qualunque tipo di
abuso.
Ma e' piu' grave l'atto commesso da chi manda a puttane la convivenza civile
edd il rispetto delle leggi per un abuso veniale (esposizione di bandiere) o
chi lo fa per difendere i suoi interessi miliardari?
Se una persona e' disposta a vendersi per 10 euro, difficilmente non lo
fara' per un un milione di euro.
Uahlim disgustato da chi giustifica atti illegali se compiuti per gli
interessi di partito e con chi giustifica la sua incoerenza con l'incoerenza
degli altri, la sua disonesta' con quella degli altri.
Ma fanno tutti cosi'! No grazie!

 fascista come te, ecco perche'!
Senti un po' Uahlim, ma tu sei lateralizzato?
Lassalle

di Marco Bucciantini
Mah... una semplice boutade. D'accordo essere stizziti... ma una cosa del
genere e' qualcosa che non si racconta. :-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

di Marco Bucciantini
Non e' un ordine del governo ma una legge dello stato (bella o brutta,
giusta o sbagliata che sia).

"Uahlěm Rev'čm Piaos" ha scritto nel suo messaggio ...

Chiedo scusa, a chi stai replicando? Come puoi vedere
piu' sopra, e' buona norma indicare tale notizia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 piu' sopra, e' buona norma indicare tale notizia.
Scusa, avevo dato per scontato che fosse scontato per tutti che si replica
a chi si risponde.
Replicavo quindi al contenuto del post al quale ho risposto.
In particolare contesto che la tolleranza ad abusi fatti in precedenza
possa giustificare la tolleranza agli abusi.
Cioè solitamente per indicare a chi rispondo sono solito porre il post in
risposta al post al quale rispondo.
Poi se rispondo a tutto un post non sto a citarne una singola parte.
Questo per evitare di appesantire la risposta ed indurre sonnolenza nel
lettore.
Ciao da Uahlim che è buona norma...


 per tutti che si replica a chi si risponde.
Le cose non sono cosi' semplici. Detesto mettermi in cattedra, mi limitero'
quindi a renderti noto del fatto che non tutti leggono e/o visualizzano
tutti i messaggi, e questo avviene per motivi tecnici o di filtraggio. Ecco
perche' non e' bene lasciare che altri utenti possano perdere
l'orientamento...
Andrea
salo...@mediacomm.it