Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Come mai Prodi e Ciampi non comparivano mai nelle intercettazioni?

 [www_repubblica_it]
E' una bella domanda.
Come mai Prodi e Ciampi, ma anche altri, non comparivano mai nelle 
intercettazioni?
Forse perché non erano mai intercettati? e perché non erano mai 
intercettati?
-- 
Charlemagne


Perché non c'erano ipotesi di reato.
-- 
EU®

 intercettati?
che fossero un po' meno delinquenti di quella mezzasega incapace criminale
mafioso del nano morente che sta portando alla malora il paese?

 braO ti sei risposto da solo...
La mia non era una risposta, ma una domanda, perché non venivano 
intercettati?
-- 
Charlemagne

Sembra che Eugene Upperwood abbia detto :

Ah certo, sulla sinistra non si indaga mai
-- 
Charlemagne

basta coi nani ci ha detto :

Mah
-- 
Charlemagne


Se non vi sono reati su cui indagare.. tu che pensi?
-- 
EU®

 retorica.
Quello che voleva fare Benigni lo so, infatti lui è di sinistra.
Quello che domando io è una cosa diversa. Cioè perché certe persone 
vengono intercettate e altre no.
Capire il motivo che può spingere un magistrato a far intercettare una 
persona e a non farne intercettare un'altra.
-- 
Charlemagne

 Se non vi sono reati su cui indagare.. tu che pensi?
Certo, sono onesti.
Tant'è che quell'unica volta che li hanno intercettati, sicuramente per 
sbaglio, ne sono uscite di cosette ....
-- 
Charlemagne

 sbaglio, ne sono uscite di cosette ....
Quali cosette.. "abbiamo una banca"? Molto insufficiente per inziare un 
indagine,.
-- 
EU®

 ce l'ha.
La mia domanda era un'altra, forse non l'hai colta.
Tu scrivi che Berlusconi qualche problemuccio con la giustizia ce l'ha.
Ma questo perché alcuni magistrati hanno deciso di indagare su di lui.
Quello che io mi chiedo è perché non hanno deciso, ad esempio, di 
indagare anche sugli altri.
Cioè perché su uno si indaga e su altri no. Quale motivazioni spinge un 
pm ad indagare una persona e non un'altra.
-- 
Charlemagne

Nel suo scritto precedente, Eugene Upperwood ha sostenuto :

Molto insufficiente per iniziare una indagine perché quello che l'ha 
detta è un dirigente del PCI, fosse stato Berlusconi invece sarebbe 
stato più che sufficiente per iniziare una indagine.
E qui torniamo alla mia domanda.
Quali sono le motivazioni che spingono un pm ad indagare una persona e 


 anche sugli altri.
Perché fatti su cui indagare non ve ne sono.
E' come dire.. perché a me la multa per divieto di sosta, perché sei in 
divieto di sosta. E.. ma allora perché non a quelli anche se non lo 
sono? Che cazzo di ragionamenti fai?
-- 
EU®

 un'altra.
L'ipotesi di reato, tutto qui,. :D
-- 
EU®


Ma sei propio " de coccio" !!!
Prodi, Ciampi, Il Nano Culo, che tu ami tanto leccare, NON SONO
INTERCETTATI.
Sono gli amici che chiamano, ad essere intercettati.
Certo, se uno "se la fà" con gente equivoca, poi non può certo pensare
di restare immune.
Se sei abituato a spalare merd@ prima o poi ti sporchi.
Se poi provi a mangiarla, non ti devi meravigliare se ti PUZZA
l'alito.
Ecco, la legge sulle intercettazioni, serve ad evitare che si
riconosca uno con l'alito che puzza di merd@.
Capito mi hai?


Non è vero, Prodi è stato più volte indagato... e più volte prosciolto. 
Quindi *hanno* indagato com'è giusto che sia ma poi "il fatto non 
sussiste". Ora dirai che la magistratura è politizzata (il che è uno 
slogan) ma tant'è...