Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi sfidato a singolar tenzone

EDITORIALE
Basta, sfidiamo il premier
di Antonio Padellaro e Furio Colombo
Il presidente del Consiglio è tornato a offendere l’Unità. Lunedì sera, 
a Milano, nel corso di una cena elettorale, Silvio Berlusconi ha detto: 
«L’Unità andrebbe letta almeno una volta al mese per capire quanto odio 
si esercita contro di me. L’Unità è il veicolo dell’odio e della menzogna».
Questo hanno riferito tutti i principali giornali italiani, non 
smentiti, una volta tanto, da palazzo Chigi. Trattasi, infatti, di 
insulti abituali da parte del premier. La novità è che adesso l’Unità 
dice basta alla diffamazione reiterata e insistente. Basta alle 
contumelie. Basta agli oltraggi. Non denunceremo Berlusconi alla 
magistratura perché, figuriamoci, troverebbe il modo di farsi prescrivere.
E, nonostante i saluti fascisti tornati di moda, vogliamo sperare che 
espressioni così gravi e irresponsabili non siano di istigazione a 
qualche squilibrato a caccia di “comunisti” (non possiamo permetterci le 
scorte che ha lui né alcuna scorta). Se non fosse l’uomo che è, se 
avesse fegato, se avesse argomenti, se non trovasse più comodo 
nascondersi dietro le ingiurie, Berlusconi potrebbe fare una bella cosa: 
affrontare in un pubblico dibattito l’Unità, uno contro uno; dimostrare, 
con i fatti, perché saremmo stati in questi cinque anni il giornale che 
lui descrive.
Scelga il luogo: non gli mancano certo i salotti televisivi pronti a 
spalancargli le porte. Per una volta rinunci agli interlocutori finti e 
alle domande prefabbricate. Corra il rischio di sentirsi dire che nelle 
vere democrazie quello che lui chiama odio è l’esercizio legittimo della 
libera stampa d’opposizione. Dimostri come, dove, quando avremmo 
mentito. Ma si prepari a veder finire in mille pezzi i suoi ridicoli 
dossier sui presunti delitti dell’Unità. Basterebbe un po’ di coraggio. 
Per questo non lo farà mai.

 menzogna».
E pensare che una volta era molto piu' carino con i comunisti.
Si e' rovinato con la... crescita (si fa per dire)
------------------------------
Berlusconi a Botteghe Oscure
di Adalberto Minucci
 Agli inizi degli anni Ottanta, durante la discussione fra le forze
politiche su vari progetti di regolamentazione dell'emittenza, Berlusconi,
se ben ricordo tramite un giornalista torinese, chiese di incontrarmi e
venne a trovarmi nell'ufficio di Botteghe Oscure. Voleva sapere se la
posizione del Pci, contraria alla autorizzazione di network privati a
diffusione nazionale e favorevole invece a un sistema di tipo americano (nel
quale le tv private sono ammesse solo a livello locale o di singoli states)
fosse una posizione irrevocabile. Naturalmente confermai la nostra scelta.
Berlusconi era già fortemente impegnato nella costruzione di un network
nazionale e si disse ovviamente dispiaciuto.
Ma l'aspetto più significativo di quel colloquio, nel ricordo di oggi, fu l'
atteggiamento di ostentata cordialità nei confronti del Pci. Si complimentò
con la nostra serietà e conoscenza dei problemi, criticò severamente tutti
coloro che si attardavano in un anticomunismo ideologico. La politica dei
comunisti era importante per il bene comune del paese. Ad un certo punto mi
chiese se poteva incontrare Enrico Berlinguer, uomo politico verso il quale
egli diceva di nutrire grande e sincera ammirazione. Enrico fu d'accordo di
vederlo. Si trattò di un incontro singolare, fra lo stile riservato del
nostro segretario e le cordialissime effusioni dell'imprenditore. E fra le
cose degne di essere ricordate, segnalo il solenne impegno di Berlusconi a
mettere le sue televisioni - qualsiasi fosse stato il loro assetto futuro -
a disposizione di tutte le forze democratiche, compresi ovviamente i
comunisti. Il segretario del Pci si limitò a rispondere che non aveva niente
da aggiungere «alle cose già dette da Minnucci a nome dell'intero gruppo
dirigente». Mi sono chiesto spesso se alla cordiale disponibilità di allora
Berlusconi abbia sostituito il virulento anticomunismo odierno per il
semplice fatto che il Pci non c'è più.
Forse non c'è bisogno di ricordare che qualche tempo dopo il padrone della
Fininvest, chiamato a rispondere in sede giudiziaria del fatto di aver
violato la legge che vietava il network televisivo su scala nazionale, fu
condonato da un decreto notturno di Craxi che gli donava graziosamente la
metà dell'etere. Ma forse è utile ricordarlo ai più giovani.
Su Craxi e sulla nuova collocazione politica del partito socialista la
discussione interna al gruppo dirigente del Pci si fece assai animata e, in
qualche misura, ebbe un'eco pubblica. Io stesso - come ho avuto modo di
ricordare in altre occasioni ho preso parte a quel dibattito anche con un'
aspra polemica personale con il leader socialista. Avevo cercato, prima
scrivendo su Rinascita nel periodo della mia direzione del settimanale
(1977-79), poi nel lavoro di responsabile del dipartimento informazione
nella segreteria del Pci, di analizzare la «novità» craxiana come fenomeno
non riconducibile alla tradizione socialista, ma riferibile, in qualche
modo, alle nuove tendenze neoconservatrici o neoliberiste che si stavano
delineando in tutto l'Occidente.
Ma Craxi era scarsamente interessato alle questioni di linea politica. La
sua attenzione verso il gruppo dirigente comunista era in quel periodo
concentrata sull'ipotesi di una radicalizzazione della diversità di opinioni
fra gli esponenti comunisti, soprattutto a proposito dei rapporti con il
Psi. È probabile che si facesse illusioni circa le possibilità di una
frattura insanabile o, comunque, di un relativo isolamento di Berlinguer che
riducesse lo spazio di iniziativa del leader comunista. Certo è che l'ottica
strumentale con cui guardava al dibattito nel Pci gli impediva di coglierne
l'effettiva sostanza. Non andava oltre la visione un po' semplificata di uno
scontro fra berlingueriani, suoi nemici, e antiberlingueriani, suoi
potenziali alleati. Mi definiva, in questo quadro, un berlingueriano di
ferro.
In realtà la discussione nel vertice comunista, e in varia misura nel
complesso del partito, era assai più seria, complicata e, diciamolo pure,
più difficile di quanto Craxi potesse supporre. Per un verso, essa
conservava ancora qualche riflesso del grande dibattito post-togliattiano
degli anni Sessanta, che aveva avuto in Giorgio Amendola e Pietro Ingrao i
maggiori protagonisti. Alcuni temi, in particolare, venivano riproposti: su
quali margini avrebbe potuto contare una politica riformista nel nostro
paese, quali alleanze fra socialisti e cattolici, il ruolo dei «movimenti» -
e in particolare del sindacato - nella strategia delle riforme di struttura.
Ma del tutto nuovi e diversi si presentavano, agli inizi degli anni Ottanta,
i nodi della trasformazione strutturale del paese, e assai più difficilmente
decifrabili i nessi fra economia e politica, fra mondializzazione dei
processi economici e scelte nazionali, fra il mutamento delle classi e l'
urgenza di rinnovare le strategie politiche.
Il testo pubblicato è tratto dal volume "Berlinguer ti voglio (ancora) bene"
, supplemento al numero 23 di "Avvenimenti"  10/06/2004