Newsgroup: it.politica
Titolo: I crucchi lo sanno che sono bastardi, e lo dicono in parlamento

 
A chiare lettere, Shauble hai distrutto l'europa
 
https://www.youtube.com/watch?v=sjea19C6L_w
 


 
Il sig.Gysi non e' un santo, ma nell'intervento ha detto
cose pertinenti e proposto una linea meritevole di
apprezzamento.
 


Gentile Deboni, mi consenta:
Io ho la compagna e splendida madre dei miei 3 meravigliosi cuccioli che è al 50% "crucca" e al 50% russa, credo di essere al di sopra di ogni sospetto.
PERò PERò, in realtà ho un pò perso la stima per il popolo tedesco, intendo direche l'atteggiamento generale è quello di un malcelato senso di superiorità assolutamente ingiustificato stando alle nostre esperienze, anche dal punto di vista dell'onestà.
In buona sostanza, più volte è capitato di avere a che fare con interlocutori tedeschi, che dal punto di vista formale fanno le cose perfettamente in regola, in punta di diritto hanno (quasi>) ragione, ma sostanzialmente attuano truffe commerciali sistematiche, ed è abutidina alquanto diffusa.
In pratica la differenza col napoletano medio in questi casi sta nel fatto che il napoli medio truffa e poi confida nell'inefficienza giudiziaria per farla franca, e gli va ovviamente sempre bene, il tedesco studia la legge e trova i punti deboli, e lì ci infila l'inculata, poi confida nell'abilità degli avvocati.
E mi creda, parlo di aziende che hanno un'immagine scintillante a congressi internazionali.
Infine, converrà con me che la società tedesca tende a emarginare o a integrare con abbondanti distinguo, chiunque tedesco non sia.
a PRESCINDERE dalle capacità individuali, lo "straniero" verrà SEMPRE visto come straniero, un tantino "inferiore".
PACATAMENTE
 
L'IMMORTALE

Il giorno mercoledì 7 novembre 2018 01:31:46 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

Bene Deboni vedo che conviene con quanto dice il parlamentare tedesco.
 
Poi la informo Deboni che sta parlando con uno che ha lavorato 20 anni coi tedeschi e ancora ci collabora.
 
Crucco definisce perfettamente i soggetti.
E Schauble e' un bastardo, pure condannato per corruzione.
 
Vedo che su Parvus non ha dato risposte.
Le e' mancato il fiato?
 

 Io ho la compagna e splendida madre dei miei 3 meravigliosi cuccioli 
 
vedo che ammetti da solo di essere una bestia. Noi umani abbiamo figli, voi bestie cuccioli


Un tantinello razzista, vero ebreo?

Il giorno mercoledì 7 novembre 2018 14:48:51 UTC+1, Giovanni Amaryllide ha scritto:

CERTO CHE SONO UNA BESTIA, DOVRESTI TENERNE CONTO, STRACCHINO.
 
L'IMMORTALE
 
 


Deboni, la vedo assente.


 
Per contrastare l'efficiente esercito tedesco, lo Zar
dovette rassegnarsi a modernizzare l'esercito e le tattiche.
Questo significava piu' fabbriche, piu' tecnologia, proprio
quando si vede "consumare" la sua manodopera. Nel 1918, alla
fine di tutto, quasi un operaio su due era donna. Ma gia'
nel 1915 si era arrivati al 30-40% di manodopera femminile.
Le donne dei contadini sono probabilmente l'anima conservatrice
delle societa' agricole. Ma una volta diventate operaie,
acquiscono una nuova coscienza del mondo, e sono quelle che
anche affrontano a viso aperto i fucili, misti insieme
ai soldati disillusi di ritorno dal fronte, in una rivoluzione
spontanea (nessuno l'ha sobillata come crede lei - era
tutti stufi, e quando le donne hanno smesso di temere lo
scontro, non c'era piu' nessuno a trattenere gli uomini,
anzi le donne si sono aggiunte, esasperate per le lunghe
code per il pane, dopo le fatiche della fabbrica).
La ragione principale della rivolta sta contro i fallimenti
di una politica autocratica, un monarca assoluto, in una
societa' che si stava evolvendo verso il capitalismo (a
causa della citata necessita' di industrie per mantenere
un minimo di capacita' militare). Insomma, era un evento
inesorabile quanto prevedibile.
 
Applicando il criterio del rasoio di Occam, non servono
ebrei a fare giochi politici o complotti. Fosse anche che
siano tra gli industriali. La ragione prima e' che lo Zar
aveva necessita' di queste industrie (o perdere la guerra
di schianto). Punto.
 
Ed ora guardiamo la cosa dal punto di vista dell'Impero
Tedesco. Dopo le battaglie di Verdun e della Somme, le
capacita' offensive erano stata consumate. Cosi' nei mesi
invernali alla fine del 2016, costruiscono fortificazioni
(la Hinderburg, dal nome del comandante che aveva preso
il comando da Falkenhayn). Lei, come molti italiani,
conoscera', almeno per sommi capi, quanto accaduto sul
fronte occidentale. Ma i tedeschi avevano anche un fronte
orientale, che impegnava fino a 2,1 milioni di soldati.
Erano aiutati dagli austo-ungarici (4,4 milioni), ed
erano superiori tatticamente ai russi, ma non potevano
ignorare quasi dieci milioni di soldati ad oriente.
Nel settembre 2016 hanno rischiato grosso, quando il
generale Brusilov li sconfigge in una grande offensiva,
in cui 1,7 milioni di soldati zaristi (61 divisioni)
attaccano 1,1 milioni di soldati austriaci (54 divisioni)
e tedeschi (24 divisioni).
Ricordiamo che nel 1916 gli italiano proseguono con il
ritmo di una offensiva ogni tre mesi. Di conseguenza gli
Austoro-Ungarici sono costretti ad impegnare fino a
2,3 milioni di soldati, impossibilitati a rafforzare
il fronte contro i russi.
Nell'offensiva Brusilov i tedeschi perdono 350'000
uomini e gli austro-ungarici oltre 500'000. Gli
austro-ungarici accusano anche 400'000 di prigionieri.
L'offensiva Brusilov era stata chiesta dai francesi,
ed infatti il successo dei russi ferma l'attacco
tedesco a Verdun, essendo i tedeschi costretti a mandare
truppe ad oriente, per ricostruire il fronte.
Ancora peggiore era che la vittoria di Brusilov fa
entrare in guerra la Romania contro i tedeschi.
Dopo l'operazione Barbarossa e l'offensiva dei 100 giorni,
l'offensiva Brusilov e' considerata la piu' letale della
storia militare. Insomma, a Berlina, cosa pensano ?
 
E' possibile, che quando nei mesi subito dopo la costruzione
della Hinderburg, alla notizia della rivolta popolare,
il governo imperiale abbia visto una occasione per
cambiare le cose su un fronte diverso da quello militare ?
 
Il sig.Lenin, nel febbraio 2017, e' in Svizzera e vuole
andare in Russia. Lenin pensa che potrebbe passare dalla
Germania, insieme a 32 suoi soci. Ora, chi e' che aveva
piu' interesse a permettere (e finanziare ?) il sig.Lenin
affinche andasse a seminare discordia in Russia ?
Gli ebrei o il governo imperiale tedesco ?
Ricordo che gia' nel 1905 il sig.Lenin aveva fomentato
rivolte bolsceviche durante la rivoluzione dello stesso
anno (che ha portato alla Costituzione Russia del 1906).
Una questione dietro a queste rivoluzioni e' che la Russia
era un impero multi-etnico ove pero' il "russo" era
considerato come lo era il "romano" dell'antico impero,
cioe' una cittadino di serie "A". Particolarmente ostile era
l'atteggiamento dell'impero verso gli ebrei. Era un 4% della
popolazione (concentrati ad occidente), e vivevano una vita
miserabile (altro che "ricchi" banchieri!), con il divieto
di proprieta' di terre, esclusi dalle professioni, privi del
diritto di voto, vietati al servizio in marina e nell'esercito.
 
Insomma, a fronte di tutto questo, io vedo un governo
imperiale tedesco intento a "giocare con il fuoco" (la
storia vendichera' in modo spietato questo loro errore)
a dare spazio a scatenare una rivolta che tolga di mezzo
uno dei loro piu' pericolosi avversari nel conflitto
mondiale. Gli ebrei invece appaiono avere naturalmente
aderito per ragioni plausibili (sono oppressi) alla
rivolta anti-zarista, seppure pagando
anch'essi un simile errore (quando finisce l'idillio,
forse solo per l'attrito tra Stalin e Trotsky, finito
poi come si sa'). Gradualmente gli ebrei perdono posizioni
dirigenziali, e nel 1940 hanno solo un 5% delle cariche.
Nel 1940 Stalin istituisce un enclave ghetto in
estremo oriente, al confine della Cina, ove vengono
deportati gli ebrei. Anche se non fanno la fine nei
forni, pero' sono totalmente privati del potere che lei
afferma avessero, relegati lontani da dove si decide.
 
Quindi chi era Parvus ?
 

 Quindi chi era Parvus ?
 
Gia', chi era Parvus, un comunista ebreo miliardario comerciante di armi agente tedesco di origini bielorusse
I comunisti son tutti miliardari ebrei commercianti di armi al soldo dei tedeschi?
 
Trotsky passo' mesi a casa di Parvus in germania, a casa di un miliardario commerciante di armi ebreo, senza vomitare, strano vero?
Senza preoccuparsi per i proletari russi nelle fabbriche e per i russi al fronte che stavano morendo come mosche falciati dalle mitragliatrici che Parvus ebreo vendeva.
 
Trotsky Bronstein era figlio di un facoltoso possidente terriero ebreo di Odessa
Lenin pure, Sinbirsk sul volga, non potevano avere terre?
 
Mi confuta la lista dei membri del primo governo bolscevico o lo diamo per acquisito?
 

 o lo diamo per acquisito?
 
Quale lista ?
 
Intende quell'elenco di persone tutte morte entro il 1940,
tranne uno: Joseph Stalin ?
 
La questione e': ma che tipo di ebrei fossero ?
 
Il sig.Putin, in un discorso, ricordando che
l'80-85% dei membri fossero di origine ebrea, aggiunge
che quel governo era guidato da considerazioni
ideologiche errate e percio' appoggio'
l'arresto e la repressione di ebrei, cristiani
russo-ortodossi, islamici e membri di altre fedi.
Quel primo governo bolsevico ha raggruppato tutte le
religioni nella stessa categoria.
 
Queste parole del sig.Putin pero' danno l'immagine di
ebrei "atei", pronti ad andare contro i loro stessi
corregionali, come ha fatto Pol-Pot con i suoi in
Cambogia.
 
Non appare cioe' una cospirazione di bancari ebrei, visto
che sono stati poi vittima delle persecuzioni bolseviche
gia' a partire dal primo governo.
 
Ora la domanda: il sig.Putin le ha pronunciate
tali parole ?
 
Le ragioni per l'irredentismo sociale ebraico sono state
esternate piu' volte nella nostra discussione, se poi si
aggiunge un livello culturale superiore alla media, non
dovrebbe meravigliare se sono i piu' attivi e ricevano
il consenso arrivando ai vertici. Ma il fattore dirimente
e cosa accade dopo. Per cominciare hanno ucciso i loro
fratelli, dimostrando cosi' una fanatica adesione alle
tesi del comunismo, in barba a presunzioni di volere
arrivare a qualche potere sionistico, di cui infatti,
e poi non c'e' alcuna traccia nella storia sovietica.
 

 Lei che enciclopedia legge ?
 
Non quella ebraica
 
La ricordo che e' ebreo chi ha madre ebrea, quindi Lenin era ebreo.
 
Mi faccia una lista da cui risulta che solo il 10% dei membri del governo erano di origini ebree.
 
Altrimenti le sue son solo chiacchiere fumose.

 Altrimenti le sue son solo chiacchiere fumose.
 
Lei vuole sterminare gli ebrei seguendo la tesi che sarebbero malvagi
massacratori di popoli (parafrasando tutta le sue repliche) e che
i massacratori di popoli vanno sterminati (quindi da ragione a
Norimberga ?).
 
Il problema e' che:
 
a) non porta esempi di diffusa violenza materiale degli ebrei
    (squadrismo. aggressioni a sfondo etico, del genere che sono
     culminate nella notte dei cristalli, ad esempio, etc.)
 
b) afferma che la violenza ed epurazioni verso il popolo nell'URSS
    sia tutta e solo da imputare al gruppetto ebreo di poche persone
    del consiglio apicale, ma non spiega perche' una volta "epurati"
    essi stessi dal "salvatore" Stalin, la violenza e' cresciuta,
    dando invece la sensazione che finche' c'erano, agivano in
    modo da "moderare" la follia di Stalin (che per questo li ha
    sterminati ?)

     sterminati ?)
 
La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni fumose, e' fatta di fatti.
Si attenga ai fatti.

 Si attenga ai fatti.
 
I fatti sono e' che tutte le etnie sono stati coinvolte nel
"terrore". La ragione e' che si trattava di una rivoluzione
sociale: tutti i perpretatori hanno gettato via la loro
appartenenza, erano "comunisti", non piu' della loro etnia
di origine.
 
Lei non ha preso tutto Solzhenitsyn, perche' lui avrebbre
scritto (ho letto una recensione, non lui direttamente)
che c'erano due gruppi di ebrei: quelli che si sono
trasformati in comunisti e quelli che si sono opposti.
 
Il che mi pare plausibile, perche' non c'e' nulla nella
religione ebraica che giustifichi quanto fatto nell'URSS.
 
O lei ritiene diversamente ?
 
 

 O lei ritiene diversamente ?
 
Io ritengo che l'ebraismo non sia una religione ma un rito tribale, e' una culto della razza, a tal riguardo leggersi Giuliano l'Apostata.
 
La Ceka dal 22 al 28 istitui' una campagna di sterminio della borghesia e della nobilta' russa, tutti donne, uomini e bambini venivano arrestati perche' possidenti, gli venivano rubati i beni e spartiti tra i "compagni".
Ovviamente bastava che il tuo campo o casa venisse adocchiato o tua figlia entrasse nelle brame di qualche "compagno" per determinare la tua morte.
Poi venivano eliminati con un colpo alla nuca alla Lubianka, 150/200 al giorno, con calma, ogni giorno.
La russia e il popolo russo vennero decapitati, etnicamente, per la colpa di possedere terreni o fabbricati o negozi o imprese ed essere russi.
Non ci furono ebrei sterminati alla Lubianka, nemmeno uno, ci furono ebrei che si opposero al regime, ma vennero espulsi o fatti emigrare.
 
Stalin fermo' la strage nel 28.
Stalin, un ex bandito rapinatore di banche, fermo' la strage.

 Stalin, un ex bandito rapinatore di banche, fermo' la strage.
 
Ahhh, allora era lui il "criminale" !
 

 
 
Questa donna si chiama Barbara Spectre dice: 
 “L‘Europa non sopravviverà” a meno che “Gli Ebrei” non assumano un ruolo direttivo  nella creazione di un amalgama multiculturale e multietnico." 
 
Mi commenta sto video per favore?
Lei sa l'inglese.

>> di origine.
 
^^^
Qui è poco credibile, Deboni.
Gli ebrei 'moderni' non sono spariti in secoli di diaspora 'a spasso' 
per il Mondo.
Scrive di un gettare via la loro etnia di origine? Ma per piacere!!


Dovrei avrei scritto "tutti" ?
 
Mi riferisco alla decina di fanatici che sono rimasti
intorno a Stalin dopo che la rivoluzione e' diventata
bolscevica, e come sempre accade a chi di spada
ferisce, poi periscono loro stessi (proprio per
mano/ordine del sig.Stalin)
 
Anche lei e' un razzista ? (ovvero uno che giudica le
persone in base alla etnia, non in base a cio' che
personalmente pensano e fanno)
 

 Lei sa l'inglese.
 
E quindi ?
 

Il 16/11/18 03:36, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

Io mi faccio una opinione personale, che non è *mai definitiva*
e lascia ampio spazio di aggiornamenti.
 
E sì, è possibile ragionare per grandi numeri.
Le etnie sono catalogabili come popolazioni.
 
Ciò non vuol dire che in mezzo a una popolazione che presenta
media e covarianza statistici di un certo tipo, ci possano essere
soggetti singoli che si discostano di parecchio dalla media
 
Gli ebrei e Israele poi hanno una storia lunga di cui sono pieni libri
e cronache. Devo chiudere gli occhi?

Il 16/11/18 09:01, Er pataccaaa ha scritto:

Non sarà perchè leggo una frase qui o su un libro scritto da chi sa chi
che crederò in merito a un ebreo che antepone l'appartenenza partitica 
traducendola in un *dissolvimento* della sua identità ebrea, sebbene poi 
rimanga vittima della agenda ideologica politica  che si è dato.
 
Le agende a volte posson sembrare contrastanti, per esempio a Theodor 
Herlz, uno dei padri del _sionismo,  si affibbia -
" Gli antisemiti sono i nostri migliori amici“
 
https://infoalternativablog.wordpress.com/2014/11/19/il-patto-segreto-tra-nazismo-e-sionisti-ebrei/
 
 
C'è il controcanto ad uso dei sionisti,
https://bugiedallegambelunghe.wordpress.com/2012/09/07/le-bugie-con-le-gambe-lunghe/
 
 
che però in realtà rivela ugualmente
in parte fin dove Herlz caldeggiava verso quali possibilità di 
spingersi, modifiche incriminate o no al diario,e che per me lo 
inchioda come uno che avrebbe fatto un patto col Diavolo per i suoi fini.
 


Deboni, bolscevico era il partito di Lenin, menscevico gli altri, la scissione avvenne a Londra a un loro congresso, primi 900.
 
Anche qui il 95% era ebreo, e qualcuno pagava il loro esilio, e le loro organizzazioni e giornali, a Londra, a Parigi, a Zurigo.
Prima qualcuno aveva pagato a Marx la redazione del capitale.
Forse lei che si informa sulla enciclopedia ebraica potrebbe informarci su chi fosse quel qualcuno.
 
Si nota il tentativo puerile di scaricare su Stalin gli orrori del comunismo.
Puerile fake history, il terrore fu sotto Lenin, la guerra civile sotto Trotsky, la pulizia etnica e religiosa col colpo alla nuca sotto il direttorio fino al 28.
 
Uscito nel 28/29 il direttorio ebreo dal potere la strage cesso'.
Stalin la fece finire e si mise a purgare quella che era una dittatura ebraica, con ferocia pari al passato, ma con verso opposto.

 E quindi ?
 
Il video di cui sopra ha molto a che fare con la sua frase.
 
 Non sentono ragioni, hanno in testa le loro fisse, e poi
 passano a metterle in opera. E chi si mette di traverso
 va sterminato.
 
Gradiremo un commento

 Potrebbe portarci qualche passo equivalente del vangelo?
 
Certamente: la strage dei bambini.
 
La conquista di Gerico e' racconto.
Come parimenti e cronaca la strage dei bambini.
Non deve trovarci insegnamenti nei due racconti.
 

 Non deve trovarci insegnamenti nei due racconti.
 
Ci trovo palesi sottolineature
 
Vede Deboni, certi potrebbero trovarci degli esempi, come fanno i terroristi di Isis, o i bolscevichi ebrei, non e' scritto warning contenuto nocivo.
 
La bibbia come professano i protestanti e' "parola di dio" che ogni credente interpreta personalmente.
 
Aspetto sempre un commento sul video.
Vedo che manca, come Parvus, l'enciclopedia ebraica ha molti tabu'.
 

 Vedo che manca, come Parvus, l'enciclopedia ebraica ha molti tabu'.
 
Lei capita male con me. Non sono ebreo (lo dovrebbe avere capito
dalla mia reazione non "tollerante").
 
Anzi, ripensadoci, il vero problema (e forse un altra ragione per cui
a voi nazisti piace come bersaglio) per gli ebrei e' che rifiutano la
violenza etnica e quindi i nazisti li ritengono sostanzialmente inermi.
 

 > Vedo che manca, come Parvus, l'enciclopedia ebraica ha molti tabu'.
 
Nazista sara' lei Deboni, e ci ha appena confessato che e' razzista.
 
Insisto, invece di fare fumose dissertazioni da bar.
Commenti il video
Ci spieghi chi era Parvus
 
Fatti de boni, non predicozzi.