Newsgroup: it.politica
Titolo: Perdita di chance di un giudizio imparziale?????

Per la prima volta in questo ng sento la mancanza di François
Che vuol dire che la Fininvest è stata condannata al risarcimento di
750 mln di euro a causa di una perdita di chance di un processo
imparziale???
Se ben mi ricordo la posizione di Berlusconi venne stralciata dal
processo e cadde in prescrizione. Non c' alcuna sentenza di
corruzione, però c'è una condanna a Previti e adesso questo maxi
risarcimento, non per corruzione ma per perdita di chance.
Ma che stanno a dì?
"La sentenza del giudice unico del Tribunale di Milano sembra abbia
voluto eludere il nodo della causa: non potendo dire che il contenuto
della sentenza che diede torto alla Cir è stato frutto di corruzione,
riconosce un abnorme risarcimento per la perdita della possibilità di
un processo imparziale". Lo ha dichiarato il professor Romano
Vaccarella, legale Fininvest, in merito al provvedimento con cui ieri
la società è stata condannata a versare circa 750 milioni di euro alla
Cir, nell'ambito della vicenda del Lodo Mondadori.
Il professor Vaccarella, ex giudice della Corte Costituzionale è
partito dal concetto di "perdita di chance di un giudizio imparziale"
che è alla base del risarcimento dovuto a Cir, per affermare: "Nel
nostro caso anche se a conclusione di un processo che il giudice unico
di Milano ritiene non imparziale, la Corte d'Appello di Roma emise una
sentenza che diede torto alla Cir: se questa sentenza fosse ingiusta,
il danno per la Cir deriverebbe dalla sentenza e non certamente dal
fatto che il giudizio non è stato imparziale; se, invece, questa
sentenza avesse dato giustamente torto alla Cir, non vi sarebbe alcun
danno patrimoniale nonostante la non imparzialità del processo".
"Il tentativo di dire che la sentenza di Roma aveva dato ingiustamente
torto alla Cir - ha osservato il professore in una nota - si è avuto
soltanto una volta, con la sentenza del Tribunale penale di Milano che
condannò Metta e Previti: ma quella sentenza, che senza aver letto
l'atto di impugnazione dei Formenton (non acquisito agli atti)
affermava che esso era viziato, è stata sconfessata sia dalla Corte
d'Appello di Milano sia dalla Corte di Cassazione" che "mai hanno
detto che il contenuto di quella sentenza era frutto della
corruzione".
"La sentenza del giudice unico del Tribunale di Milano - ha proseguito
- sembra abbia voluto eludere il nodo della causa: non potendo dire
che il contenuto della sentenza che diede torto alla Cir è stato
frutto di corruzione, riconosce un abnorme risarcimento per la perdita
della possibilità di un processo imparziale, anche se conclusosi con
una sentenza che non si osa dire che abbia ingiustamente dato torto
alla Cir". "Insomma - ha concluso Vaccarella - la Cir aveva torto, ma
ha perso la chance di farsi dare ingiustamente ragione, e quindi le va
riconosciuto più di quello che avrebbe ottenuto se avesse davvero
avuto ragione!".

 Ma che stanno a d�?
Che � stato corrotto un giudice a suo tempo, anche uno scimpanz� lo 
capirebbe Angelis. Attiva il cervello e piantala di osannare Silvio tutto il 
giorno.

 giorno.
Cretino leggi l' articolo.

 
Io non leggo la MERDA scritta da pennivendoli. Ti � chiaro il concetto, 
stupida? E ora taci, OCA.

 stupida? E ora taci, OCA.
Ti dai la zappa sui piedi da solo?, Leggi prima di sparare minchiate,
bipede senza ormone.

 Se ben mi ricordo
Ma se ben ti ricordi, o mal ti ricordi, il nano deve sganciare, e la domanda 
sulla quale io non dormir� stanotte �: A TE CHE CAZZO TE NE FOTTE? 

 sulla quale io non dormirò stanotte è: A TE CHE CAZZO TE NE FOTTE?
Non sono cazzi tuoi che non puoi darmi risposte.

 suicidarsi come un bonzo.
Again: e a te?

 ha scritto nel messaggio 
news:c5b885b8-28fd-4f70...@b18g2000vbl.googlegroups.com...
Per la prima volta in questo ng sento la mancanza di Fran�ois
Che vuol dire che la Fininvest � stata condannata al risarcimento di
750 mln di euro a causa di una perdita di chance di un processo
imparziale???
Se ben mi ricordo la posizione di Berlusconi venne stralciata dal
processo e cadde in prescrizione. Non c' alcuna sentenza di
corruzione, per� c'� una condanna a Previti e adesso questo maxi
risarcimento, non per corruzione ma per perdita di chance.
Ma che stanno a d�?
La Cir ha perso la possibilit� di prendere la Mondadori, per una sentenza 
viziata dal fatto che un giudice fu corrotto da Previti su mandato di 
Berlusconi.
Previti per questo  motivo  nel 2007 fu condannato definitivamente!
Visto che corruzione c'� stata, visto che per questa corruzione  La 
Maondadori fu data a Berlusconi, fu provocato un danno a Cir.......... 

 Per la prima volta in questo ng sento la mancanza di Fran�ois
sei la solita cretina... Francois ti avrebbe perculato a sangue
senti la mancanza di un cervello piuttosto, cretina di una decerebrata 

 Non sono cazzi tuoi che non puoi darmi risposte.
ROTFLASC
lo sbrocco misto a rosicata degni da record della galassia 

 Maondadori fu data a Berlusconi, fu provocato un danno a Cir..........
Visto tutto ciò si cerca di affossare un gruppo finanziario con una
cifra ( che BADA BENE è legata all'IPOTETICA possibilità di un danno
alla Cir, non alla sua certezza ) che come leggo stamattina è
superiore a quella che fu concessa come risarcimento contro i nazisti
da 31.000 vittime delle loro atrocità?
Ma state scherzando?

 Ma che stanno a d�?
Eppure mi sembra banale, la cosa.
Dimentichi forse previti? O vi hanno ordinato di non ricordarlo?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Dimentichi forse previti? O vi hanno ordinato di non ricordarlo?
1)La sentenza è basata su un giudizio ipotetico: cioè sulla
POSSIBILITA', non certezza, che la Cir POTESSE FORSE vincere la causa.
Non era sicuro: su tre giudici ne fu condannato uno solo: è di tutta
evidenza che non ci può essere certezza assoluta sul verdetto.
2) Berlusconi, la Fininvest non vennero minimamente coinvolti nel
processo. Però adesso si richiede un RISARCIMENTO che è pari
all'affossamento di qualsiasi gruppo.
Ti è chiara la totale incongruenza di tutto?

 Ma state scherzando?
Tu purtroppo sembri seria.


 all'affossamento di qualsiasi gruppo.
Che vantaggi ha avuto la fininvest, da quella sentenza dopata?


 Tu purtroppo sembri seria.
E' la situazione molto seria.

 Va bene: hai ragione. Berlusconi � peggio di Hitler, dimenticavo.
Ma chi ha detto questo? Ma davvero non capsico voi credini: vi toccano 
kim jong.silv e partite per la tangenziale come una trottola.


 kim jong.silv e partite per la tangenziale come una trottola.
Sono solo un'osservatrice.
Se la cifra richiesta non fosse stata oscenamente punitiva non mi si
sarebbero rizzate le antenne.

 --
http://www.youtube.com/watch?v=D-zmeGJ0FiU
Molto interessante.  Ma trovo lo stesso tutto molto di parte e dal
fondamento giuridico parecchio approssimativo.

 Fininvest, nï¿½ contro Berlusconi.
ricordi male e quel che poco che ricordi ï¿½ sbagliato.
cit. wikipedia
La Corte d'appello, su ricorso della procura, decide nel giugno 2001 che 
per Berlusconi ï¿½ ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non 
quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; in primo grado 
Cesare Previti ï¿½ stato condannato, mentre per questo stesso episodio 
Berlusconi, grazie alla concessione delle attenuanti generiche, ha 
ottenuto la prescrizione del reato di corruzione semplice (poichï¿½ risale 
al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 7 
anni e mezzo) ed ha evitato la condanna. La sentenza di appello del 
processo Mondadori a carico di Previti, confermata dalla Cassazione, 
dice esplicitamente che il Cavaliere aveva ï¿½la piena consapevolezza che 
la sentenza era stata oggetto di mercimonioï¿½. Del resto la sentenza 
afferma che ï¿½la retribuzione del giudice corrotto ï¿½ fatta nellï¿½interesse 
e su incarico del corruttoreï¿½, cioï¿½ di Silvio Berlusconi.
I giudici della V sezione della Corte d'Appello hanno infatti ritenuto 
che nei confronti di Silvio Berlusconi fosse ipotizzabile il reato di 
corruzione semplice, e non quello piï¿½ grave di corruzione in atti 
giudiziari, in quanto non sono stati provati i provvedimenti giudiziari 
oggetto della corruzione. Hanno inoltre confermato il riconoscimento 
delle attenuanti generiche, al quale consegue la prescrizione del reato. 
La Corte Suprema di Cassazione ha infine confermato la sentenza d'appello.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 La Corte Suprema di Cassazione ha infine confermato la sentenza d'appello.
E' tutto confezionato in modo distorto per dare un'altra luce ai fatti
nudi e crudi.
Non vi è stato ALCUN processo contro Berlusconi.

 Non vi ï¿½ stato ALCUN processo contro Berlusconi.
E infatti lui non e' stato condannato.
Quindi, dov'e' il problema?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿½" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 sarebbero rizzate le antenne.
Posso chiederti in base a quali calcoli **TU** hai deciso che la cifra
stabilita è oscenamente punitiva? Facendo due conti grezzi ti posso
dire che secondo me è equa, anzi, forse poteva essere leggermente più
alta. Prova a sommare tutti i dividendi che la Mondadori ha dato agli
azionisti in questi vent'anni, mettici la rivalutazione monetaria,
aggiungi le sinergie che il Gruppo Espresso avrebbe potuto creare
avendo i libri più altre 50 riviste in portafoglio, ricorda che prima
del crollo dei mercati la capitalizzazione della Mondadori era sempre
oscillata fra uno e due miliardi di euro, direi che 750 milioni è un
risarcimento che ci sta tutto. Ti fa paura perchè è una somma enorme?
Mi spiace ma nell'alta finanza i numeri sono questi, poi... non
prendiamoci per il culo, tu mi vuoi far credere che se il risarcimento
fosse stato 600 anzichè 750 ti saresti scandalizzata un po' meno? Per
favore...slkozes

 Quindi, dov'e' il problema?
Il problema te l'ho spiegato. La lotta tra poteri forti va osservata
palmo a palmo. Non pensare che De Benedetti sia una colomba.
Io voglio capire bene.

 Io voglio capire bene.
E io ti ripeto: il tuo idolo non e' stato condannato.
Quindi dov'e' il problema?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 



Sono passati 20 anni ( anche di lavoro e d'impegno del gruppo come
dici tu sopraffatore ) e dopo 20 anni si richiede un risarcimento che
non è stato dato neanche agli ebrei decimati da Hitler.
Inoltre: se consideri che è  espressamente un giudizio di mera
possibilità ( il giudizio palr adi perdita di chance ) ti renderai
conto del giudizio di chi vota Pdl.

 stupida? E ora taci, OCA.
Azzo.... tu devi avere seri problemi a relazionarti col gentil sesso,
e si capisce bene perchè.
A questo punto è chiaro perchè te ne sta rinchiuso in camera davanti
al pc 26 ore su 24.
Saluti
Salvini

 Quindi dov'e' il problema?
Non ho idoli. Solo uno smaccato senso d'osservazione e di riflessione.

 conto del giudizio di chi vota Pdl.
No, del giudizio dei credini del pdl: e' diverso.
E poi non ho capito: da quando tu ti consideri tutti gli elettori del pdl?


 Non ho idoli. Solo uno smaccato senso d'osservazione e di riflessione.
Ma continui a scappare dal senso della cosa.



Angelis, lascia stare... non entro nel merito, non ne ho gli elementi
ma è chiaro che stai discutendo con gente che se per caso Berlusconi
fosse condannato allo smembramento fisico con cardatori, dopo
evirazione procurata da spappolamento dei genitali a martellate, e
strappo delle unghie con pinza a pappagallo, poi sale sulle ferite e
lenta corrosione dei tessuti fino alle ossa con acido ialuronico
finchè morte sopraggiunga, ovviamente alimentazione forzata per
prolungare l'agonia, esulterebbe e ti direbbe che è cosa buona e
giusta, perchè berlusca qui e la e la rava e la fava....
quindi...perchè ci perdi del tempo?
Un bel fanculo e la questione è risolta,e puoi uscire nella natura a
goderti queste meravigliose giornate d'ottobre...
Un abbraccio
Salvini

 Non vi ï¿½ stato ALCUN processo contro Berlusconi.
ciï¿½ non toglie che la fininvest debba risarcire i danni a cir.
i conti da cui arrivarono i soldi con cui Previti corruppe Metta per 
impedire che la prima casa editrice andasse a De Benedetti erano conti 
Fininvest.
ergo: ora Fininvest risarcisce.


 La realta':
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it
Dai su.... wikipedia è universalmente nota come fonte delle maggiori
stronzate del pianeta (dopo Di Pietro, ovviamente, che come stronzate
è il top planetario).
Un pò di onestà non sarebbe male.
Salvini


Giusto:-)

 conto del giudizio di chi vota Pdl.
Purtroppo non hanno ancora inventato la macchina del tempo, dunque non
è possibile tornare indietro per vedere "chi avrebbe vinto senza
corruzione". Sappiamo solo che una sentenza è stata comprata; se la
Fininvest è convinta che Previti abbia agito da solo, può rivalersi su
di lui chiedendogli 750 milioni.

 ergo: ora Fininvest risarcisce.
Certo: è una questione di giustizia!

 processo?
Fininvest e' stata condannata a seguito di cosa? Una partita a briscola?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Questa � storia molto pi� complicata.
no: � la stessa storia.
vista dal punto di vista della giustizia civile anzich� penale.
vista dal punto di vista patrimoniale e non penale.


 generiche.
Sti magistrati comunisti le pensano proprio tutte: non lo condannano 
nemmeno, cosi si puo' continuare a dire "ha un sacco di processi a suo 
carico".
Che robba!


 conto del giudizio di chi vota Pdl.
Giudizio di chi? Della manica di decerebrati che non sanno
distingure il risarcimento per un furto da uno scippo? Ma
fottiti...
Bye, bye...

 Salvini
Veramente scopo come un riccio...mica sono come te, straccione, costretto a 
lavorare 14 ore al giorno e non vedere mai moglie e figli. SFIGATO.

 innocenza...allora ti accontenti della prescrizione.
I FATTI NON SONO QUESTI.


Ecco perchè la sinistra anche se prepara il ribaltone, perderà sempre.

 Ecco perchè la sinistra anche se prepara il ribaltone, perderà sempre.
Te lo ha detto Littorio Feltri? Allora credici.
Bye, bye...
P.S. Com'era quella stronzata che il risarcimento del
     nano era addirittuta superiore ai risarcimenti
     dati agli ebrei? Pure questo te lo ha detto Littorio?
P.P.S. Fottiti.

 un bel niente. prescrizione prima ancora di inziare alcunch�!
CRETINA, e cosa si � prescritto, l'ALCUNCHE'??? 

 alternativi!
si era capito che non hai dati, non preoccuparti.


Ecco perch� la sinistra anche se prepara il ribaltone, perder� sempre.
A parte il commento vuoto -e a parte gli insulti- com'e' la storia del
risarcimento dei tedeschi agli Ebrei? Ha ragione Feltri, o ha ragione
T-Student?
Nella sostanza: la realta' e' quella che vedi te, o quella che vede
T-Student?
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 T-Student?
La verità è nel mezzo.
Informati.
Ahò: ad insultare sarei io?

 si era capito che non hai dati, non preoccuparti.
 e neanche tu ne puoi avere, perchè ci sono solo le balle di Travaglio
in giro.

 Ahò: ad insultare sarei io?
Tu sei un insulto all'intelligenza umana ogni volta
che apri bocca.
Bye, bye...

 Informati.
Quindi hai detto una cazzata?
E dove li trovi questi dati, che son pure (per TUA ammissione) sbagliati?


Ah�: ad insultare sarei io?
Ho forse detto questo? Non mi pare.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 in giro.
cazzate. non ho citato Travaglio.
ma una sentenza di cassazione.
e notizie tratte da wikipedia.


 E dove li trovi questi dati, che son pure (per TUA ammissione) sbagliati?
Non sono sbagliati: informati.
Mica devo prendere cucchiaiono per cucchiaino per farvi capire le
metafore. Informatevi. fate lo sforzo.
Ah ovvio per informarvi bene dovete cercare ANCHE a destra, mi sembra
chiaro.

 l'appunto, "precetti a carattere GENERALE".
Ed e' il motivo per cui per il lodo schifalfano sono stati costretti a 
scrivere "le piu' alte cariche dello stato". Altrimenti bastava 
scrivessero "il porco del consiglio che ha una villa ad arcore ed una 
casa chiusa in sardegna".


 Ho forse detto questo? Non mi pare.
Appunto mi pareva,

 Non sono sbagliati: informati.
Perdonami: tu parli di una cifra inferiore ai 750milioni, qualcuno parla 
di 60 miliardi, TU dici che la verita' sta nel mezzo e adesso dici che 
non sono sbagliati.
Deciditi, per Dio! Che ci stai (ancora una volta) facendo la figura 
dell'imbecille!
E comunque non mi hai detto dove li prendi quest dati.


 vittime dei lager.***** >
Tra l'altro, mi piace come si manipolano le notizie. In quella vicenda 
si parlava dell'oro rubato da hitler agli ebrei e ilrotolo (e quel 
maiale di feltri) come lo manipola? Parlando delle vittime dei lager, 
tutto compreso.
Mamma mia che avvoltoi!


 vittime dei lager.***** >
Le banche svizzere hanno sbloccato (tanto per cominciare)
1,25 miliardi di dollari per i risarcimenti gia' dal 1998.
Corrispondenti a 1,15 miliardi di euro (circa) nel 2000
quando hanno cominciato ad essere distribuiti.
Altre cazzate in merito?
Bye, bye...

 lavorare 14 ore al giorno e non vedere mai moglie e figli. SFIGATO.
Guarda che avere rapporti sessuali con una donna presuppone il
CONTATTO FISICO, quello che fai tu davanti al monitor normalmente non
è chiamato "scopare".
Informati meglio.
Cordialità
Salvini

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
LASCIATE STARE IL DOTTORE SALVINI CHE A BERGAMO ALTA
E CONSIDERATO MOLTO MEGLIO DI BERLUSCONI SI
DICE INSOMMA CHE SIAUN VERO TORO DA 
MONTA......................................