Newsgroup: it.politica
Titolo: L'assalto ai giornalisti - di GIUSEPPE D'AVANZO

L'assalto ai giornalisti - di GIUSEPPE D'AVANZO
L'assalto ai giornalisti
NEMMENO il più ostinato pessimismo poteva attendersi che sarebbe
durato un sol giorno lo sbigottimento e il dolore per il volto
insanguinato di Silvio Berlusconi. Poche ore per sbarazzarsi, come di
un ostacolo ingombrante, di ogni solidarietà umana, pensiero
autocritico, reciproco invito a evitare il dissolversi di ogni legame
comunitario, ad accettare una responsabilità collettiva in ordine alla
promozione del bene comune.
Il volto di Berlusconi, contorto dalla sofferenza inflittagli dalla
violenza di un matto, avrebbe potuto (e dovuto) sollecitare ciascuno
di noi a sentirsi communis, "colui che condivide un carico", e tutti
noi communitas allegata da un dovere, da un debito, dalla promessa di
un reciproco dono (munus) che nessuno può tenere per sé. Quando è
durato quest'incanto? Dieci ore, quindici? Appena i luoghi pubblici
(il Parlamento, i talk-show televisivi) si sono riaperti, è ritornata
la notte abitata dallo spirito di intolleranza, esclusione, violenza
che appaiono il segno distintivo di questa cultura di governo. Chi ha
armato la mano del matto? Chi è il mandante? Di chi è la colpa? E
quindi chi deve essere sorvegliato, punito, imbavagliato, espulso?
Quali sono i giornali, i giornalisti, i social network che devono
ammutolirsi? Quali regole e controlli dare alle manifestazioni
pubbliche? Quali sono i "padri" di quella "cultura responsabile del
clima d'odio" da mettere all'indice (e c'è chi già elenca, incauto:
Gobetti, Bobbio, Gramsci, Dossetti)?
Sono domande che ripropongono con un'eco funesta "una lotta politica
recitata come una parodia dell'eterna guerra civile". Esaltato da un
rancore cieco, da un'inimicizia assoluta e irreparabile, il coro
berlusconiano - animato in Parlamento da Fabrizio Cicchitto e, in Rai,
da Bruno Vespa - elimina ogni differenza tra la critica legittima e
l'aggressione violenta, tra il disaccordo ragionato e la
destabilizzazione. Trasforma l'avversario politico in un criminale, il
dissenziente in un terrorista. Il mestiere d'informare di Repubblica
diventa "disegno eversivo", minaccia per il legittimo governo del
Paese, un intero gruppo editoriale - il nostro - agenzia ostile
all'interesse nazionale, più o meno un'association politico-
criminelle.
I toni, gli argomenti che si ascoltano hanno molto in comune a una
caccia alle streghe. Chiunque in questi mesi si è sottratto alla
nobilitazione dell'esistente, al racconto unidimensionale e
autocelebrativo del soggetto centrale unico, detentore della verità e
del potere, viene iscritto in una black list. Accade al Gruppo
Espresso, al Fatto, a Santoro e ad Annozero, ai pubblici ministeri che
hanno avuto la sventura di incontrare sulla loro strada il capo del
governo o qualche suo amico. Per tutti si annunciano adeguati
castighi.
Si distingue in questo lavoro prepotente Bruno Vespa, dimentico di
quanta solidarietà e comprensione abbia circondato il premier.
Estrapola, da un lungo ragionamento, una frase di Marco Travaglio e lo
indica all'opinione pubblica come il mandante morale della violenza
subita da Berlusconi. Con un'ipocrita sfrontatezza lo chiama al
telefono, durante la trasmissione, per chiedergli se ha qualcosa da
dire in quel processo ingiusto, improvvisato alle spalle di un
imputato ignaro e assente, non sostenuto da alcuno dei presenti. È la
mossa più barbarica cui si è assistito in queste ore. Il metodo e il
giornalismo di Marco Travaglio sono discutibili come quelli di
chiunque altro - e qui sono stati discussi con severità - , ma egli è
soltanto un giornalista. Non ha alle spalle un partito o
un'organizzazione qualsiasi. Non è protetto da una scorta. Può contare
soltanto sulla credibilità del suo lavoro, sul consenso che ne ricava
tra chi lo legge e lo ascolta. Abbandonarlo così indifeso e solitario
al conflitto che divide il Paese, è un'irresponsabilità tanto più
grave perché matura da una tribuna che dovrebbe mostrare equilibrio e
moderazione, essere l'interprete migliore del monito pacificatorio del
presidente della Repubblica.
La violenza e l'intolleranza di queste ore smascherano l'insincerità
dei falsi pacificatori e ripropongono il paradigma di una politica che
si alimenta non di unità, ma di divisione; non di ordine, ma di
disordine. È un dispositivo di governo che giustifica e potenzia se
stesso nell'eccitare i conflitti più aggressivi che circolano nella
società, tra la società e lo Stato, nello Stato. Lungo queste continue
"linee di frattura" che di volta in volta individuano un
"nemico" (quanti ne possiamo contare dall'inizio della legislatura,
dai "negri", ai "froci", ai "fannulloni"?), si potenzia un progetto
politico che pretende di esercitare la sovranità senza limiti, in nome
del "potere costituente del popolo", con una "decisione" che lascia
indistinto il diritto e l'arbitrio, l'eccezione e la regola. Il pazzo
gesto di Massimo Tartaglia, rafforzato dalle emozioni che hanno
smosso, appare al coro berlusconiano un'eccellente occasione per
rilanciare l'obiettivo di ridurre i poteri plurali e diffusi a
vantaggio di una forma politico-istituzionale accentrata nella figura
di un premier che può fare a meno di ogni contrappeso, di ogni
controllo di garanzia, di ogni soggezione alla legge. La follia di un
uomo diventa addirittura l'opportunità per riscrivere il pactum
societatis che definisce le condizioni del nostro stare insieme. Non
si comprende che cosa c'entri il gesto di un matto con la necessità di
una riforma costituzionale. Si comprende benissimo come, in questa
metamorfosi della nostra democrazia, l'informazione possa essere un
inciampo da rimuovere, un attore da minacciare, un "nemico" da
indicare con nome, cognome e società di appartenenza alla vendetta del
"popolo sovrano". Già lo si è letto, purtroppo: "In una democrazia non
spetta ai giornali giudicare chi governa". Al contrario, noi crediamo
che, quale che sia l'idea di democrazia che si ha in testa, tutti i
modelli prevedono l'esistenza di uno spazio al quale i cittadini
accedono attraverso lo scambio di informazioni e il confronto degli
argomenti, per farsi un'opinione delle questioni di interesse
generale.
Alimentare di informazioni la sfera pubblica, arricchirla di notizie,
ragioni e argomenti è il nostro lavoro. Piaccia o non piaccia al
piduista Cicchitto, al servizievole Vespa, al coro che si dice "della
libertà", continueremo a farlo.


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
Vecchio pazzo maniaco fatti curare!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it