Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi ha ragione!

A “Ballarò”, il giorno dopo le elezioni regionali, D’Alema guardava, con
quel sua sua famosa risata sarcastica, Berlusconi che parlava di egemonia
della sinistra nella carta stampata e strabuzzo gli occhi (accompagnato
dagli applausi del pubblico compiacente) quando il Presidente disse che la
sinistra controllava anche l’informazione televisiva.
Berlusconi ha denunciato anche ieri in parlamento l'egemonia della sinistra
nell'informazione, nella scuola, nell'università.
Non è forse vero che la sinista controlla l’informazione in TV?
Alcuni esempi eclatanti recenti:
Michele Santoro (RAI3): deputato europeo.
Lilli Gruber (RAI1): deputato europeo.
Piero Marrazzo (RAI3): presidente regione lazio
Bastano?
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ti sei dimenticato di dire che stai rosicando come una fresa impazzita

"Claudio Baldan" wrote in message:

Non dirgli che rosica, senno' gli prende di nuovo la crisi di nervi...
-- 
Stardust®
Ciao mamma guarda come mi diverto [Jovanotti]

 Non dirgli che rosica, senno' gli prende di nuovo la crisi di nervi...
E ammesso che gli prenda puranco una crisi epilettica, chi se ne frega?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Michele Santoro (RAI3): deputato europeo.
ROTFL, che autogol!

 Bastano?
Imho non è un argomento sul quale _qui_ puoi creare un thread che porti 
ad una discussione costruttiva, è come se avessi violato un tabù.

 ha 
scritto nel messaggio news:d4q3m9$6ou$1...@newsread.albacom.net...

no e' diverso: e' come aver sparato una enorme cazzata 

"Gianmarco Carnovale" wrote in message:


Non e' un tabu' ma, almeno per quanto mi riguarda, e' un
argomento noiosissimo, ormai trito e ritrito, sul quale si
e' gia' detto tutto il possibile.
Non sono tra coloro che sostengono che viviamo sotto
dittatura, e ammetto che in TV ci sono ancora spazi nei quali
e' possibile esprimere dissenso nei confronti del governo.
Ma quella che il governo chiama "egemonia delle sinistre"
e' semplicemente la regola, in qualsiasi democrazia.



spiegagli che intendi il pluralismo dell'informazione (e quindi anche la 
stampa non prona ai voleri del nano) come regola di ogni democrazia. 
Senno' capiscono (o fanno finta di capire) che ti riferivi alla 
presuntissima egemonia delle sinistre 


Cosa vuol dire? Egemonia significa supremazia, controllo di istituzioni,
cultura al di là della propria rappresentatività eletterale. E poi, scusa,
non è stato Prodi poche settimane fa a parlare di "dittatura della
maggioranza" a proposito di quello che tu chiami "regola della
democrazia"???


 Piero Marrazzo (RAI3): presidente regione lazio
Ho saputo anche che la sinistra controlla anche Il Corriere dei Piccoli, I 
Piccoli Fans di Topolino, Tex Willer, Zagor.... In quale regime di paura 
stiamo vivendo: brrrrrr! Hai visto.. sono in aumento le vendite di 
colbacchi. La televisione è così controllata dalla sinistra che il povero 
nanetto, è costretto a far televisione su "Tele Colle Di Sotto". Ma va... 

"ghino di tacco" wrote in message:

Provo a dirlo in parole comprensibili perfino da te:
Libero e Repubblica in edicola hanno lo stesso prezzo.
Giusto? Giusto!
Se ogni 10 copie di Repubblica viene venduta 1 copia
di Libero che cazzo vuoi?



lo vedi che non capisci una mazza?
torna a rosicare, rosichino prezzemolino 


guarda che cosi' gli fai fare il picco del crunch!
Finche' la fresa va, lasciala andare
Finche' la fresa va, falla rosicare

 e' semplicemente la regola, in qualsiasi democrazia.
In altre democrazie non si gioca allo sfascio, tranne in paesi a 
democrazia giovane come la Spagna - vi dovrebbero erigere una statua ad 
Aznar per come ha trasformato il paese, imho - dove basta poco per 
cancellare dieci anni di ottimo governo.

 dove basta poco per cancellare dieci anni di ottimo governo.
ecco .. la'maichetto Aznar, tanto simile al nano che l'ha preceduto nel 
capitombolo elettorale
tanto bravo, tanto meritevole di statue che gli spagnoli l'hanno 
cacciato a calci in culo 


Calmo: Non ti arrabbiare...
Mi riferivo a giornalisti che lavorano per la TV pubblica, pagata da tutti.
Capisco, vuoi dire che gli elettori di destra non leggono, quelli di
sinistra sě. Puň essere...
"La Repubblica" (mi piace scrivere cosě "La Repubblica", i sinistrosi
romanesco sicilianoidi scrivono "Repubblica") č un giornale-partito. Fa capo
ad un grosso gruppo industriale editoriale (De Benedetti), di cui fa parte
anche "L'Espresso" e tanti altri giornalucci locali (tipo "Il Tirreno" per
esempio). E' un apparato possente, anche questo puň pesare sul fatto che
venda piů di "Libero" o del "Il Foglio".



anche se fosse, e' vietato dalla legge?

 cacciato a calci in culo 
...
Questo fulgido esempio di rispetto delle opinioni altrui, profondità di 
vedute e inarrivabile eloquenza è la perfetta sintesi di quanto 
esprimevo. "Voi" siete migliori per grazia ricevuta, "noi" siamo quattro 
cretini rimbecilliti dalle televendite.
Che paese, c'è davvero poca gente in grado di andare al di là del 
proprio naso...

 romanesco sicilianoidi scrivono "Repubblica") è un giornale-partito.
Pensa che a me alle volte e' toccato anche comprare Panorama, per via
dei DVD.
E' di sinistra Panorama? Non ho avuto questa impressione (e in effetti,
a mia discolpa, devo dire che adesso lo considero parte del cellophane
che avvolge il DVD).

 proprio naso...
non direi visto come sono andate le elezioni dopo il 2001

 di
a parte checontinui a scrivere cazzate vedo che ti sei subito arroccato 
a giudicare la forma e non la sostanza
perche' avete perso tutte le elezioni a partire dal 2002 a oggi?
perche' ad Aznar invece de faje la statuta l'hanno rimandato a casa?
perche' il governo s'e' dovuto dimettere? E perche' le dimissioni le han 
chieste gli alleati?
invece di stare a fare la marchesa caduta da cavallo vediamo di 
discutere delle cose serie e NON DELLE CAZZATE!

 Bastano?
Il senso del ridicolo proprio non l'hai?

 ha scritto nel messaggio 
news:1114677951.9...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Pensa che a me alle volte e' toccato anche comprare Panorama, per via
dei DVD.
E' di sinistra Panorama? Non ho avuto questa impressione (e in effetti,
a mia discolpa, devo dire che adesso lo considero parte del cellophane
che avvolge il DVD).
--------------------
Panorama ERA un ottimo magazine
Da quando il nano s'e' comperato la Mondadori e' peggiorato 
continuamente fino all'ultimo cambio di direttore. Questo illuminato 
giornalista ha avuto la genialata di arricchire Panorama di una rubrica 
astrologica ...
poi dice che uno sela piglia con la non-cultura dei destri 

 poco per cancellare dieci anni di ottimo governo.
Che si stia "giocando allo sfascio" e' una tua opinione.



no ha solo sbagliato gli autori dello sfascio (volotariamente o meno non 
ci interessa)
E' un classico dei destri, come quando se la pigliano coi magistrati che 
applicano le leggi, non e' colpa del governo se hanno sfasciato il paese 
ma e' colpa dell'opposizione che denuncia le incapacita' del governo

 Bastano?
Scusa ma hai problemi di comprendonio?!
Hai citato tre giornalisti che non esercitano.
Di che monopolio cianci?!
P.S.
    Masotti
    Vergara
    Vespa
    La Rosa
    Mimun
    Giorgino
    Pionati
    Taradash
    Rossella
    Belpietro
    Batti e Ribatti (non ricordo il nome del pennivendolo)
    Farina
    Fede
    Liguori
    Colucci
    etc.
    etc.
    etc.

 Questo fulgido esempio di rispetto delle opinioni altrui
Quando uno vuole rispetto per le proprie idee, farebbe bene ad averne di
rispettabili.


 sempre su questo punto.
Chi e' che lo tira sempre fuori, sto discorso?

 Foglio".
Si trova in edicola?  [S/N]
Costa come gli altri giornali? [S/N]



le frese di destra 

sopra.
Quali ragioni effettive? Mi sembra che tu ti sia lamentato cosí tanto
per farlo.
Se il governo fosse stato un buon governo, non ci troveremmo in questa
situazione, stai sicuro. Se avesse governato e legiferato bene, e per
tutti, non ci troveremmo a discuterne.
´Ti aiuto inoltre: io ho apprezzato di questo governo SOLO 2 misure
reali e tangibili, effettive e non populistiche.
La 1°: per i trapassi auto non si deve passare piú da un notaio. E'
giá un buon passo verso l'abbattimento della casta notarile
La 2°: il taglio del vitalizio ai magistrati militari, gente che
lavora 3 anni e dopo ha diritto ad una pensione mensile non meno di
3mila euro. Ottimo.
Ma non ti sembra un pó poco?
Senza contare il resto: parlamentari condannati, economia discutibile,
politica ed economia istituzionalmente legati.
Mi dici dov'é il vento di novitá di questa dx?
neurino

 proprio naso...
Stanno pericolosamente aumentando. Attento, che rischi 5 anni di terrore 
morte e miseria. E soprattutto di oscuramento delle televendite (e poi 
come passi le giornate?)
Saluti
	GC


No: " La repubblica" è un giornale-partito. Fa politica, però a differenza
di un partito vero, non viene votata da nessuno e non è chiamata a rendere
conto a nessuno.
Fa capo ad interessi bene precisi che sono quelli del gruppo De Benedetti
(concorrente storico di Fininvest...) e questo la dice lunga su certe
posizioni del giornale e sui conflitti di interesse. Si può controllare
l'economia senza essere direttamente coinvolti nell'amministrazione della
cosa pubblica...



esattamente come un premier affogato nel conflitto di interessi puo' 
arricchirsi e far crescere mostruosamente le proprie aziende durante il 
suo governo
vatte a fa' strozza da tu madre porella che ha gia' scontato il suo 
errore 


spiego meglio visto che sei talmente ebete: costringe qualcuno a 
comperarlo o a leggerlo Repubblica?
se MILIONI DI LETTORE lo comperano evidentemente trovano notizie serie e 
riscontrabili
se Libero NON LO LEGGE NESSUNO O QUASI sara' perche' scrive cazzate 
senza che nessuno gliene renda conto?
E a favore di chi scrive LIBERO?
idiota 

> > "La Repubblica" (mi piace scrivere così "La Repubblica", i


-- 


 No: " La repubblica" è un giornale-partito. 
Ok: scambiamo il controllo de "La Repubblica" con il tg5. Secondo te 
ssilvio sarebbe d'accordo?
Saluti
	GC


Marrazzo "esercitava" fino a pochi mesi fa....
Vorrei vedere che "esercitassero" ora...



un po' come GUzzanti che fa il servo del nano in Parlamento e sui 
quotidiani di famiglia? 

Bastano?
Bastano a significare che non potendo più fare bene i giornalisti
hanno deciso di impegnarsi in politica. Santoro sopratutto!
Ma i LECCACULI TELEVISIVI da Saccà fino a Tocci, passando per Fede,
Mentana, Rossella e i due INCREDIBILI PIRLA che fanno "Punto e a capo"
PULLULANO sulle reti pubbliche e priva, nel senso che sono private di
legittimità poichè montate e trasmesse su pubbliche frequenze RUBATE
ALL'ITALIA dal ladrone Bettino Craxi che in cambio di 100 miliardi di
lire di TANGENTONA le REGALO' al compare piduista, pensando magari che
quelle TV avrebbero fatto comodo a lui per la sua scalata al
Quirinale.
€
Vota Prodi appena puoi!

 Claudio Baldan ha scritto:

Non scadere anche tu nella banalita'.
Se siamo cretini rimbecilliti dalle televendite lo siamo
nel 2005 come e piu' che nel 2001. Nel 2001 berlusconi
vinse le elezioni con un grosso margine di vantaggio. Nel
2005 invece le ha perse clamorosamente. E considera che
nel frattempo quella che tu chiami "propaganda" e' stata
privata di voci come quelle di Santoro, Biagi, Luttazzi,
Guzzanti & compagnia bella...
Qualcosa non quadra.


 Vorrei vedere che "esercitassero" ora...
Ma allora di che monopolio cianci?!
A propostio mi commenti questi dati:
    Masotti
    Vergara
    Vespa
    La Rosa
    Mimun
    Giorgino
    Pionati
    Taradash
    Rossella
    Belpietro
    Batti e Ribatti (non ricordo il nome del pennivendolo)
    Farina
    Fede
    Liguori
    Colucci
    Mentana
    Socci
    Saccŕ
    DelNoce
    Veneziani
    etc.
    etc.
    etc.