Newsgroup: it.politica
Titolo: Scive "DISASTRO OBAMA" e poi arrivano cifre che documentano un totale SUCCESSO

Stefania Arcudi
@StefaniaArcudi
15:02 26 febbraio 2016
 
L'economia americana è andata meglio del previsto a fine 2015. Nel quarto trimestre il prodotto interno lordo americano è stato rivisto al rialzo ed è cresciuto dell'1%, appunto più delle previsioni.
 
E' quanto emerge dalla stima intermedia del dato diffuso dal dipartimento al Commercio americano (la revisione finale arriverà il mese prossimo). Gli analisti attendevano revisione al ribasso allo 0,4%, dopo il +0,7% della stima preliminare.
 
Nel terzo trimestre il Pil era salito del 2%, nel secondo trimestre del 3,9% e nel primo aveva segnato un +0,6%.
 
Nonostante il rallentamento del quarto trimestre, in tutto il 2015 la crescita è stata del 2,4%, lo stesso passo del 2014 e poco sopra la media del 2,1% all'anno registrata dal 2010, il primo anno intero dopo la recessione. Per fare un paragone, la crescita media negli anni Novanta era stata del 3,4% all'anno.
 
La Federal Reserve per il 2015 prevede un rialzo del 2,1% (lasciato invariato durante la riunione del Fomc di dicembre, il prossimo aggiornamento è previsto al termine del meeting di metà marzo) e del 2,4% nel 2016. L'andamento del Pil dimostra come l'economia americana, che pure viaggia a passo rapido, deve ancora puntellare alcuni fronti, come quello inflazionistico.
 
La Banca centrale americana, che a dicembre ha deciso di alzare il costo del denaro di un quarto di punto percentuale a un range tra 0,25 e 0,50%, il primo aumento dal 2006, ma nel meeting di gennaio ha preferito un nulla di fatto, aveva anticipato il rallentamento dell'ultima parte del 2015, complici anche le turbolenze internazionali.
 
La revisione del dato mostra numeri più deboli del previsto sulle spese per consumi, ma un miglioramento di quelli sulle scorte aziendali (il peso sull'economia è stato rivisto al ribasso da 0,45 a 0,14 punti percentuali). Il segnale è positivo, visto che ridurre o azzerare gli stock può essere sintomo del fatto che le aziende non hanno fiducia nell'andamento futuro della domanda ed evitano dunque di produrre in eccesso, viceversa l'aumento delle scorte è visto come un segnale positivo.
 
Le spese per consumi, che generano due terzi dell'output, sono aumentate del 2%, contro il 2,2% della precedente stima e in progressivo rallentamento dal 3% del precedente trimestre e dal 3,6% del secondo trimestre. Le famiglie, che l'anno scorso avevano messo volentieri mano al portafoglio sulla scia del ribasso dei prezzi energetici, sembrano ora più incerte. Ciò detto, i consumi dell'intero anno sono saliti del 3,1%, il passo più rapido in un decennio.
 
A pesare sul Pil del quarto trimestre sono stati gli investimenti aziendali e gli scambi commerciali. Le importazioni sono calate dello 0,6%, mentre le importazioni sono scese del 2,7%. Da segnalare, che gli investimenti non residenziali a redito fisso, utili per misurare le spese aziendali, sono calati dell'1,9%, contro l'1,8% della stima preliminare e dopo il rialzo del 2,6% dei tre mesi precedenti.
====================
 
DISOCCUPAZIONE al 4,9%:  GRANDISSIMO OBAMA!

 L'economia americana è andata meglio del previsto a fine 2015
 
Impossibile perchè altrimenti Trump non avrebbe vinto la nomination. E' 
evidente che i dati sono intrisecamente sballati, misurano variazioni 
assolute ma non relative, cioè se l'1% si becca il 150% della crescita e 
il 99% va sotto di un 10% il sistema di misurazione rileva una crescita 
assoluta ma nella realtà il 99% della popolazione si è impoverito

 ha scritto:

Costretto a quotarti e a rotfellare il tuttologo narcisista.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 DISOCCUPAZIONE al 4,9%:  GRANDISSIMO OBAMA!
 
Noi veneti, ignoranti, analfabeti, ubriaconi, ecc. diciamo
"Chi varda el carteo no magna el vedeo" (traduzione per gli ernesti,
chi guarda il cartello non mangia il vitello).
Tu continua pure a guardare il cartello, bauco.

 Impossibile perchè altrimenti Trump non avrebbe vinto la nomination. 
 
Il gaglioffo non ha vinto sull'economia, nel campo repubblicano è andato a solleticare i più infimi istinti, l'88% delle cose che ha detto erano balle (come dimostrano i siti indipendenti).
 
e
 

 nel campo repubblicano è andato a solleticare i più infimi istinti
 
In tutte le primarie in entrambi i campi si presenta sia il paranazista 
che il paracomunista, alcuni erano anche presenti sulla scheda 
elettorale a volte. Populisti di destra, Perot, di sinistra, Nader, 
hanno anche preso parecchi voti. A ogni primaria l'elettorato può votare 
il pazzo che scatenerà una guerra a capocchia, se in queste uno di quei 
mattocchi ha avuto successo è perchè il sistema di redistribuzione delle 
risorse prodotte si è inceppato e Obama Magno non ci può fare un fico 
secco perchè è uno come un altro che mangia, beve, dorme come un 
qualunque altro essere umano


A differenza di Trump che vive di gas venefico.
 
Obama non è un dio ma un Presidente degli USA che ha fatto cose molte buone  per la sua patria e per il pianeta. Tutto qui: come Roosevelt. 
 
Lincoln e Washington erano, dati i tampi, più concentrati solo sull'America.
MA tutti erano solo uomini, mangiavano, bevevano, dormivano ma hanno creato una dela nazioni più importanti della Terra, per un po' com'è in tutte le cose umane.
 
e

 MA tutti erano solo uomini, mangiavano, bevevano, dormivano
 
Ma Obama Magno cammina sulle acque. In ogni caso sei andato fuori tema 
anche stavolta, il discorso era che Trump ha avuto successo perchè si è 
inceppato il sistema di redistribuzione e non solo in America. Per Trump 
hanno votato in massa quelli che non erano mai andati a votare


Forse nel campo dei NaziRep, può darsi.
La redistribuzione si fa aumentando le tasse ai ricchi, non votando un matto miliardario per eredità.
 
Lincoln aveva una politica estera molto elementare, anche perchè  la potenza egemone in quel tempo era la Gran Bretagna. Offrì a Garibaldi il comando di una parte del suo esercitoi, ma Garibaldi voleva tutto o niente.
 
Washington era un inglese ribelle e non si interessava d'altro ch salvare l'indipendenza dela ex-colonie.
 
Obama ha una politica globale che vede il futuro quando tutti dovrenno per forza collaborare o morire. Per alcuni co vorrà tempo ma poi tutti capiranno.
Anche tu, se ci sarai.
 
e
 
e

 Obama ha una politica globale che vede il futuro quando tutti dovrenno per forza collaborare o morire
 
La globalizzazione è un sistema di collaborazione sovranazionale

 l'abolizione della schiavitù
 
ANCHE: Garibaldi non voleva andare in AMerica perchè c'erano ancora questioni irrisolte in Italia. La sua richiesta a Lincoln era in cerca di un rifiuto: voleva il comamdo di tutto l'esercito nordista.
Scrive “il” comando di tutte le forze nordiste e non solo di una parte  poi, che Lincoln proclami immediatamente l’abolizione della schiavitù  
 Combatteva già per il Nord una "brigata Garibaldi" e Lincoln sperava che con Garibaldi famosissimo all'epoca le sue fila si sarebbero ingrossate e poi Garibaldi era un campione dela guerra irregolare e fose la guerra dis ecessione sarebbe durata molto meno e magari con una mezza milionata di morti in meno.
IMHO fece male. Qui non era certo amato dal re.
 
e