Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra esulta

Ma di che cosa?
Qunado varemo un giudizio sereno sulle cose?
Se su 15 giudici, 11 sono di sinistra, che verdetto super partes ci
dovremmo aspettare?
2) Pessime le dichiarazioni di Berlusconi, che ha perso il controllo
3) Quale retroscena? Napolitano potrebbe essere pronto ad avallare un
governo del Presidente? E da qui le dichiarazioni al vetriolo di
Berlusconi?

 dovremmo aspettare?
"massivan"
Forse la costituzione � di sinistra...
vi bastava vincere la guerra
per averla di destra


Non è così.
I giudici nominati dai partiti sono 5 su 15.
3 dalla PdL
2 dal centrosinistra.
dire che gli altri 10 sono politicizzati è un atto di viltà e di
prepotenza della politica sulla legalità.
vdm

 dovremmo aspettare?
sbagliato ! Su 15 giudici 27 sono di sinistra, aggiornati !

 per averla di destra
Non è questione di costituzione, e lo si sa. Non lo fu per il lodo
Schifani.
In ogni modo il popolo scenderà in piazza. Vogliamo una magistratura
che paghi i propri errori e soggetta a controlli come tutti.
Non è la prima volta che la magistratura rompe il responso elettorale.
Non è più accettabile.

 dovremmo aspettare?
Il vostro problema è che chiunque facendo il proprio dovere
professionale prende, in buona coscienza, una decisione diversa da
quella che farebbe comodo a Silvio, diventa "di sinistra e mosso da
intento politico". Questa è veramente una vostra mala fede. Io ad
esempio, se ieri la Consulta avesse deciso in senso favorevole al lodo
Alfano, non mi sarei sognato di dire "eh beh vuol dire che i giudici
della Consulta sono di destra!". La Corte Costituzionale non è il bar
dello sport, dove quando un giudice entra gli altri dicono " ehi
guarda è arrivato quello de sinistra!", è un organo di giuristi
estremamente competenti che andrebbe rispettato e non insultato.
Allo stesso modo, se un magistrato nel corso del suo lavoro d'indagine
"incappa" nel nome di Berlusconi (cosa non difficile visto che è stato
un imprenditore in mille campi diversi e nei più grossi affari
italiani degli ultimi trent'anni) secondo voi dovrebbe far finta di
non vederlo, altrimenti diventa "di sinistra" e "usa la giustizia a
fini politici". No: un magistrato deve fare il proprio lavoro secondo
coscienza, non valutare "eh aspetta ma se coinvolgo Berlusconi poi
nasce un problema politico...", non sono valutazioni che gli
competono.
Fra l'altro, fino all'altro ieri la Corte Costituzionale era "degna
della massima fiducia" per voi, e "rispetteremo qualunque sentenza, ci
mancherebbe". Un'ora dopo il verdetto invece avete iniziato a
starnazzare sui"giudici di sinistra", perché il verdetto non era
favorevole a Silvio Berlusconi. Fate un po' pena quando siete così
contraddittori. Allora, se veramente pensavate ad una corte "orientata
a sinistra", dovevate dire fin dall'inizio "Non ci fidiamo della Corte
Costituzionale", invece di leccare, coccolare e fare dichiarazioni di
stima pelosa smentite all'uscita della sentenza.
Il vostro schemino secondo cui Berlusconi è "infallibile per
definizione" e quindi tutti i suoi problemi con la giustizia sono
invenzioni di "giudici politicizzati" funzionerà per le vostre menti
obnubilate, ma non potete pretendere che funzioni per tutti.


Fonte?
E inoltre come mai già  apranzo filtravano le indiscrezioni?
Ma che serietà dimostrano?

 
vuoi dire che la guerra l'ha vinta la sinistra ?
allora era meglio che la nazione fosse andata in 
mano ai tedeschi che a ROMA ladrona


La tua analisi è oscurata dai fatti.
Non andare troppo in alto con le valutazioni, rivestendo di nobiltà
( che probabilmente è tua di formazione ) ciò che è letteralmente
scaduto.
1) La Consulta è orientata politicamente. Ti sembra normale????
2) Sono filtrate indiscrezioni quasi immediatamente sul verdetto
3) Basta leggere l'ultima sentenza sul Lodo Mondadori per capire che
qualcosa è fuori dal controllo.
4) Per chi non l'avesse ancora capito questa è solo una miserabile
lotta di potere. Alcunchè di nobile. Berlusconi deve sparire per far
posto agli amici degli amici, NON ELETTI.

 ROMA ladrona
"massivan"
Anche loro hanno perso... 

 vdm
"massivan"
Nella loro guerra vale tutto...

 1) La Consulta ï¿œ orientata politicamente. Ti sembra normale????
E' stato un errore madornale di silvio! Doveva invitarne di piu' a 
pranzo da Letta, o almeno distribuire piu' buoni pasto! Cribbio!
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)

 pranzo da Letta, o almeno distribuire piu' buoni pasto! Cribbio!
Hai ragione. Le cose bisogna farle bene e dietro le quinte. ( come
altri soggetti in campo )

Angelis ha scritto:

il presidente del mandamento non e' in grado di accettare le regole 
edmocratiche.
Il presidente della repubblica non c'entra niente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Il presidente della repubblica non c'entra niente.
Fidati: evidentemente c'è qualcosa che non sai.

 capire che qualcosa è fuori dal controllo.
Previti, in qualita' di picciotto di Fininvest, ha corrotto un
giudice per avere una sentenza favorevole a Fininvest.
Fininvest viene condannata a risarcire il danneggiato
CIR: cosa ci sarebbe da capire?
Bye, bye...

 Fidati: evidentemente c'� qualcosa che non sai.
Fidarmi di chi? Di te?
Ma fammi il piacere, angelina!
Ma com'e' che quando si tocca il presidente del mandamento andate tutti 
fuori di testa?
Ma cazzo!
C'e' un paese con una marea di problemi e siete (sono) tutti impegnati 
per salvare il culetto di UNA persona?
Ma renditi conto, cazzo!
Svegliati!


 CIR: cosa ci sarebbe da capire?
Ma figurati: questa bambina pretende di discutere del lodo mondadori ma 
senza prendere in considerazione previti (perche' a lei "non interessa").



Che la storia e lunga come una saga e complicata come un giallo.
Tanto per dirne una: De Benedetti trascina in tribunale Berlusconi
dopo aver aderito ad un lodo e ad un patto tombale.
Sveglia: non si tratta di Berlusconi contro il popolo o contro la
costituzione. Ma di una lotta di potere ECONOMICA che affosserà
proprio coloro che stanno ideologicamente da parte avversa al potere .

 Svegliati!
Sono molto lucida, invece.
Ti ricordo, che , dopo manipulite, ben due governi sono finiti per
mano giudiziaria.
Questo sarà il terzo.
A me interessa che un governo stabile governi e si prenda le enormi
responsabilità di farlo. Se Berlusconi eletto ha guai giudiziari lo
aspetteranno a fine mandato.
Questi giochi della sinistra sono da irresponsabili e affamatori di
popolo.
ALMENO FOSTE IN GRADO DI GOVERNARE! Macchè, ciò è impossibile.

 popolo.
Ma vai a cagare. Senza offesa, ma ti dimostri troppo stupida.


 Sveglia: non si tratta di Berlusconi contro il popolo
Si tratta solo di un delinquente che si e' fatto eleggere
per non finire in galera. Parole di Confalonieri, mica di
Topo Gigio...
Bye, bye...

 Ma di che cosa?
Di niente. Infatti � solo questa pseudo destra che rode. C'� parecchia 
differenza. 

 ha scritto nel messaggio
 Io ad
esempio, se ieri la Consulta avesse deciso in senso favorevole al lodo
Alfano, non mi sarei sognato di dire "eh beh vuol dire che i giudici
della Consulta sono di destra!"
---------> Io invece avrei pensato che avevano trovato teste mozzate di 
capretto davanti casa 

 ha scritto nel messaggio
3) Basta leggere l'ultima sentenza sul Lodo Mondadori per capire che
qualcosa � fuori dal controllo
-------> Ma il nano i giudici del lodo Mondadori li ha corrotti o non li ha 
corrotti? Perch� solo nel secondo caso avreste ragione 

 Ma vai a cagare. Senza offesa, ma ti dimostri troppo stupida.
La volgarità non paga con me.
E poi osi fare le ramanzine per la Bindi.

 Ma di che cosa?
Cut
Ti faccio presente che ci son messaggi di sollievo e di relativa
contentezza, 
anche sul ng, da parte di persone di destra, che consideran Berlusconi per 
quello che e'. Inclusi tuoi conterranei.
E che si augurano, giustamente, una destra libera da condizionamenti
dovuti 
agli affari privati di silvio, e possibilmente un leader piu' presentabile.
Ma certo, dimenticavo la tua vista ed amnesia selettiva.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 corrotti? Perchè solo nel secondo caso avreste ragione
Non è affatto così semplice.
I giudici interrogati da Mesiano ( relatore del lodo Mondadori ) hanno
affermato che la sentenza favorevole alla fininvest fosse giusta e
fondata. E loro non sono stati condannati. Ricordando che erano in due
contro uno.
Ma questa è solo la minima parte di una storia appassionantissima.

 estremamente competenti che andrebbe rispettato e non insultato.
Straquoto tutto e aggiungo: in questo caso ci voleva la competenza di uno 
studente di giurisprudenza, altro che sinistra! Il lodo Alfano l'ha bocciato 
chi l'ha scritto. 

 cut
tra l'altro, visto che ti indigni sempre per la condizione delle donne,
come 
vengon dipinte dalla sinistra etc etc, come commenti la dichiarazione del 
presidente del consiglio sulla Bindi: "Lei e' piu' bella che
intelligente", ed 
il commento fatto da un utente qui sul ng:
"bisogna ammettere che � una gran bella battuta, peraltro
elegante. Considerato che il comodino con le tette in oggetto � un
cesso con tutto l'impianto fognario attaccato, e che non capisce un
cazzo, � stato fin troppo diplomatico."
O il tuo sdegno si accende solo a fase alternata?


 E poi osi fare le ramanzine per la Bindi.
Quello che dici tu e' volgare.


 cazzo, è stato fin troppo diplomatico."
Bindi non ha alcunchè di femminile.
Detto questo la battuta è vecchia e sgarbatissima

 Ma certo, dimenticavo la tua vista ed amnesia selettiva.
Tu, obnunbilato dall'ideologia mi affibbi un'amnesia che non ho.
Molto chiaramente io penso:
C'è un accanimento giudiziario verificabile nei numeri contro
Berlusconi
2) Non si accetta il voto popoplare
3) E' una lotta di potere con i potenti dietro le quinte, ed uno,
quasi stupido, al centro del mirino
4) Gli italiani che pensano che questa bocciatura sia per un valore
nobile sono di una stupidità irrimediabile.

 nobile sono di una stupidit� irrimediabile.
Gli italiani che considerano l'onesta' ancora un valore ti ringraziano.


 corrotti? Perch� solo nel secondo caso avreste ragione
Non � affatto cos� semplice.
I giudici interrogati da Mesiano ( relatore del lodo Mondadori ) hanno
affermato che la sentenza favorevole alla fininvest fosse giusta e
fondata. E loro non sono stati condannati. Ricordando che erano in due
contro uno
-------> E magari Mangano lo ha assunto tramite un annuncio messo sul 
giornale immagino?

 nobile sono di una stupidit� irrimediabile.
Questa e' un'altra differenza tra noi due, io non riesco neanche a pensare 
di essere un tale genio da poter dar degli stupidi a milioni di persone 
perche' non la pensan come me.
Grazie per dispensare a noi poveri mortali la tua divina saggezza.


 Detto questo la battuta � vecchia e sgarbatissima
Ed il commento dell'utente? La tua dignita' di donna e' felice di vedere
una 
simile valutazione di una politica?


 Non __ pi__ accettabile.
Se questo e' il problema prenditela con Berlusconi che invece di farsi il lodo alfano
poteva benissimo concepire una legge che rimediasse a questi problemi.
Nei 5 anni precedenti non ce' riuscito e concediamo pure che poteva essere colpa di casini
ma adesso casini non c'e' ed ha 100 parlamentari di piu'.
Se non e' capace di fare le leggi, cioe' parla dei problemi, ma non sa risolverli lasci il posto ad altri.
E se a destra non ci sono altri significa che la destra non e' messa meglio della sinistra.
Oppure vi sta prendendo per il culo.

 Ma che seriet__ dimostrano?
Ma tu google niente?
E la costituzione italiana l'hai mai letta?
Da come parli evidentemente no:
http://www.cortecostituzionale.it/istituzione/lacorte/lacortecostituzionale.asp
Se sai leggere c'e' scritto:
1/3 se li sceglie il presidente napolitano
1/3 se li sceglie la magistratura
1/3 il parlamento
dato che sono 15 un terzo corrisponde a 5 elementi.
penso che a ragionare da quidovresti arrivare a capire che Berlusconi spara le sue solite cazzate.

 penso che a ragionare da quidovresti arrivare a capire che Berlusconi spara le sue solite cazzate.
Ma va la'! Ma dai!
Non lo sai che la magistratura e' comunista? Quindi 5 scelti da un 
comunista e 5 scelti da un branco di comunisti. Totale 10.
(scommetti che la sua risposta sara' questa?)


 nobile sono di una stupidit__ irrimediabile.
Gli italiani chi?
Ti ricordo che berlusconi ha poco piu' di un italiano su 3 che l'ha votato.
E' la minoranza piu' grossa e per la democrazia ha diritto di governare.
Seconda questione:
Se molti italiani se ne sbattono dei processi di Berlusconi com'e' che lui
tradisce il volere popolare per cercare di pararsi il culo?
E' cosi' scemo da scegliersi dei collaboratori che non riescono a muovere
una paglia durante le ore che sua bassezza sta a rispondere ad alcune
domande in un processo?

 Qunado varemo 
Io varo tu vari egli vara ...che cazzo vord� ?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 Detto questo la battuta � vecchia e sgarbatissima
E come ampiamente previsto, lo sdegno guerriero si "distrae" quando a far
il 
commento e' l'amichetto.
Prevedibile.


 quasi stupido, al centro del mirino
Fosse uno solo saremmo a cavallo.

 penso che a ragionare da quidovresti arrivare a capire che Berlusconi spara le sue solite cazzate.
Dunque ... Vediamo se ho capito come funziona.
1/3 il parlamento: diciamo 3 la maggioranza (dx) e 2 l'opposizione
(sx).
1/3 la magistratura che è comunista, oramai lo sanno tutti, quindi 5
(sx).
1/3 il presidente che è comunista, si sa, quindi 5 (sx)
Sta a vedere che invece di 11 i giudici comunisti son
12 ..................

 2) Non si accetta il voto popoplare
En passant, quando durante il Prodi II, Berlusconi un giorno si e l'altro
pure 
parlava di governo illeggittimo, brogli (MAI provati), sondaggi, e provava
a 
comprar senatori della parte avversa, allora del voto popolare non te ne 
poteva fregar di meno.
Decisamente hai lo sdegno a comando, un po' come quando i commenti
disgustosi 
sulle donne li fanno i tuoi amichetti, nel qual caso, stranamente, ti
distrai.


 12 ..................
Anche in questo caso Berlusconi avrebbe sbagliato.
Come al solito d'altronde.