Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Stasi, come volevasi dimostrare....

 FORSE ANCHE I CARABINIERI ?????????????
quella e' la perizia di parte. Ora occorre una controperizia. Inoltre non ci
vedo nulla di anormale nella possibilita' che abbia portato il notebook a
casa della ragazza. Magari le voleva far vedere a che punto era la sua
tesi, magari le voleva far vedere altro e magari e' proprio li che la
ragazza s'e' accorta di qualcosa.
Con la perizia di parte si aprono un mondo di ipotesi. Alcune favorevoli a
Stasi e altre lui sfavorevoli.
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]

 FORSE ANCHE I CARABINIERI ?????????????
La manomissione del taglierino del presunto unabomber, ricordiamocelo.

 La manomissione del taglierino del presunto unabomber, ricordiamocelo.
la legge e la giustizia sono perfettibili. Non vivi in un mondo perfetto, ma
in uno al quale si cerca di tendere. Guerra piu' guerra meno


 [Luigino Ferrari] 

 casa della ragazza.
Magari ci vorrebbero DELLE PROVE per fare certe affermazioni.
Magari bisognerebbe tornare al fondamento del diritto, che recita che 
l'onere della prova E' A CARICO DELL'ACCUSA, e non della difesa.
Magari bisognerebbe far capire agli inquirenti che NON SI PUO' scegliere a 
priori un colpevole solo perch� si sa che � passato da quelle parti, e 
distorcere tutte le prove per farle combaciare con la propia tesi 
precostituita, ignorando quelle contrarie.
Come si fece a Cogne.
Come si � fatto a Bagnasco.
Come si far� in tutte le procure d'Italia finch� non si scindono le carriere 
dei PM da quelle dei giudici, e fino a che non si imporr� ai media il 
silenzio fino a procedimento concluso.
Finch� i PM si sentiranno sotto i riflettori, e crederanno loro dovere far 
vedere che risolvono veloceente il caso, a prescindere dalla correttezza 
delle conclusioni, questa sar� la patria degli errori giudiziari.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 delle conclusioni, questa sarï¿œ la patria degli errori giudiziari.
-- 


 silenzio fino a procedimento concluso.
ROTFL, salto logico notevole devo dire.

 ROTFL, salto logico notevole devo dire.
vi piacerebbe mettere a tacere tutto quanto e per sempre vero? Vi piacerebbe
che nessuno sapesse di cosa accade nei tribunali o chi siano le persone
coinvolte nei vari procedimenti vero? Fareste veramente di tutto per
provare sino alla morte le tesi del Pregiudicato del Consiglio. Anche
quello di affermare, senza provarlo e senza avere uno straccio di indizio
che lo indichi come reale, che tutto questo accade perche' i giudici
vogliono visibilita', amano la televisione o amano farsi fotografare. Ora
ditemi, emeriti coglioni, quante volte avete visto i giudici a porta a
porta a difendere le proprie posizioni, e quante volte invece avvocati di
varia provenienza, la maggior parte legislatori e contemporaneamente
difensori del Pregiudicato del Consiglio, che attaccano a tutto tondo?


 vi piacerebbe mettere a tacere tutto quanto e per sempre vero?
Assolutamente NO.
Mi piacerebbe che i mezzi di informazione si limitassero a citare gli 
eventi, senza fare nomi o ipotesi sui colpevoli fino a che la magistratura 
non abbia concluso i procedimenti.
Anche perch� avanzare ipotesi e illazioni rischia di influenzare il corso 
delle indagini e di aggiungere un ulteriore elemento di confusione.
Si lasci lavorare IN PACE e IN SILENZIO la magistratura.
E' stato trovato un cadavere?
Bene, si dica che � stato trovato, in che condizioni, dove e quando.
Ma NON SI ACCENNI MINIMAMENTE a chi pu� essere stato, a chi c'era, a chi non 
c'era, a chi lo conosceva ecc. ecc. fino a che i processi non siano 
conclusi.
Allora, E SOLO ALLORA, si potr� dire chi � stato.
E comunque sar� tutto inutile finch� ci sar� connivenza e contiguit� tra PM 
e giudici.
Cogne insegna.
La madre non � stata, I FATTI dicono che non � stata, I TEMPI dicono che non 
� stata, eppure sono riusciti a farla condannare gualmente con una tesi 
onnirica che avrebbe fatto sbudellare dal ridere qualunque giudice in un 
sistema minimamente equo.
