Newsgroup: it.politica
Titolo: VietNam & Kossovo

VietNam & Kossovo
Quello che hai scritto e' tutto vero, specialmente dopo i prigioneri
Americani>, la guerra finira alla fine di Settembre , prevedo circa 500, 100
Americani morti, la Jugoslavia grazie  a milosevic non ci sara' piu' sara'
tutta divisa , I Russi si saranno zitti perche' hanno bisogno dei soldi
Americani e tutto finira li'
Gabe

VietNam & Kossovo
In questi giorni si sente spesso fare il paragone con il VietNam a
proposito del Kossovo, quindi vale la pena di spederci qualche riga.
Scusate se verra` fuori lunghetto, ma chi vuole se lo legge e chi non
vuole passa oltre.
La teoria e` che la NATO e` una tigre di carta e qualora si impegnasse
sul terreno si troverebbe impantanata in una guerriglia infinita che
causerebbe migliaia di morti fra i suoi soldati. E alla fine perderebbe
la guerra contro Milosevc.
Paragonare HoCiMin a Milosevic, le bande di Arkan al Vietmin e i
generali Yugoslavi al Generale Giap grida vendetta a Dio, ma comunque
voglio restare nell'ambito puramente tecnico (e storico), senza
considerazioni improprie in questo discorso.
Gli Usa, in VietNam, supportati da marginali aiuti militari forniti
dall'Australia e dalla Corea del Sud, combatterono contro un povero
popolo di contadini che lottava per la sua indipendenza, cementato da
una centenaria lotta contro l'oppressione straniera (cinese, francese,
giapponese, ancora francese e infine americana) e dall'ideologia
comunista interpretata come ideologia della Liberazione.
Gia` da queste primissime righe si nota la fondamentale differenza fra
la guerra del VietNam e quella del Kossovo: il "povero popolo di
contadini che lotta per la sua indipendenza" sono i Kosovari, e non i
Serbi.
Per cui le posizioni sono rovesciate, e la NATO non dovra` far altro che
supportare i combattenti Kosovari a riprendere il controllo del
territorio che e`il loro.
I combattenti Vietnamiti potevano contare sui "santuari" inviolabili
dagli americani (la Cina, il Laos, la Cambogia) e potevano contare sul
pieno supporto in armi, finanziamenti e rifornimenti dall'intero mondo
comunista, ma, quello che piu` conta, e`che la guerra erano in grado di
combattersela da soli.
Ora sono i Kosovari a stare nella stessa situazione dei Vietnamiti:
l'Albania e` il "santuario" ideale perche` ha un esteso confine
terrestre con il Kossovo ed affinita` etnica, politica e religiosa con i
Kosovari (e sarebbe felicissima di diventare retrovia di guerra per
tutto il giro di dollari, marchi, lire etc. che ne deriverebbe.)
In piu` i paesi NATO possono assumere facilmente il ruolo che ebbero
l'Unione Sovietica e i paesi comunisti nei confronti del VietNam:
rifornimento senza limiti di tutto cio` che potra' loro servire, con
uno, anzi due vantaggi fondamentali: il supporto militare diretto in
tema di armamenti specializzati e una superiorita` tecnologica neppure
lontanamente paragonabile alla differenza esistente in VietNam.
E i Kosovari sono in grado, se aiutati, di combattere da soli la guerra
di liberazione del proprio paese.
Non bisogna dimenticare che se hanno fatto il militare lo hanno fatto
nell'esercito Yugoslavo e quindi conoscono alla perfezione le tattiche
di combattimento, le armi, i depositi occulti, e soprattutto combattono
nel loro territorio, fra la loro gente, "come i pesci nel mare" per
dirla con il Generale Giap.
Nella guerra moderna (intendendo per moderna quella che la NATO e' in
grado di fare) i problemi sono due: far venire l'avversario allo
scoperto e controllare il territorio. Queste due cose sono praticamente
impossibili in un caso come quello del VietNam (dove l'avversario poteva
scegliere il tempo e il modo di attaccare) ma diventano estremamente
semplici in un caso come quello del Kossovo, dove il controllo del
territorio sarebbe a carico dei Kosovari (che sarebbero ben felici di
controllarlo) e la stessa azione di controllo andrebbe necessariamente
"a stanare" le truppe serbe mettendole alla merce` dell'aviazione della
NATO.
Insomma, i Kosovari non dovrebbero far altro che entrare a casa loro e
cominciare ad avanzare. Ogni volta che serbi, necessariamente,
organizzano un punto di resistenza questo verrebbe sistematicamente
demolito dall'aviazione NATO e si andrebbe avanti cosi` fino al confine
serbo. Le truppe serbe non potrebbero far altro che organizzarsi in
piccoli reparti appiedati "a perdere", destinati ad esaurirsi in breve
tempo.
Tre o quattro mesi. Ricordate le truppe Kuwatiane a Saudite che entrano
in Kuwait, o le truppe del rinato Esercito Italiano che entrano a
Bologna o Ravenna? Ecco, i reparti dell'esercito Kosovaro che liberano
Pristina significa anche, soprattutto per gli USA, iniziare un lento ma
sicuro recupero con il mondo islamico, cosa di cui loro molto piu`di noi
europei hanno bisogno.
A questo punto poi sorgerebbe il problema di convincere i Kosovari a
lasciare la parte a Nord alla minoranza serba, e ci sarebbe la
necessita` di aiutare la Serbia, necessariamente depurata di Milosevic e
della sua banda di matti e di criminali, ad evitare il collasso e il
disfacimento definitivo.
Cosa questa importante almeno quanto mettere in sicurezza il Kossovo, se
non si vuole mettere una nuova ipoteca di tragedia sul futuro.
Bisognerebbe poi pensare alla Grecia, fin da ora, per rassicurarla dai
timori di "due" stati a religione musulmana fra lei e l'Europa. Quindi
bisognerebbe integrarla nella moneta unica, nonostante gli idioti
paramentri monetari e l'ottusita` dei banchieri della BCE.
L'alternativa a questo scenario semplicemente non esiste. Non
puo`esistere. Dopo i fatti di Bosnia significherebbe mettere una pietra
tombale sulla Unione Europea, sulla sicurezza nel continente.
Significherebbe affrontare masse di disperati che continuerebbero a
riversarsi in Europa sradicati e bisognosi di tutto, e con loro
importeremmo anche poverta` e ulteriore precarieta`, e tensioni a non
finire.
La caduta del Muro di Berlino ha significato la fine della vecchia
Europa; Ora la guerra dei balcani significa nuovamente la fine di una
Europa, in particolare di quella che e`stata edificata fra il 1990 e il
1999.
Se e`vero che questa guerra e` una guerra europea, voluta e sollecitata
dalle cancellerie europee e da una generazione di politici nuova (nuova
per eta`, per mentalita`) allora questa guerra, come tutte le guerre,
trascende gli obiettivi militari e politici del fatto specifico, la
guerra balcanica.
In questi dieci anni l'Europa e`stata modellata secondo una ideologia
politica ed economica che ha mostrato tutti i suoi limiti e difetti. La
moneta unica cosi` come e`stata concepita e attuata stava diventando una
museruola di ferro messa alla politica ed ai concetti stessi di
democrazia rappresentativa. Tutto il continente alla merce` di pochi
signori della moneta che hanno attuato un disegno fallimentare e dal
quale non si vedeva come uscire, e che stava gia` portando a maturazione
conflitti fra le grandi nazioni, soprattutto fra la Germania e la
Francia.
Per cui questa Europa politica tanto sognata e tanto bloccata fra le
maglie dell'ortodossia monetaria, che poi altro non sono che le maglie
di una "aristocrazia dominante" sta in effetti nascendo, e
prepotentemente, sul campo di battaglia balcanico.
Se fino ad ora abbiamo visto gli "eletti" (nel senso di eletti alle
elezioni) andare a chiedere il permesso anche per spendere un milione
ecco che improvvisamente si incazzano e mandano i Tornado a scaricare
missili da 2 miliardi l'uno.
E senza chiedere il permesso alle Banche! (che ci rimetteranno anche i
soldi che hanno prestato a Milosevic fidando che li avrebbe restituiti
con la pelle dei bosniaci o dei Kosovari. Vedrete che pianto!).
Improvvisamente tutti hanno smesso i panni del penitente e hanno
ritrovato forza e determinazione, hanno mostrato sentimenti e principi
che sembravano definitivamente seppelliti nei parametri di Maastricht
(ricordate quando, nell'ipotesi di aiutare i bosniaci, qualche puzzone
di ministro voleva "preventivamente" sapere dove si sarebbero presi i
soldi? Era la "summa" del pensiero unico in tutta la sua luridita`)
Bene, dovremmo quasi ringraziare Milosevic. Il ribadire, magari a colpi
di Tornado, che la Democrazia e la Civilta` in Europa sono affari degli
Europei e che a nessuno sara` permesso di organizzarsi il suo genocidio
privato, costasse pure due miliardi a missile, e` una novita`
impensabile fino a poco fa` e che mi fa`sentire ubriaco dalla
contentezza.
L'America stavolta e` venuta a rimorchio: figuriamoci se Clinton e
compagnia volevano imbarcarsi nel ginepraio balcanico, soprattutto con
il rischio che gli alleati facessero un bel voltafaccia e si mettessero
per le strade a strillare " Yenkee go home!".
Stavolta non succede, stavolta non devono venire i marines a salvarci da
noi stessi.
Stavolta siamo noi, i marines.
Quindi ragazzi forza, fuori gli attributi virili: dobbiamo aiutare un
povero popolo di contadini a conquistare la propria indipendenza. Non
capita a tutti di avere un simile privilegio, quindi facciamolo, presto
e bene.
Luigi

territorio che e`il loro.
E' la prima seria ipotesi militare che si legga qui. Ricordi chi sosteneva
che bastavano tre giorni di bombardamenti per far insorgere i serbi contro
il loro regime, per terrorizzare Milosevic e per indurlo a firmare il
documento di Rambo. ? E chi si illudeva che una guerra combattuta con
pugnali e kalashinokov nella boscaglia si sarebbe vinta bombardando i ponti
del Danubio?
Chi invece diceva loro che erano previsioni sbagliate si prendeva del
vigliacco e comunista...
L'unica cosa che non ho capito dalla tua analisi e' perche' Russia e Cina
dovrebbero stare a guardare per questi quattro mesi...
Ma perche' non hanno cominciato subito cosi', coordinando il bombardamento
con il potenziamento militare dei kosovari?
10 giorni fa, prima dei bombardamenti, vi erano delle posizioni militari
dell'UCK e 2 milioni di albanesi ancora nel Kosovo. Il Kosovo non era il
Kuwait, cioe' un territorio conquistato militarmente da oltre 9 mesi,
quando inizio' l'attacco dell'ONU. Vi erano due stati limitrofi, Montenegro
e Macedonia, che non erano schierati completamente dalla parte di
Milosevic, vi era un dissenso interno ai Serbi.
Invece cosa sono i risultati, per ora:
1) il Kosovo e' stato completamente perso dagli albanesi
2) non vi e' un programma occidentale per il rafforzamento militare
dell'UCK
3) il Montenegro e' stato bombardato senza distinguerlo dalla Serbia
4) la Macedonia e la Grecia si sono avvicinate ai Serbi. Ormai, i nostri
soldati in Macedonia sono stretti in una morsa pericolosissima
5) i Serbi di tutto il mondo sono incredibilmente compatti attorno a
Milosevic
6) la Russia ha molto tempo per prepararsi, prima di un attacco via terra
dei kosovari
Insomma, per me ci sono stati errori strategici gravissimi da parte delle
potenze della NATO.

e bene.
Subito e bene sarebbe il top mentre e purtroppo ci troviamo sovente
impelagati in una cultura  del tardi  e pure  malamente compiuto.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

lasciare la parte a Nord alla minoranza serba,
In Kossovo i serbi saranno pure minoranza, ma minoranza molto
consistente, mi pare, e diffusa comunque su tutto il Kossovo. Pensi
che gli albanesi, una volta conquistati quei territori, li
tratterebbero bene? Io ritengo, al contrario, che li butterebbero
fuori, facendo di fatto una pulizia etnica analoga a quella che oggi
fanno i serbi. Viene allora da chiedersi: perche' quando lo fanno i
serbi e' MALE mentre quando lo fanno gli albanesi e' BENE?
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

 
In sostanza tu stai dicendo che Milosevic fa bene a sterminare e
deportare gli Albanesi del Kosovo perche' forse un domani loro
potrebbero rivoltarsi contro i serbi ?
Non sei colto dal sospetto che la radicalizzazione dello scontro non sia
stata cercata dai kosovari ma da Milosevic ?
Chi e' che ha revocato lo statuto di autonomia del Kosovo, regione in
cui la minornaza serba e la maggioranza albanese convivevano
pacificamente da decenni ?
Chi e' che per anni ha rifiutato ogni forma di dialogo con Ibrahim
Rugova favorendone la sua emarginazione e consegnando il Kosovo nelle
mani dei guerriglieri dell'UCK ?
Chi e' che nel 93 ha licenziato tutti gli albanesi che avevano posizioni
di responsabilita' per sostituirli con cittadini di etnia serba ?
Chi e' che da almeno due anni scaccia gli albanesi dalle proprie case e,
dopo averle rase al suolo o bruciate dice:" scusate per le intemperanze
delle squadre speciali, prego, ritornate pure nelle vostre case". Ma
quali case, se non ci sono piu'?
Chi e' che ha abbandonato Rambouillet non appena ha saputo che i leader
dell'Uck erano pronti a rinunciare all'indipendenza, accettando un
semplice statuto di autonomia ?
Chi e', in sostanza, che sta facendo di tutto affinche' non si possa
giungere ad una soluzione pacifica del problema Kosovo senza che la
regione diventi o tutta serba o tutta albanese ?
andrea

       __)tefano.
   Il fatto è che in Kossovo i serbi sono l'8% della popolazione e gli
albanesi il 92%. Dopo quello che è successo sarà difficile che possano
di nuovo convivere, specialmente se è vero che nei villaggi alcuni
abitanti serbi, cappuccio in testa, hanno guidato le milizie ai
massacri.
Personalmente sarei felice che si potesse ritrovare una convivenza, ma
sembra proprio difficile. Inoltre c'è il rischio, se Milosevic dovesse
in qualche modo restare al potere, che la guerra continui per anni sotto
forma di terrorismo e attentati, tipo Irlanda. Non vedo proprio altra
soluzione che le due etnie si separino, anche se accettare questo è il
contrario alla tolleranza invocata.
Ciao Luigi

regione diventi o tutta serba o tutta albanese ?
Ormai cio' e' *IMPOSSIBILE*. Serbi e albanesi si odiavano gia' prima,
figuriamoci ora. Oramai in kossovo potra' starci solo "il piu' forte".
Attualmente sono i serbi i piu' forti, se la NATO continuera' ad
appoggiare gli albanesi e iniziera' a fornire loro armi (gli albanesi
del kossovo sono "buoni" solo perche' privi di armi...) non dubito che
le posizioni possano invertirsi.
E' chiaro che qui si ragiona in termini ipotetici: non sapremo mai
come sarebbero andate le cose senza l'intervento armato della NATO.
Probabilmente sarebbe accaduto lo stesso, anche se non cosi'
rapidamente...
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.