Newsgroup: it.politica
Titolo: domanda Soprattutto per Ernesto

Ciao,
ho letto in un  tuo post che Berlusconi sarebbe stato incandidabile e
ineleggibile per una legge del 57. Puoi spiegare meglio, non ho trovato
riferimenti....
Grazie e Ciao Andrea

 Grazie e Ciao Andrea
testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei
deputati, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957,
n. 36.
Dispone che non sono eleggibili "coloro che in proprio o in qualità di
rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati
con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni, oppure per
concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica,
che importino l'obbligo di adempimenti specifici, l'osservanza di norme
generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la
concessione o la autorizzazione é sottoposta".
E' stato ritenuto costantemente in sede di interpretazione che la citata
norma di cui all'articolo 10 del testo unico vada riferita "alla concessione
ad personam e quindi, se non c'é titolarità della persona fisica, non si
pone alcun problema di eleggibilità, pur in presenza di eventuali
partecipazioni azionarie". Questa interpretazione della norma individua come
cause di ineleggibilità soltanto la proprietà di imprese individuali e la
rappresentanza legale di società di capitali, ignorando totalmente i
soggetti che detengono la proprietà della maggioranza delle azioni o delle
quote sociali. Essa non tiene conto sia del fatto che le più importanti
concessioni sono assentite a società di capitali, sia dell'evoluzione degli
assetti proprietari e delle architetture dei gruppi societari, nonché dei
profondi mutamenti che lo sviluppo tecnologico e sociale ha prodotto nella
comunicazione politica.
maggiori info a
http://www.associazionedeicostituzionalisti.it/materiali/speciali/conflitto/ddl2148.html
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 Newsgroups: it.politica

RIguarda le concessioni pubbliche di cui il Nano è concessionario (le 
frequenze) e per cui si sbatte assai.
Determina un conflitto di interessi che dà cors oad una ineleggibilità gia 
codificato dalla legge, ma siamo in Italia...tant'è...
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo)
I cittadini sono fonte delle legge, piu' della costituzione stessa.
(Gordan)


...potete fare ricorso.


Se tu non ragionassi a senso unico invece, potresti chiederti come e'
possibile che nessuno abbia mai detto niente. Compresa la sinistra.... ma
tant'e'
Ciao Andrea

 tant'e'
Lo sapresti spiegare tu?

 tant'e'
Nomisma?

 wrote in message
news:3FE71FA...@libero.it...

No. Tu? Infondo era un po' questo l'oggetto del topic. Come cazzo e' che
nessuno ha detto una minchia?

 nessuno ha detto una minchia?
Perché per i sinistri è difficile accettare che i loro beniamini sono 
dei corrotti tali e quali quelli di destra.

 wrote in message
news:ogFFb.8774$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

?


Be' di sicuro, ma non e' che voi  Leghisti siate messi meglio eh?
La conclusione e' che quindi ce l'abbiamo nel culo qualsiasi cosa succeda
con questa classe politica.
Ciao Andrea

 con questa classe politica.
Credo anch'io.

 nessuno ha detto una minchia?
beh, nel nostro piccolo, io e altri del ng qualcosa l'abbiamo detto in
passato (circa un anno fa o giu di li').
costituzionalisti del calibro di gallo o economisti come sylos labini lo
hanno detto.
il fatto è che quel regolamento (e la sua interpretazione in senso
restrittivo, nel senso che l'incompatibilità e limitata ai soli
rappresentanti legali delle aziende o alle persone fisiche, non ai
proprietari) è stato predisposto dalle camere e solo le camere, tramite
l'apposita commissione, in materia di regolamenti elettorali e di convalida
dei risultati delle consultazioni, hanno voce in capitolo.
non c'è giudice, presidente della repubblica, governo o qualsivoglia organo
di garanzia che tenga.
credo.
(forse solo la Corte Costituzionale potrebbe aver voce in capitolo, ma non
penso sia mai stata investita della questione).
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA

 ...potete fare ricorso.
non credo.
saprai bene infatti che i regolamenti elettorali sono materia di esclusiva
competenza legislativa delle camere .


 Newsgroups: it.politica

Seee...me lo ved oquel magistrato che invalida la elezione del nano !!!
Impiccato a testa in giu dal palone della luce piu alto di Arcore...
Senza considerare che non cambierebbe un cazzo, perche il PdC non deve per 
forza essere un palamentare, e l'immunità è assicurata (con la nuova legge) 
proprio dalla carica di PdC e non da quella di parlamentare...
Ma tant'è, siamo in Italia...



.....perchè forsa da decenni entrambi gli schieramenti hanno rappresentanti
+ o - interessati nelle faccende "commerciali" dello stato...
Anche prodi, tramite la sua nomisma ottenne qualche mille lire per i suoi
studi sull'impatto ambientale delle ferrovie dello stato.
Anche agnelli...evidentemente...ma lui non fu nemmeno eletto!
Qualunque grande industriale che si sia fatto un po' di strada in politica
evidentemente aveva + o - ampi interessi da tutelare...
Per carità.....il caso di berlusconi è di sicuro il più macroscopico ma a
tutti i livelli credo ci sia sempre stato una sorta di accordo di non
belligeranza sulla questione.
UN ESEMPIO banale.....il sindaco della località montana dove per anni sono
andato in ferie era anche il proprietario dell'unica impresa che si occupava
di opere pubbliche in quel comune. Certamente l'asfaltare quattro strade e
fare una rotatoria non equivalgono ad avere 3 reti televisive ma come vedi
l'elezione di persone in palese conflitto di interessi in passato non ha mai
fatto sollevare particolari obiezioni.
Ciao


RIPOSTO IN MODO + CHIARO
...potete fare ricorso.*
*ironico

 centro-sinistra.
Eccerto !!!
Sti politici di centro-sinistra predono soldi da tutti, da milosevic al 
nano, da saddam allo stupido vaccaro...
N'altro po e diventano i nuovi magniati del mondo occidentale...
ROTFL!!!
Saluti
il GecKo


 il GecKo
Chiedi al tuo topolino amato quanti soldi s'è fatto in borsa ai tempi di
craxi...

il GecKo
No, è che ognuno ha i suoi scheletri nell'armadio, per esempio D'Alema
non sara' molto tranquillo delle faccenda di banca 121...
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)

 craxi...
Amato ???
Non è piu mio di quanto sia tuo...per davvero...
Slauti
Il GecKo
P.s.
Da quando fare i soldi in borsa è cosa disdicevole ???
Mha ????


 non sara' molto tranquillo delle faccenda di banca 121...
Haaa.di questo non so nulla...:-)
Bye
I lGecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare!


Haaa.di questo non so nulla...:-)
Ipocrita.... :-))))
