Newsgroup: it.politica
Titolo: domande sul federalismo

Premetto che non sono leghista, non sono berlusconiano ma non voto
nemmeno sinistra, non per qualunquismo ma semplicemente perche` non
trovo nessun movimento politico e nessun partito che mi rappresenti...
e siccome odio scegliere il "male minore" rinuncio al voto (e` proprio
una mia scelta consapevole).
E il motivo non e` solo questo: sostengo che con un sistema politico e
sociale come il nostro, non c'e` maggioranza parlamentare che tenga:
non e` una questione di destra o di sinistra, e` proprio tutto il
sistema che e` compromesso. Ritengo, a mio parere, che cio` che oggi
viene definito "berlusconismo" non sia altro che un modo di essere
trasversale, radicato in tutti gli italiani (lo so, sto generalizzando
ma e` per intenderci! non ditemi di non fare di tutta l'erba un
fascio, per favore!)
Intendo dire che berlusconi non e` la causa di cio` che succede in
italia oggi, bensi` il risultato.
berlusconi e` un prodotto della nostra societa`, come lo e` la mafia,
la corruzione, la televisione, l'immondizia ecc.
berlusconi ci identifica, e` il tipico italiano medio, non a caso e`
capo del governo per volonta` popolare.
La mia domanda e` la seguente: il federalismo e` un concetto "di
sinistra" (l'anarchismo si fonda proprio sul federalismo).
Perche in Italia il federalismo e` sostenuto solo da un partito
politico che appoggia la destra?
Perche in italia i partiti e i movimenti di sinistra sono riluttanti
al federalismo? Perche` tendono sempre ad un sistema centralizzato
(sistema adottato dai monarchi e successivamente dall'elite borghese e
dai dittatori)? secondo voi non e` paradossale?
Un'altra domanda che non vuole essere affatto provocatoria (e` solo
curiosita`):
Gli italiani vedono nel federalismo una divisione del proprio paese? e
se si` cosa pensano della germania, degli USA, della svizzera e di
tanti altri paesi che sono federalisti? (vi prego non ditemi "chi se
ne frega dei crucchi, sono cavoli loro, noi siamo italiani bla bla
bla..." insomma le solite cavolate da becero nazionalista! se e`
questo che avete in mente non rispondetemi proprio!)
grazie ciao ciao

 questo che avete in mente non rispondetemi proprio!)
I tedeschi non sono i leghisti, sono dei patrioti e ci tengono all'unità
della Germania. La Germania è federale ma il popolo tedesco è uno.
I leghisti non sanno neanche loro a quale paese appartengono. Sono 
strumentalizzati dall'alta finanza straniera. La lega è stata voluta da 
potenze economiche straniere. Quando non si sapeva se l'Italia sarebbe 
entrata in Europa, non so se ti ricordi dell'Europa a due velocità di 
cui si vociferava:
http://archiviostorico.corriere.it/1996/maggio/07/Lamers_verifica_europeismo_Prodi_co_0_9605078508.shtml
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1996/10/18/prodi-chiede-aiuto-kohl.html
I potenti che governano l'economia europea non volevano rinunciare alle 
regioni del nord'Italia. Era loro intenzione spaccare il nostro paese
qualora l'Italia sarebbe restata fuori dal gruppo dei primi. Per questo
i sionisti dell'economia europea crearono la lega.
Durante gli anni'90 il nord est dell'Italia registrava il PIL più alto
d'Europa. Quelle ricchezze facevano gola ai soliti speculatori 
finanziari. Adesso per loro non c'è più ragione di spaccare il paese,
sia per l'entrata in Europa dell'Italia, sia perché il PIL del nord est
si è affievolito:
http://corrieredelveneto.corriere.it/vicenza/notizie/economia/2010/6-aprile-2010/nord-est-mito-che-vacilla-ricchezza-livelli-98-1602782348407.shtml
L'Euro ha arricchito i grandi speculatori finanziari, mentre ha 
impoverito la popolazione Italiana e gli imprenditori, compresi quelli
del Veneto. La lega vuole a tutti i costi il federalismo per non perdere 
la faccia. Durante la seconda repubblica i ministri e gli onorevoli
leghisti sono stati seduti sulle poltrone di Roma ladrona.....
Il federalismo che vuole la lega farà aumentare le tasse comunali.
Gli elettori leghisti mi ricordano le masse proletarie di contadini e 
operai russi sfruttate dai comunisti sionisti come Marx, Lenin e 
Trotsky, per portare avanti i lori fini politici. Marx aveva i bifolchi
russi, Bossi ha i bifolchi padani....
Ma ti sembra patriotico il comportamento dei leghisti ?
Adesso che si tirano le somme:
http://www.abruzzo24ore.tv/news/Lega-Nord-con-il-federalismo-l-Abruzzo-ci-guadagna/20789.htm
Chi ci guadagna con il federalismo sono soltanto le regioni del centro 
nord, anche il Lazio ci guadagna compresa Roma "ladrona". Ma secondo te
è normale svendere il proprio paese per risparmiare 100,00 euro l'anno
di tasse ? Pensa che c'è gente che per l'Italia ha dato la vita, altro
che 100,00 sporchi euro l'anno. Ma anche la dignità è in vendita ?
Se la lega invece di fare la lotta per il federalismo avesse fatto
durante i suoi anni di governo la lotta all'inflazione causata 
dell'euro, tutti gli italiani ci avrebbero guadagnato. Ma col cazzo che 
la lega si è schierata contro gli speculatori. Per non parlare di quanto 
ci è costata la lega durante tutti questi anni, tra auto blu, stipendi e 
pensioni per i parlamentari, spese extra, agevolazioni per i politici.
Si stava meglio quando cera la Lira e non c'era l'euro e la lega.

 degli USA,
se il prezzo da pagare per il federalismo fosse una guerra civile (caso 
USA) allora, no grazie, preferirei lo statalismo.
bella discussione, comunque.
benvenuto (o bentornato?) su IP
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 grazie ciao ciao
Ciao!
M

 ... E l'egoismo è indubitabilmente di destra.
Permettimi di dissentire. L'egoismo e' una componente umana
senza colore politico. E' un retaggio di quando essere egoisti
serviva alla sopravvivenza. Tempo dopo si e' scoperto che la
collaborazione rende di piu' anche se devi rinunciare a qualcosa.
Il concetto e' semplice ed immediato da capire in una comunita'
fatta da qualche decina di persone chiuse in una palizzata
protettiva. Diventa un tantino piu' sfumato un una comunita' di
60 milioni di persone dove ci sono parecchi che si credono piu'
furbi degli altri.
Bye, bye...

 Bye, bye...
Sono d'accordo che l'egoismo sia una componente umana. Mi spingo pure
a dire che alcuni suoi aspetti siano vitali ed assolutamente
necessari. Senza "amore per noi stessi" non saremmo in grado di
"affrontare il mondo". Sono pur'anco (senti come suona
bene...Pur'anco...) d'accordo che - di base - l'egoismo non abbia
colore politico nel senso che uomini "egoisti" siedono equamente e
gaussianamente distribuiti a tutte le latitudini politiche e non.
Quello che intendevo - e magari se vuoi smentirmi per stavolta non
chiamerò le guardie - è che la "Destra", per come capisco io,
individua nella *competizione*, ossia nella tendenza verso la
supremazia del singolo (alias: egoismo), la *molla* del progresso.
Antiteticamente, la "Sinistra" individua nella *cooperazione*, ossia
nell'ottimizzazione delle condizioni per il maggior numero di
individui possibile (alias: altruismo), suddetta molla del progresso.
Do you agree? ;-)
M


Molto condivisibile. :-)
Bye, bye...

 venir sostenuto da chi lo ritiene un danno e non una miglioria.
Alla lega interessa fare il federalismo, in qualunque modo esso sia,
perché sennò cosa racconteranno ai loro elettori. Al PDL interessa
tenersi a galla, per questo sono costretti a stare con la lega.
Quelli del centrosinistra sono anche peggiori di quelli del 
centrodestra, per questo Berlusconi ha vinto. Il centrodestra e il 
centrosinistra sono rispettivamente il braccio destro e il sinistro del 
sionismo. Il continente europeo si sarebbe dovuto liberare prima del 
signoraggio bancario e poi pensare alla moneta unica. Altro che 
federalismo, quei bifolchi della lega ancora pensano che il centralismo
sia il male principale del paese. Con l'euro ci hanno impoveriti per 
costringere la gente a recarsi presso le finanziarie per comprare anche 
i beni di consumo. Le banche stampano moneta, carta straccia, la 
prestano e ricevono in cambio moneta reale perché derivante dal lavoro
degli italiani. Il messaggio della lega è più o meno questo: non vi 
preoccupate, ora vi faremo risparmiare 100 o 200 euro all'anno e tutto
grazie al federalismo. Intanto però un un operaio specializzato del nord 
est che negli anni'90 percepiva uno stipendio di 2.600.000 lire adesso 
prende 1.400,00 euro e tutti i prodotti, compresi quelli di prima 
necessità sono aumentati di diversi ordini di grandezza.
Ps. Alla lega sta più a cuore il diritto all'esistenza dello stato
d'Israele che dello stato italiano.

 d'Israele che dello stato italiano.
E mo che c'entra lo Stato d'Israele?!?
M

 M
Centra perché la lega è stata voluta dai banchieri, ti rigiro l'altro 
messaggio che avevo postato:



si piu o meno e` quello che hai detto tu.
se esiste un berlusconi e` perche la gente, la classe dirigente, la
politica, il sistema italia, ne ha bisogno.
gli italiani volenti o nolenti, volontariamente o involontariamente
hanno bisogno di un berlusconi perche` gli italiani stessi sono come
berlusconi.
non ricordo chi lo disse (penso andreotti): per entrare in politica,
per esercitare il potere, bisogna essere "ricattabili" perche solo in
questo modo si e` utili, indispensabili.
Berlusconi e` sempre stato ricattabilissimo perche` ha chiesto favori
e quindi deve necessariamente restituire il favore.
Questo non solo in ambito privato ma anche in ambito politico.
utlimamente ho cominciato a pensare che la sinistra, in fondo, non ha
alcuna intenzione di governare perche attualmente non e` in grado di
risolvere i problemi del paese.
Berlusconi e` l'unico folle che vuole governare ma solo per suoi
interessi privati... la sinistra rimane a guardare, conserva le
proprie poltrone e usa berlusconi come capro espiatorio nei momenti di
crisi economica e tensione sociale (una specie di tacita intesa?).
Questo non avviene solo in ambito politico. gli italiani si usano a
vicenda, si vendono per soldi o favori per poi ricattarsi a vicenda,
proprio come le puttane di berlusconi.
quando diventiamo ricattabili o ricattatori, per forza di cose siamo
compromessi e non siamo piu` credibili.

 una mia scelta consapevole).
quindi in questo gruppo puoi andare serenamente affanculo


dimenticavo:
forse la sinistra non ha mai voluto fino in fondo un berlusconi
condannato, forse perche anche la sinistra e` ricattabile o forse
perche berlusconi e` piu utile da libero che non da condannato... se
non esiste almeno una apparente contrapposizione ideologica, di
pensiero,  che senso ha la politica?

 Il 22/02/2011 3.50, 
capitanoacha...@hotmail.it
 ha scritto:> Premetto che non sono leghista, non sono berlusconiano ma non voto

che significa "quindi in questo gruppo puoi andare serenamente
affanculo"?