Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Pd si risuicida

Scenario possibile, ma secondo me improbabile.
Il Pd si risuicida
di Stefano Cappellini
Unità nazionale. Berlusconi è pronto ad accontentare Franceschini. Pure 
D'Alema vota sì (dice Segni). Ma se si torna subito al voto con la nuova 
legge il prossimo Parlamento sarebbe bulgaro.
Elezioni politiche nel giro di un anno, il Pdl maggioranza in Parlamento col 
sessanta per cento, la costituzione cambiata sul velluto, Silvio Berlusconi 
al Quirinale. E tutto grazie al referendum elettorale di Mario Segni e 
Giovanni Guzzetta. In fondo, sarebbe un cerchio che si chiude: dopo aver 
aperto la via al trionfo di Forza Italia all'inizio dei Novanta, il nuovismo 
referendario - quest'impasto di populismo antipartitico e sinistra 
girotondina che non si è mai rassegnato alla fine della sbornia 
maggioritaria - consegnerebbe ora al Cavaliere le chiavi per un impero lungo 
almeno altri due lustri. E, a quanto pare, con la fattiva collaborazione del 
Pd. Ma ripartiamo da capo.
I fatti sono questi: ormai è più di un'ipotesi l'accorpamento della 
consultazione referendaria alle europee del 7 giugno o, in subordine, al 
secondo turno delle amministrative, il 21 giugno. Nel primo caso il quorum 
sarebbe certo, e la vittoria dei sì altrettanto. Nel secondo meno, ma 
comunque possibile. Silvio Berlusconi si dice seriamente tentato 
dall'election day: europee più amministrative più referendum. Dopo il 
terremoto in Abruzzo la propaganda del Pd sulla "Bossi tax" è un argomento 
pesante: votare il referendum in una data a sé, come chiede la Lega, costa 
più di 400 milioni di euro (sebbene Roberto Maroni giuri che l'esborso 
supplementare è di "soli" 170 milioni). La voglia del premier di 
ridimensionare il Carroccio e di godere dei frutti della nuova legge 
potrebbe fare il resto. Daniele Capezzone, ultimo portavoce di Forza Italia, 
conferma che «dopo la tragedia abruzzese è giusto il richiamo a non sciupare 
denaro pubblico».
La schiera degli accorpatori è sempre più nutrita e autorevole. Nel Pdl, 
versante An, il ministro della Difesa Ignazio La Russa dice che Berlusconi 
fa bene a prendere in considerazione l'ipotesi, mentre il sindaco di Roma 
Gianni Alemanno non ha dubbi: si proceda. Gianfranco Fini, figuriamoci, ha 
pure raccolto le firme, la sua posizione non è un mistero. E Nel Pd? Nel Pd 
c'è un solido nucleo di referendari, tra i veltroniani come tra i 
fedelissimi del nuovo segretario Dario Franceschini, che in passato, prima 
di assumere la leadership, ha già rilasciato dichiarazioni simpatizzanti con 
le tesi referendarie. Franceschini fa sapere che non è ancora il momento di 
dare indicazioni di voto («Ne discuteremo negli organi competenti al momento 
opportuno», spiega il suo entourage), ma certo sarebbe sorprendente se, dopo 
aver puntato tutto sull'accorpamento, e dunque sul raggiungimento del 
quorum, optasse per il no. E in casa democrat si è aggiunto alla compagnia 
un insospettabile fan di Guzzetta&co. Segni ha scelto gli studi di Red tv 
per annunciare che Massimo D'Alema gli ha garantito in un colloquio privato 
che voterà e voterà sì: «Mi ha dato il permesso di dirlo», ha aggiunto 
"Mariotto", aggiungendo peso politico alla notizia.
La carrellata basta a spiegare cosa accadrebbe se si votasse davvero il 7 
giugno: un plebiscito targato Pd-Pdl.Sarebbe il trasferimento dell'unità 
nazionale battezzata dal sisma dell'Aquila sul terreno della riforma 
elettorale. Le conseguenze andrebbero ben oltre la stagione presente. In 
Italia ogni qualvolta si è modificata la legge elettorale si è tornati 
rapidamente al voto. Perché dovrebbe andare diversamente stavolta? Il 
vicepresidente dei senatori Nicola Latorre, che nel Pd sembra essere tra gli 
ultimi resistenti a questo improvviso ritorno di fiamma referendario, non 
crede all'eccezione: «Io spero - dice - che il mio partito discuta con 
rigore la posizione da prendere. Per ora mi limito a segnalare che è 
difficile pensare di fare il referendum e poi modificare in Parlamento la 
legge che ne uscirebbe, anche perché non c'è traccia di un dibattito in 
questo senso».
Di certo Berlusconi avrebbe un incentivo formidabile - e qui torniamo allo 
scenario di partenza - a imboccare di nuovo la via delle urne. La legge 
referendaria assegna un premio di maggioranza alla singola lista che prende 
anche un solo voto più delle altre. Addio coalizioni, mini o maxi che siano. 
Tanti saluti alla Lega da una parte. E a Di Pietro dall'altra. Fin qui la 
convenienza potrebbe quasi essere bipartisan. Ma in un sistema già 
squilibrato dall'estrema debolezza dell'opposizione, sarebbe un passo verso 
il partito unico. Non c'entra l'antibelusconismo o le grida di regime. 
C'entrano i numeri. Alle valutazioni attuali, e con la spinta del premio di 
maggioranza, il Pdl potrebbe permettersi di varare al prossimo giro un bel 
governo monocolore. Di cambiare la costituzione senza neanche dover 
scomodarsi ad allestire un tavolo, non diciamo con Franceschini, ma nemmeno 
con Bossi. Senza contare che il nuovo Parlamento sarebbe quello chiamato a 
eleggere il successore di Giorgio Napolitano al Quirinale. Uno scenario 
bulgaro. In nome della «democrazia dei cittadini». Garantisce Guzzetta.
http://www.ilriformista.it/stories/Italia/61923/
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 sessanta per cento, 
Perche' col 60%?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:NzZEl.22587$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Perchè chi vince prende tutto il premio di maggioranza credo.


 Perchè chi vince prende tutto il premio di maggioranza credo.
Si, ma perche' il 60%? Il premio e' del 55%, se non erro.
(cazzo, ma tu ti poni mai qualche domanda quando leggi qualcosa?)

Achille ha scritto:

Tir? IMpossibile. UNo che ipotizza che se si andasse ad elezioni 
anticipate gli elettori premierebbero un nuovo sfascio, dando voti al 
pdl addirittura a maggioranza assoluta, solo Tir può essere.
-- 
EU®

 (cazzo, ma tu ti poni mai qualche domanda quando leggi qualcosa?)
Ipotesi di eventuali risultati, Pd 35 percento, Pdl 40 percento, Lega 10, 
Idv 6, Udc 5 ecc. ecc.
Entrerebbero in parlamento solo Pd, Pdl e Lega, con Lega piů Pdl che 
avrebbero il 65 percento, nel caso in cui la Lega non dovesse farcela il 65 
percento lo avrebbe il solo Pdl.


 percento lo avrebbe il solo Pdl.
Già presupponi in caso di crisi di governo provocato dalla lega, che il 
pdl poi ne guadagni ad eventuali elezioni politiche anticipate?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:6WZEl.22630$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

I sondaggi danno il PD al 24 e il Pdl al 38 percento, il divario è troppo 
elevato per dare speranze al PD, se la Lega dovesse provocare una caduta 
anticipata del Governo non verrebbe certamente premiata dagli elettori.
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=3302


 percento lo avrebbe il solo Pdl.
Lo sbarramento alla camera è del 4%.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 percento lo avrebbe il solo Pdl.
???????????????????????????

 Lo sbarramento alla camera è del 4%.
E non mi rompere la macchinina cosi in fretta, per cortesia.

 wrote:
[...]
Tir, torno a ripeterti: l'opposizione è allo sbando, sconfitta,
annientata.
Perché, però, hai sempre l'attenzione fissata ad essa, invece di
parlare dei grandi successi del tuo nanogoverno?
A.

Tir ha scritto:

I sondaggi.. ora.. ma nel caso di crisi di governo ed elezioni.. gli 
elettori non sarebbero molto contenti dei giochi di palazzo.
IL calo eventuale dei voti del pdl non lo metti mai in gioco?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:gs1oan$re3$1...@newsread.albacom.net...



Inutile sbrodolarsi addosso con i successi che sono sotto gli occhi di tutti salvo quelli dei compagni che chiudono gli occhi per non vederli e negarli scioccamente.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 supplementare è di "soli" 170 milioni). 
Intanto 170 son parecchi soldi.
Poi... chi li ha calcolati? Quelli del predellino? Perche' quelli 
abbiamo visto ed appurato che sparano cazzate in liberta'.

Nel suo scritto precedente, Achille ha sostenuto :

Anche fossero solo 170 milioni non si spiega perche' buttarli via.

Andrea Guglielmi ha scritto:

Ovvio.
Ma mi piace carlattrezzi: abbiamo appurato che il sito da cui prende le 
sue stronzate spara cazzate in liberta' eppure lui continua a ripeterle.
Mah!?

 Inutile sbrodolarsi addosso con i successi che sono sotto gli occhi di tutti salvo quelli dei compagni che chiudono gli occhi per non vederli e negarli scioccamente.
Quali?
Il salvataggio Alitalia, la gestione della crisi catanese o le
centinaia di milioni di euro per garantire il fallimento del
referendum alla lega?
Comincia ad elencare, su.
A.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:Hb_El.22659$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Sbarramento al 4 e premio di maggioranza 55 percento comunque, il PDL 
potrebbe governare da solo e chiedere l'ausilio della Lega solo per le 
riforme costituzionali, per le quali servono i 2 terzi delle camere.


 riforme costituzionali, per le quali servono i 2 terzi delle camere.
Intanto hai gia' cambiato versione, tontolino. Quindi ammetti di aver 
scritto una cazzata.
Poi tu credi che la leca darebbe il suo appoggio ad un figuro che la 
pugnala alle spalle? Vabbe' che negli anni han dimostrato di essere 
degli incredibili tontoloni, ma non penso arrivino a tali livelli.
Poi ti ripeto: credi veramente che il partito del predellino vincerebbe 
cosi facilmente al nord?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:oIiFl.23737$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Le ultime politiche non ti hanno insegnato nulla ?
I sondaggi non ti suggeriscono nulla ?
La dirigenza del PD ( rotfl) non ti fa presagire nulla ?



Di cosa vai cianciando, carlattrezzi?
Rimedi una figuremmerda dopo l'altra e tenti pure di sviNcolarle?
Mah!?