Newsgroup: it.politica
Titolo: Corruzione in atti giudiziari

Corruzione in atti giudiziari. Chiesto giudizio per Berlusconi
La procura di Milano ha presentato la richiesta di rinvio a giudizio per
concorso in corruzione in atti giudiziari nei confronti del presidente del
Consiglio Silvio Berlusconi e dell'avvocato inglese David Mills, nell'ambito
di uno stralcio del procedimento sui diritti tv Mediaset. Lo hanno riferito
fonti giudiziarie.
La richiesta, che arriva a un mese dalle elezioni politiche ed è destinata a
riaccendere le polemiche su giustizia e politica, è stata inviata
all'ufficio del giudice delle indagini preliminari. Il gup Fabio Paparella
dovrà fissare un'udienza preliminare che potrebbe essere già a maggio al
termine della quale deciderà se accogliere le richieste dei pm o
prosciogliere gli imputati.
L'inchiesta, conclusa dai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo, sostiene
che il presidente del Consiglio nel 1999 mise a disposizione 600.000 dollari
all'avvocato Mills – marito separato del ministro della Cultura britannico
Tessa Jowell e descritto come l'ideatore dell'architettura delle società del
comparto estero del gruppo Fininvest - come ricompensa per non aver rivelato
in due processi, in qualità di testimone, le informazioni in suo possesso
sulle società estere, che la procura ritiene la «tesoreria occulta» del
gruppo.
Sia Berlusconi sia Mills hanno ovviamente respinto le accuse. Berlusconi in
una trasmissione tv lunedì sera ha definito l'inchiesta «una storia
inventata che dimostra che ci sono giudici organici alla sinistra che
inventano storie in periodo di elezioni». Pare tuttavia che i giudici
dispongano di documenti che dimostrano il passaggio dei soldi a Mills e
anche la testimonianza dello stesso avvocato che conferma i particolari di
questa storia.

Corruzione in atti giudiziari: chiesto il rinvio a giudizio per Berlusconi
I pubblici ministeri milanesi Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo hanno
chiesto al Gup del capoluogo lombardo Fabio Paparella di mandare sotto
processo il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. I due Giudici sono
convinti che il premier abbia pagato l'avvocato inglese David Mills (anche
per lui chiesto il rinvio a giudizio per falsa testimonianza) con 600 mila
dollari affinché lo proteggesse (mentendo in aula) in occasione di due
deposizioni davanti alla Magistratura italiana.
Una decisione, quella dei Pm, che ha fatto insorgere la Casa delle Libertà.
Per il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Paolo Bonaiuti siamo
davanti ad "un teorema falso, indegno e impossibile", mentre per il forzista
Sandro Bondi "ancora una volta alcuni magistrati rinunciano dolosamente
all'accertamento della verità per inseguire finalità di carattere politico
proprio alla vigilia delle elezioni".
"La storia si ripete senza molta fantasia - gli ha fatto eco l'azzurro
Fabrizio Cicchitto - anche la campagna elettorale del 1996 è stata aperta
nello stesso modo, ma a questo punto i cittadini sono avvertiti: la sinistra
esercita un uso politico della giustizia che rappresenta lo stravolgimento
dello stato di diritto".
In soccorso del Cavaliere è arrivato poi uno degli ultimi acquisti del
centrosinistra, il radicale Daniele Capezzone, il quale ha precisato che
"Berlusconi deve essere battuto per la sua politica illiberale di questi
anni, e non per o dalla giustizia
Completamente diverso, ovviamente, il commento del numero uno dell'Italia
dei Valori Antonio Di Pietro, secondo il quale "la questione che si pone non
è certo di tipo giudiziario, ma etico politico".
"Può una persona accusata di corruzione, governare il Paese se è vero come è
vero che dichiarò il falso davanti ad un giudice tanto da essere condannato
dalla Corte di Appello di Venezia? - ha specificato - può Berlusconi oggi
chiedere agli italiani un secondo mandato di fiducia, quando è a tutti noto
che mentre si accingeva a scendere in politica dava soldi al suo avvocato
Cesare Previti per pagare il giudice Squillante per favorirlo nei processi?
Può essere credibile una persona che mentre si accinge a chiedere agli
elettori un nuovo mandato è sotto processo per avere pagato un teste per
falsificare prove processuali?".
Ma, anche questa volta, il presidente del Consiglio rischia di farla franca.
La legge ex Cirielli approvata negli scorsi mesi dalla sua stessa
maggioranza, infatti, ha ridotto drasticamente i tempi della prescrizione
per questo reato. In sostanza, i Magistrati hanno tempo fino al dicembre del
2008 per condannarlo in tre gradi di giudizio.