Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi spacca una vetrina non merita la pena di morte [Repubblica]

L'unico termine che mi viene in mente per definire questa intervista è
"lucida".
Al di là delle opinioni personali sul personaggio e sulle idee che ha.
Condivido una parte di quello che dice, non ne condivido altre, e
credo che questo faccia parte della democrazia, ma ritengo che abbia
tracciato un quadro abbastanza lucido della situazione.
Il leader delle tute bianche: Rivendico le barricate, volevano
ucciderci e ci siamo difesi. No a militarizzare il movimento"
Casarini: "Si rischia
la deriva armata"
di GIUSEPPE D'AVANZO e ANAIS GINORI
ROMA - "Rivendico di
 aver fatto le barricate a Genova. Era legittima protezione. C'è stato
un momento in cui abbiamo dovuto salvaguardare la nostra vita. Le
forze dell'ordine volevano ucciderci". Luca Casarini racconta la sua
verità sul weekend di paura che ha sconvolto l'Italia. "Sì, è vero
ammette . Le Tute bianche hanno partecipato alla guerriglia che si è
scatenata nel pomeriggio di venerdì 20 luglio, quando è stato ucciso
Carlo Giuliani, uno dei nostri fratelli. E sabato non erano più
soltanto i black bloc a tirare i sassi, ma migliaia persone".
Il portavoce dei centri sociali del Nord Est e leader delle Tute
bianche, 34 anni, ammette dunque violenze scatenate dallo stesso
movimento e avverte: "Dopo Genova, nulla sarà più come prima: c'è il
rischio di una militarizzazione del movimento, gruppi o individui
possono mettersi in testa la cazzata di affrontare i prossimi
appuntamenti del movimento armati".
Iniziamo dai black bloc: secondo testimonianze raccolte da Repubblica
ci sono state trattative tra le Tute bianche e i gruppi più violenti.
"Io non metto in discussione che qualcuno all'interno del movimento
abbia raccontato questa storia. Ma non ho incontrato black bloc a
Genova, anche perché black bloc non è un'organizzazione, non ha né
gerarchie né capi. Black bloc è un comportamento individuale scelto
dai singoli, in Italia come in Europa".
In un vostro documento si sollecita un dialogo con i black bloc in
vista di Genova.
"Abbiamo fatto questa proposta dopo le manifestazioni di Quebec City.
Non c'è nulla di segreto, è sul nostro sito. Abbiamo chiesto che a
Genova ci fosse un unica grande protesta, senza blocchi suddivisi in
colori come era accaduto a Praga. Volevamo scendere in piazza tutti
insieme, dai cattolici ai black bloc".
Non è pericoloso legittimare questi comportamenti violenti?
"Io non legittimo niente. Prendo atto che questi comportamenti
esistono da almeno dieci anni. Penso che la strada imboccata dai black
bloc sia cieca e perdente, ma non si possono ignorare. Sono una realtà
storica, il sintomo di un forte disagio sociale. All'estero questo
dialogo esiste, soltanto in Italia non ci siamo riusciti".
E' una critica al Genoa Social Forum?
"C'è stato un peccato di presunzione: pensavamo che il Genoa Social
Forum potesse rappresentare tutta la protesta. Forse siamo stati anche
un po' ingenui. Abbiamo perso troppo tempo parlando degli strumenti da
portare in piazza e non abbastanza degli altri gruppi estranei al
Gsf".
E' vero che il corteo delle Tute bianche è stato lo "spogliatoio" di
molti black bloc?
"Non lo so, non credo. Certo siamo stati una salvezza per tanti
manifestanti isolati".
Avete innalzato barricate e aggredito le forze dell'ordine.
"Siamo stati aggrediti a freddo, quando il nostro corteo era
assolutamente pacifico. Ci hanno caricato prima con i lacrimogeni e
poi con i blindati, senza lasciarci vie di fuga. Venerdì pomeriggio, è
scoppiato l'inferno e la gente ha avuto paura di morire. Noi, allora,
rivendichiamo di aver fatto le barricate".
Avevate promesso una simbolica disobbedienza civile.
"Fino a che abbiamo potuto, abbiamo resistito. Ma quando sono iniziati
i caroselli dei blindati, quando si sono sentiti i primi spari,
abbiamo reagito proteggendoci dietro ai cassonetti, lanciando sassi".
Anche molotov?
"No, le molotov no".
Carlo Giuliani stava assaltando una jeep dei carabinieri.
"Carlo e i suoi amici hanno reagito con rabbia perché si sentivano in
trappola, in quella piazza non c'erano vie di fuga".
Sabato la vostra guerriglia si è ripetuta.
"Sì, perché l'aggressione della polizia è continuata. Voglio precisare
che non è mai successo nella storia di questo paese che dopo che un
manifestante sia stato ucciso in piazza, che le forze dell'ordine
invece di ritirarsi alzino il livello della violenza. Per noi è stata
legittima difesa, anzi legittima protezione: evitiamo i termini degli
Anni Settanta".
Ecco: si rischia di tornare ai cortei autodifesi, come allora?
"Lo temo molto. Ci sono individui e piccoli gruppi che potrebbero
essere tentati di trasformarsi in avanguardie armate. E' questo che il
paese, intendo le istituzioni e la società civile, devono comprendere.
E' questo il baratro che possiamo avere davanti nei prossimi mesi, se
non cambiamo subito strada. Dobbiamo evitarlo a tutti i costi. La
nostra storia ci insegna che lungo quella strada perderemo tutti.
Migliaia di giovani a Genova hanno avuto paura di essere uccisi dalla
polizia e adesso hanno di fronte due alternative: o rinunciare a
scendere in piazza o andarci armati. Non so che cosa abbia capito di
tutto questo l'onorevole D'Alema. So che quando parla di un'Italia
simile al Cile spinge la mia generazione verso la seconda ipotesi. Io
sono convinto che c'è una terza scelta".
E quale sarebbe?
"Dopo Genova, nulla sarà come prima. Noi dobbiamo sapere se bruciare
un campo transgenico della Monsanto può costarci la vita o soltanto un
giusto processo. La risposta a questo interrogativo decide il percorso
del movimento. Violante pensa che questa può essere una questione da
affrontare soltanto con il codice penale. Io dico che soltanto la
politica disarma chi oggi vuole armarsi. L'altra strada che ci viene
offerta è quella del confronto militare che ha lanciato Fini".
C'è invece una terza via?
"Sì, che per noi rimane la disobbedienza sociale. Ma non vedete che a
Genova c'è stato uno straordinario risveglio dell'etica della
responsabilità? Centinaia di avvocati si sono mobilitati non perché
sono comunisti ma perché credono nello stato di diritto. Centinaia di
medici ci hanno soccorso, decine di giornalisti hanno cominciato
controinchieste ancor prima della magistratura. Ognuno ha disobbedito
all'interno della propria categoria. Speriamo che continui".
Che ruolo svolge la politica in questo percorso?
"Credo che il Parlamento debba accettare come interlocutori i
movimenti civili, che sono la grande novità di questi anni". 
E le forze dell'ordine?
"Non credo che basti tagliare qualche testa ai vertici della polizia.
Anche perché il nostro corteo è stato massacrato dai carabinieri, e
ripeto: dai carabinieri, che non sono oggetto di alcuna verifica. Il
problema non è tra chi dirige ma tra chi esegue. Bisogna spiegare agli
agenti nelle caserme che chi spacca una vetrina non merita la pena di
morte e chi è fermato in uno scontro di piazza deve essere processato
in un tribunale. Se queste regole non valgono più, irresponsabilmente
si consegna un'altra generazione allo scontro armato".

:-|ucciderci e ci siamo difesi. No a militarizzare il movimento"
questo basta a negare qualsiasi atteggiamento civile del casarini, le
barricate erano gia' pronte, perche' vanno a manifestare col casco e
le protezioni, quest'uomo e' da solo un mare id cazzate.
me lo ricordo amche in tv, 2ma se le camionette tentano di investrti
puoi difenderti?" domanda ipocrita perche' le camionette non tentano
di investirti gartis, questo manipolatore delle teste marce dei centri
sociali sa che le sue menzogne da codeste teste marce non vengono
fiutate e puo' permettersi didistorcere e piegare la realta' con
tragica semplicita'
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

:-|si consegna un'altra generazione allo scontro armato".
lo scontro armato lo ha provocato proprio lui, il morto e'
fondamentalmnete colpa sua, ma lui non pensa neppuire di aver qualche
responsabilita', l'unto (nel vero senso) leader (in senso lato) della
tute bianche di per se non sarebbe pericoloso, anzi, un personaggio
divertente, purtroppo ha iniziato un gioco che non sa governare, e' un
mediocre, un pavido ipocrita che alcuni microvcefalia scoltano e
imparano  a memorila sua lezione (la7 di ieri o terra di qualche
giorno fa dimostrano)


 in quella piazza la manifestazione non era autorizzata
manifestare e' un diritto, non serve alcuna autorizzazione. l'espressione
"non autorizzata" non e' costituzionalmente corretta.
marko

 tragica semplicita'
abbiamo visto tutti nei TG i blindati che investivano cassonetti della
spazzatura e automobili.
Marko

Josef,
condivido anch'io - in parte - l'articolo di Casarini.
In particolare, è degno di considerazione il suo punto di vista che, dopo i
massacri di Genova ... "...ci sono individui e piccoli gruppi che potrebbero
essere tentati di trasformarsi in avanguardie armate. E' questo che il
paese, intendo le istituzioni e la società civile, devono comprendere. E'
questo il baratro che possiamo avere davanti nei prossimi mesi, se non
cambiamo subito strada. Dobbiamo evitarlo a tutti i costi. La nostra storia
ci insegna che lungo quella strada perderemo tutti."
"Dobbiamo evitarlo a tutti i costi"!   dice Casarini.
"Il pericolo è la rottura del patto sociale tra giovani generazioni e Stato"
dice Manconi nell'articolo che ti allego.
Questo è il vero baratro, cui l'Italia potrebbe ripiombare dopo trent'anni e
dopo neanche sessanta giorni di governo del piduista. Potrà essere evitato
solo se riusciremo ad ottenere la verità su Genova, tutta la verità, anche
quella "politica". Non basta la testa di qualche dirigente di polizia.
Per quanto riguarda i contenuti dei post di risposta (drugo) che finora ti
sono giunti...mbè, per essere cortesi, chi ha risposto non è riusciuto a
comprendere (e mi sarei meravigliato del contrario...) il contenuto vero di
quanto Casarini afferma, ma si limita all'ennesimo becero, rozzo e
superficiale commento.
brif
_________________________________
L'innocenza perduta
nel trauma di Genova
LUIGI MANCONI
----------------------------------------------------------------------------
----
I «fatti di Genova» costituiscono davvero, per il movimento antiG8, uno
choc: e possono rappresentare una sorta di transizione accelerata all'età
adulta. Come nelle biografie individuali, anche nei percorsi collettivi,
quando i passaggi di fase avvengono in maniera eccessivamente rapida,
tendono a prodursi traumi. Il movimento antiG8 è un corpo adolescente: più
ancora per giovane età e, come si dice, per «debole costituzione» che per
mancata maturazione. I «fatti di Genova» possono costituire l'occasione per
una crescita - né scontata né lineare - ma già oggi vengono vissuti, da
molti dei manifestanti, come una sorta di «perdita dell'innocenza». E come
un trauma, appunto.
Viene alla mente un'altra vicenda, che costituì - per un segmento
significativo di un'altra generazione - la perdita dell'innocenza e
l'irruzione del «male» (sotto forma di violenza subita e
inflitta)nell'esperienza individuale e nella vita sociale. Mi riferisco alla
strage di piazza Fontana del 12 dicembre 1969 e agli effetti immediati e di
lungo periodo, che produsse. Vent'anni dopo, nel corso di una ricerca,
emerse nitidamente come numerosi militanti della lotta armata attribuissero
proprio a quella strage il trauma originario e il motivo scatenante della
propria scelta. In ogni caso, il fattore che ne determinò l'accelerazione.
Non c'è dubbio che, quando quella bomba esplose, la violenza già si era
manifestata all'interno del movimento detto «del '68», e già erano stati
lanciati sassi e bottiglie molotov: ma - potrà sembrare ingenuo o, per
converso, cinico - l'aggressività dei manifestanti e l'aggressività dei
poliziotti erano come regolamentate da un codice non scritto, che tuttavia
poneva vincoli e fissava limiti. Innanzitutto, l'intangibilità della vita
umana.
Gli scontri di piazza, anche quando violenti, restavano all'interno di un
«protocollo bellico», che ammetteva il ricorso a strumenti offensivi, ma non
letali, dall'una e dall'altra parte. Sappiamo che ciò era sbagliato, ma
sappiamo anche che, sino a quel dicembre di quell'anno, non vi fu
spargimento di sangue. La bomba di piazza Fontana irruppe in uno scenario di
scontro intenso, ma incruento, con la forza imprevista di un'arma assoluta,
che distruggeva tutti i codici e tutte le convenzioni. Da allora, nulla fu
come prima nella storia italiana e anche nelle idee (e nelle idee sul mondo)
di una parte di quella generazione. Alcune «complicità di Stato» - mai
smentite in modo convincente - nel realizzare o assecondare quella strage,
indussero una quota (ancora più esile) di quella stessa generazione alla
scelta del terrorismo. Tra coloro che non fecero quella scelta, ovvero la
stragrande maggioranza, il trauma ebbe effetti non meno radicali: produsse
la rottura del patto sociale tra una parte delle giovani generazioni e lo
Stato, determinò un sentimento di sfiducia irreparabile, impedì che vi fosse
un rapporto di lealtà (ancorché conflittuale) e di riconoscimento (ancorché
revocabile) verso le istituzioni. E il fatto che la sentenza su piazza
Fontana sia giunta solo un mese fa, a oltre trent'anni dalla strage, non ha
aiutato, certo, quei giovani di allora a «riconciliarsi» con lo Stato. Tutto
ciò è ripetibile oggi? Sono più che palesi le incomparabili differenze
rispetto agli anni '6070 ed è abissale la distanza tra un attentato che
produce una strage e le violenze pur orribili consumate a Genova: ma qui mi
limito a considerare come quella strage e quelle violenze vengono percepite
e vissute; e quali effetti possono indurre in soggetti che si trovano nella
fase di passaggio all'età adulta.
Non va dimenticato, tuttavia, che la composizione interna del movimento
antiG8 è assai diversa da quella del movimento di trent'anni fa. L'attuale
mobilitazione si nutre, in misura preponderante, di culture radicali, ma non
rivoluzionarie (non finalizzate, cioè, alla conquista del potere e
all'annientamento di chi lo detiene): e ciò riduce, in maniera assai
significativa, il numero dei possibili attori della violenza, pur se non
elimina quella quota «fisiologica», presente in tutti i sistemi democratici.
Ma riduce, soprattutto, i consensi passivi e l'area di omertà o di non
ostilità (credo che sia la prima volta, nel corso di trent'anni, che non si
è fatto ricorso a formule come «compagni che sbagliano», o simili). Dove
sta, dunque, il possibile punto di contatto tra le due epoche (1969 e 2001)
e i relativi movimenti? Sta, appunto, nello choc che determina la perdita
dell'innocenza: coloro che manifestavano a Genova in maniera pacifica, ma
anche molti di coloro che intendevano praticare forme di «disubbidienza» e
di «resistenza», coltivavano un'idea non nemica dello Stato e un'idea dello
Stato non incondizionatamente nemico (sordo, lontano, estraneo: ma non
incondizionatamente nemico).
Lo stupore sdegnato («come è potuto accadere?») è il rovescio della medaglia
di una fiducia non completamente esaurita e alla quale non si vuole o non si
può rinunciare una volta per tutte. Le giornate di Genova hanno rotto un
rapporto già assai precario e hanno logorato un filo esile, esilissimo, di
comunicazione, che pure esisteva tra quei giovani e le istituzioni.
Difficile che quel filo non si spezzi. Impossibile che resista se, su quelle
giornate, non sapremo ottenere verità.
www.repubblica.it

 wrote in message
news:B7904DD3.25F09%marco...@tin.it...

Non lo è nemmeno il modo con il quale manifesta Casarin.
Saluti.

 tragica semplicita'
ma tu sei davvero sicuro ...non ti sorgono mai dei dubbi ..
hai mai provato a confrontarti con chi ragiona con la sua testa ed è davvero
comunista ...???
hai mai letto qualcosa
conosci la storia d ìitalia
non solo quello che spaccia come verità il tg 4
hai mai letto un giornale che non sia il foglio ??
hai mai viaggiato al di fuori del tuo paese
la tua è ottusità ---superbie e mancanza di intuizione
inoltre sei contro il popolo ....anche se parte del popolo malinformato
potrebbe darti ragione
ma questo è uno dei tanti paradossi della storia umana
"

 Non lo è nemmeno il modo con il quale manifesta Casarin.
Di quale partita parli?
brif

 LUIGI MANCONI
da quando non fa il verde mi piace di piu', perche' parla di cio' che
conosce.
Marko

 "lucida".
[cut] č lucido come quel folle convinto di essere stato rapito dagli UFO.

 "lucida".
A me invece sembra una intervista a un coniglio....
Non era lui l'eroe che davanti alle TV andava a dichiarare guerra circondato
dai suoi scagnozzi mascherati?
Bene, si sono presentati a Genova con le loro belle tute protette, i loro
bastoni e i loro sassi ben collaudati in altre citta'...
Gli hanno dato la guerra che lui voleva...di che ci si lamenta ora?Di averle
prese?
Non ci poteva pensare prima??
Urizen



Questo è il concetto di democrazia della nuova destra.
Democrazia è votare poi starsene a casa muti.
Secondo me invece c'è democrazia soprattutto dove puoi manifestare il
tuo dissenso.

>non solo quello che spaccia come verità il tg 4
Dio mio, non vorrai dirmi che Fede mente?

Non ci poteva pensare prima??
Veramente non erano lě per fare la guerra e non l'hanno fatta.

Ti ringrazio molto del messaggio.
Iniziavo a temere che in questo luogo non ci fosse più nessuno con la
voglia di discutere.



Non sono d'accordo.
Riesci ad essere un po' meno sintetico?

 Veramente non erano lě per fare la guerra e non l'hanno fatta.
Infatti, hanno solo dichiarato le loro intenzioni con una "dichiarazione di
guerra" ripresa da TUTTE le televisioni,
hanno poi usato scudi in plastica,bastoni e sassi.... Una manifestazione
pacifica in piena regola....
E adesso viene pure a piangere perche' le hanno prese?
Urizen

 tuo dissenso.
Ah...Perche' i problemi sono iniziati dal 13 maggio in poi, vero?
Con la sinistra al governo invece tutto andava bene?
A me sembra che voi scendete in piazza solo quando al potere c'e' chi non vi
va bene...
Vedi '94 e vedi oggi....
Dov'era la "piazza" in questi anni ????
Urizen

 voglia di discutere.
Josef,
il problema è che il livello degli interlucotori di dx in questo ng è
veramente infimo. Ben venga qualcuno di destra con cui discutere. Viceversa,
a leggere certi post ho il dubbio che si possa trattare di qualche
"provocatore comunista" che scrive col solo scopo di sputtanare la destra.
Poi, invece, mi rendo conto che sono la realtà di questa nostra destra,
becera, ignorante e fascistoide. Qualcuno si salva. Discute, argomenta. Ma
sono veramente pochi. Per il resto, uno spregevole intasamento di banda di
graffitari da cesso pubblico.
brif

"Dobbiamo evitarlo a tutti i costi"!   dice Casarini.
Lasciateci spaccare e incendiare in santa pace, altrimenti facciamo peggio.

 ha scritto nel messaggio
news:3b6a5eb...@news.cineca.it...


MA CHE STRONZATA BASTA!
Se non ti piace questo ng te ne puoi anche andare.

 tragica semplicita'
stai dicendo che la polizia e i cc cercavano di investire i manifestanti?
Marko

:-|spazzatura e automobili.
bravo, allora anche tu sei una delle teste ,marce a cui mi riferivo,
certo che le hai viste, ma ti sei chiesto perche'? o forse e' uno
sforzo troppo grande cui non sei abituato?


:-|ma questo è uno dei tanti paradossi della storia umana
il problema e' che sei cieco e te ne vanti


:-|"non autorizzata" non e' costituzionalmente corretta.
cazzate, nella tua testa e nel tuo paese ideale forse, ma in italia
una manifestazione deve essere autorizzata


:-|tuo dissenso.
geniale!
Andrea

essere tentati di trasformarsi in avanguardie armate. 
Io non so se Casarini c'e' o ci fa. Questi sono discorsi da fare, con
la massima attenzione, tra le varie componenti del movimento, anche
per evitare di produrre gravi spaccature. Rilasciare dichiarazioni di
questo tenore ai giornali ha il sapore invece di un avvertimento,
indirizzato a chi non si capisce, che mi sembra del tutto fuori luogo.
Come minimo, hanno un effetto boomerang sull'immagine del movimento.
Personalmente, credo che, se il pericolo esiste, vada affrontato con
chiarezza e determinazione; spero che ci sia rimasta sufficiente buon
senso per isolare e allontanare a calci in culo chiunque dovesse farsi
venire idee del cazzo, tipo andare armato a una manifestazione. La
società di oggi non è quella degli anni '70: se speriamo di riscuotere
solidarietà in seguito a un inasprimento della repressione, sbagliamo
totalmente i calcoli: oggi, tra qualche vetrina rott e un morto
ammazzato, mezzo paese si schiera dalla parte di chi ha sparato
addosso ai manifestanti, e ciò la dice lunga sull'aria che tira.
D'accordo, invece, sulla parte che riguarda la legittima protezione
dei manifestanti attaccati dalla polizia: se Ferrara e Gasparri dicono
che tra una manganellata e due, indiscriminate, non c'e' differenza,
bisogna chiarire con forza che se la polizia aggredisce a freddo un
corteo fino a quel momento pacifico, chiudendo per di piu' le vie di
fuga, ci sono due possibilità: o farsi massacrare sperando di
diventare martiri del movimento o cercare di difendersi alla meglio.
Si chiamava, e credo si chiami ancora, difesa attiva.
Questo tipo di difesa, che ritengo del tutto legittima, non ha niente
a che vedere con pericolose fughe in avanti, provocazioni o simili:
sbagliate trent'anni fa, potenzialmente devastanti oggi.
Il rischio piu' grave, dovrebbe capire Casarini, e' quello di rimanere
completamente isolati a sognare Valle Giulia, provocando la fine senza
remissione del movimento. 
------signature-------------
Arcore, provincia di Santiago

 in mezzo al mare: 
#stai dicendo che la polizia e i cc cercavano di investire i
manifestanti?
Ti sorprenderebbe? Ricordi Pio Zibecchi? E ricordi qualche anno fa a
Napoli ('94, Berlusconi regnante) il ragazzo plurifratturato da un
gippone?


una manifestazione deve essere autorizzata
Articolo 17.
I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.
Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto
preavviso.
Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle
autorità, che possono vietarle solo per comprovati motivi di sicurezza
o di incolumità pubblica.

 Io non so se Casarini c'e' o ci fa.
cut
Il tuo discorso č condivisibile.
Ma non direi che Casarini sia su posizioni molto differenti, in quanto,
afferma anche:
"...E' questo il baratro che possiamo avere davanti nei prossimi mesi, se
non cambiamo subito strada. Dobbiamo evitarlo a tutti i costi. La
nostra storia ci insegna che lungo quella strada perderemo tutti"...
...Sě, che per noi rimane la disobbedienza sociale...
Ciao.
brif

 o di incolumità pubblica.
Visto quest'ultimo paragrafo, la manifestazione di Genova andava
chiaramente VIETATA, visto che problemi di sicurezza ce n'erano come non
mai. L'errore è di chi l'ha autorizzata.
Alberto 

Hai una visione della costituzione abbastanza curiosa.
Una manifestazione in luogo pubblico non deve essere autorizzata, può
essere bloccata se ci sono pericoli, e autorità devono solo essere
avvertite.

Andrea
Non ti convince?
In tutte le dittature c'è un governo, ma non la possibilità di
manifestare il dissenso a questo governo.
In una democrazia la maggioranza sceglie un governo e chiunque può
avere la libertà di dire cosa pensa dell'operato di questo governo e
se sei d'accordo o meno di quello che fa.

 il problema e' che sei cieco e te ne vanti
essere ciechi non significa non essere intelligenti . Mi dispiace per te.

:-|essere ciechi non significa non essere intelligenti .
mi accorgo a conferma dell'opinione che gia' avevo di te, che oltre
all'ironia con te e' sprecata qualsiasi tipo di metafora


:-|se sei d'accordo o meno di quello che fa.
putrtroppo pero' nella democrazia italiana ( ameno che non sia un
regime da 30 anni) le manifestazioni vanno autorizzate.
ti ricordo che molti ipocriti sinistri hanno gioito quando vennero
vietate manifestazioni di forza nuova e sempre per la precisione ti
ricordo che allora FN non manifesto?, cogli la differennza


:-|> preavviso.
io credo che casco e scudo siano sufficienti per dover richiedere il
permesso, inoltre (ma non sono sicuro, se mi sbaglio dimmi) credo sia
vietato mascherarsi



e i poliziotti perchč erano mascherati???
perchč č cosě difficile identificarli??
manco fossero canaglie legalizzate.
le fdo debbono essere sempre identificabili: sempre!!! a richiesta e non...:
io metterei il nr di matricola tipo maglietta di calcio: poi voglio vedere
se approfittano dell'anonimato e del potere che il popolo gli ha dato.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

vietato mascherarsi
Non c'e' dubbio che lo sia vietato come vietato anzi severissimente
punito in solido fra esecutori materiali ed organizzatori, ogni e
qualsiasi violenza in luogo pubblico.
- Origin: Trasgressione o violenza di massa mai piu' sinonimo di
impunita'  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


sei arrivato a questa conclusione a forza di flettere l'ano che hai al
posto della testa?

:-|posto della testa?
ma sei spiritoso anche?
o sai dire solo cazzate, pezzo di cazzo rancido, questa ti piace.
penso proprio che le tue farneticazioni stolte siano il frutto di solo
della tua immensa ignoranza e purtroppo ci sguazzi, e' un circolo
vizioso, povero coglione t'inculano e godi


:-|se approfittano dell'anonimato e del potere che il popolo gli ha dato.
ti riempi troppo la bocca della parola popolo, gli identificabili
innanzitutto devono essere quei vili che vogliono distruggere tutto,
troppo comodo fare il centro sociale per cannarsi e sognare una
rivoluzione da svolgere il giorno che non piovera'
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita č segno di cattiva memoria"

:-|qualsiasi violenza in luogo pubblico.
grazie, ora bisogna trovare il modo di spiegarlo a questi esaltati che
ancora difendono le tute bianche


 ha scritto nel messaggio
news:mvs8nt0f687vk4d8u...@4ax.com...



hai mai sentito parlare di abuso di potere??? tra l'altro ciò impedisce al
cervello di lavorare: questo è quello che è successo a genova: un abuso di
potere: sia dei poliziotti che delle istituzioni preposte al loro comando il
tutto condito dall'aninimato di stato....
il popolo non ha bisogno di servitore del potere ma di servitori  del
popolo!!!!
noi paghiamo perchè ci servano e non perchè servano il potere: a genova le
fdo sono state uno strumento di potere e non di servizio.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


ti riferisci alla politica del n-ano??
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 in mezzo al mare: 
#povero coglione t'inculano e godi
#ti riferisci alla politica del n-ano??
Il Be-Bo-Fi si puo' rappresentare come un corto cazzetto pelato,
attorniato da due grossi coglioni, tutti e due a destra. 

ancora difendono le tute bianche
Spiegare!!!! non c'e' nulla da spiegare c'e' solo da sancire per legge
che abusare delle cose pubbliche o di se ne deve in solido fra
materiali esecutori e promotori rispondere.  
- Origin: Trasgressione o violenza di massa, mai piu' sinonimo di


:-|
a questo ho gia' risposto
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."


 (fletto i muscoli e sono nel vuoto)
hai sforzato il cervello-n-Ano e questo e' quanto hai prodotto. Merduk ti
invidia.
rinnovo l'invito: ossigena il cervelletto

:-|rinnovo l'invito: ossigena il cervelletto
io rinnovo il mio : scoreeggia e osssigena il tuo di cervello (il
cervelletto e' un'altra cosa)
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)


 cervelletto e' un'altra cosa)
ah perche' tu drugo per ossigenare il tuo devi scoreggiare?
Pero' !! .....frequentare questo ng e' come vedere Star Trek.. si
incontrano sempre dei "fenomeni" nuovi.

:-|incontrano sempre dei "fenomeni" nuovi.
prova, vedrai che anche a te funzionera' benissimo


 prova, vedrai che anche a te funzionera' benissimo
vorrei vederti all'opera.
Ma non chiedermi di imitarti..

 Se non ti piace questo ng te ne puoi anche andare.