Newsgroup: it.politica
Titolo: Il nucleare..

Il ministro dell'ambiente, un'autorita' per quanto riquarta questioni 
ambientali, ha mostrato non pochi rimpianti per l'abbandono del nucleare. E 
di certo non si puo' ritenere che questa esternazione possa avere un 
qualsiasi secondo fine. Ovviamente, pero', si è scelto di far decidere 
riguardo una questione del genere ad una massa di caproni quale voi siete. 
Un danno enorme per l'italia che dobbiamo ad i promotori dei referendum ed a 
tutti gli squallidi animali che seppur ignoranti e stupidi come i maiali si 
sono sentiti in dovere di andare ad esprimere il loro parere riguardo una 
questione del genere. Che altro posso dire se non il solito : VERGOGNATEVI 
STUPIDE BESTIE.
 
 

Il 18/11/2011, Fendano Fenn0 ha detto :

Ecco finalmente un argomento nuovo.
"Il nucleare" come "la fame nel mondo" e "la fuffa", si usano quando 
non si vuole dire niente.
 
 

 
 
 
 
"Korben Dallas"  ha scritto nel messaggio 
news:4ec64279$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tu puoi considerarlo "tutto o niente", ma sto semplicemente rinfacciando le 
responsabilita' di un danno enorme all'Italia alle stupide bestie. Che poi i 
muli e le stupide bestie possano scrollare le spalle e fare finta di nulla 
ci puo' anche stare, sia chiaro. Ma tu avevi la possibilita' in maniera anch 
facile di non arrecare danno all'Italia e non l'hai fatto. Per questo io ho 
il diritto di chiamarvi come vi chiamo.
 
 

 ambientali
 
Come incipit non è male.
Attendo impazientemente chiarimenti in merito all'autorità del Papa
rispetto a questioni vaticane o del Commissario Basettoni rispetto
all'ordine pubblico di Topolinia.
 
--
faber1971

...caproni quale voi siete.
 
Parli di quei coglioni che, con la testa infarcita di merda,
hanno votato per il comitato d'affari che ci ha sgovernato
per quattro volte in questi ultimi vent'anni, cazzaro?
 
P.S.
'Vota sě per dire stop al nucleare' č l'iniziativa (...)  promossa
dal Vicepresidente del Parlamento Europeo, Roberta Angelilli
e dall'associazione di giovani del Pdl 'Officina Futura'.
http://www.youtube.com/watch?v=fegLkEyYX-4
 
 
 

Fendano Fenn0 ha detto questo venerdì :

Se non sbaglio si e' votato un referendum per fermare la costruzione 
farlocca di centrali nucleari francesi vecchie sul nostro territorio.
Non e' mai esistito un referendum contro il nucleare, e' come dire un 
referendum contro la fisica quantistica.
 
 

 voi siete.
 
Gobbo, ma per voi servi di silvio non e' piu' valido "il voto degli 
italiani"?

 Il ministro 
 
Al referendum è uscito un 98% di *NO* che ti si è infilato dritto 
dritto su per il culo, sfighy.
E' ora che inizi a fartene una ragionacci.
 
-- 
"Ed infatti ricoprendo le vesti di un catetere ci riesci benissimo a 
"prendermi per il culo"." - infermieracci, 18.03.2011
 
 

 italiani"?
 
*SDENG*
 
-- 
"Con Moggi Zigler e Pazienza sarebbero stati titolari fissi. Non era
bravo a scegliere i calciatori, era solo bravo a far redendere piu' di
quanto valgono anche le merde. Grazie ovviamente ai suoi *traffichi*
loschi. - Eschi, gobbacci, eschi! 05.06.2011
 
 

 referendum contro la fisica quantistica.
 
Vuoi spiegare questo punto?
 
 

 Vuoi spiegare questo punto?
 
 
 
 
Prima perň deve passargli la sbronza o l'overdose da psicofarmaci. 
 
 


wrote:

Perche'? Tecnicamente ha tutte le ragioni: mica ti veniva chiesto di
votare CONTRO il nucleare, oppure CONTRO le centrali nucleari...
 
 
Giovanni
 
-- 
 
Grazie, ho trascorso una serata 
veramente meravigliosa. Ma non č questa.
 
Groucho Marx

 *SDENG*
 
Troppo facile, con gli ultimi destruzzi rimasti: non ce n'e' uno che sia 
degno di nota.

Il ministro delle bibite zuccherate bla bla bla
 
Non c'è via di scampo gobbacci, fa parte del cerchio generazionale
della vita:
Per mio padre c'è stato il nucleare di Nagasaki,
per me quello di chernobyl,
per il figlio del vicino che se non la pianta di far casino con la
radio gli bruco lo scooter c'è fukushima.
Ad ogni età il proprio incubo atomico.
Devi fartene una ragione.


Ma il popolo non era "sovrano"?
 
P.

 Giovanni
 
E' vero, infatti il referendum chiedeva se si preferiva l'abbacchio o 
la salama da sugo.
 
 


Sei indubbiamente molto intelligente, non c'è che dire. 
E devi anche essere piuttosto bellino.

 per il figlio del vicino c'� fukushima.
 
Oh, due su tre in giappone, poveri sfigati.
Mi sa che fra un centinaio d'anni quelli la saranno *davvero* degli alieni, 
con tanto di tentacoli e antenne.
 
---
Sam 
 
 


 
Gobbacci, mi interesserebbe la tua opinione sulla cacciata di berlusconi e 
l'avvento di monti.
 
---
Sam 
 
 


Ti piace il turpiloquio, eh?

 Oh, due su tre in giappone, poveri sfigati.
 
Anche tre su quattro 
 
 

 votare CONTRO il nucleare, oppure CONTRO le centrali nucleari...
 
Quindi i propositori del referendum, che per mesi ci hanno fatto una capa tanta con il "referendum contro il nucleare" hanno sparato un mare di stronzate?
 
Tanto l'hanno fatto a prescindere, non disturbarti a rispondere...
 
Raffaele

 Ma il popolo non era "sovrano"?
 
Prima di essere "sovrano" è mediamente "ignorante" e sommamente "bue".
 
Per dire, c'è ancora gente che crede di aver votato contro la privatizzazione dell'__acqua__...
 
Raffaele

 
 
"Mei"  ha scritto nel messaggio 
news:fUrxq.100083$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Fosse per me non lo sarebbe valido no. Valuterei il quoziente intellettivo e 
chi ha meno di 160 non dovrebbe scassare il cazzo. Tuttavia, visto che non è 
possibile farlo, i coglioni potrebbero capire di essere coglioni e starsi a 
posto loro. Invece no, vogliono mettere anche bocca su tutto, anche su 
questioni che non gli competono.
 

con tanto di tentacoli e antenne.
 
Io scommetto comunque che tra un centinaio di anni 9 giapponesi su 10 
saranno comunque meno stupidi e brutti di te.
 

Ma il popolo non era "sovrano"?
 
No, il popolo è coglione. Cosi come te e quelli come te. E la vita non fa 
altro che sbattervelo in faccia. Quindi almeno su questioni che non vi 
competono zittite, branco di animali,, che fate solo danni.
 
 


 
Ma così ti autoescludi
 
-- 
Gattobianco

 scassare il cazzo
 
se non volevi votare, bastava mettere 80 come limite.
 
 

 No, il popolo è
 
*novantotto per cento*.
 
Muto.
 
-- 
"...quando invece anche un vecchio *alteriosclerotico* e deficiente 
potrebbe atteggiarsi a fare la vostra tipologia di conversazioni." - 
geriatracci, 26.01.2011
 
 

No, gli ignoranti che pretendono di dire la loro non sono poi così tanti, sebbene siano la maggioranza:
 
elettori : 50.594.868
si       : 25.643.652 (50.68%)
diff     : 24.951.216 (49.32%)
 
Raffaele

diff     : 24.951.216 (49.32%)
 
 
Questi giochini sono molto pericolosi.
 
Ad esempio, viene fuori che il nano ha governato con molti milioni di
voti in meno rispetto a chi ha votato SI.
 
Giovanni
 
-- 
Trovo che la televisione sia molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in 
un'altra stanza a leggere un libro.
 
Groucho Marx

>STUPIDE BESTIE.
 
Verissimo. Abbiamo perso una bella occasione di avere una bella catastrofe 
vicino a casa. E pensare che bastava impiegare una tecnologia costosa e 
superata. 
 

 voti in meno rispetto a chi ha votato SI.
 
E quindi? Chi se ne strafotte del nano? Qui si sta parlando di altro.
 
Raffaele

E quindi? Chi se ne strafotte del nano? Qui si sta parlando di altro.
 
Beh, te ne strafotti tu. 
Sei te che scrivi su it.politica, te che voti per il governo di
destra, te che -da ingegnere- dovresti applicare la logica che ti
piace tanto, quella dei numeri, anche alle elezioni politiche.
 
Vedresti che chi ha sostenuto  un qualsiasi governo degli ultimi
centocinquant'anni e' sempre stato MENO MAGGIORANZA di chi ha votato
"si" al referendum. Come e' successo per il divorzio e per l'aborto.
Il popolo ha deciso, e non e' che se decide una cosa che a te fa
schifo e' meno democratico.
 
E siccome il governo del nano era sostenuto da molti meno voti di quei
venticinque milioni che hanno detto "si" al referendum, la sua
posizione era minoranza, sia per l'elettorato che per la costituzione.
Punto.
Ennesima sconfitta politca di un governo che non ha fatto un cazzo per
il paese, compreso il nucleare cui io peraltro sono a favore.
 
 
Giovanni
 
-- 
Le prime cose a sparire quando un paese viene trasformato
in uno stato totalitario sono la commedia e i comici. 
Poiché le persone ridono di noi, non credo che capiscano
davvero quanto siamo essenziali per la loro salute mentale.
 
Groucho Marx
 

 ambientali,
 
Perchè la sua autorità dovrebbe essere superiore a quella di questi
scienziati e ricercatori:
http://www.fiorigialli.it/dossier/view/7_lecologia-in-pratica/1291_appello-di-scienziati-e-ricercatori-contro-il-nucleare
 

 competono zittite, branco di animali,, che fate solo danni.
 
Puppamelo, grullo!
 
P:

 
 
"LordBeotian"  ha scritto nel messaggio 
news:c067f10e-4183-4bc4...@g21g2000yqc.googlegroups.com...

Perche' magari questi ricercatori lavorano nel campo delle energie 
rinnovabili e quindi dicono quello che dicono per il loro tornaconto. Cosa 
non possibile per quando riguarda l'esternazione del ministro. In ogni caso, 
la cosa che infastidisce è che si sia fatto decidere riguardo una questione 
del genere ad handicappati che non sanno distinguere la destra e la 
sinistra.
 

superata.
 
Visto che nella tua vita hai dimostrato di essere abile solo a pulire i 
cessi, come fai a dire che la tecnologia era costosa, superata, e ci sarebbe 
stata una tragedia?
Il punto è proprio questo, far decidere a dei "ruciuliamerda" il futuro del 
paese riguardo questioni che non sono assolutamente capaci di comprendere.
 


wrote:

Allora, però, anche quando vota Berlusconi è "ignorante e bue", o no?
Allora forse è meglio abolire la democrazia, e farsi magari governare
da qualche tecnocrate, che dici?
Ti pare un programma interessante?
 
O, forse, la gente è meno ignorante di quel che credi, e vota a ragion
veduta? Pensando ai propri interessi...
 
Io credo ci sia molta presunzione - e un bel po' di fascismo - in chi
ragiona come te, ed è il motivo per cui quelli come te mi stanno
profondamente sul cazzo, e li ritengo pure pericolosi: convinti che
solo la tecnologia possa dare una risposta valida (salvo scoprire,
magari 50 anni dopo che era la risposta sbagliata...) e convinti a tal
punto delle proprie ragioni, da essere pronti ad imporre il proprio
punto di vista con la scusa che la gente è ignorante e non capisce un
cazzo.
 
La democrazia è quel che è: non è certo un sistema perfetto, ma, al
momento, pare il migliore che abbiamo sottomano e quindi, o si accetta
il gioco democratico, accettando senza rompere i coglioni l'opinione
della maggioranza, oppure ci si batte per un sistema diverso, avendo
l'onestà di ammettere di preferire una dittatura, foss'anche
tecnologica, alla libera volontà del popolo.
 
P.


wrote:

Quindi la democrazia funziona così: chi non vota non vota, e contano
solo i voti di chi vota.
 
Se vuoi imporre la dittatura della tecnologia, abbi il coraggio di
ammetterlo apertamente: prova a fondare un partito che abbia come
programma quello di mettere a capo del governo un "sovrano
illuminato", e vediamo quanti voti raccatti.
Oppure prova a fare un colpo di stato "tecnocratico", ma finché vige
un sistema democratico, fattene una ragione, la volontà popolare si
misura sui voti espressi liberamente, ed ha il suo peso.
 
Nel merito, poi, le centrali nucleari sono per lo più in via di
smantellamento, e nei paesi occidentali ormai se ne costruiscono
pochissime, perché è antieconomico e pericoloso.
In Germania non hanno fatto alcun referendum, eppure si va alla
chiusura.
Negli USA non ne costruiscono più di nuove da decenni.
E' una tecnologia obsoleta, legata per lo più alla guerra fredda e
alla creazione di armi nucleari, che ora non ha praticamente più
ragione di esistere.
 
Fortunatamente, per ben due volte, il popolo italiano si è espresso
chiaramente in materia: tu, se vuoi, puoi comprarti una casetta in
Francia, con vista centrale: pare facciano prezzi molto convenienti...
 
P.

Magari tu sei un ricercatore so-tutto-io, vero?
 
So come funzionano queste cose. E so anche che tra chi ha un minimo di 
cultura scientifica, gli unici che partono con i "pistolotti antinucleare", 
sono quelli che ci guadagnano dalle alternative al nucleare. In ogni caso la 
questione doveva essere trattata da persone competenti e non da stupide 
bestie allo sbaraglio filo-santoriane. 
 

 Il ministro dell'ambiente, un'autorita' per quanto riquarta
 
Esagerato: secondo me č una terza, e forse nemmeno naturale...
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 Esagerato: secondo me è una terza, e forse nemmeno naturale...
 
Se la capisce fra 100 anni è già un successo ...

 So come funzionano queste cose. 
 
Eh già. Non per niente qui su usenet abbiamo il Lawrence Livermoracci 
de noantri.
 
Sinceramente ti preferisco quando vai su it.palestra a domandare se una 
o più seghe fanno male durante gli allenamenti, sei più spontaneo e 
credibile.
Sei più gobbacci, insomma.
 
-- 
"Insomma, come ho sempre sostenuto, quasi sempre la gente sa con chi ha
a che fare, indipendentemente dalle bugie che dicono per salvare il
loro amor proprio." Siamo una squadracci fortissimi, 06.04.2011
 
 

 Io scommetto
 
Frega un cazzo, gobbacci.
E' su berlusconi e monti che vorrei sentire la tua, mica su 'sta cagata.
 
---
Sam 
 
 

 tecnologica, alla libera volontà del popolo.
 
Estremizzare non porta a risolvere un cazzo, te ne rendi conto, si?
Nessuno ha parlato di preferire una dittatura. Si fa semplicemente notare che CERTE decisioni, di carattere prettamente TECNICO, vanno prese con COGNIZIONE DI CAUSA, e non ragionando col culo, la pancia, il cazzo, o l'organo diverso dal cervello che più ti piace.
 
Quando devi fare un acquisto (che so, casa, auto, computer) fai un referendum tra amici e conoscenti e basi le tue decisioni su quello, oppure ti premuri di informarti personalmente sui pro e sui contro, per poi prendere una decisione ragionata?
 
Raffaele

 il paese, compreso il nucleare cui io peraltro sono a favore.
 
Il nucleare l'aveva fatto, la responsabilità del non-farlo non è certo del governo.
 
Raffaele

 Francia, con vista centrale: pare facciano prezzi molto convenienti...
 
Francia mi sta sul culo, piuttosto vado in Inghilterra, o in Giappone.
 
Raffaele

Il nucleare l'aveva fatto, la responsabilità del non-farlo non è certo del governo.
 
Si, certo. L'aveva fatto, come no? Anche il ponte sullo stretto aveva
fatto, e meno tasse per tutti, e figa gratis al sabato sera.
 
 
 
No: proprio non c'e' speranza, per questo paese. 


 stramerda, no. 
 
Come ho già detto, ho votato con un singolo unico scopo, ed era stato quasi realizzato. Se i comitati promotori avessero fatto un pò meno disinformazione, forse sarebbe stato realizzato e basta.
 
Raffaele

Intanto il nucleare era pronto a partire, non è certo stata colpa del governo se è andato tutto a carte quarantotto.
 
Areva avrebbe gioito a lungo, fidati, se fosse realmente partito.
 
Ma non c'era una singola possibilita' che succedesse.


 Ma non c'era una singola possibilita' che succedesse.
 
Senza Fukushima sarebbe successo.
Era talmente improbabile che pure Westinghouse e General Electric avevano interesse ad entrare nel mercato italiano.
 
Raffaele