Newsgroup: it.politica
Titolo: Due o tre cose sui referendum

Dall'articolo "Cara Bonino, Cosi' mi deludi"
di Mario Pirani, da "la Repubblica" del 4 Settembre
... ben venti referendum che dovrebbero garantire, finalmente, l'avvento di
una società liberal-liberista. Se così fosse firmerei anch'io ma, dopo aver
esaminato uno per uno i venti quesiti, mi auguro che il quorum non venga
raggiunto e che, nel caso lo fosse, gli elettori provvedano, magari
attraverso un'astensione maggioritaria, ad affossarli. Se il disegno che li
sottende dovesse, viceversa, prevalere ci troveremmo non di fronte alla
auspicata rivoluzione liberale ma ad una lacerazione sociale dissennata. Se
quei referendum riuscissero davvero a disegnare l'ordinamento che essi
presuppongono l'Italia sarebbe proiettata cento anni indietro, prima ancora
delle riforme dell'epoca giolittiana. Peraltro, come in molte precedenti
iniziative di stampo radicale, quel che caratterizza l'odierno "pacchetto"
referendario è il suo carattere composito, dove si sovrappongono alcune
proposte ottime con altre pessime. E' la gravità di queste ultime,
difficilmente scindibili dalle altre, destinate a far da traino, nel quadro
di una iniziativa politica unica e unificante, a suggerire una netta
opposizione, che dovrebbe indurre quanti hanno a cuore la stabilità
democratica del Paese ad una vigorosa campagna di chiarificazione.
E' necessario, infatti, che i cittadini si rendano conto di quali sono i
concreti punti in discussione. Da una schematica disamina risulta un primo
gruppo di quesiti ampiamente condivisibili, almeno ad avviso di un
osservatore di opinione riformista e liberale, che riguardano lo
scioglimento di una serie di nodi restrittivi del mercato del lavoro
(liberalizzazione piena del collocamento, dei contratti part- time, a
termine e a domicilio) mentre quanto meno problematica appare
l'abolizione di qualsiasi vincolo ai licenziamenti individuali. Se a ciò
si limitasse il tentativo referendario esso potrebbe davvero aprire
un confronto proficuo sul tema vitale della flessibilità del lavoro,
oggi ingabbiata da resistenze fortissime.
Alla bulimia referendaria pannelliana manca, però, il senso del limite.
Altri referendum, tra cui alcuni, di per sé, giustissimi ma che confondono
in un coacervo troppo generale, il senso dell'impresa, sono stati aggregati
ai primi. Essi riguardano campi diversissimi, dalla legge elettorale
all'ordinamento della Giustizia (la separazione delle carriere, le
limitazioni alla carcerazione preventiva, il divieto di incarichi
extragiudiziari per i magistrati, la smilitarizzazione della Guardia di
Finanza, le norme per la elezione del Csm, ecc.). Ma non sta qui l' innesto
che tutto avvelena. Vi sono, invece, tre punti, articolati in più quesiti,
che rappresentano un attentato alla stabilità dello Stato, alla tenuta
democratica della società italiana, alla salute stessa degli individui.
Il primo riguarda l'abolizione delle trattenute nelle buste paga dei
lavoratori dipendenti. Come a tutti è noto su questo meccanismo si basa quel
minimo di certezza delle entrate tributarie che permettono allo Stato di
funzionare, anche se più male che bene. L'evasione e l'elusione, come è
naturale, si verificano, per contro, in tutta la fascia delle attività
(finanziarie, societarie, patrimoniali, autonome e commerciali) soggette a
un regime fiscale dove fa fede, fino a prova del contrario, la dichiarazione
e la documentazione presentate dal singolo soggetto. In altri termini, per
rendere tutti i cittadini eguali e consapevoli di quanto versano all'Erario,
si propone di metterli tutti nella stessa possibilità di evasione fiscale.
E, poiché a nessuno piace pagare le imposte, si avrebbe per questa strada
una netta caduta delle entrate globali. Dato poi che le spese pubbliche sono
per il 90% costituite da salari, pensioni, trasferimenti agli enti locali,
sanità e simili, o l'Amministrazione sarebbe costretta a chiudere i battenti
o a ricorrere di nuovo ad un indebitamento gigantesco che ci sbatterebbe
subito fuori dall' Euro.
Il secondo punto riguarda i sindacati e mira a tagliar loro le fonti di
finanziamento, impedendo che padronato, Inps e Inail trattengano sulle buste
paga e sulle pensioni le quote d'iscrizione. Si badi bene che ora come ora
l'iscrizione è libera, volontaria, esplicita al momento dell'assunzione o
dell'andata in pensione e assolutamente revocabile in qualsiasi momento
l'interessato decida. Il referendum vuole che queste trattenute vengano
abolite e che il sindacato raccolga ogni anno direttamente e individualmente
le adesioni che verrebbero automaticamente a scadere. Il punto d'arrivo
vedrebbe un bassissimo tasso di sindacalizzazione nazionale e il proliferare
in ogni luogo e ad ogni livello dei Cobas. Anche chi ha sempre criticato
molti aspetti della politica sindacale non può non capire come le
Confederazioni rappresentino oggi forse l' unica rete di coesione
organizzata nel nostro Paese e che la loro pratica scomparsa segnerebbe un
gravissimo danno politico e sociale.
L'ultimo punto è forse il più negativo e ingannevole. Propone di lasciare ai
cittadini la libertà di scegliere un'assicurazione sanitaria privata,
lasciando ai più poveri l'alternativa del Servizio sanitario nazionale. E'
questa la posizione della destra americana con cui si è scontrato aspramente
Clinton. Essa non considera che le nuove tecnologie e ricerche diagnostiche,
assieme al prolungarsi della durata della vita, hanno reso altissimi i costi
della sanità, tanto che, soprattutto negli anni più avanzati, neppure un
cittadino con reddito medio-alto è spesso in grado di sostenerli. Se le
assicurazioni private dovessero coprirle le rateazioni da versare sarebbero
astronomiche. Il residuo Servizio pubblico per i poveri diverrebbe a sua
volta un servizio poverissimo, senza fonti sufficienti di finanziamento. I
40 milioni di americani privi di copertura assicurativa e di Servizio
sanitario pubblico non dicono nulla a una persona come Emma Bonino,
che ha dato tante prove di sensibilità per i diseredati della terra?
Temo che in tutta questa vicenda lei e Pannella si siano lasciati travolgere
da una specie di estremismo ideologico, smarrendo la contrapposizione
storica tra liberalismo e conservazione reazionaria: radicalismo, malattia
infantile del liberismo?
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

leggo sempre con interesse i comunicati della Repubblica popolare cinese...
amen

leggo sempre con interesse i comunicati della Repubblica popolare cinese..
AHAHAHAHA un altro pazzo maccartista lavato nel cervello....
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ! !

...
