Newsgroup: it.politica
Titolo: Inceneritori nocivi.

"L'inceneritore trasforma i rifiuti da solidi in aeriformi, ma 
restano  nocivi"
Coì ci dice questo articolo:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_104737589.ht
ml

Il giorno Mon, 30 Jun 2008 14:20:01 GMT, un uomo o donna chiamato/a Letizio
ebbe il coraggio di scrivere:

qualcuno comincia a svegliarsi finalmente.
L'incidenza di tumori nel bresciano non è mai stata così alta come in
questi ultimi anni.
Peccato che nel consiglio dell'unità dell'ASL che studia l'incidenza dei
tumori nella provincia ci sia il presidente dell'ASMEA (che gestisce
l'inceneritore)... chissà perché i medici dicono una cosa e questa
istituzione ne dice un'altra
S.


Alternative?
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:1mizfad03m3x2$.oncyfgvrl2my.dlg@40tude.net...

Il solito gomblotto insomma, chissà come mai trovate sempre una magagna, 
anche laddove non ve ne sono.
-- 
We can : GO HOME
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

Il giorno Mon, 30 Jun 2008 17:00:37 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Strike ebbe il coraggio di scrivere:

Alternativa per ora disponibile e valida è il 
T.H.O.R.
Frutto della ricerca italiana CNR
http://it.wikipedia.org/wiki/Thor_(impianto)
Ma non solo questo, ci sono tanti altri esempi.
Ma ti rendi conto che non si ricicla nulla?
Negli inceneritori viene bruciata plastica, vetro, pile, alluminio,
metallo... qualsiasi cosa.
Si premurano solo di eliminare (quando riescono) l'umido (perché ridurrebbe
l'efficienza dell'inceneritore aumentanto ulteriormente la quantità di
sostanze tossiche), il resto va tutto incenerito... e poi stoccato in
discariche speciali.
Ma possibile che non si riesca a capire che sono solo macchine da soldi per
certa politica e amministratori?
S.

 restano  nocivi"
Probabile.
Peccato che di inceneritori non se ne fanno più.
Si fanno termovalorizzatori, che hanno sistemi di filtraggio dei fumi ben 
diversi dai vecchi inceneritori.
Per info sui relativi impatti ambientali e statistiche sulle incidenze dei 
tumori nelle aree intorno ai termovalorizzatori, consultare Spagnoli, 
Tedeschi e Finlandesi.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 


Ma che dici, è tutto un gomblotto delle multinazionali dei rifiuti.


 diversi dai vecchi inceneritori.
LOL
perché quello di Brescia che cos'è secondo te?
Se ti piace chiamarli termovalorizzatori chiamali pure così, ma sono
inceneritori
S.

 Ma che dici, è tutto un gomblotto delle multinazionali dei rifiuti.
beh con cittadini come te non c'è nemmeno bisogno di gomblotti, ve le
bevete tutte.
S.


Infatti c'è una legge che ha obbligato tutti i Comuni a raggiungere 
entro il 2006 il 35% di riciclo; e il 65% entro il 2010. Quanti hanno 
rispettato/rispetteranno questi traguardi? Pochissimi.
Va da sè che in Germania, i termovalorizzatori sono numerosissimi, e 
l'Italia è molto indietro anche in questo. In fondo, nemmeno le 
discariche sono esenti dall'inquinamento...
-- 
Saluti.
Strike

 discariche sono esenti dall'inquinamento...
In Germania riciclano quasi tutto, e hanno piccoli impianti più compatibili
con l'ambiente e la salute, a parte alcuni colossi e i disastri ambientali
anche da loro non mancano.
Se tu pensi che in tutta la Germania ci sono 60 impianti, che in Italia ce
ne sono 51... beh nella sola Lombardia sono 13.
I lombardi non si rendono conto di vivere in una zona a rischio serio...
non a caso l'azienda di Veronesi per la cura dei tumori è a Milano... così
completano il ciclo economico (corruzione-inquinamento-tumori-cura tumori).
S.

Sokar ci ha detto :

Vero, ho sbagliato.
Bravo Sokar.
-- 
Saluti.
Strike

Il giorno Mon, 30 Jun 2008 18:10:44 +0200, un uomo o donna chiamato/a


ma quella la fanno, non è un problema... peccato poi che plastica, vetro e
carta finiscano negli inceneritori e non riciclati.
Io non differenzio più, almeno fino a quando mi garantiranno che i rifiuti
non verranno destinati alla combustione, ma al riciclo.
Quante aziende si potrebbero creare per il riciclaggio? Un inceneritore fa
lavorare pochissime persone (sono tutti ad elevata automazione), oltre ad
essere anti-economico.
Non dico che il riciclaggio abbia costo zero, ma avrebbe almeno un senso,
si ridurrebbe la dipendenza da una parte delle materie prime, e magari si
potrebbe riuscire ad incentivare i cittadini a riutilizzare i contenitori.
La cosa assurda degli inceneritori è che richiedono MOLTI rifiuti per poter
funzionare a regime e ridurre la quantità di sostanze tossiche prodotte,
questo significa che non si incentiva in alcun modo la popolazione a
ridurre i propri rifiuti, e indirettamente anche i consumi.
Solo di carta ogni settimana butto via 2 scatoloni di pubblicità immonda di
supermercati e roba varia... mai letta e richiesta... ha senso tutto
questo?
S.


Ridurre i propri rifiuti e nel contempo i consumi, creerebbe problemi 
economici di varia natura. Certo è che riducendo i consumi si riducono 
le ingenti spese per la raccolta e il riciclo.
Sulla pubblicità concordo. E' troppa e distribuita male. Ma se la 
fanno, vuole dire che c'è comunque un tornaconto.
Dunque, non si può indurre la popolazione a consumare meno, ma ad 
educarla alla differenziata sì: ed è su questo che bisogna puntare.
-- 
Saluti.
Strike

Letizio ha scritto:

Li mettiamo sotto casa tua la prox volta?

Il giorno Mon, 30 Jun 2008 19:04:17 +0200, un uomo o donna chiamato/a


in funzione del riciclaggio però.
Sì sono discorsi complessi in realtà.
Altro esempio è quello del packaging, che fa lavorare molte persone in
diversi settori, ma non si può continuare a sostenere un'industria dello
spreco, questi livelli di consumo energetico e non solo non saranno più
sostenibili ancora per molto secondo me.
Alcune attività andrebbero riconvertite in altro, e ripensate molte cose.
Guardavo l'altro giorno in un supermercato, per deformazione professionale
la mia attenzione è sempre rivolta al packaging e ai messaggi comunicativi
che vedo intorno... ho visto una confezione - non faccio nomi - di
compresse detergenti per lavastoviglie.
Beh... ogni compressa è rinchiusa in una pellicola di cellophane, poi tutte
le compresse sono inserite in una confezione di plastica rigida, e parte
della scatola è coperta da un'altra scatola di cartone.
Questa è IMHO una follia.
C'è una tendenza suicida alla moltiplicazione degli elementi di brand di un
prodotto o di una marca... se c'è uno spostamento di ricchezza da una
parte, nell'altra direzione si creano numerosi altri problemi che poi
diventa sempre più difficile riassorbire, e non solo per i costi economici,
ma anche sociali.
Fino ad ora c'è andata bene: l'energia costava poco, le materie prime erano
abbondanti, problemi alimentari non esistevano e l'ambiente era in grado di
"assorbire" una certa quantità e qualità di inquinamento, ora per me si è
raggiunta la saturazione di questo sistema.
Mettiamoci poi le economie asiatiche che stanno galoppando, assetate di
energia, di cibo e di materie prime, e ... insomma... per me il giochino
prima o poi si romperà.
S.