Newsgroup: it.politica
Titolo: Consumi alimentari: primo quadrimestre 2005 a 1,1%.

Consumi alimentari: primo quadrimestre 2005 a 1,1%. Calano dell'1,2% i prezzi
Aprile conferma la ripresa dei consumi domestici di prodotti agroalimentari già evidenziata nel primo trimestre dell'anno. E' quanto
emerge dai dati dell'Osservatorio Ismea-Ac Nielsen contenuti nel rapporto di aprile, che mostrano nel primo quadrimestre 2005 e
rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, una crescita dell'1,1% dei volumi, a fronte di una contrazione dello 0,1% della
spesa, riconducibile a una flessione dell'1,2% dei prezzi medi.
Fonte: Ismea

 Fonte: Ismea
Appunto, fonte ISMEA:  
www.ismea.it

                 Mangiare la carne spegne il seme della grande compassione.
- Buddha Sakyamuni, Mahaparinirvana Sutra
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 corrispondente periodo del 2004.
Certo, Super Bamba, il "valore" delle vendite ( per i commercianti) si è abbassato, perchè i consumatori sono passati dai piccoli
negozi ( dove i valori sono in diminuzione) alla grande distribuzione, dove il consumatore risparmia e dove i valori sono in
aumento.
Per quanto riguarda invece i "volumi", come dice l'Ismea :
Aprile conferma la ripresa dei consumi domestici di prodotti agroalimentari già evidenziata nel primo trimestre dell'anno. E' quanto
emerge dai dati dell'Osservatorio Ismea-Ac Nielsen contenuti nel rapporto di aprile, che mostrano nel primo quadrimestre 2005 e
rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, una crescita dell'1,1% dei volumi, a fronte di una contrazione dello 0,1% della
spesa, riconducibile a una flessione dell'1,2% dei prezzi medi.
Certo bisognerebbe conoscere la differenza tra "valori" e "volumi"..ma chi te la spiega, se non sei in grado di capire nemmeno la
differenza tra dato congiunturale e tendenziale ?
Non posso perdere troppo tempo come Bamba maestro.....
Clas


Clas, gli unici "volumi" di cui tu puoi aver sentito parlare sono quelli 
dell'enciclopedia che i tuoi genitori, con grandi sacrifici, ti avevano 
comprato quando andavi male alle medie e che tu non hai mai degnato di uno 
sguardo...
-- 
Revisione degli estimi catastali.
A beneficiarne saranno i Comuni che incasseranno 827 milioni di euro.
Piu' soldi per i Comuni = meno tasse comunali."
[Clas]
(per chi non crede che possa aver detto una vaccata simile:
http://snipurl.com/9mqz
)

 Certo, Super Bamba, (cut)
Non stai parlando con tuo fratello, CIALTRONE! 

           Quando un uomo vuole uccidere una tigre, lo chiama sport; quando una tigre
vuole uccidere lui, la chiama ferocia.
- George Bernard Shaw


sguardo...
incombenso gli hanno attaccatto indernet e puòffare le ricerghe su
gugol, gazzo!
capit?
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Consumi alimentari: primo quadrimestre 2005 a 1,1%. Calano dell'1,2% i prezzi
E qui capiamo anche il perchè:
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/commdett/20050622_00/
L’Istituto nazionale di statistica comunica che nel mese di aprile 2005 
l'indice generale del valore delle vendite del commercio fisso al 
dettaglio, con base 2000=100, è risultato pari a 104,2 e ha registrato 
una diminuzione del 3,9 per cento rispetto allo stesso mese dell’anno 
precedente. Tale risultato deriva da flessioni tendenziali che hanno 
riguardato sia le vendite di prodotti alimentari (meno 3,6 per cento) 
sia quelle di prodotti non alimentari (meno 4,0 per cento).
Per una migliore interpretazione degli indicatori qui presentati occorre 
tenere presente che essi si riferiscono al valore corrente delle vendite 
e incorporano, quindi, la dinamica sia delle quantità sia dei prezzi.
Ad aprile 2005 l’indice destagionalizzato del valore del totale delle 
vendite al dettaglio, pari a 105,6, ha segnato una variazione negativa 
dello 0,8 per cento rispetto al mese di marzo 2005.
L’indice destagionalizzato delle vendite di prodotti alimentari è 
diminuito in termini congiunturali dell’1,1 per cento; quello delle 
vendite di prodotti non alimentari è diminuito dello 0,6 per cento.

 
 Meno mangi meglio stai
    Piero Fassino


 sia dei prezzi.
Mannaggia.  Sei ore di ricerche su internet per trovare un qualsiasi
numero che avesse un + davanti. E tu gliele distruggi cosi?
Sei crudele...
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

 
  Io mangio poco e sto bene. Quando mangio tanto sto male.
 Un consiglio: non mangiate carne


 Il perchč di cosa ?
Di niente Fals, continua a dormire
P.S.
«I dati sul commercio sono una notizia molto
negativa, č il calo piů pronunciato che si ricordi
da un pezzo».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/06_Giugno/23/siniscalco.shtml

 numero che avesse un + davanti. E tu gliele distruggi cosi?
Dimostri di non capire cosa c'è scritto in quelle poche righe.....
Clas

 E qui capiamo anche il perchè:
Il perchè di cosa ? Il perchè dell'aumento dei volumi delle vendite e della diminuzione del valore per i commercianti ?


Converrai allora che il 2004 è stato un disastro, infatti, sempre l'ISMEA:
Gli acquisti domestici hanno manifestato nell'anno 2004, e nel confronto con il
2003, una flessione dei volumi pari a circa il -2%, mentre la crescita dei prezzi
medi al consumo (0,9%) ha mitigato il calo della spesa delle famiglie, che si è
attestato su un più modesto -1,1%.
p.s. potrai notare che per il 2005, il presunto aumento dell'1,1% dei volumi,
relativi ai soli agroalimentari, è conseguenza della deflazione. Poichè
l'inflazione è comunque attestata al 1,9%, le quantità dei rimanenti beni, con un
indice in flessione dell'1,5%, la lascio immaginare alla tua fantasia.

 Il perchè di cosa ?
Ma, non so, chiedi a Siniscalco...
E' lui che parla di dati negativi...
Pare che io e lui "interpretiamo" i dati nello stesso
modo, anche se in effetti non c'è niente da interpretare.
Sono dati negativi secondo qualunque punto di vista tranne
che per i cialtroni in malafede.
E' buffo comunque come i tuoi padroni ti smentiscano
regolarmente mezz'ora dopo che hai parlato...



 Clas, gli unici "volumi" di cui tu puoi aver sentito parlare
Fratello Bamba, ecco qualche link che ti chiarirà ( a te e a Siniscalco) la differenza tra VALORE e VOLUMI
Consumi alimentari: aprile conferma i segnali di ripresa
Su base tendenziale, vale a dire dal confronto tra aprile 2005 e aprile 2004, emerge una crescita delle quantità acquistate del 3,1%
cui si affianca il più 0,9% della spesa.
http://www.ismea.it/Documenti/Temp/865445576/61734.htm
20 Giu 2005
AUMENTANO LE VENDITE DI ALIMENTARI
 E' quanto emerge dall'ultimo report sui consumi agroalimentare predisposto dall'Osservatorio Ismea-Ac Nielsen.
http://www.ecobank.it/Articolo10078.html
Clas

 ha scritto nel messaggio news:d9efor$26u$1...@area.cu.mi.it...

Fratello Bamba, ecco qualche link che ti chiarirà ( a te e a Siniscalco) la differenza tra VALORE e VOLUMI


 indice in flessione dell'1,5%, la lascio immaginare alla tua fantasia.
Fratello Bamba, ecco qualche link che ti chiarirà ( a te e a Siniscalco) la differenza tra VALORE e VOLUMI


 che per i cialtroni in malafede.
Fratello Bamba, ecco qualche link che ti chiarirà ( a te e a Siniscalco) la differenza tra VALORE e VOLUMI


 
http://www.ecobank.it/Articolo10078.html
Hai visto come inizia l'articolo?!
...«Dopo un lungo periodo di stagnazione, se non di
vera e propria regressione»....
Clas, ma non eravamo in pieno boom economico?!
Ma la stagnazione non era un invenzione dei bamba?!
Cos'e', sei diventato anche tu bamba leggendo
gli articoli per i bamba, come quello che hai appena
postato?!
P.S.
Ecco, oggi, quel coglione (cit. Clas) del
ns. Ministro dell'Economia:
«I dati sul commercio sono una notizia molto
negativa, è il calo più pronunciato che si ricordi


  la differenza tra VALORE e VOLUMI


 ( a te e a Siniscalco) la differenza tra VALORE e VOLUMI


 ( a te e a Siniscalco) la differenza tra VALORE e VOLUMI


 ti chiarirą ( a te e a Siniscalco) 
Ma strarotfl, senza ritegno!!
__ 
Umby
Il giornale costava 1500 lire , ora 1 euro ( 1297 lire )  e a volte 90
centesimi ( 1100 lire ).
(Clas)

 Ma strarotfl, senza ritegno!!
e' perfino arrivato a dare del coglione a Siniscalco!!!
news:QTzue.34200$
b5.14...@news3.tin.it
 

e' perfino arrivato a dare del coglione a Siniscalco!!!
barlume di luciditą? speranza di riabilitazione? anche le piante hanno
un'anima?


 anche le piante hanno un'anima?
Purtroppo no, Prima di sentire fals commentare
negativamente un dato della nostra economia,
occorrera' attendere il cambio di Governo.
Appena governera' la sinistra, anche la diminuzione
delle temperatura sara' da attribuire all'esecutivo :-))) 


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 SEI TARMENTE BRUTTO CHE QUANNO SEI NATO L'OSTETRICA, A TU' MADRE, J'HA
DETTO: "A SIGN“, SI ENTRO 10 SECONDI NUN PIAGNE » 'N TUMORE!"


 a Siniscalco) la differenza tra VALORE e VOLUMI
Eh sģ, ne avevamo proprio bisogno. Ringrazio
anche a nome del ministro dell'economia.
Bye coglione....