Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI CORROMPEVA: PAROLA DELLA DIFESA!!

Cari colleghi dell'NG.
Ho dovuto leggere due volte un trafiletto su Repubblica, che vi
riporto di seguito:
<<MILANO (p.f.) - Nella vicenda del lodo Mondadori, Silvio Berlusconi
deve essere prosciolto. Tuttalpiù può essere accusato solo di
corruzione semplice: reato già prescritto". La difesa di Berlusconi
gioca una nuova carta in udienza preliminare, dopo aver sostenuto
durante l'intera inchiesta del pool milanese l'estraneità del
Cavaliere nel pagamento della tangente da 400 milioni all'ex giudice
Vittorio Metta. Una mazzetta arrivata dai conti Fininvest di Svizzera
e Lussemburgo a Roma per aggiustare la controversia tra la Cir di De
Benedetti e la famiglia Formenton, allora alleata di Berlusconi, per
il controllo della Mondadori. 
Nell'eccezione presentata ieri in udienza al gup Rosario Lupo,
l'avvocato Niccolò Ghedini ha sostenuto che a Berlusconi non può
essere contestata la corruzione in atti giudiziari: "All'epoca dei
fatti, nel 1991, il codice prevedeva la possibilità che il reato,
introdotto nel giugno 1990, fosse ascrivibile solo al pubblico
ufficiale. Solo nel 1992, una norma del Parlamento ha esteso il reato
ai privati". Quindi a Berlusconi - ma anche a Previti e agli avvocati
romani Attilio Pacifico e Giovani Acampora - poteva essere contestata
solo la corruzione semplice. La tesi, se accolta, determinerebbe,
sempre secondo gli avvocati di Berlusconi, il trasferimento degli atti
a Perugia per competenza territoriale. Il reato più grave (corruzione
in atti giudiziari), contestato all' ex giudice Metta, è stato
compiuto infatti a Roma.
L'udienza di ieri non ha registrato solo le eccezioni della difesa. Il
gup Lupo ha deciso lo stralcio delle posizioni di Cristina Mondadori
(figlia di Arnoldo Mondadori e vedova di Mario Formenton) e di Luca,
Pietro, Silvia e Mattia Formenton, e del professore Alberto Predieri.
La famiglia Formenton e il loro avvocato risponderanno il 22 settembre
dell'accusa di falso in bilancio. In mattinata il pm Ilda Boccassini
aveva ribadito la richiesta di rinvio a giudizio degli imputati per
corruzione. Una conclusione condivisa dall'avvocato Giuliano Pisapia,
legale di Carlo De Benedetti, secondo il quale Berlusconi ricoprì un
ruolo attivo: "Dall'indagine emergono elementi precisi. Ad esempio, i
fondi utilizzati per la corruzione dell'ex giudice Metta partono dal
comparto estero della Finivest. Il vertice non poteva non sapere". >>
Avete capito bene: il collegio difensivo del dittatore televisivo ha
cambiato strategia. Prima la difesa diceva che Berlusconi era
innocente su tutta la linea. Adesso invece la strategia e' quella di
far processare Berlusconi solo per "corruzione semplice" in modo da
far si' che il reato possa passare in prescrizione. A parte che in
questo modo la stessa difesa si fa un autogoal, in quanto ammette
implicitamente che Berlusconi abbia comprato effettivamente il giudice
Metta, io mi domando - e vi domando, cari colleghi del NG - se e' mai
possibile che in questo cazzo di Paese la giustizia debba essere "due
pesi e due misure": quando si tratta dei poveri sciagurati difesi solo
dal difensore d'ufficio,  il condannato va gia' in galera al termine
del primo grado, mentre quando si tratta di portare alla sbarra i
potenti ed i corrotti che rubano il pubblico denaro, esistono tutte le
scappatoie possibili per arrivare all'agognata prescrizione e
concludere l'iter giudiziario con un nulla di fatto. A questo hanno
portato la gragnuola di leggi falsamente garantiste approvate dal
Parlamento negli ultimi anni sotto la spinta di una campagna
infamatoria e vergognosa nei confronti  dei giudici.
POSSA L'ONNIPOTENTE ARRIVARE CON LA SUA MANO DOVE GLI UOMINI CON LA
LORO GIUSTIZIA "NEGATA" NON ARRIVANO!!!!!
alessandro balducci

 wrote in message
39171fcf...@news.tin.it...


Tanto (?) tempo fa (Mon, 08 May 2000 20:13:34 GMT) in una galassia
lontana lontana, lo jedi 
ale...@tin.it
 (alessandro balducci)  scrisse
:
-->io mi domando - e vi domando, cari colleghi del NG - se e' mai
-->possibile che in questo cazzo di Paese la giustizia debba essere "due
-->pesi e due misure"
e' una domanda complessa, prova a domandarlo ai parenti delle vittime
del terrorismo rosso, alla baraldini e ai detenuti per reati comuni
(non solo di sassari), forse loro han le idee piu' chiare
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 possibile che in questo cazzo di Paese la giustizia debba essere "due


 wrote in message
8fa6ei$a2d$1...@nslave1.tin.it...


(non solo di sassari), forse loro han le idee piu' chiare
Hai mischiato delle cose che non c'entravano niente le une con le
altre.

 wrote in message
la magistratura può sbagliare, l'importante è che non sia passato
prima un previti...
Il giudice dell'appello per la corruzione della GdF ha chiarito che
non ha affatto assolto Berlusconi, tant'è che è stato condannato anche
a pagare le spese di giudizio, i reati sono stati riconosciuti
commessi e due dipendenti di Berlusconi hanno avuto confermati gli
anni di galera.
Tre reati nel fratteempo erano rescritti e sul quarto il Giudice ha
dichiarato che nonostanet i forti indizi ddi responsabilità non ha
trovato la prova principe che inchiodasse il boss di Arcore.
E.

Tanto (?) tempo fa (Thu, 11 May 2000 21:44:41 GMT) in una galassia
lontana lontana, lo jedi 
Franz...@infinito.it
 (Josef K.)  scrisse :
-->Hai mischiato delle cose che non c'entravano niente le une con le
-->altre.
ho risposto alla domanda "possibile che debbano esserci 2 pesi e 2
misure?", e mi pare che gli esempi citati sian tutti caqsi in cui si
assiste alla pratica del doppiopesismo


 infamatoria e vergognosa nei confronti  dei giudici.
La verità è che alcuni magistrati, il pool di milano su tutti, hanno
intrapreso azioni di pesante discredito per l'intera magistratura
come il processo per le tangenti alla Gdf, che ha portato ad
un dispendio di sostanze e uomini inutile, data l'inconsistenza
giuridica dell'accusa (ma vedi anche il processo Andreotti).
 Nel caso specifico c'è anche stato un
conflitto istituzionale, perchè il Pdc nel 94' era a capo del G7
e venne fatto passare per corruttore dando una spallata decisiva
per la caduta del governo. Tutto questo ha dato all'opinione
pubblica una immagine "negativa" della magistratura, a danno
soprattutto dei magistrati che fanno onestamente il loro lavoro
in posti difficili combattendo la corruzione a rischio della loro vita
e non sono ossequiati come attricette del cinema dai mass media.

    Andrea
I terroristi, quando sono presi ed assicurati alla giustizia, scontano
per intero la loro penna. La Baraldini rientra pienamente in questo
caso. Nessuno delegittima i giudici dicendoc he sono "fascisti" quando
mandano in galera i terroristi rossi. E' chiaro inoltre che il
problema della lentezza della giustizia e della "Giustizia negata"
coinvolge non solo i reati di corruzione ma tuti lgi altri reati. Il
giudice Colombo parlava - se non sbaglio - di 150.000 persone
scarcerate per prescrizione di reato nel 1999. Per garantire
l'impunita' ai corrotti ed ai concussi, il Parlamento non ha esitato a
vanificare l'iter giudiziario anche per tutti gli altri reati. 
Quanto al "doppio binario" denunciato piu' volte da Caselli, io mi
riferivo al fatto che un povero cristo assistito dal difensore
d'ufficio, se ne va in galera, se condananto, subito dopo la condanna
al primo grado: questo perche' il difensore d'ufficio non si mette a
fare i ricorsi in Appello  ed in Cassazione e non ha tempo e volgia di
mettersi a cercare i vari cavilli di legge che consentono alal fine di
evitare la condanna e la prigione (come stanno facendo invece i legali
di Berlusconi). Il risultato e' alla fine che la Legge NON E' UGUALE
PER TUTTI.
Ci arrivera' il mio interlocutore a capire questa elementare verita'?
Chissa'....
alessandro balducci

e non sono ossequiati come attricette del cinema dai mass media.
Stronzate! Quelli come te dividono i giudici in due categorie: i
giudici buoni, che si lasciano corrompere e favoriscono Berlsuconi
nelle sentenze SME e Lodo Mondadori (e questi sono un esempio, secondo
te, di corretta applicazione delle leggi) ed i giudici cattivi, che
invece applicano le leggi allo stesso modo per tutti. Fammi un esempio
di un giudice che "fa onestamente il suo lavoro in posti difficili
combattendo la corruzione a rischio della loro vita." Vedrai che non
ne troverai, perche' tutti quelli che fanno onestamente il loro lavoro
hanno avuto a che fare con il datore di lavoro dello stalliere di
Arcore e la sua associazione a delinquere!
alessandro balducci

 ha scritto nel messaggio
news:3930b4f3...@news.tin.it...


Tanto (?) tempo fa in una galassia lontana lontana, lo jedi
ale...@tin.it
 (alessandro balducci)  scrisse :
--->Il risultato e' alla fine che la Legge NON E' UGUALE
--->PER TUTTI.
e' quello che diucewvo, solo che tra i cittadini piu' uguali di altri
io metto baraldini e terroristi rossi
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
P.S.
come pararsi il culo e la coscienza e' un vero sballo
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
[...]
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
sui giovani d'oggi ci scatarro


 io metto baraldini e terroristi rossi
E poi Alessandro dimentica che la Costituzione prevede il principio della
irretroattività della legge penale... ;-)
Ciao.
Marco Portacci

mustang
O è da gente "normale" che non ha subito gli sciacquoni mentali
Fininvest? Perchè se ti dai la pena di controllare scoprirai
facilmente che i TUTTI i reati contestati dalle Procure sono stati
confermati anche in appello: TUTTI sono stati commessi. Poi alcuni
sono andati in prescrizione grazie all'abilità dei 118 avvocati pagati
da berlusconi per la sua difesa, e per alcuni sono spuntati furoi ddei
poveri dipendenti Fininvest cche si sono presi tutta la colpa (vedi
bernasconi coi 20 miliardi neri della Medusa, e gli altri due
condannati per corruzione della GdF).
Basta un controllino per smascherare Berlusconi, però bisogna avere
voglia di farlo e ancora un po' di indipendenza mentale...
E.

alessandro balducci
118 avvocati per ostacolare il processo, cavillare, e arrivre alla
prescrizione dei reati che poi in TV fa passare per assoluzione, col
bravo servo Mentana che fa anche l'indignato e declama: chi risarcirą
adesso i perseguitati dalla giustizia???
Ovviamente ogni cittadino ha il diritto di difendersi come la legge
gli consente e quindi i 118 avvocati che portano le cause in
prescrizione sono legittimi: i fresconi sono i milioni di italiani che
votano un tizio che si difende in tal modo!!!!!
E.

io metto baraldini e terroristi rossi
La baraldini che c'entra?
Non è ancora in carcere?



riferito alla baraldini:
--->Non è ancora in carcere?
ma in un carcere molto diverso.
chiedo scusa all'autore della frase quotata per postare non di seguito
al suo messaggio, ma c'ho casini con agent, ora vedo se combino di
mettere a posto
