Newsgroup: it.politica
Titolo: Quelli del Polo PARLANO A TITOLO PERSONALE. E sono spesso FRAINTESI

Avete notato che quando qualche delinquente criminale nazista tipo
Speroni o Tremaglia, piuttosto che Gasparri o Storace, piuttosto che
Sgarbi o Previti, o addirittura Berlusconi o Bossi, dicono qualcosa di
IMBARAZZANTE, allora arrivano comunicati ufficiali del tipo:
- HA PARLATO A TITOLO PERSONALE
- E' STATO FRAINTESO.
Ma, almeno tra loro, si capiscono?

 wrote in message
news:3bcdf3f5...@news.edisontel.com...


On Wed, 17 Oct 2001 21:13:12 GMT, 
asb...@tiscalinet.it
 (Elio Pirona)
wrote:

Non pensi che dare del "delinquente criminale nazista" ad un ministro
possa essere passibile di una bella denuncia,compagno?
In altri post hai detto lo stesso di Berlusconi,pensi che su Internet
ci sia l'impunita' piu' totale?
Un conto e' dare del coglione a qualche compagno qui sul
newsgroup,un'altra faccenda e' continuare a chiamare
ladro,ducetto,delinquente,criminale,nazista al primo ministro del
paese IN CUI VIVI.

sinistra se avesse qualcosa da dire.
Potrò pentirmi di aver parlato.
Non mi pentirò mai di aver taciuto.
(antico proverbio piemontese)

 Ma, almeno tra loro, si capiscono?
****************
Nel polo c'è gente che conosce il significato delle
parole: libertà di espressione.
GG
-- 
Posted from  [80.234.1.251] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

paese IN CUI VIVI.
Adesso perché vivo in Italia devo per forza tacere sul fatto che il
Polo è un'accozzaglia di DELINQUENTI, CRIMINALI E NAZISTI?

 paese IN CUI VIVI.
**************
Se il suo amico D'Alema ha chiesto tre miliardi di danni
a un grande artista come Forattini per aver egli (Forattini) osato fare 
nientepopodimeno che una vignetta contro di lui (D'Alema),
fatte le debite proporzioni, Silvio dovrebbe chiedere
all'insignificante kompagnetto dall'insulto facile
almeno trentamila lire. Pagabili ratealmente.


parole: libertà di espressione.
Allora mi esprimerò liberamente: Berlusconi vaffanculo

Direi che ne abusa molto spesso.
Per meglio dire, spesso le idee le comunicano così liberamente che gli
escono di bocca un po' alla cazzo di cane.


paese IN CUI VIVI.
Sei solo un servo del regime!!!
Non t'immagini neanche gli insulti che sono piombati sulla testa di D'Alema
quando era presidente del consiglio da parte della stessa coalizione di
sinistra.
Ecco la differenza fondamentale tra sinistra e destra.
Noi sappiamo metterci in gioco, perché siamo in democrazia ed esprimiamo le
nostre opinioni liberamente, nel tentativo di correggere e migliorarci.
Voi non fate altro che difendere l'indifendibile, con grande presunzione e
pochezza di senso critico.
Manifestate un servilismo degno dei migliori sudditi del medioevo.
Siete capaci di difendere strenuamente persino le gaffe del Berlusca
fintanto che lui stesso non si autosmentisce.
E poi ve ne uscite con un "avete visto, l'avete frainteso voi comunistacci
d'Europa e dell'Asia pure, ma anche voi del mondo intero!!!".
Cercate di essere un po' obiettivi; il mondo intero ride e ci spernacchia ai
quattro venti.
Povera Italia, quante altre figuracce faremo.
ciao Geogeo
______
M. L. F. Club: Tessera n° 0037


Ma tu dici solo stronzate???'
...e fai solo provocazioni????
......ma ti rendi conto.....dell'inutilita' dei tuoi post....ti rendi conto
quanto sei scemo????


Lo ha capito la satira italiana .....il polo...... tolleranza zero.

 paese IN CUI VIVI.
Ma mi pareva... puo' essere che mi sbaglio, non c'e'  una proposta di
legge per eliminare il reato d'opinione?
Ovviamente, fosse vero, anche questa servirebbe per salvare qualcuno
(ormai le leggi in italia si fanno solo per salvare qualcuno), nello
specifico Bossi, ancora sotto processo a Verona.
Ciao
    Mara


Dalema ha dovuto querelare (querela ritirata di recente)
Forattini perche' con la sua vignetta insinuava che fosse a
conoscenza di fatti gravi.
Tale conoscenza e' sempre stata smentita da Dalema, il
quale come Presidente del Consiglio aveva l'obbligo di
tutelarsi anche dall'accusa di Forattini.
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 tutelarsi anche dall'accusa di Forattini.
Non enrtro nel merito della querela perche' ognuno ha le sue opinioni.
Quello che pero' d'alema ha fatto di veramente schifoso e' stato quello di
querelare forattini e non il giornale che ospitava la vignetta. Caso unico
della storia della repubblica italiana. Se Forattini e' querelabile per aver
detto il falso, vuol dire che e' equiparato ad un giornalista. Dunque va
querelato anche il giornale. Altrimenti vuol dire che si stanno mandando
minacce trasversali ai giornalisti, lasciati soli e senza la protezione del
giornale, e questo e' un comportamento degno di Toto' Reina. Non solo: se
effettivamente si trattava di falsita', serieta' avrebbe voluto che la
denuncia fosse anche penale, in maniera da poter dimostrare la propria
onesta'. D'alema ha scelto la strada della querela puramente civile, dove i
metri di giudizio sono altri da quelli dell'accertamento della verita'.
Queste cose, al di la' della fondatezza della querela sono balzate agli
occhi di tutti, anche se qualcuno per motivi di scuderia non ha espresso
pubblicamente le proprie idee.
Guarda caso, ragioni di opportunita' hanno consigliato all'ex presidente del
consiglio di ritirare la querela.
andrea

 consiglio di ritirare la querela.
Ferma la valutazione negativa sul fatto (querelare un autore di satira non è
mai una grande idea ed è sintomo di una certa intolleranza), la querela è
una condizione di procedibilità nel giudizio penale per i reati che, come la
diffamazione, non sono perseguibili di ufficio, ma solo a querela, appunto.
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

davvero,
naturalmente". (Voltaire)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 diffamazione, non sono perseguibili di ufficio, ma solo a querela,
appunto.
Esatto e d'alema ha scelto la via irrituale ci citare forattini in giudizio
civile e non in quello penale. Molto, molto strano.
ciao
andrea

 dicono e quelli che lo sono.
Mi pare che il fatto stia in termini leggermente diversi. Nessuno reclama
l'impunibilita' per forattini. Semplicemente, e' diverso citare in giudizio
un giornalista e il giornale che ha pubblicato la presunta diffamazione, e
citare solo il giornalista. Inoltre, e' diverso citare uno un giudizio
penale, dove viene accertata effetivamente la sussistenza del reato medinte
contraddittorio, e invece limitarsi al civile dove un certo rigore non e'
richiesto.Tant'e' che tutti gli operatori dell'informazione lo hanno
considerato alla stregua di un avvertimento mafioso agli editori.
Quanto a Luttazzi, non mi meraviglio che non ci sia stata alcuna denuncia:
e' spesso in zona mediaset e non mi risulta viva a Milano 2........
ciao
andrea

non c'è bisogno, la querela si "coestende" da sola. 
Marko


è capitato anche a me ;-(  si fa quando non si vuole pestare i piedi al
direttore del giornale, e anche per attenuare il rischio di una querela
per calunnia. È una cosa entrata nella moda una quindicina di anni fa.
Marko



Anche a livello civile ?
ciao
andrea


Sul Barbiere della Sera avevo letto che si trattava del primo caso di un
politico nei confronti della carta stampata.
ciao
andrea

, <"@ndy">
wrote:


 tutelarsi anche dall'accusa di Forattini.
***********+
Balle.
Chi fa satira non insinua!
Chi fa satira fa divertire il pubblico anche con dicerie o voci
non verificate.
Chi fa satira non fa giornalismo.
il giornalista sì che dà informazioni. Ma l'artista satirico (vignettista
o attore) non dà notizie.
GG
-- 
Posted from  [80.234.1.135] 


 Balle.
Quali quelle di Dalema? Chiamalo al telefono e diglielo.
Vabe' che ormai ha rimesso la querela, ma se glielo avessi
detto prima avrebbe risparmiato un po' di soldi con l'avvocato.
Chissa che poi non usi te per patrocinare le eventuali cause future.