Newsgroup: it.politica
Titolo: Osama è di sinistra?

In virtù del principio secondo cui il nemico del mio nemico è mio
amico, O.B. Laden sarebbe diventato di sinistra, una specie di Robin
Hood che combatte il cattivo di turno: Bush.
Siccome la sinistra vuole vincere le prossime elezioni in USA ed in
Italia e siccome Bush e Berlusconi sono di destra, la sinistra
appoggia il loro acerrimo nemico, ne plaude le gesta "coraggiose" e
non perde occasione per aggredire e criticare i propri avversari
politici.
Come conseguenza, i paesi occidentali si dividono al proprio interno
indebolendosi, si dividono inoltre fra di loro perdendo la compattezza
del loro fronte e la guerra al terrorismo islamico perde gran parte
della sua forza.
Così, pur di vincere le prossime elezioni in America e in Italia,
piccoli e meschini personaggi (i leaders dei partiti di sinistra) non
esitano a buttare via secoli di lotte contro le autorità, la chiesa.
etc. Quando ci si troverà con le autobombe nelle strade delle nostre
città e a fronteggiare il terrorismo islamico in casa nostra, come è
già avvenuto nei Balcani, in Libano e in tante altre parti del mondo,
sarà troppo tardi per pentircene.
Sembra di rivedere quello che successe durante l'assedio turco di
Costantinopoli, quando a causa delle loro divisioni, i paesi cristiani
e la Chiesa (di rito romano) non aiutarono gli abitanti
(greco-ortodossi) di quella città e ne permisero la caduta. Ne seguì
un massacro e la traduzione in schiavitù delle donne e dei bambini.
Adesso quella città si chiama Istambul e gli ultimi cristiani stanno
scappando per sottrarsi alle continue violenze da parte degli
islamici. La caduta di quella città fu una grave perdita per tutto
l'occidente e permise la penetrazione dell'islam nei Balcani, cosa che
portò a secoli di guerre civili non ancora concluse.
Ecco ora lo stesso squallido teatrino di quel tempo. Tutti talmente
presi con i loro piccoli tornaconti immediati ed individuali e nessuno
che cerchi di avviare una difesa comune. Anche gli Americani
combattono la loro guerra, forse la combattono anche per tutti gli
altri, ma avrebbero dovuto sforzarsi di trovare maggiore consenso, di
condividere con molti altri un progetto comune. 
E' vero che non era facile, dal momento che la Francia, nella sua
megalomania, non faceva mistero di volere la leadership del mondo.
Inoltre la Francia e la Germania erano contrari alla politica USA solo
per difendere alcuni loro interessi individuali (estrazione di
petrolio e vendita di armi) e non si mostravano interessate al
problema del terrorismo. E' vero anche che l'Onu manca di
determinazione per gestire un'operazione del genere. Quindi la colpa
dell'unilateralismo americano non è solo di Bush e della sua
amministrazione, ma anche di molti altri.
Quel che è peggio è che l'intervento unilaterale o quasi degli USA in
Iraq è stata la molla per l'Europa per dotarsi di una propria forza
militare autonoma e per distanziarsi dall'America. L'autonomia e
l'allontanamento dagli USA è probabilmente uno dei passi più infausti
e pericolosi mai compiuti dalla fine della seconda guerra mondiale.
Quello che si doveva fare, invece, era rafforzare la collaborazione e
l'interdipendenza politica ed economica. Al contrario, la Francia sta
lavorando di nascosto per rafforzare i poteri dell'Europa e per
potersi mettere alla sua guida. In questo modo, verosimilmente avremo
un'Europa a guida francese, la quale pretenderà non solo di dominare
tutti i paesi dell'Unione, ma anche di ottenere una leadership in
campo internazionale... (in altre parole di mettere sotto anche gli
USA, tanta è la megalomania e la follia di certi dirigenti francesi).
E la nostra sinistra che fa di fronte al rinnovato espansionismo
islamico? Dopo avere fatto tante dimostrazioni di pacifismo
unilaterale, fa una bella dimostrazione contro il presidente degli USA
nell'anniversario della liberazione dei Roma dal dominio
nazi-fascista, dimenticandosi delle migliaia di vite che la
liberazione del nostro paese costò agli americani. Mentre di
dimostrazioni contro il terrorismo, neanche a parlarne! Perchè non si
fanno? beh... perchè Osama è di sinistra, ovviamente!
labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 In virtù del prin[cut]
Complimenti. Qui di cazzate se ne leggono tante, ma e' raro
trovarle condensate cosi' magistralmente in un unico post.
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 wrote in message
news:4yq7QIJ3=IylCnbQf9...@4ax.com...


 sarà troppo tardi per pentircene.
Bravo.  Spiegato molto bene.
--
guilippo

 trovarle condensate cosi' magistralmente in un unico post.
Secondo me questo nasce dalla contemporanea manipolazione genetica di Tir,
Clas e Alb.

Finiamola con 'sta storia! Nessuno di sinistra inneggia a Bin Laden. E' 
un petroliere terrorista, non č un santone. Quello che magari ti fa 
pensare che sia il contrario č che mentre non ci sorbiamo la propaganda 
di Bin Laden tutti i giorni, quella di Bush e dei suoi alleati ce la 
sbattono tutti i gioni sotto il naso. Quindi si ce le prendiamo piů con 
Bush (in termini di parole spese) perchč, terrorista pertoliere pure 
lui, ci sembra che l'opposizione a Bush faccia piů effetto. Per me se ci 
liberassimo di entrambi sarebbe molto meglio. Dovrebbe essere piů o meno 
la posizione del 90% della gente di sinistra (considerando che quel 10% 
sono spostati/ragazzini che lo fanno per moda).

 
Non ho mica capito se sono stato piu scemo io, che ho perso tempo a 
leggere sto cumulo di cazzate, o tu ci hai perso tempo a scriverle...
Saluti
Il GecKo
p.s.
Ma ripensandoci, sicuramente tu...
ROTFL!
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 Bravo.  Spiegato molto bene.
Era ironico, io spero...
Saluti
Il GecKo


 politici.
vedi, anche se farai fatica a capirlo, si criticano bush e berlusconi perchč
favoriscono il terrorismo con la loro guerra assurda e speculare
al terrorismo.
Chi aiuta il mio nemico č mio nemico.
Bush e Osama sono le due facce della stessa medaglia, integralisti ottusi,
assetati di potere e denaro che se ne fottono della vita umana.


Osama non è ne a sinistra ne a destra. Osama è sotto un metro di terra.

 amico, O.B. Laden sarebbe diventato di sinistra, .....
Hai fatto male i calcoli!!! In virtu' del principio che hai
appena enunciato, e' di destra!!!
«Se per alcuni giorni è stato legittimo sperare che la reazione
americana fosse misurata e intelligente oggi siamo al copione di
sempre e cioè di fronte ad un' aggressione immotivata contro un
popolo, con la scusa di colpire un gruppo terroristico. Questa
aggressione verrebbe poi continuata contro l' Iraq, paese
sicuramente al di fuori delle trame fondamentaliste e avrebbe
come obiettivo di far fuori un regime, che nonostante tutte le
sue ombre continua a volere essere indipendente.
«Gli americani non hanno la legittimità morale per dichiarare guerra
contro il 'male' perché hanno cavalcato il male bombardando civili
a Dresda lanciando la bomba atomiche in Giappone, uccidendo e
sopraffacendo popoli in tutto il mondo da quando esistono e
lanciando nel mondo un modello di vita basato esclusivamente su
valori edonistici e sulla distruzione delle cultura e delle identità.
Ciò fa, non del popolo americano, ma del modello americano un
modello antitetico alla visione romana, cristiana base e fondamento
dell'Europa.»
[cit. dal sito ufficiale: 
www.forzanuova.org
 ]

 politici.
Non avrai quindi problemi a citarci una frase ed una fonte che ci mostrino
come la sinistra plauda le gesta "coraggiose" di Bin Laden.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 labirinti



 > trovarle condensate cosi' magistralmente in un unico post.
No. Ha scritto cose intelligenti.
Poi ci sono i tuoi interventi
e quindi leggiamo anche le cazzate di uno stronzo

 un petroliere terrorista, non è un santone.
Vorrei sapere chi e' quell'italiano
che combatte assieme ai terroristi in Iraq
Forse un parente italiano delle Brigate Verdi?

"Virgordan" wrote in message:

Sono profondamente offeso, mi sento ferito nell'intimo...
Mi hai fatto male...



si' ma i compagnucci, nel frattempo, avranno riconquistato le chiavi del
forziere pubblico e potranno vivere x un periodo senza lavorare ....
ecchisenefrega del  futuro del paese ... questa e' la sola logica della sx,
come apiamente dimostrato nei paesi che hanno avuto la sfortuna di esserne
governati....

 
Che ne so, saranno pre cazzi suoi. Di certo io non sono responsabile per 
lui.

> che combatte assieme ai terroristi in Iraq
un amico di quattrocchi?
In ogni modo bin Laden è un miliardario petroliere che uccide in nome
di dio.
Bush è un miliardario petroliere che uccide in nome di dio.
Poichè Geova o Allah sono solo due modi di chiamare lo stesso dio,
pensate a come sarà incazzato dio...
€

marco minardi
Oggi nelle strade di Roma potevi sentire gridare: 
"10, 100, 1000 Nassirya!"
E gridavano da sinistra.
Labirinti


...E SE FOSSERO INFILTRATI DA DESTRA?... AI BERLUSCOIDI POTEVA CONVENIRE
...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...E SE FOSSERO INFILTRATI DA DESTRA?... AI BERLUSCOIDI POTEVA CONVENIRE


...E SE FOSSERO INFILTRATI DA DESTRA?... AI BERLUSCOIDI POTEVA CONVENIRE


 E gridavano da sinistra.
beh io sento spesso dire candidamente Forza Etna o Forza Vesuvio...
e quelli che lo dicono votano per un partito di Governo.
Se dovessi ragionare come te, cosa dovrei pensare?


wrote:

Che sono dei coglioni gli uni e gli altri.


 ha scritto nel messaggio
news:mph3c0dumldpi601i...@4ax.com...

Allora siamo in perfetta sintonia!