Newsgroup: it.politica
Titolo: Che cialtroni i radicali!

 Una volta non erano cosi'...
Quando c'era il parlamento paTano?

I Radicali sono sempre stati uguali a se stessi.Infatti alcentro della loro
identità c'è sempre stato un fattore ben preciso.
Hanno rappresentato da sempre gli interessi del PARTITO FILOAMERICANO
D'ITALIA.
Naturalmente da posizioni di "sinistra"
Infatti non hanno mai fatto nulla contro le multinazionali o contro le
banche che rapinano il terzo mondo ma li troviamo sempre quando c'è da
difendere la droga libera,la libera immigrazione e la libera decadenza di un
popolo e di una razza
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar

Artamano ha scritto nel messaggio
+AD4-Naturalmente da posizioni di +ACI-sinistra+ACI-
+AD4-Infatti non hanno mai fatto nulla contro le multinazionali o contro le
+AD4-banche che rapinano il terzo mondo ma li troviamo sempre quando +AD4-c'+AOg- da
difendere la droga libera,la libera immigrazione e la libera +AD4-decadenza di
un popolo e di una razza
E soprattutto sono favorevoli alla pedofilia.
Il Ghenio

 wrote in message 7q46h0$32d$1...@nslave1.tin.it...


 Il Ghenio
certo che per essere "ghenio" di intelligenza ne hai veramente poca, in
confronto a te un cetriolo di mare sembra Einstein.
 

 popolo e di una razza
Andrebbero giustiziati per infanticidio ,spaccio di droga e per aver
distrutto la famiglia italiana con il divorzio .

 confronto a te un cetriolo di mare sembra Einstein...........
..........parla il filoisraeliano ....... č grazie alla gentaglia come te
che l'infanticidio oggi č legale !!!!

 Il Ghenio
Davvero? Allora cita documenti, comunicati stampa, dichiarazioni in tal
senso.
 

 wrote in message
7q4lq4$en6$1...@stargate1.inet.it...

Te lo giuro, non è per prenderti in giro, ma quando leggo i tuoi post
rido davvero!

Per quanto riguarda l'infanticidio, non comprendo come questo ti possa turbare
e la pena di morte no, visto che la vuoi applicare ai propugnatori dell'aborto
assistito regolamentato per legge. Entrambi (infanticidio e pena di morte)
sono, se vuoi, violazioni del diritto alla vita. In un caso lo consideri sacro
e nell'altro un incidente di percorso?
Per lo spaccio di droga, ci sono leggi apposite che lo puniscono. La pena di
morte non e' contemplata tra le sanzioni applicate. Se ritieni che le leggi
attuali siano sbagliate o troppo permissive, adoperati per cambiarle.
L'eliminazione fisica dei proponenti una legge e' un tantino antidemocratica,
anticostituzionale, anti-tutto. O no?
Per quanto riguarda il divorzio, il dibattito e' troppo articolato per
svolgerlo in questa sede. Rifletti solo sul fatto che chi decide di divorziare
esercita la stessa liberta' di pensiero e di azione che tu rivendichi
proponendo di sopprimere chi ha idee che non condividi.
In sintesi, mi lascia perplesso l'ambiguita' incoerente del tuo senso etico che
da un lato ti porta a criticare le idee dei radicali sull'aborto, sulla droga e
sul divorzio, dall'altro a proporre come giusta punizione per tanto ardire la
loro soppressione fisica.
L'approccio "uccidiamo chi non la pensa come noi", indipendentemente dalle idee
in questione, e' anti-etico e pericoloso, in quanto legittima ad usare la
violenza per suffragare le idee: paradossalmente, un radicale che decidesse di
sopprimerti avrebbe, seguendo la tua linea etica, ragione di farlo, in quanto
tu non la pensi come lui, rappresenti un pericolo per i suoi valori, etc.
--
Posted from [195.61.199.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 rido davvero!
Hai ragione ,dovrei essere meno surrealista !!!

    
http://www.multimania.com/fogazzid/

No.
