Newsgroup: it.politica
Titolo: Bananas: Forza MAX

BANANAS
19 Febbraio 2006
Forza
Max
Marco Travaglio
I fatti sono su tutti i giornali di ieri (salvo uno: il Giornale). Uno
dei più stretti collaboratori del nostro presidente del Consiglio,
l'avvocato d'affari inglese David Mills, confessa prima in una lettera
al suo fiscalista, poi in un interrogatorio davanti ai pm di Milano, di
aver ricevuto 600 mila dollari da Silvio Berlusconi in cambio di due
testimonianze false o reticenti che l'han "salvato da un mare di guai".
Non una toga rossa, un pentito di mafia, un avversario politico, ma un
ricco professionista britannico, marito di una ministra di Blair,che
per 10 anni ha lavorato al comparto estero del gruppo
Fininvest-Mediaset, afferma in soldoni che Berlusconi: 1) ha pagato un
teste (lui) per salvarsi dai processi. 2) ha continuato a dirigere il
suo gruppo dopo aver giurato mille volte il contrario; 3) ha seguitato
a delinquere anche dopo la "discesa in campo" del '94, visto che i
fatti risalgono al 1999 e le false testimonianze al 1997-'98, in piena
Bicamerale.
Per molto meno, un premier così avrebbe già rassegnato le dimissioni
in qualunque altro paese al mondo, Isole Andemane comprese. In Italia
non solo le dimissioni non arrivano. Non solo l'opposizione (salvo Di
Pietro) si guarda bene dal chiederle. Ma una parte cospicua
dell'opposizione teorizza addirittura il silenzio stampa su quei fatti
sconvolgenti. Non, si badi bene, sulle decisioni della magistratura,
che un politico fa sempre bene a non commentare. Ma sui fatti emersi
inoppugnabilmente dall'inchiesta: la lettera e l'interrogatorio di
Mills sono atti pubblici e parlano da sé. Fa eccezione - con una
dichiarazione tanto sorprendente quanto ineccepibile - Massimo D'Alema,
l'unico ad aver detto qualcosa di pertinente: "Non dimentichiamo che il
principale collaboratore di Berlusconi, Previti, è stato condannato
due volte in appello per corruzione di magistrati. Evidentemente era
questo il metodo seguito quando non si facevano ancora leggine ad
personam". E' proprio questo il punto: le nuove carte, unite alle
vecchie, dimostrano l'alta concezione che il Cavaliere ha sempre avuto
della Giustizia. Negli anni 80 e 90 si comprava le leggi (23 miliardi a
Craxi dopo la Mammì). Poi, se gli piombava in azienda la Finanza, i
suoi uomini corrompevano pure quella. Se qualche giudice si occupava di
lui, lo faceva pagare da Previti. Infine, non trovando più giudici
corruttibili, gli toccò comprarsi un testimone. Ultimamente ha
provveduto abolendo i suoi processi per legge. E ora minaccia: "Non
lascerò la politica se non avrò cambiato radicalmente la
magistratura". Forse vuole rendere obbligatorie le mazzette ai giudici
e ai testimoni, per sentirsi meno solo.
Ma, se D'Alema parla a proposito, c'è un mezzo esercito di
centrosinistri che perde ottime occasioni per tacere. Bertinotti invita
l'Unione a indossare "l'impermeabile", ovviamente di cashmere, per
proteggersi dalla tentazione di dire qualcosa di serio: "Trattiamo il
cittadino Berlusconi come se non avesse nulla a che fare con il premier
Berlusconi". Perfetto: Bondi non saprebbe dire meglio. Gavino Angius si
spinge oltre, attaccando la Procura di Milano con gli stessi argomenti
di Niccolò Ghedini: "Sono senza parole: in campagna elettorale non
può sfuggire ai magistrati la valenza politica del loro atto. Non
potevano scegliere un'altra data? Ma dove vivono? Così si introduce un
tema improprio nella competizione". Mastella, con tutti gli inquisiti
che ha imbarcato nell'Uedur, chiede ai giudici "una tregua elettorale".
Dario Franceschini intona la solita litania del "boomerang": "Con le
vicende giudiziarie di Berlusconi non guadagniamo più nemmeno un voto"
(infatti ieri il Giornale non ha scritto una riga delle carte di Mills:
per non far vincere troppo il padrone, si presume). Possibile che un
uomo intelligente come Franceschini non colga la carica eversiva di un
caso di corruzione giudiziaria, che è importante e grave in sé, per i
danni che provoca alla Democrazia, alla Giustizia e alla Politica, non
perché faccia vincere questo o quell'altro. Poi c'è Enrico Boselli,
che coglie l'occasione per attaccare un'altra volta D'Ambrosio e i Ds
che l'hanno candidato ("un grave errore"). Ecco, viene fuori che
Berlusconi ha aggiustato due processi pagando un testimone, e la colpa
di chi è? Di Gerardo D'Ambrosio. Comunque vadano le elezioni, almeno
culturalmente Berlusconi ha già vinto.
marco travaglio

A me risulta che il Sig. Mills ha anche detto che la confessione gli è
stata "estorta" dai giudici dopo ore di interrogatorio.
Dice di aver detto loro:" scrivete quello che volete, io ve lo firmo."
Ma questo non si dice, pur essendo il metodo assodato con cui la
magistratura italiana
costruisce le prove. Il famoso "tintinnìo di manette"..
Se anche fosse come dice Mills, Marco Travaglio, che è vicino a
ritenersi un dio,  non lo ammetterà mai. Spero che trovi qualcuno che
glielo faccia capire, anche con le cattive se occorre.

 stata "estorta" dai giudici dopo ore di interrogatorio.
Fonte? (spero non ilGiornale o ilLibero: hanno validita' pari a quella 
di riina quando si parla di mafia)

 glielo faccia capire, anche con le cattive se occorre.
Ogni tanto fa capolino il concetto di democrazia della destra, vedo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140426638....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
A me risulta che il Sig. Mills ha anche detto che la confessione gli è
stata "estorta" dai giudici dopo ore di interrogatorio.
Dice di aver detto loro:" scrivete quello che volete, io ve lo firmo."
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Complimenti all'avvocato! 

Dice di aver detto loro:" scrivete quello che volete, io ve lo firmo."
E' vecchia

Se riguarda berlusconi non vale, vero?
Buona notte