Newsgroup: it.politica
Titolo: la guerra è giusta

Sono da parte della democrazia e contro tutti gli Hitler che affollano
questo mondo, oggi soprattutto nel mondo afroasiatico. Ma la guerra mi ha
sempre posto dei problemi etici pesanti, si può sparare per una guerra
giusta (e quella del Kuwait e del Kossovo lo sono state eccome) con il
rischio che vengano colpiti anche i civili e gli innocenti?
Allora ho pensato alla nostra guerra durata due anni dal luglio del '43 al
maggio del '45, forse tutti i proiettili e tutte le bombe colpivano le
persone giuste? Ci sono migliaia di italiani morti solo perché erano vicini
ad un obbiettivo strategico colpite da chi voleva liberarci (e sono migliaia
i morti americani solo a Montecassino). Allora forse sì, per la libertà si
può pagare un prezzo, la scomunicata dai signori della sinistra, Oriana
Fallaci, ha ragione.

 ha scritto nel messaggio
news:TkJw7.2708$g42.8...@news.infostrada.it...


vecchi e bambini?
Non c'entravano neppure le  oltre 7000 vittime delle torri gemelle
eppure sono morte in quell'indicibile efferato eccidio.
Dinanzi a tanta disumana ferocia  ho maturato il convincinemento, che
chi manifesta o solidarizza in piazza o in ambienti pubblici - donne,
vecchi o bambini compresi -  partano le stesse responsabilita' in
quanto sono fomentatrici di proselitismo e quindi  di altri futuri
attenati terroristici. 
Occorre creare terra brucita, anzi terrore, non consenso attorno a
quei folli. 
Se alcuni - tanti o pochi che siano - desiderano fare i dinamitardi o
i kamikaze, li facciano in casa loro, ma sappiano che se vanno a farlo
in casa d'altri, scattera' non una vecchia legge di guerra del 10 a 1,
bensi' del 1000, del 10mila,  del 100mila ad 1 e cio' su tutti,
bambini, donne e vecchi compresi che hanno a quei folli accordato 
la loro solidarieta' e il loro consenso.
E' necessario  tramutare come anzidetto,  quei folli fanatismi, in
timori, meglio terrori che ad ogni partenza di un loro terrorista o
kamikaze vi corrispondera' una gragnuola di bombe sulle proprie 
terre e logicamente  teste.    
Dinamitardi, kamikaze o porci che ogni paese,  cultura, civilta',
religione, ideologia o fanatismo che  abbiano ritenuto di allevarsi 
se li devono custodire in casa  propria,  senza piu' oltre illudersi
di  poterli  impunemente sgiunzagliarli in giro per il mondo a
compiere corrispondenti atrocita'.
Un ultimo auspico, che quanto prima -  mediante un accordo
internazionale - gli stati siano chiamati in solido con i propri
terristi o kamise cittadini,  a rispondere dei danni a cose e persone
provocati.  
- Origin: A mali estremi rimedi estremi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 persone giuste? 
*************
Se non erro anche nell'attentato do via Rasella, a Roma nel '44,compiuto
da partigiani, che dette luogo alla criminale rappresaglia nazista,
morì almeno un civile nello scoppio della bomba.
Mi risulta che i Kompagni abbiano sempre, e a ragione, detto
che erano addolorati per la vittima innocente, ma che l'azione partigiana 
era tutto sommato giusta.
Non voglio polemizzare, ma anch'io penso che in azioni di guerra
si deve accettare un rischio per i civili. Magari il
minimo possibile tenuto conto della tecnologia disponibile.
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-84.tin.it
 [212.216.212.147] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 minimo possibile tenuto conto della tecnologia disponibile.
nulla vieta di aggredire i civili per demoralizzare il nemico.
Marko

 Allora forse sì, per la libertà si può pagare un prezzo...
Ho due obiezioni che mi pajono alquanto importanti. Prima di tutto la guerra
del 2000 non e' la stessa di piu' di mezzo secolo fa, esistono armi diverse,
nuove, piu' distruttive e performanti. Ma poi, se di guerra si tratta,
perche' quasi nessuno la chiama guerra preferendo leggiadre formule tipo
"operazione antiterrorismo internazionale"? Lo dicano: e' una guerra. E in
guerra si muore. E non tutti coloro che partiranno ritorneranno vivi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

, Gufo
