Newsgroup: it.politica
Titolo: Non c'e' il tesoretto

300 mln all'alitalia
600 mln agli autotrasportatori
qualche miliardo per ICI e detassazione straordinari
ci sono le risorse per il rinnovo dei contratti
O sto tesoretto c'e' e lo sta spendendo, o sto tesoretto non c'e' e sta 
facendo un buco peggio che negli anni 2001-2006.

 O sto tesoretto c'e' e lo sta spendendo, o sto tesoretto non c'e'
già dilapidato dal governicchio  frodi!! 



Tremonti sta usando i nostri soldi per affari loschi...sarebbe ora di capire 
COSA fa, questo governucolo del CAZZO, coi nostri soldi. Questo governo 
infame, schifoso e che non fa NULLA per il bene del paese. Uno schifo 
dittatoriale immane che, ben presto, ci farà considerare come "paese 
canaglia" tra tutti gli altri paesi democratici.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:UEGak.7217$f86....@tornado.fastwebnet.it...

O con la vendita dei beni militari un qualcosina si ricava ciccipicci....

 Tremonti sta usando i nostri soldi
certo!!  a noi sta bene!!
e andiamo avanti 

 e andiamo avanti 
A me no. Sciopero fiscale.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9ACF695...@193.70.192.192...

cazzi tua....andrai in galera!!! 

FrancescoPc ha scritto:

li ha gia' venduti, franCialtrone?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:C0Hak.7268$f86....@tornado.fastwebnet.it...

No ciccipicci non ancora .
Tu lo sai il valore?

 cazzi tua....andrai in galera!!! 
Sei tu quello che andrai in galera, l'hai fatta troppo grossa ad anna e 
francois...spero che ti sbattano in cella per un bel po' di tempo.

 No ciccipicci non ancora .
e allora di che parli?

 ha scritto nel messaggio 
news:486b3bd4$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma come, non era una bandiera del Berlusconi? che fai rinneghi come San 
Pietro? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9ACF6DB...@193.70.192.192...

ROTFL!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:OhHak.7297$f86....@tornado.fastwebnet.it...

Berlusconi quando esterna..lo fa a nome dei suoi elettori!!
I coglioni....contano un cazzo 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:vhHak.7295$f86....@tornado.fastwebnet.it...

Di che parli tu ciccipicci visto che non sai di quanto potrà disporre il
governo.

 governo.
Le entrate EXTRA di bilancio ammontavano nel primo trimestre del 2008 a
circa SEI MILIARDI DI EURO giŕ stanziati dal grande PRODI in accordo coi
sindacati per la detassazione di stipendi e salari.
Usati invece per le laide operazxioni a fondo perduto ALITALIA, ICI,
detasazione degli straordinari e altre manovre lasciano i lavoratori in
mutande: per chi ha votato un magnaccia puttaniere mafiopiduista č il giusto
, per gli altri la rabbia.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Lo stato non avrà da te i soliti 10 euro di tasse che paghi?
Pazienza... sopravviveremo

 governo.
Cioe' la tua idea e' che abbia speso due miliardi, e abbia altre spese in
programma basandosi sugli introiti derivanti da beni che non si sa QUANDO
saranno venduti, SE saranno venduti (nel caso tu viva su marte, ti informo
che il mercato immobiliare al momento non e' messo bene) ne' QUANTO si
ricavera'?
Fammi indovinare, a sim city sei mai durato piu' di 5 minuti e 28 secondi?
En passant, riguardo la vendita delle aree militari, fino al 2006 non era
ancora stato definito un piano legato alla disimissione (che comporta
anche la riorganizzazione delle strutture ospitate con accorpamenti,
riorganizzazioni, eccetera), mentre era stato detto che parte dell'incasso
sarebbe rimasto in "area militare" per ristrutturazione ed ammordenamento
delle strutture che sarebbero rimaste.
O ci pensa la cordata Alitalia, pure a questo?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mutande: per chi ha votato un magnaccia puttaniere mafiopiduista è il
giusto, per gli altri la rabbia.
BOCCIATA LA ROBIN HOOD TAX del fantasioso TRECONTI:
Lo dice il presidente della Corte dei Conti Tullio Lazzaro
a senatori e deputati della Commissione Bilancio e Finanze
Robin tax? Un bluff
"Rischi per i consumatori"
Le maggiori tasse per petrolieri, assicurazioni e banche potrebbero
"diventare" aumenti per i cittadini. Dubbi sulla carta per poveri e
pensionati
 
ROMA - La Robin Tax? Rischia di essere un bluff. Di più: "Rischia di pesare
troppo su un singolo settore di impresa e di avere effetti negativi per i
consumatori". L'allarme è lanciato da Tullio Lazzaro, presidente della Corte
dei Conti, durante l'audizione alle commissioni congiunte Bilancio e Finanze
di Camera e Senato su Dpef e dl manovra riconosce il valore degli obiettivi
della Robin Tax ma mette in guardia da un duplice rischio.
Da un lato si teme che "la previsione di un prelievo differenziato sui
profitti di alcuni settori e categorie di imprese, pur giustificata da
fattori contingenti, si configura in realtà come un inasprimento strutturale
del prelievo a carico di uno specifico segmento imprenditoriale". In
sostanza Lazzaro dice che le maggiori tasse per aziende petrolifere,
assicurazioni e banche di gas che in questi anni hanno goduto di maggiori
incassi, assomiglia troppo a una "punizione" per un solo settore.
Anche per questo, aggiunge Lazzaro, "è concreto il rischio che il maggior
prelievo possa essere traslato sui consumatori (attraverso un aumento dei
prezzi praticati sui prodotti) o su altri soggetti economici".
Per Lazzaro "le maggiori entrate (733 milioni) assicurate dall'imposta
sostitutiva sui valori latenti delle rimanenze delle imprese petrolifere e
del gas rappresentano, di fatto, un'anticipazione della tassazione: scorte
già tassate riducono in sostanza l'utile che emergerà all'atto della vendita
del prodotto e la relativa tassazione".
Infine per la Corte dei Conti, "è concreto il rischio che la finalizzazione
'sociale' della Robin Tax possa risultare molto limitata". Nel senso che
nelle tasche dei cittadini potrebbe andare alla fine poco o nulla. In
effetti gli aggravi fiscali potrebbero tradursi in aumenti per i
consumatori. Soprattutto al Fondo per i meno abbienti andrebbero "meno di
300 milioni". Molto meno dei 3-4 miliardi che la tassa dovrebbe far
incassare allo Stato.
Dubbi anche sulla carta per anziani e più poveri. "Si pone l'esigenza -
osserva la Corte dei Conti - di evitare che i potenziali benefici
dell'iniziativa non siano compromessi da elevati costi di gestione
(ideazione, creazione, distribuzione e monitoraggio della carta acquisti).
Per contro sarebbe necessario valutare come questa nuova iniziativa si
collochi in un contesto in cui già sono operanti istituti a sostegno dei
meno abbienti e strumenti di misurazione delle condizioni economiche".
(2 luglio 2008)




 > collochi in un contesto in cui giŕ sono operanti istituti a sostegno dei


 Fammi indovinare, a sim city sei mai durato piu' di 5 minuti e 28 secondi?
Eh certo i prezzi di mercato il governo non li sa ( ROTFL )

FrancescoPc ha scritto:

quindi tu dici che abbiamo un ministro talmente deficiente da vendere 
oggi sapendo che
da un lato guadagna molto meno di quel che puo' guadagnare in un momento 
diverso (a meno che il suo intento non sia quello di svendere ad amici) 
e dall'altro che metterebbe ancor piu' in crisi il mercato immobiliare.
Mah!?

 - Mostra testo citato
Ernesto, se posso permettermi e fuor di polemica, perchè non scegli un
nick e ti attieni a quello? mi sembra che si stia creando un po' di
confusione...

 Eh certo i prezzi di mercato il governo non li sa ( ROTFL )
I prezzi di mercato, che al momento stan cambiando e decisamente verso
il basso, ti dicon QUANDO e SE riuscirai a vendere il tuo immobile?
Per curiosita', hai dato un occhio alla percentuale di immobili
ritirati dal mercato perche' invenduti, ultimamente? O al numero di
aziende in difficolta', con relativo blocco dei lavori, perche' gli
immobili che stan costruendo non trovan acquirenti?
Comincio a capire perche' invece di lavorare passi il tempo
bighellonando in farmacia.
saluti
marco minardi

 diverso
Si vero il governucolo nel 2007 avrebbe potuto vendere ad un prezzo ben piu'
alto.
Brau!

 ha scritto nel messaggio
news:52fc0ba3-f2b1-479a...@79g2000hsk.googlegroups.com...



Eh certo tenere dei capannoni VUOTI è convenientissimo per lo stato!
Ma curatevi!

FrancescoPc ha scritto:

ahi ahi, franCialtrone, non riesci proprio a stare senza due 
figuremmerda al giorno, almeno, vero?

 Ma curatevi!
Respira profondamente e prova a leggere la domanda: in che modo il
governo e' SICURO di vendere quegli immobili, visto che, come dici tu,
il ricavo degli stessi e' gia' stato dato come certo e usato come
copertura per le spese?
O mi stai dicendo che, visto che "il governo i prezzi di mercato li sa
ROTFL", per ovviare alla situazione di mercato difficile svenderan
tutto ad un decimo del valore?
Riesci a capire la domanda o ti serve un disegnino? In farmacia da te
qualche farmaco che aiuti la concentrazione non lo vendono?
saluti
marco minardi

>  il governo e' SICURO di vendere quegli immobili
COGLIONAZZO per il governo quei terreni sono dei COSTI
dei MENO
Ma ci arrivi o no?

Dopo dura riflessione, FrancescoPc ha scritto :

Come l'inneficacia dei provvedimenti della legge 14 maggio 2005 n. 80?
-- 
EU®