Newsgroup: it.politica
Titolo: Il DTT è uno strumento chiave per l'eGovernment

... non un feudo Berlusconiano!
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
4852 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ... non un feudo Berlusconiano!
e Berlusconi ringrazia sentitamente commosso 

 e Berlusconi ringrazia sentitamente commosso
Chiedi a DeBenedetti di entrare nel mercato cosě sarai contento
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
4853 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ... non un feudo Berlusconiano!
Il DTT e' inutile. Una cazzata bella e buona. Tecnolgicamente e' gia' 
passato, e tutti quelli che hanno il decoder molto presto dovranno 
cambiarlo con l'arrivo dell'HDTV.
Il pluralismo vero c'e' sul satellite, per motivi proprio tecnici, e' 
li' che bisogna aprire, non fare i decoderni per avere due canale 2/3 
piu' che guardcaso sono tutti mediashopping o partite di calcio in 
payperview.
-- 
BArrYZ


No, è solo che sei decisamente ignorante sulla materia, tutto qui.
Per dirne una, i canali in più non sono "2/3" bensì "4 o 5 volte"
quelli attuali.
Sono una 50ina di frequenze, oggigiorno, e con il DTT ognuna di quelle
bande può trasmettere 4 o 5 canali, fino a 10 sacrificando un pò la
qualità.
Inoltre non và dimenticato che:
1) il DTT è decisamente più semplice per quel che riguarda
l'installazione
2) il DTT si può ricevere facilmente con dispositivi portatili o
mobili
3) il DTT si può usare facilmente per gestire trasmissioni locali (tv
private, trasmissioni regionali, etc) mentre con il satellitare le
trasmissioni sono necessariamente a livello nazionale
Raffaele

 trasmissioni sono necessariamente a livello nazionale
E che male c'e'?
E' maggiore pluralismo. A me di vedere teleLombardia non dispiacerebbe, 
sarebbe divertente vedere un po' di Patani nel loro habitat.
Il satellite ha una banda ed una range di frequenze che proprio col DTT 
sono IRRAGIUNGIBILI. Il DTT e' un sistema con dei vincoli giganteschi 
per mantenere la retrocompatibilita', un risparmio del cazzo, visto che 
cmq devi comprare i decoder. Sul satellite gia' oggi si trasmettono 
canali in alta definizione, perche' la banda glielo permette. Ed e' un 
servizio a ZERO impatto ambientale, perche' con una sola trasmissione 
(in Multicast, che e' il futuro dei servizi generalisti, informati), 
copri tutta l'europa senza dover installare ripetitori o altre merdate 
sul territorio.
Mi sa che devi andare di corsa a prendere un po' di ripetizioni in 
materia, stai messo proprio malino.
-- 
BArrYZ

 trasmissioni sono necessariamente a livello nazionale
Forse tu non hai ben presente quanti canali a livello locale trasmettono sul 
satellite.
Prova a vedere quanti canali locali trasmettono su sky dal canale 800 in poi 
e ti accorgerai del mare di cazzate che stai dicendo.

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:45236f62$0$5859$4faf...@reader3.news.tin.it...

non hai capito niente.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
4856 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 No, è solo che sei decisamente ignorante sulla materia, tutto qui.
Pendiamo dalle vostre labbra, o mio tuttologo.


il coglione morphatore che sta cambiando nick ogni secondo!!
cambiati le mutande piutosto idiota che puzzano di merda 

 materia, stai messo proprio malino.
ROTFL!
Tu che formazione hai?
Io sono perito in elettronica e telecomunicazioni, credo di poter dire
che qualcosina ne capisco, e tu?
Raffaele

 dove voglio. Col portatile poi me lo guardo anche in viaggio.
Paragonare l'adsl al dtt?
Basta, credo di aver perso anche troppo tempo nel risponderti! 

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:4523765d$0$5845$4faf...@reader3.news.tin.it...
Incredibile: "Sacrificando un po' la qualita'", e poi sono io che sono
ignorante...
--------------------
si sei ignorante, perchp non sai che il segnale tv viene digitalizzato,
quindi compresso in modo che fa si di contenere piu dati, La
qualità dell'HD la si ottine inviando piu bitrate, quindi influisce
solo il tipo di compressione dei dati!!!!
sei ignorante anche perchè vuoi ragione che non hai!! 

 che qualcosina ne capisco, e tu?
No, decisamente io non mi sono diplomato alla scuolaradioelettra come te.
-- 
BArrYZ

 No, decisamente io non mi sono diplomato alla scuolaradioelettra come te.
MEGAROTFL!!! 

 Basta, credo di aver perso anche troppo tempo nel risponderti!
Il digital divide non l'ho tirato in ballo io.
In ogni caso, in ambito di tv digitale, sono comparabilissime.
Raffaele

 sei ignorante anche perchè vuoi ragione che non hai!! 
Ma stai scherzando o cosa?
-- 
BArrYZ

 Raffaele
Simpatico Raffaele toglimi una curiosita, ma questa fantomatica borchia per 
l'adsl ti è arrivata oppure la stai ancora aspettando?
ROTFL!

 ROTFL!
Refuso: la borchia è quella dell'ISDN ed è da _togliere_.
Raffaele

 supporto non sia universale per tutti i supporti?
I casini dei decenni passati con l'adozione di sistemi diversi tra loro nei 
vari paesi del mondo tra Pal, Secam e Nicam non ha insegnato nulla?
Mi sembra evidente che il *vantaggio dei consumatori* (cosa che tu 
puntualmente ignori del tutto) è che si riesca a trovare un UNICO sistema 
universale di ricezione del sistema ad alta definizione.
Il sistema ad alta definizione standard che si sta delineando è quello HDTV, 
cosa ci trovi di male in questo? 

 e ti accorgerai del mare di cazzate che stai dicendo.
Il segnale satellitare ha copertura nazionale, punto.
Raffaele

 Il segnale satellitare ha copertura nazionale, punto.
Contento delle tue certezze ti ripeto che la copertura del digitale 
satellitare è pressoché totale e garantita a livello non solo nazionale, ma 
a livello geografico dell'intera europa. 

 Ci fai o ci sei?
Ghibli, lascialo perdere nel suo brodo, e' inutile parlarci.
-- 
BArrYZ

 l'aggiornamento del firmware.
Peccato che gli attuali decoder supportino solo il mpeg2 e non il mpeg4...sei 
proprio un cretino in malafede.


e perchè pagare il canguro per trasmettere sul sat quando con minor
spesa lo possono fare via terrestre?
tu sei un fissato di sky, ma non sai che sky te lo mette nel culo!!!
programmazione che è uno schifo, qualità da paesi del terzo mondo!!!
se per te va bene vuol dire che di televisione non ne capisci una mazza!! 


rispondo solo a questa stronzata il resto non sai un cazzo di tv!!
la programmazione di sky è una gran cagata!! i film sono i soliti
per piu di un mese, oltretutto pure vecchi, che sulla svizzera
si vedono anche piu recenti!!! a parte i programmi culturali
quali documentari il resto è una gran ciofeca!!!!! 

 quali documentari il resto è una gran ciofeca!!!!!
Secondo te la tua risposta ha qualche nesso logico con la frase di cui 
sopra?
Se la programmazione di sky a tuo dire fa schifo questo semmai è la prova 
evidente che la qualità dei programmi non è proporzionale alla quantità dei 
programmi trasmessi.
Cvd, e la prossima volta prima di scrivere per favore accendi un minimo 
quella lampadina di pochi watt che hai nel cervello. 


da come decanti sky si vede che ti piace essere inculato
da qui si vede chi è senza cervello e chi lo ha!! 

 se per te va bene vuol dire che di televisione non ne capisci una mazza!!
Con sky e il digitale terreste ci sarà molta più concorrenza. Più 
concorrenza significa maggiore libertà di scelta, e questo significa più 
risparmio (si spera) per chi paga l'abbonamento di scegliere cosa più gli 
piace.
Questa è la mia opinione, che non deve essere necessariamente uguale a 
quella degli altri o a quella tua. 

 da qui si vede chi è senza cervello e chi lo ha!!
Leggi pochi post più in basso.
Con me a parlar male di sky sfondi una porta aperta. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4523a87b$0$4571$4faf...@reader2.news.tin.it...
lo sbaglio lo ha fatto gasparri che ha permesso a sky di fare il bello
e il cattivo tempo consentendogli di usare solo il cessbox , contravvenendo
la legge sul decoder unico, non acesse avuto questa concessione
sky sarebbe stato un flop in italia!!! i programmi sky esteri sono migliori! 

 migliori!
Senza dubbio.
Ho già detto che tra Murdoch e Berlusconi c'è un patto di ferro in base al 
quale sono stati elargiti favori non indifferenti al magnate australiano. 
Berlusconi l'avrà sicuramente fatto a buon rendere.