Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci possiamo fidare di questa pseudo-scienza?

 
 
http://www.fondazioneveronesi.it/la-tua-salute/mente-e-psiche/il-lutto-una-malattia-da-curare-/3680
 
 
 
Cosě oltre al lutto dovrai superare anche la tossicodipendenza.
 
 
S.
 

 Cosě oltre al lutto dovrai superare anche la tossicodipendenza.
 
Dipende: c'e' un sacerdote a portata di mano?
 


Ma se non sai di che cazzo parli, perche' non stai zitto?
Non e' mica obbligatorio sparare cazzate su argomenti che non si 
conoscono, non credi?
 
	Saluti
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 S.
 
Per fare soldi si inventano la malattia e la cura attraverso le
pillole magiche o gli psicologi.
Evvvvvai con le aziende farmaceutiche...


Purtroppo un lutto grave si porta dietro tutta una serie di ferite non 
facilmente rimarginabili, compreso un cambiamento dell'approccio alla 
vita.
Capisco che per le case farmaceutiche sia una manna per vendere più 
farmaci. Ma i medici seri sanno benissimo che le medicine sono dei 
palliativi che non risolvono un problema psicologico.
Non è pseudoscenza, è scienza, se si discute con coscienza.
 
-- 
One's best.
Strike
 
 

Dipende: c'e' un sacerdote a portata di mano?
 
Il sacerdote va bene solo se sei credente. Ma se la fede in Dio non ce
l'hai la soluzione dell'ateismo è solo una montagna di pillole. E con
la secolarizzazione il business c'è, eccome. 
 
 
 
S.

	Saluti
 
Ma chi sei il figlio di Margherita? ;-))))
 
S.

Evvvvvai con le aziende farmaceutiche...
 
Quoto

 ha
scritto:

Hai ragione. Tutto dipende dalla coscienza del medico. Se ti dà
qualche sedativo, di tanto in tanto, per superare magari i primi
momenti, tutto o.k. Ma se invece inizia a trattarti con psicofarmaci
sono dolori. Anche perchè ci vogliono anni per assorbire il colpo e
l'uso diventa tropo prolungato.
Dunque bisogna trovare un medico onesto e scrupoloso. E avere vicino
persone che possano aiutarti. In poche parole la cura per un lutto è
nella solidarietà di chi ti circonda.
 
S.
 
 
 
 
 
 
 
 

 conoscono, non credi?
 
Stavolta, ha molte buone ragioni. Cfr. Allan V. Horwitz - Jerome C. 
Wakefield, "The Loss of Sadness: How Psychiatry Transformed Normal 
Sorrow Into Depressive Disorder", 2007.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)


Ma chi sei, lo scemo del villaggio?


 Stavolta, ha molte buone ragioni.
 
Questo lo escludo a priori, conoscendo il tizio.


 Questo lo escludo a priori, conoscendo il tizio.
 
Un orologio fermo etc. etc.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas ą changer les choses suivant notre désir, mais peu ą 


 Un orologio fermo etc. etc.
 
Ma lui si muove, quindi la verita' la sfugge continuamente.


 
"Sinclair" <...@...it> ha scritto nel messaggio 
news:796vl7du39503ti1i...@4ax.com...

un tizio 2000 anni fa diceva ad alcuni a lui piu' vicini ...:
 
lasciate che i morti sppelliscano i loro morti .
 
 


Stronzata colossale, perche' se uno non ci sta con la testa puoi dargli 
tutta la solidarieta' di questo mondo ma non servira' a niente.


	Saluti
 
Hai tolto la firma. Vedi che ci avevo preso. Ahahahaha...
 
 
S.

	Saluti
 
Che pensiero profondo. Chi te l'ha suggerito, mamma Margherita?
 
S.
 
 
 

	Saluti
 
Perchè allora per chi non ha una casa, una famiglia, degli amci o dei
parenti la cura è quella dei gruppi di persone che hanno passato la
tua stessa esperienza? Perchè i primi ng della rete, quando ancora non
c'erano i browser erano tipo it.alt.cancer in cui i malati
condividevano le proprie ansie e angosce, la paura di morie e in modo
atroce? 
 
S.
 
 
 
 
S.

 la secolarizzazione il business c'č, eccome.
 
E con la scienza questo cosa c'entra?
Niente, te lo dico io. Il business con la scienza non c'entra nulla.
 

 Niente, te lo dico io. Il business con la scienza non c'entra nulla.
 
Ma ti rendi conto che hai scritto la frase più ridicola di it.politica ?
 
Il business non c'entra nulla con la vera scienza, ma con quello che
è diventata la realtà della scienza al giorno d'oggi, c'entra al 100%.
 
Nel momento in cui c'è bisogno di megafinanziamenti (dal CERN alla NASA
alle multinazionali farmaceutiche), la scienza a cui alludi tu non esiste
più, e resiste solo il business (anche per i ciarlatani come A. Rossi
e i tromboni come i suoi soci accademici).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Così oltre al lutto dovrai superare anche la tossicodipendenza.
 
Comunque... se vogliono arrivare a 'ste cose, si decidano a legalizzare
(alla stregua delle bevande alcoliche) oppio, codeina, morfina, eroina.
Funzionano meglio delle loro porcherie brevettate. In quanto all'abisso
in cui ti precipitano dopo, è pressoché uguale, se l'efficacia è uguale.
L'unica alternativa davvero sana è una superfigazza (vera) che ti faccia
dimenticare le cose brutte della vita. Ma è difficile trovarla. Quelle
in vendita non sono credibili (bisognerebbe selezionarle apposta perché
lo sembrino).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Dipende: c'e' un sacerdote a portata di mano?
 
Secondo me non basta più; qui ci vuole direttamente l'esorcista ...


Ad uno limitato come te qualsiasi pensiero sembra "profondo".



Perche' se tu sapessi leggere avresti capito quello che ho detto, cioe' 
che tutto questo non e' inutile in assoluto, ma solo in certi casi.



Si', confermo che sei lo scemo del villaggio.


 e i tromboni come i suoi soci accademici).
 
Eppure Rossi non mi pare abbia rastrellato chissa' quali grandi 
finanziamenti. Gli sforzi di feeding & pushing che ha profuso mi pare 
siano stati ampiamente rimbalzati.
 

 nostro amico sia prevenuto.
 
GB, ti pago un caffe' come piace a te e a dedicare 5 minuti del tuo 
tempo per leggere con attenzione questo messaggio, il quotato di 
Sinclair e la mia risposta.
 
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/7449e931728e5938?hl=it
 
 
Quali collegamenti il nostro amico abbia voluto stabilire. 
Volontariamente a mio parere, poiche' non e' affatto scemo come un 
longion il nostro amico. E' la stessa tecnica usata da Scientology. Il 
nemico e' comune.
 
"Psichiatria - un viaggio senza ritorno"
http://www.ccdu.org/comunicati/grande-afflusso-di-pubblico-a-milano-per-la-mostra-multimediale
 
 
 
"Il CCDU è stato fondato in Italia nel 1979 ed è diventato una  Onlus 
nel 2004. Il Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani (CCDU)  Onlus è 
una organizzazione *****indipendente***** ed è collegato  
ideologicamente al CCHR (Citizen Commission on Human Rights), che ha 
sede a Los Angeles.
Il CCHR International É STATO FONDATO NEL 1969  DALLA CHIESA DI 
SCIENTOLOGY e dal professor Thomas Szasz, professore emerito di 
psichiatria all'Università di Syracuse".
 
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/9288743da538e6d0?hl=it
 
 

 Secondo me non basta più; qui ci vuole direttamente l'esorcista ...
 
Usando lo stesso schema di sospetto e di illazione di Sinclair, si 
potrebbe dedurre come non sia affatto un caso che un sacerdote e' 
presente al fianco di una persona sofferente ...
 

Niente, te lo dico io. Il business con la scienza non c'entra nulla.
 
Questa me la segno:
 
Il business con la scienza non c'entra nulla.
 
S.
 
 


 
Perchè per te la fede e la scienza sono incompatibili. 


 Il business con la scienza non c'entra nulla.
 
Lo IOR c'entra con la religione?
 


http://groups.google.com/group/it.politica/msg/9288743da538e6d0?hl=it
 
 
Mai avuto nulla a che fare.
 
S.

 Perchè per te la fede e la scienza sono incompatibili.
 
Affatto. Ci sono uomini dalla fede sincera e profonda che sono anche 
grandi e brillanti scienziati. Sono solo separate, non incompatibili.
 

 ha
scritto:

C'era una proposta in tal senso. Selezionare le infermiere dei reparti
di terapia intensiva in base al sex appeal. Studi scientifici hanno
dimostrato che presi due morenti, uno con una infermiera racchia e
l'altro con una strafiga, e la stessa patologia, il primo crepa prima.
Tira più un...
 
S.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jjp8es$cju$1...@speranza.aioe.org...

Fiori di Bach + Respirazione circolare ed il tunnel nero diventa solo un 
vecchio brutto incubo . 
 
 

 Mai avuto nulla a che fare.
 
Non lo metto in dubbio, ma e' la medesima dinamica odierna con il 
governo Monti. Si scoprono simpatiche analogie tra i suoi oppositori.
 

 
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/9288743da538e6d0
 
 
Vedi, Scientology è quello che è, però per farsi pubblicità può anche
sposare cause non del tutto sbagliate. E' probabile che in America
ci sia un ricorso eccessivo agli psicofarmaci, anche quando altre terapie
sarebbero più sicure e più opportune come primo tentativo di cura.
 
Io non ritengo che una tesi vada giudicata in base a chi la esprime:
ogni tesi andrebbe giudicata innanzitutto in base a ciò che afferma,
in modo da non rigettare una tesi di per sé giusta. Anche se in seguito
puoi ben chiederti se stia venendo strumentalizzata per altri fini,
e in caso affermativo fare notare questo fatto e l'improntitudine e
pericolosità di chi strumentalizza buone cause per cattivi scopi.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

governo Monti. Si scoprono simpatiche analogie tra i suoi oppositori.
 
Va bene...
 
S.


 
Ma no, io dicevo in punto di morte. Però mi hai risposto lo stesso.
 
Comunque credo che la tua sia solo una giusta reazione ad una
saturazione, ad una sovraesposizione ecclesiastica. E ti do pienamente
ragione. A volte la chiesa dà come un senso di oppressione. Io, spesso
mi chiedo, ma questi ci credono veramente o fanno finta?
 
Però poi magari incontri un sacerdote con gli occhi che gli brillano e
allora ti rifai di tutte le delusioni precedenti. 
 
Io per esempio sono convinto che non dobbiamo tendere a Dio, spesso
occupato, sempre distante, ma allo spirito. Lo spirito santo, per
intenderci. Lo spirito puoi sentirlo, lo spirito ti guida, ti pervade
e piano piano, come un sughero nell'acqua, ti porta su, verso la luce,
verso il bene.
 
S.


 verso il bene.
 
E come ti capisco! Quando vedo l'alba ballando musica elettronica su 
una spiaggia a Ibiza mi sento molto mistico anche io :)
 

 ha scritto:

Io per la verità pensavo che tu provassi la stessa sensazione quando
vai in montagna. E pensavo che tu ci andassi per questo.
 
Ma se ci vai per la figa guarda che va bene lo stesso. ;-))
 
S.

 entrambe con 110 e lode, non saprei proprio come definirmi. Tiè ;-))
 
Semplice. Quale delle due e' diventata la tua professione, il tuo 
mestiere quotidiano.
 

 pericolosità di chi strumentalizza buone cause per cattivi scopi.
 
Sono d'accordo.
 

 ha scritto:

Non ho un mestiere quotidiano, nel senso di nessuna attività che mi
porti reddito. Ma quando e se lo troverò sarai il primo a saperlo. ;-)
 
S.
 

 porti reddito.
 
Non intendevo un mestiere che ti portasse reddito, ma un mestiere che 
ti permettesse di affinare le conoscenze che hai acquisito durante gli 
studi.
Perche', seppur banale da dire, uno-due-tre-cento 110 e lode (che fanno 
sempre piacere e sono un indicatore) non fanno un buon professionista.
 
Per esempio, il sottoscritto: pessimo studente, indolente e 
refrattario, ho fatto solo e sempre il minimo necessario per non farmi 
rompere le palle dal prossimo. Solo dopo, con l'applicazione pratica 
delle nozioni, ho iniziato ad affinare il fiuto.
 
Dai pochi scambi che abbiamo avuto, mi era sembrato - se posso - che 
fosse piu' nelle tue corde il diritto che la farmacia.
 

fosse piu' nelle tue corde il diritto che la farmacia.
 
Lo studio della chimica e della medicina è di tipo descrittivo. Solo
molti anni dopo ci metti qualcosa di tuo.
Diritto è di tipo induttivo, ti costringe a ragionare su tutto. E' una
scuola molto dura, ma dà molta soddisfazione. Più che altro perchè è
una materia che puoi trattare senza dover andare all'estero e avere
migliaia di dollari per fare una ricerca.
 
Da quanto detto avrai arguito che: sono un ricercatore mancato e
questa invidia nei confronti di chi ce l'ha fatta può condizionare il
mio giudizio verso la scienza. Sono esterofobo proprio perchè non ho
avuto la forza di andare all'estero.
 
Quindi se mi vedi che esagero tu fammelo presente. 
 
Non so se sono stato chiaro ma sono incazzato stasera, ho trovato
delle cose che non mi sono piaciute nel ddl sull'eutanasia e non mi è
piaciuta la posizione dei cattolici.
 
S.