Newsgroup: it.politica
Titolo: considerazioni sparse e una preghiera

premessa: certo che su questo ng di post costruttivi e di osservazioni
lucide e pacate non ce ne sono molte... sembra di stare su
it.hobby.calcio
adesso scrivo un po' io, più che per voi, anche per me e chiarirmi le
idee: sono solo valutazioni personali, ma cerco di essere obiettivo.
le critiche e altri punti di vista sono ben accette, sperando di
incappare in persone civili.
1)berlusconi (più che la cdl, in quanto  dal proporzionale della prima
reppubblica siamo passati  al presidenzialismo anzichè al
maggioritario, ihmo!) ha vinto. 
il risultato è  assolutamente legittimo: 
a)- si possono avere dubbi sulla moralità del personaggio e sulle sue
vicende finanziarie, ma valutazioni personali, indizi e sentenze NON
passate in giudicato non impediscono di candidarsi all'elettorato
attivo. se una persona non infrange le regole che stabiliscono chi può
e chi non può essere eletto in parlamento, allora può anche essere
PdC.
b)- la maggioranza degli elettori non sta con berlusconi. in un vero
referendum utopico pro-contro berlusconi perderebbe, dati alla mano.
ma questo conta molto poco (giusto per quanto riguarda il rispetto che
deve avere nei confronti dell'opposizione, non trattandola come pezza
da piedi): nel pieno rispetto della legge elettorale, si porta a casa
la maggioranza schiacciante dei seggi, e questo in una democrazia
parlamentare (semi-presidenziale ormai ;-)) )è quello che conta. E'
pienamente legittimato a governare, anche se  molti, come detto la
maggioranza degli italiani, non ha votato per la cdl.  
c)-la lega non è sovversiva e lontanuccia da heider. la lega si è
fatta soffiare da berlusconi il motivo per cui è nata: la protesta
contro l'eccessiva tassazione. alla lega resta l'unica carta
dell'immigrazione. e scusate se dico solo che l'immigrazione è un
argomento complesso per risultare una carta difficile da giocare (vi
dico solo che  ci ho impiegato "solo" un paio d'anni per fare la tesi
sulle politiche immigratorie italiane e ragazzi:quante cazzate lette
in queste ultime settimane sull'argomento!!!!).
la lega non è decisiva per la maggioranza, ma chiaramente non verrà
scaricata per coerenza con l'impegno di governo,  si aspetterà senza
fretta che bossi se ne vada da solo, dandogli nel frattempo qualche
contentino, sulla scia del federalismo moderato di formigoni.
accetto la vittoria del berlusca, ha buone chance di governare per 5
anni, ma fra  5 anni sarò con il contratto in mano, per vedere se lo
ha rispettato, oltre che naturalmente constatare con quali mezzi,  nel
caso ce l'abbia fatta,  sia riuscito a portarlo a termine.
nel frattempo opposizione incisiva, forte e responsabile.. belle
parole... solo parole o sarà vero? l'opposizione a livello
parlamentare messa in atto dal berlusca tecnicamente mi è piaciuta, se
togliamo la solita nenia di "comunisti, stalinisti etc", mostrandosi
nel complesso  attenta e facendo sentire la propria voce (del resto
tra amministrative e tornate europee bisogna essere sempre "tonici"):
una opposizione come quella fatta da berlusconi fatta adesso da csx
non mi dispiacerebbe (sto parlando di opposizione parlamentare, non
qeulla simbolica fatta a parole dove i toni sono da teatrino).
sono pronto quindi ad accettare il ruolo di opposizione, che la regola
dell'alternanza di una "più o meno sana" democrazia prevede (regola
violata per quarant'anni con la "conventio ad excludendum").
ok, governa pure berlusconi (finchè almeno qualche giudice spagnolo
non ti sbatte in gattabuia, cosa da fantapolitica, cmq poi perchè
scandalizzarci, di politici che hanno commesso illeciti ne è piena
zeppa la storia della nostra repubblica), ma solo una preghiera: FAI
PRESTO A RISOLVERE IL PROBLEMA DEL CONFLITTO D'INTERESSI, perchè
altrimenti diventiamo la barzelletta dei paesi democratici!!!! non si
può essere a capo di un governo con una tale mole di interessi privati
in gioco!!! in una democrazia moderna non si è mai vista una cosa del
genere, e soprattutto, è una cosa che ritengo moralmente inammissibile
(un conto sono i poteri occulti come le lobbies, i gruppi di
pressione, le associazioni segrete  etc, se vogliamo facciamo un altro
thread), un conto è avere massicci interessi finanziari in ogni campo
(e quello televisivo è uno di quelli che mi preoccupa meno!!!) e far
credere di essere imparziale, o meglio, far credere di fare
l'interesse quantomeno di coloro che l'hanno votato. 
se non risolverà questa questione allora non sarà giusto fare
un'opposizione corretta, perchè non voglio far parte di una BANANA
REPUBLIC!
PS: personalmente penso già di essere in una banana republic; ma in
questo caso parlo con il "cuore". In questo post invece ho cercato di
essere il più razionale possibile, analizzando il risultato uscito
dalle urne  in un'ottica di comparazione con le  strutture
democratiche che regolano il sistema politico italiano.