Newsgroup: it.politica
Titolo: Province e 80 euro

Darducci ha scritto:
 > Abolizione provincie: e poi scopri che in realtï¿œ si tolgono solo i
 > consiglieri elettivi ma tutto il resto del carrozzone rimane.
 
Le province vengono eliminate con la riforma costituzionale, ma sono giï¿œ 
ora a costo zero, per quanto riguarda la parte politica.
Ovviamente cancellare le province non elimina le funzioni delle 
province, ma dove c'ï¿œ da tagliare si taglierï¿œ. Si ï¿œ giï¿œ cominciato a 
discutere di taglio delle prefetture, per il quale attendo i guaiti 
della destra, e quindi di Darducci stesso, non appena la cosa diventerï¿œ 
piï¿œ concreta.
 
 > 80 euro (al massimo, perchï¿œ non li stanno dando nemmeno a tutti) in
 
Eh be'. Semplicemente il maggiore intervento redistributivo degli ultimi 
10 anni.
 
 > busta paga. Poi perï¿œ gratta gratta e trovi che anche sulla prima casa si
 > paga la TASI, che la TARI (prima TARES ï¿œ aumentata a dismisura),
 
Siete stati incapaci di abolire l'IMU (con il governo a cui partecipava 
Forza Italia) e pretendi di dare la colpa a Renzi? :-D
 
 > che
 > sono state tolte le detrazioni per il coniuge a carico (col risultato
 > che se da un lato ti danno 80 euro in busta, ma hai moglie/marito che
 > non lavora, non usufruisci piï¿œ delle detrazioni e quindi te ne arrivano
 > bene che ti vada una ventina.
 
Non c'entra nulla. Si tratta di una misura contenuta in un disegno di 
legge delega. Ora, visto che sei un avvocato, non c'ï¿œ bisogno che ti 
dica che essendo un disegno di legge non ï¿œ ancora stato approvato, ed 
essendo una delega al governo bisogna vedere come il governo la userï¿œ.
 
Quindi al momento non c'ï¿œ nulla in atto. Ma quando ci sarï¿œ qualcosa in 
atto, la delega vincola il governo a utilizzare il denaro risparmiato 
dalle detrazioni (che non verrebbero abolite, in ogni caso, ma 
rimodulate) per finanziare un credito di imposta a favore 
dell'occupazione femminile.
 
In altre parole questa misura con gli 80 euro non c'entra un tubo.
 
-- bb

 In altre parole questa misura con gli 80 euro non c'entra un tubo.
 
Se ï¿œ per questo nessuna misura c'entra un tubo con un' altra in ragione del 
principio di unitï¿œ del bilancio (ad esempio, nonostante tu indichi delle 
coperture, non c'ï¿œ poi giuridica correlazione nel bilancio tra entrate ed 
uscite. Ma se da un lato levi le detrazioni sul coniuge a carico, aumenti 
l'imposizione sulla casa, e dall'altro dai 80 euro a qualcuno, nemmeno a 
tutti, allora stai solo truffando dei poveracci. E 80 euro sia chiaro 
sarebbe comunque un'elemosina del cazzo)
 
Si hai capito bene, 80 euro sono un'elemosina del cazzo 
 

 Si hai capito bene, 80 euro sono un'elemosina del cazzo
 
A proposito di elemosine del cazzo, secondo te quanti dei destinatari 
degli 80 euro pagano (pagavano) 80 euro al mese = 960 euro l'anno di IMU?
 
-- bb

 Si hai capito bene, 80 euro sono un'elemosina del cazzo
 
Scusa, ma secondo te per quale motivo, pur essendoci (fonte Istat) un 
milione di famiglie senza reddito alcuno ha distribuito ai redditi bassi 
e a quelli che non hanno un cazzo ... diciamo niente euri ma il padulo 
glielo ha allungato e allargato di qualche centimetro? Misteri della 
redistribuzione. Tecnicamente non ï¿œ necessario che il reddito 
disponibile sia redistribuito attraverso un aumento delle detrazioni / 
taglio delle imposte dirette, no? Avrebbe potuto dare un sussidio a 
quelle famiglie. E se dividi per un milione di famiglie il totale...

 e a quelli che non hanno un cazzo ... diciamo niente euri
 
Perchï¿œ in questa maniera ha potuto affermare di aver tenuto dentro 
l'intervento anche parte della classe media (che negli ultimi anni ha 
pagato duramente la stretta fiscale).
 
I 6 miliardi del 2014 (10 miliardi a partire dal 2015) sono poca cosa se 
si considera che un intervento per il rilancio dell'Italia dovrï¿œ 
totalizzare 70-80 miliardi. Ma per trovare una cifra del genere ï¿œ 
necessario avere, oltre a qualche anno di tempo, un'energia 
straordinaria che puï¿œ derivare solo dal consenso popolare. Renzi mira a 
ottenere quel consenso e quindi destina i pochi fondi che si possono 
reperire in tempi stretti a interventi lodevoli, che hanno qualche 
imperfezione (come il fatto di trascurare, per il momento, gli 
incapienti), ma anche il massimo appeal mediatico.
 
-- bb
 


E su questo problemuccio, affrontato bipartisan dagli americani ormai da 
quasi un lustro (ora la disoccupazione ï¿œ sotto il 7% abbondantemente) 
quale ï¿œ la strategia. Non mi sembra di aver sentito nulla al riguardo...
http://temi.repubblica.it/limes/perche-le-imprese-italiane-scelgono-lest-europeo/36424?printpage=undefined
 

 Quindi al momento non c'ï¿œ nulla in atto....
 
 
Ecco, solo sparate elettorali e piani economici quinquennali, cioe' la 
solita aria fritta dalla sinistra che ha come unico scopo la rapina 
delle casse pubbliche...
 

 ora a costo zero, per quanto riguarda la parte politica.
 
Che siano a costo zero non ï¿œ proprio esatto. Aspettando cosa deciderï¿œ la 
Corte Costizuionale sulla gratuitï¿œ delle prestazioni, giï¿œ da adesso ï¿œ 
chiaro che i sindaci avranno diritto ad un rimborso spese. Avendo, poi, 
lasciato alle province competenze non proprio marginali (ediliza 
scolastica, trasporto ed ambiente) occuparsi della propria citta e, in 
contemporanea, di tutta la provincia non ï¿œ una passeggiata. Pensi che 
non spunterï¿œ qualche collaboratore?