Newsgroup: it.politica
Titolo: DEDICATO A BUSH BLAIR E BERLUSCONI

        Un viandante passň da un paese. La gente era al lavoro: gli uomini
nei campi, le donne al lavatoio, i bambini a scuola.
        Non c'era che un agnellino per la strada: brucava erba tra i sassi e
suonava un campanello.
        "Benedetto questo paese -disse il viandante - che invece di un cane
mette di guardia un agnello.
        La pace č meglio  custodita dall'innocenza che dalla forza".
                                                     Renzo Pezzani: da
"INNOCENZA"  - tORINO, 1950.

 ha scritto nel messaggio
news:TB67a.158698$ZE.46...@twister2.libero.it...

Viandante che notoriamente ne approfittň e rubň tutto.
Tanto per sapere in iraq ci sono molti agnelli?

         La pace č meglio  custodita dall'innocenza che dalla forza".
belle parole...
peccato che la parola innocenza non faccia parte del vocabolario
saddamitico,
perchč se cosě fosse, non avremmo bisogno del "cane" americano

 Tanto per sapere in iraq ci sono molti agnelli?
Come dovunque nel mondo, oltre i prepotenti, sanguinari e ladri che
sono pericolosi quando si trovano in posti di comando, ci sono poi
milioni di povera gente che lavora per mettere insieme il pranzo e la
cena e tiar su alla meglio i figli. I sanguinari occidentali non
possono prendersela con questi soslo perché loro stessi hanno messo in
soglio i Bib Laden e i Saddam Hussein: dieci ore di bombardamenti
ammasseranno quegli innocenti e faranno largo alla fame depredatrice
di Bush che potrà disporre a suo piacimento del petrolio. Lungi da
ogni stuapidità formalistica questa è la cruda realtò. Luigi Melilli

 Come dovunque nel mondo, ....
cut
quindi ora fai rientrare dalla finestra quello che prima era uscito dalla
porta
.
PS
A Saddam hanno venduto e fatto affari tutti , Cina  etc etc altro che
"sanguinari occidentali "

 perchè se così fosse, non avremmo bisogno del "cane" americano
Una domanda: se uno che ti sta sulle palle ti dà un pugno tu cosa fai?

 Una domanda: se uno che ti sta sulle palle ti dà un pugno tu cosa fai?
Non vedo che c'azzecca (per dirla alla di pietro) ma ti rispondo lo stesso:
Se uno mi sta "solamente" sulle palle non gli faccio assolutamente niente,
lo tollero, come lui potrebbe tollerare me, se gli stessi anch'io sulle
palle.
Ma dal momento in cui mi ammolla anche un pugno alla mascella,
come minimo gliene do 2.
Se tu sei uno di quelli che è disposto a farsi massacrare, problemi tuoi...

 wrote in message
4lq7a.161507$ZE.47...@twister2.libero.it...

Mi hai già risposto alla seconda domanda che volevo farti cioè: "Uno che ti
stà sulle palle NON ti dà un pugno cosa fai?" Mi hai risposto che lo
tolleresti... e non gli faresti niente. Invece se ti mollasse un pugno,
gliene daresti 2. Allora ammetti anche tu che è più facile che quello a cui
gli stai sulle palle non ti faccia niente se non viene aggredito. Al
contrario se viene aggredito è più facile che ti dia non un pugno ma 2!!!


         Un omino con un turbante in testa passò da un paese. La gente era al lavoro:
gli uomini
 nei campi, le donne al lavatoio, i bambini a scuola.
         Non c'era che un agnellino per la strada: brucava erba tra i sassi e
 suonava un campanello.
         "Benedetto questo paese -disse il viandante - che invece di un cane
 mette di guardia un agnello, aspetta che adesso gli metto una bomba sotto il
culo che tanto non mi vede nessuno.
         La pace è meglio custodita dall'innocenza che dalla forza, sopratutto se io
la pace con loro non la voglio, cosicchè mentre sognano la pace sempre e
comunque io posso metterglielo nel...".
 
                                                      Davide Civardi: da
 Il suo PC - Piacenza, 2003.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 comunque io posso metterglielo nel...".
Ok... vada per l'omino con il turbante tanto malvagio che senza nessun
motivo sgancia una bomba a quell'innocente paese...  Vada anche vendicarsi
uccidendone la famiglia, gli amici, i connazionali, i vicini, ecc?


Assolutamente no!!! Ciň che penso (e che + volte ho scritto) č che il
problema di questa guerra non č se debba o non debba essere combattuta, il
problema č come. Intendo dire che non deve essere combattuta sganciando
bombe che andrebbero sulle teste di chi non centra niente, ma con attacchi
mirati ai capi del regime sanguinario e repressivo il cui capo č Saddam.
Dunque non č una guerra ingiusta, il modo in cui vogliono combatterla č
ingiusto.
Ciao!


 wrote in message
80Z17Z88Z186Y1...@usenet.libero.it...

Nel tuo discorso dai per scontato che Saddam sia complice dell'attentato
alle TT e che una guerra "chirurgica" come la vorresti tu sia possibile...
Prima di affermare ciň che dici, bisognerebbe essere sicuri di entrambe le
cose... non credi?

 contrario se viene aggredito è più facile che ti dia non un pugno ma 2!!!
un bel fraseggio di parole...
peccato che dobbiamo "prima" stabilire *chi* sia
l'aggressore e *chi* l'aggredito... e qui si apre un altro
dibattito senza fine.

 wrote in message
sgs7a.161088$YG2.4...@twister1.libero.it...

Giusto! perchè non sappiamo chi  è veramente l'aggredito e l'aggressore,
dipende dai punti di vista,  entrambi potrebbero avere "ragione"... Ma anche
tu hai  convenuto che se si va avanti a aggredire c'è il pericolo che la
situazione si degeneri e che la violenza si raddoppi.  Io non dico che sia
"sbagliato" dare un pugno quando uno me lo dà... perchè anche a me
istintivamente viene da replicare al gesto oppure addirittura di
raddoppiarlo... e facendo così renderesti "giustificabile" un altro gesto
violento dell'altro. Insomma... replicando al gesto mi metterei allo suo
stesso "livello" e mi metterei in una situazione in cui il più forte (in
questo caso fisicamente) vince... a te sta bene vivere in un mondo così?


Cerco sempre di dire ciň di cui sono sicuro. A me non importa se Saddam č
implicato nell'attentato (infatti non penso lo sia), io lo voglio finito per
ciň che ha fatto (e sta facendo, cari pacifisti che leggerete questo post)
agli iracheni e ai curdi, cosě come volevo vefere finiti i talebani. Per
quanto riguarda la guerra chirurgica... beh, pensi che non sia possibile? Io
sě.


 questo caso fisicamente) vince... a te sta bene vivere in un mondo così?
assolutamente no, sarebbe bastato semplicemete che "nessuno"
avesse iniziato a dar pugni (forse un pò utopica la cosa). Ma seguendo il
tuo ragionamento allora dovremmo sottostare alla logica delle dittature e
del terrorismo che *già* c'è , per paura di non alimentarlo ulteriormente.
A questo punto la domanda che mi poni la rivolgo a te stesso:


 wrote in message
CSP7a.165676$ZE.48...@twister2.libero.it...

fino a quando una dittatura non sgancia pugni al di fuori del suo stato
sovrano, si ha il dovere di fare in modo che ciò non accada (l'ONU è stato
creato anche per questo). Ma se i pugni si danno per prima, ogni reazione
sarà "giustificabile". Atrocità, tragedie, stragi... ci sono, ci sono state
e ci saranno sempre, e Ia Politica ha il dovere di impedirne e non di
alimentarne. Così rispondendo a te... a me piacerebbe  vivere in un mondo
che tende al "dialogo", dove il pugno rappresenti solo l'estrema ratio, e
alle condizioni attuali politicamente mi sembrano che ci siano ampi margini
di manovra ragionevoli.

 di manovra ragionevoli.
personalmente ritengo che i tempi siano scaduti già da un pezzo, e
francamente mi meraviglio del perchè non si sia già intervenuti prima.
Ma forse non fai i conti con l'astuzia e l'abilità che ha saddam di prendere
in giro il mondo intero. Un dittatore basa la sua politica sulla logica
delle armi, e senza di queste non ha ragion d'esistere. Stabilito questo,
capirai facilmente che non le distruggerà mai tutte, altrimenti sarebbe
un leone senza la sua dentiera. Tieni presente che l'Iraq non è un
pezzettino
di terra paragonabile al giardino che hai sotto casa, e sta tranquillo
che ci sta mostrando *solo* quello che vuol farci vedere, tutto il resto
lo avrà ben nascosto chissa dove, dopotutto un arma chimica grande + o meno
quanto una bottiglia di acqua minerale la si può nascondere dovunque.
Per cui è da illusi credere che la politica possa trionfare in questo
frangente,
il nostro abile attore saddam continuerà a prendere per il culo tutti...