Newsgroup: it.politica
Titolo: I bravi ragazzi (Lungo)

4 Maggio 2004
Znet
I bravi ragazzi
Robert Fisk
Perché siamo sorpresi del loro razzismo, della loro brutalità, della 
loro assoluta insensibilità verso gli arabi? Quei soldati americani 
nella vecchia prigione di Saddam ad Abu Ghraib, quei giovani membri di 
un plotone britannici a Bassora venivano - come i soldati spesso 
vengono - da paesi e città dove l'odio razziale è di casa: Tennessee e 
Lancashire.
Quanti dei "nostri" ragazzi sono ex avanzi di galera essi stessi?
 
Quanti sostengono il "British National Party" (Partito Nazionalista 
Britannico, di estrema destra - ndt)? Musulmani, arabi, "teste di 
stoffa", "teste di stracci", "terroristi", "male". Si può vedere coma 
la semantica si suddivida.
A quello si aggiunga il velenoso stillicidio razzista di un centinaio 
di film di Hollywood che raffigurano gli arabi come persone sporche, 
lascive, indegne di fiducia e violente - e i soldati sono ossessionati 
per i films - e non è difficile vedere come qualche odioso inglese 
orinerà sulla faccia di un uomo incappucciato, come qualche sadico 
americano metterà un iracheno incappucciato in piedi su una scatola 
con i cavi elettrici attaccati alle mani.
Il sadismo sessuale - la soldatessa ragazzina che punta ai genitali di 
un uomo, l'orgia simulata nella prigione di Abu Ghraib, il fucile 
inglese nella bocca di un prigioniero - potrebbe essere un folle 
tentativo di controbilanciare tutte quelle bugie riguardo il mondo 
arabo, riguardo la potenza del guerriero del deserto, l'harem, la 
poligamia.
Anche oggi, noi trasmettiamo ancora sulle nostre stazioni televisive 
il ripugnante Ashanti, un film di genere sul rapimento della moglie di 
un dottore inglese da parte di trafficanti di schiavi arabi, che 
rappresenta gli arabi quasi esclusivamente come molestatori di 
bambini, stupratori, assassini, bugiardi e ladri. Le sue stelle - il 
cielo ci perdoni - Michael Caine, Omar Sharif e Peter Ustinov e fu 
realizzato in parte in Israele.
Davvero, nei nostri films noi ora rappresentiamo gli arabi come i 
nazisti una volta rappresentavano gli ebrei.
Ma gli arabi sono un bersaglio legittimo. Potenziali terroristi per un 
uomo - ed una donna - devono essere indeboliti, "preparati", umiliati, 
percossi, torturati. Gli israeliani usano tortura nell'area riservata 
russa a Gerusalemme. Adesso noi torturiamo nella vecchia prigione di 
Saddam fuori Baghdad e - per questo è dove i soldati britannici hanno 
picchiato a morte un giovane iracheno l'estate scorsa - nello stesso 
ufficio del più feroce fascista di guerra chimica di Saddam, il 
terribile Alì "il chimico".
E gli ufficiali? I tenenti, i capitani, i maggiori britannici del 
Reggimento Lancashire della Regina non sapevano che i loro ragazzi 
stavano uccidendo a calci un giovane lavoratore di albergo iracheno 
l'estate scorsa?
La sorte di quell'uomo - e l'evidenza documentale che prova che fu 
assassinato - fu resa nota per prima dall' "Indipendent" a gennaio di 
domenica.
I ragazzi della CIA ad Abu Ghraib non sapevano che Ivan "Scheggia" 
Frederick e Lynddie England, due dei soldati americani nelle 
fotografie pubblicate la settimana scorsa, stavano umiliando 
oscenamente i loro prigionieri?
Naturalmente sapevano. L'ultima volta che vidi il generale di brigata 
Janis Karpinski, comandante della 800° Brigata di Polizia Militare in 
Iraq, mi disse che aveva visitato Campo "X-Ray" a Guantanamo e non 
aveva trovato lì nulla di irregolare. Avrei dovuto sospettare allora 
che qualcosa era andato terribilmente storto in Iraq.
Ricordo come a Bassora, alla vigilia di una visita di Tony Blair, 
visitai l'ufficio stampa dell'esercito britannico nella città per 
informarmi della morte del ventiseienne Baha Mousa. La famiglia 
dell'uomo morto mi aveva dato documenti inglesi comprovanti che era 
stato percosso a morte durante il fermo, che lo stesso esercito 
britannico aveva tentato di pagare la famiglia se avesse rinunciato ad 
ogni azione legale contro i soldati che avevano ucciso così 
crudelmente loro figlio.
Andai incontro a risposte annoiate ed una totale incapacità a fornire 
informazioni riguardo l'accaduto. Mi fu detto di chiamare il Ministero 
della Difesa a Londra. L'ufficiale con cui parlai sembrò annoiato, 
persino irritato della mia indagine. Non c'era una sola parola di 
compassione per l'uomo morto.
Tornando a settembre dell'anno scorso, il generale Karpinski era con 
un piccolo gruppo di giornalisti ad Abu Ghraib - la stessa spaventosa 
prigione dove in migliaia furono messi a morte da Saddam, la stessa 
prigione dove Frederick ed England ed i loro commilitoni americani 
stavano collocando il loro prigioniero iracheno incappucciato su una 
scatola con presunti elettrodi attaccati alle mani - e il generale 
Karpinski mostrò qualche piacere nello scortarci alla vecchia camera 
di esecuzione di Saddam.
Lei fece strada nella stanza di cemento con il suo palco rialzato e la 
forca e - davanti a tutti noi - tirò trionfalmente la leva (della 
forca), così che la botola fragorosamente andò giù. Ci esortò a 
leggere le ultime comunicazioni scarabocchiate sui muri dell'attigua 
fila di morte dagli iracheni che attendevano la vendetta di Saddam. Ma 
c'era qualcosa di inaccettabile riguardo la sua visita della prigione.
Non c'era un chiaro processo giudiziario per i prigionieri e non c'era 
menzione - finché io non lo sollevai - dell'attacco di mortaio sulla 
prigione tenuta dagli americani, che uccise sei dei detenuti nelle 
loro tende ad agosto, quando il generale Karpinski era già al comando 
degli 8,000 prigionieri iracheni. Gli era stato dato "un 
avvertimento", lei ci disse. "Loro sembravano pensare che noi li 
stessimo usando in qualche modo come dei sacchetti di sabbia". Abu 
Ghraib era allora attaccata dai ribelli quattro notti su sette. Ora è 
attaccata due volte ogni notte.
Stranamente, lei affermò, in risposta ad una delle mie domande, che 
c'erano "sei prigionieri che sostenevano di essere americani e due che 
sostenevano di essere del Regno Unito". Ma quando il generale Ricardo 
Sanchez, l'ufficiale superiore iracheno in Iraq, più tardi negò 
questo, nessuno chiese come la confusione si fosse generata. Era il 
generale Karpinski che stava inventandoselo? O era il generale Sanchez 
che non ci stava dicendo la verità?
I nomi dei prigionieri erano spesso confusi, la scrittura araba era 
mal translitterata, uomini andavano "persi" dagli archivi. E' la prova 
di una intera cultura per cui gli iracheni - specialmente i 
prigionieri iracheni - non siano, in qualche modo, degni degli stessi 
diritti come noi occidentali; che è il motivo per cui, suppongo, le 
potenze occupanti in Iraq ci danno sempre le statistiche delle morti 
di occidentali ma non si preoccupano minimamente di scoprire le 
statistiche delle morti degli iracheni, le identiche persone per cui 
alle stesse potenze è affidato il mandato di proteggere e di prendersi 
cura.
Alcune settimane fa, stavo chiacchierando con un giovane soldato 
americano all'altezza di Saadoun Street, nel centro di Baghdad. Lui 
stava dando caramelle ai bambini di strada, imitando l'arabo per 
"grazie": sukran. Chiesi innocentemente se lui conoscesse l'arabo. Mi 
fece un ghigno. "Io conosco come urlare loro", disse. E lì c'è tutto.
Siamo tutti vittime della nostra altezzosa moralità. "Loro" - gli 
arabi, i musulmani, le "teste di stoffa", le "teste di stracci", i 
"terroristi" - sono di una specie inferiore, di livelli morali più 
bassi. Loro sono persone a cui urlare. Loro devono essere "liberati" e 
a loro data la "democrazia". Ma noi, piccola banda di fratelli, ci 
rivestiamo della divisa della rettitudine. Noi siamo marines, o 
polizia militare, o il reggimento della Regina e noi siamo dalla parte 
del bene. "Loro" sono dalla parte del "male". Così noi non possiamo 
fare immoralità. O così sembrava, finché quelle vergognose immagini la 
settimana scorsa hanno fatto a pezzi l'intero luogo comune e provato 
che l'odio razziale e il pregiudizio sono una vecchia eredità storica 
per noi. Eravamo soliti definire Saddam l'Hitler dell'Iraq. Ma Hitler 
non era uno di "noi", un occidentale, un cittadino della "nostra" 
cultura? Se lui poteva uccidere sei milioni di ebrei, come fece, 
perché dovremmo essere sorpresi che "noi" possiamo trattare gli 
iracheni come animali? La scorsa settimana sono apparse le fotografie 
a dimostrare che noi possiamo.
 
http://www.zmag.org/Italy/fisk-braviragazzi.htm
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 ha scritto nel messaggio
bel racconto....
l'uomo non imparerá mai purtroppo :(
i nemici so nemici, quello che non si conosce é sbagliato, quelli coi soldi
e civilizzati sono i piu fighi e possono dominare sugli altri...
purtroppo é cosi....
scusa, mi sono dilungato....
ive