Newsgroup: it.politica
Titolo: Attenuare il potere politico (che diviene ricattatorio) dei pensionati tramite una attenuazione del loro diritto di voto

Ossia  fare  in  modo  che il loro voto individuale non valga un intero 
ma una sua frazione, ad es. la meta', 0,5 (vedi dopo).
 
Ecco le mie argomentazioni alcune solide, altre meno : nel complesso
pero' credo (imho, s' intende) che pesino e molto.
 
1)
Tanto per cominciare la possibilita' di votare (la capacita' elettorale 
attiva, come viene chiamata dai Costituzionalisti contro quella passiva
ossia  la capacita' di candidarsi, di "essere votato") e' frutto di una 
mera convenzione, tant' e' vero che se  hai  meno di 18 anni non voti e 
se ne hai meno di 21 non voti il Senato. 
 
Ovvio che 18 e 21 sono due  numeri convenzionali. Lo capirebbe pure una
patata perche' dove sta  scritto che uno che ha 17 anni debba essere un
"deficiente" (diciamo)  necessariamente ? Si  presume che lo sia ma ... 
per  l' appunto  e'  una  convenzione. Ancora  piu' chiara nel caso del 
Senato.  
 
Viceversa e' probabile  che  esista  un gran  numero di maggiorenni che
hanno DAVVERO il cervello come quello di una  gallina (o ignoranti come 
capre sotto  l' effetto  di misteriosi  stupefacenti)  e che quindi non 
dovrebbero votare se ci fosse un po' di giustizia in questo mondo.
 
E' possibile dare altri esempi :
per  quale diavolo di ragione OGGETTIVA uno straniero che vive e lavora
qui  da  un certo  numero di anni possa votare solo alle amministrative 
e' un mistero INSONDABILE. Altra convenzione (stupida secondo me). 
 
per quale diavolo di  ragione  un  condannato  per  taluni reati  debba  
perdere la  capacita'  elettorale  attiva  e'  anche  questo  non cosi' 
misterioso come il caso  degli stranieri, ma puzza di cretinata lontano
un miglio : 
 
difatti se e' intesa come  punizione  potete  immaginare a quel figlio 
di puttana quanto  gliene  fottera'. Meno di zero, almeno in generale.
E  se  invece  e' intesa in qualche altro modo allora il mistero si fa 
del tutto oscuro e insondabile, peggio di quello degli stranieri. 
 
Quindi l' esclusione o l' inclusione nell' insieme di coloro che possono
votare e' frutto di una serie di  convenzioni e  null' altro, anche con 
buona pace di coloro che asseriscono che votare e' diritto di tutti. 
 
Di tutti un paio di cazzi, se permettete. 
 
E visto che si tratta di  null'  altro  che di  convenzioni e visto che
da che mondo e mondo  le  convenzioni  vengono  costruite a certi fini, 
non vedo tutto questo scandalo  nel costruire un  sistema  che  attenui 
la potenza politica/ricattatoria dei pensionati.  
 
Perche' vedete : 
 
2)
se  e' verissimo che in democrazia il numero e' fondamentale, e' anche
vero che questo numero DOVREBBE (dico : dovrebbe) essere collegato non
tanto a una mera appartenenza anagrafica  ma a certe idee. E qui credo
di non essere per nulla chiaro. 
 
Come spiegare ? Proviamoci : 
 
il numero dei pensionati cresce non perche' cresce il numero di coloro 
che aderiscono ad un insieme di idee (per esempio quelli che votano PD, 
per dire) ma per ragioni puramente socio-biologiche. 
 
Dunque  che  senso  ha  lasciare che eventi "naturali" del tutto fuori 
controllo abbiano la  capacita' di  costruire  una  sorta di "partito" 
potentissimo che  blocchera'  qualsiasi  riforma che gli rompa le uova 
nel paniere ? Riesco  a  dare l' idea ? E' assurdo, inconcepibile.
 
Per es. se (ipotesi estrema a solo scopo chiarificatore) ci fosse una 
strana pestilenza che colpisce e uccide inesorabilmente solo quelli che
votano PD accettereste di perdere le elezioni per questo fatto ? 
Probabilmente PERLOMENO vi incazzereste non poco e avreste ragione da 
vendere. Riesco a far notare la connessione tra i due concetti ? 
 
3)
la possibilita' di votare senza  limiti (superiori) di eta' fu stabilita
in un mondo diverso da quello attuale. All' epoca il numero di pensionati
era molto piu' basso dell' attuale e mi viene il dubbio (poco dimostrabile)
che se avessero preso ora la decisione forse sarebbe stata diversa.
 
E probabilmente  anche  il  limite  inferiore di eta' sarebbe stato piu' 
basso (e questo di per se gia' cambierebbe i rapporti di forza).
 
Per cui, in conclusione, trovo almeno ragionevole l' ipotesi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ma una sua frazione, ad es. la meta', 0,5 (vedi dopo).
 
Forte questa ROTLF 
-- 
Angelo

 avrebbe il pregio di sfoltire nettamente la popolazione mondiale...
 
Vero ? Solo un tantinello superiore in effetti. 
 
D'  altra  parte  se  quando  hai meno di 18 sei ritenuto ex lege un 
"cretino"  non   vedo  perche'  dopo  i (diciamo)  70  non  potresti
essere ritenuto "rincoglionito". 
 
Misteri della vita.
 
E se  poi  aggiungo  che  l' art. 1 recita che l' Italia e' una R. 
fondata sul lavoro e quelli sono invece mantenuti dalla collettivita'
il dubbio si rinforza ancor di piu'.
 
Il bello sai qual' e' ? Che vengo spesso accusato di non argomentare.
 
Ma io rispondo : 
1) che argomento a fare ? :-) 
2) ma (domando) le critiche non dovrebbero anche esse essere a loro
volta argomentate ? 
 
Vabe', capisco che qua piu' di tanto non si puo' pretendere ... ;-)
 
 
 
 
 
 
 


Spara meno cazzate, mentecatto!!!
 
 
	Saluti
 


Ecco a te per es. se ci fosse un po' di giustizia a questo mondo (come
dicevo nel post iniziale  di  questo 3D) dovrebbe essere interdetta la 
capacita' di votare.  
 
A vita.
 
Ma si sa, regna il caos.

Il 23/09/2014 12:08, Massimiliano Catanese ha scritto:

ROTFL
 
A Silvia ... a meno che non sia una gran "gnocca" ... bisognerebbe 
togliere la capacitï¿½ di vita!
 
:-D
 
-- 
Razzi e Salvini in Corea del Nord. Bei tempi quando, allï¿½estero, ci 
conoscevano solo per la pizza e per la mafia.
www.spinoza.it
 

 :-D
 
E senti Geppe' : 
tu come la pensi (seriamente, dai) sulla mia proposta ? 
 
Pero' aspetta :
capisco bene che quello che chiedo e' ... ahem ... un po' "forte".
Anzi : molto, troppo forte. 
 
Ma d' altra parte non si puo' nemmeno lasciare che si formino in
modo del tutto "casuale", o meglio con meccanismi del tutto al di
fuori della politica, gruppi di interesse che poi per  il  loro 
grande numero diventano potentissimi ed intoccabili.   
 
Non so ...
 
 
 

Il 23/09/2014 12:08, Massimiliano Catanese ha scritto:

Pezzo di stronzo, ma ti rendi conto che razza di bestialita' escono 
dalla tua tastiera?
 
	Saluti
 


Ma che bella coppia di deficienti!!!!!
 
 
	Saluti


Mentecatto, ma pensa a curarti e smettila di smerdare Internet con le 
tue oscenita'!!!
 
	Saluti

  
 
 
-- 
C'ï¿œ invidia in voi. Si vede subito
 

 occorre che [il voto, n.d.e.] da diritto diventi privilegio
 
Accidenti. Da diritto a privilegio da conquistare in qualche 
modo idoneo da definire. 
 
Lo sai che m' hai colpito profondamente ?