Newsgroup: it.politica
Titolo: Dio non esiste...

... è solo una patetica bugia (fregnaccia, cazzata) inventata per 
esorcizzare le paure dell'uomo.
Nulla di male. Comprensibile, UMANO, giusto.
Disgustoso, invece, l'uso che politici, preti (che SANNO! e sono peggiori), 
cojoni (i più pericolosi), approfittatori, ingenui, cervelli spenti,
disgustoso, dicevo, l'USO che ne viene fatto da questi personaggi.
Vomitevole.
INumano.
Nel nome di Dio (ma con bel ALTRE finalità, MOLTO poche inerenti Dio) sono 
state combattute le peggiori guerre, commessi i peggiori crimini.
Ognuno può credere, pregare, adorare CHI/COSA vuole.
Ognuno è libero di fare tutto quello che vuole.
Nelle Chiese.
A casa propria.
Non è NATURALE, imporre la propria visione della vita agli altri, nella vita 
sociale.
IO divido gli uomini, NON  in base a quello che credono o meno, NON in base 
al fatto che sono di DX o SX... questo sono cazzate.
L'unica vera discriminante è la VOLONTA' di permettere agli altri di vivere 
secondo i propri  gusti, anche e soprattutto se questi NON sono i nostri. 
SOPRATTUTTO se non sono i nostri.
Se un segnale giunge dai grandi pensatori/sciamani/profeti/filosofi 
(Cristo/Akhenaton/Voltaire/Buddha/GandHi/chicazzovuitu...) questo è un 
segnale di tolleranza.
Non di manifestazioni cattoliche.
Quasi quasi spero che il dio dei cristiani esista.
Se rimandasse giù il figlio...  i primi ad essere cacciati dal "tempio" 
sarebbero preti (papa in testa) e politici (cattolicizzanti)... bastardi! 
ipocriti!
-- 
EMc2
--
Per ME Francesco non ha mai detto NO. 

 ha scritto
<<Dio non esiste.<
Dimostralo! 


e tu dimostra che esiste 

 Dimostralo!
Lo vedi? Ci parli? Lo senti?
CVD

 Lo vedi? Ci parli? Lo senti?
Sempre scientificamente parlando, molte cose che non vediamo, pur sempre 
esistono. 

 esistono.
Che significa, ci sono eperimenti però che ne dimostrano l'esistenza
altrimenti rimangono pure teorie ed in quanto teorie sono contestabili
e soggette a continue variazioni. Se parli di approccio scientifico
studiane almeno il significato.


cosa c'è di scientifico da dover capire? La religione cattotalebana
è nata durante epoca romana, quindi prima non esisteva.
Una storiella inventata, come le tante storielle per ragazzi tipo
cappuccetto rosso! 

 esistono.
E' scientifico che l'uomo proviene dalle alghe e non da Adamo e da
Eva.
E' scientifico che la terra è rotonda e che gira intorno al Sole.
E' scientifico che l'omosessualità fa parte dell'equilibrio naturale
di ogni specie.
E' scientifico che l'esistenza di DIO non può essere dimostrata,
almeno con le conoscenze attuali.

 cappuccetto rosso!
Qui non stiamo facendo questioni su quale religione, ma sul fatto che il 
senso religioso è in noi, chissà come mai! Ci sono civiltà anche molto 
primitive ed isolate che credono in qualcosa. 

 ha scritto
Che significa, ci sono eperimenti però che ne dimostrano l'esistenza
Vuoi dire che tutto ciò che non si vede è già stato scoperto? ;-) 

 ha scritto
E' scientifico che l'esistenza di DIO non può essere dimostrata,
almeno con le conoscenze attuali.
Non può essere dimostrata *con le conoscenze attuali*...c'è differenza tra 
dire questo e dire che non esiste

 Dimostralo!
"massivan"
Esiste, ma lascia morire di 50 milioni di povere ogni anno;
ha il braccino corto...
Esiste, ma lascia inculare i bambini; è un guardone di pedofili.

EMc2 ha scritto:

si ma il primo ad essere tolto di mezzo sarebbe lui!
alla voce di "daje al piccolo estremista fanatico 
e noglobal"
mi piace il post. ;)

 Esiste, ma lascia inculare i bambini; č un guardone di pedofili.
Esiste anche l'anticristo, a cui č stato dato un certo potere, ma limitato, 
su questa terra.
C'č l'anticristo, cosě come esiste il contrario di ogni cosa. 

 
Ah no? Parliamo ad esempio di visione della famiglia. E immagina una 
cazzo di coppia di sfigati conviventi, immagina che ad esempio il padre 
decida di andarsene con la prima figa che trova, con che soldi viene 
mantenuto il povero bambino? Con i nostri, con le cazzo di tasse che 
paghiamo noi. Ecco come.

 ha scritto nel messaggio 
news:f24egr$52e$1...@aioe.org...

Ne stai facendo di tutta l'erba un fascio, non tutti hanno bisogno
di credere in qualcosa, in qualsiasi civiltà c'è chi crede e chi non crede.
Credere in qualcosa (in questo caso la religione) per me è come sognare,
ma la vita non è sogno, come non potrà mai essere realtà.
Io credo che chi ha di queste neccessità, ha qualche vuoto nella sua
esistenza che non riesce a colmare e si riffugia nella fede sia essa 
cattolica
o di altra confessione.

 
Se Dio intervenisse ogni volta che tu inculi un bambino, non sarebbe piů 
Dio.

 esistenza
E' una rispettabile opinione, così come anch'io penso che non credere in 
niente è avere un grandissimo vuoto dentro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f24fc4$7cn$1...@aioe.org...

o che non aver bisogno di credere si ha una vita colma di ogni cosa,
che non neccessità del credo, o avere una testa pensante che certe
panzane sparate dalle varie correnti religiose non le sopporta, vedi
la verginità della madonna e tante altre beghe varie.
Le religioni nascono, come nascono nel mondo le sette religiose,
con dei capi che fanno proseliti e ci mangiano sopra, ne piu ne meno
che delle piccole nazioni con i loro politici mangiapane a uffo!!! 

 Le religioni nascono, come nascono nel mondo le sette religiose,
Dio è aldilà di tutte le religioni e sette...non è così limitato. Troverai 
gente che mangia su ogni argomento esistente al mondo, non è un problema. 
:-) 

 
veramente sareste voi a dover dimostrare il contrario.

Aragorn ha scritto:

e il fatto che non sia passato da bruno vespa la 
dice lunga.
se esiste, è intelligente e di sinistra.


Rispondo solo a questo............Il Vaticano e lo IOR ne è
l'esempio AHAHAHAHAHAHJAHAHAHAHAHAHAHAHA 

 come.
Mi spiace dirtelo, ma sei un po' ignorante.. nel senso che ignori, non ti 
offendere.
EVIDENTEMENTE NON SAI che i figli riconosciuti dal padre (INDIPENDENTEMENTE 
dal matriminio.. se ho le corna, mia moglia partorisce il figlio di un 
altro, IO posso non riconoscerlo), DEVONO (ripeto, DEVONO) essere mantenuti 
anche dal padre.
Se questo non paga (e capita anche nei divorziati, e capitava tra gli 
sposati quando non c'era il divorzio) interviene il giudice.
Quindi quello che dici te non c'entra NULLA con la visione della famiglia, 
che evidentemente tu hai un po distorta.
Quanti anni hai?
io ne ho 43 ed ero piccolo quando ci fů la legge sul divorzio e poi il 
referendum.
E' la stessa cosa!!! CAAZZZOOOOO la storia non ci ha inseganto nulla.
Allora si diceva che ci sdarebbero stati migliaia di padri che avrebbero 
abbandonato figli a morire di fame. NON č stato vero.
Legge sull'aborto? STESSA COSA!!!!!!! RICAZZZOOOOOO
Si diceva che ci sarebbero state migliaia di donne ad abortire... e cosa č 
successo? Incremento del numero di aborti, all'inizio, per via 
dell'emersione del "nero"; oggi  il numero di abrti č MINORE (capisci questa 
parola? MINORE) del numero di aborti che c'era una volta (clandestini). E 
allora?
Il vero problema č che tu non tolleri chi non vuole vivere come te. Non 
tolleri che ci sia che non ha la tua stessa visione della vita.
Il problema č che IO (DEVO) tollero te.
Anche se sei un brutto schifoso cristiano lobotomizzato....
senza offesa


 ha scritto

Allora converrai con me sul fatto che credere o meno è una OPINIONE!
Quindi io posso essere libero di NON CREDERE, no?
Devo essere tutelato o no allora dallo stato?
Posso far valere o meno i miei VALORI?
Perchè dovrei vivere secondo valori di una religione quando CREDERE è
una OPINIONE, o meglio, UNA SCELTA?
LA VERA SCELTA E' CREDERE O NO, NON ESSERE OMOSESSUALI O ETERO, QUELLA
E' UNA CONDIZIONE!
Convieni con me che la manifestazione del family-day rasenta il
razzismo.

 veramente sareste voi a dover dimostrare il contrario.
"massivan"
I superstiziosi e si basano sulle suggestioni,
non possono dimostrare nulla.

 ha scritto
Che significa, ci sono eperimenti perň che ne dimostrano l'esistenza
altrimenti rimangono pure teorie ed in quanto teorie sono contestabili
e soggette a continue variazioni. Se parli di approccio scientifico
studiane almeno il significato.
Recati sulla torre di pisa e buttati giů da basso! Se vieni salvato dalla 
mano di Dio significa che esiste ed č clemente.
Se invece ti schianti al suolo significa che esiste ma č severo.

 l'esempio AHAHAHAHAHAHJAHAHAHAHAHAHAHAHA
che c'entra.
Cerchiamo di non abbassare il livello della discussione. 

 
quindi se io domani posto quissu' che esiste un 
tipo con 5 braccia 6 gambe e che è tutto giallo e 
che fa fare il caffe dalla lampadina per miracolo, 
voi non direste nulla?
  non solo, in base a questo tipo, io decido anche 
cosa deve o non deve fare lo stato italiano perchè 
l'ha detto lui.
esiste...ma non l'hanno ancora scoperto...naggia!
ovviamente credi anche agli ufo e ai cerchi nel 
grano alla stessa maniera.
io non lo so se esistono ma in base al tuo 
ragionamento...sono certi.


A me non piace parlare di dio perchè sono rispettoso del credo degli altri 
(io non ci credo nemmeno di sghembo).
Ma devo dire che per dio ci sono solo due possibilità:
1 non esiste (e allora si spega lo schifo del mondo)
2 o esiste e ci hanno raccontato palle sul fatto che è buono e 
misericordioso (visto lo schifo del mondo).
...insomma...secondo me non esiste...ma se esistesse sarebbe un dio molto 
cattivo.

 
dimostralo.

 Se invece ti schianti al suolo significa che esiste ma è severo.
Questo non c'entra affatto, abbiamo il libero arbitrio, ci possiamo 
suicidare. 

Sting ha scritto:

ah si? parliamo di una coppia di sfigati sposati 
in chiesa, immagina che ad esempio il padre
  decida di andarsene con la prima figa che trova, 
con che soldi viene  mantenuto il povero bambino? 
Con i nostri, con le cazzo di tasse che  paghiamo 
noi. Ecco come.
e allora?
(ah no nei matrimoni celebrati con la benedizione 
di Dio non succede vero?)

 suicidare.
Il suicidio č vietato.

 Se rimandasse giù il figlio...
Come dice Grillo nei suoi spettacoli .... ORA BASTA "deve venire LUI in 
persona" non deve mandare un'altra volta
suo figlio QUESTE NON SON COSE DA BAMBINI....
UGH ! :-P
-- 
"Anche un orologio fermo segna l'ora giusta due volte al giorno." 

 ha scritto
<Quindi io posso essere libero di NON CREDERE, no?
Liberissimo, basta che non inculi i bambini e rispetti il tuo prossimo come 
te stesso.

 non possono dimostrare nulla.
Ripeto, neanche voi potete dimostrare il contrario. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f24go5$b23$1...@aioe.org...

Perchè la religione ha un livello? Un Vaticano che oggi si vuole
intruffolare nella politica italiana come sta avvenendo in questo
ultimo tempo. Una chiesa cattolica che si è macchiata delle piu
schifose neffandezze. Si critica gli islamici, ma non è che i cattolici
siano migliori.
Il Vaticano e lo Ior c'entrano eccome nel discorso, gestito da prelati
grassi come porci che si mangiano fuori quello che noi italiani
diamo con l'8 per mille e che non dovrebbe essere speso in chiese
megagalatiche e in palazzi da mille e una notte nei quali vivono i
suddetti prelati! Qundo si predica e si pretende la povertà e poi si
vive nel lusso non è un buon esempio.
Quando la chiesa diventerà come è stato San Francesco, e questo
a partire dal Pope, allora potrà forse acquistare un poco di credibilità. 

 vive nel lusso non è un buon esempio.
E chi cazzo se ne fotte di dare l'esempio! Se sei povero non puoi 
aiutare chi è povero no? Eppoi, molto semplicemente, mi farebbe schifo 
andare in una chiesa prefabbricata. Molto schifo.


Ullalà ha scritto:

ora o quoto o decido di credere a wanna 
marchi..che faccio? :-D

ovviamente credi anche agli ufo
Questa č un'altra cosa che non puoi dimostrare...puoi escludere con certezza 
che oltre a noi nell'universo non c'č nessun altro? 

 Ripeto, neanche voi potete dimostrare il contrario.
"massivan"
Sarebbe come dimostrare che Abrelonio
non esite, basta dire un nome perché
il nome esista.


Infatti č arrivato il Berlusconi DIO 

 Il suicidio è vietato.
Più che vietato, è un'azione contro la vita, quindi contro Dio...però è 
possibile! 

 ha scritto
dimostralo.
Se Cristo esiste, esiste l'anticristo! Vuoi dire che per ogni cosa non 
esiste anche il contrario? :-) 

 2 o esiste e ci hanno raccontato palle sul fatto che č buono
Il male che esiste lo abbiamo creato noi, perchč abbiamo *scelto*(libero 
arbitrio) di farlo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4645c9e9$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

e tu vorresti una risposta? si va bene te la dò...........ma vai a cagare
scemoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo 

 esiste anche il contrario? :-)
"massivan"
Quindi esiste anche l'anti-Berlusconi?

 UGH ! :-P
:-)))
Lo farà! Quando sarà il momento, ma noi dobbiamo essere pronti, cioè 
migliori il più possibile di come siamo ora. 

 Quindi esiste anche l'anti-Berlusconi?
LOL! :-)
Beh, per lui facciamo un'eccezione: esistono TANTI antiberlusconi. 

 il nome esista.
Forse non ci capiamo.
Abrelonio cosa mi dovrebbe dire? Dio, inteso come creatore dell'universo e 
ogni cosa, ha un senso. 

 
come che c'entra?
è proprio la critica fatta sui metodi delle 
gerarchie cattoliche che rifiutate.
sono proprio i cattolici che dovrebbero informarsi 
e incazzarsi.
ma se uno ve lo fa notare dite..che c'entra.
se non "terroristi" o "attacco alla chiesa"
un credente cattolico che inneggia al vaticano a 
prescindere, e sorvola su mafia p2 o crimini, non 
è altro che uno che non vuol vedere.
come mai nessuno si sogna di parlare male della 
tavola valdese? perchè sono quanto di più 
cristallini? eppure anche li' c'è dio e fedeli. ma 
io, almeno per le mie conoscenze di metodi e 
bilanci della TV non posso dire niente.
eppure..
credono? liberissimi.
intervengono nelle mie scelte? no
si comportano in modo antitetico alla loro parola? no
impongono dictat a me laica? no, anzi.
accettano il dialogo? lo cercano e non si 
nascondono dietro eventuali critiche
sono coerenti al messaggio cristiano? si
massimo rispetto.

 ogni cosa, ha un senso.
"laicista"
dio e Abrelonio esistono solo come nomi
e l'universo esiste per altri motivi, non
spiegabili con suggestioni e antiche
superstizioni.
Però il "non spiegabile" non espropria,
le religioni si.

 
guarda te che mi tocca difendere pure dio.
3) forse esiste, forse no, ma chi ci crede e dice 
di crederci sa che esiste un "libero arbitrio" e 
sa che esistono cose a cui deve attenersi, una tra 
tutte fratellanza e rispetto degli altri...lo fanno?
(libero arbitrio: cosa che ratzingher ha 
ultimamente negato...altra contraddizione 
vaticano- dio)

 
il libero arbitrio è stato negato dal papa in carica
il suicidio è vietato.

 ha scritto
come che c'entra?
è proprio la critica fatta sui metodi delle
gerarchie cattoliche che rifiutate.
E io ti dico, cerca di non arenarti sul cattolicesimo in se', ma 
sull'esistenza di Dio. 

 dio e Abrelonio esistono solo come nomi
No, non č cosě...Dio esiste come nome per indicare il creatore, Abrelonio 
per indicare cosa? :-)

winny ha scritto:

ma se una cosa per me non esiste non mi sogno di 
dimostrarla,
nè tantomeno imporre la visione di una cosa che 
per ME esiste ma che non posso dimostrare a chi 
non ci crede

 
no.
ma non ci fondo una chiesa.

 No, non č cosě...Dio esiste come nome per indicare il creatore
se cosi fosse ci sarebbero tracce di cristo dal periodo
paleolitico, mentre se ne parla solo millenni dopo.
In questa religione c'č sempre qualcosa che non quaglia. 

winny ha scritto:

dalla chiesa è vietato, quindi anche da dio.

 
ma c'è un bel "se" davanti a quell'affermazione.
tu hai detto esiste l'anticristo.

 come.
Mi spiace dirtelo, ma sei un po' ignorante.. nel senso che ignori, non ti
offendere.
EVIDENTEMENTE NON SAI che i figli riconosciuti dal padre (INDIPENDENTEMENTE
dal matriminio.. se ho le corna, mia moglia partorisce il figlio di un
altro, IO posso non riconoscerlo), DEVONO (ripeto, DEVONO) essere mantenuti
anche dal padre.
Se questo non paga (e capita anche nei divorziati, e capitava tra gli
sposati quando non c'era il divorzio) interviene il giudice.
Quindi quello che dici te non c'entra NULLA con la visione della famiglia,
che evidentemente tu hai un po distorta.
Quanti anni hai?
io ne ho 43 ed ero piccolo quando ci fů la legge sul divorzio e poi il
referendum.
E' la stessa cosa!!! CAA22222OOOO la storia non ci ha inseganto nulla.
Allora si diceva che ci sdarebbero stati migliaia di padri che avrebbero
abbandonato figli a morire di fame. NON č stato vero.
Legge sull'aborto? STESSA COSA!!!!!!! RICA2222OOOOOO
Si diceva che ci sarebbero state migliaia di donne ad abortire... e cosa č
successo? Incremento del numero di aborti, all'inizio, per via
dell'emersione del "nero"; oggi  il numero di abrti č MINORE (capisci questa
parola? MINORE) del numero di aborti che c'era una volta (clandestini). E
allora?
Il vero problema č che tu non tolleri chi non vuole vivere come te. Non
tolleri che ci sia che non ha la tua stessa visione della vita.
Il problema č che IO (DEVO) tollero te.
Anche se sei un cristiano lobotomizzato....
senza offesa
-- 
EMc2
--
Per ME Francesco non ha mai detto NO.
. 

 
e sono d'accordo..ma allora benny16 perchè dice 
che non esiste?
In più..perchè deve essere colpa nostra se esiste 
l'anticristo?

winny ha scritto:

dillo un po' a benny

winny ha scritto:

e io ti ripeto che per me se esiste budda, dio 
allah, non mi cambia nulla, che esista un cazzo di 
cattolicesimo becero che rompe i coglioni e 
discrimina in nome di quel dio mi fa rodere il culo
come mi fa rodere il culo che non è detto che un 
credente in quel dio (o in altri) non possa 
criticare il papa o gli altri crociati, ma non lo 
fate.

 
si dice fosse il creatore di Zagarolo.

 
riscomparso..strano eh?
sarà censura cattolica o da tre millimetri?
ma io ce li ho tutti e tanta pazienza.


 Lo farà! Quando sarà il momento,...
Allora stiamo freschi.... :-p

 esiste anche il contrario? :-)
Si il Pi-greco  per esempio... o lo stesso numero ZERO ... prova a dirmi 
i contrari....? :D
-- 
"Anche un orologio fermo segna l'ora giusta due volte al giorno." 

veramente sareste voi a dover dimostrare il contrario.
Non c'e' nulla da dimostrare, se Dio stesso ha dato all'uomo tanto
luce per credere e tanta ombra per non credere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto
<ma se una cosa per me non esiste non mi sogno di
<dimostrarla,
Non č cosě, in tanti ci provano a dimostrare che non esiste, ma non
riescono. Tu, forse non ci provi.