Newsgroup: it.politica
Titolo: Santoro : una limitazione della liberta' d'impresa sancita dalla Costituzione''

RAI: SANTORO; CDA, PROVVEDIMENTO LIMITA LIBERTA' IMPRESA
ROMA - Il provvedimento del giudice su Michele Santoro ''si profila come una
limitazione della liberta' d'impresa sancita dalla Costituzione''. Lo dice
un ordine del giorno del Cda Rai, approvato a maggioranza, con il voto
contrario della presidente Annunziata. Il Cda da' quindi mandato al
direttore generale ''di valutare e di intraprendere le opportune azioni a
tutela della Rai''.
Nell'ordine del giorno, approvato appunto con quattro voti favorevoli e uno
contrario, ''il Cda prende doverosamente atto della decisione del magistrato
del lavoro in merito al reintegro del giornalista Michele Santoro''. Ma
''nota che la decisione stessa appare in contrasto con il pronunciamento
dell' Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni, al cui dettato e' fatto
obbligo alla Rai di ottemperare''. Il consiglio osserva inoltre che
''l'ordinanza interviene nella programmazione della Rai precisando il tipo
di programma, l'ora e la durata. Il provvedimento - aggiunge l'ordine del
giorno - si profila pertanto come una limitazione della liberta' d'impresa
sancita dalla Costituzione. Tutto cio' considerato, il Cda da' mandato al
direttore generale di valutare e di intraprendere le opportune azioni a
tutela della Rai come azienda e come concessionaria del servizio pubblico,
riferendone - conclude il documento - alla prima riunione utile del
consiglio''.

 RAI: SANTORO; CDA, PROVVEDIMENTO LIMITA LIBERTA' IMPRESA
...voce dei berluschini che controllano la RAI per conto del padrone...
Lassalle
PS: Santoro non mi è mai stato simpatico, ma che un giornalista venga
fatto fuori da un Presidente del Consiglio, padrone di 3 tv nazionali, media e giornali,
e pure controllore RAI, in odore di corruzione che preferisce accusare i giudici invece
di presentarsi ed accertare la verità, che chiede l'immunità non per atti politici commessi
nel corso del proprio mandato, ma per accuse di corruzione antecedenti...andiamo...a da
passà sta nuttata...

Le merde che leccano il culo al nano capiscono anche di leggi?
Mortacci loro e di chi li ha messi quegli animali porci!!!!

Veramente pietoso che dei giudici possano intromettersi nel potere del parlamento, le commissioni di
vigilanza e nella gestione aziendale di una proprietą statale.
Questi giudici andrebbero arrestati per vilipendio allo stato e sbattuti fuori dalla magistratura
seduta stante, se fossimo in uno stato democratico e non in una palese dittatura cattocomunista.


 limitazione della liberta' d'impresa sancita dalla Costituzione''.
...ora a fare le leggi vorrebbe essere il cda rai....
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Non male. ma proviamo a girare la frase e vediamo se funziona meglio:
Veramente pietoso che dei membri di un consiglio d'amministrazione possano
intromettersi nel lavoro dei giudici del loro Paese.
Questi giudici però non possono ancora essere arrestati per vilipendio allo
Stato e sbattuti fuori dalla Magistratura seduta stante, perchè siamo ancora
in uno Stato democratico e non del tutto in una palese dittatura
berlusconiana.
Ok, così scorre meglio!

> se fossimo in uno stato democratico e non in una palese dittatura cattocomunista.
...con a capo la destra sfascista...
Lassalle

Aspetta, sta' quello della Lega Nord che sembra un pecoraro delle liberta',
questi idioti, chissa quanti soldi si fregano per dire le stronzaggini di
cui solo loro sono capaci!
Mortacci del CdA della RAI !!!!!

 RAI: SANTORO; CDA, PROVVEDIMENTO LIMITA LIBERTA' IMPRESA
L'hanno già privatizzata la Rai? E quando? Questa mi manca. Io ero ancora
ferma al servizio pubblico.

 limitazione della liberta' d'impresa sancita dalla Costituzione''.
L'esternazione dalla bulgheria di Berlusconi invece si profila come come un
atto di alta democrazia al pari di colui che in quelle sale spadroneggiava
prima della caduta del muro...
ll

 limitazione della liberta' d'impresa sancita dalla Costituzione''
La libertà di ognuno, anche quella d'impresa, finisce dove comincia quella
dell'altro!
Questo nella società liberale.
Ciao!

Ok, così scorre meglio!
Non scorre proprio. Voi comunisti siete malati e non capite cosa sia la democrazia.


reintegro dopo licenziamento per giusta causa , ecco un esempio.
siamo in uno stato democratico ecco perchè i giudici lo hanno reintegrato,
ma possibile che voi di destra volete cacciare un giudice ogni volta che non
vi da ragione?
villipendio allo stato?ma stai parlando di Bossi e la sua combriccola o
cosa?
Comunista dittatura è certamente una cosa cattiva mentre dittatura di destra
no! e bada bene non ho detto fascista,
per voi chi sta a destra è comunista e invece voi non siete fascisti!
bel modo di ragionare, non sono daccordo sulle tue esternazioni, ma le
rispetto, sai questo si chiama libertà di opinione, che la destra vorebbe
punire :D
Stefano

 wrote in message
news:bbj178$4hv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

no ti sbagli quelli della lega non sono neanche pagati per dire certe
cazzate, le sputano fuori gratis, ed il bello che ci credono pure e pensano
di dire cose intelliggenti
Stefano

 volere dell'esecutivo è grave.
Il fatto che io perda tempo a leggere e a rispondere a boiate come questa è
ancora più grave.

> reintegro dopo licenziamento per giusta causa , ecco un esempio.
Non confondiamo. Santoro NON era un dipendente. Santoro
collaborava in RAI in base ad un contratto "ad personam" e non
era assunto. Semplicemente in tribunale ha fatto valere le clausole
del suo contratto.....
                                                     Andrea Z.

 ha scritto nel messaggio
news:ZmjDa.63144$g92.1...@news2.tin.it...

Scusa, potresti indicare le fonti? Il tribunale ha parlato di identità di
mansioni e non di inadempimento contrattuale da parte della Rai. Io ne ho
dedotto un rapporto lavorativo, non so a che livello, ma quando si parla di
"mansioni" non si può essere al di fuori del rapporto di lavoro dipendente.


Però tocca decidersi.
1) Se la RAI è una libera impresa (anche se a capitale pubblico) non può
prescindere dalle regole del mercato, ovvero lo share. Santoro di share ne
aveva parecchio. Lasciarlo fuori va contro ogni logica di mercato.
2) Se la RAI è istituzionalmente vincolata alla pluralità della informazione
allora Santoro rappresenta un modo di pensare altrettanto legittimo da
essere rappresentato come quello di Socci o chicchessia.
3) Se Santoro sta sulle palle a prescindere, allora si dicesse questo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 seduta stante, se fossimo in uno stato democratico e non in una palese
dittatura cattocomunista.
Veramente interessante che chi vorrebbe limitare il potere dei giudici sia
anche un (inconsapevole?) sostenitore della loro discrezionalita'.
Il giudice non ha "deciso" che....ha applicato una legge che "prevede che".
Se ti sfugge la differenza non sai, davvero, cos'e' lo stato di diritto.
Tra Santoro e la Rai c'e' un contratto. Finche' non posti copia di integrale
di quel contratto e le motivazioni della sentenza astieniti dal giudicare la
decisione del giudice, che quel contratto almeno l'ha visto, letto,
studiato.
Credo che un minimo di sforzo intellettuale per non cadere in posizioni
cosi' banali e poco lucide potremmo farlo un po' tutti, al di la' degli
orientamenti politici, no?
Ciao
Menez


 fuori del rapporto di lavoro dipendente.
Io non conosco un contratto nazionale conduttori televisivi. Un
conduttore potrebbe anche non essere in esclusiva, quindi non
ha molto senso parlare di "lavoro dipendente". Ha senso invece
leggere un contratto ed aspettarsi che entrambe le parti debbano
onorarlo.... Se il contratto di Santoro stabilisce che questi debba
fare almeno un tot di ore in onda in prima o seconda serata
conducendo un programma di approfondimento giornalistico,
queste sono le sue "mansioni".
Cmq se fosse stato applicato l'art.18 "farebbe notizia" e giornali
come Unita' e Repubblica o il Corsera (giusto per fare degli esempi)
sarebbero sicuramente andati a nozze. Dall'assenza di queste notizie
credo si possa desumere che non sia stato applicato il famoso
art 18.
                                                  Andrea Z.

 "mansioni" non si può essere al di fuori del rapporto di lavoro
dipendente.
sinceramente mi sembra strano
che la rai abbia firmato un contratto con Santoro senza mettere il termine,
2 ore alla settimana x 4 mesi
mi sa tanto che Santoro era tra i dipendenti giornalisti o cos'altro, devo
verificare la fonte, comunque la mia battuta sul reintegro per giusta causa
è stata presa sul serio, non so molto della sentenza del giudice e di come
sono andate bene le cose, ecco perchè mi permettevo di fare solo una
battuta.
Lela ho molto apprezzato uno dei tuoi post precedenti
Stefano

 3) Se Santoro sta sulle palle a prescindere, allora si dicesse questo.
Berlusconi lo ha già detto questo :D
non sei attento
Stefano

 Lela ho molto apprezzato uno dei tuoi post precedenti
Scusa Stefano, ma io ce l'avevo con Andre@, non con te. E' lui che ha
parlato di contratto e non di rapporto di lavoro dipendente. Io gli ho
chiesto di citare le fonti perchè avevo sentito che nella sentenza si parla
di "mansioni". E le mansioni riguardano il lavoro dipendente, non certo un
contratto dove si hanno prestazioni corrispettive. In sostanza davo ragione
a te, spero di essermi spiegata ora. :-)
E ovviamente, essendo io una donna e quindi curiosa, mi devi dire quale dei
miei post precedenti hai apprezzato! :-))) Comunque ti ringrazio a scatola
chiusa. :-))

 wrote in message
DRiDa.37804$pR3.8...@news1.tin.it...

Quando, nel 1965, Magistratura democratica enunciò al Congresso
dell'Associazione nazionale magistrati di Gardone le sue tesi sulla
politicità della giurisdizione, si affidò, per la relazione congressuale,
non a un cattedrattico della schiera dei "giuristi democratici" (leggi: di
osservanza comunista) ma al professor Giuseppe Maranini, il maggior
politologo liberale di quegli anni.
Il professore intitolò la relazione: Funzione giurisdizionale e indirizzo
politico e vi sostenne che "al singolo giudice e alla magistratura nel suo
complesso" appartiene una "funzione di indirizzo politico".
La tesi di Maranini, e di Magistratura democratica, si armonizza con il
pensiero -liberale- corrente negli Stati uniti d'America, alla stregua del
quale "il giudice va considerato un attore politico" ( v. Guarnieri,
Magistratura e politica in Italia, Il Mulino, 1992, p. 37).
Chi ritiene, come la Destra, che il giudice non è un organo politico, non
può ispirarsi a siffatto pensiero liberale.
Tanto meno si può seguire la più compiuta elaborazione delle dottrine della
Sinistra politica e giudiziaria, che, in un ormai celebre Convegno di
Catania (maggio 1972 - atti pubblicati da Laterza nel 1973) teorizzarono
L'uso alternativo del diritto. Magistratura democratica e il mondo
politico-accademico della Sinistra proponevano di utilizzare il diritto
vigente per restituire "alla classe operaia la capacità creativa della
storia", prendendo (i giudici) coscienza "della natura politica della
funzione giudiziaria".
Liberali, Magistratura democratica e Sinistra sono tutti d'accordo sulla
concezione politica della giurisdizione e dunque del giudice.
Tutto ciò ha un significato preciso: se la giurisdizione è politica, il
potere politico deve controllare la giurisdizione. L'ispirazione liberale e
quella della Sinistra non possono essere dunque poste alla base delle
riforme giudiziarie.
Clas

 volere dell'esecutivo è grave.


 intromettersi nel lavoro dei giudici del loro Paese.
Santoro - ha spiegato Saccà - ha commesso due scorrettezze e ha violato due
regole che in qualsiasi azienda seria comporterebbero sanzioni risolutive.
Ha rilevato il contenuto di una conversazione riservata avuta con il
direttore generale che parlava con un suo sottoposto. E' stata rivelata ad
un giornale, mentre la riservatezza è nel contratto di lavoro e un elemento
f o n d a m e n t a l e   del rapporto fiduciario".
Saccà ha poi mosso una seconda accusa al giornalista: "Nella sua ultima
trasmissione Santoro è venuto meno al dovere di pluralismo delle voci". Il
direttore generale della Rai ha aggiunto che "non c'è nessuno al di fuori
delle leggi" e che è bene che chi sbaglia "venga richiamato al rispetto
delle regole".
Clas

dittatura cattocomunista.
PALLESE.... probabilmente! Chissa quale parte del corpo il tuo sistema
nervoso usa per collegare le sinapsi!
in un povero Paese totalmente rovinato dalla P2 e da Cosa Nostra che
si sono alleate poer stabilire una dittatura dell'informazione, che
non nè di destra nè di sinistra, ma della malavita, i tuoi poveri
neuroni inquinati vedono qualcosa di comunista.
Ovvia che non sai neppure il significato di queela parola, ma soffro
ogni volta che ascolro una vittima del loro laido plagio!
Coraggio, anche per te arriverà l'alba dell'anima!
e sarai libero d usare il cervello!
e.

funzione giudiziaria".
Perfettamente logico, perfetamente democratico, niente di eversivo.
Non significa che si debbano condannare gli innocenti, significa che
affinchè la giustizia sia davvero uguale per tutti occorre dare le
possibilità anche ai meno abbienti di essere pari di fornte alla
legge,significa non permettere ai bastardi marpioni piduisti, ai
mafiosi collusi coi partiti, di aggirare le leggi, di farsene ad hoc,
di sospendersi i processi d'autorità.
Capisci? Significa GIUSTIZIA UGUALE PER TUTTI.
Semplice no?
Inoltre oggi, dopo gli attacchi degli imputati eccellenti muniti di TV
illegali e antidemocratiche TUTTA LA MAGISTRATURA, financo la sua
corrente più di destra, Magistratura Indipendente, e' UNITA contro il
sopruso della delinquyenza organizzata e al potere.
Quindi, caro Clas, è inutile che pompi convegni di una corrente della
Magistratura di trent'anni fa, senza neppure capirne il senso ma
distorcendolo come fa il laido Schìfami!
Lo fai perchè sei un mafioso, un piduista o che altro?
e.

tutela della Rai''.
ahahaahh!!!! il eitegro di uno cacciato SENZA GIUSTA CAUS dal posto di
lavoro viene definito dai padroni un attentato alla libertà d'impresa?
OKAY! Bertinotti ha guadagnato un altro voto per il suo referendum!
e.
"Impuniti,evasori fiscali,riciclatori di soldi sozzi,falsari di bilanci, A NOI!"