Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia e certezze

Non voglio entrare nel merito della vicenda giudiziaria di Craxi.
E' pero' un dato di fatto che negli ultimi anni abbiamo assistito
a rappresentazioni giudiziarie di vario genere che non
hanno certamente contribuito a dare ai cittadini la necessaria
fiducia nei confonti del sistema. Pensate al caso Tortora,
al processo Andreotti, all'interminabile vicenda del caso
Calabresi, al caso Carnevale, al caso Marta Russo, e a tanti altri.
Siamo ragionevomente sicuri che Andreotti sia innocente? 
Siamo ragionevolmente sicuri Marino abbia mentito?
Siamo ragionevolmente sicuri che Marta Russo sia stata ammazzata
per gioco?
La situazione giudiziaria di Berlusconi sarebbe oggi la stessa se non
fosse entrato in politica?
Sono fondate le accuse a Cossutta?
E Gelli? E la strage di Ustica?
Io personalmente non sono ragionevolmente sicuro di nulla.
Mi pare che per prendere posizione uno debba prima scegliere
quale assioma accettare, e che qualsiasi teorema politico sia
poi consistente.
Se fossi stato Craxi, e fossi stato innocente, mi sarei guardato bene
dal tornare in Italia. D'altro canto mi sarei guardato bene dal tornare
in Italia a maggior ragione se fossi stato colpevole.
Saluti
Vittorio

in Italia a maggior ragione se fossi stato colpevole.
E se mio nonno aveva le ruote era una carriola!

 Vittorio

...

Se, come dicono i suoi estimatori, Craxi fosse stato un "uomo con una
visione", nonché uno strenuo e sincero ammiratore dei movimenti
risorgimentali e garibaldini, avrebbe accettato la galera come martirio
politico, e probabilmente questo gli avrebbe valso ben maggiore popolarità.
Il suo tristo fuggire dalle sue responsabilità mi dà un pieno giudizio
dell'egoismo dell'uomo, profittatore e falso.
A.

 ha scritto nel messaggio
news:86b3ls$rqd$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
38886C...@ing.unibs.it...


fingendo di essere delle anime candide.
Fai i nomi dei ladri, se ne hai il coraggio e dimostralo! Oppure taci!

 ha scritto nel messaggio
news:38899...@news.unisi.it...


Hanno parlato loro stessi, basta saper ascoltare e saper leggere e saper
..........
fare 1+1
"1+1=3 e basta" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:cr6JOJRfZxsp1+...@4ax.com...


durante numerose interviste, ma non è successo niente. (Potrei continuare)
Non ti sfiora l'idea che, a parte le chiacchiere, bisogna anche avere uno
straccio di prova ? Troppo comodo. Ha sbandierato sempre di avere un poker
d'assi nella manica... e ogni volta che si andava a "vedere" era solo un
coppia. Vabbe'... aspettiamo il memoriale. Ma possibile, se fosse vero, con
tutto lo spiegamento di forze berlusconiano, se ci fosse qualcosa di
concreto non si riesca a portare alla luce ? Chiacchiere, solo chiacchiere,
sempre chiacchiere.
PS. Per cortesia, oltre a sparare a raffica, impara a quotare. A che serve
scaricare inutili Kb ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Il Mondiale di F1-Hakkinen vince il titolo mondiale a Suzuka.
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 Fai i nomi dei ladri, se ne hai il coraggio e dimostralo! Oppure taci!
La risposta si puo' leggere sopra e ti qualifica per quello che sei:
il solito quaqquaraqqua che parla perchè ha la bocca.
Toglimi una curiosità: 1+1 sono i soli due neuroni che girano in
quella testa di legno? Perchè non ti iscrivi coi socialisti o con FI,
sono piu' che sufficienti.

Hai mai provato a chiederti come il PCI-PDS potesse mantenere la più
imponente struttura partitica d'Europa e come mai solo dopo lo scandalo
tangentopoli abbiano ridotto la il loro carrozzone a una carrozzina. Quando
si dice 1+1=2.
Ti prego non dirmi che lo facevano con i soldi presi vendendo "poenta e
oseti" alle feste dell'unità.
"xxx" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:7AeLOFx4OlxLpD...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:uv9k8so4u41ia8smo...@4ax.com...


Calabresi, al caso Carnevale, al caso Marta Russo, e a tanti altri.
Un appunto per tutti: senza i Berlusconi, i Craxi, gli Andreotti, i
Calabresi, i Mattei, ect., ect. si potrebbe dire che non ci sarebbero
sospeso i milioni di procedimenti, penali e civili che mettono sul
banco degli imputati la nostra giustizia, come una  delle piu'
prolisse, insiddisfacenti, ritardatarie, se non inadempienti dell'Ue ?
In difetto si abbia l'onesta' di riconoscere, che la prima
responsabile delle proprie inefficienze e' propria essa o se stessa.
 
- Origin: Medice cura te ipsum.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Hai mai provato a chiederti come il PCI-PDS potesse mantenere 
Non puoi sviare le domande.
Ti chiedo comunque scusa ho esagerato, non lo faro' piu'.

mai "non poteva non sapere").
Ti ripeto, cosa ha denunciato Craxi ? Che tutti erano uguali ? Permettimi,
siamo in uno stato di diritto, se io dico che tu sei un ladro, almeno devo
dire che cosa mi hai rubato. Se era a conoscenza di cose scottanti, perche'
non le ha dette ? E poi, qualcosa e' uscito a carico del PDS, hanno anche
fatto autocritica. Se poi e' tanto o poco nessuno di noi puo' giudicarlo
(altrimenti sprechiamo inutilmente i tasti).


 ha scritto nel messaggio
news:4ckp8sgoisgufhf43...@4ax.com...


Giriamo in tondo, io dico una cosa e tu sinsisti sull'altra e viceversa.


Dubitare sempre è una buona regola.
Quello che voglio dirti e' solo che non puoi dire, in buona fede, che tutti
i partiti erano uguali (chiamalo apparato, ma gli iscritti al PCI erano
superiori a quelli di tutti gli altri messi insieme... qualcosa avranno
contato). Tra l'altro, io non sono mai stato iscritto. :-)
Ti rinnovo comunque l'invito a tagliare il quote sottostante. Basta poco...
se poi quoti il msg. intercalando i tuoi interventi anche meglio.


 ha scritto nel messaggio
news:rq1s8sgsa6lnsv8dq...@4ax.com...


il significato della frase.
Significa tagliare tutto quello che si trova sotto (e mo' te lo lascio cosi
spero che capisci, scuse per tutti gli altri).
