Newsgroup: it.politica
Titolo: Che bella presa per il culo! Istat... ennesimo inutile carrozzone statale del cazzo!

Istat ... disoccupazione al 1977!
Uno si chiede... perché?
 
Facile, l'istat ha cominciato in quell'anno le rilevazioni sulla 
disoccupazione!
 
Altrimenti altro che cazzi!
 
SIAMO FOTTUTI SIORI E SIORE!
 
Perderete tutti il posto di lavoro!
 
La guerra civile è alle porte!
 
 
 
 
-- 
Una volta ho criticato ciò che ha scritto uno del M5S.
Mi hanno mandato una busta con delle scie chimiche.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

Il giorno mercoledì 2 aprile 2014 10:00:43 UTC+2, Geppo Il Folle ha scritto:
 
E' inutile perchè siccome ha iniziato a rilevare dati correttamente nel '77 allora non è in grado di far confronti statisticamente sensati con gli anni precedenti o per altro motivo?


 
 
E' inutile perché da una organizzazione del genere mi aspetto un minimo 
di coerenza scientifica.
 
Non puoi venire a dire che la situazione è simile a quella del 77 ... 
Anche perché puoi dire che la situazione è migliore di quella del 1436 
.. . A sto punto puoi dire quel cazzo che ti pare... Un po' come me... 
ma con la differenza che io non mi chiamo Istat e non costo milioni di 
euro all'anno per tutte le teste di cazzo assunte.
 
La statistica se fatta con il culo non solo non è utile... ma diventa 
dannosa.
 
Un dato che si dovrebbe dire è: siamo in una situazione disperata. Nella 
storia d'Italia non è mai accaduto quello che sta succedendo. Le aziende 
stanno chiudendo tutte. E la crisi non è passeggera... Una volta che 
chiudi un'azienda e licenzi i dipendenti... l'azienda rimarrà chiusa per 
sempre. E se hai 50 anni ... pensi al suicidio.
 
Cosa è ... temono di turbare qualche politico del cazzo?
O qualche parassita componente di qualche casta?
 
Forse rovinano il buon umore di qualche consigliere regionale?
 
 
 
...


 di coerenza scientifica.
 
Che l' Istat sia un ridicolo carrozzone e' certo, ma non per le ragioni
(assurde) che citi tu. 
 
L' Istat non funziona  perche'  non funziona TUTTO l'apparato  pubblico.
Se  *ogni* ente pubblico e semi pubblico (inclusi Enel, Acea,  Ospedali, 
Catasto,  Agenzie delle Entrate, Anagrafi, Ministeri, tutto)  avesse un 
buon data  base informatico strutturato in modo coerente  con tutti gli
altri il lavoro dell' Istat si ridurrebbe fondamentalmente alla ricerca
di sintesi ed analisi della immensa mole di dati che ne risulterebbe. 
 
Invece  qui  ognuno va per i cazzi suoi e allora abbiamo ancora bisogno 
dei "censimenti" ogni 10 anni che si facevano ai tempi dell' antica Roma
e di una rilevazione di una serie di altri aspetti sociali fatti su campioni
di campioni di campioni di campioni di campioni, prezzi per primi. 
 
 
 


E certo... perché in statistica prendere i campioni in modo corretto non 
è importante.
 
Un po' come quella statistica che diceva: il posto più pericoloso del 
mondo: gli ospedali... ci muore un sacco di gente!
 
Senti ... ma tu ... lo stipendio lo prendi per le banalità che dici e 
che hai bisogno di esprimere ... o solo perchè ti monti la moglie del 
tuo capo?
 
:-D


 è importante.
 
Si, certo che e' importante. Come lo e' il fatto che dimentico sempre
di  avere a che fare con un ritardato mentale che apre bocca solo per 
dargli fiato. 
 
 
 


Maronnn "secchio" ... come sei simpatico anche oggi!
 
[semicit] oggi, ho sentito bisogno di esprimere le mie idee!
 
:-D
 
ROTFL
 
ma vai a fare in culo... e pure di corsa!


 di coerenza scientifica.
 
Dagli tu qualche suggerimento
-- 
Angelo

 Maronnn "secchio" ... come sei simpatico anche oggi!
 
Vieni qui, scrivi minkiate senza capo ne coda e t' aspetti cosa ? 
L' applauso ?


e ti sei giocato un altro "amico" di questo ng. Ahhah. Radicale ma alla 
fine rimarrai solo a scrivere le tue cosette, che a furia di considerare 
tutti gli altri idioti e ritardati mentali mi sa che alla fine l'unico 
interlocutore che troverai sarà la tua immagine allo specchio facendo il 
ventriloquo per avere una voce non tua, per simulare uno che ti 
risponde! aahhh
 
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Non puoi venire a dire che la situazione è simile a quella del 77 ... 
 
Invece si. Ti sta dicendo che per ritrovare un rilevamento uguale o peggiore devi risalire ad *almeno* quarant'anni fa. Capisco che per te il concetto cominci a divenire arduo, ma ti assicuro che per la stragrande maggioranza dei normodotati è comprensibilissimo e persino utile a capire la situazione odierna.

 dei "censimenti" ogni 10 anni che si facevano ai tempi dell' antica Roma
 
E che fanno in molti paesi del mondo. Tutti ritardati?
(tralascio la solita boiata dei DB allineati, che tanto e' tempo perso)

 (tralascio la solita boiata dei DB allineati, che tanto e' tempo perso)
 
Con la logica tua dovrei dirti che allora siccome in Gran Bretagna
stanno cercando di fare questo gli Inglesi dovrebbero essere ritardati.
 
Possibile che tu sia cosi' "broccolo" da non capire che e' necessario
fare in modo  che  la  pubblica amministrazione sia informatizzata in 
modo coerente e strutturato ? Magari perche' te lo ha detto l' insigne
mazzabbassa e quell' altro scienziato di minardi ? 
 
E che la cosa e' fattibilissima ed a costi molto ridotti dal momento che : 
1)
le memorie e le macchine ci sono GIA' e i dati PURE. 
2)
esistono risorse umane immense nell' apparato pubblico che al momento
praticamente si grattano i coglioni e che sono GIA' pagate ? 
 
Cristo Santo ! 
 
 

 disoccupazione!
 
Beh a questo punto la domanda sarebbe: Qual'era il tasso di disoccupazione nel '77? 
Altrimenti che confronto è?
 
Il fatto che non ci siano dati storici antecedenti è relativo, a dire il vero anche un confronto con il '77 non è (a mio avviso) un dato rilevante. 
Una volta ad esempio era molto più comune il fatto che una donna stesse a casa a curare i figli mentre il marito lavorava. Così come d'altra parte era molto più breve il corso di studi, se per assurdo (invento i dati) un tempo il 70% dei ragazzi terminava gli studi alle scuole medie inferiori (circa 14enni), oggi probabilmente gli studenti arrivano a terminare gli studi anche ben oltre i 30 anni di età.
Io credo che sia molto più significativo un confronto nel breve termine (ad esempio rispetto all'anno precedente) o un confronto con gli altri paesi dell'UE. Anche rapportarsi con i paesi emergenti non ha molto senso, ma sto andando quasi OT, quindi termino qui. :)

e persino utile a capire la situazione odierna.
 
Il poretto che si autodefinisce " Folle " é semplicemente un cretino
-- 
Angelo

 Un dato che si dovrebbe dire è: siamo in una situazione disperata. 
 
Quello lo dici tu, visto che è una sensazione del tutto soggettiva.
E di scientifico non ha proprio nulla.

 Da questo punto di vista SI, TUTTI  RITARDATI. Contento ?
 
Ok, tutti ritardati tranne il ritardato ufficiale (tanto che ha pure un 
alter ego che si chiama "ritardese").
Stammi bene, disonesto secchio di merda.

 Stammi bene, disonesto secchio di merda.
 
Ma sei scemo o cosa ? 
 


Hai perfettamente ragione se la metti in questi termini.
D' altra parte si fa quel che si puo' ossia pochissimo e malissimo.