Newsgroup: it.politica
Titolo: Allarme evasione !

I Leader é preoccupato per l'eccessiva evasione fiscale.
Quale é l'evasione sostenibile?
Perché ha depenalizzato l'evasione fiscale?

 Perché ha depenalizzato l'evasione fiscale?
Mi spiace doverla informare, nonostante le sue convinzioni nate da
lettura truffaldine e qualunquiste che nessuno ha depenalizzato
l'evasione fiscale.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:JDABe.69187$h5.29...@news3.tin.it...

Una volta il nano disse che evadere potesse essere comprensibile.. visto che 
lui è il più grande evasore fiscale.
EU 

 l'evasione fiscale.
In un certo senso è vero: per tre anni l'evasione fiscale è stata 
premiata. 

 ha scritto nel messaggio 
news:9FABe.13187$hV3....@nntpserver.swip.net...

Sedici condoni edilizi per Jacopo Fo (poi protesta)
Al direttore - Jacopo Fo - che sciopera e protesta contro "il condono del 
governo Berlusconi" - nella sua tenuta di Gubbio ha goduto di sedici (16) 
condoni edilizi.
Dice il tecnico comunale: "Ci sono sette tipologie di abuso, lui incorre in 
tutte".
Da Salò al Cav., la famiglia Fo sempre più moderna e bipolarista.


Il maestro ha sentenziato.
Non si č accorto che lo stesso 3monti aveva riconosciuto l'esigenza di una
modifica delle norme di riduzione dei tempi di prescrizione, per i reati di
falso in bilancio, ma che trascorsi 18 mesi dal crac Parmalat, il ddl sul
risparmio ancora non ha visto la luce.

 ha scritto nel messaggio 
news:db6l9l$p73$1...@domitilla.aioe.org...
Rolli? Ahhh.....
Ecco a lei:
Ma ci siamo accorti che c'è un regime ?
di Furio Colombo
La sera del 19 novembre sono stato invitato a parlare ad un gruppo di 
iscritti Ds della sezione “Forte Aurelio Bravetta”, un punto della immensa 
cerchia suburbana di Roma.
Trovarsi di fronte a decine di persone, giovani e anziane, che hanno appena 
finito di fare tutti i tipi di vecchi e nuovi lavori, un po’ affannati e con 
il casco del motorino sotto il braccio, di pensionati ancora attivi che 
fanno molte cose e sanno molte cose perché seguono gli eventi con attenzione 
e perché sono impegnati con la politica da una vita, donne e uomini che 
hanno opinioni, certezze, incertezze e idee, è una bella responsabilità.
Il direttore de l’Unità deve spiegare, nel modo più chiaro e più persuasivo 
possibile, la vasta differenza che si vede ogni giorno fra i titoli, le 
interpretazioni dei fatti del nostro giornale e le “finestre sul mondo” 
delle tante televisioni italiane. Mostrano tutte lo stesso mondo: quello di 
Berlusconi. Non ha quasi nulla a che fare con il nostro.
Nostro di chi? Alcune decine di militanti e di iscritti, che non si 
astengono certo dal continuo esaminare gli eventi quotidiani, scrutavano 
attenti.
Cercavano di decifrare quel tipo di affanno, di enfasi che c’è nella 
comunicazione politica (certo nella mia) quando sei convinto di parlare di 
eventi straordinari (straordinariamente pericolosi e assolutamente unici) 
per dire che c’è, dal punto di vista del vivere democratico, una grave 
emergenza, un pericolo.
Devo avere pronunciato la parola “regime”, e ho avuto l’impressione che un 
piccolo fremito (di comprensione o di irritazione) abbia diviso la piccola 
folla. Il segretario della sezione, attento e benevolo, chiamava per nome i 
partecipanti e prendeva nota degli interventi. Non ero solo a parlare. La 
Federazione Ds di Roma aveva inviato il giovane esperto di politica estera 
Fabio Nicolucci.
Il tema era «Interpretiamo insieme le elezioni americane» e - dico io - 
confrontiamole con l’Italia, situazione e attese. Dunque il giovane 
rappresentante della Federazione Ds romana ha parlato degli Stati Uniti. Ha 
detto che George Bush ha vinto perché ha saputo toccare corde profonde, 
interessi e valori di molta gente. E che Kerry ha perso perché il suo 
linguaggio e i suoi argomenti interessavano soltanto le élite colte delle 
città.
Poi ha parlato della situazione italiana e ha detto francamente, con un 
sorriso gentile: «La parola regime mi provoca l’orticaria».
È stato accolto, come me, da applausi rituali e scrutato con la stessa 
attenzione. Da che parte stiamo? Sembravano chiedere a se stessi - più che a 
noi - i nostri ascoltatori. Come fanno ad esserci linguaggi così diversi, 
così distanti, da cui non si possono trarre le stesse conclusioni, in questa 
piccola stanza piena di attese e di impegno politico, in un punto della 
grande periferia romana?
Chiarisco per i lettori. Primo, ho ascoltato il giovane rappresentante della 
Federazione Ds di Roma presentare la vittoria di Bush («Un saper cogliere lo 
spirito del Paese») con parole che ricordano l’elogio tributato a Berlusconi 
in molte analisi Ds dopo le elezioni del 2001. Si diceva che «Berlusconi 
aveva colto la domanda di innovazione della maggioranza degli italiani».
Nessun commentatore americano, che non sia un repubblicano militante, 
condividerebbe l’analisi di Nicolucci sulla vittoria di Bush (verificare su 
tutta la stampa e tutti i “transcript” televisivi di quel Paese).
D’altra parte, nessun commentatore europeo ha mai colto spunti o aspetti di 
innovazione in Berlusconi e nella sua gente. E oggi non lo direbbe più 
nessun italiano che non si chiami Bondi o Schifani. Finti tagli di tasse, 
condoni edilizi che hanno fatto scempio del Paese, promesse impossibili per 
tutti e favori, anche grandi, per alcuni fedeli che non si allontanano mai 
dal leader, oltre al controllo totale delle informazioni, sembra essere la 
formula del governare di Berlusconi.
Secondo. Una cosa accomuna Bush a Berlusconi. Entrambi vengono dal passato. 
Sono il mondo delle lobby e dei privilegi. Si fanno scortare da squadracce 
di intolleranti, religiosi o leghisti o affaristi. Portano molto all’indietro 
la civiltà dei loro Paesi. Producono indebitamenti spaventosi e privilegi 
giganteschi. Sono, come in certi film dell’orrore, le ombre del passato che 
cercano di impedire ai cittadini normali la vita normale. Bloccano il 
futuro, come se si fosse rotto l’orologio del tempo, e la Storia 
ricominciasse dai suoi punti peggiori: disprezzo per la legalità, barbari 
pregiudizi religiosi che diventano legge, false affermazioni accreditate dai 
media, saldo sostegno ai più ricchi, spaventoso destino di guerra per i 
poveri.
Terzo. Berlusconi ha portato all’Italia un problema in più. Ha imposto 
subito un rigoroso regime mediatico, fatto di proprietà (il primo ministro è 
il maggiore proprietario tv del mondo), di illegalità (il primo ministro, 
che è proprietario delle televisioni private, controlla dalla sua postazione 
di governo tutte le tv di Stato e le usa come un teatro dei Pupi pronto a 
rappresentare le sue gesta) e di intimidazione (il primo ministro, quando 
vuole, taglia la testa al Corriere della Sera; quando vuole caccia via dalla 
tv di Stato Enzo Biagi, il maggior giornalista italiano).
A guardia del regime (ci racconta il 26 novembre il notista politico 
Francesco Verderami) Berlusconi si prepara a schierare «mille giovani pronti 
per avviare sul territorio nazionale una campagna con lo slogan “Forza 
Silvio”, che potrebbe diventare un movimento, e domani magari un partito».
Che cosa sia un “regime mediatico” e quali siano le sue conseguenza di 
frantumazione della democrazia e di controllo dei cittadini anche senza i 
carri armati, ce lo ricorda, in questi giorni, una accurata ricostruzione di 
quel che in America, negli Anni Cinquanta, è stato il fenomeno del 
“Maccartismo”, la caccia alle streghe, o meglio a presunti comunisti, nella 
cultura, nel giornalismo, nella diplomazia, nel mondo dello spettacolo e 
persino delle Forze armate americane. Oltre a bloccare, intimorire, spaccare 
o istigare al peggio tutto il Paese, quella macchina di persecuzione è 
costata la libertà o la vita ad almeno diecimila persone, terrorizzando o 
riducendo a spie e delatori centinaia di migliaia di altri. La più paurosa 
descrizione del fenomeno è di Philip Roth, che ci fa notare allarmanti 
somiglianze col presente italiano: «McCarthy comprese il valore spettacolare 
dell’infamia e imparò a soddisfare i piaceri della paranoia. Ci portò 
indietro, al Seicento, alla gogna. McCarthy era un impresario. Più barbaro 
lo spettacolo, più grande il disorientamento e lo spasso». Ricordate quando 
l’Unità veniva definita “giornale omicida”, e i suoi direttori e articolisti 
“fiancheggiatori del terrorismo”?
Scrive Vittorio Zucconi (la Repubblica, 26 novembre) « C’è chi benedice la 
televisione per avere smascherato e fermato Joe McCarthy, cinquanta anni 
orsono, con una implacabile diretta di 187 ore ininterrotte (...) c’è chi 
benedice il presidente Eisenhower, che pose fine alla Commissione McCarthy 
quando cominciò ad attaccare le Forze Armate (...) ma cinquant’anni dopo, la 
domanda, di perfetta attualità, rimane: è possibile proteggere una 
democrazia dai suoi veri nemici senza compromettere l’organismo che si vuole 
difendere?».
È possibile - come ci dimostra l’accurata ricostruzione di Zucconi - se, in 
difesa della democrazia, resta libera la televisione, come nel caso delle 
187 ore di trasmissione in diretta delle udienze persecutorie del senatore 
McCarthy, che hanno aperto gli occhi ai cittadini americani; se si può 
contare su un argine istituzionale (è arrivato in ritardo, il presidente 
Eisenhower, ma è arrivato) se l’opinione pubblica resta viva e può essere 
risvegliata. Sembrano condizioni da fiaba, ma sono i tre fatti che hanno 
salvato gli Usa dal restare soffocati nel regime del Maccartismo.
Molti, in quegli anni, e durante quella persecuzione, hanno negato di essere 
vittime di un regime, per convenienza, per paura, per salvarsi. Ma non lo 
hanno negato coloro che hanno tenuto testa. Dice oggi Arthur Miller, uno dei 
grandi perseguitati e dei grandi avversari del Maccartismo (uno dei grandi 
del teatro americano), uno che non ha mai ceduto: «La paura paralizzava 
tutti, ma nessuno voleva associare il proprio nome al mio. Solo molti anni 
dopo mi arrivarono scuse e ripensamenti. Ma insieme a tanta vigliaccheria 
voglio ricordare coloro che si sono battuti come leoni. Oltre al coraggio, c’è 
qualcosa di allora da ricordare anche oggi: abbiamo cominciato a reagire 
alla richiesta di comportamenti politici basati sulla paura» (articolo di 
Antonio Monda, la Repubblica, 26 novembre).
Serve ricordare tutto ciò nell’Italia di oggi? Serve perché ci dice che in 
quest’Italia sottoposta ad amministrazione controllata, in cui il ministro 
leghista Castelli si ribella, come in Sudamerica, al presidente della 
Repubblica, il ministro leghista Calderoli propone ai cittadini di farsi 
giustizia da soli, come nel mondo primitivo, il Primo ministro finge di 
tagliare le tasse, nella peggiore legge Finanziaria della vita italiana, e 
tutto il regime mediatico si schiera per celebrarlo come un Cesare vincitore 
mentre nessuno prima di lui aveva tanto impoverito l’Italia, noi, che 
dobbiamo opporci, siamo divisi.
Io non so se il giovane funzionario della Federazione romana parlava 
soltanto per se stesso.
Nel momento più buio, sottoposto al controllo mediatico più rigido della 
televisione e della stampa italiana, è venuto a dire che a lui «la parola 
regime fa venire l’orticaria». Lo ha detto accanto al direttore de l’Unità, 
il giornale che da anni descrive dettagliatamente le vicende di questo 
regime, con qualche conseguenza personale per chi vi lavora.
Pensavo che il nostro compito, quella sera, fosse di dare e di ricevere 
coraggio (così succede quando si va a parlare nelle sezioni Ds in Italia). 
Evidentemente c’è anche un altro progetto: pretendere (o credere davvero, 
chissà) che questo Paese, nel quale è stata appena approvata la Legge 
Gasparri che blocca totalmente la libertà di stampa, sia un’Italia normale a 
cui guardare con aria composta per prepararsi a una regolare alternanza. Il 
suggerimento sembra essere che, altrimenti, comportandosi come Arthur 
Miller, si può dare l’impressione di diventare sovversivi.
Posso dire che in quel momento mi sono sentito solo? Mi sono chiesto: con 
chi parlo? 

 risparmio ancora non ha visto la luce.
Mi pregio informarla che la legge sugli assetti societari è già in
vigore da parecchio tempo.
Clas

 vigore da parecchio tempo.
Dura cell, sed clas. 

 Sedici condoni edilizi per Jacopo Fo (poi protesta)
A parte che Jacopo Fo non c'entra un cazzo
col Governo e piu' in generale col Parlamento
ma e' un semplice cittadino come i restanti
cinquanta e passa milioni di italiani, eppoi
perche' credi alle cazzate che scrivono i siti
che si occupano solo di cazzate?!