Newsgroup: it.politica
Titolo: Un esercito di creditori alla porta di Di Pietro

http://www.ilgiornale.it/interni/un_esercito_creditori_porta_tonino/22-06-2010/articolo-id=455055-page=0-comments=1
Un esercito di creditori alla porta di Tonino
Paolo Bracalini - Gian Marco Chiocci
Qualcuno ad un certo puntò pensò di costituire un’associazione:la FDP,i 
Fre­gati da Di Pietro. I numeri per fondare diversi circoli non 
mancherebbero. Perché se la storia di ogni partito è una sto­ria di 
tradimenti, separazioni e liti, quella dell’Idv lo è parti­colarmente. 
Con una specifi­ca: di mezzo ci sono sempre i soldi, che in politica 
prendo­no il più gentile nome di «fon­di » o «rimborsi». La costante, 
in tutte le rotture - anche vio­lente - che hanno costellato i circa 
dieci anni di vita del­l’Idv di Tonino, è che i compa­gni di ventura (o 
sventura) a cui spettano i famosi «fondi» o «rimborsi», regolarmente 
non ne vedono nemmeno l’ombra.
Per i soldi del rimborso pub­blico Di Pietro ha rotto anche con amici 
di vecchissima da­ta, fondatori del partito insie­me a lui, compagni 
della pri­ma ora. Per il rimborso della campagna elettorale delle 
Eu­ropee 2004, tanto per dirne una, Tonino ha tranquilla­mente mandato 
all’aria il rap­porto con l’amico di sempre, Elio Veltri, che l’ha 
trascinato in tribunale insieme ad Achil­le Occhetto e Giulietto 
Chie­sa. Quest’ultimo, una volta eletto a Strasburgo con la lista 
civica collegata all’Idv, ebbe l’ardire di chiedere la parte spettante 
di rimborsi. «Mi fe­ce una scenata - raccontò al Giornale - , mi 
insultò, disse che non doveva niente a nes­suno, che io ero in Europa 
gra­zie a lui». Chiesa rispose con un’intervista in cui disse «si tenga 
pure il malloppo», e Di Pietro querelò, naturalmen­te. Però perse la 
causa.
Sempre per la mancata sparti­zione degli indennizzi agli al­leati, 
Tonino ha fatto infuria­re Giuseppe Pierino, promo­tore del listone di 
centrosini­stra «Progetto Calabrie» che ha corso con l’Idv alle 
Regio­nali del 2005: aperte le urne, conteggiati i voti, al momen­to di 
incassare il rimborso (85mila euro) ogni riferimen­to a Pierino era 
sparito nel­l­’autocertificazione presenta­ta alla Camera. Al Sud come 
al Nord, sempre lo stesso copione. In Friuli l’ex militante Alessandra 
Bat­tellino siglò nel 2003 un accor­do col presidente Illy in base al 
quale ogni partito avrebbe poi ceduto una parte dei rim­borsi al 
candidato-presiden­te: vinte le elezioni, tutti ri­spettarono l’impegno 
preso. Tranne uno: Antonio Di Pie­tro. Che fece il bis con la 
candi­data alla Provincia di Geno­va, Anna Maria Pannarello, che 
dovette rimborsare di ta­sca sua il presidente Repetto.
E che dire di Aldo Ferrara, ex coordinatore del partito in To­scana, 
«reo» d’aver criticato la gestione autocratica del partito con consueto 
strasci­co di conti da pagare. «Ero tra i candidati del 2001 - ha 
rac­contato il professor Ferrara ­e come era prassi pagai una quota al 
partito per la mia can­didatura: 50 milioni di fideius­sione, 
lasciapassare per acce­dere in Parlamento, versa­mento intestato alla 
tesoreria dell’Idv. Uscii dal partito il 31 gennaio del 2001. I 50 
milioni li ho rivisti solo dopo un brac­cio di ferro estenuante con la 
banca e con la signora Mura che non volevano restituirmi il denaro. Ci 
sono voluti sei mesi. I soldi che non vidi mai più invece furono i 40 
milioni spesi da me per la gestione delle spese in Toscana».
Nell’ipotetica associazione «Fregati da Di Pietro» spetta un posto di 
diritto anche al vi­cequestore della Dia Giovan­ni Aliquò, che ancora 
stenta a credere alla presa in giro post elettorale: «Dopo le elezioni 
del 2001 riportai alla corte d’Appello di Napoli le spese sostenute 
pari a 6 milioni di lire, spese documentate fattu­ra per fattura. Non 
solo non ho visto la minima organizza­zione per la ripartizione dei 
fondi, ma non ho più rivisto una lira. È una cosa che credo sia 
successa a tutti quelli che non fanno parte della cricca di Di Pietro». 
Salvatore Pro­cacci, ex capo Idv in Umbria, iniziò invece a stare sulle 
sca­tole a Tonino non appena chiese gli venissero rimborsa­ti almeno i 
20mila euro spesi per mandare avanti il partito. E a proposito 
dell’intesa elet­torale in Umbria nel 2005 (vantaggiosa per Di Pietro 
in danno dei Verdi di Pecoraro Scanio) Procacci ha confessa­to: «Di 
Pietro ha sempre avu­to un­a fissazione per i rimbor­si elettorali e in 
un modo o nel­l’altro riusciva sempre a otte­nere quel che voleva. Con 
lui bisognava stare attentissimi a quello che ti faceva firmare, 
bisognava leggere tutto, dal­l’inizio alla fine, senza trala­sciare 
nulla».
Battono cassa da anni anche Wanda Montanelli, ex coordi­natrice delle 
donne Idv, che si domanda dove siano finiti i 600mila euro iscritti 
negli ulti­mi bilanci del partito; Dome­nico Porfido, corregionale di 
Tonino, mai rientrato di nes­suno degli 84 milioni di lire spesi in 
campagna elettorale; Lorenzo Lommano (25 milio­ni di lire) e Dante 
Merlonghi (55mila euro). Ai tantissimi che hanno chiesto lumi sul 
rimborso, la risposta è sem­pre stata chiarissima: un due di picche 
grosso così.

ATTENZIONE!!!
Becchime per polli berluscoglioni!!!
P.S.
Il tribunale civile di Monza ha condannato "il Giornale", quotidiano diretto 
da Vittorio Feltri, a risarcire Antonio Di Pietro dell'importo di 60.000 
euro. Somma cui vanno aggiunti altri 40.000 euro, conseguenti ad un'ulteriore 
condanna sancita pochi giorni fa, sempre a carico della testata del gruppo 
Berlusconi.
http://www.italianotizie.it/?p=11040
 


Ovvio, non lo sai che la magistratura è politicizzata perché D'Alema, 
nel 1995, è stato prescritto (riassunto del pensiero di Punisher)?

PDP-11 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Qualcuno ad un certo puntò pensò di costituire un’associazione:la FDP,i 
Fre­gati da Di Pietro. I numeri per fondare diversi circoli non 
mancherebbero.
....


Nel suo scritto precedente, Mario ha sostenuto :

Divertiti:
http://archivio.panorama.it/home/articolo/idA020001009740
INCHIESTE DIMENTICATE RETROSCENA DELLA TANGENTOPOLI PUGLIESE
D'Alema e quel peccatuccio da 20 milioni sepolto a Bari
Maurizio Tortorella  1/6/2000
Settembre 1994: un imprenditore confessa un contributo illecito, il 
futuro premier conferma, un giudice archiviaper prescrizione. E il pm, 
cinque anni dopo aver condotto gli accertamenti, va al governo. Con 
l'ex indagato.
AMMISSIONEMassimo D'Alema, ex presidente del Consiglio, è stato 
segretario pugliesedel Pci a metà degli anni Ottanta.
Forse è per la cifra irrisoria del finanziamento illecito: appena 20 
milioni, in una busta consegnata da un imprenditore. O forse perché 
l'indagato, su richiesta dello stesso pubblico ministero che lo aveva 
messo sotto accusa, venne prosciolto dopo nemmeno 12 mesi. Sta di fatto 
che a Bari, tra 1994 e 1995, si è svolta un'inchiesta che è stata 
sorprendentemente cancellata dai mass media: per anni nessuno ne ha mai 
parlato in televisione, nessuno ne ha scritto sui giornali. Come se 
nessuno se ne fosse accorto. O non avesse voluto accorgersene.
Eppure, l'inchiesta dimenticata è assai interessante. Perché ha 
riguardato l'ex segretario del Pds ed ex presidente del Consiglio 
Massimo D'Alema. Perché D'Alema venne prosciolto, ma soltanto per la 
prescrizione del reato. E, soprattutto, perché D'Alema qualcosa aveva 
ammesso. Sì, insomma, quel piccolo finanziamento c'era stato. Un altro 
dato interessante della storia riguarda il magistrato inquirente, 
Alberto Maritati, nominato nel 1999 sottosegretario da Massimo D'Alema.
Tutto era cominciato a Bari alla metà del 1994, nel periodo più 
aggressivo di Mani pulite. L'indagine era partita dalle dichiarazioni 
rese agli inquirenti da Francesco Cavallari, «il re delle case di cura 
riunite»: un piccolo impero della sanità privata, con 4 mila 
dipendenti. Cavallari, arrestato nel maggio di quell'anno per truffa, 
reati contro la pubblica amministrazione e associazione mafiosa, era 
stato il motore dell'inchiesta: in settembre, dopo mesi di reclusione, 
afflitto da problemi cardiaci, aveva deciso di collaborare con i 
magistrati. E con un fiume di confessioni aveva scatenato l'apocalisse: 
nel marzo 1995 i suoi interrogatori avevano aperto le porte del carcere 
per decine di consiglieri regionali e assessori. Erano finiti nei guai 
perfino due ex ministri, Vito Lattanzio e Rino Formica, accusati di 
corruzione e di finanziamento illecito, imputazioni da cui sarebbero 
stati poi assolti nel maggio 1999. La Tangentopoli pugliese aveva 
colpito duro soprattutto gli esponenti della Dc, del Psi e degli altri 
partiti di governo. Alla fine Cavallari se l'era cavata con un 
patteggiamento a 22 mesi.
Ma l'imprenditore aveva parlato davvero di tutti. «Ho avuto rapporti 
anche con l'opposizione in regione» aveva precisato Cavallari in un 
interrogatorio davanti al pubblico ministero Maritati, il 19 settembre 
1994, «e cioè con il Msi e con il Pci». Era spuntato allora il nome di 
D'Alema, che alla metà degli anni Ottanta, prima di essere eletto 
deputato nel 1987, era stato segretario del Pci pugliese e consigliere 
regionale. Cavallari, nella deposizione, aveva accennato a un ottimo 
rapporto con l'esponente dell'opposizione: «Quando era in regione, ero 
solito recarmi da lui e prospettargli le nostre iniziative...».
Maritati, viceprocuratore nazionale antimafia, una fama di mastino, 
aveva chiesto se si fossero verificati illeciti. E l'imprenditore aveva 
dichiarato: «Non nascondo che in una circostanza particolare ho dato un 
contributo di 20 milioni al partito. D'Alema è venuto a cena a casa 
mia, e alla fine della cena io spontaneamente mi permisi di dire, 
poiché eravamo alla campagna elettorale 1985, che volevo dare un 
contributo al Pci». L'accusa era stata ripetuta il 7 ottobre. Gli 
inquirenti avevano chiesto a Cavallari i riscontri: «Quella sera, con 
D'Alema, eravamo presenti in tre: io, il mio cuoco Sabino Costanzo, e 
il nostro amministratore Antonio Ricco, che era in grande rapporto 
d'amicizia con lui».
Stesso trattamento, una busta con 20 milioni per le spese elettorali, 
secondo Cavallari era stato riservato nel 1987 a quello che allora era 
un esponente di spicco del Msi pugliese, Giuseppe Tatarella, morto nel 
1999, e che nel momento degli interrogatori era nel governo presieduto 
da Silvio Berlusconi, come vicepresidente del Consiglio.
Poi, fino al 28 marzo 1995, l'inchiesta barese era andata avanti, con 
interrogatori e accertamenti: non solamente su quei due episodi, ma su 
decine di altre vicende, tutte rivelate da Cavallari. Quel giorno i 
pubblici ministeri titolari dell'inchiesta, accanto a Maritati anche 
Giuseppe Scelsi, Giuseppe Chieco e Corrado Lembo, avevano chiesto di 
prosciogliere una settantina di indagati dall'accusa di associazione 
per delinquere. E avevano chiesto l'archiviazione «per intervenuta 
prescrizione» per altri indagati di solo finanziamento illecito: fra 
questi, D'Alema e Tatarella.
Gli inquirenti ritenevano «intrinsecamente attendibili» le accuse 
dell'imprenditore. Ma si vedevano costretti ad archiviare per il troppo 
tempo trascorso dal reato: 10 anni. I magistrati avevano descritto così 
Cavallari: «Ha cercato di accattivarsi con promesse, contribuzioni in 
denaro, assunzioni di favore e altre illecite lusinghe il ceto politico 
dominante di Bari; e ha tentato di assicurarsi l'appoggio 
dell'opposizione allo scopo di neutralizzare o ridurre l'ostilità nei 
momenti cruciali della vita e dello sviluppo del gruppo 
imprenditoriale».
La richiesta di archiviazione era finita sul tavolo del giudice 
Concetta Russi, che il 22 giugno 1995 aveva ordinato il 
proscioglimento: «È superfluo ogni approfondimento». Ma il giudice 
barese aveva colto l'occasione per aggiungere qualche considerazione: 
«Uno degli episodi di illecito finanziamento riferiti, e cioè la 
corresponsione di un contributo di 20 milioni in favore del Pci, ha 
trovato sostanziale conferma, pur nella diversità di alcuni elementi 
marginali, nella leale dichiarazione dell'onorevole D'Alema, all'epoca 
dei fatti segretario regionale del Pci». E aveva aggiunto: «Con 
riferimento all'episodio riguardante l'illecito finanziamento al Pci, 
l'on. D'Alema non ha escluso che la somma versata dal Cavallari fosse 
stata proprio dell'importo da quest'ultimo indicato».
Evidentemente, l'ex presidente del Consiglio aveva ammesso in un 
interrogatorio, o in una memoria scritta, di aver accettato quel 
finanziamento illecito. Certo, se si è trattato di un interrogatorio 
subito da D'Alema tra la fine del 1994 e la primavera del 1995, gli 
inquirenti devono aver faticato non poco a renderlo segreto. Panorama 
ha tentato in vari modi di entrare in possesso del verbale, o della 
memoria scritta che dovrebbe far parte del fascicolo, purtroppo senza 
riuscirci. Dai riferimenti tecnico-legali contenuti nel decreto di 
archiviazione, comunque, è certo che D'Alema ammise «lealmente» il 
reato commesso, presumibilmente qualificabile come un finanziamento 
personale: in ogni caso una «fattispecie delittuosa», secondo il 
giudice Russi, «meno grave e comunque depenalizzata».
Il pubblico ministero Maritati, il 27 giugno 1999, è stato poi 
candidato dal centrosinistra a Lecce, nelle elezioni suppletive rese 
necessarie dalla morte del senatore Antonio Lisi, di Alleanza 
nazionale. Maritati è stato eletto con il 53,7 per cento dei voti. E il 
4 agosto 1999, fatto insolito per un parlamentare di freschissima 
nomina, è stato nominato sottosegretario all'Interno durante il primo 
governo D'Alema, vice di Rosa Russo Jervolino. Di lui, per quasi un 
anno, si è detto fosse il vero ministro dell'Interno. Oggi Maritati, la 
cui carica non è stata rinnovata da Giuliano Amato, è iscritto al 
gruppo misto del Senato.


Ok, pensavo fosse una notizia vera,
ma è scritta da IL GIORNALE di zio Paolino Berluschino.
tutto a posto.
Vdm

 nel 1995, � stato prescritto (riassunto del pensiero di Punisher)?
"pensiero di Punisher"?!
E da quando in qua, pugnetta riesce a pensare :-) ?! 

 Qualcuno ad un certo punt� pens� (cut)
E smettila, con le cazzate, che fai sempre e solo figure di merda!
Qualcuno chi?! CAZZARO! 

 Qualcuno chi?! CAZZARO!
Divertiti pure tu:
Per il rimborso della campagna elettorale delle Eu­ropee 2004, tanto 
per dirne una, Tonino ha tranquilla­mente mandato all’aria il rap­porto 
con l’amico di sempre, Elio Veltri, che l’ha trascinato in tribunale 
insieme ad Achil­le Occhetto e Giulietto Chie­sa. Quest’ultimo, una 
volta eletto a Strasburgo con la lista civica collegata all’Idv, ebbe 
l’ardire di chiedere la parte spettante di rimborsi. «Mi fe­ce una 
scenata - raccontò al Giornale - , mi insultò, disse che non doveva 
niente a nes­suno, che io ero in Europa gra­zie a lui». Chiesa rispose 
con un’intervista in cui disse «si tenga pure il malloppo», e Di Pietro 
querelò, naturalmen­te. Però perse la causa.
Anche giulietto chiesa adesso è berlusconiano?

 
http://archivio.panorama.it/home/articolo/idA020001009740
Mi sa che non hai capito... non dico che D'Alema non sia colpevole 
(anche se, applicando lo stesso metro di giudizio che abitualmente 
applicate per Berlusconi, risulta a tutti gli effetti non condannato 
esattamente per le stesse ragioni di All Iberian 1 ma questa ï¿œ un'altra 
storia) o che la sinistra sia "candida" (ci sono condanne a sufficienza 
che mi smentirebbero in 10 secondi) dico che la prescrizione di un reato 
avvenuta 15 anni fa non ï¿œ ragione sufficiente a dichiarare che la 
magistratura ï¿œ politicizzata... altrimenti dico "la magistratura ï¿œ 
politicizzata di destra perchï¿œ ha prescritto il reato a Berlusconi 
durante il processo All Iberian"...

kappa ha scritto:


Si, dice cosí anche Totó Riina!
Povero Giornale, condannato a pagare.... ma tanto li paga il padrone
Berlusconi, chi sse ne frega!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Divertiti pure tu:(cut)
Mica sono cretino come te, che mi diverto a farmi
infarcire la testa di merda per polli berluscoglioni!


Scuola di giornalismo
PiÃ¹ che per il fatto in sÃ©, giÃ masticato e ruminato da sei anni di
indagini tutte archiviate, l'iscrizione sul registro degl'indagati di Di
Retro per l'annosa polemica sui rimborsi elettorali del 2004 Ã¨
illuminante
per come la trattano i giornali "garantisti": quelli che escono ogni mattina
non per dare notizie, ma per coprire le vergogne dei loro editori
pregiudicati o imputati. Partiamo dal Giornale (Berlusconi) e da Libero
(Angelucci). Feltri l'altroieri lacrimava per il rinvio a giudizio di don
Gelmini per molestie sessuali: "Finire sui giornali quale protagonista di
torbide vicende Ã¨ una sofferenza atroce per tutti" (e lui ne sa qualcosa,
avendo sbattuto in prima pagina una falsa informativa di polizia
sull'omosessualitÃ di Boffo). Infatti ora titola: "COSÃ IMPARI". "L'ex pm
nei guai. Se fosse coerente dovrebbe lasciare il Parlamento". "Neanche
l'ennesimo scandalo (sic, ndr) convincerÃ Tonino a smettere di atteggiarsi
a modello di legalitÃ".
Ecco: i fatti non contano nulla, l'importante Ã¨ poter mettere sullo
stesso
piano Di Pietro e Berlusconi in una notte dove tutte le vacche sono nere ed
espellere la questione morale dal dibattito politico. Libero, l'inserto
satirico del Giornale. titola in prima: "DOVE HA MESSO I SOLDI?". Parla
delle tangenti degli Angelucci e di Berlusconi? No, dei rimborsi elettorali
Idv. Belpietro (avete capito bene: Belpietro) si lagna perchÃ© Di Pietro
"Ã¨
uscito candido come un giglio" da tutte le inchieste, anzi osa pure
âatteggiarsi a vittima di calunniatori e avversati politici": in effetti
30 procedimenti a Brescia basati sul nulla e finiti nel nulla sono pochi.
Per atteggiarsi a vittima bisogna depenalizzare i propri reati o farla
franca per amnistia, prescrizione, Cirielli, lodo Schifarli o Al Fano,
legittimo impedimento. Ma stavolta il garantista Belpietro ha buone speranze
che Di Pietro verrÃ arrestato: "Aspettiamo la fase 2, quella delle manette
pulite, un giorno arriverÃ", purchÃ© si trovi "un giudice vero". E Libero
ne ha trovati addirittura due. Alla Procura di Roma. Il pm Caperna che
indaga su Di Pietro "Ã¨ un bell'uomo, alto e distinto", mentre l'altro,
Pisani, "Ã¨ minuto e affabile". Finalmente due pm che piacciono a Libero.
Anche fisicamente. Il Pompiere della Sera, dall'alto delle sue campagne
moralizzatrici sui suoi editori pregiudicati (Ligresti) e imputati
(Geronzi), si domanda se il Fatto darÃ la notizia dell'indagine su Di
Pietro o la nasconderÃ. Spettacolare la "Nota" di Massimo Franco, il
pompiere capo ieri moderatamente piromane: dicendo che la sua iscrizione
Ã¨
un "atto dovuto" in seguito alla denuncia di Veltri, cioÃ¨ la pura
veritÃ,
Di Pietro "tenta di screditare in anticipo qualunque possibilitÃ che
l'indagine possa metterlo nei guai". Molto meglio gridare al complotto delle
toghe azzurre pilotate dai nemici politici, invocare l'immunitÃ e la
privacy, attaccare la Costituzione, depenalizzare la truffa, invocare un
lodo Di Pietro. Gran finale di Franco: " âMale non fare, paura non avere',
dice ai militanti il leader nella sua memoria.
Ma la scelta di rovesciare valanghe di documenti sul proprio sito Ã¨ la
conferma di un imbarazzo palpabile". Ma certo: se uno non risponde alle
domande, strilla al complotto e sfugge alla giustizia, vuoi dire che non ha
nulla da temere. Se invece risponde subito nel merito con "valanghe di
documenti" per dimostrare che non ha nulla da nascondere, vuoi dire che Ã¨
imbarazzato. ChissÃ cosa c'Ã¨ sotto.
Ps. Nell'editoriale "L'enigma Brancher", Pigi Battista si domanda perchÃ©
mai Brancher sia diventato ministro, visto che non lo voleva neppure Bossi
e, nel suo piccolo, nemmeno Gasparri. "Una scelta estrosa", insomma. A un
certo punto accenna al legittimo impedimento che lo mette al riparo dal
processo Antonveneta, ma subito lo liquida come "un sospetto ingiusto". La
notizia che Brancher pagava tangenti per la Fininvest e, in tre mesi di
carcere, tenne la bocca chiusa, non gli Ã¨ pervenuta. Lui del resto Ã¨
ancora convinto che i bambini li porti la cicogna o si trovino sotto un
cavolo. La mamma non gli ha ancora detto nulla.
Marco Travaglio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:


Lo sa anche il FINANCIAL TIMES, infatti ha scritto che l'italia ha
ragione a mettere i freni ai giudici politicizzati, vedi un po' tu.

 ragione a mettere i freni ai giudici politicizzati, vedi un po' tu.
E non ha tutti i torti:
http://www.corriere.it/politica/09_luglio_01/vito_caso_mazzella_3294d38c-6642-11de-8bcb-00144f02aabc.shtml
 


http://www.corriere.it/politica/09_luglio_01/vito_caso_mazzella_3294d38c-6642-11de-8bcb-00144f02aabc.shtml
 
...azzz pure Di Pietro che attacca i giudici, ma allora ha ragione
Berlusconi.

ma allora ha ragione Berlusconi.
Tanto quanto ne ha la prostituta che da' della puttana
alla maestra di sua figlia per un voto scarso nella pagella. 

alla maestra di sua figlia per un voto scarso nella pagella. 
Fesso, il tuo non e' mica un discorso a senso unico.

 Fesso,
Piacere, Gianni! 

Piacere, Gianni! 
Ti fa piacere essere un disonesto che usa due pesi e due misure? Ne
prendo atto.

 prendo atto.
Di cosa stai blaternado?!
Dimostra che anche uno solo dei due governi Berlusconi
sfiduciati dagli alleati, sia stato ribaltato a causa dell'azione
dei magistati, come è invece accaduto a Prodi per mano di Mastella,
prontamente accolto infatti nel PdL 

prontamente accolto infatti nel PdL 
Mastella fu scelto da Prodi, e poi della parola "tentano" quale parte
non capisci?

 non capisci?
OVVIAMENTE MASTELA NON FU SCELTO DA PRODI, ma dovette afre di necessità
virtu per colpa dei brogli PISANU-BERLISKATZ che ridussero la maggioranza di
sinistra a un senatore.
il prof. SARTORI disse in TV di aveer sentito berluskatz ulrare la notte
delle elezioni:
PISANU, che cazzo di ministro degli interni sei se non riesci a trovarmi
ALTRI 25 mila voti?-
ALTRI, avete ccapito? Infatti in quella elezione spariorono TUTTE EL SCEHDE
BIANCHE e divennero TUTTE PER IL PUTTANIERE.
Questo portò la quota MASTELLA in zona ricatto e poichè Mastella e'
profonda,mente berlusconiano a nche se fa il pensolo tra dx e sx, per fare
il governo si dovette accettare il suo ricatto.
Ma quando fu accusato dalla magistratura NON TROVO' SPONDE in PRODI, si
incazzò e fece cadere il governo, portando l'Italia nella fogna in cui
ancora siamo.
PRODI IL GRANDE ha governato due volte, battendo il maiale con le TV, e la
prima volta salvò l'Italia dalla bancarotta protando il DEBITO PUBBLICO
sotto la garanzia dei Paesi eruo, e la second salvò l'Italia dalla
PROCEDURA DI INFRAZIONE ERUOPPEA PER DEFICIT ECCESSIVO dovuto alla mala
amministrazione del berluskatz!
Inoltre PRODI IL GANDE in pochi mesi fece ripartire il PIL e l'EXPORT, varò
il cuneo fiscale con 5,4 miliardi alle imprese, accantonò u7n tesoretto di
20 miliardi di euro sperperato poi dal ritorno del ladrone merdoso che
regalò 5 miliardi a Boia Gheddafi e fece fallire Alitalia!



 OVVIAMENTE MASTELA NON FU SCELTO DA PRODI, ma dovette afre di necessita'
 virtu' per colpa dei brogli PISANU-BERLISKATZ che ridussero la maggioranza
di
 sinistra a un senatore.
 il prof. SARTORI disse in TV di aveer sentito berluskatz ulrare la notte
 delle elezioni:
 PISANU, che cazzo di ministro degli interni sei se non riesci a trovarmi
 ALTRI 25 mila voti?-
 
 ALTRI, avete ccapito? Infatti in quella elezione spariorono TUTTE EL SCEHDE
 BIANCHE e divennero TUTTE PER IL PUTTANIERE.
 
 Questo portò la quota MASTELLA in zona ricatto e poichè Mastella e'
 profonda,mente berlusconiano a nche se fa il pensolo tra dx e sx, per fare
 il governo si dovette accettare il suo ricatto.
 Ma quando fu accusato dalla magistratura NON TROVO' SPONDE in PRODI, si
 incazzò e fece cadere il governo, portando l'Italia nella fogna in cui
 ancora siamo.
 
 PRODI IL GRANDE ha governato due volte, battendo il maiale con le TV, e la
 prima volta salvò l'Italia dalla bancarotta protando il DEBITO PUBBLICO
 sotto la garanzia dei Paesi eruo, e la second salvò l'Italia dalla
 PROCEDURA DI INFRAZIONE ERUOPPEA PER DEFICIT ECCESSIVO dovuto alla mala
 amministrazione del berluskatz!
 Inoltre PRODI IL GANDE in pochi mesi fece ripartire il PIL e l'EXPORT, varò
 il cuneo fiscale con 5,4 miliardi alle imprese, accantonò u7n tesoretto di
 20 miliardi di euro sperperato poi dal ritorno del ladrone merdoso che
 regalò 5 miliardi a Boia Gheddafi e fece fallire Alitalia!
E anche getto' 3,5 miliardi di euro levando l'ICI ai ricchi e ora Tremorti
e' costretto a rimetterla , ma la chiamerà IMU In My Unsipiens...;-)))
PS: Unsipiens de la Bible et de la Théologie est celui qui tient des propos
blasphématoires


 ragione a mettere i freni ai giudici politicizzati, vedi un po' tu.
Che ci possa essere *qualche* caso di magistrato politicizzato, nessuno 
lo mette in dubbio. Da qui a sostenere "tutta la magistratura � 
politicizzata" (come fa punisher, da cui il mio post) portando a prova 
di ci� una prescrizione di 15 anni fa ne corre... tanto che lo stesso 
Berlusconi non si sogna di fare un'affermazione del genere.


Perdonami Longion ma anche se così fosse qui sono in tanti ad usare "due 
pesi due misure"... non cito i nomi ma li potrai facilmente dedurre da 
solo, quelli che sostengono ad esempio che Berlusconi è stato prescritto 
quindi è innocente mentre D'Alema, anche lui prescritto, è un ladro che 
l'ha fatta franca. Sono vere entrambe le affermazioni probabilmente, 
basta capire delle varie cose quali si vuol vedere.

e poi della parola "tentano" quale parte non capisci?
capisco che non sei credibile