Newsgroup: it.politica
Titolo: ILVA continua lo smantellamento da parte della Procura

Ultimora da Televideo
 
Ilva, Procura: no a dissequestro merci 
 La Procura di Taranto ha dato parere   
 negativo sull'istanza di dissequestro  
 dei prodotti finiti e semilavorati     
 avanzata dai legali dell'Ilva,rimetten-
 do gli atti al gip al quale chiedono di
 sollevare la questione di legittimità  
 costituzionale sulla legge 231 del 24/ 
 12/2012, la cosiddetta 'salva-Ilva'.   
 
 Se la Procura avesse invece ritenuto   
 che i prodotti Ilva (un milione e 800  
 mila tonnellate, valore un miliardo di 
 euro) andavano dissequestrati, avrebbe 
 potuto autonomamente emettere il prov- 
 vedimento.
 
Ciao ciao ILVA e migliaia di posti di lavoro... :(
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 Ciao ciao ILVA e migliaia di posti di lavoro... :(
 
Ossia la Procura contro la diffuisione del cancro e la sovversione della
legalit�. Un vero scandalo.

 legalità. Un vero scandalo.
 
*E* migliaia di posti di lavoro in fumo. C'avremo il deserto più legale 
del mondo.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 legalità. Un vero scandalo.
 
Non credo sia più nemmeno questo il punto della questione. Ci si deve 
chiedere se è giusto che la magistratura impugni il dissequestro per 
una questione di legittimità costituzionale oppure dare ragione allo 
Stato salvando i posti di lavoro.
 
E' un po' difficile rispondere razionalmente.
 
-- 
Goebbles, il ministro della propaganda nazista, sosteneva che ripetere 
una menzogna cento, mille, un milione di volte la fa diventare una 
verità.
 
 

 del mondo.
 
Giusto. Il posto di lavoro si paga col cancro.

 
 
"outis"  ha scritto nel messaggio 
news:12pwinvp0o395.1xggxqgt50w71$.dlg@40tude.net...

***
 
ANCHE IL PC GENERA IL CANCRO AGLI OCCHI. SE TU CONSIDERI 1 MILIARDO DI 
PERSONE COL PC LORO PRENDONO 100 TUMORI IN PIU RISPETTO AL MILIARDO SENZA PC 
QUINDI TOGLIAMO TUTTI I PC GIUSTO? E ANCHE LE AUTOMOBBILI IL FUOCO FATTO COL 
LEGNO IL DVD ECC.,. 
 

 E' un po' difficile rispondere razionalmente.
 
SE poi arriuva il cancro, pazienza: sarà per Volontà Divina 


Viva la Morte! Lo hanno detto anche altri.

 
 
"outis"  ha scritto nel messaggio 
news:75sc1o4b693m.1b...@40tude.net...

***
 
QUALSIASI COSA GENERA LA MORTE QUINDI DEVI CALCOLARE QUALE IL RAPPORTO TRA 
BENEFICIO E MALEFICO. SE NON PRODUCI ACCIAIO SE SALVI 5 DI CANCRO E NE 
MORONO 100 PER ALTRI MOTIVI (TIPO A UNO GLI CADE UN MARTELLO IN TESTA E 
SICCOME NON AVEVA IL CASCO D'ACCIAIO E MORTO)
 
IO HO CALCOLATO DELLE EQUAZIONI CHE DIMOSTRANO CHE QUELLI DELLA SINISTRA 
8COME PENSO CHE SEI TU) GENERANO UN TASSO DI MORTALITA 10 VOLTE SUPERIORE A 
QUELLO DELLA DESTRA 
 

 QUELLO DELLA DESTRA
 
Puoi prestarmi l'elmo di Scipio?

 SE poi arriuva il cancro, pazienza: sarà per Volontà Divina
 
Ma come ti dicevo bisognerebbe essere razionali. A parte che il cancro 
non lo si debella chiudendo l'ILVA fermo questo pensi siano contenti di 
non avere più quell'inquinamento a pancia vuota? Non si morrà di cancro 
ma di fame. Non stiamo parlando di uno sparuto numero di persone.


 Giusto. Il posto di lavoro si paga col cancro.
 
Ora non si paga pi�, e non lo si ha pi�. E pensa un po', proprio adesso 
che Taranto � cancer-free, se ne dovr� andar via un mucchio di gente. 
Che ingrati.


 ma di fame. Non stiamo parlando di uno sparuto numero di persone.
 
Insomma meglio condannare i lavoratori a morire di cancro, perché altre
soluzioni non sapete pensarle. Certo i soldi bisognerebbe trovarli, ma
trovarli nelle tasche di quel 10% della popolazione che possiede il 50%
della ricchezza nazionale, non sia mai!Non essere ridicolo: non si tratta
di "debellare" il cancro, ma di non incrememtarlo. Il cinismo è spesso
stupido: che la cosa non riguardi solo i lavoratori ma di un certo numero
delle persone che vivono da quelle parti non ti passa nemmeno per il capo.
Ti debbo dire che trovo ripugnsanti i tuoi argomenti. 

 Ti debbo dire che trovo ripugnsanti i tuoi argomenti.
 
Delle due soluzioni non ce n'è una meglio dell'altra. O respirano aria 
pulita a pancia vuota o continuano come sempre. Io, in loro, sarei per 
continuare a lavorare... chiaramente sperando in una bonifica.


outis <gio...@tin.itt> ha scritto:

Affatto: si paga consentendo all'azienda di bonificare impianti che nemmeno
Berluskon con la sua bacchetta magica potrebbe risistemare in meno di 5/6
anni. Bloccarla del tutto significa mettere sul lastrico l'economia di una
regione, la Puglia, destabilizzare molte zone del paese, creare tanta
disperazione. Ora e' giusto che si condanni l'inerzia dell'azienda ma non si
faccia pagare ai lavoratori tutto quanto e' successo. Chiusa l'azienda nessuno
mai procedera' alla bonifica, e' successo anche a Crotone con la Pertusola. Si
tratta di concordare un piano credibile di recupero del sito nei tempi e nelle
modalita' giuste. Chi paghera' tutta la cassa integrazione necessaria a
migliaia di lavoratori che restano a spasso?
Infine la bonifica portera' altri migliaia di lavoratori in una zona depressa
come Taranto. Bisogna ragionare non solo a carte bollate e con i paraocchi di
un'applicazione pedante del codice. Poi i magistrati devono applicare la legge
e la nuova legge prevede altro. Successivamente se la Corte Costituzionale
decidera' altro si vedra'. Applicano quando gli conviene le leggi in vigore
quando non gli conviene si distraggono... Mah...
