Newsgroup: it.politica
Titolo: I termini del conflitto Occidente - Islam

La vera opposizione non è in realtà tra due religioni concorrenti e
divergenti. Si tratta piuttosto di un faccia a faccia tra, da una parte,
l'Occidente praticamente ateo, razionalista, scientista, mercantile, fedele
alla religione del consumo e del benessere, del hic et nunc, che nega ogni
trascendenza, che riduce la morale allo stretto indispensabile al fine di
assicurare in modo pragmatico la stabilità delle società e, dall'altra,
l'islam rimasto massicciamente credente in un Dio unico che parla agli
uomini per mezzo dei profeti e, soprattutto, tramite l'ultimo di loro,
Muhammad. Società che prendono la fede sul serio al punto che ne impregnano
tutta la vita e che non concepiscono una morale, un'economia, una politica
che non abbia la propria fonte negli insegnamenti del Libro rivelato, il
Corano.
Questi i termini di un possibile confronto. Non tra cristiani e musulmani,
ma tra due universi, uno che praticamente nega la trascendenza e l'altro in
maggioranza legato alla fede. Difficilmente si possono pensare condizioni
peggiori per una incomprensione radicale. Nel primo ogni credo religioso
espresso collettivamente è considerato alla stessa stregua di un delirio,
una manipolazione da parte del clero, il retaggio di una mentalità arcaica.
Nel secondo è difficile riuscire a capire che sia possibile non credere e si
sospetta che l'Occidente voglia imporre dappertutto una rivolta luciferina,
allo stesso tempo lucida e odiosa.
Clas
Il termine islam vuol dire "sottomissione". Sottomissione a Dio, ai profeti,
ed oggi ai dettati religiosi e non degli Imam .
L'imam è  un uomo che ha seguito degli studi ufficiali ha una buona
conoscenza dell'islam, del Corano e dei diversi campi delle scienze
islamiche con una buona padronanza linguistica. L'imam non ha una funzione
clericale specifica, può essere indifferentemente studente, ingegnere,
medico o di tutt'altra professione purché sia musulmano, pubere, con una
buona reputazione sul piano morale ed ovviamente competente. L'imam è
letteralmente "colui che si mette davanti". Colui che detiene il potere. E
lo difenderà con i denti prima di mollarlo........................

 Muhammad. [..........]
E dunque?
Stranamente non è così grottesco quello che scrivi in questo messaggio
(ricordo la tua teoria secondo cui Borrelli era il mandante della Lioce,
magari con l'aiuto di Casarini che bloccava i treni). Oddio, il tuo quadro
dell'occidente ha qualche punto debole, a mio parere ovviamente. Ad esempio
l'equazione tra "etica minimalista" e "pragmatismo di stabilità" mi sembra
un po' troppo previtiano, ma non mi metterò certo a fare l'analisi di ogni
singola parola. Anche la frase che scrivi in seguito, secondo cui la fede
sarebbe vista come "folle retaggio arcaico manipolato dal clero" mi sembra
un po' rivedibile, ma vale il discorso di prima.
Anche la storia dell'incomprensione, passando con attenzione non eccessiva,
può stare in piedi. Magari è molto più "organico", non solo una questione
religiosa. Il vero problema è un altro, cioè quello che viene dopo. Come si
risolve questa incomprensione? Globalizzando alla occidentale o
"profetizzando" alla orientale (semplifico per non farti addormentare)?
Insistendo su "dio è con noi" ad ovest, o sfruttando i traffici economici ad
est? Radicalizzando quel fondamentalismo, da una parte e dall'altra, che
ammazza migliaia, anzi milioni di persone? Non vedo nessuno di questi
argomenti citato nel tuo messaggio. Il problema non è capire quello che
tutti sappiamo, ma cercare di affrontarlo.
E dunque?
A. Nava

 risolve questa incomprensione?
Questo è quello che voglio sapere dai partecipanti al NG.
Clas