Newsgroup: it.politica
Titolo: Crocifiggiamo BONDI

"Credo che l'opera esposta al Museion di Bolzano - ha dichiarato il Ministro 
per i beni e le attivita' culturali, Sandro Bondi a proposito della 
contestata scultura che rappresenta una rana crocifissa - non solo ferisca 
il sentimento religioso di tante persone che nella croce vedono il simbolo 
dell'amore di Dio ma che offenda il buon senso e la sensibilita' anche di 
chi non si riconosce in quel simbolo. Ferma restando la liberta' creativa di 
ogni artista, sarei felice se le istituzioni pubbliche o comunque le 
istituzione finanziate dal pubblico non esaltassero soltanto l'arte della 
dissacrazione, dell'inutile provocazione e del non senso, perche' l'arte e' 
anche ricerca del significato e della bellezza'. 

Il vero problema è che gli artisti seri per diventare famosi non hanno
mai offeso nessuno.

 mai offeso nessuno.
Madonna, QUANTO sei ingorante!

Vento ha scritto:

magari ... se il suo problema fosse l'ignoranza, avrebbe gli strumenti 
per porvi rimedio ...
ma il suo problema non e' la mancanza di cultura. E' la sua 
refrattarieta' all'intelligenza

Il giorno Thu, 28 Aug 2008 13:39:06 +0200, un uomo o donna chiamato/a Vento
ebbe il coraggio di scrivere:

LOL
se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere di fronte a tutte le
cazzate che scrive Bondi
S.

 qualcuno sul NG dovrebbe chiedere scusa a Calderoli e alla sua maglietta!
Perche' Calderoli lo ha fatto con altri intenti, il populismo leghista
classico

 E con quale intento l'ha fatto l'artista? Quello di passare inosservato?
C'e' differenza. Calderoli lo ha fatto per raccogliere voti dai fessi... 
Un artista non raccoglie voti con le cialtronate come fa Calderoli...

 E con quale intento l'ha fatto l'artista? Quello di passare inosservato?
quando si arriva a censurare l'arte significa che siamo messi molto male,
ma MOLTO MOLTO male.
S.

 Un artista non raccoglie voti con le cialtronate come fa Calderoli...
E soprattutto la maglietta di Calderoli, artisticamente faceva CAGARE. 

 ma MOLTO MOLTO male.
Solo che a volte ti spacciano per arte delle cagate
immani... E mi e' bastato andare alla biennale di
Venezia una volta per convincermene.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio
news:48b6910e$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho detto una verità.

 ha scritto nel messaggio
news:6hni2dF...@mid.individual.net...

Si sono refrattario alla tua intelligenza inesistente.

 ha scritto:

Detto sinceramente non credo che il tuo giudizio conti qualcosa...
Poi, cosidera arte le magliette sfoggiate da Calderoli: niente contro le
magliette - ma Calderoli... :D

 Detto sinceramente non credo che il tuo giudizio conti qualcosa...
Mai sostenuto il contrario. Ma se ti racconto quello che mi
e' successo, mi accusi di plagio a "Vacanze intelligenti" di
Sordi.
Bye, bye...

Il giorno Thu, 28 Aug 2008 05:28:07 -0700 (PDT), un uomo o donna chiamato/a
T-Student ebbe il coraggio di scrivere:

per te saranno cagate, ma per l'artista no.
in passato avevano anche censurato gli affreschi di Michelangelo della
Cappella Sistina, un pň come ha fatto Silvio con il Tiepolo... si spera di
non ritornare a quei tempi, anche se vescovi e clericume vario stanno
tornando a strombazzare odio e violenza come ai vecchi tempi.
S.

 E con quale intento l'ha fatto l'artista? Quello di passare inosservato?
L'artista non è un ministro.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Cappella Sistina, un pò come ha fatto Silvio con il Tiepolo...
Discorso sensato, ma che ha una sua pecca: l'arte deve
anche essere riconoscibile. Se vado a pisciare in una
latrina e mi becco uno sciampo per aver oltraggiato
la "Fountain" di Duchamp, a me viene il sospetto che
quello che sembra un pisciatoio e' realmente un pisciatoio
e chi parla d'arte non sappia quello che dice.
Bye, bye...

 wrote:

guarda che il pisciatoio era arte proprio perché firmato dall'artista.
Nemmeno io sbavo per l'arte contemporanea (o post-moderna), ma questo non
vuol dire che si debba censurare l'espressione artistica tout court.
S.

 vuol dire che si debba censurare l'espressione artistica tout court.
Non mi sembra di aver detto questo. Ho solo fatto notare che quella
che OGGI viene spacciata per arte e' solo spazzatura.
Bye, bye...

 che OGGI viene spacciata per arte e' solo spazzatura.
opinione tua, però a me girano un pò le scatole se quell'opera viene
rimossa perché al vescovo di turno non sta bene.
S.

 rimossa perché al vescovo di turno non sta bene.
Per me puo' rimanere dove si trova. Ma contunuo a considerarla
spazzatura se non ti dispiace... Ma anche se ti dispiace. :-)
Bye, bye...

 spazzatura se non ti dispiace... Ma anche se ti dispiace. :-)
il problema non è che sia spazzatura, ma che da lì verrà tolta perché sua
eminenza è rimasto disgustato
S.

 S.
...che in definitiva è proprio quello che l'"artista" voleva. Un opera
mediorcre, offensiva verso un target di persone che al massimo si
agità un po' ma niente più (questi mica ti piantano un coltello in
gola "ovunque tu sia") e che conta qualcosa a livello decisionale.
Così viene censurata, si fa pubblicità ed ottiene l'effetto di far
girare le scatole ai soliti perchè è un vescovo a far pressione sulla
decisione . E ci ricorderemo tutti il nome dell' "artista", il quale
perchè censurato da un vescovo avrà d'ora in poi la carriera spianata
nonchè la qualifica di martire, qualsiasi cagata faccia.
E' un bel metodo, rapido, indolore, assolutamente sicuro ed esente da
rischi (di incolumità nonchè pecuniari).
rimango disgustato anch'io...
Amigabest.

 nonchè la qualifica di martire
e il vescovo quella dell'idiota intollerante.
S.

 
amigab...@libero.it
 ebbe il coraggio di scrivere:

visto da una certa angolazione certamente...(anche se non mi ricordo
di tali giudizi su islamici et similia per analoghe censure - ma in
quel caso si rischia, quindi...).
Però devi ammettere che uno che si vede buttato in vacca e deriso i
principi fondanti su cui ha investito tutta la propria vita, un po'
intollerante verso questa derisione è naturale lo diventi. Un po' come
chi essendo comunista non accetta la derisione del comunismo o la sua
comparazione con il nazismo o altro di analogo, per cui manifesta
contro certe iniziative (=censura) ritenendole (giustamente, dallo
stesso punto di vista) offensive e di fatto ne impedisce lo
svolgimento.
Intolleranti idioti?
Amigabest.

 intollerante verso questa derisione è naturale lo diventi.
si vede buttato in vacca cosa? scusa perché non l'ho capito...
quindi se io faccio sculture di rane crocifisse, starei buttando in vacca
le convinzioni del prete? 
se il prete è così turbato da cotanta visione può fare anche a meno di
visitare quel museo, senza voler impedire ad altri di fare il contrario,
capisco che non sia così turbato quando lo IOR ricicla soldi della mafia,
ma un pò di contegno ci vorrebbe.
anche se il punto debole di questa storia è come sempre la piaggeria dei
giornalisti, che subito si stendono a terra e fanno da zerbini ai potenti
di turno.
S.

 S.
E qua siamo già più concordi.
Amigabest.

 qualcuno sul NG dovrebbe chiedere scusa a Calderoli e alla sua maglietta!
la situazione e' un tantino diversa, Calderoli non e' stato attaccato
per la sua mancanza di sensibilita' nei confronti dei musulmani e in
nome del politicamente corretto.
Lui in quel momento era un ministro, e come tale rappresentava
l'Italia, e in maniera del tutto irresponsabile ha pensato bene di
provocare gli integralisti islamici facendo mettendo a rischio molti
italiani che magari vivono in situazioni pericolose, oltre a generare
un incidente diplomatico.
Fosse stato un manifestante qualunque poteva fare quello che voleva,
ma non da ministro (e non per niente dovette dimettersi subito dopo).