Newsgroup: it.politica
Titolo: Quelli che vogliono restare anonimi

Denunce e malcostume
GLI ANONIMI CENSORI DEL CAVALIERE
Francesco Merlo, "Corriere della Sera" del 30 Dicembre
Un manifesto contro «il malcostume giudiziario» di Berlusconi è stato
pubblicato dal quotidiano "il manifesto". Nel merito, si argomenta con
sottili e pungenti addebiti sulla sentenza della Cassazione che ha assolto
Berlusconi dall'accusa di aver corrotto la Guardia di Finanza, condannando
però la Fininvest e i suoi rappresentanti.
La politica del Diritto consente ai giuristi del manifesto-"manifesto" di
decifrare nell'assoluzione di Berlusconi la sua colpevolezza. Ma autorizza
anche le altrettanto sottili controdeduzioni dei troppi (esibiti) scudieri
giudiziari del Cavaliere. E, tuttavia, nell'esercizio legittimo di denuncia
del malcostume, gli autori di questo proclama male si costumano. Essi,
infatti, curano la loro reputazione dietro l'anonimato.
Alla fine, dunque, il manifesto pubblicato dal "manifesto" manifesta, ma non
manifesta: è uno svelamento che vela, è un'apertura che si chiude. I
filosofi lo chiamerebbero un "adunaton", un impossibile, come un'acqua
asciutta o un asino che cavalca l'uomo. La denuncia è firmata infatti
«Giuristi laici», che è una sigla anonima ma affollata, come un coro o una
processione. Una didascalia recita così: «Con questa sigla si firma un
gruppo di giuristi che preferisce mantenere l'anonimato».
Perché questo pudore? Perché questo rossore? E' vergogna o paura? E di che
cosa? Si può scoprire un malcostume coprendosi con un malcostume? E può
una sigla di «giuristi laici» associarsi ai classici delle lettere anonime,
come la mano nera, "un amico", il "corvo" o Zorro? E, ancora: cosa distingue
un «giurista laico» da un giurista?
C'è infine un altro "adunaton". Questi giuristi anonimi sono così in pena
per il Diritto «oltraggiato dalla nota prassi di malcostume» berlusconiano
che si augurano e profetizzano la disobbedienza civile, cioè l'oltraggio
a quella legalità che dicono di difendere dall'oltraggio.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 infatti, curano la loro reputazione dietro l'anonimato.
**********
Emilio Zola, quando scrisse la sua lettera aperta al ministro (della difesa?)
francese, lettera che iniziava con le parole : "J'accuse...", non si celņ
dietro l'anonimato: anzi!
GG
[sto parlando dell'affare Dreyfus]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dietro l'anonimato: anzi!
Ma qui in Italia proveniamo dalla tradizione politica di Bruto e colleghi
senatori, che celano i coltelli nelle pieghe del vestito per colpire Cesare
tutti
insieme, venuto il momento buono.


 un «giurista laico» da un giurista?
E' strano, per dei giudici, insinuare senza portare prove. E in modo anonimo.
Il giudice americano che ruppe le palle a Clinton aveva un nome e un cognome e
ha avuto il coraggio di indire un processo.
Questi procedimenti di sedicenti giudici laici mi ricordano tanto, invece, il
gulag dove si inviavano i dissidenti russi per "attività antisovietiche", senza
nessun processo.
Bastava che qualcuno al ministero degli interni decidesse che un 'intellettuale
rompeva le palle per inviarlo in Siberia. Niente processo, niente accuse,
niente possibilità di difesa legale.


 come la mano nera, "un amico", il "corvo" o Zorro?
E' un problema politico.......
Sembra che il nuovo segretario dei DS non sia del tutto convinto a lasciarsi
dirigere dalla "mano nera" mediatico/giudiziaria.
Allora gli fanno sapere che dei vantaggi delle operazioni mediatico/giudiziarie
potrebbero godere i concorrenti.
Sono sottili......
Secondo me sono comunque polpette avvelenate, che ammazzano chi dovrebbe
nutrirsene, anche se al momento appaiono politicamente saporite.
Grifo

 E' strano, per dei giudici, insinuare senza portare prove
Giuristi!
Conosci la differenza?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 a quella legalità che dicono di difendere dall'oltraggio.
La disobbedienza civile è ben altra cosa del crimine: non è fatto a proprio
tornaconto, non si nasconde nei conti alle isole Cayman, anzi si
pubblicizza. Questo signor Merlo dimostra di avere il suo senso morale sotto
le scarpe, o, cosa ben più grave, nel portafoglio. Dia egli del criminale a
Gandhi allora..
-Federico
PS- tanto per la cronaca mi pare si scriva "adynaton".

 Conosci la differenza?
**************
E allora?
Se sanno qualcosa di concreto, denuncino.
Altrimanti non diffamino.



CUT
Sarebbe opportuna una modifica all'art.1 della Costituzione:
L'Italia e' una Repubblica fondata sul lavoro, ma soprattutto sulle denunce
anonime & delazioni.

 a quella legalità che dicono di difendere dall'oltraggio.
Questo riferimento e' completamente inventato dal merlo.
Nell'articolo non si augura nessuna disobbedienza civile.

 lo sapesse, ARARA ARA e gufo grigio sono la stessa persona.
Per chi non fosse convinto:
# Primo messaggio
X-Trace: 
news.mailgate.org
 1009719145 20347 80.234.0.159 (Sun Dec 30 
	17:48:16 2001)
# Secondo messaggio
X-Trace: 
news.mailgate.org
 1009719145 20347 80.234.0.159 (Sun Dec 30 
	17:51:31 2001)
Bah! come al solito quando le idee mancano...
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731

le scarpe, o, cosa ben più grave, nel portafoglio. 
Non riuscite a rinunciare alla diffamazione, hihihi.
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

pubblicati dal Corrierone (cut)
Quelli sono articoli d'opinione, non denunce di reati.


 di Tacco, Edmond Dantes, Devils pubblicano o hanno pubblicato...
Di tutti questi pero' si conoscono nome e cognome. Anche degli autori
dei corsivi non firmati, che di norma sono del direttore.
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-|a quella legalità che dicono di difendere dall'oltraggio.
e' il solito discorso che consente a chi possiede la verita' di
perpretrare quelisasi delitto (inteso nel senso piu' ampio, ma,
evidentemente, anche letterale)
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"I miti sono necessari: i giovani devono avere delle T-shirt in cui
credere." (Ellekappa)

:-|pubblicati dal Corrierone.
che infatti, esempi sono dopo la morte di montanelli o gli attacchi
terroristici al wtc, sono del direttore che in tal mod inttende
evidenziare che non si tratta di un'opinione dello stesso ma della
linea di tutta la testata.


 ha scritto nel messaggio
news:JTBY7.15204$s04.7...@news.infostrada.it...

Si conoscono nomi e cognomi, a livello di pettegolezzo.
Non capisco perche' ad alcuni dovrebbe essere lecito mascherarsi dietro "nom
de plume", mentre ai "giuristi laici" no.

 Quelli sono articoli d'opinione, non denunce di reati.
Anche l'intervento dei "giuristi laici" e' un'opinione.
Anche se non ortodossa, per i merli del giornalismo italiano.

 mascherarsi dietro "nom de plume", mentre ai "giuristi laici" no.
Primo: quello degli "alcuni" non e' un mascheramento, quello dei "giuristi
laici" si'. Secondo: Merlo l'ha spiegato molto chiaramente nel suo articolo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 laici" si'. Secondo: Merlo l'ha spiegato molto chiaramente nel suo
articolo.
Se non e' un mascheramento, perche non usano allora i nomi veri?

 Se non e' un mascheramento, perche non usano allora i nomi veri?
Per lanciare un messaggio. Ciascuno pseudonimo porta in se' un messaggio. Ad
esempio, non e' a caso che ho scelto di firmarmi "Salomone" contrassegnando
cosi' anche la mia email.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:EGIZ7.31789$s04.1...@news.infostrada.it...

Spero cha anche i "giuristi laici" possano inviare un messaggio.

 Spero cha anche i "giuristi laici" possano inviare un messaggio.
E l'anno fatto. Anonimamente, vale a dire vilmente.
A meno che (ed e' un dubbio che mi e' venuto proprio oggi) la lettera
dei sedicenti "laici" non sia in realta' nata in redazione...
Andrea
salo...@mediacomm.it