Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma chi è che evade veramente? SORPRESA!

Occhio che stimano imposte sottratte all'erario per 180,9 miliardi di euro 
l'anno, conteggiando sia quelle dirette che indirette.
 
In Italia le principali categorie di evasori sono:
 
- gli industriali (32,7%)
 
- i bancari e assicurativi (32,2%)
 
- commercianti (10,8%)
 
- artigiani (9,4%)
 
- professionisti (7,5%)
 
- lavoratori dipendenti (7,4%).
 
http://www.wallstreetitalia.com/article/1422311/italia-prima-in-unione-europea-per-evasione-fiscale.aspx
 
 
Se cos� fosse ecco dimostrato che gli strombazzatissimi "bliz" di GDF e AdE 
a caccia di evasori di scontrini sono nient'altro che operazioni alla fieno 
per parco buoi, visto che si va ad indagare solo sul 10,8% dell'evasione.
 
Il pesce puzza dalla testa... ma � tanto difficile... quelle banche, quellle 
assicurazioni, sono cos� educate, vuoi mettere con quegli schifosi 
puzzolenti dei bottegai?
 
E poi se anche uno lo beccano, che so tipo Banca Intesa che viene pizzicata 
ad evadere UN miliardo e 150 milioni (il ministro Passera ne era 
l'Amministratore delegato ed � indagato ROTFL) pu� transare con 270 milioni 
(un quarto scarso).
 
E il disgraziato che non riesce ad essere congruo e corerente con lo studio 
di settore (perch� pare ci sia un po' di crisi ohib�), se non riesce a 
dimostrarlo viene schiacciato con more, interessi e sopratasse. Perch� 
l'onere della prova � invertito, gi�.
 
E' il contribuente che deve dimostrare di non aver guadagnato quel che 
ipotizza l'AdE.
 
E se li mandassimo affanculo?
 
Mi sa che � ancora poco...
 
P.S. mi raccomando nessuno svegli boby perossido, eh?
 
R
O
T
F
L 
 
 

 
http://www.wallstreetitalia.com/article/1422311/italia-prima-in-unione-europea-per-evasione-fiscale.aspx
 
 
Non so come dirtelo, ma
 
"E' quanto emerge da una nuova indagine effettuata da Krls Network of 
Business Ethics per conto di ''Contribuenti.it"
 
ROTFL! E' la solita associazione bufalara, giï¿œ smascherata su 
noisefromamerika e anche su questo gruppo di discussione. Fidati, tutto 
quello che c'ï¿œ scritto ï¿œ il frutto del nulla.
 
 


certo in Italia...  sei arrivato tu che puoi dimostrare il contrario, vero?
 
-- 
Toby Burns


L'ho giï¿œ fatto, pezzo di cretino.


lo hai dimostrato contestando i dati di 
contribuenti.it
?
 
Sei alquanto alterato.... cala... cala. aahahhh
-- 
Toby Burns

 Sei alquanto alterato.... cala... cala. aahahhh
 
Ridi come un ritardato. Anzi lo sei
 


 
Allora cicazzo... visto che insisti... stai facendo la figura dell'idiota.
-- 
Toby Burns

 Mi sa che ï¿œ ancora poco...
 
Guardate che ï¿œ del tutto normale che il contribuente debba dimostrare 
quello che guadagna!
 
CHI LO DOVREBBE DIMOSTRARE SE NON IL CONTRIBUENTE?
 
Tutti noi che paghiamo l'IRPEF dobbiamo dimostrare qanto guadagnano.
 
Chi ha gli studi di settore ha una chance che gli altri non hanno: 
evitare l'accertamento accettando i massimali stabiliti. Ovvio che lo 
fa chi non facendolo pagherebbe piï¿œ imposte.
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito
 
 


 
cicap, dialogare con un cretino come EU - aka Toby burns ï¿œ tempo perso.
 
E' uno dei peggiori schifosi che sia mai passato in questo enneggï¿œ ... ti 
ricordi quando fu sbugiardato per la storia del perossido di idrogeno, 
morphï¿œ, nego che fosse lui a morphare, salvo poi ammettere di fronte 
all'evidenza che si era lui, ma che voleva prendere per il culo, il tutto 
con la stessa credibilitï¿œ di un venditore di iphone-pacco all'autogrill ?
 
 

 Allora cicazzo...
 
Vattene, secchio di merda. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5JwXr.200393$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Si, ma guarda che la figura dell'idiota la fai ogni volta che NON fai 
copia-incolla.
Fai SEMPRE e poi SEMPRE commenti da ritardato (neanche da bambino).
Intanto aspetto la tua risposta al post di prima per le tue conclusioni 
demenziali sull'evasione fiscale. 
 
 

 demenziali sull'evasione fiscale.
 
quale risposta? Hai fatto una domanda? Piï¿œ gente come te cerca di 
offendermi, piï¿œ io mi diverto a prendervi per il culo. E' inutile. 
Imparate a rispettare l'interlocutore rispondendo educatamente.
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 
Non stai prendendo per il culo, sei un demente ed � la migliore delle tue 
doti. 
 
 

 doti.
 
come ti ho detto brainless.. con me non attacca.
 
Il vantaggio di essere intelligente ï¿œ che si puï¿œ sempre fare 
l'imbecille, mentre il contrario ï¿œ del tutto impossibile.
 
medita giovane brainless.
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 
Infatti non ti riesce di sembrare intelligente. DEMENTE 
 
 


 
vedi, la differenza tra me e te ï¿œ che tu devi ricorrere all'offesa. Io, 
uso il sarcasmo.
 
Usa il cervello e la fantasia; sei monotono. ahah
-- 
Toby Burns

 Toby Burns
 
Non hai fatto il copia incolla della frase di Albert Einstein, ma comunque 
non posso dire, anche in questo caso che tu ci abbia messo del tuo. 
 
 

 non posso dire, anche in questo caso che tu ci abbia messo del tuo.
 
albert Einstein????? E chi ha usato Einstein????
 
Sei troppo prevedibile.... ahahahh
-- 
Toby Burns

 ha scritto nel messaggio 
news:B0yXr.200424$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Tu invece sei imprevedibile .. come un qualsiasi ubriaco alla guida. 
 
 

 Tu invece sei imprevedibile .. come un qualsiasi ubriaco alla guida.
 
Brainless.. Che fortuna possedere una grande intelligenza non ti mancano 
mai le sciocchezze da dire aahhahh
 
A proposito l'ha detto un mio preferito, il grande creatore di Zio 
Vanja, il Giardino dei Ciliegi...
 
Ma perchï¿œ non la smetti... poi mi stufo... ajaja
 
-- 
Toby Burns

 
 
 
Non � imprevedibile, � una persona malata che va aiutata.Non vedi la 
sequela di post tutti uguali che posta in quantit� industriali?
 
Se lo ignori lo fai per il suo bene.

 Se lo ignori lo fai per il suo bene.
 
ma tu non mi ignori per�! Sei un troll uscito dal mio kill file?
-- 
Toby Burns

 P.S. mi raccomando nessuno svegli boby perossido, eh?
 
Non crederai mica che Perossido Vannomarco sia in buona fede, vero?
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Fidati, tutto quello che c'è scritto è il frutto del nulla.
 
Questo no:
 
E poi se anche uno lo beccano, che so tipo Banca Intesa che viene pizzicata
ad evadere UN miliardo e 150 milioni (il ministro Passera ne era
l'Amministratore delegato ed è indagato ROTFL) può transare con 270 milioni
(un quarto scarso).
 
E il disgraziato che non riesce ad essere congruo e corerente con lo studio
di settore (perchè pare ci sia un po' di crisi ohibò), se non riesce a
dimostrarlo viene schiacciato con more, interessi e sopratasse. Perchè
l'onere della prova è invertito, già.
 
E' il contribuente che deve dimostrare di non aver guadagnato quel che
ipotizza l'AdE.
 
E se li mandassimo affanculo?
 
Mi sa che è ancora poco...


 all'autogrill ?
 
Non ho seguito quella querelle. Per me fa schifo semplicemente perchï¿œ 
non ï¿œ in gradi di seguire alcun filo logico. Parlare con Toby ï¿œ come 
parlare ad un muro.
 
 


 
cicaz.... adesso che fai passi alla diffamazione. Sei pure un vile?
-- 
Toby Burns

 cicaz.... adesso che fai passi alla diffamazione. Sei pure un vile?
 
D'accordo. Mi stai minacciando?


Cicaz... non lo sai che ï¿œ scorretto diffamare? I tuoi genitori non ti 
hanno insegnato a rispettare il prossimo?
 
Non sei un arrogante e presuntuoso?
-- 
Toby Burns


Senti, tu non sei una lurida testa di cazzo, vero?


ah... non essere scurrile. Non conosci altro modo che l'insulto per 
difenderti?
 
Su, su... usa l'ingegno. Non lo sai che con arte e con ingegno 
s'acquista mezzo regno?
-- 
Toby Burns

 Su, su... usa l'ingegno.
 
Le perle ai porci non le do.
 
 
 


mi viene in mente una storiella con protagonista un porco. La vuoi sentire?
 
Te la dico... se me la ricordo bene
 
Come ï¿œ fortunato chi puï¿œ ridere in compagnia senza perciï¿œ rendersi 
volgare, oppure confessare a qualcuno una cosa senza per questo gettarla 
ai porci.
 
Ti piace?
-- 
Toby Burns

 Questo no:
 
Ehmmm... pardon ma fui tonto. Quello dopo l'avevo scritto io e non loro. :-)
 
 
 

 Senti, tu non sei una lurida testa di cazzo, vero?
 
Ehmm... l'insulto diretto con lui non funziona. Ci è talmente abituato che 
gli rimbalza.
 
Se invece lo prendi per il culo sghignazzando allora dice di plonkarti (ma 
non è vero) e te ne liberi per un paio di settimane.
 
LOL 
 
 

 facendolo pagherebbe pi� imposte.
 
A parte che il reddito d'impresa non � una costante tendente all'aumento 
anno dopo anno, si d� il caso che dal 2008 stiamo passando la peggiore crisi 
economica dal 1929. Tutto questo comporta, per dirne una, che tutti quelli 
che hanno emesso fatture per forniture di beni o servizi che il committente 
non pu� pi� onorare, si trovano cornuti e mazziati per a) aver gi� versato 
l'IVA b) la fattura impagata concorre a formare l'imponibile.
 
Anche se non hai incassato un centesimo...
 
E adesso, tu contribuente, sottoposto ad accertamento tributario, _ 
dimostrami_  che il debitore non ti abbia pagato in contanti.
 
Non � solo demenziale, � peggio.
 
Gli studi di settore sono la palese dichiarazione dell'inefficenza del fisco 
italiano, il paradosso � che se tu guadagni 100.000 euro e il tuo studio di 
settore prevede un minimo di 60.000, ne dichiari 65.000 (se sei generoso) e 
stai tranquillo che nessuno ti verr� mai contestare il maggior reddito di 
35.000 che potrai quindi tranquillamente evadere.
 
Si tratta di dati che sono nella disponibilit� dello Stato: immobili, 
automezzi, utenze, conti correnti, bancomat, carte di credito.
 
Voglio dire che � facilmente dimostrabile se le spese e il tenore di vita 
del contribuente siano compatibili con la sua denuncia dei redditi. 
 
 

 Ti piace?
 
BIS, BIS, BIIIISSSS...


 contribuente siano compatibili con la sua denuncia dei redditi.
 
Non ï¿œ affatto semplice dimostrare questo con 4 milioni di partie IVA. 
Inoltre dï¿œ origine a lunghissimi contenziosi che durano una dozzina di 
anni e piï¿œ.
 
Io stesso ho vinto in terzo grado una causa col Fisco per via di un 
errore fatto dalla GdF nel 1976 relativamente al mio yacht da 15 metri, 
due aberi a vela, e la sentenza definitiva ï¿œ datata 2008!!!!!!!!
22 anni!!!!!!!!!!!!
 
EQUITALIA mi ha restituito quanto pagato per il SLEV ET REPETE ma non 
ha applicato i parametri di rivalutazione.
 
COMUNQE anche se tu avessi ragione, gli ultim che devono lamentarsi 
sono coloro che possono disporre degli studi di settore: se guadagnano 
meno dello stabilito si comportano come tutti noi dimostando il loro 
guadagno, se guadagnano di piï¿œ hanno la facoltï¿œ di pagare meno.
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito
 
 

 noisefromamerika
 
E a quando lo smascheramento di Noisefromamerika?
 
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 


 
Forse per qualcuno sarï¿œ pure una sorpresa, ma questi dati, 
indipendentemente dalla loro minore o maggiore esattezza, non fanno che 
confermare una realtï¿œ da sempre ben nota anche nelle "alte sfere". Le 
quali sanno, ma fanno finta di non sapere.
 
L'evasione fiscale (il nero, o "sommerso") esiste in tutto il mondo, 
anche nei paesi di maggior "rigore" tributario. Per intenderci, in 
Europa, Germania e Francia, e nel mondo gli USA.
 
Si tratta in genere di un nero minuto, prevalentemente di subsettori 
economici che se li si facesse emergere crollerebbero.
E per questo tutti chiudono un occhio, secondo me giustamente. Non serve 
a niente mettere la gente alla fame.
Noi abbiamo in Italia una quota in piï¿œ assai consistente.
Una parte ï¿œ di nero spicciolo ma non tanto "minuto". E questo dipende 
dal fatto che da noi, a differenza di ovunque (in Europa, salvo solo 
Italia e Andorra), le finanze non incrociano *sistematicamente* le 
dichiarazione dei redditi con i consolidati dei conti correnti bancari 
dei contribuenti. La dove lo si fa, il "nero" ï¿œ confinato nelle 
transazioni in contanti, che non devono mai posarsi in un conto corrente 
bancario, perchï¿œ in tal caso "l'emersione" sarebbe immediatamente 
rivelata. Questo contiene il volume di emersione e lo confina entro una 
dimensione marginale. Quella che appunto c'ï¿œ ovunque.
Ma questa nostra quota e ancora una piccola parte del nostro nero.
La gran parte viene dall'edilizia, nella quale piï¿œ della metï¿œ del volume 
d'affari ï¿œ in nero, a partire dalla compravendita dei terreni.
Se conoscente qualcuno che si occupa di costruzioni ed immobiliare, 
chiedete a lui e vi spiegherï¿œ.
E questo dipende dal fatto che in Italia non esiste una legge sul regime 
dei suoli, come invece esiste in quasi tutta Europa quanto meno.
 
Poi c'ï¿œ l'elusione attraverso i paradisi fiscali, problema che colpisce 
tutti i paesi del mondo, in specie quelli europei, e che ï¿œ un discorso 
diverso:
 
http://leprechaun.altervista.org/libe_paradisi_fiscali.shtml
 
 
Ora, direte voi, ma perchï¿œ le "alte sfere" tacciono, pur sapendo?
Sono corrotti? Sono esse stesse degli evasori?
Puï¿œ pure essere, in parte, ma non ï¿œ questo il punto.
 
Il punto ï¿œ che si vuole coprire la situazione assurda in cui si ï¿œ 
cacciata l'Europa con il mercato unico e la moneta unica, quest'ultima 
definita dal Ministro degli Esteri Finlandese Erkki Tuomioja (della 
*sinistra* del partito socialista), "un'acrobazia politica contraria 
alle leggi di gravitï¿œ economiche."
 
http://leprechaun.altervista.org/finlandia_rottura_euro.shtml
 
 
In Europa ogni paese ï¿œ paradiso fiscale all'altro, grazie all'effetto 
combinato dei due fattori (moneta e mercato unici), e ogni paese pratica 
il dumping tributario:
 
http://leprechaun.altervista.org/parole_competitivita.shtml#concorrenza_europa
 
 
Come risultato, qualunque tentativo di raddrizzare determinate storture 
si scontra con una fuga di capitali. Che per quanto riguarda l'Italia e 
gli altri GIIPS ï¿œ giï¿œ avvenuta e sta avvenendo (ad eccezione dei 
patrimoni immobiliari, per loro natura immobili).
Si spiega cosï¿œ anche la permanenza delle cedolari secche (un fenomeno 
quasi unicamente italiano), l'impossibilitï¿œ proclamata di alzare 
l'aliquota del 41% (a causa della fuga di capitali, come dichiarï¿œ Monti 
all'inizio dell'anno):
 
http://www.unioneinquilini.it/index.php?id=3956
 
 
Il motivo del silenzio ï¿œ dunque quello di coprire una delle tante 
magagne conseguenza di una lunga serie di errate scelte politiche 
bipartisan trentennali.
 
E tutto questo sta continuando, a sirene della GdF spiegate.
 
 
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 E a quando lo smascheramento di Noisefromamerika?
 
aspettiamo giusto te.
 

 confermare
 
Se tu credi in una cosa, mettiamo l'esistenza di Dio, e qualcuno 
fabbrica una dimostrazione fallace della sua esistenza, non ï¿œ che quella 
dimostrazione fallace confermi alcunchï¿œ.


Certo che no. Ma dato che non stiamo parlando di "matematica" (la quale 
ha comunque anch'essa i suoi aspetti problematici, dato che ha sempre 
avuto ed ha dei problemi lungamente in sospeso, perchï¿œ neanche le veritï¿œ 
matematiche escono giï¿œ armate di scudo e corazza, come Minerva dalla 
testa di Giove), ci sono diversi livelli e gradazioni di giudizio.
Ad esempio, di plausibilitï¿œ o di verosimiglianza.
E i dati citati sono plausibili e verosimili.
E il resto del mio discorso, come detto esplicitamente (e comunque 
evidente dalla lettura), *prescinde" anche dalla verosimiglianza, 
plausibilitï¿œ e fondatezza di quei dati.
La fondatezza di dati che riguardano il sommerso ï¿œ ben difficile sia poi 
a prova di bomba, data la natura stessa del problema.
Inoltre: non mi risulta noisefromamerika abbia una "voce ufficiale" (ï¿œ 
un blog, non un organo di partito).
Stai parlando dunque di qualcuno di specifico che su noisefromamerika ha 
contestato ... ecc. ecc.
Chi e dove?
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 Chi e dove?
 
cerca sul web (keyword come krls+noisefromamerika vanno benissimo), non 
ï¿œ l'ufficialitï¿œ della fonte che importa ma i contenuti.