Newsgroup: it.politica
Titolo: i costi di un'avventura sessuale:75 miliardi

Le fornicazioni di un magistrato ci sono costate più di 75 miliardi
 
 
Lettera firmata, Roma
--------------------------------------------------------------------------------
 Riceviamo e pubblichiamo:
Egregio direttore, leggo la vostra rubrica "giustizia made in Italy" e
non voglio far mancare un mio modesto contributo, in qualità di ex
magistrato. Qui si narra siccome un Consigliero di Appello fornicasse
nella latrina di un cinematografo dopo aver fortemente battuto la testa
in troppo basso arco di una porta perciocché promosso Consigliero di
Cassazione procurò che d'assai fosse aumentato il soldo a tutti li
Consiglieri di Cassazione quand'anche sodomiti non fossero.
Ed ecco i dettagli di questa storia vera.
Negli anni Ottanta, accade che il personale di un cinema di periferia in
Roma (vi si proiettava il western "La stella di latta"), notato un certo
viavai dalla sala al gabinetto, ivi sorprendesse il dott. T.X.
Consigliere della Corte d'Appello di Roma mentre compiva atti di
indubbia natura erotica omosessuale con un ragazzo.
Intervenuta la Polizia, si procedette contro il magistrato non senza
complicazioni di ordine processuale anche per quel che riguarda la
qualificazione del reato contestato.
In grado d'appello il Consigliere fu prosciolto per aver agito in stato
di infermità temporanea di mente che lo aveva reso totalmente incapace
non già di intendere, bensì di volere. Egli aveva prodotto la prova che
qualche tempo prima, passando sotto una porta troppo bassa, aveva dato
un così gran colpo con il capo da rimanere temporaneamente affetto da
una forma patologica che autorevoli periti attestarono comportasse
totale, benché temporanea, incapacità di volere, così che giudici
d'Appello di Perugia dovettero assolverlo per le involontarie porcherie
col giovinetto nella pubblica latrina del cinema.
Sospeso dapprima dal servizio e poi riammesso, dovette, quindi,
affrontare procedimento disciplinare avanti all'apposita sezione del
Csm. Ma, anche in tale sede, l'affermazione dell'incapacità di volere
sancita in sede penale comportò la sua piena assoluzione: l'Ordine
giudiziario non aveva subito pregiudizio al suo prestigio per le
involontarie manovre di gabinetto e, tanto meno, per la botta in testa
del magistrato, anch'essa certamente involontaria.
Tutto questo discettare in sede penale e poi in sede disciplinare era
durato molti anni. Così era avvenuto che il dott. T.X., che aveva nel
frattempo maturato abbondantemente l'anzianità per conseguire la
qualifica di Consigliere di Cassazione, non avesse potuto accedere a
tale scrutinio per la grana in corso.
Chiusi, peraltro, i procedimenti, presentò la sua brava domanda.
Al Csm non mancarono espressioni di sconcerto. In particolare Conso, che
allora ne faceva parte, disse che va bene che l'incapacità di volere
debba comportare l'assoluzione dagli addebiti penali e disciplinari, ma
che debba comportare anche la promozione è un pochetto troppo. Ma la
maggioranza fu di diverso avviso, osservando che il dott. T.X. era già
stato penalizzato per il grande ritardo con il quale, a causa di una
malaugurata botta al capo, conseguiva la giusta qualifica superiore. Che
gli conferì con tutti gli onori.
Ed oltre che con tutti gli onori, anche con i diritti retributivi
comunque maturati.
Infatti, benché fosse stata per anni bloccata la sua promozione in
Cassazione, non erano stati, per le vicende disciplinari, bloccati gli
scatti di anzianità sullo stipendio di Consigliere d'Appello, cumulati
in numero tale che, al momento della promozione in Cassazione, egli
fruiva di uno stipendio superiore a quello iniziale proprio di tale
nuova qualifica.
Così, grazie al principio del "galleggiamento", gli dovette essere
riconosciuto il diritto di continuare a fruire di uno stipendio non
inferiore a quello (così come aumentato per i numerosi scatti maturati)
goduto nella qualifica inferiore grazie all'anzianità.
Ma così il dott. T.X., divenuto Consigliere di Cassazione, si trovò a
essere il Consigliere di Cassazione al primo livello d'anzianità più
pagato non solo tra quelli della stessa fascia, ma anche a quelli di una
o due fasce superiori.
A questo punto, fu invocato il principio del "trascinamento": nessuno
può essere pagato meno di un collega della stessa fascia di qualifica e
di anzianità pari o addirittura inferiore.
Risultato: fu dovuto aumentare lo stipendio a tutti i consiglieri di
Cassazione di pari o maggiore anzianità in tale qualifica, per adeguarli
a quello del loro collega così sfortunato di battere la testa etc. etc.
Una rispettabilissima categoria di magistrati ebbe, quindi, a veder
migliorata la sua retribuzione grazie non ai suoi indubbi meriti, ma
grazie alle fornicazioni omosessuali nella latrina di una cinema durante
la proiezione de "La stella di latta" di uno sfortunato collega che a
testa alta aveva affrontato una porta troppo bassa. L'onere per lo Stato
dell'avventura involontaria del magistrato spettatore della "Stella di
latta" fu, nell'immediato, più di 75 miliardi.
P.S. L'episodio, con tutti i particolari, è stato pubblicato
ripetutamente da me sul Giornale d'Italia e su Giustizia Giusta.
Nessuno, ovviamente, ha replicato.
COME FARE CARRIERA BATTENDO LA TESTA....
 
http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/Articolo.aspx?pDesc=5872,1,1

 
http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/Articolo.aspx?pDesc=5872,1,1
fammi capire, i magistrati hanno il potere di aumentarsi lo stipendio?
e io che credevo lo potessero fare solo i parlamentari!!!!

 *magistrato*.
E vogliamo credere a un pazzo?
;-)


stupendo reply :-)

"tattoo" ha riportato una notizia allucinante.
Completamente sconvolto
TF

 wrote:


Dinanzi a corrispondenti testimonianze  trovo realista , legittimo,
doverso, ribadire che di quanto non va in questo Paese - che Dio solo
sa quanto ve ne  sia - il suo far o non far giustizia  merita senza
tema di smentita il posto d'onore.
- Orgin: Dimi che giustizia hai e ti diro' in che societa' vivi.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it