Newsgroup: it.politica
Titolo: E il mondo ride di Prodi

Balanzone a corrente alternata sull'Iraq.
Qualche giorno fa diceva che l'Europa doveva avere un linea unitaria
 in politica estera. Oggi Prodi dice che l'Europa è saggia circa la decisione di
non intervento di Chiraac e Schroeder. Ma al bolognese prono all'asse franco
tedesco gli hanno spiegato che l'UE è formata da almento 15 nazioni
o non si rende conto di quelolo che dice? E il mondo ride del prono Prodi.

Balanzone a corrente alternata sull'Iraq.
Qualche giorno fa diceva che l'Europa doveva avere un linea unitaria
 in politica estera. Oggi Prodi dice che l'Europa è saggia circa la decisione di
non intervento di Chiraac e Schroeder. Ma al bolognese prono all'asse franco
tedesco gli hanno spiegato che l'UE è formata da almento 15 nazioni?
non si rende conto di quello che dice o ha già dimenticato le sparate di
qualche giorno prima?  E il mondo ride del prono Prodi.

Solana indirettamente bacchetta il presidente UE Romano
Prodi che evidentemente troppo preso da banane e cetrioli ha perso
una capacità ad utilizzare i pochi neurono rimasti.
Solana ha detto:  "Credo che occorra calmarsi e
cedere la situazione da un punti di vista più
ragionevole", ha aggiunto, "gli Stati Uniti e l'Ue sono alleati" e uniti da
"profonda amicizia".
Come dire: Prodi si dia  una calmata e prima di parlare
la prossima volta  colleghi la bocca al cervello.
Balanzone inoltre deve sapere che  Germania e Fracia non
sono tutta l'Europa per cui non si sa a quale titolo, e a nome di quale unità,
il bolognese ha parlato di saggezza del vecchio continente.
Di certo non è saggio Balanzone, che non si
è accorto che con l'ultima dichiarazione ha fatto l'ennesima figura
dell'inutile idiota. E il mondo ride di  lui.


In risposta ai falchi americani, i quali a nome di chissà quale unità,
avevano parlato di Europa vecchia (e rincoglionita), quasi che
l'aggressività fosse un lato positivo della gioventù.
Forse il fatto che l'Europa, anche se più vecchia, abbia avuto guerre sul
proprio territorio e milioni di vittime civili solo una generazione fa,
mentre gli Stati Uniti non hanno esperienza diretta (a memoria d'uomo) di
guerra in casa, forse anche questo conta nell'atteggiamento diverso.
Quante migliaia di perdite civili AMERICANE sarebbe disposto a sopportare
Bush dichiarando una guerra? E anche le perdite tra i militari, se fossero
di pari numero a quelle nemiche, passerebbero come male necessario e
inevitabile?
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:


Facciamo così: la prossima volta abbatiamo la Torre Eiffel con 3000 persone e p
oi diciamo a Chirac: mo sa azzi tua.

 ... inutile idiota. E il mondo ride di  lui.
Si', il tuo deve essere proprio terrore. E per giunta con ben tre anni
d'anticipo sulle prossime Politiche. Rilassati!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ....  E il mondo ride del prono Prodi.
... oddio, parlando di proni io penserei alla figura di un paese che si fa
dettare la politica estera da Rumsfeld.
Io se fossi in Berlusconi mi sarei incazzato e non poco. Ah no, scusa, č
vero che la colpa č dei "traduttori che han sbagliato"....
saluti
marco minardi

 d'anticipo sulle prossime Politiche. Rilassati!
Sai com'e'...dilatare lo sfintere per accogliere
(per la seconda volta) un "mortadellone", non
e' operazione da farsi in quattro e quattr'otto.
Gli vorrai dare qualche anno di tempo?