Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: La guerra in Iran meglio di quella in Iraq?

 
Ma tu hai una sola pallidissima idea di che cosa é l'Iran e di cosa 
pensano gli Iraniani. Per affermazioni cosí verresti preso a calci nel 
culo sia dagli integralisti piú biechi sia dai ragazzi e ragazze che 
vanno a ballare, bevono alcolici e trombano come ricci.

 possibile? 
NO.
Serve altro, trigno ?
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

azz Gekko... mi ero scordato di farlo qui con il nuovo account PLONK!


Preferisci cantartela e suonartela in modo protetto?

gli Iraniani.
Sottoscrivo. Paragonare l'Iran liberatosi dalla monarchia assoluta all'Irak 
stremato dalle guerre e da dieci anni d'embargo significa non aver studiato 
la geografia neppure alle scuole elementari. Da un punto di vista militare 
l'Iran ha un'aviazione (la sua più quella irachena lì rifugiatasi nel '91), 
una marina e una fanteria corazzata, mentre l'Iraq non aveva nulla di tutto 
questo. In più il territorio è montuoso e difficilmente espugnabile, e 
l'arma nucleare prima o poi arriverà, visto che l'Iran non può starne senza 
dopo che se n'è dotato il confinante Pakistan. L'Iran, perdipiù, oltre a 
essere quattro volte più grande dell'Iraq, è un Paese musulmano, a 
differenza del laico Iraq, e l'aggressione a un Paese musulmano potrebbe 
causare sollevazioni nel resto del mondo islamico.
Circa poi la situzione economica, l'Iran è un Paese ricco di risorse 
naturali quali petrolio, metano, carbone, rame, ferro, piombo, manganese, 
zinco, zolfo, con quasi 70 milioni di abitanti per lo più giovani (si vota a 
15 anni), che con un tasso di crescita di oltre il 6% annuo garantisce un 
reddito pro capite di circa 8.000 USD (contro, per intenderci, i 3.500 del 
vecchio Iraq, i 4.200 del "ricco" Egitto, i 3.400 della Siria "canaglia" o 
gli 800 dell'Afghanistan)
Aggiungete 28 emittenti televisive, cinque milioni di utenze internet e 
altrettanti telefoni cellulari, e più di trecento aeroporti. E potrete 
spiegarvi l'abbondanza di autoveicoli di grossa cilindrata, i bei quartieri 
di Teheran, le giovani ragazze che sia pure ostentando il velo islamico 
praticano ogni genere di sport incluso il deltaplano.
Invadere l'Iran non è una passeggiata, insomma. Se solo si tiene presente 
che a Saddam sarebbe bastato un solo aereo per ostacolare l'avanzata delle 
colonne americane nel deserto, e quell'aereo Saddam non l'aveva, in Iran di 
aerei ce ne sono invece circa 300, più un numero imprecisato di missili ed 
elicotteri. E l'esercito può contare su 18 milioni tra soldati e riservisti, 
contro i 5 milioni dell'Iraq.
-- 
-P-A-
"Libertà è poter dire che due più due fa quattro"
[G. Orwell, 1984]

Bella marea di cazzate... sopratutto quelle militari, complimenti.
Forse a studiare dovresti essere tu...
ti ricordo che quando fu attaccato nel 91 l' Iraq gli arei li aveva e
come (perfino MIG 29) e piu' dell' Iran e guarda quanto e' bastato per
disintegrarli, pochi giorni. Se USA attacca l' Iran bastano due
settimane di guerra per distruggere le loro forze armate di pulcinella.
Le donne Iraniane io non le ho proprio viste tutte in deltaplano e fare
sport. Anzi ieri alla CNN (ma anche esperienza personale) si
lamentavano di come non possono ancora fare la maggioranza dei lavori e
molte di loro vogliono emigrare negli States. Resta il fatto che l'
Iran e' che comunque un paese meno retrogrado ed oscurantista di tanti
altri musulmani e proprio per quello va aiutato, anche con qualche
sacrificio militare.

poi questa dei 300 aerei e della marina iraniana me la devo proprio
segnare... altra dimostrazione di come il ng sia frequentato da
tuttologi peraccotari. Praticamente basta una portaerei americana per
eliminare l' aviazione iraniana (se vogliono proprio avere qualche
perdita) oppure se vogliono andare sul sicuro ne usano 4 piu' aviazione
inglese e non perdono neanche un aereo... per chi si intende di cose
militari sa cosa voglio dire.

ZannaNera wrote:

Tu ti intendi di idiozie militari alla Jack Ryan bello mio.
Il discorso é un altro. Indipendentente dalle tre interviste che 
trasmette la CNN se provi ad invadere l'Iran ti trovi l'intera 
popolazione, di cui il 40% é in etá da soldato, pronta a crepare 
piuttosto che farti entrare in Iran

 settimane di guerra per distruggere le loro forze armate di pulcinella.
Sticazzi, zannanera.
Le forze armate USA potrebbero conquistare l'Inghilterra o la Francia, o 
la Germania, o anche tutta l'Europa insieme. Ma per schiantare anche 
solo un milione di soldati discretamente equipaggiati c'è bisogno di uno 
sforzo bellico *enorme* (a proposito, 'sti 18 milioni di soldati da dove 
escono? forse sono diciotto mila?:P)

 attaccare l' Iran il prima possibile?
Sicuramente!
Vai avanti tu cosě ti fanno fuori subito e abbiamo una testa di cazzo in
meno in questo mondo di merda!

 eliminare l' aviazione iraniana
E chi l'ha mai messo in dubbio?
Il paragone non era tra potenza militare USA e Iran, ma tra Iran e Iraq.
Basta saper leggere, non occorre anche saper scrivere...
-P-A- 

 sacrificio militare.
Aiutato? Un Paese col 6,3% di crescita annua e il 27% di debito pubblico 
dovrebbe essere lui ad aiutare noi, che abbiamo il -0,5% e oltre il 10'% di 
debito! E nessuna risorsa naturale.
Ma già, dimenticavo che l'economia non poi così importante, per chi ha il 
40% di sommerso!


 poi i barbuti vorrebbero armarsi pure nuclearmente, non sarebbe meglio
