Newsgroup: it.politica
Titolo: Considerazioni su Berlusconi e le celebrazioni per lo sbarco in Normadia

1 - Cosa centra l' Italia con lo sbarco in Normandia ?
2 - Berlusconi per voler sembrare simpatico a tutti i costi
     avrebbe detto la solita cazzata e dato che si celebra
     la morte di migliaia persone non mi sembra il caso.
3 - L' Italia ha scarsa considerzione internazionale,
     perchè è esterofila e si comporta da zerbino.
     Dovremmo copiare dalla Francia, senza i loro eccessi.
-- 
     O
    /|\
    / \
Occupati di politica, prima che sia la politica ad occuparsi di te

     Dovremmo copiare dalla Francia, senza i loro eccessi.
Chirac si è messo in testa di impersonare l'Europa intera ed è già
molto se si degna di parlare con Bush. 
Forse non ha voluto Berlusconi per paura che gli sottraesse il
palcoscenico. Fa un certo effetto comunque verdere il capo dello stato
francese abbracciare il capo dello stato tedesco e non avere neppure
invitato il capo dello stato italiano. Questo 60° anniversario dello
sbarco in Normandia è un'occasione per ribadire la riconciliazione fra
i diversi paesi europei. L'aver mantenuto fuori l'Italia è un affronto
a tutti gli italiani. Più che a Berlusconi, Chirac dovrebbe dare
spiegazioni agli italiani di questo suo comportamento. Voglio proprio
sentire come si giustifica.
A parte il fatto che dà asilo a dei terroristi ricercati dall'Italia
per omicidio.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Occupati di politica, prima che sia la politica ad occuparsi di te
Mai, nessun Stato moderno, ha ricevuto un affronto tanto grave quanto č stata l'esclusione
dell'Italia dalle celebzioni del D-Day. Paghiamo la colpa grave di avere eletto un delinquente,
un corruttore piduista di magistrati, un ladrone craxiano emerso dai soldi sporchi d sangue
di Cosa Nostra.

palcoscenico.
Effettivamente, come guitto Berlusconi straccia Chirac.
C'è da dire, comunque, che fare le corna o raccontare barzellette in
un cimitero di guerra forse questa volta non sarebbe stato apprezzato
da tutti ...
Mikhail

 Francia, l'URSS, la Gran Bretagna, gli USA... eccetera.
L'Italia non mi risulta impegnata sul quel fronte.


L'Italia non mi risulta impegnata sul quel fronte.
No, ma una celebrazione come quella di oggi ha un significato più
politico che di rievocazione storica.
Volendo si sarebbe potuto invitare anche l'Italia in considerazione
del fatto che metà del paese allora stava combattendo i tedeschi e i
fascisti, poco importa che gli italiani non fossero su quel fronte
(neanche i russi lo erano).
Se non lo si è fatto è per l'infima considerazione che il nostro
premier (rigorosamente con la "p" minuscola ...) gode nel mondo intero
(oltre forse al fatto non del tutto trascurabile che ha da anni una
"love-story" politica, per quanto burrascosa, con i post-fascisti
...).
Fin che è lui ad organizzare certe cose, come la "storica" firma di
Pratica di Mare tra NATO e Russia, i leader esteri non possono
esimersi dal partecipare e si limitano a ridere sotto i baffi alle sue
gaffes e alle sue stronzate ("Siamo dove è sbarcato Enea ...", "Romolo
e Remolo", ...).
Se ci sono cose nelle quali non lo si può tenere fuori, come i G8, si
sopportano le sue corna, le sue barzellette ed il suo millantare
grande influenza nella politica internazionale.
Ma se appena appena non è scontato che l'Italia debba essere invitata,
con un simile "primo ministro" non ci sono storie: lo si lascia a casa
sua, come un fastidioso conoscente, citrullo e invadente, da tenere
alla larga.
Chirac ci ha fatto uno sgarbo, non sarà neppure molto simpatico, ma io
lo posso capire ...
Ma dobbiamo andarci di mezzo tutti, come italiani, si chiede qualcuno?
Beh, questa è la democrazia: se il popolo italiano ha mandato al
governo dei buffoni è abbastanza inevitabile che tutti, di qualsiasi
parte politica, ne paghiamo le conseguenze, in tutti i sensi.
E noi, a differenza degli americani, non abbiamo neppure il beneficio
del dubbio del mancato conteggio dei voti, come negli Stati Uniti per
l'elezione di Bush: qui la (risicata) maggioranza degli italiani la
cazzata l'ha fatta con certezza, tre anni fa.
La cosa confortante è che pare che molti si siano finalmente resi
conto dell'errore commesso allora ...
Mikhail

     la morte di migliaia persone non mi sembra il caso.
uh? quando Berlusconi avrebbe "fatto il simpatico" sulla morte di
migliaia di persone???
E non capisco, quelle persone morte avrebbero maggiore dolore dal
buonumore tra i vivi?
----
Sviti
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
http://www.aism.it/donazioni/index.asp


Quello che non capisco proprio è il vostro atteggiamento nei confronti
della morte. Non sapete che tutti, Berlusconi compreso, siamo mortali?
E allora perché non tutti siamo autorizzati in modo eguale a scherzare
sulla morte? Quale problema vedi nello scherzare sulla e della morte?
Forse che questo diritto appartiene solo ad alcuni e non a tutti? E
chi lo stabilisce? 
Forse che i morti soffrono di più se qualcuno scherza sulla morte?
Questo lo dico al di là di ciò che ha detto Berlsuconi, che non mi
pare abbia mai scherzato sulla morte.
Lo sai chi più sulla morte? Soprattutto chi alla morte sia stato
vicino, o quanto meno ci abbia meditato, tutti gli altri, quelli che
non sann neanche cosa sia, si indignano e si offendono con chi osa
scherzarci su.


conto dell'errore commesso allora ...
Speriamo...
ciao
Ernesto
Mai, nessun Stato moderno, ha ricevuto un affronto tanto grave quanto è stata l'esclusione
