Newsgroup: it.politica
Titolo: Scherza coi fanti, ma lascia stare Gino Strada!

Scherza coi fanti, ma lascia stare Gino Strada!
- Chi si azzarderebbe, di questi tempi, a profanare la sacra icona del
moderno santo laico Gino Strada, patron della benemerita Emergency?
Sarà che le santificazioni rapide e plebiscitarie mi lasciano perplesso
tanto quanto le demonizzazioni e la caccia alla streghe, ma io non ci sto.
Credo che Gino Strada sia un bravo chirurgo, e che le sue mani siano
benedette ogni volta che si chinano su tibie maciullate. Credo però che
abbia detto delle gran castronerie nel suo intervento [RadioRadicale.it]
alla manifestazione girotondina del 14 settembre scorso, ma queste sono
opinioni. Credo però, e passo ai fatti, che abbia commesso qualcosa di
sbagliato, di profondamente sbagliato e ingiusto, che forse è troppo poco
conosciuto.
Ce lo racconta Sandro Mangiaterra su Panorama in un servizio su Emergency:
I 3,5 miliardi stanziati dal governo in favore degli interventi
dell'organizzazione [Emergency] in Afghanistan? Respinti al mittente, nella
persona del sottosegretario agli Esteri Margherita Boniver. Poco importa che
i soldi non provenissero direttamente dalle casse dei nostri ministeri ma
fossero assegnati attraverso l'Undp, agenzia delle Nazioni Unite per lo
sviluppo.
«Non potevamo certo accettare un contributo da parte di chi ha deciso di
partecipare attivamente al conflitto» taglia corto Teresa Sarti, la moglie
del chirurgo milanese, che di Emergency è presidente.
Già, avete letto bene.
Eppure Emergency non è un'associazione privata, ma - come documenta lo
stesso sito di Emergency sottolineando i benefici fiscali derivanti dalle
donazioni - una Ong (organizzazione non governativa) ai sensi della Legge n°
49/87, nonchè una Onlus (organizzazione non lucrativa di utilità sociale) ai
sensi del D.Lgs. n° 460/97, riconosciuta, su sua richiesta, proprio da
quello Stato di cui rifiuta sdegnosamente il denaro. E il resto dei soldi
che riceve? Che fanno a Emergency, una preventiva analisi di moralità del
donatore? Voglio sperare di no.
Questo è il punto. Che diritto ha il dottor Strada, o chi per lui, di
giudicare quali soldi siano moralmente buoni e quali cattivi? Se Emergency
si occupa di casi di civili feriti di guerra, in particolare del trattamento
e sulla riabilitazione delle vittime di mine antiuomo, c'è da supporre che i
soldi gli servano a questo, e che più soldi ha più vittime riesce a trattare
e a curare. C'è da supporre che rifiutando un bel po' di miliardi si sia
persa l'occasione di aggiustare un bel po' di tibie. Con quale diritto?
Questo rifiuto, esso sì, è immorale (e propagandistico).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Questo rifiuto, esso sì, è immorale (e propagandistico).
Ma pensa un po'...il gruppo della guerra psicologica
applicata ha rispolverato la vecchia, ma sempre efficace strategia di attribuire agli altri
ciò che fa lui? (insozza insozza... qualcosa rimarrà...nel cervello semplice dell'uomo
della strada...)
Lassalle

-Panorama, eh? Stampa libera... (magari sě, ma vedi com'č il tarlo del conflitto d'interessi...)
vabbe', pero' la signora strada non ha detto certe cose
perche' se ne starebbe zitta a sottindere che veramente non
hanno accettao il dinero?
Andrea

 di chi ha deciso di partecipare attivamente al conflitto»...
Posizione senz'altro onorevole dal punto di vista morale, ma non e'
stata una gran scelta dal punto di vista pratico. Madre Teresa di
Calcutta accettava offerte anche da fior di scalzacani planetari, e
a chi glielo facesse notare diceva "Non m'importa da dove vengano
i soldi, mi interessa dove vanno".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di chi ha deciso di partecipare attivamente al conflitto»
E' raro riscontrare un atteggiamento tanto eticamente
corretto, trasparente e coerente.
Forse č per questo che tanti rispettano Gino Strada.

 i soldi, mi interessa dove vanno".
E' stato l'unico "difetto" di Madre Teresa: permettere a troppi
di mettersi in pace con la coscienza mentre, dopo aver dato l'obolo
ai poveri, ne stavano fabbricando 100 di piů...
Meglio Francesco d'Assisi, per il quale il denaro dato ai poveri doveva
rappresentare anche una conversione del cuore, un cambiamento della
propria vita ed una messa in discussione dei meccanismi economici e sociali
che allontanano da Dio...
Lassalle

 a troppi di mettersi in pace con la coscienza...
Non preoccupiamoci: prima o poi siamo tutti destinati ad affrontare
un Giudice che nemmeno Previti e Taormina potranno ricusare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 un Giudice che nemmeno Previti e Taormina potranno ricusare.
La mia risposta valeva per it.politica. Per it.religione condivido la tua.
Lassalle