Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI nel 1994 era colpevole e doveva andare in galera

 Mills e' uscito con una condanna a 4,5 anni di galera. Prescritta la 
pena e  una codanna di 250mila euro perchï¿œ ha testimoniato i falso 
pagato 600mila  dollari dal piduista corruttore BERLUSCONI, lo stesso 
che ha corrotto Metta &  Squillante per rubare la Monddoeri e dozzine 
di scilipoti.
 La Cassazione a SEZIONI UNITE nel condannare definitiamente MILLS ha
 detto anche che il proscioglimento del pompetta nel 198 fu un ERRORE
 GIUDIZIARIO dovuto alla falsa testimonianza di Mills.
 Senza di essa Berlusconi sarebbe stata o condannato quale CORRUTTORE 
della  GDf E QUALE VIOLATORE della LEGGE MAMMI'. GLI SAREBBERO STATE 
RITIRATE LE  CONCESSIONI tv RUBATE CON CRAXI E ORA SAREBBE UNO 
SCONOSCIUTO IN UNA QUALCHE  CELLA TROPPO AFFOLLATA DELLE PATRIE GALERE.
 PS: ricordate che lo spergiro giuro' sulla testa dei suoi figli che se 
si fosse dimostrato che conosceva l'avv. Mills si sarebbe ritirato 
dalal politica.
Evidentemente per Berlusconi la politica non e' quello che fa: 
sanguisugare l'Italia!


Puoi continuare a dire le tue immonde cazzate, chiamare il Berlusca 
pregiudicato e passibile di querela per diffamazione!!! 
L'unico falso, calunniatore e spergiuro sei tu  pazzoide maniaco ometto
viscido e ributtante, 
BERLUSCOI NON E' MAI STATO CONDANNATO, tantomeno per a Venezia per le 
dichiarazioni sulla P2. 
I processi di Berlusconi: 
SENTENZE DI ASSOLUZIONE: 
All Iberian 2 
falso in bilancio, assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge
come reato. 
Processo SME 
corruzione giudiziaria 
Tangenti alla Guardia di Finanza assolto per insussistenza del fatto 
Medusa cinematografica falso in bilancio, assolto in quanto per la sua
ricchezza potrebbe non 
essere stato al corrente dei fatti contestati 
Sme-Ariosto 1 
corruzione giudiziaria nei confronti di Renato Squillante, assolto per
insussistenza del fatto 
Sme-Ariosto 2 
falso in bilancio, assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge
come reato. 
Acquisto dei terreni di Macherio 
imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio 
(secondo capo di imputazione) 
Telecinco 
frode fiscale, assolto per insussistenza del fatto 
PROCEDIMENTI ARCHIVIATI: 
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest 
Traffico di droga 
Tangenti fiscali Pay-tv 
Stragi del 1992-1993 
concorso in strage 
Concorso esterno in associazione mafiosa 
imputato assieme a Marcello Dell'Utri per riciclaggio di denaro sporco 
CONCLUSI PER INTERVENUTA AMNISTIA: 
Falsa testimonianza 
Vicenda P2, assolto in primo grado, appello non celebrato per intervenuta
amnistia 
Acquisto dei terreni di Macherio 
falso in bilancio (primo capo di imputazione) 
CONCLUSI PER PRESCRIZIONE DEL REATO: 
Lodo Mondadori 
corruzione semplice 
All iberian 1 
finanziamento illecito ai partiti (ci sarà sentenza di assoluzione per All 
Iberian II) 
Processo Lentini 
falso in bilancio 
PROCEDIMENTI IN CORSO: 
Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo 
relazione tra Cooperative rosse e camorra 
Corruzione dell'avvocato David Mills 
mentre Mills ne é uscito con la prescrizione,  la causa di Berlusconi è
ancora in 
corso IDIOTA!
AL MOMENTO NON ESISTE ALCUNA CONDANNA!!!!!! 


Lodo Mondadori, l'Appello conferma
la condanna a Berlusconi (con lo sconto)
[CUT]
     NOTIZIE CORRELATE
     IL DOCUMENTO: La parte della sentenza che riguarda la posizione di 
Silvio Berlusconi
[CUT]
     I giudici: «Berlusconi corresponsabile nella corruzione»
[CUT]
     Berlusconi: «Dove trovo i soldi, se condannato?» (15 giugno
2011) anche la seconda Corte d’Appello civile di Milano, infatti,
condanna la società del presidente del Consiglio e dei suoi figli
a pagare alla Cir complessivamente 560 milioni (tra capitale,
interessi legali dall’ottobre 2009 e spese legali) come risarcimento
a Carlo De Benedetti per i danni causati all’editore di «Repubblica»
dalla corruzione giudiziaria che nel 1991 inquinò la fine del
braccio di ferro tra Berlusconi e De Benedetti per il controllo
della prima casa editrice italiana, la Mondadori.
*************
Ce n'è un'altro po', anche: quella del '90 per falsa
testimonianza sull'iscrizione alla P2, quella del caso
Lentini, quella del falso in bilancio nel caso Medusa
Cinema...
Bye, G.


E' possibile che tu ti riferisca a condanne in primo grado annullate in
appello o dalla Cassazione e quindi INESISTENTI.
Ad oggi non esistono condanne passate in giudicato e i vostri esercizi
mistificatori sono patetici.

 wrote:

Vai a dormire DEFICIENTE. 
Se non sai di cosa parli faresti meglio a tenere quella biccaccia chiusa
e scollegare quel cervello da DIOTA.

On Thu, 1 Sep 2011 01:13:12 +0200, 
thepug...@stikazzi.com
 (The Punisher )
wrote:

Razza di testa di cazzo l'idiota sei proprio tu.
Ci sono forse condanne a Berlusconi passate in giudicato?
Temo che tu stia andando fuori di testa.

 appello o dalla Cassazione e quindi INESISTENTI.
Non inesistenti, ma "sostituite" dalle nuove. Tecnicamente,
legalmente ed etimologicamente Berlusconi è alla lettera
un pregiudicato.
("Pregiudicato": chiunque sia già stato condannato a vario
titolo nel corso di un procedimento penale).
E lo rimane, *anche* se le sentenze successive lo hanno poi
assolto a vario titolo (amnistia, somma di attenuanti,
prescrizione, leggi modificate, leggi ad personam eccetera).
Chi dovesse avere altri dubbi può sempre andare a rileggersi
quello che diceva in merito tra il '98 e il 200 un certo
giornale. No, non La Repubblica, ma La Padania:
http://www.berluscastop.it/pcampoli/PADANIA.html
Dove, tra l'altro, si scopre che le famose "dieci domande"
di Repubblica non sono state certo una novità:
http://www.berluscastop.it/pcampoli/PADANIA.html#berlusconi%20mafioso
08-07-98:
Berlusconi mafioso? 11 domande al Cavaliere per negarlo
Oltre gli "anonimi" flussi finanziari, c'e' un altro
mistero da svelare
Un impero di prestanome
Caro Silvio, perche' li ha usati dal '68 all'84?
Bye, G.