Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi è un pagliaccio

Ieri a Ballarň dopo avergli contrapposto candidati di comodo (il
comunista Bertinotti e la liberale Bonino, messi li per far esplodere le
potenziali contraddizioni dell'Unione), dopo averlo fatto parlare piů
degli altri, abbiamo potuto assistere allo show di un dittatore che
dall'alto del suo ruolo di capo assoluto si č messo ad insultare
offendere denigrare la malcapitata Bondi, il povero Feris trattato come
una costala del Kgb!
Nonostante questo, nonostante le potenziali differenze tra Bonino e
Bertinotti, dallo scontro voluto dal tribuno Berlusconi, Bonino e
Bertinotti sono sembrati molto molto vicini!
Strabiliante quando la Bonino ha detto che lei sarebbe favorevole
all'aumento delle imposte per le plusvalenze, alla tassa di successione
sui grandi patrimoni e quando Bertinotti (il comunista) ha ricordato al
tribuno Berlusconi che la liberalissima america tassa in modo
progressivo le rendite finanziarie e che quindi in  America si arriva a
pagare fino al 35% (aliquota massima: da notare che in Italia l'aliquota
massima Irpef č di poco superiore).
Ma il tribuno nulla, continuava nella sua politica di scasso, di
sovversivismo delle classi (ormai ex) dirigenti, del sui furore
anticomunista accusando la Bonino di essere alleata con chi uccide i
bambini e li utilizza per concimare la terra!
Un delirio, delirio assoluto!
Liberiamoci da un pazzo, questo č solo un signore molto molto disturbato
mentalmente!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non è disturbato mentalmente è didurbato nelle sue "tasche" .....
Buona notizia .... Previti è stato condannato anche in Appello

                    Il 01 Gen 1970, 01:00, ha scritto:
quindi bisogna aspetta ancora la cassazione prima di vederlo in galera ???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

SI

 
Non finirą in galera, anche perchč non č stato condannato lui ma
Previti; inoltre io sono contrario al carcere, d'altra parte ha solo
commesso un reato (gravissimo) di corruzione, mandarlo in galera non
serve a nulla, non č un pericolo per gli altri!
Chi fa queste cose dovrebbe essere interdetto nell'esercizio delle sue
funzioni, non mandato in galera!


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Ieri sera a Ballarò, Bertinotti ha finalmente spiegato chiaramente che
se vincono i sinistri, rimetteranno la tassa di successione sui grandi
patrimoni.
Poi ha spiegato cosa intende per "grandi patrimoni". Ha detto che
la tassa dovrà essere reintrodotta esattamente com'era prima, ovvero
si pagano le tasse di successione per patrimoni oltre i 350 milioni di
lire, ovvero la pagano tutti quelli che HANNO UNA CASA.
Ringraziamolo per questo chiarimento che spiega chiaramente che per
Prodi & compagni, i ricchi sono in realtà tutti i proprietari di una
casa.
Chi è il pazzo tra Berlusconi e Bertinotti?

                    ROMANO PRODI ! COSA HAI FATTO AGLI ITALIANI ?



Bertinotti ha pienamente ragione, concordo pienamente: tutte le fonte di
reddito devono essere tassate, TUTTE!
Se uno possiede un modesto appartamento (sotto i 250 mila euro) può non
essere tassato, tutti gli altri devono essere tassati perchè ogni
reddito economico dovrebbe, in un sistema fiscale razionale, essere
anche reddito fiscale!
Purtroppo Bertinotti il comunista dice una cosa che TUTTA la sinistra
dovrebbe dire, speriamo che si faccia!




Buona notizia .... Previti č stato condannato anche in Appello
C' č il pericolo che cada in prescrizione?

 dovrebbe dire, speriamo che si faccia!
Se mio padre muore e, ovviamente, mi lascia la casa nella quale vivo
con lui, questa la consideri una fonte di reddito?
E poi, si parla di 350 milioni di lire, quindi 170.000 Euro. A Milano
con quella cifra non ci prendi neppure un bilocale.
Robe da non credere....
Sandro

 
Veramente credo che si parli di 350 mila euro, non si ragiona in lire
bello!
Non ti toccano la casa di proprietà, piccola piccola casa, certo che se
vivi in una villa, be allora va tassata!
PS: Forse non lo sai ma la casa costituisce fonte di reddito in Italia e
all'estero, non patrimonio personale  ma reddito vero e proprio!


 all'estero, non patrimonio personale  ma reddito vero e proprio!
La casa costituisce fonte di reddito, ed infatti per questo reddito ci
paghiamo già le tasse ogni anno (forse non lo sai, ma si chiamano
appunto "rendite catastali").
Già questo concetto è profondamente ingiusto. La casa costituisce un
reddito nel momento in cui la vendo o la affitto, non quando mio padre
muore ed io la eredito. Devo andare a vivere sotto un ponte, solo
perchè ho qualcosa di più grande di un monolocale a Milano?
Certo che bisogna essere proprio malati per considerare la casa come un
lusso.
Quello che temo io non è Prodi in se. Quello non conta nulla. Quello
che temo io sono quelli come te. Che considerano il proprietario di
un'unica casa (magari acquistata con un mutuo trentennale) come un
ricco capitalista da tassare, solo per il fatto che la sua casa superi
un certo valore, fissato naturalmente con criteri assolutamente non
allineati con gli attuali prezzi del mercato.
Se uno ha lavorato una vita e con sacrifici si è comprato la casa,
costui HA DIRITTO di tenersela e quando muore, i suoi figli HANNO
DIRITTO di ereditarla, senza che lo stato ci metta su le mani, a
prescindere dal valore dell'immobile.
Sandro


Se ti puoi permettere una villa da 400.000 euro significa che hai un
reddito elevato visto le spese che devi sostenere.
Non finisci sotto il ponte, perchè dalla vendita vivi per molti lunghi
anni e bene e ti puoi comprare un appartamento più modesto!


 anni e bene e ti puoi comprare un appartamento più modesto!
Se mi posso permettere una villa, significa che ho lavorato, ho fatto
un mutuo, mi sono indebitato, tutte cose perfettamente lecite, e che
non si vede per quale motivo siano per voi azioni che danno prova di
"ricchezza".
L'appartamento modesto te lo compri tu. Io non rubo allo Stato.
Laovoro. Guadagno. Pago le tasse. E mi compro la casa che voglio. Se
muoio, lo stato non può e non deve rubarla ai miei figli.
Sandro

 
Dunque TU NON SAI che non paghi l'Irpef sull'abitazione principale!
TU NON SAI che metti in dichiarazione l'abitazione principale ma hai
diritto ad una deduzione pari alla rendita catastale rivalutata del 5%!
TU NON SAI che non esiste un Irpef sugli Immobili ma esiste un Irpef sul
reddito complessivo delle persone fisiche.
TU NON SAI che dichiari 100 del fitto ma viene tassato solo 85 il resto
è esente perchè ti viene riconosciuta una deduzione forfetaria a fronte
di spese di gestione del 15% (tra cui l'ICI), mentre la tassa rifiuti la
paga di solito l'inquilino o la si fa pagare riaddebitando le spese
sostenute in nome e per conto.


Io so solo che il pagliaccio in 5 anni non mi ha messo le mani in
tasca.Tutto il resto è noia!!

 funzioni, non mandato in galera!
IO a previti mi riferivo ....io invece a calci nel culo ce lo porterei in
galera...


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><
Lascia stare i processi, piů condanne prendono e piů possono fare le 
vittime. 


Peccato che se dimenticato di farci aumentare i bolli e i costi dei
servizi locali, peccato!!!
