Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal rapporto Confindustria 2019

 
https://www.confindustria.it/home/centro-studi/temi-di-ricerca/congiuntura-e-previsioni/tutti/dettaglio/rapporto-previsione-economia-italiana-scenari-geoeconomici-primavera-2019
 
 
<">
(...)
La finanza pubblica appare, allora, a un bivio. Quest’anno il deficit
aumenta di mezzo punto di PIL. Per il 2020 il Governo ha sostanzialmente
ipotecato i conti pubblici con l’ultima Legge di bilancio e non ci sono
opzioni né facili, né indolori: la scelta sarà tra aumentare l’IVA (come
previsto dalle clausole) o far salire il deficit pubblico. La scrittura
della prossima Legge di bilancio sarà un arduo esercizio.
 
L’alternativa, di non aumentare l’IVA, avrebbe meno effetti recessivi
diretti, ma non è percorribile: porterebbe il rapporto tra deficit pubblico
e PIL pericolosamente oltre il 3 per cento e nelle attuali condizioni di
credibilità e fiducia non sarebbe sostenibile. Infatti, un totale
annullamento delle clausole a deficit, arrivate a valere 1,3 punti di PIL,
farebbe schizzare l’indebitamento al 3,5 per cento e potrebbe causare un
ulteriore aumento dei tassi di rendimento sui titoli di Stato che, oltre a
retroagire sul deficit, avrebbe effetti recessivi addizionali.
 
Peraltro, se il quadro di finanza pubblica fosse quello delineato dal
Governo, anche con l’attivazione delle clausole il rispetto degli impegni
con i partner europei richiederebbe una ulteriore correzione nel 2020,
ampliando la portata recessiva della prossima manovra. Infatti, le stime
CSC sulla crescita nominale il prossimo anno sono ben più basse di quelle
del Governo (2,2 per cento rispetto a 2,9).
(...)
</">

 del Governo (2,2 per cento rispetto a 2,9).
 
Oramai per avere numeri non da prefisso telefonico ove non negativi tocca di parlare di valori nominali...

 è più dato...
 
A regola ci sarebbe anche la possibilità di tagliare la spesa pubblica per
quella trentina di miliardi di cui si parla. Ci sono però due problemi:
 
1. I populisti si sono fatti eleggere proprio criticando i tagli alla spesa
del passato governo Monti.
 
2. Anche tagliare la spesa pubblica ha un effetto negativo sul PIL. Se
tagli la spesa pubblica diretta (consumi e investimenti pubblici) invece di
quella indiretta (trasferimenti di denaro a cittadini e imprese), l'effetto
negativo sarebbe anche maggiore dell'incremento dell'IVA (o di una
patrimoniale). Il problema è che i politici per questioni di consenso hanno
problemi proprio a tagliare la spesa indiretta.
 
Quindi direi che i cialtroni al governo con le loro cazzate si sono
infilati in un bel cul-de-sac da un punto di vista politico, mentre dal
punto di vista economico sono riusciti incredibilmente a peggiorare una
situazione già pessima.

 del passato governo Monti.
 
 
perchè scrivi fakenews?
 
DEBITO PUBBLICO: coi governo di Centro Destra e Centro Sinistra 
l’Italia ha ridotto dal 53% al 38% il differenziale di rapporto tra 
Debito e PIL rispetto alla media Europea (dello 0,9% all’anno medio). 
Con Monti la forbice s’e’ riaperta come mai successo prima,  
interropendo una tendenza alla riduzione che durava da 5 anni 
ininterrotti. Monti fa il  peggior risultato degli ultimi 15 anni.

 l’Italia ha ridotto dal 53% al 38% il differenziale di rapporto tra 
 
Debito pubblico ridotto e centro destra nella stessa frase: l'ossimoro della finanza pubblica.
Manco leggere le serie storiche...

 Insomma la scelta è con quale strumento tagliarsi le palle; tenersele non è più dato...
 
Già fatto, amico! 
 
Il popolo sovrano se le è tagliate votando dei bimbiminchia dalle promesse assurde che poi si sono alleati con i razzisti di Salvini, noto traditore al soldi Putin e al contempo leccaculo di Trump.
Questo gruppoi do cgliolazzaroni hanno speso i soldi presi a debito i cogliolazzaronate pazzesche! Non un euro di invesimenti e il "bello" arriverà tra poco.
 
e