Newsgroup: it.politica
Titolo: Spesso questo giornale è stato l'unico a riportare notizie oscurate o censurate dagli altri organi di stampa

Un'Opinione di associazioneconsumatori su Libero
Vantaggi: buon giornale, editoriali ben curati
Svantaggi: è sottovalutato, a volte snobbato con arroganza
----------------------------------------------------------------------------
----
Cari amici di 
ciao.com
, sono qui oggi a parlarvi del giornale diretto da
Vittorio Feltri: Libero.
Nato qualche anno fa per volere dello stesso Feltri, il quotidiano ha
riscosso da subito un discreto successo nel nostro paese per via della
schietta voglia di informare i cittadini sotto un'altra ottica: quella
liberale.
Sono stato spinto nel scrivere in merito poiché molti l'hanno criticato, a
mio avviso, ingiustamente. Ne ho lette veramente di tutti i colori qui su
ciao: c'è chi l'ha definito carta straccia, chi invece semplicemente uno
spreco di soldi.
Un mare di frottole che secondo me potevano essere evitate.
Io lo reputo un giornale decente, uno dei migliori nella bolgia della stampa
italiana, faziosa e partitocratrica (come questo seppur in minima parte
ovviamente, ma quale quotidiano non lo è?).
La libertà d'opinione è sacra in una democrazia come la nostra, è molto
grave che fino ad un decennio fa, eccezion fatta per il Tempo e Il Corriere
della Sera (quasi neutrale) la situazione giornalistica in Italia fosse
unilaterale.
Libero si propone come promotore della stampa liberale in un'Italia
contestualmente oppressa dalla stampa della sinistra, che occupa oltre la
metà del mercato editoriale di codesto paese.
Quotidiano semplice e ben costruito, oltre ai soliti articoli, propone
quotidianamente diversi editoriali e approfondimenti di grandi letterati, di
destra, di sinistra e apolitici.
Un giornale dalla grafica moderna e dalla scrittura leggibile e chiara che
grazie a continue innovazioni si è conquistato un posticino tra i tanti
giornali dalla tiratura media: data la sua giovane età, si può affermare che
è una grande conquista.
Spesso questo giornale è stato l'unico a riportare notizie oscurate o
censurate dagli altri organi di stampa, proprio per dimostrare che questo
giornale non è sottomesso a nessuno, è indipendente da qualsiasi pressione
dei palazzi del potere.
Grandi giornalisti e grandi critici fanno parte dello staff di questo
giornale: di certo non sono nomi famosi, ma hanno uno spiccato senso di
criticità, dote che non è comune a tutti; ciò mi basta. Vittorio Feltri
interviene poi spesso nelle prime pagine del suo giornale, lanciando "dardi
della verità" in continuazione.
Eh si! A volte la verità può essere veramente scomoda per qualcuno.
Io credo sia proprio questo lo scopo finale di questo giornale: far emergere
non solo le verità che fanno comodo a qualcuno, ma far emergere anche le
verità nascoste da qualcun altro.
Un modo per garantire pluralismo, se vogliamo, ma che consente di fungere da
elemento complementare per avere un'ottica precisa di una qualsiasi
situazione in Italia.
Come tutti i giornali la prima pagina è lo specchio del suo animo.
Articoli su articoli, editoriali ed immagini la popolano.
Segue poi, nelle pagine successive con la rubrica "anzitutto", nella quale
si elencano i principali fatti del giorno in modo essenziale, con visione
critica e con elementi inediti che, verificando su altri quotidiani ogni
giorno, posso tastare in prima persona.
Una volta superate quindi le prime 6/7 pagine, ci troviamo alla cronaca e
politica nazionale, inserite sotto un'unica intitolazione: "Italia".
Da queste parti si può veramente trovare di tutto: dalle critiche a vari
personaggi, giornali e correnti politiche all'ultima tragedia di casa
nostra.
 Discrete sezioni di cultura, spettacolo, tv e cinema concludono la parte
nazionale del giornale, precedute solo dalla parte economica del giornale.
A questo punto non rimane che le cronache locali, molto dettagliate rispetto
a quelle di altri giornali, che però difettano nel non avere una propria
rubrica di lettere dei lettori, cosa che invece è presente a livello
nazionale.
Questo è veramente l'unico giornale che non ammette censure, che non ammette
handicap d'informazione: è la concretizzazione della corrente di pensiero
liberale, quella alla quale più mi riconosco.
Non stiamo parlando de Il Tempo, non stiamo parlando de L'Unità: stiamo
parlando di una via di mezzo che cerca di essere più imparziale possibile,
mantenendo saldi i suoi principi fondamentali al di fuori di ogni pressione
esterna; garantire la pluralità, cercando di non nascondere niente al
lettore. La quale cosa è assai ardua in Italia, giacché in genere nel nostro
sistema bipolare le posizioni sono contrapposte.
La storia ci ha insegnato come la libertà sia divenuta nel secolo scorso un
sogno realizzato nel nostro paese.
Siamo stati liberati, siamo stati sottratti ad una dittatura, deficienza
dell'umanità.
 Non rimpiangiamo di certo le condizioni disumane a cui i nostri
predecessori erano sottoposti.
 La libertà fa parte della nostra storia, fa parte della nostra mentalità,
nessuno di noi vorrebbe che oggi si ritornasse nuovamente in uno stato
dittatoriale in Italia.
Come potrebbe essere altrimenti? Ciò che è stato costruito per consentirci
una vita senza restrizioni dai nostri avi sarebbe come buttato nel cestone
della spazzatura!
I cittadini vogliono un quadro completo, non pretendono, non vogliono
faziosità dal media che leggono o seguono per informarsi.
Proprio per questo è nato libero, per bilanciare le parti, per raccontare le
cose oggettive di un fatto, riportate parola per parola, in modo che il
lettore si possa fare un'opinione da solo: non ci deve essere mediazione
politica tra la notizia e il futuro pensiero in merito di colui che la
legge. Dobbiamo cercare un panorama completo quando cerchiamo di
documentarci su qualcosa: non ci dobbiamo limitare a leggere liberazione se
siamo comunisti o il Secolo d'Italia se siamo di destra.
Prima era necessario comprare entrambi per capirci realmente qualche cosa.
Ora, sempre secondo me, grazie a Libero vediamo una via mediatrice, non
troppo illusoria (se si sta divulgando una notizia favorevole), non troppo
critica (se si sta attaccando qualche posizione).
Se noi infatti andiamo a ricercare su internet, attraverso un qualsiasi
motore di ricerca, la biografia o la storia in generale vissuta da Vittorio
Feltri, ci accorgiamo come il direttore del giornale in questione non abbia
risparmiato nessuna critica o esaltazione a più parti, sia della corrente
opposta alla sua, sia della sua corrente liberista, evitando quindi di non
vedere oltre il suo naso.
Senza contare che è sempre stato l'unico ad occuparsi di inchieste che mai
nessuno si è degnato di ricordare sui propri giornali al fine di salvare la
faccia o per solidarietà politica, anche se sono di parte opposta.
Inchieste su pedofili, assassini in libertà, uso improprio dei rimborsi in
parlamento e tanto altro ancora si possono trovare, se non proprio
quotidianamente, almeno una volta la settimana sulle pagine di Libero ci
sono dei servizi davvero interessanti.
Un giornale completo, affidabile e professionale.
Cosa possiamo pretendere di più da un quotidiano allo stato attuale? Sarebbe
come chiedere di trovare pesce fresco di mare in montagna.
Con tutta la strumentalizzazione e pressione politica che è esercitata da
qualche parte politica su alcuni giornali è quasi impossibile farsi un
opinione chiara senza più giornali e un discreto ragionamento.
Libero si offre come strumento di mediazione o come opinione stessa di una
corrente di pensiero libera e democratica.
Una qualità senza paragoni dunque, anche se, come capita in tutte le cose,
ogni rosa ha le sue spine. Difatti può essere difficile leggere ciò che è
scritto se si hanno dei chiari preconcetti verso la verità oggettiva e l'
opinione liberale.
E' proprio per questo secondo me che qui su ciao si è diffuso con le
opinioni finora presenti, salvo eccezioni, un malessere generale che ha
portato troppo spesso ad insultare con un linguaggio non proprio appropriato
questo giornale: giusto criticare se è ciò che si pensa, ma è tutt'altra
cosa che insultare liberamente.
Al costo di 0,90 centesimi, come quasi tutti i giornali quindi, potrete così
assicurarvi la conoscenza reale dei fatti di casa nostra ed esteri.
Mi rivolgo a coloro che non leggono affatto giornali, coloro i quali seguono
i telegiornali o prendono Metro, City e Leggo nelle grandi città.
La qualità lascia molto a desiderare su questi mass media.
Il fatto che siano gratuiti ci fa indurre a pensare che basino il loro
bilancio sulla pubblicità, quindi di conseguenza il loro reale scopo è di
distribuire o far ascoltare ad un utenza maggiore di altri mass media.
 Questo di certo è un vantaggio per loro in termini economici, ma uno
svantaggio netto per la qualità di informazione.
Per me leggere un buon giornale è di sicuro meglio, poiché ci fa riflettere
e ragionare.
Libero insieme al Corriere della Sera secondo me sono i migliori, vi
consiglio vivamente di fare lo stesso esperimento fatto da me
Una volta che avrete iniziato a leggere Libero con costanza non lo lascerete
più.
Tutte le persone alle quali ho consigliato questo quotidiano sono rimaste
stupite in ogni caso, e questo è già un dato abbastanza importante: cogliere
l'interesse del lettore attraverso la sincerità è stata l'idea migliore di
Feltri.
Una sincerità dura e schietta talvolta che non risparmia nessuno, solo la
verità.
Un saluto da associazioneconsumatori.
http://www.it.ciao.com/Libero__Opinione_420029
Un'opinione non mia...
Clas

 Svantaggi: è sottovalutato, a volte snobbato con arroganza
Un giornale che per  3 mesi di fila mette in prima pagina sempre la stessa
notizia (Telekom Serbia) si può definire in molti modi.
Ma di certo nè Libero nè un "buon giornale".
Senza nulla togliere a feltri che è un ottimo giornalista (tra i migliori in
Italia)
Ma evidentemente ognuno ha il suo prezzo.


??!"associazioneconsumatori"??!...mmmmh... molto autorevole, debbo dire...
chi cazzo è, un amico tuo?

 ha scritto nel messaggio
news:c6qafo$eptkk$1...@ID-162218.news.uni-berlin.de...

:-)
associazione*clas*sumatori

liberale.
pensavo fosse quella reazionaria.
--
«Laico è chi non rompe i coglioni agli altri con 
 la propria scala di valori e nello stesso non 
 se li fa rompere dagli altri» Aldo Busi

 Un'opinione non mia...
Si, decisamente quello che si dice un articolo critico, che analizza
obiettivamente pregi e difetti del giornale, non tralasciando di
sottolineare i vari casi in cui il suo direttore ed il gironale stesso son
stati condannati per aver pubblicato notizie rivelatesi false, e non
transige sui falsi scoop di cui l giornale si è fatto promotore, salvo
metterli sotto silenzio quando si son dimostrati palloni di carta (tk?).
Eh si.
Ma tanto non è un'opinione tua, vero? TU al solito hai pubblicato
l'articolo perchè non lo condividi e volevi mostrarci tutto il tuo
dissenso. 
E' logico.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Così, per correttezza.
Parli di correttezza a Clas?? Tempo perso!

 Italia)
Dipende da cosa intendi per buon giornalista.
Ricordo il Feltri ai tempi dei tempi di tangentopoli, ed il feltri odierno.
Va bene che la coerenza sembra essere diventata un lusso, ma insomma, almeno
un pò di onestà intellettuale.
Senza considerare tutta una serie di titoli o di argomentazioni che libero
ogni tanto tira fuori....

 dei palazzi del potere.
Talmente libero che mai si può leggere la minima critica contro berlusconi!

 ogni tanto tira fuori....
tipo 3 mesi di prime pagine su Telekom Serbia? :-)

 *teniamo famiglia*...
Vedo, questo credo sia uno dei problemi maggiori della destra italiana, e
l'impedimento maggiore alla costruzione di una cultura di destra. Possibile
che non riescano ad avere posizioni che non siano asservite a quelle di
berlusconi?
Possibile che ogni cosa debba essere difesa a spada tratta, che non debba
esistere un minimo di senso critico, l'espressione di posizioni divergenti
non sembra ammessa?

 non sembra ammessa?
Non lo so. Se così fosse, cmq, l'ultimo cui darei *la colpa* sarebbe proprio
Berlusconi!