Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché un po’ di socialismo farebbe bene all’America,

Financial Times
Perché un po’ di socialismo farebbe bene all’America, spiegato dal miglior esperto possibile
 
 
(Gianluca Mercuri) Un po' di «socialismo» servirebbe all'America? O almeno - per socialismo intendendo il modello socio-economico scandinavo - l'America non dovrebbe guardarlo con meno diffidenza, e studiarselo un po' meglio? Martin Sandbu risponde «sì» a entrambe le domande in un pezzo sul FT che ogni politico americano - ma anche europeo, se fosse affetto da anacronistiche tentazioni iperliberiste - dovrebbe incorniciarsi dietro la scrivania, o almeno salvarsi sul cellulare. Nota introduttiva: Martin Sandbu e uno dei più grandi giornalisti economici del mondo, ha studiato e insegnato nelle migliori università anglo-americane ed è un norvegese: trovare uno che spieghi meglio di lui la faccenda è arduo.
 
Senza essere un sandersiano, Sandbu parte da Bernie Sanders per spiegare che i miliardari americani non hanno motivo di temere un presidente come il candidato «socialista» dei democratici, proprio perché il socialismo di Sanders si riferisce alla Scandinavia, non al Venezuela. E perché anche se alla fine i dem sceglieranno Joe Biden, i voti per Sanders e Liz Warren - quasi la metà del totale alle primarie - dimostrano che «c'è chiaramente un forte favore per un’agenda radicale sulla quale gli americani si sentono spesso dire che distruggerà le loro possibilità di successo finanziario e che consiste in un maggiore interventismo governativo in aree come sanità, istruzione e investimenti verdi e più tasse per persone e imprese».
 
La realtà è che queste politiche non ostacolano affatto la ricchezza, visto che «gli Stati Uniti hanno 1,7 miliardari su un milione di abitanti, mentre la Norvegia ne ha 2, la Svezia 2,4 e l'Islanda 3,1» (nell'ultimo caso si parla chiaramente di un solo miliardario su 300 mila abitanti). Ma anche in fasce di reddito decisamente inferiori la situazione non cambia: in proporzione alla popolazione, rispetto agli Usa la Norvegia ha il doppio di abitanti che guadagnano più di 100 mila dollari e il quadruplo che ne guadagnano più di 30 mila.
 
«Dunque tra i nordici c'è una maggiore frequenza di fortune individuali che negli Usa. Ma sono anche più egualitari, visto che ci sono meno persone molto povere e i molto ricchi detengono una quota minore del reddito nazionale».
 
Ma perché questi Paesi sono ottimi posti dove fare quattrini «nonostante» l'interventismo statale? Perché il «nonostante» va cestinato: lo sono proprio grazie all’interventismo statale. Sandbu individua tre ragioni:
 
1) "I beni pubblici sono un vantaggio per i profitti privati". Trasporti efficienti, sanità pubblica e popolazioni ben istruite e ben pagate dallo Stato «sono tutte cose che riducono i costi dell'impresa privata».
 
2) "L’egualitarismo salariale incoraggia le imprese ad adottare tecnologia ad alta produttività". In termini relativi, il lavoro meno qualificato costa più di quello più qualificato, perché rende di meno, dunque meglio investire nell'efficienza. In Norvegia si dice non a caso che «il movimento operaio sovvenziona i capitalisti».
 
3) "Una sicurezza sociale generosa diffonde fiducia, e la fiducia è una risorsa inestimabile". Per esempio, si perdono molti meno soldi e tempo in cause di lavoro. E il minore antagonismo sociale fa concentrare tutti sullo sviluppo tecnologico.
 
La spiegazione dovrebbe bastare. Altrimenti, vi suggeriamo l’impressionante reportage di David Leonhardt e Stuart Thompson del New York Times sulla classe operaia americana, decimata da suicidi, alcol e droghe. Scrive Leonhardt nel presentarlo: «Per gli americani privi di istruzione superiore, la vita di tutti i giorni - la loro salute, le loro abitudini, le loro famiglie, la loro felicità - comporta fatiche che non esistevano in passato e che, in gran parte, non esistono in altre nazioni ricche». 
 
https://www.ernestogastaldi.com
 

 Financial Times sinistrato ... 
certo rotfl
 
 Perché un po’ di cianuro x ernie farebbe bene a IP
 
e lallo


Caro anonimo stupidotto, il Financial Times è il giornale più colto del mondo riguardo all'economia. Lo so che tu non capiresti mai un suo articolo, manco un titolo. Ma ti assicuro che dice cose molto interessanti. Non è il tuo mondo, poevrino, siamo ad altri livelli mentnali: roba che non puoi neppure immaginarli.
 
         Peccato, essere intelligenti, avere studiato, capire: E' BELLISSIMO!
 
https//
www.ernestogastaldi.com
 
 
 

 Caro anonimo stupidotto, il Financial Times è il giornale più colto
 
anche il diamat del pazzo paranoidale zozialista marx era perfetto .... grazie alla grande resistenza dei russi non è purtroppo riuscito ad ammazzarli completamente :-)
 
e lallo


 (Gianluca Mercuri) Un po' di «socialismo» servirebbe all'America? O almeno - per socialismo intendendo il modello socio-economico scandinavo 
 
 
 
 
La Scandinavia era un paradiso finchè non sono arrivati gli islamici, le capre maomettane creano problemi, stuprano le vichinghe e approfittano del welfare locale per parassitare.

La Scandinavia era un paradiso finchč non sono arrivati gli islamici, le capre maomettane creano problemi, stuprano le vichinghe e approfittano del welfare locale per parassitare.
 
Meno male che in America l'ernestaccio non conta il pene di un
cammello arabo.
 
FORZA TRUMP!
 
 
--
I think, therefore I question.

 e lallo
 
Lo so che tu non capiresti mai una pagina del Capitale di Marx, pieno di formule matematiche !
 
 Ma ti assicuro che dice cose molto interessanti. Lo studiano molto nelle università di Economia e di Sociologia dell'intero pianeta.
 
Non è il tuo mondo, poverino, siamo ad altri livelli mentnali: roba che non puoi neppure immaginarli.
