Newsgroup: it.politica
Titolo: BOSSI HA RAGIONE : lo dice un professore Universitario di Napoli

I Mille erano nordici? Sì e cantavano «La bella gigogin»
di AURELIO LEPRE 
(Ordinario di Storia all'Universita' di Napoli)
Come storico non riesco a trovare motivo d'indignazione nelle sue
affermazioni e sono rimasto sorpreso dalle reazioni sdegnate di alcuni
senatori meridionali. E’ vero, infatti, che dei circa 1.100 uomini,
che componevano il corpo di spedizione di Garibaldi, più di 400 erano
lombardi e 180 erano nati a Bergamo. E ci fu un'impronta lombarda
anche nell'Inno che venne adottato dai garibaldini, dopo un fallito
tentativo di Garibaldi di scrivere dei versi, per l'occasione, da
adattare alla musica della «Norma». Fecero l'unità d'Italia cantando,
come avevano fatto i combattenti della Seconda guerra di indipendenza,
La bella gigogin : «Daghela avanti un passo - delizia del mio core».
Erano ben consapevoli di provenire da realtà differenti e di essere,
in questo, diversi, anche se uniti dalla volontà di unificare
l'Italia. Il varesino Giulio Adamoli avrebbe scritto che, tra i Mille,
i lombardi erano «bonari e compiacenti, tolleranti dei disagi», i
toscani arguti, ma scansafatiche, i veneziani loquaci e così via. Al
di là di ogni differenza, si sentivano però tutti italiani. Le società
regionali erano il passato, che intendevano lasciarsi alle spalle, per
guardare avanti, all'Italia che stavano facendo nascere. 
Tra i garibaldini più noti c'era Ippolito Nievo. Era di Padova, ma non
celebrava la razza celtica: sosteneva che, «documenti alla mano», si
poteva dimostrare che nella «razza veneziana» si era trasfuso «più
puro il sangue dell'antica Roma patrizia e plebea». In nome di Roma si
potevano unire i popoli che Nievo definiva «occidentali», cioè
l'italiano, lo spagnolo e il francese, contro il Settentrione
dell'Europa: «Sono i figliuoli di Roma che continuano l'eterna loro
guerra contro la progenie di Arminio». Cioè contro la progenie di uno
di quei Celti di cui la Lega vorrebbe oggi privilegiare lo studio
della storia nelle scuole del Nord. 
E’ anche vero che lo stesso Nievo, una volta sbarcato in Sicilia,
espresse giudizi negativi sui siciliani. Ed è vero che il processo di
unificazione fu lento e ricco di contraddizioni e anche di fratture,
come mostrano le più recenti ricerche degli storici. Il loro compito
non può, non deve essere quello di «inventare una tradizione»
patriottica, ma di ripensarla criticamente. Adoperando però senso
della misura e delle proporzioni"
Ed io, genovese, aggiungo i Mameli, gli Schiaffino e i tanti altri
genovesi e Liguri che partirono coi Mille.
Cesare Simonetti

 wrote in message

quelle di Bossi sono a volte frasi senza senso perchè
decontestualizzate, fuori da ogni logica, i suoi discorsi
a senso unico andrebbero studiati da una psichiatra,
ma una più attenta analisi andrebbe rivolta anche a quel popolo che lo
ha eletto e a quel capo di governo che lo ha fatto ministro
della repubblica.
L'unità d'Italia è nata sulla scorta di esigenze
economiche, l'allargamento del mercato per le merci prodotte
dal Nord industrializzato e come bacino di manovalanza a basso
costo. Una situazione che ha sempre impedito la crescita
e lo sviluppo del Sud. L'attuale situazione economica per cui
anche il Nord Italia si trova rispetto ai più sviluppati paesi europei
molto prossimo al Sud Italia, rende nervosi i cani padani
che hanno preso a ululare come fanno i bossi e i Borghezio
(senza mancare di rispetto ai cani).

 senatori meridionali. *CUT*
Cioè Bossi avrebbe esposto un tale quadro storico? Avrebbe fatto un tale
articolato discorso che il docente conferma? E quando? Dove? In che sede e
occasione?

occasione?
 L' altro giorno in Senato, tra le urla di protesta dell'opposizione.
 CEsare Simonetti

 lombardi e 180 erano nati a Bergamo...
Dunque 1100 i garibaldini, 400 circa i lombardi...e gli altri 700? Ma poi
che cavolo c'entra con la devolution lo sa solo stň professor Lepre.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Dunque 1100 i garibaldini, 400 circa i lombardi...e gli altri 700? 
Liguri, piemontasi, veneti, qualche toscano, qualche emiliano.
Non lo sapevi ?
Cesare Simonetti

 toscani arguti, ma scansafatiche, i veneziani loquaci e così via.
Il buon Adamoli era un inventore di stereotipi o li aveva trovati già fatti?
E lo stereotipo del settentrionale operoso e del meridionale indolente? E
quello che sono stati i settentrionali a fare l'unità d'Italia e i
meridionali "bovini" a passare di padrone in padrone?
(come toscano non sono tanto arguto, ma scansafatiche sì)
ciao
michele
PS ma tutto questo cosa c'entra con la devolution?


 PS ma tutto questo cosa c'entra con la devolution?
C'entra, perchè il ragionamento che fanno è questo: noi abbiamo fatto
l'Italia e noi la disfiamo.

 con la TUA testa ?
Figurati, a me della devolution non è che freghi più di tanto.
Sono convinta che avrà un effetto boomerang che mi voglio godere tutto.
Approviamo e aspettiamo.


 No. Non lo sapevo e non credo che ad alcuno interessi + di tanto la cosa. La
mia vera domanda era un'altra: cosa c'entra questo con la devolution?
(Attento a rispondere perchè è un tranello).


 Lela, il fatto è che qui nei NG cadiamo tutti, magari io x primo, (tu no,
lo ho notato, sei troppo elegante e serena x cascarci) nel vortice del
grottesco e tendiamo ad accentuare, esasperandolo, il nostro pensiero.
Diventiamo tutti così, fatalmente, delle caricature, delle scimmiette che
ripetono i refrain che i media di dx o sx ci propinano. Io stesso,
rileggendo le cose che ho scritto poco prima, spesso mi do dello scemo da
solo ma. lo so, questo in fondo è un gioco dialettico, non altro, non
pretesa di un sereno, razionale e civile confronto di idee od opinioni. Per
esempio, questo della devolution. Il federalismo della Sx non ha avuto
neanche il tempo di poter manifestare la bontà/non bontà della sua azione
che già bisogna, aprioristicamente, cambiare. E pensare che questo
federalismo di Sx recepiva quello che diceva il Polo 4 anni fa. In Italia
ormai siamo diventati tutti isterici.


 wrote:

Lela guarda che quel professore ha solo voluto prendere per il culo
Bossi :-)
Si e' attaccato a l'unica frase giusta del discorso, cioe' che i mille
erano formati da gente di tutta Italia (molti da zone leghiste).
Questo per dire che l'idea "italia unita" e' sempre esistita. Ovunque,
e da sempre.

federalista come in passato e' diventato piu' nazionalista del Nord.
in un certo senso e' vero, il meridione e' sempre stato piu'
conservatore del nord.

 (Attento a rispondere perchè è un tranello).
Non intossichiamoci in nome del Popolo Italiano:
Miglio padre spirituale filofico storico della Lega sarebbe stato fiero che tra
i Mille non vi fossero italiani centro meridionali.
Siamo certi che non poteva essere altrimenti perchè al Sud, l'idea Unità
d'Italia neanche aveva sfiorato il popolo,
il quale era stato con Masaniello la spinta della prima Rivoluzione dei tempi
Moderni.
A leggerla ora la storia si ha l'impressione di una corsa del Nord alla
colonizzazione del Sud, con tutte le regioni del cappello d'Italia a voler
spartirsi la ricca torta che altro, a parte un desiderio bisogno di
dimostrazione di forza nei confronti dei Francesi in Piemonte o degli Austro
Ungarici che allora stavano lasciando l'Italia ,perchè respinti in battaglia
nei loro territori, ciò nonostante dovevan fare pur sempre paura - in
quest'ottica capisco il Bossi, di nuovo dal suo pensiero c'è solo che sono
passati  centocinquantanni ed ora stiamo nella NATO!.
Concludo aggiungendo che per me termine più orribile di "Devolution" non è stato
mai coniato e voglio ancora usarlo come Natura crea e gli do significato di
opposto di evoluzione e so che cado nel tranello di chi l'ha disegnato, allora
preferisco evitarlo, ma ho trovato il tuo post invitante
ed eccomi qua
Face&Bene
rimuda:SirePope

 ormai siamo diventati tutti isterici.
Sono d'accordo.
Circa l'influenza dei media che subiamo tutti, ancora mi illudo di riuscire
ad avere una certa autonomia di pensiero, ma, appunto, non so se è solo
un'illusione...
Una cosa è certa: hai richiamato il federalismo avviato dalla sinistra che a
sua volta si rifaceva al Polo, e che non abbiamo visto in pratica; ebbene,
sappi che io alle ultime elezioni ho votato Rifondazione sapendo che era un
voto perso, ma non potevo rivotare l'Ulivo dopo che avevano fatto delle
scelte che tutto erano tranne che di sinistra. Questo per dire che un po'di
senso critico mi è rimasto.
Sulla devolution non prendo posizione perchè non la vedo come una minaccia,
nè mi sembra un processo irreversibile. Penso che i pericoli, attualmente,
siano *altri* e dobbiamo stare molto concentrati su quelli. Finchè ci sarà
la possibilità di un'alternanza gli errori si potranno correggere.