Newsgroup: it.politica
Titolo: Come nel finale de Il Caimano

E' il finale del Caimano, non la fine di B.
Quando uscì cinque anni fa Il Caimano di Nanni Moretti, a destra fu
tutto un "dagli all'untore", per quel finale in cui il presidente
eversore faceva esplodere di fuochi il palazzo di giustizia. Eversivo
era solo immaginare che eversore potesse essere Berlusconi, questo il
refrain di pasdaran e cheerleader mediatiche del corruttore di Arcore.
E anche a sinistra, non nascondiamocelo, molti pensarono che Nanni
esagerasse, o andasse metabolizzato come "licenza poetica": Berlusconi
andava contrastato politicamente, programma contro programma, senza
scomposte accuse di "regime" o - Dio ne scampi - appelli a scendere in
piazza per difendere la democrazia in pericolo.
Da alcune settimane stiamo invece vivendo esattamente il finale di quel
film, alla lettera. Proclama eversivo dopo proclama eversivo. Minaccia
eversiva dopo minaccia eversiva. Legge eversiva dopo legge eversiva.
L'assuefazione delle coscienze al veleno di regime è tale che neppure si
misura più l'enormità di un capo di governo che tratta ogni giorno i
magistrati da brigatisti e che dopo aver fatto comprare una sentenza con
cui scippava un impero editoriale, accusa di rapina a mano armata
l'indagine, il processo e infine la sentenza che ha restituito verità (e
forse risarcimento).
Basterebbe provare a raccontare detti e fatti dell'ignominia quotidiana
berlusconiana, attribuendoli a un Obama, una Merkel, un Sarkozy, per
sentire immediatamente la mostruosità politica in cui viviamo oggi in
Italia, visto che nulla, ma proprio nulla, di ciò che qui è normalità,
sarebbe in quei paesi immaginabile e meno che mai tollerabile.
La ripugnante volgarità di un omuncolo privo ormai anche di pannolone
inibitorio, senza residuo alcuno di senso del ridicolo, avvitato
nell'escalation del delirio di onnipotenza e nell'overdose della
menzogna, a troppe persone fa dimenticare la tragicità - per la
democrazia - di una situazione in cui il "golpe strisciante"
(espressione dovuta a un intellettuale tanto grande quanto solitamente
cauto) è invece ormai sbandierato, e oggi con il processo breve
conoscerà una nuova tappa di "implementazione".
Circola insensato ottimismo sull'implosione prossima ventura del regime.
È vero che la grottesca nullità cui è ormai ridotta l'attività
"imperiale" spinge ancor più grotteschi aspiranti diadochi a
moltiplicare cene di spartizione, ma intanto il Paese è un deserto di
macerie morali.
Prepotenza, ignoranza e servilismo sono le uniche virtù riconosciute
degli italiani, e non si profila - organizzata - l'imprescindibile
alternativa di moralità ed efficienza.
Il Fatto Quotidiano, 14 aprile 2011

 eversiva.
La gente che tira i sassi e le molotov contro i magistrati.
La bellezza di quel finale e' che, in un certo senso, non e' neanche 
politico: divorati dal fanatismo, supporter del B. e brigatisti rossi si 
comportano nello stesso modo. Superficialmente cambia il colore e la causa, 
nell'essenza non vi e' piu' alcuna differenza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:iobu72$ear$1...@dont-email.me...

si, anche nei termini, si pensi all'uso del verbo "disarticolare" 

 si, anche nei termini, si pensi all'uso del verbo "disarticolare"
Certo che sbagliano. Avete ragione. Hai ragione.
Ma se avessimo avuto una opposizione seria, come la
sogno (ingenuamente) io, tutto questo non sarebbe
accaduto.
Una opposizione seria avrebbe ammesso la persecuzione
di certa magistratura. Avrebbe detto "basta con le inchieste
forzate" , come d' altra parte ha fatto quando le inchieste
riguardavano esponenti suoi. E' inoltre vero che durante il
Governo del Sommo Prodi il Parlamento voto' compatto
il bavaglio alla stampa e la riforma delle intercettazioni.
Io dico solo questo :
davvero avete bisogno di tutte queste schifezze per dimostrare
i limiti evidenti di berlusconi ? Non e' gia' sufficiente la
VERITADE in se e per se ? Perche' sporcarvi senza ragione ?
Saluti.


Perchè hai dimenticato la postilla: pur se isso è Berlusconi ( cioè
l'uomo più scoperto, e non certo il migliore,  del pianeta ) è sempre
migliore di *questa* controparte.

 comportano nello stesso modo.
Con un  distinguo: almeno i BR non avevano dalla loro parte un'intera 
schiera di mezzi massmediatici, pronti  a delegittimare i magistrati perchè 
*disturbano* il governo del sommo B.
I supporter del B invece dirigono quotidiani, telegiornali e intere TV.
Al loro confronto, i br erano dei dilettanti :-)  Avessero avuto almeno  il 
sostegno di Dell'Utri e di Mangano, forse a quest'ora starebbero a palazzo 
Chigi  ;-)

 il bavaglio alla stampa e la riforma delle intercettazioni.
Veda, poco prima delle elezioni del 2006 un manager di un'azienda PRIVATA, 
che aveva l'appalto sulle intercettazioni ne propose la vendita a 
Berlusconi:
da: 
http://www.giornalettismo.com/archives/44043/intercettazioni-fassino-berlusconi/
"Se fosse tutto vero, la notizia sarebbe che Silvio Berlusconi non è 
allergico alle intercettazioni tout court: quelle altrui dimostra di 
apprezzarle assai. Lo ha riportato l'Unità di ieri in un articolo a firma 
Claudia Fusani: dalla fine di ottobre la procura di Milano sta indagando per 
ricostruire la storia della fuga di notizie che vede coinvolte Research 
Control System (Rcs), società che si occupa di intercettazioni telefoniche 
per conto delle procure italiane; uno dei suoi manager principali, Roberto 
Raffaelli; e, come scrive Repubblica oggi, Fabrizio Favata, ex socio di 
Paolo Berlusconi nell'avventura della commercializzazione dei decoder con la 
società Solari. com Srl. Quest'ultimo avrebbe messo in contatto la famiglia 
Berlusconi con Raffaelli, il quale, secondo la procura, aveva da vendere a 
Silvio la famosa intercettazione telefonica in cui Piero Fassino diceva a 
Giovanni Consorte, manager Unipol, "Allora abbiamo una banca?"."""
Infatti sono venute fuori sui giornali di famiglia di Berlusconi poco prima 
delle elezioni del 2006 (e il centrosinistra ne ha scontato parecchio le 
conseguenze) SENZA che ci fosse stato un magistrato che la allegasse ad un 
qualche provvedimento di indagine. E se la storia e' poi venuta fuori e' 
stato solo perche' Raffaelli si e' molto risentito perche' dopo tante 
promesse non ha ottenuto nessun tornaconto personale.
Infatti le intercettazioni si possono pubblicare quando:
da: 
http://it-it.facebook.com/note.php?note_id=123873734349558
"""Dopo le indagini e l'acquisizione delle intercettazioni il magistrato può 
chiedere un provvedimento - per esempio di arresto, ma anche solo di 
perquisizione, come nel caso di Berlusconi - attraverso un'ordinanza. Questa 
deve però essere motivata e il magistrato allega della documentazione, che 
può essere costituita anche (come nel caso di Berlusconi) da ampi stralci di 
intercettazioni. L'ordinanza e le motivazioni devono poi essere comunicate 
alle parti e da quel momento il materiale non è - tecnicamente - pubblico ma 
è pubblicabile. E quindi può finire sui giornali. """


 l'uomo più scoperto, e non certo il migliore,  del pianeta
Un uomo dalle capacità infinite, che grazie al suo estro può risolverti 
qualsiasi problema interno e internazionale. Parole tue, Angelis. Ora 
vedi di ammettere di essere COMPLETAMENTE infatuata da quel puttaniere, 
invece di contare balle sul NG.
-- 
e' probabilmente parzialmente vero quello che dice, se ti metti
dal punto di vista suo [di Berlusconi] (radicale)

 Ma se avessimo avuto una opposizione seria,
Ma moeaghea, seciodemerda. Sei noioso. Patetico. Rivoltante.

 Ma se avessimo avuto una opposizione seria,
Mavaffanculo incommensurabile coglione.

 qualsiasi problema interno e internazionale. Parole tue, Angelis.
Davvero ha scritto una roba del genere, l'osservatrice fredda e
distaccata che poi accusa gli altri di faziosita'?