Newsgroup: it.politica
Titolo: Non so voi ma io Berlusconi lo vedo male

Buongiorno a tutti. Non so voi ma io Berlusconi lo vedo male, lo vedo 
male perché la scorsa settimana aveva garantito che Mubarak era un uomo 
saggio e che quindi era bene che restasse al suo posto, è stato 
travolto dalle proteste di piazza, segno evidente che le proteste di 
piazza servono a mandare a casa i tiranni e ora, dalle ultime notizie, 
pare sia addirittura in coma Mubarak, dimostrazione di quello che 
diceva Andreotti, il potere logora chi non ce l’ha, oppure chi lo 
perde, chi non ce l’ha più.
Tutti i processi di Berlusconi
Noi invece abbiamo un Premier politicamente in coma prima di essere 
mandato a casa, però in coma politicamente parlando, quello che è 
successo domenica nelle piazze, nelle più di 200 piazze in Italia 
ricorda quello che era accaduto nei due V-Day anche se allora la stampa 
tese a minimizzare proprio perché non erano coinvolte né la destra 
istituzionale, né la sinistra istituzionale, erano coinvolti soltanto i 
cittadini e quindi si fece finta di non vedere quanta gente c’era, ce 
ne era parecchia, più o meno quella che ieri ha gremito le piazze di 
donne e non soltanto di donne.
In comune questa manifestazione di ieri con i V-Day ha anche l'auto 
organizzazione assolutamente autonoma e segnala proprio una voglia 
della gente di andare in piazza di dare basta e questo serve 
soprattutto per l’immagine dell’Italia a livello internazionale, perché 
ormai dopo 17 anni che all’estero venivamo presi per il culo per il 
fatto che avevamo Berlusconi come nostro rappresentante oppure i suoi 
degni fitti oppositori, adesso all’estero si prendono per il culo gli 
italiani perché si tengono Berlusconi, quindi l’attenzione è passata 
dalla sua persona alla connivenza, all’insensibilità degli italiani, 
per cui ci si dice: ma possibile che si ribella tutto il Maghreb, 
l’Italia che ha uno che non ha niente a che fare, che ha uno che non ha 
niente che invidiare a Mubarak, anzi per certi versi ha uno molto 
peggio di Mubarak non fa niente, il fatto che si veda una ribellione 
spontanea di centinaia di migliaia di persone, è molto interessante e è 
molto importante perché finalmente il mondo vede che anche in Italia 
c’è una reazione.
Il fatto poi che le piazze fossero piene soprattutto di donne, credo 
che abbia dato ancora più fastidio a Berlusconi, il quale oggi infatti 
ha dato fuori di matto, ha detto: erano manifestazioni di persone 
faziose come se le manifestazioni dovessero essere parziali, è chiaro 
che quando si manifesta, si manifesta per qualcosa oppure contro 
qualcosa o per qualcuno oppure contro qualcun altro, quindi è in sé, è 
inre ipsa la faziosità delle manifestazioni, ci mancherebbe altro che 
volessero imporre il contraddittorio anche nelle manifestazioni di 
piazza, come stanno cercando di imporlo a quei pochi programmi di 
approfondimento televisivo non ancora controllati dal nano e quindi il 
fatto che ci fossero, soprattutto donne in piazza, credo che abbia dato 
molto fastidio a Berlusconi, il quale è convinto di essere il più amato 
dagli italiani, ma soprattutto dalle italiane e quindi di essere 
l’unico possibile rappresentante, anzi lui non si accontenta del 
rappresentante, l’idolo, il nome tutelare, lo spirito guida delle donne 
e questo sicuramente gli ha rovinato il weekend, le giornate precedenti 
gliele aveva rovinate Napolitano, persino il mite prudente sonnacchioso 
Napolitano, sembra essersi rotto le scatole e praticamente nell’ultimo 
incontro al Quirinale gli ha detto: fatti processare, se sei innocente 
verrai assolto, il problema è che Berlusconi ha come il sospetto di non 
esserlo innocente e quindi è uscito piuttosto torvo in volto, anche 
perché Napolitano ha fatto sapere che il potere di scioglimento delle 
Camere è suo, anche se Berlusconi ne dà un’interpretazione tutta 
particolare, che Napolitano può sciogliere le Camere soltanto se 
Berlusconi è d’accordo, naturalmente questo se lo è inventato lui nella 
sua Costituzione immaginaria ad personam che per fortuna non è scritta 
da nessuna parte.
Poi a innervosirlo di più c’è il fatto che nel giro di pochi giorni 
ripartono i suoi processi che sono 3, più il quarto di cui si attende 
ad horas, probabilmente domani, martedì, il responso dal G.I.P. sul 
rito immediato del caso Ruby e tra due giorni, probabilmente mercoledì, 
la Corte d’Appello di Milano emetterà la sentenza sul caso Mondadori, 
ce lo siamo dimenticato ma forse è quello che più terrorizza Berlusconi 
perché si parla di soldi, di conquibus, di pecunia, in Parlamento grado 
il Giudice Mesiano, quello linciato degli house-organ berlusconiani 
perché non gli importa niente, poco di meno che dei calzini turchesi, 
aveva condannato la Fininvest di Berlusconi a risarcire la CIR di De 
Benedetti con 750 milioni di Euro, una cifra inimmaginabile, a pensarla 
tutta insieme per avere a suo tempo sottratto la casa editrice 
Mondadori a De Benedetti, grazie alla compravendita della sentenza 
della Corte d’Appello di Roma con le tangenti al giudice Vittorio 
Metta.
I legali di Berlusconi ottennero la sospensiva di quel pagamento, 
chiunque abbia avuto una causa civile l’abbia persa, sa che quando uno 
perde una causa civile in primo grado, paga subito, perché la sentenza 
è immediatamente esecutiva e poi fa ricorso in appello e nel caso in 
cui avesse ragione, anche in Cassazione chi ha ricevuto i soldi glieli 
deve ridare indietro, con gli interessi.
Berlusconi caso pressoché unico nella storia, è riuscito a ottenere la 
sospensiva di quell’immediata esecutività della sentenza di primo 
grado, quindi non ha dovuto tirare fuori un quattrino, ma adesso 
rischia di dover cacciare il grano perché la Corte d’Appello di Milano 
è chiamata a confermare o a correggere o a annullare naturalmente la 
decisione del Tribunale civile e quindi Berlusconi sa di possedere la 
Mondadori per averla fregata con una sentenza comprata dai suoi 
Avvocati con soldi suoi, quindi sa che, salvo ricominciare a comprare i 
giudici, cosa piuttosto difficile, soprattutto a Milano, è molto 
probabile che un risarcimento cospicuo anche se magari non così alto 
come quello che era stato riconosciuto in primo grado, gli toccherà e 
questo naturalmente provocherebbe ricadute drammatiche sul titolo in 
borsa delle sue aziende, oltre che naturalmente sulle tasche sue e 
delle sue aziende.
Poi ci sono i processi, bocciato il legittimo impedimento, Berlusconi 
non può più dichiarare che lui per un anno e mezzo non c’è per nessuno 
perché ha sempre da fare per il governo e la Corte Costituzionale ha 
stabilito che caso per caso, volta per volta il giudice valuterà questi 
impedimenti, lui potrà campare tutti gli impedimenti che vuole, ma non 
sarà affatto automatico che i giudici debbano prenderli per buoni senza 
fiatare e quindi naturalmente si vedrà di udienza in udienza se gli 
impedimenti verranno ritenuti reali e verranno ritenuti legittimi, se 
non saranno reali o non saranno legittimi, lui potrà non andare alle 
udienze, ma i giudici non saranno obbligati a sospenderle e a rinviarle 
e potranno così processarlo anche se non c’è, dunque hanno rifissato la 
riapertura dei processi che sono, com’è noto, quello per i fondi neri 
sulla compravendita di diritti televisivi dall’America all’Italia 
tramite triangolazioni con società offshore che consentivano a ogni 
passaggio un accumulo di fondi neri che gonfiava il costo del film 
acquistato, per cui quando si arrivava alla casella finale e cioè 
all’acquisto da parte delle sue società televisive, il film valeva il 
doppio, il triplo, il decuplo di quello che era il suo valore iniziale 
al momento del primo acquisto da parte della prima società offshore, 
dato che le società offshore fanno tutte parte del gruppo Berlusconi, 
ecco che scatta l’accusa di frode fiscale mentre c’erano anche 
appropriazioni indebite, falsi in bilancio che però sono già andati in 
prescrizione grazie anche alle leggi che ha fatto lui sulla 
prescrizione e sul falso in bilancio, restano dunque in piedi le accuse 
di frode fiscali e il processo sui diritti Tv – Mediaset riparte il 28 
febbraio , tra pochissimi giorni.
Secondo processo Mediatrade, lì è accusato di propriamente indebita e 
frode fiscale, il meccanismo è identico a quello che ho appena 
descritto, se non ché la società Mediatrade è nata negli ultimi anni 
sostituendone un’altra e quindi il processo sui diritti Mediaset 
prosegue in un altro processo per i diritti Mediatrade, cambia 
semplicemente la società ma il meccanismo, le accuse etc. sono uguali, 
riguarda tempi più recenti, il processo Mediatrade e quindi mentre il 
processo Mediaset rischia la prescrizione l’anno prossimo, il processo 
Mediatrade c’è tempo per farlo, credo fino al 2014/2015, quindi 
potrebbe arrivare alla sua conclusione naturale in Cassazione senza 
prima la mannaia della prescrizione.
Infine il processo Mills che si è già concluso per l’Avvocato Mills con 
la condanna in primo e secondo grado e la prescrizione per pochi giorni 
in Cassazione ma con l’accertamento del reato, tant’è che Mills è stato 
costretto a pagare i danni alla Presidenza del Consiglio, per 
Berlusconi rimase sospeso prima per il Lodo Alfano, poi per il 
legittimo impedimento, adesso riprende l’accusa ovviamente è la stessa 
anche per Mills, quest’ultimo era accusato di essere stato corrotto da 
Berlusconi per fare delle false testimonianze e salvarlo in alcuni 
processi, Berlusconi è accusato di averlo corrotto con 600 mila dollari 
in Svizzera nel 1999, questo processo riparte il 12 marzo, corruzione 
giudiziaria del testimone, quindi 28 febbraio processo Mediaset, 5 
marzo processo Mediatrade in udienza preliminare, 12 marzo processo 
Mills, quindi ogni settimane ne parte uno.
Poi c’è il caso Ruby, il caso Ruby, l’ho detto, il G.I.P. Cristina Di 
Censo sta compulsando da alcuni giorni, da meno di una settimana le 
carte inviate dalla Procura, sono 782 pagine in aggiunta a quelle che 
erano già state inviate al Parlamento e che erano 616, quelle inviate 
dalla Procura al Parlamento riguardavano il perché la Procura chiedeva 
di poter perquisire gli uffici del Rag. Spinelli che invece aveva 
opposto l’immunità parlamentare, sostenendo di abitare in una residenza 
coperta da immunità in quanto fa capo direttamente al Presidente del 
Consiglio dei Ministri Silvio Berlusconi.
Messaggi mafiosi
Ma questa volta invece le carte della Procura non servono a dimostrare 
la necessità di quella perquisizione, servono a dimostrare l’evidenza 
della prova nei confronti di Silvio Berlusconi che è il presupposto 
necessario per ottenere dal G.I.P. il rito immediato e cioè l’immediata 
citazione di Berlusconi a giudizio davanti al Tribunale, saltando tutta 
la fase lunghissima, defatigante dell’udienza preliminare, del deposito 
degli atti.Il che significa che se domani il G.I.P. Di Censo decidesse, 
come chiede la Procura il rinvio a giudizio per un rito immediato, 
Berlusconi nel giro di un paio di mesi, a aprile, questi sono i tempi 
medi del Tribunale di Milano per i giudizi immediati, si ritroverebbe 
in Tribunale per la prima udienza del processo che lo vedrebbe imputato 
per concussione nei confronti della Questura indotta a commettere un 
atto indebito, e cioè il rilascio di Ruby nelle mani di Nicole Minetti 
contrariamente agli ordini della PM Fiorillo che aveva invece disposto 
o l’affidamento in una comunità di assistenza o il trattenimento della 
ragazza fermata per furto in Questura in attesa di essere affidata alla 
comunità e l’altro reato è il favoreggiamento della prostituzione 
minorile per avere, Berlusconi, secondo l’accusa avuto rapporti 
sessuali con una minorenne e avere poi cercato di nascondere tutto 
questo con la telefonata precipitosa alla Questura, proprio per evitare 
che Ruby, trattenuta per ore lì dentro, potesse raccontare la natura 
dei suoi rapporti con Berlusconi, quindi la concussione commessa per 
seppellire le prove dell’altro reato, la prostituzione minorile.
Quindi se il G.I.P. decide ok per il rito immediato, a aprile comincia 
il processo a Berlusconi per concussione e prostituzione minorile, 
processo che poi si svolge davanti al Tribunale normalmente con 
l’accusa, la difesa, i testimoni da una parte, i testimoni dall’altra, 
presto, velocemente, subito.
A fine settimana invece la Procura chiuderà le indagini nei confronti 
di Emilio Fede, di Nicole Minetti e Lele Mora accusati di sfruttamento 
della prostituzione e quindi stralciati rispetto a Berlusconi, perché? 
Perché per loro le indagini sono cominciate prima, non si è fatto in 
tempo a chiedere il rito immediato che va chiesto entro i 3 mesi 
dall’iscrizione nel registro degli indagati, questi signori essendo 
indagati dall’estate scorsa, evidentemente sono passati ben più di 3 
mesi e quindi loro seguiranno il rito ordinario, quindi per loro il 
processo durerà un po’ di più perché ci sarà la richiesta di invio a 
giudizio, il deposito degli atti e poi la richiesta del rinvio a 
giudizio con il rito ordinario e quindi arriveranno dopo, anche se è 
possibile che nel frattempo Berlusconi riuscirà a rallentare il suo 
processo nel finale, come vedremo tra un atto con il conflitto di 
attribuzione.
Quindi abbiamo detto 28 febbraio parte il processo Mediaset,
il 5 marzo parte il processo Mediatrade,
il 12 marzo parte il processo Mills
e poi a aprile, se il G.I.P. opta per il rito immediato, parte il 
processo Berlusconi – Ruby, Ruby vittima e Berlusconi imputato, se 
invece il G.I.P. respinge il rito immediato ritenendo che la prova non 
è evidente, come sostiene la Procura, allora anche per Berlusconi ci 
sarà il rito ordinario e quindi i magistrati che ormai hanno chiuso le 
indagini, depositeranno gli atti alle parti e passate alcune settimane 
con le richieste delle difese di altri atti di altre indagini etc., 
chiederanno verosimilmente il rinvio a giudizio come faranno per Fede, 
Minetti e Mora che in quel caso verrebbero riaccorpati con Berlusconi e 
quindi si terrà il processo a tutti e 4 anche se con diverse accuse.
Cosa sta cercando di fare Berlusconi? Berlusconi è disperato perché? 
Perché sebbene ostentasse in queste settimane grande tranquillità 
quando faceva questi messaggi in video, senza contraddittorio o queste 
interviste al Tg1 dove pare addirittura che lui dia le risposte prima 
che gli facciano le domande perché sono dei video messaggi inframezzati 
da un tremebondo signore che infila qualche finta domanda, lui 
affettava grande sicurezza perché diceva: sono in una botte di ferro, 
le prove non ci sono, il reato non esiste, le vittime della concussione 
dicono che non sono state concusse, la ragazza minorenne dice che mi ha 
detto di essere maggiorenne, quindi non c’è il reato poi la competenza 
del Tribunale dei Ministri, l’ha detto il Parlamento, quindi tutto 
tranquillo non succede niente, andiamo avanti etc., in realtà si è 
visto che era tutto un penoso bluff, anzi forse sono i suoi avvocati 
che non lo informano bene della situazione, tanto che non c’è bisogno 
che le vittime della concussione dicano di essere state concusse perché 
il concussore venga condannato, l’importante è dimostrarla la 
concussione, se poi il concusso è così in soggezione rispetto al suo 
concussore da negare addirittura di avere subito delle pressioni chi se 
ne frega, l’importante è dimostrare le pressioni, allo stesso modo non 
è ammessa l’ignoranza nel caso di un processo per prostituzione 
minorile, se uno non sa che la ragazza era minorenne, peggio per lui, 
doveva informarsi, bisogna almeno sapere il nome e l’età delle persone 
con cui si va a letto, se non lo si sa si affronta un rischio 
ovviamente, altrimenti il reato di prostituzione minorile non verrebbe 
mai perseguito, perché?
Perché tutti gli imputati direbbero “Vostro Onore credevo che la 
ragazza avesse 60 anni, ne dimostra 70, invece ne aveva 14” è evidente 
che non ci si può difendere così in un processo, perché giustamente il 
giudice si basa semplicemente sulla prova che nel momento in cui 
sarebbe avvenuto l’atto sessuale la ragazza fosse minorenne e poi sia 
stata pagata, questi sono i due requisiti della prostituzione minorile.
Ma soprattutto Berlusconi o non è stato informato o non ha capito, 
oppure ha voluto raccontare qualche altra balla, aveva millantato di 
poter bloccare il processo con il voto alla Camera che stabiliva che la 
Procura di Milano e il Tribunale di Milano non sono competenti perché 
devono mandare tutto al Tribunale dei Ministri, diciamo che il voto 
della Camera, oltre che un abuso di potere è stato soprattutto un 
messaggio mafioso nei confronti dei magistrati per dire: noi vi 
lanciamo un avvertimento, vedete un po’ voi se volete obbedirci, anche 
se non sareste tenuti a farlo, oppure se volete rovinarvi l’esistenza, 
la carriera perché comincia il martellamento, ma questo era l’unico 
valore, era un valore puramente simbolico, nessun giudice è tenuto a 
attenersi a quello che stabilisce la Camera sulla competenza 
territoriale o funzionale di un reato, quindi anche quella era una 
pistola scarica, infatti hanno sparato e non è successo niente, il 
processo è rimasto nelle mani della Procura di Milano che ha 
regolarmente depositato i suoi atti davanti al G.I.P. del Tribunale di 
Milano, il Tribunale per i reati ministeriali non è stato minimamente 
coinvolto, perché?
Perché come abbiamo già spiegato più volte, la concussione alla 
Questura si può dubitare che ci sia stata o non ci sia stata, ma 
certamente non si può dubitare che fosse un reato ordinario, nel senso 
che non esistendo tra le funzioni del Presidente del Consiglio quello 
di ordinare alle questure chi trattenere e chi rilasciare, né come, non 
può essere abuso delle funzioni quello che è successo, semmai è un 
abuso di potere, un abuso della qualità di Presidente del Consiglio, io 
sono il Presidente del Consiglio e vi ordino di fare una cosa che però 
non è nel mio possesso ordinare, non è nelle mie facoltà ordinare e 
questo non è un reato ministeriale e quindi non va al Tribunale dei 
Ministri, ma adesso ci dicono: Berlusconi farà un conflitto di 
attribuzioni contro il Tribunale di Milano, contro il G.I.P. se dovesse 
decidere di essere competente e di mandarlo a giudizio immediato, 
davanti alla Corte Costituzionale, un potere dello Stato che denuncia 
un altro potere dello Stato accusandolo di violare i diritti del primo, 
dopodiché questo conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato, 
deve essere risolto dalla Corte Costituzionale che deve stabilire, 
sempre che il G.I.P. stabilisca: sono competente io e non il Tribunale 
dei Ministri, se il G.I.P. ha abusato dei suoi poteri sconfinando e 
violentando il potere della politica o se invece abbia semplicemente 
fatto il proprio mestiere come stabilisce la Costituzione.
Questo conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato, la Camera è 
pronta a votarlo un minuto dopo che il G.I.P. si è pronunciato sulla 
richiesta di rito immediato e così ci hanno già fatto sapere che anche 
il G.I.P. Di Censo ha i fucili puntati addosso, perché se vuole vivere 
tranquilla o nega alla Procura di Milano il rito immediato, oppure si 
dichiara addirittura incompetente e dice alla Procura di Milano mandate 
tutto al Tribunale dei Ministri così viviamo sereni e tranquilli, anche 
se la legge e la Costituzione prevedono esattamente il contrario, è un 
altro messaggio mafioso questo del conflitto di attribuzione, perché?
Perché non ha nessuna influenza sul processo Berlusconi – Ruby in 
quanto non basta fare un conflitto di attribuzioni tra i poteri dello 
Stato contro il tuo giudice per bloccare il tuo processo, il processo 
va avanti e il giudice si deve fermare solo un minuto prima della 
sentenza, quindi può celebrare tutto il dibattimento di primo grado e 
se nel frattempo la consulta non è ancora intervenuta a risolvere il 
conflitto di attribuzioni , a quel momento sì, a quel momento i 
giudici, il Tribunale prima di entrare in Camera di Consiglio devono 
aspettare che la Corte stabilisca se erano competenti loro o era 
competente il Tribunale dei Ministri, c’è un precedente, il precedente 
che accomuna tutta la nostra classe politica, il Governo Prodi e il 
Governo Berlusconi hanno sollevato 3 conflitti di attribuzioni contro i 
giudici di Milano che stavano processando le spie americane e italiane, 
imputate per il sequestro di Abu Omar, accusandoli non di non essere 
competenti, ma accusandoli, questo avevano fatto sia il Governo Prodi, 
sia il Governo Berlusconi di avere violato il segreto di stato 
utilizzando alcune carte sequestrate negli uffici del Sismi che il 
governo aveva deciso di coprire con il segreto di Stato.
I giudici dicevano: no, non sono coperti dal segreto di Stato e 
comunque anche se fossero coperti da segreto di Stato non ci servono 
per giudicare, ho detto condannare perché poi sono stati giudicati 
tutti colpevoli, anche se gli americani sono stati anche puniti e 
invece gli italiani no, proprio grazie al paracadute che gli avevano 
fornito i governi di centro-destra e di centro-sinistra, no, non ci 
servono per dimostrare la colpevolezza quei documenti, ne possiamo 
anche fare a meno, 3 conflitti di attribuzioni che non hanno bloccato 
il processo Abu Omar, fino alla vigilia della sentenza, quando si è 
arrivati alla sentenza i giudici hanno aspettato che la Corte gli 
facesse sapere e quando la Corte ha detto che, una sentenza molto 
strana, molto paracula, si direbbe in termini non giuridici, c’era un 
problema di segreto di Stato e certe carte non potevano essere 
utilizzate etc., i giudici ne hanno poi tratto le conclusioni dicendo: 
non condividiamo ma siamo obbligati a dichiarare non punibili, 
colpevoli, ma non punibili a causa del segreto di Stato gli imputati 
italiani di quell’affaire internazionale, la stessa cosa succederebbe 
nel caso in cui si aprisse il rito immediato per Berlusconi e subito 
dopo Berlusconi costringesse la sua maggioranza a sollevare questo 
famoso conflitto di attribuzioni, il processo andrebbe avanti come se 
niente fosse almeno per un anno, un anno e mezzo, quanto verosimilmente 
durerebbe, un unico imputato, non certo moltissimi testimoni, sono 
alcune decine di ragazze, mignotte, escort, testimoni ignare di quello 
che succedeva che sono uscite con gli occhi sgranati quello che sapete 
e avete letto sui giornali.
Berlusconi è in minoranza
Quindi anche il conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato è 
un’altra pistola spuntata che tra l’altro non è neanche detto che 
riesca a sparare, perché come si spiega negli ambienti parlamentari 
cosa succede?
Succede che gli avvocati di Berlusconi e cioè Ghedini, Longo e non so 
quali altri, devono scrivere al Presidente della Camera, proprio Fini 
gli tocca perché Berlusconi è deputato e Fini deve chiedere un parere 
sul conflitto di attribuzioni alla Giunta per le autorizzazioni a 
procedere, lì la Giunta è a maggioranza centro-destra, quindi Pdl e 
Lega, quindi Berlusconi lì in Giunta non ha niente da temere e 
l’abbiamo visto con il caso della perquisizione di Spinelli, ma se 
anche la Giunta e è probabile che lo faccia, eseguisse l’ordine di 
Berlusconi e cioè di dire: sì al conflitto di attribuzioni tra la 
Camera e il Tribunale di Milano, ci dovrà comunque essere l’ultima 
parola dell’ufficio di Presidenza della Camera e quest’ultimo è 
composto da 19 membri e lì Pdl e Lega, la maggioranza compresi i 
cosiddetti responsabili, quelli di recente acquisto da parte di 
Berlusconi, anche contando il rappresentante che sarà eletto 
prossimamente per riequilibrare le giunte e le commissioni, anche con 
il rappresentante dei responsabili il centro-destra, la maggioranza 
attuale sarebbe minoranza perché in ufficio di Presidenza della Camera 
si arriverebbe a 9 voti del Pdl più Lega più responsabili e 10 delle 
opposizioni e cioè PD, Di Pietro, Casini e Fini quindi l’ufficio di 
Presidenza potrebbe negare il parere favorevole al conflitto di 
attribuzioni che quindi non verrebbe neanche discusso dall’aula e 
quindi è probabile che questa pistola, per quanto a salve, non riesca 
neanche a sparare a salve, proprio a causa del fatto che non hanno i 
numeri nell’ufficio di Presidenza della Camera.
Allora cosa stanno cercando di fare? Stanno cercando di cambiare un 
sacco di leggi, alcune ordinarie e alcune costituzionali, ma le vediamo 
rapidamente in carrellata queste leggi che vogliono cambiare, anche se 
riuscissero a cambiarle con quei numeri miserabili che ha la 
maggioranza in Parlamento, soprattutto alla Camera, comunque sarebbero 
leggi che non riuscirebbero nessuna di queste a bloccare il processo 
immediato, sempre che il G.I.P. domani lo disponesse, nei confronti di 
Berlusconi e quindi anche queste leggi servono o a mandare in fumo gli 
altri processi che stanno ripartendo, oppure a mandare dei messaggi 
mafiosi alla magistratura, per dire: vi volete ostinare a processare 
Berlusconi?
Noi scassiamo tutto, questo è un classico del racket, è un’estorsione 
politica, parlamentare e non è la prima volta che viene utilizzata, se 
alcuni magistrati si ostinano a processare un potente, gli amici di 
quel potente scassano l’intero sistema giudiziario dal punto di vista 
processuale e addirittura dal punto di vista costituzionale.
Intanto fanno ripartire il processo breve, cos’è?
E’ il processo che dura esattamente quello che dura oggi, con la 
differenza che si estingue ogni volta che compie 6,5 anni, quindi in un 
paese dove i processi durano dagli 8 ai 12 anni in media nella fase 
ovviamente indagini preliminari, udienza preliminare, primo grado, 
appello e Cassazione, arrivati al sesto anno e mezzo muoiono, si 
estinguono, quindi una gigantesca amnistia per tutti i processi che si 
celebrano in Italia, è quella legge talmente spaventosa che aveva 
spaventato addirittura il centro-destra se dopo averla approvata al 
Senato dove c’è Schifani che fa passare qualunque cosa, alla Camera il 
centro-destra grazie soprattutto ai finiani, l’aveva bloccata e 
Napolitano si era pubblicamente felicitato del fatto che non fosse 
passato il processo breve e adesso lo vogliono riattizzare approvandolo 
anche alla Camera ma in una versione diversa da quella che era passata 
al Senato, quindi comunque dovrebbe ripassare un’altra volta al Senato.
Vogliono evitare l’effetto amnistia più scandaloso e cioè vogliono 
cancellare la norma transitoria che applicava questa regola anche ai 
processi già iniziati, per cui tutti i processi già iniziati se sono in 
Tribunale da più di due anni e mezzo o se sono in appello da più di un 
anno e mezzo o se sono in Cassazione da più di due anni, morirebbero 
all’istante, se la norma si applica a quelli già iniziati, perché la 
norma stabilisce che il processo debba durare 6,5 anni in totale, ma 
poi stabilisce delle scadenze interne per ognuno dei 3 gradi di 
giudizio.
Era la norma disegnata a posta per mandare in fumo i processi a 
Berlusconi, soprattutto i due relativi ai reati più antichi: Mediaset e 
Mills che si prescrivono, lo ricordo, Mills l’anno prossimo e Mediaset 
tra due anni, quindi non potendo più fare la norma transitoria perché 
altrimenti sarebbe una falcidie di centinaia di migliaia di processi e 
c’è il rischio per Berlusconi che Napolitano non gliela firmi, vogliono 
fare il processo breve soltanto per i processi nuovi, per i processi 
che non sono ancora approdati al Tribunale, al rinvio a giudizio e 
allora voi direte: a cosa serve una legge sul processo breve se non si 
applica ai processi già iniziati?
Se non si applica ai processi di Berlusconi?
Hanno pensato naturalmente anche a questo e quindi nel processo breve 
hanno infilato una norma che stabilisce che chi è incensurato ha 
diritto a una prescrizione breve, Berlusconi sembra incredibile ma è 
incensurato, perché è incensurato?
Perché ha sempre ottenuto prescrizioni e quindi cosa fanno? Gli 
regalalo delle altre prescrizioni così resterà sempre incensurato, 
saranno una serie di sentenze spaventose che dicono: è colpevole, ma è 
prescritto il reato quindi è incensurato, è un incensurato seriale 
praticamente, riducendo ulteriormente la prescrizione che già era stata 
ridotta con la legge ex Cirielli, riuscirebbero così a fulminare i 
processi a Berlusconi, qual è il problema?
E’ che fulminerebbero tutti i processi agli imputati incensurati, 
ovviamente, gli imputati incensurati non è che sono imputati onesti, 
sono semplicemente imputati che non hanno mai avuto condanne e che 
quindi stanno per averne una, con questa legge non avrebbero neanche 
quell’una e continuerebbero a essere incensurati ma anche rapinatori, 
estorsori, stupratori e cose di questo genere, processo breve quindi, 
quanto tempo occorre? Intanto devono approvarlo alla Camera, con quei 
due voti di maggioranza che si ritrovano, poi devono tornare al Senato, 
campa cavallo.
Intercettazioni, vogliono riprendere la legge sulle intercettazioni che 
aveva avuto lo stesso esito del processo breve con la differenza che lì 
i finiani e Napolitano l’avevano bloccata ma al Senato, mentre uno dei 
due rami del Parlamento alla Camera, se non erro, l’aveva già approvata 
è un’altra legge devastante, naturalmente, Napolitano si era vantato in 
pubblico, vi ricordate questa estate quando aveva detto: che fine ha 
fatto la legge sul processo breve e sulle intercettazioni? L’abbiamo 
bloccata, avete visto, non è vero questo che sto qua a pettinare le 
bambole, vedremo se adesso firmerà una legge che si era pubblicamente 
vantato di avere bloccato non più tardi dell’ultima estate, ma anche 
questa a Berlusconi per i processi Ruby, Mediaset, Mediatrade e Mills 
non servono a niente, perché i processi già in corso non si basano su 
intercettazioni, il processo Ruby si basa su intercettazioni ma 
riguardano le telefonate fra imputati normali, telefonate dove compaia 
la voce di Berlusconi ne sono state intercettate 5, non sono state 
neanche trascritte perché la Procura le ritiene inutili, ininfluenti e 
infatti non sono state neanche mandate alla Camera per la necessaria 
autorizzazione a utilizzarle nei suoi confronti, quindi tutte le 
intercettazioni… si dirà: ma la legge sulle intercettazioni prevede 
anche il bavaglio alla stampa per il divieto di pubblicarle, ma sono 
già state pubblicate ormai, perché il genio di Ghedini bloccando la 
perquisizione al Rag. Spinelli, ha costretto la Procura a mandare gli 
atti alla Camera e quindi da lì è uscito tutto.
Tutto per salvarlo
Quindi neanche la legge sulle intercettazioni avrebbe nessun riverbero 
sui processi in corso a Berlusconi, vogliono fare una legge per punire 
il magistrato che dispone intercettazioni inutili, ma chi lo decide se 
le intercettazioni sono inutili, visto che il PM chiede 
l’autorizzazione al G.I.P. di fare le intercettazioni e il G.I.P. dice: 
falle, se poi si rivelano inutili, quello ovviamente lo sanno dopo i 
magistrati, quando scoprono che non viene fuori niente, ma prima di 
farle nessun magistrato può sapere che le intercettazioni sono inutili, 
quindi è un’altra legge fatta semplicemente, è una legge spaventa 
passeri perché?
Perché nessuna intercettazione si rivelerà mai inutile, non si riuscirà 
mai a dimostrare che un magistrato ha disposto un’intercettazione 
inutile, almeno che non abbia doti divinatorie e preveda già cosa viene 
fuori dalle intercettazioni e cosa non viene fuori dalle 
intercettazioni.
Vogliono fare un’altra legge, messaggio mafioso, sulla responsabilità 
civile dei giudici, il giudice che sbaglia pagherà di tasca sua, anche 
questa è incostituzionale perché?
Perché esiste già una legge che consente allo Stato di rivalersi sul 
magistrato che ha sbagliato per dolo o colpa grave, in tutti i 
contratti di lavoro c’è scritto che se il dipendente o il collaboratore 
di un’azienda commette un dolo o una colpa grave, sbaglia perché l’ha 
fatto a posta o sbaglia perché non ha preso le necessarie precauzioni 
che avrebbe dovuto prendere per non sbagliare, ne risponde lui e non 
l’azienda, questo naturalmente alla fine di un eventuale processo.
Il giudice che sbaglia in buonafede, le indagini lo convincono che il 
tizio è stato lui a commettere un reato e poi invece si scopre da un 
pentito che magari è stato un altro, non c’è mica nessun dolo o colpa 
grave, se tutte le volte che un magistrato condanna qualcuno e poi nel 
grado superiore quel qualcuno viene assolto, il magistrato precedente 
dovesse essere condannato a pagare, i giudici non condannerebbero più 
nessuno, assolverebbero tutti così non si lamenta più nessuno e noi 
avremmo la criminalità che dilaga ancora più di quanto non dilaghi 
oggi, perché?
Perché nessuno si prenderebbe più la responsabilità dice: e se poi 
quello me lo assolvono, devo pagare io?
Allora tanto vale assolverlo io e così nessuno mi farà causa, è 
evidente che è una cosa assurda, non si processerebbe più nessuno se un 
giudice ogni volta che condanna, dovesse temere di pagare di tasca sua, 
il giudice deve obbedire soltanto alla legge e alla sua coscienza, non 
certamente a intimidazioni di questo genere.
Vogliono tornare all’immunità parlamentare e qui siamo al ridicolo, 
perché per tornare al vecchio Art. 68 della Costituzione con 
l’autorizzazione a procedere per ogni indagine su ogni parlamentare, 
bisogna cambiare la costituzione come fu cambiata quando fu abolita nel 
1993 l’autorizzazione a procedere, immaginate per cambiare la 
Costituzione che razza di tempi lunghi sono richiesti, ci vuole il voto 
alla Camera, il voto al Senato, poi di nuovo il voto alla Camera, poi 
di nuovo il voto al Senato, sempre sullo stesso testo che non deve 
cambiare neanche di una virgola e poi se non hai raggiunto i 2/3 del 
Parlamento e questi hanno due voti, altro che 2/3, in più alla Camera 
c’è il referendum confermativo, immaginatevi in un paese assatanato 
contro la casta com’è il nostro, con la gente che non avete l’ora di 
andare in piazza contro tutto e contro tutti, un bel referendum per 
dire sì o no all’immunità dei politici, ma verrebbero spazzati via, 
probabilmente l’immunità verrebbe abrogata con un numero superiore di 
voti a quello che abrogò nel 1993 il finanziamento pubblico dei 
partiti, quindi è evidente che anche l’immunità non la otterranno mai, 
non riusciranno mai a farla e soprattutto richiede tempi talmente 
lunghi che non servirebbe certo a fermare i processi che cominciano 
dopodomani.
La riforma del Csm, vogliono riformare il Csm, separare le carriere, 
separare il Csm, sono tutte porcherie naturalmente, ma anche queste 
richiedono legge costituzionale e quindi campa cavallo, i processi 
partono adesso, poi anche separando le carriere non è che si bloccano i 
processi, quindi Berlusconi sa che nessuna di queste idee geniali messe 
insieme dai suoi geniali collaboratori e avvocati, riuscirà a bloccare 
questi processi che quindi andranno avanti e segneranno quello che 
succede nei prossimi mesi sia che si vada a votare, sia che non si vada 
a votare.
Se si andrà a votare sarà una festa perché ci sarà da una parte la 
campagna elettorale e dall’altra la sfilata delle mignotte al Tribunale 
di Milano che ci raccontano le notti di Berlusconi e quindi ci spiegano 
perché poi lui di giorno deve occuparsi di seppellire quello che ha 
fatto di notte perché ci racconteranno come il nostro Premier si rende 
ricattabile da queste signorine, vedremo cosa succede domani con la 
decisione del G.I.P., vedremo cosa succede dopodomani per l’attesa 
sentenza Mondadori e se del caso ne riparleremo lunedì prossimo.
Intanto vi voglio segnalare un Dvd, è un lavoro che, credo, vi potrà 
piacere e interessare, è un lavoro di controinformazione, “19 luglio 
1992 una strage di Stato” se ne sono occupati Salvatore Borsellino e 
Marco Canestrari che è qua davanti a me e che ogni lunedì viene a 
raccogliere i Passaparola, ci sono testimonianze oltre che del 
sottoscritto di Antonio Ingroia , di Salvatore Borsellino, Nino di 
Matteo, Gioacchino Genchi, Nicola Biondo, Umberto Lucentini, Peppino Lo 
Bianco e letture di Claudio Gioè l’attore che legge il diario di 
Manfredi Borsellino, il figlio del Giudice Borsellino, è la storia di 
Borsellino, una storia molto inedita, come vedrete e è soprattutto la 
storia sui retroscena della strage di Via D’Amelio, è il degno 
completamento di quell’altro Dvd “Sotto scacco” che avevamo auto 
prodotto con il Fatto Quotidiano a cura di Udo Gumpel e di Marco Lillo 
e che avevamo distribuito, ma chi lo cerca lo può trovare ancora sul 
sito de Il Fatto Quotidiano, questo uscirà in edicola dalla metà di 
febbraio e anche sarà acquistabile tramite il sito de Il Fatto 
Quotidiano, 19 luglio 1992 “Una strage di Stato” mentre invece chi 
vuole tutta la collezione dei Passaparola e delle ultime due annate dei 
Passaparola c’è il cofanetto sul blog di Grillo che abbiamo segnalato 
la settimana scorsa, buona settimana e passate parola!

 dimostrazione di quello che diceva Andreotti, il potere logora chi non ce lâ€™ha, oppure chi lo perde, chi non ce lâ€™ha piÃ¹.
Ernè, ti posso fare un regalo ?
...;.;;.;..;.;.;;.;..;;.....;;....;.;.;.;...........;;;...;;.;.;.;;...
;;.;.;;.....;.......;;.........;;...;.;.;;......;;;..;.;;;.;.;;.;;.;.;
;....;.;....;;...;......;;...;.;.....;;;;....;;...;.
Ecco, un po' di punti e punti e virgola. Usane almeno qualcuno
nei tuoi post, che non si riesce a leggere frasi così lunghe
senza tirare il fiato ogni tanto :-).
(Poi, a tempo perso, si potrebbe discutere della codifica
a cappero delle accentate, se mettessi a posto quel MesNews
te ne sarei grato :-))
Bye, G. 

 ...;.;;.;..;.;.;;.;..;;.....;;....;.;.;.;...........;;;...;;.;.;.;;...
FAI UNA BELLA COSA: vatti ad ascoltare TRAVAGLIO in viva voce.
http://www.beppegrillo.it/iniziative/passaparola/
io non metto le virgole al grande Marco Travaglio.

Scriveva ernesto martedì, 15/02/2011:


> io non metto le virgole al grande Marco Travaglio.
Lui nel discorso ce le mette, però :-).
[1] In breve: se si limitasse a fare il comico, o se
almeno dichiarasse esplicitamente quando vuole fare
il comico e quando invece parla di politica, sarebbe
molto meglio. Mi dà fastidio quando spara cazzate,
e quando poi glielo si fa notare afferma di essere
solo un comico e che non bisogna prenderlo sul serio.
Bye, G.