Newsgroup: it.politica
Titolo: Mastrogiacomo: quanto ci costa (in soldi e disonore)

Mastrogiacomo: quanto ci costa (in soldi e disonore)
di Maurizio Blondet
Romano Prodi, ha ringraziato tutte le forze politiche per 
l'atteggiamento «serio e collaborativo» tenuto durante le trattative 
per la liberazione di Mastrogiacomo. 
Ascolto la radio in auto, e non c’è dubbio: il governo Prodi sta 
trasformando l’avvenuta liberazione di Daniele Mastrogiacomo in un 
trionfo pubblicitario per il governo stesso.
I TG intervistano in ginocchio Dini (Commissione Esteri) e Ranieri e 
gli altri sottosegretari; Gino Strada è l’eroe; il direttore di
Repubblica sventola la bandiera italiana. La prima considerazione è 
sull’abilità dei nostri oppressori-governanti.
La liberazione della Sgrena (Manifesto) fu trasformata, 
dall’insipienza del Cavaliere, in un tragico insuccesso del governo
Berlusconi, con l’omicidio di un nostro bravo agente, Calipari, e senza
nessuna scusa ottenuta dagli americani. Era già avvenuto per la 
liberazione delle «due Simone»: un sacco imprecisato di soldi pagato, e
ricevuti in cambio sputacchi e insulti. E il bello è che Berlusconi 
crede di essere l’insuperabile mago della cosiddetta «comunicazione».
Ma stavolta è peggio. Non solo sono stati di sicuro pagati, se non 
riscatti, mazzette enormi, col denaro di noi contribuenti scuoiati da
Visco. Per riavere il caro Mastrogiacomo, il nostro governo ha convinto
il governo di Kabul, quello di Karzai, a liberare cinque prigionieri 
talebani in suo custodia. Fra essi, il fratello di Dadullah, ossia del 
capo talebano più temibile che opera nell’area dov’è stato sequestrato
Mastrogiacomo.Tale fratello, il cui arresto è avvenuto in Pakistan mesi
fa, è ritenuto un importante generale dai talebani stessi.
E tutto ciò nel corso dell’iniziativa bellica americana che vorrebbe 
disarticolare sul nascere l’offensiva di primavera dei talebani.
Con quali argomenti il nostro governo sia riuscito a «convincere» 
Karzai non è il caso di chiedersi: a Kabul si compra tutto, tutti sono
in vendita. Basta accordarsi sulla cifra. Questo l'ha fatto anche
Berlusconi. Ma qui, la faccenda è un’altra. Per liberare un privato, 
andato là a suo rischio e volontariamente, abbiamo ottenuto uno
«scambio di prigionieri» che avrà conseguenze, fors’anche gravi, sulle 
operazioni belliche in corso. Il fratello di Dadullah, l’ottimo
generale, potrà infliggere perdite a quelli che, governo e opposizione 
italiota uniti, continuano a chiamare «i nostro alleati».
Più precisamente, a quegli scarsi soldati inglesi che da mesi 
affrontano da soli la guerra da cui noi non ci siamo ufficialmente 
chiamati fuori, ma a cui furbescamente non partecipiamo; e agli 
americani che da poco sono stati rafforzati per dar man forte agli 
inglesi. Insomma, per restituire un giornalista privato ai suoi cari, 
abbiamo cambiato il quadro tattico, e forse anche strategico, a sfavore
dei nostri «alleati» nella NATO.
Ora, non so se si coglie la ridicola enormità di tutto questo.
Siamo là con truppe su mandato ONU e nel quadro della NATO. No, non 
facciamo la guerra (oh no, no e poi no), ma insomma siamo a Kabul per 
mantenere in sicurezza il governicchio Karzai, che è nemico bellico dei
talebani. Se si arriverà a combattere a Kabul, è contro i talebani che
i nostri soldati combatteranno.
E al primo civile che per sua scempiaggine cade in mano al nemico, 
indossiamo la grisaglia borghese e manovriamo come si trattasse di
liberare un sequestrato da banditi sardi, anzi peggio: perché le
famiglie che hanno un  loro famigliare rapito in Sardegna subiscono il 
blocco dei beni, a loro viene vietato di trattare sottobanco.
Non so come si può definire tutto questo. Viene in mente un nome:
«altro tradimento». Oppure un altro: 8 settembre.
C’è un’aria di un altro 8 settembre, quando il comandante in capo 
lascia dietro di sé un disco registrato dove dice «La guerra continua»,
senza avvisare che ora eravamo alleati non più degli alleati di due ore
prima, ma dei nostri nemici di due ore fa. Con decine di migliaia di
nostri soldati in balia del nemico ex-alleato. L’8 settembre è un 
archetipo italiota. E’ un evento ricorrente, una replica del nostro 
disonore nazionale che si rimette in scena ad ogni difficoltà e 
problema pubblico, immediatamente seguìto dal tradimento, da parte dei
nostri poteri costituiti, delle responsabilità da quei poteri assunti,
solennemente, e al livello più alto.
Ma almeno, l’8 settembre del ‘43 è più o meno sentito come una 
sconfitta e una vergogna della comunità intera, e la monarchia 
responsabile ha dovuto andare in esilio. Il giudizio comune degli 
storici non partigiani (nel senso proprio)  è che quell’8 settembre
decretò la morte della nazione.
Oggi, invece,l’8 settembre 2007 diventa una vittoria del governo Prodi,
lo rende più stabile e più amato. Un trionfo. Un’esultanza, una festa
nazionale. Ma non credo che gli americani e gli inglesi la vedranno 
così. In un modo o nell’altro, ce la faranno pagare. Non so come, forse
con qualche altro omicidio accidentale tipo Calipari, forse ancor
peggio. Gli americani sono vendicativi: «the ugly american», 
l’americano cattivo, è un archetipo anche più forte della nostra
attitudine al tradimento a spese dei soldati.
Una cosa è certa: che non avranno torto. Non è certo simpatico 
apprendere che abbiamo fatto liberare un generale nemico per riavere 
sano e salvo un giornalista. Il peloso buon cuore italiano griderà: o 
cinico, dunque dovevamo lasciar morire il caro Mastrogiacomo?
La risposta richiede una precisazione.
Quando Avvenire mi ha mandato in Afghanistan o a penetrare in Sarajevo
assediata, era ben chiaro a tutti noi che per un giornalista di
«Avvenire» non ci sarebbe stata l’immensa commossa solidarietà vista 
per la Sgrena e le «due Simone» e Mastrogiacomo. Per noi di Avvenire,
gli ambasciatori d’Italia (pagati anche da noi) non erano mai
disponibili. Un ambasciatore a Kabul mi nascose persino che stava 
formando un convoglio di automezzi per andare nelle zone del sud dove
erano arrivati i nostri soldati; riuscii coi miei mezzi a salire su un
elicottero USA, arrivai a destinazione e trovai l’ambasciatore che 
aveva portato con sé, ovviamente, i giornalisti-servi della RAI e di
Repubblica. Giornali «più importanti».
Noi di Avvenire l’abbiamo sempre saputo. Per questo il nostro giornale
ci copriva con una costosissima assicurazione che, almeno, avrebbe 
pagato qualcosa ai nostri familiari in caso di nostra morte.
Un milione al giorno e forse più. Ora, mi dicono che Mastrogiacomo non
è un inviato dipendente da Repubblica, ma un freelance, un «battitore
libero». Non so se sia vero.
E’ sicuramente vero per la Sgrena, che era là senza l’incarico e il
grado di «inviato speciale», e sicuramente non era coperta dall’
assicurazione dal Manifesto, giornale che paga i suoi serventi come 
«militanti» e volontari, e sicuramente non ha i mezzi per un 
giornalismo professionale in zona di guerra.
Solo dopo il clamore e il caso nazionale la Sgrena è diventata a tutti
gli effetti «inviato», e probabilmente anche Mastrogiacomo si 
guadagnerà sul campo il titolo e lo stipendio. C’è persino il sospetto
che un «freelance» vada in posti come l’Afghanistan a sue spese, offra
i suoi servizi a un importante giornale che comincia a pubblicarli, e
poi si faccia rapire per ottenere il titolo. E' possibile.
La povera Cutuli non era «inviato speciale» de Il Corriere. Mi risulta
che aveva rifiutato i pressanti inviti del giornale a rientrare perché,
dopo tre mesi in area di guerra, il titolo di «inviato» diventa 
automatico e obbligatorio. Rimandava, per stare un giorno in più: quel
giorno che le è stato fatale.
Ed ora, dopo aver riferito questi piccoli segreti di bottega, torniamo
alla domanda: lo Stato italiano doveva assolutamente salvare 
Mastrogiacomo? A mettersi nei guai c’è andato lui, su ordine del suo
direttore. A liberarlo doveva pensarci La Repubblica, che il 
miliardario Eugenio Scalfari ha venduto per 200 e passa miliardi al 
miliardario De Benedetti; giornale grossissimo che fa grassi profitti.
Ha tutti i mezzi per negoziare sottobanco, pagare riscatti e mazzette,
senza sconvolgere la politica del governo che è - bisogna ancora 
ricordarlo con sforzo - di tutti noi. Noi contribuenti abbiamo pagato 
al posto di Repubblica.
Perché? La politica estera italiana - cioè tutti noi come popolo - ha
pagato un prezzo ancora più grave. E’ giusto? Dobbiamo ricordare che lo
Stato italiano non protegge i cittadini italiani che, senza essersi
messi nei guai da sé,si trovano nel mirino della mafia.Non li protegge,
non assegna loro scorte, non paga i danni prodotti dai delinquenti,
perché «non ha mezzi».
Il nostro Stato «non ha i mezzi» per sollevare dalla miseria qualche 
milione di pensionati che vengono cacciati di casa perché non riescono
a pagare l’affitto. «Non ha i mezzi» per occuparsi dei giovani senza 
lavoro, non ha i mezzi per assegni familiari meno ridicoli di quelli 
che dà. Vorrei solo sapere se il concetto di «uguaglianza di ogni
cittadino di fronte alla legge» è qualcosa che teniamo presente nei 
comportamenti pubblici, oppure no. Io credo di no.
Credo che la condizione giuridica italiana contempli l’ineguaglianza di
fronte alla legge: per giornalisti di giornali amici il governo si 
mobilita fino al disonore, per gli altri concittadini bisognosi, 
nemmeno un centesimo.
Ma Repubblica è in grado di pagare almeno le spese materiali, in denaro
, con cui noi contribuenti. abbiamo liberato Mastrogiascomo?
Uno Stato serio le chiederebbe il conto. Ma questo non lo farà: 
Repubblica è «amica» del governo, ha contribuito a dipingere anche 
questo 8 Settembre in una trionfo per Prodi. Con ciò - a volte è 
necessario spiegare l’evidente - non vuol dire che io sia a favore
della guerra contro i talebani.
Sono contro, come la massima parte dell’elettorato di sinistra.
Ma quando si partecipa a una guerra che in coscienza si sente ingiusta,
ci se ne ritira apertamente - come ha fatto la Francia in Iraq, non si
tradiscono gli alleati con doppi giochi sottobanco. Spero sia chiaro.
Copyright © - EFFEDIEFFE - 19/3/2007 - 
www.effedieffe.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per la liberazione di Mastrogiacomo. 
Quanto cosa a certe persone come te.. ad accettare che Mastrogiacomo 
torni sano e salvo a casa? Se il govewrno avesse scelto un altra liea 
di condotta, magari con la morte di Mastrogiacomo, adesso voi 
gridereste all'incapacità, alla disumanità.. etc....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000726-0, 20/03/2007
Controllato il: 20/03/2007 21:58:56
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 di Maurizio Blondet
quel tipo che viene invitato in tv solo per essere pubblicamente deriso?

 gridereste all'incapacità, alla disumanità.. etc....
Che torni sano e salvo? Sono contento per lui.
Per il resto le ambiguità evidenziate nell'articolo
ci stanno tutte, ma ormai questo governo fa dell'ambiguità
un punto di forza, quasi di onore


 quel tipo che viene invitato in tv solo per essere pubblicamente deriso?
Vedo che sai come funzionano certe cose...
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1831&parametro=politica


di Maurizio Blondet
Davvero una brutta caduta di stile per il mr. massoneria
demoplutogiudaicamarxistasionista.
Articolo penoso.

 
ebbe, quando uno merita...


Stavolta ha scritto un mucchio di stronzate.

Fulvio Zangheroni ha scritto:

Già pensa a quanto ci è costato salvare i quattro mercenari in Iraq.
-- 
La DC et similia riducono l'Uomo in poltiglia.
No no non sono un pacifinto, sono proprio antiamericano :-)
The Punisher: forte coi deboli e debole coi forti.


Non lo sapremo mai!!!!!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Il povero Luigino non lo saprà mai!!!!! ihihihih!!!!! Che pirla!
L'Italia esce molto rafforztaa dalla vicneda mastrogiacomo: è la prima volta
dai empi di Sigonella che riusciamo a costringere gli USA a fare buon viso a
cattivo gioco.
La liberazione dei 5 talebani è stata autorizzata ovviamente dall'autorità
USA perchè Prodi ha detto agli americani "o così, o pomì e ce ne torniamo
tutti in Italia!".
Ma il povero Giggino che ne capisce di queste cose? Lui è un vecchietto
rinco di verona... ;-))
fm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/