Newsgroup: it.politica
Titolo: I soliti sinistri falsi ed ipocriti

avete notato che dalle home page dei siti dei vari quotidiani notoriamente 
NON schierati sono scomparse magicamete le notizie relative agli incidenti 
di sabato scorso??? Parola d'ordine: minimizzare, minimizzare le proprie 
viltà e tanto bla bla sulle presunte piccolezze altrui, hanno anche 
santificato la lucia, quella farlocca perchè qulla vera è già santa.
I soliti sinistri falsi ed ipocriti 

 ha scritto nel messaggio
news:4416...@usenet.zapto.org...

come te che falsifichi le notizie come quella delle pensioni che nemmeno sul
sito
imps ne parlano!!!!

ThePunisher® ha scritto:

Notavo invece che non e' apparsa nessuna notizia sulla manifestazione 
neofascista.
Tg1 e Tg5 non ne hanno parlato. Come mai?
Se le svastiche appaiono nello stadio di roma se ne parla e nel centro 
di milano no? eh questi giornalisti di sinistra...

 neofascista.
Manifestazione regolarmente, e aggiungo io (giustamente), autorizzata!!!! 

 Tg1 e Tg5 non ne hanno parlato. Come mai?
Forse perche' un paio di imbecilli che manifestando senza fare danni
fanno meno notizia di un gruppo di teppisti che devasta negozi,
incendia automobili e mette a ferro e fuco Milano.
Tu che dici?

 Manifestazione regolarmente, e aggiungo io (giustamente), autorizzata!!!! 
ti chiedo,come mai hanno approvato una manifestazione neofascista se 
l'apologia del fascismo e' reato? E come mai non sono intervenuti quando 
sono apparsi certi simboli?
e ti ripeto... anche andare allo stato e' "regolare" ma se appare 
qualche simbolo strano e se un giocatore alza il braccio destro ci 
sfracellano le balle per 2 settimane. invece in questo caso, niente.

 
Meno notizia? puo' darsi... ma nessuna notizia...

 balle per 2 settimane. invece in questo caso, niente.
Giustamente..il calcio non c'entra nulla con la politica...sei mai stato a 
Livorno? 

 Livorno? 
ti ripeto... una legge dice che il nazismo e' reato, nessuna legge vieta 
altre ideologie politiche. comunque l'argomento erano gli organi di 
informazioni che mi sembra abbiano evitato completamente il fatto.

 informazioni che mi sembra abbiano evitato completamente il fatto.
Anche mettere una citta a ferro e fuoco..è illegale...non trovi?
Ci sono tante leggi..non rispettate!!! 

 Ci sono tante leggi..non rispettate!!! 
esatto. pero' continui a non rispondere alle domande. Si vede che e' un 
virus.
Le domande sono: come e' possibile che abbiano autorizzato una 
manifestazione del genere? perche' non sono intervenuti? perche' non ne 
hanno parlato i tg?

 ha scritto nel messaggio 
news:dv6la3$pov$2...@newsread.albacom.net...

Come vedi ci sono pareri contrastanti!!!
L'apologia del fascismo è un reato previsto dalla legge 20 giugno 1952, n. 
645 (contenente "Norme di attuazione della XII disposizione transitoria e 
finale (comma primo) della Costituzione"), anche detta "legge Scelba", che 
all'art. 4 sancisce il reato commesso da chiunque "fa propaganda per la 
costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le 
caratteristiche e perseguente le finalità" di riorganizzazione del disciolto 
partito fascista, oppure da chiunque "pubblicamente esalta esponenti, 
princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità 
antidemocratiche".
La "riorganizzazione del disciolto partito fascista", già oggetto della XII 
disposizione transitoria della costituzione italiana, si intende (ai sensi 
dell'art. 1 della citata legge) riconosciuta "quando una associazione, un 
movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue 
finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, 
minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o 
propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o 
denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o 
svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla 
esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto 
partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista."
La legge prevede per il delitto di apologia sanzioni reclusive, più severe 
se il fatto riguarda idee o metodi razzisti o se è commesso con il mezzo 
della stampa, ed accompagnate dalla pena accessoria dell'interdizione dai 
pubblici uffici.
Di apologia del fascismo, dopo una certa caduta di attenzione, si è tornato 
a parlare in tempi recenti a proposito di siti Internet scopertamente 
esaltanti il passato regime.
[modifica]
La questione di legittimità costituzionale
Avverso la legge 645 sono state a più riprese sollevate questioni di 
legittimità costituzionale, poiché, si è sostenuto, la norma di fatto 
negherebbe ad una categoria ideologica, o meglio ai possibili sostenitori di 
una fazione politica, i diritti dichiaratamente garantiti dalla Costituzione 
in termini di libertà associativa e di libertà di manifestazione del proprio 
pensiero. La questione fu ovviamente oggetto di animatissime polemiche 
politiche quando sempre più esponenti del Movimento Sociale Italiano di 
Arturo Michelini venivano solo politicamente o anche giudiziariamente 
accusati di questo reato.
Fu perciò nel 1956, in occasione di quasi simultanei procedimenti per 
apologia del fascismo (presso il Tribunale di Torino, la Corte d'Appello di 
Roma e la Corte d'Appello di Perugia), che fu adita la Corte Costituzionale, 
la quale si espresse nella nota sentenza del 26 gennaio 1957, n. 1.
La difesa dell'imputato di Torino aveva impugnato il citato art. 4 della 
legge per asserito contrasto con l'art. 21 primo comma della Costituzione, 
ed il Tribunale di Torino vi aveva sua sponte aggiunto un rilievo di non 
manifesta infondatezza della "pretesa incostituzionalità dell'intera legge 
n. 645 del 1952 e non anche del solo art. 4". Vi si aggiunsero gli atti 
trasmessi dalle altre due corti.
La Consulta, presieduta da Enrico De Nicola (ex presidente della 
Repubblica), accogliendo il rilievo dell'Avvocatura dello Stato, riassunse 
che l'eccezione era stata proposta sia per l'intera legge, sia per 
l'articolo 1 (ricostituzione), sia ancora per l'articolo 4 (apologia), ma 
nessuno degli imputati, intanto, era in giudizio per il reato di cui 
all'art. 1 e quest questione fu accantonata. Circa l'intera legge, della 
quale si richiedeva verifica alla luce dell'art. 138 Cost., onde stabilire 
cioé se essa costituisse revisione costituzionale (ed avesse così infranto 
una prescritta procedura), la Corte stabilì che la legge 645 non aveva rango 
di legge costituzionale e che quindi non comportava revisione, né contrasto 
con la norma dedotta, essendo invece mera applicazione della XII 
disposizione.
Circa l'art. 4, si soffermò invece a meglio definire la fattispecie 
delittuosa, segnalando che il reato si configura allorquando l'apologia non 
consista in una mera "difesa elogiativa", bensì in una "esaltazione tale da 
potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista", cioé in una 
"istigazione indiretta a commettere un fatto rivolto alla detta 
riorganizzazione e a tal fine idoneo ed efficiente". Ritenne perciò la Corte 
di non ravvisare alcuna violazione delle disposizioni contenute nell'art. 21 
della Costituzione, sebbene la motivazione vada dedotta dall'accento posto 
sul carattere di istigazione dell'apologia e di fatto, come in seguito fu 
criticamente osservato, si limitò a glissare sulla questione di fondo.
La sentenza fu poi citata da una successiva sentenza della stessa Consulta 
(6 dicembre 1958, n. 74), relativa stavolta all'art.5 della legge 645/52 a 
proposito della definizione delle manifestazioni fasciste, che si occupò di 
esplicitare in motivazione la ratio della norma, politica e difensiva del 
giovane regime democratico repubblicano contro i possibili attentati alla 
sua integrità.
http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo


Il fascismo e' nelle azioni, non nei simboli. Chi si e' comportato da
vero squadrista fascista ha avuto l'onere delle prime pagine, non
preoccuparti.

Korben Dallas ha scritto:

perchè i TG sono tutti comunisti.... ooppss no forse ho sbagliato qualcosa
Porco Rosso

 Come vedi ci sono pareri contrastanti!!!
Questo e' quello che hai appena riportato:
"il reato si configura allorquando l'apologia non
consista in una mera "difesa elogiativa", bensì in una "esaltazione tale da
potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista", cioé in una
"istigazione indiretta a commettere un fatto rivolto alla detta
riorganizzazione e a tal fine idoneo ed efficiente"."
una manifestazione secondo te e' una "difesa elogiativa" o una 
"esaltazione"?
poi vai a dare un occhio alla "difesa elogiativa" su qui:
http://www.forzanuova.org
questo e' una partito appartenente ad una coalizione non dei teppisti 
deficienti

 deficienti
Uuuuuuu..c'è di peggio..molto peggio!!!
http://www.noglobal.org/glob_index.htm