Newsgroup: it.politica
Titolo: PARLIAMO DI SOFRI ?

Leggo sempre i suoi articoli su Panorama, e se mi capita, anche su
altri giornali.
E' lucidissimo, appassionato, intelligente.
Io sono di destra, ma ha ancora senso tenere Sofri in galera ?
Io non so e non mi interessa piu' se lui e' veramente il mandante
dell'assasinio di Calabresi.
Poteva fuggire e non l'ha fatto.
Ha avuto una vicenda giudiziaria che e' comunque una vergogna per la
giustizia italiana.
Per me Sofri va graziato e rimandato a casa sua, la moglie di
Calabresi ha dato il suo perdono.
L'uomo Sofri e' cambiato, e' maturato enormemente.
Che vada libero.
Cesare Simonetti

 Che vada libero.
Sul perdono della vedova Calabresi ho qualche dubbio, ma forse non ho
capito bene. E per quello che ne so manca un dettaglio, che Sofri chieda
scusa. Ma se continua a credersi innocente, e' difficile.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

scusa. Ma se continua a credersi innocente, e' difficile.
Io cosi' lessi su Giornale e Corriere, tempo fa.
Sofri e' stato invitato a chiedere la grazia, ma non ha voluto farlo,e
questo, insieme al fatto che, potendo fuggire non lo fece e si
presento' alla giustizia, me lo presenta in un luce diversa.
Cesare Simonetti

 E' lucidissimo, appassionato, intelligente.
Io invece ho sempre pensato che nessuno puň essere condannato
all'ergastolo su testimonianza di un solo pentito, se non si trovano
riscontri oggettivi.
Sul "mandante" concordo con te: ha dimostrato coi fatti che tipo di
persona č. Non ci credo.
Grifo

 giudizio finale, non e' tale, ma solo un grandissimo casino.
Dipende. Se certe cose saltano fuori solo a bocce ferme e a decenni dal
fatto, questo non e' colpa della giustizia. Se poi l'imputato presenta
appelli su appelli su controappelli, ed ogni volta viene condannato, il
prolungarsi del processo e' dovuto solo all'imputato e non alla
giustizia.


giustizia.
Saremo anche la culla del diritto, ma nella mia rozzezza io continuo a
pensare che in Inghilterra ( o altrove ) la faccenda giudiziaria  di
Sofri  si sarebbe conclusa definitivamente entro 4/5 anni ad
esagerare.
Sia che fosse colpevole sia che fosse risultato innocente.
E poi io non ho parlato di magistrati, ho parlato di giustizia,ossia
di procedure e di codici : ammetterai che qualcosa di sbagliato deve
esserci se una sentenza definitiva arriva solo trent'anni.
O NO ?
Cesare Simonetti

Io sono di destra, ma ha ancora senso tenere Sofri in galera ?
tu libero, caro Simonetti, sei sicuramente più pericoloso!

 esserci se una sentenza definitiva arriva solo trent'anni.
Nel diritto anglosassone c'e' un principio molto chiaro: il verdetto di
una giuria popolare e' definitivo, ed appellabile solo in casi estremi.
Da noi, patria del garantismo, si arriva fino alla cassazione, alla
cassazione della cassazione, e poi alla ripetizione infinita dei
processi. Del resto, sono gli stessi imputati a volere cosi', cercando
magari di arrivare alla prescrizione. 
Ma sia chiaro, se da noi valevano i principi anglosassoni, il Sofri era
in galera dopo il primo processo. E stop.


 Che vada libero.
************
Dai, dicci qualche amenità anche sulla terrorista
Comunista Silvia Baraldini.
-- 
Posted from  [80.234.0.233] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in galera dopo il primo processo. E stop.
Se e` per questo anche Berlsconi sabebbe dentro da un pezzo.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Se e` per questo anche Berlsconi sabebbe dentro da un pezzo.
Non l'ho voluto dire io :-)


Se e` per questo anche Berlsconi sabebbe dentro da un pezzo.
Se e' per questo Moranino sarebbe stato impiccato e invece e' divenuto
Senatore del PCI.
Se e' per questo le indagini di Di Pietro non si sarebbero fermate
davanti al portone di Via delle Botteghe Oscure ma sarebbero
proseguite.
Se e' per questo esimi signori che siedono( od hanno seduto) con
sussiego in Parlamento, come Togliatti ed altri suoi comparti di
merende, sarebbero stati processati per Alto Tradimento.
Se e' per questo.
Cesare Simonetti

Comunista Silvia Baraldini.
Quella mi sta  sulle palle, avrebbe dovuto finire la pena in America.
E poi e' pure cretina.
Cesare Simonetti

 presento' alla giustizia, me lo presenta in un luce diversa.
Credo anche io che Sofri non sia più lo stesso uomo che guidava Lotta
Continua nel 1970 e abbia profondamente rivisto ciò che allora pensava della
violenza.
Il problema è che è talmente cambiato da non poter neppure ammettere di
essere stato quello che è stato.
O forse non è cambiato abbastanza radicalmente, se penso alla violenza e
all'arroganza con la quale ha aggredito il legale della famiglia Calabresi
durante il processo di revisione a Venezia.
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

, Cesare Simonetti


 che tipo di persona č. Non ci credo.
Sorvoliamo sul tipo di persona che Sofri e'. Sentenza definitiva, ergo egli
e' colpevole della morte del commissario Calabresi. Se c'e' da indignarsi
c'e' da farlo solo per una sentenza arrivata dopo troppi anni, quando gli
articoli che scriveva su "Lotta Continua" rasentavano chiaramente
l'istigazione a delinquere. Come disse Berlusconi (ogni tanto qualcosa di
giusto la dice, rendiamogliene merito), se uno ripete in continuazione
"quello la' merita di crepare" e' inevitabile che prima o poi salti fuori
qualcuno che dice "va bene, prendo su, vado e lo faccio fuori io".
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Ba beh, ma allora al massimo poteva essere condannato per istigazione, non come
mandante.
Io insisto: nessuno, a meno di riscontri oggettivi, puň essere condannato
all'ergastolo sulla testimonianza di un solo pentito.
Ci sono sentenze che convincono, altre che non convincono.
Grifo

 per istigazione, non come mandante.
L'importante e' che si conservi il principio di base: Sofri e' il
responsabile morale (magari non il solo) della morte di Calabresi.
Andrea
salo...@mediacomm.it