Newsgroup: it.politica
Titolo: Energia: gli italiani favorevoli al nucleare (bipartisan)

Energia: gli italiani favorevoli al nucleare
I risultati di una ricerca dell'Ispo. Non ha senso non costruire centrali 
quando si č circondati da quelle estere. E ci sono anche regioni di tutela 
ambientale
Un ritorno del Nucleare in Italia? Ora piů che mai sembra possibile. La 
maggioranza degli italiani ha infatti archiviato l'avversione alle centrali 
nucleari e il 54% si dice favorevole alla produzione di energia dall'atomo. 
Solo il 23% continua a rifiutare che il Belpaese produca o compri energia 
nucleare, mentre il 18% č favorevole all'acquisto all'estero. Il 5% non si 
pronuncia.
E' quanto emerge da un'indagine realizzata su un campione di 1.601 
intervistati dall'Istituto per gli Studi sulla Pubblica Opinione (Ispo)
Nel dettaglio, dalla ricerca emerge che del 54% di favorevoli alla 
produzione di energia nucleare, il 41% sostiene che il nostro Paese dovrebbe 
iniziare a produrla installando sul territorio delle centrali, mentre il 
13%, preferisce che si produca preferibilmente in stabilimenti fuori dal 
territorio nazionale. Attualmente l'Italia compra dalla Francia energia 
prodotta in centrali nucleare per soddisfare circa il 20% del fabbisogno 
energetico.
Il 70% degli intervistati sostiene che ora non ha senso rifiutare la 
presenza di centrali nucleari in Italia e poi essere circondati dalle 
centrali di altri Stati. Mentre il 57% reputa che avere centrali nucleari 
italiane permetterebbe di investire nella ricerca scientifica e di aumentare 
la competenza tecnologica. La scelta per l'atomo, del resto č bipartisan: il 
nucleare piace infatti sia agli elettori del centrodestra (68%) sia a quelli 
della sinistra (36%) e del centrosinistra (28%). E per lottare contro il 
caro-energia, l'89% degli intervistati considera fondamentale pensare sin da 
ora a fonti di energia diverse da quelle oggi utilizzate che prima o poi 
finiranno. Per quanto riguarda il fattore ambientale, l'82% degli 
intervistati sostiene che le centrali oggi maggiormente utilizzate in Italia 
per creare energia (a carbone, petrolio, gas) sono davvero troppo 
inquinanti.
13 Mag 2005
ciao
manus 

 ambientale
ottimo anche io lo sono....



Sul nucleare sarebbe utile il seguente ragionamento per scegliere dove  
costruire 10 centrali nucleari.
Si fa un sondaggio capillare e si costruiscono le centrali nei 10 comuni  
+ favorevoli all'energia nucleare. Sarebbe interessante vedere se in tutta  
Italia ci sarebbe così un solo voto favorevole: secondo me se qualcuno si  
azzarda a dichiarsi favorevole, con queste condizioni, rischia il  
linciaggio da parte del comune in cui vive. E poi il deposito delle scorie  
dove lo costruiamo? Vogliamo continuare a mandarle in africa illegalmente?
Quindi discutere di nucleare è molto astratto: nessuno vorrà che nel suo  
comune si costruisca una centrale nucleare. Peraltro stanno emergendo oggi  
valide soluzioni energetiche alternative, esiste la possibilità di ridurre  
drasticamente il consumo energetico, ... E siccome costruire centrali  
nucleare è un progetto che richiederebbe un 10 anni, molto meglio, secondo  
me, impiegare gli stessi 10 anni per sviluppare solide soluzioni  
alternative. Questo darebbe anche slancio ad una industria innovativa e  
metterebbe in moto quella parte di economia "ad alta tecnologia" che oggi  
in italia è quasi scomparsa (questo anche una centrale nucleare in effetti)
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 ha scritto nel messaggio 
news:42872dc0$0$165$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

altro punto a tuo demerito: esere d'accordo con manus
si aggiunga inoltre che in tutto il mondo nessun paese civile e saggio 
investe piu' in nuove centrali nucleari...
un motivo ci sara'
se poi hai tempo mi dici secondo te in quanto tempo costruendo nuove 
centrali nucleari (perche' in Italia non ce ne sono) si abbatterebbe il 
fabbisogno nazionale di energia ecome risolveresti il problema delle 
scorie?
Intelligentone di "centro che sara il Re"?