Newsgroup: it.politica
Titolo: 2004, l'anno del boom

PIL in milioni di euro e differenza in aumento sull'anno precedente
 Anno                     Pil
ANNO 2000:  1.166.548
ANNO 2001:  1.218.535
+51.987 milioni sul 2000
ANNO 2002:  1.260.598
+42.063 milioni sul 2001
ANNO 2003:  1.300.929
+40.331 milioni sul 2002
ANNO 2004: 1.351.328
+50.399 milioni sul 2003

Clas
Leggo sul sito Istat:
"L'Istituto nazionale di statistica comunica che nel mese di aprile
2005 l'indice generale del valore delle vendite del commercio fisso al
dettaglio, con base 2000=100, è risultato pari a 104,2 e ha registrato
una diminuzione del 3,9 per cento rispetto allo stesso mese dell'anno
precedente."
Sei proprio una MERDA.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sei la wanna marchi del ng.

Il /24 giu 2005/, *Clas* ha scritto:
ANNO 2005: BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!
C'è rimasto nulla...
O__________o
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.



 Il booom fu l'anno della guerra in kossovo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > +50.399 milioni sul 2003
E come sempre, quando la discussione si fa non gestibile ed il Vanacore è in difficoltà dialettica, ci spiattella una bella
tiritera....
Ehhh ma i dati sono li, duri e testardi......hai voglia a postare spazzatura su di me.....loro non si muovono..cocciuti ed
inoppugnabili....
Povero Bamba sconfitto e mandato nel pallone da 4 semplici dati.
Clas

+51.987 milioni sul 2000
Solo una notazione di servizio: il punto (.) o lo usi per separare le
migliaia oppure per i decimali. Se tu mi scrivi 1.218.535 poi non puoi
dire che la differenza rispetto 1.166.548 sia di +51.987. Devi
scrivere +51,987. Mi spiego?

 
 L'Italia del pataccaro prodi andava proprio male


 +50.399 milioni sul 2003
Poi, magari, uno traduce in percentuali, com'è d'uopo
quando 

 ha scritto nel messaggio news:WjWue.4920$hV3....@nntpserver.swip.net...

Ah leggi ?
Leggi pure questo testina....
Periodo di riferimento: Marzo 05
L'Istituto nazionale di statistica comunica che nel mese di marzo 2005 l'indice generale del valore delle vendite del commercio
fisso al dettaglio, con base 2000=100, è risultato pari a 104,0 e ha registrato un aumento del 2,2 per cento rispetto allo stesso
mese dell'anno precedente. Le vendite dei prodotti alimentari e quelle dei prodotti non alimentari hanno segnato una crescita in
termini tendenziali rispettivamente del 4,0 per cento e dello 0,7 per cento.
---------------
Periodo di riferimento: Febbraio 05
L'Istituto nazionale di statistica comunica che nel mese di febbraio 2005 l'indice generale del valore delle vendite del commercio
fisso al dettaglio, con base 2000=100, è risultato pari a 95,1 e ha registrato un aumento dello 0,6 per cento rispetto allo stesso
mese dell'anno precedente. Un incremento di pari entità è stato rilevato sia per le vendite di prodotti alimentari sia per quelle di
prodotti non alimentari.
-----------------
E leggi anche questo......
Bamba News : " Vendite al dettaglio in calo ad aprile"
Piu' o meno suona cosi' la Bamba news di oggi, per loro confezionata..
Ma è veramente cosi'.? Vediamo, utilizzando i dati dell'Istat cosa è successo nei primi 4 mesi del 2004
Vendite al dettaglio : gennaio-aprile 2005
Indice generale del valore delle vendite del commercio fisso al dettaglio
 Alimentari
Grande distribuzione  + 0,4
Imprese operanti su piccole superfici   - 2,6
 Non alimentari
Grande distribuzione   + 1,2
Imprese operanti su piccole superfici   - 2,1
 Insomma, continuano ad aprire i grandi supermarket e progressivamente il consumatore ( compreso il sottoscritto, consumatore
consapevole  ) si sposta nell'acquisto dalla piccola distribuzione ( il negozio sotto casa, quello piu' caro ) alla grande
distibuzione che, infatti, vede l'aumento del proprio indice del valore delle vendite.
Poiché i prezzi della grande distribuzione sono ben piu' bassi dei prezzi della piccola distibuzione ( che per il consumatore si
traduce in risparmio di denaro nell'acquistare lo stesso bene ) , l'indice "generale" del valore delle vendite, si abbassa.
Quindi la Bamba news si trasforma ad un'analisi meno superficiale e piu' consapevole, da un qualunquistico  " vendite al dettaglio
in calo ad aprile ", in :
 - risparmio per il consumatore,
- minor valore delle vendite per i piccoli ed esosi commercianti, ( quelli che piu' hanno approfittato dell'entrata in vigore dell'
euro per ritoccare all'insu' i loro prezzi e che quindi sono stati puniti dai consumatori ),
- maggior valore delle vendite per la grande distribuzione.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:ZfWue.39282$b5.16...@news3.tin.it...
da: Sandro
Lavoriamo meglio su internet! Sui gruppi di discussione come it.politica ci
sono falsi supporters come un tale Clas che ci fanno perdere
voti dicendo corbellerie!
Pubblicato su:
http://www.forza-italia.it/sms.htm



"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:rbdob1583p19bovgu...@4ax.com...

Credi di si.....pero' quelli sono 1.166.548 milioni di euro e la differenza è 51.987 milioni di euro ( se non erro dunque circa
100.000 miliardi delle vecchie lire , una cazzo di somma spaventosa ).
Clas
Clas

 ha scritto nel messaggio news:d9heal$t1h$1...@area.cu.mi.it...

Bravo G. Uno dei tuoi post migliori.
Clas

 Anno                     Pil
T'era quasi andata bene, cialtrone.
Questi sono i dati ISTAT in milioni di euro a
prezzi costanti... Quelli internazionalmente
utilizzati per calcolare la crescita del PIL,
insomma!
2000: 1.015.077, +29.824 = +3,0%
2001: 1.032.985, +17.908 = +1,8%
2002: 1.036.945,  +3.959 = +0,4%
2003: 1.039.581,  +2.636 = +0,3%
2004: 1.052.308, +12.728 = +1,2% (*)
(*)Il dato 2004, ancora una stima al momento
della redazione del foglio excel, č stato
in seguito rivisto al +1,0%, pari circa a
10.000 milioni di euro.
In sostanza in tutto il triennio 2002-2004
non si č arrivati nemmeno alla crescita
del solo 2001 (ultima finanziaria del centro
sinistra).
In compenso quest'anno saremo fermi, o
in recessione.
Bye, coglione...

On Fri, 24 Jun 2005 16:59:24 GMT, LEGIONARIO PAD...@Lega.Lega wrote:
Ehi legionario, te lo sei portato a casa un sacro sasso del sacro
fiume po?

 10.000 milioni di euro.
Si, tutto corretto, ma usare il dato ai prezzi di mercato ci da una visione dal punto di vista strettamente monetario, quello che fa
scrivere all'Istat : "Nel 2004 il valore del Pil ai prezzi di mercato č stato pari a 1.351.328 milioni. di euro correnti, con un
aumento del 3,9 per cento rispetto al 2003 "
http://www.astridonline.it/Economia-e/ISTAT---Co/ISTAT_Conti-eco-naz_11_03_05.pdf

 Bye, coglione...
Che dici, clas? Allunghiamo la solita tiritera?
Ah....povero mercenario solitario, circondato a Little Big Horn da
orde di bambarosse inferociti.....
....ce l'hai un altro colpo in canna?
Usalo bene. 

 strettamente monetario,
Ossia, l'unico che conti nell'economia, nei
conti pubblici, nel ranking, nella misura
della competitività, ecc.
Bye coglione...

Aumento del PIL minore che nel 2001, sia in valore assoluto, che ovviamente in
percentuale. Il 2005 si prospetta con crescita zero o negativa.

 Si, tutto corretto
Che cazzo di miracolo economico! 

 ha scritto nel messaggio 
news:_1Xue.39551$b5.16...@news3.tin.it...

Magari potessi dire di te la stessa cosa!