Newsgroup: it.politica
Titolo: Centrosinistra e radicali, alleanza impossibile?

Avvisato da un'amica, ho tolto la polvere dalla tv e l'ho accesa per
vedermi quel monumento istituzionale che è Porta a Porta, autorevole
sede del Contratto con gli Italiani. E mi ascolto la (stupefacente)
discussione sulla legge Fini in tema di sostanze stupefacenti.
Il regime, nel proporre una controriforma repressiva di stampo
ultrareazionario, ostacola danneggia il rapporto con i radicali.
Appare evidente che molte istanze radicali avrebbero maggiori
possibilità di essere accolte nel centrosinistra.
Secondo me il Csx dovrebbe proporre alla Bonino & Co. un'alleanza
politico/programmatica in vista del 2006, e dovrebbe farlo in temi
rapidi, approfittando del momento favorevole. Da tempo  il regime ha
svelato il suo volto oscuro e conservatore, autoritario e liberticida.
Ciao
DEM

 svelato il suo volto oscuro e conservatore, autoritario e liberticida.
"massivan"
Si, ma non in base alle poltrone
ma ai problemi da risolvere, ai
radicali non interessa il potere,
quelli "interessati" sono usciti.
 
www.pensoscrivo.it

 ai radicali non interessa il potere
ma solo i soldi?
Allora non c'è nulla da fare.

 approfittando del momento favorevole.
Ribadisco: stai parlando del csx!
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 ma solo i soldi?
 Allora non c'è nulla da fare.
"massivan"
Il magna-magna nuoce gravemente alla salute,
chi poi volesse ridursi l'apparato digerente
(grandi obesi) può farlo qui:
www.mortarachirurgia.com
(all'avangurdia).

 svelato il suo volto oscuro e conservatore, autoritario e liberticida.
Il problema sono i radicali stessi, vogliosi di allearsi con il cdx, pronti
di fatto, a rinunciare alle loro battaglie storiche pur di ottenere non si
capisce bene cosa.
I radicali sono divorzio, aborto, antiproibizionismo, fecondazione assistita
Forse è la loro megalomania, forse è una sorta di confusione che li pervade,
ma ascoltare radio radicale lascia spazio ad uno stupore incredibile:
sentire esponenti radicali che dicono che le differenze tutto sommato sono
solo su alcuni limitati punti è allucinanti: se togli lavoro, guerra, stato
sociale, fisco anche bertinotti ha solo qualche differenza con Brunetta; ma
è ovvio anche ad un bambino che quello poche differenze sono enormi e
colossali. Certo, i radicali sono liberisti in economia, ma mi pare che il
loro apporto teorico sull'economia è pressochè nullo, basandosi su
accademico liberismo ortodosso ed astratto a cui non crede più nessuno.
Eppure è chiaro e evidente che gran parte dei radicali, eccezion fatta per
la bonino e pochi altri, non aspettano altro che entrare nel cdx; basta
ricordare gli inviti di pannella tempo addietro a sostiuire la lega con i
radicali, il silenzio dei radicali stessi su conflitti di interesse e
monopolio tv. sulla fecondazione la legge è colpa dellla minoranza
dell'ulivo che l'ha votata, non certo della maggioranza del governo che l'ha
proposta e votata. sulla raccolta delle firme per il referendum, il fatto
che il numero di firme si sia raccolta grazie esclusivamente ai banchetti di
ds e rifondazione in ogni singola festa di partito non conta, ma si
sottolinea il consiglio comunale di un paesino di 300 abitanti il cui
sindaco forzista ha raccolto personalmente le firme. Poi basta sentire i
capezzone o i della vedova, per cui tutti gli errori e i problemi sono cmq
riconducibili alla sinistra: ricordo ancora un mitico intervento di
capezzone su Aldo Moro e Giorgiana Masi, fatta a radio radicale quest'anno:
monologo su colpe ed errori del pci e di berlinguer. per della vedova tutto
è colpa della sinista, o perchè non ha fatto, o perchè non si è opposta a
sufficienza
Per fare un accordo bisogno essere in due: l'impressione è che i radicali
per andare a destra abbisognano solo di un piccolo contentino, anche
insignificante, per andare a sinistra vorrebbero le chiavi di tutte le
scelte politiche.

capisce bene cosa. []
Bel post, condivisibile al 100%.
E' anche vero però che il Csx non ha fatto molto fino ad ora per
accattivarsi le simpatie radicali, e che nessun passo è stato compiuto
in quella direzione.
Tra radicali e molti elettori del Csx permane tuttora una certa
reciproca antipatia.
Ma considerata l'eccezionalità del momento e l'importanza della posta
in gioco, non mi pare saggio dare spazio a personalismi, o versare
benzina sul fuoco.
La pace si fa con gli avversari, non con gli alleati. 
Significa fare un passo indietro, accettare e tollerare i difetti
dell'altro.
Se il Csx invitasse pubblicamente i radicali a sedersi al tavolo
programmatico, in un'ottica di alleanza politico-elettorale,
quantomeno le responsabilità emergerebbero chiaramente.
Per questo mi piacerebbe che i leader del csx facessero uno sforzo in
tal senso.
Ciao
DEM

 ha scritto nel messaggio
news:khp1v0lcnhfc5mbbh...@4ax.com...

Quello che tu dici è vero, però irrealizzabile.
Il csx può dialogare con i radicali sulle battaglie civili, però non bisogna
dimenticare che parte della margherita non ci sente in nessun modo per quel
riguarda tematiche vicine alla chiesa e antiproibizionismo. sarebbe
difficile fare un tavolo programmatico senza la margherita. Nei mesi scorsi
una serie di incontri tra Amato e Pannella ci sono stati, senza approdare a
nulla.
ed è cmq difficile sedersi al tavolo con chi sino a ieri ti urlava in tv che
avevi "le mani sporche di sangue" per la vicenda telekom serbia, considera i
sindacati un cancro del paese, considera la possibilità di licenziare solo
per giusta causa un privilegio che ingessa il paese. Non dimentichiamoci che
i radicali sono già stati al governo con il polo nel '94, ai tempi del
decreto salvaladri, quando la lega parlava ancora apertamente di secessione
e nelle sedi di an non aveva ancora tolto tutti i busti di mussolini e fatto
sparire le croci celtiche.
da un certo punto di vista per il cdx è più facile; il csx non può esprimere
una posizione unitaria, in nessun campo, da proporre come base di
discussione ai radicale: dissente totalmente in economia, sulla politica
internazionale, ha settori che non la pensano come i radicali sui diritti
civili. il cdx alcune affinità le ha,  può dire ai radicali: voi continuate
a parlare di droga e fecondazione per i fatti vostri, e venite con noi per
discutere di responsabilità dei magistrati, per esempio.
certo, risulta quasi ridicolo che pannella faccia un accordo rinunciando a
portare al centro della discussione le battaglie che specificano la sua
forza politica, ma evidentemente ai radicali ciò basta.

 Secondo me il Csx dovrebbe proporre alla Bonino & Co. un'alleanza
Vabbč che c'č anche Pomicino, ma adesso pure gli estremisti di destra?
A. Nava