Newsgroup: it.politica
Titolo: Oggi qua,domani la'...:-)

Era il refrain di una simpatica canzonetta di qualche decennio fa.
Dovevano cantarla alle Frattocchie come ninnananna a quelli che sarebbero un
giorno diventati pezzi grossi del Partito.
L'indottrinamento subliminale ha funzionato benissimo.
E se non ci credete state a sentire.
Avete presente un certo Fassino, quello che la mattina quando esce dalla
tomba fa di mestiere il segretario di Partito ?
E' a tutti noto che quando vi entro'  giuro' fedelta' eterna all'idea.
Tempo fa dichiaro' che  in realta' con quell'idea lui non aveva niente a che
spartire.
Convengo che una rondine non fa primavera, percio' andiamo avanti.
Che ti dichiara il buon uomo quando i casi della vita lo portano al governo
?
Ma che tutti i reati finanziari dovrebbero essere depenalizzati,
naturalmente.
Forse e' per questo che se l'e' poi presa cosi' tanto col truce Berlusconi
che ha depenalizzato solo alcune  ipotesi minori del falso in bilancio,
spiazzando  cosi'
- evidentemente - quei bravi ragazzi di Cragnotti e di Tanzi che invece ci
contavano tanto.
Ma gia' vedo alcuni sagaci individui che saltellano sulla sedia col ditino
alzato
per intervenire.
Loro non sono dalla parte di Fassino, ohibo', bensi' dalla parte del
"correntone", e li' certe cose non avvengono .
Guarda tu il destino cinico e baro cosa ti combina ; prendiamo il caso del
buon Salvi, punta di diamante di costoro.
Adesso e' tra coloro (cioe' tutti a sinistra) che strepitano sulle indegne
proposte del centrodx per le modifiche alla costituzione.
Lo strepito piu' grosso viene fatto sul potere di scioglimento delle Camere,
che il centrodx vorrebbe affidare al Primo Ministro, prova manifesta della
dittatura incombente.
Leggete qui :
"Il Primo Ministro, sentito il Consiglio dei ministri, sotto la sua
esclusiva responsabilita', puo' chiedere lo scioglimento del Parlamento, che
sara' decretato dal Presidente della Repubblica "
Sorpresa ! E' L'art.3 comma 1 del testo Salvi, presentato alla Commissione
bicamerale nella seduta n.28 del 28.5.1997
E' proprio vero, quando sono "qua" (al governo) dicono una cosa, e quando
sono "la' " (all'opposizione) dicono l'opposto.
Aiutiamoli a fare bella figura, lasciamoli sempre "la' ", gli eviteremo la
fatica della coerenza.
Noi siamo di buon cuore ! :-))))))))))))))))
Mac  :-)

 Noi siamo di buon cuore ! :-))))))))))))))))
Eh eh eh, mi sa che non servira' neanche tanto
aiuto, per lasciarli dove sono.
    Vilco


Be' anche quando c'era il governo Dini Berlusconi non ha votato la SUA
finanziaria....
Mi spaice ma dai tuoi due o tre post si capisce che sei il tipico
personaggio di destra che come buon argomento (ma ce ne sono anche di
sinistra e per carita') ha solo... "E' ma sono piu' stronzi quelli di la'".
Che tristezza... Ciao Andrea

 bicamerale nella seduta n.28 del 28.5.1997
Ma che scoop!
1) La sinistra non ha mai negato la volontà di attribuire maggiori poteri al
premier. Con la differenza che vuole farlo con criterio e adeguando alla
novità la struttura Costituzionale in modo da garantire comunque
l'equilibrio dei poteri.
Il problema, quindi, non è l'attribuzione di maggiori poteri, ma la
normazione selvaggia che fa il centrodestra: senza tenere conto dell'assetto
Costituzionale e sotto l'effetto di alcolici.
2) Capisci il senso di *può chiedere* e *decreto del Presidente della
Repubblica*?

 ha scritto nel messaggio
news:_iTPb.129903$VW.52...@news3.tin.it...

La norma principe degli avvocati nei films americani e' : in un
interrogatorio non fare mai domande di cui non conosci gia' la risposta.
Dovresti farne tesoro.
La firma del CdS e' "atto dovuto" come si evince dalle dichiarazioni
esplicative dello stesso Salvi che ti riporto :
" Come prevede il primo comma dell'art.3 il Primo Ministro, sentito il
Consiglio dei Ministri, ma sotto la sua esclusiva responsabilita', puo'
sciogliere il Parlamento. A fronte della richiesta, e una volta acquisito il
parere del Consiglio dei Ministri, il decreto di scioglimento e' un atto
dovuto."
Il Salvi aggiunge poi un bel carico da 40 : "Ricordavo all'inizio che si
tratta di una soluzione che non credo debba suscitare eccessivi dubbi e
preoccupazioni dal punto di vista della tenuta democratica del
sistema...........mi limitero' ad osservare che, come forse l'esperienza
francese dimostrera' domenica prossima (si riferisce allo scioglimento
deciso da Chirac) , quando qualcuno scioglie il Parlamento, non e' che poi
assume i pieni poteri e rinchiude i parlamentari in uno stadio di calcio: la
parola viene data al popolo sovrano, e potrebbe verificarsi che, se la
scelta non e' ben calibtrata, quello stesso popolo sovrano si formi anche
un'idea ed esprima un giudizio sulla scelta stessa dello scioglimento e voti
di conseguenza."
Cesare Salvi, Commissione bicamerale, seduta n.28 del 28.5.1997.
" Il Presidente della Repubblica, su richiesta del Primo Ministro, che ne
assume la esclusiva responsabilita', ovvero nei casi di cui agli articoli
92, quarto comma, e 94, decreta lo scioglimento della Camera dei deputati e
indice le elezioni entro i successivi sessanta giorni"
Art.20 del disegno di legge Berlusconi
Mac  :-)

 Dovresti farne tesoro.
Guarda, leggendo il testo della norma così come l'avevi postato, io la
risposta la sapevo. Ma se mi dici che la relazione dà quella
interpretazione, allora hai ragione tu. Che devo dirti? Meno male che non è
passata. Sulle "pecche" della sinistra, poi, con me sfondi una porta aperta:
non ho mai lesinato critiche nè ho negato forti delusioni.