Newsgroup: it.politica
Titolo: diritti umani cuba

CUBA, DI QUALI DIRITTI UMANI PARLIAMO?
di Lisandro Otero
Scrittore e giornalista. Premio Nazionale di letteratura 2002
Chi come me ha ormai una certa età conserva nella memoria il ricordo dei
giorni in cui le strade dell'Avana si riempivano al mattino dei corpi
straziati di ragazzi con le unghie strappate, la lingua mozzata, la pelle
ustionata. Portavano i segni delle torture subite per mano di criminali come
Esteban Ventura Novo, Conrado Carratalà o José Maria Salas Canizares. Tutto
questo finì con il trionfo della Rivoluzione nel gennaio 1959 e non si è più
ripetuto.
Da quel momento invece spuntarono migliaia di scuole, centinaia di ospedali,
decine di università e case editrici e libri, medicine, campi sportivi.
Scomparvero le malattie endemiche, l'analfabetismo, la povertà estrema. Oggi
Cuba è un paese umile, nel quale non è possibile trovare i beni superflui
della società dei consumi ovvero dove tutti sono costretti come tanti
schiavi a produrre e consumare; abbuffarsi e defecare; comprare e gettare;
sgobbare e sgobbare sempre e sempre di più e a fare la guerra all'infinito
con la motivazione che il terrorismo è anch'esso misteriosamente e
inspiegabilmente infermabile e perpetuo. A Cuba chiunque voglia vivere in
modo onesto e dignitoso trova lo spazio per farlo.
Fidel Castro, al contrario, si è trovato davanti l'opposizione tenace dei
successivi governi degli Stati Uniti, i quali non hanno mai accettato che un
paese latinoamericano decidesse di vivere libero dai loro dettami imperiali.
Non potevano permettere che una pecora si fosse allontanata dal gregge per
trasformarsi in toro indomito. Gli onnipotenti padroni giudicarono dannoso
l'esempio morale che si stava offrendo agli altri agnelli docili e
disciplinati. Ed ecco che allora si è aperta la stagione degli innumerevoli
piani d'assassinio, le operazioni terroristiche, i sabotaggi, i blocchi
economici, l'isolamento diplomatico e politico dalla comunità
internazionale.
Cuba non ha potuto fare nient'altro che rivolgersi agli amici, che le hanno
fornito gli strumenti necessari a difendersi, attuando al contempo misure
severe per sopravvivere. Tra le operazioni per causare la rovina e la
distruzione del piccolo paese vi fu anche un'invasione in grande stile,
respinta con successo a Playa Giran.
Della stessa strategia per fiaccare il paese fanno parte le accuse
periodicamente presentate alla Commissione dei Diritti Umani di Ginevra,
tese a gettare discredito sull'Isola e a costringerla a sedere al banco
degli imputati.
Quest'anno, per l'ennesima volta, Cuba è stata vittima di una simile
reiterata impostura. Solo che questa volta è coincisa con la fucilazione di
tre sequestratori di un traghetto passeggeri. La cosa ha creato scompiglio
nella comunità internazionale e in parte lo capisco. Non capisco invece
quanti non accettano punizioni severe per quei delinquenti che hanno messo
in pericolo la vita di decine di persone con il loro gravissimo gesto.
Non capisco neppure perché Cuba debba comparire davanti a un tribunale che
non si è mai curato di processare individui come Pinochet, Videla, Somoza,
Batista, Trujillo, Stroessner o Pérez Jiménez. E nemmeno John Negroponte o
Otto Reich i quali, con le loro subdole manovre per organizzare la
controrivoluzione in Centroamerica, hanno causato la morte di migliaia di
latinoamericani. La ragione è che tutti questi veri dittatori, manovratori,
faccendieri e criminali di stato sono stati complici degli intrighi e dei
complotti nordamericani per mantenere in condizioni di sottomissione
economica e politica il cortile di casa.
Indigna poi il fatto che questa congiura contro un piccolo paese sia ordita
nel momento in cui un manipolo di agenti delle grandi corporazioni
multinazionali, trincerati tra i muri della Casa Bianca, hanno appena
sferrato la più ingiusta, illecita e ingiustificabile operazione di rapina
del petrolio del Medio Oriente. Ci vorrebbe un nuovo Tribunale di Norimberga
per processare Bush, Cheney, Runsfeld e Condolezza Rice e non la minuscola e
indifesa Cuba.
Non riesco a capire nemmeno per quale ragione, davanti al genocidio del
popolo iracheno, l'assassinio deliberato di giornalisti indipendenti
all'Hotel Palestine, il massacro degli sciiti a Mosul, la distruzione del
patrimonio culturale dell'umanità a Baghdad e tante altre dimostrazioni di
barbarie selvaggia, non un solo tribunale si appresti a processare il
generale Thomas Frank come criminale di guerra.
Perché tanto rigore nei confronti dei deboli e così tanta indulgenza verso i
potenti? Di quali diritti umani stiamo parlando?

 ustionata.
Un destroide ti darà un motivo ipocrita.
Che tutto veniva fatto per un interesse superiore: battere il comunismo.
Putroppo dobbiamo anche fare i conti con la cattiva coscienza
del leninismo e dello stalinismo.
Quando si crea un regime totalitario i dirittoi umani
vanno a fanculo.
Mi disgustano quei paesi che vogliono dare lezioni
di democrazia o diritti umani e che poi, quando fa comodo
alla ragion di stato, usano i mezzi dei suddetti regimi.
-- 
GIT/O d- s: a C++$ U-- P L- !E W++ N++ o? K? w+$ O !M V PS++ PE-- Y+++ PGP  
t+ 5- X++ R- tv++ b+ DI- D G e h! r-- !z+