Newsgroup: it.politica
Titolo: Sempre sull'evoluzione

Vi siete mai chiesti perché (almeno in casi non patologici) non vi 
scopiate vostra madre?
Non è per nulla una domanda provocatoria, anzi, se uno è anche solo 
mediamente intelligente capirà cosa c'è dietro la risposta e l'eventuale 
spiegazione :)

 scopiate vostra madre?
e  quelli che  se scopano la tua? 


Sul tabù dell'incesto c'è un'intera letteratura con durissime battaglie tra
chi pretende che sia solo culturale e chi lo dice innato.
L'accoppiamento tra consanguinei è permesso in molte culture umane, ma
quello madre-figlio mai.
Per molti decenni si è creduto che l'unione di consanguinei portasse
necessariamente a malattie genetiche, il che non è secondo le ultime
scoperte, tranne che la famiglia sia portatrice di una di quelle malattie
che possono nascondersi nei geni recessivi, ma sono relativamente poche le
malattie genetiche dovute a un solo gene.
La varietà genetica degli alleli nei genomi fa sì che spesso siano più
differenti fra loro due fratelli che non uno svedese e un congolese!
E i pirla parlano ancora di razze umane.....
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ebenezer ha scritto:

..gli antichi romani praticavano l'incesto, le prime esperienze si 
avevano con la madre o la sorella...comunque per venire ai giorni nostri 
basta guardare gli agnelli ...si sono sempre sposati fra cugini per non 
disperdere il capitale e difatti sono tutti deficienti...quelli che si 
salvano sono stati broccolati fuori dalla famiglia , es. giovannino 
figlio di umberto e piaggio...per cui l'incesto non e' da praticare 
perche' altrimenti restate tutti deficienti... e comunisti...le 
comunita' di schiavi o ex schiavi sono tutti deficienti perche' a furia 
di scoparsi nella comunita' era inevitabile scoparsi tra 
consanguigni..gli unici schiavi "intelligenti" sono quelli generati da 
una trombata del padrone....comunisti...ammazzateli tutti....

 ha scritto:
Delta, qui stavano parlando di evoluzione, non di involuzione quindi che
c'entri?


PierGiorgio Merloni ha scritto:

Ecco il primo che non ha capito un cazzo del post :)

 basta guardare gli agnelli ...si sono sempre sposati fra cugini per non 
Ecco il secondo che ha cagato totalmente risposta :)
Parlavo di genetica, mica di antropologia culturale o sociologia.

 malattie genetiche dovute a un solo gene.
Non era quello il punto: è che da un punto di vista evolizionistico, 
l'unione tra consanguinei (tanto piu' se di linea diretta) è 
controproducente perché produce un MINOR RIMESCOLAMENTO GENETICO.


Ho capito, ma è un punto messo in discussione dalla scoperta che anche tra
consanguinei la diversita allelica dei geni può essere grandissima.
Le prime comunità umane era necessariamente poco numerose e gli incroci fra
consanguinei frequenti.
Dagli studi effettuati nei kolkoz israeliani pare che bambini non parenti
fra loro , di sesso diverso, che condividono la prima infanzia e...il
vasino, non abbiano più attrazione sessuale reciproca.
Così si spiegano gli infiniti "ratti delle Sabine"....
e



wrote:

Perche' la madre potrebbe rimanere incinta e potrebbe dar luce a una
razza diversa, e di razze di cretini come te ne abbiamo gia'
abbastanza. 
Non e' una risposta provocatoria ma anche uno poco intelligente
capira' il suo senso, hint: ha tutto a che fare con la presunta
evoluzione.