Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza ingiusta

Il "cavaliere": sentenza ingiusta quella per mediaset
e contesta i giudici COMUNISTI.
O bastardo, 4 ore di servizi sociali ti sembra una sentenza?
Certo che ï¿œ una sentenza ingiusta, avrebbero dovuto darti la galera.
 
 

 Certo che ï¿oe una sentenza ingiusta, avrebbero dovuto darti la galera.
 
+1

 Certo che � una sentenza ingiusta, avrebbero dovuto darti la galera.
 
 
"massivan"
 
Le vecchie mura di S.Vittore lo attendono
da decenni, ma egli � impunibile, una
specie di 007 con licenza di delinquere?
 
----------------------------------------------
 
Procedimento per favoreggiamento
 
Nel 1979, come membro della Guardia di finanza, condusse un'ispezione per
un'evasione di 5 miliardi, presso la Edilnord di Silvio Berlusconi. L'
indagine di Berruti fin� nel nulla[6] e pochi mesi dopo Berruti prese
ufficialmente congedo dal corpo,[3]. Nel 1985 fu arrestato con l'accusa di
aver intascato una tangente di 150 milioni durante un'indagine sull'Imotec:
in primo grado fu condannato, ma in appello e in Cassazione fu assolto[3].
Nel 1994 Berruti fin� nuovamente sotto inchiesta, stavolta accusato di
favoreggiamento, per aver tentato di depistare le indagini tentando di
convincere al silenzio i finanzieri arrestati nelle indagini sul caso
riguardante la Fininvest. Dal processo usc� con una condanna a 10 mesi di
detenzione, inflittagli in primo grado, ridotta nei gradi successivi a 8
mesi di carcere per favoreggiamento. Durante il processo di primo grado
sulle tangenti alla Guardia di Finanza, nel 1997, afferm�[3]:
 
      � Volevo difendere la stabilit� del governo Berlusconi �
 
Procedimento per riciclaggio[modifica | modifica sorgente]
Berruti viene accusato di riciclaggio nell'ambito del processo per i diritti
televisivi e dei fondi neri Fininvest/Mediaset degli anni '90, in cui gli
sono state contestate alcune operazioni bancarie sul conto corrente Jasran
della SBS-Soci�t� de Banque Suisse, a lui riconducibile, avvenute tra il 10
ottobre e il 21 novembre 1995. Per tali operazioni � stato assolto, in
secondo grado, dalla Corte d'Appello di Milano, per intervenuta prescrizione
del reato.
 
In merito a tale assoluzione vengono proposti due appelli in Cassazione: uno
del pubblico ministero che contesta il metodo di calcolo utilizzato dalla
Corte d'Appello nel determinare i termini di prescrizione, un altro dello
stesso imputato per ottenere l'assoluzione con formula piena. La Corte di
Cassazione respinge il ricorso dell'imputato e accoglie quello del pubblico
ministero, fissando al 27 febbraio 2011 i termini per la prescrizione del
reato contestato. In base a queste decisioni, il processo riprende in Corte
d'Appello.[7]
 
Il 23 febbraio 2011, il pg di Milano Laura Bertol� Viale chiede la condanna
a tre anni di carcere e al pagamento di 6 000 euro di multa.[8] Il giorno
successivo la Corte d'Appello di Milano lo condanna a due anni e dieci mesi
di reclusione per riciclaggio nel processo milanese d'appello sui presunti
fondi neri Mediaset.[9] Il 1� febbraio 2012 la Corte di Cassazione
proscioglie Massimo Maria Berruti dal reato per intervenuta
prescrizione.[10]