Newsgroup: it.politica
Titolo: Quell'asse contro la "finanziaria bolscevica"

Quell'asse contro la "finanziaria bolscevica"
Andrea Colombo
Per Luca Cordero di Montezemolo è «una finanziaria scritta sotto dettatura
della sinistra massimalista». Per Silvio Berlusconi è una manovra che
riprende «il progetto di Stalin». Quando il composto presidente di
Confindustria e il rozzo leader della Cdl parlano, paragoni grotteschi a
parte, il medesimo linguaggio c'è da drizzare le orecchie. Se poi il
discorso rimbalza su un tavolo bipartisan, che ha oltretutto il pessimo
gusto di adottare una definizione dagli echi sinistri quale "tavolo dei
volenterosi", un certo allarme è d'obbligo.
Occorre ad esempio chiedersi quali siano gli obiettivi della trappola
mediatica, non sempre contrastata con adeguata determinazione, fatta
scattare attribuendo la paternità esclusiva della legge di bilancio alla
sinistra radicale, in particolare al Prc: una vittoria, assoluta e senza
ombre, di Rifondazione e della Cgil.
La sinistra radicale ha in effetti almeno due buoni motivi per difendere
questa finanziaria. Il primo, non sufficientemente segnalato, è
rappresentato più da quel che nella manovra non c'è che da quel che c'è. Di
fronte a una finanziaria di questa portata, la seconda nella storia della
repubblica dopo l'inarrivabile stangata Amato del '92, era più che legittimo
temere l'ennesimo massacro sociale, sospettare che a pagare sarebbero stati,
come d'abitudine, i soliti noti. La partita non è chiusa, ma, almeno per
ora, il temuto massacro non c'è stato, il danno è stato decisamente
contenuto.
Nel testo varato dal governo sono inoltre disseminati numerosi segnali di
inversione di tendenza. Magari piccoli e di portata soprattutto simbolica,
ma pur sempre i primi da un venticinquennio a questa parte. Del resto, ove
sussistessero dubbi sulla valenza effettiva di segnali simbolici e politici
di questo tipo, la rabbia sorda degli industriali dovrebbero bastare a
dissiparli.
Di qui a parlare di finanziaria scritta dal Prc e dalla Cgil, tuttavia, ci
passano numerosi oceani, e il "regalo" generosamente elargito al Prc 
dall'intera
stampa italiana, con la sola eccezione di Eugenio Scalfari, è a dir poco
sospetto.
Già a prima vista l'appiccicare alla manovra una tanto vistosa targa rossa
comporta almeno tre conseguenze potenzialmente devastanti. Prima di tutto,
se la bilancia pende tutta dalla parte dell'ala sinistra della coalizione,
va da sé che compito del dibattito parlamentare può essere solo quello di
riequilibrarla mitigando l'"impronta bolscevica". E questo quando, al
contrario, urgono invece correzioni in direzione opposta: a partire 
dall'eliminazione
di quel ticket sul pronto soccorso che rappresenta un segnale, anche
simbolico, di stretta e inaccettabile continuità con il passato.
In secondo luogo, una vittoria della sinistra tanto schiacciante quanto
quella favoleggiata dai media (nonché da Montezemolo, dall'opposizione e da
sin troppe aree del centrosinistra) equivale a un debito che arriveà a
scadenza molto troppo presto: nei primi mesi dell'anno prossimo, quando una
parte dell'Unione tenterà di intervenire con l'accetta sulle pensioni,
impugnando a giustificazione le "immense" concessioni fatte con la manovra.
Infine, dipingere la manovra come passo finale ed estremo sulla strada della
redistribuzione comporta un comprensibile sconcerto, per non dire
disappunto, in quelle fasce sociali deboli che possono senza dubbio
apprezzare il segnale politico di inversione di tendenza, ma, conti alla
mano, sanno fin troppo bene che si tratta solo di un primo passo, dal punto
di vista del reddito materiale ancora del tutto insufficiente.
Sono tutti ottimi motivi per spiegare la massiccia campagna mediatica
orchestrata con perfetta assonanza sin dalla presentazione della legge di
bilancio. E tuttavia la violenza dell'affondo di Montezemolo e dei suoi
tanti corifei autorizza a sospettare che l'operazione abbia obiettivi ben
più ambiziosi e strettamente politici. Un'offensiva tanto massiccia e
circostanziata, con il mirino puntato direttamente sul governo e sul
premier, sembra svelare la tentazione di liquidare al più presto un
esecutivo colpevole di opporre qualche inusitata resistenza ai desiderata
degli industriali.
Del resto, nei corridoi della politica, e sulla stampa, fioccano le voci di
manovre diverse e distinte ma identiche nell'obiettivo, quello di sostituire
Romano Prodi, magari con una figura istituzionale come il presidente del
senato Franco Marini, oppure con qualche più malleabile leader del
centrosinistra, puntando se possibile su geometrie parlamentari diverse da
quella attuale o almeno su un diverso equilibrio all'interno di questa
maggioranza. In ogni caso spingendo ai margini, se non addirittura fuori
dalla coalizione, la sinistra dell'Unione. E chiunque conosca la politica
italiana sa bene che quando le voci di questo tipo si moltiplicano è ben
difficile che siano fondate solo su fantasticherie.
10 ottobre 2006

 volenterosi", un certo allarme è d'obbligo.
----------------------------------------------------------------------------------
Per me ha ragione Berlusconi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Andrea Colombo
A Starduste te senti male? Mo posti articoli del manifesto a sostegno delle 
tue elucubrazioni, he si mi sa che il cuneo ti ha fatto tanta bua. 

 Quell'asse contro la "finanziaria bolscevica"
Se lo sò già rosicato.
(vedi sotto)