Newsgroup: it.politica
Titolo: Io non c'ero....

 .....ma se la resistenza irachena e cecena assomigliano solo vagamente a
quella che fů la resistenza italiana, allora la caduta del fascismo e
sopratutto del nazismo sono stati un grave perdita.......visto anche che le
rappresaglie le facevano almeno con maggiorenni.


Il tuo problema è l'ignoranza.....

 Il tuo problema č l'ignoranza.....
Ma profonda e recrudescente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

solania wrote:

Capisco da quello che scrivi la tua avversione per la
storia, ma c'č rimedio.
Lasciamo stare questa volta l'Olocausto (in quel caso i
bambini erano i primi a moririe) e andiamo a S.Anna di
Stazzema, che č solo uno dei tanti casi:
http://www.romacivica.net/anpiroma/DOSSIER/Dossier3.htm
Quando la finirai di scrivere puttanate, solania?

 Il tuo problema è l'ignoranza.....
Magari. Il suo problema e' che e' orgoglioso di essere ignorante come una
bestia
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid



Secondo te, nei campi di concentramento, sono morti solo maggiorenni?
Secondo te, quanti anni avevano i bamini con cui Menghele faceva i 
suoi esperimenti?
Ma come puoi permetterti di fare simili affermazioni? Ma ti rendi conto?
Cos'hai al posto del cervello? Pappa d'avena?
Fai ammenda e chiedi scua, che e' meglio...
K.
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 ha scritto nel messaggio
news:2q82upF...@uni-berlin.de...

....forse hai ragione "pent"....ma io ho una figlia di tre anni e una di
nove e immaginarmele la forse non mi fa' ragionare bene....per questo non
sopporto giustificazioni....non ci riesco a ragionare
freddamente....scusa,,....

solania wrote:
 > per questo non sopporto giustificazioni...
Tu confondi le giustificazioni con le spiegazioni.
Giustificare è riconoscere qualcuno privo di colpa o
scusabile. Spiegare è cercare di far conoscere le
cause.
La Russia in pochi anni ha massacrato 200,000 ceceni
(uomini, donne, vecchi, bambini) su una popolazione
di 1,200,000 abitanti. L'armata rossa ha ucciso,
torturato, mutilato, stuprato, fatto sparire, sepolto
in fosse comuni o sotto le macerie delle città distrutte
un ceceno su sei.
Questo non giustifica certo il terrorismo. Niente
potrà mai giustificare gli assassini dei bambini in
Ossezia.
Però dovrebbe farti capire le cause dell'odio.
Ricordatene quando Putin farà bombardare altri villaggi
ceceni dove moriranno altre donne e altri bambini.

 Però dovrebbe farti capire le cause dell'odio.
Va benissimo, purche'
dopo aver capito le cause dell'odio si riprenda a distruggere i terroristi.
-- 
lo Splenetico

 dopo aver capito le cause dell'odio si riprenda a distruggere i
terroristi.
:)
Bellissima questa!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dopo aver capito le cause dell'odio si riprenda a distruggere i
terroristi.
"Riprendere a distruggere i terroristi"?
Quando mai hanno cominciato a farlo sul serio?
Finora il terrorismo s'č solo rafforzato.
"Cui prodest"?


 Quando mai hanno cominciato a farlo sul serio?
Quelli a Guantanamo sono turisti?
-- 
lo Splenetico

 Quelli a Guantanamo sono turisti?
Ahahahaha! Guantanamo...che spasso che sei!
Intendevo delle altre migliaia di terroristi e decine di sigle terroristiche
che, anche grazie a Guantanamo, si sono creati nel frattempo.


suoi esperimenti?
Anche senza nominare Mengele, faccio presenza che tra i 1800 e passa
morti dell'eccidio di Marzabotto, c'era tutta la popolazione del paese
al di sotto dei 14 anni. 
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

 Quelli a Guantanamo sono turisti?
Diccelo tu cosa sono. Lo sai?
Sai di cosa sono accusati, precisamente?

 wrote in message
news:2q8grtF...@uni-berlin.de...

Di essere combattenti nemici.
Altre domande?
-- 
lo Splenetico

 Di essere combattenti nemici.
Beh loro non sanno che quella sia l'accusa.
Potresti spiegarlo ai loro avvocati. Non ne hanno.
Ok allora spiegalo alla croce rossa. Non può visitarli.
Ma qualche organizzazione umanitaria li avrà visitati? No.
Il loro status è conforme alla convenzione di Ginevra? No.
Le prove che siano effettivamente combattenti nemici? Non ci sono.
E quali risultati sono stati ottenuti dai loro interrogatori? Nessuno?
C'era qualche adepto di al-queda tra loro? No, pare di no.
Lo sai qual'è lo status dei rinchiusi a guantanamo? Quello di ostaggi.

 ha scritto nel messaggio
news:2q8ch1F...@uni-berlin.de...

....ti credo quando mi dici che non vuoi giustificare i terroristi,
viceversa anch'io non dimentico chi è Putin.....ti rimando al mio piccolo
post "Scrittura e musica" che esprime meglio quello che vorrei dire......


Io dico che capiscono benissimo perche' sono li.
-- 
lo Splenetico

 Io dico che capiscono benissimo perche' sono li.
Sai quanti ci sono stati mesi e mesi per poi
essere rilasciati? Almeno un centinaio. Tre
tra questi avevano tra i 13 e i 15 anni.
Non esiste un capo d'accusa che sia uno contro
questa gente. Nessuno. A nessuno è stata mossa
un'accusa formale. A nessuno è stato permesso
di accedere ad un avvocato difensore. Nessuno
ha potuto essere ascoltato da una corte di
giustizia.
A nessuno di quelli rilasciati è stato concesso
un indennizzo.


Idennizzo de che? I prigionieri di guerra hanno diritto alla loro paga di
soldato che deve pero' essere pagata dal loro esercito. Che si rivolgano al
Mullah Omar.
-- 
lo Splenetico

 Stai facendo un sacco di confusione.
Io, neh? Guarda che non sei obbligato a parlare
quando non hai idea di ciů di cui stai parlando...

   giuridico costruito dall'amministrazione Bush.
E questo cosa cambia?
Il governo Americano ritiene di poter mantenere i prigionieri a
Guantanamo come combattenti nemici, gli avvocati dei prigionieri
ritengono di no.
La corte suprema ha stabilito che decidere il caso rientra nella
giurisdizione delle corti USA, ma il caso non e' ancora stato presentato
e tanto meno deciso. La decisione potrebbe anche dare ragione al
governo, eh.
Nel frattempo, in assenza di decisione contraria, il governo mantiene i
detenuti a Guantanamo secondo la linea stabilita dall'inizio.
Nota bene:
in un post scrivi che ai detenuti di Guantanamo non e' consentito
accedere ad avvocati;
nel post seguente mi citi un pronunciamento della Corte Suprema su
un'istanza presentata dagli avvocati dei detenuti di Guantanamo.
Potresti metterti d'accordo almeno con te stesso?
-- 
lo Splenetico

 Potresti metterti d'accordo almeno con te stesso?
Mi metterň d'accordo con me stesso dopo che tu mi
avrai fatto vedere dove sarebbero citati gli avvocati
dei detenuti di Guantanamo.
L'unico passo il cui compare "avvocati" č questo
  Secondo gli avvocati del dipartimento della Difesa,
  essendo Guantanamo in territorio straniero (a Cuba),
  i presunti terroristi ivi detenuti non hanno alcun
  diritto a fare appello alla legislazione americana.
E si parla di quelli del dipartimento della Difesa
che sostenevano che i reclusi di Guantanamo non
avrebbero avuto diritto ad appellarsi alla giustizia
americana.
Piů che splenetico mi sembri molto ignorante
sulla faccenda e  un po' confuso...

 E' la Corte Suprema che ha deciso cosě.
Chi pensi che abbia portato il caso alla Corte Suprema? La fata del
dentino?
-- 
lo Splenetico

 La fata del dentino?
Su, stellina, non far così. Hai letto male. Ammettilo.