Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda per Clas

posso chiederti che lavoro fai?
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 posso chiederti che lavoro fai?
Meglio di no.
Posso dirti pero' che sono un salariato, un dipendente, se vuoi un
proletario con stipendio fisso mensile ( 1300 euro netti )...la classe che
piu' ha sofferto per l'ingresso dell'euro, perchè mentre commercianti,
imprese, liberi professionisti possono liberamente ( fino ad un certo punto
ovviamente..) alzare il proprio reddito ( producendo di piu' o aumentando i
prezzi ), noi...non possiamo.
Per questo sono stato molto attento ad esempio al taglio delle tasse, che
per chi è nelle mia situazione ( la maggioranza della popolazione ) era
interessante.
Beh la mia Irpef dovuta allo Stato si è ridotta del 22% con il primo modulo
della riduzione ( entrato in vigore a gennaio 2003...sai la no ta area etc.
etc. ) e del 2,5% con quella di gennaio 2005 ( ma non ho familiari a
carico ).
In termini monetari non è molto ( alcune centinaia di euro ) ma in termini
percentuali sull'Irpef dovuta ( l'unica voce dello stipendio su cui lo Stato
poteva intervenire ) si.
Clas

credimi, anch'io sono dipendente e prendo 100 euro in meno dite 
al mese. Ti dò pienamente ragione che noi rappresentiamo la 
classe che più ha sofferto dell'ingresso dell'euro ma io (e te 
lo dico sinceramente) della riduzione delle tasse non me ne sono 
mimimamente accorto, fortunato tu invece ceh qualcosa ci hai 
guadagnato.
Però ti chiedo un parere: perchè il governo non comincia ada 
andare a prendere i soldi da chi effettivamente ci ha guadagnato 
di più? Imprenditori, liberi professionisti, commercianti... 
vedo che su questo sei d'accordo anche tu.
Perchè li lascia aumentare i loro profitti cosi come pare e 
piace a loro?
Clas ha scritto:



 posso chiederti che lavoro fai?
E' pagato per fare propaganda politica.
In parole povere per scriver eballe anche sul NG:
P.S.
[Clas]
«Nel 2003, rispetto al 2002, l'inflazione è aumentata in Belgio
(da 1,1% a 1,8%), Svezia (da 1,4% a 2%) e Francia
(da 2,1% a 2,5%). La nostra è in calo.» [cit. Clas]
LA REALTA':
L'inflazione media annua per il 2002 si è attestata al 2,5%
L'inflazione media annua per il 2003 si è attestata al 2,7%
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1182813596&chId=30&back=0
[Clas]
(Nel 2003) «Le iposte dirette sono diminuite dello 0,9% le
 indirette sono diminuite dello 0,2%. La diminuzione totale
 media è di circa 1%.» [cit. Clas]
LA REALTA':
Nel 2003 [...] le imposte dirette sono diminuite dello 0,9%,
quelle indirette sono aumentate dell'1,8%
http://it.news.yahoo.com/040301/58/2ohzz.html
[Clas]
« nel 2003 il nostro Pil è aumentato piu' di quello di
Germania e Francia.» [cit.- Clas]
LA REALTA':
Francia, Pil 2003 rivisto al rialzo a +0,5%
http://it.news.yahoo.com/040427/58/2rg23.html
Il dato italiano per il 2004, dopo lo 0,3 registrato nel 2003,
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=391177&chId=30&artType=Articolo&back=0
 

 interessante.
io sono nella tua situazione tranne che prendo di piu` (1430 netti al mese)
posso chiederti il tuo aumento netto delle tasse? il mio e` stato di 5 euro
(in realta` 7, 2 se li e` presi formigoni)

 piace a loro?
Perchč non dovrebbe ? E' il libero mercato, che si č dimostrato nettamente
superiore allo statalismo propagandato dall'ideologia di sinistra.
Eppoi rifletti...non č vero che lo Stato non interviene.....
... sul mio reddito annuale lordo di 19.000 e rotti euro pago circa 3500*
euro di ritenute Irpef ( che prima della riforma erano il 22% di piu')
ovvero il 19% del mio reddito ...chi ha un reddito di 100.000 ne versa allo
Stato circa 40.000, il 40%.
Clas
* da questo si dovrebbero detrarre il rimborso Irpef che ho avuto per spese
detraibili ( ad esempio nel 2002 mi hanno restituito ben 980 di quella cifra
come leggo nel mod. 730 che ho qui sul tavolo )

 popolazione ) era interessante.
Infatti.
So per certo, comunque, che è stato molto piu attanto il nano a questa 
riduzione fiscale avendo lui, come è ben noto, rispariamto ben piu di 
500.000 Euro.
Idiota.
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

 di sinistra. 
Haaa...o capito perche fai puntialmente la figura dell'idiota...è 
perche sei convinto di vivere nel "libero mercato"...
Poor guy...


 Stato circa 40.000, il 40%.
Clas, le tue buste paga sono false, e i numeri che citi sono numeri del
lotto.
Oltretutto adesso sei di nuovo tornato ad avere un reddito lordo di 19.000
contro gli oltre 21.000 per il 2005 che ci avevi raccontato l'ultima volta
ma ROTFL!
Sei contento che ti ho splonkato? Per quanto disgustoso tu sia, devo dire
che il tuo sostituto albertino non si e' dimostrato capace di essere un
punching ball sufficientemente resistente.
Per abcde e kikkauz: quanto affermo e' ampiamente documentato nei link che
seguono.
"La busta paga magica di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=420725cd$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Riassuntino a uso e consumo di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=4209e7ee$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Ulteriore figura di merda di Clas"
http://www.google.it/groups?as_umsgid=4209f636$1...@x-privat.org&lr=&hl=it
"Le buste paga magiche: atto finale"
http://snipurl.com/cpki
-- 
cialtrocoglione®, mal-destro®  e mente-catto® sono marchi registrati da
Clas.

 ha scritto nel messaggio
news:FZDTd.50626$QG6.9...@twister2.libero.it...

Globalmente la riduzione Irpef è stata del 24,5% ( temo molti del popolino
si aspettassert un aumento del 24,5% dello stipendio netto...ma la riduzione
dell'Irpef agisce su un importo ( l'Irpef appunto) non molto elevato ( circa
3500 euro nel mio caso...quindi il 20 e rotti percento sono circa 700 euro
all'anno )
Ecco i dati :
Stipendi mensili
2002
Stipendio lordo mensile 1597
Imponibile Irpef 1420
Aliquota max 32%
Aliquota minima 21,6%
Irpef pagata 301 euro
2003
Gennaio 2003 ( prima fase della riduzione, per i redditi fino a 25.000 euro,
e SOLO per loro, cioè per i redditi medio bassi [ e invece non per i redditi
alti ] , grazie al Governo Berlusconi cala l'aliquota massima ( dal 32 al
23% !!!) e viene introdotta la no tax area)
Stipendio lordo mensile 1597
Imponibile Irpef 1420
Aliquota max 23 %
Aliquota minima 21,6%
Irpef pagata 235 euro
Quindi una riduzione di ( 301-235) 66 euro rispetto al 2002,
pari ad una ( forte) RIDUZIONE DEL 22% dell'Irpef da pagare.
ed ad un risparmio Irpef annuale di ( 66X12mesi) 792 euro su un'Irpef da
pagare di ( 301X12 mesi ) 3612 euro.
Allora, il prelievo Irpef è diminuito, con la prima fase riduzione del 22%
( e di 792 euro).
Ci sei fino a qui ?
Ok, continuiamo..
Nel 2004 non ci sono vantaggi fiscali, pero' a gennaio 2004 ho un aumento
contrattuale di 100 euro ( L'Irpef aumenta di conseguenza )
------------------------------------------
Gennaio 2004 ( aumento contrattuale di 100 euro lordi )
Stipendio lordo mensile 1698
Imponibile Irpef 1506
Aliquota max 23 %
Aliquota minima 21,6%
Irpef pagata 269 euro
----------
Poi ad agosto 2004 ho un aumento di 166 euro di stipendio per progressione
di carriera.questo mi fa superare lo scaglione tassato al 23% ( fino a
15.000 euro di imponibile) e mi fa passare nello scaglione successivo, con
aliquota max al 29%
Agosto 2004 ( aumento per progressione di carriera lordo 166 euro)
Stipendio lordo mensile 1864
Imponibile Irpef 1657
Aliquota max 29 %
Aliquota minima 22,1%
Irpef pagata 323 euro
------
Gennaio 2005, entra in vigore la seconda parte della riduzione, indirizzata
sempre e prevalentemente verso chi ha redditi medio bassi e con moglie o
figli a carico ( non è quest'ultimo il mio caso, quindi non usufruisco della
previste detrazioni, con cui si attua questa seconda riduzione )
Gennaio 2005
( mi si riabbassa l'aliquota max dal 29 al 23%, perché, con la riduzione del
numero delle aliquote introdotta dal Governo Berlusconi, quella al 23% è
stata elevata da "fino a 15.000" a "fino a 26.000" euro )
Stipendio lordo mensile 1864
Imponibile Irpef 1657
Aliquota max 23 %
Aliquota minima 22,1%
Irpef pagata 315 euro
Quindi una riduzione di 8 euro.
Sono pochi ? Forse, ma la seconda riduzione serve per ridurre l'Irpef a chi
ha redditi medio bassi con carichi di famiglia, e non è il mio caso.
Comunque 8 euro di riduzione su 323 equivalgono al 2,5% DI RIDUZIONE, pari a
(8X12) 96 euro annui.
Ricapitolando
Percentuale di risparmio sull'Irpef dovuta
RISPARMIO IRPEF 2003  :  22%
RISPARMIO IRPEF 2005  :  2,5%
                                             ------------
TOTALE RIDUZIONE IRPEF 24,5%
Dunque posso dire tranquillamente che il Governo Berlusconi mi ha diminuito
il prelievo Irpef del 24,5 %
Non solo, posso anche dire che le riduzioni sono chiaramente a favore dei
redditi medio bassi come il mio e non di quelli alti.tanto è vero che chi si
lamenta, anche sul NG sono tutte personcine di sinistra da 40.000 euro annui
e oltre..
Clas

mimimamente accorto, fortunato tu
Il problema di Clas è che se il nano perderà gli toccherà lavorare per
davvero.
Un motivo in più per augurarsi la caduta del regime.

 Globalmente la riduzione Irpef è stata del 24,5%
E se vuoi sapere chi ne beneficia di più, leggi un po' qui:
"Secondo gli esperti del ministero dell'Economia, le nuove deduzioni offrono
uno sconto più contenuto ad alcune categorie"
Secit, la riforma fiscale svantaggia le famiglie a reddito medio-basso
Danneggiati dalle nuove norme anche i separati e i divorziati
 
ROMA - La riforma fiscale, tra primo e secondo modulo, "ha comportato una
significativa riduzione dell'Irpef": i benefici totali sono pari a 11,7
miliardi di euro. Lo afferma il Secit, il Servizio consultivo e ispettivo
tributario del ministero dell'Economia, in uno studio sul trattamento
fiscale del reddito familiare e sulle relative politiche di sostegno. Ma,
riconosce lo stesso Secit, ci sono delle categorie che dalla riforma
otterranno pochissimi vantaggi, se non degli svantaggi. A cominciare dalle
famiglie nella fascia di redditi medio-bassi: le nuove deduzioni per il
coniuge e i figli a carico, introdotte con la Finanziaria 2005, comportano
in alcuni casi un "più contenuto sconto fiscale rispetto a quello assicurato
dalle preesistenti detrazioni di imposta per carichi di famiglia". A essere
penalizzate anche le famiglie monoparentali, nei casi in cui ci sia stata
una separazione o un divorzio.
Con le nuove deduzioni (che comportano un taglio della base imponibile e non
uno sconto fiscale progressivo come nel caso delle detrazioni) "il risparmio
d'imposta per carichi familiari - rileva il Secit - è talora inferiore a
quello assicurato dalle preesistenti detrazioni di imposta; per larghi
tratti, poi, esso risulta significativamente maggiore per i redditi più
elevati".
Secondo il calcolo degli esperti fiscali del ministero, "nel caso di un
figlio a carico, ma il ragionamento è lo stesso con un coniuge o più figli a
carico, lo sgravio assoluto più significativo si realizza ad un livello di
reddito di 32.500 euro". Mentre per la fascia di contribuenti con un reddito
fra i 21.000 e i 28.000 euro "il nuovo sistema delle deduzioni assicura uno
sgravio inferiore a quello derivante dalle superate detrazioni per carichi
di famiglia". In altri termini si verificano "effetti regressivi" e tra le
soluzioni proposte dal Secit figura anche "il ritorno al sistema delle
detrazioni d'imposta". Anche se "tale opzione - commenta il Secit - sarebbe
al di fuori dei criteri fissati dalla delega di riforma dell'Irpef".
Gli sconti fiscali accordati alle famiglie monoparentali, poi, penalizzano i
casi in cui ci sia stata una separazione o un divorzio. Nel caso di famiglie
con un solo genitore sono infatti riconosciute maggiori agevolazioni "ma con
una duplice limitazione: la maggiore deduzione - evidenzia il Secit - è
accordata solo per il primo figlio; dall'accezione di nucleo monoparentale,
utile per beneficiare della maggiore agevolazione, sono state escluse le
famiglie monoparentali da separazione o divorzio, anche quando il coniuge
assente non corrisponda alcun assegno".
(16 febbraio 2005)
A proposito di equità fiscale...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/