Newsgroup: it.politica
Titolo: Un nuovo "miracolo" italiano. Berlusconi assolto.

Allora "Gambadilegno" assolto per non aver commesso il fatto.
La sesta sezione della Cassazione confermando tutte le altre condanne ha
assolto per non aver commesso il fatto Silvio Berlusconi nel processo per le
tangenti alla Gdf.
Secondo i giudici della Cassazione il Cavaliere era completamento all'oscuro
dei crimini commessi dalla Fininvest.
Due aspetti mi hanno colpito di questa sentenza , pronunciata dopo una
camera di consiglio lampo, la decisione di assolvere senza rinvio Silvio
Berlusconi e la conferma della condanna per favoreggiamento a Massimo Maria
Berruti.
Chi ha seguito il processo ricordera' che Paolo Berlusconi, nel tentativo di
occultare le responsabilita' del fratello Silvio, si era assunto la
responsabilita' delle tangenti alla Gdf.
La Corte e la Pubblica accusa ritennero che la "confessione" del fratello
Paolo non fosse credibile e per questo motivo lo assolsero.
Ieri la Cassazione ha ritenuto Silvio Berlusconi estraneo alle mazzette, ma
non chiedendo un nuovo processo di Appello, non permettera' di valutare,
alla luce dell'assoluzione per non aver commesso il fatto di Silvio
Berlusconi, la posizione del fratello Paolo.
Insomma la "confessione" era vera o no?
Non lo sapremo mai.
L'altro aspetto singolare e' la conferma della condanna per favoreggiamento
a Massimo Maria Berruti.
Fulcro di questa condanna e' il famigerato incontro svoltosi l'8 giugno 1994
tra l'allora Presidente del Consiglio Berlusconi e il suo avvocato Berruti.
L'accusa dimostro' che subito dopo quell'incontro Berruti contatto' i
finanzieri per portare avanti il disegno criminoso.
Ricordo qui il tentativo della cupola giornalistica Fininvest di dimostrare
la falsita' del passi che Gherardo Colombo aveva trovato nell'agenda di
Berruti e che dimostrava che quell'incontro si era svolto.
Nell'opera di disinformazione si "distinse" il truffatore Sgarbi, ma alla
fine Gherado Colombo durante il processo rintraccio' la persona che aveva
materialmente consegnato il passi a Berruti.
Nel corso del processo per falsa testimonianza di due suoi collaboratori,
Silvio Berlusconi si distinse in uno show di mutismo di fronte al Giudice
Enrico Consolandi e al Pm Gherardo Colombo.
Appena fuori dall'aula Il Cavaliere riacquisto' la favella e disse ai
giornalisti: «In aula ho esercitato un mio diritto, ma ho già comunicato al
giudice Consolandi che l’8 giugno ’94 non ho incontrato Berruti, perché ero
al Consiglio dei ministri».
Nell'interrogatorio reso al Pool di Milano il 13 dicembre 1994 riporto
testualmente:
Procuratore Borrelli: "Abbiamo fatto questa domanda sulla visita di Berruti
perche' ci risulta un pass  della sera dell'8 giugno 1994 ore 20.45 .
Silvio Berlusconi: " Credo che corrisponda al vero, e' venuto a trovarmi
perche' voleva che prima della scadenza elettorale andassi in Sicilia per
aiutarlo nella campagna elettorale."
Allora Cavaliere, Berruti l'ha incontrato o no?
Per ricapitolare: l'incontro, fulcro delle accuse di una responsabilita'
diretta di Silvio Berlusconi nella corruzione della Gdf, ha portato alla
condanna definitiva per favoreggiamento di Massimo Maria Berruti, alla
condanna per falsa testimonianza a due anni e due mesi per Marinella
Brambilla e Nicolo' Querci
che avevano mentito nel tentativo di occultare «un grave indizio della
presunta responsabilità personale» di Berlusconi nel versamento di tangenti
a ufficiali della Finanza.
Ma i maghi della Cassazione hanno assolto il beneficiario del
favoreggiamento e condannato l'autore.
Proprio un "miracolo" italiano.

 Proprio un "miracolo" italiano.
******************
Ma quanti miracoli!!!!
Gufo Grigio
[i kompagni: ieri con il Che,
oggi contro i panini di Mc Donald]
-- 
Posted from  [80.234.3.152] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Berruti.
Alla fine non mi raccapezzo più. Questi giudici sono bravi o cattivi?

 ha scritto nel messaggio
news:9qrg68$b9d$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non si tratta di decidere se i giudici sono bravi o cattivi, ma che quando
emettono una sentenza seguano una logica rigorosa.
Ho sentito la notizia dell'assoluzione di Berlusconi e ho cercato di mettere
in luce le contraddizioni che questa sentenza mi sembra presenti.
Magari quando la Cassazione pubblichera' le motivazioni tutto sara' chiaro,
ne dubito.
Certo e' ridicolo presentare Berlusconi come vittima di chissa' quale
complotto, le mazzette sono state pagate.
Secondo la Cassazione il Cavaliere era all'oscuro di tutto, sono ansioso di
conoscere coem sono giunti a questa conclusione.

 ha scritto nel
messaggio news:9qrg68$b9d$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

questi giudici sono rispettosi del volere del popolo
italiano e si adeguano: il popolo vuole un criminale al
potere? che se lo tengano!!!
la sostanza non cambia: BLUE CLOWN è un buffone sporco.
--
silverluc

 potere? che se lo tengano!!!
Mi sembrano conclusioni farneticanti.
In nome della giustizia gente ha condotto una campagna elettorale contro di
lui, non combattuta sul piano delle idee e dei programmi (ecco perché
Berlusconi ha vinto), ora comunque dovranno chiedere scusa, e se non lo
faranno, dimostreranno d'essere persone piene d'infondati risentimenti.
Berlusconi è stato assolto "per non aver commesso il fatto"  e non in
prescrizione, se si ha fiducia nella giustizia, la si deve avere fino in
fondo.
Gli stessi PM di mani pulite, non si sono opposti.
D'Ambrosio ha (giustamente) osservato che comunque non si deve prendere
l'assoluzione di Berlusconi pretestuosamente per delegittimare l'operato del
pubblico ministero.
Le vostre chiacchiere derivano solo dalle frustrazioni delle vostre aree
politiche di provenienza.

 wrote in message
| news:2YtA7.62545$1H1.6...@news.infostrada.it...
| > questi giudici sono rispettosi del volere del
popolo
| > italiano e si adeguano: il popolo vuole un
criminale al
| > potere? che se lo tengano!!!
|
| Mi sembrano conclusioni farneticanti.
| In nome della giustizia gente ha condotto una
campagna elettorale contro di
| lui, non combattuta sul piano delle idee e dei
programmi (ecco perché
| Berlusconi ha vinto), ora comunque dovranno chiedere
scusa, e se non lo
| faranno, dimostreranno d'essere persone piene
d'infondati risentimenti.
di farneticante ed idiota esiste solo il tuo modo di
ragionare.
pare che un certo dell'utero abbia affermato di essersi
candidato (col placet del tuo buffone BLUE CLOWN) per
sfangare la galera non ipotetica ma reale in quanto
condannato.
e poi tutto il resto te lo risparmio in quanto lo sai
perfettamente...ma da lobotomizzato che sei non sei in
grado di articolare.
|
| Berlusconi è stato assolto "per non aver commesso il
fatto"  e non in
| prescrizione, se si ha fiducia nella giustizia, la si
deve avere fino in
| fondo.
anche riina si serviva dei picciotti....
| Gli stessi PM di mani pulite, non si sono opposti.
| D'Ambrosio ha (giustamente) osservato che comunque
non si deve prendere
| l'assoluzione di Berlusconi pretestuosamente per
delegittimare l'operato del
| pubblico ministero.
| Le vostre chiacchiere derivano solo dalle
frustrazioni delle vostre aree
| politiche di provenienza.
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
vedi di articolare meglio che mi sembri molto
affannato.
toghe nere???
ciao lobotomizzato!!!
--
silverluc

 ciao lobotomizzato!!!
Sei un povero coglione.

 ha scritto nel
messaggio news:_2HA7.6295$HT2.2...@news1.tin.it...

e tu sei un coglione ricco: di coglioneria!!!
--
silverluc

 wrote:

Anch'io. Il reato è stato consumato da FININVEST. C'è perfino la
confessione dei finanzieri. Il denaro venne prelevato a libretti al
risparmio PERSONALI DI SILVIO BERLUSCONI.... e allora, a sua
insaputa???
Io credo che la Cassazione si è trovata a un bivio doloroso: il primo
grado era finito con una condana al berlusco di 2 anni e nove mesi di
galera, e anhe l'appello aveva riconfermato reato e colpa applicando
però la prescrizione perchè il berlusco era "delinquente non
abituale".
Ora la Cassazione ho rimandava il PdC al processo d'appello
annullandolo, oppure gli spalava un po' della merda di cui gronda
assolvendolo del tutto.
Ha scelto questa strada per il buon nomignolo dell'Italia... come dice
quel genio di Altan!
Ernesto
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO

politiche di provenienza.
Ti sbagli. Chiacchiere ne facciamo tutti perchè siamo qqui per questo.
Ma se volevi dire chiacchiere infonate, ti sbagli, come ti ho
dimosstrato più sopra.
Il grande D'Ambrosio ha sorriso e ha aggiunto "sono troppo vecchio per
stupirmi di ualcosa, aspettiamo le motivazioni." E sai perchè? peerchè
quei soldi provenivano DA LIBRETTI DI RISPARMIO PERSONALI DI ERLUSCONI
SILVIO. Chissà chi gli ha svuotato anche i libretti a risparmio  A SUA
INSAPUTA? Ma insomma , allora è COGLIONE????
In cocnlusione: il reato è stato consumato da FININVEST. C'è perfino
la confessione dei finanzieri. Il denaro venne prelevato a libretti al
risparmio PERSONALI DI SILVIO BERLUSCONI.... 
Io credo che la Cassazione si è trovata a un bivio doloroso: il primo
grado era finito con una condana al berlusco di 2 anni e nove mesi di
galera, e anche l'appello aveva riconfermato reato e colpa applicando
però la prescrizione perchè il berlusco era "delinquente non
abituale".
Ora la Cassazione o rimandava il PdC al processo d'appello
annullandolo, oppure gli spalava un po' della merda di cui gronda
assolvendolo del tutto.
Ha scelto questa strada per il buon nomignolo dell'Italia... come dice
quel genio di Altan!
ciao
ernesto
