Newsgroup: it.politica
Titolo: il problema della sinistra borghese

http://www.wolfstep.cc/
----------------------------------------------------------------------------
----
E mi sono dolci i ricordi....
Stamane discutevo con un'amica circa la sua militanza "di sinistra", e la
stessa amica mi ricordava come io stesso, in gioventu', ne abbia fatto
parte. E mi chiedeva perche' io abbia smesso , di appartenervi e di
militarvi. E cosi', mi sono perso nei ricordi.
Sono nato in un piccolissimo paesino della bassa ferrarese, vicino al
ravennate. Un paesino cosi' rosso che la chiesa era deserta da circa 43
anni. E non sto scherzando: non ci e' MAI entrato NESSUNO da 1945 in poi.
MAI.
Quella sinistra, pero', non era "sinistra". Non era una sinistra qualsiasi.
Era una sinistra speciale. Era una sinistra "emiliana". Un concetto che chi
non e' nato qui non puo' capire. Non e' disprezzo verso di voi , e' che se
non ci hai vissuto non lo puoi capire.
La "sinistra qualsiasi" semplicemente e' un po' piu' sociale degli altri
partiti (a parole) , e dice di realizzare una gestione migliore. LA sinistra
emiliana era una cosa diversa.
Essa non si basava soltanto sulla migliore gestione della cosa pubblica.
PErche' i soldi mancavano, e c'erano gli zuccherifici in crisi che
toglievano reddito al comune E contemporaneamente alle famiglie. C'era assai
poco da gestire.
Qual'era la cosa speciale? La cosa speciale era la DISPONIBILITA' da parte
della gente a CAMBIARE le proprie abitudini in sinergia con le necessita'
dell'amministrazione.
Faccio alcuni esempi.
PEr delle famiglie monoreddito, la cassaintegrazione degli zuccherifici fu
devastante. Fioccarono le richieste al comune di istituire la scuola a tempo
pieno. Il comune fece i conti, e decise che poteva farlo, ma con un "MENU"
unico.
Cioe', significava che si poteva fare un menu' dietologicamente equilibrato,
sano, eccetera eccetera, ma uno solo al giorno: non potevi scegliere, e
dovevi mangiare quel che ti davano. Il comune diceva : se i bambini non
mangiano e quindi ci sono problemi medici, chiudiamo la mensa perche' non
vogliamo responsabilita'. E non c'erano risorse per offrire piu' menu al
giorno.
Questo era il massimo sforzo che l'amministrazione poteva fare. Il resto
toccava alla gente: educare i bimbi a mangiare quel che veniva messo nei
piatti. In questo senso, le famiglie dovettero cambiare le abitudini dei
figli, ADATTARSI alla congiuntura sociale, e il sistema funziono'.
Oggi non potrebbe funzionare, perche' ogni bambino ha dei gusti raffinati,
ai quali non e' disposto a rinunciare. E siccome nessuno, nemmeno la
sinistra qualsiasi, e' disposto a modificare le proprie abitudini per
questioni sociali, semplicemente le mense e la scuola fulltime sono dei
ricordi o i privilegi dei comuni piu' ricchi.
Allo stesso modo si fece con gli scuolabus. Il comune li istitui', ma poteva
fare poche fermate. Dunque, gli adulti dovevano consegnare i bambini al
conducente, ovvero accompagnarli alla fermata. Quersto significava cambiare
le proprie abitudini, farsi qualche centinaio di metri a piedi ogni mattina
col bimbo, e andare a ritirarlo la sera.
LA cosa funziono' perche' la gente cambio' ABITUDINI allo scopo di venire
incontro alle esigenze dell'amministrazione.
Il motivo per cui , con 100 lire in emilia si faceva per 150, e' che le
restanti 50 le fornivano i cittadini, con un po' di sforzo da parte loro.
Quel meraviglioso e UNICO sistema sociale messo in piedi in emilia
consisteva PROPRIO in questo. L'amministrazione fa cio' che puo', e i
cittadini aggiungono del proprio perche' tutto stia in piedi.
Questa era la sinistra emiliana. Diversa da una sinistra qualsiasi.
Oggi, l'uomo di sinistra se non ha il metro' sotto casa prende la macchina
perche' gli e' scomodo. Inquina, causa malattie, impesta la stessa citta'
dove vive, produce traffico, ma sia chiaro che il BAMBINO VIZIATO non e'
disposto a cambiare le proprie preziose abitudini. Al massimo pretende che
l'amministrazione gli faccia il metro' sotto casa.
Siccome non si puo', resta senza.
Oggi, il bambino dell'uomo di sinistra ha gusti raffinatissimi. E siccome
una mensa scolastica non puo' essere chef maxim, lo fa mangiare a casa. Che
questo inquini, che produca traffico, non importa. NON PRETENDERETE MICA CHE
UNA PERSONA CAMBI LE PROPRIE ABITUDINI PER ANDARE INCONTRO ALLE ESIGENZE
DELLA COLLETTIVITA', VERO?
Ecco, questo bambino viziato che milita nella "sinistra qualsiasi" e' uno
che per "gestrione migliore della cosa pubblica" intende una gigantesca
mamma che soddisfi tutti i suoi capricci da viziato. Siccome lui pretende
150, all'amministrazione deve essere disponibile 150. Siccome
l'amministrazione 150 non li ha, rimane scontento.
La sinistra emiliana invece diceva "l'amministrazione dispone di 100? Gli
altri 50 vediamo di farli saltare fuori con qualche sforzo dalla base".
Ed e' per questo che i cittadini emiliani avevano 150 anziche' 100:
cambiando le proprie abitudini, SFORZANDOSI di adattarsi, permettevano al
comune di fare con 100 cose che normalmente costavano 150.
Allora, io sono appartenuto alla sinistra emiliana. Ne sono orgoglioso. Non
lo rinnego e NON lo rinneghero' MAI. PErche' ci sono cresciuto nelle scuole
a tempo pieno con la mensa a menu' unificato. E sono decisamente sano e
pimpante. Non era chef maxim, ma intanto con pochi soldi c'era la mensa
scolastica, e a casa mia questo dava respiro eccome.
Sono cresciuto con gli autobus a quindici minuti da casa, con la mamma che
mi accompagnava. Ma intanto l'autobus c'era, anche se il comune aveva pochi
soldi.
E cosi' via.
Io MI VANTO di essermi sacrificato, di aver cambiato le mie abitudini per
permettere alla COLLETTIVITA' di fare cose che NON AVREBBE potuto fare se io
non avessi cambiato tali abitudini.
Oggi, io NON SONO DI SINISTRA.
Non posso esserlo, perche' questa e' una sinistra qualsiasi: un branco di
radical chic, di imbecilli viziati che se non hanno il metro sotto casa
prendono la macchina, incuranti dell'inquinamento, e poi dicono che se c'e'
inquinamento sotto ogni casa e' perche' ha vinto Berlusconi.
No, e' perche' voi siete una sinistra qualsiasi.
E' un insulto.
Sia chiaro.
24 Dec 2003 by Wolf
Libri Consigliati:
»Henry david Thoreau:Walden, ovvero Vita nei boschi
»Chuck Pahlaniuk: Fight Club
»H.Heinlein: Straniero in Terra Straniera
»F.Herbert: Dune
»Thomas Hylland Eriksen:TEMPO TIRANNO
»Vinciane Despret:LE EMOZIONI etnopsicologia dell.autenticità
»Giorgio Triani:SEDOTTI E COMPRATI la pubblicità nella società della
comunicazione
»Paolo Cottino:LA CITTÀ IMPREVISTA
»Giorgio Antonucci:IL PREGIUDIZIO PSICHIATRICO
»Giorgio Antonucci, Alessio Coppola :IL TELEFONO VIOLA contro i metodi della
psichiatria
»Giorgio Antonucci: PENSIERI SUL SUICIDIO
»Marc Augé:LA GUERRA DEI SOGNI esercizi di etno-fiction
»Michail Bakunin: LA LIBERTÀ DEGLI UGUALI
»Giampietro N. Berti:UN'IDEA ESAGERATA DI LIBERTÀ introduzione al pensiero
anarchico
»Murray Bookchin: L'ECOLOGIA DELLA LIBERTÀ emergenza e dissoluzione della
gerarchia
»Albert Camus: LA RIVOLTA LIBERTARIA
»Enrica Chiaramonte, Giovanna Frezza, Silvia Tozzi: DONNE SENZA RINASCIMENTO
»William Godwin :L'EUTANASIA DELLO STATO
»Paul Goodman :INDIVIDUO E COMUNITÀ

 [...]
A me più che il problema della sinistra borghese, pare un problema
generalizzato con cui bisogna convivere.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

 dell'amministrazione.
Bel pezzo.
In Emilia c'era ( e qualche segno ancora rimane ) effettivamente una bella
tradizione di *mutuo soccorso* che non c'era in altre regioni......
Clas

 inquinamento sotto ogni casa e' perche' ha vinto Berlusconi.
Essere adattabili va benissimo, ma è solo un pezzo del problema.  Chi va al
potere decide la politica economica, la costruzione di centrali nucleari, la
costruzione di scuole, ecc.  Questa è la parte più grossa del problema. Per
quanto riguarda la quotidianità hai ragione tu. In aggiunta dico che i figli
dovrebbero essere educati al rispetto dell'ambiente, forse da grandi saranno
industriali che inquinano poco.

 militarvi. E cosi', mi sono perso nei ricordi.[cut]
Ok, in linea di massima sono d'accordo con te. Ma chi sono questi voi? Vedi,
io neppure sono di Sinistra, ma mi identifico in quella che tu chiami
Sinistra Emiliana. E non è che lotto perchè voglio avere la metropolitana
sotto casa, ma lotto perchè voglio che tutti abbiano di che vivere in tutto
il mondo. La mia lotta personale, forse, non risolverà i problemi del mondo,
ma su una distanza di mille milioni di chilometri, credo che se pure riesco
a fare un metro, è comunque un metro guadagnato per una collettività. Per
primo io mi trovo a combattere tutti i giorni con una collettività che non
capisce di essere tale; ma non significa che non lotto PER il mio obiettivo.
Se per "sinistra" ora si intende la compagine ulivo-diessina, non mi
identifico neanche io, ma non credo che sia meglio la compagine opposta. E
quindi magari voto "contro quest'ultima". Con non pochi problemi, perchè
fatico a notare le differenze tra la sinistra dei partiti.
Ma non mi identifico in quella sinistra a cui tu ti riferisci come una
sinsitra "normale" che di fatto non è la mia idea di sinistra. Pur non
essendomi mai definito io una persona di Sinistra in senso stretto.
Sarebbe gradita una risposta a queste mie domande.
Ciao.

artamano ha scritto:

..quanta nostalgia mi hai fatto venire.
Per me il degrado è colpa della televisione.
Una volta ci si incontrava di più.
Amo ballare quasi tutte le sere nei più bei paesini del Piemonte.
Alle nove di sera non c'è più nessuno in giro; si vedono solo finestre la
televisione accesa..
Tutti davanti questa maledetta scatola oppio dei popoli.
Remo

Ti rispondo io,
Io sono id un Piccolo paese delle provincia di Taranto , condivido il modo
di pensare id artameno perchč era comune in parte al modo di pensare dei
vecchi "compagni" , volevo solo dire  che non voterň piů i diesse, e che i
bureau della  sisnistra modenra, non mi rappresentano con una risposta di
Giuseppe Vacca segretario dei diesse regionale ad un congresso del partito,
" E un bene che ci sia l'FMI , e il WTO per il bene dei paesi del Terzo
mondo etc .etc. ,  " , non  seppi controbbatere perchč al momento non avevo
un pistola .


Giusto quello che dici, ma direi che è necessario fare un passo avanti (e
che credo spieghi perchè il racconto di cui sopra si riferisce alla sinistra
e basta): la differenza che c'è tra la gente di destra e di sinistra attuale
è che la gente di destra non pretende tutto e gratis, perchè non è nel suo
DNA, mentre quella di sinistra sì.
La cosa paradossale è che la nuova sinistra (insomma, non poi tanto nuova,
stiamo parlando di quella nata nel 68 e dei suoi sviluppi) si è dimenticata
del significato vero del *socialismo*, fatto di diritti propri, ma
specialmente di doveri propri, per ricordarsi solo dei diritti propri e dei
doveri altrui e quindi ora chiede, chiede, chiede, chiede sempre e solo e se
non riceve urla, blocca le strade, gli aeroporti, i traghetti, e non vuol
sentir parlare di problemi economici, di insostenibilità di certi
diritti........ e se qualcosa non va come lei desidera la colpa è per forza
del governo Berlusconi.
Voglio raccontare un piccolo aneddoto relativo a fatti che si sono svolti in
un altro contesto, ma che ben rappresenta questa situazione: si tratta di un
discorso che facevo con un'interprete russa che lavorava spesso con
delegazioni italiane di tutti i tipi.
Orbene, nel giro di due settimane, nello stesso sperduto villaggio sovietico
con annessa grande fabbrica, accompagnò prima una delegazione dell'MSI e poi
una della CGIL.
I primi non si lamentavano mai di nulla, delle scomodità, dei problemi
logistici, semplicemente si adattavano a ciò che c'era senza storie, non
facevano domande stupide (vedi oltre), ma si limitavano a prendere nota
delle condizioni di vita della gente e ad offrire la propria comprensione e
partecipazione.
I secondi, i sindacalisti dalla parte del popolo, appena arrivati iniziarono
una specie di sciopero perchè il loro hotel (l'unico del posto) non era
adeguato al loro lignaggio, perchè il ristorante faceva schifo, perchè non
c'era sempre l'acqua calda nelle stanze e ci volle del bello e del buono per
convincerli che non c'erano alternative. Poi iniziarono a commentare in modo
disgustato che le strade non fossero tutte asfaltate, che mancassero i
lampioni, che le case fossero mal tenute e vecchie etc. etc. Infine
incominciarono a chiedere alla gente del posto come facesse a vivere in
quelle condizioni. Puoi ben immaginare i salti mortali che l'interprete
dovette fare per smorzare i picchi di imbecillità di ciò che doveva tradurre
ed evitare che i bravi sindacalisti venissero evirati sul posto dagli operai
furibondi, ma comunque fu ben chiaro a tutti quanto la prima delegazione
fosse stata apprezzata e la seconda, eufemisticamente parlando, odiata.

 Ciao.
Ciao a te e grazie per l'apprezzamento ma il pezzo non è mio ma di Lev.
Per rispondere a lui dovresti andare a questo sito:
 
http://www.wolfstep.cc/forms/contact.php
e scrivere li.

E' un insulto.
Condivido e con piacere sottoscrivo, convinto che avendone
l'opportunita', sarebbero molti altri a farlo. 
- Origin: La gente che parla fa la storia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 un pistola .
Provaci addesso, senza pistola.
JP

 Tutti davanti questa maledetta scatola oppio dei popoli.
E ti ricordi come era bello quando c'erano le lucciole, e la sera, dopo una
giornata di lavoro nei campi, ci si riuniva attorno al fuoco a mangiare
polenta?
JP

 bureau della  sisnistra modenra, non mi rappresentano
Il solito vizio della parte piů idiota della sinistra, come si fa ad essere
contro se si č al governo? Andiamo all'opposizione che č meglio.
SFIGATI
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:bsfahk$seg$1...@news.ngi.it...

Strano, parlavano male dell'unione sovietica, dovresti appoggiarli, ma tanto
non c'è verso, ne parli bene e sei un comunista del cazzo, ne parli male e
sei un disfattista del cazzo. Una cosa è sicura, tu ragioni come uno dei
milioni di idioti che si trovano in qualsiasi bar del mondo.
BJ

Jonathan Pine ha scritto:

..molto, molto meglio di ora.
L'uomo non sta progredendo.
Ci stiamo americanizzando dalla testa ai piedi acquisendo una mentalità idiota.
Prova ne sia che si passano tantissime ore davanti a quella venditrice (oppio
dei popoli) che è la televisione.
Di umano c'è molto poco.
Remo

 JP
Perchč se sei il segretario di un partito della sinistra non puoi apprezzare
e mitizzare 2 strumenti del capitalismo piů becero e intollerante quali sono
l'FMI ( ha fatto di fatto fallire l'Argentina ) e il WTO  sta facendo morire
di fame l'Africa.

 di fame l'Africa.
Ehi, tipo, hai avuto bisogno di spiegarlo!  Questa gente viene qui, parla di
politica, parla di comunismo, ci viene a dare lezioni di democrazia e
libertà . . . . e non sanno neppure cosa sono FMI, WTO e Banca Mondiale!
Non sanno i danni che fanno!
Dov'è la vostra cultura economico-politica, eh, ceffi?  Parlate sempre di
quel che piace a voi?  Il mondo cambia, non siamo più ai tempi della guerra
fredda, ma il vostro cervello è sempre lì!  Siete incapaci di capire cosa
sta succedendo oggi?  Ma quanti anni avete?  Siete capaci di usare internet,
non penso che abbiate 80 anni!   Ma dai ragionamenti che fate sembra che il
vostro cervello si sia incartapecorito, sembra che abbiate innalzato un
muro, quando quello di pietra cadeva, nella vostra testa ne è spuntato
un'altro.  Frenare il tempo, frenare i cambiamenti, frenare la comprensione.
Slogan adattissimi per voi, a meno che facciate finta di non capire, di non
sapere, di non comprendere.

 di fame l'Africa.
Prima di tutto l' Argentina non e' fallita. Durante gli anni '90 ha
contratto spontaneamente debiti con il FMI, a condizioni alle quali era
libera di rinunciare. E addesso, per uscire (come sta uscendo) dalla crisi
economica si sta facendo finanziare dal FMI. Come il Brasile di Lula, d'
altronde.
La adesione al WTO e' volontaria, da parte di ogni nazione. Si tratta dell'
unica istituzione internazionale, a parte la assemblea generale dell' ONU,
dove ogni stato ha un voto e un solo voto indipendentemente dalle proprie
dimensioni o importanza (il voto del Burkina Faso conta come quello degli
USA). Di conseguenza, e' una istituzione per accordi commerciali molto piu'
conveniente, per i paesi poveri, che accordi bilaterali nei quali i paesi
ricchi farebbero pesare il loro potere contrattuale molto piu' direttamente.
I paesi dell' Africa che il WTO sta affamando potrebbero tranquillamente
uscire del WTO, se la pensassero come te. L' ultima cosa che il WTO ha fatto
e' stata imporre a Bush di annullare le tariffe sull' acciaio: e' una
soluzione che porta benefici, oltre che alla UE, anche a molti PVS. Non e'
casuale che contro al WTO ci siano Bush, la Chiesa, i no-global e la destra
neonazista qui rappresentata da artamano.
Lascia perdere le pistole, quindi, e prova a pensare con la tua testa.
JP

 Non sanno i danni che fanno!
Io lo so meglio di te cosa sono FMI, WTO e WB. Solo che io, a differenza di
te, non mi faccio prendere per il culo dai preti e dai fascisti. O da Bush:
che, guardacaso, la pensa esattamente come te sulle istituzioni
internazionali.
JP

 internazionali.
Ah si? E allora visto che sono emanazioni dell'imperialismo USA, perché non
le chiude?  Se sai meglio di me cosa sono queste tre istituzioni come puoi
dire che Bush la pensa come me?

 dire che Bush la pensa come me?
Non sono emanazioni dell' imperialismo USA. Sono (il FMI e la WB) una
creazione di Keynes, che e' (era) un economista al quale si riferiscono
componenti persino del movimento no-global. Il WTO invece e' nato per
iniziativa di quel gruppo di paesi che una volta si chiamavano non
allineati, ed oggi sono parte del gruppo dei 22 (capeggiato dal brasile di
Lula). Che una di queste istituzioni, in particolare il FMI, sia stato usato
dall' imperialsimo USA (ovvero: sia stato usato per i fini delle istituzioni
finanziarie private, che sono in buona parte USA, ma non solo) e' vero: ma
sarebbe come dire di chiudere il parlamento perche' ci siede berlusconi.
Bush non chiude quelle istituzioni perche' non ha il potere di farlo. Ma
cerca di sminuirne l' importanza, o di annullarne gli effetti, come ha fatto
con l' ONU. Quelle istituzioni pero', come ricordavo, lo hanno costretto a
ritirare le tariffe sull' acciaio. Ti sembra poco? E' l' unica vittoria dei
PVS (oltre che dell' EU) contro l' imperialismo USA che si registri quest'
anno.
JP

 Keynes, ti dicono nulla Seattle (1999) e Cancun (2003)?
Naturalmente. Si tratta di due fallimenti dal WTO, causati dalla
intransigenza negoziale della UE e degli USA, e dei quali le maggiori
vittime saranno proprio i PVS e i paesi piu' poveri. Proprio di che
festeggiare, direi. Per Bush, pero'.
JP

 dovrebbe essere democratico?
Al contrario: in nessun posto come il WTO i paesi poveri hanno peso e
potere, e la dimostrazione e' che Cancun e' fallito su iniziativa del
Burkina Faso. In quale altro contesto il Burkina Faso riuscirebbe a fare
fallire un negoziato con UE e USA? Sia chiaro, io sono convinto che la
posizione negoziale della UE fosse troppo rigida; ma sono altresi' convinto
che a rimetterci di piu' da questo fallimento siano proprio il Burkina Faso,
gli altri paesi poveri e i PVS. Sopratutto ora, che con il gruppo dei 22,
capeggiato dal Brasile di Lula, erano riusciti a imporre la loro agenda ai
paesi OECD. Per questo mi pare che ci fosse molto poco da festeggiare da
parte degli autoproclamatisi difensori dei poveri.
JP