Newsgroup: it.politica
Titolo: Fallimento USA in Iraq: 350mila morti ammazzati dalla cricca di Bush per niente, anzi per il peggio!

Sette soldati scrivono sul New York Times
"In Iraq abbiamo fallito miseramente"
L'iniziativa per contestare il modo in cui i media americani descrivono il
conflitto
"Non si parla del crescente disordine civile, politico e sociale che vediamo
ogni giorno"
 
Militari Usa in Iraq
NEW YORK - Altro che conflitto "sempre più sotto controllo". In Iraq gli
Stati Uniti sono, di fatto, un "esercito di occupazione" che ha "fallito
miseramente". A sostenerlo, stavolta, non sono i soliti commentatori liberal
o qualche acceso pacifista, ma sette soldati americani: dal fronte iracheno
hanno scritto al New York Times per denunciare i fallimenti della politica
Usa nel 'Paese dei due fiumi. E sono finiti nella pagina degli editoriali.
Secondo il soldato Buddhika Jayamaha, i sergenti Wesley Smith, Jeremy
Roebuck, Omar Mora, Edward Sandmeier, Yance T. Gray e Jeremy Murphy, della
82esima divisione aerotrasportata, quello "in cui l'America ha fallito" è il
fronte più importante nella strategia della contro-insurrezione, vale a dire
il miglioramento delle condizioni sociali ed economiche dell'Iraq.
Ma è solo uno degli esempi che compaiono nell'articolo che il quotidiano ha
pubblicato sulla pagina dei commenti: "Quattro anni di occupazione e siamo
venuti meno a ogni promessa, mentre abbiamo sostituito alla tirannia del
partito Baath la tirannia degli integralisti islamici, delle milizie e della
violenza criminale".
I sette militari, che presto faranno ritorno in patria, precisano che la
loro opinione è strettamente personale e motivata dal modo con cui il
conflitto in Iraq viene descritto nella stampa americana come "sempre più
sotto controllo, mentre non si parla del crescente disordine civile,
politico e sociale che vediamo ogni giorno".
Anche l'affermazione che gli Stati Uniti sono sempre più in controllo dei
campi di battaglia in Iraq, secondo i sette soldati, è viziata da una
prospettiva americano-centrica. "E' vero - dicono -, siamo militarmente
superiori, ma i nostri successi sono sabotati da fallimenti altrove".
La preoccupazione principale dell'iracheno della strada, spiegano nel loro
editoriale, è di quando e come verrà ucciso: "Come sentirsi la coscienza a
posto quando distribuiamo scorte di cibo?". E la conclusione è amara:
"Dobbiamo ammettere che al nostra presenza ha liberato gli iracheni dalla
morsa di un tiranno, ma che li abbiamo anche defraudati dal rispetto per se
stessi". Presto - scrivono i sette - gli iracheni capiranno che "il modo
migliore di riacquistare la loro dignità è di chiamarci per quel che siamo -
un esercito di occupazione - e di costringerci a fare le valigie".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ernesto wrote:
:: Sette soldati scrivono sul New York Times
:: "In Iraq abbiamo fallito miseramente"
<ipotesi fantascemenza ma poi non tanto>
Pensa te invece se Bush non avesse deciso di accoppare Saddam ma di 
appoggiarlo come facevano Carter e Reagan ed il suo papino negli 80. Ora 
Saddam avrebbe ridichiarato guerra all'IRAN ed i morti sarebbero stati 
diversi milioni.
</ipotesi fantascemenza ma poi non tanto> 

ogni giorno"
Piu' morti e piu' disordine in Iraq e' prorio quello che ti piace
sentire se quello serve a dare addosso a Bush.
Luciano.


Questo post è tipico di un "credente" e mostra bene la distorsione del suo
pensiero e la totale mancanza di logica: inverte causa-effetto con totale
noncuranza e sincerità.
E' un caso esemplare: questa gente andrebbe curata in ospedali attrezzati.
Il povero tapino depicol "crede" che l'assunto sia "dare addosso a Bush",
non capisce che l'assunto è "la politica di Bush ha provocato i morti" e
quindi "bisogna impedire a Bush di continuarla".
Lui poveretto è un "credente". Vede il mondo diviso da grandi etichette e ne
ha messa una addosso a quelli che piangono i morti iracheni come quelli
americani, vittime di una guerra assurda e folle, fatta per interessi
personali e di cricca, l'etichetta dice "NEMICI DI BUSH" e il tapinello
"credente" immagina che lo siano A PRIORI.
Ma qui ci avviciniamo a Kant e spiegarlo al depicol....I can't......
;-))
aloha
ernesto


quindi "bisogna impedire a Bush di continuarla".
Balle, a te di quei morti non te ne frega niente, assolutamente
niente, quel che conta  per te e' dare addosso a Bush, e l'hai
dimostrato fino alla nausea, cominciando con le elezioni presidenziali
del 2000.
Luciano
ps...e sai dove li puoi ficcare i tuoi giochini di parole.

 ps...e sai dove li puoi ficcare i tuoi giochini di parole.
Sì, ci dev'essere un sacco di posto, vero? ;-))
e.


 Saddam avrebbe ridichiarato guerra all'IRAN 
perchè dividere il bottino?
via la concorrenza prima.
 > <ipotesi fantascemenza ma poi non tanto> :-D

>  Fallimento USA in Iraq: 350mila morti ammazzati dalla cricca di Bush...
La quasi totalità delle vittime è causata da azioni delle Resistenza dei
seguaci del defunto Saddam.
Vanno a aggiungersi al milione di iracheni uccisi dal regime del porco
Saddam quando era dittatore.

Sě, ci dev'essere un sacco di posto, vero? ;-))
Lo domandi a me? Fattelo controllare da qualcuno piu' vicino a te.
Luciano

 Daccordo, ma se uno Stato ti manda a quel paese cosa fai?
Se il modno civile decidesse di abolire le guerre, se almeno tutte le grandi
nazioni lo decidessero, se l'ONU diventasse un corpo di Plizia Mondiale,
sparirebbero nel tempo gli Stati canaglia, che non sarebbero mai in grado di
fare la guerra al mondo.
Noi non ci saremo più ma questa sarà la situazione a fine del secolo.
aloha


e piduista che tutti sappiamo!
Le tue menzogne e mistificazioni contro Berlusconi sono solo la punta
dell'iceberg...comincia tu a dire la verita' se sei capace.
Luciano

 dell'iceberg...comincia tu a dire la verita' se sei capace.
Ho capito. sei un ignorante toale anche su Berlusconi! Eppure in questo caso
è facile facile sapere come stanno el cose: processi e senenze sono
PUBBLICI. Io non dico davvero NIENTE DI NUOVO. Sono cose che chi vuol saere
, sa. Io le scrivo qui perchè le TV italiane non le dcono e una grande massa
di boccaloni guarda solo la TV.
Scrivendole qui magari de o tre cittadini che non le sanno, vanno a
controllare.
Tu sei un caso a parte: spari strani giudizi, insulti quelli che ripetono le
pubbliche sentenze: sembri matto a volte. I FATTI sono TESTARDI! Le
sentenze, i processi, i verbali RESTANO Li' PER SEMPRE.... e tu li neghi?
Consulta uno psichiatra....
PENSI CHE SIANO TUTTI IMPAZZITI o sei tu un po' strano????
LEGGI:
http://www.berluscastop.it/_und/silvio_it3.htm
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html
http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/politica/economist/economist/economist.html
http://www.berluscastop.it/_peo/varie/condanne.htm
http://www.kensan.it/articoli/Curriculum_giudiziario_di_Silvio_Berlusconi.php
http://lupozzo.altervista.org/processi.php
http://www.consapevolezza.it/notizie/2003/lug-set/processi_sentenze.asp
eccetera!
E allora???????????????????????' ;-)))))))))))))))9
aloha
ernesto
