Newsgroup: it.politica
Titolo: Sì, ok, ma

Ok, Berlusconi ha detto una grande stronzata rispondendo alle
provocazioni del deputato tedesco Martin Schulz, ma ci vogliamo rendere
conto che la sua è stata le sciocca reazione di una persona messa alle
corde dalla dialettica dell'avversario, che non sapendo come difendersi
decide di fare una battuta campata in aria (nazista a un
socialdemocratico tedesco è davvero una cosa senza senso)? Quella
battuta non può veramente offendere proprio per la sua assurdità. Al
contrario le parole di Schulz sono state una vera e propria offesa
perché tale era l'intenzione. Un semplice deputato al parlamento europeo
si è permesso di offendere in un pubblico consesso il capo di governo di
un paese membro dell'Unione, capo di governo che per di più era appena
diventato la guida di quell'Unione Europea che il deputato tedesco è
stato chiamato a servire in spirito di collaborazione con tutti i
rappresentanti degli altri paesi menbri.
Martin Schulz ha offeso il nostro capo di governo, il capo di governo
della nostra Italia, del nostro paese, della nostra patria... si tratta
di una cosa inaccettabile. Voglio dire, finché siamo fra noi italiani
possiamo dircene di cotte e di crude ma all'estero ciascuno di noi deve
pretendere rispetto per i suoi rappresentati. E così come chiedo
rispetto per Berlusconi in Europa, lo chiedo ad esempio per Prodi e per
Monti, giacché anch'essi ci rappresentano in altri ruoli.
Mi pare si tratti di concetti elementari che, ahimé, tanti capoccioni
della sinistra italiana proprio non riescono a farsi entrare in zucca.
--
Valentin Van der Aarden


il crucco credendo di essere furbo e pompato ad arte da una piccola
parte dei nostri sinistrati ha creduto che sparando la sua fucilata
dialettica di stendere il berlusca,una cosa però non ha previsto il
crucco:il rinculo del fucile che gli ha fatto saltare qualche dente

 di una cosa inaccettabile.
Guarda, solo una nota, perchè 'sta storia è vecchia. Non capisco perchè dire
la realtà, o chiedere cosa si intende fare su certi temi sia un'offesa.
Nella nostra piccola itaietta si era addirittura gridato all'offesa per il
programma Blob, che mandava in onda le dichiarazioni di Berlusconi. Ora,
quelle che voi chiamate offese sono realtà. Se poi vi offende, dovreste
essere proprio voi i primi a "risolvere" il problema. Attendo che mi si
spieghi come fa la realtà ad essere un'offesa, se non è l'autore di quella
"realtà" offensivo. Saluti
A. Nava

Alessandro Nava ha scritto:

Quel deputato avrebbe dovuto semplicemente chiedere delucidazioni a Berlusconi
sul suo programma, non offenderlo gratuitamente. Tu che cosa avresti detto se un
deputato italiano avesse dato del corrotto a Chirac o del guerrafondaio a Blair
in analoga situazione?


 ha scritto nel messaggio
news:3F05FBB6...@val.it...

MA PUOI SPIEGARE DOVE RAVVISI L'OFFESA PERFAVORE?
BJ

 della sinistra italiana proprio non riescono a farsi entrare in zucca.
Su questo siamo perfettamente d'accordo. Non sono solo le parole, ma chi
vede il filmato non può non accorgersi dell'arroganza, della supponenza,
della presa per il culo che c'era nel modo di esprimersi, l'accenno ai
calciatori, una cosa indecorosa.
L'unico problema è che se un Mussi qualunque offendesse in quel modo un
Blair o uno ChIraq o un Schroeder, avremmo contro 60 milioni di Inglesi o 60
milioni di francesi o 80 milioni di tedeschi, noi, invece nella nostra
infinita idiozia, mandiamo i fax a Shulz per testimoniargli il nostro
affetto e la nostra comprensione.
Siamo condannati a restare coglioni, non c'è nulla da fare.

 in analoga situazione?
Non seguo le vicende di Chirac, quindi non saprei dirti. Per quel che
riguarda Blair, avrei sottoscritto le sue affermazioni. Ed avrei fatto un
casino se Blair lo avesse chiamato geraraca fascista. Anche se adesso per
molti è un complimento.
A. Nava


Mi sa che qualcuno non segue (perche' non gli fa comodo) quello che
succede nei parlamenti altrui. Nessuno che ha mai visto le "accuse"
che vengono mosse a Blair eh
E nessuno che abbia avuto modo di vedere come risponde un premier di
un paese civile a legittime provocazioni degli oppositori
Nessuno che legge i giornali per sapere quello che viene rimproverato
a Bush in questi giorni e che nessuno si sogna di considerare come
offese gratuite.
Che schifo... italiani che hanno perso il gusto delle democrazia senza
nemmeno sapere perche'
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:be4ufa$pk3$1...@news.ngi.it... leggetevelo.
Chester, evvabbè che fare le pulci alle parole è un vizio nostro, ma io ad
un'analisi del genere per una cazzata mi sarei andato a nascondere. A dire
il vero ci sarei andato anche dopo averla detta, ma addirittura legittimarla
è un capolavoro. Complimenti vivissimi. Saluti
A. Nava

 BJ
L'offesa sta nell'infangare pubblicamente la reputazione di una persona in un
consesso pubblico di grande importanza in un momento in cui dovrebbe vigere il
massimo spirito di collaborazione.



Fino a prova contraria gli sono state mosse delle domande sulla base
disituazioni oggettive.
Se poi l'arcorese si vergogna del suo operato che c'e' andato a fare a
Strasburgo?
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:3F05FE29...@val.it...

MA PUOI SPIEGARE DOVE RAVVISI L'INFANGAMENTO PUBBLICO PERFAVORE?
BJ

Alessandro Nava ha scritto:

Io continuo a dire che offendere il capo di stato di un paese straniero a amico
in un simile consesso e in una simile occasione è una vera e propria porcheria.
Il suo capo Schroeder invita Berlusconi a vedere assieme le partite di calcio e
lui asino sottoposto si permette di offendere una persona che il suo capo tratta
con familiarità e rispetto??


 ha scritto nel messaggio
news:56nNa.18124$xK6.4...@news1.tin.it...

Non che capisca granchè cosa stavi cercando di dire: ad intuito direi che
pensi che Berlusconi non intendesse dire ciò che ho appena spiegato, se è
così ti sbagli in pieno. Sicuramente Berlusconi aveva in mente una mezza
calzetta che fa cose turpi su ordine di altri e questo intendeva dire per
offendere quello che sicuramente Berlusconi non può non considerare che un
cretino di quaqquaraqquà qualunque.
Posso concederti il dubbio sullo sfogo delle turpi frustrazioni, ma cambia
poco nel quadro.
Certamente non voleva dargli del gerarca nazista, non avrebbe avuto alcun
senso, visto lo spessore dell'uomo e la macchietta che è stata il suo
intervento, sarebbe stato un complimento immeritato, Berlusconi voleva
sicuramente fargli capire quanto lo considerasse inferiore e prezzolato,
nient'altro.
Non è da Berlusconi insultare qualcuno con insulti che riguardino il nazismo
o il fascismo (anche perchè è un insulto che riceve personalmente molto
spesso), se fosse stata quella la "filosofia" dell'insulto, gli avrebbe dato
del comunista, non certo del nazista.
E infatti si è solo rammaricato che qualcuno si fosse sentito offeso per
l'implicito riferimento ad una triste parte della storia tedesca, ma quando
ha fatto la battuta la sua mente era concentrata sul trovare la figura più
squallida che poteva, e l'ha trovata!!!!
Se non hai capito nemmeno questo, allora non hai capito nulla.

 Siamo condannati a restare coglioni, non c'è nulla da fare.
Beh, speriamo di no.


 in un simile consesso e in una simile occasione è una vera e propria
porcheria.
TU CONTINUI A NON RISPONDERE SU DOVE STIA L'OFFESA NEL DISCORSO DI SCHULZ,
SEI UN DISCO ROTTO COME ELIO VITO, PERCHE' NON RISPONDI?
BJ

 con familiarità e rispetto??
Tralasciamo la fediana tirata personalistica su Schulz, perchè fa più che
altro ridere. Io dico tu cosa vuoi fare per "accelerare" alcuni
provvedimenti europei e tu lo prendi come un'offesa? Ritieni un'offesa dire
che Bossi dice cose alla Haider ? Sono fatti, amico mio. Se poi, ripeto, li
ritieni offensivi, prenditela cogli autori di quei fatti. Comunque ho
sbagliato ad infilarmi in questa discussione, adesso immagino che mi dirari
che Schulz (che non conoscevo fino a ieri) c'ha una brutta faccia...
A. Nava

 sul suo programma, non offenderlo gratuitamente.
Vogliamo la citazione...
citazione! significa riportare il testo esatto in cui viene fatta l'offesa
gratuita di cui parli.
Cosě ne discutiamo e capiamo se fu veramente un'offesa.
Se non sei capace di questo, il tuo č solamente becero veteronazionalismo.
Saluti.
-- 
\/   | |         Wilmer Ricciotti - ICQ UIN: 3233084
/\ e | | o s s   
wi...@libero.it
HiT - EdenGames: 
http://hit.edengames.net
sito  personale: 
http://www.cs.unibo.it/~ricciott/
 (non attivo)

 così ti sbagli in pieno.
Hai ragione tu Chester, vai tranquillo. Tutto va bene, tutto è normale, la
democrazia è bella salda. Sbaglio io a perdere tempo con chi o è coglione, o
in malafede, oppure folgorato da chi al massimo potrebbe fare il
parafulmine. Renditi solo conto che ti supera in serietà un fascistino in
doppiopetto che fino all'altroieri vedeva in Mussolini il più grande
statista del secolo.
A. Nava

 Claudio
Ma ti rendi conto che a Berlusconi è stato dato pubblicamente del
criminale in un simile consesso davanti a tutte le tv del mondo?? Comincio
davvero a credere che Berlusconi abbia semplicemente risposto fino troppo
bene.


Blind Jack ha scritto:

Gli ha dato del criminale accusandolo niente affatto velatamente di ostacolare
il mandato di cattura europeo e la superprocura europea per salvare sé stesso
dalla giustizia.


Claudio Baldan ha scritto:

Ok, ma tutto nei loro paesi, non in un parlamento internazionale!!



Blind Jack, che più blind non si può, porca di quella p... e.a, se io
partecipo ad una riunione di condominio nella quale sei appena stato eletto
presidente, e so che in giro si dice che tua moglie è una put..a, anche se
non c'è alcuna prova, e come saluto dopo il tuo discorso sulle spese di
gasolio, sul tetto da rifare, etc. ti dico: Scusa, Blind, mi spieghi perchè
ti sei sposato una troia come quella che ne sparlano in tutta la città?
(immagina anche che durante la domanda faccia un po' di gesti osceni,
scimmiottando che mi inchiappetto tua moglie, tanto per migliorare il
livello di corrispondenza con il Shulz).
Ecco, ho detto una cosa che molti ritengono vera, tu magari no (come
Berlusconi che ha già spiegato un milione di volte le sue ragioni): pensi
che ti sentiresti insultato, potresti considerarmi moderatamente maleducato
o ragioneresti che siccome molti idioti in giro lo sostengono io ti ho solo
fatto una domanda legittima e che dovresti sentirti orgoglioso di essere
chiamato a rispondere????

 ha scritto nel messaggio
news:3F06020C...@val.it...

DOVE GLI HA DATO DEL CRIMINALE BUFFONE?
SECONDO TE IL LODO MACCANICO COS'E' BUFFONE?
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:be4vu1$puk$1...@news.ngi.it...

OTTIMO PARAGONE CHESTER, COMPLIMENTI
HAI LETTO IL DISCORSO DI SCHULZ? HA DETTO CHE BERLUSCONI E' UN DELINQUENTE?
PENSI DI RISPONDERE CON TESTO ALLA MANO O VUOI ENTRARE NELL'ALBO D'ORO DEGLI
UOMINI DI MERDA CHE NON RISPONDONO?
BJ

Alessandro Nava ha scritto:

Fini è un incapace, non sopravvalutarlo. Non capisce niente né di economia né di
tattica politica.


Blind Jack ha scritto:

Il Lodo Maccanico lo ha promosso per primo la sinistra, caro mio!!



Lombroso l'avrebbe certo catalogato assai male. Cranio alla Schulz...


Blind Jack ha scritto:

Ma se persino Schulz ha ammesso di aver provocato intenzionalmente! Lui dice
provocato, in realtà intende dire che ha offeso apposta per far incazzare
Berlusconi e ridicolizzarlo.


 ha scritto nel messaggio
news:3F060441...@val.it...

NON HAI RISPOSTO
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:3F0604C1...@val.it...

SEI ALL'AVANGUARDIA NEL CAMPO DELLA SCIENZA, RAGAZZI MA IN QUESTO NG FA
CONCA? TUTTI I DEFICIENTI CASCANO QUI?
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:3F060538...@val.it...

RISPONDI UOMO DI MERDA, DOV'E' L'OFFESA?
BJ

 Non il momento, non il luogo.
Col cazzo! (quanno ce vo', ce vo'!)
Era proprio quello il momento e il luogo! Il momento e il luogo per i
parlamentari europei di chiedere conto di certe affermazioni antieuropeiste
di ministri del governo italiano, e per Berlusconi di rassicurare gli
alleati!



Adesso non ho tempo, cmq Schulz ha accusato B. di voler ostacolare il mandato
di cattura europeo. L'offesa sta nella malizia di suggerire implicitamente che
B. vorrebbe ostacolarlo per salvare il culo a sé stesso o ai suoi amici.


 ha scritto nel messaggio
news:3F060661...@val.it...

ADESSO NON HA TEMPO!!!! BUFFONE! UOMO DI MERDA! NON HAI IL CORAGGIO NE LA
RESPONSABILITA' DI QUELLO CHE DICI! RISPONDI! RISPONDI! RISPONDI!
BJ

Blind Jack ha scritto:

Tu perché cazzo scrivi tutto in maiuscolo??


 B. vorrebbe ostacolarlo per salvare il culo a sé stesso o ai suoi amici.
Quanto a Silvio ha mostrato una discreta coda di paglia, il che non so se
sia indice di poca onestà, ma di sicuro non è indice di elevata statura
politica.


Blind Jack ha scritto:

Ma vedi di andare affanculo.


 ha scritto nel messaggio
news:3F0606D2...@val.it...

RISPONDI UOMO DI MERDA RISPONDI!!!
BJ

 BJ
Allora postalo tu il discorso di Schulz, benedetto figliuolo.


 ha scritto nel messaggio
news:3F06071E...@val.it...

RISPONDI UOMO DI MERDA, DOV'E' L'OFFESA? RISPONDI RISPONDI RISPONDI!!!
BJ

Blind Jack ha scritto:

Fai l'ispettore di polizia di mestiere? Devi ricordarti di accendermi il faro in
faccia.


 ha scritto nel messaggio
news:3F0607E0...@val.it...

NON FAI RIDERE IMBECILLE, RISPONDI ALLE DOMANDE SE HAI UN BRICIOLO DI ONORE,
RISPONDI!
BJ

Blind Jack ha scritto:

Io ho già risposto, bendetto figliolo, leggi quel che ho scritto. Secondo te non
è un'offesa far intendere che chi si ha davanti è uno che cerca di sfuggire alla
giustizia (delle toghe rosse, già teorizzate da Gramsci)?


 ha scritto nel messaggio
news:3F060A3A...@val.it...

FAR INTENDERE? E DOVE? RISPONDI NEL MERITO DOVE FARE INTENDERE? L'HA DETTO?
RISPONDI!
BJ

 a Berlusconi sul suo programma, non offenderlo gratuitamente.
E perche' allora Berlusconi non gli ha detto esattamente questo,
invece di tirare fuori il kapo' del film?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Mi pare si tratti di concetti elementari che, ahimé...
In passato, certi politici pagavano gente che li insultasse e li accusasse a
piena voce per ore ed ore. Si allenavano. Il Cavalier Sylvio e' sceso in
campo? Credeva, il cocchino di mamma, di trovarsi tra folle festanti su un
sentiero di rose e fiori? Per parafrasare proprio Berlusconi in persona, il
vero "turista" della situazione e' proprio lui: uno che pretende gli gnocchi
alla romana "comelifacevalamimamma" quando si trova ai Caraibi. E a questo
punto o impara come comportarsi, e si fa una ragione del fatto che non sara'
osannato da tutti ma anzi molti lo provocheranno; o se ne torna ad Arcore
nel 2006. Va da se' che io preferirei la seconda opzione.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Forse si merita certi sospetti e certe osservazioni, tu che dici?
E' forse un aleggenda la legge cirami, e' forse una leggenda il lodo
schifani, e' forse una leggenda la legge sulla depenalizzazione del
falso inbilancio, e' forse una leggenda la legge sulle rogatorie, e'
forse un aleggenda il conflitto d'interessi, e' forse un aleggenda i
legami mai chiariti con i magiosi, sono forse leggende le condanne
cadute in prescrizione ricevute dall'arcorese?
Prova a smentire coi fatti visto che se si chiedono chairimenti
all'arcorse, quello invece di rispondere (perche' dovrebbe difendersi)
offende efa la vittima
Ti ricordo che l'arcorse ha questa abitudine... anche in tribunale se
civa e se ci va e' solo per arrivare alla prescrizione, si presenta
solo per dichiarazioni spontanee che lo mettono al riparo dal
contradditorio
E' un uomo che disprezza la legge e che invece di dimostrare che non
e' vero si infanga ancora di piu'.
E con lui il paese tutto
Claudio

 Allora postalo tu il discorso di Schulz, benedetto figliuolo.
"Il collega ha lodato le competenze del governo italiano - Berlusconi, Fini,
Buttiglione, ecc. Ha parlato anche di Cavour. Però ha dimenticato qualcuno.
Ha dimenticato magari Bossi che è membro di questo governo, e le
dichiarazioni che fa quest'uomo sono peggiori di tutto quello che aveva
detto un membro della coalizione del governo austriaco e che aveva suscitato
le ire di questo parlamento.
Io non voglio mettere in dubbio il quoziente di intelligenza di uno dei suoi
ministri, signor presidente Berlusconi, però le dichiarazioni dell'onorevole
Bossi sono veramente inaccettabili perchè non sono conformi alla carta dei
diritti fondamentali dell'Unione Europea.
Il presidente dell'Unione Europea deve difendere questi diritti anche nei
confronti di un suo ministro.
Il collega Di Pietro ha detto cose molto giuste.
"Il virus del conflitto di interessi" egli ha detto "non deve estendersi a
livello europeo". Ha ragione.
Quello che lei fa come presidente del consiglio in Italia viene discusso con
i suoi colleghi del parlamento italiano, però quello che lei decide come
presidente dell'Unione Europea dev'essere discusso qui.
Basti pensare per esempio ad un concetto: EuroPol. Lei ne ha parlato, però
ci sono tre cose di cui lei non ha parlato e vorrei invitarla a rispondere
su queste tre cose.
Cosa pensa di fare per accelerare la creazione di una procura di stato
europea?
Cosa pensa di fare per accelerare l'entrata in vigore del mandato d'arresto
europeo?
Cosa pensa di fare nel riconoscimento reciproco dei documenti in procedure
giudiziarie penali transnazionali?
Se lei vuole fare una cosa in Italia e una cosa in Europa, non è possibile.
Io mi rallegro che lei presidente oggi si trovi qui e io possa discutere con
lei, perchè ricordiamoci Nicole Fontaine: se non fosse stata effettivamente
Nicole Fontaine a interrompere la procedura contro il presidente Berlusconi
oggi non avremmo qui il presidente Berlusconi nell'aula, e questo è un dato
di fatto che non dev'essere dimenticato."
Ciao!!

pagliaccio? Nè più nè meno del tuo boss, d'altronde
Che t'apettavi? ha finito gli argomenti,ammesso che mai ne abbia avuti


Quel tipo doveva semplicemente avere rispetto per il capo di governo di un
paese straniero e amico come l'Italia. Mi sembra una cosa ovvia e mi
dispiace che tu non la capisca.


 Ciao!!
ciao!:)


salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Berlusconi è un umorale, in certe situazioni non sa comportarsi con
piena razionalità. E' una semplice questione di carattere insomma.


salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Beh, allora sei pronto a goderti altri 3 anni di Berlusconi, eheheh. Tre anni
che distruggeranno qualsiasi possibilità della sinistra di tornare al potere
perché mostreranno che la destra è capace di fare le riforme e le opere
pubbliche di cui l'Italia ha bisogno.



Gli amici sono anche quelli che ti dicono delle cose spicavoli a fin
di bene.
E poi qui mica stiamo a parlare di fratellanza o che... si parla degli
interessi dei cittadini europei, tutti. E non solo quelli di
Berlusconi.
Si tratta dei fatti che accadono in un parlamento dove la presidenza
non si acqusisce per capacita' personali ma per turnazione. Sappi che
il tuo amico arcorese ha definito avversari quelli che a strabsurgo lo
contestavano. Avversari de che? Mica sta al parlamento italiano!
La cosa triste e' che l'arcorse e' messo male a conoscenza e pratica
di democrazione e delle regole della UE che inq uesti 6 mesi,
sciaguratamente, dovrebbe rappresentare
Avete un concetto strano della democrazia, e si sapeva, e dell'europa.
Questo lo sospettavamo gia' ma avete fornito prove ridondanti
Claudio


La democrazia non è certo ferita dalle parole.


 ha scritto nel messaggio
news:3F06D2CE...@val.it...

Mi dispiace, ma continui a sbagliare. Le tue intenzioni somo buone :-))), ma
sbagli.
Berlusconi, a differenza di quello che molti qui sostengono, ha fatto la sua
battuta in modo spietato, chiarissimo, senza incertezze, gelido e
"premeditato".
Voleva far capire esattamente quello che si è capito.
Berlusconi può essere un "intuitivo", nel senso che si fa guidare dal suo
notevole intuito e non solo dalla semplice logica lineare, ma certo non è un
umorale.
Se il cafone tedesco avesse fatto le stesse domande che ha fatto in fondo
alla sua stupidissima pantomima (che assomigliava un po' come stile a quelle
del nostro Dario Fo), all'inizio, senza null'altro aggiungere, senza
offendere, senza sbeffeggiare, senza ironizzare, insomma se si fosse
comportato da persona "onesta" (cosa che non è), certamente Berlusconi
avrebbe risposto in un modo completamente diverso e se non lo avesse fatto
sarei d'accordo con tutti gli indignati di adesso.
Il problema è che le cose non sono affatto andate così, quindi far finta che
siano andate così o che il modo in cui sono andate sia equivalente, è una
mistificazione, una distorsione della realtà.
Ammettiamo che tu sia in debito con me di 100 euro.
Caso 1: io ti incontro e ti chiedo: Quando pensi di restituirmi i miei 100
euro?
Caso 2: io ti incontro e dico: Caro il mio perdigiorno senza arte nè parte,
incapace anche solo di mettere insieme 100 euro, e comunque appena li hai te
li bevi o te li fumi, quando pensi di restituirmi i miei 100 euro?
In entrambi i casi la domanda è la stessa, solo che, se tu hai un minimo di
amor proprio, nel primo caso mi dai una risposta educata e coerente, nel
secondo caso provi a spezzarmi le braccine e poi mi sputi in faccia.
Insomma, discutere sull'opportunità di dare quella risposta a quella
provocazione bestiale mi sembra corretto e mi pare che ognuno possa avere le
sue opinioni ed effettivamente tali sono.
Discutere invece se c'è stata o meno la provocazione o se Berlusconi ha
detto quello che ha detto perchè è scemo o perchè non ha capito la
situazione o perchè è un vigliacco o perchè non sa stare al mondo, ecco
tutto ciò è semplicemente assurdo e dimostra o la malafede o la scarsa
comprensione della situazione oggettiva.

 comprensione della situazione oggettiva.
Mi sa che hai di nuovo ragione tu:)


 ha scritto nel messaggio
news:be6ld8$85u$1...@news.ngi.it...
Chester ti rendi conto di quento non sei credibile? Ti rendi conto dei
messaggi che scrivi? ma ci fai o ci sei?
BJ

"Blind Jack" <blindjack@?.it> ha scritto nel messaggio
news:be6m1h$ll9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Resto in attesa di una tua completa confutazione di ciò che ho detto,
negando punto per punto la mia versione dei fatti con un'altra che stia
altrettanto in piedi e che non sia solo una sequenza di insulti nei
confronti di Berlusconi (in pratica, se mi dici che io non sono credibile
perchè tutti sanno che Berlusconi è un'idiota, quello non credibile sei tu).
Altrimenti, come ho detto sopra, se ritieni semplicemente che Berlusconi,
per questioni di politica internazionale o di convenienza o per inserirsi
più morbidamente, avrebbe dovuto abbozzare, beh su questo campo possiamo
discuterne e comunque sono pronto a riconoscere alle tue opinioni in merito
(se ben espresse e ben circostanziate) la stessa dignità delle mie.


Già, temo proprio di sì :-))

 Siamo condannati a restare coglioni, non c'è nulla da fare.
Beh finché segui un idiota...mi spiace per te, ma mi sa che è il tuo
destino, in effetti

crucco:il rinculo del fucile che gli ha fatto saltare qualche dente
ah, perchč secondo te berlusconi č rimasto in piedi???? LOOL
Guardagli la faccia quando dice "turisti della democrazia"... era nel
marasma piů totale, completamente andato... se quella di schulz voleva
essere una "fucilata" dialettica direi che (grazie alla reazione di
berlusconi) č stata piuttosto una  "cannonata": probabilmente un
autogol simile da parte di berlusconi non era nemmeno nelle piů rosee
aspettative si schulz

 con piena razionalità. E' una semplice questione di carattere...
Detta cosi', pare quasi tu stia insinuando che il Cavalier Sylvio
non sia persona sufficientemente equilibrata per svolgere certi ruoli.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Beh, allora sei pronto a goderti altri 3 anni di Berlusconi, eheheh.
Diciamo che ci sono rassegnato. Lo scriveva Montanelli: il vaccino per
la malattia Berlusconi sono cinque anni di Berlusconi. Ma che siano
cinque anni pieni e completi, perche' altrimenti egli si rimettera' a
berciare che non lo hanno lasciato lavorare. Ecco perche' il Cavalier
Sylvio, ora che ha la bicicletta, deve pedalare fino al termine della
Legislatura, ed allora si presenteranno i conti.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Ma hai letto qualche libro di una collana strana tipo "aformismi per
tutti" per caso?
Le nullita' con cui siete capaci di rispondere (rispondere e' una
parola grossa) lascia senza fiato
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:rGENa.1266$B8....@news.edisontel.com...

Eh, la vedo male per te, l'altro giorno Marzano ha già detto che la Tatcher,
che ha fatto riforme simili a quelle che dovremmo fare noi, ha incominciato
a farle solo durante il secondo mandato...... ha aggiunto che la CdL ha già
incominciato e continuerà anche nei prossimi tre anni, ma comunque ha già
messo le mani avanti!!!
E comunque resto dell'opinione che se la sinistra in questi tre anni non
cambia in modo totale e radicale e non trova un rappresentante *nuovo* e
degno di questo nome, potrà anche vincere le elezioni, per assurdo, ma poi
il governo farà la fine di quelli di Prodi, D'Alema e Amato, un governo ogni
anno o giù di lì e tutti paralizzati da Bertinotti e Moretti.

 noi, ha incominciato a farle solo durante il secondo mandato...
A dire il vero, se volessimo prendere veramente sul serio l'ormai
famosissimo "contratto cogl'italiani" (che comunque continua a non essere
una cosa seria), non potremmo prescindere dal suo paragrafo finale
sull'attuazione di almeno quattro punti sui cinque da esso contemplati.
Andrea
salo...@mediacomm.it