Newsgroup: it.politica
Titolo: USA: e sarebbe il piu' democratico dei paesi?

figuriamoci gli altri che gli vanno dietro
Oppositori schedati dall'Fbi
Negli Usa decine di attivisti politici e pacifisti interrogati
dall'anti-terrorismo
Intimidazione Il New York Times riferisce che decine di persone sono nel
mirino del Fbi, in vista della Convention repubblicana. La American
Civil Liberties Union: "Cancellano il diritto di parola"
MA. FO.
Un giorno sei uomini si presentano a casa di Sarah Bardwell, 21 anni, a
Denver in Colorado. Prima dicono che stanno facendo "lavoro sociale di
comunità". Poi dicono che si tratta di "misure di prevenzione e
indagine", e cominciano a fare domande a lei e alle persone che abitano
con lei. Sarah Bardwell fa parte di un gruppo quacchero per la non
violenza e ha partecipato a manifestazioni contro la guerra, mentre i
signori che l'hanno tempestata di domande sono agenti del Fbi, per la
precisione della "Task Force anti-terrorismo" (Jttf). E l'episodio di
Denver è solo uno di decine di casi analoghi, scriveva ieri il New York
Times: il Fbi ha cominciato a interrogare attivisti di gruppi politici,
o contro la guerra. In alcuni casi gli interrogatori sono stati
accompagnati da ingiunzioni legali a comparire davanti a un giurì.
L'articolo del quotidiano newyorkese ha suscitato un commento molto
allarmato della American Civil Liberties Union: "L'intimidazione e gli
interrogatori di pacifici dimostranti da parte del Fbi richiama lugubri
memorie dei tempi di Edgar Hoover", ha detto ieri Anthony D. Romero,
direttore esecutivo della Aclu. Secondo la più antica organizzazione
americana per i diritti civili è inaccettabile che la "Task force
antiterrorismo" sia usata per intimidire oppositori politici.
Eppure è proprio questo che emerge. Il giro di interrogatori è
cominciato nelle settimane precedenti la Convention democratica a
Boston; finora sono stati condotti in almeno sei stati e secondo la Aclu
almeno una cinquantina di persone è stata visitata dagli agenti
antiterrorismo del Fbi. Tutte avevano partecipato a manifestazioni e/o
sono attive in gruppi politici o contro la guerra. La Aclu fa notare che
è la tattica sanzionata dal Fbi in un memorandum dello scorso novembre,
dove chiedeva ai dipartimenti di polizia locali di riferire "attività
sospette" di attivisti politici e dimostranti contro la guerra. La Aclu
aveva denunciato il memorandum, ma la cosa non ebbe seguito. Più tardi
però un funzionario del Fbi aveva sollevato un'obiezione interna,
dicendo che così si "annulla la differenza tra diritto di parola e
attività illegali". A quell'obiezione aveva risposto il Dipartimento
alla Giustizia, in un parere legale di 5 pagine destinato a restare
interno e ripreso ieri sia dal New York Times che dalla Aclu: dice che
il monitoraggio stabilito dal Fbi non viola il Primo emendamento (la
libertà di parola), perlomeno lo minaccia in maniera irrilevante, mentre
è assai più rilevante "il pubblico interesse di mantenere sicurezza e
ordine durante manifestazioni su larga scala". L'obiettivo è evitare
azioni violente durante la prossima convention repubblicana a New York,
e poi durante i meeting della campagna elettorale e le stesse elezioni
di novembre, dice un portavoce del Fbi a Washington al quotidiano
newyorkese: "Il Fbi non vuole togliere a nessuno la libertà di parola,
ma le attività criminali non sono coperte dal Primo emendamento".
Gli interrogatori sono girati sempre intorno alle stesse tre domande,
riferisce la Aclu: hai in progetto di partecipare a qualche atto
criminale durante le convention nazionali democratica o repubblicano,
conosci qualcuno che sta progettando qualcosa, e sei consapevole che se
sai qualcosa e non lo riferisci alle autorità commetti un reato? Spesso
sono stati interrogati anche i genitori o conoscenti di attivisti presi
di mira: come nel caso di tre ragazzi di St Louis, Missouri, a cui è
stata notificata un'ingiunzione a presentarsi per un interrogatorio
proprio il giorno in cui stavano andando a Boston per manifestare alla
Convention democratica (trasferta annullata). I ragazzi si sono resi
conto che l'Fbi li stava puntando quando, giorni prima, gli agenti aveva
fatto domande pressanti ai rispettivi genitori sulle attività dei figli,
poi avevano cominciato a seguirli. Ora i ragazzi sono terrorizzati, dice
Denise Lieberman, direttrice legale della Aclu nel Missouri orientale:
"Gli interrogatori del Fbi hanno avuto un effetto raggelante sulla
libertà di parola".
La Aclu mette insieme altri fatti. Ricorda il caso di Denver, dove
l'anno scorso la polizia ha dovuto accettare di smettere la pratica di
monitorare e schedare i partecipanti a pacifiche proteste: aveva
accumulato schede su 3.000 individui e 200 gruppi. Ha smesso solo dopo
un ricorso legale noto come il caso "spy files", schedature spia. C'è
poi il caso Peace Fresno, gruppo contro la guerra dell'omonima città
californiana: il gruppo ha scoperto che l'ufficio dello sheriffo della
contea di Fresno aveva infiltrato un suo agente, e lo ha scoperto dagli
annunci mortuari quando l'uomo ha avuto un incidente di moto: è un
episodio reso famoso dal film Farenheit 9/11 di Michael Moore.
"E' allarmante che l'Fbi continui a spiare i pacifici dimostranti", ha
commentato ieri Anthony Romero, "e poi anche i dissidenti che compiono
azioni di disobbidienza civile o azioni che turbano l'ordine non possono
essere trattati da potenziali terroristi".

 MA. FO.
Quando la paura permette all'Esecutivo e al Congresso il maccartismo, esso
scatta inesorabilmente negli USA.
Gruppi fondamentalisti di ogni tipo premono in questo senso.
Ci sono anche qui voci dissenzienti, quella dei democratici per esempio
anche se in ritardo (han votato anche loro il Patriotic Act che e'
sommamente anticostituzionale.
Qui si considerano in guerra e badano meno ai diritti civili.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/