Newsgroup: it.politica
Titolo: NON SVEGLIARE IL CANE CHE DORME

BUTTIGLIONE L'EUROPA E L'ANTICRISTIANESIMO CATTOLICO
dI Luifi Melilli
L'on. Bottiglione non rinnega la sua fede nella nelle leggi della chiusa
cattolica, preferisce rinnegare l'autentica legge divina. Del resto la
chiesa cattolica - ormai l'ho scritto troppe volte - è presiedute dal
"piudidio". Papa, santità, santo padre e insomma da quello che l'Apocalisse
di Giovanni indica come 666.
Mi par naturale sentir nausea per trattare a lungo un argomento già trattato
con documenti biblici diecine di volte e andrò per le corte:
Ma i cattolici non ci hanno sempre cercato di infinocchiare raccontandoci
che Dio ha dato all'uomo il LIBERO ARBITRIO?
E perché allora vorrebbero sottomettere l'esercizio di tale diritto non alla
preghiera, non all'apostolato, non alla persuasione, ma alla legge positiva:
QUESTSO NON LO PUOI FARE SE NON VUOI SUBIRE LE SANZIONI PREVISTE.
E Gesù raccomandò: "non giudicate, perché con il metro con cui giudicherete
gli altri sarete giudicati."
Ha anche detto - e poi chiudo per non lavare ancora la testa all'asino -
"Entrate per la via stretta e per la porta stretta.."
Macché i papi, da quando Silvestro insegnò loro ad amare il potere terreno
preferiscono andare per la via larga ed entrare tutti insieme. all'inferno.
Guardate le loro chiese, dove Dio non abita, secondo la scrittura: se non
sono colme blaterano contro la gente.
Mah, se persino nella legge positiva la responsabilità è personale, perché
ci vorrebbero imporre quella loro, che chiamano falsamente morale e
religiosa, a cui Dio ci ha lasciato, con il libero arbitrio, la possibilità
di scegliere?
Dice che l'On. Bottiglione è un filosofo. forse lo è, la laurea ce l'ha
appesa in qualche sala: ma forse si tratta solo di una filosofia apologetica
di un certo tipo fatta per rimanere sulla cresta delle onde, con il clero
cattolico e le sue oceaniche adunate.
Rieti, martedì 12 ottobre 2004
Luigi Melilli

NON SVEGLLIARE IL CANE CHE DORME
Un
È un vecchio adagio, ma nella sua applicazione politica è validissimo, e,
quel che più conta, validissimo anche per i non iniziati alla politica.
Oggi piangiamo altre due ragazze e per giunta, partite dal nostro Paese per
una vacanza  e non più tornate. Non erano dunque ostaggi, ma sono state
assassinate insieme a tanta altra gente, come loro innocente e
inconsapevole, da un terrorismo feroce, ma non meno di quello esercitato da
chi si sente padrone, gendarme ed arbitro della vita di tutte le popolazioni
della terra.
E il lutto che ha colpito ancora una famiglia nostra nlnè un fatto di
barbarie a sé,a la conseguenza dell'arroganza di chi si sente autorizzato ad
imporre il suo sistema politico agli altri, per giunta per interessi
inconfessabili ma a tutti noti.
Chi si sente potenti non vuol comprendere che - e cito un altro adagio
popolare - "Si prendono più mosche con un cucchiaio di miele che con un
barile di aceto."
Perché allora invece di svegliare i cani che dormono, sapendone anche il
costume di rispondere colpo su colpo, non si usa il cucchiaio di miele e si
cerca di togliere le cause del malessere che inferocisce?
Un motto latino: "Cicero pro domo sua", che tradotto in soldini per tutti
equivale a "ognun per sé e Dio per tutti." Con l'avvertenza che c'è sempre
qualcuno che crede di essere Dio, anche se ha ricevuto lezioni durissime
come quella del Viet Nam e non solo quella.
Mentre mi strazia il cuore sapere che tanta gente innocente muore pur non
partecipando né volendo partecipare a conflitti, non posso dire che non so
fare differenza tra uccisori di innocenti: siano essi gli USA, Israele, Bin
Laden e siffatta compagnia di sterminatori
Tutta la differenza sta che c'è chi si sente protetto dalla Convenzione di
Ginevra e chi quella convenzione non copre.
Ma è un'pocrisia bella e buona: Dacché le guerre non si combattono più su un
fronte ben definito e coinvolgono le popolazioni civili con ogni sorta di
armi, far distinzione tra gli uccisori è solo una convenzione vergognosa,
imposta da chi ha maggiore forza in mano
Alla famiglia delle due sorelle morte nel Sinai e a tutte le famiglie che
hanno dovuto subire perdite così gravi le mie più sentite condoglianze e l'
augurio che i guerrafondai non abbiano fiato abbastanza per dar corso a
nuove tragedie,comunque essi si chiamino.
Villa Rosa, lunedì 11 ottobre 2004
Luigi Melilli

L'on. Bottiglione 
E l'on. Fiasco dove l'hai messo...? :-)
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

abbattitori di torri.....
Pensi tu a mandare una mail di ringraziamento agli amichetti tuoi...?


 Clas
Davvero dobbiamo ringraziare i fondamentalisti islamici e gli
abbattitori di otrri? Te la senti in coscienza di darti un diploma di
imparzialità e di giustizia affermando questo? Quando Bush padre
invase l'Iraq le torri non erano state abbattute. Con che diritto andò
a far la guerra a quell'Iraq dove aveva insediato il suo governo
Saddam Ussein? Passi per "La tempesta nel deserto", ma non era
terrorismo il bombardamento "con bombe cosiddette intelligenti" dei
civili (ne morirono tanti, anche bambini!). RIPETO: la guerra che non
si combatte su un fronte e cioè con due eserciti che si fronteggiano è
GUERRA DI TERRORISMO. Ero a S. Lorenzo nel luglio 1943 quando fu
bombardato iol Quartiere S. Lorenzo; Ero vicino all'Aeroporto
dell'Urbe quando ci fu il secondo bombardamento di Roma: lo
spostamento d'aria mi gettò in un canale che fiancheggia la Salaria
alle dieci circa; mi svegliai cotto di sole alle 16. NOn era
terrorismo, non si volevano "!Terrorizzare" le popolazioni inermil, o
il cosiddetto "Frtone interno?" Non era terrorismo la covnetrizzazione
fatta dagli stukas nazisti? NOn fi terrorismo il bombardamento atomico
di Hyroshima e Nagasaki? Certo che non posso approvare il
fondamentalismo assassino e non solo islamico, ma anche ebraico,
quello di Sharon, dico, che ogni giorno, con la scusa di cerc ar
terroristi, terrorizza e martirizza.
Se vogliamo essere uomini  e non feroci idealisti schierati da una
parte sola, non possiamo ragionare diversamente da quanto ho tentato
di fare il.
MA CIASUNO RISPONDERà DI Sé alla sua coscienza facilmente tacitabile e
infiammabile e a Dio; ciascuno risponera alla storia, se l'umanità ne
avrà ancora una che possa durare qualche millennio. Luigi Melilli