Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo Berlusconi? La patrimoniale

http://www.iltempo.it/politica/2011/01/25/1232520-dopo_silvio_patrimoniale.shtml?refresh_ce
Dopo Silvio? La patrimoniale
Torna a sinistra la nostalgia per l’imposta sui patrimoni. La 
ricchezza, vero motore del Paese, non piace. Chi vuole disarcionare il 
Cavaliere ha le idee chiare sulla riforma fiscale: mettere le mani in 
tasca agli italiani.
Nella sinistra serpeggia il riflesso nostalgico di quel 1992 quando il 
presidente del Consiglio Giuliano Amato si insinuò nottetempo nei conti 
correnti degli italiani per un prelievo straordinario. Da allora di 
acqua sotto i ponti ne è passata molta, i conti pubblici sono stati in 
parte riassestati, la crisi economica è stata fronteggiata meglio di 
quanto hanno fatto altri Paesi europei; però l’idea di colpire i 
patrimoni, a dispetto di una pressione fiscale già elevatissima, non 
abbandona la sinistra. Non solo. Stando alle ultime dichiarazioni fa 
proseliti anche al centro. Ed è sotto il segno di questa imposta che 
sembra raggrupparsi il fronte antiberlusconi. È bene fare chiarezza: il 
patrimonio privato (immobili e attività finanziarie) è il frutto del 
lavoro e dell'investimento, il beneficio permesso dalla rinuncia al 
consumo presente in vista di un consumo futuro, l'eredità della propria 
famiglia. La prima distorsione è pensare che lo Stato abbia la 
legittimità di ridurre la sua posizione debitoria, non riducendo le 
spese, eliminando gli sprechi, ma chiedendo ai contribuenti di farsi 
carico del salvataggio. Ma cos'è una patrimoniale? L'imposta può essere 
straordinaria oppure ordinaria. La straordinaria è un prelievo sul 
patrimonio di rilevante entità e viene effettuata in condizioni di 
emergenza (con la promessa di non applicarle più). Vi sono poi prelievi 
una tantum, come quello sui depositi del 1992, o l'imposta sul capitale 
sociale, introdotta con la Finanziaria 1993 che doveva durare tre anni 
e durò cinque, assorbita dall'Irap. Le imposte ordinarie sul patrimonio 
sono invece imposte che si pagano con il reddito, anno dopo anno. La 
loro base imponibile è una qualche definizione di valore patrimoniale, 
e si differenziano, in parte, dalle imposte sul reddito da patrimonio. 
Per intenderci, l'Ici invece dell'Ilor.
Ora mentre il ministro dell'Economia Tremonti tiene dritta la barra dei 
conti pubblici e a fronte degli apprezzamenti che vengono dagli 
organismi europei sulla politica di risanamento messa in campo dal 
governo, la sinistra rispolvera questa imposta come la panacea di tutti 
i mali. A rilanciare l'ipotesi come uno dei cardini della politica 
fiscale di sinistra, è stato Walter Veltroni, sabato scorso al Lingotto 
di Torino in occasione della convention di Movimento Democratico. L'ex 
segretario del Pd ha parlato di una patrimoniale «per i più ricchi per 
riportare il debito all'80%». Ecco il piano di Veltroni: «Istituire per 
il dieci per cento della popolazione italiana, la più ricca, un 
contributo straordinario per tre anni». E per far accettare agli 
italiani questo prelievo, Veltroni ricorda la tassa per l'Europa 
introdotta nel 1996 per far entrare l'Italia nell'Euro. «Tutti 
compresero che era necessaria, doverosa, utile. Un governo autorevole, 
credibile, potrebbe ripetere, in altri termini, il miracolo compiuto 
dal governo dell'Ulivo». Parole che suonano come un programma per un 
governo alternativo a Berlusconi. Niente di nuovo. Il segretario del Pd 
Pier Luigi Bersani non ha mai fatto mistero di essere favorevole a 
rintrodurre un'imposta sui patrimoni. «Qualcuno mi spieghi perché siamo 
l'unico Paese dell'Ocse che non ha una tassa sui grandi patrimoni. 
Tremonti ci spieghi perché». Bersani accompagnerebbe questo prelievo 
con una semplificazione del sistema fiscale. In polemica con il governo 
dice che «arrivano sparate sempre diverse, come togliamo l'Irap o 
tagliamo le aliquote, e poi non succede niente».
Per il segretario Pd invece bisogna «fare un'operazione di 
semplificazione, in particolare per quanto riguarda le piccole e medie 
imprese». Poi rivolgendosi al Terzo Polo propone una piattaforma 
fiscale «che carichi sull'evasione e le rendite alleggerendo lavoro, 
impresa e famiglie». A fare la grancassa al Pd ci pensa la Cgil che 
quando si tratta di colpire la ricchezza, fa da apripista. «Questo 
paese deve introdurre una tassa sulle rendite patrimoniali» dice senza 
remore il segretario del sindacato, Susanna Camusso. La sindacalista 
spiega che la logica da seguire deve essere che «chi ha di più 
ricominci seriamente a pagare le tasse». Il gettito andrebbe utilizzato 
per finanziare «un piano per l'occupazione giovanile regolare. È qui 
che si apre la porta del futuro». La Cgil rivendica la paternità della 
patrimoniale come un titolo di merito. «Abbiamo proposto che ci fosse 
una patrimoniale -ha ricordato Camusso- in tempi non sospetti, per 
mettere il Paese al riparo dalla speculazione». L'affezione a questa 
imposta la ritroviamo infatti anche nel predecessore della Camusso, 
Guglielmo Epifani che in occasione della manifestazione contro la 
manovra economica rilanciò la richiesta della patrimoniale. Secondo il 
sindacalista la manovra era «iniqua perchè a danno delle fasce deboli». 
Quindi niente di meglio per riequilibrare questo squilibrio che andare 
a colpire la ricchezza del Paese. E se Tremonti ha fatto un'operazione 
«tremendamente provinciale e di comodo per cui chi guadagna da 100 mila 
a un milione di euro non metterà neanche un euro» ecco che ci dovrebbe 
pensare una patrimoniale, era la tesi di Epifani ma del tutto attuale.
Quindi ecco nel mirino «chi ha i panfili, i castelli, le barche, i 
campi da golf e chi specula», al grido di «perché deve pagare solo chi 
tira la carretta e non sa come tirare a campare?». Non solo la 
patrimoniale. Nel Dna fiscale della Cgil come della sinistra c'è la 
reintroduzione dell'Ici per i redditi più alti, un'addizionale per i 
redditi oltre 150 mila euro e la tassazione sulle transazioni 
finanziarie a scopo speculativo. Ci sono anche degli outsider della 
politica quali Luigi Abete che come presidente di Assonime, la scorsa 
settimana ha proposto di recuperare 9 miliardi circa di maggior gettito 
da una moderata tassazione del patrimonio. E Abete come Montezemolo fa 
parte di quanti non aspettano altro che Berlusconi venga buttato giù.

 Torna a sinistra la nostalgia per l’imposta sui patrimoni. La ricchezza, vero 
Il Tempo è diretto da Sechi, noto berlusconiano di quelli "tosti", 
messo lì dal nano... per avere un giornale vicino a Berlusconi nel 
centro Italia.
Non fa testo quello che dice quel giornale.
-- 
EU®

 tasca agli italiani.
Una gang di delinquenti ha spolpato l'Italia dicendo che NON METTEVA LE MANI
NELLE TASCHE DEGLI ITALIANI!
Far paagre le imposte a chi di dovere e' opera assolutamente civile, non
vuol dire rpendere un pizzo, o mettere le mani nelle tasche dei cittadini.
INVECE:
- rubare le frequenze TV che all'asta ci avrebero reso 50 miliardi di euro
- dare 5 miliardi a Boia Gheddafi per farsi poi con lui un TV a Tunisi
- distrugere l'Alitalia per regalarla poi a AIR FRANCE
- abbuonare 73,5 milioni di euro ad Antigua per poi farsi dare 6 km di coste
- incaricare il mafioso pregiduicato DELLUTRI di trattare con il genocida
Putin per la cresta da fare sul gas russo
eccetera
QUESTO SI' CHE E' SFONDARE LE TASCHE DEGLI ITALIANI, anzi e' lasciarli IN
MUTANDE.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dopo Silvio? La patrimoniale
Con il porco? Nuova ICI, addizionale irpef, tassa sugli HD, aumento 
autostrade, aumento tasse aeroportuali, ecc. ecc. ecc.
Insomma: molto meglio la patrimoniale (che tra l'altro NON colpirebbe i 
titoli di stato)

 in tasca agli italiani.
Che cambia dalla politica fiscale che c'e' adesso... come? 

 La ricchezza, vero motore del Paese, non piace.
LOL. Se il 50% della ricchezza è in mano al 10% degli Italiani, c'è qualcosa 
che non va. Non è che non piace "la ricchezza", non piace il fatto che sia 
così mal distribuita.
 


Non devi aspettare cosi' a lungo non temere!
Tra l'altro: non parlano gia' adesso di re-introdurre l'ICI con
un nome diverso?


E soprattutto che si premino i delinquenti che evadono e portano i soldi 
all'estero.

 Dopo Silvio? La patrimoniale
ma lurido cane, in un paese dove il 10 % delle persone detiene il 50 % della 
ricchezza, la patrimoniale č l'unica cosa sensata che si possa fare.
ma tu sei solo un servo di merda e non puoi capire. 

 all'estero.
I delinquenti e gli evasori sono il nucleo dell'elettorato berlusconiano, 
non mi stupisce che vedano con orrore le politiche di redistribuzione del 
reddito e l'inasprimento delle norme antievasione. Naturalmente, mentre 
delinquono, rubano, evadono e truffano, raccontano a tutti i gonzi a 1.000 
euro al mese che votano Berlusconi che loro sono "la ricchezza del Paese". 


Ci stanno levando anche le mutande... :-(


 Con il porco? Nuova ICI
Berlusconi l'Ici l'ha tolta, è la sinistra che la vuole rimettere

 Torna a sinistra la nostalgia per l’imposta sui patrimoni.
Fanculizzati tu e Sechi.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2007/08/fisco-confronto-in-europa.shtml?uuid=c420e916-514b-11dc-bdca-00000e251029&DocRulesView=Libero
Bye, bye...

 così mal distribuita.
Organizziamo un "esproprio proletario"... Non è che bisogna rubare ai 
ricchi solo perché sono ricchi.
Non è certo quella la soluzione

 tasca agli italiani.
Cioè operare in assoluta continuità?
Sarebbe meglio cambiare qualcosa in effetti.

 all'estero.
E fanno benissimo a farlo, visto che in Italia ci sono i comunisti che 
gli vogliono rubare i soldi.

 ricchezza, la patrimoniale è l'unica cosa sensata che si possa fare.
E perché? credi che negli altri paesi ci siano altre percentuali?

 gli vogliono rubare i soldi.
Questo TQAPINO inculato brutalmente come tutti gli italiani, ma che pare non
rendersene conto sembra non sapere che i soldi glieli ha gia' rubati tutti
la gang di berlusconi!
- 50 miliardi con le frequenze TV
- 6 miliardi con Alitalia
- 5 miliardi regalati a boia Gheddafi
- 73,5 milioni abbuonati ad Antigua
- eccetera
il povero idiota pensa ancora ai 'comunisti', come gli dice il maiale di
Arcore e non s'avvede che non gli hanno sfondato le tasche ma l'han lasciato
con una mano davanti e una dietro.
Il denaro all'estero OVVIAMENET era in gran parte denaro sporco di droga e
di sangue.
e


 - eccetera
Ma che scrivi?
50 miliardi con le frequenze Tv? ah ah ah ah
6 miliardi con Alitalia? ma quando Alitalia è piena di raccomandati 
della sinistra che l'hanno affossata
5 miliardi regalati a Gheddafi? ma se saranno le imprese italiane a 
costruire la "balbia"
Ancora con la propaganda?

 E perché? credi che negli altri paesi ci siano altre percentuali?
Dai posta le percentuali di altri paesi 

 vogliono rubare i soldi.
LOL: chi evade le tasse fa benissimo. Ecco la civiltà berlusconiana: quella 
dei ladri.
 

 Dopo Silvio? La patrimoniale
Magari fosse vero!
Sarebbe ora di ridurre un po' il divario tra la minoranza immensamente
ricca (il 10% che detiene il 50% della ricchezza nazionale) e i tanti
poveri. In questo paese incivile, non c'è neppure una tassa di
successione!!!
Purtroppo, non c'è davvero da aspettarsi qualche norma socialmente
giusta da un partito come il PD, che di sinistra ha davvero poco.
Anche se il nano, come spero, finirà per cavarsi dai coglioni,
smettendo di distruggere le istituzioni del Paese, la ricetta sarà
sempre quella: a pagare la crisi saranno i lavoratori, ed i poveri
cristi, non certo gente come Marchionne, che guadagna come 400 operai,
o come i dirigenti delle banche, che quando le cose van bene, si
beccano bonus milionari, e quando van male, si fanno dare i soldi
dallo stato per ripianare i conti!
Ora smamma, servo idiota.
P.

 della sinistra che l'hanno affossata
Come Cimoli per esempio eh, idiota?

Dopo dura riflessione, MaxBass #I-D +GTT ha scritto :

Ogni qual volta serviva di piazzare un amico o un amico dell'amico lo 
si metteva in Alitalia. Così hanno fatto fallire Alitalia.

 successione!!!
Grazie a Berlusconi. In questo paese lo Stato ruba già troppi soldi.
Bisogna spendere di meno.

 Berlusconi l'Ici l'ha tolta, ï¿œ la sinistra che la vuole rimettere
La sinistra ï¿œ al governo? Berlusconi l'ha tolta a tutti anche a chi non 
avrebbe meritato... Prodi l'aveva giï¿œ tolta per le categorie meno 
abbienti.
-- 
EUï¿œ

 Ci sono sempre stati i ricchi. E non è un reato essere ricchi.
Bene... allora i ricchi paghino le tasse.
-- 
EU®



E' vero... da domani noi "comunisti" arriviamo a casa tua... e tu 
rubiamo tutto in tasse...
-- 
EU®



Infatti Bondi è di sinistra....
E Bondi sistemò anche l’ex marito
della compagna
-- 
EU®



Sì?
EVASIONE FISCALE: L'ITALIA È AL PRIMO POSTO IN EUROPA CON IL 50,5% DEL 
REDDITO NON DICHIARATO
Per Contribuenti.it i principali evasori in Italia risultano essere gli 
industriali (32%), bancari e assicurativi (28%), seguiti da 
commercianti (12%), artigiani (11%), professionisti (9%) e lavoratori 
dipendenti (8%).
 A livello regionale, nei primi mesi del 2010 la Lombardia è quella 
dove è aumentato maggiormente il numero di evasori fiscali (+10,1%) 
seguita da Veneto (+9,2%) e dalla Campania (+8,04%). Seguono la Valle 
D'Aosta con un aumento del 7,3%, il Lazio con il 7,1%, la Liguria con 
+6,3%, l'Emilia Romagna con +6,1%, la Toscana con +5,4%, il Piemonte 
con +5,2%, le Marche con +5,0%, la Puglia con +4,5%, la Sicilia con 
+4,5% e l’Umbria con +4,4%. Questi dati sembrano confermare che gli 
evasori aumentano numericamente maggiormente al Nord, sebbene il 
fenomeno, pur con intensità diversa, sia piuttosto generalizzato.
La Lombardia risulta essere anche la regione, in cui si è registrato, 
il maggior aumento dell'evasione fiscale, pari nei primi sette mesi del 
2010 a circa il +12,8%. Scorrendo i dati degli studi di settore , non 
mancano certo le sorprese , come abbiamo già avuto modo di segnalare in 
passato.
-- 
EU®

 chiare sulla riforma fiscale: mettere le mani in tasca agli italiani.
e a Sechi chi gliel'ha detto?
Lo spauracchio delle tasse dovrebbe farci apprezzare quello che 
abbiamo??
Sai quanti italiani hanno castelli, panfili,campi da golf???????


Sei ridicolo.

 gli vogliono rubare i soldi.
Ma vaffanculo, servo. Con tutto il cuore.


infatti cimoli l'ha messo la leca

 
Figlio di una lurida cagna: il vero motore del paese non e' la ricchezza 
dei ladri che ti pagano per postare, ma IL LAVORO. Si, giusto mettere le 
mani in tasca ai patrimoni giganteschi ed immobili, che non generano 
circolazione della moneta e quindi incremento del PIL e versare quei 
soldi nelle tasche degli italiani onesti sotto forma di miglioramento dei 
servizi ed aumento dei salari.
Sfugge, al lurido verme a cui rispondo, che in itaGlia il 45% della 
ricchezza e' in mano al 10% delle famiglie.

 Berlusconi l'Ici l'ha tolta, 
Tu hai un cervello talmente atrofizzato che l'unico neurone che hai, 
per muoversi, deve fare manovra!
A casa mia si dice "son tutti froci col culo degli altri".
Prova a ragionare (lo so, è difficile per un mono-neurone come te, ma 
provaci lo stesso) su questa cosa: L'ICI è una tassa comunale, con quei 
soldi i comuni erogavano servizi diretti per i cittadini. Il 
berluschino l'ha tolta come mera misura elettorale, ma senza 
un'adeguata copertura finanziaria. Di conseguenza i comuni si sono 
ritrovati con un bell'introito in meno.
Ora, secondo te, dove hanno trovato nuovi introiti i comuni? Nei "patti 
di stabilità"? Nei decreti "mille proroghe"? NO, IMBECILLE! Li hanno 
trovati alzando le tasse sui rifiuti (qui da me sono raddoppiate da un 
anno all'altro), piazzando migliaia di autovelox (spesso in modo 
irregolare, ma questo è un altro discorso), introducendo la fantastica 
"tassa di soggiorno" (che, in altri ambiti e con debiti controlli, 
sarebbe anche cosa giusta, nelle città più turistiche).
Allora, menomato cerebrale, chi è che NON HA MESSO LE MANI NELLE TASCHE 
DEGLI ITALIANI????? RISPONDIMI AMEBA!!!!!!
-- 
Gattobianco