Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci sono scienziati che affermano che l' omosessualita' e' una patologia, altri il contrario.

Io ne deduco (ne devo dedurre necessariamente) che
la cosa non e' ancora ben chiara. Non ho alternative.
Ma in ogni caso, anche fosse una patologia, che
cambierebbe ?
Forse che chi ha il cancro non puo' contrarre matrimonio
od avere / adottare figli ? Dov e' il problema ?

 od avere / adottare figli ? Dov e' il problema ?
come sopra.
-- 
EUï¿œ

 di un'infezione, il che mi sembra assai improbabile.
1)
La schizofrenia e' una malattia mentale, ma non genetica
ne frutto di una infezione.
2)
Il cancro spesso non dipende da fattori ereditari.
Devo continuare ?
Puoi andare.

Dopo dura riflessione, radicale 001 ha scritto :

Non esiste scienziato al mondo, di una qualche serietï¿œ e 
specializzazione, che sostenga una simile cretinata, dal momento che 
nel mondo animale, in tutte le specie esiste la stesa percentuale di 
omosessualitï¿œ, che si aggira sul 10%.
Quindi non e' patologico ma totalmente naturale, nel senso che cosi' 
funziona  la natura. Il eprchï¿œ l'evoluzione abbia conservato 
l'omosessualitï¿œ  e' invece oggetti di dibattito.
Gli omosessauli sono nati omosessauli, la cultura e gli ambienti 
possono' favorire la diffusione dell'omosessualitï¿œ come vizio o come 
piacere, ma la natura omosessuale ï¿œ un fatto di natura.
O volontï¿œ del Buon Dio, per chi ci crede!
e

 sul 10%.
Gli animali non sono forse soggetti a patologie e/o tare genetiche
come noi, pezzo d' idiota col cervello come quello di una gallina ?
Puoi andare.

> la cosa non e' ancora ben chiara. Non ho alternative.
Disse Papa San Pio V:
la condanna dell’omosessualità come esecrabile vizio...
Il Catechismo di S. Pio X inserisce la pratica omosessuale tra i 
peccati più gravi, secondo solo all’omicidio volontario.
Tu renditi conto.... l'omosessualità per la chiesa è un peccato grave 
secondo solo all'omicidio volontario!
ancora, per dirti dell'estrema follia e della massima colpa che ha la 
chiesa nella violenza e dell'odio che si ebbe nei secoli ed ancora nei 
confronti di chi è omoessuale leggi:
Il Concilio Ecumenico Lateranense III, tenutosi nel 1179, il quale, al 
canone 11, stabilì che:
“chiunque venga sorpreso a commettere quel peccato che è contro natura 
e a causa del quale “la collera di Dio piombò sui figli della 
disobbedienza (Ef. 5,6), se è chierico, venga decaduto dal suo stato e 
venga rinchiuso in un monastero a far penitenza; se è laico, venga 
scomunicato e rigorosamente tenuto lontano dalla comunità dei fedeli”.
-- 
EU®

 Puoi andare.
Quindi per te uno contrae l'omosessualitï¿œ? lol
-- 
EUï¿œ

 Puoi andare.
radicale.... ma la vogliamo smettere di tentare di giustificare 
l'omosessualitï¿œ?
-- 
EUï¿œ

 l'omosessualità?
Senti per favore ... Plonkami.
Me lo fai questo piacere ?
Cia'.

 come noi, pezzo d' idiota col cervello come quello di una gallina ?
Gli animali non hanno forse due occhi e due orecchie come noi,
pagliaccio?

 Cia'.
Mi vuoi rispondere o no.... spiegami cosa c'entra la schizzofrenia con 
l'omosessualitï¿œ? Ce la fai? ALLORA RADICALE NON DIRE IDIOZIE CON ME SE 
VUOI RISPETTO!
-- 
EUï¿œ

giggio scriveva il 07/07/2011 :



ormai si ï¿œ messo nella testa che gli omosessuali sono soggetti 
patologici.
-- 
EUï¿œ

 od avere / adottare figli ? Dov e' il 
problema ?
Radicï¿œ, non ti chiara una cosa 
fondamentale: il diritto degli adulti do 
adottare figli NON ESISTE. Ne per gli 
etero bï¿œ per gli omo. ESISTE SOLO IL 
DIRITTO DEI BAMBINI AD AVERE DEI GENITORI 
ADOTTIVI. 

rokko ci ha detto :


hai ragione... perï¿œ sussistendo i requisiti della legge 184 sulle 
adozioni, si ha il diritto di adottare, ï¿œ implicito.
-- 
EUï¿œ


Visto che la condizione omosessuale non porta ad alcuna alterazione
del proprio benessere non puó certamente essere chiamata patologia.


Embeh ?
Ma da dove t' hanno cacciato fuori ? Da una discarica
abusiva di mentecatti ? Via, sparire.


Allora nemmeno la pedofilia dovrebbe esserlo.
Invece e' un grave (almeno, cosi' dicono) disturbo mentale.
E mo' come te metti ?

 VUOI RISPETTO!
ma tu sei femmina o maschio.. ?? ragione come na femmina lo sei???? io ti 
credvo maschio. se fossi donna si spiegherebbe tutto 

 E mo' come te metti ?
come sopra.... l'omosessualitï¿œ non ï¿œ classificato tra le patologie 
mentali.
-- 
EUï¿œ

Sembra che Eugene Upperwood abbia detto :





L'omosessualitï¿œ era precedentemente elencata come parafilia nel DSM-I e 
DSM-II.
In seguito alle pressioni delle organizzazioni Omosessuali e con il 
consenso degli psichiatri ï¿œ stata tolta nelle edizioni successive (in 
ogni caso il DSM ï¿œ tuttora sottoposto a numerose critiche per alcune 
categorizzazioni, quali questa della parafilia, ritenute non 
sufficientemente comprovate e circoscritte come forme di disturbo 
mentale).
-- 
EUï¿œ

 la cosa non e' ancora ben chiara. Non ho alternative.
In assenza di prove non puo' essere considerata una patologia
Altrimenti anche essere una testa di cazzo come te potrebbe essere 
considerata una patologia.
Invece dipende solo dal fatto che hai l'encefalo a forma di apparato 
genitale
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 Invece dipende solo dal fatto che hai l'encefalo a forma di apparato genitale
vedi..... una volta, anni fa al dipartimento di antropologia, 
all'universitï¿œ la sapienza di Roma, in epoca fascista, nel 1938, per 
giustificare le leggi razziali, scienziati in maladede, giunsero a 
queste idiozie:
http://it.wikipedia.org/wiki/Leggi_razziali_fasciste
-- 
EUï¿œ

 EU®
Coglione, anche l'alzeimer che ti devasta è presente in natura, ma non
è una condizione di normalità, coglione.
Salvini


wrote:

Cazzo se era saggio sto Papa!! Santo Subito!!!!
Salvini

 EU®
Schizzofrenia cos'è? Una nuova tara? Quella che ti devasta?
Salvini

 ï¿œ una condizione di normalitï¿œ, coglione.
Allora eccone un altro.... un malato di alzeimer puï¿œ condurre una vita 
normale, lavorare, avere rapporti umani? No. Un omosessuale puï¿œ farlo? 
Sï¿œ. Presenta alterazioni psico fisiche un omosessuale? No.
L'omosessualitï¿œ non ï¿œ una patologia, una volta era classificata tra le 
parafilie, ora non piï¿œ. Argomento chiuso! ;-)
-- 
EUï¿œ

 Salvini
Quindi tu ammiri anche i nazisti che mandavano alla camera a gas gli 
omosessuali?
-- 
EUï¿œ

 Salvini
scritta con la doppia zeta... sï¿œ.... ï¿œ una tua tara. lol
-- 
EUï¿œ

 EU®
Molti anni dopo SOTTO PRESSIONI DELLE LOBBIES DI FROCI (L'HAI SCRITTO
TU EHHH...) SI GIUNSE INVECE alla conclusione che il frocismo non è
difetto-patologia.
Oste com'è il tuo vino?
Credibili come una moneta da 3 euro.
Salvini

 Credibili come una moneta da 3 euro.
No.... i spiace per te... ma la cura per l'imbecillitï¿œ ancora non 
c'ï¿œ... quindi ti devi rassegnare. lol
Ma chi ti ha messo al mondo a te? ;-)
-- 
EUï¿œ


Infatti un pedofilo non ha sicuramente nulla a che vedere
con un malato di cancro.

 la cosa non e' ancora ben chiara
E' una "disfunzione" allo stesso livello dell'astigmatismo, siccome veniamo 
da un periodo, quello pre-tecnologico, dove ogni donna faceva 7-8 figli e 
gliene schiattavano 5-6 � ovvio che ci ritroviamo con tutta una serie 
pregiudizi e concetti prodotti da una societ� che per sopravvivere doveva 
costringere tutti a riprodursi come conigli. Non si potevano permettere il 
lusso di perderne neanche uno 

 secondo solo all'omicidio volontario!
In quel periodo ci potevano anche avere ragione, ci sono stati periodi della 
storia dove si mandava a morte chi rubava attrezzi da lavoro
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_della_pena_di_morte
(Quote) Tale codice disponeva che la pena per i vari reati fosse, in molti 
casi, identica al male cagionato e, in particolare, che la morte fosse 
inflitta non solo per l'omicidio, ma anche per crimini quali il furto, il 
sacrilegio e le negligenze commesse nell'esecuzione del proprio lavoro che 
provocavano la morte colposa (ad esempio: se una casa crollava per un 
difetto di costruzione, e nell'incidente restava ucciso il committente dell'abitazione 
o un suo familiare, allora l'architetto veniva condannato a morte) (UnQuote)
In un periodo di alta mortalit� infantile, quando le donne dovevano 
partorire come conigli, � ovvio che ci fossero simili leggi

 Embeh ?
Sarebbe una patologia se portasse con sé disagio o comunque riduzione
delle facoltà vitali, imbecille: un animale con un solo occhio ha una
patologia. Ma un animale che inchiappetta un suo simile non prova
disagio né è in alcun modo menomato. Hai capito adesso?

 disagio n� � in alcun modo menomato. Hai capito adesso?
Salvini: Prova disagio sociale.
Sano di mente: essere donna in Afghanistan � una patologia?
Salvini: uh oh uh oh
Sano di mente: tieni, mangia la nocciolina.

 Puoi andare.
Ovviamente tu non sei bugiardo, solo ignorante. Portami uno scienziato 
di qualche peso esperto in genetica che di dica che l'omosessualitï¿œ e' 
una patologia!  Insultare da ignoranti e' comico.
Le patologie, quando sono tali, NOMN COLPISCONO con uan perentuale 
fissa un enorme numero di specie. Non so se ci siano scimmie piï¿œ 
stupide di altre consorelle, certo dell'umanita' la stupidaggine e' un 
bel ventaglio: sara' una patologia?
Nessuno lo ha mai affermato.
Invece autismo e schizofrenia sono PATOLOGIE con errori di cablaggio 
fra le varie parti del cervello.
L'omosessualitï¿œ e' semplicemente una gamma di sfumature tra l'essere 
femmina e l'essere maschio e poichï¿œ a questo ARCOBALENO di sfumature 
non c'ï¿œ soluzione di continuitï¿œ, ecco perche' non puo' essere una 
patologia.
Inoltre gli omosex hanno la stessa durata di vita di chiunque altro.
Questo lo sanno anche le galline, notoriamente per un 10% 
omosessuali.... ;-))
e

 Io ne deduco
Anche tu ti avventuri, stile leghista omofobo, in questa dotta analisi ?
Ma allora, sei proprio un cazzaro ? 
-- 
Angelo

radicale 004 ha pensato forte :

E' molto democratico l'atteggiamento dei cretini! Radicale non sarï¿œ 
omosessuale, quindi non avrï¿œ l'intelligenza di un Leonardo, di un 
Michelangelo o di un Turing ma anche fra noi eterosessuali c'ï¿œ di molto 
meglio!
e


Con tutti i problemi di questo mondo state ancora parlare di queste cose 
  ???
L'ossessione di Salvini & compari, in base alle teorie psicanalitiche 
sul desiderio mimetico, ï¿œ sospetta di omosessualita ferocemte repressa.
L'essere umano ï¿œ bisex perchï¿œ si sviluppa a partire da un "modello base" 
cui vengono fatte le indispensabili modifiche morfologiche.
Esempio classico nï¿œ la presenza di capezzoli nell'uomo.
Il sesso del feto ï¿œ legato da vari fattori come ad esempio la dieta 
della madre nei mesi precedenti il concepimento ed altri fattori ambientali.
A parte i pochi casi in cui centra la genetica, l'inclinazione sessuale
ï¿œ legata all'ambiente familiare e sociale in cui si cresce la persona.
In psicologia il confine fra normalitï¿œ e patologia ï¿œ molto elastico in 
quanto molto legato alla societï¿œ in cui si vive.
Insomma vivi e lascia vivere.
Ritengo che su questo tema si sia discusso anche troppo e sterilmente.

 omosessuali?
E' una bufala storica questa, 15k omosessuali furono rinchiusi nei campi e 
di questri 10k morirono, e tutti nel 44 per motivi legati alla situazione di 
guerra, cio� di stenti, non risulta che neanche uno fu gasato 

 omosessuale, quindi non avr� l'intelligenza di un Leonardo
Leonardo molto probabilmente era eterosessuale

 guerra, cioï¿œ di stenti, non risulta che neanche uno fu gasato
http://www.olokaustos.org/argomenti/homosex/
non ï¿œ purtroppo una bufala storica...
-- 
EUï¿œ

 Leonardo molto probabilmente era eterosessuale
probabilmente lo era.... allora certo non lo si dichiarava.
-- 
EUï¿œ

O volont� del Buon Dio, per chi ci crede!
Lascia stare Dio, non e' per te.

 Invece e' un grave (almeno, cosi' dicono) disturbo mentale.
No, è reato.

 non � purtroppo una bufala storica...
Sempre dallo stesso sito...
http://www.olokaustos.org/argomenti/homosex/omosex4.htm
(Quote) Sempre tra il 1933 ed il 1945 le persone processate per la 
violazione del Paragrafo 175 furono circa 60.000, di questi circa 10.000 
vennero internati nei campi di concentramento. Gli altri furono condannati a 
pene detentive (UnQuote)
Ancora meno del dato che ho fornito, la storia degli omosessuali nel Terzo 
Reich � che una gran parte della dirigenza del Partito Nazista lo era e che 
la gran massa fu arruolata nell'esercito e combatt� per difendere il regime 
nazista. Casomai ci sarebbe da spiegare perch� l'ideologia di estrema destra 
attiri cos� tanto gli omosex 

 probabilmente lo era.... allora certo non lo si dichiarava
Dalle opere e dagli scritti che ci ha lasciato proprio non traspare, mentre 
invece se ti trovi sotto la Cappella Sistina sai benissimo di trovarti di 
fronte a un preclaro esempio di arte omosessuale 

 a pene detentive (UnQuote)
E anche quello che c'� scritto prima
(Quote) Tuttavia le cifre - se confrontate con l'enormit� dello sterminio 
degli ebrei europei - mostrano un atteggiamento apparentemente 
contraddittorio da parte delle autorit� naziste. Vi � concordanza sulle 
cifre degli omosessuali morti nei campi di concentramento tra il 1933 ed il 
1945: circa 7.000. Si trattava per la quasi totalit� di omosessuali di 
nazionalit� tedesca, poich�, a differenza degli Ebrei e degli Zingari, i 
nazisti non perseguitarono o cercarono di perseguitare gli omosessuali non 
tedeschi 

 genitale
Fin ora (compreso questo post) hai dimostrato che se c'e' un
testa di cazzo qui sei tu.

 Cazzo dici? La pedofilia è un disturbo che *non arreca danni*?
Ma chi vuoi prendere per il culo tu ?  ;-)
Ma dai ...


E' una PATOLOGIA o NO la pedofilia, razza di BUFFONE
col naso finto ?
Ma va va ...

 Ma va va ...
La pedofilia rientra tra le parafilie.... e l'omosessualitï¿œ non piï¿œ.
-- 
EUï¿œ

 Ovviamente tu non sei bugiardo, solo ignorante.
Sei uno scienziato tu ? No.
Allora stai zitto, bugiardo patologico.


Ma torna nella discarica, scervellato.


Oltre a costituire reato, la pedofilia pregiudica fortemente la vita
sociale dell'individuo. Per l'OMS è una malattia mentale.
Questi aspetti non valgono per l'omosessualità.
Ora: dopo cancro e pedofilia, cosa tirerai fuori? La possessione
demoniaca?

Claudio X ha detto questo giovedï¿œ :

Sopratutto da gente che ignora quello che si sa sull'argomento: la 
genetica e' ovviamente la gran padrona della differenziazione sessuale 
coi due cromosomi X e Y, ma questo riguarda sopratutto la fenomenologia 
fisica della persona. La sua inclinazione sessuale e' meno certa e puo' 
essere influenzata, come dici, anche dalle usanze della societa' in cui 
vive, ma solo nel senso della manifestazione e accettazione intima del 
suo stato.
e


Hahaha... la pedofilia pregiudica l'omosessualità no..
Hahahaha....tu sei lesionato.
L'impedire al soggetto difettoso di avere una normale vita di
relazione con l'altro sesso, costituire una famiglia normale con
prole, riconoscere la propria identità sessuale, NON è PREGIUDICARE LA
VITA SOCIALE DELL'INDIVIDUO, buffone polimorfico?
Salvini

 Salvini
LOL, ma perchè ci tenete tanto a motivare con argomenti
"logici" pregiudizi che, in quanto pregiudizi, non possono avere
alcuna logica?
ci arrivo io e non ci arriva un "dottore"?

 VITA SOCIALE DELL'INDIVIDUO, buffone polimorfico?
VOI pregiudicate la vita sociale degli omossessuali, con le vostre paturnie 
e la vostra omofobia.


Scrivi polimorfiche e protometriche cazzate.
1) è chiaro che per normale relazone con l'altro sesso si intende
rapporto affettivo sessualità compresa, come il fatto di avere
l'orpello renderebbe logico dal punto di vista anatomico persino a un
non dottore come te.
2)l'omosessuale NON conosce la propria identità sessuale, tant'è che
vede di avere l'orpello e non capisce che non è fatto per prenderlo in
culo. Quindi non è in grado di mettere d'accordo il cervello con la
sua propria anatomia.
Puoi andare.
Salvini

 Ma dai ...

 Con una zeta sola, semi - analfabeta.
O magari semplicemente straniero di madre lingua diversa dall'italiano?

 Salvini

 od avere / adottare figli ? Dov e' il problema ?
Se questo è il tuo metro allora anche se ammettiamo che le persone di
colore sono una "razza inferiore" non ci sarebbe nessun problema:
forse che le razze inferiori non possono sposarsi e avere figli?
Quindi che problema c'è?

Fredo Corleone ha spiegato il 08/07/2011 :


vedi... salvini è ignorante come una scarpa vecchia... per lui 
l'omosessualità si riduce solo al sesso genitale.... culo, cazzo.... 
inculata... etc.. ha una visione pornografica dei rapporti tra due 
persone e sfugge a lui completamente l'aspetto emotivo e relazionale 
umano alla base di un rapporto di tipo etero o omo.
Tu potrai pure parlargli tre ore consecutive e credere che capisca.... 
ma poi inevitabilmente te lo ritrovi a dire frocio, cazzo, culo, 
inculata.... è inutile.... è ignorante e troppo vigliacco per 
rendersene  conto.
-- 
EU®

LordBeotian ha detto questo venerdì :



è evidente.
-- 
EU®


wrote:

Mica colpa mia se sei FROCIO.
Salvini

 Salvini
cvd.... lol lol vedi caro fredo.....
te lo ritrovi a dire frocio, cazzo, culo,
inculata.... ï¿œ inutile.... ï¿œ ignorante e troppo vigliacco per
rendersene ï¿œconto.
lol
-- 
EUï¿œ

 EU
Scusa ma se sei frocio come devo chiamarti? Signorina? Va bene
signorina, sarà fatto.
Salvini

 Salvini
cvd.... lol lol lol lol continua salvini.... che raggiungi il record di 
idiozia padana. lol
-- 
EU®


Vedo cher continui a far finta di non capire.
Ti lascio volentieri a nuotare nel mare di minchiopoli.
Salvini

 Puoi andare.
Effettivamente il cervello umano e' strutturato come quello di una 
gallina, che poi deriva da un preceente cervello da rettile, essendo la 
gallina un'evoluzione dei velociraptor.
La differenza e' che nei mammiferi piu' tardi e' apparsa la 
neocorteccia che e' la sede del confronto dei pensieri astratti e delle 
deduzioni.
E' dubbio anche che le galline abbiano i neuroni specchio, ossia quella 
parte del cervello che serve per imparare  vedendo quello che gli altri 
fanno. ce l'hanno i polpi che sono al vertice dell'evoluzione dei 
molluschi.
Lo studio evolutivo dei cervelli sta muovendo i suoi primi passi: e' 
una strada affascinante.
Ma tu non puoi andare.
e

 disagio né è in alcun modo menomato. Hai capito adesso?
Temo di no: forse ha una patologia o nel nucleo accumbes o nel quinto 
strato di neocorteccia.
e