Newsgroup: it.politica
Titolo: Una vittima sulla coscienza di Di Bella

Il marito muore, lei getta i flaconi nella spazzatura
"SOMATOSTATINA, CHE ILLUSIONE!"
Sembrava un giallo - Dopo un misterioso rinvenimento,
un maresciallo di San Martino scopre una vicenda drammatica
Massimo Calandri, "Il Lavoro" (allegato a "Repubblica" per
la zona di Genova) del 22 Luglio
GENOVA - I Carabinieri avevano aperto un'inchiesta sul misterioso
ritrovamento di una dozzina di confezioni di somatostatina, il "farmaco Di
Bella", nei pressi di un contenitore dell'immondizia di via Orsini. Qualcuno
tra gli investigatori ipotizzava un traffico illegale del medicinale
(ufficialmente venduto al prezzo di 243.800 lire il flacone), poi l'intuito
di un maresciallo ha permesso di risolvere il 'giallo'. E di conoscere una
terribile storia umana. La storia di C.S., genovese di cinquant'anni, che
nella speranza di salvare il marito ha investito tutti i risparmi nel
farmaco che sembrava poter vincere il tumore. Per due mesi ha gioito dei
progressi del coniuge. Poi, all'improvviso, il degenerare della malattia. La
morte, la disperazione della donna: che ha tentato il suicidio, che come
impazzita si è messa a vagare per le strade del suo quartiere, Albaro. Il
maresciallo Franco Monteleone, comandante della stazione di San Martino, ha
letto la relazione relativa alla donna che fuori di sé era stata trovata a
singhiozzare seduta su di un marciapiede di via Orsini. L'ha posata sulla
scrivania, e accanto ci ha messo il fascicolo sulla somatostatina ritrovata.
Poi è andato a bussare alla porta di C.S., ed ha capito tutto.
«La somatostatina l'ho gettata io, nella spazzatura - ha spiegato la donna -
Cos'altro avrei dovuto fare, che me ne faccio di quella roba? Mio marito è
morto, non serve più». Flaconi da tre milligrammi per uso endovenoso: il
valore complessivo dei farmaci recuperati dai militari è di circa tre
milioni di lire. «Ma di soldi ne ho spesi molti di più, naturalmente». Dice
che non le è rimasto un solo centesimo, sul conto corrente. «Ho
speso tutti i miei soldi, e sono convinta di avere fatto bene. Facevo
l'impiegata presso una ditta genovese, mi sono licenziata e la
liquidazione l'ho investita in Di Bella».
Il marito, 52 anni, bancario, aveva dovuto lasciare l'istituto di credito un
anno prima. «Tumore al fegato. Devastante. L'abbiamo scoperto, ed era già
troppo tardi. I ricoveri ospedalieri, le promesse dei medici, una spesa
dietro l'altra e mio marito che si spegneva un giorno dopo l'altro». Quando
la disperazione sembra essere l'unico sentimento, arriva Di Bella:
«All'inizio non ci credevo, mi sono avvicinata per scaramanzia: chi non ci
finisce dentro, queste cose non le capisce. Ci si aggrappa a tutto, anche
alla sorte. Perché no?, mi sono detta. Ho provato di tutto, proviamo anche
questo». Lo ricorda come un 'miracolo'. «Mio marito ha cominciato a
riprendersi, le sofferenze sono diminuite, è tornato a casa. Insomma, la
speranza: la speranza di farcela. Ho guardato quanti soldi avevo in banca,
ho venduto quello che potevo vendere: ed ho fatto incetta di quella
benedetta somatostatina. Benedetta, proprio così. Perché mio marito è
ritornato a vivere, a sorridere, a sperare. Era di nuovo con me, a casa». Le
brutte notizie sono arrivate all'improvviso, il mese scorso il suo cuore
ha smesso di battere. «Dopo il funerale sono tornata a casa, e mi è
sembrato d'impazzire: ho svuotato i cassetti, e sono uscita in strada
con i flaconi. Sì, quella somatostatina l'ho gettata io».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

speranza: la speranza di farcela. 
E' quello che ha sempre detto DB, ovvero che la sua cura non era
efficace quando il paziente fosse stato sottoposto a eccessive sedute
di chemio, ma che comunque migliorava la qualita' della vita . Mi
sembra che proprio cosi' sia stato. Quel povero Cristo, perlomeno, non
ha sofferto e , visto che era ormai condannato, non mi pare poca
cosa...
br1


In effetto il titolo doveva essere più o meno: "Un uomo vive un po' di più e
meglio grazie a Di Bella"; ma questo dimostra l'onestà "accademica" di certi
giornalisti e nel contempo come si creano in Italia le opinioni.
VICE SEGRETERIA MFL

giornalisti e nel contempo come si creano in Italia le opinioni.
 Spero solo che il titolo sia dell'articolo e non di salomone...
Sarei molto deluso di lui se cosi' fosse...
br1

 ... ma che comunque migliorava la qualita' della vita.
A me pareva di ricordare che l'ineffabile prof. Di Bella avesse sempre
asserito che con la sua cura i malati *guarivano*, punto e basta.


 di piů e meglio grazie a Di Bella"...
Guarda, Carlo, io sarei anche d'accordo. Pero' come sottotitolo ci
dovrebbe quanto meno stare "La moglie disperata: sono stata illusa
e ho speso un sacco di soldi".



ricordi male..l'ho sentito io con le mie orecchie in molte
trasmissioni TV..
"Il mio metodo non e' efficace se il malato ha fatto molte sedute di
chemio, ma serve comunque ad allungare e migliorare la qualita' della
vita"
Anche se non te ne puo' fregar di meno la mia delusione sulla tua
onesta' intellettuale rimane..mi dispiace..
br1


Questo non è vero; ha sempre detto che alcuni guarivano, altri convivevano
con il tumore decentemente ma altri ancora, se presi in ritardo in fase
terminale morivano e basta!
Sarebbe troppo bello se una cura così potesse fare rivivere dei cadaveri
umani distrutti da cancro, chemio e radio!
VICE SEGRETERIA MFL


Facciamo una via di mezzo: "MI SONO ILLUSA e ho speso un sacco di soldi"!
VICE SEGRETERIA MFL

 Facciamo una via di mezzo: "MI SONO ILLUSA e ho speso un sacco di soldi"!
Non sono d'accordo.
Quando si parla di malattie così devastanti non solo per
il malato, ma anche per chi gli sta intorno, anche i toni
sono importanti. E, se le parole utilizzate da Di Bella erano
più o meno quelle che tu riferivi, i toni sicuri, ed anche un
po' sprezzanti nei confronti del mondo accademico, utilizzati
da Di Bella hanno indotto molti malati e molte famiglie ad
aggrapparsi a speranze che non c'erano. E, moralmente,
Di Bella ha la responsabilità di aver illuso migliaia di
persone e di averli indotti a sforzi economici che non avrebbero
(e non hanno) portato ad alcun risultato.
In assenza di riscontri effettuati con rigoroso criterio scientifico
(che non sussistono, stante l'assenza di pubblicazioni del dottor Di Bella
a riguardo), egli avrebbe dovuto rivolgersi ai malati con toni
assai più probabilistici, presentando il suo metodo come
una possibile alternativa alle cure tradizionali, non come la
panacea risolutiva.
Secondo me.
Ciao
Hypatos


Continuare a negare l'evidenza non cambia l'ordine delle cose; risultati ce
ne sono stati, e lo testimonia lo stesso caso analizzato nell'articolo da
Andrea. Si parla di un malato per cui la medicina ufficiale non aveva più
nulla da fare, e che era ridotto ad una larva in ospedale. Con la cura di Di
Bella è migliorato ed è uscito dall'ospedale, vivendo ancora qualche periodo
dignitosamente.
Se questi non sono risultati, allora dall'altra parte come dobbiamo
considerare le cure ufficiali che lo hanno ridotto com'era?
Il dubbio che se la cura Di Bella fosse stata praticata PRIMA che costui si
riducesse come una specie di zombie, avrebbe potuto produrre migliori
risultati non ti sfiora neppure?
Lo sai che se la chemio e la radio non hanno effetti positivi, ti
distruggono comunque il fisico, mentre se la cura Di Bella non ha effetti
positivi quanto meno non ti fa peggiorare le condizioni?
VICE SEGRETERIA MFL

Secondo me.
Appunto secondo te, che vuoi far dire agli altri quello che non hanno
detto o, quanto meno, come salomone, parlate senza essere informati a
sufficienza ma solo condizionati dal vostro pregiudizio e dalla vostra
arroganza intellettuale...
br1

 arroganza intellettuale...
Spero sia chiaro che il mio discorso non fa riferimento alle
parole utilizzate da te, che -ripeto- sono assolutamente
legittime, ma a quelle utilizzate all'epoca dal dottor Di Bella.
Per il resto, non credo che la mia sia arroganza intellettuale,
ma banale riproposizione del metodo scientifico, in uso
nel mondo moderno almeno da Galilei in poi.
Ciao
Hypatos

proprie ipotesi di scoperte.
Avevo ben capito che non ti riferivi a me e al Vice,
ma continuo a pensare che DB non abbia mai avuto toni sprezzanti e,
soprattutto, non ha MAI detto che il suo metodo era infallibile (ho
seguito con attenzione quasi tutti i dibattiti in TV anche se,
ringraziandi Dio, non ero direttamente "interessato" alla vicenda)
Comunque, tornando a bomba, il topic non era sul  metodo DB 
bensi' su quell'articolo trascritto da salomone.
Non sto a commentarlo  per l'ennesima volta (lo hai letto anche tu e
lo conosci bene...). Da li' traspare un concetto:
"Ho buttato dei soldi perche' pensavo che mio marito ("scaricato"
dalla medicina tradizionale) guarisse, invece, nonostante fosse
miglioratio, soffrisse molto meno tanto da dar adito a speranze di
guarigione, e' morto ugualmente...
Se questa frase e' perfettamente comprensibile da parte della moglie
affranta dal dolore, non e' ,IMHO, giustificabile il titolo in quanto
falso, fazioso e arrogante.
Se i soldi son serviti ad allungargli la vita e a stare meglio sono
soldi ben spesi, non buttati...
Tutto qui...
br1
PS, ti prego, se intendi rispondermi, di lasciar perdere la prima
parte del mio post, in quanto sull'argomento abbiamo idee
diametralmente opposte e non riusciremmo sicuramente a convincere
l'uno o l'altro. Gradirei molto, invece la tua opinione  sul resto...
e, soprattutto, se ritieni quel titolo "onesto", perche' questo era
quello che io commentavo...

 ... la mia delusione sulla tua onesta' intellettuale rimane...
Non ti dico allora nulla di quel che io penso sull'onesta' professionale
del Di Bella. E della correttezza politica della destra che ha cavalcato
(mediaticamente) la tigre sulla pelle degli ammalati.


Che tristezza vivere in un paese che discute di queste cose
su "it.politica" ...
Cavolino