Newsgroup: it.politica
Titolo: Per tutti quelli che la ricerca e lo Stato non servono

Sto pensando ai nostri troglo-animaletti del newsgroup.
 
Ricerca statale, ritorno economico.
 
Qui l'articolo in italiano
http://www.corriere.it/tecnologia/12_novembre_27/dino-app-genio-informatico_fee987e6-386e-11e2-a2c7-8d9940659020.shtml
 
 
 
E qui quello sulla pagina della Royal Society
http://www.bcs.org/category/16878
 
 
E' in inglese, fatevelo tradurre.
 
Ci giravano attorno parecchi ricercatori e scienziati. Dino Distefano 
col suo team (Cristiano Calcagno, un altro italiano, Peter O'Hearn e il 
coreano Hongseak Yang) ha messo il sigillo. «Dopo avere pubblicato le 
ricerche iniziali sulle riviste accademiche ci siamo accorti che 
stavano per soffiarci le idee». Dunque, la decisione di brevettare 
«Infer» e poi di fondare una start-up (la «Monoidcs Limited» con sede 
nell'Est di Londra), che marcia a gonfie vele.
Alle equazioni dello scienziato italiano e del suo gruppo si sono 
affidati l'Airbus (per i computer sugli aerei), la Toyota e la 
Mitsubishi, la Arm (i chip degli iPhone) e la Microsoft.
 


L'avevo già letto...
Dire che la Ricerca è inutile è da cretini...
Permettere però lo status quo dei baroni nelle università è da delinquenti.
Pensa a sto tipo che è stato bocciato a Pisa!
 
ROTFL
 
E poi diventa quello che è diventato e prende premi che a Pisa non si 
sognano nemmeno!
 
Che dici? I prof. pisani faranno un'esame di coscienza o se ne 
fotteranno come sempre e continueranno a privilegiare figli e nipoti al 
posto di capire veramente chi qualcosa vale?
 
 
-- 
Life is full of surface noises.
[John Peel]

 posto di capire veramente chi qualcosa vale?
 
Se e' come mi immagino io la situazione, se ne fregheranno, fintanto 
che i soldi che gli arrivano sono garantiti da qualche contratto 
privilegiato con industriette locali o qualche fondo regionale.
 
Se invece sono inseriti in un qualche progetto europeo, passati i 3 
anni nei quali i soldi arrivano, moriranno inesorabilmente.
 

posto di capire veramente chi qualcosa vale?
 
 
L'altra settimana ho avuto il piacere di ascoltare il prorettore alla
ricerca applicata dell'Universita' di Pisa. Eccolo:
http://www.unipi.it/ateneo/governo/prorettori/ferragina.htm_cvt.htm
 
M'e' sembrato un alieno: e' la prima volta -lo ammetto- che sento dire
certe cose -le sottoscrivo tutte- da un Professore italiano. Magari e'
anche perche' e' la prima volta che sento un prorettore che e' piu'
giovane di me :-(
 
(per chiarire: conosco professori ordinari ancora piu' giovani e molto
piu' coglioni di me :-))
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 certe cose -le sottoscrivo tutte- da un Professore italiano.
 
E che ha detto?
 


Telefono .... casa!
 
LOL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il giorno martedì 27 novembre 2012 11:05:15 UTC+1, neurino ha scritto:
(omissis)
 
Questa roba vale poco.
 
Prima occorre definire un criterio abbastanza preciso
che ci dia la possibilita' di decidere, per ogni euro
di ricerca pubblica, quanta parte va a BUONA ricerca 
e quanta parte viene buttata nelle tasche dei soliti
papponi. 
 
Dopodiche', col criterio guida, occorre fare il conto.
Poi applicare lo stesso criterio agli altri paesi 
d' Europa. 
Fatto questo si potrebbe cominciare a ragionare.
 
E probabilmente verrebbe fuori che : 
1)
conviene chiudere (in molti casi) i battenti qui 
da noi
2)
creare (finalmente !) istituti di ricerca pubblici
A LIVELLO EUROPEO.
3)
impiegare gli stessi soldi che oggi spendiamo per
la ricerca in *QUEI* Istituti. 
 
Ciao.

 Fatto questo si potrebbe cominciare a ragionare.
 
Che sono gli esatti ragionamenti per cui il signore in questione si e' 
stancato di aspettare, ha salutato, e adesso quando ti sente dire "questa 
roba vale poco" fa una sonora pernacchia.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 quale il software scritto e' fenomenale,
 
Mica si capisce che fa di tanto particolare alla fine.
 
"it guarantees the procedure is error-free with respect to memory leaks 
and illegal pointer references.".
 
A me pare la solita analisi statica, roba che esiste da sempre e che da 
sempre ha dimostrato tanto la sua utilità quanto la sua limitatezza. I 
teoremi principali di teoria della compatibilità, ma anche il buon 
senso, ci dicono che dimostrare che un softwaare è bug free per tutti i 
possibili input non è difficile, ma semplicemente impossibile. Poi una 
certa analisi può certamente aumentare la possibilità di beccare bug, ma 
non vedo alcun invenzione geniale.