Newsgroup: it.politica
Titolo: Il piede in due staffe/ Le grandi multinazionali finanziano

Il piede in due staffe/ Le grandi multinazionali finanziano i no global
17
ottobre 2001
Il piede in due scarpe. E' proprio il caso di dirlo. Lo
tengono sia alcune multinazionali, da Unilever a Ford, da Cnn a Levis che
finanziano associazioni antiglobal. Ma anche queste ultime associazioni che
scendono nelle piazze a manifestare contro le stesse aziende che
garantiscono la loro sopravvivenza con donazioni volontaristiche.
Il
mondo sembra andare proprio alla rovescia. A scoprire questa contraddizione
in termini è stato il quotidiano britannico Financial Times. Che in
un'inchiesta condotta per mesi, ha scoperto per esempio che Unilever, una
delle multinazionali più grandi del mondo, ha finanziato le proteste
antiglobalizzazione delle più famose organizzazioni no global. 
Per mesi
il quotidiano inglese ha indagato sulle fonti di finanziamento di enti non
profit come Global Exchange (campagna contro la Banca mondiale) e Ruckus
Society (fra gli organizzatori di Seattle 1999), scoprendo che parte del
denaro usato per protestare contro la globalizzazione arrivava proprio
dalle multinazionali che la spingono. 
Questo flusso di denaro è giunto
alle due associazioni tramite la Ben & Jerry's Foundation: la fondazione
legata all'omonima azienda anglo-olandese produttrice di gelati, impegnata
in politiche di tutela sociale che Unilever ha acquistato l'anno scorso.
Nel contratto, la multinazionale si impegnava a donare 5 milioni di dollari
al suo braccio filantropico e 1 milione di dollari l'anno di finanziamenti
per organizzazioni impegnate nella società civile.   
 
Ma non è questo
il solo caso contraddittorio. La General Motors sovvenziona la CS Mott
Foundation, uno dei gruppi più attivi contro la Banca Mondiale e il Fondo
monetario internazionale.
La Ford Foundation sta finanziando alcuni
gruppi di ambientalisti così come fa la Levis. 
Ted Turner, padre della
Cnn, la tv globalizzata per antonomasia, è tra i principali donatori di
movimenti radicali.
George Soros, il finanziere inventore degli hedge
found, i fondi di investimento speculativi, è stato uno dei principali
sostenitori della Ella Baker Center che organizza campagne contro la
privatizzazion dei servizi pubblici e contro il "complesso della prigione
industriale".
Ma c'è di più. Attac, Association pour la taxation des
transactions financières pour l'aide aux citoyens (ha una sede anche in
Italia e 30 mila iscritti in tutt'Europa) ha ricevuto milioni di euro dalla
Commissione europea contro la quale tuttavia è scesa in piazza a
manifestare a Goteborg, Nizza e Genova.
 Roba da far mettere le mani nei
capelli a Naomi Klein, la teorizzatrice dell'antiglobalizzazione, autrice
del libro No Logo,considerato la Bibbia di questo movimento popolare.
Resta comunque una domanda: chi sfrutta chi?
http://www.affaritaliani.it/jumpNews.asp?idLang=IT&idChannel=0&idUser=0&idNews=41975
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 movimenti radicali.
Fammi capire:
quello contro cui (spero) i no global combattono e' il fenomeno della 
globalizzazionbe dei mercati, lo strapotere finanziario di complessi 
industriali e finanziari transnazionali. Se mi stai dicendo che 
"globalizzazione cattiva" e' anche la CNN, in quanto televisione globale (e 
non globalizzata), e  la circolazione delle notizie e delle idee, allora 
credo che bisognerebbe, con grande cura, intendersi su obiettivi e scopi 
del movimento no global, perche' personalmente non ho mai pensato che 
chiudersi nei confini della propria valle/tribu'/cultura sia un fatto 
positivo.
Del resto, Turner non ha mai nascosto le sue simpatie radicali (radicali in 
senso serio, non pannelliano).
Ciao
Eugenio
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

Caro Eugenio, francamente non saprei rispondere alle tue domande, l'unica
cosa che non riesco a capire è la seguente: seguendo il modus operandi
AngloAmericano, alla luce dei FATTI esposti, adesso, andrebbero bombardate
le multinazionali perche favoriscono il terrorismo?


 le multinazionali perche favoriscono il terrorismo?
Mi sono perso qualcosa? Non lo dico con intento polemico, ma giuro che non 
mi e' chiara la connessione fra quanto hai detto nel primo msg del thread e 
questo.
Vorresti un bel raid chirurgico sulla City? :)
Eugenio
-- 
He who findeth sensuous pleasures in the bodies of lush, hot, pink
damsels is not righteous, but he can have a lot more fun.

Eugenio
Io no, perň forse vorrei una risposta da Bush su questo tema...
Non era stato lui ad affermare che l'America avrebbe fatto guerra a tutte
le organizzazioni, aziende, banche, stati CONNIVENTI con i terroristi?
Mi
sembra che anche gli autorevoli esponenti polisti avessero piů volte
sostenuto che i Black Block erano terroristi o sbaglio? :-D


 sostenuto che i Black Block erano terroristi o sbaglio? :-D
Ah - adesso e' abbastanza piu' chiaro.
Per un attimo avevo avuto l'orribile sospetto che parlassi sul serio :)
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z128Z42Y...@usenet.iol.it...
