Newsgroup: it.politica
Titolo: Disinformazione sinistroide: Il flagello del XXI esimo secolo

La disinformazione sinistroide è uno dei piu' grandi flagelli del XXI
esimo secolo. Gente senza scrupoli, ovvero i politici sinistroidi,
utilizzano la stupidita' pubblica, ovvero gli elettori sinistroidi,
per raggiungere i propri scopi.
Passiamo in rassegna uno dei classici articoli sinistroidi:
http://economia.virgilio.it/soldi/cacciabombardieri-vs-asili-nido-spese-tagli-finanziaria-confronto.html
Ecco che troneggiare un roboante "Cacciabombardieri vs. asili nido".
E segue la solita ottusa analisi che fa molto scalpore sull'idiota
sinistroide.
L'Italia ha un esercito. O si decide di non averlo piu', oppure nel
momento in cui esiste non puo' avere come unica missione il pascolare
nelle caserme. Questo vuol dire che deve essere funzionale e che deve
partecipare a qualche missione, con i rischi ed i costi che ne
derivano.
Una informazione utile, e ben fatta, dovrebbe semplicemente riportare
la % del PIL riservata al ministero della difesa. Compararlo con
quella degli anni precedenti e con quella degli altri paesi.
Ci si accorgerebbe come l'Italia abbia un percentuale del PIL
riservato al ministero della difesa piuttosto bassa relativamente agli
altri paesi europei. E ci si accorgerebbe come è in calo dall'anno
precedente.
Invece i sinistri, preferiscono ingollare simile merda, buon appetito,
o idioti.

 o idioti.
destroidi e sinistroidi sono tutte false fazioni da dare in pasto alla 
plebaglia allo scopo di tenerla occupata a dare ragione a questequello, 
farla sentire partecipe del reality, rubargli il tempo e la vita 
mantenendola nell'ignoranza e nella disinformazione.
Le vere divisioni sono gli strati sociali. L'unica cosa che li accomuna 
č il pensiero mafioso, dalla  manovalanza spicciola al capo di stato.
Anche nelle fantomatiche sinistre e destre quello che fa la differenza č 
unicamente lo stato sociale. Berlusconi č il piů ricco d'Italia perciň 
comanda e piů comanda e piů si arricchisce. Questa č ora la politica 
italiana. E agli italiani sembra che piaccia cosě, anche se si lamentano.
X

 La disinformazione sinistroide è uno dei piu' grandi flagelli del XXI
Ciao fesso:
http://www.bancaetica.com/Content.ep3?CAT_ID=31844&ID=775945
--
P.

 P.


Ti ho mandato solo il link, perché non ho molta voglia di peredere
tempo con fesso da competizione come te, e perché il link, se tu
sapessi leggere e avessi letto fino in fondo, dice molte cose, ed è
abbastanza ben documentato.
Ad esempio si dovrebbe notare che:
"La spesa militare italiana presenta diverse anomalie soprattutto a
confronto con quella di altri Paesi dell'Unione Europea e della Nato,
tra queste:
1. un'alta incidenza della spesa militare (attorno al 2%) rispetto ad
altre voci dello stato sociale (attorno al 2,7%) del proprio PIL;
2. un eccessivo numero e costo incongruo del personale militare
rispetto ad altri Paesi Nato;
3. una partecipazione (ed un costo) ad un numero elevato di missioni
di peacekeeping che non appare giustificato dal ruolo dell'Italia
nello scacchiere geo-politico internazionale;
4. una spesa militare pro-capite di gran lunga superiore a quella di
altre nazioni del G8 (tra cui Giappone, Germania e Canada);
5. un'elevata spesa per "programmi di ammodernamento" già obsoleti
alla nascita (EFA).
Oltre a quanto sopra, per quanto riguarda il Governo Berlusconi II, va
segnalato un notevole incremento delle spese per la "Funzione Difesa"
che, in valori correnti, rappresenta mediamente il doppio rispetto
all'incremento registrato nel precedente quinquennio di governo del
Centro-sinistra."
O che, contrariamente a ciò che scrivi tu:
"Sempre secondo i dati del Rapporto SIPRI 2005, l'Italia, con una
"spesa militare" di 27,8 miliardi di dollari nel 2004 e di 27,6
miliardi di dollari nel 2003, si piazza al settimo posto della
graduatoria mondiale per il secondo anno consecutivo, precedendo paesi
tradizionalmente con alta spesa militare come Russia (19,4 miliardi),
Arabia Saudita (19,3 miliardi), Corea del Sud (15,5 miliardi) e India
(15,1 miliardi)."
Vedi, fesso: sparare cazzate come fai tu senza riportare nessun cifra
è abbastanza facile, mentre documentarsi costa un attimo di tempo in
più, ma ti permette di evitare figure di merda, come quella che stai
facendo ora, e di guardare alla realtà senza avere sugli occhi il
prosciutto di categorie come "sinistroidi" o "destroidi", che qui in
Italia, oggi come oggi, hanno ben poco senso.
Se tu non fossi il coglione che sei, avresti potuto semplicemente dire
che, secondo te, è un bene che spendiamo tanti solidi per la difesa e
per acquistare dei jet da combattimento. Sarebbe stata un'opinione:
un'opinione del cazzo, secondo me, ma, tutto sommato, ognuno la pensa
come vuole a 'sto mondo, ed io credo che anche i cretini abbiano
diritto ad esprimere la loro opinione.
Invece, da buon coglione, quale hai più volte dimostrato di essere,
hai voluto sparare le tue cazzate su quote del PIL spese per armamenti
e boiate varie, rimediando l'ennesima figura da cretino.
Tra l'altro, se ti fossi informato, sapresti che diversi paesi europei
(la Francia, ad esempio) hanno giustamente deciso di ridurre
sensibilmente le spese militari in questo periodo di crisi
economica, ,mentre il governicchio del nano, che ormai va sotto un
giorno si e l'altro pure, in Parlamento, spende milioni di euro per
cazzate come la naja breve, o i programmi per "avvicinare i giovani
alle forze armate": cose che perfino un militarista convinto
giudicherebbe - giustamente - immani cazzate.
Ora che ho perso 5 minuti a spiegarti perché sei un coglione, non
pensare che ti dedichi ulteriori attenzioni: avevo giusto 5 minuti da
perdere, ma la prossima volta che mi dovesse capitare, magari mi
gratto lo scroto: è sicuramente un'attività più utile ed interessante
che avere a che fare con un fesso come te.
--
P.

 e boiate varie, rimediando l'ennesima figura da cretino.
Gli capita spesso. Dev'essere una patologia congenita.
P.S.
https://groups.google.com/group/it.discussioni.litigi/msg/a4d30d68b9250454?hl=it
 

 P.S.
https://groups.google.com/group/it.discussioni.litigi/msg/a4d30d68b92.
..
Alla fin fine, io cedo che uno potrebbe limitarsi a dire: "io penso
sia giusto spendere tanti soldi in armamenti e per l'esercito" senza
mettersi a farsi le pippe su "sinistroidi", "destroidi",
disinformazione e boiate varie: discutibile, ma accettabile.
Se poi non è del tutto cretino, magari riesce persino a trovare
qualche argomento più o meno valido per sostenere che c'è del buono
nel fatto di spendere tanti soldi per la difesa e, tutto sommato,
magari non mi verrebbe nemmeno voglia di insultarlo.
Ma 'sti deficienti che s'imbarcano in sproloqui deliranti su cose di
cui, peraltro, dimostrano quasi immediatamente di non sapere un cazzo,
proprio mi stanno sul culo.
In particolare, al tizio qui, gobbacci, ho visto prendere tante e tali
palate di merda in faccia, che forse avrei potuto astenermi dal
rispondergli (e, in effetti, gli avevo postato solo il link, con un
quasi affettuoso "fesso", ma poi ha insistito...), però, chissà che
non sia vero il detto: "Colpirne uno per educarne cento" (in fondo, il
"Grande Timoniere" era un po' un boia, ma non era certo un fesso...) e
che in futuro ci risparmieremo qualche intervento del cazzo come
quello che ha dato il via al thread...
--
P.

 - Mostra testo citato -

Avete qualche problema, cocnittadini!
Il conflitto di interessi e' gigantesco e fu a suo tempo riconosciuto sia da
Berlusconi che da Confalonieri.
Ma la cosa gravisisma e' quello che hanno fatto a voi: col percolato merdoso
che scola dalle TV di Berlusconi e dai giornali che ha rubato rubando la
Mondadori, vi ha cancellato ogni idea di democrazia.
La democrazia si regge solo se c'è libera informazione e in nessun Paese
del mondo esiste un premier che abbia il monopolio televisivo. Voglio dire
in nessun paese democratico.
Hitler, Stalin, Mussolini, Pinochet, Videla, Franco, Salazar, Saddam,
Ceuasescu e via enumerando avevano il monopolio dell'informazione:in alcune
di queste dittature sanguinose si votava ottenendo semopre dei plebisciti
favorevoli al dittatore.
Sono cose ovvie, ma solo per chi appunto NON ha inghiottito il percolato del
tiranno.
In Europa nessuno puo' possedere piu' di UNA RETE TV generalista e chi ce
l'ha non puo' candidarsi a nulla.
Anche noi abbiamo una legge del 1957 che vieta a chi ha concessioni statali
di candidardsi: ma passo' la truffa della "mera proprieta'", ricordate?
Ora voi non siete piu' in grado di ragionare con lucidita', prorpio come
quei poveri italiani, la massa degli italiani, che applaudirono il Duce
anche quando, essendo in guerra già con Francia, inghilterra e URSS,
dichiaro' guerra agli STATI UNITI.
I plagiati applaudono le cose piu' assurde in perfetta buonafede.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se poi non è del tutto cretino (cut)
Ecco, appunto....è del tutto cretino!
Anche quando ha confuso avanzo con disavanzo:
    «Con Berlusconi che puntualmente ha un disavanzo
    primario che è circa la meta' di quello dell'immediata
    gestione precedente di sinistra.
    SBALORDITIVO!  Davvero penso che questo specchietto
    dovrebbe sancire la parola fine sulla discussione. »
[cit gobbacci]
invece che prendere atto dell'immane figura da pirla e
mettere in pratica quanto appena detto(«sancire la parola
fine sulla discussione») ha insistito in una pensoa e patetica
arrampicata sugli specchi che solo un cretino integrale poteva
tentare.
Esattamente come sta facendo ora con te sul discorso spese
e armamenti.
 


PRODI IL GRANDE ha lasciato con un rapporto deficit/PIL del 104%. Ora siamo
al 118%.
La spesa pubblica e' aumentata enormemente nonostante i taglia alle cose
importanti come scuola, università e ricerca, arte e cultura.
La sorbona Berlusconi e la sua gang continuano a prosciugare l'Italia.
e


 e armamenti.
Complimenti, continua pure per i prossimi 15 anni con questa storia di
"avanzo/disavanzo"..
D'altronde per un povero idiota sinistroide che prende calci nei denti
per 150 post di discussione, il fatto di che l'altro abbia confuso un
termine puo' considerarsi il risultato piu' brillante della sua
carriera almeno per i prossimi 15 anni.

gobbacci wrote:
Smetti di rodere, cretino!
E cerca di capire quello che leggi, invece che vomitare bile
solo perchè il tuo culo da leccare ha fallito per la quarta volta. 

 P. 

 solo perch il tuo culo da leccare ha fallito per la quarta volta.
Io quello che leggo non solo lo capisco, ma lo spiego anche ai
minorati come te e come Ampelio.
Ovviamente in attesa di ficcanti risposte come quella che hai appena
scritto.
Ma tanto i sinistri sono famosi per non capire mai il punto del
discorso, o copiano un link senza commentare.
O partono per la tangente senza nemmeno capire quello che leggono o
capire cosa dovrebbe dimostrare quello che riportano (secondo
intervento di Ampelio).
QUando poi gli fai notare che sono dei coglioni, o spariscono o danno
risposte come le tue.

 Io quello che leggo non solo lo capisco
No, tu quello che leggi  NON lo capisci, scrivi cazzate e rimedi penose figure 
di merda:
https://groups.google.com/group/it.discussioni.litigi/msg/a4d30d68b9250454?hl=it
e siccome ti rode il culo, le legnate sui denti che prendi, non ti possono 
nemmeno essere di sollievo. Per cui, tra culo in fiamme e botte in testa ti 
parte l'embolo insieme all'irrefrenabile smania di scrivere cazzate e vomitare 
bile.
Cambia gioco, se perdi sempre. 

 Cambia gioco, se perdi sempre.
Certo, certo.... avanzo primario... avanzo primario...  con questa
parolina magica anche un coglione fallito come te puo' dormire sereno.
Troppo cerebrolesi questi sinistroidi italiani!

 parolina magica
...hai fatto una delle tue solite e pietose figure di merda su Usenet.
Niente di nuovo.

tradizionalmente con alta spesa militare come Russia (19,4 miliardi)
Ecco, questo mi lascia un po' perplesso: vabbè che l'esercito russo soffre di 
una cronica mancanza di fondi, e che (si dice) in caso di una guerra vera gran 
parte dei mezzi, dagli aerei ai camion, resterebbero a piedi per mancanza di 
manutenzione. Però mantenere l'arsenale nucleare costa tre occhi della testa: 
non sarà che tale mantenimento è stato computato sotto altre voci?
Chiedo, eh? 


La parte con i dati buttati li, senza percentuale sul PIL e senza
riportare la fonte da cui sono presi, la puoi tranquillamente buttare
nel cesso.
Anche perche', come puoi notare per la Russia, ma per anche per altri
paesi, il confronto SICURAMENTE non è omogeneo.
L'articolo, come ho gia' detto, è fazioso e come al solito ai fini di
una discussione l'unica cosa che si puo' tenere in conto sono le
tabelle complete e di cui si cita la fonte. In caso contrario, non
puoi  garantire ne' l'attendibilita', ne' la valenza degli stessi (non
si possono controllare i criteri usati nemmeno volendo) ed anche
premettendo la buona fede non puoi garantire l'omogeneita' dei dati
(che se fatti da due persone diverse potrebbero aver seguito due
criteri diversi)
Ma ovviamente AMPELIO ha schippato tutto e si è nascosto con la testa
sotto la sabbia come compete al sinistroide standard.

 esimo
In quale valle dell'eco sei?
Saluti,
- -