Newsgroup: it.politica
Titolo: I finti poveri africani

Migranti: sui barconi sale la classe media, i più poveri non si spostano
 
https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/migranti-barconi-classe-media-poveri-africa-reddito/0534a0f8-74cd-11e9-972d-4cfe7915ecef-va.shtml
 
 
Sembra un paradosso, ma non sono i più poveri della terra a rischiare la 
vita sui barconi. Se si escludono i Paesi afflitti dalle guerre, i 100 
milioni di migranti che nel mondo si sono spostati negli ultimi 25 anni, 
provengono dalla classe media. Le persone emigrano dai Paesi dove il 
reddito consente di affrontare le spese di viaggio. Allora quando 
diciamo che i migranti vanno aiutati a casa loro abbiamo chiaro in testa 
il «come»? Perché il rischio è di ottenere il risultato contrario.
 
La maggiore preoccupazione dell’Europa si concentra sull’Africa. I dati 
elaborati dall’Istituto per gli Studi di Politica Internazionale (Ispi) 
per Dataroom, mostrano un quadro molto chiaro. Negli ultimi sei anni, su 
1 milione e 85 mila migranti africani sbarcati in Europa, il 60% 
proviene da Paesi con un reddito pro capite tra 1.000 e 4.000 dollari 
l’anno, considerato medio-basso dalla Banca mondiale per il continente 
africano. Il 29% tra i 4 e 12 mila dollari, ossia medio-alto; il 7% da 
Paesi dove c’è un reddito alto (sopra i 12.000 dollari) e solo il 5% dai 
Paesi poverissimi (sotto i mille dollari).
In Italia questa percentuale scende addirittura all’1%. Infatti, nello 
stesso periodo, su 311.000 arrivi di immigrati africani il 65% proviene 
da Paesi con un reddito medio-basso, il 33% medio-alto.
Chi parte e da dove
 
In Italia il numero più alto di arrivi (87.225) è dalla Nigeria, dove il 
reddito pro capite è di 5.473 dollari l’anno; dal Senegal (30.280 
partenze), il reddito medio è di 2.781 dollari; dalla Costa d’Avorio 
(22.240) e il reddito 2.880 dollari. Indipendentemente dalla posizione 
geografica, ed esclusi i Paesi con conflitti in corso dove gli 
spostamenti sono interni e nei Paesi confinanti, là dove il reddito è 
basso le partenze sono minime. Dal Burundi (reddito 742 dollari), ne 
sono arrivati 30; dalla Repubblica Centrafricana (731 dollari) 165; dal 
Niger (reddito di 870 dollari) 1.135 arrivi. I flussi tendono a fermarsi 
quando il reddito medio supera i 12 mila dollari, ed è il caso del Sud 
Africa, Botswana e Guinea Equatoriale. La Banca mondiale – che ha 
osservato i 100 milioni di persone che nel mondo si sono spostate negli 
ultimi 25 anni – la chiama «gobba migratoria»: sotto i mille dollari le 
migrazioni sono basse o assenti; tra i 1.000 e i 4.500 aumentano e 
arrivano al picco; tra 4.500 e 12 mila iniziano a diminuire; sopra i 12 
mila si diventa Paese di immigrazione.
Dall’altra parte del mondo
 
Milioni di arresti e schieramenti permanenti di polizia lungo il confine 
non hanno impedito ai messicani, negli ultimi 20 anni, di continuare 
inesorabilmente ad attraversare la frontiera con gli Usa. Nel 1995 il 
reddito medio pro capite di chi tentava l’espatrio era di 3.829 dollari. 
Nello stesso periodo quasi nessuna partenza da Honduras e Salvador, dove 
il reddito era rispettivamente di 937 e 1.590 dollari. Però appena è 
salito (più che raddoppiato nel 2018), si sono moltiplicate anche le 
partenze: 77.128 dall’Honduras, 31.636 dal Salvador. Contemporaneamente 
sono scese quelle dal Messico, dove la popolazione ha raggiunto un 
miglior tenore di vita.
Gli effetti della globalizzazione
 
Secondo il Center for Global Development di Washington, che ha 
analizzato migliaia di censimenti nazionali nel corso di 50 anni, la 
Grande Migrazione è un effetto collaterale della globalizzazione, che ha 
determinato il crollo della povertà assoluta. Sembra assurdo, ma uno dei 
più grandi successi della nostra epoca ha indirettamente messo in moto i 
barconi. Con l’apertura al commercio e le comunicazioni internazionali 
ormai a costo zero, viaggiano le merci e in parallelo le persone. Il 
primo indicatore sono le esportazioni. Nel 1990 dall’Africa erano 127 
miliardi di dollari, saliti a 539 nel 2017. Il reddito medio dei Paesi 
di partenza è passato da 3.300 dollari a 4.700 e il numero di africani 
in Europa da 4,5 milioni a 9,2 milioni. Oggi il 75% degli abitanti 
dell’Africa ha un cellulare (contro il 32% di dieci anni fa) e il 20% un 
collegamento a Internet (contro il 4% di dieci anni fa). È facile sapere 
qual è la rotta percorribile e in quale Paese ci sono più opportunità. 
Un viaggio verso l’Italia, come evidenzia l’Organizzazione mondiale 
delle migrazioni (Iom) – può costare fino a seimila dollari. Dallo 
stesso studio emerge che il 53% ha un lavoro nel Paese d’origine, solo 
il 32% è disoccupato e il 15% studente.
Gli arrivi nei prossimi 20 anni
 
«Nei prossimi due decenni – spiega il ricercatore dell’Ispi Matteo Villa 
– dall’Africa verso l’Europa si sposteranno altri 3,4 milioni di 
persone. Allarmarsi non serve a nulla, ci vuole consapevolezza sulla 
sfida da gestire perché il processo è inarrestabile». Possiamo augurarci 
che sia il più breve possibile e accelerarlo comprando prodotti 
africani, ma intanto «La gente spesso rifiuta l’immigrazione perché 
esaspera la sensazione di avere perso il controllo sulla propria vita» 
sottolinea Il Manifesto del nuovo liberalismo pubblicato dall’Economist.
Come aiutarli a casa loro?
 
Diciamo che bisogna aiutarli a casa loro. Giusto, ma facendo cosa? Gli 
studi recenti dimostrano che il sostegno al reddito incrementa le 
partenze, mentre gli investimenti per lo sviluppo dei servizi incoraggia 
la popolazione a restare. Basta pensare ai 38 milioni di piccoli 
produttori agricoli in Nigeria, spesso proprietari di terre che non 
riescono a coltivare per mancanza di capitali necessari. Per i milioni 
di africani senza l’acceso all’energia elettrica sarebbe possibile un 
futuro a casa loro se arrivassero investimenti nelle energie 
rinnovabili. Servono anche nella sanità, nei trasporti, nell’istruzione 
(ci sono ancora oltre 400 milioni di africani analfabeti) e soprattutto 
nello sviluppo tecnologico della rete internet.
Per chi vuole partire un’alternativa può essere quella di formare sul 
posto, o nei luoghi di transito, le professionalità che servono ai Paesi 
di destinazione. Un esempio è quello degli infermieri: nei prossimi 15 
anni in Europa ne serviranno 590 mila in più rispetto a quelli 
programmati. Michael Clemens del Center for Global Development di 
Washington, fa i conti: il costo della formazione di un infermiere 
professionale in Germania o nel Regno Unito arriva a quasi 100 mila 
dollari. Un corso completo di tre anni può essere effettuato nei 
maggiori centri urbani del Marocco e della Tunisia per meno di 14 mila. 
Insomma, il vantaggio di un «accordo per le competenze globali» è 
reciproco. Dice l’economista Ugo Gentilini della Banca Mondiale: «Che le 
persone migrino oppure no, una strategia di sicura efficacia per 
l’Africa è il potenziamento del suo capitale umano. Crescere tramite 
l’accesso ai servizi di qualità che formino competenze è essenziale per 
preparare i giovani a un mercato del lavoro, sia interno che globale».
Il piano Marshall
 
Allora è lì che andrebbero orientati i 50 miliardi europei di piano 
Marshall per l’Africa. Ma per attivarlo ci vuole una politica unica e 
condivisa che abbia la forza di imporre anche nuove regole fra il Nord e 
il Sud del mondo, usato da decenni come discarica e depredato dalle 
troppe multinazionali occidentali che operano nei Paesi africani senza 
pagare le tasse dovute. Fare questo vuol dire pensare al futuro 
dell’Europa e del proprio Paese. Non del proprio partito.
 
 


 
Esistono a-menti disattati psichici, che sono rimasti alla "Capanna dello
zio Tom". 
 

ROTFL (con la L mi raccomando) sto scemo "disattato" secondo me non ha passato l'esame di quinta elementare.
 
:P