Newsgroup: it.politica
Titolo: Ruini e la Costituzione....

....o' m'becillotti, Ruini non ha detto che la Pacs è incostituzionale, ha 
solo detto che la Corte Costituzionale ha già bocciato più volte richieste 
analoghe di equiparazione tra unioni omosessuali & etero. You understend ?? 
:-(
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
http://mjkacat.blogspot.com/
 

 :-(
yes yes yes... ndstant tutt...
ma invece perche pochi mesi ruini è andato contro una legge dello stato
dicendo pubblicamente di non andare a votare e oggi invece si appoggia alla
nostra legalita??i I dont understand?!??!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:HccYe.12836$Jr.2...@twister2.libero.it...

Ruini, come Presidente della CEI...faccia dica quello che gli gira, gli
aggrada, ritiene opportuno.
A parte che a vedere lui e quel tavolo intorno a cui erano riuniuti quei
brutti e indecorosi-a me facevano un effetto orribile-vescovi mi veniva da
chiedermi se sono preferibili gli sputazzi di Baged Bozzo e la sua forfora
sparsa come coriandoli sulla sua giacchetta blu....perchè questi prelati
sono sciatti, sfatti, brutti...invece anche il decoro fisico fa parte di un
presentarsi alla società...va bene..è come le monache..ne avessi trovata una
nella mia vita "carina"...tutte o secche come giunghi o grassone e rubiconde
con certi occhiali alla Follini che rendendo loro gli occhi immensi ,con
quell' aggeggio-il chador cattolico, imparato dall' Islam ai tempi delle
Crociate-spiaccicato sulla fronte sembra renderle aliene, esseri impossibili
a credere che siano terresti, insomma......insomma Ruini faccia e blateri e
urli e sentenzi...ma allora è vero che il Prossimo Governo- e Parlamento-
quello che uscirà dalle elezioni del 2006 ...si faranno??? speriamo di
sì..siederà in Piazza San Pietro...nei saloni attigui all'appartamento
Papale??
Eh, sì, visto il risalto che sia i Tiggì...quello dei catto-talebani
bugiardi ed intolleranti di Vespa, Mimun hanno aperto con questa
notizia...sia  i quotidiani danno alle parole del Ruini..credo di
sì...niente più palazzo Chigi,nè Palazzo Madama, nè Montecitorio.......tutti
dentro le stanze del Vaticano a governare e fare leggi per i cittadini
italiani...e poi senza dubbio anche il Quirinale diventerà un Museo...e il
Presidente della Repubblica Italo-Vaticana..si chiamerà direttamente così
dal prossimo anno e nel bianco centrale del Tricolore sarà inserito lo
stemma Vaticano..insomma anche per il futuro Presidente sarà approntato un
bellissimo appartamento in Piazza San Pietro...
Luciana Cencioni

> solo detto che la Corte Costituzionale 
Vai a vedere chi sono i membri della corte costituzionale ..
Troverai personaggi alla Virginio Rognoni (gia' il nome - vecchio 
democristiano devoto )
Che ti aspetti da istituzione "paleolitica", fatta da tutti questi 
personaggi alla "Buttiglione".


....devo andare....sorry :-(......ti rispondo stasera..... 

....purtroppo ora non ho neanche il tempo di leggere la tua risposta.....ti 
rispondo questa sera.....ciao... 


L'intervento di Ruini ha portato:
Confusione, perchè il matrimonio di cui parla lui (o di cui dovrebbe
parlare) è un sacramento e non l'istituto giuridico contemplato
dall'ordinamento italiano di cui non si vede che cosa dovrebbe avere la
Chiesa da dire in merito.
Odio, perchè non si capisce perchè la Chiesa dovrebbe voler penalizzare in
senso materiale (oltre che dannando al peccato) chi vive more uxorio e non
vuole o non può sposarsi. Forse il loro obbiettivo è costringere tutti gli
omosessuali a diventare preti o, a seconda del caso, suore e se qualche
etero ci va di mezzo pazienza?


 si appoggia alla nostra legalita??i I dont understand?!??!
Che domande, perche' la Chiesa secondo lo psicoarnese *jingle* con
quella bocca puo' dire cio' che vuole (anzi "quel che cazzo le pare" o
una roba cosi'). Proprio tale e quale a Toto' Riina.
-- 
Jolly


vabbeh jolly, non t'incazzare!!!! non capivo....tutto qua.... uff... eh??
ora ai andstss tutt


 ora ai andstss tutt
Figuriamoci se mi arrabbio! Facevo solo la summa teologica del
Solaniapensiero di quando e' sobrio (parole sue). Il fatto e' che ci
abbiamo un feeling, io e lui, basato sul comune apprezzamento della
buona cucina. Sospetto che valga piu' o meno quanto due anni di
analisi junghiana ;-)
-- 
Jolly


ok, ma ruini potrebbe farsi anche i cazzi suoi su fazio e intercettazioni 
telefoniche o no? non mi sembra che siano temi di grande spiritualità, 
volendo far passare il commento sui pacs. 

Facciamo Ruini presidente della corte costituzionale così avremo:
Art. 29.
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale
fondata sul matrimonio
Quindi pacs inconstituzionali
Art. 1.
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
Quindi tempo libero incostituzionale! (sport e religione non so se farli
passare come tempo libero...cmq niente riconoscimento e contributi a
manifestazioni, musei, cinema e televione! Ed i pensionati poi...... tutti
al lavoro! Nono possiamo minare così i fondamenti della Repubblica)

 Che domande, perche' la Chiesa secondo lo psicoarnese *jingle*
...::-)))))))...psicoarnese *jingle* non me lo aveva mai detto 
nessuno.....doppia sottolineatura blu nel "libro nero" :-(

 bellissimo appartamento in Piazza San Pietro...
...ad essere sincero lo troverei allettante, ma purtroppo dobbiamo "dare a 
Cesare quel che è di Cesare.... " :-( 


....ooooooo, m'ha fatto mandar giu tanti rospi a me, questa "corte 
costituzionale" che se anche ne mandi giu uno te chessarà mai !!  :-)) 


Ruini a solo detto che non si deve introdurre una legislazione di 
riconoscimento, ma , caso mai, affrontare le singole questioni una per una e 
con norme che non abbiano carattere di diritto pubblico ma che si limitino 
alla sfera privatistica.
In fondo la differenza tra il "patto" che richiede un riconoscimento 
formale, e il "contratto", che viene stipulato da singoli e assume efficacia 
legale senza bisogno di una registrazione ufficiale, non è poi così 
colossale.
Su questa base penso che si muoveranno i cattolici di sinistra come Rosy 
Bindi, spero. :-) 

 volendo far passare il commento sui pacs.
....sarò sintetico.....se tu sei di destra allora ti dico che odio i giudici 
per tutte le ragioni che ben saprai.
...se sei di sinistra ti dirò che straodio i giudici per aver messo il 
bastone tra le ruote alla COOP e all'Unipol..
....vedi quindi che da qualunque parte la metti io STRAODIO i giudici e 
quindi non sono la persona più adatta a rispondere alla tua domande perchè 
dire che sono "di parte" è dire poco.
Io sono SEMPRE dall'altra parte rispetto a loro.
Cui ciapes un chencar a tot !!
Scusi lo sfogo.  :-))
PS   W la Politica....ABBASSO i giudici. 


....scusa, ma è già l'una e mezza e comincio ad essere un po' annebbiato e 
non ho capito molto  :-)
A sensazione direi che ti sta sul cazzo...  :-( 

nessuno.....doppia sottolineatura blu nel "libro nero" :-(
Non vorrei deluderti ma guarda che "jingle" era lo stacchetto pubblicitario
per la frase successiva! O_O
-- 
Jolly

un grande avvenire ::-)))
Poco ma sicuro, se riesci a infilare il tuo esercizio tra quelli
confessionali "anche a fini commerciali" esentati dall'ICI :-/
-- 
Jolly

-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
http://mjkacat.blogspot.com/
"Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:YtmYe.3117$kA.1...@news3.tin.it...

.....basta "psicoarnese"....ha qualcosa di macchinoso che mi piace  :-)) 

                    Il 21 Set 2005, 18:12, "Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha
scritto:

beh lo so che non t'arrabbi :D
cmq interessante la relazione che hai stabilito con lui.... peccato io non
riesca ad averne una cosi sana ;)
