Newsgroup: it.politica
Titolo: Video sulla "pillola del giorno dopo"

Il partito radicale di Roma ha realizzato un video in cui mostra la 
situazione drammatica degli ospedali romani, pieni di medici obiettori di 
coscienza che si rifiutano di prescrivere la cosiddetta "pillola del giorno 
dopo".
Purtroppo la situazione non è migliore nella capitale del ciellinismo 
formigoniano.
E' urgente cambiare la legislazione a proposito del "Norlevo" e renderla 
disponibile direttamente in farmacia.
Ecco la situazione dei Paesi normali, dove la piova vaticana non ha presa:
USA
Dal 2006, per decisione della Food and Drug Administration, la pillola del 
giorno dopo è liberamente venduta tra i medicinali da banco e quindi non 
solo nelle farmacie ma anche nei supermercati. Tutte le donne che abbiano 
compiuto i 18 anni possono acquistarla senza prescrizione medica. Permane 
per le minorenni l'obbligo di presentazione della ricetta.
FRANCIA
È disponibile nelle farmacie senza la necessità di prescrizione medica. È 
inoltre disponibile gratuitamente nelle scuole anche per ragazze minorenni, 
senza l'obbligo di dichiarare la propria identità.
SVIZZERA
Dal 2002 è disponibile nelle farmacie senza la necessità di prescrizione 
medica.
GRAN BRETAGNA
È disponibile senza la prescrizione medica in tutto il territorio 
britannico, alcune città come Manchester hanno iniziato in via sperimentale 
la distribuzione gratuita.
La pillola del giorno dopo è inoltre disponibile senza prescrizione medica 
nei seguenti paesi: Sudafrica, Albania, Algeria, Belgio, Canada (Québec), 
Cile, Danimarca, Finlandia, Grecia, Israele, Messico, Paesi Bassi, Norvegia, 
Portogallo, Irlanda e Svezia.
Notare: MESSICO! CILE!! PORTOGALLO !!! IRLANDA !!!! Perfino in Paesi 
normalmente inseriti nella gamma dei "Paesi cattolici" si può avere la 
pillola del giorno dopo più facilmente che in Italia!

 Ecco la situazione dei Paesi normali, dove la piova vaticana non ha presa:
Pillola del giorno dopo. Ma perché mentire?
di Redazione/ 04/04/2008        
Su giornali e televisioni riprende il dibattito su medici e
prescrizione della pillola del giorno dopo, presentata come un
contraccettivo, senza alcun effetto abortivo. Non è così e stupisce
come la realtà venga ancora una volta rovesciata.      
Pillola del giorno dopo. Farmaco abortivo o contraccettivo? I medici
possono invocare l’obiezione di coscienza per non prescriverlo? La
vecchia questione è tornata ancora una volta alla ribalta in seguito ad
alcuni casi di giovani donne che, presentatesi ai pronto soccorso di
alcune città, si sono viste rifiutare la prescrizione del farmaco. Con
solita coda di polemiche, rilanciata dai giornali e da quella parte del
mondo politico che spinge affinché la pillola del giorno dopo sia di
libero commercio o quanto meno venga concessa su semplice richiesta,
configurandosi come diritto soggettivo. In particolare, giornali e
politici (per ultima il ministro della Salute Livia Turco in una
lettera al presidente dell’Ordine dei medici), per giustificare la
prescrizione come diritto non perdono occasione per ricordare che
"non si tratta di un farmaco abortivo, come la pillola Ru486, ma di un
contraccettivo".
Se così fosse, avrebbero ragione. Se la pillola del giorno dopo fosse
sempre e solamente un contraccettivo non ci sarebbe alcun problema di
tipo etico: non ci sarebbe cioè un embrione formato che si sviluppa,
con tutti gli interrogativi  che questo comporta. Ma, duole ripeterlo
ancora e accorgersi che su questo proprio non ci si vuole confrontare,
non è così. La pillola del giorno dopo non è un farmaco contraccettivo
(o contraccettivo di emergenza, come si suol dire con formula del tutto
insensata): può esserlo, in alcune circostanze, ma in altre circostanze
può invece svolgere un’altra funzione, quella di impedire all’embrione
già formato di annidarsi in utero. Il che equivale nella sostanza ad un
aborto, certamente precoce, ma dagli stessi effetti soppressivi.
E’ vero che la pillola del giorno dopo viene indicata dall’
Organizzazione mondiale della sanità come un farmaco contraccettivo,
ma è anche vero che al di là delle etichette è il suo funzionamento che
deve essere considerato. Quella pillola non è considerata abortiva
perché - si sostiene - non interrompe alcuna gravidanza, intendendo per
gravidanza la condizione di una donna nel cui utero si sia annidato un
embrione. Se la pillola agisce prima dell’annidamento, si sostiene, non
c’è ancora gravidanza e dunque non c’è aborto. Ora, anche tralasciando
il fatto che sostenere che la gravidanza inizia con l’annidamento è
quanto meno curioso (si è in gravidanza anche prima, nei sette giorni
precedenti l'annidamento, se c’è un embrione, e inoltre talvolta
l'embrione non si annida in utero, ma fuori, e si parla di gravidanza
extrauterina, che sempre gravidanza è, naturalmente), al di là di tutto
questo ciò che bisogna considerare è quello che succede all'embrione in
seguito alla somministrazione della pillola.
Perchè è la presenza o meno dell'embrione a sancire la differenza fra
un problema di tipo etico e una situazione in cui tale dilemma non si
presenta.
COSA E’ - La pillola del giorno dopo è un ritrovato chimico di tipo
ormonale, caratterizzato dal principio attivo Lenovorgestrel. Lo scopo
di questo prodotto è in ultima analisi quello di evitare una nascita
non programmata a seguito di un rapporto sessuale "non protetto". Il
suo utilizzo, sul piano materiale, è assai semplice: basta assumere due
compresse contenenti ciascuna 750 mcg di un ormone progestinico; la
prima al più presto (al massimo entro 72 ore dopo il rapporto), la
seconda dopo 12 ore dalla prima. Sul piano economico il costo è modesto
In ogni ciclo la donna porta a maturazione normalmente un solo oocita,
la cui vitalità, se non fecondato, è di un solo giorno. Se vi è un
rapporto sessuale uno spermatozoo può raggiungere un uovo maturo nella
zona ampollare di una delle due tube, i condotti che collegano le due
ovaie all’utero. Da quel momento l’embrione, formatosi dall’incontro di
ovulo e spermatozoo, viene sospinto verso l’utero, per un viaggio che
può durare 3-4 giorni. Appositi segnali chimici informano la madre che
la fecondazione è avvenuta e l’endometrio, cioè la mucosa uterina,
inizia a prepararsi per accogliere l’embrione. La pillola del giorno
dopo agisce in questo frangente, nelle prime ore (fino a 72) dalla
formazione dell’embrione. Il suo effetto specifico è quello di impedire
che l’embrione già formato trovi accoglienza nell’endometrio, cioè si
annidi nell’utero (il prodotto è infatti chiamato "antinidatorio").
Non accolto dall’utero materno l’embrione muore. È chiaro, naturalmente
, che se non c’è stata fecondazione dell’ovulo da parte dello
spermatozoo, non esiste alcun embrione e l’effetto abortivo è
inesistente. Se invece la pillola è stata assunta nel breve spazio
immediatamente precedente l’ovulazione, prima cioè che l’uovo giunga a
maturazione, il suo effetto è quello di impedire l’ulteriore
maturazione dell’ovocita: in tal caso il rapporto sessuale è avvenuto
prima che vi fosse un ovulo maturo e la pillola impedisce l'ulteriore
maturazione di quest'ultimo: l'efficacia è in questo caso
contraccettiva. L’effetto reale sulla singola situazione, sulla singola
donna, non è mai conosciuto. Quando viene assunta, cioè, non è dato
sapere se c'è o non c'è un embrione: la sua efficacia sarà quella
illustrata, a seconda della condizione nella quale ci si trovi.
Sarà bene precisare comunque che la pillola del giorno dopo è assunta
con l’intenzione di impedire all’embrione formato di annidarsi in
utero: viene somministrata dopo il rapporto sessuale, e dunque se
fecondazione c’è stata, agisce dopo di essa, ad embrione già formato,
per eliminarlo. Non agisce prima del rapporto sessuale, come invece
avviene sempre - sempre - con la comune pillola contraccettiva. Questa
è la realtà, al di là delle definizioni: la pillola del giorno dopo ha
l’effetto di eliminare l’embrione, se (e solo se) questo c’è. In quei
casi, la sua è una efficacia abortiva: leggere il foglietto
illustrativo, se qualcuno non ci crede. Ebbene, il punto da cui
partire per valutare tutte le conseguenze, anche per ciò che riguarda
l’obbligo o meno della prescrizione medica, è questo: la sua potenziale
attività di soppressione dell'embrione.
PERCHE' MENTIRE? - Di fronte a questo, non è possibile, e forse neppure
tollerabile, come avviene sempre e regolarmente su giornali e tv, da
parte di medici o ministri, che quella pillola sia spacciata per un
normalissimo contraccettivo, accusando chi fa notare il contrario di
integralismo immotivato e senza senso, quando non di cieco oscurantismo
religioso. Non si tratta di integralismo, ma di aderenza alla realtà,
ai fatti concreti che avvengono. Si tratta di onestà intellettuale,
del rispetto dell’intelligenza altrui, della capacità di ragionare
sulle cose reali, e non sulle menzogne. Di una laicissima aderenza ai
fatti. Su obiezione e prescrizione si può anche discutere, ma partendo
dai fatti: perché, pur di ottenere una commercializzazione libera della
pillola del giorno dopo, si nasconde il suo reale effetto? Perché si
bara?
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=2838
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pillola del giorno dopo. Ma perché mentire?
Non si tratta di "mentire": proprio perché ci sono medici che ritengono che 
quell'ovulo con dentro uno spermatozoo sia un "essere umano", occorre 
RENDERE DISPONIBILE SENZA OBBLIGO DI RICETTA il farmaco, in modo che 
nessuno, tranne la diretta interessata, debba decidere cosa fare o cosa non 
fare a seconda delle proprie convinzioni.

 fare a seconda delle proprie convinzioni.
L'utero è mio e lo gestisco io...roba da femministe d'antan,
lontane anni luce dalle nuove scoperte e perfino dalla 
stessa 194. Insomma slogan per pannelliani e simili


 stessa 194. Insomma slogan per pannelliani e simili
Come volevasi dimostrare: tutti i Paesi che ho elencato nel post sono dunque 
affetti da "femminismo d'antan", sono legati a concezioni "lontane anni 
luce" dalle "nuove scoperte" e sono sottosviluppati. Eh sì, ci crediamo 
tutti... 

 
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=2838
Curioso della fonte della notizia, sono andato sul sito
http://www.korazym.org
.
Appena aperto mi mostra la faccia di un arcivescovo, subito sotto la foto
della madonna, ancora subito sotto un prete... 
Poi sono andato su "Chi siamo" e ho scoperto che "nasce nel 2003 come
frutto delle Giornate Mondiali della Gioventù".
Una fonte autorevolissima per parlare di farmacologia.
Quando parleremo di finanziaria ti posterò il link alla news su 
topolino.it
.