Newsgroup: it.politica
Titolo: Bruno Vespa cialtrone di stato...

Dal sito 
www.radicali.it
 04/11/2000
« COMPLIMENTI A QUELLI DI "STRISCIA LA NOTIZIA". A "PORTA A PORTA" -DOPO
ANNI DI DISINFORMAZIONE, DI ATTENTATI AI DIRITTI DEI CITTADINI- ORA ANCHE UN
CASO INCREDIBILE, LETTERALMENTE INSPIEGABILE, DI MANIPOLAZIONE DELLE
IMMAGINI. COS'HANNO DA DIRE (A SE STESSI) VESPA, CELLI, ZACCARIA, IL CDA
RAI? COS'HA DA FARE -MAGARI PERFINO IN UN GIORNO DI FESTA- LA COMMISSIONE DI
VIGILANZA?
Dichiarazione di Daniele Capezzone, della Direzione dei Radicali:
Roma, 1° novembre 2000 - "Complimenti -davvero- a quelli di "Striscia la
notizia" per lo scoop di ieri sera su "Porta a porta", nel quale hanno
inequivocabilmente dimostrato come, nella puntata in cui era ospite Antonio
Di Pietro, siano state utilizzate sequenze tratte da una puntata precedente,
quella dedicata alla candidatura di Francesco Rutelli, riproponendo -nel
pubblico- l'immagine di una signora che aveva partecipato solo ad una delle
due registrazioni.
Potremmo dire che le virtù, i talenti di Vespa sono ormai letteralmente
sovrumani: così come riesce da decenni a far sparire Pannella, Bonino e i
radicali, allo stesso modo, ora, è addirittura in grado di far apparire gli
assenti.
Ma non abbiamo voglia di scherzare. Anni di violazioni sistematiche di
leggi, regolamenti, Convenzioni, Contratti di servizio, delibere della
Vigilanza; anni di attentati sempre più sistematici al diritto dei cittadini
ad essere informati: sono -questi- i danni più gravi, le ferite più profonde
che si possano arrecare ad un paese, alla sua convivenza civile. Siamo
eccessivi noi, o è eccessiva questa realtà che, in qualunque altro paese
occidentale, non sarebbe stata tollerata nemmeno per una settimana?
E ora si aggiunge perfino questo piccolo (ma significativo proprio perché
del tutto inutile, inspiegabile, incomprensibile) episodio di manipolazione,
che costituisce un'altra testimonianza di cosa sia oggi l'enclave autonoma
(dalle leggi, dal diritto) di Vespa, del suo "Porta a porta", e della Rai
tutta.
Non vogliamo risposte da Vespa, da Celli, da Zaccaria, dai membri del
Consiglio di amministrazione. In un altro contesto -cioè in un contesto
minimamente democratico- avrebbero già dovuto rispondere alla magistratura
dei delitti di cui si sono resi responsabili, e non certo di questa meschina
e inutile contraffazione. Ci chiediamo, semmai, se abbiano ancora qualcosa
da raccontare a se stessi, e, su un piano diverso, se la Commissione di
vigilanza non abbia sùbito qualcosa da dire e da fare. Magari perfino in un
giorno di festa". »
Elezioni on line 
www.radicali.it
  : REGISTRATEVI!
No al Giubileo dei Parlamentari, NO al potere clericale, SI alla pillola del
giorno dopo che eviterà di veder mamme anche quelle troie zoccole di figlie
dei cattolici rincoglioniti che non ne vogliono sapere.
Usatela quanto e quando vi pare, ma soprattutto fate l'amore sempre!!! Alla
faccia dei cattolici che se la fanno a mano!!!
VOTA RADICALE
FORZA EMMA BONINO!!!

hai un nick da coglione e strilli pure puttanate. Calmino, bamboccio,
calmino...
--
Aba 
www.cappittomihai.it
La miglior vendetta è vivere bene.

 FORZA EMMA BONINO!!!
Ma se i Radicali restano nel Polo insieme ai bigotti clericofascisti,
come faccio io a votare per i Radicali?  Avete deciso da che parte stare?
Bye,
  -= Ginzo =-

Ginzo wrote:
 
Raus wrote:
....
....
Gi > Ma se i Radicali restano nel Polo insieme ai bigotti clericofascisti,
Gi > come faccio io a votare per i Radicali?  Avete deciso da che parte stare?
Francamente mi bastano già i baciapile che abbiamo.
Se ti piace Pannella e la sua cricca, é affar tuo e votala pure ma che stia
alla larga dal Polo.
g

 ma che stia alla larga dal Polo.
Ma scusa, i Radicali non fanno parte del Polo?  O mi sono perso qualcosa?
Bye,
  -= Ginzo =-

Ma scusa, i Radicali non fanno parte del Polo?  O mi sono perso qualcosa?
Direi che ti sei perso tutto e non solo qualcosa.

 Direi che ti sei perso tutto e non solo qualcosa.
D'accordo, allora erudiscimi.  Alle ultime elezioni i Radicali appoggiavano
il Polo... quest'anno chi appoggeranno?  Polo o Ulivo?  Thanks.
Bye,
  -= Ginzo =-

Ginzo wrote:
 
G wrote:
 
G >> Se ti piace Pannella e la sua cricca, é affar tuo e votala pure
Gi > Il punto non è che mi piaccia Pannella, il punto è che non mi piacciono
Gi > tutti quelli che vogliono conculcare la libertà. 
L'affermazione é ambigua. Ognuno ha un suo concetto di libertà e
talvolta occorrono mediazioni che evitino la conculcazione di una libertà
in nome di altre libertà.
Gi > Il tuo Polo si chiama "Polo delle Libertà", ma la libertà non è solo
Gi > quella economica, sai?
Certo !  Tuttavia é un fatto che la libertà economica é l'unica che
garantisce i diritti civili e politici.  Immagino che tu sappia che
questo non é un mio pensiero originale :)
Gi > Anzi, se si tutelasse solo la libertà economica e tutte le altre fossero
Gi > conculcate, la gente potrebbe arrivare a preferire persino il comunismo.
Gi > Come in Polonia hanno rieletto Kwasniewski, così non mi stupirei che qui
Gi > in Italia vincesse Rutelli (potrebbero votare per lui anche tanti medici
Gi > una volta di destra, seguendo l'esempio di Veronesi).
 
Ti rissulta che tre quarti di secolo di sperimentazioni comuniste in vari
continenti, abbiano mai prodotto altro che miseria, schiavitù, nefandezze
e stragi ?
Per ora la libertà economica é il male minore che si conosca e non ci sono
terze vie realizzabili. La sinistra é sempre stata egemonizzata dai
comunisti, dei quali i socialisti, non parlo in particolare dell'Italia,
sono sempre stati il primo obiettivo da distruggere. Dai un'occhiata
a quello che scriveva e diceva Engels, anni prima del Manifesto.
G >> ma che stia alla larga dal Polo.
 
Gi > Ma scusa, i Radicali non fanno parte del Polo?  O mi sono perso qualcosa?
Direi proprio di si.  Non solo non sono nel Polo ma credo che siano invisi
alla gran parte dell'elettorato del Polo. Se il Polo s'incolla Pannella e
la sua cricca, voto per Bertinotti ....
Ciao,
g

 Se il Polo s'incolla Pannella e la sua cricca, voto per Bertinotti ....
Ma perché votare per gli estremisti?  Una società civile, per funzionare,
ha bisogno di armonia, collaborazione, ordine e buonsenso.  Non ha bisogno
di guerre civili più o meno combattute.
Bye,
  -= Ginzo =-

Ginzo wrote:
 
G wrote:
G >> Ognuno ha un suo concetto di libertà e talvolta occorrono mediazioni
G >> che evitino la conculcazione di una libertà in nome di altre libertà.
 
Gi > E` vero, ma bisogna dimostrare che una libertà ne danneggi un'altra.
Gi > Se una famiglia di nudisti (io non lo sono, ma so che ne esistono)
Gi > va in vacanza al mare e scatta foto a tutti, bambini compresi (*)
Gi > e poi mette quelle foto in Internet, che libertà conculcherebbe
Gi > un curiosone che volesse guardarle?
Sarebbe stata conculcata la libertà dei soggetti che sono andati in spiaggia
per essere nudi nel luogo che hanno scelto e non per essere fotografati
e messi sotto gli occhi di persone diverse da quelle della spiaggia
sulla quale si erano esposti.
Il divieto di portare macchine fotografiche su una spiaggia sulla quale
si sta nudi, in tema delle mediazioni che ho citato, salvaguarda il
diritto alla propria immagine che é superiore a quello del diritto di
fotografare e diffondere immagini di altri.
Troppa confusione tra libertà e liberarilismo, e libertarismo anarcoide. 
Gi > (*) Per chi non lo sapesse, la stessa Pivetti è vissuta in una 
Gi > famiglia nudista:  ....
Francamente della Pivetti e dei nudisti in genere, me ne infischio.
Si spoglino dove voglino ma rispettino il mio diritto a non voler
vedere ciò che considero brutto.  Per me si può spogliare Sharon Stone
ma le altre e i maschi, lo facciano in apposite zone :)
G >> Certo !  Tuttavia é un fatto che la libertà economica é l'unica che
G >> garantisce i diritti civili e politici.  Immagino che tu sappia che
G >> questo non é un mio pensiero originale :)
 
Gi > Lo so, e condivido questo pensiero.  Ma c'è una falla: senza la 
Gi > libertà economica non ci possono essere gli altri diritti (come si è 
Gi > visto nei paesi comunisti), tuttavia può esserci lo stesso la libertà 
Gi > economica senza checi siano gli altri diritti, come si è visto ad es. 
Gi > nel Cile di Pinochet. 
Lascia perdere i paragoni estremi. E poi sei certo che nel Cile di Pinochet
ci fosse la libertà economica per tutti ? .....  Nella Federazione Russa
c'é la libertà economica ? Credi che la si possa creare promulgando
qualche legge ? 
La modalità delle privatizzazioni dal governo Dini in poi, sono forse
modelli di libertà economica ?  Lasciamo perdere. Non ho mica tempo
né voglia di passare la giornata scrivendo romanzi a due dita :)
G >> Ti rissulta che tre quarti di secolo di sperimentazioni comuniste in 
G >> vari continenti, abbiano mai prodotto altro che miseria, schiavitù, 
G >> nefandezze e stragi ?
 
Gi > No, ma esistono gradazioni nella miseria.  Uno che vive in Congo, 
Gi > forse preferirebbe vivere in Russia, se non facesse troppo freddo.  
Gi > E tra Iran (anticomunista) e Cuba (ancora comunista), io preferirei 
Gi > Cuba, e sono certo che anche tu faresti la stessa scelta.
Certo che no. Vedo che le nostre strade sono proprio diverse.
Se rompi le scatole politicamente, fai la stessa fine in entrambi i Paesi.
Essere condannati dalla religione maomettana o da quella comunista,
produce lo stesso genere di detenzione o di morte. In Iran non sei obbligato
per legge alla fame e se non ti va di starci, te ne vai quando vuoi. Per
scappare dalla schiavitù e dalla miseria di Cuba devi sfidare gli squali.
 
G >> Per ora la libertà economica é il male minore che si conosca
 
Gi > Uh?  La libertà economica NON è un male!  Cosa cavolo stai dicendo?
L'espressione ellittica, per quanto maldestra sottintendeva chiaramente
che la libertà economica non é necessariamente il bene assoluto. La mia
precedente affermazione che hai anche riportato, non lascia dubbi.
Gi > Io dicevo solo che, tra uno schieramento che realizzerà un 35% di 
Gi > libertà economica e un 50% di altre libertà (Ulivo), e un altro 
Gi > schieramento che realizzerà un 50% di libertà economica e solo un 20% 
Gi > di altre libertà (Polo ormai egemonizzato dai bigotti), a me toccherà 
Gi > scegliere il primo, perché 35 + 50 > 50 + 20.
Ginzo, non fare questi giochini con me. Ognuno é libero di pensare e fare 
quello che vuole ma a questa tua dichiarazione aggiungo quelle che hai
fatto in an altri messaggi: 'Ferrari' é la destra doc e non voti più per
il Polo perché non ti piacciono i discorsi di 'Simonetti'. Dichiarazioni
che hanno qualche analogia con quelle di un tale 'ernesto' ciancialesto.
Fatti pure le tue percentuali e poi le tue regressioni. Io mi faccio le
mie che sono basate su elementi più generali e diversi. Qui si potrà
scambiare qualche superficiale osservazione, ma non certo tentare di
convincerci l'un l'altro, o fare un'impropria campagna elettorale.
Il Polo egemonizzato dai bigotti ?  Balle ! La Chiesa ha avuto un ruolo
fondamentale nella storia e nella cultura italiana. Persino i comunisti
hanno infine capito che quella cultura, piaccia o non piaccia, é diffusa
e non la si può combattere troppo rozzamente. Così si sono messi a baciare
pile anche loro e il digiunatore abortista e divorzista pannelliano,
Cicciobello Rutelli che anni fa portava la moglie in spiaggia con le tette
al vento, si é convertito e si é fatto sposare da un vescovo.
Il prezzo da pagare alla Chiesa é aumentato proprio grazie ai comunisti
che dopo 80 anni di ateismo e anticlericalismo, si sono messi a
rincorrerla anche loro. Aumentata la domanda é aumentato il prezzo.
Vuoi che il Polo si autodistrugga scatenando una guerra di religione ?
G >> La sinistra é sempre stata egemonizzata dai comunisti, dei quali
G >> i socialisti, non parlo in particolare dell'Italia, sono sempre 
G >> stati il primo obiettivo da distruggere.
 
Gi > Sì, ma oggi nell'Ulivo i comunisti contano molto poco: al massimo 
Gi > potranno rallentare le privatizzazioni, ma non certo fare di nuovo come  
Gi > in Russia nel 1917.  E Rutelli è un ex radicale: non credo proprio che 
Gi > con lui l'Italia corra il rischio di diventare un paese comunista.
Lascia perdere Ginzo.  Non sto parlando di comunisti che mangiano bambini,
che ammazzano Kulaki e che mandano gente nei Gulag. Sto semplicemente
parlando del Partito Comunista Italiano che ha cambiato due volte nome
e strategie, perché obbligato a farlo da cause esterne e non per altro.
La filosofia di base e la mentalità non la si cambia da un giorno all'altro
al cadere di un muro. Che poi contino poco é un tuo libero convincimento.
A me pare che il PCI/PDS/DS con gli inseparabili anche se riottosi Cossutta
e Bertinotti, rappresenti una formazione più grande di tutti gli altri
cespuglietti che si sono messi intorno e che nella buona sostanza contano
quanto un asso di picche. Non si tratta di diventare un Paese comunista
nel senso classico della parola ma di essere sotto l'egemonia di una
mentalità comunista che continua più o meno ad ignorare la realtà
e i suoi vincoli e a portarci su una strada che a me non piace. Detto
questo, siamo entrambi liberi di andare tu a Cuba ed io in Iran. 
G >> Se il Polo s'incolla Pannella e la sua cricca, voto per Bertinotti ....
 
Gi > Ma perché votare per gli estremisti?  Una società civile, per 
Gi > funzionare, ha bisogno di armonia, collaborazione, ordine e buonsenso.  
Gi > Non ha bisogno di guerre civili più o meno combattute.
Da una parte fingi di ignorare che la guerra civile é in corso e dall'altra,
del resto come me che però non la ignoro, ti schieri con la sinistra che
speri che la vinca.
Io non dovrei votare per Bertinotti ma tu hai dichiarato che voterai per
un Partito o comunque per una coalizione che senza i voti di Bertinotti
non sarebbe al governo Nè tantomeno potrebbe sognare di restarci.
I quattro baciapile del Polo non ti vanno bene perché a tuo avviso lo
condizionerebbero, mentre ti vanno bene i Komunisti di Kossutta e i
comunisti di Bertinotti senza i quali la sinistra non va al governo
ma per i quali non si dovrebbe votare ?
Ne consegue che i baciapile del Polo dovrebbero essere condannati e che
i comunisti di Kossutta e Bertinotti dovrebbero cambiare nome anch'essi
per migliorare la finzione di un governo nel quale i comunisti hanno
la maggioranza ma non si vedono ?
Mi pare assolutamente inutile, oltre che comunque impossibile con questo
media, continuare una discussione del genere.
Ciao :)
g

Non vorrei sembrarti scortese ma per sapere qualcosa-
sempre che t'interessi- puoi ascoltare Radio Radicale
o se abiti all'estero puoi visitare il loro sito
internet 
www.radicali.it
 .
Non so proprio da dove ricavi le tue errate informazioni.
Ginzo ha scritto...


Ma tu non hai veramente nient'altro da dire? boh!



Puoi sempre votare per Di Pietro...LOL
br1