Newsgroup: it.politica
Titolo: In arrivo.

Una tassa al giorno toglie il medico di torno. A proposito erano previste
nel malloppo programmatico?
Sboccata l'Irpef per i Comuni, tanto per ridurre la spesa.
Non c'č due senza tre: dopo il caro bollo arriva il caro patente.
Ecco ecco: diminuisce il tiket per il pronto soccorso, questa č una bella
notizia.
Prodi: siamo come una squadra. Di serie zeta.

 Prodi: siamo come una squadra. Di serie zeta.
Si, vabbeh, ma quand'è che voi destri riuscirete ad elencare
finalmente queste fantomatiche 67 (o 68...) "nuove" tasse (intendo un
elenco serio, non quello che viene postato un giorno si e l'altro anche
da osservatore o tir...)?
Sai com'è, fino adesso avete parlato per dare aria ai denti, magari,
se foste un po' più precisi, si potrebbe discutere...

 ha scritto nel messaggio
news:1163498030.7...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Marry Deval ha scritto:


Casabà, non va prorpio non va. O' popolo si lamenta e non tiene più moneta
sonante.

Marry Deval ha scritto:

Merridevà, se il popolo non tiene più moneta, il "merito" è dei 5
anni di governo Silvio e delle 5 finanziarie di Tremonti, non certo
degli ultimi 6 mesi di governo Prodi e della finanziaria (che deve
ancora essere approvata e NON è quindi in vigore) di Padoa Schioppa!

Merridevà, se il popolo non tiene più moneta, il "merito" è dei 5
anni di governo Silvio e delle 5 finanziarie di Tremonti, non certo
degli ultimi 6 mesi di governo Prodi e della finanziaria (che deve
ancora essere approvata e NON è quindi in vigore) di Padoa Schioppa!
Casabà, in sei mesi Prodi ha avuto il merito di raggiungere i vertici
dell'impopolarità. Quando ti dico che si può tagliare, si può tagliare: gli
sprechi sono enormi. Ora non possiamo fare le opere pubbliche? per  adesso
non le facciamo! abbiamo troppi dipendenti? blocchiamo tassativamente le
assunzioni! il peso delle pensioni è opprimente per la finanza pubblica? si
alzi l'età pensionabile!

Marry Deval ha scritto:

Certo, ma com'è che vi accorgete di tutte queste necessità dopo che
Prodi è al governo da solo 6 mesi, mentre nei precedenti 5 anni di
governo Silvio per voi andava tutto bene?
Il peso delle pensioni è un problema degli ultimi 6 mesi?
Il fatto che non ci siano soldi per le opere pubbliche, è un problema
degli ultimi 6 mesi?
I troppi dipendenti pubblici, sono un problema degli ultimi 6 mesi?

Certo, ma com'è che vi accorgete di tutte queste necessità dopo che
Prodi è al governo da solo 6 mesi, mentre nei precedenti 5 anni di
governo Silvio per voi andava tutto bene?
Il peso delle pensioni è un problema degli ultimi 6 mesi?
Il fatto che non ci siano soldi per le opere pubbliche, è un problema
degli ultimi 6 mesi?
I troppi dipendenti pubblici, sono un problema degli ultimi 6 mesi?
Si ma non cambia una cippa. Quelli hanno sforato senza tagliare. Questi
mettono pezze al deficit senza risolvere nulla.

 alzi l'età pensionabile!
Come sopra.


Ceeerrrrrrto. Ma almeno non si è elevata la pressione fiscale. Vabbè, ma
almeno non mandate Mastella a spiegare la finanziaria a Porta a Porta.

 Ceeerrrrrrto. Ma almeno non si è elevata la pressione fiscale. 
No, ma si e' svuotato il cc dell'Italia.
Il che significa che dobbiamo pagare gli interessi.
Da quando a destra magnificate la politica degli anni '80, quella che ha 
portato il debito a livelli incontrollabili? Perche' quella e' la 
politica che faceva il governo perlusconi.

 politica che faceva il governo perlusconi.
Sai quale è il problema? Quando si svuota il conto corrente di un cittadino,
questi tira la cinghia. Quando si svuota quello dello stato si alzano le
tasse. Troppo comodo.

Marry Deval ha scritto:

No, mi spiace ma non e' cosi.
Ieri: hanno svuotato il cc dell'Italia, hanno dato qualche caramella 
agli italiani e hanno aumentato le spese.
Oggi: puoi prendere due strade
- lasicare che le cose vadano avanti cosi, facendo finta che tutto va 
ben (strada che avrebbe preso il duo silvio&giulio). A cosa ti porta?
- cercare di sistemare i conti prima che la situazione esploda. Come 
fare? Ci sono due modi: diminuire le uscite (ma e' una strada lunga, 
anche se io son convinto che verra' perscorsa nei prossimi anni) o 
aumentare le entrate (che e' la strada piu' breve, seppure la piu' 
impopolare).
Tu cos'avresti scelto?
Ah, aggiungo che la cosa carina e' che i destri accusano prodi di aver 
intrapreso la strada che ha intrapreso, non tenendo assolutamente conto 
della strada su cui ci aveva portato il precedente governo. Anzi, 
leggendo tra le righe secondo me qualcuno e' pure convinto che giulio 
avesse diminuito la spesa (cosa ovviamente non vera).
Eh, il potere della propaganda....

Marry Deval ha scritto:

Ah, tu avresti lasciato andare i conti allo sbaraglio?
Bella scelta, veramente!

 Bella scelta, veramente.
Ovviamente non hai capito una cippa. Avrei alzato immediatamento l'età
pensionabile. Ridotto immediatamente di almeno trenta miliardi di euro la
spesa pubblica, che è una bazzecola: meno del cinque per cento di quanto
spende lo stato, anzi dovrebbe essere il due punto cinque. Riduzione della
spesa pubblica di trenta miliardi di euro annui. Per cinque anni i fila.

Marry Deval ha scritto:

Ma tu pensi veramente di riuscire a fare queste cose in tempi brevi?
Se oggi (da quello che scrivi) secondo te non c'e' la volonta' di farlo, 
il governo precedente aveva quindi l'intento opposto (ossia di aumentare 
le spese), visti i numeri che aveva in Parlamento.
Vedi, un discorso e' l'intento, un altro la fattibilita' di certe 
misure. Ripeto: diminuire la spesa e' possibile, ma certamente in tempi 
non brevi.
E scommetto che tu hai votato chi ha aumentato la spesa :-)

 le spese), visti i numeri che aveva in Parlamento.
Volendo si può fare. Intanto niente soldi ai giornali di partito o a
qualunque giornale. Avrei cancellato in un colpo solo gli enti inutili.
Avrei ridotto a zero le spese per la politica: NON UN EURO A NESSUN PARTITO
che sono libere associazioni e che sopratutto non devono gravare sulla
collettività, ritiro immediato dei contingenti militari all'estero,
abolizione immediata di provincie e comunità montane, accorpamento dei
comuni, abolizione delle prefetture e delle questure, accorpamento delle
classi e lincenziamento dei docenti in esubero, ecc...


 Avrei cancellato in un colpo solo gli enti inutili.
Anche questa e' una bella storia. Tremonti ne fece uno dei cavalli di 
battaglia durante la campagna elettorale nel 2001 e anche nei primi mesi 
di governo. Risultato? Ne avra' eliminati si e no 5.
La tua mi sa tanto di demagogia spicciola, sinceramente. O meglio, di 
superficialita' che non tiene conto degli "attori"

 superficialita' che non tiene conto degli "attori".
Affatto è quello che farei. Avrei il potere e lo farei. Senza mediazione o
temporeggiamenti.

 temporeggiamenti.
E ti ritroveresti fuori dalla porta in 10 minuti.

 E ti ritroveresti fuori dalla porta in 10 minuti.
Senti, i grandissimi Raegan e la Tachter hanno governato. Mi rendo conto che
siamo in un paese di barzellette. Ma se c'è una maggioranza parlamentare e
un governo forte si può si può...

Marry Deval ha scritto:

Quindi il precedente governo NON era forte? (la maggioranza parlamentare 
c'era)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4559beab$0$7628$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ehhhhhhhhhhhhhhhhhh hai centrato il punto. Non era sufficientemente forte:
se avessimo dato poteri dittatoriali a Berlusconi ora questa fogna di paese
sarebbe il giardino delle Esperidi. Ci vuole l'elezione diretta del premier.
Ma i coglioni hanno bocciato la riforma costituzionale e ora siamo nella
emme fino al collo.

 emme fino al collo.
Ah, serve una riforma costituzionale per fare l'elezione diretta del 
presidente del consiglio (siamo in Italia)?
E magari sarebbe stata pure retroattiva, dando i poteri a posteriori 
all'incapacec di arcore?
Ok, vedo che persegui nella demagogia spiccia.

 Quelli hanno sforato senza tagliare
BWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AMMAZZA CHE IMPRESA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Roba da nobel dell'economia, condivido in questo caso il tuo apprezzamento 
per il nano
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ma ripensandoci...massě...chissenefrega in fondo...indebitiamoci e scialamo, 
si vive una volta sola in fondo 

 premier.
Il nano č quello che ha rimesso la legge elettorale proporzionale. Ora che 
ci penso quella precedente in cui si votava un candidato per seggio avrebbe 
impedito il broglio di cui si parla