Newsgroup: it.politica
Titolo: Lavoro 12/5: Sicurezza, S


 FF> Perdonatemi, sono un ingegnere molto sensibile ai temi della
 FF> sicurezza. La depenalizzazione in questo caso va a favore della
 FF> sicurezza, giacché evita di scrivere piani di sicurezza mirati
 FF> esclusivamente a salvarsi dalla condanna penale nella disgraziata
 FF> ipotesi che qualcosa vada storto.
Meno male che sei molto sensibile! Figurati quelli che non sono sensibili
quale gioia immensa provano nel sapere che se, a causa della loro
"disattenzione" alla legge, qualcuno si fa male - o muore - neppure
finiscono in carcere!
Tu fai riferimento a leggi preesistenti alla 626: sono leggi repressive,
mentre la 626 dovrebbe essere preventiva. PerchŠ in fin dei conti, se uno
muore sul lavoro Š solo una magra conzolazione sapere che il responsabile
paga. Il problema vero Š creare le condizioni perchŠ gli infortuni non si
verifichino.
La 626 non Š certo il massimo, ma Š meglio del vuto legislativo prima
vigente.
In particolare, il fatto che l'azienda nomini suoi delegati alla sicurezza
e i lavoratori facciano altrettanto permette di controllare l'applicazione
stessa della 626.
Ora, in riferimento al caso specifico di una depenalizzazione che tu
auspichi in modo pi— completo, Š evidente che se io so di essere
responsabile per la mia mancanza, ci• mi spinge ad essere attento. O questo
non Š valido per i padroni?
In altre parole, depenalizzata la 626, cosa costringe chi di dovere a
realizzare i piani per la sicurezza?
 FF> dei cantieri temporanei e mobili. Questa è la mentalità e
 FF> l'approccio anglosassone alla sicurezza del lavoro e ha
 FF> dimostrato di funzionare.
Il che Š un bene?
 La maggior
 FF> parte degli incidenti nel mio campo avviene per cattiva
 FF> pianificazione e per leggerezza. Se un operaio si taglia una
 FF> falange perché la sega circolare non aveva la cuffia di
 FF> protezione, ci sono pene per il datore di lavoro già previste da
 FF> una legislazione che risale fino agli anni 50. Quando si parla di
Appunto, non cogli lo spirito di prevenzione: la 626 mira a far si che il
padrone metta la protezione e fa si che qualcuno lo controlli dall'interno
(gli RLS e gli addetti da parte dell'azienda), cos  si arriva a costringere
il datore di lavoro a prevenire l'infortunio. Oppure vada in galera!
 FF> errore cui per fortuna (a quanto dite) si sta ora cercando di
 FF> riparare.
A quanto dite, invece si sta cercando di rendere pi— agile al padrone ogni
scappatoia per le proprie responsabilit….
marco
--
Automatic posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

il datore di lavoro a prevenire l'infortunio. Oppure vada in galera!
Non andrai molto lontano con questa mentalità! E farai il male dei
lavoratori.
FF


Il Marco sara' in questo caso perfettamente coerente con il comunismo
che predica ad ogni pie' sospinto come panacea per tutti i mali del
mondo! Il comunismo, infatti, dovunque sia stato messo in pratica
finora, non come filosofia utopistica, ma come forma di governo, ha
sempre fatto e tuttora fa il male dei lavoratori, nel nome dei quali
e' salito al potere.
Ciao,
Ralph

...

Ma io non capisco! Che cazzo c'entra il comunismo in questo thread. O il
fascismo. Ragazzi, siete tutti fissati
FF