Newsgroup: it.politica
Titolo: Se Berlusconi si è abbassato a parlottare con Di Pietro vuol dire che......( da leggere)

Se ora l'opposizione sfrutta la crisi per saltare alla gola di Berlusconi
di Paolo Guzzanti
Di Pietro, Bersani, e gli altri: un coro di accuse alle mosse del 
governo ma senza ricette alternative. E' il solito tucco per tentare la 
spallata
A dimostrazione del fatto che lï¿½Italia ï¿½ un paese con un bassissimo 
quoziente di intelligenza politica, basta il fatto che da noi e soltanto 
da noi si discuta con aria seria se Berlusconi sia o non sia la causa 
della crisi scatenata dalla furia dei mercati in tutto il mondo. In 
questi anni ho rivolto critiche durissime al presidente del Consiglio, 
ma francamente la lettura dei giornali, lï¿½ascolto dei telegiornali e la 
memoria di quel che ï¿½ accaduto in Parlamento, provocano incredulitï¿½: 
scherzano, o dicono sul serio?
Cominciamo dalla cosa piï¿½ semplice. Berlusconi, che spesso per bonaria 
ingenuitï¿½ ama darsi la zappa sui piedi, ha ricordato fra lï¿½altro e per 
inciso che lï¿½Italia ï¿½ un Paese strutturalmente solido perchï¿½ sono solide 
alcune sue costanti: il risparmio delle famiglie, fra i piï¿½ alti del 
mondo, e la robustezza delle sue banche che non si sono fatte 
sorprendere dalla crisi dei mutui come quelle americane, inglesi o 
spagnole. Aggiungo che in Italia non abbiamo la piï¿½ pallida idea di che 
cosa siano state finora le vere crisi economiche vissute dalla gente 
comune in Usa, Regno Unito e Spagna. Negli Stati Uniti ho visto con i 
miei occhi uomini e donne del ceto medio andarsi a vendere i quadri 
staccati dalle pareti e i cappotti appesi alle stampelle, per fare cassa 
e andare al supermercato mentre catene di negozi chiudevano i battenti. 
Berlusconi ha dunque citato, disegnando la realtï¿½ italiana, due fatti 
noti e storici: soliditï¿½ del risparmio e soliditï¿½ delle banche. Non 
lï¿½avesse mai fatto. A cominciare da Antonio Di Pietro, che ï¿½ diventato 
un performante showman, gli sono saltati alla gola accusandolo di dire 
ciï¿½ che non gli era passato per lï¿½anticamera del cervello: e cioï¿½ che 
ï¿½per merito del suo governoï¿½ gli italiani risparmiano e le banche stanno 
bene in piedi. Un trucco gaglioffo.
E lï¿½altro trucco, che si legge e si ascolta in questi giorni, consiste 
nel dire che il governo sta facendo, sï¿½, bene a concordare con le parti 
sociali un lavoro urgente di ricostruzione, ma che tutto quel che fa ï¿½ 
tardivo, inutile, debole, fatuo e inefficace. Perchï¿½? Non ï¿½ mai detto. 
Io sono del tutto inesperto dei trucchi del mondo finanziario, delle 
mosse e contromosse della speculazione e dellï¿½arte di contenerle, o 
ignorarle, o replicare con contrattacchi.
Ma certo ï¿½ che non sono riuscito a imparare niente dalle ricette o dalle 
invettive delle opposizioni, le quali purtroppo sono prigioniere di una 
tentazione che ï¿½ la solita scorciatoia: sostenere cioï¿½ che il problema 
dellï¿½Italia non ï¿½ una crisi economica che viene da lontanissimo nel 
tempo e nello spazio, ma che il problema economico e finanziario ï¿½ 
Berlusconi. Di Pietro lï¿½ha gridato con gioia liberatoria, ma 
dimenticando di dire che cosa, secondo lui, si dovrebbe fare invece. 
Idem Bersani, il quale dal punto di vista della retorica parlamentare e 
dellï¿½efficacia comunicativa era partito bene, ma poi arrivato al punto, 
quando doveva dire che cosa il governo dovrebbe fare e non fa, si ï¿½ 
impappinato, attorcigliato e confuso perchï¿½ non aveva alcuna idea 
precisa. Un tonfo teatrale. ï¿½ chiaro che questa crisi, di fronte alla 
quale a parole tutti dicono di essere molto preoccupati per il bene del 
Paese, ï¿½ in realtï¿½ sfruttata soltanto come una opportunitï¿½ per tentare 
la solita spallata a Berlusconi, ma senza avere la piï¿½ pallida idea di 
che cosa fare invece, di che cosa fare dopo, che cosa fare al posto 
dellï¿½attuale presidente del Consiglio.
Tutto ciï¿½ ï¿½ molto italiano. Machiavelli diceva che gli italiani invece 
di combattere una vera battaglia preferiscono legare agli stivali 
speroni di legno da esercitazione e disegnare col gesso gli 
accampamenti, piuttosto che mettere in campo vere truppe. In politica le 
truppe sarebbero le idee, i programmi, le ricette, le sfide. Qui si ha 
la stessa impressione: dietro un mare di chiacchiere, infinite premesse 
e lungaggini retoriche, nessuno sa dire a sinistra perchï¿½, dove e come 
il governo starebbe sbagliando. E questo accade perchï¿½ il vero obiettivo 
non ï¿½ affatto quello ï¿½patriotticoï¿½ di affrontare davvero la crisi per 
quello che ï¿½ - una ereditï¿½ di debiti altrui e un uragano planetario su 
tutti i mercati occidentali - ma di cogliere lï¿½occasione per liquidare 
lï¿½avversario per via extraparlamentare con la furbesca formula del 
ï¿½passo indietroï¿½.
Secondo questa stessa retorica, Berlusconi sarebbe il problema nel 
problema. Ma uscendo dalla retorica, e di fronte alla totale assenza di 
politica e di leadership nellï¿½opposizione, si puï¿½ dire con maggior 
concretezza che ï¿½ piuttosto vero il contrario: ï¿½ la sinistra italiana, 
oggi, il problema nel problema. E lo ï¿½ perchï¿½, di fronte alla propria 
desolata mancanza di idee, mette in campo simulazioni e retorica: 
ï¿½speroni di legno e sacchi di gesso per simulare li accampamentiï¿½.

 dell’attuale presidente del Consiglio.
A me pare invece di no: tutti sono d'accordo sul fatto che Berlusconi 
deve togliersi perché bisogna varare una pesante imposta patrimoniale, 
che Berlusconi non può permettersi per motivi di consenso politico. 
Tutti sono d'accordo sul fatto che Berlusconi sia un elemento di 
divisione del Paese in un momento in cui l'Italia avrebbe bisogno di 
unità, ed è un po' difficile dialogare con chi ha passato anni a 
definire "coglioni" quelli che non lo votano.
L'alternativa - che è quella che stanno cercando di pratica Berlusconi 
e Tremonti - è adottare le pesantissime e impopolari misure che vanno 
adottate sperando che la gente non se ne accorga perché distratta dalla 
propaganda martellante di Mediaset e dal ritornello "non ti stiamo 
mettendo le mani in tasca" (in realtà, già in questa manovra il 60% 
degli introiti maggiori previsti proviene da nuove tasse).

Vento ha scritto:

  Clas era meno di parte.

   Clas era meno di parte.
Potresti citare per cortesia dove sarebbe "di parte" quello che ho 
scritto?
E' ciï¿œ che sanno tutti, Berlusconi compreso: i conti sono a ramengo e 
occorre trovare i soldi. Qualunque misura per trovare i soldi sarï¿œ 
impopolare, perchï¿œ massiccia e anche piuttosto prolungata nel tempo. 
Qualcuno dovrï¿œ pagare il prezzo politico di queste mosse. Per pagare un 
prezzo politico piï¿œ basso occorrerï¿œ "dissimularle", facendo finta che 
non le si stia compiendo.
Non vedo cosa ci sia di fazioso nel rilevarlo.

Vento ha scritto:

guarda... per il solo fatto di cambiare titolo al thread...Clas aveva 
piï¿œ stile.
buona giornata.

 stile.
Non ho cambiato titolo al thread.
Allora, hai qualche risposta oppure come al solito scappi?
Come pensi che si potranno trovare i soldi necessari per il pareggio di 
bilancio?

Vento ha scritto:

ma l'ho giï¿œ scritto in maiuscolo credo a qualcuno questa 
mattina.........prova a scorrere i post miei....
Io so quel che dico in qualsiasi momento..credo che tu abbia qualche 
problema di analisi economico-politica se non sai quello che hai fatto 2 
ore fa.
E meno male che google conserva fino a 3 anni i post....


Fine del thread, I suppose :)
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 di analisi economico-politica se non sai quello che hai fatto 2 ore fa.
Sembri una macchinetta che blatera idiozie a casaccio. Sinceramente.

 Fine del thread, I suppose :)
Eh no, l'ha scritto stamattina. La sua ricetta ï¿œ semplice, realistica 
ed equa: i dipendenti pubblici devono lavorare gratis.
ROTFL :)


L'uovo di Colombo :)


 di Paolo Guzzanti
Paolo Guzzanti...
Iniziativa Responsabile...
Scilipoti...
vomito profuso.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

Scriveva Vento sabato, 06/08/2011:

Bisogna aggiungere l'altra parte delal veritï¿œ:  Pompetta Berlusconi e' 
una sanguisuga e con la sua gang ha rinsecchitol'Italia.
Il malloppo del ladrone falsario corruttore e piduista e' cresciuto di 
108 volte  mentre l'Italia va a ramengo.
Siamo governati da Cosa nostra.
  Dellutri, il fondatore di FORZA ITALIA in Sicilia e' un colluso con
 la mafia  condannato a SETTE ANNI DI GALERAA anche in appello.
 Nel 1993 mando' in avanscperta presso i boss di Cosa nostra  il dr.
 CARTOTTO che in ribnale ha accontato d aver avuto il beneplacito di
 Beranardo  Provenzano per la fondazione di FORZA ITALIA che sostitui',
 anche fisicamente negli uffici, il neopartito di mafia di Leoluca
 Bagarella chiamato SICILIA LIBERA.
 Cambiarono solo l'insegna!
 DELLUTRI era giï¿œ un PREGIUDICATO per la bancarotta della VENCHI UNICA
 e come tanti altri pregiudicati (3 anni di galera)  subito portati in
 Parlamento dal piduista Pompetta Berlusconi!
 OVVIO CHE ANDIAMO VERSO LA CATASTROFE.
 e

Vento ha scritto:

Sei un personaggio quadrato...e come tutti i quadrati bisogna spiegare 
sempre tutto dalla a alla z.
E' sotto inteso che bisogna smaltire personale, organizzare meglio il 
lavoro per abbassare i costi...ma bisogna spiegarlo in ogni post....il 
ROFTL o ROTL  va da sï¿œ che non centra una beneamata mazza.Puoi 
sganasciarti finchï¿œ vuoi ma se capisci il problemino ....ROFTL 
troTFTLLLL  LTROLLLL.