Newsgroup: it.politica
Titolo: La via obbligata della verità

(alla faccia di m.elio)
di GIUSEPPE D'AVANZO
--------------------------------------------------------------------------------
 RITORNA finalmente un po' di buon senso e di decoro istituzionale. Oggi
il Senato affronterà la mozione di sfiducia al ministro dell'Interno
Claudio Scajola, bocciandola. Subito dopo, la commissione Affari
costituzionali della Camera avvierà le procedure per istruire
un'indagine conoscitiva sui fatti di Genova. L'opinione pubblica
italiana e non soltanto quella vuole sapere, ha il diritto di sapere che
cosa è davvero accaduto a Genova e perché. Si poteva fare di più per
bloccare l'arrivo a Genova dei gruppi più violenti
dell'antiglobalizzazione? Perché uomini della polizia, dei carabinieri,
della guardia di finanza si sono abbandonati per due giorni a violenze
brutali e inutili contro manifestanti inermi? Chi, nella caserma del
Reparto Mobile di Genova a Bolzaneto, ha seviziato e torturato cittadini
in stato di fermo?
Per sette giorni, invece di dare risposte convincenti o almeno
l'impressione di cercarle, governo, maggioranza e opposizione e
soprattutto l'opposizione di sinistra sono apparse prigioniere di se
stesse, cieche e sorde, incapaci di ascoltare quella domanda di
chiarezza resa improrogabile dalle immagini cruente diffuse dalla tv e
impresse negli occhi di tutti.
Il primo errore - errore di superficialità - è stato senza dubbio del
ministro dell'Interno e del capo della polizia che, in Parlamento e in
un'intervista, hanno scelto una linea tanto burocratica quanto di basso
profilo, un racconto dei fatti che eliminava ogni increspatura e
contraddizione e abuso, che aggirava ogni visibile omissione e
responsabilità come nei copioni dei gabinetti democristiani di vecchio
stampo. Il secondo errore, macroscopico - errore di cinismo politico -
l'ha messo a segno il centrosinistra chiedendo a viva voce e come prima
mossa le dimissioni del ministro dell'Interno. Senza ancora conoscere e
accertare i fatti, l'opposizione aveva già il responsabile. Ma se c'è
già un responsabile, a che cosa serve più accertare i fatti?
Il terzo errore - errore di insensibilità istituzionale - lo ha commesso
il presidente del Consiglio. In Senato ha liquidato la "battaglia di
Genova" ricordando al centrosinistra che i vertici della sicurezza e
dell'ordine pubblico sono stati scelti dal precedente governo. Come se
quest'osservazione - anche se fosse stata vera, e non lo è - lo
liberasse da ogni responsabilità politica di quanto è accaduto e anche
dalla sensibilità di dare un nome al disagio e alla rabbia dell'opinione
pubblica. Come se il "segno" di una nomina liberasse il governo in
carica dalla consapevolezza che le violenze di Genova appartengono a
tutti, a chi le ha prese, a chi le ha date, a chi non ha impedito che
fossero date, a chi oggi ha il dovere di punire gli abusi dopo averli
accertati.
Per sette giorni, il mondo politico è stato penosamente incapace di
vedere oltre le finestre del Palazzo. Il governo infastidito, lungo
strada dei "cento giorni", da quella che appariva a Palazzo Chigi
soltanto una grana più noiosa che pericolosa. L'opposizione, soprattutto
quella di sinistra, impegnata più a regolare conti interni e
"riposizionarsi" alla vigilia del congresso dei Ds. Un teatro politico
penoso, ottusamente incapace di comprendere la posta in gioco. I
pericoli della posta in gioco. Che non era ovviamente la testa del
ministro o del capo della polizia, ma il reciproco rispetto tra il Paese
e le forze dell'ordine.
A Genova si è consumato uno strappo. Quelle scene di pestaggio su uomini
e donne inermi hanno cancellato con un colpo di spugna la consapevolezza
che tra i manifestanti c'erano gruppi di violenti, che quei violenti
hanno aggredito la polizia, che la polizia si è difesa. Perché non è
difendersi aggredire anziani, disabili, in alcuni casi padri con bambini
al collo. Quello strappo di Genova deve essere ricucito. Il Paese ha
bisogno di sapere che forze dell'ordine garantiranno il diritto di
manifestare la propria opinione in condizioni di sicurezza e le forze
dell'ordine hanno il diritto di sapere che chi manifesterà lo farà nel
rispetto delle regole della convivenza civile e del codice penale.
Se questa è la posta il gioco dopo la "battaglia di Genova" non è né di
destra né di sinistra, è un impegno che attende il contributo di tutti a
destra come a sinistra. Dopo sette inutili giorni spesi a inseguire
cabale di una politica politicante, finalmente si parlerà di fatti e di
responsabilità, grazie soprattutto all'intervento del presidente della
Repubblica. Non c'è dubbio che i fatti di Genova devono essere ancora
tutti accertati. Ieri gli ispettori del Viminale hanno consegnato al
capo della polizia e al ministro le loro relazioni. Da due giorni si
attendono quelle conclusioni come se dovessero chiudere il caso.
Ma potevano, e oggi possono, davvero chiuderlo? Bisogna escluderlo. Gli
ispettori del Viminale avevano un primo rilevante limite. Indagavano
soltanto sui comportamenti della polizia. Nelle piazze di Genova sono
stati al lavoro migliaia di carabinieri e centinaia di finanzieri, ma
l'indagine non è stata allargata ai loro comportamenti. Come fuori
dell'indagine è restato il Gruppo operativo mobile della polizia
penitenziaria che occupava parzialmente la caserma di Bolzaneto, dove
più cruenti e vendicativi - a dar fede alle testimonianze - sono stati i
pestaggi e gli abusi. Basterebbe il raggio ristretto dell'indagine,
dunque, per far diventare leggero il rilievo di questa prima inchiesta.
Ma i limiti dell'ispezione non sono solo qui. Gli ispettori, nelle loro
audizioni o interrogatori, chiamateli come volete, possono soltanto
prendere atto di quel che viene loro riferito. Non possono raccogliere
autonomamente fonti di prova. Non possono organizzare confronti in caso
di dichiarazioni discordi. Si limitano a rappresentare quanto è
accaduto. Nonostante le dimensioni ristrette dell'inchiesta, il lavoro
degli ispettori ha confermato errori e omissioni, omessi controlli,
mancata vigilanza dei dirigenti di polizia responsabili sul campo. Di
più, nel caso della caserma di Bolzaneto non è stato rintracciato nessun
responsabile operativo. Come dire, che quelle stanze sono state
trasformate, come hanno raccontato gli sventurati che vi hanno
soggiornato, in una terra di nessuno dove l'arbitrio degli uomini in
divisa non aveva alcun controllo e controllore.
Per gli ispettori del Viminale, questo vuoto va addebitato al questore
di Genova, al capo della squadra mobile, al dirigente della Digos, che
vanno trasferiti. Al contrario, durante la perquisizione alla scuola
Diaz, i responsabili dell'operazione - il direttore dell'Ucigos Arnaldo
La Barbera e il suo vice Gianni Luperi - erano nel recinto dell'edificio
scolastico mentre gli agenti del reparto mobile di Roma si abbandonavano
a una violenza senza ragione. Per loro, gli ispettori chiedono il
provvedimento disciplinare. Saranno questi cinque uomini a pagare per
tutti? La punizione di questi cinque uomini cancella tutti gli
interrogativi che ancora pencolano senza risposta? Ben venga, dunque, la
commissione d'indagine. A condizione che le forze politiche sappiano
mettere in un angolo pregiudizi e risentimenti, sappiano resistere alla
tentazione di trasformare l'inchiesta in un processo politico a questo o
quel partito, alla storia di questo o quel partito. Se questo dovesse
avvenire lasciando precipitare la ricerca della verità in una rancorosa
faida politica, il prezzo che il Paese potrebbe pagare, alla vigilia di
un calendario politico che annuncia più di un'occasione di scontro,
sarebbe altissimo. Proviamo ad elencare. Forze dell'ordine delegittimate
agli occhi di una parte dell'opinione pubblica. Radicalizzazione di
un'ala sempre più vasta del movimento antiglobalizzazione. Più violenza
nelle piazze e meno peso per le ragioni di una politica che si guarda
l'ombelico senza riuscire mai ad alzare lo sguardo.

 cosa è davvero accaduto a Genova e perché.
anche sui fatti di bologna
anche sui fatti di ustica
anche sui fatti di milano
anche sui fatti di via fani
anche sui fatti di qualsiasi piazza italiana dove la giustizia ha fatto un
passo indietro
su TUTTI questi fatti sono state fatte indagini.

 su TUTTI questi fatti sono state fatte indagini.
e le conclusioni quali sono state?

 e le conclusioni quali sono state?
Che sappiamo di non sapere!
Vuoi mettere.
PS. D'Avanzo farà bene a seguire per prima cosa la sua di via alla verità.
L'altroieri ha scritto che Casarini ha organizzato i disordini insieme al black
blok, ieri Casarini gli ha dato pubblicamente (sul suo stesso giornale) del
bugiardo e lui oggi non ha replicato.
Grifo

 ha scritto nel messaggio
news:3B684BDD...@coloseum.com...

certo uno stato che prima scende a patti e si dimostra colloquiale per poi
sul campo negare tutto...dimostra semplicemente la natura poco affidabile di
questa destra: non per niente il capo è un trasformista come il pagliaccio
BLUE CLOWN.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 wrote in message
news:Ct2a7.24482$%7.34...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:3B683980...@yahoo.com...


 chiavica.........
 Doveva essere davvero un verme tuo padre per educarti cosi' bene.. ah
dimenticavo... tu non hai solo quello che ora e' tra i vermi.. ma altri mille
papa' visitavano la tua mammina.. o erano zii? dicci dicci, dottor Drieu
bilaureatocingolato alla cepu..
S.
P.S.: e schiuma.. schiuma... :P

 BLUE CLOWN.
Questo non c'entra niente....
O D'Avanzo ha le numerose testimonianze contro Casarini, e allora le tiri fuori,
o se le č inventate, e allora chieda scusa ai lettori.
In questa storia la natura poco affidabile non stą a destra.....
Aspetto i cinque giorni canonici e poi gli faccio gli esposti come ho detto, uno
all'Ordine e uno alla procura.
Grifo