Newsgroup: it.politica
Titolo: Monti disse : ''Il governo precedente ha fatto molto in termini di riforme strutturali"

Diavolo, lo diceva perfino Monti ... Meglio di 
cosi' si muore. Le mie tesi sono autorevolmente 
corroborate. Da Monti in persona. 
-----------------------------------------------
 
il "linketto" per i mentecatti eccolo qui 
 
http://www.iltempo.it/politica/2012/05/09/1339347-monti_governo_precedente_fatto_molto_serve.shtml
 
 
Cia'.
 

Massimiliano Catanese scriveva il 11/08/2012 :

Il povero MONTI ï¿œ un chirugo che deve operare in presenza 
dell'assassino del suo paziente.
 
In Parlamento siedono ancora i 314 SECCHI DI MERDA che votarono le 
leggine ad maialem e che Ruby era la nipote di Mubarak.
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito
 
 

 Cia'.
 
 
Settembre 2011 - Poco prima delle dimissioni del noto
"unfit"....Stampa estera.
Ovviamente facente parte della Spectre comunista internazionale,
fomentata dal PM Ingroia altri vari!
 
il "linketto" per IL mentecatto eccolo qui
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/01/la-stampa-estera-massacra-berlusconi-%E2%80%9Cle-sue-buffonate-danneggiano-l%E2%80%99intera-eurolandia%E2%80%9D/154664/
 
 
Ma quando ti stancherai di prendere le "palate" di....da parte di
Vento?
 
brif
___________________________________
 
 
Wall Street Journal
“In passato le buffonate di Silvio Berlusconi hanno danneggiato
l’Italia. Oggi rischiano di fare lo stesso con l’intera Eurolandia”.
Non usa mezzi termini il Wall Street Journal per giudicare i continui
dietrofront che stanno modificando una manovra economica sempre più
priva di credibilità. Nel giorno dell’arresto di Tarantini (“solo
l’ultimo degli scandali che hanno accompagnato il premier italiano”
ricorda oggi il Washington Post), la stampa estera si scatena
attaccando il governo italiano e la sua testa di ponte. “Roma avrebbe
bisogno di prendersi una vacanza dalla politica” titola oggi il
principale quotidiano finanziario Usa sottolineando, nel suo commento,
l’ampiezza del disastro italiano. “**********L’Europa potrebbe finire
per pagare a caro prezzo il teatrino politico italiano” afferma il
WSJ*********.
 
Financial Times
Sotto accusa, come detto, le evidenti contraddizioni di una manovra
tuttora in fieri che sta generando “confusione sia tra i suoi
sostenitori che tra gli oppositori” lanciando pesanti segnali al
mercato in un clima farsesco emblematicamente rappresentato dalla
copertura informativa offerta dalla tv pubblica. “Un cane ingoia un
diamante, un uomo si perfora la testa con un paio di cesoie da
giardino e i ristoranti parigini vengono scoperti mentre servono cibi
precotti. A giudicare dalle notizie diffuse dalle televisione di Stato
gli italiani che tornano dalle loro vacanze possono essere perdonati
per il fatto di pensare che nel frattempo nulla sia cambiato– scrive
ironicamente il Financial Times – . E in un certo senso hanno ragione.
Travolto dagli scandali, il governo di Silvio Berlusconi è ancora nel
caos, ************impantanato nelle dispute sulla forma definitiva che
dovrà assumere suo pacchetto di misure urgenti per
l’austerity”**********.
 
Irish Time
Misure che, come noto, non comprenderanno la super aliquota per i
redditi più alti. Abolita dopo un ripensamento che secondo l’Irish
Times, avrebbe tutta l’aria “di un tipico autogol”. “Dopo una minaccia
di sciopero, l’esenzione delle stelle milionarie del campionato di
calcio dal pagamento di una tassa extra proposta dal proprietario del
Milan, noto anche come presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi è
stata solo il preludio all’inversione di marcia della manovra compiuta
lunedì – scrive ancora il quotidiano di Dublino – . Tutto questo ha
scatenato la rabbia dell’opposizione dei sindacati lasciando i mercati
confusi”.
 
Handelsbatt - Financial Times Deutshland
Pesantissimi, infine, i giudizi della stampa tedesca. “E’ difficile
non cadere nei vecchi pregiudizi dopo aver ascoltato le notizie
provenienti da Roma – scrive l’Handelsblatt – . I soliti imprevedibili
italiani, **********estremamente creativi nella loro gestione dei
conti, grandi promesse e piccoli risultati**********”. “L’abbandono
della tassa di solidarietà finisce per erodere la già debole base
sociale su cui poteva contare il governo nel sostegno al suo pacchetto
di riforme” nota invece il Financial Times Deutschland.
 
Süddeutsche Zeitung - Die Welt
Le critiche sono condivise da tutti i principali quotidiani, dal
progressista Süddeutsche Zeitung (********“la casa è in fiamme e
nessuno sta portando l’estintore”*********) al conservatore Die Welt,
secondo cui il governo italiano dovrebbe “ritenersi fortunato che la
banca centrale europea stia comprando i suoi bond”, una strategia
senza la quale gli interessi sarebbero “già saliti sopra il 6%”.
Peccato però, nota il quotidiano teutonico, che “a seguito di queste
buffonate di riforme promosse da Berlusconi siano probabilmente
destinati a salire”.

 "unfit"....Stampa estera.
 
(omissis : le solite minkiate)
 
Se non volete credere nemmeno 
 
1)
al vostro caro "Monti",
 
2)
ai dati che v' ho postato 3.000 volte sulle riforme 
dell' ultimo governo Berlusconi
 
3)
ai pareri dell' Istituto Einaudi che attestano la non
affidabilita' (a questi fini) delle semplici serie 
storiche considerate da sole
 
ma preferite credere a 4 pennivendoli (Il Fatto poi,
puah. Peggio del peggio) che non capiscono un tubo 
fate pure. 
 
Ma le palate di merda in faccia ve le tirate da soli, 
sia chiaro. 
 
Ed ecco perche' siete dei rejetti, confinati a sediate
e sputazze in un angolo buio a ringhiare. 
 
Perche' parliamoci chiaro e una volta per tutte : 
ma chi cazzo ve se inchiappetta a voi ? Nessuno.
 
 
 

Massimiliano Catanese ha scritto:

La riforma dei tribunali � opera del governo Berlusconi , il ministro 
della giustizia l'ha solo applicata e perfezionata ,quindi tutto si pu� 
dire, meno che il governo Berlusconi non abbia fatto nulla.Che lui sia 
un personaggio impresentabile d'accordo ma che non abbia fatto nulla non 
pare.
 
Quella delle pensioni anche questa � opera sua,la Fornero l'ha solo 
recepita.....forse se l'opposizione non fosse stata cos� ostinatamente 
al delirio queste riforme sarebbero passate prima.

 ma chi cazzo ve se inchiappetta a voi ? Nessuno.
 
Cresce il nervosismo e si passa a rosicatura indecente.
 
Catané, lascia stare!
Vuoi avere ragione?  E prenditela!
 
brif
 

 - Mostra testo citato -
 
La riforma della Giustizia (non dei Tribunali...) a suo "usum" tentata
per anni dal sig. B. non è passata per l'indignazione della società
civile, della magistratura tutta, delle opposizioni.
Cercare e trovare negli otto anni di governo B. qualche legge positiva
non cambia il giudizio storico/politico negativo sui suoi governi e
sulla sua persona.
 
Mi sembrate come i pochi nostralgici del fascismo che ci dicono che
"mbé il fascismo ha fatto la bonifica delle Paludi Pontine!" e
quindi...
 
brif
 


Peccato che un articolo del corriere di oggi conferma che la riforma dei 
tribunali era già pronta.La notizia antipatica e odiosa per te la trovi 
nelle prime pagine.

 pro-berlusconi.
 
Il che dimostrerebbe, al limite, che le dichiarazioni di Monti
non sono "appoggio PdL - dipendenti" come dichiari appena sopra 
tu. 
 
Vedi che sei un po' "sciocchino" ? Ti auto - contraddici e nemmeno 
te ne rendi conto. 
 
Ma IN REALTA' : 
hai detto una BUGIA, perche' Monti non ha mai fatto dichiarazioni 
sullo sfacelo del governo precedente. 
 
Ma ha detto soltanto che se tutto (ma proprio tutto) fosse 
rimasto cosi' com 'era, ora lo spread sarebbe a 1.200. 
Tant' e' vero che c' e' stato un chiarimento con PdL e ora 
e' tutto a posto. 
 
E quindi tutto cio' non e' AFFATTO in contraddizione (come vorresti
far credere tu) con le vecchie dichiarazioni Montiane che ho 
citato.
 
Inutile poi tirar fuori Vento. Ed in ogni caso se sei convinto
che m' abbia "coperto di merda", ebbene la dici lunga sulle tue
capacita' logico - analitiche. 
 
Gli analisti ? Quali ? Quelli che fino a l' altro ieri dicevano 
che i titoli tossici erano un ottimo investimento ? 
Quelli iper - sputtanati da tutta Europa ? Ma fammi il piacere.
 
La stampa internazionale ? E che, sono ORACOLI ? 
Opinione loro per niente corroborata dai fatti peraltro.
 
Scommetti che se cerchi e cerchi come si deve trovi anche
fonti magari un po piu' serie di quei 4 scribacchini che 
dicono che le riforme varate dall' ultimo Governo B. erano di 
buona fattura ? 
 
Per gente come te ci vuole uno smanettone paziente che si 
metta a cercar come si deve. Le mazzate sulle gengive diverrebbero
copiose.
 
Sparisci, fazioso clown.

 - Mostra testo citato -
 
 
Sai che mi frega della riforma dei Tribunali proposta da B. e
promulgata (o meno) da Monti!
Sai leggere quanto scrivo?
Non credo.
 
brif


SEi al pari del ciancialesto,ogni volta che leggi Berlusconi da qualche 
parte sragioni,Nemmeno il corriere ti gratifica.

 Opinione loro per niente corroborata dai fatti peraltro.
 
Appunto! Nessun "fatto"! Sei fantastico!
La congiura "demoplutomassonica"! Tutti ignoranti, tutti "oracoli"!
 
Ha ragione Vento sul parere su di te.
 
Con questo chiudo, sei troppo, troppo stupido!
brif

 - Mostra testo citato -
 
Non hai proprio capito. Il Corriere non mi interessa. OK a quanto ha
scritto.
Ma tu - COGLIONE alla ennesima potenza - non riesci a comprendere che
la riforma dei Tribunali non ha nulla a che vedere con l'obbrobrio
della tentata riforma della Giustizia del noto criminale di Arcore?
 
http://www.youtube.com/watch?v=FJjFGxbzJEA
 
http://www.youtube.com/watch?v=C4sPh1ipwnQ&feature=related
 
 
brif
 
 

 civile, della magistratura tutta, delle opposizioni.
 
Si, come no.
Peccato che una riforma ASSOLUTAMENTE SIMILE fu tentata 
(e per ben DUE VOLTE) anche dalle sinistre. 
 
Allora scegli : 
a loro "usum" pure per le sinistre , 
oppure e' perche' in effetti la riforma e' necessaria ? 
 
Sei un CLOWN.
 
Ed alla fine : 
Berlusconi bene o male non e' mai stato condannato.
Perche' allora avrebbe avuto tutta questa necessita' 
di riformare ? 
 
Sei un CLOWN conclamato.


Il governo precedente ha fatto le riforme e per il quieto vivere le ha 
lasciate nel cassetto.Nemmeno a Monti Credi??

 brif
 
 
 
L'articolo incriminato parla proprio di questo, della riforma non della 
giustizia in sè che è sui generis ma dei tribunali.
Leggi gli interessanti articoli a firma di Bagnoli, Guerzoni, 
Martirano, Pappagallo
 
Da pagina 2 a pagina 6
Buona lettura.
 
 

 - Mostra testo citato -
 
Questa è LA RIFORMA della giustizia di cui parlo.
Questa è la porcata che si è bloccata con la cacciata del prescritto!


 il "linketto" per i mentecatti eccolo qui 
 
http://www.youtube.com/watch?v=hnVroXfVntA
 
-- 
Angelo

 corroborate. Da Monti in persona.
 
Ah, se lo dice monti, il massone che "non sa neanche bene cosa sia la 
massoneria", siamo a posto.
 
Oro colato, insomma.
 
 


Invece su quello che dice il famoso economista/giurista 
X05 "caccia - grafichetti - a tutto - spiano" c'e' da metterci 
la mano sul fuoco.
;-)  
 
Comunque : beh sai com' e' ...
1)
Atti certificati esposti dal Sole 24 ore che hanno 
dimostrabilmente contribuito a frenare le spese
(nel senso che se non ci fossero stati oggi sarebbero
ancora maggiori)
 
2)
Parere dell' Istituto Einaudi sulla scarsa rilevanza
delle serie storiche ai fini del giudizio di un Governo
per quanto riguarda la spesa pubblica, se prese da sole.
 
3) 
il mio parere di laureato in economia con tesi sperimentale
106/110 "stagflazione e prezzi relativi, un tentativo di 
verifica empirica". Relatore prof. Claudio Gnesutta.
Controlla sugli archivi dell' universita' pubblica la 
Sapienza di Roma, se e' possibile. Ci dovrebbe stare.
 
4) 
Infine e ciliegina il parere di Monti stesso. 
E sicuramente, a cercare bene, una MIRIADE di altre prove
a sostegno. 
 
A uno il dubbio gli dovrebbe venire. 
Dici de no ? ;-) 
 
Ciao va, stamme bene.

 Appunto! Nessun "fatto"! Sei fantastico!
 
BEL TAGLIO, PAGLIACCIACCIO A MOTORE ! 
PUAH ! Voi anti B avete tutti in comune il fatto 
che fate schifo, proprio come persone, bada.
 
Comunque : Nessuno.
 
Solo critiche di pennivendoli incompetenti sbugiardati
da Monti stesso. Ragiona con la testa tua, somaro. 
E non con i commenti buffoneschi di altri. 
 
Invece : 
Son quasi due settimane che attendo che mi postiate
ATTI CONCRETI che secondo voi avrebbero disastrato 
le finanze pubbliche nell' ultima legislatura.
 
Ma niente. NIENTE. Oh dico ... *NIENTE*.
Perche' NON CI SONO. NON POTETE esibirli.
 
Io invece v' ho postato fior di provvedimenti con
tanto di quantificazione e del sole 24 ore di atti
e fatti che hanno contribuito a RIDURRE la spesa
e a RAZIONALIZZARE le finanze pubbliche.
 
Adesso ho perfino trovato una dichiarazione del
grande Monti che lo conferma. 
 
Sparati in bocca.

 Infine e ciliegina il parere di Monti stesso.
 
Ma "ciliegina" nel senso che pure lui ha conosciuto Gnesutta?

 O forse e' svenuto per il troppo caldo? Ahhh, saperlo....
 
Scusa : tu sei laureato ? No ? 
Allora la chiudo qui. Non parlo con incompetenti. 
 

 Quello si che e' obiettivo ! Ma rottafelle, scusa.
 
Non ho mai espresso simpatia o stima per il Fatto Quotidiano.
Aggiungiamo pure questa alla lunghissima lista di bugie
della tua (squallida) carriera di bugiardo patologico.
 
Cutto il resto perche' voglio vedere se hai almeno un barlume
di onesta' per ammettere cio' che ti ho segnalato qui sopra.

 Buona lettura.
 
 
1. La riforma della giustizia presentata da Alfano quale norma di
modifica costituzionale non era "sui generis"! Tutt'altro. Non posso
far altro che invitarti (vi) a leggere i resoconti della conferenza
stampa di Alfano/Monti, mi sembra nel marzo del 2011
2. Questa riforma era (ed è) una "porcata": separazione carriere,
decisione del governo sui reati da perseguire, ecc. Ma basta ascoltare
i due link. Sono esaurientemente illustrate le problematiche derivanti
dalla riforma.
3. L'intervento sui Tribunali - attuale legge - non ha nulla a che
vedere con la riforma costituzionale della Giustizia strombazzata da
anni - dal 1994, come il sig. B. afferma in conferenza stampa del
marzo 2011 - dallo stesso signor. B.
4. La riforma dei Tribunali in definitiva è cosa buona.
Indipendentemente da chi l'ha proposta e da chi l'ha attuata.
5. Il fatto che ci siano personaggi che plaudono alla cosiddetta
riforma costituzionale della Giustizia, non toglie che è stata
avversata da PD, sinistra tutta, IDV, mi sembra UDC; insomma, dalla
maggioranza del popolo italiano, tramite i suoi rappresentanti in
parlamento. La stessa Lega allora l'approvò per dovere di scambio
politico: la chimera del federalismo, poi mai raggiunto :-)
5. Tutta la magistratura, senza distinzione di correnti fu contraria a
questa riforma. Come fu contraria tutta la società civile, i
sindacati. Si fa prima a dire che questa riforma costituzionale
rappresentava l'ennesimo intervento "ad personam" e "ad sodales" del
sig. B.
6. Le disposizioni di legge sulle intercettazioni e il relativo
bavaglio e penali alla stampa fu opera anche dell'ultimo governo
Prodi. La legge - se ricordo - cmq non era fotocopia di quella
successiva proposta dal sig. B.  (per proteggere le sue porcate di
corruttore e quelle dei suoi sodali) . Fu votata soltanto da un ramo
del parlamento. E poi il governo cadde. Cmq il fatto che questa legge
sia stata votata (da un solo ramo del Parlamento) sotto il governo
Prodi, non toglie che sia "una porcata".
 
Spero di aver chiarito esaurientemente che indipendentemente dal
governo:
 
* La cosiddetta riforma costituzionale della Giustizia - quella
berlusconiana - è da rigettare
* La legge sui Tribunali è buona cosa
* La legge - ancora nei cassetti - sulle intercettazioni è una porcata
per mettere il bavaglio alla stampa.
 
brif

 di onesta' per ammettere cio' che ti ho segnalato qui sopra.
cut
 
Barlume di onestà?
 
Lo frega la presunzione!
E' avventato e baldanzoso, poi è costretto a ridimensionarsi.
Iracondo quando non riesce a reggere il dialogo. E avviene spesso.
Petulante sul tema "Berlusconi" vs. sinistra. Smerdato da Vento, in
modo umiliante :-). Non se n'è accorto! :-)
Nel complesso supponente.
Dotato di discreta dialettica.
 
Cmq ha rotto le palle.
 
brif
 
 

Il giorno sabato 11 agosto 2012 17:36:23 UTC+2, Guiscard ha scritto:
 
(omissis)
Ok, letto.
 
Allora seriamente : vedo che hai un nettissimo problema 
di comprensione, dovuto  al  fatto che  sei  totalmente
incompetente  e  con  l' aggravante  che  quelle  poche 
munzioni che  ti offre il   tuo  cervello   sono   rese 
inutilizzabili  dal  tuo  odio  cieco  nei confronti di 
una determinata classe politica.
 
Quindi ripeto : io la chiudo qui, non amo infierire  su 
su soggetti che non possono difendersi.
 
Un saluto.

 Diavolo, lo diceva perfino Monti ... 
 
Si, ma tu perché continui a scappare, vigliacco? Allora, questa scommessa?
 

 (omissis : le solite minkiate)
 
Allora, coniglio? Perchï¿œ scappi?
 

 minkiate, minkiate. 
 
Ovvio: non ti danno ragione.
Allora questa scommessa, secchiodiMERDA? (e da oggi ti chiamero' sempre così
finchè non mi rispondi in merito alla scommessa, ok secchiodiMERDA)
 

 Parere dell' Istituto Einaudi 
 
Ancora? Allora sei proprio disonesto (intellettualmente, almeno), eh
secchioDIMERDA?
 
VERGOGNATI! E lo dico molto seriamente: devi VERGOGNARTI!
 
 

 ha scritto:
 

CVD: manco un barlume di onesta'.
Vergognati, secchiodiMERDA
 


Molto originale, l'hai pensata tu o qualcuno le l'ha suggerita?
 

 ma chi cazzo ve se inchiappetta a voi ? Nessuno.
 
Ma davvero ti chiami Massimiliano? ne conoscevo uno, una volta... però 
era molto più bene educato.
 
In quanto all'inchiappettamento temo che anche  tu non sia poi così 
interessante, chiedi magari al culomane Testa di Clapos, lui se ne 
intende: non parla mai d'altro.
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito
 
 

 delirio queste riforme sarebbero passate prima.
 
La riforma FORNERO è FORNERO. Maroni aveva fatto lo scalone che fu 
abolito in gran parte dal governo Prodi.
 
MA sono cose fatte in emergenza: Berlusconi e i suoi vampiri hanno 
fatto fuori MILLE MILIARDI DI EURO in tutti questi 14 anni e passa, 
sono  soldi che abbiamo risparmiato sugli interessi passivi entrando 
nell'euro.
 
DOVE SONO FINITI?


 brif
 
Solo che il maiale puttaniere ha allagato l'Italia con acqua di 
fogna...


 ha scritto:

Cosa, il secchio di merda? Ebbene si: è una mia pensata. Se non ci credi fatti
un giro sul NG e guarda chi per primo l'ha definito così.
 

 Dici de no ? ;-)
 
Se per quello ho la certezza, altro che dubbio.
 
Ho la certezza che gli argomenti che tratti siano subordinati 
all'interesse di avere scambi interpersonali. Nell'analisi 
transazionale sarebbero indicate come 'carezze'.
 
L'importante, insomma, e' di dimostrare che esisti. Niente di anormale, 
fa parte dell'essere umano.
 
Pero' con il contenuto di quello che scrivi ha poco a che vedere con 
l'obiettivo che ti interessa.
 
 

 l'obiettivo che ti interessa.
 
Direi che il suo metodo ha ben poco a che fare con le carezze, pure.
 

 Le condizioni in gran parte sono state create dai governi Berlusonci.
 
Se avesse governato PRODI noi saremmo sTati in condizioni assai 
migliori.
 
PRODI aveva portato il rapporto DEBITO/PIL al 104% dal 123% e con le 
misure imposte da VISCO avremmo avuto un maggiore controllo 
dell'evasione fiscale.
Invece Tremonti le abolï¿œ per poi rimetterle quando era troppo tardi.
 
Un governo NORMALE non avrebbe mai abolito l'ICI prima casa ancHe per i 
rcchi,
non avrebbe firmato un trattato onerorissimo con il boia GADDAFI oltre 
a non baciargli le mani sporche di merda e sangue),
 non avrebbe organizzato la truffa ALITALIA,
non avrebbe abbuonato un credito a Santa Lucia di 74,3 milioni di euro,
non avrebbe sottovalutato la crisi quando ï¿œ arrivata,
non l'avrebbe scambiata per una crisi "cinese" detassando gli 
straordinari (sic!) e come risultato di una NORMALE OVVIA POLITICA ci 
saremmo trovato con un "tesoretto" di 20/30 miliardi di euro con cui 
fronteggiare l'emergenza.
La crisi saebbe sta dura ma non cosï¿œ devastante.
 
Avremmo avuto SEMPRE grande credibilitï¿œ internazionale, Merkel e 
Sarkozy non avrebbero riso di noi e con PRODI, MONTI e DRAGHI avremmo 
avuto punti di grande forza in Europa e nel mondo.
 
Perfino la Cina ci avrebbe dato una mano vista la grande stima del 
Governo Cinese per Prodi e Obama non si sarebbe sentito dare 
dell'abbronzato da un premier repellente nï¿œ avrebbe avuto il disgusto 
di vedere un nano schifoso piagnire perchï¿œ i magistrati, secondo lui, 
lo perseguitavano.
 
Un'altra Italia, un'altra Europa, un altro mondo.
 
Ma quando un popolo a maggioranza sceglie un delinquente manifesto solo 
perchï¿œ ghigna da tutti i teleschermi pubblici e privati promettendo di 
levare le tasse e non realizza che  questo fatto ï¿œ antidemocratico, 
merita il peggio che gli ï¿œ capitato addosso.
 
Abbiam votato il bastardo che con Calderoli ci ha tolto il diritto di 
scegliere i deputati riempiendo il Parlamento coi suoi SECCHI DI MERDA 
che han votato le schifezze piï¿œ invereconde fino a Ruby nipote d 
MUBARAK!
 
Ernesto


 brif
 
I poveri forzidioti sono spaesati: sorge in loro il dubbio ce il 
Pompetta li abbia presi pel culo per 20 anni ma ï¿œ duro da ammettere.
 
Ovviamente CHIUNQE AMASSE LA SUA PATRIA E AVESSE UN'INTELLIGENZA MEDIA 
era ed ï¿œ in dovere di strillare ogni volta che appare il nome di 
BERLUSCONI, perchï¿œ dietro a quel nome c'ï¿œ la nostra rovina, c'ï¿œ la P2, 
P3,P4, Cosa nostra, la camorra dei casalesi... e fino a ieri anche il 
boia Gaddafi e ora il boia Putin.
 
Ai forzidioti questo strillare continuo dï¿œ fastidio: per anni non hanno 
neppure preso in considerazione che gli strilloni avessero qualche 
ragione! In orde di pirla hanno votato la  sanguisuga che ha 
dissanguato e sputtanato nel mondo l'Italia.
 
Molti ancora adesso si irritano se glielo dici.
 
e
