Newsgroup: it.politica
Titolo: Il popolo e' con Lui

Ragazzi. Oggi a pranzo sono stato in una pizzeria in periferia di Roma
(buona, devo dire, fanno una pizza coi fiocchi e costa anche poco. se vi
interessa vi dico pure dove e'), poco fuori dal raccordo, in una zona
popolare.
Insomma, pe' taja corto ... con due miei amici ci eravamo messi a discutere
del passato di Berlusconi, dei suoi legami con la P2, cosa nostra, delle sue
condanne definitive, del fatto che ha fatto fortuna in aperta, spudorata
violazione delle piu' elementari leggi naturali della concorrenza, anche nei
confronti delle aziende statali, servendosi dell'appoggio di Craxi e
compagnia bella, i legami con De Lorenzo e lo scandalo dell'invenduto di
Milano 2 ... insomma, le solite.
Alla fine il barista e' "sbottato", per la verita' e' stato molto educato
perche' ci ha detto con molta decisione ma anche con rispetto, cosa pensava
di Berlusconi.
In sostanza il suo pensiero si puo' esprimere grosso modo cosi':
punto 1) i comunisti che ci sono stati fino ad ora opprimono la libera
iniziativa, e Berlusconi, che e' un imprenditore di successo sapra' fare del
bene a tutti liberandoci da tutti i vincoli burocratici che ci stanno.
Al che noi abbiamo risposto che:
R1-a) questo livello abnorme di tassazione e di burocratismo lo hanno creato
gli amici di Berlusconi, ovvero Craxi e c.
R1-b) non puo' essere paladino del liberalismo colui che ha fatto fortuna
sulla assenza di regole di mercato leali, agendo "scortato" da politici
potenti e da massoneria. Se non avesse fatto fortuna lui a quest'ora al suo
posto ci sarebbe gente piu' onesta.
punto 2) Craxi ha fatto bene a dare carta bianca a lui, perche' e' un
capace, ed e' meglio uno capace ma ladro che un incapace
Io ho risposto che:
R2-a) non punendo i disonesti (anche se sono capaci), si crea una ingiusta
concorrenza nei confronti di chi e' capace, ma ha anche qualche valore oltre
al potere ed i soldi.
R2-b) se fa arrabbiare che: "quel posto lo ha preso tizio perche' ha lo zio
che ha un amico che sta nel tal partito, e che era amico del tal politico. E
invece mio nipote che ha studiato tanto se l'e' presa in culo anche se piu'
bravo", dovremmo per onesta' intellettuale votare tutto tranne che
Berlusconi. Anche la fiamma tricolore. Ma non Berlusconi
punto 3) Le cose adesso si che si fanno. Prima era tutto bloccato.
al che io ho detto:
R3-a) per dire una a caso, ma la legge Bassanini che l'ha fatta? E
l'ingresso nell'Euro? E il risanamento non lo ha avviato Amato dopo tanti
anni dei ladrocini del PSI (non dei comunisti che erano all'opposizione. Al
piu' quelli hanno preso gli spicci. Stesso discorso per i fascisti)? che e'
stato fatto DI CONCRETO in questo anno e mezzo?
e varie ed eventuali
la cosa che mi ha scoraggiato di piu' e' che il tipo non ribatteva che stavo
dicendo stronzate. In un certo senso mi dava ragione, come se i suoi fossero
peccatucci veniali.
Mi diceva:
- "si, e' vero che e' un disonesto, ma ... "
- "si, e' vero che e' un autoritario, ma ..."
A questo punto devo proprio riconoscere che IL POPOLO E' CON LUI.
E che non capisco proprio come ragiona. Ma lui lo sa bene.
Il voto di un premio Nobel (giustamente) vale quanto quello di chi sta al
piu' basso gradino dell'istruzione.
Mi domando quanto tempo dovra' passare prima che pure il popolo si renda
conto.
L'ultima volta sono passati circa 20 anni.
Saluti, anzi
*** AUGH ***

 peccatucci veniali.
Era un dipendente o il proprietario?
E se ersa il proprietario, vi ha fatto la ricevuta alla fine?
:-)))

geronimo wrote:
"il popolo č con lui"
Ma allora
cantiamo tutti insieme:
"Avanti popolo alla riscossa,
bandiera rossa-bandiera rossa"
Berlusconi:un'offesa alla destra!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il proprietario. e' una pizzeria a conduzione familiare.

 il proprietario. e' una pizzeria a conduzione familiare.
E allora si spiega tutto.
La tua è soltanto una testimonianza.
Un altro bottegaio che dice di pagare troppe tasse.
bleah...

piu' basso gradino dell'istruzione.
Premesso che personalemnte a me Berlusconi piace poco o punto, mi devo
complimentare con te.
La tua meraviglia e' sincera, ingenua e genuina.
Sono i compari della sinistra, il popolo dei palavobis e dei
girotondi, dei moretti e dei panchopardi che non la manda proprio giu'
sta cosa del voto eguale per tutti.
Se il popolo  vota a sinistra il voto e' sacro e democratico.
Se vota a destra il popolo e' un popolaccio cane e boja che va
rieducato e preso a calci nel culo.
Mi spiace, ma il Berlusca ha ragione quando dice che certa sinistra la
democrazia non l'ha ancora digerita : se ci pensi bene i signori che
ho citato prima si comportano e pensano come gli aristocratici ante
rivoluzione.
Ma non  se ne accorgono neppure, i fecciaroli.
Cesare Simonetti

Non sono d'accordo nel tuo atteggiamento.
Sicuramente lui era in buona fede. E poi quel bottegaio potrebbe essere pure
tuo padre o tuo zio.
Io non disprezzo loro, che secondo me dicono stronzate, ma mi chiedo cosa
c'e' che non va. Cattiva educazione? Scarsa istruzione? Non volgio dare
giudizi di merito, voglio partire dalla osservazione dei fatti.
La cosa che mi preoccupa di piu' e' che finche' i valori piu' basilari
dell'educazione civica non saranno condivisi a maggioranza non potremo mai
essere una grande nazione come Germania, Svezia, Francia. Saremo sempre il
solito paese pieno di fabbrichette di scarpe e lampadari. E la nostra
societa' non potra' mai dare il meglio, che rimane intrappolato nelle maglie
di ingiustizie, clientelismi ed inefficienze.
Finche' non rispettare le leggi sara' considerato un peccatuccio veniale,
l'Italia sara' solo un bellissimo posto dove venire in vacanza.
***AUGH***

 l'Italia sara' solo un bellissimo posto dove venire in vacanza.
Esattamente così.

 ha scritto nel messaggio news:3d74c747...@news.fastwebnet.it...

questa tua analisi si basa sul nulla ......se ci pensi bene .....è solo aria fritta qualunquista condita da un livore
malcelato (anzi per niente celato) nei confronti della sinistra . Ma a te la sinistra che ti ha fatto di male?
Sei rimasto traumatizzato ? qualcuno figlio di un comunista ti ha rubato le caramelle all'asilo ? o uno di sinistra non
ti ha passato il compito al liceo ? o qualche assessore pdiessino ti ha negato la raccomandazione? o peggio ti ha
trombato la moglie ?
Scava nel tuo inconscio .......magari ti rendi conto di quanto sei pirla ........

 rieducato e preso a calci nel culo.
Questo lo dici tu. Il "popolaccio", come lo hai chiamato, deve fare una
scelta, ma ne deve essere consapevole:
1) votare un malvivente, che ha sguazzato nella corruzione della prima
repubblica
2) non votarlo
Puoi pure votare 1), ma devi sapere che votando un disonesto legittimi
implicitamente la
corruzione e farai danni a tanti che proveranno, avendone la capacita', ad
entrare in concorrenza di chi e' ingiustamente superprotetto.
Vota pure 1), ma dopo non ti lagnare della corruzione e del clientelismo. Te
la sei voluta.
Ognuno abbia la maturita' di rispondere delle proprie azioni
***AUGH***

 rieducato e preso a calci nel culo.
Uno che vota un incapace č un ingenuo o un cretino, al limite.
Uno che vota un ladro e un personaggio invischiato con la p2 e con banche di
malaffare con ombre oscurissime, mai chiarite sul suo passato, ha quantomeno
un concetto di legalitą molto, molto basso. Che vada rieducato non c'č alcun
dubbio.
Ma perchč dirle a te queste cose?
Cui prodest?

 ripensi.
Secondo me ognuno ha un piccolo compito educativo.
Se il vicino di casa ci racconta che ha evaso il fisco ed e' riuscito a
farla franca, la maggior parte di noi non pensa che e' un disonesto ed un
ladro, ma e' invidioso perche' lui e' riuscito a metterlo in culo allo stato
e noi non ci siamo riusciti o non abbiamo avuto il fegato per farlo. Invece
dovremmo dirgli in faccia che e' un disonesto e negargli il nostro rispetto.
Non sono questioni "fra lui e lo stato", ma "fra lui e noi, me compreso".
Dovremmo cominciare nel piccolo, mostrando noi stessi disprezzo per le
"furbate".
*** AUGH ***

 "furbate".
Exactly!

Cesare Simonetti wrote:
 il Berlusca ha ragione quando dice che certa sinistra la
 democrazia non l'ha ancora digerita 
dimmi che 
la cazzata che hai scritto e' uno scherzo.
era e rimane
in un PAESE CIVILE
"non candidabile"
in quanto indagato
in mezzomondo;
se uno e' UOMO DI PRINCIPI
mai e poi mai si sarebbe
candidato(e bada bene,ANCHE SE INNOCENTE).
NON HA NEMMENO UN PELO D'UOMO.ED E'
IMPOSSIBILITATO A PARLARE DI DEMOCRAZIA
l'inventore del mondo al rovescio,
non puo' rovesciare tutte le menti.
puoi anche chiamarlo
LO SCAVALCATORE-IL VADO OLTRE


 [..]
Sintetizzando si puo` dire che in democrazia ogni popolo ha i governanti 
che si merita. :-(
I governi DC e adesso il governo Berlusconi ne sono una dimostrazione 
lampante (non che la sinistra sia un mostro di onesta` intendiamoci).
Ciao,
Massimo.

 Ma non  se ne accorgono neppure, i fecciaroli.
...ovvero il bue che dà del cornuto al toro...
Lassalle

 ...ovvero il bue che dà del cornuto al toro...
La versione corretta, e ci scommetto in questo caso anche assai più
pertinente, è: "il bue dà del cornuto all'asino".
:-)



Quello italiano è il popolo più saggio del mondo.
LA versione corretta è la seguente: 'Piuttosto dei comunisti, meglio
la dc e berlusconi'.

 Quello italiano è il popolo più saggio del mondo.
rotfl!
Ti rendi conto che detto da te fa un pochino ridere?
Solo un pochino, però, eh?
:-)))

 Ma non  se ne accorgono neppure, i fecciaroli.
Se uno non e` daccordo con le decisioni del governo cosa deve fare? Stare 
zitto? Non manifestare? Rinunciare a delle trasmissioni importanti come 
Sciusciua`? Non opporre resistenza parlamentare a delle leggi che rischiano 
di indebolire i magistrati nella lotta contro la mafia? 
Ciao,
Massimo.

tenuti nel recinto sprezzante dell'antidemocrazia...
Dove non ha ragione? La nosta sinistra è illiberale e antidemocratica,
perchè utilizza anche la magistratura per ottenere la supremazia non
elettoralmente. Che poi milioni di fessi si facciano manovrare e
plagiare dal kofferati è vero pure quello. Tutte verità sacrosante.

fare manifestazioni, rispettando ovviamente i limiti si intende. 
Solo che voi intendete i limiti della manifestazione di genova

manetones wrote:

Le tute-nere hanno chiaramente esagerato, ma per fortuna che ci ha pensato 
la polizia, grazie anche ai numerosi infiltrati, a fermarle, permettendo 
nel contempo un sereno svolgimento della manifestazione. 

 la dc e berlusconi'.
Nella scorsa legislatura ha governato la sinistra. Adesso sta governando 
Berlusconi. Fra un po` di anni potremo tirare le somme. Per ora gran parte 
delle critiche mossse dalla sinistra si sono rivelate fondate mentre gran 
parte delle promesse di Berlusconi si stanno rivelando l'esatto contrario 
della realta` (ripresa economica, calo delle tasse, giustizia piu` 
efficiente).

 - "si, e' vero che e' un autoritario, ma ..."
Sputato mio cognato ingegnere del profondo Nord:
"Va bene è un ladro, ma almeno fa!"
Inutile spiegare la gravità dell'affermazione, oppure che tra un ladro ed un incapace
si può anche scegliere un capace con almeno una parvenza d'onestà...
niente da fare: la scelta è solo tra il disonesto, ma capace Silvio e tutti gli altri
inetti (anche di destra: Casini? Pfui!  Fini? Bah! Bossi? Un cretino utile!)
Va da sé che tutto il resto vien giù a cascata:
1 - I conti in rosso?: Colpa della crisi non di Silvio
2 - Va be' ma le promesse?: Quelle le fanno tutti
3 - Sì ma le sue erano mirabolanti!: E le manterrà appena passata la crisi...
4 - Sì, ma lui le ha sparate sul breve, sapendo di mentire!: E se no come faceva a vincere?
5 - E tutte le leggi per salvarsi?: Per forza...giudici comunisti...
6 - E le balle dll'economia che va?: E che deve dire? Che non va? Mica è scemo...disfattisti!
ecc.ecc.
Non c'è dubbio: molti italiani erano orfani dell'uomo della Provvidenza, che si era deplorevolmente
autoeliminato entrando in guerra con i nazisti, altrimenti sarebbe durato come il dittatore
Franco fino agli anni '70, ed ora ne hanno trovato un altro nel quale identificarsi...
il rapporto identificativo tra leader e peones, resiste ad ogni evidenza
e contro ogni logica ragionativa, incarnando per l'ennesima volta in un uomo i dati identificativi
della psicologia di massa del fascismo...
...se Berlusconi fosse sconfitto da altri milioni di voti, questi caratteri tornerebbero carsicamente
a scomparire dalla superficie collettiva, ma pronti a riemergere più in là nei panni di un altro avventurista...
...come spiegare altrimenti la predisposizione storica del nostro Paese ai Dittatori (intesi romanamente
come i capi di Roma in fasi cruciali di quella civiltà) ai Signori, (intesi come Signorie
che mandarono a pallino i liberi comuni), insomma al ducismo come sistema di rapido decisionismo,
contro i tempi necessariamente più lunghi di una democrazia dialettica e spesso incredibilmente
conflittuale, ma sentita come una camicia di forza e alla quale si risponde con insofferenza.
Vedendo anche altri Paesi latini, oscillare periodicamente tra un Peron ed una repubblica,
tra un Pinochet e la democrazia, può darsi che la spiegazione stia in qualcosa che non funziona
nei rapporti interpersonali e sociali, incapaci di costruire organismi democratici, team e squadre
di lavoro economico e politico efficienti e funzionali al compito,
in base a regole altrettanto funzionali e decisamente rispettate...
...non si spiega altrimenti la periodica invocazione:
"Ah! se ci fosse un papa, pardon un uomo forte,
 che decide e mette ordine...".
Lassalle

 pertinente, è: "il bue dà del cornuto all'asino".
Credimi è meglio tori che asini...:-))
Lassalle

 ingiusticato potere accumulato negli anni belli cel centro sinistra.
A suo tempo ci sono stati Giudici che si sono sacrificati per la lotta alla 
mafia, e adesso non vedo perche` si debba tornare indietro solo per salvare 
il culo a Berlusconi e Previti... perche` alla fine se si rende piu` 
difficile il lavoro dei giudici a guadagnarci sara` anche la mafia e penso 
che sia questo il fine ultimo di alcune leggi di governo come quella delle 
rogatorie, con la scusa di risolvere il problema inesistente delle 
rogatorie falsificate (ma quante saranno mai ste rogatorie FINTE...!?) si 
mette un grosso bastone alla giustizia...
E poi anche al sinistra purtroppo ha ostacolato i giudici... :-(
Ciao,
Massimo.

 ha scritto nel messaggio news:3d74ecfd...@news.fastwebnet.it...

potere per fare che ?
forse....per mettere in galera i corrotti , i ladri, i criminali , i mafiosi che impestano l'Italia ?
hai ragione !!!  che egocentrici questi giudici!!!  , ma perchè non continuano a prendersi le mazzette come facevano
all'epoca Craxi-Previti-Berluska ?!!

 rivoluzione.
Semmai, ragionano come i rivoluzionari. Mai sentito parlare di voto per
censo e di criptodemocrazie, vero?
Cmq, io, che sono di sinistra, non accetto lezioni di democrazia da
Berlusconi. Ditemi pure che sono comunista, bolscevico, giacobino ecc. ecc.
ma da un soggetto che lancia velate minacce ("Non mi spaventa la crisi
economica, ma se c'è la piazza e ci scappa il morto...", Corsera, 31 agosto,
pag. 3) o che ritiene la separazione dei poteri un fastidio, non accetto
lezioni.
---
Roberto Oliva
oliva_...@hotmail.com
http://blackandwhite.itgo.com

 plagiare dal kofferati è vero pure quello. Tutte verità sacrosante.
Manovrare e plagiare?  Mi dispiace, non leggo il Giornale. Le opinioni che
ho me lo sono fatte informandomi, non seguendo il leader, sindacale o
politico, di turno.
Che ci vuoi fare? A sinistra funziona così...


 ingiusticato potere accumulato negli anni belli cel centro sinistra.
"Hanno di fatto cancellato i collaboratori e abbiamo ottenuto risultati con
le intercettazioni ambientali. Ora ci privano anche di questo". Pietro
Grasso, Procuratore Capo di Palermo. L'erede di Falcone e Borsellino, che
hanno sacrificato la loro vita. E fa accapponare la pelle oggi, venti anni
dopo l'assassinio di Carlo Alberto Dalla Chiesa, Prefetto di Palermo,
leggere questi tuoi deliri. Degli ignoti palermitani, sul luogo
dell'eccidio, appesero un cartello con su scritto "Qui è morta la speranza
dei palermitani onesti". Se si va avanti così, un simile cartello lo si
dovrà appendere all'ingresso di Palazzo Chigi...


 wrote:

A genova sarebbe servita una polizia cattiva, non incattivita dai
dimostranti.



Se tu basi iul confronto su un così basso e limitato orizzonte fra le
forze politiche in campo, hai capito poco dell'italia d'oggi. La
sinistra ha già fallito e cerca visibilità e riconsacrazione più che
altro contro il nome di berlusconi. Che la cdl sia una nuova dc o
veramente innovativa, vedremo. La vera crisi è della sinistra.


wrote:

RU! TTO non rientra nella categoria dei mammiferi, è un pidocchio.
Per rutto: picconati.

dimostranti.
Mi dispiace, ma stavolta sono assolutamente daccordo con te.
Quello che è successo è successo proprio perchè a genova la polizia
non è stata cattiva.
Se al posto di placanica c'era uno più cattivo giuliani si sarebbe
beccato una pallottola nella gambe e i black block sarebbero stati
massacrati com'era giusto.
Bravo manetones!
peccato che invece non è stato così e hanno avuto bisogno di ammazzare
un ragazzo di vent'anni e infiltrare i loro nei black block.
Peccato.
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

Sante parole. Hai proprio centrato. Meglio corrotti e corruttori al governo
che il centro-sinistra.
E poi mi dici che ha di rosso il centro sinistra? 'sta massa di conigli?

 dimostranti.
Sono daccordo! Portare le molotov alla Diaz e` stato un gesto nella 
direzione giusta, ma ci voleva piu` cattiveria ancora! Ci voleva la stessa 
cattiveria che ci hanno messo i poliziotti  infiltrati nelle tute nere. 

 dovrà appendere all'ingresso di Palazzo Chigi...
Concordo al 100%. 
Purtroppo vi e` sempre chi fa di tutta l'erba un fascio e prende come 
pretesto qualche giudice corrotto o poco obbiettivo per screditare tutta la 
categoria, dimenticando che in ogni categoria (dai preti ai poliziotti 
passando per i politici) ci sono le mele marce e le persone esemplari.
Ciao,
Massimo. 


RUTT.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La vera crisi è della sinistra.
La vera crisi credimi e` delle persone come me che non hanno votato a 
destra e stanno vedendo l'Italia cadere allo sfascio. :-( 
Ciao,
Massimo.



Personalmente non mi vanno le mezze misure: affermiamo in modo
definitivo che forze dell'ordine e dimostranti erano tutti della
polizia. Anche i terroristi islam e i br lì segnalati sempre della
polizia. E diamine, non possimao lasciare i lavori a metà.

Purtroppo e' lo stesso discorso che fa pure una persona che mi e' molto
parente, anche lui ingegnere, non del profondo nord, e professionista di
discreto successo. O meglio faceva.
Prima delle elezioni mi dava letteralmente dell' "ingenuo" e mi diceva
letteralmente che mi ero fatto "infinocchiare dalla propaganda del partito
comunista". Per inciso chiamava il "partito comunista" pure "partito delle
tasse", tanto per far vedere come certe immagini sono ben confezionate e
quanto la gente ci si identifica facilmente.
Qualche giorno dopo l'approvazione delle leggi sul falso in bilancio mi ha
detto: "Non mi interessa sapere se il governo fa male o fa bene, ma solo che
leggi fa. Io devo essere pragmatico." Si riferiva alla legislazione tecnica,
specifica per il suo settore, che a quanto pare e' la sola cosa che gli
interessa. Adesso, quando accenna a temi di politica tenta di "svicolare".
E' gia' qualcosa. Per me e' un segno di maturita' da parte sua, e in fondo
ne sono orgoglioso.
Mah ... io mi domando: ma gli ingegneri li fanno diventare capa tosta o ci
sono predisposti per natura? :-)
Scherzo ... ho tantissimi colleghi ingegneri che sono tutt'altro che fissati
solo col proprio lavoro.
ciao

...

Guarda che non ci vuole una laurea per vedere cosa sta succedendo

Concordo al 100%. 
questo è niente, caro massimo
Ti ricordo che a palermo il lercio cocainomane miccichè è stato
smerdato grazie alle intercettazioni ambientali.
le toghe rosse, eh...?
Che pezzi di merda. Senza vergogna.


totale dei mezzi di comunicazione.
Impressionante quadro.
Bravissimo.
Senza troppe pippe mentale bastano, come vedete, solo sei righe per
dipingere questa gentaglia che avete mandato al governo. Bisogna
essere manetones nell'animo per non vedere questo.
:-))))))))))))


 per tappare le falle lasciate da decenni di incivile amministrazione,
Scusa nei decenni di incivile anninistrazione chi era al governo ? Berlinguer, Natta, Ochetto?
Craxi Andreotti e Forlani chi li ha votati ? quelli di sinistra ?

 democrazia non l'ha ancora digerita 
Obiezione: direi che non l'ha mai, mai, mai, conosciuta.
- Origin: Tante teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>

 polizia. E diamine, non possimao lasciare i lavori a metà.
Basterebbe affermare che la polizia ha lavorato male a Genova dato che non 
e` riuscita a fermare le tute nere e ha colpito troppo duramente i 
manifestanti. 
Tra l'altro non sei una persona stupida e lo fai apposta a sparare cazzate. 
Il brutto e` che vi sono persone che non hanno tempo di seguire certe cose 
e allora credono in slogan, frasi ad effetto che pero` se uno le analizza 
veramente bene non vogliono dire niente.
Ciao,
Massimo.

Guarda che non ci vuole una laurea per vedere cosa sta succedendo
E nemmeno per imparare a quotare in modo decente :-)
br1

 facilmente e fatalmente la scelta di molti.
E' qui che sta l'inganno !!
Berlusconi non è venuto fuori dal nulla . In Italia e soprattutto nell'Italia degli anni 80 (quella di tangentopoli) non
si crea un impero economico e mediatico se non sei "pappa e ciccia" con i vari Craxi Andreotti e Forlani . Una delle più
grandi sanguisuche di risorse pubbliche italiane è stato proprio il Berluska.
Per non parlare del suo passato mai chiarito fatto di P2, amicizie palermitane, stallieri ad Arcore, banche svizzere e
paradisi fiscali.
Uno con il suo passato non è e non sarà mai un uomo libero(ma un uomo ricattato) e quindi non potrà mai fare il bene del
paese.
E' entrato in politica per disperazione, per difendersi da giusti ed inevitabili processi.
Ha promesso il paradiso, ben sapendo quale fosse la situazione reale, al solo scopo di raggiungere il potere.
Ed una volta raggiunto il potere ha usato governo e parlamento per mettere in riga i giudici , aiutare gli amici e gli
amici degli amici, cacciare i giornalisti scomodi per intimidire gli altri e stendere un velo pietoso su conti pubblici,
promesse non mantenute  e su tutte le oscenità che è costretto a fare per salvarsi dai processi.

 E che non capisco proprio come ragiona. Ma lui lo sa bene.
Io personalmente non la farei così tragica: ogni partito politico, o nel
caso del maggioritario, area politica si rivolge ad un blocco sociale e
culturale; che il popolo delle partite iva sia interessato ad una visione
liberista dell'economia non mi sorprende; nè tantomeno mi sorprende che
imprenditori e liberi professionisti siano  propensi ad appoggiare una
politica anche di liberismo selvaggio. Aborro l'idea di una proposta
politica omni-comprensiva capace di soddisfare in egual misura gruppi
sociali dagli interessi contrapposti; di conseguenza starebbe nel normale
svolgimento delle cose che i liberisti attirino il voto di imprenditori,
liberi professionisti, commercianti, lavoratori autonomi, mentre i
socialdemocratici volgano il proprio sguardo verso lavoratori dipendenti,
disoccupati, pensionati, lavoratori atipici. Berlusconi ha avuto la capacità
di riuscire a travalicare i confini del suo schieramento. Grazie alla
potenza del suo apparato mass-mediologico ha imbastito una campagna
elettorale in cui prometteva vantaggi a tutte le categorie sociali: in
questo è stato avvantaggiato dal disinteresse degli italiani per la
politica: è ovvio che per le migliaia di persone che i giornali non li
leggono neppure, che quando c'è la pagina politica cambiano canale, non si
sono neppure posti il problema di come potesse abbassare le tasse, aumentare
le pensioni, migliorare i servizi, diminuire il debito pubblico senza
nessuna controindicazione; andando a votare si sono trovati due
schieramenti: uno che prometteva tutto il possibile senza nessun sacrificio,
l'altro che non ha saputo dire niente, salvo rivendicare un miglioramento
dei conti pubblici. E' ovvio come l'elettore assai estraneo al dibattito
politico abbia trovato più stimolante e affascinante il programma del polo.
ma non è affatto detto che per questo si sia identificato con lui: conosco
decine e decine di persone che hanno votato Berlusconi semplicemente perchè
hanno voluto provare se effettivamente sarebbe stato in grado di realizzare
quanto promesso; ma se fallirà non avranno nessuna remora nel rivolgere il
loro voto da altre parti, perchè il loro non è stato un voto ideologico.
L'esempio Liguria è calzante: nel 2000 hanno conquistato la Regione
candidando un imprenditore che ispirava un'idea di efficientismo e di saper
fare; dopo due anni di disastri, alle amministrative di quest'anno il Polo
in Liguria ha preso una salassata storica, perdendo percentuali in doppia
cifra.
Non si può certo negare che il Berlusconismo incarni i caratteri tipici di
una grande fetta di italiani: l'esser forti con i deboli  e deboli con i
potenti, il servilismo verso le persone che contano, l'insofferenza verso le
leggi e lo stato, il disinteresse per la cosa pubblica, il bisogno di
disimpegno dalla vis pubblica, il desiderio che qualcuno operi in sua vece,
il bisogno di avere degli dei da adorare ma anche da lapidare subito dopo;
è ovvio che  questa italia non abbia nessuna remora nè dubbio motale nel
sapere che il candidato B. possa essersi arricchito in maniera dubbia, nè
tantomeno che la sua attività professionale abbia spesso sconfinato
nell'illecito, o abbia evaso centinaia di miliardi: il costruttore abusivo,
l'evasore, il piccolo imprenditore specializzato nell'inculare i
finanziamenti europei è più facile che si identifichi con B., e lo applauda
e lo prenda a modello, piuttosto che considerarlo un portatore di
comportamenti inacettabili. e questo ragionamento andrebbe inserito in una
riflessione più ampia sui caratteri degli italiani, sulla nostra mancanza di
educazione civica, sulla  nostra continua propensione alle piccole
illegalità, al considerare i ladri furbi e gli onesti ingenui se non scemi;
d'altronde quando sento il termine "società civile" mi girano i coglioni,
perchè purtroppo in Italia ne esiste di ben poca: sembra che i politici
siano gli unici ladri e mangiasugo contrapposti ad un'Italia onesta e ligia
ai doveri e alle regole della convivenza civile: la realtà è un'altra, e i
nostri governanti rispecchiano le caratteristiche dell'italia: l'italia che
cerca la raccomandazione per qualunque cosa, che  anche per un prelievo del
sangue per prima cosa pensa se ha un amico o un amico dell'amico che può
farlo passare avanti, l'italia che fa man bassa di risme di carta, penne e
post-it dell'ufficio, l'italia dell'abusivismo e della poco coscienza
ambientale, l'italia della sosta selvaggia e del chi se ne frega degli
altri.
Anche questa è l'Italia, e non così sorprendente che un uomo come Berlusconi
possa riscuotere così tanto successo. Come meravigliarsi di ciò, quando lo
share schizza in alto per il grande fratello o saranno famosi,  quando la tv
è quella dei litigi in diretta e del gossip sulla fiamma di quel calciatore
o di quell'attore?
--
Sono un apostolo di Francis Bacon, il messsia dell'oggettività scientifica,
che conduce inesorabilmente all'umanesimo laico e al relativismo, e rigetta
ogni idea di genuflettersi per adorare un totem o un altro, sia esso una
croce, un vitello d'oro, un palo totemico, o un dio africano della fertilità
dal fallo gigantesco.
E. Bunker

 almeno ha concluso qualcosa di decente nel mondo del lavoro
Proprio con i mezzi messi a sua disposizione dai socialisti e dalla DC
Berlusconi ha fatto fortuna. In culo alla libera concorrenza. E a gente che
al posto suo avrebbe fatto del bene all'Italia.
BERLUSCONI HA FALLITO DAPPERTUTTO TRANNE DOVE HA AVUTO IL CAMPO SPIANATO DAI
SUOI COMPAGNI SOCIALISTI.
HA FALLITO MISERAMENTE IN:
1) FRANCIA
2) GERMANIA
3) BELGIO
4) SPAGNA
5) UNIONE SOVIETICA (SI, CI HA PROVATO PURE COI COMUNISTI, QUELLI VERI !!!)
E ALLORA?
GRANDE IMPRENDITORE UN PAR DE COJONI !!!

cose come stavano.
Scusa proprio, ma del coni no so nulla, come non so nulla della sport
in genere, certo la questione della ricerca è molto delicata e a mio
parere andrebbe rivista, ma in ambito europeo, troppo  poco ormai una
piccola nazione, la riforma della scuola si è ripetutamente dichiarato
che è soggetta a verifiche e a eventuali revisioni, la storia dei
porcessi lasciamola perdere, che della situazione italiana ne sono
responsabili tutti e non solo berlusconi, che giustamente si tutela
come può, la storia degli immighrati deve essere ricondotta, dopo i
disastri della passata amministrazione, al concetto cardine del
rispetto della legalità, concetto che in italia si è perduto
completamente in questi decenni, dopo si potranno considerare misure
pietistiche e buoniste; recupero della legalità, prima di tutto, se
non esiste, non esiste più nessuna base per la convivenza civile.


Massimo.

queste faziose e flebili basi, discutere dei fatti.
Che faccia tosta...
Siete voi che puntate solo su giuliani (che per inciso ci ha lasciato
le penne)
Sono arrivate molte più critiche a sinistra per i black block di
quante ne siano arrivate a destra per il comportamento della polizia!
E poi non conosci la sinistra.
L'unica cosa che sa fare (forse) e quello di fare analisi, analisi,
analisi, analisi....
Nonlo dico io, ma un tuo "collega".


 credo possa tenere lezioni sul quel merito.
Che c***o dici ? Visco il debito pubblico lo ha ridotto ....... e cmq l'enorme debito pubblico in Italia è stato creato
dai governi della spesa pubblica di Andreotti ,Craxi e Forlani (votati da quelli che oggi votano FI) che si spartivano
la torta delle risorse pubbliche con quelli come il Berluska .....o pensi che Berlusconi è apparso dal nulla nel 1994?
.........raddrizzati la schiena ....servo ........

...

sempre sputasentenze e distributore di patenti di legalitą bahhh

 queste faziose e flebili basi, discutere dei fatti.
Guarda che sei tu che sgusci come un'anguilla e invece di rispondere alle 
mie domande te ne esci sempre con uno slogan che fa intendere tutto per non 
dire niente...
Ciao,
Massimo.

 Anche con un governo di sinistra, molti casini sarebbero successi.
Come ha infatti dimostrato il caso di Napoli...
Ciao,
Massimo.

 non esiste, non esiste più nessuna base per la convivenza civile.
Certo che se si fanno leggi "astruse" poi la difesa della legalita` diventa 
sempre piu` difficile e l'immigrato fara` sempre piu` fatica ad 
integrarsi...
Ad esempio il rendere piu` difficile i ricongiungimenti familiari e` 
secondo me un controsenso e da persone che concepiscono un immigrato come 
uno schiavo da sfruttare non mi aspetto nulla di buono...
Si alla fine mi hai proprio convinto: ci voleva finalmente un governo 
capace di riformare quest'italia che faceva schifo, almeno adesso abbiamo 
qualche cosa da rimpiangere :-)
Ciao,
Massimo.



Vedi perchè è impossibile discutere con i rossi? Vi si propone un
orizzonte vasto e poliforme di discussione sul reale e voi, alla
travaglio, come al solito, puntate unicamente su un tema, naturalmente
da voi scelto, e battete ribattete solo su quello, sino
all'esaustione.
Non sguscio, non mi va di accettare i limiti e gli argomenti da voi
scelti e di cui unicamente accettate di discutere.

 setnimento, sto schiattando dalla soddisfazione.
Secondo me all'80% il governo Berlusconi cadra` per "manifesta incapacita`" 
fra un anno o due. Se fossero disonesti e basta andrebbe anche avanti, ma 
purtroppo si stanno rivelando anche incapaci. 
Ciao,
Massimo.

 e di cui unicamente accettate di discutere.
evviva ce l'hai fatta, sei sgusciato! :-)
Ciao,
Massimo.