Newsgroup: it.politica
Titolo: Hitler è vivo e combatte insieme a loro (Bush e Sharon)

ho sempre pensato che il nazionalsocialismo
prima di dissolversi abbia lasciato a qualcuno
il suo tragico testimone, mi basta guardare
alla tv le rappresaglie israeliane e la guerra
preventiva americana in Iraq.
Il ministro Lapid suscita scandalo: <<Rafah mi ricorda l'olocausto>>
-- 
---------------------------------------------------------------------
"Are you still wasting your time with spam?...
There is a solution!"
Protected by GIANT Company's Spam Inspector
The most powerful anti-spam software available.
http://mail.spaminspector.com

 preventiva americana in Iraq.
Sicuramente ...... è ormai provato che Sharon ed Hitler fossero amici di
merende

 merende
http://www.salvationisfromthejews.com/image%2022.jpg
Quello a sinistra e' Haj Muhammed Amin al-Husseini, lo zio di Arafat...
Suvvia, parlami di amichetti di merende.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Suvvia, parlami di amichetti di merende.
ma lo stai dicendo a me ?
guarda che io stavo scherzando quando dicevo che Sharon e Hitler erano amici
...

 ...
Ops, chiedo venia.
Ma gia' che ci sono ne approfitto per elargire un po' di immagini alla
folla:
Signori, ecco a voi le SS Musulmane
http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/Himmler-Muss.jpg
(13a divisione "Handzar", ad essere precisa)
E poi qui sotto un gradevole dettaglio d'epoca
http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/SS-OpuscoloAnt.jpg
(13a divisione "Handzar" o 21a "Skanderberg", non e' immediato dalla
divisa)
Shalom.


 ha scritto nel messaggio
news:d2276be08eec3316c3f...@mygate.mailgate.org...



C'e' una cosa che mi incuriosisce in tutto questo: gli attuali
"destri" che si richiamano al fascismo e nel contempo applicano agli
"arabi" gli stessi discorsi che 60 anni fa (o anche solo 10, hai
presente gli striscioni nei palazzetti dello sport?) facevano sugli
ebrei, non ti danno un po' fastidio? D'accordo che a caval donato non
si guarda in bocca ma la cosa mi impressiona parecchio, perche' sono
convinta che il pericolo risieda nella forma mentale del razzista, non
nel suo momentaneo obiettivo, che e' mutevole.
Ciao
-- 
Jolly

 io lo pensavo anche prima.
Ma che olocausto, per cortesia. Tu non sai cosa sia stato, e
nemmeno il ministro che citi, evidentemente, se paragonate due cose che
per ferocia e dimensioni distano svariati ordini di grandezza.
L'unico olocausto attualmente in atto nel mondo si cosuma tra il Sudan e
il Ruanda, dove muoiono centinaia di persone al giorno, ma di cui tutti
se ne fottono perche' imbeccati a distogliere lo sguardo sui capri
espiatori tradizionali.


 nel suo momentaneo obiettivo, che e' mutevole.
Ma c'e' una bella differenza tra razzismo, gretto, becero, insensato e
volonta' di preservare le proprie tradizioni e di non farsi prevaricare.
Perche' vedi, jolly, la tolleranza puo' diventare un arma a senso unico
e a danno di chi la esercita se dall'altra parte trovi qualcuno con un
minimo di malizia.
Ora, il problema non e' arabo, ma islamico. L'Islam, infatti, per sua
costituzione non ammette una valutazione razionale e dialettica di una
stragrande maggioranza di cose, in sintesi "cosi' e' scritto e cosi'
deve essere".
Inutile, impossibile ragionarci e te lo dico per esperienza.
Loro ti promettono e poi se la rimangiano.
Ti dicono di si, ma poi pretendono delle eccezioni, e cosi' via.
(D'accordo che e' grossolano generalizzare, ma ti assicuro che e' una
minoranza ad accettare un ragionamento di stampo "illuministico", e 
questa minoranza non e' necessariamente composta da gente colta o 
che e' nata/ha vissuto in occidente. Anzi).
Ma tornando a noi, quelle che nell'Islam vengono chiamate "tradizioni"
sono in realta' la stragrande maggioranza delle volte leggi religiose. E
un vero musulmano non le trasgredira' mai (giustamente, da un certo
punto di vista). E se queste "tradizioni" cozzano con la legge di un
qualunque paese e' quest'ultima che si deve piegare, perche' la legge
del paese e' umana, l'Islam ha solo leggi divine quindi superiori.
E da qui tu puoi ben immaginare...
In ogni caso gli striscioni razzisti, sono comunque un obrobrio, ma una
attenzione a non classificare come razzista cio' che non e' tale...
vabbe' andiamo in epico.
Solo una cosa, voglio sottolineare: il discorso e' nato da chi ha
paragonato Hitler a Sharon, e' quindi nato osservando che storicamente
ad essere filonazisti (e come, filonazisti) furono invece gli arabi. E
per la precisione un congiunto di Arafat. E questa e' storia, non
razzismo. E il nasconderla e' oscurantismo o revisionismo, se vuoi, ed
e' pur sempre un nascondersi una realta' documentata pur di sostenere
delle infondate tesi attuali.


 Sempre.
Anche in questo caso, direi.
Rileggiti e (forse) capirai.
Saluti
	GC

"Achille" 

Mi spiace, caro, io non piango miseria: denuncio, e' ben diverso. 
Per il resto siamo abbastanza forti da non farci mettere piu' i
piedi da nessuno.


 piedi da nessuno.
Compliemnti!

 Il ministro Lapid suscita scandalo: <<Rafah mi ricorda l'olocausto>>
Hitler è vivo  e qualcuno ne fa attiva propaganda:
http://www.radioislam.org/islam/italiano/index.htm
S.

 Compliemnti!
Grazie.


 
E vanne pure fiero!

 ha scritto nel messaggio
news:AYGsc.19579$Wc.7...@twister2.libero.it...

Una minaccia nel Medio Oriente
di Maurizio Blondet
  "I figli dei coloni, specie nella zona di Hebron, sono educati in una
clima di odio antiarabo che ricorda i valori inculcati alla gioventù tedesca
di Hitler. Sono ubriachi di teorie inneggianti alla superiorità del sangue
ebraico e di essere i soli a combattere l'odio di tutto il mondo".

 E vanne pure fiero!
Certo che si, perche' non dovrei? 
Tu ti vanti di farti mettere i piedi in testa da rossi e azzurri, per
caso?
(PS: semmai "fiera")


 Quello a sinistra e' Haj Muhammed Amin al-Husseini, lo zio di Arafat...
Sapevo di al-Husseini, ma non avevo idea che fosse lo zio di Arafat. "Zio"
in senso occidentale, o in senso arabo? (=parente, sia pure alla lonana, e
di notevole autorita' nella famiglia)
E visto che ci sei, hai mica foto del primo viaggio in Italia di
Arafat...?
Eugenio

 per ferocia e dimensioni distano svariati ordini di grandezza.
non l'ha paragonato, ha detto che gli ricordava sua nonna durante
le persecuzioni naziste, in ogni caso quel ministro probabilmente
lo conosce meglio di te, avendo avuto la famiglia distrutta ed
essendo un sopravvissuto.

 delle infondate tesi attuali.
qui hai ragione, ma lo stesso dovrebbe valere per la storia
di sharon, che è la storia di un terrorista che non ha mai
esitato a far massacrare civili per i suoi fini politici,
certamente in buona compagnia ma non per questo scusabile.
Tanto per informarti i tunnel non si scoprono demolendo le case
ma con degli strumenti appositi che li rilevano anche dagli
aerei, poi trai tu le conclusioni sul motivo dell'operazione
a Rafah.

 delle infondate tesi attuali.
Storicamente mi trovi d'accordo, attualizzando... bisogna vedere.
Storicamente e' anche vero che un congiunto di Bush ha fatto parecchi
piaceri ad alcuni, diciamo, nostri antichi "alleati germanici". E il
nasconderlo e' oscurantismo ecc.ecc., tanto piu' se fingiamo di non
sapere dei rapporti recentissimi della stessa famiglia con l'altra
faccia dell'intolleranza cieca e del desiderio di supremazia, vale a
dire Bin Laden. Inoltre gli Stati Uniti sono da sempre alleati di
ferro dei Saud, ovvero dei massimi finanziatori di quel tipo di
islamismo assolutista che hai ben descritto prima, e anche questa e'
storia... e pure cronaca.
Sono comunque d'accordo sui pericoli delle deformazioni della storia e
del revisionismo strumentale, e questo vale in tutte le direzioni.
Ciao e grazie per la risposta
-- 
Jolly

 a Rafah.
Non distruggono le case per scoprire i tunnel, shadow, e non dicono
nemmeno di farlo per questo. Le distruggono come rappresaglia perche'
usate allo scopo di contrabbandare armi (o come base logistica, o come
postazione di tiro, o perche' era la casa di un attentatore): questa e'
la versione uffiale e la realta'.


 la versione uffiale e la realta'.
per Rafah la tv ed i giornali davano questa versione, oltre che per i
"soliti" abbattimenti, e mi sembrava molto strano la storia dei tunnel.

 ha scritto nel messaggio
news:2hgh9uF...@uni-berlin.de...

Mengele disse :"Esistono due popoli che potrebbero dominare il mondo i
Tedeschi o gli Ebrei."


E i Cinesi dove li metti ?
Comunque fra tutti direi che gli ebrei sono il peggio .....
(il peggio non vuole dire che sono antisemita e nazzista o comunista ecc.
ecc. ecc. ... meglio puntualizzare in questi giorni .... non si sà mai !)
Ciao
Gigivi

 "soliti" abbattimenti, e mi sembrava molto strano la storia dei tunnel.
La storia dei tunnel e' tragicamente vera e se l'Egitto pattugliasse
decentemente la sua frontiera non ci sarebbe bisogno di abbattere case
ne' nulla.
In ogni caso il fatto che i giornali riportino una notizia falsata e'
una prova che siano tristemente faziosi.


 Ciao e grazie per la risposta
Prego, figurati.


 parallelo legge umana/legge divina).
Questi sono solo discorsi sugli "effetti". Quanto alla legalita' e al 
laicismo delle istituzioni, da noi sono minati molto piu' dai vari 
Berlusconi e Ruini che dagli islamici, e si tratta di un pericolo molto 
  piu' immediato, ma anche le istituzioni americane sono altrettanto a 
rischio dopo il "Gott mit uns" di Bush dopo 9/11, nel quale vedo tutte 
le possibili analogie con le chiamate alla Jihad (che tra l'altro, 
adesso che ci penso, non mi risulta sia stata fatta da alcun governo 
islamico recentemente). Se poi ti sembra normale paragonare i discorsi 
di "svariati" governanti occidentali con quelli di "un" terrorista 
nascosto nelle grotte della zona tribale pakistana e di un dittatorucolo 
- Golem ribelle... mah, vedi tu.
Giustificami l'intreccio di alleanze all'interno della stessa 
amministrazione USA, giustificami i motivi per cui non si colpiscono le 
fonti di finanziamento di Al Qaeda e dei fondamentalisti indonesiani, 
algerini, egiziani, filippini, pakistani e via elencando, e poi potro' 
cominciare a prestare attenzione a questa teoria. Fino ad allora, 
diffidero': mi sembra il trucchetto di Nerone dopo l'incendio di Roma.
Vedi, il fatto che esiste un pericolo non esclude che ne possa esistere 
anche un altro, che potrebbe essere addirittura un'altra faccia dello 
stesso.
Ciao
-- 
Jolly

 mostrato di voler applicare.
Vero, eppure sono ancora molto distanti da quella che per noi e' una
normale parita' tra i sessi e da molti concetti laici che da noi son
dati per scontati.
Scusa, 17.00
Devo andare.
Tronco qui, poi, se ci riesco, vedo di rispondeti domani.
Cia'.
