Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno smemorato di Repubblica

La memoria corta di Giannini sul Fini-gate: "Andava denunciato", ma lui 
lo difendeva
 
«Troppo facile sparare contro Gianfranco Fini» per gli affari dei 
Tullianos «adesso che non conta più niente», bisognava avere il coraggio 
di farlo quando era potente, quando da terza carica dello Stato «aveva 
in mano il Paese», ammonisce tutti su La7 l'ex vicedirettore di 
Repubblica Massimo Giannini.
 
Il giornalista a lungo vice di Ezio Mauro ed oggi tornato al quotidiano 
del gruppo Espresso come editorialista, riesce nell'impresa di fare due 
volte la morale sul caso Fini. Una morale diametralmente opposta, però, 
nel primo e nel secondo caso. Mentre oggi Giannini accusa il sistema 
dell'informazione di non aver «denunciato allora l'evidente abuso di 
potere di Gianfranco Fini» (la vicenda Montecarlo, le pressioni in Rai), 
quando scoppiò il caso Fini proprio lui era in prima linea per accusare 
di killeraggio chi lo faceva (come è anche stato ricordato in diretta 
dall'ex direttore Rai Guido Paglia e da Gian Marco Chiocci autore dello 
scoop su Montecarlo).
 
In quell'estate del 2010, quando il Giornale uscì con l'inchiesta su 
Fini, proprio Repubblica, e proprio il suo vicedirettore Giannini, si 
schierarono in difesa di Gianfranco Fini, impegnato in una guerra 
politica con Berlusconi, nemico numero uno del quotidiano di De 
Benedetti. Leggiamo cosa scriveva Giannini: «È la berlusconiana fabbrica 
del fango, che attraverso l'uso scellerato dei giornali di famiglia e 
l'abuso combinato di servizi e polizie sforna dossier avvelenati contro 
amici e nemici del presidente del Consiglio. Da qualche giorno, com'era 
ovvio dopo la sacrilega rottura umana e politica con il padre-padrone 
del Pdl, il fango ha ricominciato a sommergere copiosamente Gianfranco 
Fini per la vicenda del famigerato appartamento di Montecarlo ereditato 
da Alleanza nazionale, rimesso sul mercato e poi finito nella 
disponibilità del cognato dello stesso presidente della Camera». 
Giannini, che adesso si duole perché i comportamenti dell'allora 
presidente della Camera «bisognava denunciarli allora», non aveva dubbi 
sulla correttezza di Fini e sulla pretestuosità dei dubbi sollevati 
dalla «macchina del fango» di destra. «Nel metodo, diciamo subito che 
Fini ha compiuto un gesto di responsabilità, onorando il ruolo che 
ricopre e cercando di chiarire fin da subito tutti i punti della 
vicenda» ammirava Giannini, in quei giorni finiano ad honorem. E vai con 
i violini: «Fini dà prova di grande senso dello Stato. Equilibrio 
politico, rispetto del potere giudiziario, disponibilità a fare luce: 
così si comporta un uomo delle istituzioni, quando è in gioco 
l'onorabilità della sua carica e la trasparenza dei suoi comportamenti. 
Già qui si coglie l'abisso culturale e temperamentale che separa il 
presidente della Camera dal presidente del Consiglio». Insomma, «nel 
merito della vicenda, le precisazioni di Fini sembrano sufficienti a 
sgombrare quasi completamente il campo dagli equivoci e dai dubbi». Al 
massimo, concedeva Massimo, «si può dire che il presidente della Camera 
sia stato un po' naif, visto l'iniziale coinvolgimento nell'affare del 
fratello della sua compagna. Ma questo, al momento, sembra essere tutto».
 
Il vero scandalo non era Fini, assicurava il vicedirettore, ma il 
Giornale che aveva svelato gli affari della famiglia Tulliani-Fini. 
Invece non bisognava denunciare Fini, bensì «le operazioni di 
killeraggio mediatico e politico dell'house organ del premier», «la 
fabbrica del fango che sta macinando Fini», un povero innocente 
«infangato, delegittimato, distrutto». Ci fosse stato Giannini al posto 
di Giannini, non lo avrebbe mai scritto.

 La memoria cor
 
 
Metti i link con la fonte della tua merda preferita, pensionatino disperato.