Newsgroup: it.politica
Titolo: Global Argentina

raramente mi è capitato di leggere un articolo così ben scritto sulla
situazione argentina e in generale sulla politica liberista.
Bravissima Naomi.
Global Argentina
Inizia la collaborazione con "L'espresso" dell'autrice di "No Logo". Con un
lungo e approfondito racconto sugli errori del neoliberismo in America
Latina
http://www.espressonline.it/
di Naomi Klein da Buenos Aires
  Come si celebra l’anniversario di qualcosa che è impossibile definire?
Questa è la domanda che migliaia di argentini si sono posti il 20 dicembre
2002 mentre da tutti gli angoli della città marciavano verso la storica
Plaza de Mayo. Un anno fa cadeva il primo “Argentinazo”, parola del tutto
intraducibile in italiano. L’Argentinazo non è stato esattamente una
rivolta, anche se in tv sembrava averne tutta l’aria, visti i supermarket
saccheggiati, la polizia a cavallo che caricava la folla, e le 33 persone
uccise in tutto il paese. Non si è trattato neanche di una rivoluzione,
anche se dai giornali si sarebbe detto il contrario vista la folla adirata
che ha preso d’assalto la sede del governo, obbligando il presidente a
dimettersi.
Diversamente dalla classica rivoluzione, l’Argentinazo non è stato
organizzato da una forza politica alternativa che voleva prendere il potere.
E diversamente da quanto accade generalmente nel caso di una rivolta, la
richiesta è stata univoca e inequivocabile: l’immediata rimozione di tutti i
politici corrotti che si sono arricchiti mentre l’Argentina, una volta
invidia del mondo in via di sviluppo, precipitava in una spirale di povertà.
In realtà, l’Argentinazo è stato semplicemente ciò che la parola stessa
suggerisce: una caotica esplosione di “argentinità” durante la quale
centinaia di migliaia di persone hanno improvvisamente e di loro spontanea
volontà lasciato le proprie case, riversandosi nelle strade di Buenos Aires,
rumoreggiando e sbattendo pentole e padelle. Questa gente ha urlato contro
le banche, ha lottato contro la polizia, ha intonato cori da stadio
calcistico, riuscendo a far fuggire il presidente e obbligandolo a lasciare
la sua residenza a bordo di un elicottero. Nei 12 giorni seguenti, il paese
è passato per cinque presidenti e il suo debito ha toccato i 95 miliardi di
dollari, il più grave e grande ammanco della storia.
Un anno dopo, il 20 dicembre 2002, ancora una volta la Plaza de Mayo si è
riempita di gente. È chiaro quindi che si tratta di una giornata
significativa. Ma qual è esattamente la ricorrenza? Cosa si celebra
esattamente?
La prima rivolta nazionale contro la globalizzazione corporativa? È l’inizio
dell’“Argentinazo: parte seconda”, un movimento militante che rimpiazzerà le
fallimentari ricette del Fondo monetario internazionale per lo sviluppo
economico con qualcosa di meglio?
Insomma, il 20 dicembre non è stato un giorno di celebrazioni esaltanti e
particolarmente convincenti. Al contrario, l’atmosfera era piuttosto lugubre
e triste, specie all’angolo fra Avenida de Mayo e Chacabuco, di fronte al
quartier generale dell’Hsbc, un grosso edificio di vetro nero di 28 piani. È
su questo pezzo di asfalto che lo scorso anno è caduto al suolo il
ventitreenne Gustavo Benedetto, ucciso da una pallottola che presumibilmente
fu sparata da dentro la banca. L’uomo accusato dell’omicidio di Benedetto -
ripreso dalle telecamere del circuito di sicurezza mentre sparava attraverso
le vetrate della banca - è il tenente Jorge Varando, capo della security
dell’Hsbc argentina. Varando è anche un ufficiale d’élite, ora in pensione,
che fu attivo negli anni ’70 quando scomparirono ben 30 mila argentini,
molti dei quali prelevati a forza dalle loro case, brutalmente torturati e
poi gettati dagli aerei nelle acque del Rio de la Plata.
Negli anni ’60 e nei primi anni ’70, l’Argentina era un paese non
democratico, governato dal succedersi di “juntas” che, quando permettevano
elezioni limitate, impedivano al popolare partito peronista di far
concorrere i propri candidati. Fu in questo contesto che gli studenti di
sinistra e i lavoratori, stimolati da Juan Perón, che allora viveva in
esilio in Spagna, iniziarono a organizzare gruppi per la lotta armata. La
fazione più grande era quella dei Montoneros, guerriglieri urbani che
presero in prestito la politica populista da Evita Perón e le tattiche
militari da Che Guevara. Sebbene queste cellule non abbiano mai
rappresentato una seria minaccia per la sicurezza nazionale, l’esercito
argentino ha sfruttato una serie di attacchi della guerriglia contro
obiettivi militari ed economici come scusa per dichiarare una campagna
contro la sinistra: i generali l’hanno chiamata “la guerra al terrore”, la
storia l’ha definita “la guerra sporca”.
Fra il 1976 ed il 1983, l’Argentina è stata governata da un regime militare
distorto che combinava il controllo sociale cattolico fondamentalista con l’
economia fondamentalista neoliberale, proibendo la musica rock e allo stesso
tempo rastrellando miliardi in prestiti e investimenti dalle banche
straniere e dalle multinazionali. I generali l’hanno considerata una sorta
di missione che doveva ripulire ogni scuola, luogo di lavoro, chiesa e
quartiere da pensieri marxisti o in generale “sovversivi”. E hanno reputato
di avere diritto al profitto personale; si sono presi il meglio dalle casse
dello Stato e hanno anche privato coloro che torturavano e uccidevano dei
propri averi, delle proprie case, e persino dei propri figli.
Ancora oggi i generali negano quasi ogni cosa e, grazie a un indulto
ufficiale dello Stato, gli assassini di quell’epoca sono in libertà. Ma i
gruppi per i diritti umani argentini hanno scoperto che l’uomo che l’Hsbc
aveva messo a capo delle proprie operazioni di sicurezza era un presunto
criminale di guerra. Un resoconto della Commissione interamericana per i
diritti umani completato nel 1989 definisce Jorge Varando personalmente
responsabile della scomparsa di almeno due prigionieri durante la guerra
sporca. Grazie all’indulto, Varando non è mai stato processato. Ma oggi, 30
anni dopo, è in prigione accusato dell’omicidio di Benedetto.
All’angolo fra Avenida de Mayo e Chacabuco, dove la facciata di vetro della
Hsbc è ora rinchiusa in una struttura di acciaio rinforzato, si confrontano
il passato e il presente dell’Argentina. Il presunto assassino di Benedetto
lavorava per una banca straniera, una di quelle che hanno fagocitato i
risparmi di milioni di argentini quando il governo ha dichiarato il
congelamento dei fondi all’inizio di dicembre del 2001. Mentre i conti
correnti bancari erano bloccati, il peso veniva svincolato dal dollaro
americano e la valuta era in caduta libera. Quando, un anno dopo, il
congelamento dei fondi bancari venne parzialmente sbloccato e la gente fu
nuovamente in grado di prelevare soldi dai propri conti correnti bancari,
quei risparmi avevano perso due terzi del loro valore.
Sebbene le banche (anche la Hsbc) incolpino il governo per il congelamento,
tale misura fu di fatto una risposta al fatto che l’anno precedente, nel
giro di pochissimo tempo, le banche private avevano prelevato e fatto uscire
dal paese circa 20 miliardi di dollari per lo più non tassati. Questa fuga
di capitali è continuata per tutto il 2002, e dal paese sono usciti altri 9
miliardi di dollari nonostante il congelamento. La Hsbc è stata al centro
della controversia: un momento particolarmente drammatico fu quando, alla
fine dello scorso gennaio, la polizia effettuò un’incursione presso la Hsbc
e alcune altre banche dopo aver scoperto che queste, due mesi prima, avevano
utilizzato centinaia di veicoli blindati per trasportare montagne di dollari
americani in contanti, non dichiarati, all’aeroporto Ezeiza, proprio prima
che avvenisse il congelamento. I revisori dei conti del governo argentino
hanno cercato di rintracciare questi fondi e un giudice della Corte
Federale, invocando una legge argentina che vieta la “sovversione economica”
, ha ordinato alle banche di aprire i loro registri. La Hsbc ha fatto
resistenza e, alla fine, insieme ad altre banche straniere ha manovrato con
successo affinché la legge venisse cancellata dal Senato.
Gustavo Benedetto è stato solo una delle 33 persone morte di morte violenta
durante l’Argentinazo. Ma la sua vicenda, ossessionata dai fantasmi della
storia così inequivocabilmente moderna, è diventata un simbolo per un paese
che sta cercando di dare un senso a una crisi economica che sembra non avere
fine. Come è possibile che in un paese ricco e abbondante di risorse che un
tempo sfamava la maggior parte dell’Europa e del Nord America, oggi muoiano
di fame 27 bambini ogni giorno? Come può un paese in cui gli operai delle
fabbriche potevano un tempo comprarsi case e automobili, avendo i salari più
alti di tutta l’America latina, ritrovarsi oggi il tasso di disoccupazione
più elevato del continente e il salario medio più basso di quello del
Messico? Gustavo Benedetto pensava che il suo governo dovesse delle risposte
a queste domande. Ecco perché è sceso in piazza quel giorno.
«C’era una volta un paese chiamato Argentina», ha scritto recentemente il
giornalista Sergio Ciancaglini, «in cui sono scomparse molte persone e in
cui, anni dopo, sono scomparsi anche i soldi. Una cosa è collegata all’
altra». Ciancaglini sostiene che chiunque voglia comprendere appieno l’
odierna crisi dell’Argentina debba prima guardare agli orrori del passato.
Cosa che è stata fatta da alcuni gruppi di persone, che hanno intrapreso una
sorta di missione investigativa nazionale alla ricerca di prove sull’
intreccio che c’è stato tra gli interessi economici della dittatura con la
politica finanziaria che ha mandato l’economia in rovina anni dopo. La
convinzione - diciamo pure la speranza - è che quando questi pezzi verranno
messi insieme, l’Argentina potrà finalmente rompere il ciclo di terrore e
saccheggio che ha schiavizzato questo paese, come tanti altri, per troppo
tempo.
Gustavo Benedetto amava leggere libri di storia e di economia. Secondo sua
sorella maggiore Eliana, «voleva capire come un così grande paese potesse
essere finito in una tale confusione». Benedetto sognava di diventare
professore di storia, ma in tempi migliori e più ottimistici. Con la morte
del padre, a marzo del 2000, Benedetto dovette cercarsi un lavoro per
mantenere madre e sorella. Era un brutto periodo per cercare lavoro. A La
Tablada, il sobborgo post-industriale dove vive la famiglia Benedetto, la
maggior parte delle fabbriche erano state chiuse. Il lavoro migliore che
Gustavo riuscì a trovare fu in un supermercato del centro commerciale di
zona.
Almeno aveva un lavoro. Quando l’Argentina è esplosa un anno fa, la
disoccupazione era oltre il 20 per cento e metà della popolazione viveva al
di sotto della soglia di povertà.
Sebbene il mondo dei media abbia scoperto la crisi argentina solo di
recente, in quartieri come La Tablada è un fatto di vita da almeno sei anni,
da quando cioè il paese è stato preso a modello dal Fondo monetario
internazionale come miracolo di crescita economica, come esempio dei ricchi
che aspettano che le nazioni povere spalanchino le loro porte agli
investimenti stranieri.
Stranamente, quando l’Argentina ha avuto meno ricchezza sulla carta, meno
argentini hanno sofferto la fame. I fattori economici che hanno contribuito
a questo cambiamento sono molti e complessi, dai mutamenti nel settore dell’
esportazione agricola al ribasso dei salari nell’industria. Ma a giocare un
ruolo sono stati anche cambiamenti più semplici, ad esempio il fatto che in
tempo di difficoltà i piccoli mercati di quartiere erano soliti vendere cibo
a credito, una piccola grazia del tutto scomparsa quando l’Argentina si è
trasformata in una vetrina della globalizzazione e ha rimpiazzato quei
piccoli negozietti con ipermercati stranieri grandi come templi aztechi, dai
nomi come Carrefour, Wal-Mart, e Dia, e la catena spagnola in cui Benedetto
è alla fine riuscito a trovare un lavoro.
Così probabilmente non fu una coincidenza che nei giorni che precedettero l’
Argentinazo, molti di questi ipermercati si ritrovarono sotto assedio,
saccheggiati da folle di disoccupati. Quando Gustavo Benedetto si presentò
al lavoro alla Dia la mattina del 19 dicembre, l’atmosfera era
insopportabilmente tesa: nessuno sapeva se il proprio negozio sarebbe stato
il prossimo ad essere preso d’assalto dalla folla affamata e adirata. Il
manager del supermercato decise di chiudere presto quel giorno.
Quando Benedetto tornò a casa, accese la tv e vide un paese in piena
rivolta. La protesta era esplosa ovunque. Tutto il giorno e tutta la notte,
Benedetto saltava da un canale all’altro, ma alle 22 e 40 del 19 dicembre
ogni canale trasmetteva la stessa immagine: il presidente Fernando de la
Rua, teso e sudato, mentre leggeva un discorso. L’Argentina, disse, è sotto
l’attacco di «gruppi nemici dell’ordine che cercano di seminare discordia e
violenza». E dichiarò lo stato di assedio.
Per molti argentini, la dichiarazione suonò come un preludio al colpo
militare. Benedetto guardava le immagini dal vivo di Plaza de Mayo che si
riempiva di gente. La folla suonava pentole e padelle con cucchiai e
forchette, un muto ma rumoroso biasimo delle istruzioni presidenziali: gli
argentini non avrebbero rinunciato alle libertà fondamentali in nome dell’
ordine. Ci avevano provato in passato ed era finita male. Un unico grido di
rivolta si alzò dalla folla fatta di nonne, studenti liceali, mercanti,
corrieri in motocicletta e operai disoccupati, un grido rivolto ai politici,
ai banchieri, al Fondo monetario internazionale e a ogni altro “esperto” che
aveva dichiarato di avere in tasca la ricetta perfetta per un’Argentina
prospera e stabile.
Quella notte Benedetto ebbe un sonno piuttosto agitato. Quando arrivò al
lavoro, la mattina seguente, il supermercato era completamente chiuso.
Ritornò a casa, accese di nuovo la televisione e sentì un impulso che non
aveva mai sentito prima: voleva prendere parte a una manifestazione
politica. All’improvviso Gustavo, un ragazzo calmo e tranquillo che mai
nella sua vita aveva protestato, saltò giù dal divano, spense la tv e disse
alla madre che si sarebbe diretto verso il centro della città.
Durante il tragitto verso la fermata dell’autobus Benedetto chiese ad alcuni
amici del quartiere La Tablada se volessero unirsi a lui. Ma non trovò
nessuno disposto a farlo: la maggior parte della gente che vive a La Tablada
ne ha avuto abbastanza della storia. Un atteggiamento questo sopravvissuto
fino a oggi. Gustavo Benedetto decise di rompere quella tradizione, ma non
aveva modo di sapere che le tattiche della dittatura stavano per tornare
nelle strade di Buenos Aires. Nelle due ore che gli ci sono volute per
andare dalla sua casa di periferia al centro della città, il capo della
polizia diede l’ordine di liberare la Plaza de Mayo. Inizialmente gli agenti
antisommossa utilizzarono pallottole di gomma e gas: una volta finite
queste, usarono munizioni vere. La polizia spingeva la folla verso l’Avenida
de Mayo, ma questa tornava indietro. Alle 16 e 30 circa, un gruppo di 20
poliziotti era alla ricerca di un luogo sicuro dove potersi rifugiare e
ricaricare le armi. Scelsero l’atrio della Hsbc, uno degli edifici più
protetti della città, visto che ospita anche l’ambasciata israeliana.
Una manciata di dimostranti (meno di cinque persone secondo i documenti
della corte) si staccò dal fiume di folla che si stava dirigendo verso Plaza
de Mayo e cominciò a tirare pietre verso la banca. Un uomo spaccò una delle
vetrate. La polizia e le guardie della sicurezza si fecero prendere dal
panico e cominciarono a sparare. Secondo le prove raccolte dal tribunale, in
quattro secondi una raffica di almeno 59 proiettili fu sparata dall’interno
della banca verso la strada affollata. Proprio in quel momento Gustavo
Benedetto, che da meno di un’ora camminava tutto solo verso il centro, si
trovava a girare sull’Avenida de Mayo. Era a parecchi metri di distanza
dalla banca, con le spalle all’edificio in questione quando un proiettile
calibro 9 lo ha colpito alla nuca. È morto sul colpo.
Le telecamere del sistema di sorveglianza della Hsbc, utilizzate come prove
giudiziarie, mostrano chiaramente gli ufficiali di polizia e della security
mentre sparano attraverso la vetrata della banca. Questa prova schiacciante
ha portato a qualcosa di raro negli annali della giustizia argentina: l’
arresto di un ex militare per omicidio di primo grado. Ha anche provocato
uno scandalo che ha coinvolto non solo uno dei più famosi ed elitari
investitori stranieri, ma anche la seconda più importante banca al mondo per
profitto. Secondo Global 500 della rivista “Fortune”, l’anno scorso la Hsbc
Holding ha avuto entrate per 46,4 miliardi di dollari e profitti per 5,4.
Jorge Varando è un prodotto della School of the Americas, un campo di
addestramento alle tecniche della controguerriglia che si trova nel sud
degli Stati Uniti. Nella sua testimonianza Varando ha dichiarato di non aver
sparato a Benedetto. Secondo lui, infatti, il proiettile che ha ucciso non
proveniva dall’interno della banca. Varando ha ammesso di aver sparato
attraverso la vetrata: e di averlo fatto «in totale tranquillità» e «per
fermare coloro che stavano cercando di entrare nell’edificio».
La Hsbc si è rifiutata di commentare il caso, tuttavia non ha cambiato la
società di security ed è attivamente coinvolta nella difesa di Varando dall’
accusa di omicidio. Quando la corte ha messo in scena una ricostruzione dell
’omicidio, combinando la videocassetta di Varando che sparava con il luogo
in cui Benedetto è stato ucciso, Varando era rappresentato da uno degli
avvocati della Hsbc. Nel corso della ricostruzione è sembrato evidente che
qualcuno avesse cambiato l’angolazione della telecamera del sistema di
sicurezza, rendendo estremamente difficile far combaciare la ricostruzione
con la sequenza originale di Varando che spara attraverso il vetro. La banca
sostiene che l’angolazione della telecamera sia stata cambiata durante una
pulitura di routine. Il caso ha suscitato ulteriore scandalo quando, il 20
novembre intorno alle ore 15, due ufficiali della polizia federale sono
stati sorpresi in un video fuori dalla Hsbc mentre con un piede di porco
rimuovevano una targa commemorativa dedicata a Benedetto. La targa era stata
messa sul marciapiede da amici e familiari alcune ore prima.
Fino a tempi piuttosto recenti, l’Argentina ha perseguito una politica di
ufficiale amnesia in materia di crimini risalenti alla guerra sporca. Certo,
le Ong per i diritti umani pubblicavano ancora mordaci resoconti, le Madri
della Plaza de Mayo marciavano e i figli dei genitori scomparsi si facevano
ancora vivi di tanto in tanto fuori dalle case degli ex-militari per gettare
vernice rossa. Ma prima dell’Argentinazo, la maggior parte della borghesia
trattava questi temi come macabri rituali di un’altra era. E se questa gente
non avesse avuto memoria? Il paese sarebbe “andato avanti”. O almeno è
quanto avrebbe dovuto fare, secondo l’ex presidente Carlos Menem.
Menem, un liberista che può essere considerato come la sintesi argentina tra
l’inglese Margaret Thatcher e l’italoamericano John Gotti, fu eletto la
prima volta nel 1989, quando l’economia argentina era in recessione e l’
inflazione alle stelle. Menem sosteneva che molti dei problemi economici del
paese fossero derivati dai tentativi del suo predecessore di punire i
generali della guerra sporca. Al contrario Menem proponeva un approccio
diverso. Invece di tornare indietro, verso l’inferno di tombe sconosciute e
le bugie del passato, l’Argentina avrebbe dovuto dimenticare e ricominciare
da zero. Entrando a far parte dell’economia globale, e mettendo tutte le sue
energie nel perseguimento della crescita.
Dopo aver perdonato i generali, Menem lanciò un programma di
privatizzazioni, sospensioni temporanee dal lavoro nel settore pubblico,
flessibilità del mercato del lavoro e incentivi aziendali. Tagliò i
programmi alimentari, tagliò il fondo per la disoccupazione di circa l’80
per cento, sospese dal lavoro centinaia di migliaia di impiegati statali e
rese molti degli scioperi illegali. Menem definiva il suo programma una
“chirurgia senza anestesia” e assicurava che una volta passato il dolore a
breve termine, l’Argentina sarebbe “rinata”.
Gran parte della classe borghese di Buenos Aires si vergognava della propria
complicità o compiacenza durante la guerra sporca, quindi abbracciò con
entusiasmo l’idea di vivere in un nuovo splendente paese senza passato.
Negli anni ’90, Buenos Aires ha conosciuto un’ondata di carrierismo e di
consumismo che farebbe vergognare anche il più rampante dei newyorkesi o dei
londinesi. Secondo dati ufficiali, tra il 1993 e il ’98 i consumi delle
famiglie argentine aumentarono di 42 miliardi di dollari e gli acquisti di
beni importati raddoppiarono dai 15 miliardi del ’93 ai 30 del ’98. Nel
corso di dieci anni il Pil è salito del 60 per cento e gli investimenti
stranieri si sono riversati nel paese. Ma, proprio come gli azionisti della
Enron non si sono curati di guardare troppo da vicino i loro registri
contabili fintanto che i loro profitti sono cresciuti, allo stesso modo gli
investitori stranieri in Argentina non si sono accorti che nel 1999 il
cattivo e austero governo di Menem fosse in debito di 80 miliardi di dollari
in più rispetto al 1989. O che la disoccupazione fosse esplosa passando dal
6,5 del 1989 al 20 per cento del 2000.
In breve, “il Miracolo di Menem” come lo definì il settimanale “Time”, fu un
miraggio. La ricchezza degli anni ’90 fu una combinazione di finanza
speculativa e di privatizzazioni selvagge: la società telefonica, la
compagnia petrolifera, le ferrovie, la compagnia aerea. Dopo l’iniziale
pioggia di contanti (e un gran numero di bustarelle), ciò che rimase fu un
paese svuotato, servizi di base costosi e una classe operaia senza lavoro.
Rimase anche un settore finanziario senza regole che permise alle famiglie
argentine più ricche di far uscire dal paese 140 miliardi di dollari
trasferendoli su conti correnti di banche straniere: più del Pil o del
debito estero.
Con l’estinguersi della ricchezza argentina, destinata a finire nelle banche
di Miami e alla Borsa di Milano, anche l’amnesia collettiva degli anni di
Menem svanì. Oggi, quasi 20 anni dopo la fine della dittatura, sono
riapparsi i fantasmi dei desaparecidos che ossessionano ogni aspetto della
crisi che affligge il presente di questo paese. Nei mesi successivi all’
Argentinazo, era come se il tempo si fosse fermato e la stagione del terrore
fosse accaduta solo ieri. È esploso un dibattito non solo su quanti l’hanno
scampata pur avendo commesso degli omicidi, ma anche - e soprattutto - sul
perché quel regime di terrore arrivò al potere. Per quali interessi morirono
30 mila persone? E qual è il collegamento fra quelle morti e la “chirurgia”
del libero mercato che in questo paese è fallita in modo così spettacolare?
Quando gli studenti e i membri dei sindacati venivano portati nei centri di
tortura clandestini, c’era poco tempo per le domande su quali fossero le
cause e gli interessi economici. Allora, gli attivisti argentini avevano una
sola preoccupazione: rimanere vivi.
Ci furono, comunque, delle eccezioni, alcuni che furono in grado di
constatare che i generali avevano un piano economico aggressivo tanto quanto
i loro piani politici e sociali. Nel 1976 e nel 1977 - i primi due anni di
governo militare, i più insanguinati e barbarici - i generali introdussero
un programma di ristrutturazione economica che era un’anticipazione della
spietata globalizzazione corporativa di oggi. Il salario medio nazionale fu
dimezzato, la spesa sociale subì un drastico taglio e i controlli sui prezzi
vennero aboliti. I generali furono generosamente ricompensati per queste
misure: in quei due anni, l’Argentina ottenne oltre 2 miliardi di dollari in
prestiti stranieri, più di quanto il paese avesse ricevuto nei sei anni
precedenti. Quando i generali si coprirono di vergogna con la guerra delle
Falkland e restituirono ai civili il potere, il debito estero nazionale era
aumentato da 7 a 43 miliardi di dollari.
Il 24 marzo 1977, un anno dopo il colpo di Stato, il giornalista argentino
Rodolfo Walsh pubblicò la sua “Lettera aperta da un scrittore alla Giunta
militare” destinato a diventare uno degli scritti più famosi della
letteratura dell’America latina. Nella lettera Walsh, un membro dei
Montoneros, rompe la censura ufficiale della stampa e fornisce un
dettagliato resoconto della campagna del terrore. Ma c’è una seconda metà
della lettera che, secondo il biografo di Walsh Michael McCaughan, venne
soppressa dai capi dei Montoneros, molti dei quali non erano interessati,
come Walsh, ai problemi dell’economia. La metà mancante, pubblicata nel
nuovo libro di McCaughan dal titolo “True Crimes”, sostiene questa eresia:
ovvero che il terrore non era «la più grande sofferenza inflitta agli
argentini, né la peggiore violazione dei diritti umani commessa. È nella
politica economica di questo governo che si scopre non solo la spiegazione
dei crimini, la grande atrocità che punisce milioni di essere umani
attraverso una miseria programmata». Per Walsh questo era il catalogo dei
crimini: «Il congelamento dei salari portato avanti con il calcio dei fucili
mentre i prezzi salivano alle stelle, l’abolizione di tutte le forme di
contrattazione collettiva, la proibizione di assemblee e commissioni
interne, l’estensione delle giornate lavorative, una politica economica
dettata dal Fondo monetario che segue una stessa ricetta che applica
indiscriminatamente allo Zaire o al Cile, all’Uruguay o all’Indonesia».
Qualche minuto dopo che alcune copie della lettera vennero affisse, la
polizia tese un’imboscata a Walsh, uccidendolo.
Ciò che sta diventando chiaro è che negli anni ’90 Menem effettuò un
“intervento chirurgico” su un paziente che era stato già preparato dai
generali vent’anni prima. La junta ha fatto molto di più che far scomparire
gli organizzatori sindacali che avrebbero potuto lottare contro le
sospensioni temporanee di massa, o i socialisti che avrebbero potuto
rifiutarsi di rendere operativo l’ultimo piano di austerità del Fondo
monetario internazionale. Il grande successo della guerra sporca fu la
cultura della paura e l’individualismo che riuscì a lasciarsi dietro in
quartieri come La Tablada dove Gustavo Benedetto è cresciuto. I generali
hanno capito che il vero ostacolo al completo controllo sociale non erano i
ribelli di sinistra, ma la stessa presenza della società civile. Che è poi
il motivo per cui fecero in modo di far scomparire la stessa sfera pubblica.
Il primo giorno del colpo di Stato del 1976, l’esercito proibì tutti gli
spettacoli pubblici, dal carnevale al teatro alle corse dei cavalli. Solo il
calcio fu permesso. Con una popolazione che si era ritratta nelle proprie
case, il progetto economico della dittatura poteva continuare ed essere
rafforzato dai successivi governi civili, senza dover ricorrere a mezzi
repressivi di sorta. Almeno fino a poco tempo fa.
Negli anni ’70, quando le Madri della Plaza de Mayo cominciarono a cercare i
loro amati figli, era cosa comune fra queste donne coraggiose dire che i
loro figli erano innocenti, che quando vennero presi non stavano “facendo
nulla”. Oggi, le Madri della Plaza de Mayo sono alla testa delle
manifestazioni contro il Fondo monetario e orgogliosamente dichiarano che i
loro figli stavano facendo qualcosa quando vennero rapiti: erano attivisti
politici che cercavano di salvare il paese dal “terrorismo economico” da
allora continuato senza sosta.
Fra le macerie di un paese in rovina, così come fu lasciato il 20 dicembre
2001, è cominciato ad accadere qualcosa di straordinario: la gente ha
iniziato a tirare fuori la testa. E, in assenza di una leadership politica o
di un partito che dia un senso all’esplosione spontanea di cui ha fatto
parte, ha iniziato a parlare. A pensare insieme. Alla fine di gennaio, c’
erano circa 250 “asambleas barriales,” assemblee di quartiere a Buenos
Aires, affollate di gente che rimaneva in piedi fino a tarda notte,
discutendo, testimoniando, votando.
Molte delle prime assemblee sembravano più gruppi di psicoterapia che
incontri politici. I vicini parlavano delle proprie esperienze di isolamento
in una città di 10,7 milioni di abitanti. Accademici e negozianti si sono
scusati per non essersi presi cura gli uni degli altri, i manager
pubblicitari hanno ammesso di aver guardato con sdegno gli operai
disoccupati, dando per scontato che si meritassero la situazione nella quale
si erano venuti a trovare, senza mai pensare che la crisi avrebbe raggiunto
anche i conti bancari della cosmopolita borghesia. Alcune di queste
pubbliche scuse avevano a che fare con eventi che risalivano ai tempi della
dittatura e della guerra sporca.
Alcune assemblee hanno prodotto solidarietà. Nell’anno passato, fra le 130 e
le 150 fabbriche in bancarotta e abbandonate dai proprietari, sono state
prese in mano dagli operai che un tempo vi lavoravano e sono state
trasformate in cooperative. Nelle fabbriche, nei supermercati, nelle
tipografie, nelle pizzerie, vengono organizzate assemblee aperte e prese
decisioni in merito alle linee di condotta della società e i profitti
vengono suddivisi in modo equo fra i lavoratori. Una sorta di “economia
solidale”. «Sento che la dittatura è finita», mi ha detto un “asamblista”
quando sono arrivata a Buenos Aires. Secondo Walsh (lo scriveva 25 anni fa)
ci vorranno 20 o 30 anni prima che gli effetti della campagna del terrore
svaniscano.
© "Naomi Klein 2003"
traduzione di Rosalba Fruscalzo
23.01.2003

 Latina
Chissà che adesso Naomi faccia un bell'articolo anche su quanto accade in
Venezuela dove il golpista comunista Chavez sta mandando alla rovina uno dei
paesi più ricchi di materie prime del mondo

 paesi più ricchi di materie prime del mondo
mi sembra che da ben prima il Venezuela era in grave crisi.
Chavez stà solo cercando di rimediare all'assurdo di un paese ricco di
petrolio che vede le proprie risorse divorate dalle banche con la scusa del
debito.