Newsgroup: it.politica
Titolo: Cinquanta crape pelate, hanno ammazzato un bambino

E' successo tre anni fa, ma gli imparziali giudici tedeschi, nonostante la
testimonianza della sorellina, avevano archiviato il caso.
In cinquanta eroici nazisti, avevano, di fronte a numerosi testimoni
complicemente passivi, seviziato ed annegato un bambino di sei anni. Aspetto
i commenti degli antropoidi leccaculi dei nazisti.
Saluti
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:8vmg95$53onk$1...@ID-11093.news.dfncis.de...



Gioia Pomero, è solo gioia. E' troppo idiota per provare dolore, è troppo
vigliacco per insultare di persona, ed infine troppo disonesto per notare
che in più di un post ho sempre sostenuto che i CRIMINI, da chiunque
commessi, vanno puniti in maniera durissima, finanche con la pena di morte,
della quale sono sostenitore almeno per i reati più efferati.
Meno male che non lo leggo più quell'individuo, se non di rimbalzo "grazie"
a chi gli risponde........
VICE SEGRETERIA MFL

 wrote in message
8vmg95$53onk$1...@ID-11093.news.dfncis.de...


 Pomero
Solo rimbambimento senile, Pomero, non preoccuparti.

 Pomero
Dolore, dolore e sdegno per il fatto che ci siano persone, alcune delle
quali anche su questo ng, che additano simili bestie assassine come esempi
di vita.
Saluti
Veniero.


Se lo sdegno per l'assassinio di un bambino, č rimbambimento senile; il tuo
cosa č? depraviazione giovanile?
Saluti
Veniero.

 Meno male che non lo leggo piů quell'individuo, se non di rimbalzo


 Veniero.
Fogliata, il fatto che tu non capisca č prova del fatto.

 Veniero.
E adesso fai i nomi.

 vanno puniti in maniera durissima, finanche con la pena di morte...
Prendo nota, Carlo; ma io devo ancora leggere un tuo messaggio in cui
dichiari senza giri di parole cio' che pensi di fatti come la morte di quel
ragazzino, cio' che pensi dei responsabili di tali fatti e cio' che pensi
del fatto che la madre del bambino in questi giorni subisce, unicamente
perche' ha cercato verita' e testimoni, pesanti minacce e intimidazioni
dotate di una certa e ben determinata targa politica.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Io credo che quanto meno nei casi di colpevolezza certa (flagranza di reato
o reo confesso) e di delitti particolarmente efferati e brutali (violenze su
bambini o delitti per futili motivi), sia l'unica soluzione. Quanto meno per
non ritrovarsi davanti una belva sanguinaria dopo una decina d'anni di
carcere.
A Torino, una scatenata belva sanguinaria che sterminò la famiglia al
completo, dopo 25 anni di carcere sta per uscire. Ed è da molti anni che
lavora in regime di semi libertà. Io queste cose non le accetterò mai.
VICE SEGRETERIA MFL


Dato che non voglio considerarti in malafede, ti considero distratto. Io ho
sempre condannato queste porcate, senza mai pensare alla collocazione
politica di chi le ha commesse.
Se un gruppo di skin ammazza un bambino, o un gruppo di comunisti fa
altrettanto, la pena per me deve essere la stessa: ammazzarli! Credo che più
di così non si possa dire né fare.
Dovresti viceversa rivolgere la stessa domanda a quei magistrati che
condannano all'ergastolo gli skin minorenni che uccidono un ragazzo
extracomunitario (accaduto in Germania recentemente), mentre se l'omicidio
lo commettono ragazzi non skin, trovano mille attenuanti sulla giovane età,
sulla possibilità di recupero....
La giustizia dei due pesi e delle due misure è sempre stata patrimonio dei
sinistri; per noi e per me in particolare, un criminale è sempre un
criminale, e come tale va giudicato.
E visto che siamo in tema di dichiarazioni di principio, tu cosa ne pensi
del caso citato, cioè degli skin con l'ergastolo, mentre mediamente per
analoghi omicidi commessi da altri si applicano al massimo dai 10 ai 20 anni
di carcere?
VICE SEGRETERIA MFL




 > Veniero.
Bravo Daca, almeno tu, evitando commenti, non passi nella categoria degli


 commessi, vanno puniti in maniera durissima, finanche con la pena di
morte,
Caro Gariglio: Qui non è questione di pena di morte; mi andrebbe anche bene
che si fucilassero le cinquanta crape pelate, il giudice che aveva
archiviato, e si dessero trent'anni a tutti quei coglioni che, ne sono
intervenuti, ne hanno denunciato.
Ma si risolverebbe poco, i cinquanta pelati non si sono creati da soli, ma
sono stati sfornati da una scuola, la stessa scuola che sforna quei laidi
animali che adesso minacciano la madre, una scuola che convince gli
appartenenti ad una razza arrivata tardi alla civiltà di essere una razza
eletta, e di non proclamarlo con innocue parole, ma con l'omicidio di chi è
colpevole di essere figlio di un iracheno (non mi faccia paragoni idioti, un
conto le vittime di guerra un altro le vittime di chi si diverte ad
uccidere)
Chiunque rispetti la volontà dei martiri fascisti, caduti affinche l'Italia
non avesse alcun debito, dovrebbe allontanarsi alla velocità della luce da
simili laidumi.
Saluti
Veniero.


Lo ammetto faccio fatica a capire cosa intendono gli idioti.
Saluti
Veniero.

 Dato che non voglio considerarti in malafede, ti considero distratto.
Un sacco di giri di parole, senza dire: Condanno quei criminali.
No, si continua a girare attorno, ed alla fine dove si va a parare: In
Germania ci sono due boia, cioé volevo dire, bravi ragazzi, condannati
all'ergastolo per un piccolo omicidio, non si potrebbe trovargli qualche
attenuante.....
Una la trovo subito io: sono plagiati da teste di cavolo, che li leccano, li
vesseggiano, li istigano all'odio, e li giustificano quando commettono
crimini. Esattamente come fa un tale falso fascista.
Saluti
Veniero.


Hai mai sentito parlare di carità cristiana? Per questo motivo li ometto.
Saluti
Veniero.

 Pomero
Mi credivi fatto della pasta di certe nostre conoscenze del ng?
Saluti
Veniero.

 Veniero.
Strano, a giudicare dalle tue affermazioni.

 Io queste cose non le accetterò mai.
Giuridicamente parlando, la pena detentiva ha i seguenti scopi:
- Scopo punitivo;
- Scopo cautelare (proteggere la societa' dal malfattore);
- Scopo deterrente;
- Scopo rieducativo.
Troppi si dimenticano del quarto di questi scopi...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 si applicano al massimo dai 10 ai 20 anni di carcere?
Non sono abbastanza informato su questo, bisognerebbe conoscere bene i
fatti. Una sentenza di norma ha sempre una motivazione, potrebbe essere che
su essa sentenza abbia pesato il fatto ideologico come aggravante: dopo
tutto uno skin non e' uno che fa fuori un povero cristo per rapinarlo, ha
altre motivazioni che si riconducono a una certa ideologia. Puo' esser
questo il caso? Giuridicamente mi pare che stia in piedi...
Andrea
salo...@mediacomm.it


E' proprio questo il punto che volevo dibattere: se si accettano le
aggravanti razziali e politiche ad un crimine che basterebbe punire come
qualsiasi altro crimine analogo, non si ha piů giustizia, ma solo vendetta
dei vincitori.
Lo schifoso spirito di Norimberga che si perpetua all'infinito.
VICE SEGRETERIA MFL


Io no. Semplicemente non mi interessa. Non mi interessa rieducare uno che ha
violentato e seviziato un bambino di 2/3 anni. E penso che al bambino che
non ha potuto crescere grazie a lui, interessi meno che a me.
Gente di certo tipo va solo tolta di mezzo, per rispetto verso la vittima,
per rispetto verso i parenti e per rispetto verso la società intera, che ha
diritto di NON incontrare più simili personaggi.
VICE SEGRETERIA MFL

 ha diritto di NON incontrare più simili personaggi.
Si potrebbe anche essere d'accordo.  Ma non dimenticare che quel bambino,
una volta divenuto adulto, ha forti probabilità di commettere a sua volta
lo stesso reato che ha subito da piccolo.  Quindi, per coerenza, insieme
allo stupratore, bisognerebbe eliminare fisicamente anche la sua vittima
(sospetto che alcuni popoli primitivi ragionassero così).  Paradossale?
Bye,
  -= Ginzo =-

   -= Ginzo =-
Io mi accontenterei di aspettare. Se la vittima non saprà superare la cosa e
diverrà a sua volta carnefice, avrà il trattamento che si riserva ai
carnefici. Ammazzarlo subito per un timore o per una probabilità, mi pare un
po' forzato!
VICE SEGRETERIA MFL

 un po' forzato!
Buona risposta.  Allora manca solo un'ultima precisazione perché io possa
accettare di essere d'accordo con te: lo stupro che determina la condanna
a morte deve essere reale, concreto, o basta che sia presunto?  Cioè, se
uno fotografa un bimbo mentre fa i suoi bisogni e poi viene scoperto a farsi
le pippe con quella foto, anche in quel caso deve essere messo a morte?
Bye,
  -= Ginzo =-

   -= Ginzo =-
Perchè queste ipotesi così irreali? Io non ho mai confuso la condanna MORALE
che si può dare a qualcuno, con quella PENALE. Porci e depravati che si
limitano a "solitari" di fantasia potranno anche farmi schifo, ma se non
fanno male al prossimo, perchè mai dovrei condannarli? Anzi, proseguendo
sull'assurdo, sarebbero da lodare perchè tengono a freno squallidi
istinti...
Nei miei post ho sempre sostenuto la pena di morte per crimini
particolarmente efferati e con colpevole certo, non certo per le idee o per
eventualità di crimini futuribili.
VICE SEGRETERIA MFL

 analogo, non si ha piů giustizia, ma solo vendetta dei vincitori.
Capirai che su questo non mi sento d'accordo. Il movente ha una
sua rilevanza in tutte le giurisprudenze evolute, e per l'appunto
quando un movente e' particolarmente grave o ripugnante o - come
nel caso si tratti di movente razzial-politico - indegno, ritengo giusto
che cio' abbia il giusto peso.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Esiste già un movente particolarmente grave: i futili motivi. E tanto
bastava. Ora invece si può avere il caso dell'omicidio razziale che viene
punito più severamente di quello "per divertimento", o di quello politico,
tanto più se il politico indica un rosso che ammazza un nero.
E vedere uno skin condannato all'ergastolo perchè ammazza un bambino, ed un
semplice delinquente condannato a 15 anni per lo stesso reato, mi dà molto
fastidio. Non per lo skin, ma per la giustizia.
VICE SEGRETERIA MFL

 o per eventualità di crimini futuribili.
Questo mi fa piacere.  Estendere la pena di morte all'espressione delle
idee, quali che esse siano, è roba da islamici (come si è visto con la
condanna a morte di Salman Rushdie per aver scritto i "Versetti satanici").
La mia preoccupazione è che un eccessivo fervore possa spingere alcuni
cattolici a diventare come gli islamici, cosa che purtroppo è già successa
nel Medioevo quando alchimisti ed erboriste venivano accusati di essere
streghe e stregoni, e bruciati sul rogo.  E la recente persecuzione di
"Dragon Ball" non promette niente di buono da questo punto di vista.
Bye,
  -= Ginzo =-


Quando si dice perdita del limite della decenza,
Saluti
Veniero.


Se intendi che entrambi andrebbero appesi per le palle; sono d'accordo.
Se intendi che entrambi debbano avere le attenuanti, sei un depravato.
Saluti
Veniero.


Strano, ma vero, degli idioti fatico a seguire i ragionamenti. Per cui, ti
prego, lascia perdere che non mi č piaciuto il tuo nich Vipera Baffuta e
cerca di ragionare seriamente, dato che ne sei capace.
Saluti
Veniero.