Newsgroup: it.politica
Titolo: In Iraq sarebbero state trovate 500 armi di distruzione di massa

http://www.foxnews.com/story/0,2933,200499,00.html
Sicuramente si tratterà del solito complotto della CIA e del Mossad.
Comunque sia, è ancora presto per pronunciarsi. Aspettiamo qualche
giorno per verificare quanto sia fondata la notizia.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C


Certo visto il tempo che ci hanno messo a trovarle.
Le armi di distruzione di massa Saddam Husseinnon le avrebbe mai avute
se non erano USA, UK, Francia, Germania, Italia a fornirgli la tecnologia.
-- 
Gustavo Selva (AN):
"Abbiamo dovuto mascherare Antica Babilonia come operazione
umanitaria perché altrimenti dal Colle non sarebbe mai arrivato il via 
libera"

 giorno per verificare quanto sia fondata la notizia.
Abbiamo già atteso tre anni: " "Since 2003, coalition forces have recovered
approximately 500 weapons munitions which contain degraded mustard or sarin
nerve agent. Despite many efforts to locate and destroy Iraq's pre-Gulf War
chemical munitions, filled and unfilled pre-Gulf War chemical munitions are
assessed to still exist". Cosa non ti risulta chiaro nel nesso "since 2003"?
Nulla, vero? Bene: ora leggi cosa ha detto Bush:
(
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0410090277oct09,1,.story
?coll=chi-newsnationworld-utl&ctrack=1&cset=true) :Two days after the U.S.
weapons inspector in Iraq issued a report that  struck the heart of the
president's justification for war, Bush vigorously
defended the decision to invade Iraq. "I wasn't happy when we found out
there wasn't weapons, and we've got an  intelligence group together to
figure out why," he said. Claro? "There wasan't weapons". E lo dice il tuo
commander-in-chief. Hasta luego.Namib


Chissa' come sara' contento il Balducci. 

 giorno per verificare quanto sia fondata la notizia.
Se non esistono e/o non sono mai esistite armi di distruzione di massa, 
qualcuno dovrebbe spiegare come ha fatto l'omino con i baffi a sterminare i 
curdi gasificandoli.
A meno che l'abbia fatto lanciandogli una possente scoreggia venefica, ma mi 
sembra improbabile. 

 Sicuramente si tratterà del solito complotto della CIA e del Mossad.
Anche se saddam fosse stato pieno di roba, non la ha usata. Strano? certo,
come e' strano che gli stati uniti prima lo abbiano aiutato, poi invaso
dopo l'incredibile provocazione in kuwait, poi lasciato riprendere il
potere sulla pelle del suo popolo. Pero' e' un dato di fatto, saddam non
e' stato fatto oggetto di un blitz ma di una guerra, se avesse avuto armi
aveva il tempo e la bastardaggine per usarle. Non sono state usate. Dopo
anni vengono fuori arsenali? o e' una messa in scena (e al primo che mi
viene a dire che gli USA non sarebbero mai capaci di cose del genere
dico solo: "Calipari"), o le armi erano ritenute da saddam inefficaci
(difficili da usare o suicidio politico). In ogni caso le ragioni per
l'invasione dell'iraq sono risultate pretestuose. 

 nerve agent.
Notizia per altro non nuova.
Si tratta dei residuati bellici della guerra con l'Iran.
Come disse il 7 Ottobre 2004 al Congresso degli Stati Uniti il 
direttore dell'ISG Charles Duelfer:
«Anche se sono stati trovati un esiguo numero di vecchie munizioni 
chimiche abbandonate, l'ISG ritiene che l'Iraq abbia distrutto 
unilateralmente i suoi arsenali di armi chimiche non dichirate nel 
1991»
I fanatici come il labirinti tendono a essere più realisti del re.

 massa,
Io non riesco a capire se tu sei totalmente ottuso ed ignorante o 
totalmente in malafede.
Chi ha mai detto che non sono mai esistite le armi di distruzione di 
massa? Dove l'avresti mai letto?
Quando Saddam le usava contro i Kurdi e gli Iraniani i tuoi attuali 
padroni applaudivano. Altri paesi tentavano di far condannare la cosa 
in consiglio di sicurezza ONU, ottenendo solo la minaccia del veto 
USA. Saddam ha gasato Kurdi e Iraniani con l'appoggio dell'occidente. 
Gli USA mandarono addirittura la flotta nel golfo per mantenere il 
blocco all'Iran. Arrivarono ad abbattere un volo di linea Iraniano con 
un missile, gesto per il quale non si sono mai scusati. Quelle armi 
chimiche furono completamente distrutte negli anni immediatamente 
successivi alla guerra contro l'Iraq per l'invasione del Kuwait.
Ora, prova a spiegare con le tue parole cosa intendeva dire Charles 
Duelfer, direttore dell'ISG (il gruppo della CIA incaricato di trovare 
le armi) quanndo il7 Ottobre 2004 al Congresso degli Stati Uniti 
pronunciò questa dichiarazione:
«Anche se sono stati trovati un esiguo numero di vecchie munizioni 
chimiche abbandonate, l'ISG ritiene che l'Iraq
abbia distrutto unilateralmente i suoi arsenali di armi chimiche non 
dichirate nel 1991»
O, se preferisci, dicci cosa ti spinge a coprirti di ridicolo qui, 
oggi, nel 2006, quando tutti negli USA, Bush compreso, hanno ammesso 
da anni che le armi non c'erano più da un pezzo quando l'Iraq fu 
invaso?
Riducendo la questione ai minimi termini: ci sei o ci fai?

 Si tratta dei residuati bellici della guerra con l'Iran.
che oltrettutto ai tempi tutti tolleravano...

se non erano USA, UK, Francia, Germania, Italia a fornirgli la tecnologia.
Accidenti che idea che mi hai fatto venire! Ci vuoi scommettere che
quelle armi le hanno nascoste la CIA e il Mossad?



Splendido. Forse adesso la smetterete di rompermi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:

Pensa che quegli scellerati degli americani sono arrivati a simulare
l'attacco al WTC dell'11 settembre apposta per poter aggredire
l'Afganistan e il suo innocente regime dei poveri talibani. Poi hanno
usato lo stesso pretesto per aggredire il povero ed innocuo Saddam.
Sicuramente c'è lo zampino della Cia e del Mossad.
Quanto al Calipari, se la Sgrena non fosse stata per ore in una zona
ad alto rischio di sequestro, forse ora sarebbe ancora vivo.
Logos



Balducci, cos'e' che non capisci della parola "degraded" riferita a 
quei 500 cozzi di ruggine ritrovati? 

 quei 500 cozzi di ruggine ritrovati?
Non sei stato autorizzato.


 Non sei stato autorizzato.
tanto non puoi denunciarlo: non sai cacciare fuori il numero (cit.).

 ad alto rischio di sequestro, forse ora sarebbe ancora vivo.
per estensione, se una si fa stuprare e' perche' non mette il burka.


Non frignare coniglio, ricordati di quando pubblicasti nome e cognome 
di G qui sul ng.
Ma a parte questo, non svicolare e parlami dei cozzi di ruggine 
"degraded" 

 di G qui sul ng.
Con la differenza che lui mi ha mandato un e-mail col nome e cognome.
E comunque ció non ti autorizza affatto.



Si, va bene Sgrufolo B., ora pero' piantala di scavare la buca e dimmi 
delle wmd "degraded", lombrico. 

 Quanto al Calipari, se la Sgrena  non fosse stata per ore in una zona...
eh si' quella criminale di Sgrena, andare a indagare su un paese che e'
informato benissimo dai giornalisti embedded che viaggiano coi militari,
muovendosi quindi dove e come viene ordinato loro dai generali...
Magari, se i marines non avessero sparato come matti l'auto si sarebbe
fermata e calipari sarebbe vivo.

le commesse di armi schizzano alle stelle. Che culo.
Non culo, ma complotto della CIA e del Mossad, ovviamente! :)
