Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo chiamavano "Impunita'" (della serie avere la faccia come il culo!)

Ci sono un aspetto grottesco e
uno serio, nella denuncia
sporta ieri da Vincenzo De Luca
contro Rosy Bindi "per diffamazione,
attentato ai diritti politici
costituzionali e abuso d'ufficio"
presso la Questura di Salerno situata
-come sottolinea il sindaco
decaduto e neogovernatore decadente
- "in piazza Giovanni
Amendola (martire della libertà)".
L'aspetto grottesco è nel fatto
che un condannato in primo
grado per abuso d'ufficio e per
diffamazione, nonché imputato
in altri processi con accuse anche
più gravi, si paragoni ad Amendola
e denunci la presidente della
commissione parlamentare Antimafia,
incensurata e mai indagata
in vita sua, accusandola di
entrambi i suoi stessi reati, solo
perché ha riepilogato il suo curriculum
giudiziario. Come uno
che si fa un selfie con l'iPhone,
scopre di avere la faccia da culo e
corre a denunciare la Apple.
L'aspetto serio è che mai, prima
d'ora, un presidente dell'Anti -
mafia era stato denunciato per
un atto compiuto nell'esercizio
delle sue funzioni, per giunta da
un esponente di spicco del suo
stesso partito, per soprammercato
dal partito che -a torto o a ragione
- è erede di due tradizioni
politiche che alla mafia hanno
pagato un pesantissimo tributo
di sangue: la comunista (con Pio
La Torre e tanti sindaci e sindacalisti)
e la cattolico-democratica
(con Piersanti Mattarella e tanti
altri).
L'altro giorno, quando la Bindi
lesse l'elenco dei 16 impresentabili
nelle liste delle Regionali e De
Luca annunciò querela, Renzi se
la cavò con un pilatesco "Se la vedranno
fra loro in tribunale". Ma
ora qualcosa deve dire. Come
presidente del Consiglio e come
segretario del Pd. Il governo e il
Pd da che parte stanno? Da quella
della commissione parlamentare
che, fin dai primi anni 60, ha il
compito istituzionale di investigare
sui rapporti fra mafia e politica
e dal 2007 si è data un Codice
etico votato da tutti i partiti,
ribadito nel settembre 2014, che
li impegna a non candidare
membri di giunte sciolte per mafia,
soggetti sottoposti a misure di
prevenzione e personaggi rinviati
a giudizio per mafia, traffico di
droga e di rifiuti, delitti contro la
Pubblica amministrazione,
estorsione, usura e riciclaggio? O
da quella di un gerarchetto locale
che ha più processi che capelli in
testa, che si candida a cariche che
non può ricoprire in spregio alle
leggi dello Stato e non perde occasione
di vantarsi dei suoi capi
d'imputazione e persino delle sue
condanne ("chi non ha almeno
un abuso d'ufficio è una chiavica")?
Le chiacchiere stanno a zero:
o di qua o di là. O ha ragione
De Luca, e allora il Pd deve espellere
la Bindi e chiederne le dimissioni
dall'Antimafia.
 
Oppure ha ragione la Bindi,
e allora dev'essere cacciato
De Luca: non solo dalla Regione
(per la legge Severino), ma anche
dal partito. Questa non è
una bega di ballatoio o uno
"scontro", come oggi titoleranno
i giornali paraculi per non
chiamare col loro nome l'ag -
gressore e l'aggredita: è un conflitto
istituzionale ai massimi livelli
fra chi rispetta la legge e chi
la calpesta. De Luca, avendo fatto
pure il parlamentare, sa benissimo
che la sua denuncia finirà
nel nulla, per un fatto sia di
regole sia di merito.
L'art. 68 della Costituzione dice
che "i membri del Parlamento
non possono essere chiamati a
rispondere delle opinioni
espresse e dei voti dati nell'eser -
cizio delle loro funzioni". È
l'unica forma di immunità parlamentare
legittima e doverosa,
quando davvero l'eletto parla
nella sede e nell'esercizio delle
sue funzioni, come ha fatto la
Bindi venerdì elencando i candidati
in conflitto con il Codice
etico dell'Antimafia. Il merito
dice che la presenza di De Luca
nell'elenco era scontata e doverosa,
essendo stato rinviato a
giudizio per due reati contro la
Pubblica amministrazione
(concussione e truffa): la Bindi
avrebbe commesso reato di
abuso d'ufficio escludendolo,
non certo inserendolo.
L'attentato ai suoi diritti politici
costituzionali è una barzelletta:
De Luca non aveva alcun diritto
di candidarsi a governatore della
Campania, sia per il Codice
etico dell'Antimafia che esclude
dalle liste gli imputati per reati
come i suoi, sia per la legge Severino
che impone la sua decadenza
appena poggerà le terga
sulla poltrona più alta della Regione.
È semmai De Luca che ha
violato i diritti costituzionali
degli altri candidati e anche degli
elettori campani, chiedendo
e prendendo voti per un incarico
che mai potrà svolgere.
Quanto infine alla diffamazione,
è un reato impossibile: la
Bindi non ha fatto altro che fotografare
il processo Ideal Standard
che vede De Luca imputato
per quei due reati. Quindi: il
processo non si farà mai, per via
dell'insindacabilità della Bindi;
ma, anche se si celebrasse, con la
tragicomica sfilata dei commissari
dell'Antimafia interrogati
sui poteri della commissione, finirebbe
in un'assoluzione certa,
perché la Bindi non può aver
commesso nessuno dei tre delitti
indicati nella denuncia.
Perché allora De Luca s'è avventurato
in una lite tanto temeraria?
Per affermare un principio
malato, di chiaro stampo berlusconiano:
le leggi valgono per
gli altri, non per lui; chi viene
eletto è al di sopra della legge e
della Costituzione; le urne sono
un lavacro che sana ogni illegalità,
amministrativa e anche penale,
come il medievale "giudi -
zio di Dio". Dunque - sottinte -
so -l'Antimafia avrebbe dovuto
pubblicizzare tutti gli impresentabili
tranne De Luca, che ha
imputazioni più gravi di altri,
ma è intoccabile in quanto unto
del Signore. È su questi principi
che il premier-segretario deve
esprimersi, e alla svelta. Se non
lo farà, saremo autorizzati a dedurne
che in Italia non solo Berlusconi
si ritiene al di sopra della
legge: ma anche il governo e il
Pd. Che a questo punto potrebbe
anche cambiare nome in Pdl:
Partito De Luca.
Ps. Se poi il presidente Mattarella
volesse eccezionalmente
dire due parole anche lui...

 con
 
 
L'unica cosa interessante di questa penosa vicenda,( che giova ricordarlo, nasce per una legge creata contra personam dalla sinistra, e che ora che gli si ritorce in culo non va più bene alla sinistra) è vedere se renzie, chefino a l'altro ieri appoggiava tranquilamente linguainbocca il De Luca, continuerà su questa linea o si produrrà in uno dei suoi epici voltafaccia, dicendo De luca?Io non lo conosco, serve la rottamazione, vi, CACCIATELO!!
Sicuramente qusto dipende da come tirarà l'aria, se si riesce a silenziare tutto e dare un'aggiustatina con un decreto, li vedremo presto pomiciare in pubblico, altrimenti ciao ciao de luca....
 
Salvini

 L'unica cosa interessante di questa penosa vicenda,...
 
... e' che secondo certe merde ambulanti come Salvinchia quel poverino 
del Liftato era una vittima anche se sta scritto nero su bianco che e' 
un criminale, invece De Luca viene ritenuto indegno di ricoprire una 
carica pubblica ancora prima di essere giudicato.
 
	Saluti
 


c'è anche una condanna, pensa un pò te quanto sei idiota.
Tra l'altro la legge severino è roba vostra e dice che NON PUò, indi torna a inciccionirti di nutella e non rompere il cazzo, bambino flaccido.
 
Salvini

 zio di Dio". 
 
Tocca quotare.
Puttanate che oramai evidentemente hanno contagiato l'intero arco costituzionale. Per la gioia di quelli che "son tutti uguali" che più passa il tempo più hanno, tristemente, ragione ad affermarlo...

 ha scritto nel messaggio 
news:c046a69d-076b-4edc...@googlegroups.com...

-------------------
 
Riquoto il quotatore!
 
:-) 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

corre a denunciare la Apple.
 
ROTFL!!!!
Travaglio sarà pure uno stronzetto pignolo (due caratteristiche ahimè
necessarie per fare il giornalista diritto in questo mondo di leccaculi
piegati), ma questa è una delle più belle battute degli ultimi decenni.

ineccepibile
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 c'è anche una condanna, pensa un pò te quanto sei idiota.
 
Dici sempre stronzate e non ti smentisci neppure questa volta: e' una 
condanna in primo grado, quindi non definitiva come quella del tuo 
padrone il Liftato.
In ogni caso sia chiaro che per me se deve andare a casa anche De Luca, 
e pure di corsa, mentre tu, che evidentemente sei una merda di uomo, il 
tuo padrone l'hai sempre difeso anche di fronte all'evidenza.
 
	Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:mkmh9k$4hl$1...@dont-email.me...

SDDDDDEENNGGGGGGG!!!!
Silvea-Salvini: 2-0
