Newsgroup: it.politica
Titolo: Riforma legge elettorale.

Si possono cambiare le regole del gioco prima dell'exitus parlamentare? La
risposta è sì, perché il parlamento è formalmente in carica.
Immaginate una partita di bridge. Si distribuiscono le tredici carte. Le
carte sono coperte sul tavolo. I quattro decidono di invertire il valore
della sequenza dei pali. Qualcuno ne è favorito. Ma nessuna coppia può
stabilire a priori quale delle due sarà premiata dalla sorte. Lo si scopre
solo quando si tengono le carte in mano. Lo stesso vale per la riforma
elettorale: nessuno dei contendenti sa aprioristicamente a chi gioverà.
Logicamente quindi qualsiasi riforma elettorale è irrilevante per garantirsi
il consenso. Quindi non si comprende il pandemonio della sinistra in
parlamento.

 risposta č sě, perché il parlamento č formalmente in carica.
"massivan"
1) Il popolo ha scelto il maggioritario con
     un referendum
2) La riforma elettorale deve essere
     condivisa dalle opposizioni.
3) Il governo in carica non ha piů il
     consenso da molto tempo,
     prima ancora delle elezioni regionali,
     ogni giorno che passa é un giorno
     di abuso.
http://politiconomy.forumgratis.biz/

 carica.
E allora perche' il berloscone starnazzava come se gli tirassero
il collo? (vedi firma)
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

     consenso da molto tempo,
Non lo puoi sapere...tanto č vero che abbiamo bisogno di elezioni per 
saperlo...
Il governo č in carica finchč non si dimette o finchč non ci siano le 
elezioni.
Questo governo ha, appena l'altro ieri, approvato una nuova importante 
legge.
Clas

 il collo?
Per lo stesso motivo per cui starnazzano i sinistri.
Clas 

 saperlo...
"massivan"
La via corretta é quella indicata da Schroeder
che dopo aver perso le elezioni regionali
ha voluto verificare se avesse ancora il consenso,
mentre al Leader, questa verifica non importa
minimamente, del resto la P2 (a cui il leader apparteneva)
era un associazione di golpisti...
 
http://politiconomy.forumgratis.biz/

 wrote:

Sottoscrivo, ad una condizione minimale - che il cambiamento - non
porti ad una complicazione delle procedure.
- Origin: Il meglio nemico del bene.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 risposta è sì, perché il parlamento è formalmente in carica.
Così disse Silvio Berlusconi nel 2000:
"Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida"
Gavino Angius, capogruppo senatori DS al Senato nel
gennaio 2001 mentre l'Ulivo decideva di abbandonare
il progetto di modifica elettorale proposta da Maccanico:
"Noi, infatti, pensiamo che, quando su una legge rilevante,
volta a definire i modi attraverso i quali si forma la
rappresentanza di un grande Paese come l'Italia e a stabilirne
le regole, si manifesta uno scontro politico di così grande portata
e di così devastanti effetti, ci si debba fermare.
Noi siamo del parere che regole come quelle elettorali
debbano definirsi insieme; le stabiliscono i giocatori delle due
squadre, poi la partita inizia e vince il migliore. E se non ci si
riconosce in regole comunemente condivise, è difficile poi,
senatore La Loggia, che l'esito della partita sia riconosciuto come
regolare."
IN POLITICA CI VUOLE COERENZA PERDIO, NON SI PUO' SOLAMENTE RUBARE E FARE I 
PROPRI INTERESSI DISTRUGGENDO LE ISTITUZIONI E LA DEMOCRAZIA COME STA 
FACENDO IL CENTRODESTRA!!! 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

CHe però, contrariamente al nano, per una questione di "opportunità 
politica" non hanno proceduto alle modifiche (attento banana, erano 
solo piccole modifiche dei collegi, se no nricondo male) che avrebbero 
avuto intenzione di fare.
In sintesi, non si cambiano le regole del gioco se i partecipanti 
*TUTTI*, o per lo meno la grande parte di loro, non sono d'accordo.
Di piu, come le regionali hanno dimostrato, la CDL non gode piu della 
maggiornaza nel paese (13 a 2), quindi, questa ennesima forzatura 
istituzionale - poiche le regole sono di tutti, non della maggiornaza 
temporanea - è anche del tutto delegittimata.
Ed in questo, sta tutta la differenza tra dei politici ed una manica 
di manigoldi comandata da una bertuccia venuta male.
Coglione.
:-)))
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 similia.
Che ne sai tu cosa voleva il popolo italiano?
C'era da scegliere fra due opzioni:
proporzionale o maggioritario, ed è stato scelto il maggioritario.
Punto.
Andiamo di nuovo ad un referendum??

 liberticida"
Mi hai tolto le parole...quoto tutto!!

 per saperlo...
T-R-E-D-I-C-I  a  D-U-E
*LOL*


 risposta è sì, perché il parlamento è formalmente in carica.
Può un popolo scendere in piazza e procedere al linciaggio dei suoi
rappresentanti politici? La risposta è sì, se approvano questa merdosa legge
truffa.

 risposta è ...
Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con tutti i
mezzi, in Parlamento e nel Paese».
«In nessun paese mai si è cambiata una legge elettorale durante la
campagna elettorale, e in Italia la campagna elettorale è cominciata.
Non si possono cambiare le regole del gioco quando è iniziata la partita
«Sarebbe un boomerang [...] e dimostrerebbe al paese che questa
(maggioranza n.d.G) è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida».
[Silvio Berlusconi cit La Padania.5 ottobre 2000]
Pierferdinando Casini: «(la maggioranza n.d.G) non può cambiare la legge 
elettorale senza il consenso dell'opposizione perché ciò sarebbe contrario alla 
cultura
istituzionale dell'Italia».
[cit La Padania.5 ottobre 2000]

 Quindi non si comprende il pandemonio della sinistra in parlamento.
se le cose stanno veramente cosi' (e non lo sono), perche' allora
comprendere il pandemonio della destra?
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'

 della sequenza dei pali.
A questo punto non e' piu' una partita a bridge, diventa un altro gioco...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della sequenza dei pali.
I pali.... e il capobandadiladri che fa?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! ***
 
http://www.usenet.com
Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

 eliminando i troppi partitini.
Al referendum sul nucleare non vi era un solo quesito che vietasse 
espressamente le centrali nucleari. Perchè il tappo di merda non adotta lo 
stesso criterio ed inizia a costrurne 4-5 tanto per diminuire il costo 
dell'energia? Forse perchè le sue aziende non spendono molto in bollette 
della luce?
Cmq tutto dipende da Ciampi, se adotta il criterio che la legittimità del 
parlamento viene dal popolo e non da Mediaset l'eventuale legge 
proporzionale potrebbe non firmarla perchè collide col referendum votato dal 
popolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:atumj1tq9kiao1roa...@4ax.com...

La legge presentata ha tre diversi sbarramenti elettorali, del 2%, 4% e 10%. 
Una notevole semplificazione