Newsgroup: it.politica
Titolo: La paga

La paga
Furio Colombo
Un giovane tatuato e abbronzato di nome Fabrizio Corona attraversa
l’inquadratura delle nostre televisioni e tutti gli spettatori sanno, di
colpo, che è lui l’eroe del nostro tempo. Come fare a dirlo? Semplice. È
ricco. Non ha mai lavorato. Ha colto con prontezza alcune buone occasioni
(fotografare e poi ricattare), ha saputo farlo presto (da giovane) con le
persone giuste (ricattabili) nel momento più adatto, mentre l’Italia,
spaventata dal lavoro precario, dalle pensioni incerte e affascinata dalla
ricchezza esentasse, guarda verso il solo valore a cui vale la pena di
guardare: il danaro, purché sia molto. E se in mezzo c’è la disavventura
della prigione, perché non prenderla come una «isola dei famosi», il luogo
da cui passano brevemente (e per poco) con sfacciata spavalderia, tutti
coloro che non sanno che farsene della buona reputazione e del vecchio e
superato privilegio di essere incensurato, a confronto con una solida
agiatezza? 
Sono tutti coloro che non dovranno mai sedersi con Padoa-Schioppa per
sapere se, quando, con quanto andranno in pensione, dopo trentacinque o
quarant’anni di noiosissimo, ripetitivo e magari usurante lavoro e di
versamento regolare (se nel tuo piccolo sei fortunato) dei contributi
previsti dalla legge, che adesso tutti definiscono «inadeguati» ma che a
te portavano via quasi metà della paga. Fabrizio Corona non è solo. Lui e
la sua bella ragazza non vivono nel vuoto. Quando non insultano il giudice
- un impiegato statale che ha osato interferire con la loro splendida vita
- entrano in un’altra inquadratura, dove c’è Lele Mora e una corte di
gente giovane, ricca, esentasse, un nuovo festoso presepio a bordo piscina
in cui il nuovo Gesù bambino è un pacco di milioni. Per capire Lele Mora e
Corona e la nuova Italia delle «Veline» che si presentano per approvazione
fisica a certi portaborse di personaggi della Farnesina (ai tempi di
Berlusconi) prima di arrivare in Rai, bisogna passare attraverso la
sinistra «moderna» di Ichino e Tito Boeri.
Passare cioè attraverso un percorso in cui il duro giudizio per il lavoro
(“fannulloni”) e l’irritazione per ogni esitazione a tagliare tasse e
pensioni sta spostando tutto il peso, tutta la attenzione su qualunque
modo non regolare di guadagnarsi la vita.
Ormai sappiamo che in ogni treno, invece di due ferrovieri ce ne può
essere benissimo uno solo, e - per giunta - con un piede sempre su un
pedale con cui dimostra di essere sveglio e attento. Se toglie il piede,
interviene la direzione.
Ormai sappiamo che, da una parte della vita, una serie di nuove leggi
molto lodate come “moderne” preferiscono definire il lavoro come una serie
successiva di gabbie di precariato o, come dicono certe volte con
linguaggio benevolo, “di lavoro a progetto”. E, dall’altra parte, coprono
di vergogna gli anziani che vorrebbero staccare dopo 35 anni o 40 anni di
effettivo lavoro; si fa del sarcasmo facile sul lavoro usurante (mimando
timbri e sportelli) e si accusano i vecchi di bloccare, con la loro
pretesa alla pensione - e magari a un po’ più di pensione - la strada ai
giovani. Lo si rimprovera a loro, non a chi - in passato - ha governato
male il paese, non a chi ha gestito male o liquidato o svenduto le imprese.
Allora l’immagine di Corona, che alla sua giovane età, circondato di
ragazze svestite, con foto e ricatti e allegria e libera impresa ha già
accumulato milioni (di cui si vanta senza che sia mai stato verificato il
suo status fiscale) diventa l'immagine dell'eroe del nostro tempo. Non
vorrai entrare nella gogna del precariato, passare la vita da fannullone
ed affrontare una vecchiaia in cui ti ingiungono di restituire come un
maltolto un po’ di anni di vita e un po’ di pensione?
* * *
Ho rispetto e attenzione per il prof. Ichino e per il prof. Boeri, e so
benissimo che esistono i “fannulloni”. Esistono, quando è possibile (ma -
diciamo la verità - meno che in altri settori e livelli sociali della
vita) nel lavoro salariato e stipendiato. Perché ho detto «meno che in
altri settori»? Credo che la risposta sia evidente: nel lavoro retribuito
con paga o salario ci sono più controlli che per Tronchetti Provera.
Dubito, per esempio, che ci siano “fannulloni” nel settore privato. E
domando a Ichino: quanti “fannulloni” ci saranno nel settore pubblico
della Agenzia delle Entrate se c’è stato, in un solo anno di attenzione di
governo, un aumento così drammatico del gettito fiscale, un aumento grande
abbastanza da cambiare in parte (disgraziatamente con infinita discussione
ed estenuante indecisione) i piani prudenti di questo governo? Sappiamo
tutti di disfunzioni del settore pubblico come le liste di attesa degli
ospedali. Ma ogni indagine, anche privata e accurata, accerta clamorose
colpe organizzative delle direzioni generali e delle Regioni. E anche una
clamorosa insufficienza di personale e di fondi. Abbiamo tanti scandali di
malasanità in Italia,ma non quello del personale sanitario che fa festa al
bar mentre i pazienti attendono nelle famose liste di attesa.
E non abbiamo alcun sistema per identificare e premiare i bravi. Eppure i
bravi ci sono. Sono gli impegnati, i volontari del proprio lavoro pubblico
che restano in ore non pagate e tornano in giorni non previsti. Devono
esserci, se in un sistema pubblico così disarticolato da sovrapposizioni
di leggi, brusche variazioni di orientamento politico, strani regolamenti
mai aboliti e sindacati accusati di tutto, la durata della vita umana in
Italia è un po’ più lunga che in America. 
Vorrei essere chiaro. Ogni contributo a migliorare uno Stato malandato e
una burocrazia così ossessiva e radicata nel costume che - appena
possibile - si riproduce, come un incubo da fantascienza, anche nel
settore privato, è utile, importante, urgente, specie se viene da fonti
esperte di strutture complesse e capaci di semplificazioni organizzative.
Ma ecco da dove viene un problema grave che - anche nei dibattiti di
sinistra - sta inquinando la vita politica e persino i passaggi logici
delle mille discussioni che si accendono su come cambiare il futuro. Si
sovrappongono due leggende che cercherò di ripetere qui, e di chiarire.
La prima è un percorso soggettivo che addita individui colpevoli. Sono i
“fannulloni” di Ichino, sono coloro che “pretendono” di andare in pensione
troppo giovani (o secondo i loro comodi) nelle riflessioni di Tito Boeri.
È strano come gli esperti e autorevoli “discussant” (come si dice nelle
tavole rotonde anglosassoni) non vedano la futilità di disegnare la scena
del lavoro e quella della fine del lavoro a partire dalla trovata di
creare una gogna per il “fannullone” e una gogna per il lavoratore in fuga
verso la pensione.
È strano, perché nessuno troverebbe di buon gusto dire che i commercianti
fischiano Prodi e Visco perché non vogliono pagare le tasse. Diremmo
subito che fischiano - santo cielo - perché pagano troppe tasse. Al
piccolo imprenditore scontento diciamo che si deve prestare ascolto. È
giusto. Ma ci intratteniamo volentieri con il mito del lavoratore
“fannullone” e con il rito dell’operaio in cerca di via di fuga,
attraverso la pensione, dalla ripetizione infinita degli stessi gesti
quotidiani, come se si trattasse di intere categorie di profittatori ben
accasati dentro fabbriche e uffici, sotto una pioggia di benefici a cui,
anche adesso che la festa è finita, non intendono rinunciare.
Strano anche che questa “festa finita” non impedisca di promettere
prontamente nuove, ulteriori facilitazioni alle imprese (giusto, se è
possibile facciamolo subito) e consigli un rispettoso e attento ascolto
dei fischi e dei boati dei commercianti, artigiani, professioni
liberalizzate in rivolta (certo che si deve ascoltare, e sanare subito
eventuali errori e ingiustizie).
Ma se si tratta di lavoratori che si allarmano (dopo decine di convegni e
centinaia di telegiornali) sul crollo del sistema previdenziale e sul
costo del lavoro, sempre eccessivo- ci dicono- dal 1950 ai giorni nostri,
e se si allarmano e protestano, e se, protestando mettono in moto i
sindacati, subito si parla, nell’ordine: di sindacati conservatori, di
rigurgiti massimalisti, di politica di estrema sinistra o di sinistra
antagonista. Eppure la difesa del lavoro non è mai stata di estrema
sinistra o di sinistra antagonista, ma soltanto di sinistra. È sempre
stata ben dentro le strutture democratiche nelle quali chi lavora vuole
continuare ad avere diritto di rappresentanza e di parola. Questa sinistra
infatti sa benissimo che accanto alle teorie totalmente liberista del
Nobel Milton Friedman - che ispira economisti di destra come Martino e
Tremonti,e anche un po’ di riformatori- ci sono le voci del Nobel Joseph
Stieglitz, del docente di Princeton Paul Krugman e, in Italia, dell’amato
e rimpianto Sylos Labini, che - in difesa del lavoro - hanno avuto a hanno
ancora molto da dire.
Hanno da dire - soprattutto - che sul lavoro, e non sulla finanza, si
fonda la democrazia e quella speciale forza della democrazia che viene
dalla partecipazione e dal consenso. 
* * *
C’è poi una seconda leggenda che circola negli infaticabili convegni
economici sempre dedicati alla “festa finita” per le donne e gli uomini
del lavoro quotidiano e del reddito fisso che credevano di meritare un po’
di pace, ma che alla “festa”(che adesso è finta) non sono mai stati
invitati. Citerò la leggenda con le parole di Michele Salvati (Il Corriere
della Sera, 30 giugno): «È l’alternativa statalista e socialdemocratica
vicina alle posizioni del sindacato e delle grandi burocrazie, condivisa
da coloro che ritengono che i problemi sociali si risolvono buttando soldi
addosso. Insomma il “tassa e spendi” della nota caricatura della
sinistra». Tutto ciò, secondo Salvati «sta nella pancia di buona parte del
popolo di sinistra». Se intende dire che il popolo di sinistra è il popolo
della gente che lavora e che dunque questa gente è un po’ ansiosa sulla
continuazione del posto di lavoro e sulla pensione (che forse non non sarà
tanto presto e non sarà tanto grande)ed è un po’ pessimista, e non
partecipa alle effervescenze del “Billionare”, ha ragione. Ma potrebbe
Salvati fare un esempio di governo “tassa e spendi” fra le democrazie
industriali di oggi nel mondo? Potrebbe dirci se e quando, dai tempi del
“New Deal” roosveltiano che ha posto fine alla grande depressione
americana, causata da un mercato che non voleva regole, esistono (e dove)
«coloro che ritengono che i problemi sociali si risolvono «buttando i
soldi addosso»? Ha mai visto, in Italia, l’ospedale San Giacomo (Roma) o,
in Usa, l’ospedale militare Walter Reid (Washington) dove i topi convivono
con i feriti e i mutilati dell’Iraq? Perché parlare di un mondo che non
esiste e intanto screditare ansie e fatti e realtà e paure del mondo del
lavoro quotidiano che richiedono - se mai - grandi ripensamenti delle
strutture organizzative, come ai tempi di Adriano Olivetti, piuttosto che
gogna e sarcasmo per il “fannullone” (a proposito, si può essere
fannulloni di propria iniziativa, dentro strutture bene organizzate,
efficienti, ben dirette, che funzionano?) e ironia sul prendi e fuggi
della pensione? Manca il quadro largo intorno al “fannullone”, subito
diventato celebre, di Ichino. Ovvero la domanda “a monte” sulla
organizzazione del lavoro e la sua efficienza in cui chi lavora è partner
e non clown per la ricreazione dei riformisti doc.
Manca la realtà nel paesaggio di Michele Salvati. Nessuno tira i soldi
addosso a nessuno, perché i soldi sono nei tesoretti di Corona e Fiorani e
Lele Mora, veri monumenti al valor civile del nostro tempo. I costi del
lavoro li stabiliscono loro. La pensione, magari un po’ eccessiva, l’hanno
già accumulata. E il resto è vita, ben documentata da giornali e
telegiornali.
I figli di quei poveri diavoli che adesso sono col cuore in gola in attesa
di sapere se devono vergognarsi di andare in pensione prima dei
sessantacinque anni (sempre che non siano stati già prepensionati a
cinquanta anni dalle loro pregiate ditte in successive operazioni di
“snellimento” che hanno risanato centinaia di aziende e zavorrato
pesantemente l’INPS) adesso, quanto a modello per il futuro, sanno dove
guardare. Certamente non vorranno cadere nella trappola del lavoro, della
paga, della pensione. Se non ci occupiamo del destino di chi lavora che,
alla fine, se tutto va bene va in pensione con un minimo di rispetto e di
dignità, Fabrizio Corona sarà il nuovo modello per la prossima Italia.
furioc...@unita.it
da 
unita.it
8-7-2007
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Colombo dimentica che quest'italia di merda non è fatta solo dai
dipendenti pubblici da un lato e corona / lele mora dall'altro.
In mezzo ci sono anche tanti piccoli imprenditori che vanno avanti
grazie a sacrifici pazzeschi in un sistema economico ormai in
piena decandenza. Imprenditori che hanno sulle spalle una vagonata
di ipoteche e fideiussioni e che non sanno se riusciranno a pagare
gli stipendi fino al giorno in cui devono farlo.
Questi tanti piccoli imprenditori, che sono poi quelli che portano
avanti questo disastrato carrozzone di merda, sono poi costretti
anche a combattere contro il fisco che spilla loro il sangue senza
dare poi un cazzo in termini di servizi.
Questi imprenditori, in gran parte, alla fine della fiera si ritrovano
in tasca meno del loro dipendente che guadagna di meno, pur lavorando
7 giorni su 7 e riuscendo per miracolo a farsi quando va bene una
vacanza di una settimana all'anno.

 ha scritto nel messaggio 
news:5fellmF...@mid.individual.net...

la settimana scorsa, su sette colazioni al bar, non ho ricevuto un solo 
scontrino
non dimentichiamoci neppure questo 

pierino ha scritto:


anche se era loro dovere darteli, tu vedendo che non te li davano li
chiedevi? 


 chiedevi?
ovvio
anche in quel negozio di calzature, dopo che con molto garbo il commerciante 
mi ha fatto di sua spontavea volontà uno sconto di 20 euro con tanto di 
sorriso.
Poi, dopo lo sconto ho chiesto lo scontrino.... lui voleva indietro lo 
sconto.... giocavo col cellulare e lui m'ha fatto lo scontrino
LOL

 
Sono due facce della stessa medaglia.
È brutto da dire, ma il sistema fiscale e contributivo per gli
autonomi è fatto partendo dal presupposto che molti evadono.
Ora, è vero che gli imprenditori / professionisti che lavorano
prevalentemente coi privati in gran parte non si fanno scrupoli
a dichiarare cifre ridicole, e lo fanno spesso con impunità.
Il problema sono gli altri, quelli che veramente mandano avanti
l'economia, e sono gli imprenditori / professionisti che lavorano
per le aziende: questi non possono evitare di fatturare ogni
mille lire che entra loro in tasca.
È pur vero che questi hanno altri modi per evadere, ma possono
farlo solo in misura assai inferiore.
Lotta all'evasione e rigore devono andare di pari passo. Così come
stiamo adesso abbiamo da un lato gente che non riesce a portare
avanti un'attività e sogna solo di riuscire a vendere tutto a breve,
dall'altra imprenditori che dichiarano 10k € l'anno e vanno in
giro col Cayenne.

 giro col Cayenne.
tra i quali Corona che dichiara "0" €  (o poco più) all'anno, ma gira
in Bentley ed ha una casa da 2ml di €