Newsgroup: it.politica
Titolo: IMU... Chi ha vinto? Chi ha perso?

 
oramai sembra un gioco dove si vince e si perde e quindi su questa base vediamo chi ha vinto e chi ha perso...
 
chi ha perso è facile capirlo, sono tutti gli italiani creduloni che avevano creduto che togliendo l'IMU avrebbero avuto più soldi per se stessi, invece cambia il nome della tassa, ma dovranno lo stesso pagare... forse anche di più... 
 
a vincere di certo è Berlusca e sta volta lo scrivo maiuscolo perchè ne esce davvero vittorioso alla grande... 
Nonostante la condanna, nonostante la vecchiaia, nonostante molti lo danno per "morto" è riuscito a mettere sotto il PD e trattarlo come il suo peggio servitore... "Zitto e vai in cucina a lavare i piatti" 
Alla fine il PD colluso e ricattabile si è, per l'ennesima volta, piegato(a 90°) al volere di Berlusca... 
 
voi come la vedete? 

 ha scritto nel messaggio 
news:b0e87b74-d92e-47f3...@googlegroups.com...
 
oramai sembra un gioco dove si vince e si perde e quindi su questa base 
vediamo chi ha vinto e chi ha perso...
 
chi ha perso č facile capirlo, sono tutti gli italiani creduloni che avevano 
creduto che togliendo l'IMU avrebbero avuto piů soldi per se stessi, invece 
cambia il nome della tassa, ma dovranno lo stesso pagare... forse anche di 
piů...
 
a vincere di certo č Berlusca e sta volta lo scrivo maiuscolo perchč ne esce 
davvero vittorioso alla grande...
Nonostante la condanna, nonostante la vecchiaia, nonostante molti lo danno 
per "morto" č riuscito a mettere sotto il PD e trattarlo come il suo peggio 
servitore... "Zitto e vai in cucina a lavare i piatti"
Alla fine il PD colluso e ricattabile si č, per l'ennesima volta, piegato(a 
90°) al volere di Berlusca...
 
voi come la vedete?
***********
Vedo che comanda ancora un condannato. 
 
 


che ora per il delinquente berlusconi sarà più difficile spiegare i 
motivi per i quali s'intende far cadere il Governo. Sempre che, 
beninteso, qualche stronzo del Pd decida di appoggiare l'agibilità del 
condannato
 
-- 
hh3f
_______.._______
        :;  __
+-=xxxXXXX(__)
       -^-*
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 voi come la vedete?
 
Semplice.
Nano privo di armi di ricatto, scarsissimo seguito popolare,
presto interdetto dai pubblici uffici e agli arresti domici-
liari.
Felice di pagare per liberarmi di questo peso.


 
...ho dimenticato di aggiungere una cosa. Non so cosa si siano detti tra 
Letta (nipote), dirigenza del Pd, Ministri e parlamentari Pd. Non so se 
la scelta sull'Imu sia stata scientemente portata avanti in quel modo. 
Fatto sta che per la teoria dei giochi quella scelta č quella che si puň 
definire in un certo senso ottima.
 
Inoltre ne esce fuori un falso vincitore che, in quanto tale, potrebbe 
essere portato a prendere decisioni sbagliate. Decisioni sulle quali 
potrebbe franare in modo verticale


 
 
Speriamo ;-) 

voi come la vedete?
 
Dal punto di vista della propaganda efficace  (che poi è quella che si 
traduce in voti), visti anche i soliti mezzi dei quali dispone e che 
qualcuno continua a lasciargli in mano,  ha vinto Berlusconi.
 
Dal punto di vista del prolungamento del governo ha vinto ancora Berlusconi, 
dato che comunque difficilmente avrebbe agito la crisi di governo, anche se 
il PD non avesse ceduto sull'IMU. Infatti poi il PDL si sarebbe trovato 
fuori dalla maggioranza senza più strumenti di ricatto e con la colpa della 
crisi.
 
Dal punto di vista del ricatto ha vinto ugualmente Berlusconi, perché ha 
fatto cedere il PD sull'IMU 2013, facendogli credere che avrebbe agito una 
crisi di governo che invece ha tutto l'interesse a non aprire.
 
Dal punto di vista dell'IMU 2014 (service tax) ha vinto ancora Berlusconi, 
perché quando si tratterà di approvarla addosserà tutta la "colpa" del 
balzello al PD, e se ci saranno le condizioni che non ci sono ora, si tirerà 
indietro, aprirà la crisi e si presenterà agli elettori come il partito 
antitassa.
 
Dal punto di vista dell'iniquità mascherata da equità ha vinto sempre 
Berlusconi, che toglie l'IMU 2013 ai ricchi, copre il buco con 2 miliardi 
che sarebbero stati destinati più equamente ai ceti più disagiati e dulcis 
in fundo fa credere col suo solito conflitto d'interessi (leggi posizione 
dominate nei media) al 70% dei contribuenti - che sarebbero stati comunque 
esentati con la proposta del PD - di dovergli dare il merito e dirgli 
grazie.
 
Inutile: tutto gira intorno alle tv che danno ai teledipendenti l'immagine 
della realtà che lui vuole. Non a caso siamo l'unico Paese occidentale dove 
un bandito pregiudicato, implicato in più processi corruttivi, colpevole di 
frodi fiscali per più di 350 milioni - quasi tutti prescritti grazie alle 
sue leggi di comodo - viene quotidianamente fatto passare per un  povera 
vittima e continua a condizionare il governo di una nazione intera.
 
E' di ieri, giusto per fare un esempio, una lunga trasmissione di RAI1 sulla 
telefonata dell'ex-moglie a Berlusconi, per fare intendere, e neanche troppo 
tra le righe, che questa è un'altra prova che lui è una vittima. Mentre 
sulla Veronica Lario che parlava di "vergini immolate al drago", silenzio 
assoluto. In compenso hanno trasmesso un bel video di Berlusconi che parlava 
della moglie come di una poverina caduta nella trappola dei giornali 
cattivi.
 
E che fa il PD?: In nome della stabilità, manda giù tutto.
Adesso stiamo a vedere cosa succede in giunta. Non mi meraviglierei che dopo 
aver tanto strepitato sulla legalità, facesse come ha cantato De André: 
"...si costerna, s'indigna, s'impegna poi getta la spugna con gran dignità"
 
Lassalle
 
 
 

 oramai sembra un gioco dove si vince e si perde e quindi su questa base vediamo chi ha vinto e chi ha perso...
 
Concretamente non è cambiato ancora nulla. E' tutto rimandato alla legge 
di stabilità.
 
-- bb
 

 dicato condannato finalmente al terzo grado di giudizio.
 
Che è proprio quello che ha fatto il PD con l'IMU (IMU "ripianata" con i 
nostri soldi, e dunque pagata da tutti, anche da chi una casa non l'ha; 
en attendant la TARES, che "restituirà" allo Stato questo umoristico 
"risparmio"). Tu dici che B. non ha più armi di ricatto? E il rinvio 
alla Consulta che altro è? E vedrai che il PD si piegherà anche su quel 
punto. Poi toccherà alla mitologica "riforma della giustizia"... Forse 
B. stavolta non se la caverà, ed è cmq finito; ma il PD va verso il 
suicidio.
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 ...cut...
 
mi perdonerai sicuramente il cut. E uno dei motivi del taglio è che per 
quanto da un lato mi senta di condividere (praticamente tutto) quello 
che scrivi, dall'altro noto che le tue considerazioni partono tutte da 
un presupposto che considero, se non del tutto errato, quantomeno 
alterato o distorto: la mancanza di dinamicità del Pd.
 
I punti che elenchi indicano tutti un'azione da parte del Pdl (in realtà 
il delinquentello B.) e un'inazione del Pd.
 
Gli argomenti sui quali e con i quali il Pd può contestare B. non sono 
né pochi né marginali. Sono spesso opposti e divergenti e possono essere 
facilmente mostrati secondo quella forma che è diversa da quella esibita 
da B.
 
E ancora troppo presto per capire se all'interno del governo sono nati 
nuovi equilibri o se quello di ieri sono i prodromi di qualcosa di 
profondamente diverso. Ma credo anche che non occorrerà aspettare poi 
così molto...


 punto.
 
Non ne sarei così sicuro.
Ormai le armi ricattatorie del nano sono sempre più deboli
e spuntate.
Inoltre lo stesso popolo bue che lo esaltava ora ha fame, e
il re è nudo: è ormai palese anche per i più accesi sostenitori
che SB pensa solo ai cazzi suoi.

 da B.
 
...ecco il punto cruciale. Dici: "possono facilmente essere mostrati..."
 
Temo di no. La posizione dominante sui media (e di palese conflitto 
d'interesse, of course) di B. rende facile a lui e non al PD arrivare ai 
cervelli teledipendenti già fidelizzati sul tema che "lui è vittima e gli 
altri una massa persecutori comunisti" (che poi manco sanno che i comunisti 
in Italia hanno contribuito massicciamente alla Costituzione e se lo sanno 
allora la Costituzione è sovietica).
 
Per questo riesce sempre ad avere il 40% dei voti delle categorie più 
esposte alla tv (casalinghe e pensionati), anche se nulla fa o ha fatto per 
loro, fino a un 25-30% dei voti generali espressi, per pura e massiccia 
predominanza dei messaggi orientati.
 
Berlusconi e i suoi sono i signori incontrastati della pubblicità e del 
marketing, che in politica si chiama propaganda. Ne hanno la volontà, ne 
hanno la capacità professionale e soprattutto ne hanno la dominanza dei 
mezzi.
 
Il PD i suoi argomenti li può mostrare facilmente a me, ma non al partito 
nazionale dei cervelli irraggiungibili in quanto affogati perdutamente in 
CANALE5, ITALIA1, RETE4, RAI1, RAI2,  (che tra l'altro, come se non 
bastasse, rilanciano ogni giorno titoli e opinioni dei giornali di proprietà 
di B. LIBERO, IL GIORNALE, PANORAMA, CHI ecc.) e spesso anche su La7, RAI3.
 
Una volta sono andato da mia cognata che era su CANALE5. "Cambia pure", mi 
ha detto. Solo che ogni volta che andavo in bagno o in cucina e tornavo 
ritrovavo la Tv sintonizzata su CANALE5. "Ma io non mio accorgo, per me è 
normale".
 
E sti cazzi...
 
Lassalle 
 
 

 Inoltre lo stesso popolo bue che lo esaltava ora ha fame
 
"Il popolo" (preso statisticamente) è in difficoltà (diversificate, eh; 
"ha fame" non è minimamente generalizzabile), ma vive sulle aspettative 
indotte, cioè sulle balle (che taluni chiamano ballons d'essai) che gli 
vengono propinate all'orizzonte. Ora hanno "risparmiato" (per merito, 
pollescamente parlando, del pdl); colla TARES ripagheranno tutto 
(non-proprietari compresi), ma allora il pdl si sgancerà, e la 
pollo-folla (che tu chiami "popolo"; meglio "popollo") addebiterà la 
TARES al pd e il "risparmio" (de 'sto cazzo, se mi consenti il 
gallicismo e la ripetizione) al pdl. Nel frattempo, il pregiudicato 
starà ancora aspettando il parere della Consulta, e la campagna 
elettorale sarà (è) iniziata.


ma a sta cosa delle "minacce" ci credo sempre meno... 
 
ma davvero quelli del PD temono che il PDL possa far cadere il governo? quando tutti sappiamo benissimo che se cade il governo i primi a rimetterci sarebbero proprio quelli del PDL... 
Bho o quelli del PD sono sicuri che il M5S prenderebbe più del 50% dei voti(il che mi sembra davvero troppo), altrimenti sta cosa dele "minacce" bho non mi sembra possibile... 
Bho...

 vengono propinate all'orizzonte. 
 
[cut]
 
Perdona il cuttone, concordo su quasi tutto, tranne che sul fatto
che la gggente dimenticherà: per troppi anni l'asfaltato sulla via
di Arcore ha imperato e mostrato la sua faccia proponendosi come
il salvatore.
Ora la merda si sta alzando parecchio, e anche i più creduloni stan-
no iniziando a capire (a parte i patologici o quelli a libro paga).

 no iniziando a capire (a parte i patologici o quelli a libro paga).
 
io invece credo che la gente dimenticherà prima di quanto credi, anzi, la maggiorparte non sanno nemmeno cosa stia accadendo realmente e moltissimi di quelli che "sanno" sanno solo in base a ciò che vedono in TV e sappiamo bene che in TV si dice e si vede solo ciò che silvio vuole...

Ninjino ci ha detto :

Io lo vedo come un dannato ricatto pepretrato da una dannata persona.
Che sia maledetto.
Il PD deve scendere a compromessi con un delinquente conclamato solo 
perchè l'esecutivo rimanga e si spera possa fare qualcosa per il paese 
e gli italiani.
Quel paese e soprattutto quegli italiani per i quali il porco di Arcore 
per nulla è interessato.
Solo un infame come lui, il peggior personaggio che l'italia abbia 
avuto sfortuna di avere e che ci ha messo al ridicolo di fronte al 
mondo, può arrivare a schiacciare i suoi compatrioti solo ed unicamente 
per salvare se stesso e il suo patrimonio, continuando a delinquere e 
cercando ogni modo per liberalizzare la delinquenza e depenalizzare i 
reati.
Ma più che lui, fa male che 7000000 di imbecilli pendono dalle sue 
labbra pur trovandosi in condizioni pietose per colpa sua.
Questo miserabile signore affermava non lontano di meno di due anni fa 
che "gli italiani sono ricchi" "l'italia ha il bilancio solido" "i 
conti del paese sono a posto" "il lavoro c'è e la disoccupazione è in 
diminuzione".
Ma lurido miscredente, dove hai visto tutte queste cose?
Bastardo, meriteresti la fucilazione o l'impiccagione per alto 
tradimento.