Newsgroup: it.politica
Titolo: Ha ragione Gian Carlo Caselli

A proposito della piattaforma Rousseau per un risultato che doveva
 avere per forza il risultato voluto da Di Maio.
 
Leggiamo tutto quello che dice Caselli
 
" In tutti i regimi democratici si può trovare "una striscia di
 populismo". Ma quando questa striscia aumenta a dismisura, il
 populismo finisce per costituire una sfida alla democrazia.
 Poiché "vuole cancellare tutti i corpi intermedi e intende
 conferire una discutibile supremazia dell'esito elettorale, del
 potere (elettorale) del popolo su tutte le istituzioni, in
 particolare sul legislativo e sul giudiziario". Prendo spunto da
 questa riflessione di Gianfranco Pasquino (Bobbio e Sartori ?
 Capire e cambiare la politica ? Bocconi ed.) per inquadrare la
 situazione italiana di oggi ed i pericoli che essa
 comporta.
La vicenda dell'autorizzazione a procedere nei confronti del
 ministro Salvini ha preso una curvatura che va nel senso della
 sfida come sopra definita. Abdicando al diritto/dovere di
 scegliere ? come a replicare Ponzio Pilato che non sapeva che
 pesci pigliare - e scaricando ogni responsabilità su soggetti
 estranei al Parlamento, la rappresentanza del movimento 5 stelle
 ha ferito la funzione legislativa. Tanto più che sono in gioco
 questioni assai complesse e delicate sul piano costituzionale,
 giuridico e politico, tali da richiedere una capacità non comune
 di analisi, approfondimento e comprensione: di sicuro non
 riducibili ad un Si o No immotivati, in risposta ad un frettoloso
 quiz per di più congegnato in modo da richiedere un SI a chi
 fosse per il No all'autorizzazione e viceversa. Tanto più
 (ancora) che i soggetti votanti sono una minoranza davvero infima
 rispetto ai milioni di voti dei 5stelle: 52.417 eletti (nel senso
 di élite del gruppo) che si sono espressi sulla "piattaforma
 Rousseau", una specie di mito di cui si favoleggia in ogni modo,
 persino offrendolo in uso ai peggiori "gillets jaunes" francesi.
 Tanto più (infine) che i 52.417 partecipanti si sono divisi i due
 blocchi contrapposti: 59,05% contrari e 40,95 %
 favorevoliall'autorizzazione. Non proprio quel plebiscito che non
 avrebbe certo cancellato la sostanza delle cose, ma almeno un po'
 attenuato l'anomalia dell'operazione. A proposito: posto che
 oltre il 40% ha votato SI, minacciare sanzioni contro i
 parlamentari dissidenti rispetto alla linea del NO appare
 piuttosto incoerente. Perché almeno il 40% dei dissidenti
 dovrebbe al minimo essere "graziato", in forza della
 corrispondente quota di dissenso risultante dalla piattaforma.
 Salvo che si vogliano distinguere in figli e figliastri gli
 adepti di Rousseau....
Oltre alla ferita al legislativo vi è poi quella non meno grave al
 giudiziario. La nostra Costituzione è fondata su un sistema di
 pesi e contrappesi che ha lo scopo di realizzare un potere
 politico "controllato", cioè non sottratto al controllo di
 legalità che spetta alla magistratura nei confronti di tutti,
 nessuno escluso. Per la nave Diciotti si parla ad esempio di
 "tutela di un interesse dello stato costituzionalmente rilevante"
 e di "perseguimento di un preminente interesse pubblico". Ma
 fuori dei casi di assoluta, totale ed universale evidenza,
 sarebbe strano se fosse la maggioranza politica contingente e non
 un'autorità "terza" e indipendente (la magistratura) a verificare
 quanto in concreto accaduto e la conseguente effettiva
 rispondenza della fattispecie alla corretta interpretazione
 dell'interesse tutelato o perseguibile. Ciò perché - senza
 prendere posizione nel merito ? vi sono anche voci che denunziano
 la tendenza ad un uso, come dire, "tribale" della difesa dei
 confini della patria. Quando invece si tratta di problemi
 riguardanti anche la sfera della dignità e dei diritti di tutti:
 quindi sottratta al potere della maggioranza politica contingente
 e presidiata appunto da custodi estranei al processo elettorale,
 ma non alla democrazia. Sia come sia, va comunque evitato ogni
 indiretto recupero del mito giacobino (causa di mostri e
 tragedie) secondo cui "il corpo sovrano non ha alcun bisogno di
 dare garanzie ai sudditi".
 
-- 
Francesco Edoardo Saccà 
Marco Imberti 


CASELLI è un grande. E bisogna dire che per quanto leggendaria la prima prova di democrazia diretta, quando il poplo di Gerusalemme scelse BARABBA non ha portato molto bene agli Ebrei.
 


E qui mi fermo per un breve considerazione: il rischio per la
democrazia puo' derirare sia dai populismi come dai giustizialismi.
