Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno strano modo, davvero esilarante, di difendere la democrazia

Le sinistre "illuminate" hanno cambiato
la Costituzione con soli 3 voti di scarto;
Berlusconi, con 100, non doveva farlo
                Non finiscono mai di stupirci le sinistre italiane, da 
Cossutta a Bertinotti, D'Alema, Fassino, Veltroni, al neo compagno Prodi 
che, per mandare a casa l'odiato Berlusconi, è pronto a portare al governo 
anche chi vuol rifondare il comunismo in Italia ed abolire la proprietà 
privata. Non finiscono di stupirci con le loro acrobatiche giravolte in 
politica estera (tutti in fila da Bush adesso, con le sole eccezioni di 
Bertinotti e Cossutta, per farsi perdonare le cose terribili che hanno detto 
di lui e dell'America), ma soprattutto con le loro amene dissertazioni su 
Patria, libertà e Costituzione, e la spocchiosa, grottesca ed un po' 
razzistica pretesa di dividere gli uomini in buoni e cattivi, capaci e 
incapaci, illuminati e mentecatti.
           Gli "illuminati" sono loro, ovviamente, "unti" non dal Signore 
(come il Berlusconi politico descritto da Baget Bozzo) ma da Lenin, Stalin, 
Mao Tse-tung e Fidel Castro. Cresciuti quasi tutti alla scuola delle 
Frattocchie, con le dotte lezioni di formazione politica ed economica 
ispirate da coloro che si proponevano di realizzare nella vecchia Unione 
Sovietica il "paradiso in terra" ed hanno prodotto soltanto miseria, 
disperazione ed esecuzioni di massa, si ergono adesso a maestri di libertà e 
democrazia. Hanno un bel dire, i compagni D'Alema e Veltroni, nel sostenere 
(e volerci far credere) che non erano comunisti o lo erano all'acqua di 
rose. Se ben ricordo, sono stati entrambi direttori dell'Unità, organo 
ufficiale del Pci, e non vedo come si possa essere direttori dell'organo 
ufficiale comunista e inneggiare all'Unione Sovietica come "modello di 
civiltà e democrazia" senza essere comunisti nel midollo. I casi sono due:.o 
raccontavano balle allora o le raccontano adesso.
           Hanno modificato nel 2001 una parte della Costituzione, gli 
"illuminati" leader della sinistra, con una maggioranza risicatissima che 
disponeva soltanto di 3 voti in più rispetto alla minoranza; e adesso 
strillano, sbraitano e si disperano perché Berlusconi ha osato fare altre 
modifiche con una maggioranza che ha ben 100 voti in più della minoranza. 
Lui, a sentire i campioni di democrazia Prodi, Fassino e compagni, non 
poteva e non doveva permettersi di modificare la Costituzione, per la 
semplice (ed esilarante) ragione che i parlamentari del centrodestra non 
sono "illuminati" come quelli del centrosinistra e per di più, modificando 
la Carta costituzionale, sognano di instaurare in Italia una dittatura (tipo 
quelle comuniste, suppongo). Come dire, mi si perdoni il detto un po' 
volgarotto che da giovane ascoltavo spesso nella mia terra di Sicilia, che 
il bue dà del cornuto all'asino.
          Sbaglio,a dire queste cose? So che non sono "politicamente 
corrette", che i grandi mistificatori della sinistra italiana non consentono 
di dirle, soprattutto nelle zone "rosse" in cui vivo da decenni. ma io le 
sento profondamente, per questo le dico e le scrivo.

 
Mica i politici che scelgano i regole!
Mi semberebbe che cé un po di diversita nei due operazione :-)
BTW, nessuno ha detto che Berlusconi non ha il diritto a farlo, ed é il 
medessimo Berlusconi a ribadire la necessita di un referendum.
Quello che viene contestato era la natura dei cambiamenti. Mentre quelli 
introdotto dalla sx era un piccolo fetta di modifiche approvato da tutte 
le parte in bi-camerale, le modifiché proposte di Berlusconi sono assai 
piu vasto e contestato anché nella CdL......cé stato un continuo ricorso 
alla fiducia che per un governo con an maggioranza cosi ampia mostra un 
largo "non consenso".