Newsgroup: it.politica
Titolo: Hanno evocato la piazza

[NOTA per la distribuzione usenet del presente messaggio:
a causa dell'incredibile e illiberale decisione del cosiddetto
Gruppo Coordinamento News-it di vietare il crossposting
sui gruppi della gerarchia it.politica.* a meno di predisporre
il followup-to su un solo newsgroup, con indubbio effetto
paralizzante per lo sviluppo in orizzontale della discussione,
detto follow-up viene indirizzato su soc.culture.italian]
 
Hanno evocato la piazza. La piazza e' arrivata, al di la' 
di ogni piu' folle previsione. Quando una massa di centinaia e 
centinaia di migliaia di persone si convoca si coordina e si organizza
per riunirsi e dire un no cosi' sentito e deciso, pacifico e non violento,
cominciano a tremare le vene ai polsi di molti. Soprattutto quando 
questa moltitudine pensante esprime il drammatico quanto irrinunciabile
bisogno di non perdersi di vista.  Politica allo stato sorgivo, 
che fa inorridire di paura la politica di professione. Tanto che ad alcuni
viene quasi fatto di scusarsi dello scandalo, pensando forse di averlo
suscitato.
 
Un'esplosione di migliaia di persone che vogliono dire la loro, 
vogliono parlare. Ascoltare ed essere ascoltati. Vogliono discutere,
e nel salutarsi lasciandosi compiono l'atto piu' elementare e insieme
piu' rivoluzionario: si scambiano l'email, si compilano elenchi di
indirizzi, da distribuire.
E questa folla di pubblico che vuole dire la sua, che vuole farsela 
l'informazione, ha trovato (meglio: se lo e' visto dare) lo spazio 
dei forum. Piu' che una piazza, una galassia di piazzali e cortili 
condominiali, che hanno svolto si' un ruolo fondamentale, ma che 
tuttavia sono anche tecnicamente impermeabili l'uno all'altro, 
ancora portatori di una notevole verticalita' relazionale. 
E soprattutto hanno un editore. Piu' che condomini, gli utenti
ne sono piuttosto gli inquilini. Pallida ombra della proliferazione 
orizzontale possibile nella rete dei newsgroup, usenet, 
di tutti e di nessuno. 
Le persone vanno ai forum e ne tornano ancora piu' assetate di 
orizzontalita' delle relazioni. Bisognose di vedere attraverso 
quei compartimenti. Il popolo dei forum, delle newsletters, 
delle mailing list, di tutte le forme di comunicazione su rete 
organizzate piu' o meno verticalmente, e' a un passo dal compiere 
un salto di qualita' decisivo in termini di potenza comunicativa 
e associativa del mezzo: la transizione dallo spazio
inevitabilemente controllato dei forum a quello totalmente libero e
privo di centro di usenet, la rete dei gruppi di discussione, gia'
esistente, gratuita e disponibile.
Dici bene Serena, ma le manifestazioni popolari non fanno innervosire 
solo il governo. Proprio perche' "sono l'unico giornale senza un editore
che ti dice cosa pubblicare". E' vero, hai ragione, "e' un palinsesto in
diretta dove ci metti quello che vuoi", la piazza. Ma perche' nessuno
venga a spengerlo quel palinsesto, perche' nessuno venga a chiuderlo quel
giornale, bisogna che le chiavi della piazza le abbiano tutti, oppure nessuno.
Chi ha qualcosa da dire, e vuole dirlo, lo impara presto, quasi a istinto,
quanto e' cosa seria un conflitto d'interessi. 
Hai ragione, Vauro, "teniamolo d'occhio". Siamo qui per questo. Ma io
credo che quell'ansia di tenersi in contatto con cui ci siamo salutati 
sabato voglia anche dire: teniamoli d'occhio. I "nostri". Chi ci coordina
dimenticando che coordinarsi puo' essere solo riflessivo.
Sara' forse, caro Nanni, quello che volevi dire con "la delega alla
politica [di professione] non piu' in bianco", ma la politica come
elaborazione di idee, di opinioni, definizione di bisogni,  creazione di
segni, e' cosa che non si puo' delegare. Non e' Berlusconi il problema,
bensi' la malattia della nostra societa' che lo ha reso possibile. Il
bisogno di capo, di guida, di tutela. Di sentirsi dire "ghe pensi mi".
Malattia molto piu' contagiosa di quello che pensiamo, in cerca di leader, 
di vip, di firme, di testimonial riconoscibili. 
Ci sono due Italie, due societa', divise da una frattura sempre piu'
grave. Chi non ha esitato a consegnare il paese alla banda che lo ha ora
in pugno. Ma anche coloro per i quali si poteva dare, e si da', la
plausibilita' di un simile avversario, di un gioco condotto a dispetto
della rottura di qualsiasi regola. Tutti questi non hanno nulla a che
fare con l'Italia che sta dicendo no, compresa quella che dice no adesso,
pentita del voto dato un anno e mezzo fa. Sono due mondi, due civilta', 
tra le quali non puo' esserci incontro possibile. Una parte puo' solo
sperare di mettere l'altra in minoranza. E tenercela. 
Di fronte a questo regime, una sola scelta moralmente giusta e' possibile: 
la diserzione.
Noi non siamo quelli del Piave. Associazione sciagurata dell'immaginario
politico. Sui ponti del Piave furono i tribunali militari di Graziani, le
decimazioni, il terrore per riportare l'ordine turbato dalla scandalosa
disobbedienza degli scioperanti di Caporetto. La Resistenza e' molto piu' 
parente di questi uomini, che non dell'inutile ultimo massacro di 
Vittorio Veneto. Se non siamo figli di Cadorna, non lo siamo neppure 
di Diaz. Noi siamo i figli di quell'Italia, che prese in mano il 
proprio destino per la prima volta il 24 ottobre del 1917, come poi 
di nuovo il 25 aprile del 1945. 
E siamo sempre qui.
		            Viva Caporetto!
filippo....@chem.ox.ac.uk
http://users.ox.ac.uk/~chem0151/

 detto follow-up viene indirizzato su soc.culture.italian]
Non è affatto una cosa illiberale, c'e' da anni ed se conosci le ragioni
tecniche e non di questa norma è bene che eviti di fare accuse infondate.
Poi se vuoi fare delle regole, è bene che tu le faccia in casa tua non in quelle
degli altri.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(at)
tiscali.it
http://www.kbytesystem.fasturl.it
 - ICQ: 40872731
*** Chi non ha rispetto non merita considerazione

 in casa tua non in quelle degli altri.
Oh oh. ma davvero? E' in casa di chi sarei ora? fammi capire.
Tu non sai nulla. Non ti rendi conto neppure di dove sei
e cosa succede e perche'. Manco sai che il crossposting e'
una cosa inventata proprio per eliminare il sovraccarico
*fisico* di kilobytes sulle linee e nei server, che e' l'UNICA
cosa per la quale entra in azione il potere derivante dall'essere
amministratore della macchina che porta il traffico. Di "rumore",
concetto altamente opinabile, visto che attiene al contenuto
informativo dei messaggi, dunque crucialmente dipendente dalle
capacita' ricettive e critiche di chi i messaggi "pesa", ha senso
che si interessino solamente i moderatori dei newsgroup moderati.
Te e la gente come te non avete ancora capito che:
1) di usenet ce ne sono due: la rete di chi fa usenet, gli utenti; 
   e la rete delle macchine che ne tengono su il traffico.
2) usenet e' geneticamente GLOBALE. Il meccanismo di propagazione 
   delle news e' assolutamente orizzontale, e segue il modello della
   rete priva di centro, non della diramazione gerarchizzata.
 
3) La distribuzione locale puo' condizionare certe gerarchie. La
   gerarchia it.*, per quanto locale come nascita e come utenza
   prevalente, e' GLOBALE come distribuzione.
   Questo significa che se non ne sono "padroni" i suoi utenti
   (che poi sono la merce di scambio nel business coi provider,
    tenete conto), allora ne sono padroni i sistemisti delle macchine
    su cui viaggia, che si trovano in tutto il mondo (non che
    la copertura sia completa, ma e' globale). Non c'e' una cosa
    come la rete fisica della gerarchia it.* ....
4) chi ha avuto l'idea di fare la gerarchia it.*, e quindi si e'  
   sbattuto prima per metterla su in termini di macchine che la 
   portassero, indi coi providers (eccoci...) in termini di lobbying, di
   promozione, (per assicurarsi che la portassero anche loro, molto
   piu' diffusi dei pochi siti cui facevan capo le persone che l'hanno
   promossa) e' logico e naturale che queste persone costituiscano il  
   referente all'esterno per quel che riguarda quella gerarchia. E' un
   rapporto fiduciario quello tra sysadmin. Ovvio. Solo che nel mondo ci
   sono i sysadmin che sono compagni, che rinunciano alle popsizioni
    di potere o di privilegio nelle quali si sono venuti a trovare. E ci
   sono quelli che sono analritentivi, con una marea di frustrazioni da
   sfogare. Questi ultimi, se vogliono, si tolgono il luzzo di fare 
   tutti i dispetti che passano per la testa. Incluso    
   quello di impedire una discussione allargata in un contesto come
   it.politica. Se non ci fosse la malafede bisognerebbe invocare la
    cretineria. Ma la realta' e' un'altra: e' che non vogliono   
    rinunciare alla rendita di posizione ottenuta, nel rapporto
    col mondo  esterno dei providers e la capitalizzano in termini
    di potere repressivo (e se non reprime, il potere, che gusto c'ha
    ha essere potere?). Lo sanno bene che la partita e' grossa. Di li',
    anche, passa la capacita' di influenzare il mercato legato alla   
    rete. 
5) Il crossposting, in quest'ottica, fa storcere il naso
   agli imbecilli acritici incapaci di usare i mezzi tecnici a    
   disposizione per filtrare i messaggi, e che preferiscono
   usare il newsgroup come una camera dove girare in pantofole
   infastiditi del brusio. Dunque, se questa e' la clientela dominante
   dei providers, tocca correre ai rimedi, voi capite....
   Ma soprattutto: il crossposting mette le comunita' in relazione
   tra loro. C'e' rischio che agli utenti vengan strani grilli
   per la testa. Che incomincino a sottoscrivere gruppi che 
   commercialmente (non l'avete ancora capito) posson danneggiare
   lo "share" della gerarchia it.*
5) La merce su cui si basa questo scambio di poteri, l'avete capito
   qual'e'? Siete voi! Siamo noi utenti della rete il "mercato" dei
   newsgroups. Siamo noi, siete voi, che dovete farvi sentire.
   Facendo PRESSIONI sui vostri providers. Organizzando anche scioperi
   dell'utenza della gerarchia it.*, se del caso.
Che sovraccarico volete che porti un crossposting, che e' fatto a posta
per garantire che quel post viene scaricato col feed in un unico
esemplare, anche se crosspostato su cinque gruppi; e che -soprattutto!-
dall'utente iscritto a tutti e cinque quei gruppi viene scaricato pure
una volta sola! Mica erano scemi quelli che hanni inventato il
protocollo. Mica erano gente il cui primo istinto e' quello di
vietare...
L'unico sovraccarico che porta il crossposting e' di dover attivare 
i neuroni da parte dell'utente. per valutare, capire, decidere
autonomamente COSA e' spam o rottura di palle deliberata per puro
inquinamento, e COSA e' un discorso che magari non si condivide,
ma che si pone al contrario come ad alto contenuto informativo, e chiede
solo "canale logico" (non fisico) di diffusione. 
Solo dei fascisti e degli stalinisti, e tutto il loro codazzo
di coglioni anestetizzati che ci credono, possono veramente dire "il
crossposting e' male". 
F


Ma quando mai? Ma torna a studiarti la "documentazione", che' ti deve
essere sfuggito qualcosa. Il crosspost e' una possibilita' tecnica che
e' stata studiata per favorire il *genuino* allargamento di platea.
Che e' temporaneo, ha la vita del thread in crossposting. Ma che
puo' essere fecondo. Certo, e' bene limitarlo a pochi post e poi
proseguire la discussione dove piu' avviene (che puo' essere in piu'
di uno, comunque). Ed e' cio' che in genere succede.
Ma ricordati che il crosspost ha impatto ambientale minimo sulla
rete. Una sola copia del messaggio viaggia ed e' memorizzata/scaricata
(server e utenti). Inoltre chiunque sappia usare in modo appena smart
il newsreader, del rumore (informativo) manco se ne accorge.
Vuoi una dimostrazione? Datti un occhio al "rumore" che c'e' nei gruppi
di it.politica.*, soprattutto in it.politica stesso.
E fai un confronto con quello che c'e' in free.it.politica.
Certo: c'e' meno traffico. Ma guarda la composizione relativa di quel
traffico. Guarda alla significativita', all'on-topicness.
 E sappimi ridire circa la brillante idea del GCN..
Tra l'altro:
avrai notato che uno dei crossposting  proibiti (e a mio avviso non
a caso) e' quello soc.culture.italian + it.politica
Ora dimmi tu che "rumore in un gruppo della gerarchia it.politica.* 
puo' rappresentare la possibilita' che anche soc.culture.italian 
"segua" un thread di i.p.* !
Gia', perche' non la devi vedere solo come se quella fosse un'immissione
di
"rumore" da parte di s.c.i. in i.p.*, ma anche il viceversa:
praticamente
se qualcuno sulle vostre "gerarchie" (un panotticon le definirei)
volesse
rendere trasparente la discussione a un gruppo esterno, non puo'.
E uno degli scopi della misura restrittiva, a mio avviso, e' anche 
quello che deriva dalla nomea di s.c.i. di essere il gruppo degli 
"italiani all'estero" (non so piu' poi quanto sia una sua esclusiva).
E' bene che solo Beppe Severgnini dica le sue cagate in materia, e 
la parola d'ordine in questo momento e': isolateli. 
Il motivo mi pare ovvio. ;-)
F