Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando il terrorismo fa comod ai governi

Tratto da Movisol 
www.movisol.org/znews152.htm
19 agosto 2006 – Il grave allarme terrorismo scattato a Londra il 10
agosto, che ha paralizzato gran parte del traffico aereo europeo e
internazionale, non era giustificato. Lo spiega l’ex agente della CIA
Larry C. Johnson con un articolo del 17 agosto su “Noquarter”, dove
afferma tra l’altro: “Non sono emerse prove di sorta che i cospiratori
avessero con sé un prototipo funzionante dell’ordigno che volevano
portare a bordo dell’aereo”.
Ci sono notizie stampa dal Pakistan secondo cui il pedinamento di uno
dei cospiratori aveva rivelato che “i sospetti in Inghiterra avevano
ottenuto almeno uno dei materiali per l’esplosivo, non lo avevano ancora
preparato o mescolato”.
Johnson continua: “Lo ripetiamo, i cospiratori non avevano ancora
preparato o mescolato il probabile esplosivo. Cosa ancor più importante,
non disponevano di un prototipo di un carica esplosiva capace di
superare le misure di controllo.A quanto si dice i cospiratori inglesi
avevano perossido di idrogeno. Che impresa. Basta andare al negozio per
acquistarlo. Il perossido di idrogeno non è un esplosivo, e non si può
impiegare con facilità e sicurezza per farne dell’esplosivo. In secondo
luogo non sono emerse prove sul fatto che il gruppo abbia effettivamente
acquistato biglietti, o disponesse dei passaporti per salire a bordo di
un aereo diretto negli USA. Come facevano a far saltare in aria aerei
sui quali non potevano salire? Terzo, la polizia britannica cerca ancora
alacremente le prove di cui ha bisogno per tenere quella gente in
galera. Se il complotto era in fase tanto avanzata questo non
costituirebbe affatto un problema. Se avessero avuto biglietti,
passaporti ed esplosivi in mano allora si può dire ... allora si
potrebbe parlare di gioco fatto”.
Anche Thoms C. Green, sulla pubblicazione inglese “The Register”,
commentava lo stesso giorno che “Esplosivi liquidi binari appartengono
al repertorio sexy dei thriller di Hollywood”. Per mescolare una
quantità di TATP (triacetone triperossido, l’esplosivo che i sospetti
terroristi avrebbero dovuto usare) occorre partire da un perossido di
idrogeno nella giusta concentrazione, cosa molto rischiosa da ottenere.
Poi arriva “la parte più spassosa”.
“Prendi il tuo perossido d’idrogeno, l’acido solforico, nelle quantità
precise che occorrono, e mettili nelle bottiglie dei drinks, per
contrabbadarli come si deve sull’aereo ... Non dimenticare di portare
diversi pacchi gel (meglio se raffreddatori in styrofoam, accuratamente
mascherati con la scritta “alimenti deperibili”), un termometro, un
grosso contenitore, una stecca per mescolare e un contagocce...
“La cosa migliore è viaggiare in prima classe e ordinare Champagne. Il
secchiello pieno di acqua gelata, che la compagnia aerea dovrebbe
servirti, forse può andar bene, specialmente se hai portato quei pacchi
gel ben freddi da aggiungere al ghiaccio, e gli isolatori di styrofoam
(polistirolo espanso estruso), in modo da cominciare a cucinare senza
che niente vada a fuoco...
“Quando poi l’aereo sarà sopra l’oceano, molto discretamente devi
portare il tutto nella toilette. Forse ti conviene fare più viaggi, in
modo da evitare di attrarre l’attenzione. Adesso che hai tutto lì metti
il contenitore della miscela di perossido e acetone nel bagno d’acqua
gelata (il secchiello dello champagne), e comincia ad aggiungere
l’acido, goccia a goccia, e al contempo mescola molto attentamente. La
miscela comincerà a riscaldarsi, e se si scalda molto otterrai un
esplosivo troppo debole. Anzi, se si scalda troppo, provocherai
un’esplosione prematura che forse basterà ad ammazzare solo te e nessun
altro.
“Poche ore dopo ... avrai una quantità di TATP con cui portare a termine
la tua missione. A quel punto tutto ciò che avrai bisogno di fare è
lasciar asciugare il tutto per un’oretta o due”.
Operazioni “just in time”?
Sull’argomento, la newsletter “Strategic Alert dell’EIR” aveva
commentato a caldo: “Il 10 agosto le autorità britanniche hanno
annunciato l'arresto di 24 sospetti che avrebbero pianificato di far
esplodere in volo diversi aerei di linea diretti negli Stati Uniti. ...
Mentre sembra vera l'esistenza di una o più cellule terroristiche,
l'operazione con cui è stato sventato il complotto presenta qualche
anomalia, a cominciare dal momento in cui sono stati decisi gli arresti
e il relativo chiasso massmediale.
L'indagine sulla cellula britannico-pakistana procedeva da oltre un
anno, e cioè dalle bombe della metropolitana di Londra del 7 luglio
2005. L 'indagine è stata argomento di diverse discussioni tra Blair e
Bush. I due leader sono rimasti in vacanza sebbene, stando a rapporti
stampa indiani non confermati, il 6 agosto la polizia britannica avesse
individuato la “prova generale” dell'attentato su un volo diretto a
Boston. Se quanto riferito dovesse corrispondere al vero, non si capisce
perché l'arresto sia avvenuto solo quattro giorni più tardi.
Resta solo il fatto che il contesto politico ed economico quattro giorni
dopo era più propizio, giacché l'amministrazione Bush era stata colpita
l'8 agosto dalla perdita del suo principale sostenitore in campo
democratico, Joe Lieberman, la cui sconfitta elettorale è stata definita
da Cheney un rafforzamento di Al Qaeda.
Anche Tony Blair deve fare i conti con l'opposizione interna al partito,
e con più di 100 parlamentari laburisti che hanno chiesto una seduta
straordinaria del parlamento sulla politica mediorientale del governo.
Si fanno sempre più insistenti le voci di un imminente “golpe
anti-Blair” dal suo rivale Gordon Brown.
Inoltre, sul fronte finanziario, è dimostrato che le ondate di notizie
terroristiche offrono alla “Squadra di sicurezza” l'opportunità di
iniettare liquidità sul mercato. Vi sono insomma diversi elementi che
fanno pensare ad un'operazione antiterroristica “just in time”.
-- 
http://www.singulartists.com/artist_e/elio_e_le_storie_tese_lyrics/shpalman_lyrics.html

 internazionale, non era giustificato.
Sì lo sappiamo, dovevano scoppiare gli aerei e allora avrebbero detto
:
1) Che fessi hanno un polizia/servizi segreti così scarsi da non
     riuscire a prevenire gli attentati
2) Gli aerei li hanno fatti saltare Bush e Blair per poter attaccare
l'Iran
     per prendere il petrolio
3) Non e' vero che sono saltati gli aerei, e' una balla delle compagnie
    americane per fregare le assicurazioni.
4) Hanno fatto bene gli islamici a far saltare gli aerei, la causa
"vera"
    e' la fame nel mondo.
5) Sugli aerei scoppiati non c'era neanche un ebreo.
Se non altro il "falso allarme" ci ha risparmiato questa serie di
idiozie.
Ciao
Mario

 impiegare con facilità e sicurezza per farne dell’esplosivo.
Il perossidi di idrogeno è meglio conosciuto con il nome di "acqua
ossigenata".
Si compra in farmacia, e adesso anche nelle coop rosse.
E' un disinfettante, ma schiarisce anche i capelli