Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma ... Scusate : di tutti i soldi che oggi lo Stato Italiano spende nella *RICERCA*, quanti effettivamente son spesi BENE ?

Ossia oculatamente, con criterio, badando che arrivino a 
persone in gamba e non a baroni e/o magna pane a tradimento
e/o aziende aziendine azienducce "al contorno", e capite a 
me.
 
Ebbene, ho il forte sospetto che purtroppo solo una frazione
di quei denari seguano un percorso davvero ottimale. 
(nonostante cio' abbiamo validi ricercatori, che spesso 
pero' fuggono all' estero).
 
E questo deve dipendere, evidentemente, da una incapacita'
dello Stato di saper ben gestire i denari che gli passano 
tra le mani. CHE ALTRA SPIEGAZIONE RAZIONALE potremmo dare
altrimenti di un fenomeno del genere ? Il clima ? Il tasso
di umidita' dell' aria ? Il corredo genetico degli Italiani ? 
 
Ma suvvia !
 
Allora se il contesto e' questo, che senso ha chiedere con
veemenza di aumentare ancora di piu' i denari pubblici 
destinati alla ricerca ? Il buon senso vorrebbe che PRIMA 
lo Stato si metta nelle condizioni di saper ben spendere 
questi soldi. POI se ne puo' parlare e FARE, soprattutto. 
 
Perche' anche io penso che la ricerca sia un settore piu' 
che strategico, 'nso mica matto ragazzi miei :-)  
 
Ma siccome pare che questo non sia possibile, ci troviamo
di fronte ad un nodo irresolubile. Lo Stato non e' in grado,
e allora taglia e LINEARMENTE ! 
 
E come potrebbe *NON* tagliare LINEARMENTE se fosse in grado
di distinguere nel dettaglio cio' che e' ben speso da cio'
che non lo e' ? :-) 
 
Vedete che il cerchio si chiude in una MORSA FERREA che dimostra
la solita antica mia tesi (ma non solo mia ...) : 
 
IL PROBLEMA VERO E' LO STATO CHE NON FUNZIONA. 
 
E cio' ha ricadute su tutto, a cominciare dalla evasione 
fiscale fino alla ricerca, alle politiche della edilizia
popolare, alla lotta all' inquinamento e tutto il resto.
 
Percio' la prima cosa da fare, che e' la madre di tutti 
i problemi, e' fare in modo che lo Stato funzioni. 
 
Altrimenti non abbiamo le "mani" per fare ! Capite ? 
 
Questa e' davvero la sfida Italiana del III millennio, 
ed ogni altro problema diviene secondario. 
 
Ciao.
 
 


Vorrei aggiungere soltanto questo : 
e' ovvio che i politici (o almeno la maggior parte di loro,
perche' i cretini ci sono anche tra loro) tutte queste cose 
le sanno benissimo.
 
Ma allora, pensate con quanta malafede abbiano sgallinazzato
fino ad ora lamentandosi dei "tagli lineari" e chiedendo al 
contempo piu' soldi per Universita' e ricerca. E indovinate 
chi ha strillato di piu', tra tutti. 
 
Vedete allora in che situazione stiamo ? Non gliene FOTTE UN
CAZZO di risolvere i problemi. A loro interessa solo affossare
chi gl' ha fregato la poltrona, per andarci al posto suo. 
PUNTO ! 
 
E se questo significa imbambolare la base con un cumulo di 
stronzate, allora nessun problema : imbamboliamola. 
 
Ma dico io : si puo' andare avanti con questo "modo" di 
far politica ? Ditemi voi.


Ultima cosa (poi giuro, la pianto) : 
OVVIO poi che escano forze "alla Grillo" ! 
 
E' un miracolo se la gente non e' ancora andata in massa
al Parlamento a gonfiarli di botte, altro che "Grillo". 
 
E qual' e' la parte politica che piu' odia Grillo ? 
Indovinate un po.
 
... Che schifo.

Il giorno sabato 1 settembre 2012 20:18:42 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:

Risposta con cognizione di causa:
 
ZERO 
 
Salvini

Beh, se tieni conto che la *ricerca* e' quella dei soldi *altrui* direi che 
sono spesi benissimo... 
 


 
A mio avviso l'unico modo � fare in modo che della ricerca non se ne
occupi lo stato. Cos� come ad esempio non dovrebbe occuparsi di
cultura. 
 
Lo stato deve essere molto leggero ed occuparsi di due cose: economia
(welfare compreso) e sicurezza. Con i soldi che l'imprenditore
risparmia in tasse pu� pagarsi, consoriandosi con altri che hanno il
suo stesso obiettivo, tutte le ricerche che vuole.
 
S.

Il giorno sabato 1 settembre 2012 20:18:42 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:

Ti faccio un solo esempio:
In apicoltura esistono principalmente 2 problemi: un acaro, parassita dell'ape, varroa destructor, e un bacillo: la peste americana.
C'è l'istituto nazionale, centro ricercasupercazzolastaminkia etcetc....
Un bel pò di ricercatori.
Non dovrebbero far molto altro che occuparsi di questo.
E in effetti se ne occupano, nel senso che ricevono ovviamente un mare di soldini in base ai progetti di ricerca.
Risultati: ZERO AL QUOTO, se non tanta tanta tanta aria fritta di statistiche e conferenze.
Ecco, report con valanghe di dati inutili ne fanno a badilate.
Nota a margine: da solo, ho risolto (per la mia attività ovviamente, il resto del mondo si inculi allegramente) entrambi i problemi in modo assolutamente biologico, oli essenziali e qualche acido organico per la varroa, tecniche apistiche e selezione regine per la peste.
Semplicemente ho seguito logica e metodo empirico. Talvolta euristico.
E non sono il solo ad esserci riuscito.
Stranamente chi ci è riscito NON è STATALATO.
SARA' UN CASO.
Conclusione?
La ricerca di stato è certamente nella gran parte dei casi un semplice stipendificio a nostre spese a risultati ZERO.
Veri produttori di pile di inutili dati e di aria fritta.
 
Salvini

 ZERO 
 
In che senso ? 

 suo stesso obiettivo, tutte le ricerche che vuole.
 
E' un discorso ragionevole, anche se non lo condivido in pieno.
Ma la vedo dura da realizzarsi.
xke anche qui : per realizzarlo e' necessario che lo Stato 
funzioni. 
 
Infatti anche il "farsi da parte con criterio e gradualita'" e' 
un modo di ben funzionare. Anzi, forse quello piu' evoluto ! 
:-) 
 
Come vedi, se lo Stato non funziona, siamo legati mani e piedi
perfino nelle idee proponibili. 
 
Mi spiego ? 
 
 


 
Benissimo. E allora dobbiamo rassegnarci, non cambier� mai nulla. 
 
Avremo uno stato spendaccione e tasse alte, almeno sulla carta perch�
gli imprenditori cercheranno tutti i modi per eluderle (non ho detto
evaderle: il primo non � detto che sia un illecito, va provato, il
secondo lo �).
 
E chi non ce la far� a trovare lavoro, soprattutto i giovani, dovr�
andare all'estero.
 
S.

 Benissimo. E allora dobbiamo rassegnarci, non cambierà mai nulla. 
 
No ... Dobbiamo prima di tutto prendere atto che il problema e'
questo. E' gia' un passo avanti. Una buona diagnosi e' condizione
sine qua non per una buona prognosi e quindi guarigione.
 
Il problema e' lo Stato. Dobbiamo farlo funzionare. Come possiamo
fare per raggiungere questo obiettivo ? 
 
La mia (ovviamente umile, perche' conto come il 2 di coppe a 
briscola quando regna bastoni) e' introdurre una serie di 
riforme che lo rivoltino come un calzino, ma anche cose 
assai semplici, non credere. 
 
Per fare questo e' necessario un ferreo accordo PD + PdL 
(ma e' la benvenuta quasiasi altra forza politica che voglia
collaborare) finalizzato a questo preciso scopo. Tutto il 
resto dovrebbe andare in secondo piano, fintanto che il 
problema non sia definitivamente risolto. Perche' tutto il 
resto e' fonte di dissidi tra le forze politiche, quindi 
CONGELARE e ANDARE AVANTI ! MARSCH ! Poi per il resto avremo
tutto il tempo di litigare in "santa pace", a problema 
risolto :-) 
 
Credo che in 10 anni al massimo ce la dovremmo fare, ma sara' 
una guerra senza esclusioni di colpi :  
la burocrazia e' molto piu' vasta e potente di quello che 
sembra e non e' sola. 
 
 


Dimentichi un piccolo problema:
I partiti politici traggono il bacino elettorale dal clientelismo, che è praticabile SOLO con un apparato statale inefficiente e elefantiaco.
Indi per cui colcazzo che vogliono cambiare.
 
Salvini

 elefantiaco. Indi per cui colcazzo che vogliono cambiare.
 
No, non lo dimentico : percio' e' necessario l' ACCORDO tra i 
partiti. 
 
In questo caso si toglie l' arma del ricatto "voto" ai 3,5
milioni di burocrati + famiglie (diciamo 3,5 x 3 = 9 milioni 
di voti) 
 
Salvi' : 
Se io e te siamo "tutti i politici" e ci mettiamo d' accordo a 
prenderli entrambi a mazzate collaborando, loro non possono 
votare qualcun altro per ricattarci perche' NON C'E' il 
"qualcun altro". 
 
Non so se mi spiego.
 


 
semplicissimo, ridurlo al MINIMO !
 
Pochissimi rappresentanti eletti x 1 solo mandato. Controllati in modo 
TOTALE affinche' non ne approfittino. NESSUN dipendente pubblico ma 
solamente appalti as aziende PRIVATE che svolgono TUTTE le attivita' 
necessarie allo stato.
 
Tempo 5 anni e l' Italia sara' il paese piu RICCO del mondo.. 
 


Io e te magari si, a loro come dimostrato in 60 anni invece non frega un cazzo.E loro sono espressione del paese, ergo al paese non frega un cazzo.
 
Salvini

Salvini
 
Con rammarico, ma quoto.
 
S. 

 Con rammarico, ma quoto.
 
Minkia. 
 
"ottimistoni", te e Salvini, eh ! :-) 
 

 ha scritto:

Nel mio caso anni e anni di esperienza di vita vissuta... ;-))
 
S.


Realisti , figliuolo.
Chiediti perchè napoli è napoli e la finlandia è la finlandia....
La risposta è: colpa-merito di napoletani e finlandesi.
Semplice e lineare.
 
Salvini

 Semplice e lineare.
 
Napoli � una citt�, la Finlandia � un paese; il confronto fallo tra 
paesi. Napoli � in Italia, non � una nazione a s�.
 
Ficcatelo nel cranio.
-- 
Toby Burns

 Ficcatelo nel cranio.
Vaticano e' una citta' non un paese, S.Marino e' una citta'.
Ficcatevelo nel cranio oppure anche Terra e' una Nazione.

 Toby Burns
 
Infatti, coglione, mentecatto, mistificatore, bidone di liquami, lurido propagandista, per fortuna la media italiana è fatta da napoli e bolzano, e nel totale ne esce qualcosa di meglio di napoli.
E ci mancherebbe altro, COGLIONE.
Ora sparisci, ributtante cialtrone.
 
Salvini

 Ora sparisci, ributtante cialtrone.
 
salvini... fare l'isterico ti fa femminuccia.
 
 
-- 
Toby Burns

Veri produttori di pile di inutili dati e di aria fritta.
 
Esatto. 
Ma vagli a dire qualcosa a quei papponi. 
... Pero' GUAI a non pagare le tasse per mantenerli !