Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno ha scritto su il Riformista di oggi...

MANIFESTO. 
Le nostre scuse alle due Simone 
Non c’è bisogno di essere pacifista e tantomeno antiamericano per 
chiedere spiegazioni chiare e altrettanto chiare assunzioni di 
responsabilità, come ha fatto del resto lo stesso Berlusconi, di 
fronte alla morte di Nicola Calipari e al ferimento di Giuliana 
Sgrena. Né c’è bisogno di essere appassionati di dietrologia per 
attribuire l’incidente - ripetiamo: l’incidente - innanzitutto a un 
problema politico. Come ampiamente noto, americani e britannici non 
trattano con i sequestratori. Ritengono infatti che così li si 
rafforzi politicamente, ma soprattutto temono - a ragione - che con i 
soldi del riscatto vengano acquistati i mitra e i fuoristrada con cui 
verranno rapite le Giuliana Sgrena di domani o i mortai con cui 
verranno uccisi altri soldati americani. E’ una posizione che si può 
condividere o meno, ma che certo non può destare scandalo in chi 
difese a spada tratta - e secondo noi giustamente - la linea della 
fermezza dinanzi ai terroristi delle Brigate rosse e persino dinanzi 
al sequestro dell’allora presidente della Dc. Ci sarebbe anche da 
discutere se non sia venuto il momento, ora che nessun ostaggio 
italiano è nelle mani dei banditi, di decidere il ritorno alla linea 
della fermezza per il futuro. 
Il tragico incidente in cui ha perso la vita Nicola Calipari è molto 
probabilmente il frutto delle incomprensioni, degli equivoci e delle 
scarse o tardive informazioni scambiate tra alleati diffidenti a causa 
di questo dissenso politico a monte. Questa ci sembra una realistica e 
razionale fotografia dell’accaduto, rispetto a cui stridono invece 
parole sconcertanti come quelle che abbiamo letto in questi giorni sul 
manifesto.
Rossana Rossanda parla di «omicidio preventivo», di un «assassinio che 
finirà per passare come preterintenzionale», ma soprattutto afferma 
che «Giuliana non è stata così vicina alla morte durante il sequestro 
quanto sotto la sparatoria americana». Poi la stessa Giuliana Sgrena 
ha scritto di non considerare nemici i rapitori, mentre ne racconta 
con toni inquietanti la premura nell’invitarla a fare attenzione ai 
cattivi americani. Un rovesciamento dei ruoli tanto più singolare nel 
momento in cui si unisce al cordoglio per la morte di un agente del 
Sismi, perché accetta il rapimento di innocenti come strumento 
legittimo in guerra. Senza arrivare alla tesi del complotto, risibile 
se non nascesse dalle viscere del pregiudizio antiamericano, tutte le 
parole sull’agguato premeditato dei soldati Usa e sull’animo nobile 
dei sequestratori ci inducono a fare autocritica per aver avuto da 
ridire, in passato, sulle parole e i gesti di Simona Pari e Simona 
Torretta appena liberate, delle quali solo ora cogliamo appieno 
l’intelligente senso della misura e il severo contegno. Vogliano 
accettare le nostre più sentite scuse. 
Da Il Riformista
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 accettare le nostre più sentite scuse.
Cos'e', un altro esempio di satira di destra? Complimenti vivissimi.
-- 
Jolly



No, quella l'ha fatta finora Scolari.


 No, quella l'ha fatta finora Scolari.
Sinceramente, perchè questi intelligentoni del Riformista non vanno, armi e 
bagagli, a far compagnia a Berlusconi e ci sollevano finalmente dalla loro 
putrida retorica guerrafondaia servile da tre palle un soldo? 

 No, quella l'ha fatta finora Scolari.
Capisco, dunque si tratta di semplice campagna diffamatoria. Grazie
per l'informazione.
-- 
Jolly



Non c'è di che... O come per Berlusconi vale anche per il Pier 
nazionalepopolare che non l'abbiamo capito?


 nazionalepopolare che non l'abbiamo capito?
Piu' che altro vale anche per te, visto che Pier Scolari io non l'ho
nominato e neanche l'articolo lo fa. Dimentica per un istante le
tempeste ormonali che il signor Scolari ti suscita e parla piuttosto
della roba che hai postato, in particolare dell'ultimo capoverso e del
perche' e percome sono "stridenti" le dichiarazioni non dico
sull'"omicidio preventivo", che li' gli posso pure dare ragione, ma
sul fatto che abbia rischiato la pelle sotto il fuoco piu' che durante
il periodo di sequestro (che e' un dato di fatto), o dove starebbero i
"toni inquietanti" di Giuliana Sgrena nel raccontare la "premura" (che
vigliaccata di travisamento!), o quale mai sarebbe il "rovesciamento
di ruoli" (regola aritmetica: se inverti l'ordine degli uccisori il
risultato non cambia), o quale bisogno profondo ha spinto l'esimio
articolista a porgere le sue scuse sarcastiche alle Simone a parte il
desiderio di emulare Feltri. Forse perche' ieri era l'8 marzo e gli
rodeva?
-- 
Jolly