Newsgroup: it.politica
Titolo: "Il mondo non deve sapere di Boccassini & C."

Sono le parole di alcuni "opinionisti" (come li chiameremmo dalle nostre 
parti) angloamericani, che qualche giorno fa ad un convegno 
sull'informazione via internet hanno fatto notare, stimolati in questo da 
alcuni "colleghi" nostrani, che, inserendo alcune parole-chiave "pericolose" 
su tutti i maggiori motori di ricerca mondiali, tranne MSN, "vengono fuori" 
pochissimi link, e tutti di siti di sinistra, che applaudono 
incondizionatamente l'operato del clan della procura delle banane.
Accuratamente evitati i seppur numerosi siti "dell'altra parte", soprattutto 
quello di Cesare Previti, che, guardacaso, è invece il primo a comparire 
nella maggior parte delle ricerche delle parole-chiave pericolose su MSN.
Non l'avrei mai creso.... ma chi l'avrebbe penso......
Perchè si evita accuratamente il sito di Cesare Previti?
Perchè altrimenti si è prima costretti a pensare, poi ad informarsi.
Due cose che i comunisti non possono assolutamente permettersi.
Un esempio tratto sal sito
.
IL CASO IMI - SIR
La vicenda IMI-Sir, della quale non mi sono mai occupato, mi costa, insieme 
alla vicenda Mondadori, una sentenza di condanna a ben undici anni di 
reclusione.
Il marchio di corruttore che mi si è voluto cucire addosso con i processi di 
Milano, non ha trovato però il conforto nemmeno di uno straccio di prova 
nella pur distorta conduzione dibattimentale milanese.
Alcune semplici considerazioni:
1) non mi sono mai occupato, a nessun titolo, di questa vicenda. Agli atti 
processuali nulla mi collega alle cause IMI-Sir;
2) è stato condannato un giudice, Metta, che, a dire dell'accusa, sarebbe 
stato corrotto, ma non sono stati nemmeno imputati gli altri due giudici che 
componevano il collegio che ha emesso la sentenza contestata. Siamo quindi 
di fronte all'assurdo della corruzione di un giudice che, però, fa parte di 
un organo collegiale composto da tre membri e, quindi, non ha alcun potere 
decisionale autonomo;
3) i membri del collegio non imputati hanno dichiarato a più riprese di 
essere stati perfettamente d'accordo nell'assumere la decisione contestata. 
Sono stati anche indagati, ma nulla di nulla è emerso nei loro confronti;
4) la sentenza contestata si inserisce in una vicenda che è passata al 
vaglio di un numero enorme di giudici: più volte in Corte d'Appello e in 
Cassazione, un passaggio in Corte Costituzionale, vari passaggi in 
Tribunale. Ebbene, la sentenza che sarebbe stata "comprata" per conto dei 
Rovelli è la sentenza più negativa per la parte Rovelli in tutto il 
complesso iter giudiziario descritto: la Corte d'Appello di Roma, infatti, 
proprio in quella sentenza ha sensibilmente ridotto la quantificazione del 
danno risarcibile, confermando sulla responsabilità dell'IMI un orientamento 
costante di tutte le pronunce che la precedevano;
5) l'accusa, di fronte a siffatto deserto probatorio, ha allora sostenuto l'esistenza 
di anomalie, presunti indici rivelatori di attività corruttive, tutte 
rivelatesi insussistenti o frutto di fantasia:
a) per la procura "scomparsa" in Cassazione si è dimostrato, attraverso 
altre indagini penali, che mai fu depositata: basti pensare, ad esempio, che 
non era stata indicata nell'indice della nota di deposito in Cassazione, 
così come annotato dalla Cancelleria della Corte;
b) della riunione fantasma che avrebbe convocato Verde (peraltro assolto) 
presso il Ministero per sostituire il giudice civile Minniti non si è 
trovata traccia. Fermo restando che, come può testimoniare qualsiasi 
avvocato civilista d'Italia, nei giudizi civili è prassi frequente dei 
giudici che abbiano un improvviso impedimento, rinviare d'ufficio l'udienza. 
Non si vede allora che senso potesse avere architettare una riunione inutile 
presso il Ministero se il giudice titolare della causa avrebbe potuto 
comunque disporre un banale rinvio d'ufficio;
c) la vicenda del giudice Corda, sostituito nel collegio di Cassazione, è 
poi un esempio lampante di rovesciamento della realtà: questo giudice 
propose la sua astensione spontaneamente e il Presidente Brancaccio ritenne 
di accoglierla, perché aveva mandato prima dell'udienza un lungo appunto ai 
colleghi del collegio, idoneo ad orientare il convincimento dei giudici 
fuori della sede propria dell'udienza e della camera di consiglio. Un fatto, 
questo, che è indice, per così dire, di "riguardo" nei confronti dell'IMI e 
che è stato trasformato in un indizio contro gli imputati con un'operazione 
priva di ogni logica.
6) Tutta l'accusa nei miei confronti si è allora incentrata nel passaggio di 
denaro dagli eredi Rovelli al sottoscritto che, pur non potendo essere 
sintomo di per sé di corruzione in totale assenza di altri elementi, ho 
abbondantemente spiegato in sede di audizione dibattimentale. Ho indicato 
fatti precisi, persone, circostanze e fonti di prova a sostegno delle mie 
affermazioni. In sintesi:
a) ho descritto l'importante attività professionale da me svolta a favore di 
Nino Rovelli, indicando le persone che ne erano a conoscenza;
b) ho spiegato come l'originario credito professionale è cresciuto per 
essere stato pagato a distanza di molti anni, essendo stato pattuito in 
dollari ed essendosi nel tempo pesantemente svalutata la lira, anche in 
questo caso indicando chi avrebbe potuto confermare la circostanza, ossia il 
mio commercialista, consultato da me all'epoca dei fatti;
c) ho dimostrato, conti alla mano, anche dando l'assenso a rogatorie, che le 
somme da me percepite sono rimaste nella mia disponibilità e, quindi, non 
possono essere state consegnate ad alcun pubblico ufficiale.
ci sarebbe da prendere la procura delle banane in blocco, sbatterla in 
galera e gettare via le chiavi. 

... che Vuoi andare ad Alghero In compagnia di uno straniero?
-- 
Fra vent'anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare:
all'Inferno, tormentato da dei diavoloni, frocioni, attivissimi e non
passivissimi