Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal discorso di Napolitano

"Scelte di governo dettate dalla necessitą di ridurre il nostro massiccio 
debito pubblico obbligano i cittadini a sacrifici, per una parte di essi 
certamente pesanti, e inevitabilmente contribuiscono a provocare 
recessione."
 
Se le scelte del governo (Monti) erano dettate dalla necessitą di ridurre il 
nostro massiccio debito pubblico (1898 miliardi di euro al 31 dicembre del 
2011, salito a 2014 miliardi il 31 dicembre 2012 ), queste scelte sono state 
fallimentari.
 
Il presidente poi ammette che tali scelte hanno contribuito a provocare 
recessione.
 
IMHO i casi sono due :
 
o il presidente č in uno stato confusionale oppure si sta arrampicando sui 
vetri per giustificare l'operato del "suo" governo.
 
Saluti
 
e.b.
 
 
 
 

 
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 


 
E' il solito piano *quinquennale* di sovietica memoria, ogni tanto l' eta' 
gli fa dimenticare che il muro e' caduto... 
 

gli fa dimenticare che il muro e' caduto... 
 
La vecchia cariatide comunista continua a fare danni.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 
 
"emilio benecchi"  ha scritto nel messaggio 
news:50e2b3af$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se fossimo andati ad elezioni, avrebbe vinto berlusconi (oggi non lo so 
ancora).
Non poteva certo ammettere davanti a molti italiani di avere fatto un colpo 
di stato.
Anche perche' se i politici hanno potuto dare ( e non potevano ) fiducia a 
monti
--(dicono che il loro mandato non era scaduto) "Ed e' una bugia".
Non era scaduto nemmeno il mandato del governo che avrebbe dovuto andare 
avanti,
fare il proprio lavoro e mandare a cagare chi non voleva un'altro governo 
berlusconi
preparando un golpe.
Di berlusconi io posso credere tutto ma non certo che sia andato in politica 
per lo stipendio.
 

 per lo stipendio.
 
Semplicemente per evitare la bancarotta
-- 
Angelo

 Se fossimo andati ad elezioni, avrebbe vinto berlusconi
 
Ecco dove ci aveva portato Berlusconi, vedo che si fa finta di non
ricordare 
 
http://www.corriere.it/economia/11_novembre_09/btp-borsa-mercati_be547e7
 
c-0aaa-11e1-8371-eb51678ca784.shtml
 
-- 
Angelo

 
 
"Angelo7r"  ha scritto nel messaggio 
news:1kw11hn.wvy4kl17xtgoyN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Le cose sono due,
1) berlusconi e' mafioso e quant'altro si legge.
2) berlusconi non e' mafioso.
 
se vera la soluzione 1 si sa benissimo che la mafia non va in bancarotta.
se vera la soluzione 2 e' un pessimo imprenditore in bancarotta ma sappiamo 
che non e' vero nemmeno questo. 
 

 
 
"Angelo7r"  ha scritto nel messaggio 
news:1kw11kg.tjiadx1go53r4N%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Non dico che berlusconi sia un santo e voto per lui,
dico che non sto certo con napolitano monti ingroia grillo casini bersani 
fini e chi piu ne ha piu ne metta.
Dico che un governo deve governare fino a fine legislature che stia bene 
oppure no.
Per me sono altri che fanno finta di non capire e se vuoi ti dico chi. 
 


Oppure non hai capito.
 
	Saluti
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Le cose sono due,
 
Perché , la terza é che Berlusconi senza Craxi non aveva più la facilità
di accesso al credito che aveva. La mafia ci azzecca poco
-- 
Angelo

 oppure no.
 
A patto che abbia la maggioranza in Parlamento e Bewrlusconi non l'aveva
più, si barcamenava acquistando scilipoti o personaggi simili. E poi, é
lui che come ha detto " si é fatto da parte ". Che c'entra Napolitano ?
Possibile che con il nano e i berluscones la colpa sia sempre degli
altri o dei complotti dei comunisti ? Lo hai cliccato il link ? Non si
governa contro il Paese
-- 
Angelo


Berlusconi, dopo eletto non aveva piu' bisogno della maggioranza fino a 
fine legislatura.Dopo, altre elezioni lui o chi mandato a governare e 
quindi sganciato dai partiti (il governo nn deve essere di parte)
abbisogna una fiducia ma una e poi fino a fine legislatura con buona 
pace di chi ha perso le elezioni, con buona pace di chi sperava in una 
poltrona e non la ha avuta, con buona pace di chi ha antipatia,
deve governare senza rotture di palle.
A fine legislatura il presidente uscente dira':
Io ho fatto queste cose.
Volevo fare queste altre ma quelli non hanno voluto.
E li il popolo sa per colpa di chi si vive in quella maniera
prendendo provvedimento alle elezioni.
Ma noi parliamo come se i politici avessero capito cosa e' la politica e 
come si fa la politica ma cosi' non e'.
napolitano e' un cialtrone golpista che dovrebbe andare in galera.

 fine legislatura.
 
Ma cosa stai dicendo....
-- 
Angelo

 Saluti
 
Illuminami
Saluti
e.b.
 
 
 


ahahahah dev'essere l'ora del tavernello

Il 01/01/2013 19:35, Angelo7r ha scritto:
 > quadra <qua...@qua.qua> wrote:
 >
 >> Berlusconi, dopo eletto non aveva piu' bisogno della maggioranza fino a
 >> fine legislatura.
 >
 > Ma cosa stai dicendo....
 >
I giochini di fare lo sgambetto in corsa devono finire.
A nessuno piace perdere...
I preti bruciavano le persone.
I democristiani ti rubano le scarpe mentre corri.
I comunisti fanno imbrogli e colpi di stato.
I fascisti ti mandavano a cagare.
I nazisti facevano tutte queste cose insieme.
Dico chi vince ed ottiene la fiducia a governare deve poterlo fare fino 
a fine legislatura.
 

 Ma noi parliamo come se i politici avessero capito cosa e' la politica e come si fa la politica ma cosi' non e'.
 
Toglimi una curiosità: sei una donna?
 
-- 
Goebbles, il ministro della propaganda nazista, sosteneva che ripetere 
una menzogna cento, mille, un milione di volte la fa diventare una 
verità.
 
 

 e.b.
 
Ci vorrebbe un miracolo!!!!


Il 01/01/2013 18:26, Angelo7r ha scritto:
 > quadra <qua...@qua.qua> wrote:
 >
 >> Le cose sono due,
 >
 > Perché , la terza é che Berlusconi senza Craxi non aveva più la facilità
 > di accesso al credito che aveva. La mafia ci azzecca poco
 >
guarda che craxi fa parte della mafia politica non ha mai abassato tasse 
si alzava stipendi da solo come mafia politica vuole.
Chiunque non abbia accesso al credito con una politica cosi'
fa la fame e spesso delinque.