Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma se Santoro e Travaglio raccontano bugie e seminano odio ...

come dicono i fan di Berlusconi, mi sapete dire perch� lo stesso Berlusconi 
non li querela quando verrebbe "calunniato" ? :-)
p.s.
forse perch� sa bene che non sono calunnie? ;-) 

 
Ma se Sant'Odio ï¿œ a conoscenza di elementi che lascino ipotizzare reati 
a carico del Berlusca, perchï¿œ non riferisce quello che sa agli 
inquirenti?
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 inquirenti?
Coglionazzo, accade l'esatto opposto: sono Santoro e Travaglio che 
riferiscono agli spettatori quello che sanno gli inquirenti.
Ciao, Spartacus

 inquirenti?
Vuoi dire come fece Alessandro Patelli insomma, che pur mascherando con 
fatture i finanziamenti fuorilegge dati da Sama a Bossi,
dovette attendere il colpo di grazia  , grazie alle deposizioni di due ex 
leghisti, come Gianfranco Miglio e Piergianni Prosperini?
(al processo Enimont  testimoniarono come fosse il Senatur Umberto Bossi, 
nella Lega, a tenere i cordoni della borsa).
E di qui la condnana non solo a Patelli, ma anche per l' eroe BOSSI  ;-)
Un delinquente LEGALMENTE PARLANDO (non come Di Pietro delinquente morale... 
delta11 cit. ) ;-)

 forse perchè sa bene che non sono calunnie? ;-)
Lo sa bene, e querela pure, perché una querela non si nega a nessuno,
soprattutto se il querelante ha un patrimonio a nove zeri e il
querelato non ha una simile disponibilità economica.
Vedi il caso Luttazzi: è stato querelato da Berlusconi, da forza
italia e anche dal gruppo mediaset, ha speso un fottio di soldi per la
causa in tribunale ed alla fine ha pure vinto, ma il tempo ed il
denaro persi lui se li è potuti permettere, mentre un qualsiasi altro
pinco pallino in difficoltà economiche sarebbe già in bancarotta e
costretto a mangiare alla mensa della Caritas.
Alla fine se si è ricchi si può querelare benissimo un oppositore,
l'importante è non spararla troppo grossa (in modo che il GIP non
archivi tutto subito), in modo da protrarre il processo quanto basta a
neutralizzare l'avversario in seguito a sopravvenute difficoltà
economiche.
--
Caleb

 Berlusconi non li querela quando verrebbe "calunniato" ? :-)
La domanda giusta e': ma se Santoro e Travaglio alla fine aiutano il 
Berlusca, perche' cerca di silurarli in ogni modo? :^D
[Una domanda ancora piu' giusta sarebbe: dov'e' che hanno aiutato il 
Berlusca, con il PdL ormai dipendente dalla Lega? Ma e' meno divertente] 

 Berlusca, con il PdL ormai dipendente dalla Lega? Ma e' meno divertente]
Quoto. Meglio passarla a Larussa e a Fini, i veri vincitori - rotfl del nord 
in mano alla lega :-) 

Vedi il caso Luttazzi:
Nel 2001, andava in onda un programma su Rai 2 condotto da Daniele Luttazzi, 
Satyricon e come ospite della serata c'era un giovane e ancora sconosciuto 
Marco Travaglio.
Marco Travaglio era andato a parlare del suo libro "L'odore dei soldi" e 
nell'intervista Luttazzi intervistava Travaglio che rispondeva  con 
documenti e atti ufficiali.
Da dove ha preso Berlusconi i miliardi per cominciare? Perch� ha ospitato un 
boss, poi condannato a due ergastoli, a casa sua? Perch� la Rai ha sempre 
scansato l'ultima intervista di Paolo Borsellino, acquisita da chi indaga 
sulle stragi di Capaci, via D'Amelio e degli Uffizi? Intervista nella quale, 
spiegava Travaglio, il magistrato parlava dell'interesse della procura di 
Palermo per Berlusconi, Dell'Utri e Mangano.
Queste e altre domande vengono snocciolate in trasmissione e Berlusconi non 
ci sta, non gli sembra giusto che qualcuno scopra il vaso di Pandora, 
bisogna far qualcosa.
Berlusconi querela la Rai, il produttore, il direttore di rete ed ovviamente 
Travaglio e Luttazzi.
La Rai sopprime il programma e Luttazzi viene bandito da tutte le reti.
. 4 anni dopo .
Il Tribunale di Roma assolve gli imputati da tutti i capi di accusa  e 
condanna Silvio Berlusconi al risarcimento delle spese processuali e dei 
danni.
.Luttazzi non � pi� ricomparso in tv.
Qui potete vedere i video della trasmissione incriminata diviso in tre 
parti:
VIDEO:       
http://www.youtube.com/watch?v=4N6sjk-HiAQ
 
http://www.youtube.com/watch?v=1mOuZ_UYNYo&feature=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=0U01iK85xSU&feature=related
e per gli amanti delle sentenze ecco a voi quella in questione:
 
http://www.altraofficina.it/fuoritempo/Doc_Sentenza.pdf

 non li querela quando verrebbe "calunniato" ? :-)
perche' lo odiano anche  i magistrati politicizzati.
MA L'IMPORTANTE E' CHE LO AMANO GLI ELETTORI
ADESSO ROSIKA IN SILENZIO, KOMPAGNO!

ADESSO ROSIKA IN SILENZIO, KOMPAGNO!
Ti  si dice : "
Ma se Santoro e Travaglio raccontano bugie e seminano odio ... mi sapete 
dire perch� lo stesso Berlusconi
 non li querela quando verrebbe "calunniato" ? "
E tu rispondi " perche' lo odiano anche  i magistrati politicizzati.
MA L'IMPORTANTE E' CHE LO AMANO GLI ELETTORI"
La tua solita risposta alla cazzo. Complimenti vivvissimi, trota
Il giorno in cui tu partorissi una frase di senso compiuto avvertici eh?

 perche' lo odiano anche  i magistrati politicizzati.
Allora perchè gli hanno sempre concesso le attenuanti generiche nelle
sentenze?