Newsgroup: it.politica
Titolo: perche' i sinistri vogliono l'election day ?

perche' altrimenti nessuno li caga e non raggiungono il quorum.
Sti SCIACALLI indicono referendum perdenti e poi la menano alla grande.
Ma  andate a cagareeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Volete scommettere che nonostante l'election day il referendum lo 
perdete ???

per risparmiare 400 milioni da destinare a chi ne ha bisogno, invece di 
sprecarli per i pruriti dei beceri leghisti 


Anche se fosse, ed è vero, lo sai perché i destri invece non la
vogliono?
Perché non vogliono il quorum, hanno paura dell'opinione del popolo e
se ne fottono di spendere mezzo milione di euro in più. Infondo
Berlusconi certe cose se le può permettere, vero?
Ciao orgoglione

 ha scritto nel messaggio 
news:%wEDl.19351$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
Per risparmaire circa  400 milioni di euro! 

 wrote:

Sei davvero un genio!
Non hai neppure capito che l'unico ad avere interesse che il
referendum passi è Berlusconi...
Perché non ti dedichi a discutere di agricoltura, visto che di
politica evidentemente non capisci una mazza???
Franceschini (ammesso e non concesso che sia di sinistra...), avrebbe
preferito di gran lunga che non si facesse l'election day, per poter
continuare a lamentarsi dei 400 milioni spesi inutilmente e per
evitare che ora Berlusconi si presenti come "salvatore della patria",
grazie ai 400 milioni extra che può spendere per interventi in
Abruzzo.
Ciò detto, mi sarebbe sembrato a dir poco scandaloso buttare nel cesso
400 milioni proprio ora, quando non c'è una lira per i terremotati, e
solo un vero sciacallo come te (ma temo che gli sciacalli possano
offendersi se li paragono a te...) potrebbe stare ancora qui a
discutere di questa faccenda: vergognati!
P.


ANCHE il tuo modo di ragionare non c'entra nulla con la politica.
Non so che cosa pensi Franceschini ma il referendum è un dilemma: se vincono
i SI' il premio di maggioranza andrebbe al partito che prende più voti e non
più alla coalizione. Con tutte le TV a disposizione, significa che andrà a
Berlusconi.
La Lega è fottuta!
Il PD può sperare di diventare esso, un giorno, il partito di maggioranza
relativa, la Lega mai.
Quindi la Lega è contro ma il piduista ovviamente è a favore tuttavia non
può dirlo troppo forte pena la caduta del governo.
Però se passa il referendum anche la caduta del governo potrebbe convenire a
Berlusconi.
Da qui il dilemma: se si vota NO si conferma il PORCELLUM, l'ignobile truffa
fatta dal Berlusconi contro gli Italiani nel 2006, se si vota SI' si rischia
di dare più potere all'aspirante dittatore.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perdete ???
"massivan"
Incularvi il porcellum è solo
un dovere civico.

 wrote:

Una ipotesi o soluzione salamonica: election dey dove le schede
bianche non concorrano a fare quorum.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ciao orgoglione
Peccato che tu non capisca un bel nulla e non sappia quello che scrivi.
La storia delle preferenze é una bella menata perché nelle liste ci finiscono solo quelli scelti dal partito. Prova a proporti a qualche partito per essere iscitto nelle sue liste ....
Inoltre se i referendari vincessero si rornerebbe al precedente sistema del premio di maggioranza al maggiore partito e stante la situazione il PDL stravincerebbe.
Evidentemente, essendo tu favorevole al referendum, é quello che vuoi.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

massivan ha scritto:

Stai tranquillo perché é un dovere civico che sente anche il popolo della libertà. Saremo ben felici di rafforzare il PDL alle camere con il premio di maggioranza e voteremo tutti con te compagno. Almeno per una volta saremo tutti compagni per fregare i compagni :)


lufevr@tin,it 
Tu hai sempre qualche ingranaggio da lubrificare .... Le schede bianche concorrono al quorum. Per non farle concorrere é necessario non ritirare la scheda ma sarebbe una sciocchezza perché l'esito positivo del referendum che io voterò sarà a favore del PDL che tornando alla vecchia legge otterrà anche il premio di maggioranza.
Sarai mica matto a non votare a favore del referendum con il quale i compagni che l'hanno promosso si stanno achiacciando le palle tra due sassi perché all'epoca credevano di essere loro ad avere la maggioranza.  


 wrote:

Non m'interessa a cni sia favorevole l'importante che si possa
svolgere el rispetto delle regole o perlomeno alla pari con i
precedenti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di dare più potere all'aspirante dittatore.
Vero: il problema si pone, ed ammetto che in questo momento ho anch'io
più di un dubbio a riguardo.
Penso, però, che un eventuale sì, potrebbe affossare del tutto il
"porcellum" e che verrebbe forse varata una nuova riforma elettorale,
mentre un no equivarrebbe a "blindare" l'attuale legge per i secoli a
venire...
Ancora non ho preso una decisione definitiva, ma, al momento,
l'ipotesi di andare a votare e votare sì prevale.
Saluti.
P.