Newsgroup: it.politica
Titolo: Le trentacinque ORE

Alcuni economisti da bar, mi domandano perché invece di sostenere le
trentacinque ore, non ne chiedo venti.
Semplice: perché i disoccupati non sono il trentacinque per cento della
popolazione.
Ciao
Marco C.
PS. Se non mi sbaglio, (e non mi sbaglio) al tempo del fascismo, le
corporazioni provinciali avevano la facoltà al bisogno, di diminuire
l'orario di lavoro fino al rientro della disoccupazione.

Marco C. wrote:

   Questa proprio non la sapevo. interessante!
Comunque e` un fatto che in italia la settimana di 40 ore e` stata
applicata durante il periodo fascista (ma in molti paesi stranieri c'era
gia` da anni)
Ciao luigi


Non so se in altri paesi fosse già in uso (comunque, non credo da anni) Però
sulla settimana di quaranta ore, hai ragione, ed è vergognoso che dopo una
sessantina di anni, non si riesca ad andare oltre.
ciao Marco C.
PS: Per un errore, nel primo post, ho scritto 35% della popolazione, al
posto di cinquanta, che sarebbe stata la giusta risposta a chi mi chiedeva
ironicamente perché non chiedessi di dimezzare le ore di lavoro.

 sessantina di anni, non si riesca ad andare oltre.
Ah, secondo te col passare del tempo finiremo tutti per non lavorare per
niente?
MaxArt

E' un trend inevitabile, un contadino che falci a mano, falcia un ettaro in
cinque giorni, con una motofalciatrice falcia un paio di ettari al giorno,
con una falciatrice mossa da un trattore, cinque ettari: risultato, i
contadini diminuiscono paurosamente, nell'indistria succede la stessa cosa,
solo che è un po' attenuata dal continuo aumento dei consumi, ma non si può
proseguire all'infinito, a meno di pensare che le persone finiscano per
tenere quattro o cinque lavatrici, una decina di automobili, un centinaio di
telefonini.
perciò prima o poi, sarà inevitabile ridurre l'orario di lavoro.
ciao
Marco C.


Il cavernicolo disse, ho una clava, che me ne faccio con due.
Che geni 'sti compagni. Ecco perche sono compagni, sono piu
inteliigenti degli altri.

 inteliigenti degli altri.
Ma possibile che sia cosi` difficile da capire?
Mano a mano che il progresso tecnologico avanza l'efficienza aumenta
quindi il costo per unita` di prodotto diminuisce. Quindi diminuisce "il
prezzo"!
E fino a qui dovrebbero capirlo anche i liberisti, quelli vestiti con la
pelle di capra.
Ora "il prezzo" puo` diminuire in due modi: o diminuisci la quotazione
nominale (scuola neoliberista, o dell'offerta) o dai piu` soldi a quello
che compra (scuola keynesiana, o della domanda).
Quello che non puoi assolutamente fare e` diminuire contemporaneamente
la quotazione nominale e i soldi in tasca a quello che compra, perche`
ottieni la "stagnazione".
Se poi stimoli la diminuzione della quotazione nominale a mezzo della
deflazione ottieni la "recessione".
Che e` esattamente quello che si e` fatto e si sta` facendo pur di
rispettare i "parametri monetari".
Se invece, come dice giustamente Marco (e non e` una questione di
comunismo) diminuisci le ore lavorative nei settori maturi (quelli a
basso valore aggiunto) ne sostieni i prezzi, che altrimenti
crollerebbero fino a quotazioni non remunerative. Infatti il "profitto"
e` sempre e comunque espresso in aliquota del ricavo (e funzione del
valore aggiunto, ovviamente!).
Ma poi, i prezzi, vanno sostenuti o devono essere lasciati deprimere?
Chi se la sente di rispondere?
Luigi

perciò prima o poi, sarà inevitabile ridurre l'orario di lavoro.
Sono al momento contro la riduzione dell'orario di lavoro non perche'
sia contro la logica - supposto fossimo una societa autarchica  - ma
bensi' o perche', nel tempo delle globalizzazioni, sono i confronti,
la competizione, i  prezzi,  il saper far di piu' e di meglio che
contano e che possono tenerci a galla,  ed il lavorare di meno e per
giunta con piu' svoglietezza,  non sono che l'incontrario di quello
che saremmo tenuti a fare .
- Origin: A buon intenditor poche parole,.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
   Bene, ma se quello che soccombe sei tu, se domani improvvisamente ti
dicono che devi "sloggiare" perche` hai perso, che fai? Sloggi e basta?
Te ne vai in qualche paese nel napoletano a vendere le sigarette di
contrabbando? o fai domanda per l'ospizio dei poveri......
origin: fra il dire e il fare c'e` di mezzo il mare!
ciao luigi

MaxArt wrote:

   Pochissimo, quasi niente, il lavoro principale sara` aggiornarsi e
studiare, almeno per quelli che partecipano ai cicli innovativi.
Gli altri faranno come gli pare: andranno in bicicletta o apriranno una
palestra, si dedicheranno agli amori o aiuteranno i derelitti.
saluti luigi


Secondo me, dato che ci sono nel mondo persone che sono costrette a lavorare
per cifre che si aggirano sulle centomila lire mensili, non si può accettare
la libera concorrenza, altrimenti si dovrebbe sostenere l'assurdo che per
essere concorenziali, anche i nostri operai, dovrebbero accontentarsi di una
simile cifra, percui, l'unico rimedio in questo caso sarebbe elevare severe
barriere doganali verso quegli stati che permettano uno sfruttamento del
lavoro al di sopra dei minimi livelli che si potrebbero tollerare in nazioni
emergenti.
Ciao
Marco C.

 
luf...@tin.it

studiare, almeno per quelli che partecipano ai cicli innovativi.
Poveri illusi. Piu' la societa' cresce e desidera mantenersi pulita,
ordinata, disciplinata, efficiente e preparata a qualsiasi  evento -
pur con mansioni meno faticose - e piu' ci sara' da fare..  
- Origin: Chi illude sara' il primo a restare deluso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sloggi e basta?
Ma trovera'  sempre uno che ha perso di piu', o in alternativa la
soldiarita' dell'insieme, se malgrado l'impegno la sconfitta sia
risultata inevitabile. 
- Origin: Senza la meritocrazia non si progredisce.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

lavora per centomilalire mensili.
Purtroppo per come ci siamo comportati negli anni di vacche grasse,
che diversamente gestiti  avrebbero potuto porre le basi  per  un
benessere di molto protratto  nel terzo, credo che piu' che filtri sul
comportamento degli altri, avremmo bisogno, di scelte coraggiose e
lungimiranti sul nostro essere e fare societa'. 
Qualche esempio:
Un compenso per lavoro e pensionamento che non si discosti dal
rapporto di 1 a 5 tra remunerazioni  medie e massime.
Un limite affinche' i beni -  in  natura o di fabbrica - nelle loro
brevi o complesse  fasi commerciali,  non possano superare il 100 x
100 del prezzo di partenza, liberamente fissato dal produttore. 
Allo scopo di scongiurare che chi  produce, chesso': patate, fragole,
ciliege, mele, latte o quant'altro, debba smettere  per mancato
guadagno - e chi dovrebbe acqustarli, il  consumatore, debba
centellinare o astenersi dal farlo, per l'esosita' dei prezzi .
- Origin: Non c'e' peggior tristezza in poverta', ricordare il tempo
passato nel gaudio. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ragionevole.
Ciao
Marco C.