Newsgroup: it.politica
Titolo: Bananas Sgarbi & Cicoria

 BANANAS
23 Luglio 2005
Sgarbi & Cicoria
Marco Travaglio
Uno aspetta angosciato per quattro anni che il regime se ne vada a casa
per cancellarne le vergogne e ripartire da zero, cioè da livelli di
media decenza, poi viene a sapere da chi forse verrà dopo che:
«sarebbe sciocco annullare tutta la riforma dell' ordinamento
giudiziario», anzi questa va «recuperata con qualche modifica»
(Giuseppe Fanfani, Margherita); «dire separazione delle carriere non
è un'offesa e oggi ci sono le condizioni per farla» (Sandro Battisti,
Margherita); «bisogna affrontare il tema della separazione delle
carriere» (Paolo Cento, Verdi); occorre «una separazione netta delle
carriere fra inquirenti e giudicanti» (Enrico Buemi, Sdi); «nella
riforma Castelli ci sono alcuni punti positivi e sarebbe un grave
errore arrivare al governo e dedicare la legislatura ad abrogare le
leggi» berlusconiane (Giuliano Pisapia, Rifondazione); «nella
Castelli ci sono spunti positivi» (Guido Calvi, Ds). Così Massimo
Brutti, responsabile giustizia Ds, si ritrova pressochè solo a
chiedere quel che invocano tutti gli elettori: e cioè di «azzerare
tutto».
Uno aspetta disgustato per 13 anni il giorno in cui un personaggio come
Vittorio Sgarbi non metterà più piede in Parlamento, e quando la
prospettiva si fa concreta perchè non lo vuole più nemmeno
Bellachioma, ecco farsi avanti Er Cicoria, al secolo Francesco Rutelli,
a offrirgli alcuni collegi sicuri (per lui e per i suoi preziosi amici,
o amiche), in aggiunta a quelli già pronti per altre prestigiose new
entry margheritiche, da Manca a La Ganga. Il 27 febbraio '94 Sgarbi
diede dei «furfanti» a Rutelli e ai suoi assessori, che lo
querelarono. Il 19 marzo '98 definì Rutelli «incompetente». Il 10
maggio '99 tornò a insultare Rutelli, che tornò a querelarlo. Il 26
ottobre 2001 lo definì «ignorante irrecuperabile e irreparabile». Il
12 marzo 2004 giudicò «catastrofica» la relazione di Rutelli al
congresso dei Dl: «Relazione priva di ogni contenuto, passione,
verità e bellezza. Relazione inferiore allo stesso Rutelli, il che è
davvero impressionante». Infatti ora Rutelli se l'è preso nella
Margherita. Ma almeno è garantita la continuità col berlusconismo in
materia di giustizia e di etica, essendo il critico d'arte un noto
calunniatore di magistrati antimafia e anticorruzione,condannato con
sentenza definitiva a 6 mesi di carcere per truffa aggravata e
continuata ai danni dello Stato (in tre anni di «lavoro» alla
Soprintendenza di Venezia, si presentò in ufficio due giorni). I
«valori», in casa Margherita, valgono per l'embrione e le coppie gay.
Quanto al VII comandamento, si sorvola. Un po' di pane e cicoria fa
bene anche agli elettori, se no si abituano troppo bene.
Uno spera almeno che, con quello che ha scoperto la magistratura e con
quel che continuiamo a pagare per il debito pubblico degli anni 80, la
si faccia finita per sempre con il craxismo. Invece, ecco affacciarsi
l'avvincente prospettiva di un imminente arrivo degli eredi di Bettino.
I figli d'arte. C'è chi non dorme la notte, fra gli elettori del
centrosinistra, nel timore di non poter votare nemmeno nel 2006 per la
simpatica Stefania e per il noto statista Bobo. Ma, se facciamo i
bravi, ci regalano pure De Michelis (due condanne, una garanzia). Come
dice Ugo Intini, «abbiamo davanti a noi un'opportunità importante,
che in qualche modo riprende il disegno politico di Craxi». Sono
soddisfazioni. Uno aspetta con raccapriccio quattro anni che se ne vada
a casa questa Rai di regime, e quando sembra mancare poco al gran
giorno ecco il Komandante Kurzi lanciare in un'idea geniale (si spera
per scherzo): «Quasi quasi confermiamo Cattaneo». Ma sì, quello che
ha chiuso «Raiot» di Sabina Guzzanti e «Cyrano» di Massimo Fini.
Quello che ha messo alla porta un vicedirettore, Oliviero Beha,
colpevole di aver chiesto spiegazioni sugli scandali delle pubblicità
occulte nei programmi sportivi (in Germania, per un caso analogo, i
giornalisti marchettari sono finiti in galera). Quello che ha
proseguito l'opera di Saccà come esecutore materiale del diktat
bulgaro contro Biagi, Luttazzi e Santoro. Quello che voleva «cacciare
a calci nel culo» la Annunziata. Quello che ha trasformato la Rai in
un gigantesco servizio d'ordine del premier, con cinegiornali degni
della Pravda o della Stefani. C'è da sperare che il prelievo della
saliva previsto dal pacchetto antiterrorismo non si estenda agli
italiani. Altrimenti, alla Rai, ci vorranno le idrovore.
L'Unità 23 luglio
Ciao P.

 Marco Travaglio
Tutta invidia da parte diTravaglio. Quei collegi li voleva per se!
Ma Rutelli non ha resistito al fascino di Sgarbi...

 ha scritto
«sarebbe sciocco annullare tutta la riforma dell' ordinamento
giudiziario»,
Ma... Cavolo!
Secondo Te non e' un bene avvicinare la legislazione italiana a quella 
europea?
Forse vogliamo i magistrati al potere?
Che siano loro a decidere su tutto? Un magistrato dira' :
Quanti soldi deve ricevere uno che lavora?
Quanto dobbiamo ricevere di pensione?
Un magistrato dira' quanto dobbiamo pagare di tasse.
Manderemo un magistrato a sostituire l'arbitro nelle partite di calcio.
(salvo che a fine partita un altro magistrato emettera' una sentenza 
opposta)
Mi sembra che stiamo tornando al medioevo,
al tempo in cui Duchi, Conti, Marchesi, potevano fare quello che volevano,
compreso lottarsi gli uni contro gli altri
Cosi' fanno i magistrati di oggi.
Ma c'e' la Legge? Certo.
Ma quella va interpretata! Essa e' come il Vangelo: ognuno vi legge quello 
che vuole.
Dicono che sarebbe sciocco annullare la riforma.
Ma e' evidente, dunque, che e' stato sciocco ostacolarla.
Come appunto hanno fatto gli sciocchi.


perche'? Tu in alternativa al potere preferisci i delinquenti conclamati 
e orgoglioni di esserlo?