Newsgroup: it.politica
Titolo: La strategia del camaleonte - Macchiavelli- il grande zigomatico-

Stavo leggendo un libro, il titolo e' quello del subject, tratta della
simulazione nel mondo vivent, e' di Jean Francois-Bouvet.
C'entra niente direte, giudicate voi.
Poi m'imbatto in Macchiavelli:
"Quanto sia laudabile in un principe mantenere la fede e vivere con
integrita' e non con astuzia, ciascuno lo intende: nondimeno, si vede
per esperienza ne' nostri tempi quelli principi avere fatto gran cose
che della fede hanno tenuto poco conto, e che hanno saputo con l'astuzia
aggirare e cervelli delli uomini; e alla fine hanno superato quelli che
si sono fondati in su la lealta'".
Continua il Francois-Bouvet:
"La faccenda quindi e' regolata; il Principe deve saper "essere gran
simulatore e dissimulatore".
Ma allora il principe non deve dar prova di nessuna qualita' morale? Per
Macchiavelli l'importante e' soprattutto "parere di averla": "Anzi,
ardiro' di dire questo, che avendole e osservandole sempre [le qualita'
morali], sono dannose, e parendo di averle, sono utili; come essere
pietoso, fedele, umano, intero, religioso, ed essere; ma stare in modo
edificato con l'animo, che bisognando non essere, tu possa e sappi
mutare el contrario. [....] Debbe, adunque, avere uno principe gran cura
che non li esca mai di bocca una cosa che non sia piena delle
soprascritte cinque qualita', e paia, a vederlo, e udirlo, tutto pieta',
tutto fede, tutto integrita', tutto umanita', tutto religione. E non e'
cosa piu' necessaria a parere di avere che questa ultima qualita'".
Ma un principe puo' considerare nulla la sagacia dei suoi sudditi? Non
deve temere il corruccio del popolo, se quest'ultimo avesse a
smascherare la duplicita' principesca? Per Macchiavelli, il rischio e'
quasi inesistente: "Sono tanto semplici gli uomini, e tanto obbediscono
alle necessita' presenti, che, colui che inganna trovera' sempre chi si
lasciera' ingannare". Oppure: "li uomini in universali iudicano piu'
alli occhi che alle mani; perche' tocca a vedere a ognuno, a sentire a
pochi. Ognuno vede quello che tu pari, pochi sentono quello che tu se'
[.....]. Perche' il vulgo ne va sempre preso con quello che pare e con
lo evento della cosa; e nel mondo non e' se non vulgo; e li pochi non ci
hanno luogo, quando li assai hanno dove appoggiarsi".
Niente di nuovo sotto il sole quindi.... che dici Calcante? :)
Poi, mi imbatto nell'inganno del grande zigomatico...
" Si puo' dire dei sorrisi quel che si dice delle cartoline di auguri:
molta indifferenza di maniera, un pizzico di ipocrisia e qualche
isolotto di sincerita'. Per quanto poco originale sia l'illustrazione di
questi riti cartacei, le scarse varianti nella loro formulazione sono
gli unici segni che permettono di distinguere cio' che e' dettato, nel
migliore dei casi, da un reale interesse per la vostra nobile persona, e
dalla piu' nera impostura, nel peggiore. Ma come smascherare il tanfo di
ipocrisia nel largo sorriso rivoltovi dal(la) collega che vi detesta
cordialmente? C'e' poi tanta differenza tra il sorriso professionale e
perfettamente estetico di un manichino o di una hostess e quello che
illumina il volto di essere amato e amante? Con i suoi studi sui
meccanismi psicologici del sorriso, Goullaume-Benjamin Duchenne ci ha
dato, fin dal secolo XIX, la chiave di questo mistero.
Il sorriso, questa piacevole deformazione dei tratti del volto, fa
intervenire due muscoli: il grande zigomatico, che va dallo zigomo alla
commessura delle labbra, e l'orbicolare palpebrale inferiore, nella
regione delle palpebre. Se il primo puo' essere azionato in modo
volontario o involontario, la contrazione del secondo ha luogo solo in
risposta alle "emozioni piacevoli dell'anima", secondo la formula di
Duchenne.
Si puo' quindi sempre contare sui propri zigomatici per rivolgere a
qualcuno un sorriso fittizio, ma l'apparenza della simpatia sincera
sara' sempre imperfetta per difetto di contrazione dell'orbicolare
palpebrale inferiore. Si otterra' al massimo un cattivo surrogato di
sorriso, simile a quelli che si rivolgono al fotografo: un vero sorriso
"zigomatico" "
Un ghigno insomma.
Ci faro' caso.
Ciao
     Mara

 Un ghigno insomma.
"Ad opprimermi e' il sorriso con cui Sua Presidenza accompagna le parole:
tirato, stirato, studiato col consueto puntiglio cosmetico, ma ormai
completamente estraneo ad un volto non piu' bene ambrato come una volta,
ma lucido di sudore. Non erano questi i sorrisi di Berlusconi quando non era
ancora 'il Cavaliere' (...). Mi fa tanto male vederlo sul video con quel
sorriso fasullo, quasi un ghigno, che non ricorda neanche di lontano la
bella risata fresca e squillante del Silvio di Arcore, non ancora
Cavaliere". - Indro Montanelli, "La Voce", 22 Luglio 1994
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
P.S. Machiavelli si scrive con una sola C.