Newsgroup: it.politica
Titolo: Le competenze in FI e PD e Commissione Europea sono aggravanti

Stavo ascoltando la notizia su CARIGE ed ho ripensato alle
tante banche fallite, ma anche a molte piu' banche non
fallite, ma i cui azionisti hanno visto  sostanzialmente
azzerrarsi le azioni dal 2000 ad oggi. Fosse stato un caso
o due, puo' essere anche la sfortuna o qualche incapace
messo in posizioni chiave della banca. Ma praticamente tutto
il sistema bancario e' stato sfasciato: gli unici
risparmiatori che si sono salvati sono di fatto quelli
che si sono limitati a titolo semplici come i certificati
i credito. Gli azionisti quasi ovunque sono stati massacrati.
Ma come e' possibile ? Come e' possibile che un intero
settore sia stato amministrato cosi' male. Perche' la
funzione di una banca e' proprio quella di gestire in modo
*occulato* il risparmio. Altrimenti tanto vale dare i soldi
al biscazziere piu' vicino. Il che mi ha portato a
riflettere che anche i governi italiani dal 2000 ad oggi
si sono rivelati dei veri e propri inetti. Non fatevi
ingannare dai ragionamenti dei sostenitori dei governi
pre-2008. E' facile tenere a galla l'economia quando il
mondo finanziario a gonfie vele, tanto piu' se sta
crescendo una bolla finanziaria. Ma un governo serio invece
previene e rafforza il sistema economica nazionale in
preparazione della prossima crisi finanziaria o delle materie
prime (tipicamente i combustibili fossili), in modo mettere
il paese in grado di riprendersi subito dopo il piu' presto
possibile.
 
Uno degli argomenti piu' amati dagli oppositori del governo
giallo-verde, e quindi della Lega e di M5S, e' che dalla
parte della opposizione oggi ci sarebbero gli esperti,
economisti di chiara fama, e che tra i ranghi di Forza
Italia e del Partito Democratico, come tra i componenti
della Commissione Europea, troviamo persone con un
curriculum vitae scolastico e non piuttosto ponderoso.
 
Una verifica, fatta a partire dal 2000, governo Amato, mostra:
Amato Giuliano - professore universitario di Diritto
costituzionalo con tanto di master in legge USA, tralascio il
lungo elenco di lauerati e docenti universitari del suo governo.
Il sig.Silvio Berlusconi invece e' uno dei pochi non titolati
(non per nulla, per un decennio e' stato rigettato dalla casta,
come un "corpo estraneo", finche' alla fine l'hanno tollerato),
pero' detiene una laurea in diritto commerciale (con lode):
tesi "Il contratto di pubblicità per inserzione".
Mi limito ai dicasteri importanti. Giulio Tremonti docente
universitario di diritto tributario. Antonio Marzani professore
universitario di Politica Economica e Finanziaria e di Storia e
Politica Monetaria. Letizia Moratti, con parentele nobiliari,
assistente universitaria in Diritto comunitario.
Romano Prodi docente universitario di Economia e Politica
Industriale, Tommaso Padoa-Schioppa e' solo lauerato in
Economia, ma fa carriera alla Banca d'Italia insieme a Carlo
Azeglio Ciampi, diventando Vice Direttore Generale.
Vincenzo Visco professore universitario di Scienza delle
Finanze. Ma ecco che arrivano i piu' pesanti: Mario Monti,
professore universitario di economia politica e diventa
anche Presidente della Bocconi. Corrado Passera poi e'
un banchiere, ovviamente laurea in Economia. Elsa Fornero
professoressa universitaria di macroeconomia ed economia
del risparmio, della previdenza e dei fondi pensione.
Enrico Letta docente universitario. Fabrizio Saccomani
ancora una carriera in Banca d'Italia (dopo la laurea in
Economia e Commercio) con esperienze nel Fondo Monetario
Internazionale e nella BCE e BERS (di cui e' stato
presidente). Matteo Renzi (stendiamo velo pietoso), ma nel
suo governo troviamo Pier Carlo Padoan docente universitario
di economia e direttore esecutivo del Fondo Monetario
Internazionale e vice segretario generale dell'OCSE.
 
Quindi e' verificato che i governi passati contavano
molti "soloni", alcuni con pedigree decisamente altisonanti.
A fronte di questo elenco parziale di titoloni, io mi domando:
ma tutta questa sapienza dov'era negli ultimi 20 anni ?
 
I casi sono due: o i vari ministri erano degli imbecilli
oppure hanno agito in modo criminalmente incompetente.
 
Ed ora costoro, inetti declarati dalla storia, vengono a
bacchettare un governo eletto dal popolo, solo perche'
finalmente il popolo ha mangiato la foglia ? Mai meglio
e' applicabile la definizione di "facce di bronzo".
 
faccia di bronzo = persone che possiamo anche chiamare
                    sfrontate, spudorate, sfacciate, capaci
                    di azioni riprovevoli senza rimorsi, che
                    non si vergognano di nulla e non
                    arrossiscono mai, proprio come se fosse
                    di metallo, come se fosse di bronzo!
 
Premesso che cio' che hanno fatto in venti anni, che molti
hanno previsto gia' prima, ma che oggi, con il senno di poi
e' molto difficile da negare, ritengo che si possa
definire "moralmente inaccettabile" (cioe' dall'alto delle
loro competenze ed esperienze, non fare nulla
nell'interesse della nazione, ma limitarsi a fare solo gli
affari loro e dei loro amici/protetti e base elettorale),
pensateci: quando sentite parlare un sig.Berlusconi, un
sig.Monti, una sig.ra Fornero, un sig.Renzi, ma anche tanti
altri, incluso PdR ed altri politici altolocati, non viene
di pensare che hanno avuto il coraggio di fare delle cose che
sono moralmente inaccettabili e di farle con una naturalezza
sconcertante, con una naturalezza che sembra strana agli occhi
delle persone normali ?
 
Ma che gente e' quella che ha ancora il coraggio di
difenderli ? E' vero, in mezzo a questo sfascio, in questo
ultimo ventennio, c'e' anche chi ha prosperato, chi ha
saputo destreggiarsi oppure e' stato uno dei beneficiari
mirati di tante misure: come gli 80 euro mensili a chi
i soldi gia' li percepiva, ma anche i tanti benestanti che
hanno goduto di enormi tagli fiscali grazie alle infinite
agevolazioni di ogni tipo, che nonostante la lodevolezza
di molte delle scelte che si volevano incentivare, erano
negate a meta' della popolazione, che non poteva in
alcun modo usufruire delle detrazioni fiscali e quindi era
condannata continuare a vivere con inefficienze, freddo
ovvero bollette salate, nessuna possibilita' di rendite
aggiuntive (come chi si e' potuto permettere l'impianto
fotovoltaico), con la beffa ulteriore che il carico
fiscale di tali rendite aggiuntive e' stato caricato su
tutti i cittadini a prescindere della loro capacita'
reddituale, ricchi o poveri, era uguale: contava solo
il consumo di energia del nucleare famigliare (non cioe'
il consumo pro-capite, che almeno avrebbe avuto una
certa logica di equita').
 
Insomma, con il senno di poi, e' meglio un esperto di fama
internazionale che pero' ha l'intenzione di fregarvi (come
ha fatto l'intera classe di banchieri e bancari, con le
dovute eccezioni, che qualcuno avra' avuto la fortuna di
incontrare), oppure un ingenuo senza esperienza, pero' con
la sincera intenzione di fare il meglio che puo' nel vostro
interesse di cittadino anonimo ?

 interesse di cittadino anonimo ?
 
....
La risposta e' molto semplice:
tutto regolare per Satana!
Tutti questi scienziati che hai nominato, hanno
compiuto una magia poco percepibile, hanno creato
dal nulla. Hanno preso il nulla, di cui e' composto questo
paese e l'hanno diviso in Paradiso e Inferno..
Paradisi fiscali per loro OFF_SHORE naturalmente
E un bell'Inferno reale per noi, ON_SHORE!
Prima i soldi non c'erano quando potevano essere un
credito o un guadagno, erano inesistenti! Ora invece sono reali
anche se a debbito, ovvero soprattutto a debbito. Dei veri maghi...
Draghi, direi!!
A diff. di chi li segue che non s'e' capito a che categoria
appartenga, a quale complesso... i piu' semplici e amabbili
quello della sindrome di Stoccolma, evidentemente..
innmorati dei propri carcerieri. Tutto regolare per Satana, e' la
spiegazione poi del loro candore. Tutti operano per il bbene!!
 
 
 
 


 
Non so se s'e' compreso il ragionamento:
Questo e' un colpo tipo alla Diabolik..
ovvero non e' ancora avvenuto!! Attenzione...!
solo se voi pollastrelli ci credete al debbito(pubbblico:)),
questi soldi diverranno davvero reali, ancora non lo sono!
Dovete solo sottoscrivere e crederci...
e poi pagare! 
 
 

 e poi pagare!
 
E' il piu' brillante dei colpi di Diabolik, ovvero la
messinscena del colpo avvenuto, in pratica, lascia
la cassaforte aperta, come se i buoi fossero gia' scappati.
Manca solo l'approvazione generale.
E l'applauso, aggiungrei io.
Il debito dal canto so, continuera' la sua corsa solipsistica,
autistica e assoluta, nessuno poptra' piu' arrestarlo. 
 
 

Scriveva Roberto Deboni DMIsr Sunday, 1/6/2019:

Non e' stato un problema solo italiano.
 
-- 
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierf...@teletu.it
 


Eh, si ha ragione.
 
Sapevano che facevano disastri per il paese.
Ma qualcuno li ha messi li appunto per questo, perche' sono dei criminali con la fondazione fatta per loro e il conto a Panama.
 
Il paese per loro e' un animale da soma da sfruttare, da succhiare con la mungitrice, lo hanno anche candidamente confessato, sono dei governatori di colonia, come in africa.
 
E' nella tradizione italiana, sparare agli italiani che non pagano le tasse per pagare i francesi, o gli inglesi, o i tedeschi.
 
Lo sa che il minimo comun denominatore della banda di cui sopra e' Goldman Sachs?
Rothschild il vecchio non ha scoperto niente.
La ricchezza viene dal sangue della gente, costretta a pagare con la forza.
Lui e' divenuto l'esattore globale delle tasse.
L'applicazione violenta delle gabelle la lascia a utili galoppini. 
Prima pagavi il Re ora paghi il sistema bancario suo privato che emette moneta.
Qualcosa resta ai galoppini ovviamente.


Cioe' dobbiamo scegliere l'esempio delle economie piu'
disastrate ? Magari gioiosamente seguire la Grecia ?
Ma che razza di replica e' questa ?
Non ho scritto da nessuna parte che le carogne descritte
le troviamo solo in Italia, e quindi a che serve
ricordare "non e' stato un problema solo italiano" ?
Cosi' per dire, tipo quando al bancone del bar parla
al barista ?
 
 
 

 
ha scritto:

No.no. Sembra proprio sia invalsa una linea di 
pensiero per cui: finanza e' bello, i soldi si 
fanno con i soldi, le banche possono fare 
tutto(anche giocare in borsa con i soldi dei 
correntisti). Questa linea di pensiero ha 
coinvolto più' o meno tutto l'Occidente. Non 
si e' considerato che la finanza contiene una 
componente aleatoria molto pericolosa quando 
si maneggiano soldi altrui. Ci dono caduti 
tutti perfino comuni, perfino diocesi. 
Tuttavia trovo sorprendente la colossale 
ignoranza di economia che manifesta la classe 
politica.
 
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 

 economia che manifesta la classe politica.
 
Che la classe politica sia ignorante di economia non e' un
male, anzi e' un bene, perche' costringe a fare entrare
nel gioco ulteriori persone e quindi aumentare la
probabilita' di fughe di notizie e defezioni.
 
Se il capo del governo e' un esperto ad altissimo livello
di economia, potrebbe tranquillamente sviluppare un piano
dei peggiori per gli interessi della gente comune (ovviamente
per il suo profitto e dei suoi amici) senza che nessuno se
ne accorgerebbe se non alla fine. Per fidarsi di un
"accademico economista al governo" dovrebbe avere una
reputazione politica morale decennale impeccabile.
Cosa che finora non ho visto molto.
 

 disastrate ? Magari gioiosamente seguire la Grecia ?
 
Se partiamo dall'assunto che non si puo' e non si deve stampare danaro 
fresco, questa e' una conclusione assolutamente logica.

Roberto Deboni DMIsr ha spiegato il 1/8/2019 :

Post interessante (quasi tutto). Peccato che data la lunghezza non 
tutti ce la facciano a leggerlo completamente.
Penso che sarebbe utile una sintesi per i frettolosi.
 
-- 
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierf...@teletu.it