Newsgroup: it.politica
Titolo: Il giornalaio dal naso rotto

 
onore e gloria su tutte le tv, ma un dubbio mi assale:
"cosa cazzo ha sussurato volgendo le spalle alla telecamera a Spada per 
provocare una reazione cosi violenta ed immediata? Qualcosa deve avergli 
sussurrato spegnendo l'audio, per provocare una reazione cosi violenta, 
anche perchè se ne stava gia andando....e dunque...che cazzo di 
giornalaio èèèèèè"
Adesso mi aspetto, per par condicio, che in tv sia intervistato anche 
Spada sentendo la sua versione dei fatti......o pensate che abbiamo 
l'anello al naso?
...e se il giornalaio fosse al servizio , su libro paga, di un altra 
famiglia di ostia nemica degli Spada?
AO...tutto po esse!....fino a prova contraria!
 
 
 
-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)

 AO...tutto po esse!....fino a prova contraria!
 
AO! non funziona così!  Non è che tutto po' esse fino a prova contraria! Se no tu dovresti provare che non sei un pipistrello, uno stronzo, un alieno, un bacarozzo.... se tutto po' esse fino a prova contraria te tocca de provà TUTTO!
 
L'ignoranza è tragica: ma la legge per fortuna dice il contrario. 
 
Si pensava come te quando bruciavano le streghe: i preti assassini dicevano a quelle povere donne "Dimostra che non sei un strega!" ashahaha!Non era possibile ovviamente e quindi sul rogo..
 
MA erano tanti secoli fa, poi la civiltà ha camminato camminato camminato.... certo molti sono rimasti indietro.
 
Tuttavia anche CASA POUND ha deprecato la testata ( ma un qualche uso deve pur trovarlo per la testa il derelitto!) quindi restano ad applaudire solo la feccia da' fetenzia a purcarìa...
e
 
 

 L'ignoranza è tragica: ma la legge per fortuna dice il contrario.
 
Ehm, no.
 
L'onere della prova e' stato ribaltato fino a causare casi estremi come 
it.politica.
 
Se ti interrogano, o se devi sottostare alle turpi voglie di un 
magistrato legiferante, troverai che l'onere della prova e' diventato 
sempre a carico del fermato.

 AO...tutto po esse!....fino a prova contraria!
 
 
Hai dimenticato Obama e le scie chimiche.
 
-- 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.

Il giorno giovedì 9 novembre 2017 18:07:37 UTC+1, Delta11 ha scritto:

Una cosa va detta.
E io sono AL DI SOPRA DI OGNI SOSPETTO, AVENDO I ROM E SINTI PESANTEMENTE SUI COGLIONI TANO DA AUGURARMI LA LORO ESTINZIONE.
Il gionalista ha continuato a cagargli il cazzo a oltranza petulantemente, cercando di fargli dire quel che il soggetto non voleva dire, con una insistenza a dir poco fastidiosa.
Io, al posto di spada, gliene avrei dette 4 e l'avrei pesantissimamente mandato a fare in culo.
Il che non giustifica le legnate, però siam sempre lì, se rompi i coglioni a un leone e sei uno gnu, è ovvio che puoi aspettarti che ti stacchi le zampine, se ti dice bene.
IN ALTRE PAROLE, SE PIANTI PATATE, DIFFICILE CHE MANGI FRAGOLE.
E se fai il giornalista, non dovresti fare il provocatore, ma semplicemente il giornalista. Tu chiedi, il tizio SE VUOLE ti risponde, tu prendi atto.Non continui ore  e ore a ripetergli tendenziosamente quello che vuoi sentirti dire.
HO DETTO.
 
L'IMMORTALE

 L'IMMORTALE
 
esattamente!


 sempre a carico del fermato.
 
a perrymason dei poveri!
ma che fai pure l'avvocato adesso?
ROTFLLLLLL!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 
 
cut stronzatina
 
AL 999 per mille il turpe è l'accusato, può capitare un giudice corrotto come furono METTA( corrotto da BeRLUSCONI PER LA RAPINA mondadori) E CARNEVALE CHE BLOCCAVA CON CAVILLI TUTTI i proecessi per mafia) e l'accusato può produrre alibi se l'accusa non è generica, ma per condannare l'imputato, l'accusa deve avere le prove e queste prove devono perfino essere accumulate secondo certe regole se no non valgono.
 
ESEMPIO DI SCUOLA:
1998: tutti i  giudici sapevano che  era Berlusconi il corruttore dei Generali della Finanza per truffare lo Stato: erano stati pagati coi soldi suoi, per non pagare le imposte sue. quindi.... 
 
...Quindi han dovuto condannare il tirapiedi SCIASCIA che ha sostenuto di essere lui il corruttore e di averlo fatto all'insaputa di Berlusconi, a sostegno di questo falso testimoniò l'avvocato Mills, più tardi condannato per esersi fatto corrompere da Berlusconi.
 
Quindi il corruttore corruppe i generali e poi corruppe il testimone chiave e portò in parlamento l'agnello sacrifale SCIASCIA che fu condannato al posto suo.
 
I giudici sapevano benissimo che il corruttore era Berlusconi ma dovendosi attenere alle prove e alle confessioni condannnrono una sua controfigura. 
Quando si scoprì che tutto era falso il reato per il massone piduista era prescitto perchè il "popolo sovrano" votando per un criminale aveva permesso che si varassero leggi per salvare i criminali, prima fra tutte la ex Cirielli sul dimezzamemto dei tempi di prescrizione.
 
Se Berusconi di fosse preso i giusti  5 o 6 anni di galera nel 1998 l'Italia sarebbe stata salva: nessuno avrebbe dimezzato il valore d'acquisto degli stipendi nel 2002 sostenendo in TV che l'euro valeva solo MILLE LIRE dopo aver abolito le commissioni PRODI e l'obbligo del doppio prezzo e  tanti altri reati e spolpamenti sarebbero stati evitati.
e
e