Newsgroup: it.politica
Titolo: MATTEO RENZI: Caro Direttore, si può parlare di immigrazione senza...

Segnalo la lettera di Matteo Renzi indirizzata a Repubblica il 4 
luglio.
Un piccolo brano:
"L'Italia non ha un'emergenza immigrazione, ma tre emergenze 
gravissime: denatalità, legalità, educazione."
Ci sarebbe da discutere non poco ma sulla legalità c'è poco da dire. 
(magari per un Paese che convive con Mafia, Evasione Fiscale, 
Compravendita di cariche eccetera fin dall'Unità la parola *emergenza*
non è appropriata)
E invece per M. Renzi la Legalità:
"Legalità. Se Carola ha sbagliato manovra o infranto la legge, è giusto 
processarla. Se un immigrato ruba, è giusto processarlo. Ma questo vale 
per tutti: o la legalità vale sempre o non vale mai. Difficile credere 
a Salvini quando definisce "delinquente" Carola e invoca per sé 
l'immunità parlamentare per salvarsi. E questo vale per gli alleati 
grillini: possono urlare onestà fino allo sfinimento, ma resteranno per 
sempre i complici di chi ha fatto sparire 49 milioni di euro del 
contribuente."
Sarà pure così ma io non sono convinto.
 
-- 
 
Augusto

 
L'indirizzo politico del nostro Paese non può esser deciso da 
giudici;
i padri costituenti han stabilito che
-la  Giustizia come Potere a sè e giudici non venissero eletti dal 
Popolo
Han stabilito la possibilità che
-un Ministro sul quale sia aperta una indagine analoga al caso di 
Salvini possa chiedere al Parlamento l'autorizzazione non 
procedere,di fatto limitando le già lunghe mani della Magistratura
per non prevaricare un altro poteri dello Stato.
 
Decidere di non fare sbarcare la Diciotti è una scelta che spetta al 
Ministro dell'Interno.
Stabilito che sulla Diciotti nessuno fosse in pericolo di vita, un 
giudice può avere una propria scala di valori dove priorità presunte 
umanitarie prevalgono rispetto alla sicurezza dei cittadini del 
Paese e appellarsi alla  Convenzioni internazionali. Salvini si è 
appellato alla Costituzione dei Padri Costituenti.
 
Fine? No, perchè la Giustizia è da riformare quanto prima,tanto più  
dopo il caso Sea Watch e scandoli del Consiglio Superiore. Il Popolo 
è sovrano e si esprime col voto, di cui 'Salvini' ne è in buona 
parte 'depositario' nonché incaricato, mentre il giudice no.
 

 appellato alla Costituzione dei Padri Costituenti.
 
Non scrivere fesserie, pataccaaa.
Suvvia, va bene il tifo, ma adesso diventi ridicolo.
 
Il Ministro si è cagato sotto ed è fuggito da un processo richiesto 
dal Tribunale dei Ministri che ha scardinato in punta di diritto 
con una quarantina di pagine molto più delle fesserie che scrivi e 
che certamente non mi metto a discuterle con te.
Non frequento i bar.
 
Tant'è che Salvini, avvisato dalla ministra Bongiorno - che se  
ne intende... - ha preferito fuggire come un coniglio dopo aver 
fatto il bulletto in Fb con la lettera: "la apro, non l'ho aperta, 
io non ho paura, io difendo gli italiani...".
Penoso, ridicolo e pagliaccio.
 
Ciò premesso, non ho alcuna intenzione d'iniziare un lungo flame 
sul caso Diciotti e la fuga ingloriosa del Ministro. 
Sono sufficienti i fatti accaduti e le 40 pagine in punta di diritto 
del Tribunale dei Ministri per la richiesta di rinvio a giudizio.
Ed è sufficiente il disprezzo su questo individuo che ha raccolto 
in Italia e in Europa.
 
Quindi, fin da adesso ti do ragione a qualsiasi fregnaccia :-) scriverai.
 
Naten :-)
 
brif