Newsgroup: it.politica
Titolo: c'e' uno scemo in questa pagina ... trovatelo.

http://www.ansa.it/index.shtml
 
trovatelo non si puo' sbagliare (la faccia non inganna).
-- 
Ciao,
Massimiliano Adamo
* * * *
Linux make Oracle unbreakable

 trovatelo non si puo' sbagliare (la faccia non inganna).
Trovato!!! La faccia in effetti è da scemo. Però, purtroppo, quello che dice
è la verità: beninteso, lui è solo il portavoce degli analisti, non decide
lui la riforma. Purtroppo questa riforma delle pensioni è assolutamente,
oggettivamente, necessaria. I sindacati possono dire quello che vogliono, è
il loro (sporco) mestiere "difendere" i diritti dei lavoratori.
Saluti.

 non decide lui la riforma.
Sul fatto che i conti non tornano, oggettivamente, e' un po' difficile
esprimersi. 
A volte penso che le motivazioni sono un po' pretestuose, del tipo: "ce lo
dice l'europa".
Ma che cazzo ci dice l'europa? Non diciamo minchiate? In Europa ci sono
nazioni, iperstataliste e ipersocialiste come la finlandia e la norvegia,
la germania che se non trovi lavoro ti aiuta a trovarneuno , ma nel
frattempo ti paga (anche a vita) un sussidio ... e l'europa dovrebbe dire
qualcosa a noi mentecatti liberisti? 


 qualcosa a noi mentecatti liberisti?
Non è l'Europa ad aver deciso: sono i conti pubblici italiani che non
tornano. Berlusconi deve pur pararsi il culo in qualche modo... In fondo,
comunque, al Sud esiste già un sussidio per i disoccupati: le pensioni di
invalidità in numero sproporzionalmente alto. Purtroppo l'Italia non si può
permettere un vero e proprio sussidio di disoccupazione.
Saluti.

 tornano.
Francamente la cosa non mi convince.
Perchè i casi sono due:  o la riforma delle pensioni è inelubile per lo
stato delle casse previdenziali, oppure va fatta per ragioni di bilancio
generale-.
Nel primo caso, allora questa riforma non ha senso, visto che non porta
niente di strutturale e si basa sull'adesione volontaria delle persone.
Se è fatta solo per ragioni di cassa allora non ha niente di ineludibile.


Come mai l'ANSA ti pubblica?
(non ho potuto resistere alla battuta... :-) )
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Se è fatta solo per ragioni di cassa allora non ha niente di ineludibile.
L'INPS spende troppo, ed in futuro sarà anche peggio per l'invecchiamento
generale della popolazione.
Saluti.

 generale della popolazione.
Vedi, però a quanto pare il fatto che l'Inps spenda troppo non deriva dalle
pensioni in senso stretto. Perchè io ho sentito spesso dire (non ho mai
verificato, quindi non ci metto la mano sul fuoco) che per quel che concerne
i contributi e la spesa per le pensioni l'inps non sia affatto in disavanzo.
E il disavanzo sia causato da altre voci.
L'invecchiamento generale della popolazione non vuol dire nulla:
oggi si andava in pensione con 35 anni di contributi con un minimo di 57
anni. E con la Dini arrivavi a prendere attorno al 70% dell'ultimo
stipendio. Quindi, a occhio e croce, un individuo anche longevo, alla fin
fine prendeva dall'inps quanto aveva versato. Senza contare che in futuro
saranno ben poche le persone che potranno andare in pensione: tra
disoccupazione giovanile, studi universitari sempre più estesi e
quant'altro, l'entrata nel mondo del lavoro è sempre più posticipata:
persone di 20 anni che lavorano in regola sono abbastanze rare, oggi come
oggi.