Newsgroup: it.politica
Titolo: Rilascio teppisti rossi: Alfano invia ispettori.

http://tinyurl.com/37njwzl
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 
http://tinyurl.com/37njwzl
Ti faccio una domanda: ricordi quale fu il risultato delle indagini
degli ispettori inviati da Biondi, Mancuso e Castelli a Milano per
indagare sugli eventuali abusi che, secondo la vulgata berlusconiana,
avrebbe commesso il Pool?

 come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
Di che vanno frignando? E' proprio grazie alla collusione di tipi come
il pregiudicato Maroni (condannato per aggressione e pubblico
ufficiale) e Alemanno (quello che entrava e usciva dalla galera per
gli scontri con la polizia), che le leggi prodotte negli ultimi anni
per salvare gli amichetti delinquenti hanno reso ridicoli i
provvedimenti contro i criminali di tutte le specie.
Ora sono talmente idioti che non si capacitano perchè le loro leggi
per delinquenti funzionano anche per quelli che amichetti non sono.

 CUT
Notizia dalla quale si evince che Alfano non sa neanche leggere i
giornali. Probabilemnte anche tu ma questa non è una novità per chi ha
il piacere di leggerti tutti i giorni.

 ha scritto:

Tu, oltre a leggere i giornali, dovresti dcercare di capire cosa succede.
I commercianti di Roma sono incazzatissimi perchè quelli che hanno 
devastato i loro negozi sono stati rilasciati.
Per il negoziante il negozio è importante. Riesci a capire questo? 
Manifestare è lecito. Danneggiare senza riguardi no. Riesci a capire 
anche questo?
La Magistratura dovrebbe degnare di attenzione quell'art della costituz 
che dice: la legge tutela la proprietà privata. Continui a capire o 
quest'ultima parte cozza contro le tue rosse difese mentali? sai cos'è 
la proprietà privata? E' quella roba che un negoziante riesce a metter 
su a prezzo di lavoro continuo, ben oltre le 8 ore giornaliere dei 
dipendenti, e che gli permette di mantenere la famiglia.
Ecco, se capisci quanto precede fose riesci a capire perchè è stato un 
errore rilasciare gli squadristi rossi troppo facilmente, offendendo 
tutta l'Italia che lavora.
Che lavora. Riesci a capire anche questo?


 CUT di altre stronzate
Senti pirla i magistrati hanno applicato la legge, quella sulla
custodia cautelare. Sai chi è che la riformata?


ma che vuoi che ne sappiano, pensa che credono pure che il partito del
tangentaro Bossi sia in prima linea nella guerra contro la corruzione.

 custodia cautelare.
L' "applicazione della legge" lascia  al magistrato una dicreta
discrezionalita'. Studiati il diritto, IDIOTA.

 discrezionalita'. Studiati il diritto, IDIOTA.
Se gli ispettori di Alfano non riveleranno alcuna irregolarita',
potrete finalmente scomparire sotto una coltre di letame?


ROTFL.

 potrete finalmente scomparire sotto una coltre di letame?
Faccio un tentativo ma so' gia' che sara' come parlare al muro :
Non ci *POSSONO* essere irregolarita'.
La mossa di Alfano e' solo propagandistica, per assecondare
la voglia di rivalsa contro quelle "minkie" di magistrati.
Dunque : BUFFONATA di Alfano. Ok. Sono il primo a dirlo.
Ma il punto rimane : i giudici ci sono andati (anche se nell'
AMBITO di cio' che gli consente la legge) troppo di manica
larga.  Mentre POTEVANO (non dovevano : ma potevano)
andarci giu' molto piu' pesante.
E' come quando tu hai la precedenza quando guidi :
"puoi" passare per primo, ma non sei *obbligato* a farlo.
Hai capito testa d' abbacchio ?

 ROTFL.
Invece di ridere come l' IDIOTA qual sei, studiati il diritto.
Poi vedrai.

 andarci giu' molto piu' pesante.
E per quale assurdo motivo un giudice dovrebbe "andare giù molto
pesante" contro un manifestante che non ha fatto nulla e a carico del
quale non c'è nulla?

 Poi vedrai.
Certo perchè com'è noto il diritto dice che se un poliziotto ferma uno
che non ha fatto niente il giudice può tenerlo in galera quanto gli
pare.

 Hai capito testa d' abbacchio ?
Io ho capito una cosa: in mancanza di una chiara e provata
colpevolezza dell'imputato, occorre affidarsi, secondo te, al
sentimento popolare.
Poiche' il teppismo ai tuoi occhi e' un crimine abbastanza violento ed
efferato e pensi che molti siano d'accordo con te, diciamo la
maggioranza, allora un giudice dovrebbe orientare il suo giudizio
secondo questa ipotetica maggioranza popolare.
Sai che immagine mi viene in mente? Quella dei film come "il nome
della Rosa", quando nella pubblica piazza del paese si montava un
patibolo, si esponeva il presunto colpevole, e si chiedeva al pubblico
di esprimersi: vita o morte. E il boia o il sacerdote o il "giudice"
del caso eseguiva quello che la gente diceva.
Mi chiedo che senso abbia allora chiamare questa persona "giudice", se
non farebbe altro che eseguire il giudizio popolare.