Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma ci hanno preso per scemi?

Cominciamo, innanzitutto, dall'incipit del ddl sulle unioni di fatto: "Due 
persone maggiorenni, anche dello stesso sesso, unite da reciproci vincoli 
affettivi, che convivono e si prestano assistenza e solidarietà materiale e 
morale, non legate da vincoli di matrimonio, parentela in linea retta, 
adozione, affiliazione, tutela, curate o amministrazione di sostegno, sono 
titolari dei diritti e delle facoltà stabiliti dalla presente legge".
Grazie a Dio vi è la specifica dell'elemento essenziale dei destinatari del 
ddl, cioè la coppia, altrimenti avremmo potuto rischiare di vivere in un 
Paese con unioni di fatto costituite da gruppi di persone. Essere dello 
stesso sesso, comunque, significa naturalmente che una unione di fatto può 
essere costituita da due omosessuali, gay o lesbiche che, però, si devono 
volere bene.
Ma quali sono questi diritti e queste facoltà? Leggiamoli insieme qualcuno:
  a.. Le strutture ospedaliere e di assistenza pubbliche e private regolano 
l'esercizio del diritto di accesso del convivente per fini di visita e di 
assistenza nel caso di malattia o ricovero dell'altro convivente.
  b.. Le coppie potranno accedere alle liste regionali per l'assegnazione 
delle case popolari: in teoria, dunque, potrebbe avvenire che una coppia di 
omosessuali abbia la possibilità di vivere in una casa popolare al posto di 
una famiglia naturale, magari con figli a carico.
  c.. Possibilità di subentrare nel contratto di locazione in caso di 
decesso del partner.
  d.. Dopo tre anni di convivenza scatta il diritto ad avvicinarsi al 
partner in caso di trasferimento in altra sede.
  e.. Almeno 9 anni di convivenza per far scattare il diritto alla 
successione. Dopo questo periodo il convivente concorre alla successione 
legittima dell'altro convivente avendo diritto a un terzo dell'eredità se 
alla successione concorre un solo figlio e ad un quarto se due o più figli: 
mamma mia! se uno dei due di una coppia di omosessuali muore, il partner ha 
diritto ad un terzo dell'eredità in caso di presenza di un figlio! Caspita, 
un figlio! Di certo i punti esclamativi non bastano per trasmettervi al 
meglio la mia indignazione a riguardo. Questo ddl vergognoso, infatti, 
avrebbe dovuto almeno garantire l'assenza di diritto alla successione per 
chi ha un partner morto con figli, che dovrebbero avere la totalità della 
torta dei beni e non solo qualche fetta. Ma l'unione di fatto non è una 
coppia naturale, dove i figli contano di più della coppia stessa.
Ora, i ministri Bindi e Pollastrini hanno tenuto a precisare che il ddl non 
modifica la legislazione sui figli. La loro rassicurazione per niente può 
rassicurare (permettetemi il gioco di parole), ma hanno capito che senza una 
simile dichiarazione avrebbero creato una tale forma di sdegno immediata e 
vasta nell'opinione pubblica italiana, naturalmente a maggioranza 
eterosessuale (leggi naturale), in seguito alla quale il governo avrebbe 
cessato di esistere nel giro di una sola notte.
Comunque, il ddl dimostra che il governo di Romano Prodi (più complemento di 
specificazione che di possesso) ritiene che gli italiano siano stupidi. La 
tragedia di Shakespeare, Romeo e Giulietta, ci insegna che i nomi non sono 
assolutamente importanti nel definire la realtà di qualcuno (e di qualcosa): 
io posso chiamare coniglio un leone, ma sempre leone resta. Ebbene, il 
governo può sostenere quanto vuole che il ddl non concretizza 
legislativamente il matrimonio tra gay, ma i diritti e le facoltà enunciati 
sono propri di un matrimonio di una coppia naturale. E ciò ha, ad esempio, 
compreso benissimo Clemente Mastella, che sta all'Unione quanto Bin Laden 
sta alla concordia tra i popoli, avendo affermato che: "Nonostante abbia 
registrato timidi progressi nelle successive versioni del provvedimento 
rimane un impianto su cui è netto il mio dissenso, per la ricerca evidente 
di forme e tutele, comunque imitative di quelle del matrimonio".
E la Chiesa di certo non starà a guardare. Premetto subito che i laicisti 
non devono esserlo nella forma più stupida, sostenendo che la Chiesa non ha 
alcun diritto ad ingerire sugli affari dello Stato nemmeno con i commenti, 
giacché la Chiesa è la guida morale e spirituale dei cristiani ed ha 
diritto, così come ognuno, di manifestare pubblicamente il proprio consenso 
o dissenso verso tutto ciò che è pubblico, che sia italiano o filippino, 
francese o giamaicano. Monsignor Giuseppe Anfossi, vescovo di Aosta, nonché 
presidente della Commissione episcopale per la famiglia e la vita, ha 
tuonato così: "i vescovi terranno una posizione severa" contro la futura 
legge. E mi attendo una imminente dichiarazione del Papa, che non sarà di 
certo tenera.
Ad una Chiesa "combattiva" dovrebbe corrispondere una CDL altrettanto 
combattiva (unita, vero Casini?). Il leghista Roberto Calderoli, che non ha 
mai avuto peli sulla lingua (a volte un bene, a volte un male), ha affermato 
che il ddl è "un cavallo di Troia per arrivare alle nozze gay". Come dargli 
torto? Sul sito ufficiale di Forza Italia si può leggere una significativa 
dichiarazione di Patrizia Paletti Tangheroni, deputata, che ha sostenuto: 
"Il disegno di legge governativo e' un compromesso al ribasso che scontenta 
tutti, ma che soprattutto crea un vulnus, forse irreparabile, all'istituto 
ed alla concezione della famiglia come la nostra società li ha intesi fino 
ad oggi. Questo governo cavalca una deriva laicista pericolosa. Ostaggio 
della sinistra radicale, apre ad una legislazione di stampo relativista non 
solo sulle coppie di fatto ma anche su eutanasia attraverso l'approvazione 
del testamento biologico. Bisogna auspicare per il bene del nostro Paese, la 
caduta di questo governo sciagurato. Tutto ciò non per soddisfare sterili 
contrapposizioni coalizionali, bensì per assicurare la difesa e la tutela 
dei valori fondanti la nostra cultura e la nostra società".

 non devono esserlo nella forma più stupida,
Devono esserlo nella forma dittatoriale di uno stato teocratico che non
ammette la laicità e le leggi di uno stato democraticamente eletto?
Incredibile....

 Ma ci hanno preso per scemi?
Tu lo sei sicuramente.

The Punisher ha scritto:

niente eh, che io ci possa avere mezzo diritto da 
convivente ti scoccia proprio eh?
tanto anche senza diritti io la firma per 'un 
amore per sempre' non la mettevo e non la metto.
ti dico quel che diceva mia nonna (fascista e nata 
nel 1902) non ti sposare, tanto dio ti vuole bene 
lo stesso, sono gli avvocati che ti odieranno, ma 
a te degli avvocati importa qualcosa?
la famiglia punisher? La famiglia è quella che ti 
scegli, dagli amici al convivente a quei parenti 
che senti amici.
Nessuno puo' decidere se non te chi fa parte della 
tua Famiglia.


niente eh, che io ci possa avere mezzo diritto da
convivente ti scoccia proprio eh?
Io convivo da anni...e non abbiamo nessun problema
Ad ottobre ho fatto 25 gg. in ospedale, la mia convivente era sempre al mio 
fianco, per la gioia dei miei compagni di stanza!!
Nessuno ha posto problemi di nessun genere!!
tanto anche senza diritti io la firma per 'un
amore per sempre' non la mettevo e non la metto.
ti dico quel che diceva mia nonna (fascista e nata
nel 1902) non ti sposare,
Ha ragione la Buon Anima!!
Saluti Romani  alla Nonna
tanto dio ti vuole bene
lo stesso, sono gli avvocati che ti odieranno, ma
a te degli avvocati importa qualcosa?
la famiglia punisher? La famiglia è quella che ti
scegli, dagli amici al convivente a quei parenti
che senti amici.
Nessuno puo' decidere se non te chi fa parte della
tua Famiglia.
Ho forse detto il contrario? 

The Punisher ha scritto:

e allora? che vi cambia se la legge c'è o no?
ovvio che ai pretonzoli i soldi in meno per la 
messa diminuiscono, ma non capisco che cavolo 
cambi a voi.
sono diritti in meno ai cattolici? no.
perchè vi ostinate a sovvenzionare 
(ideologicamente) un potere clericale che ai 
giorni d'oggi è solo stupido.
perchè non è questione di fede, è questione di 
potere vaticano.

"ladytux®" <"a.atamanova"@
gmail.com
.> ha scritto nel messaggio 
news:45cca833$0$334$4faf...@reader4.news.tin.it...

E' una legge che non serve a nulla( quella della bindi)
Anche se ho dubbi sulla sua paternità di tale obrorio!!
Si fanno i PACS come si deve e non se pia pe er culo la gente!!!


su questo mi trovi d'accordo.