Newsgroup: it.politica
Titolo: Economia

Manovra, primi si alla riforma fiscale, nell'auspciioche non sia la
sola a tale scopo ripropongo:
a) periodo prova di 36 mensilita'  di totale liberalita' di assumere
di licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi -
dimoche' nessuna opportunita' di occupazione, di redditivita' e quindi
di Pil, vadano perdute, oltreche', per accertare l'effettiva
potenzialita' della nostra forza lavoro prima di farne rientrre altra
dall'estero.
b) epocale riforma del fisco  affinche'  tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota 
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
roduttore di reddito.
c) inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Ci sarebbe dell'altro, ma i tre provvedimenti elencati restano
premessa o condizione "sine qua non", per la possibile realizzazione
di tutti gli altri.
d)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive 
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.  
e)Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con un codicillo, il magistrato che sia incorso per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un organo superiore
sia tenuto per legge a lasciare la toga.    
f)ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre,
prima fra tutte, un Pil nel prossimo anno al 3% e poi via a crescere
sino a superare la soglia del 5% nella primavera del 2006.  
- Origin: Senza fondamenta la stabilita' dell'edificio resta precaria.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Da Cisl e Uil si ai salari differenziati
Favorevole anche Confindustria, Cgil contraria:  (ci mancherebbe a
cosa mai e' stata favorevole dall'evento di questo esecutivo ?)
opposizione sull'Avventino (a riguardo buona permanenza o soggiorno)
Ma assai piu' importante non sarebbe e' un periodo prova  di totale
liberalita' si assumere,licenziare e licenziarsi  - sia pure
circoscrtto ai nuovi - dimodoche' nessuna opportunita' di lavora e di
Pil vadano perdute.
- Origin: Fatto 30 perche' non fare anche 31 ?   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Pil vadano perdute.
Nel merito: conosci la differenza tra eguaglianza formale e sostanziale? E'
tutta contenuta nell'art. 3 della Costituzione. Non ti dico in quale parte
dell'art. 3, perche' lo saprai di sicuro.
Dato che ti ritieni conoscitore di economia, come si evince dal titolo, e
sembra che ti ritenga liberale (anche se alla berlusconiana...)ti pongo
alcuni quesiti. Non mi interessano tanto le tue risposte ,quanto se sapresti
rispondere o no.
Sapresti esporre in un'aula universitaria le tesi di Smith, Ricardo,
Malthus, Marshall, Pareto, Walras, Keynes, Shumpeter, Friedman, Galbraith?
Sapresti dare dimostrazioni matematiche delle tesi suddette? Sapresti dare
dimostrazioni contrarie?
Mi sapresti dire le ipotesi alla base dell'economia neoclassica? Mi sapresti
dire se tali ipotesi sono "forti" o "deboli" o "semi-forti"?
Mi sapresti confutare matematicamente (non a chiacchiere) la dimostrazione
di Stiglitz in base alla quale il liberismo puro porta a conclusioni
favorevoli all'aumento del benessere ma solo se vengono rispettate le
condizioni altamente restrittive del modello di concorrenza perfetta?
Mi sapresti dire cause e soluzioni della Grande Depressione?
Mi sapresti dire se la politica di Einaudi del primo dopoguerra e' stata
valida o invece assolutamente limitativa?
Mi sapresti indicare in base a quale teoria economica e sistema
politico-sociale l'Italia e' diventata un paese sviluppato?
C'e' una teoria che sostiene che lo sviluppo dei Paesi occidentali sarebbe
tranquillamente estendibile a tutto il mondo se si rispettassero alcune
condizioni (crescita ridotta della popolazione, aumento di capitale
tecnologico e umano e altre). Sapresti spiegarla? Secondo te sarebbe un tipo
di sviluppo sostenibile?
Se uno e' liberista e "global" puo', coerentemente, essere contro
l'immigrazione (ed emigrazione: se c'e' un posto di lavoro oggi ad Haiti
vado la' e se domani non c'e' piu' ma c'e' a Sidney prendo e vado la')?
Mi sapresti spiegare la differenza tra monopolio, oligopolio, concorrenza
monopolistica, concorrenza perfetta?
Nel modello di concorrenza perfetta Berlusconi esisterebbe o sarebbe escluso
nelle ipotesi di partenza?

 nelle ipotesi di partenza?
Economicamente?
La risposta qui é ovvià! Meno ovviò sarebbe che anche molti altri
non ci sarebbero compresi gli Agnelli o tutto l'universo economico di
sinistra (case del popolo, assicurazioni, cooperative, banche, giornali,
ecc., ecc.).
Ciao!  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dell'art. 3, perche' lo saprai di sicuro.
Se pensi che il tuo interlocutore non conosca il significato delle
parole che usa, a  che ci stai assime a  discutere ?
- Origin: La presunzione e' prerogativa di chi  piu' che saper il
seper ostenta. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Giusto?
Bravo!!!!!! in due righe hai sintetizzato il detto tutto.
Sul proseguo sempre del tutto convendo altro aggiungo.
- Origin: Chi piu' sa, sa di meno sapere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

sola a tale scopo ripropongo:
Il bello di Felice Mastronzo č che gli puoi spiegare quanto sia
stronzo, come le sue proposte siano comiche, ma lui Felice le
ripropone, restando inossidabilmente Felcie Mastronzo...
;-))
e.
.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la veritą!

Pil vadano perdute.
Felice Mastronzo è un ignorante: egli non sa che l'Ulivo da anni e
anni ha istituito i CONTRATTI A TERMINE che sono appunto rapporti di
lavoro LIBERI con il licenziamento possibile inglobato.
Felice Mastronzo non vive nel mondo reale ma in quello degli slogan
fognari del padrone piduista falsario diffamatore e piduista, come da
sentenze eh?
e.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!

dimostrazioni contrarie?
ahahahaahaha!!! Felice Mastronzo in un'aula universitaria? Forse come
scopino?
Su, amico, sei nuovo del NG? Ma cosa diavolo chiedi?????????
E.


parole che usa, a  che ci stai assime a  discutere ?
Felice Mastronzo è ANMCHE dislessico e non sa affatto il senso delel
parole che malusa. Non ci stare assime a discutere..... segnalalo solo
come TROLL.
e.


;-))
a) periodo prova di 36 mensilita'  di totale liberalita' di assumere
licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi -
dimoche' nessuna opportunita' di occupazione, di redditivita' e quindi
di Pil, vadano perdute, oltreche', per accertare l'effettiva
potenzialita' della nostra forza lavoro prima di farne rientare altra
dall'estero.
b) epocale riforma del fisco  affinche'  tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota 
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
ppartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito.
c) inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
d)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive 
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.  
e)Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con un codicillo, il magistrato che sia incorso per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un organo superiore
sia tenuto per legge a lasciare la toga.    
Ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre,
prima fra tutte, un Pil nel prossimo anno al 3% e poi via a crescere
sino a superare la soglia del 5% nella primavera del 2006.  
 Origin: Senza fondamenta la stabilita' dell'edificio resta precaria.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
ASdi furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanAto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>>> Pil vadano perdute.


Felice Mastronzo è un ignorante: egli non sa che l'Ulivo da anni e
Didascalia disintossicante:
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi
vostre, sulla falsariga degli Ernesti, Santoro, Luttazzi, Travaglio,
Bobbio, Fo, Scalfari,Bocca, Scalfaro, Fo, Biagi, Rossanda, Andreoli,
D'Alema, Veltroni, Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi
Romano,  ( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il
senatore a vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese
"The economist, ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6
gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno
intervento all'apertura dell'anno giudiziario, Francesco Saverio
Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2000,oggi 30 marzo vigilia di Pasqua,
l'intellettuale Paolo Sylos Labini per i diffamanti apprezzamenti sul
premier degli italiani, dal 1 di giugno 2002 - il sindacalista Sergio
Cofferati, detto il cinese, per la sua cocciutaggine nell'opporsi a
qualsiasi cambiamento, da oggi 15 di agosto Luciano Volante, 
per vere dato di riforma della giustizia "filocriminale",  con l'11 di
ottobre sempre 
c.a.la
 lista si arrichisce con l'avanescente Ciriaco De
Mita, in discordanza, antitesi, antipodi, e' il massimo dell'auspicio,
non solo per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
 Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene come si deve.
 - Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre
rifare che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire.
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar odio e livore.
P.S.
Chi entra in post aperti da altri, al solo scopo aggredire
delegittimando il propri referenti, e' un grande, grosso, autentico
maleducato, che per inciso, sulla falsariga del Cofferati.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it