Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro: ha le mani pulite?

La denuncia non l'ha fatta Berlusconi o un leader della Cdl, la denuncia è 
fatta dal suo ex collaboratore, l'avvocato Mario Di Domenico, accodandosi 
alle critiche dei vari esponenti dell'Italia dei svalori, tra cui Giulietto 
Chiesa. «Avrei voluto che quei finanziamenti - accusava Chiesa - fossero 
adoperati per il partito, invece lui, Di Pietro, se li tiene per sé e li 
gestisce in maniera assolutamente discutibile. I cinque miliardi all'anno 
dovevano andare alle sedi regionali».
Di Pietro è furibondo, chiede il voto perchè ha le mani pulite, lavate e 
candeggiate, e teme una speculazione elettorale.
L'ex collaboratore mette in discussione sia la gestione delle risorse, sia i 
finanziamenti elettorali ottenuti. A iniziare dalle somme per quasi due 
milioni di euro che, secondo Di Domenico, sarebbero state stornate dal 
bilancio di partito per essere utilizzate in personali campagne elettorali 
senza le autorizzazioni previste dallo statuto.
Si interroga anche, se sia normale che un partito ottenga finanziamenti 
pubblici quando a gestirli non è una pluralità di soggetti ma un unico 
socio, perché risulterebbe tale, ovvero Antonio Di Pietro.
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

ma quando arrestava i politici ed applaudivate e facevate tifo da stadio, vi 
piaceva DI Pietro ?
Ma dove cazzo avete la coerenza...nel buco del culo ? 

On Fri, 07 Apr 2006 22:44:12 +0200, The Punisher® wrote:
Cosi' ad occhio se a Di Pietro fossero interessati i miliardi mani pulite
non ci sarebbe stata e lui avrebbe fatto il pensionato baby alle maldive.
Comunque quando hai una condanna perlomeno in primo grado per
appropriazione indebita o quel cazzo che e' ne riparliamo.

Qui c'è il bilancio di 2001, 2002, 2003, 2004:
 
http://www.italiadeivalori.it/presentazione/index_bil.php
Mi aspetto lo stesso per il 2005. E' l'unico partito che fa quest'opera 
di trasparenza: al di là delle ombre che ora si cerca di gettargli 
addosso, rimane il migliore sotto questo punto di vista.
Le accuse de Il Giornale mi sembrano un po' vaghe. A gestito lui i 
soldi? Ha speso 2mld per condurre campagne a modo suo? Insomma, dove ha 
infranto la legge? Perché nessuno mette in dubbio che Di Pietro sia 
contemporaneamente un gran cocciuto ed un maldestro comunicatore, perciò 
non mi stupisce che voglia condurre la campagna elettorale per i fatti 
suoi e faccia delle gran cagate in questo senso. Ragionevole quindi 
anche che Mario si incazzi!
Non si capisce chiaramente, dall'articolo.
Solo ambiguità, ombre, sospetti, confusione. Stile "Il Giornale". "Si 
interroga se..." tanta fatica adare a vedere le leggi? Caxxo siete 
giornalisti!
"Due milioni di euro stornati dal bilancio di partito" e uno si immagina 
Di Pietro che scappa di notte con un sacco di iuta con scritto $... ma 
no! Stornati per fare campagne personali non autorizzate!
"ottenere finanziamenti senza le autorizzazioni previste" sì, ma dallo 
statuto interno di italia dei valori!
Insomma, l'articolo stesso è contraddittorio, ambiguo, ed è scritto con 
l'evidente intento di montare il caso. Non c'è traccia di illegalità, 
nelle accuse che vengono rivolte a Di Pietro. Semmai di eccessiva 
eccentricità... eppure ce lo dipinge come il berlusconi che non si sa da 
dove prende i soldi.