Newsgroup: it.politica
Titolo: Ghedini: sentenza fondata sul nulla! Berlusconi riferirà in Parlamento, bravo nanaccio!

Ha ragione Ghedini.
Mills-Berlusconi: Ghedini, "Sentenza fondata sul nulla"
19 Maggio 2009 13:13 POLITICA
MILANO - "Una sentenza fondata sul nulla", secondo il legale del premier 
Berlusconi, Niccolo' Ghedini, quella di condanna a David Mills. Nelle 
motivazioni i giudici spiegano che l'avvocato inglese fu corrotto da Silvio 
Berlusconi per testimoniare il falso in due processi. "Una sentenza che 
credo verra' riformata dalla Corte d'appello con un'assoluzione perche' il 
fatto non sussiste - prosegue Ghedini, al microfono di Agr - Mills tanto ha 
parlato nel 1997 che Berlusconi allora fu condannato. Poi, pero', la 
Cassazione assolse tutti, proprio perche' le imputazioni di allora erano 
assurde. Come sono assurde quelle di oggi". (Agr)
-------
Mills: Berlusconi riferira' in Parlamento
19 Maggio 2009 13:21 POLITICA
MILANO - Silvio Berlusconi riferira' in Parlamento sulle motivazioni della 
sentenza di condanna dell'avvocato inglese David Mills, nel processo che lo 
vede coinvolto. Lo ha fatto sapere il premier da San Donato, dove ha 
partecipato all'inaugurazione del Policlinico. (Agr)

 
E' il suo avvocato cosa vuoi che dica! Darducci.. ci faccia un favore.

 Ha ragione Ghedini.
Darducci: come mai lui si fa pagare a peso d'oro, e tu invece netti il
culo al nano dai residui diarroici a gratis?
A.

 E' il suo avvocato cosa vuoi che dica! Darducci.. ci faccia un favore.
Vabbe' allora :
e' il pubblico ministero accusatore ! Che vuoi che dica, che e'
innocente ?

 innocente ?
Allora posta a fare darducci quello che dice il suo avvocato? Aspettiamo 
gli eventi, certo che � una sentenza molto grave nei confronti di silvio 
Berlusconi.
-- 
EU�

Giosuï¿œ Darducci wrote:

ma invece del parlamento non potrebbe riferire, come fanno tutti i cittadini
italiani e non, in tribunale? Inoltre cosa vuoi che dica il 
sign.re
 "ma
daaaai!!! ma daaaaaii!!"
Ghedini gioca poi il triplo e inconsueto ruolo di difensore del Pregiudicato
del Consiglio, suo portavoce per le agenzie e parlamentare in grado di
legificare anche su e per quelle questioni che riguardano direttamente il
suo assistito.
Dite che Ghedini parla in difesa del Pregiudicato del Consiglio e prende
provvedimente in grado di salvaguardare la sua figura quanto e come il
pubblico ministero quando rilascia le debite motivazioni che in qualche
modo lo accusano. Non mi risulta pero' che il pubblico ministero faccia da
portavoce a chicchesia ne' faccia comparsate in questo o quel programma ne'
legiferi o sieda in parlamento a strombazzare le proprie e le Altrui
motivazioni ne' reciti il mantra del "madaaaaaii!!" in ogni dove ne'
applichi l'ingegneria della giustizia ne' possa mai difendere le proprie
motivazioni come il Pregiudicato e tutti i suoi lacche' possono fare sui
personalissmi quotidiani e reti nazionali come anche sulle reti pubbliche e
su altri quotidiani a tiratura nazionale e regionale.
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]

Chi � il nanaccio? Mi sentir� in dovere di denunciarti per offesa a ... 
pubblico ufficilale, se oserai ripetere questa ingiuria dopo che saranno 
approvate le nuove norme sulla sicurezza.