Newsgroup: it.politica
Titolo: Mes, Conte non chiude al prestito «sanitario». CORAGGIO, sono 37 miliardi allo 0,76%!

Mes, Conte non chiude al prestito «sanitario». Ma punta sul fondo da 200 miliardi
shadow
 
Per Giuseppe Conte discutere ora di Mes è come guardare il dito e non la luna. La lite in corso fra Pd e M5S non ha alcun senso. 
 
In vista del Consiglio europeo della prossima settimana tutte le carte di Palazzo Chigi sono puntate sul paragrafo 19 dell’accordo raggiunto in sede di Eurogruppo, quel Recovery Fund da cui dovrebbe arrivare la vera risposta europea, simmetrica, alla crisi economica causata dal coronavirus.
 
                       Il dibattito «congelato»
 
Conte non uscirà dal Consiglio senza sapere quanto il Recovery Fund metterà a disposizione dei Paesi europei, e dunque anche dell’Italia, e soprattutto quando, perchè anche il timing dello strumento farà parte del merito della misura. Se all’Italia spetteranno 100 o 200 miliardi è ancora oggetto di valutazioni e negoziati, ma il focus del capo del governo, come quello di Roberto Gualtieri, è puntato sulla misura che più interessa al nostro Paese, che si è a lungo battuto per ottenerla. Il dibattito interno sul Mes, nonostante sia stato incoraggiato da persone che hanno ruoli chiave nella nomenklatura della Ue, da Paolo Gentiloni a David Sassoli, per il momento per il premier può restare «congelato». E la tregua è stata sancita in una conference call con i due capidelegazione di Pd e M5S, Dario Franceschini e Alfonso Bonafede.
 
                              L’apertura
 
Semmai, la notizia, l’ha data lo stesso Conte in un lungo post proprio sull’utilità di usare per le spese sanitarie i 37 miliardi di euro che spetterebbero all’Italia. Ebbene se qualche giorno fa Conte era partito con lo slogan «No Mes, si Eurobond», ora, anche se giudica il dibattito interno sterile, non chiude più del tutto alla possibilità che l’Italia, dopo un’attenta ricognizione delle condizioni del prestito, se ne possa 
 


Passati da 3,5 - 7 - 37 - 200 - 1.000 ora  1.5000, miliardi di euro,
non noccioline; ma questi  sapranno quello che si dicono ?



 
Se attivi il Mes il giorno dopo hai lo spread a 500.
 
-- 
###


Direi l'inverso, staremo a vedere.

 Mes, 
 
IL COMUNISMO è LA TUA MALATTIA MENTALE
 
 
 
 
Vladimir Bukovskij disse molto tempo fa che non può esistere un 
comunista intelligente e in buona fede: se è in buona fede, è un 
cretino, se è intelligente ha interessi personali sufficientemente 
loschi per esserlo. Il grande dissidente russo non era a conoscenza di 
un’altra variabile, oltre alla sua condivisibile interpretazione. 
 
La terza alternativa veniva proposta nel 1996 dal professor Raffaele 
Vizioli, ordinario di Neurologia all’Università “La Sapienza” nonché 
vive-presidente della Società italiana di Psichiatria biologica, in un 
saggio dal titolo “Psicopatologia del comunismo”. Al di là delle 
specificazioni didattiche, e valutando soltanto il comportamento 
verbale e non verbale dei vari comitati antifascisti e pacifisti, si 
può facilmente arrivare ad una diagnosi di psicosi paranoide con 
ragionevole certezza. 
 
Il pensiero del comunista è organizzato su uno schema esclusivamente 
emotivo, che nega qualsivoglia parametro di realtà e che agisce sugli 
strati pulsionali e primitivi del sistema rettile del cervello. 
 
Il meccanismo psicopatologico è facilmente comprensibile con alcuni 
esempi. “Il comunismo ha sempre combattuto per la democrazia, la 
libertà e il benessere dell’uomo”. Ora, c’è qualcuno che possa 
documentare questa affermazione in un qualunque paese del mondo – dalla 
Rivoluzione di ottobre ad oggi? C’è qualche popolo che possa 
testimoniare sulla prosperità ottenuta e sui diritti individuali 
esercitati in un potere comunista? Nessuno. 
 
I disastrati apologeti ti risponderebbero che quello non era il “vero” 
comunismo, e che il vero comunismo è altro e altrove. “Il comunismo è 
il difensore delle minoranze e delle ragioni personali”. Dove? In 
Italia, dove il PCI espelleva l’omosessuale Pasolini per indegnità 
morale? In Spagna, paese europeo che ha conosciuto la più sanguinaria 
eliminazione degli anarchici alleati? All’Est? Dove in nome 
dell’ateismo di Stato vennero imprigionati e soppressi decine di 
migliaia di cristiani e le chiese trasformate in granai? 
 
“Il comunismo è per la pace tra i popoli”. È un po’ difficile da 
sostenere questa tesi da parte di una ideologia che ha procurato oltre 
cento milioni di morti, a meno che per pace non si consideri quella 
eterna cimiteriale di tutti gli oppositori attivi, e quella della 
censura poliziesca che ha riempito carceri e gulag di dissidenti di 
ogni tipo. 
 
Gli esempi potrebbero continuare, ma una domanda sorge spontanea: se 
questa è una malattia, quale potrebbe essere la cura? È qui che la 
questione si fa scottante. 
 
Il problema clinico è talmente grave che rientra in quei disturbi che 
vengono considerati non solo incurabili, ma addirittura intrattabili. 
L’ideal-tipo comunista è un narcisista talmente invischiato nella 
propria falsa identità che non può tollerare un confronto con la 
realtà. 
 
I suoi meccanismi difensivi sono quelli primitivi: la negazione, che 
allontana ogni responsabilità e presa di coscienza, e la proiezione, 
che rinvia ad altri ogni causa dei fallimenti e delle frustrazioni. 
Mentre da un lato c’è una percezione inconscia, e inammissibile 
razionalmente, del fallimento personale e politico, dall’altro subentra 
una compensazione patologica per affrontare il senso di impotenza e di 
delusione. 
 
La sua debolezza, la sua incompetenza e la sua disgrazia esistenziale 
scatenano delle reazioni eccessive che, alla fine, diventano un vero e 
proprio abito mentale ed una struttura caratteriale. Il comunista non 
accetta l’incertezza, quindi la dialettica ragionata, ma vive e si 
relaziona con l’altro e il mondo circostante solo attraverso il filtro 
del sospetto e della diffidenza, perché le sue difese psicotiche – 
fondamentali per sostenere una pur distorta immagine idealizzata di sé 
– gli impediscono di confrontarsi con punti di vista altrui, di 
accettare un livello di fiducia, di condividere ipotesi e prospettive. 
 
Il mondo comunista è una “pseudocomunità paranoide”, cioè un sistema 
immaginario dentro al quale c’è la verità e la giustezza, mentre fuori 
prevale un dispositivo persecutorio e cattivo. 
 
Tale stato psichico comporta necessariamente un unico sentimento: 
l’odio. In altre parole, se tutto è interpretato contro di lui, tutto è 
nemico, quindi da odiare e da distruggere. All’interno di questa logica 
perversa e regressiva, il contraddittorio non può essere tollerato e 
l’unica azione possibile è tacitare chiunque sia percepito come un 
pericolo per la propria identità contraffatta e malata. 
 
Stravolgimento della realtà, negazione della stessa e presunzione di 
verità assoluta da imporre con ogni mezzo. Questa è la dinamica 
paranoica e comunista. Si racconta da parte di Trockij che di fronte ad 
un progetto velleitario e inconcludente Lenin questi abbia risposto: 
“Se il mio piano contrasta con la realtà, peggio per la realtà”. Lenin 
ha fallito, il comunismo è miseramente finito, l’unica cosa certa – al 
di la dell’impossibile dialogo – che questi relitti rimasti moriranno 
pazzi. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Diresti l'inverso ma l'argomentazione contaria è più buona.
 
Nei trattati che istituiscono il MES è scritto a chiare lettere che l' 
utilizzo dello stesso può essre subordinato ad una ristrutturazione del 
debito del Paese che lò chiede.
Inutile spiegare che cosa è la "ristrutturazione del debito" presuno.
Inutile dire che se c'è scritto PUO' i mercati leggeranno SARA' FATTO.
 
Adesso si dice, anche si scrive, che l' attivazione del MES sarà senza 
condizionalità in certi casi.
 
Bene, alla resa di conti valgono più i trattati o quanto scritto in un 
eurogruppo?
 
La cosa è controversa, o meglio può essere controversa. E qui veniamo 
al punto deolente.
 
Gli acquirenti dei BTP percepiscono un rischio in questo.
Sono disposti ad aspettare la soluzione di una controversia sui 
significati e sugli ambiti di applicazione delle norme MES?
 
La risposta è NO. Se tu hai la responasbilità di fare acquisti non vai 
a rischiare niente. I tuoi clienti ti taglierebbero le palline se poi 
qualcosa andasse storto.
 
E rischiare per cosa poi? I BTP rendono qualcosa ma niente che possa 
giustificare il rischio di una perdita secca dovuta ad una 
ristrutturazione del debito.
 
E se tu, gestore, hai una posizione in BTP di 100, forse che non la 
riduci a 50 al primo sentore di chiacchere pericolose?
 
Certo che lo fai.
 
In conclusione l' attivazione del  MES provocherà istantaneamente una 
fuga di investitori esteri. Ovvero lo spread da 500 a molto più alto.
 
Una fuga così grande che nemmeno i cannoni delle Bce potrebbero 
fermarla.
 
Per salvare la situazione allora sì che diventerebbe indispensabile un 
prelievo sui conti correnti dei residenti o un loro massiccio acquisto 
forzato di titoli di stato.
 
Vedi tu. I rischi a cui il PD sta esponendo il Paese.
 
-- 
###


glielo sto dicendo io, al nostro governo, e molto bene.
siamo partiti da 36.000.000 milioni procapite negli anni settanta per giungere a 72.000.000.000 miliardi nel 2005 - sono soldi Intellettual0 calcolati da Noi ITechnodemocratic non noccioline e bravo Conte che ha afferrato il discorso e stringe le palle alla BCE per farla elargire
solo rimuda®:Sirepope è grande!

 non noccioline; ma questi  sapranno quello che si dicono ?
 
Loro sì, tu non capisci le differenze finanziarie.
 
e


Quando si chiede un prestito o finanziamento -  piccoli o grandi che
siano -  e' sottinteso che occorrano dare della garanzie. 



 
Vero ma si stava chiaccherando sul perché chiedere un prestito al MES 
farebbe andare immeditamente lo spread altissimo.
 
I mercati non si fidano e non ci credono che il MES sia senza 
condizioni.
Da cui rialzo dello spread.
 
E comunque l' Italia non ha necessità di chiedere prestiti.
Riesce ancora ad emettere titoli, per fortuna e non per merito del PD.
 
-- 
###


Luigi' non capisci un cazzo, pure Cosentino e ADestraTo capiscono più di te, ed è tutto dire.
se stai zitto fai più bella figura.
Oramai sei bello e fritto, ti sei permesso dichiarare che schifo rispondere a me.
Ora escono quelli che si credono Intellettuali, cosa che tu non sei, i quali ti lisceranno il pelo.
Quasi, quasi ti conviene il suicidio.


Titoli o prestito non ci vedo una grade differenza, sempre risorse
degli altri - per inciso da restituire - sono. 

Dopo dura riflessione, Luigino Ferrari ha scritto :

Ma come non vedi la differenza!
E' ovvio che si tratta di debito ma non hai mai avuto bisogno di andare 
in giro per le banche a chiedere finanziamenti?
Beato te.
 
La differenza è enorme, di immagine e anche pratica. Tutta la 
differenza che c'è tra uno Stato Sovrano e un privato.
 
Secondo te come mai le grandi imprese cercano quando possono di 
sostituire tutti i prestiti che hanno con proprie emissioni 
obbligazionarie?
 
-- 
###


Se trovano chi le sottoscrive logicamente.