Newsgroup: it.politica
Titolo: Alternanza dei governi

Premetto che data la giovane età sono nuovo del mondo politico, per
quanto mi possa essere informato mi piacerebbe sentire più pareri
sulla situazione attuale.
Visto che ogni volta che un governo cambia non viene fatto altro che
accusare quello precedente dei problemi creati anzichè fare qualcosa
per migliorare la situazione, vi chiedo:
Secondo voi è meglio una continua alternanza dei governi di DX e SX in
modo da avere una "continua democrazia" oppure dare + tempo ad un
governo in modo da vedere se davvero riesce a combinare qualcosa?
Grazie

 Grazie
Prego
-- 
Stardust®

governo in modo da vedere se davvero riesce a combinare qualcosa?
Non lo so, io sono per il rinnovamento. In parlamento solo viados brasiliani
e mignotte rumene, credo che lavorerebbero con maggiore moralità e onestà
degli attuali rappresentanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1125485878....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Tutti i partiti politici di destra o di sinistra che aspirano ad andare al 
governo di fatto puntano a mantenere, in una forma o in un'altra, il sistema 
capitalistico della padronanza statale o privata e della produzione per 
profitto.
Le differenze tra loro sono attinenti al modo in cui si amministra questo 
sistema. Alcuni vogliono più intervento statale, alcuni ne vogliono di meno; 
ma nessuno vuole andare oltre il sistema salario-prezzi-profitti. Tutti 
vogliono mantenere la produzione per il mercato, acquisto e vendita, denaro 
e lavoro per i salari. Nessuno di loro - perfino quelli che si definiscono 
"socialisti"- stanno per il socialismo nel suo originale significato di una 
società basata sulla proprietà comune e sul controllo democratico, con 
produzione per uso senza profitto e con una distribuzione senza denaro in 
concordanza con il principio "da ognuno secondo le proprie capacità, a 
ognuno secondo i propri bisogni".
Ma, potresti chiedere, cosa c'è di sbagliato nel capitalismo? Quello che è 
sbagliato nel capitalismo è che è basato sul privilegio di classe e sullo 
sfruttamento. I mezzi per produrre la ricchezza - i mezzi con i quali la 
società sopravvive - sono monopolizzati da una piccolissima minoranza della 
popolazione, o in modo personale o indirettamente attraverso lo stato, col 
risultato che tutti gli altri devono vendere le proprie capacità lavorative 
a quella minoranza per una retribuzione, per un salario che non può mai 
essere equo rispetto al valore di quello che produciamo - in altre 
circostanze non ci sarebbe alcun profitto. Ed è il profitto che procura a 
quella minoranza il suo reddito privilegiato e che è lo scopo incurante 
della produzione sotto il capitalismo.
Quello che è sbagliato nel capitalismo è che la sua lotta di competizione 
per i profitti porta ad aumentare i ritmi di produzione, stress e 
insicurezza al lavoro, a danneggiare l'ambiente, a guerre e spreco per 
preparativi di guerra che le spese per armi rappresentano.
Il capitalismo può operare solo nel modo in cui opera - come un sistema di 
produzione di profitto mettendo i profitti prima di qualsiasi altra cosa - e 
non può essere riformato per agire in qualsiasi altra maniera. Questo è il 
motivo per cui quando cambiano i governi non cambia niente. I governi, 
qualunque siano i loro colori politici, non possono modificare le leggi 
economiche del capitalismo. Proprio l'opposto di fatto. Loro devono 
applicare queste leggi, così come abbiamo visto tante volte, quando i nuovi 
governi che hanno promesso di riformare il capitalismo per farlo operare 
nell'interesse di tutti finiscono col ridurre i salari, i benefici e i 
servizi pubblici allo scopo di proteggere i profitti. Senza dubbio in 
qualche caso i membri di questi governi - come alcuni dei candidati alle 
elezioni - erano assolutamente sinceri. Ma questo non è il punto. Non è in 
discussione cosa vogliono fare, ma cosa possono fare - o piuttosto non 
possono fare - all'interno della struttura del sistema del profitto.
Il capitalismo semplicemente non può essere riformato a operare nell'interesse 
della classe di maggioranza, dello stipendio e del salario dei lavoratori. 
Ecco perché noi del Movimento Socialista Mondiale diciamo che i lavoratori 
dovrebbero organizzarsi per porre fine ad esso, non di provare a riformarlo.
-- 
OGGETTO: l'istituzione di un sistema di societa' basato sulla
proprieta' comune e il controllo democratico dei mezzi e degli
strumenti per la produzione e la distribuzione delle ricchezze
nell'interesse di tutta la societa'. Il Movimento Socialista
Mondiale (
http://www.worldsocialism.org
) sostiene solamente
l'immediata sostituzione del capitale e dei salari/stipendi
con la produzione universale per l'uso; esso e' organizzato
in partiti compagni in Africa, Australia, Canada, Gran Bretagna,
Nuova Zelanda, USA e altrove (
http://worldsocialism.blog.excite.it
). 

 della classe di maggioranza, dello stipendio e del salario dei lavoratori.
Dio che visione pessimistica... il capitalismo porta alla concorrenza
che a sua volta porta all'innovazione. Cmq il problema in Italia
(secondo me) non è il capitalismo, perchè esso è presente in tutto
il mondo!! Ma altri paesi non hanno i problemi che abbiamo noi, non
hanno un aumento dei prezzi così elevato, hanno dei servizi meno cari
e più efficenti (ospedali, trasporti, ecc..), non i paesi del 3°
mondo (vedi CINA), non hanno una fuga di cervelli così elevata, ecc...
ecc...
Per finire la mia domanda era più mirata... Vedi sopra!!

 non temono la concorrenza dei paesi del 3° mondo (vedi CINA)
Ho mangiato una parola


   Tutte stronzate irrealizzabili che portano povertà e miseria per tutti.
Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per finire la mia domanda era piů mirata... Vedi sopra!!
La mia risposta mira alla radice.


 Tutte stronzate irrealizzabili che portano povertà e miseria per tutti.
Alla miseria, alla poverta', alle guerre e al danneggiamento dell'ecosistema 
ci sta gia' pensando il capitalismo.


 
Il socialismo funzionera': 
http://worldsocialism.blog.excite.it/permalink/330953
.



Ci avrebbe pensato ancor di più una società anarchica e senza regole come
l'hai descritta.
 
Saluti.Strike
