Newsgroup: it.politica
Titolo: TRAVAGLIO: Ci siamo: colpo di Stato

Buongiorno a tutti. Siamo arrivati alla soluzione finale, all’ultima
partita: il Cavaliere ha ordinato, ha intimato ai suoi alleati, a
cominciare dai leaders interni alla sua maggioranza e al suo partito,
quindi rispettivamente Bossi e Fini, con tutti i capigruppo, di
vedersi al più presto in settimana e lì firmare un giuramento non di
fedeltà, ma di impunità per Berlusconi stesso: chi non ci sta è fuori
dalla maggioranza.
Se la maggioranza non c’è più su questo provvedimento si torna a
votare: non si è capito bene per quale motivo il Cavaliere sia così
disperato, visto che si pensava che i suoi processi fossero tutti
destinati alla prescrizione. Ma evidentemente c’è qualcosa che lui sa
e che noi non sappiamo, perché non parla di altro e non pensa a altro
da quando è stato bocciato il Lodo Alfano.
Ci siamo: colpo di Stato
Vorrei fare poco lo spiritoso oggi, perché credo che siamo in pieno
colpo di Stato: l’aria tutt’altro che allegra che aveva il Presidente
della Camera, Fini, ieri sera nella bellissima intervista che ha fatto
con Fabio Fazio secondo me dimostra chiaramente la tensione e la
gravità del momento, siamo di fronte a uno squilibrato o, in
alternativa, a un delinquente di tali proporzioni da non riuscire più
a controllarsi.
Una persona che sa di averne combinate tante e tali per cui deve
giocarsi il tutto per tutto, mettendo per iscritto in una legge che
lui non deve essere processato, perché questo è il senso di quello che
succede questa settimana: i suoi reati non esistono più, i suoi
processi non esistono più per legge, con la firma degli alleati, onde
evitare che qualcuno si vergogni, arrossisca e scopra dopo le
conseguenze di quello che si sta facendo e si tiri indietro.
E’ un momento drammatico, forse ancora più drammatico dei tanti che
già ci erano sembrati drammatici nel passato, perché nel passato si
tentava di coprire con uno strato di vaselina, di ipocrisia le leggi
per salvare Berlusconi dai processi: c’era sempre qualcun altro
disposto a firmarle, c’era sempre qualche finta ragione generale per
giustificare ciò che si faceva e invece no, questa volta questo
impunito, questa vergogna ambulante se ne va in giro minacciando i
suoi alleati e dicendo “ la firmo io, lo presento io, la stanno
scrivendo i miei Avvocati, la firmiamo noi e la firmate anche voi e
c’è scritto che io non devo essere processato, anche se la Corte
Costituzionale ha appena detto che devo essere processato come tutti
gli altri, anche se la legge dice che io devo essere processato, anche
se la Costituzione dice che devo essere processato, anche se la
magistratura dice che devo essere processato.
Adesso facciamo un colpo di Stato, ci costituiamo come i governi in
esilio, praticamente, i governi clandestini che si danno delle regole
proprie, estranee a quelle del Paese nel quale vivono e si arroccano
in qualche nascondiglio, preparando la riscossa.
Il problema è che questi signori, in teoria, sarebbero il governo
legittimo e non devono resistere a un’invasione straniera o a un colpo
di Stato interno, lo stanno facendo loro: lo sta facendo lui il colpo
di Stato, il tutto in un clima spensierato.
Se leggete i giornali.. anzi, guardate, a futura memoria, così almeno
se poi il golpe riesce ci ricorderemo di questi titoli di giornale; a
parte le menate sull’influenza A, sulla bufala del secolo
praticamente: sapete che muore più gente per l’influenza normale.
Titolo su Obama, titolo sulle catacombe dell’atomo in Francia,
titolino: “ il Pdl non va, c’è aria da caserma”. “ Giustizia: le
condizioni del patto, sì alla prescrizione breve, ma misure a tutela
dei processi”; “la Lega Nord: intesa vicina; il Premier e la legge
sottoscrivano tutti”, non c’è minimamente la percezione di quello che
sta succedendo, sembra che stiano facendo delle riforme per abbreviare
i tempi della giustizia.
Il Giornale, dopo aver massacrato di botte tutti gli alleati affinché
si appecoronassero agli ordini del Premier, adesso ci regala questi
bei titoli: “ Niente messa per paura dell’islam”, per non parlare dei
deliri di quest’altro personaggio.
Questa è la situazione: vedete in televisione, ieri si sentiva il Tg1
dire “ allo studio alcune norme per rendere più sereno il compito del
Premier di governare l’Italia”, così viene presentato, lo vogliono
rendere più sereno e, soprattutto, vogliono sveltire i tempi della
giustizia, no? Chi potrebbe essere contrario, se questo è il
messaggio? In realtà c’è un colpo di Stato in atto, perché sta per
essere siglata - speriamo non da tutto il centrodestra: da alcune cose
dette da Fini sembrerebbe che i suoi uomini non siano disposti a
firmarle, ma da alcune altre cose dette da Fini sembrerebbe che
potrebbero essere disposti.
Vedremo, tanto mancano pochi giorni, come al solito hanno fretta:
hanno fretta evidentemente perché non basta loro neanche il fatto di
sapere che i processi attualmente aperti sono destinati alla
prescrizione e questo non può voler dire che una cosa, quello che
dicevo prima, ossia che il delinquente sta continuando a delinquere
anche dopo la data ultima scoperta dai magistrati. Per cui lui non
spera nella prescrizione, che a noi invece risulta certa, perché lui
sa di aver continuato a commettere reati anche dopo e che, prima o
poi, si scoprirà e quindi la prescrizione verrà annullata, altrimenti
non c’è motivo di modificare la prescrizione, visto che è praticamente
certo che i suoi processi siano avviati in gran parte alla
prescrizione.
Il papello di Berlusconi
Vediamo che cosa comprende questo papello, come l’hanno chiamato
alcuni giornali, di Berlusconi, che è molto peggio del papello di
Riina tra l’altro, perché danneggerebbe tutti i processi ovviamente:
non i processi di mafia, ma tutti i processi per reati commessi anche
da mafiosi, ai quali verrebbe data un’altra cadenza di prescrizione,
sia per il computo finale dei termini di prescrizione e sia per il
computo parziale perché, come vedremo, vogliono fare una prescrizione
per ogni grado di giudizio.
Se avete Il Fatto Quotidiano del 4 novembre, c’è un illuminante
articolo di Tinti, a pagina 3, sulla porcata, anzi sulla doppia o
tripla porcata che stanno tentando: innanzitutto il Cavaliere nessuno
lo sapeva, ma lo si è scoperto in questi giorni, quando i suoi hanno
infilato un emendamento alla Finanziaria, tramite la sua Mondadori ha
un grosso contenzioso tributario da 200 milioni di Euro, dovuti e,
evidentemente, non pagati. E allora che cosa sta facendo? Sta
infilando un emendamento alla Finanziaria per fare in modo che, se due
processi tributari arrivano in Cassazione con due sentenze conformi a
favore dell’imputato, possono essere chiuse pagando solo il 5% di
quello che viene contestato.
Non so se è chiaro: se ti chiedono indietro soldi di tasse che non hai
pagato e tu riesci a averla vinta nei primi due gradi di giudizio,
alla fine, anche se ti danno torto, tu puoi pagare non quello che
dovevi, ma il 5% di quello che dovevi. Se così fosse la Mondadori, se
è vero che deve 200 milioni di Euro al fisco, potrebbe pagarne quanti?
10 invece di 200: capite che cosa sto dicendo, no? Che cosa è il colpo
di Stato che è alle viste: deve pagare? Fa una legge in cui dice che
non paga, adesso vedremo se ne fanno anche una per non risarcire il
maltolto nel caso Mondadori, vedremo che cosa si inventeranno, se
dovesse essere confermata anche in appello la sentenza civile del
giudice Mesiano. E questo è un piccolo aspetto collaterale, dopodiché
ci sono le norme sui processi: che cosa vogliono fare?
Vogliono cambiare la prescrizione e introdurre la prescrizione non
solo del reato, ma anche del processo: ieri sera avete sentito
Gianfranco Fini dire una cosa falsa, tra le tante cose giuste che ha
detto ce ne era una falsa, ossia che i processi a Berlusconi sono
cominciati dopo la sua discesa in campo. Non è vero, le inchieste
sulla Fininvest sono iniziate già nel 92, ne sono iniziate altre nel
93 e poi ne sono proseguite delle altre, naturalmente e ne sono
iniziate di nuove, esattamente come è avvenuto per la FIAT, per
l’Olivetti, per Ligresti, per l’Enel, l’IRI, l’Eni, la Montedison,
tutti trattati nello stesso modo, le grandi aziende e i grandi gruppi
italiani, tutti dal primo all’ultimo.
Alcuni si sono arresi, hanno confessato, hanno mandato i loro managers
a confessare, hanno patteggiato, hanno portato le carte, restituito il
maltolto e conseguentemente, dalle indagini, sono usciti prima. Altri
hanno resistito, uno in particolare: perché? Perché lui era entrato in
politica apposta per salvarsi e quindi resistendo, negando,
opponendosi, mentendo, negando anche l’evidenza etc. è ovvio che, nel
tuo caso, i processi durano di più e che, finché non racconti tutto,
sono i giudici a scoprire via via quello che hai fatto e lo scoprono,
ovviamente, con i tempi che ci vogliono per scoprire le cose, altro
conto è se a un certo punto, come hanno fatto altri grandi gruppi,
vai, ti arrendi, consegni i tuoi managers, patteggi e restituisci il
maltolto. Quindi non è vero che i processi a Berlusconi sono iniziati
dopo la sua discesa in campo e chi non ci crede sa dove trovare, nei
nostri libri, le sentenze che a Brescia, quando Berlusconi ha
denunciato il pool di Milano proprio per averlo perseguito a causa del
suo ingresso in politica, hanno risposto “ non è vero, sei tu che sei
entrato in politica per perseguitare i giudici e bloccare i processi,
che erano già avviati su quasi tutte le tue aziende, stavano arrivando
a te e tu lo sapevi , tant’è che sei entrato in politica
terrorizzato”.
Quella frase di Fini, detta così per dare lo zuccherino a Berlusconi,
è falsa, come è falso in radice, logicamente, il ragionamento secondo
cui, visto che i processi sono lenti e durano troppo a lungo, allora
bisogna tagliare i tempi della prescrizione. Eh no! Se i processi sono
lenti e durano troppo a lungo bisogna tagliare i tempi dei processi,
non i tempi della prescrizione! E’ come dire che ho la coperta corta e
ho freddo e per scaldarmi cosa faccio? Taglio la coperta: no, la
coperta la devi allungare, oppure ti tagli le gambe se non ci stai, ma
certamente non devi tagliare la coperta. Questi vogliono tagliare la
coperta, dicendo che la coperta è corta: come si fa a tagliare i tempi
del processo?
Evidentemente facendo concorsi per aumentare il numero dei magistrati,
facendo assunzioni di personale affinché nei tribunali si lavori tutto
il giorno e non solo la mattina, depenalizzando certi reati, se si
vuole ritenere che non debbano essere puniti penalmente, perché non ce
la si fa, organizzando meglio i tribunali, chiudendo quelli piccoli e
accorpandoli a quelli grandi nei capoluoghi di regione, o almeno di
provincia, razionalizzando le energie, le forze, i mezzi e soprattutto
dando più soldi, e poi riducendo i gradi di giudizio.
E poi, se proprio si vuole agire sulla prescrizione, c’è una norma che
sarebbe utilissima per accorciare automaticamente, a costo zero, i
tempi dei processi: quella che c’è negli altri Paesi, ovvero bloccare
la prescrizione nel momento del rinvio a giudizio, quando lo Stato
ritiene di aver trovato il colpevole di un reato, da quel momento non
c’è prescrizione che tenga e conseguentemente, ovviamente, l’accusato
non avrà nessun interesse a tirare in lungo il suo processo: perché?
Perché che duri due mesi, due anni o che duri venti anni, se è
colpevole alla fine lo condannano e se è innocente alla fine lo
assolvono, non è previsto il risultato x, non è previsto il pareggio
nella partita.
Ecco perché negli altri Paesi nessuno si mette a pagare gli Avvocati
per venti anni per fare durare il suo processo venti anni: se sa di
essere colpevole patteggia subito e risparmia anche un sacco di soldi
in parcelle, questa è anche la ragione per cui all’estero gli Avvocati
sono un decimo di quelli che abbiamo noi in Italia, la Francia ne ha
circa 15 /20. 000, noi ne abbiamo più di 150. 000. Invece che cosa
vogliono fare?
Vogliono accorciare i termini di prescrizione, mandando in
prescrizione ancora più processi di quelli che già vanno in
prescrizione: tenete presente che in questo momento ogni anno vediamo
andare in fumo, causa prescrizione, 200. 000 processi, 200. 000
processi con una media di un imputato vuole dire che abbiamo 200. 000
imputati che la fanno franca senza che si possa stabilire se erano
colpevoli o, peggio, dopo che si è stabilito che erano colpevoli, ma
lo Stato a quel punto si deve arrendere e non li può punire. Se
fossero in media due gli imputati per ogni processo - e sapete che ci
sono dei processi con decine di imputati - immaginate quante centinaia
di migliaia di imputati la fanno franca a prescindere dalla loro
colpevolezza, oppure dopo che si è già accertato che sono colpevoli o
comunque che non sono innocenti, perché la prescrizione scatta anche
dopo che uno è stato condannato due volte, cioè nei due gradi di
merito, primo e secondo grado, già si è stabilito che sono colpevoli.
Mentre si aspetta di capire se c’è qualche aspetto formale che vizia
le prime due sentenze di colpevolezza conforme zac, arriva la
prescrizione alla vigilia della Cassazione e quello, anche se era
colpevole secondo il Tribunale della Corte d’Appello, se ne va a casa
facendosi beffe delle vittime del reato! Questa è la situazione
attuale.
Il Piano Ghedini per i processi del capo
Che cosa vogliono fare per la prescrizione? Tinti l’ha ben spiegato
nel suo articolo: da un lato (piano A, Ghedini) taglio di un quarto
dei termini di prescrizione per i procedimenti pendenti relativi a
reati di non grave entità, commessi prima del 2 maggio 2006 e con pena
massima fino a 10 anni. Quindi per i reati commessi fino al 2 maggio
2006, che è il giorno in cui entrò in vigore l’indulto, e con la pena
massima fino a dieci anni la prescrizione viene tagliata di un quarto:
sapete che era già stata quasi dimezzata con la legge ex Cirielli, che
aveva raddoppiato il numero delle prescrizioni, che erano passate da
cento a 200. 000 all’anno. Con quest’altra norma è ovvio che ci
saranno decine di migliaia di processi che, all’improvviso, si
troveranno già prescritti anche se sono in corso, anche se stanno per
finire: perché?
Perché naturalmente questa porcata viene applicata ai processi in
corso e perché? Perché bisogna farci rientrare il processo a
Berlusconi, il processo Mills e i processi per i diritti Mediaset,
essendo tutti relativi a reati che, almeno a quanto si sa o a quanto
hanno scoperto i magistrati, sono stati commessi prima del 2 maggio
del 2006. Dice “ ah, va beh, ma sono solo i reati di non grave entità,
puniti con pene inferiori a dieci anni”: sapete quali sono i reati
puniti con pena inferiore ai dieci anni? Quasi tutti, se escludete
l’omicidio, la strage, il sequestro di persona a scopo di estorsione e
alcuni reati di grande traffico di droga, stiamo parlando di enormi
quantitativi, quasi tutti gli altri reati stanno sotto la pena massima
dei dieci anni. Associazione mafiosa, peculato, corruzione, falsa
testimonianza, tutte le associazioni a delinquere, mafiose e non,
omicidio colposo, furto, rapina, estorsione, le truffe, le molestie
sessuali, le violenze sessuali, tutto. Praticamente questa sarebbe una
gigantesca amnistia: perché?
Perché già si fa fatica a fare i processi con la prescrizione attuale,
figurarsi se la riducono di un altro quarto, no? Ma non sono ancora
sicuri neanche con questa norma e quindi ecco il piano B: il piano B
(sempre Ghedini) è questo, prescrizione del processo; che cosa vuole
dire la prescrizione del processo? Hanno preso una norma fatta dal
centrosinistra, quelli del centrosinistra vivono sempre sulla luna e
conseguentemente presentano delle norme che sembrano scritte per la
Scandinavia, cioè per i Paesi normali, dove si fanno pochi processi e
ci sono tanti magistrati per farli, per cui avevano detto “ facciamo
una bella legge che stabilisca quanto deve durare al massimo il
processo in ogni sua fase”, le indagini già si sa, possono durare fino
a un massimo di due anni, benissimo.
Poi il Tribunale le può tenere al massimo per tre anni, la Corte
d’Appello al massimo per due e la Corte di Cassazione al massimo per
uno, altrimenti, se non rispettano ciascun grado questi tempi, il
processo si prescrive anche all’interno di una singola fase: mentre
oggi il processo è difficile che si prescriva in primo grado, di
solito è in appello che arriva la mannaia del fattore tempo, adesso
potrebbe prescriversi addirittura in Tribunale, se il Tribunale non
riesce a evadere la pratica entro tre anni da quando l’ha ricevuta.
Naturalmente non stiamo parlando di un processo che resta in Tribunale
tre anni perché dura tre anni, stiamo parlando di un processo che
magari il G.I.P., con rinvio a giudizio, manda al Tribunale oggi, il
Tribunale di solito riesce a fissare la prima udienza tra un anno, tra
un anno e mezzo, tra due anni.
Dovrà fissare l’udienza e fare tutto il processo da quando l’ha
ricevuto a quando lo manda via entro tre anni, compresi i tempi morti:
cosa assolutamente impossibile. Sono queste norme assurde, tipiche di
una sinistra astratta, che vive sulla luna: per fortuna poi non
l’hanno approvata, anche perché una norma del genere senza dare i
soldi ai tribunali per funzionare avrebbe massacrato, falcidiato tutti
i processi. E allora che cosa hanno deciso di fare?
Hanno deciso di riprendere questa norma targata centrosinistra, gli
Avvocati di Berlusconi e di dire “ eh, è d’accordo anche il
centrosinistra, hanno fatta loro, l’hanno proposta loro”: piccolo
particolare, la proposta riguardava i processi del futuro ovviamente e
non i processi in corso, invece questi la vogliono calare nei processi
in corso.
Da quanto è in Tribunale il processo Mills? Sapete perché è in
Tribunale da tanti anni il processo Mills, perché Berlusconi si è
fatto una serie di leggi per non farlo mai finire: adesso usa il fatto
che è rimasto in Tribunale a lungo, grazie alle leggi che si è fatto
lui, dicendo “ non c’è problema, tanto sospendiamo la prescrizione e
la prescrizione poi ricomincerà a decorrere quando il Presidente del
Consiglio avrà finito il suo mandato e potrà, finalmente, governare.
Avevano detto che è così anche in Francia, tant’è che oggi Chirac
viene processato per reati commessi venti anni fa da Sindaco di
Parigi, perché nel frattempo era diventato Presidente, il Presidente
deve essere lasciato tranquillo e quindi la prescrizione si sospende e
si ricomincia il processo dopo, questo ci era stato detto”.
Lasciamo perdere che Chirac era capo dello Stato e Berlusconi no e noi
la norma sul capo dello Stato ce l’abbiamo tale e quale, ma questo ci
era stato detto: “ nessun danno, il processo resta lì congelato, la
prescrizione non decorre, riprende a decorrere quando lui lascia la
carica”, questo ci era stato detto.
Adesso cosa dicono?
“ Eh, è rimasto lì troppo congelato e dobbiamo stabilire dei limiti,
perché non si può mica stare lì in Tribunale per troppi anni!” e chi
ce l’ha fatto stare lì in Tribunale per troppi anni? Il processo era
rapidissimo, erano in due gli imputati, Mills e Berlusconi, tant’è che
Mills già stato ricondannato pure in appello: perché Berlusconi no?
Perché ha fatto delle leggi per non farsi giudicare. Adesso usa la
durata del suo processo, che ha determinato lui prima facendo
lungaggini con i suoi Avvocati e poi facendo una legge che bloccava il
processo, per dire “ bene, in Tribunale c’è rimasto troppo, è già
prescritto”, perché? Perché in Tribunale non può rimanere più di tre
anni il processo, “eh, non se ne sono accorti i giudici che l’hanno
tenuto lì per quattro o cinque anni, a causa della legge che mi sono
fatto io?”. Vedete la spudoratezza?
Ci sarebbe da prenderli a sberle dalla mattina alla sera per la
vergogna di quello che riescono a sostenere e a fare con la complicità
dei giornali e delle televisioni! Questo è quello che vogliono fare:
oltre alla prescrizione per il reato, che diventerebbe più breve di un
quarto, vogliono pure stabilire che comunque i processi sono già
chiusi, perché sia il processo Mediaset che il processo Mills, proprio
a causa delle lungaggini e della sospensione del Lodo Alfano, già sono
durati più di tre anni in Tribunale e quindi sono morti: è una
dichiarazione di morte dei processi al Presidente del Consiglio e,
naturalmente, di tutti quegli altri processi che sono arrivati più di
tre anni fa nei tribunali senza esserne ancora usciti.
Guardate che questa norma andrà a salvare soprattutto, oltre a
Berlusconi, gli imputati dei maxiprocessi: il maxiprocesso di mafia
fatto da Falcone e Borsellino iniziò a metà degli anni 80 e finì in
Cassazione nel 92: finì nel 92 e è evidente che, essendoci centinaia
di imputati, era durato a lungo; era durato a lungo proprio perché
c’erano molti mafiosi da processare.
Adesso, laddove ci saranno molti delinquenti o presunti tali da
processare, immaginate come si farà a farli in tre anni in primo
grado, in due anni in appello e in un anno in Cassazione!
E’ assolutamente evidente che questa norma è fatta apposta per
favorire le lungaggini degli Avvocati: perché? Perché sapranno che
basta loro impegnarsi allo spasimo per portare il processo oltre i tre
anni in un grado, oltre i due anni in appello e oltre un anno in
Cassazione e il processo è morto, anche se il reato non si è ancora
prescritto. Del resto i calcoli sono semplici: Alfano, nella sua
relazione allo Parlamento sullo stato della giustizia, ha detto che in
Italia la durata media del processo penale è sette anni e mezzo; se tu
fai una prescrizione del processo che scatta dopo tre anni in primo
grado, oppure dopo due anni in secondo grado, oppure dopo un anno in
Cassazione, quale è la somma di queste tre prescrizioni?
Tre, più due, più uno: sei. Se stabilisci che i processi devono durare
sei anni ma, nei fatti, ne durano in media sette e mezzo, è evidente
che tutti i processi, stando alla media fatta da Alfano, si
prescriveranno o in primo grado, o in appello, o in Cassazione. Quindi
capite che cosa sono disposti a fare questi mascalzoni per salvare il
Presidente del Consiglio, con il giuramento sul suo papello e lo
faranno come al solito, con il sorriso sulle labbra, dicendo “ ci
vuole la ragionevole durata dei processi: lo dice la nostra
Costituzione, lo dice la Corte Europea, che ci condanna perché durano
troppo”. Certo, accorciate i processi allora, non la prescrizione: la
prescrizione accorciata vuole dire che i processi continuano a durare
a lungo ma, a un certo punto, muoiono. Non è una norma che abbrevia i
processi, è una norma che uccide i processi: basterebbe chiamarla con
il suo nome, la ammazza processi, la salva delinquenti, la salva
ladri, la salva mafiosi, la salva camorristi, la salva corrotti, la
salva estorsori, sequestratori, violentatori, pedofili etc. etc..
Naturalmente non troverete molti giornali che la chiamano con il suo
nome: troverete invece molti giornali che diranno che è una norma
contro l’eccessiva lunghezza dei processi, per abbreviare i processi,
per dare certezza ai cittadini. Dietro c’è tutto quello che vi ho
raccontato.
Berlusconi come Riina
Guardate, questa è la battaglia finale: se il Cavaliere riuscirà a
vincere anche questa, magari con la complicità dell’opposizione -
chiamiamola così - o del Capo dello Stato - chiamiamolo così - non ci
sarà più alcuna speranza, la prassi è la stessa dell’anno scorso con
il Lodo Alfano, minacciare sfracelli, minacciare un disastro epocale
come quello che vi ho appena illustrato, in modo da fare venire fuori
o dal Quirinale o dall’opposizione qualche sherpa che si offre per una
mediazione e che, alla fine, gli dice “ salviamo i processi degli
altri e vediamo di metterci d’accordo per bloccare i tuoi : quanti ne
hai? Due o tre? Blocchiamo solo quelli”, è la stessa cosa che è
avvenuta sul Lodo Alfano, quando lui aveva in piedi la blocca
processi: sta facendo nuovamente la stessa cosa!
Ma guardate che minacciare sfracelli per intavolare una trattativa è
ottenere quello che si vuole per sé è la stessa cosa che ha fatto Totò
Riina nel 1992, quando ha cominciato a mettere le bombe, poi ha
presentato il conto, cioè il papello e le bombe hanno continuato a
scoppiare finché qualcuno non ha messo la sua firma, il suo giuramento
sotto quel papello. I metodi di Totò Riina oggi sono i metodi delle
leggi ad personam e chissà che i beneficiari di certe leggi ad
personam non siano gli stessi che hanno messo la loro firma in calce
al papello 16 anni fa?! Passate parola e leggete, questa settimana, Il
Fatto Quotidiano, perché sui temi dei rapporti mafia e politica
abbiamo due o tre scoop veramente interessanti. Buona settimana.

 Buongiorno a tutti. 
ernesto april il culo e stringi i denti!!!!
che passa natali' dopo :-)))


Leggi quello che hai scritto e guardati allo specchio: non ti viene da
sputarti in faccia? neanche un pochino pochino?
Sei nato così o ti hanno ridotto così? non ho tempo di controllare il tuo
nick per vedere se sei sempre lo stesso tapino.
In ogni modo il momento è grave per l'Italia tutta.
Ascolta l'analisi sul golpe in atto di Marco Travaglio:
http://www.beppegrillo.it//2009/11/passaparola_lun_42/index.html?s=n2009-11-09
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vecchio pazzoide maniaco fatti ibernare dalla tua societ� di ibernazione!
-20/1/2000 Nel 1962 io e altri amici tentammo di mettere in piedi una societ�
per l'Ibernazione
[ E gli ibernarono il cervello]
-8/1/99 Quando nel 1978 io fondai la mia prima societ� di software dopo la
costruzione casareccia del mio primo computer seguendo le idnicazioni di Nuova
Elettronica
-7/1/2000 Ma per carit�! io ho fatto il programmatore per anni sui primi PC e
so bene come l'hardware sia indispensabile ma assolutamente inutile per capire
un programma! Quando parlo di innato mi riferisco sia al software che
all'hardware. Un po' come quei computer di oggi che ti vendono la bufala 95 o
98 di gates gi� preinstallata!!!
[Il saccente tuttologo ha realizzato un suo OS ? ]
-19/3/2000 mi diletto come hobby di programmazione e sto lavoranddo ai pesi di
una rete neurale di percettroni con apprendimento per propagazione sia in
avanti che all'indietro
-1/4/2000 Io stavo lavorando intorno a un micromondo fatto solo di parole (il
mio laptop questo accetta come input..) e ho costruito delle matrici di flag
per frasi di media lunghezza. Adesso il computer ha la base dati (parole) e le
matrici (codice trattabile) e mi manca l'algoritmo, la routine,
l'illuminazione, per usare il tutto e comporre risposte significanti per un
dialogo interattivo con un essere umano.
-9/9/00 in una mia lite furibonda con quelli della IBM Italia sul sistema di
riconoscimento vocale che hanno messo in commercio
-30/4/2000 Divertendomi un po' con le formule di logica propoizionale e di
primo odine dell'AI, mi pare che ogni mondo abbia il suo presente che dura lo
spazio di un quanto di azione che in quel mondo pu� essere esplicato.
-9/9/00 divoro libri sull' Intelligenza Artificiale e mi cimento con
programmini miei
-10/1/99 il nostro prodotto di sucesso fu il PITOTO diventato poi TOTOsecret.
Un sistema per il Totocalcio di 232 colonne e ben 11 triple. [...] Entr�
Berlusconi, cordiale, prese uno dei dischetti che avevamo preparato lo infil�
n un computer, avvi� il programma e fece un pronostico a caso. poi consult� le
colonne create dal sistema. Fece DODICI.Si gratt� il naso e poi scosse la
testa:porca miseria, funziona! [...]  Zitti voi che non capite niente mi
divenne antipatico all'istante, poi scosse la testa Non posso mettermi contro
il CONI. Questa roba ucciderebbe il gioco facendo crollare le quote.
-9/6/99 Berlusconi non volle dare alla HUMAN INTERFACE, la nostra societ� di
software,  la mezz'oretta di spazio in TV per il programmino che avevamo
preparato impernaito su un sistema del Totocalcio, proprio perch� funzionava e
avrebbe ovviamente dato fastidio al CONI.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

....
Comincia tu a sputarti in faccia .....
_____________________________________ 
Il Coordinamento Omosessuali DS invita tutte le cittadine e i cittadini
sensibili e democratici ad aderire a questo appello per riaffermare nel modo
pi� ampio possibile Diritti Civili per tutti. 
Per comunicare la propria adesione: 
fax: 06 5896694 
e-mail: cods@katamail,com 
Saverio Aversa 0347 3300203 
Mauro Cioffari 0347 4502150 
HANNO GIA' ADERITO: 
ELENCO AGGIORNATO AL 1 OTTOBRE 1999 
.......................... 
MARA MARYL, ATTRICE 
.......................... 
SCILTIAN GASTALDI, STUDENTE 
____________________________________ 
1/10/1999 quindi di lungo corso .... 
E naturalmente c'� tanta tanta altra roba. Con Google basta digitare CULATTONI
o FROCI o CHECCHE o BUCAIOLI e poi con " Cerca tra i risultati " digitare
GASTALDI. 
===================================================================
Altre frocerie sul blog:  
http://anellidifumo.ilcannocchiale.it/
==================================================================
E tu hai una tale faccia di culo da scrivere ad altri di sputarsi in faccia ?
E che cosa c'� di pi� ripugnante di maschi che si succhiano il cazzo e se lo
mettono nel culo ? 
Sputati tu in faccia vecchio cialtrone rimbambito.


 Vecchio pazzoide maniaco fatti ibernare dalla tua societ� di ibernazione!
ROTFL, � bello vedere questo bardotto di razza come chiappos de cul , 
correre dietro agli scritti di Ernesto senza MAI e poi MAI confutarne con 
argomentazioni precise i suoi pensieri :-)
Come sempre solo il NULLA riesce a contrapporre la sua mente di chiappos de 
cul :-))  rotfl
ps
e come sempre non viene regolarmente cagato dal grande Ernesto :-)
Chiappos fattene una ragione: conti meno di una mezza pippa :-)