Newsgroup: it.politica
Titolo: 11/9 Domande senza risposta

Stati Uniti - 11.9.2007
.......Sono sempre più disturbato dalle incongruenze nella narrazione 
ufficiale sull'11 settembre. Non sono solo gli ovvi non sequitur: dove sono 
le parti degli aerei (motori, ecc) dell'attacco al Pentagono? Perché gli 
ufficiali coinvolti nelle vicenda del volo United 93 (precipitato in 
Pennsylvania) sono stati imbavagliati? Perché i detriti del volo 93 si sono 
sparsi per miglia quando l'aereo sarebbe precipitato in un pezzo solo su un 
campo? Di nuovo, non sto parlando della folle "ricerca" dell'Alice nel Paese 
delle meraviglie e il disastro del World Trade Center di David Icke - che 
dovrebbe rimandare qualsiasi persona sana di mente a leggere l'elenco del 
telefono.
Parlo di questioni scientifiche. Se è vero, per esempio, che il cherosene 
brucia a 820 gradi in condizioni ottimali, come possono le travi d'acciaio 
delle torri gemelle - il cui punto di fusione dovrebbe essere intorno ai 
1480 gradi - essersi spezzate nello stesso momento? (Sono crollate in 8.1 e 
10 secondi) E cosa dire della terza torre - il cosiddetto Edificio 7 del 
World Trade Center (o Salmon Brothers Building) - che è crollato sulla sua 
base alle 17.20 dell'11 settembre? Perché è crollato in modo così pulito se 
nessun aereo l'aveva colpito? L'Istituto Americano degli Standard e della 
Tecnologia fu incaricato di analizzare le cause della distruzione di tutti e 
tre i palazzi. Non ha ancora emesso un rapporto sull'Edificio 7. Due 
importanti professori americani di ingegneria meccanica - decisamente non 
gli schiamazzi dei "vaneggiatori" - stanno contestando per vie legali i 
termini di riferimento di questo ultimo rapporto sostenendo che potrebbe 
essere "fraudolento o ingannevole".
Giornalisticamente, ci sarebbero molte cose strane sull'11 settembre. I 
resoconti iniziali dei reporter che sostengono di aver sentito "esplosioni" 
nelle torri - che avrebbero benissimo potuto essere le travi che si 
rompevano - sono facili da screditare. Lo sono meno i resoconti secondo cui 
il corpo di una donna membro dell'equipaggio sarebbe stato trovato in una 
strada di Manhattan con le mani legate. Ok, mettiamo pure che si tratti di 
racconti per sentito dire, proprio come la lista della Cia dei dirottatori 
suicidi arabi, che includeva tre uomini che erano - e ancora sono - vivi e 
vegeti in Medio Oriente, era un errore di intelligence.
Ma cosa dire della strana lettera che sarebbe stata scritta da Mohamed Atta, 
il dirottatore-assassino egiziano con la faccia spiritata, il cui messaggio 
"islamico" ai suoi macabri compari - reso pubblico dalla Cia - ha lasciato 
perplessi tutti gli amici islamici che conosco nel Medio Oriente? Atta 
parlava della sua famiglia - che nessun musulmano, per quanto mal istruito, 
potrebbe includere in una preghiera del genere. Ricorda ai suoi compagni di 
omicidio di recitare la prima preghiera musulmana del giorno e poi la cita. 
Ma nessun musulmano avrebbe bisogno di un tale appunto - e tanto meno del 
testo della preghiera "Fajr"che era inserito nella lettera di Atta.
Lasciatemelo ripetere: non sono un teorico della cospirazione. Risparmiatemi 
i vaneggiatori. Risparmiatemi le trame. Ma come chiunque altro, vorrei 
sapere tutta la storia sull'11 settembre, non ultimo perché ha innescato 
tutta la folle, pomposa "Guerra al terrore" che ci ha portato ai disastri in 
Iraq e in Afghanistan e in buona parte del Medio Oriente. Il felicemente 
dipartito consigliere di Bush Karl Rove una volta disse che "ora siamo un 
impero - creiamo la nostra realtà". Vero? Almeno ditecelo. Così la gente la 
smetterebbe di prendere a calci le sedie.
Robert Fisk
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=8728
 

On 11 Set, 13:28, "pirex" <mok...@pakita.sus> wrote:
[cut]
- Margaret Thatcher
- 25,3 metri
- 1792
- 10" 9
Risposte senza domanda.

 ufficiale sull'11 settembre.
Ma l'avete avvisato Osama che non è stato lui a organizzare il tutto e 
quindi la smetta di vantarsi?

 1480 gradi
Premetto che:
a) Credo anche io che la verità sull'11 settembre non sia quella
ufficiale.
b) Non serve un esperto ma basta informarsi seriamente.
NON IMPORTA A NESSUNO SE l'acciaio fonde a 1600 °C visto che a 750 °C
perde praticamente ogni sua proprietà meccanica, visto che a 550 °C ha
circa il 60% della tensione di snervamento e visto che l'incendio era
un incendio inefficiente che sarà arrivato a 250 °C (l'ultima, ma solo
quella, prendetela con le pinze, dovrebbe essere contenuta in un
rapporto ufficiale ma non ne sono sicuro)
Piuttosto, ti consiglio di menzionare il fatto che tutte le strutture
in acciaio vengono protette con apposite pitture per avere una
resistenza al fuoco di n minuti da cui la classificazione Struttura Rn
(questa classificazione avviene in Italia) (R120 significa che la
capacità meccanica di un elemento strutturale è garantita per 2 ore
ossia 120 minuti in situazione di incendio).
Detto questo, l'acciaio delle torri gemelle era stato protetto per
resistere svariate ore ad un incendio che provocasse temperature
attorno ai 1100°C, ma le torri sono crollate dopo meno di 2 ore
dall'impatto.
--> Io faccio il nazionalista e dico che nessun ingegnere italiano le
ha progettate :D
PS: mi sa che quest 3D non ha avuto le risposte che cercava...mmm mi
spiace