Newsgroup: it.politica
Titolo: Di pietro? e' come mastella. anzi peggio. ..!!

Di pietro? e' come mastella. anzi peggio. la grande inchiesta di radio
radicale ripresa anche su l'opinione.
dimitribuffa
http://www.fainotizia.it/2008/02/20/di-pietro-e-come-mastella-anzi-peggio-la-grande-inchiesta-di-radio-radicale-ripresa-a-partire-da-domani-anche
LA QUESTIONE MORALE NEL PD SI CHIAMA ANTONIO DI PIETRO
"Altro che apparentamento nel segno della legalità.. io credo che se
Veltroni ha imbarcato Di Pietro lo ha fatto per annettersi tutte le
clientele dell'Udc in Calabria e in altre regioni del sud, visto che queste
clientele stanno adesso tutte confludendo nell'Italia dei Valori".
Le parole e il concetto sono espressi dall'avvocato Franco Romano, che
dell'Italia
dei valori è stato responsabile proprio nella regione Calabria, e a
raccoglierle solo qualche giono fa è stato il corrispondente dal Senato di
Radioradicale, Alessio Falconio. Che in un serie di interviste radiofoniche,
con la giornalista di "Panorama" Laura Maragnani (autrice in passato di un
articolo e di una copertina del settimanale dedicato a "l'Italia dei valori
immobiliari" che ha ben ricostruito il metodo Di Pietro nella politica) con
l'ex amico di Di Pietro Elio Veltri e con l'ex socio di partito Achille
Occhetto (che ha citato l'ex pm per i soldi legati al rimborso elettorale
delle scorse elezioni europee chiedendo alla magistratura di bloccare i
soldi dei rimborsi elettorli alla Camera) ha sviscerato nell'indifferenza
generale dei grandi media il caso Di Pietro.
In tutto questo, il prossimo 27 febbraio Antonio Di Pietro dovrà anche
comparire in udienza camerale davanti al gip di Roma in veste di indagato
per falso e truffa aggravata in relazione all'utilizzo dei soldi pubblici
incamerati dall'Italia dei valori e dall'ex organo di partito. Insomma
Veltroni ancora non lo sa ma la questione morale nel Pd fra poco potrebbe
avere il volto, anzi il lato B, di Di Pietro. Ma nel senso esattamente
opposto a quello che crederebbero tutti i suoi ammiratori.
La giornalista Maragnani nell'intervista parla di un "metodo di Petro" che
ben poco sarebbe cambiato dall'epoca delle inchieste subite a Brescia e
finite tutte con assoluzioni dove peraltro si stigmatizzava la sua
deontologia professionale. La definizione più bonaria che viene data
all'unisono
da tutti i testimoni sentiti da Falconio per Radio radicale è quella di un
padre padrone che gestisce praticamente da solo un patrimonio di ormai 22
milioni di euro tra annessi e connessi.
Senza che nel parito nessuno abbia diritto a metetre bocca su tutto quelloc
he lui fa: dalle candidature agli acquisti degli immobili. Nelle interviste
si parla di una società, la Antocri (Anna, Totò e Cristiano sono i nomi dei
tre figli di Di Pietro) che di fatto possiede case a Roma, a Milano,
Bruxelles, Montenero di Bisacce e persino in Bulgaria e che quelle stesse
case le da poi in locazione al partito, alla sede del giornale e agli uffici
in cui si muove Di Pietro.
La tempistica sospetta degli acquisti degli immobili potrebbe fare pensare a
soldi travasati dai contributi pubblici. Ma questo è tutto da dimostrare. Di
fatto Di Pietro ha tirato fuori quasi un milione e duecento mila euro cash
negli ultimi anni solo per comprare gli appartamenti della Antocri tra Roma
e Milano.
Sia come sia, l'Italia dei valori, che è anche il nome di un'altra società
che ha interessi economici nel partito, è stata segnalata al Consiglio
d'Europa
(ultimo atto della guerra giudiziaria tra Di Pietro e il Cantiere di Achille
Occhetto) perché ad approvarne i bilanci, per milioni di euro di fondi
pubblici, è di fatto un'unica persona, cioè Di Pietro stesso. Che nelle
società si avvale anche della ex moglie Susanna Mazzoleni e di un'amica di
Brescia che si chiama Silvana Mura.
L'atto di nascita del sistema di Pietro e del suo partito personale (altro
che Mastella, ndr) ha anche una data : il 26 settembre 2000. E un luogo: via
delle Province 37, Roma davanti al notaio Bruno Cesarini. E' lì che prende
forma la "libera associazione Italia dei valori-Lista Di Pietro, in breve
Idv". Con sede a Busto Arsizio in via Milano 14. L'oggetto sociale ? "La
valorizzazione, la diffusione e la piena affermazione della cultura della
legalità, la difesa dello stato di diritto, la realizzazione di una prassi
di trasparenza politica e amministrativa".
Però adesso uno dei soci fondatori di allora, l'avvocato abruzzese Mario di
Domenico, anche lui sentito da Radio radicale, ha fatto un esposto in cui Di
Pietro viene accusato proprio di quelle cose che lui per anni ha rovesciato
addosso a politici di destra e di sinistra per dimostrare che "loro" sono
gli affaristi della politica.
Sulla base dell'esposto di Di Domenico è poi nata l'inchiesta che è sfociata
per ora nella udienza camerale del prossimo 27 febbraio in cui di Pietro è
formalmente indagato.
Di Domenico è uno che la sa lunga e ha raccontato come dal 5 novembre 2003
l'associazione
partito sia diventata una cosa privata di Di Pietro.
Con esilaranti particolari di assemblee sociali in cui Di Pietro parla,
interloquisce e obietta tutto da solo e alla fine approva i bilanci.
E' interessante notare che anche dal lato squisitamente politico il metodo
Di Pietro non ha assolutamente nulla da invidiare a quello Mastella:
prima si diceva delle clientele calabresi passate in blocco dall'Udeur
all'Idv,
ebbene non è da dimenticare che all'interno di questi uomini ce ne sono
alcuni che il Di Pietro che va a fare il predicatore da Santoro non farebbe
passare sotto silenzio qualora si trattasse di gente presente in altri
partiti.
Però per sè stesso fa un eccezione. Come nel caso dello stimatissimo
avvocato Armando Veneto, ex Udeur ora maggiorente Idv in Calabria, che nel
1979 aveva tenuto l'orazione funebre del boss Girolamo Piromalli, detto
Momo. Di questo fatto ormai si parla persino nei libri di storia, come
quello del professor Enzo Ciconte, uno dei massimi esperti della 'ndrangheta
esistenti in Italia e consulente della stessa commissione parlamentare
antimafia.
La notizia di mercoledì 20 febbraio era che Di Pietro aveva declinato
l'invito
del direttore di "Panorama", Maurizio Belpietro, a presenziare a una puntata
televisiva di "Panorama del giorno" su Canale 5.
Magari l'italiano medio crederà leggendo i giornali che "il gran rifiuto"
sia legato al fatto che Di Pietro non vuole andare nelle stesse tv che
dichiara di volere chiudere.
Qualcuno più smaliziato però potrebbe anche ritenere che l'ex pm di "mani
pulite" avrà invece ritenuto di eivtare qualche domanda scomoda sulle
proprie vicende personali. Dimitri Buffa

 Di pietro? e' come mastella. anzi peggio.
UN DELINQUENTE!!!! 

@The Punisher ha scritto:

Mi citi le condanne? non inchieste, articoli o altro... CONDANNE

 ha scritto nel messaggio 
news:giol2f$tfu$2...@nnrp.ngi.it...

Abbi  pazienza...arrivano  per il perecottaro,  pane e cicoria e wolter!! 
manca  poco e scoppia la bomba 

@The Punisher ha scritto:

Quindi, ad oggi, non hai le prove per definire Di Pietro "delinquente"? 
Se le hai, portale... altrimenti zitto e mosca.

 ha scritto nel messaggio 
news:giolbp$tfu$4...@nnrp.ngi.it...

tu ne hai  per  Berlusconi? 

 
Non cambiare argomento... io NON HO definito BERLUSCONI delinquente. Ho 
definito Dell'Utri e Ciarrapico delinquenti (che hanno condanne 
DEFINITIVE), non Berlusconi...

 ha scritto nel messaggio 
news:giolj2$tfu$6...@nnrp.ngi.it...

il tema  č  di pietro....non  dell'utri e  ciarrapico 


Ma Radio Radicale ha un bel coraggio .... dopo l'esperienza Capezzone
ora da credito a un ex avvocato tale Romano Franco che è stato buttato fuori 
da responsabile
di IDV Calabria...
Buffoni e SERVI ! 

 
Neanche Berlusconi, l'hai tirato fuori tu però ;) quindi HAI o NON HAI 
prove per definire Di Pietro un delinquente?


Lo ha mai detto? 

 Neanche Berlusconi, l'hai tirato fuori tu però ;)
conosci la par condicio? 

 LA QUESTIONE MORALE NELLA LEGA SI CHIAMA  UMBERTO BOSSI
Profilo di Umberto Bossi tratto dal libro "Se li conosci li eviti"
Fedina penale: Condannato in via definitiva a 8 mesi di reclusione per 200 
milioni di finanziamento illecito dalla maxitengante Enimont; condannato in 
via definitiva per istigazione a delinquere e per oltraggio alla bandiera; 
indagato e imputato in altri procedimenti penali.
I fatti legati alla mazzetta del gruppo Ferruzzi risalgono al marzo 1992, 
cioè pochi giorni dopo l'arresto di Mario Chiesa e un mese prima delle 
elezioni che assestano la più grande spallata al vecchio sistema dei 
partiti. In quei giorni Alessandro Patelli, allora segretario amministrativo 
della Lega, riceve dal responsabile delle relazioni istituzionali del gruppo 
Ferruzzi-Montedison, Marcello Portesi, un pacchetto contenente 200 milioni 
in contanti. La consegna avviene in un luogo simbolo di "Roma ladrona": il 
Bar Doney di via Veneto, strada di lusso, divertimenti e donnine allegre. La 
storia di questa busterella, che Patelli (poi passato a FI) ammette di avere 
ricevuto, è riassunta con dovizia di particolari della sentenza del 
Tribunale di Milano. Una storia imbarazzante, perché secondo i giudici Bossi 
ha mentito quando ha detto di non aver mai saputo nulla di quei soldi. 
Infatti la Lega, come gli altri partiti, creava improbabili centri studi e 
associazioni culturali, in modo da poter ricevere denaro dalle imprese, 
mascherando da consulenze i finanziamenti illeciti. E' Carlo Sama a mettere 
i magistrati sulla pista del Carroccio. Un giorno - racconta - Portesi gli 
segnala "la richiesta avanzata da Patelli affinché Montedison acquisti 
pubblicità sul network Italia Radio". "Sama - si legge nella sentenza - ha 
dichiarato di aver deciso insieme a Giuseppe Garofano e a Sergio Cusani di 
versare a Patelli, senza osservazione delle regole sul finanziamento dei 
partiti, 200 milioni". La decisione viene presa dopo due incontri con Bossi, 
durante i quali, rispettando il gioco delle parti, non si parla 
esplicitamente di "contribuzioni elettorali". A organizzare i rendez-vous è 
Portesi, il quale:
ha dichiarato di aver avuto occasione di conoscere l'onorevole Bossi nel 
1991 (...) e di aver ricevuto la richiesta che Montedison s'impegnasse per 
un aiuto economico alla Lega, che poteva essere erogato nella forma della 
pubblicità di prodotti delle società del gruppo su emittenti radiotelevisive 
collegate alla Lega.
Bossi dice a Portesi che l'uomo con cui trattare l'affare è Patelli. Infatti 
Portesi ricorda:
di essere stato più volte contattato, nel 1991, da Patelli che aveva 
proposto varie formule per giustificare il finanziamento, attraverso la 
pubblicità (...), e attraverso l'affidamento d'incarichi di studi a un nuovo 
centro studi sulla cooperazione che la Lega stava realizzando.
Nel febbraio del '92 Patelli, Bossi, Portesi e Sama s'incontrano. Secondo 
Portesi, nella riunione si discute di "massimi sistemi", ma il meeting 
costituisce "in concreto l'occasione dell'accreditamento da parte di Bossi 
della persona di Patelli nei confronti di Montedison". Cusani consegna a 
Portesi 200 milioni prelevati dalle riserve non contabilizzate del gruppo. 
Il manager Montedison telefona a Patelli e gli consegna il denaro. In 
Tribunale - ricordano i giudici - Portesi "ha precisato che Patelli, 
informato che Montedison, per evitare di essere etichettata politicamente, 
non era disponibile alle forme di finanziamenti da lui precedentemente 
proposte", di fronte ai soldi non ha battuto ciglio. I rapporti fra gruppo 
Montedison e Lega Nord diventano eccellenti. Tanto che, dopo qualche mese, 
Bossi incontra di nuovo Sama per lamentarsi di come "Il Messaggero", in quel 
momento di proprietà del gruppo Ferruzzi, tratta il suo movimento. Anche 
Patelli conferma questa ricostruzione, come si legge nella sentenza:
Patelli ha dichiarato che verso la fine del 1991 aveva trovato sulla 
scrivania un appunto di Bossi che lo invitava a prendere contatto con 
Portesi - con il quale Bossi aveva già avuto un incontro - al fine di 
proporgli l'acquisto di servizi che la Lega era in grado di erogare, 
attraverso strutture organizzative ancora in fase di avviamento.
Insomma, le soluzioni proposte da Bossi e Patelli erano solo una trovata per 
mascherare con fatture i finanziamenti fuorilegge. A dare il colpo di grazia 
a Bossi sono poi le deposizioni di due ex leghisti, come Gianfranco Miglio e 
Piergianni Prosperini, che testimoniano come fosse il Senatur, nella Lega, 
che teneva i cordoni della borsa. Di qui la condnana non solo a Patelli, ma 
anche per lui." 


Si gira la frittata!
Non hai prove di condanne subite da Di Pietro ... PUNTO
Ps. Sei "garantista" o pirla a corrente alternata? 

 Non cambiare argomento... io NON HO definito BERLUSCONI delinquente.
MALISSIMO! BERLUSCONI E' Un delinquente CON 5 CONDANNE ALLA GALERA PER FALSO
IN BILANCIO (POI S'è CAMBIATA LA LEGGE MA COSì è DIVENTATO DELINQUENE ED
EVERSORE), HA 2 CONDANNE QUALE calunniatore, UNA QUALE spergiuro ANCHE IN
APPELLO FIN DAL LONANO 1990.
POI DUE CORTI D ASSISE CON GIURIA POPOLARE LO HANNO DEFINITO IN AFFARI CON
COSA NOSTRA DA 30 ANNI TRAMITE IL COLLUSO PREGIUDICATO FONDATORE DI fORZA
iTALIA marcello dell'utri.
Ho definito Dell'Utri e Ciarrapico delinquenti (che hanno condanne
DEFINITIVE), non Berlusconi...
A parte che un politico dovrebbe essere sputtanato già dopo la prima
condanna, Berlusconi ha avuto sei rescrizioni con le attenuanti concesse al
REO perchè delinuente NON abituale!
A parte la comica del NON ABITUALE ripetuta per SEI VOLTE, erano prescrzioni
concesse AL COLPEVOLE. QUindi al delinquente Berlusconi!
E poi, chi ha rubato le frequenze TV tangenando Craxi?
Chi ha rubato la Mondadori corrompendo i magistrati?
Chi voleva il criminale Previti nostro ministro di Grazia e Giustizia?
Chi ha pagato una multa per truffa allo Stato nel 2005 mentre era PRESIDENTE
DEL CONSIGLIO???
Chi è stato definito EEREDE DI GElli se non da GELLI ch ha 22 anni di
carcere da scontare?
gente, ma siete tutti suonati? Berlusconi è il maggior delinquente che ci
sia in poloitica e infatti ha portato in Parlamento 60 condannati alla
galera, ha messo il socio di Mandalà alla presidenza del senato.
Sveglia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Si certo, quindi hai cambiato argomento perché sapevi di aver torto... 
rifaccio la domanda
HAI o NON HAI condanne che provino quanto tu dici, cioè che Di Pietro è 
un delinquente? Se si, portale, altrimenti ZITTO e MOSCA :)

 > >> Quindi, ad oggi, non hai le prove per definire Di Pietro
"delinquente"?
Il bravo DiPietro è stato calunniato ferocemente dal piduista colluso cn la
mafia berlusconi Silvio. Con il GIORNALE (ha pagato 600 milioni di danni) e
con ben 27 denuncie fatte fare ad amici dietro compenso.
I tribunali le hanno esaminate tutte e 27. Ventisei vole le anno dettate nel
cstino della carta straccia,ma la ventisettesima ebbe illuogo a procedere.
DiPiero, era minisro e subito si dimise, e corse a farsi processar da
semplice cittadino: fu prosciolto per l'insussistenza del reato.
Berlsconi è stato condannato 80 volte su 100. Non dovete guardare le
prescrizioni o i cambi di legge che si è autofatto!!!!!!!!!!!!


 
Sveglia tu, non ho "definito" berlusconi delinquente, però non ho mai 
pensato che non lo fosse. Leggi TUTTO e interpreta per piacere..

 ha
scritto:

Guarda che sei tu che non hai capito: è sbagliato dire di NON AVER DEFINTO
BERLUSCONI UN DELINQUENTE, è sbagliato NON dirlo, è sbagliato dire di NON
averlo detto.
Se poi lo pensi, ricordi quella vecchia barzelletta del caporale col
capitano....
;-))
fm


 
No, non è in realtà un "condannato", ha condanne in primo grado... poi 
ha sempre evitato (prescrizioni, leggi ad personam, ecc) e quindi 
condanne definitive non ne ha neppure una.
Nel caso specifico di questo thread, punisher (come sua abitudine) esce 
dal seminato cercando di farmi dire cose che non ho mai detto. Ecco 
spiegato il mio "non ho definito Berlusconi delinquente"...

Montalcino ha scritto:

Nulla da quell'orecchio Punisher proprio non ci sente :)