Newsgroup: it.politica
Titolo: Ballarò: punto della situazione

Sto guardando Ballarò: credo che a questo
punto si possa dire. Con questa sinistra siamo
spacciati.
Ma forse saremmo stati spacciati anche con la
destra.
Non c'è più nulla da prendere: questa è la realtà.
Il rilancio non può più basarsi su niente perchè
ormai non funziona più niente.
E' lampante che nessuno a sinistra ha uno straccio
di piano di rilancio del sistema macroeconomico
che possa cambiare le regole del gioco. Questi
pensano che sia sufficiente (vedi i discorsi della
Bindi), distribuire aiuti a pioggia a questo ed a
quest'altro, per migliorare la situazione. Il chè è
sbagliato, perchè a questo livello l'unica è
affrontare chiaramente i problemi del sistema
Italia.
Ci si lamenta del fatto che i prezzi stanno aumentando
lasciando sempre più persone in miseria. Strano:
l'Euro avrebbe dovuto proteggerci dall'inflazione no?
Il tasso di sconto alle stelle (che sta tagliando gli
investimenti privati e creando disoccupazione...),
doveva servire a proteggerci dall'inflazione no ? Ed
allora come si spiega che i prezzi salgono sempre più,
e che la gente inizia a percepire la miseria ?
E' semplice: questo paese paga la mancanza di un
qualsiasi piano di rilancio industriale coordinato che
potesse fare muovere nella stessa direzione l'industria,
l'economia, la magistratura.
Mi spiego meglio: questo paese usa, come ha spiegato
Ballarò, il petrolio ed il gas praticamente per qualsiasi
cosa. Lo usa per ricavare energia elettrica nelle centrali
a termogas, lo usa per tutto il sistema di trasporto merci.
La cuccagna è continuata bene finchè qualcuno ci vendeva
il petrolio a 9 dollari il barile. Allora non dovevamo
preoccuparci del fatto che le nostre centrali termoelettriche
abbiano una efficienza del 35%, e potevamo anche
permetterci di ascoltare i Verdi che non volevano il
nucleare perchè "pericoloso".
Adesso invece scopriamo che il petrolio è a 100 dollari il
barile, che tra poco i paesi arabi inizieranno a pretendere
di essere pagati in Euro (e così il trucco di alzare sempre
il tasso di sconto non servirà più a niente), e che il petrolio
salirà sempre di più, perchè siamo ormai in troppi a
prenderlo dal fondo del barile (India e Cina prima non
assorbivano petrolio come idrovore, adesso si).
Risultato: prendiamo la botta sia per quanto riguarda il
costo dell'energia, sia per quanto riguarda il costo dei
carburanti che servono a trasportare le merci. Ed il prezzo
dei generi alimentari, dei prodotti di abbigliamento, degli
elettrodomestici, sale. Risente dei costi maggiori.
L'unico modo per uscire dall'empasse, sarebbe prendere
degli esperti, e controllare in tutti i settori produttivi *perchè*
vi è un elevato costo del prodotto finale, con interventi
ingegneristici specifici.
Per esempio, se noi avessimo oggi un superreattore nucleare,
in grado di fornirci molta energia a costi bassi, potremmo
pensare di spostare il trasporto merci sulle rotaie. Almeno,
l'aumento del prezzo del greggio non si ripercuoterebbe sulle
merci comprate dal compratore finale. Poi si dovrebbe
incrementare il numero di ore lavorate a parità di salario,
rivedere lo sfruttamento dei nostri terreni interni, allo scopo
di capire cosa è possibile effettivamente coltivare in ogni
terreno, anche in quelli attualmente non utilizzati, usare la
genetica per migliorare la resa delle coltivazioni, promuovere
meccanismi che riciclano le materie prime riutilizzandole
per nuovi prodotti, migliorare l'efficienza degli impianti,
promuovere l'uso della robotica per assemblare in automatico
oggetti di uso comune, usare i termovalorizzatori per recuperare
energia dai rifiuti, usare polimeri che generano corrente se
illuminati ecc. ecc....
... insomma, dovremmo fare sistema tutti insieme per
abbassare i costi di produzione, ridurre al minimo possibile
il consumo di petrolio e materie prime, migliorare
l'efficienza. E' l'unica modo per combattere la povertà.
Solo che, mentre pensavo questo, Ballarò ha fatto vedere che
le Ferrovie sono a pezzi. Ed allora, ho pensato, come fai a
spostare il trasporto su rotaia, con le FS in queste
condizioni ? Non puoi.
E come fai a fare un qualsiasi intervento, quando i parametri di
Maastricht ti impediscono di indebitarti per trovare le risorse
necessarie ?
Non puoi.
Arrivate voi al risultato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4755d734$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...


necessarie ?
Ma come? O non basta tagliare, razionalizzare, risparmiare sugli
sprechi per ottenere almeno una parte delle risorse necessarie?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 necessarie ?
La soluzione per pagare i debiti è fare nuovi debiti! Come abbiamo fatto 
a non pensarci prima?!
-- 
Barone Barolo

 Barone Barolo
Se faccio un mutuo (debito) per comprarmi la casa o il locale dove lavoro č 
diverso dal fare il mutuo (debito) per andare in vacanza. O no?
Fino ad ora i politici hanno fatto debiti per comprare clientele e mantenere 
apparati......e io pago! 

 apparati......e io pago! 
Il paragone non è pertinente. La situazione descritta da Pegasus è 
quella di chi, avendo fatto debiti per andare in vacanza, e non avendo 
ancora estinto quei debiti, anzi facendo parecchia fatica per pagarne 
gli interessi, vuole farne degli altri per comprarsi l'auto nuova. Si 
scommette cioè sul fatto che, avendo l'auto nuova, si avranno benefici 
sufficienti ad estinguere entrambi i debiti. Il che è francamente patetico.
-- 
Barone Barolo


Ti inganni: e' ESATTAMENTE il piano economico della sinistra : impoverire 
drasticamente il popolo in modo che possa essere controllato da una 
minoranza ( nomenklatura ) che distribuisce il ( poco ) pane pubblico dal 
quale dipende la sopravvivenza dei piu'. In fondo e' cosi' semplice ed' e' 
SEMPRE stato fatto in tutti i paesi controllati dalla sinistra... 

 SEMPRE stato fatto in tutti i paesi controllati dalla sinistra...
invece quello della destra è rimbeccillire il popolo in modo anche se è 
povero ha la speranza di diventare come l'unica persona che lo controlla dal 
predellino di una mercedes...
ll 

 Sto guardando Ballarņ: 
quoto buona parte, non son d'accordo sul battere sempre il tasto del costo
del lavoro, e sul tirare il collo a chi lavora per diminuirlo.
Se vai a vedere, il costo del lavoro italiano, rapportato a quello degli
altri paesi industrializzati, e' bassissimo. Ora, o decidi di competere
con India, Cina ed alcuni paesi africani, ma allora devi anche diminuire
il costo della vita del 50% (e son stato stretto), il che e' impossibile,
altrimenti non potrai MAI competere.
La strada che vedo io e' ottimizzazione, quindi aumento della
produttivita', e specializzazione in prodotti e servizi complessi, non
semilavorati o prodotti a bassa tecnologia, in modo da attaccare un
mercato in cui i paesi del terzo mondo non possono competere.
Questo vuol dire incentivare gli investimenti nelle aziende, e, per le
aziende , investire. Il che e' uno dei grandi problemi, perche', siamo
onesti, la stragrande maggioranza delle aziende italiane, specie PMI, ha
trascurato totalmente innovazione e ricerca, buttandosi unicamente sulla
riduzione dei costi. Con il risultato che lo scalino che si e' creato, e
che adesso e' da superare, e' diventato piuttosto grande ed impegnativo.
Sara' un caso che i paesi dove l'economia funziona bene, son paesi dove
chi e' disoccupato non e' raccattato a cococo o semplicemente sussidiato,
ma e' spinto/diretto a riqualificarsi, con corsi ed altro, a spese dello
stato o a costi ridicoli, in modo da diventar competitivo sul mercato?
Discorso trasporti: d'accordo sulla critica che TROPPO traffico viaggia
oggi su gomma, d'accordo su incentivi e rinnovamento della rete
ferroviaria. Una soluzione, parziale, a dipendenza e problemi anche di
inquinamento: biodiesel?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


No, per due ragioni:
a) quando fai i calcoli per vedere quanto terreno sarebbe necessario
per ottenere l'olio di colza necessario, scopri che servirebbe una
superficie pari a 20 volte la superficie italiana;
b) quando si somma il costo della produzione dell'olio di colza,
del processo di transesterificazione e delle tasse, si ottiene che il
costo sarebbe il doppio di quella attuale del gasolio.
L'illusione era nata dal fatto che qualcuno aveva usato olio di
colza senza transesterificazione, e senza pagare le accise.
No, ci vogliono reattori nucleari, che usano una miscela di carbone
e acqua a 1000 C con catalizzatori al vanadio per produrre metano
di sintesi, e poi da questi ottenere per cracking della benzina
sintetica. Ma comunque, ciň deve essere fatto insieme ad un
grosso spostamento del traffico merci su rotaia, perchč per
quella č possibile direttamente usare la corrente elettrica che
proviene dalle centrali nucleari.

 ha scritto nel messaggio 
news:9Rt5j.851$8j3...@tornado.fastwebnet.it...

Correzione....
.... se non ti fai la caldaia a pellet, il tuo strozzino che
ti vende il gas sempre più caro e poi sempre più caro
e poi ancora più caro, ad un certo punto ti lascia in
mutande a tal punto che non riesci manco a pagarti
il primo di debito.
Quindi, ti conviene farti la caldaia a pellet, sperando di
liberarti dal peso del costo del gas, se vuoi pagare entrambi
i debiti, credi a me...

 proviene dalle centrali nucleari.
E qui torniam al solito problema: da una parte le infrastrutture,
dall'altra il fatto che il trasporto su ruote e' ormai spaventosamente
diffuso, e per cambiare occorrerebbe un volano forte.
