Newsgroup: it.politica
Titolo: D'Alema scambia l'Italia di oggi con quella di Berlusconi

L'intervista di Massimo D'Alema oggi sul Corriere della Sera è da non 
credere. L'analisi del ministro degli Esteri, squadernata con enfasi sull'intera 
pagina del quotidiano doveva sembrare sobria e pensosa invece è viziata da 
una contraddizione di fondo e da numerosi errori di valutazione.
La contraddizione balza agli occhi. Il ministro degli Esteri esordisce 
dicendo che "oggi l'Italia conta in Europa e nel mondo più di quanto 
contasse un anno fa". Ovvio che lo dica altrimenti dovrebbe ammettere che un 
anno del suo lavoro non è servito a nulla. Ma a parte che sarebbe facile 
dimostrare che non è così - dossier per dossier - , è lo stesso D'Alema a 
fornire gli argomenti per falsificare la sua tesi.
Nella seconda parte dell'intervista infatti , il ministro argomenta che la 
politica estera italiana è resa fragile e inconsistente dall'instabilità 
delle coalizioni che a sua volta produce l'imprevedibilità delle scelte di 
fondo e il rischio di marginalizzazione dell'Italia sulla scena globale. "La 
Francia con Sarkozy garantisce la politica estera di quel paese per cinque 
anni. Esiste qualcosa di paragonabile in Italia?".
La risposta è: oggi non esiste ma è esistito appena ieri. Il governo 
Berlusconi è stato esattamente questo, cinque anni di stabilità e di 
coerenza nelle scelte di politica estera. Dire quindi che dopo un anno di 
governo Prodi, che era instabile fin dai primi giorni di vita e oggi è già 
nella sua fase conclusiva, l'Italia conti più di allora sulla scena 
internazionale è più che una contraddizione. E' un'imbarazzante svista 
logica.
La politica estera è stato uno degli elementi di massima condivisione nella 
precedente legislatura, mentre in questa il governo Prodi bis costituisce l'ammissione 
formale del fatto che sul quel fronte non esiste maggioranza parlamentare. E' 
difficile sostenere che in tali condizioni l'Italia possa essere cresciuta 
nella considerazione planetaria. Lo stesso D'Alema, in un momento di 
maggiore lucidità, ammetterebbe che qualcosa non torna nel suo ragionamento. 
Forse che i ricatti di Rifondazione, Verdi e Comunisti italiani rendono 
certi e condivisi gli indirizzi di politica estera del governo? Il ministro 
sa che non è così: non può ammetterlo ma non dovrebbe neppure sfidare l'evidenza.
Quanto agli errori di valutazione uno basta per tutti. Anche in questa 
meditata e ampia intervista D'Alema nostra di non comprendere la situazione 
medio-orientale. Egli non ha tratto alcun insegnamento dalla guerra civile 
palestinese e dal colpo di Stato a Gaza e continua a leggere gli eventi 
secondo uno schema che definire ideologico è già generoso, sembra piuttosto 
un disco rotto.
Dice D'Alema: "La guerra civile non serve ai palestinesi e spingerli in 
questa direzione è un errore anche per la sicurezza dei palestinesi". Ora, 
mentre la prima affermazione è di disarmante banalità, ( certo che non gli 
serve, si stanno sterminando a vicenda!), la seconda è incomprensibile. Chi 
è, secondo D'Alema, che li sta spingendo in questa direzione? E' una domanda 
sincera anche se temiamo che la risposta non ci piacerebbe affatto.
Eppoi ecco di nuovo il vecchio schema: come si risolve la situazione? D'Alema 
risponde: "Va allentata la morsa dell'occupazione e della colonizzazione". 
Proprio così: la morsa dell'occupazione della colonizzazione, un linguaggio 
da sezione del Pci anni '70 per dire che la colpa è anche questa volta di 
Israele. Ma D'Alema si ricorda che da Gaza gli israeliani sono usciti da 
tempo e unilateralmente? E che quell'Abu Mazen che chiede ripetutamente di 
sostenere è vivo solo perché sta in Cisgiordania dove la guerra civile non è 
arrivata anche grazie alla presenza dell'esercito israeliano?
Ovviamente se ne ricorda. Ma i fatti hanno poco potere quando si sceglie la 
strada della propaganda.
Basta leggere le poche righe che D'Alema riserva ai rapporti tra Italia e 
Stati Uniti: sono rapporti speciali, leali, gli americani apprezzano il 
ruolo dell'Italia, ecc.
Peccato che proprio il giorno prima, in occasione della festa per il 4 
luglio, l'ambasciatore americano Spogli avesse fatto intendere l'esatto 
contrario. D'Alema era presente ma deve aver fatto finta di non sentire.
La morale dell'intervista e in fondo anche il tema autoassolutorio per le 
difficoltà della sua missione è che "in Italia mancano grandi scelte 
bipartisan". Ciò che è anche condivisibile in un certo senso. Se centro 
sinistra e sinistra radicale si mettessero d'accordo D'Alema avrebbe vita 
più facile. Di Giancarlo Loquenzi da L'Occidentale.it
Povero Baffetto, credeva di essere Klemens von Metternich e scopre di essere 
un ministro degli esteri senza poteri, un ministro ombra in quanto 
fantasma.Già, come quel famoso fantasma delle barzellette, quello con gli 
occhi in origine bianchi, ma , poi diventati neri per le mazzate dei 
pacifinti.Il prestigio dell'Italia  a livello internazionale è crollato 
quest'anno al di sotto delle crosta terrestre e, caro il mio baffetto 
skipper con andatura di bolina..rossa, ovviamente, la colpa non è mica del 
Nano di Arcore, un gigante se confrontato al nano Brontolo Prodi e ai suoi 
amichetti di pari altezza( si fa per dire..)
ps sulle esternazioni dell'ex Nano Gongolo D'HalemahSalam a proposito di 
palestinesi e affini , stendo un velo pietoso in quanto si commentano da sè

 palestinesi e affini , stendo un velo pietoso in quanto si commentano da
sè
Questo ps infatti si commenta davvero da sè.
rp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/