Newsgroup: it.politica
Titolo: Hanno governato da 20 anni l'Italia, consecutivamente 7 anni negli ultimi 10 e...

Hanno fallito su tutto dando la colpa , indovinate a chi ? Al PD .
Indovinate perch� ? Perch� � l'unico partito non padronale, con una
forte base convinta e non soggetta al cazzaro di turno, l'unico in grado
di contrastare le mire piduiste, mafiose e populiste. Comunque si
ringrazia sempre quelli che ci hanno regalato Berlusconi & C tirando per
la giacca Prodi, scioperando contro se stessi, facendo opposizione al
Governo del quale facevano parte. 
 
-- 
Angelo

 
Basta vedere cosa ha combinato il PD nelle regioni dove ha governato o 
sta governando, ad esempio Campania e Puglia.
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 sta governando, ad esempio Campania e Puglia.
 
L'Emilia Romagna, la Toscana, le Marche, l'Umbria, la Liguria?
 
La Puglia ï¿œ la migliore delle regioni del Sud.
 
Non fare il solito in malafede.
-- 
Toby Burns

 sta governando
 
Ad esempio Emilia Romagna, Toscana, Umbria , Marche , Liguria .... che
dici sciocchino amico di malfattori ?
-- 
Angelo

 Hanno fallito su tutto dando la colpa, indovinate a chi ? Al PD.
 
In realta' : 
 
e' fallito il sistema del muro contro muro, e' fallita la 
logica della delegittimazione reciproca della serie :  
"attenti ai comunisti", "attenti al mafioso Berlusconi". 
Questo e' cio' che davvero ha fallito.
 
20 lunghi anni praticamente sprecati in questa guerra 
continua. Ed e' ben noto come le guerre nuocciano a tutti.
 
Mentre, pur continuando a sostenere una sana competizione
elettorale, avrebbero dovuto allearsi su taluni, specifici 
e ben circoscritti obiettivi da portare avanti in comune.
 
Cosi' come, ma solo perche' attanagliati dal terrore di 
un default finanziario alle porte, stanno cercando di 
fare ora. Anche maldestramente e in fretta e furia.
 
Ma oggi tutto e' piu' difficile, perche' ridurre le 
spese e riordinare lo Stato e' molto piu' penoso se 
condotto in tempi di crisi che morde i redditi delle
persone.
 
E percio' in questo senso quella che ha davvero fallito
e' il tipo di politica condotta fin' ora. Hanno fallito 
tutti, ed in egual misura.
 

 e' fallito il sistema del muro contro muro,
 
E' fallita la politica populistica di una manica di malfattori
travestiti da liberisti , altro che muro contro muro o " hanno fallito
tutti !!! 
 
-- 
Angelo

 wrote: > e' fallito il sistema del muro contro muro, E' fallita la politica populistica di una manica di malfattori travestiti da liberisti , altro che muro contro muro o " hanno fallito tutti !!!
 
Non e' cosi' semplice.
 
Tu credi davvero che (ipotesi) avesse governato il PD 
consecutivamente negli ultimi 20 anni ed anche con il 
60% della maggioranza e da solo senza la palla al piede
dei cattolici (e altri) si sarebbero fatte le ingenti 
riforme che ora c' avrebbero permesso di essere immuni
dalla crisi ? 
 
Tu credi davvero che il Paese oggi sarebbe stato 
SIGNIFICATIVAMENTE DIVERSO da quello che e' ? 
 
Se si, meglio interrompere qui la discussione.

 SIGNIFICATIVAMENTE DIVERSO da quello che e' ? 
 
Certamente che si. Comunque a chi ha governato meriti e demeriti propri
e non che i meriti sono suoi e i demeriti si dividono con altri. il
resto delle tue domande alla Lupi, chieder� a Vanna Marchi e al mago Do
Nascimento !!!
 
-- 
Angelo

 Certamente che si.
 
Bene. 
Ti saluto.

 Indovinate perché ? 
 
Rimba, chj ci ha imposto l'Euro?
Adesso nascondete la mano?
Ci avete fatto pagare una tassa GIA' AL MOMENTO DELL'INGRESSO NELLA 
FREGATURA DEL SECOLO.
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Basta vedere 
 
toh il pugliese - patano vive ancora!
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 toh il pugliese - patano vive ancora!
 
Come pugliese, e io che lo credevo un celtico puro sangue vista la sua
stupidaggine :P
-- 
Angelo

Angelo7r ha scritto:

Un celtico di Modugno per la precisione.
 
Ha pure rinnegato sua madre che lo ha fatto meridionale come i suoi nonni
e i suoi bisnonni.
 
Adesso per� si � trasformato in "patano patano".


 tutti, ed in egual misura.
 
Non mi ritengo fallito. Tutt'altro.
Ovviamente il successo totale arriverà quando il sig. B. creperà e in
Italia potrà tornare una sana competizione tra una destra vera e una
sinistra con le idee più chiare...
 
brif

 Angelo7r <angelo.set...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

Meglio che i ladroni della Lega, traditori del giuramento fatto alla
Repbblcia Italia, ladroni di soldi nostri,  che si sono pappati col
laido piduista i MILLE MILIARDI D EURO che abbiamo risparmiato in
questi ultimi 14 ani grazie al genio di PRODI & CIAMPI che portarono
il DEBITONE NOSTRO sotto la garanzia dei Paesi euro dimezzando gli
interessi passivi!
 
DOVE SONO ANDATI TUTTI QUEI SOLDI?
 
ernesto
 
PS:
Ovviamene Toscana  ed Emilia sono le regioni storicamente di gran
lunga meglio amministrate d'Italia.
 
La Campania è regione di camorra: il Popolo dei Ladroni (PdL) ci si
era alleato facendo addirittura del camorrista casalese COSENTINO il
sottosegretario di Tremonti !!!!
 
La Puglia con Vendola ha avuto un bum economico e di visibilità
mondiale: moltissime grandi produzioni cinematografiche ne hanno fatto
il loro set ed è la sola regione che non lamenta un calo turistico,
nonostante i problemi dell'Ilva.
 

 In realtà,...
 
No guarda e' semplice : non capisci un cazzo, fidati.
 


Ossia (meglio) : non dico che sei stupido in generale, 
anzi. Ma una specie di "odio a pelle" nei confronti di 
Berlusconi e associati ti impedisce, su questo punto 
specifico, di pensare in modo libero e del tutto razionale. 
 
L' amore per una persona ti rende cieco ai difetti di 
quella persona.
 
L' odio per una persona ti rende cieco alle potenzialita'
di quella persona.
 
Si assomigliano. 


Quali sarebbero le potenziialitá di Berlusconi?
Vediamo di definire questo punto
 

 Vediamo di definire questo punto
 
Ok, ti spiego, supponendo di parlare con una persona 
leale e intelligente (la speranza e' l' ultima a 
morire, magari mi sono sbagliato sul tuo conto) :
 
le potenzialita' di Berlusconi risiedevano (ai tempi)
su *almeno* 3 fatti fondamentali e oggettivi : 
 
1) 
Un Partito di cui aveva un notevole controllo.
Per cui accordo con lui = accordo col PdL. Ed 
affidabile.
 
2)
Una notevole forza mediatica. 
Per cui accordo con lui = 90% dei media TV che 
sponsorizzano le riforme.
 
3)
Una probabilissima disponibilita' all' accordo 
(se si va oltre la superficie delle dichiarazioni)
purche' gli si concedesse in cambio la fine del 
sistematico e costante tentativo di demonizzarlo
in tutti i modi possibili ed immaginabili che 
conosciamo bene. E che non sono serviti quasi a 
nulla, se non a ridurci a cio' che siamo oggi.  
 
Percio' : 
 
Un accordo ferreo e leale su specifiche riforme 
con un individuo del genere sarebbe quindi stato
tutto in discesa, e avrebbe prodotto risultati 
impressionanti che di certo c' avrebbero ora 
DI GRAN LUNGA esonerato dai sacrifici che stiamo 
subendo.
 
Vedi, questo si chiama "usare il cervello" e 
"parlare da Statisti". 
 

 Il giorno giovedì 23 agosto 2012 08:41:18 UTC+2, Corrado ha scritto: > Quali sarebbero le potenziialitá di Berlusconi? > Vediamo di definire questo punto Ok, ti spiego, supponendo di parlare con una persona leale e intelligente (la speranza e' l' ultima a morire, magari mi sono sbagliato sul tuo conto) : le potenzialita' di Berlusconi risiedevano (ai tempi) su *almeno* 3 fatti fondamentali e oggettivi : 1) Un Partito di cui aveva un notevole controllo. Per cui accordo con lui = accordo col PdL. Ed affidabile. 2) Una notevole forza mediatica. Per cui accordo con lui = 90% dei media TV che sponsorizzano le riforme. 3) Una probabilissima disponibilita' all' accordo (se si va oltre la superficie delle dichiarazioni) purche' gli si concedesse in cambio la fine del sistematico e costante tentativo di demonizzarlo in tutti i modi possibili ed immaginabili che conosciamo bene. E che non sono serviti quasi a nulla, se non a ridurci a cio' che siamo oggi. Percio' : Un accordo ferreo e leale su specifiche riforme con un individuo del genere sarebbe quindi stato tutto in discesa, e avrebbe prodotto risultati impressionanti che di certo c' avrebbero ora DI GRAN LUNGA esonerato dai sacrifici che stiamo subendo. Vedi, questo si chiama "usare il cervello" e "parlare da Statisti".
 
Oh, ti sei zittito ? Non mi dire che sei d' accordo, 
non ci potrei credere ! :-)))) 
 

 Vedi, questo si chiama "usare il cervello" e  "parlare da Statisti".
 
cervello in pappa? Cambia pusher.
 
IO sono contro i 'radicali liberi'
 
 
 


 
Quindi vorresti dire che Berlusconi é uno statista?
 

 
informati compiutamente, ignorante.


 Quindi vorresti dire che Berlusconi é uno statista?
 
Ma no, ma no ... Assolutamente. MA quando mai.
 
Senza offesa (davvero) : 
figlio mio, io *davvero* e *di tutto cuore* spero che 
lo fai apposta perche' vabbe' ... Sei "contro",  non mi 
vuoi dare soddisfazione eccetera eccetera (sai, quelle 
cose li), perche' altrimenti avresti dei grossissimi e 
gravi problemi di comprensione. E di fissazione ! 
 
Mi dispiace, io ce l' ho messa tutta per trattarti 
come si deve, ma mi e' andata buca. A queste condizioni
capisci che ... 
 
Un abbraccio.
 

 informati compiutamente, ignorante.
 
Furbo.
Gli piace "vincere facile", al nostro El Gato.
Quello c' ha la testa sotto vuoto spinto, povero 
figlio. Dal che mi stava sulle palle adesso mi 
fa pena.
 
E allora : 
Quasi quasi mi ci metto io a prenderti a calcioni
con questo fatto dell'Europa. Come la vedi ? 
Comincio ? COMINCIO ? Non te conviene, da retta 
a 'sto fesso.


Figlio mio evita di usarlo.
Poi come al solito non hai la minima capacitá dialettica. Se qualcuno 
entra nel merito delle tue risposte, regolarmente lo tacci di essere, 
come minimo, un ignorante e deficente. Se poi non ti sposti sul fronte 
del verme.
 
Sei un piccolo viscido essere.
Rispondi punto per punto, invece di fare il saccente.
 
 


La domanda che dobbiam porre alla gang di BERLUSCONI è LA SEGUENTE:
 
DAL 1998, grazie al genio d Prodi e d Ciampi, portando  Debitone
Pubblico sotto la ganranzia dei Paesi euro, abbiam rispamiato 70
miliardi di euro allanno per minori interessi passivi. Ogni anno, per
14 anni. Fanno circa MILlLE MILIARDI Di EURO!
 
Dove sono andati?
 
In quali schifose pance se al governo per il 90% di questo tempo c'è
stata una gang della P2 collusa con Cosa nostra?
 
Esigere risposta pistola in pugno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Senza offesa (davvero) :
 
scordatelo....sei un ciarlatano che ha svicolato e STOP
 
IO SONO CONTRO I  'RADICALI LIBERI'
 
 
 

 sei cosi' certo che il software malfunzionante non sia il TUO?
 
E' il mio, e' il mio. Hai ragione.
Scusate tanto.


 
QUELLI CHE SI DROGANO VOTANO AL PD O ESTREMA SINISTRA ION MASSA
 
QUELLI CHE SONO GAY VBOTANO AL PD O PIU A SINISTRA IN MASSA
 
QUELLI CHE FANNO I BARBONI DI MESTIERE E VIVONO COLLELEMOSINA VOTANO IN 
MASSA AL PD O PIU SINISTRA
 
QUELLI CHE NON VC'HANNO VOGLIA DI LAVORARE VOTANO TUTTI AL PD O PIU A SX
 
GLI INCAPACI E GLI STUPIDI VOTANO AL PD O SINSIRTRA IN MASSA
 
ECC..ECCC..
 
INSOMMA TUTTI GLI SCARTI E LA PARTTE PEGGIORE DELLA SOCIETA VOTA ALLA 
SINISTRAS
 
QUINDI SE GOVERNANO LORO FANNO SOLO DANNO A TUTTI NON VOTAte la sinistra 
VOTATE LE PERSONE NORMALI I PARTITI CHE RAPPRESENTANO PERSONE MEDIAMENTE 
DOTATE E NON LA PARTE PIU ZEKKA E INCAPACE DELLA SOCIETA NESSUNO DEVE 
VOTARE LA SINISTRA PERKE CI PORTA INDIETRO NEL TEMPO CI FA DIVENTARE 
TUTTI SCEMI GIA E TANTO CHE ANCORA ESISTONO STI SCEMOTTI
 
 
 
 

 QUELLI CHE SI DROGANO VOTANO AL PD 
 
Vero. 
Tempo fa me facevo belle canne e difatti votavo
(e voto) PD.
 
Te pero' te fai de eroina, a giudicare da quello che
scrivi :-) 
 


 
IO IN QUESTO MEZSE HO IMPARATO MOLTO SULL'IMPANTO DELL'ANTENNA DIGITALE 
TERRESTRE I MUX LE FRERQUNEZE I RIPETITORI ECC MI SONO IMPARATO TUTTO 
PERCHE AVEVBO PROBLEMA DI RICEZIONE E STABILITA CON L'IMPIANTO ORA HO 3 
ANTENNE DI CUI 2 UHF UNA DI QUESTE E PUNTATA IN ORIZZONTALE A MONTE 
ORLANDO (GAETA)E CI PIGLIO I CANALI MEDIASET E TUTTI QUELLI LOCALE CON 
QUALITA ECCELENTE L'ALTRA UHF LA TENGO PUNTATA IN ORIZZONTALE (DIRETE 
VOI, COME IN ORIZZANTALE? EH EH SOLO LA7 TRSMETTE IN ORIZONATALE DA 
SESSA GLI ALTRI TUTTI VERTICVALE EHEH QUESTO E UN TRUCCO CHE SANNO IN 
POCHI) SUI RIPETITORI DI SESSA AURUNCA COL SOLO SCOPO DI PIGLIARE LA7
 
E LA VHF LA TENGO PUNTATA IN VERTICALE SUI RIPETITORI DI FORMIA PER 
PIARE RAI1,2,3 E RAINEWS (LA FOGBNACCIA COMUNISTA)
 
CON QUESTO TRUCCO PRENDE BENISSIMO TUTTI I CANALE DA UNA POSIZIONE 
SCOMODA IN CUI TUTTI PENSANO CHE SI PIGLIA POCO E NIENTE!
 
STABILITO QUESTO, ENRESTU, IO SO CHE LE FREQUENZE DEL DIGITALE NON 
VALGONO UN CAZZO PERCHE CI STA PIENO DI VUOTI CHE LA GENTE NEMMENO LE 
RIEMPE IL 70%N DELLE FREQUNZE UHF E VUOTO!! E TU DICI CHE RAI E MEDIASET 
AVREBEROP PAGATO 50MILIARDI DI ERUO PER OCCUPARE 3-4 FREQUENZE CHE SONO 
SOLO MONNEZZA E CI DEVI METTERE LA GENTE PAGATA PER CREARE IL CONTENUTO 
NON E COME IL TELEFONINO IN CUI IL CONTENUTO CHE LO METTE L'UTENTE (LA 
CONVERSAZIKNE) QUINDI LA FREQUANZA TV NON VALE NULLA AL MASSIMO 
500MILIONI DI EURI MA DARLE GRATIS E GIUSTO SI CREA IL PIL COSI SCEMO DI 
UN ERNEWSTU DICI SOLO FREGNACCE TU RITIRATI

Il 23/08/2012 14:41, 
radica...@gmail.com
 ha scritto:

io mi faccio solo di vino e birre e sigarette che sono i classici vizi 
delle persone ioneste che lavorano e che non votano la sinistra quelli 
che csi attrippano di canne sono quasi tutti gente che fa il furbo e non 
gli piace il lavoro e di 100 conisciuti cosi votano tutti alla sinistra 
il 70% dell'elettorato della sinistra e fatto da gente che ha dei 
problemi che ho descritto su e una parte gli statli e poi ci stanno 
anche un 20% di gente normale che si fa fregare dalla tv o tramite gli 
amici votano la sinistra cmq il nocciolo duro della sinsitra e fatto 
dalla gente che tui ho detto e ora ci vogliono inserire pure i negri non 
si smentiscono mai

 io mi faccio solo di vino e birre e sigarette
 
Ma il vino anche prima di giocare a poker online?
O quello lo lasci per il "dopo"?

 io mi faccio solo di vino e birre e sigarette 
 
Ebbe' figlio mio allora me sa che te conviene smette ...
Te fanno male.


quando mi umbriaco mentre gioco riskio sempre di vincere o perdere molto 
perche facoo il pazzo il mese scorso ho perso 800 euri cosi mentre se 
gioco normnale faccio in media 100 al giorno ma le botte grosse le 
prendo quando oltrepassa il punto di ubnriachezza le prime 2 ore da 
ubriaco sto mo,to piu concentrato e caPISCO di piu la psicologia poi 
iniozia il crtollo e se gioco durante il criollo so cazzi amari ma 
capikta raramente ieri ho vinto 380 euri

 
 
1.	Nel merito e un “un po’ meglio” delle quattro parole in croce che tu ripeti quale tua ossessione patologica circa un presunto – e mai dimostrato – mio (nostro) “odio” per il noto criminale di Arcore. Ti ho già scritto, babbeo, che non si tratta di odio, bensì di disprezzo. Prova con un dizionario a comprendere la differenza tra odio e disprezzo, dato che hai evidenti lacune culturali. Oltre che babbeo sei un presuntuoso. Si evince da tutti i tuoi art. Non ammetti da parte di alcun interlocutore una minima contestazione al tuo – si fa per dire... – pensiero. I tuoi assiomi – ovviamente indimostrati – sono verità oggettiva e guai a dissentire. Da un punto di vista psicologico hai un Io ipertrofico,  sei fragile ed indifeso. Hai paura.  Ti ritieni più capace ed intelligente degli altri e – non essendolo – non sei rispettoso e sfuggi al confronto. Quando ti senti mancante, non reggi . Ti arrendi. Fuggi. Ti nascondi. Insulti. Continuiamo...
2.	Sei un po’ ottuso. “Ossia (meglio): non dico che sei ottuso in generale...” soltanto un po’. Ma quel po’ ti rende cmq un “minus”. Un incapace. Ripeti la tua leggenda “dei_governi_di destra_e_di_sinistra_che_comunque_avrebbero_realizzato_le stesse_cose_più_o_meno”. Niente ti fa schiodare da questa puttanata. Te la cantano tutti su questo ng, ma tu imperterrito continui a ripeterti, senza uno straccio di dimostrazione o almeno di motivazione romanzata. Da fantapolitica. Da fantastoria.
3.	Conclusioni. Ti ho dato la possibilità di rispondere nel merito, con almeno uno straccio di pensiero compiuto. Nulla. Insulti e fuggi. Conclusione: sei un emerito “minus habens”, incapace di dialogare e pertanto puoi andare riccamente a cagare. 
4.	Stammi bene.
 
brif

Il giorno giovedì 23 agosto 2012 14:03:00 UTC+2, Corrado ha scritto:
Figlio mio evita di usarlo. Poi come al solito non hai la minima capacitá dialettica. Se qualcuno entra nel merito delle tue risposte, regolarmente lo tacci di essere, come minimo, un ignorante e deficente. Se poi non ti sposti sul fronte del verme. Sei un piccolo viscido essere. Rispondi punto per punto, invece di fare il saccente.
 
 
Il copione è sempre lo stesso. Scrive una puttanata (per essere cortesi), gli si risponde nel merito, lui sbrocca, insulta e fugge.
Un babbeo presuntuoso, vigliacco e debole, più che un verme.
 
brif

 Rispondi punto per punto, invece di fare il saccente.
 
Ma (dannazione) tu non entri *affatto* nel merito delle mie 
risposte. Al contrario, riporti tutto su un piano del discorso 
completamente diverso dalla discussione originaria.
 
Ed e' percio' che rimango allibito e ti rispondo in questo
modo. Perche' penso sinceramente : ma questo ragazzo e' 
*scemo* (in senso proprio) o semplicemente cerca la polemica
a tutti i costi ?  
 
Ma da questa reazione adesso lo so : tu non capisci, non 
c' arrivi proprio. E non lo fai apposta. Ed e' percio' che 
ti incazzi come una belva quando poi io ti rispondo cosi'.
 
Proprio perche' TU *non capisci* il PERCHE' io ti rispondo 
cosi'!
 
Tu pensi : "ma come, io gli rispondo nel merito e questo 
mi tratta cosi' ? Ma come, io lo contraddico e questo ..."
 
Ma tu non mi contraddici : tu parli di un' altra cosa !
Cioe' ... 
Non ti rendi conto dei diversi piani della discussione.
 
Io non so come fare con te ! 
Ma roba da pazzi, roba da pazzi. 
 
Almeno litigassimo su cose in cui siamo in disaccordo, 
andrebbe bene. In realta' TU NON CAPISCI QUELLO CHE TI
DICO ! 
 
... ! 
:-(  

 Quindi vorresti dire che Berlusconi é uno statista?
 
Qui poi tocchi il fondo. Cioe' dimostri veramente di 
non capire una sega di quello che leggi.
 
Ciao.

 Il copione è sempre lo stesso. 
 
Ma non ti vergogni di spalleggiare la ingenuita' di
quel povero ragazzo solo perche' da "addosso" al tuo 
nemico, invece di aiutarlo a fare un salto di qualita'
e spingerlo a pensare correttamente ? 
 
Guarda che pensare correttamente aiuta a NON votare 
Berlusconi, non a votarlo. 
 
Sciocco.
 
 

Allora riproviamo
 
 >> 1)
 > Un Partito di cui aveva un notevole controllo.
 > Per cui accordo con lui = accordo col PdL. Ed
 > affidabile.
 
Di quale partito vai parlando? FI prima e PDL dopo non sono mai stati 
dei partit. Sono sempre stati dei comitati elettorali
 
Quí ti contesto il fatto che FI e PDL dopo non possono certo essere 
considerati dei partiti. Io mi aspetto che in un partito sia presente 
una certa dialettica interna, vivace e talvolta acnhe aspra, ma a cui si 
a tutti consentito partecipare.
Ma se FI non ha mai fatto un congresso uno? Quale dialettica intera era 
presente?
 
 > 2)
 > Una notevole forza mediatica.
 > Per cui accordo con lui = 90% dei media TV che
 > sponsorizzano le riforme.
 
Perfetto. Quindi sei d'accordo con me che lui é il padrone di un impero 
mediatico e solo grazie ad esso ha potuto essere eletto.
Inoltre confermi che Berlusconi ha sempre manipolato i media
 
Vedere la forza mediatica dell'impero Berlusconiano come 
unapotenzialitá, e magari un vantaggio é assolutamente malato. A parte 
che è assolutamente cotrario al pensiero unico vigente nel PDL, ma 
vedere in questa situazione una potenzialitá invece di una disgrazia per 
la democrazia mi fa dubitare fortemente dei tuoi sentimenti democratici. 
È una potenzialitá per un futuro dittatore semmai
 
 > 3)
 > Una probabilissima disponibilita' all' accordo
 > (se si va oltre la superficie delle dichiarazioni)
 > purche' gli si concedesse in cambio la fine del
 > sistematico e costante tentativo di demonizzarlo
 > in tutti i modi possibili ed immaginabili che
 > conosciamo bene. E che non sono serviti quasi a
 > nulla, se non a ridurci a cio' che siamo oggi.
 
Intanto la supericie delle dichiarazioni sono importanti in politica. E 
il partito dell'amore, nella sua interezza, é sempre stato in prima 
linea nell'insulto all'avversario. La tanto declamata demonizzazione é 
inesistente. Sono processi in cui solo raramente é stato assolto con 
formula piena. Se si fosse fatto processare come qualunque altro 
cittadino sarebbe giá da tempo in galera
 
Le dichiarazioni rilasciate da un Premier, ovvero dal capo di un partito 
devono essere sempre misurate. Senza parlare del fatto delle decine di 
volte (ripeto decine) che si é rimangiato alcune sue follie adombrando 
come scusante il fatto che la stampa comunista (CDS Newsweek NYT etc) 
aveva travisato il concetto che voleva esprimere.
Comunque mai una volta, di fronte a controproposte dell'opposizione si è 
minimamente reso disponibile anche solo a discutere in parlamento. Le 
uniche volte che ha chiamato alla ragionevolezza e si posto come 
interlocutore attento è stato quando aveva dei sondaggi di merda e 
doveva recuperare credibilitá, facendo passare gli altri, inclusa gente 
come Casini, come comunisti irresponsabili e pericolosi
 
Vediamo se adesso rispondi alle contestazioni
 

 Vediamo se adesso rispondi alle contestazioni
 
Gia' fatto. Vedi post. 

 Completamente dimenticato.
 
Le sue potenzialitá le ha dimostrate parcchie volte nel depenalizzare 
reati per cui era imputato.
Altre riforme in cui si sia dimostrato disposto al confronto con 
l'oppsizione non mi risultano pervenute.
 
 
 


Rotfl, Rispondi all'ultimo post se sei capace di leggere qualcuno che ti 
contesta punto per punto. E evta gli insulti
 

 l'oppsizione non mi risultano pervenute.
 
Non ti "risulta pervenuto". Ok. Va bene. 
Ciao, e grazie per l' attenzione. 
 


Sei un buffone
 

 contesta punto per punto. E evta gli insulti
 
No no ma guarda ... Tutto sommato a ben vedere credo che abbia 
ragione te. 
 
Ciao. E grazie per le spiegazioni.
 
 
 


Sei un buffone
 

 sta governando, ad esempio Campania e Puglia.
 
Emilia Romagna? Toscana? Umbria? Piemonte? Trentino? Friuli?
La Puglia, da quel che so, è la regione con meno problemi al sud.
Sicilia? Calabria?
 
A te si ciapa' mae, cunicio.
 

 tutti, ed in egual misura.
 
Nessuno potrà mai dare la colpa a berlusconi.
Giusto, piccolo bugiardo ecchio di merda?
 
 

 Se si, meglio interrompere qui la discussione.
 
Ovvio: se ti risponde di si non sai più come cavartela, altrimenti.
Che buffone che sei, bugiardo secchio di merda.
 

 Ti saluto.
 
CVD
 

 No guarda e' semplice : non capisci un cazzo, fidati.
 
Proprio non sai discutere con chi non ti da ragione, eh silos di merda?
 

 tutto in discesa, 
 
Con un individuo che non ha MAI mantenuto quanto diceva?
ROTFL! Devono pagarti proprio bene, silos di merda.
 
 

 Un abbraccio.
 
Che palle che sei quanto parti coi tuoi paternalismi, silos di merda bugiardo.
 

 Scusate tanto.
 
Fai proprio pena, bugiardo secchio di merda.
 

 a 'sto fesso.
 
Io ho l'impressione che pure el cunicio farebbe un figurone, con te.
 

 Sei un buffone
 
Ti spiego :  
Se vedo che una persona non arriva a capire o e' in totale
malafede (o ambedue le cose), io taglio corto. A che pro' 
continuare a discutere con uno stupido che dice stupidaggini ?
("lei e' un cretino, e dice cose cretine", diceva il Nanetto)
 
vedi : 
A differenza dell' andazzo generale di questa fogna,
io non sto qui per "vincere" e/o per "ridicolizzare" le 
persone. Non so se ti e' chiaro questo punto.  
 
Se per voi (te e i tuoi amichetti) questo e' essere un 
buffone, allora si : sono un buffone. 
 
Ciao.

 persone. Non so se ti e' chiaro questo punto.
 
Io non volgio vincere, peró non voglio neanche essere insultato da 
qualcuno che si nasconde dietro un falso nome e cognome, a differenza mia.
 
 
 

 differenza mia.
 
Io non mi nascondo affatto. Sai benissimo che 
radica...@gmail.com
 = 
radica...@gmail.com
 = 
radica...@gmail.com
 = 
radica...@gmail.com
 = 
Massimiliano Catanese
 
Quindi (ancora) non dire stronzate per cortesia.
 
A proposito Qual' e' il tuo cognome ?
 

 Tu sei proprio tra coloro che vanno solo perculati.
 
Ti sono *sinceramente* grato per il supporto, ma lascia stare. 
Non e' il caso. Che quel signore sia in mala fede e che abbia
torto marcio e' GIA' ben evidente a tutti, anche ai suoi 
"amichetti".  E forse sotto sotto anche a lui.
 
Peccato. Potrebbe essere un buon posto per discutere questo
NG, purtroppo pero' ha preso ormai questo andazzo consolidato
che e' molto difficile da cambiare. 
 
Ciao.


Non compariva piú il cognome perché posto da un altro computer. Eccomi 
adesso. Peraltro facilmente rintracciabile e verificabile in rete.
 


Ma non dire cazzate che ho cambiato discorso. Ho contestato le tue tesi 
scondo le quali si sarebbe dovuto sfruttare i pregi di Berlusconi per 
addivenire a soluzioni condivise. Peccato che quelli che sono per te 
pregi per me sono la dannazione della democrazia.
La tua cara RealPolitik ha giá dato.
 
 
 
 

 La tua cara RealPolitik ha giá dato.
 
Non ricominciare a sparare cazzate, per cortesia.
Queste frasi della minkia su di me non sortiscono 
alcun effetto. 
 

 Am 24.08.2012 13:03, schrieb Massimiliano Catanese: > Il giorno venerdì 24 agosto 2012 12:54:17 UTC+2, ClaPos ha scritto: > >> Diventi ridicolo e patetico quando dal tuo anonimo "Corrado", >> mutalo in Korrado che é più appropriato, arrivi ad accusare di >> falso nome Massimiliano Catanese che é tra i rarissimi soggetti >> che in questa fogna della feccia rossa usano il loro nome e >> cognome. >> Fesso Massimiliano che ti si fila. >> Tu sei proprio tra coloro che vanno solo perculati. > > Ti sono *sinceramente* grato per il supporto, ma lascia stare. > Non e' il caso. Che quel signore sia in mala fede e che abbia > torto marcio e' GIA' ben evidente a tutti, anche ai suoi > "amichetti". E forse sotto sotto anche a lui. > > Peccato. Potrebbe essere un buon posto per discutere questo > NG, purtroppo pero' ha preso ormai questo andazzo consolidato > che e' molto difficile da cambiare. > > Ciao. > Non compariva piú il cognome perché posto da un altro computer. Eccomi adesso. Peraltro facilmente rintracciabile e verificabile in rete.
 
... Ma si, non ti preoccupare. 
Solo, evita di dire stronzate. Sii serio. 


Ormai non c'é più nulla da fare. Inizialmente tentai anch'io di avviare o partecipare a discussioni ma dopo pochi mesi mi resi conto che era impossibile sia per l'eccessiva eterogeneità culturale sia per la presenza di troppi soggetti ideologicizzati, per non parlare poi dei non pochi imbecilli he disturbano demenzialmente. Aggiungo che ci sono combinazioni delle predette categorie e un buon numero di ignoranti quanto saccenti e supponenti
tuttologhi come quel Corrado.
<
 
Si. Quoto.
 
Comunque io ti suggerirei (sommessamente) di seguire il mio 
"esempio" (se cosi' si puo' dire, non fraintedermi).
 
Ossia noi continuiamo a scrivere post seri, che c' importa ?
Altrimenti davvero non ha senso "essere" qui.
Qualcuno con un po' di cervello dovra' pur esserci !
 
E magari se solo tu smettessi di star dietro a quel bugiardo
psicopatico di Ernesto ... Saliresti di 1.000 punti. Agli
occhi di tutti. Anche ai miei (per quel poco che ti possa
importare). 
 
Lascialo stare, fammi questo favore. Che te costa ?
Tanto non credere : e' noto ormai a tutti CHI e COSA E'.
 
Ciao.

 Tanto non credere : e' noto ormai a tutti CHI e COSA E'.
 
Pure un diffamatore, okkazzo e tu avresti votato PD ? Sei proprio un
cazzaro, un terribile cazzaro, forse ha ragione chi ti giudica un
secchio di merda. Complimenti sei in buona compagnia e in Nomination per
il Premio Boffo
-- 
Angelo

 millantatore insultatore di tutti ï¿½ un dovere civico.
 
E vabbe' ... Pazienza :-)
Ti voglio bene lo stesso.
 
 
 
 

 anch'io :)
 
Grazie ! :-) 
 

 Grazie ! :-)
 
Questo ng sta diventando un covo di froci.
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 Questo ng sta diventando un covo di froci.
 
Naaaah
Magari lo fossero.
 

 Questo ng sta diventando un covo di froci.
 
Beh ma stai tranquillo : c'e' ancora posto.

 Beh ma stai tranquillo : c'e' ancora posto.
 
Vedo che confermi.


 Magari lo fossero.
 
Ritardale ha appena fatto outing.


 Vedo che confermi.
 
Ah ma non c'e' problema, io confermo tutto quello che 
vuoi. A quelli come te bisogna sempre dargli ragione.
 
 
 
 
 

 Ah ma non c'e' problema, io confermo tutto quello chevuoi.
 
Tanto che andavi a trans con pugnetta si sa da un pezzo.


 Tanto che andavi a trans con pugnetta si sa da un pezzo.
 
Ripeto (e tu tagli) : a quelli come te bisogna sempre 
dare ragione.
 
E quindi : certo, certo. Come no. Hai ragione.
 
AhaAhAHh ... Oddio oddio. 
:D 
 

 R
 
Ho letto fin qui.


 Ho letto fin qui.
 
E STI CAZZI ! 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHQAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH
 
Dai dai, mo mettete a fa il "tandem" con maximus, 
scendi sempre piu' giu', piu' giu', piu' giu ... 
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAUUUUUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUAUA
ANVEDI AOH ! !!! 
 
AHAHAHAHAHA .... Oddio oddio !
 

 dare del frocio agli umani.
 
EhEhEhEhHEHE ... Oddio che giornata ... :-) 
Ma gli rispondi pure ?? 
 
A Clapo' ... Oddio me sto ammazza' dalle risate.
E' meglio del cinematografo stenneggi ... 
 
 

 E
 
Hop!


 che e' molto difficile da cambiare. 
 
Quale andazzo, quello di non darti ragione? Gia': proprio un peccato.
 

 Pure un diffamatore, okkazzo e tu avresti votato PD ?
 
Scusa, ma davvero ci credi?
Per favore: lui parte SEMPRE da una posizione per arrivare a criticare la 
posizione opposta.
SEMPRE.
 
 

 con certezza.
 
Seriamente, catanese, toglimi una curiosita': perche' poni certe domande agli 
altri quando tu sei il primo a fare cio' che gli contesti?
Dai, prova a rispondermi seriamente, per una volta.
 
 

 Beh ma stai tranquillo : c'e' ancora posto.
 
In testa al trenino
 

 Scusa, ma davvero ci credi?
 
Mai creduto
-- 
Angelo