Newsgroup: it.politica
Titolo: Sull'ipotesi "ammazza blog" è bufera a Montecitorio

Sull'ipotesi "ammazza blog" è bufera a Montecitorio
Manca una doppia lettura conferma da parte del Parlamento. Strada spianata a 
ulteriori modifiche al cosiddetto "bavaglio sui blog"
Si torna a discutere sulla norma che potrebbe mettere il "bavaglio ai blog". 
Di nuovo. Se già in precedenza dai banchi di maggioranza e opposizione era 
arrivata più di una critica nel merito, la mancanza di una lettura doppia 
conforme da parte del Parlamento, potrebbe portare ad altre modifiche al 
provvedimento, già in passato subissato di emendamenti, incluso nella bozza 
intercettazioni.
 
***
Maledetti criminali eletti da un popolo... L'ammazza blog avverrà e non solo 
quello: su internet si parla di chiusura totale alla gente comune perché è 
previsto dal programma del gruppo Bilderberg.
 
CAPI POLITICI, DELL’INDUSTRIA E DELL’UNIVERSITA’ SI SONO RIUNITI AL 
BILDERBERG 2011 PER DISCUTERE DI AFFARI PUBBLICI: c'erano presenti Dalema, 
Bersani, Prodi, Tremonti, Emma Bonino, Di Benedetti, Mario Monti, Mario 
Draghi, altri di altre Nazioni.
DALL’ANSA A TUTTE LE PRINCIPALI TESTATE NON E’ STATO PUBBLICATO NEMMENO UN 
TRAFILETTO PER FAR CONOSCERE L’EVENTO AI CITTADINI ITALIANI.
            LA DITTATURA MEDIATICA ITALIANA NON ha DEDICATO LA DOVUTA 
COPERTURA TV-RADIO-STAMPA ALL’EVENTO DEL BILDERBERG 2011, TENUTO A 
ST.MORITZ, ATTENTANDO COSI’ AL DIRITTO DEI CITTADINI ITALIANI DI ESSERE 
INFORMATI SUGLI EVENTI CHE I PERSONAGGI PUBBLICI ITALIANI STANNO PORTANDO 
AVANTI, ALL’INSAPUTA DEGLI ELETTORI.
E SAPPIATE CHE I PARTECIPANTI DEL BILDERBERG, DAL 1954, NON HANNO MAI FATTO 
NIENTE DI BUONO PER IL MONDO E MAI LO FARANNO, DAL MOMENTO CHE L’INTERESSE 
COLLETTIVO DI UN PAESE ED IL BENESSERE DI TUTTI I CITTADINI NON RICADE NEI 
LORO INTERESSI PRIVATI.
"Hanno un nuovo piano per censurare Internet, perché Internet è ancora 
libero. Per ora fanno finta di voler chiudere i blog per giuste cause e per 
ridurre la pirateria, ma se non riescono con provvedimenti legislativi, 
Vogliono controllare e usare il terrorismo per creare il motivo. Potrebbero 
anche inventarsi qualcosa di orribile per avere una scusa" e chiudere 
internet.
Ci accorgeremo presto di quanto siamo stati stronzi a far diventare potenti 
questa gente e disinteressarci dei problemi collettivi..
Il presidente americano ha già la possibilità di oscurare in un secondo 
qualsiasi sito contro il loro interesse, che consiste nel mantenere divisi 
non solo uno stesso popolo, ma anche fra popoli diversi, in modo che possono 
dominare su tutti. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f8e14e9$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

una atomica sporca su Chicago 
 
 

 Si torna a discutere sulla norma che potrebbe mettere il "bavaglio ai blog".
 
Si possono leggere le proposte di legge e i passi precisi che 
ammazzerebbero i blog? Dove posso trovare queste informazioni?  E in 
che modo, con quali motivazioni, vengono chiusi i blog? Grazie.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jmlrhh$sbj$1...@tdi.cu.mi.it...

Le motivazioni dichiarate da Monti sono diverse da quelle che ci nascondono 
per ordine del gruppo Bilderberg, dove i politici italiani partecipano, 
soprattutto quei capi che non vengono colpiti dalla magistratura. La 
chiusura dei blog è stata riportata anche dal Corriere della Sera. 
L'articolo che riporto qui era su IlGiornale:
Sull'ipotesi "ammazza blog" è bufera a Montecitorio
Manca una doppia lettura conferma da parte del Parlamento. Strada spianata a 
ulteriori modifiche al cosiddetto "bavaglio sui blog"
di Lucio Di Marzo - 17 aprile 2012, 19:14
 
Si torna a discutere sulla norma che potrebbe mettere il "bavaglio ai blog". 
Di nuovo. Se già in precedenza dai banchi di maggioranza e opposizione era 
arrivata più di una critica nel merito, la mancanza di una lettura doppia 
conforme da parte del Parlamento, potrebbe portare ad altre modifiche al 
provvedimento, già in passato subissato di emendamenti, incluso nella bozza 
intercettazioni.
I partiti hanno di nuovo tuonato a Montecitorio contro i rischi connessi con 
l'ammazza blog. Il capogruppo del Pdl in commissione Giustizia alla Camera, 
Enrico Costa, ha sottolineato dopo un incontro con Paola Severino come 
secondo il ministro "i tempi sono maturi per la ricalendarizzazione" del 
ddl. Che dovrebbe partire dal testo Alfano-Bongiorno, sul punto dove si 
erano scontrati Pdl e Pd.
Il centrodestra aveva chiesto di riprendere i lavori dal ddl approdato alla 
Camera, mentre il Pd voleva ricominciare da un nuovo disegno di legge.
L'Italia dei Valori non ha mancato di criticare la ricomparsa dell'ammazza 
blog. Per i dipietristi "è grave che nella bozza sulle intercettazioni sia 
rispuntata l'odiosa norma ammazza blog, voluta già dal governo Berlusconi. È 
la conferma di come questo esecutivo continui a essere ostaggio degli 
interessi delle lobby e della pseudo maggioranza che lo sostiene".
Secondo il partito Di Pietro il Paese avrebbe bisogno non di "misure 
liberticide", ma di "norme serie per combattere corruzione, evasione, 
burocrazia, selvaggia e spesa pubblica inutile". 
 

 burocrazia, selvaggia e spesa pubblica inutile".
 
Tutto bello, ma non c'è scritto niente che mi aiuti a chiarire i miei 
dubbi. Non vedo carne, non vedo contenuti. Leggo solo di: "le vere 
motivazioni nascoste di Monti" (sic.) "i rischi connessi" ecc. ecc. ecc.
 
Non sarà mica che si starnazza come le oche del Campidoglio e si 
mischiano pere e mele un'altra volta ancora?
 


Si tratterebbe della riproposizione del comma 29 del DDL sulle 
intercettazioni.
In parole povere :" Per i siti informatici, ivi compresi i giornali 
quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le 
rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con 
le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al 
sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono"
 
La rettifica oltre che entro 48 ore va fatta anche *senza replica*.
Le questioni sono due.
1) La norma si applica a tutti i blog? Secondo me *assolutamente 
no*.Dottrinalmente parlando (ossia al di là delle intenzioni) si applica 
solo ai *blog strutturati* ossia a quei blog che prevedono più autori, 
un direttore responsabile ecc. ecc. La cosa è palese se pensiamo che il 
comma 29 modifica le *norme sulla stampa* e, quindi, gli strumenti che 
sulla base della legge sulla stampa e sue modifiche, possono essere 
considerati stampa.
2) E' giusto l'obbligo di rettifica? Non solo è giusto ma è sacrosanto! 
Si può discutere sul termine delle 48 ore (ma sappiamo che su internet 
le notizie vanno in tempo reale), ma che nessuno può diffamare o fare 
affermazioni anche giuste, senza dare la possibilità a chi è colpito di 
precisare, mi sembra una questione minima di civiltà giuridica.
Anche la non possibilità di replica mi sembra una questione di (si 
potrebbe dire) *economicità giuridica*. Ossia se dai al possibilità al 
blog di replicare, devi dare la possibilità alla "vittima" (tra 
virgolette) di controreplicare e così in un gioco che dura all'infinito.
I lettori leggono il pezzo e la replica e si fanno la propria idea. Il 
tempo dirà chi ha avuto ragione. Non mi sembra nulla di drammatico

 tempo dirą chi ha avuto ragione. Non mi sembra nulla di drammatico
 
(Grazie)
 
Ora, appurato che si parla di periodici telematici, che si richiede una 
rettifica nel momento in cui venga pubblicato un commento 
lesivo/infondato/diffamatorio, se c'č qualcuno che vede in questo la 
chiusura, anzi no  l'assassinio di un blog, sarebbe bene lo spiegasse.
(senza tirare in ballo Bilderberg,grazie).
 

 (senza tirare in ballo Bilderberg,grazie).
 
Ho cercato di dire le stesse cose che stai dicendo tu mesi fa: sono 
stato quasi sbranato.
Far capire che il blog di Fluck è una cosa diversa da giornalettismo 
piuttosto cheda noisefromamerica, piuttosto che da wallstreetitalia e' 
un'impresa impossibile.
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)