Newsgroup: it.politica
Titolo: Egitto: rischio inserimento Sharia nella Costituzione

http://tinyurl.com/6q3n5gz
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 
http://tinyurl.com/6p3n5gz
 
 
 
Ma gli imbecilli li impalano pure?
 
Ti conviene non andarci, mi s�.
 
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
magari a LUI piace........rischia meno che a far un giretto nel Vicentino 
(regno dei magnagatt')
 
 
 
 

 
http://tinyurl.com/6q3n5gz
 
 
Brrrr ... 
Applicare la Sharia alla lettera ?
Speriamo di no. Povero Egitto senno'.
 
Ma tu guarda se nel XXI secolo, il III millennio, 
nel mondo ci deve stare ancora gente che ti UCCIDE
A SASSATE se tradisci tuo marito, tanto per dirne
una. 
 
 
 

Il 11/07/2012 18:45, Massimiliano Catanese ha scritto:

Siete un po' ignoranti in materia, per�. Shari'a significa solo 
"legislazione", e la shari'a coranica NON copre la maggior parte dei 
problemi della vita di una societ� complessa. Si tratta di una "fonte" 
fra le altre, ed � presente (come fonte, fra le altre, e con diverso 
grado di importanza e diverso livello di interpretazione) in tutti i 
paesi islamici, ma questo non significa che in Turchia si lapidino le 
adultere.
-- 
Namib
 
Chacun appelle "id�es claires" celles qui sont au m�me degr� de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)
 
 

 Siete un po&#39; ignoranti in materia,
 
Si, in effetti ... Lo ammetto. 
 
Pero' tu ammetterai che se una "fonte"  e' anche solo
interpretabile in modo tale da consentire di ammazzare 
la gente a sassate su una pubblica piazza, e' come la 
moglie di Toto' : meno la si vede e meglio e'. 
 
O no ? 

 moglie di Toto' : meno la si vede e meglio e'.
 
Per quel che mi riguarda, OGNI riferimento religioso (anche innocuo) in 
sede giuridica ï¿½ un errore; ma ï¿½ un errore che macchia perfino la 
Costituzione yankee. Poi, la pratica religiosa vede la lapidazione 
legale quasi scomparsa. Wikipedia dï¿½ i seguenti casi superstiti:
 
Pakistan: la legge islamica prevede la lapidazione, ma non vi sono stati 
casi.
Afghanistan: il sistema legale e giudiziario ï¿½ frammentato e la 
lapidazione puï¿½ essere comminata nelle aree tribali.
Iran: [l'Iran l'ha abolita: Wikipedia non ï¿½ aggiornata, in questo caso: 
http://247.libero.it/focus/20952867/1/iran-via-la-lapidazione-dal-codice-penale/
].
Sudan, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti: vengono riportati casi di 
lapidazione, con o senza sentenza.
Somalia: la lapidazione viene effettuata nei territori controllati dalle 
forze delle corti islamiche. Nellï¿½ottobre 2008 una ragazza tredicenne 
viene lapidata nello stadio di Chisimaio di fronte a 1000 persone, dopo 
aver suppostamente confessato e richiesto la pena ad una corte islamica. 
Pare che la ragazza fosse invece stata arrestata dopo aver denunciato 
uno stupro, e quindi consegnata alla corte.
Nigeria: dodici stati della Nigeria settentrionale hanno reintrodotto la 
Sharia come codice penale tra 2000 e 2001, nonostante tali norme 
confliggano con la Costituzione nigeriana. Amina Lawal venne condannata 
alla lapidazione per essere rimasta incinta fuori dal matrimonio, per 
essere poi rilasciata a causa delle forti pressioni internazionali.
 
Spero che questa scemenza sparisca, ma associare sharia e lapidazione ï¿½ 
- come vedi - errato.
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idï¿½es claires" celles qui sont au mï¿½me degrï¿½ de 


 confusion que les siennes propres (M. Proust)
 
Nun t'affanna'... la sharia è merda. Sia che lapidi o che non lo
faccia.
Ovunque ci sia porta morte ed oppressione.
Poi fai pure il sofista, di sicuro non lo fanno quelli che la
subiscono...