Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni politiche 2008 su rai2

DiPietro parla della politica del fare, altro che micio-micio e bau-bau.
-- 
Berlusconi, "Cosa pensa di fare?"   
http://www.youtube.com/watch?v=v-uVN-2bbwM
 
La parte 2  ...paura e panico!
http://www.youtube.com/watch?v=iIEQcfhAov4&feature=related


Parla? Farfuglia come al solito. 

 bau-bau.
"Ma dove sta 'sta cordata ?
Ma scenda giu' dal pero anche lei ! Mi scusi sa..."
Grande !!!!
:-))))
-- 
Stardust®
Menomale che Silvio c'č...
http://it.youtube.com/watch?v=uBaZQ60qBcw
La Bamba
http://it.youtube.com/watch?v=tJpYeGmyclE

 DiPietro parla della politica del fare, altro che micio-micio e bau-bau.
Dimenticavo di dire che Di Pietro è un vero guerriero della politica.
Ha dichiarato di non auspicare ad una poltrona più pesante, ma
continuerebbe a fare il ministro delle infrastrutture; 
l'importante è che i suoi candidati non sono fuorilegge ma veri politici
che lavorano per il bene dei cittadini. 
Provate a dirmi che non è vero, e vi tiro le mani in faccia! -)


 Provate a dirmi che non è vero, e vi tiro le mani in faccia! -)
de gregorio... 

 Parla? Farfuglia come al solito. 
Allora lavati le orecchia la mattina, e sturati il cervello.


 Grande !!!! 
L'Italia ha bisogno, in questo periodo, di un uomo politico così.


 momento...fingendo di fare....il bene del paese
questa cosa mi fa pensare...voterei di pietro ma l'affare de gregorio non mi 
convince. 


Pd, la rivolta di Di Pietro e radicali
Il leader dell'Idv: <<Ci sono veti all'ipotesi che faccia il
Guardasigilli>>. La Bonino: <<Ci considerano inutili>>
ROMA - Non sono <<comprensibili e neppure accettabili>> i <<veti>> che
alcuni esponenti del centro sinistra avrebbero messo sull'ipotesi di
Antonio Di Pietro al ministero della Giustizia. Lo dichiara lo stesso
leader dell'Italia dei valori in un comunicato. <<Se la coalizione di
cui faccio parte vincerà le elezioni dovrà
Antonio Di Pietro (Ansa)
affrontare immediatamente un problema: "Quale ministero assegnare ad
Antonio Di Pietro?". E' un problema così serio da essere dibattuto
continuamente, e senza che io abbia avanzato alcuna richiesta, sia dal
centro destra che dal centro sinistra. Il partito di Berlusconi non
vuole che diventi ministro della Giustizia. Da parte del capo del Pdl
è assolutamente comprensibile. Il mio obiettivo è infatti di
cancellare subito le leggi ad personam e di far funzionare la macchina
della Giustizia per ripristinare in questo Paese la certezza della
pena e l'uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge>>. <<I
veti che arrivano da esponenti del centro sinistra, un giorno sì e
l'altro pure, non sono altrettanto comprensibili e neppure
accettabili>>, prosegue Di Pietro. <<Che cosa deve fare Antonio Di
Pietro per avere la possibilità di diventare ministro della Giustizia?
Quali qualità deve avere? Gli ultimi due ministri sono stati Castelli
e Mastella. Hanno ridotto la Giustizia in macerie, nessuno dei due
aveva la minima competenza in materia. Nessuno, però, si è opposto a
priori, come sta avvenendo ora per una mia eventuale candidatura. Mani
Pulite brucia ancora a gran parte della classe politica, forse hanno
il timore che voglia finire il lavoro>>.

 wrote:

Cosa non ti convince? Puoi argomentare?
Presidente della Commissione Difesa grazie ad un accordo con la CdL?
Candidato da quel ridicolo di Rotondi? 
Un illustre scientista delle tecnologie della comunicazione?
Guarda, se si è staccato da IDV è giusto un bene.


 wrote:

Quoto abbestia.
A qualcuno gli brucia che la legge sia rispettata come in Europa.


 - Mostra testo tra virgolette -
Quindi una smentita a quanto detto da lui:"Ha dichiarato di non


 ministro delle infrastrutture; "
Se dovesse fare il guardasigilli, potrebbe portare l'Italia ad una
svolta storica (ed è un auspicio dell'Europa intera). 
Ora come ora non ci serve altro che una politica legale, trasparente, e
volta verso il bene del cittadino, che solo DiPietro può affrontare, e
di cui persone ambigue come De Gregorio non possono giustamente farne
parte. 
Ergo, si, va benissimo Di Pietro alla giustizia, ed esilio per il nano e
i suoi accoliti mangia risorse.


 DiPietro parla della politica del fare, altro che micio-micio e bau-bau.
PARLA della politica del fare.
Gia', ma quando era al governo che cosa ha FATTO?
Il difficile non e' PARLARE della politica del fare, e' FARLA!
Driiiiinnnnnnnnnnn,la sveglia suona da due anni possibile ci sia
ancora chi russa?

On 5 Apr, 00:13, 
no...@m.it
 (Schulz«Kapò» (was: massimo)) wrote:

Si ma contrasta con quanto da te scritto prima ...

 ancora chi russa?
Pensa che prima ha suonato per SEI anni, e tu dormi ancora...
P

 Si ma contrasta con quanto da te scritto prima ...
Guarda che è una domanda che gli ha fatto la conduttrice di Tribuna
Elettorale di Rai2. 
A me andrebbe bene anche come ministro della giustizia piuttosto che un
Lunardi ministro delle infrastrutture. 
P.S.: puoi evitare di quotare anche le signature (unrewrap). 
        Dillo al tuo niusrider (delimitatore standard).
-- 
unquote

 panico!
http://www.youtube.com/watch?v=iIEQcfhAov4&feature=related
Pd, la rivolta di Di Pietro e radicali
Il leader dell'Idv: <<Ci sono veti all'ipotesi che faccia il
Guardasigilli>>. La Bonino: <<Ci considerano inutili>>
ROMA - Non sono <<comprensibili e neppure accettabili>> i <<veti>> che
alcuni esponenti del centro sinistra avrebbero messo sull'ipotesi di
Antonio Di Pietro al ministero della Giustizia. Lo dichiara lo stesso
leader dell'Italia dei valori in un comunicato. <<Se la coalizione di
cui faccio parte vincerà le elezioni dovrà
Antonio Di Pietro (Ansa)
[cut]
Se Di pietro diventa guardasigilli, gli fanno fare la fine di Borsellino
in una settimana.
Troppo pericoloso per troppi potenti.
R. 

 Troppo pericoloso per troppi potenti.
[typo mode]
E' proprio questo il veto problema.
[mode off]



Appunto. Ma mi chiedo come abbia fatto Di Pietro a candidare un soggetto del 
genere, con il passato che l'impresentabile De Gregorio aveva. Nella 
migliore delle ipotesi Di Pietro ci fa la figura dello sprovveduto, no?