Newsgroup: it.politica
Titolo: Vendita della SME

Valore 2.400 miliardi, prezzo concordato fra Prodi e De Bendettti:
393 miliardi da pagare in tre anni. La SME in quel momento faceva
ricavi di 2.800 miliardi ed aveva 630 miliardi in cassa!!!!!!!!!!
Ma il processo per la SME lo vogliono fare a Berlusconi.
Ecco perche i compagni difendono con tanta tenacia e
protervia questa magistratura.
______________________________________________________________________________
Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION = 
http://www.binaries.net

 ricavi di 2.800 miliardi ed aveva 630 miliardi in cassa!!!!!!!!!!
Fonte anonima come la tua firma?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Fonte anonima come la tua firma?
Ah, hai ragione, scusami, non e` vero nulla. Avevo dimenticato
che Debenedetti e` un vostro molto prezioso supporter.


protervia questa magistratura.
Roba non da far ridere i polli bensi' da rabbrevidire che ci possa
essere un paese civile - putacaso il nostro - con questi precedenti.
- Origin: Ai giustizia, giustizia di dolore ostello......
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Fonte anonima come la tua firma?
Domani sul Giornale troverai un dossier sulla faccenda.
- Origin: C'e un tempo per farle ed un tempo per doverne rispodere.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Fai confusione tra pere e mele.
I 2400 miliardi di cui parli sono il risultato della vendita a pezzi della
Sme avvenuta ben 6 anni dopo.
Quindi il paragone non e' reale.
L'offerta della Buitoni, allora sotto il controllo di De Benedetti, fu di
497 miliardi.
La "fantomatica" offerta della cordata Berlusconi-Ferrero-Barilla sulla
carta era di 600 miliardi, in realta' con i pagamenti dilazionati era di
poco superiore ai 500 miliardi.
Il fatturato della Sme nel 1985 era di 1349 miliardi, il saldo attivo era di
circa 50 miliardi.

 Fonte anonima come la tua firma?
Veramente è sul Corriere di oggi.
Grifo


Hai ragione, fra 393 mele compreso gli interessi,
ovvero netti 333 mele, e 2400 pere non c'e` paragone.


 Veramente è sul Corriere di oggi.
Non sono riuscito a trovarlo, dove era?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Paolo Palazzi ha scritto:

Domani lo posto, l'ho lasciato da mia madre.
Grifo



 Domani lo posto, l'ho lasciato da mia madre.
Grazie
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 .......
*****
Articolo CNN Italia:
http://www.cnnitalia.it/2001/ITALIA/12/28/sme/index.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


http://www.cnnitalia.it/2001/ITALIA/12/28/sme/index.html
Un tipico caso di verita` parziale, cioe` disinformazione.
La famosa sentenza che sarebbe stata comperata da
Berlusconi era contro la richiesta di risarcimento
da parte di debenedetti per l'affare sfumato.


 da parte di debenedetti per l'affare sfumato.
ma visto che č cosě semplice e lineare, non capisco perchč due persone come
Previti e Berlusconi dotati di stormi di avvocati che per aumentare la loro
influenza sono stati fatti anche deputati, vengono messi sotto scacco da una
bocassini che nessuno conosce.... e invece di presentarsi in tribunale e
chiarire le cose tentano in ogni modo di rallentare la giustizia...
ma questa č dittatura della magistratura...
ll

 ovvero netti 333 mele, e 2400 pere non c'e` paragone.
Si vede che sei un genio della matematica.
Sei un commercialista dello studio Tremonti?

....
Parole sante!!! Ma evidentemente, le cose non stanno come tentano di
far credere i berluscones del NG.... Forse la corruzione per comprarsi
la sentenza SME c'e' stata veramente......
valerio

ma questa č dittatura della magistratura...
No, questo č uso del potere giudiziario per scopi politici.
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

la sentenza SME c'e' stata veramente......
Forse sì, noi non lo possiamo sapere. C'è un procedimento per
accertarlo. Se il reato cadrà in prescrizione, vuol dire che
l'ordinamento ritiene cessato l'allarme sociale e non più proficuo
perseguire quel presunto reo. Significa che non sapremo mai se il
reato c'è stato oppure no. 


 (Oriana Fallaci)
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n°0071
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
(M.L. King, credo)

 giustizia non č una salumeria.
Il vostro amico Carlo De Benedetti stava per comprarsi la SME per un tozzo
di pane. Ciň č stato evitato e la stessa č stata venduta per una cifra di
alcune volte superiore.
Perchč non si investiga su come č stato possibile che il vostro amico quasi
riuscisse a comprarsi per 100 lire quello che ne valeva 1000 (delle nostre
di noi tutti) lire?
Perchč questo non fa scandalo?
Capirei tutto il casino se le cose si fossero svolte nel modo opposto: una
vendita a prezzo corretto bloccata per vendere sottocosto, ma cosě mi sembra
decisamente assurdo....Praticamente presi con le mani nel sacco, avete
ancora il coraggio di lamentarvi e di costruirci su una storia di
corruzione.
Assomiglia al casino fatto quando Gasparri ha impedito alla Rai di svendere
gli impianti, tutti subito a lamentarsi dell'interferenza senza badare alla
sostanza del problema, casino che fortunatamente si č sciolto come neve al
sole..... e nessuno ha piů fiatato (un minimo di pudore forse?).
Il partito dei giudici invece non molla mai....., ci possono essere le
sentenze della corte costituzionale, le sentenze di assoluzione in altri
processi arbitari simili, loro non tengono vergogna, come dice Berlusconi...
A proposito delle 6 dico 6 televisioni: Se io fossi un sinistro il discorso
delle televisioni proprio non lo tirerei mai in ballo, dopo lo scempio fatto
dalla sinistra per almeno un paio d'anni (e che continua ancora, anche se un
po' meno pagliacciatamente) ed i risultati ottenuti, mi vergognerei come un
ladro solo a parlarne.
Ma anche qui bisogna riconoscere che i veri sinistri non tengono
vergogna....
Massimo

 suo corso.
Quando c'e' la fede, c'e' tutto.

 sole..... e nessuno ha più fiatato (un minimo di pudore forse?).
Un altro bocconiano?
La "valutazione" degli impianti Rai fatta dall'Iri di Nobili era gonfiata
nel tentativo di mollare un pacco alla Stet.

 nel tentativo di mollare un pacco alla Stet.
Allora, quando chi fa i pacchi, mente, truffa, falsifica i bilanci non è
Berlusconi, va tutto bene, è tutto naturale, fa tutto parte del gioco, lo
sappiamo tutti come vanno queste cose, siamo uomini, no?, quando si tratta
di Berlusconi, qualunque cosa faccia è evidente che ha delle intenzioni
criminali, se impedisce che la Rai venga venduta sottocosto è chiaro che lo
fa per qualche ignoto (ma sicuramente oscuro) motivo.
Se dei giudici ritengono che in qualche modo lui abbia ragione a richiedere
l'annullamento di un contratto è chiaro che sono stati pagati: certo che
così è facile, si vince sempre!!!!
Massimo

 Massimo


 cosě č facile, si vince sempre!!!!
E due.
Si vede che non conosci la vicenda.
La sentenza non vedeva protagonista Berlusconi.
De Benedetti aveva chiesto di considerare legittimo il pre-contratto
stipulato tra lui e Prodi, Verde sentenzio' che il protocollo Prodi-De
Benedetti "non segnava il perfezionamento di un contratto".


Bloccano i loro processi! Non esiste più la Legge. La Giustizia torna al popolo!

> Detto ciò, la Boccassini la conosciamo tutti 
per essere un magistrato incorruttibile, di eprseveranza ferrea, che
tutte le donne dorebbero ammirare.
UNA CHE RESISTE IMPAVIDA CONTRO LA MAFIA AL POTERE; CONTRO I MINISTRI
CHE INTERFERISCONO NEI PROCESSI DEGLIA MICI DEGLI AMICI; CONTRO I
CORRUTTORI ANCHE QUANDO SONO DIVENTATI PRESIDENTI DEL CONSIGLIO!
Insultata, bersagliata dai potenti, gentaglia che paga imbecilli per
scrivere frasi sconce contro di lei sui muri di Milano adiacenti il
Tribunale, vittima di un bastardo che gli ha levato la scorta,
costretta ad assistere allo sconcio di legalità operato oggi nei
tribunali dai gangster che han preso il potere, RESISTE IMPAVIDA
OSTINATA A FAR RISPETTARE LA LEGGE.
Ogni tanto alza gli occhi sulla scritta che sovrasta i giudici: LA
LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.
Non lo è più. I delinquenti stanno stravolgendo il codice penale a
loro uso e consumo.
MA E' QUESTA L'ITALIA CHE VOLEVATE, ELETTORI DI BERLUSCONI????
Diveretnte questo "pezzullo" di Sebastiano messina sul grandissimo
magistrato:
-----------------------
L'intrusa  
 
di SEBASTIANO MESSINA  
--------------------------------------------------------------------------------
 
Non c'è più alcun dubbio sul fatto che il processo Sme non possa
essere celebrato nel tribunale di Milano. Ce ne siamo resi conto ieri
sera, quando abbiamo visto in tv il pm Ilda Boccassini circondata da
tanti berlusconiani. Come può una donna — ci siamo chiesti —
affrontare da sola un imputato che è un ex ministro di Berlusconi, una
squadra di avvocatideputati di Berlusconi e un ministro della
Giustizia nominato da Berlusconi, oltre naturalmente allo stesso
Berlusconi, che sarebbe l'imputato numero uno? Non può. E' del tutto
evidente che in quell'aula lei è di troppo. E lo è, dispiace dirlo,
anche il giudice Brambilla, che ha appena confessato una torbida
passione «per la pasta con il pomodoro e basilico», un piatto
notoriamente dominato da un sospetto colore rosso. 
Hanno dunque ragione gli avvocati del Cavaliere: un processo così
berlusconiano non può svolgersi a Milano. Anche il constesto
dev'essere berlusconiano. La sede giusta perciò è Arcore. Con
l'avvocato Taormina al posto della Boccassini e Emilio Fede nel ruolo
del giudice. Dice: il codice non lo permette. Può darsi: ma il
principio di omogeneità lo impone. Da qualche parte deve pur esserci
un cavillo che lo permette. E il ministro Castelli lo troverà di
sicuro.  


In queste mani abbiamo messo la nostra Italia.
Babbeo, vedo che state schiattando, fra un po' sarete sommersi dal
mare delle vostre bile, tu i tuoi compari del gruppo, con la
pasionaria toga rossa boccassini, vi state sconvolgendo, perchè il
giocattolo dei processi staliniani, ve lo stanno distruggendo.
Ah ah ah ah
Schiattate, cialtroni, con i vostri processi politici.