Newsgroup: it.politica
Titolo: Da non credere: Prodi su Gradoli

Quest ava letto attentamente ci sono delle perle di Prodi incredibili.
AUDIZIONE DI ROMANO PRODI PRESSO LA COMMISSIONE MORO – 10 GIUGNO 1981
PRESIDENTE: Debbo richiamare la sua attenzione sul fatto che la Commissione
assume le sue dichiarazioni in sede di testimonianza formale e sulle
conseguenti responsabilità in cui ella può incorrere, anche in relazione al
dovere della Commissione di comunicare all’Autorità giudiziaria eventuali
dichiarazioni reticenti o false (…)
ROMANO PRODI: Ripeto quanto ho già scritto nella mia lettera. In un giorno
di pioggia in campagna, con bambini e con le persone che penso vedrete
successivamente, perchè sono tutte qui, si faceva il cosiddetto «gioco del
piattino» (…) Uscirono Bolsena, Viterbo e Gradoli. Naturalmente, nessuno ci
ha badato; poi, in un atlante, abbiamo visto che esiste il paese di Gradoli.
Abbiamo chiesto se qualcuno ne sapeva qualcosa e, visto che nessuno ne
sapeva niente, ho ritenuto mio dovere, anche a costo di sembrare ridicolo,
come mi sento in questo momento, di riferire la cosa (…)
CORALLO: Per farla sentire meno ridicolo, dato che questa sensazione è un
po’ comune a tutti … Mi scusi, professore, vorrei dirle che la scrupolosità
della Commissione parte da un’ipotesi che dobbiamo accertare essere
inesistente, e cioè - non credo molto agli spiriti - se ci possa essere
stato qualcuno capace di ispirarli (…) Chi partecipò attivamente al gioco?
Voi eravate tanti, però un ditino sul piattino chi lo metteva?
ROMANO PRODI: A turno tutti: c’erano 5 bambini; era una cosa buffa. Non
crediamo alla atmosfera degli spiriti e che ci fosse un medium. Io le dico:
tutti; anch’io ho messo il dito nel piattino (…)
PRESIDENTE: Non c’era un direttore dei giochi?
ROMANO PRODI: No. Bisogna vedere come se ne sono impadroniti i giornali;
come di una seduta medianica, che non so nemmeno cosa sia, ma era un gioco
collettivo invece, come tutti facemmo in quel momento; l’ho imparato dopo.
LAPENTA: Chi lanciò l’idea di questo gioco?
ROMANO PRODI: All’inizio il padrone di casa; non so… All’inizio ero in
disparte con i bambini e dopo il gioco mi ha incuriosito.
FLAMIGNI: Come venne fuori la specificazione «casa con cantina»?
ROMANO PRODI: Ne sono venute fuori diecimila di queste cose: è venuto fuori
«cantina», «acqua». In questo momento non lo ricordo nemmeno; il gioco è
andato avanti per ore (…) Ripeto che non ho preso sul serio queste cose e,
evidentemente, se non ci fosse stato quel nome, non avrei nè raccontato nè
detto la cosa perchè cerco di essere un uomo ragionevole, onestamente.
FLAMIGNI: Nella testimonianza che lei ha reso al giudice dice: «Fui io a
comunicare al dottor Umberto Cavina, nonchè il giorno prima alla Digos di
Bologna attraverso un collega universitario, la notizia concernente la
località: Gradoli, in provincia di Viterbo. A tale indicazione, con
l’aggiunta che poteva trattarsi di una casa…»
ROMANO PRODI: Guardi, non me lo ricordavo neanche per il poco peso che gli
ho dato. Ne sono saltate fuori tante di queste cose! Tutti hanno detto che
non conoscevano questo paese; questo era importante.
PRESIDENTE: La notizia era talmente importante che se l’avessero ben
utilizzata, le cose probabilmente sarebbero cambiate.
ROMANO PRODI: Non ho mai creduto a queste cose … sarà stato un caso.
COLOMBO: Tutte le persone parlavano di un paese…
ROMANO PRODI: Bolsena, Viterbo, Gradoli; si faceva la targa VT; i monti
Volsini… ripeto, dopo si dava importanza perchè avevamo visto dove erano;
con la carta geografica in mano, fa tutti i «ballottini» che vuole…
CORALLO: «Ballottini» sta per piccoli imbrogli.
ROMANO PRODI: Con la carta geografica davanti davanti, lei capisce non è
più…Scusi l’espressione.
FLAMIGNI: Dopo la seduta spiritica…
ROMANO PRODI: No, era veramente un gioco.
FLAMIGNI: Non si può chiamare seduta spiritica.
ROMANO PRODI: Non me ne intendo; mi dicono che ci vuole un medium.
FLAMIGNI: Comunque il risultato, la conclusione è che almeno quando viene
fuori la parola «Gradoli» le si attribuisce importanza perchè lo si comunica
alla segreteria nazionale della Dc, al capo della Polizia; poi, si muove
tutto l’apparato.
ROMANO PRODI: Quando l’ho comunicato a Cavina m’ha detto che ce ne sono
state quarantamila di queste cose. Fino al momento del nome, non era stato
molto importante; per scrupolo (…) lo comunichiamo (…)
FLAMIGNI: Lei venne appositamente a Roma per riferire a Cavina?
ROMANO PRODI: No, era un convegno…non ricordo su che cosa, e dovevo venire a
Roma.
FLAMIGNI: E quanti giorni dopo il «giochetto»?
ROMANO PRODI: Due-tre, non ricordo (…)
FLAMIGNI: Chi interpretava le risposte del piattino?
ROMANO PRODI: Un po’ tutti. Era semplice, vi erano le lettere, si mettevano
in fila e si scrivevano.
FLAMIGNI: Bisognerebbe capire qual era esattamente lo svolgimento del gioco
(…) quali erano le domande poste.
ROMANO PRODI: Le domande erano: dov’è? perchè? Moro è vivo o morto? Del
resto, persone che hanno fatto altre volte il «piattino» sanno di che cosa
si tratta e possono darle spiegazioni più esaurienti.
BOSCO: Chi erano le persone che l’avevano fatto altre volte?
ROMANO PRODI: II professor Clò, ad esempio, ed altri che risponderanno
perchè sono tutti qui (…)
FLAMIGNI: (…) sarebbe importante quantificare quali furono le domande.
ROMANO PRODI: Questo non ha niente a che fare con la tecnica del gioco ed è
evidente che me lo ricordi. Le domande erano: dov’è Moro? Come si chiama il
paese, il posto in cui è? In quale provincia? E nell’acqua o nella terra? E’
vivo o morto?
FLAMIGNI: Quali erano le risposte ad ognuna di queste domande?
ROMANO PRODI: Qui intervengono problemi tecnici sui quali potranno essere
date spiegazioni più esaurienti delle mie; comunque, vi erano delle lettere
su un foglio e il piattino, muovendosi, formava le parole e indicava sì o
no.
FLAMIGNI: Che cosa succede: uno mette il dito su questo piattino?
ROMANO PRODI: No, tutti.
FLAMIGNI: Ad un certo momento parte un impulso per cui il piattino si sposta
e va su una lettera?
ROMANO PRODI: Sì. Posso comunque dire che, dopo questa esperienza, ho
trovato tanta gente che mi ha confessato di aver fatto la medesima cosa.
CORALLO: (…) Di solito, quando il piattino comincia a muoversi, la domanda
che si fa è: chi è l’interlocutore, lo spirito con il quale ci si
intrattiene.
ROMANO PRODI: Alla fine è accaduto anche questo, ma all’inizio no. C’è stato
chi ha detto: interroghiamo Don Sturzo o La Pira, ma le prime risposte, in
un primo momento, erano soltanto sì o no.
CORALLO: L’interlocutore era dunque ignoto.
ROMANO PRODI: All’inizio sì, poi vi furono anche interlocutori vari tra i
quali, per quel che mi ricordo, Don Sturzo (…)
CORALLO: Si trattava dunque di un gioco in famiglia, tra amici. Un’ultima
domanda professore: tra i partecipanti, vi era anche qualche esperto di
criminologia?
ROMANO PRODI: No, assolutamente no (…) Tra i partecipanti alla seduta vi ero
io, che sono un economista, il professor Gobbo, che ha la cattedra a Bologna
di politica economica, il professor Clo, che ha l’incarico di economia
applicata all’Università di Modena e che si interessa di energia, ma di
petrolio, non di fluidi. Vi era anche suo fratello che è un biologo (non so
di quale branca, anche se mi pare genetica) e vi era anche il professor
Baldassarri che è economista, ha la cattedra di economia politica
all’Università di Bologna. Tra le donne vi erano mia moglie, che fa
l’economista, la moglie del professor Baldassarri, laureata in economia, ed
altre che non so cosa facciano professionalmente.
SCIASCIA: Nella lettera che è stata mandata alla Commissione, firmata da
tutti voi, si dice che la proposta di fare il gioco è partita dal professor
Clo.
ROMANO PRODI: Perchè era il padrone di casa.
SCIASCIA: Nella lettera si aggiunge che tutti vi parteciparono a puro titolo
di curiosità e di passatempo, che la seduta si svolse in un’atmosfera
assolutamente ludica.
ROMANO PRODI: Vi erano cinque bambini al di sotto dei dieci anni!
SCIASCIA: Si dice anche che nessuno aveva predisposizione alcuna di tipo
parapsicologico o, comunque, pratica di queste cose, ma una certa pratica di
queste cose qualcuno doveva pur averla!
ROMANO PRODI: Certo, a livello di gioco, la tecnica era conosciuta; però
pratica di queste cose direi che non vi fosse. Ripeto, a posteriori, mi sono
reso conto che vi è gente che tutte le sere lo fa!
SCIASCIA: Tra i dodici, qualcuno aveva pratica di queste cose?
ROMANO PRODI: Intendiamoci sulla parola pratica, onorevole Sciascia. Se
qualcuno lo aveva fatto altre volte voi lo potrete sapere chiedendo agli
altri, ma nella nostra lettera abbiamo detto che non vi era nessuno che, con
intensità, si dedicava a questo. naturalmente vi era qualcuno che, altre
volte, l’aveva fatto.
SCIASCIA: Francamente, io non saprei farlo.
ROMANO PRODI: Anche io non sapevo farlo! Non ne avevo la minima idea e,
infatti, mi sono incuriosito moltissimo.
SCIASCIA: La contraddizione che emerge è questa: se c’è una seduta di gente
che crede negli spiriti o, comunque, nella possibilità che si verifichino
fenomeni simili, se c’è una seduta di questo genere - ripeto - e ne viene
fuori un certo risultato del quale ci si precipita ad informare la Polizia
ed il Ministero dell’Interno lo posso capire benissimo, ma che si svolga
tutto questo in un’atmosfera assolutamente ludica, presenti i bambini, per
gioco, e che poi si informi di ciò la Polizia attraverso la mediazione di
uno che non era stato presente al gioco, e se ne informi quindi il Ministero
dell’Interno, a me sembra eccessivo e contraddittorio.
ROMANO PRODI: Ma è venuto fuori, onorevole, un nome che nessuno conosceva!
Anche se ci siamo trovati in questa situazione ridicola, noi siamo esseri
ragionevoli. Ci siamo chiesti tutti: Gradoli nessuno di voi sa se ci sia? Se
soltanto qualcuno avesse detto di conoscere Gradoli, io mi sarei guardato
bene dal dirlo. E’ apparso un nome che nessuno conosceva, allora per
ragionevolezza ho pensato di dirlo.
SCIASCIA: Direi per irragionevolezza.
ROMANO PRODI: La chiami come vuole. La motivazione reale è che con una
parola sconosciuta, che poi trova riscontro nella carta geografica, a questo
punto è apparso giusto per scrupolo…
SCIASCIA: Poteva far parte della insensatezza del gioco anche il nome
Gradoli.
ROMANO PRODI: Però era scritto nella carta del Touring.
SCIASCIA: La signora Anselmi dice che seguirono dei numeri che poi
risultarono corrispondere sia alla distanza di Gradoli paese da Viterbo sia
al numero civico e all’interno di via Gradoli.
ROMANO PRODI: Questo proprio non mi sembra … c’era sul giornale…
SCIASCIA: La signora dice di aver sentito questo dal dottor Cavina.
ROMANO PRODI: Onestamente io non.. Non avrei difficoltà a dirlo.
CORALLO: Nell’appunto di Cavina c’è il numero della strada.
ROMANO PRODI: Può darsi che negli appunti ci sia perchè dopo abbiamo visto
sulla carta, strada statale, i monti vicini. L’importante è che si trattava
del nome di un paese che a detta di tutti nessuno dei presenti conosceva.
Capisco che era tutta un’atmosfera irragionevole, però…
SCIASCIA: Non mi sembra determinante il fatto che non si conoscesse il nome.
Viterbo si conosceva e poteva benissimo trattarsi anche di Viterbo.
ROMANO PRODI: Se fosse stato Viterbo, non ci avrei badato perchè si può
sempre comporre una parola che si conosce.
SCIASCIA: Chi ha deciso di comunicare all’esterno il risultato della seduta?
ROMANO PRODI: L’ho fatto io perchè ero l’unica persona che conoscesse
qualcuno a Roma. Ho parlato con tutti, con Andreatta etc. Non è che ho
telefonato d’urgenza; ho detto vado a Roma e lo comunico. Questo è stato
deciso una volta che si è saputo che esisteva questo paese che nessuno
conosceva.
SCIASCIA: Ora le farò una domanda che farò a tutti. Lei ha mai conosciuto
nessuno accusato o indiziato di terrorismo?
ROMANO PRODI: Mai.
COVATTA: II senso della domanda è se qualcuno aveva interesse ad ispirare
gli spiriti.
ROMANO PRODI: E’ sempre la domanda che mi sono sempre posto anch’io.
BOSCO: All’interrogativo che si è posto, come ha risposto? Cioè se qualcuno
poteva aver ispirato gli spiriti.
ROMANO PRODI: Lo escluderei assolutamente.
BOSCO: Quindi si è trattato di spiriti.
ROMANO PRODI: O del caso … Non so … Mi sembra che il senso della domanda
dell’onorevole Covatta sia quello di chiedere se c’era qualcuno che voleva
fare «il furbetto», spingendo in un certo modo o rallentando. Questo no.
D’altra parte…
FLAMIGNI: Se avessimo ascoltato un riferimento di quella seduta in maniera
molto impegnata e che i protagonisti credevano veramente allo spiritismo e
alla possibilità di avere qualche forza in aiuto, allora mi darei una
spiegazione, ma proprio perchè il professor Prodi parla di tutto ciò come un
gioco, la mia curiosità si accentua. Ritengo che qualcuno potesse anche
sapere. Parto da questa considerazione per dire che voglio conoscere le
domande effettive e le risposte che sono venute fuori.
ROMANO PRODI: Ho detto le domande effettive e le risposte. Uno dei problemi
che si pone per una cosa del genere è proprio quello contenuto nella sua
domanda. Crede che quando è uscito il nome di via Gradoli io non mi sia
posto il problema di chiedermi se c’era qualcuno che faceva il furbo?
Altrimenti non sarei qui in questa situazione in cui mi sento estremamente
imbarazzato ed estremamente ridicolo (…)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sarà pure incredibile ma è vecchia come il cucco. Sei uno dei pochi parvenu 
che non la conosce.
E faccio notare che, tra gli auditori, c'era Sergio Flamigni, giornalista 
comunista, autore di "Trame Atlantiche", libro-inchiesta sulla P2.
Per un verso o per l'altro, quando si tratta di far chiarezza ci siamo noi. 
Voi preferite guardare il vostro giardino.
Per inciso, il prof. Baldassarri che partecipò all'incontro del piattino 
spiritato insieme a Prodi è lo stesso Mario Baldassarri che è stato 
viceministro dell'Economia del Governo Berlusconi.
Facevi meglio a non postare l'audizione...
Quando si dice "passarsi la zappa sui piedi". 



Il Prof. Baldassarri arrivo' all'incontro del piattino quando il nome
di Gradoli era gia' uscito.
Come vanno i piedi?
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
(Guelfo)

 ha scritto nel messaggio 
news:v52sk2h9b0nn1dt7c...@4ax.com...

"CORALLO: Si trattava dunque di un gioco in famiglia, tra amici. Un'ultima
domanda professore: tra i partecipanti, vi era anche qualche esperto di
criminologia?
ROMANO PRODI: No, assolutamente no (.) Tra i partecipanti alla seduta vi ero
io, che sono un economista, il professor Gobbo, che ha la cattedra a Bologna
di politica economica, il professor Clo, che ha l'incarico di economia
applicata all'Università di Modena e che si interessa di energia, ma di
petrolio, non di fluidi. Vi era anche suo fratello che è un biologo (non so
di quale branca, anche se mi pare genetica) e **vi era anche il professor
Baldassarri** che è economista, ha la cattedra di economia politica
all'Università di Bologna. Tra le donne vi erano mia moglie, che fa
l'economista, la moglie del professor Baldassarri, laureata in economia, ed
altre che non so cosa facciano professionalmente."
I tuoi come vanno? 


Benone, grazie.


 Quest ava letto attentamente ci sono delle perle di Prodi incredibili.
Che sono piů o meno concordi con le perle di Baldassarri, del resto.
http://www.parlamento.it/bicam/terror/stenografici/steno35.htm
--
Xelloss


Ma non č scritto da nessuna parte che Baldassarri sia arrivato dopo che č 
uscito il nome Gradoli.
Semplicemente, Corallo chiede a Prodi chi fossero i partecipanti, dopo 
avergli chiesto il funzionamento del "gioco" e il nome che ne uscě.
E' nel testo che Baldassarri viene dopo, non nella vicenda. 


http://www.parlamento.it/bicam/terror/stenografici/steno35.htm
Che del resto arrivo' a movimenti del piattino gia' iniziati.
Comunque non prendiamoci in giro, che quella del piattino e' una
frottola lo sanno tutti.
Resta da capire chi tra i presenti fosse in qualche modo in contatto
con le BR o con ambienti a loro vicini.


uscito il nome Gradoli.
Cerca meglio.


 con le BR o con ambienti a loro vicini.
E mica č solo quello il problema. 

> Come vanno i piedi?
Il problema non è se Baldassarri arrivò prima o dopo, ma il fatto che la sua 
versione concorda con quella di Prodi.
Ripeto il problema: visto che Prodi ha riferito della vicenda, ci lamentiamo 
che l'ha fatto, ma se Prodi avesse deciso di non dire nulla, e quella seduta 
spiritica fosse uscita fuori dopo la morte di Moro, sarebbe stato messo 
sulla graticola.
--
Xelloss 


E qual'e', secondo te?


> frottola lo sanno tutti.
Può essere così, oppure può essere che qualcuno abbia pilotato il piattino 
all'insaputa degli altri. Ma il problema non è questo.
--
Xelloss 

 Cerca meglio.
Unicamente per pignoleria:
"
"PRESIDENTE. Dichiaraste allora che avevate anche tentato di interpolare le 
vocali a queste consonanti per vedere se assumevano un senso compiuto.
BALDASSARRI. Per quel che so, prima che arrivassi avevano chiamato La Pira. 
Il gioco infatti funziona in questo modo: uno mette il piattino e chiama un 
personaggio. Funziona così, pare. Per quello che ho visto in quel momento, e 
per quel che ricordo oggi e continuerò a dire, per il motivo che ero 
abbastanza convinto, essendo arrivato per ultimo, di essere vittima di un 
tentativo di scherzo, il piattino si muoveva e non perché qualcuno lo 
spingesse. Faccio l'economista, uso anche un po' di matematica e mi rendo 
conto che è un'assoluta apparente sciocchezza quella che vi sto raccontando. 
Però questo ho visto e questo dico. **Dopo una buona mezz'ora che ero 
arrivato, incuriosito della cosa, mi sono messo a seguire un po' il gioco e 
il piattino in alcuni momenti si muoveva molto lentamente ma in altri con 
estrema velocità. Non è che girasse pian pianino sopra le lettere. In alcuni 
momenti vibrava velocissimo e poi all'improvviso si fermava sopra una 
lettera. Come ho detto sono venute fuori quelle tre parole. Viterbo e 
Bolsena le conoscevamo. Gradoli no, nessuno lo conosceva e sapeva che 
esistesse un paese con questo nome. Solo dopo, consultando una cartina 
stradale che non so chi, forse il fratello di Clò, era andato a prendere in 
macchina, ci accorgemmo che intorno al lago di Bolsena esisteva il paese di 
Gradoli.** La cosa ci sembrò strana e Prodi, credo il giorno dopo, decise di 
comunicare questo fatto. Tutti noi dicemmo che si trattava di un gioco, di 
uno scherzo e che non era il caso di creare ancora più confusione di quella 
che già c'era riguardo a Moro, per cui già si sentiva dire che c'erano dei 
medium che andavano in giro e quant'altro. Non si trattava di una seduta 
spiritica come alcuni giornali hanno scritto, ma di un invito a pranzo, in 
campagna, in casa Clò a Zappolino, invito a pranzo che io purtroppo non 
potei accettare avendo a mia volta ospiti in casa mia. Andammo pertanto in 
questo paesino di campagna un po' prima delle quattro del pomeriggio. 
Rispetto la sua opinione, Presidente, però questo ho visto e questo dico."
Baldassarri arrivò a gioco iniziato, ma era lì quando uscirono le città.

sulla graticola.
Prodi ha cercato di scaricare tutto su altri:
L’indomani, 3 aprile, un Prodi eccitatissimo entrò trafelato nella sua
Facoltà, quella di Scienze politiche del'’Università di Bologna,
iniziando a raccontare l’episodio domenicale a tutti quelli che
incontrava. Ma appena scorse il professore di Criminologia, Augusto
Balloni, non solo gli riferì della seduta, ma gli fece una proposta
che lo lasciò di stucco. Balloni quella richiesta non l’ha mai
digerita. «Prodi - rievocò anni dopo - è una persona anche capace di
pensare che i suoi stessi colleghi sono dei poveri idioti. Durante il
sequestro… qualcuno deve avergli dato la prova di essere in contatto
con Moro indicandogli la sede della prigione… Poi con un’impudenza che
non ho mai scordato, si rivolse a me e disse: “Tu sei un criminologo
di fama. Vai dai magistrati e parla di questa cosa di Gradoli. Però
non ti permetto di citarmi come fonte”. “Al massimo andrò a Sant’Isaia
dei matti (l’ex manicomio di Bologna)”, ribattei. Ma come si può
ipotizzare che io vada da un magistrato… citando una fonte che vuole
restare anonima, che cita un’altra fonte che non si sa chi sia?».
Dunque, per Talloni, Prodi stava mentendo. Aveva saputo di Gradoli da
qualcuno vicino alle Br e poi, per coprirne l’identità, aveva
inscenato la seduta spiritica.


 E qual'e', secondo te?
Perché, ti sembra che l'intera vicenda del sequestro Moro sia chiarita in 
tutti i punti.
Giorgio Galli non sarebbe d'accordo, e forse neanche gli autori delle 
minacce a Renzo Martinelli, il regista che, in "Piazza delle Cinque Lune" 
sostiene l'ipotesi Gladio usando tra l'altro filmati originali in cui si 
vedono chiaramente soggetti estranei ai brigatisti fare un sopralluogo in 
via Fani e poi allontanarsi in tutta tranquillità mentre la sparatoria è in 
corso. 


Acora sei alle "sedicenti brigate rosse"?
Che tristezza.


 ha scritto nel messaggio 
news:3m3sk25tcs2on62vp...@4ax.com...

Che le BR esistessero č fuori discussione, e cosě che fossero gli autori 
materiali del sequestro. Ma questo non cancella neppure uno dei punti 
rimasti oscuri, e che ti ho appena descritto.
Hai elementi piů sicuri? 

 AUDIZIONE DI ROMANO PRODI PRESSO LA COMMISSIONE MORO � 10 GIUGNO 1981
ANCORAAAAAA?????????????
certo che tu,pier, non c'hai proprio un cazzo da fare oggi eh?
piove li da te?

 Prodi ha cercato di scaricare tutto su altri:
Giancarlo Perna, il Giornale. Non leggo la carta igienica.
Checché tu ne dica, non ci sono vie di mezzo: o si comunica
l'informazione, o non la si comunica. Prodi ha fatto una scelta, e
viene criticato per quella scelta, ma se avesse fatto l'altra scelta,
sarebbe stato arrostito.
--
Xelloss


Le insinuazioni complottistiche in stile 11/9 non sono elementi.



Lasciali stare.. ormai non hanno piÃ¹ argomenti per criticare il loro 
nemico mortale, ovvero Prodi.
-- 
EUÂ®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0645-4, 03/11/2006
Controllato il: 05/11/2006 17:24:26
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Le insinuazioni complottistiche in stile 11/9 non sono elementi.
Ma quali insinuazioni complottistiche, per cortesia!!!
Se ci sono elementi che non tornano, non tornano. Ed evidentemente c'č 
qualcos'altro che viene tenuto nascosto.
Una situazione č chiarita quando (e solo quando) tutti i suoi elementi 
vengono incasellati a dovere nel quadro generale. Nel caso del sequestro 
Moro non č cosě.
E lo dice persino la famiglia Moro. 

sarebbe stato arrostito.
No, Prodi viene criticato perche' questa uscita crea il sospetto di
suoi legami con certi ambienti.
Tutto qui.



Esattamente come tutte le famiglie di vittime di sequestri in tutto il
mondo.


 mondo.
Vabbè. Ma Galli, Flamigni, Colombo, e, nel campo del cinema d'inchiesta, 
Giuseppe Ferrara e Renzo Martinelli non sono certo parenti di Moro.
E bada bene che nessuno ha dato responsabilità certe a qualcuno: si sono 
limitati a mettere in evidenza elementi emersi dalle indagini che fanno 
vacillare la versione del coinvolgimento delle sole BR (che, intendiamoci, 
dal mio punto di vista sono la peggiore esperienza della militanza a 
sinistra). 


Sai benissimo che per il cinema e la letteratura i talian le accuse o
le insinuazioni sui servizi segreti deviati (rigorosamente
occidentali) sono un filone molto redditizio.


>sinistra).
Galli è uno dei maggiori politologi italiani, docente di storia delle 
dottrine politiche a Milano.
Sergio Flamigni è un giornalista.
Gherardo Colombo è un magistrato.
Nessuno di questi, quindi, si occupa di narrativa, campo nel quale la 
finzione è necessaria anche quando ci sia un filone realista da seguire.
Ferrara e Martinelli (e qui parlo da cinefilo) sono, è vero, due registi, e 
come tali intrecciano la storia alla finzione: per es. l'espediente delle 
lettere al magistrato senese in "piazza delle cinque lune" è ovviamente un 
espediente, ma fa da cornice all'inserimento di elementi documentari 
indiscutibili (come la sinistra presenza di quell'uomo sulla scena di via 
Fani).
Insomma, il cinema d'inchiesta veicola, attraverso una storia, degli 
elementi reali (che nessuno, in seguito, ha mai messo in discussione), ed è 
su quelli che fa leva quando si giudica un film di questo tipo.
Ad esempio, anche Marco Bellocchio in "Buongiorno Notte" si è occupato del 
sequestro Moro, ma ha scelto consapevolmente un taglio intimista: per questo 
si è attenuto a un filo conduttore che è la semplice detenzione di Moro, 
senza spingersi nella formulazione di ipotesi politiche. Non era nelle 
intenzioni del film.
Voglio dire che il fatto che una posizione venga avanzata in un opera 
cinematografica non toglie per principio credibilità alla posizione stessa.
Tant'è che dopo "I cento passi", il processo contro Tano Badalamenti per 
l'omicidio di Peppino Impastato ha tenuto conto di elementi usati da Marco 
Tullio Giordana nel film. 

 suoi legami con certi ambienti.
No, l'unica cosa che è certa è che uno dei presenti doveva avere
"legami con certi ambienti", e non possiamo neanche sapere quanto
fossero stretti - l'esito della seduta fa pensare che l'informazione
fosse passata da varie mani prima di giungere a uno dei professori.
L'unica certezza è che la vicenda è usata esclusivamente per attacchi
politici, non per fare chiarezza. E se Prodi non avesse fatto parola
dell'accaduto, non è difficile immaginare che sarebbe stato peggio:
"ma come! viene fuori il nome di Gradoli, e non informa nessuno? Ovvio
che voleva proteggere i brigatisti!".
--
Xelloss