Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: NANO SPUTTANATO DALLA GIORNALISTA.

 
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=20503
mamma mia sai che roba....ma davvero vi eccitate per queste
sciocchezze?

COGLIONE ROSICONE
-- 
Anonimo Vattelapesca 

Guido Rapisarda ha scritto:

Beh, che cosa hanno, oltre a quello ????

Lui non parla più molto, e quel poco che dice poi ...lo rinnega.
Speriamo che alle parole seguino i fatti e non le smentite! 

 ha scritto nel messaggio 
news:b9223439-897c-4c4b...@w4g2000prd.googlegroups.com...


--
robe da Cottolengo..!!!!!111 

 
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=20503
E' un noto bugiardo patologico.
Ciao ... Dino

 
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=20503
    Cazzate!................................................
    Ecco cosa conta!
http://www.corriere.it/appsSondaggi/
votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=2683

 Ciao ... Dino
Io propongo una spiegazione molto più semplice.
E' solamente un vecchio ormai rincoglionito. Tutto qui!


Stai proprio alla frutta eh? Che te rode che Berlusconi in poche ore ha 
fatto cose che prodi non ha fatto neanche in due anni? Fai pena 

 fatto cose che prodi non ha fatto neanche in due anni? Fai pena 
Calma. Lungi da me osannare Prodi, ma anche lui di annunci
trionfalistici ne fece non pochi. Vediamo i fatti, prima di fare
confronti, eh?
(E mi auguro che stavolta dei fatti ci siano davvero, credimi.)


 Ma non sei buono manco di postare un link come Cristo comanda?!?
      Tu sai come copia-incollarlo per poterlo aprire !

ValeX ha pensato forte :

finora le ha solo annunciate ma il post consentimi era diverso e stai 
andando un po' ot? io ho un tipo a casa che 15 min prima dice una cosa 
e 15 min. dopo la rinnega spudoratamente...mi ricorda qualcuno. in 
fondo rialza-tallone dopo essersi fatto tutte queste donnine in passato 
e' stato palestra e allenamento di frottole con la moglie ma speriamo 
di no a questa ennesima tornata con il suo elettorato


ALCUNE COSETTINE che non interessano le pantegane cieche sommozzanti nelle
fogne di Arcore ma i cittadini sì:
Nel 1979 SCHIFANI è stato tra i fondatori (con una quota del 3%, pari ad un
milione e mezzo di lire)della società di brokeraggio assicurativo Sicula
Brokers, nella quale ha anche assunto il ruolo di amministratore. Tra i soci
di questa società, vi erano l'ex ministro degli Affari regionali ENRICO LA
LOGGIA, BENNY D'AGOSTINO, GIUSEPPE LOMBARDO e NINO MANDALA': Benny
D'Agostino - all'epoca dei fatti un imprenditore incensurato, grande amico,
per sua ammissione, del boss MICHELE GRECO, facente parte di una nota
famiglia impegnata nella costruzione di porti e banchine in tutta la Sicilia
- nel 1997 fu arrestato con l'accusa di concorso esterno in associazione
mafiosa e successivamente condannato; MANDALA', che nel 1980 era incensurato
e svolgeva l'attività di rivenditore di carburanti, arrestato nel 1998 e
successivamente condannato a 8 anni per associazione mafiosa, è stato
definito dai giudici il capocosca di Villabate.
Risulterà, molti anni dopo, il gran favoreggiatore di BERNARDO PROVENZANO ma
anche fondatore di uno dei primi club di Forza Italia a Palermo.
LOMBARDO è stato presidente e consigliere delegato della società di recupero
crediti Satris della quale erano soci i discussi esattori ed uomini d'onore
della "famiglia" di Salemi NINO e IGNAZIO DALVO, arrestati da Giovanni
FALCONE nel 1984.
Nel dicembre del 1980, un anno e mezzo dopo esservi entrato, SCHIFANI, oggi
seconda "scarica" dello Stato, ha poi liquidato la propria quota uscendo
dalla società[6].
Nel 1992 Schifani insieme all'avvocato Antonino Garofalo è stato socio
fondatore di Gms (una società di recupero crediti).
Garofalo è stato arrestato nel 1997 e rinviato a giudizio per usura ed
estorsione.
Schifani tuttavia non è stato coinvolto nella vicenda.
Nel 1995, Schifani fu chiamato come consulente per l'urbanistica e il piano
regolatore del Comune di Villabate, il cui sindaco Giuseppe Navetta è un
parente del boss Mandala', arrestato nel 1998.
schifani si dimette dall'incarico nel 1996 perchè è eletto senatore nella
gang di berlusconi, qualla FORZA ITALIA fondata dal rpegiudicato criminale
DELLUTRI MARCELLO nell'interessed i Cosa nostra.
Nel 1999 il Comune, la cui giunta era stata rinnovata nel 1998 dopo nuove
elezioni, viene sciolto per infiltrazioni mafiose.
DELLUTRI MARCELLO, pregiudicato fondatore di Forza Italia con PROVENZANO
BERNARDO:
SENTENZA del 23 dicembre 2005 dell'Assise di palermo con Giuria Popolare
che condanna il già pregiudicato Dellutri Marcello a NOVE ANNI DI
 RECLUSIONE perchè è "uomo al servizio di Cosa nostra e la sua azione è
stata preziosa per la mafia, senza di lui difficilmente alcuni obiettivi
 criminali sarebbero stati raggiunti" perchè ha fondato "Forza Italia
nell'interesse
 di Bernardo Provenzano" e perchè "ha fatto da tramite da Cosa nostra e
 Berlusconi per 30 anni".
CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai primissimi anni ‘70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l’evolversi della carriera
di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicità PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
“Forza Italia”, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle sue
condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente “iniziato”, è
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
“uomini d’onore” avente “giurisdizione” sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed è stato, per lungo tempo, al servizio attivo di “cosa
nostra” che lo ha “utilizzato” per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per asserite
questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l’imputato Cinà
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
“cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e, quindi,
in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di “cosa
nostra” della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l’iniziale partecipazione all’assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito dall’organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilità, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d’onore della
“famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANCORA UNA COSETTINA:
ALTRA SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
 Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
 Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui
29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
 Giovanni Falcone.
 In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto
 il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una
 parte e Cosa Nostra dall'altra".
 Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
 allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di
quella strage!
 COSETTINA FINALE: AVETE VOTATO DEI GANGSTER.
DELLUTRI 13
PREVITI 11
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
SIRCHIA 3,4
SCAPAGNINI 2,6
Sono anni di galera già presi da questi delinquenti.
ORA facciamo un minuto di silenzio per commemorare la stronzaggine di chi,
non essendo colluso o falsario o evasore, LI HA VOTATI.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

       Tu sai come copia-incollarlo per poterlo aprire !
Ma certo. come peraltro so che formattare decentemente un post è un
inequivocabile segno di rispetto verso l'interlocutore, e come so che
una formattazione metodicamente cazzona è una precisa certificazione del
carattere dell'autore.
Chi come me (e tanti altri) ha molti anni di BBS prima e di Rete poi
sulle spalle può scrivere un trattato sui profili psicologici che
scaturiscno dalla formattazione di un post, credimi.



..........................., e come so
che...................................................
.
.... .......................Chi come
me........................................................
..........................può scrivere un trattato sui profili
psicologi......................
.........................
credimi........................................................................
             Come posso credere ad un presuntuoso come te?

 (E mi auguro che stavolta dei fatti ci siano davvero, credimi.)
 Visto che presumi di essere un esperto in psicologia te lo hanno mai
detto che l'uso frequente (il tuo nel caso) di concludere con un
"credimi" una frase, tesi, proposta o altro e` sintomatico di dei
bugiardi cronici?

              Come posso credere ad un presuntuoso come te?
Non devi. Sono sufficientemente presuntuoso da sbattermene ampiamente
della tua opinione.


 bugiardi cronici?
Dipende dal contesto. Di solito lo uso quando faccio affermazioni che so
essere in apparente contraddizione con quanto comunemente si sa delle
mie opinioni.
Siccome non mi pare sia esattamente un mistero che io non stravedo per
il Mitico Nano (C), mi rendo conto che il fatto che io auspichi un suo
successo in campo riformista può apparire contraddittorio e quindi poco
credibile. Questo naturalmente agli occhi dei poveri di spirito, aka
tifosi, che non sono in grado di pensare in termini d'interessi
superiori, e tanto meno quindi comprendere che qualcun altro ne sia
invece capace.
L'avrai capito, sto riferendomi proprio a te.


 Speriamo che alle parole seguino i fatti e non le smentite!
Clinton per aver mentito se la vide brutta brutta brutta 


...è una *perla* in più da aggiungere alle migliaia che ha già detto .... ti 
da fastidio ? :-P
http://it.youtube.com/watch?v=kieuecAFqFE
 

 sciocchezze?
stavolta vi devo dare ragione, neanche a me piacciono queste
esternazioni da tifo calcistico (anche se potrei ricordare qualcuno
che faceva lo stesso solo vedendo che Travaglio si offendeva per un
insulto di Sgarbi ...)
comunque una cosa da prendere per culo un po' il berlusca, una roba da
striscia la notizia, da piccolo sfottò, ma innocua ... (dopo giornate
di discorsi e conferenze stampa uno può anche dimenticarsi dei
particolari non molto importanti, mica si è robot)
riserviamoci lo sdegno per cose più gravi, và

 Il nano nega di aver detto "porterà vita nova" riferito a Napoli, 
balle.
ha detto "porterà Rita nuova".
si è sentito benissimo.
come al solito è stato frainteso.
-- 
FabMind

 sciocchezze?
No, veramente di solito siete voi che vi eccitate per le balle che spara.
Ricordo ancora gli orgasmi per la cordata Alitalia, che era gia' pronta,
non aspettava che di portar borsoni di denaro.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:J2_Yj.82707$FR.3...@twister1.libero.it...



UN PAIO DI COSETTE:
DELLUTRI 13
PREVITI 11
BORZACCHELLI 10
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
SIRCHIA 3,4
SCAPAGNINI 2,6
illustravi che avete eletto un branco di avanzi di galra, ad esempio.
OPPURE farvi leggere un PAIO DI SENTENZE:
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
 Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
 Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui
29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
 Giovanni Falcone.
 In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto
 il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una
 parte e Cosa Nostra dall'altra".
 Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
 allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di
quella strage!
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
 SENTENZA del 23 dicembre 2005 dell'Assise di palermo con Giuria Popolare
che condanna il già pregiudicato Dellutri Marcello a NOVE ANNI DI
 RECLUSIONE perchè è "uomo al servizio di Cosa nostra e la sua azione è
stata preziosa per la mafia, senza di lui difficilmente alcuni obiettivi
 criminali sarebbero stati raggiunti" perchè ha fondato "Forza Italia
nell'interesse
 di Bernardo Provenzano" e perchè "ha fatto da tramite da Cosa nostra e
 Berlusconi per 30 anni".
E ANCORA SPIEGARVI CHI E? SCHIFANI, elletto alla seconda "SCARICA" dello
Stato:
Nel 1979 Schifani è stato tra i fondatori (con una quota del 3%, pari ad un
milione e mezzo di lire)della società di brokeraggio assicurativo Sicula
Brokers, nella quale ha anche assunto il ruolo di amministratore.
 Tra i soci di questa società, vi erano l'ex ministro degli Affari regionali
Enrico La Loggia, Benny D'Agostino, Giuseppe Lombardo e Nino Mandalà: Benny
D'Agostino - all'epoca dei fatti un imprenditore incensurato, grande amico,
per sua ammissione, del boss Michele Greco, facente parte di una nota
famiglia impegnata nella costruzione di porti e banchine in tutta la Sicilia
- nel 1997 fu arrestato con l'accusa di concorso esterno in associazione
mafiosa e successivamente condannato; Mandalà, che nel 1980 era incensurato
e svolgeva l'attività di rivenditore di carburanti, arrestato nel 1998 e
successivamente condannato a 8 anni per associazione mafiosa, è stato
definito dai giudici il capocosca di Villabate.
Risulterà, molti anni dopo, il gran favoreggiatore di Bernardo Provenzano ma
anche fondatore di uno dei primi club di Forza Italia a Palermo.
 Lombardo è stato presidente e consigliere delegato della società di recupero
crediti Satris[19] della quale erano soci i discussi esattori ed uomini
d'onore della "famiglia" di Salemi Nino e Ignazio Salvo, arrestati da
Giovanni Falcone nel 1984.
Nel dicembre del 1980, un anno e mezzo dopo esservi entrato, Schifani ha poi
liquidato la propria quota uscendo dalla società.
Nel 1992 Schifani insieme all'avvocato Antonino Garofalo è stato socio
fondatore di Gms (una società di recupero crediti). Garofalo è stato
arrestato nel 1997 e rinviato a giudizio per usura ed estorsione.
Schifani tuttavia non è stato coinvolto nella vicenda.
Nel 1995, Schifani fu chiamato come consulente per l'urbanistica e il piano
regolatore del Comune di Villabate, il cui sindaco Giuseppe Navetta è un
parente del boss Mandalà, arrestato nel 1998. Schifani si dimette
dall'incarico nel 1996 perchè è eletto senatore.
Nel 1999 il Comune, la cui giunta era stata rinnovata nel 1998 dopo nuove
elezioni, viene sciolto per infiltrazioni mafiose
COSI' TANTO PER FARVI CAPIRE che vi hanno trasformati in PANTEGANE e
sommozzate allegramente nelle fogne di Arcore!
ciao neh!
ernesto


 Speriamo che alle parole seguino i fatti e non le smentite!
Ciao Luigino :)
saluti
marco minardi