Newsgroup: it.politica
Titolo: Slogan azzeccatissimo quello degli studenti

"Non pagheremo la vostra crisi" dice lo slogan ufficiale della 
contestazione. Ed è giustissimo perchè gli studenti universitari saranno i 
primi che pagheranno la crisi, dopo seguiranno anche altri. Come ho già 
scritto qui in Italia abbiamo uno stato a cui è stata affidata anche la 
funzione di consumatore Altrove sono le famiglie che, prendendo a prestito 
dalle banche, creano il consumo attraverso il loro debito privato. Qui 
invece lo stato, attraverso il debito pubblico, chiede soldi per assolvere 
indirettamente alla stessa funzione.
Con i soldi che ottiene in prestito assume postini, maestri, forestali, 
portantini, professori, non in base a delle esigenze specifiche, ma per dar 
loro uno stipendio che possa poi generare un consumo.
Per cui è ovvio che se in UK, USA, Francia, Germania quei popoli andranno a 
diminuire le loro spese private è chiaro che qui si dovrà diminuire la spesa 
pubblica, non perchè questo sia un governo di dx liberale, ma perchè più 
nessuno gli fa credito.
Difficilmente vedremo insegnanti inglesi scendere in piazza perchè gli 
insegnanti a Londra sono assunti per insegnare, non per diventare dei 
percettori di uno stipendio che deve poi generare un consumo. Questo sistema 
perverso non è creazione del nanogoverno, sia chiaro, nacque e fu 
consolidato negli anni 80 dai governi di Bettino Craxi. Lo stato 
"consumatore" divenne così avido che il sistema crollò su se stesso una 
prima volta con Tangentopoli. Il primo nanogoverno, quello 2001-2006, lo 
voleva rimettere in moto e questo qui anche, vedi il caso Alitalia pagato 
ancora una volta dallo stato "consumatore", ma purtroppo per esso sono 
finiti gli schei :-DDDDDDDDDDDDD 

 percettori di uno stipendio che deve poi generare un consumo.
Hai detto una serie di cazzate, perň vorrei che mi spiegassi questa. 

 Hai detto una serie di cazzate, però vorrei che mi spiegassi questa
Se non l'ha capita non ci posso fare niente. In breve lo stato "consumista" 
deve acquistare postini, professori, forestali, vigili urbani, maestri e 
corrispondere loro uno stipendio che poi deve trasformarsi in consumo. 
Questa è una caratteristica italiana che non si ritrova negli altri paesi, 
infatti negli altri paesi ancora non si vedono, e forse non li vedremo, dei 
"civil servants" che scendono in piazza per via di questa crisi. Nessun 
leader politico ha detto che taglierà scuola, sanità, trasporti perchè in 
quei paesi la crisi ricade sui consumi delle famiglie, non sui consumi dello 
stato 

 sui consumi delle famiglie, non sui consumi dello stato
Negli altri Paesi c'è lo stato sociale che funziona. Detto questo, il nostro 
paese è tutt'altro che "consumista", è "produttore". L'unica cosa che sa 
fare è incentivare le imprese, da sempre. Finanzia la Fiat, salva 
l'Alitalia, la Parmalat, la Telecom, Trenitalia etc.mentre, al contrario di 
quello che dici tu, IGNORA l'occupazione. E prova ne è il fatto che i 
consumi non aumentano. Detto anche questo, non capisco perchè l'insegnate 
assunto per "politiche occupazionali" (ed è un'idea tutta tua) dovrebbe 
protestare, e l'insegnante assunto perchè "serve" no. Quale sarebbe la 
discriminante? La vocazione? Bello mio, se gli insegnanti inglesi venissero 
pagati quanto quelli italiani, non so la Corona a quest'ora in testa a chi 
starebbe. 

 nostro paese è tutt'altro che "consumista", è "produttore"
Che la mia teoria sia sostanzialmente esatta è provato dal fatto che in 
Francia e Spagna in queste ore gli operai dell'auto stanno scendendo in 
piazza a protestare mentre in Italia no. L'auto è il simbolo consumista per 
eccellenza, e poichè questa è una crisi del consumismo l'auto pagherà più 
che altri settori.
E in Italia allora perchè sono gli studenti a protestare? Semplice, perchè 
qui negli anni 80 si decise che fosse lo stato, attraverso, il debito 
pubblico, ad alimentare il consumo. Ecco perchè per ogni settore statale in 
Italia ci sono sempre più addetti rispetto agli altri paesi. In UK c'è uno 
spazzino ogni 150 britanni(numeri a caso)? Senza bisogno di andare a leggere 
i dati ufficiali si può stare certi che in Italia ci sarà uno spazzino ogni 
100 italioti.
Perchè in Italia ci sono tre maestri per classe mentre nel resto d'Europa 
no? Per lo stesso esatto motivo, perchè lo stato "consumatore" deve comprare 
maestri chiedendo soldi a prestito, comportandosi come le famiglie inglesi 
che chiedono soldi a prestito per acquistare auto. Ho appena fatto una breve 
ricerca in rete e ho trovato questo pdf sul Canada che sostanzialmente 
conferma la mia tesi, si veda l'appendice C
http://www.vifamily.ca/library/cft/famfin07.pdf
Il debito personale di una famiglia tipo canadese è passato dal 90% del 
reddito di inizio anni 90 all'attuale 130%. Più o meno lo stesso è accaduto 
in ogni alttro paese dell'Occidente tranne che in Italia dove il debito 
personale è rimasto relativamente contenuto.
Ma allora l'Italia non fa parte dell'Occidente? E' un paese arabo? Asiatico? 
Africano? No, non è così, qui da noi simili percentuali di crescita e 
grossomodo in quegli stessi anni li abbiamo visti per il debito pubblico. 
Che è passato dal 70% del reddito nazionale al 130%. E come ha usato lo 
stato quei soldi presi a prestito? Li ha usati allo stesso modo delle 
famiglie canadesi, per alimentare il consumo. Li ha redistribuiti assumendo 
persone che facevano finta di insegnare, consegnare lettere, dirigere il 
traffico. Ora che i soldi sono finiti ecco che questi falsi professori, 
postini, vigili, pagheranno la crisi. Come è giusto che sia