Newsgroup: it.politica
Titolo: Porcherie cubane

Uno dei gerarchi comunisti di Cuba ha affermato che hanno dovuto mettere in
gattabuia un pò di dissidenti perchè la situazione era diventata
insostenibile, s'erano messi in testa di esercitare la libertà di parola
questi impudenti, come si sono permessi? non lo sanno che Fidel ha sempre
ragione?


E' successa la stessa identica cosa a Washington qualche settimana fa...
Arberto

> E' successa la stessa identica cosa a Washington qualche settimana fa...
Chiediamo a Cossutta di votare anche contro la loro liberazione...



E' successa più o meno la stessa cosa in Italia lo scorso anno.
Pensa: il "gerarca" per eccellenza ha telefonato da qualche parte,
est-Europa mi pare.., e zac! Subito due giornalisti che si permettevano di
criticarlo si sono ritrovati senza lavoro.
Quasi incredibile, vero?
Eppure qua da noi non ci sono mica i comunisti cubani! I dissidenti
dovrebbero potersi esprimere liberamente.. Il nostro "gerarca", mica
pretende di avere sempre ragione!
Molto strano..
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E' successa la stessa identica cosa a Washington qualche settimana fa...
Si,ma sai com'è...Bush è un fascista,assassino,imperialista...ma il povero
Fidel cosa fa?Si è messo in testa di imitare i cattivoni americani?Sarà la
vecchiaia,oppure quei cubani saranno stati agenti controrivoluzionari al
soldo della CIA.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

I diritti umani non sono certo rispettati a Cuba ma (non per
giustificazione) bisogna anche considerare il contesto
socio-politico-economico. ricordiamo per esempio che Cusa è sotto
embargo unilaterale usa esteso a tutte le nazione della terra (ovvero
non solo non si permette di commercializzare alle industrie usa ma
neanche a quelle di nessun altro paese del mondo (almeno in teoria
dato che UE e Canada hanno dichiarto illegale tale embargo)). La
situazione economica è disastrosa (anche se il turismo evita la
bancarotta) e ciò comporta gravi ripercussione nel tessuto sociale.
Anch'io sarei per la libertà e democrazia a Cuba, ma sono molto
pessimista alla loro reale applicazione... Quando Cuba era una sorta
di protettorato usa (ovvero fino a Castro) la situzione non era molto
più rosea dell'attuale anzi...

 più rosea dell'attuale anzi...
Verissimo,ma allora dov'è la differenza fra i due sistemi,se la gente non
è libera di esprimere la propria opinione?E dal momento che subisco un
embargo posso sbattere in galera chi non la pensa come me?Peggio di Castro
c'è solo Berlusconi...-)


 come me?Peggio di Castro c'č solo Berlusconi...-)
La differenza sta tutta negli interessi che vengono tutelati e
rappresentati.
Una volta si facevano gli interessi delle multinazionali americane e
dei latifondisti cubani, adesso non piů.

 dei latifondisti cubani, adesso non più.
Sai che soddisfazione per quelli costretti in carcere...


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 Sai che soddisfazione per quelli costretti in carcere...
Infatti la soddisfazione è tutta di coloro (il popolo) che grazie alla
rivoluzione hanno ottenuto la ripartizione delle ricchezze, l'istruzione,
la sanità, la casa e le terre che prima lavoravano per l'arricchimento
dei latifondisti e la miseria e l'analfabetismo propri.
H


Massimo Fini una volta in un articolo parlò di un fatto avvenuto negli anni
'70, un giornalista di "Paese Sera" fu licenziato perchè non era abbastanza
di sinistra, ci fu una vera e propria congiura contro di lui, per i giornali
di destra era troppo di sinistra e i direttori di sinistra lo consideravano
troppo moderato, dopo qualche anno di disoccupazione si suicidò

 dato che UE e Canada hanno dichiarto illegale tale embargo)).
Gli americani in questo caso si comportano da veri imbecilli, l'embargo
favorisce il regime, se manca tutto nei negozi i gerarchi comunisti possono
sempre dare la colpa all'embargo ma se non ci fosse (l'embargo) Fidel
sarebbe fottuto, i Cubani capirebbero che č per colpa del sistema comunista
se mancano i beni di consumo.

"Hernandez" <Sie...@Maestra.cu> ha scritto nel messaggio
news:XFVla.6318$T34.1...@news2.tin.it...

Errore, anche noi in Italia abbiamo avuto per secoli il latifondismo che
soffocava la nostra economia ma la democrazia ha distrutto il latifondo con
la legge stralcio che ha dato l'avvio alla riforma fondiaria che l'Italia
aspettava dai tempi dei Gracchi che furono barbaramente ammazzati dai
latifondisti romani, non c'č bisogno di instaurare una dittatura per fottere
i grandi proprietari terrieri.

"Hernandez" <Sie...@Maestra.cu> ha scritto nel messaggio
news:I_Xla.7064$T34.1...@news2.tin.it...

Ripartizione delle ricchezze? Lo Stato s'è beccato tutto e i contadini
invece di lavorare per il latifondista adesso lavorano per lo Stato, cioè
per Fidel e la sua cricca, invece di distribuire la terra e distruggere il
latifondo Castro e il suo partito hanno creato un unico ed immenso latifondo
che però produce anche meno dei latifondisti che già producevano poco.

 i grandi proprietari terrieri.
Ogni paese ha la propria storia, le proprie caratteristiche, le proprie
condizioni
storiche, sociali, ambientali e culturali.
Come puoi pensare che il comportamento e la situazione sociale possano
manifestarsi ovunque nello stesso modo?
Da noi inoltre in altro periodo storico il latifondo non era quello delle
multinazionali e del dollaro.
E non dimenticare che è solo con le armi che siamo riusciti a conquistare
le nostre libertà.
H.


Non sei informato, ma se ritieni che ti dica il falso, non considerare
la mia risposta e scusa se ti ho infastidito.
Castro ha dato in proprietà privata la terra ai contadini che la lavorano.
Costoro devono allo stato una parte della loro produzione, ma sono
<proprietari> della terra che possono coltivare per legge solo col proprio
lavoro e con quello della propria famiglia.
La legge cubana a difesa della libertà e della dignità di ogni cubano
stabilisce che nessun cubano può dipendere (essere dipendente) da
un altro cubano. Chi non esercita un lavoro in proprio è infatti sempre
dipendente dello stato cubano, non dipendente da un altro uomo.
Naturalmente tutti i contadini danno, della propria produzione agricola,
allo stato cubano, una parte assai
inferiore di quella che dovrebbero dare per legge.
Lo stato cubano è povero, ma i suoi investimenti vanno principalmente
a favore dello stato sociale = scolarizzazione, salute, previdenza.
La propaganda avversa ovviamente nega.
Tu puoi sempre andare a verificare.
hasta luego
H.


Concordo abbastanza con questa analisi e ciò dimostra che "qualche
volta" per pura ideologia si riesce ad andare contro i propri
interessi. molte industrie usa vorrebbero la cancellazione del embargo
per poter fare affari che per adesso sono in mano a canadesi ed ue. ma
si sa benissimo chi fomenta e difende a spada tratta l'embargo...

c'è solo Berlusconi...-)
In linea di principio sono d'accordo con te, solo che la situazione
concreta di cuba impedisce di fatto un qualsiasi cambiamento. Ti
immagini cosa succederebbe se cadesse all'improvviso il regime?

 le nostre libertà.
Lo so,ma non lo far sapere ai nostri pacifisti:ti potrebbero accusare di
essere un fascista...Dovevate andare a fare un bel girotondo sotto casa di
Fulgencio Batista,oppure sventolargli sotto il naso delle belle bandiere
arcobaleno...Come dici,che sarebbe ancora lì?Non ci credo...:-)


 Non ci credo...:-)
Mi pare che tu non distingua tra luoghi, tempi, storie, personaggi,
situazioni.....diverse.
Non fare confusioni, non è produttivo, fa solo il gioco dei prepotenti.
H

 Non fare confusioni, non č produttivo, fa solo il gioco dei prepotenti.
Forse non mi sono spiegato,ma guarda che pure io condivido l'idea di
ribellarsi ai tiranni,con le armi in pugno se occorre.Quello che non mi va
sono tutti i distinguo di certi personaggi,che aborrono la guerra e poi la
esaltano quando viene comodo a loro.Se permetti,pure questo fa il gioco
dei prepotenti
