Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora cinquanta giorni di lotta per dire NO ai nemici della Costituzione più bella del mondo

di Andrea Camilleri, Paolo Flores d’Arcais, Tomaso Montanari, Nadia Urbinati, Gustavo Zagrebelsky
 
Tra cinquanta giorni, il prossimo 4 dicembre, il Governo Renzi chiederà agli italiani: «volete contare di meno, volete meno democrazia, volete darci mano libera?».
Noi risponderemo di No. Perché non vogliamo contare di meno, non vogliamo meno democrazia, non vogliamo dare mano libera a questo, come a qualunque altro governo.
Una classe politica incapace e spesso corrotta prova a convincerci che la colpa è della Costituzione: ma non è così. A chi ci dice che per far funzionare l’Italia bisogna cambiare le regole, rispondiamo: noi, invece, vogliamo cambiare i giocatori.
 
Questa riforma non abbatte i costi della politica: fa risparmiare 50 milioni l’anno (non 500 come dice il Presidente del Consiglio, mentendo), che è quanto gettiamo ogni giorno in spesa militare. Come possiamo credere alla buona fede di un governo che sottrae somme enormi al bilancio pubblico permettendo alla Fiat (ma anche all’Eni, controllata dallo Stato) di pagare le tasse in altri paesi, e poi viene a chiederci di fare a brandelli le garanzie costituzionali per risparmiare un pugno di soldi?
 
Questa riforma non abolisce il Senato: che continuerà a fare le leggi seguendo numerosi e tortuosi percorsi. Quella che viene abolita è la sua elezione democratica diretta: il Senato farà la fine delle attuali provincie, che esistono ancora, spendono denaro pubblico, ma sono in mano ad un personale nominato dalla politica, e non eletto dal popolo.
 
Questa riforma consentirà a una maggioranza gonfiata in modo truffaldino dalla legge elettorale su cui il governo Renzi ha chiesto per ben tre volte la fiducia di scegliersi il Presidente della Repubblica e di condizionare la composizione della Corte Costituzionale e del CSM.
 
Questa riforma attua in modo servile le indicazioni esplicite della più importante banca d’affari americana, la JP Morgan, che in un documento del 2013 ha scritto che l’Italia avrebbe dovuto liberarsi di alcuni ‘problemi’ dovuti al fatto che la sua Costituzione è troppo «socialista». Quei ‘problemi’ sono – nelle parole di JP Morgan –: «governi deboli; stati centrali deboli rispetto alle regioni; tutela costituzionale dei diritti dei lavoratori; il diritto di protestare se cambiamenti sgraditi arrivano a turbare lo status quo». Matteo Renzi dice che il suo modello politico è Tony Blair, il quale oggi percepisce due milioni e mezzo di sterline all’anno come consulente di JP Morgan. E la domanda è: a chi giova questa riforma costituzionale, ai cittadini italiani o agli speculatori internazionali?
 
Ma negli ultimi giorni anche osservatori legati alla finanza internazionale stanno iniziando a farsi qualche domanda. Il «Financial Times» ha definito la riforma Napolitano-Renzi-Boschi «un ponte che non porta da nessuna parte». La metafora è particolarmente felice, visto che la campagna referendaria di Renzi è partita con la resurrezione del Ponte sullo Stretto, di berlusconiana memoria.
 
E in effetti c’è un forte nesso tra la riforma e le Grandi Opere inutili e devastanti: il nuovo Titolo V della Carta è scritto per eliminare ogni competenza delle Regioni in fatto di porti, aeroporti, autostrade e infrastrutture per l’energia di interesse nazionale: e spetta ai governi stabilire quali lo siano.
 
Così il disegno si chiarisce perfettamente: lo scopo ultimo della riforma è umiliare e depotenziare la partecipazione democratica. Sarà il Presidente del Consiglio e il suo Governo, quali che essi siano oggi e domani, a decidere dove fare un inceneritore o un aeroporto: senza possibilità di appello. È la filosofia brutale dello Sblocca Italia: mani libere per il cemento e bavaglio alle comunità locali. Il motto dello Sblocca Italia è lo stesso della Legge Obiettivo di Berlusconi: «Padroni in casa propria». Un motto dalla genealogia dirigistica che ben riassumeva l’idea di poter disporre del territorio come padroni.
 
Ebbene, nel Mulino del Po di Riccardo Bacchelli un personaggio dice che la sua idea di buongoverno è che «tutti siano padroni in casa propria e uno solo comandi in piazza». Non è questa la nostra idea di democrazia: è a tutto questo che, il 4 dicembre, diremo NO.
http://temi.repubblica.it/micromega-online/ancora-cinquanta-giorni-di-lotta-per-dire-no-ai-nemici-della-costituzione-piu-bella-del-mondo/
 

 italiani o agli speculatori internazionali? [...]
 
Noia.

 Per quanto riguarda il nuovo Senato è già pronta una legge ordinaria
 
sulle promesse di mr "Enrico stai sereno" ci pisciamo sopra allegramente

 Per quanti pochi sono, sarà sempre meglio di nulla, no?
 
Tu credi veramente che uno che ha bruciato miliardi per
l'inutile giobatta abbia cuore i costi della politica?
 
Tu sei un piddino verace, immagino, uno di quelli che se
c'e' scritto birra sul boccale berrebbe anche contenesse
piscio.
 
Il futuro del paese, insomma.
 
 

 piscio.
 
A me pare che i contrari alla riforma costituzionale siano terribilmente a
corto di ARGOMENTI.

 siano terribilmente a corto di ARGOMENTI.
 
Dipende dalla tua definizione di argomento.
 
Risparmiare 100 milioni e' una cosa ridicola di per se'.
 
Significa che in 150 anni saremo rientrati
dall'investimento sbagliato del giobatta.
 
Cioe' il risparmio non e' un argomento.
 
Per il resto, qualsiasi obiezione venga sollevata, il
piddiota ti rispondera' che non hai argomenti ma si guarda
bene da portarne al favore del SI.
 
 
Ripeto: giocare sul risparmio di 100 milioni l'anno quando
negli ultimi 10 anni la spesa pubblica e' aumentata di
oltre 140 miliardi e' ridicolo. Anzi RIDICOLO.
 
Questo non e' un argomento e' uno slogan del cazzo.

 Risparmiare 100 milioni e' una cosa ridicola di per se'. [...]
 
Mi pare di aver risposto anche ad altri punti con solidi argomenti.
 
Per quanto riguarda i risparmi, è vero, rispetto al totale della spesa
pubblica sono molto poco (ma TUTTI i costi della politica in realtà
incidono poco). Ma è sempre stato detto che si tratta anche di una
questione di principio. Un modo per far capire alla gente che anche la
politica fa la sua parte.
 
D'altra parte fino a pochissimo tempo fa molte persone si lamentavano che
in Italia c'erano troppi politici, troppi stipendi, perfino troppe
elezioni. Ora di fronte a qualche iniziativa concreta la gran parte di
quelle persone sembra aver cambiato idea e oggi blaterano di democrazia in
pericolo e cazzi vari. Viva la coerenza...

 democrazia in pericolo e cazzi vari. Viva la coerenza...
 
Stai scrivendo una marea di puttanate.
 
Si parla di risparmio quando la stessa cosa la puoi avere
ad un prezzo minore.
 
Hai la stessa cosa di prima ad un prezzo minore?
 
No hai una cosa diversa quindi con il risparmio, due
spicci, puoi giusto pulirtici il culo.
 
Cazzo, avevo una casa ed equitalia me l'ha portata via.
Adesso risparmio sulla bolletta della luce e del gas.
 
Ma vi fanno un corso per ritardati per fare discorsi cosi'
alla cazzo di cane?
 
 
Il risparmio non e' un argomento, quello che conta e'
quello che prevede la riforma.

 
 
"x_05"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.83017e0a0e...@yahoo.com...

appunto  prevede un sacco di cazzate 
 

 ad un prezzo minore. [...]
 
Non era quello che dicevano le persone che dico io. Tu probabilmente non
fai parte di loro.

 L'articolo che hai citato è pieno di balle:
 
non ho citato alcun articolo, ho solo detto che parlare di
risparmio e' parlare del nulla.
 
 

 Questa riforma attua in modo servile le indicazioni esplicite della più importante banca d’affari americana, la JP Morgan, che in un documento del 2013 ha scritto che l’Italia avrebbe dovuto liberarsi di alcuni ‘problemi’ dovuti al fatto che la sua Costituzione è troppo «socialista». Quei ‘problemi’ sono – nelle parole di JP Morgan –: «governi deboli; stati centrali deboli rispetto alle regioni; tutela costituzionale dei diritti dei lavoratori; il diritto di protestare se cambiamenti sgraditi arrivano a turbare lo status quo». Matteo Renzi dice che il suo modello politico è Tony Blair, il quale oggi percepisce due milioni e mezzo di sterline all’anno come consulente di JP Morgan. E la domanda è: a chi giova questa riforma costituzionale, ai cittadini italiani o agli speculatori internazionali?
 
Ai cittadini italiani, non solo perchè l'appoggio di Obama e della UE sono importanti( la JP Morgan che deve risolvere il problema MPS nella nostra riforma c'entra cme il pene di un coleottero!)anche economicamente e per lo sviluppo, ma perchè introduce 
 
il REFERENDUM CONSULTIVO 
e abbassa il quorum del REFERENDO ABROGATIVO,
 e poi obbliga il Parlamento  discutere le leggi di INIZATIVA POPOLARE che oggi sono impolverate nei cassetti delel Camere. Quindi un aggiunta di democrazia diretta formidabile che dovrebbe entusiasmare i cinquestelle.
 
e