Newsgroup: it.politica
Titolo: 2-3 punti max se Bersani non riesce

Se Bersani non riesce, a parer mio dovrebbe essere costituito un governo
del Presidente d.Rep. _totalmente non-partitico_ con soli 2-3 punti
all'o.d.g. e durata pre-stabilita di max 6 mesi:
 
1) nuova legge elettorale (eventualmente COPIANDONE una di qualche altro
paese europeo tipo Francia, Germania, UK),
 
2) dimezzamento numero parlamentari,
 
3) dimezzamento dotazione finanziaria di Camera, Senato e Presidenza
della Repubblica.
 
Nuove elezioni ad ottobre di quest'anno. 
 
Che ne dite, si potrebbe cos� uscire dal casino?
 
 
saluti,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Che ne dite, si potrebbe così uscire dal casino?
 
ci si entra ancora di +.......
 
 


 
[cit]
E allora olieremo le ghigliottine!

 la cosa + probabile..........
 
Purchï¿œ si facciano dopo la riforma della legge elettorale e del senato, 
sarebbe anche la cosa piï¿œ giusta.
 
-- bb

 del Presidente d.Rep.
 
Votato da chi?
 

Mei (ex Achille) ha scritto:

Da tutti quelli che non vorrebbero venir cancellati _totalmente o quasi_
dal Parlamento se invece si votasse tra 2-3 mesi con la stessa legge
elettorale che c'� ora.
 
Tu ce lo vedi Grillo primo ministro? 


 bianca,dicendo che fare questa cosa con questi partiti ï¿œ impossibile!
 
A proposito: ma i soldi destinati ai gruppi parlamentari i grullini li
prendono o li rifiutano?
 

 Tu ce lo vedi Grillo primo ministro? 
 
E perche' no? L'ha fatto berlusconi, puo' farlo anche grillo...
 

 sarebbe anche la cosa più giusta.
 
per me i partiti non hanno capito nulla,di quello che sta succedendo
 
 

 prendono o li rifiutano?
 
se invece di guardare il GF ,leggessi qualche quotidiano e qualche sito
internet ,non faresti delle domande cosi sciocche!
 
 


pensa che l'ha fatto pure d'alema!

 della Repubblica.
 
Chissà... Adesso che i rapporti di forza in Parlamento son mutati magari...
 
Comunque non bastano questi punti. Ne servono altri.
Serve il conflitto di interessi, serve un'inasprimento della legislazione sulla corruzione (sia in termini di controllo che di pena) e annessi e connessi.
'se non si indirizza 'sto Paese sul percorso della legalità a tutti i livello non ne usciremo mai.


 
Se il M5S continua ad essere il corpo militare agli ordini di Grillo e 
Casaleggio, la vedo dura. Se gli eletti del M5S iniziano a ragionare, 
allora � fattibile.
 


 
Dipende, basta mandare al secondo turno solo i primi due candidati e 
dovrebbe risolversi. Ma non ne sono sicuro, vista la paritï¿œ sostanziale 
tra i tre partiti.
 
A mio avviso, sarebbe opportuno introdurre anche il divieto di fare 
coalizioni: i candidati devono essere esponenti dei singoli partiti o 
liste, non di coalizioni. Se due partiti vogliono allearsi, che facciano 
una unica lista.
 

 una unica lista.
 
Inspiegabilmente, il problema delle megacoalizioni è ormai superato. Non se l'aspettava nessuno, ma le coalizioni enormi e iperlitigiose stile Unione non esistono più (Berlusconi si è formalmente alleato con un certo numero di liste civetta che però sono sua diretta emanazione). La mia opinione è che non sia merito soltanto del porcellum, però è evidente che alla lunga l'esistenza del premio di maggioranza ha aumentato il potere contrattuale dei partiti più grandi e ridotto al lumicino quelli piccoli e non coalizzati.
 
Quindi il porcellum ha questo singolo punto positivo: soglie di sbarramento alte e difficilmente superabili per i partiti non coalizzati, specialmente quelli che si pongono all'estrema sinistra o destra.
 
Direi che possiamo migliorare il porcellum introducendo i seguenti correttivi:
 
1) ballottaggio (sullo stile delle comunali) tra le due coalizioni maggiori (su scala nazionale) allo scopo di assegnare un premio di maggioranza solo a chi ottiene il 50%+1 dei voti, almeno al secondo turno
 
2) preferenze, contro le liste bloccate
 
3) circoscrizioni elettorali piccole, che eleggono al massimo 8 deputati, per evitare che le preferenze facciano crescere troppo i costi della campagna elettorale
 
4) divieto di candidatura in più di una circoscrizione, per la medesima ragione
 
Ne risulterebbe una legge elettorale efficacissima sul piano della governabilità e della coesione delle coalizioni, e abbastanza rispettosa della rappresentatività. Il vero punto debole, a mio parere, sarebbe uno dei miglioramenti rispetto al porcellum, ossia la presenza delle preferenze (i cui effetti negativi vorrei limitare con i punti 3 e 4).
 
Un alternativa alle preferenze è il sistema delle provinciali, in cui si sostituisce al punto 3 il seguente:
 
3') collegi elettorali uninominali: ogni partito indica sulla scheda un solo candidato
 
Di fatto questo è un tipo particolare di lista bloccata, anche se meno opaco del porcellum in quanto l'elettore è ben informato sul candidato a cui darà il voto. Mi piace meno del criterio 3 (ma comunque più di un sistema con preferenze e circoscrizioni enormi, come sono ora).
 
Note:
[*] Audizione di Giovanni Sartori in bicamerale: 
http://www.camera.it/parlam/bicam/rifcost/ressten/sed011r.htm
 
 
-- bb

 
 
"Giuseppe"  ha scritto nel messaggio news:kirnd6$u5t$1...@news.newsland.it...
 
Se Bersani non riesce, a parer mio dovrebbe essere costituito un governo
del Presidente d.Rep. _totalmente non-partitico_ con soli 2-3 punti
all'o.d.g. e durata pre-stabilita di max 6 mesi:
 
1) nuova legge elettorale (eventualmente COPIANDONE una di qualche altro
paese europeo tipo Francia, Germania, UK),
 
2) dimezzamento numero parlamentari,
 
3) dimezzamento dotazione finanziaria di Camera, Senato e Presidenza
della Repubblica.
 
Nuove elezioni ad ottobre di quest'anno.
 
Che ne dite, si potrebbe cos� uscire dal casino?
 
 
saluti,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 
 
 
A PATTO CHE I PROCESSI ***FARSA*** SIA ABOLITI E CI SIA UNA RIFORMA PER UNA 
GIUSTIZA EQUA ELIMINANDO TUTTE LE MELE MARCIE DI MAGISTRATURA DEMOCRATICA. 
LO ESIGE IL POPOLO E IL MONDO 
 

 ha scritto:

Ma tu pensi di essere furbo, facendo il coglione?