Newsgroup: it.politica
Titolo: PIL primo trimestre: +2,3%

Cifre mai viste in anni e anni di governo berlusnano.

 Cifre mai viste in anni e anni di governo berlusnano.
sicuramente merito della tassazione aumentata: io porterei le tasse al 200% 
del reddito cosi' il PIL sara' di 3 cifre... 

 ha scritto nel messaggio 
news:5cskptF...@mid.individual.net...

Al contrario: nonostante l'aumento delle tasse (NECESSARIO per risanare i 
conti pubblici ridotti e rimanere un Paese finanziariamente stabile) il PIL 
mostra buoni segnali di ripresa, dimostrando che l'economia è in discreta 
salute anche se bisogna stringere la cinghia. Quando la cinghia la potremo 
allentare, il PIL crescerà anche di più.
Il capolavoro del centrodestra (spendere un sacco di soldi pubblici, tenere 
ferme le tasse e tenere a zero il PIL) non riusciamo proprio ad eguagliarlo. 

 tasse al 200% del reddito cosi' il PIL sara' di 3 cifre... 
Mi spieghi qual'č la relazione tra crescita PIL e tasse? A me risulta 
esattamente il contrario di quello che dici tu...

rblackmore ha scritto:

Te pensa: conti risanati ed economia in crescita.
Cosa vuoi di piu'?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:U99ai.13118$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

Un governo decente ci basterebbe.

 
Dici che un governo decente devasta i conti pubblici e fa crescere 
dello 0.qualcosa% il PIL in 5 anni? Ma fammi ridere, và!

superCIPPO ha scritto:

mai contento.
Pensa: nemmeno tu puoi negare che abbiamo almeno due cose positive su 3. 
Negli anni scorsi non c'era proprio nulla di positivo.

> Cifre mai viste in anni e anni di governo berlusnano.
che bello, abbiamo il pil al 2,3%
che bello, abbiamo i conti risanati
vorrei solo sapere perchè gli italiani devono cagare sangue per risolvere i
problemi causati dalle stesse faccie da merda che li hanno creati
ciao
carlo

 problemi causati dalle stesse faccie da merda che li hanno creati
Chi vuoi che ce li paghi i debiti, i maltesi?

CarloB ha scritto:

perche' si son scelti i loro rappresentanti che hanno creato (anni '80) 
o ri-creato (2002-2006) il debito.


Parli della democrazia cristiana? Quella a cui "appartiene" Prodi
l'incapace?

Nummescoccià ha scritto:

ah, gia': craxi era un santo martire.
Dai, raccontaci: quali sono le origini di cotanto odio?

 hanno creati
Pensa un po' che io per 5 anni ho pagato anche per quegli imbecilli che nel 
2001 hanno messo il paese in mano a un disonesto incompetente 

 l'incapace?
Ad essere precisi, negli anni '80 la Dc era molto più debole che nei decenni 
precedenti. Gli anni '80 hanno coinciso con il regno di Craxi.
--
Xelloss

 nel 2001 hanno messo il paese in mano a un disonesto incompetente
Ma se era così incopetente, come mai ha perso le ultime elezioni solo con
lo 0,05%? Non sarà che gli italiani non coglioni avevano capito che
i disonesti eravate voi?

 lo 0,05%?
La democrazia si distingue dalla teocrazia per vari motivi. Uno di essi è 
che noi non prevediamo il dogma dell'infallibilità del popolo.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:p5aai.13247$BU3....@tornado.fastwebnet.it...


Aria fritta. 


Craxi era di sinistra.... un ladro come tanto.


come tanti ... pardon



Laureato in Economia alla Bocconi vero? 

 Aria fritta.
Eppure nessuno di noi si spiega come abbia fatto la CDL a recuperare
cosí tanti voti.
Anche tu ne sei sorpreso. A maggior riprova che il tuo governo aveva
mal fatto.
Vogliamo parlare di: comunisti & legge elettorale?
neurino

 Aria fritta.
Eppure nessuno di noi si spiega come abbia fatto la CDL a recuperare
cosí tanti voti.
Anche tu ne sei sorpreso. A maggior riprova che il tuo governo aveva
mal fatto.
Vogliamo parlare di: comunisti & legge elettorale?
------------------
Cosa c'entra la legge elettorale con il fatto che Berlusconi nel 2006
ha perso di strettisisma misura nonostante il PIL fosse dello zero virgola,
mentre nel 2001, nonostante il Pil al 2%, Prodi ha perso nettamente?
E tu comicamente parli  di legge elettorale? 

 cosí tanti voti.
spiegazioni ce ne sono tante:
a) brogli
b) disonestà diffusa
c) rincoglionimento diffuso
d) clientelismo diffuso
....

 E tu comicamente parli di legge elettorale?
Perché tu hai la memoria corta. Visti gli ultimi mesi di sondaggi in
favore del CSX di 10 punti o giú di lí, la riforma (unilaterale) della
legge elettorale aveva come scopo quello di ridurre quel margine. Se
ci sommi poi il classico tormentone elettorale dei "comunisti al
potere", quei punti, in un paese che vedeva (e ribadisco "vedeva", al
passato) Berlusconi come l'uomo novitá della nuova politica (LOL!), il
gioco é fatto, ma non riuscito. O forse sí, perché puó anche essere
che questa situazione vada bene alla CDL. Opposizione con poche
responsabilitá se non quelle di rompere il cazzo.
Da un post di Xelloss.
Con la riforma anche il senato passa al proporzionale con premio di
maggioranza. Solo che, siccome la costituzione prevede che l'elezione
dei
senatori sia su base regionale, per essere "sicuri" che la legge
fosse
valida questi geni si sono inventati 18 premi di maggioranza
regionali
invece di uno singolo nazionale...
Supponendo di avere tre regioni (a,b,c) con le seguenti ripartizioni
di
voti:
a) 49-51
b) 49-51
c) 55-45
totale: 153-147
e che le tre regioni abbiano lo stesso numero di elettori e di
senatori (100
ciascuna), si avrebbe la seguente distribuzione di seggi:
a) 45-55
b) 45-55
c) 55-45
totale 145-155
Ovvero il ribaltamento assoluto degli equilibri (rispetto a una camera
dei
deputati eletta con premio nazionale). Indipendentemente dal fatto
che
questo possa avvantaggiare una o l'altra coalizione, si tratta di una
legge
elettorale abominevole. Spezzettare il premio di maggioranza
significa
praticamente annullarne gli effetti, perché il 55% può essere
raggiunto
solamente nel caso che una coalizione vinca in tutte le regioni. Bella
legge
della minchia.
neurino

 d) clientelismo diffuso
irrilevante, in quanto anche la SX ne ha.
neurino

 PIL mostra buoni segnali di ripresa,
Non vorrei distruggere le tue certezze, ma il PIL e' gia' in fase di 
rallentamento. Inoltre se inserisci l'Italia e la sua economia nell'Europa 
confrontando gli andamenti, ti accorgi che immancabilmente da almeno 12 anni 
noi siamo passivamente al traino delle economie continentali ma ocn un tasso 
di crescita grosso modo del 35% inferiore alla media dell'area euro.
D'altra parte, se i nodi struttrali restano irrisolti, e' difficile che il 
paese possa muoversi in autonomia.
lsd 

 mentre nel 2001, nonostante il Pil al 2%, Prodi ha perso nettamente?
Tu per decidere chi votare, guardi alle cifre del PIL degli ultimi 5
anni di governo?
----------
Hai capito benissimo. Stoo proprio dicendo che è inutile che incensate Prodi
per la crescita del PIL. Soprattutto se nell'ultimo trimestre è in freanta.
Fate solo la figura dei babbei.

 Fate solo la figura dei babbei.
Beg your pardon? Commenti sulla legge elettorale e sullo spauracchio
dei comunisti?
Mi sembrava si stesse parlando di come mai il CSX non abbia vinto
largamente visto gli insuccessi del CDX in materia economica. Chi la
fa la figura del babbeo allora?
neurino

 Fate solo la figura dei babbei.
Tu fai la figura del castoro, ma va bene così 

 Tu fai la figura del castoro, ma va bene cosģ
I castori sono animali simpatici e utili. I babbei sono solo
degli stupidi :-) 

 Hai capito benissimo.
Finché non rispondi non capisco. Tu quando decidi chi votare, guardi
ai dati economici del paese?
------------------
Hai posto male la domanda.
La tua domanda, volutamente errata (almeno spero per te),
va formulato cosě: i dati economici di un Paese sono sempre e comunque
da attribuire all'operato di un governo?
Vedi dove sbagli volutamente o meno?
E te l'ho detto come si parla a un bambino dell'asilo in modo che non 
t'aggrappi
ad altro.

 ad altro.
Vedo che eviti di rispondere. La legge elettorale e lo spauracchio del
comunismo hanno influito sui risultati, visto che i dati economici non
contano piú di tanto?
neurino

 ............cut
Ma cosa cazzo vuoi? Che io ti faccia le domande che piacciono a te?
-------------
Vedo che sei pure diventando volgare oltre a usare il quote in modo
selettivo... Non solo poni domande volutamente errate. 

 ha scritto nel messaggionews:1181309649.2...@q69g2000hsb.googlegroups.com...

Si vabbé, buonanotte.
neurino

 ad eguagliarlo.
no, voi state solamente affossando l'economia produttiva italiana, come 
d'altronde avete sempre fatto, e tocchera' alla destra, come sempre, 
recuperare economicamente il paese che voi state distruggendo.... 

 ....
che e' praticato sopratutto presso il pubblico impiego dove la sx ed i 
sindacati la fanno da padrone... 

 di crescita grosso modo del 35% inferiore alla media dell'area euro.
A dire il vero con l'incappucciato abbiamo toccato anche un -80%.

 recuperare economicamente il paese che voi state distruggendo.... 
Posso scrivere "buffonate di un buffone"?

Gianfranco Milani ha scritto:

No, alla bocchini.


ciumbia! Allora anche ssilvio e' di sinistra. O vorresti negare che 
fossero "soci" in tutto?

 elettorali..
Eh, infatti nel mio comune tutti i presidenti di seggio oltre al manuale 
ricevono una P38 (quelli di csx) e una P2 (quelli di destra).
Olimpiadi bovine.

 A dire il vero con l'incappucciato abbiamo toccato anche un -80%.
Achille, ti ho gia' pregato una volta di non fare con me le polemiche da bar 
anche perche' non sono un fan del berlusca e non ho votato il cdx.
Comunque se hai voglia leggiti i verbali dell'audizione di Draghi in 
commissione finanze.
lsd 

 anche perche' non sono un fan del berlusca e non ho votato il cdx.
Ho detto qualcosa di sbagliato o di falso?


PSI era un partito di
[ ]Destra
[ ]Centro
[ ]Sinistra
Forza Achille .... metti una x per favore?

Nummescoccià ha scritto:

forza achille non ti permetto di scriverlo: mi offende non poco ;-)
Poi... non confondiamo le idee: il PSI ha avuto (quasi) un secolo di 
storia come partito di sinistra, finche' non e' arrivato il compare 
pelato dell'attuale pelato. A quel punto non e'piu' stato un partito di 
destra, sinistra o centro.... anzi: non era piu' un partito ma un 
comitato d'affari, dalle cui ceneri(?) e'venuta fuori fozza itaja.