Newsgroup: it.politica
Titolo: Grancassa di governo

Grancassa di governo
di Paolo Leon
 L&#8217;ultima proposta del ministro Maroni in tema di pensioni consiste
nel lasciare in busta paga al lavoratore che prolunga la richiesta di
andare in pensione di anzianità, il 32,7% dello stipendio, altrimenti
destinato all&#8217;Inps. Il ministro pensa che, se andasse in pensione,
il lavoratore non pagherebbe naturalmente i contributi all&#8217;Inps,
mentre la pensione di anzianità che l&#8217;Inps gli passerebbe sarebbe in
ogni caso superiore al 32,7% dei contributi.
In definitiva, l&#8217;Inps guadagnerebbe la differenza tra la pensione di
anzianità che avrebbe dovuto liquidare e i contributi non pagati.
L&#8217;idea è ingegnosa, ma non così fruttuosa come appare a prima vista.
Non tutti i lavoratori che possono andare in pensione di anzianità ci
vanno, anche perché la pensione è notevolmente più bassa del salario. Con
il sistema proposto dal ministro, invece, converrà quasi a tutti rimandare
il momento della pensione, e l&#8217;Inps perderebbe i contributi di
coloro che avrebbero comunque rimandato l&#8217;uscita dal lavoro. Una
volta in busta paga, i contributi pagheranno l&#8217;imposta sul reddito
che, secondo la riforma Tremonti, sarà del 23% per reddito imponibile: in
questo modo, quell&#8217;incentivo si riduce di quasi un quarto, e
occorrerà ricalcolare quanti lavoratori rimanderanno effettivamente
l&#8217;entrata in pensione. Il punto, tuttavia, è che un tale incentivo
rappresenterebbe un&#8217;ingiustizia rispetto ai lavoratori che non hanno
diritto alla pensione di anzianità: ci si troverebbe di fronte ad un
aumento salariale che per coloro che continuano a lavorare sembrerà
perfettamente legittimo pretendere. Spero di sbagliarmi, ma sarà difficile
spiegare come mai, per lo stesso lavoro, un lavoratore guadagna il 32,7%
più del suo vicino. Il fatto che un diverso trattamento pensionistico, tra
anzianità e vecchiaia, fosse accettato nel passato, non significa che nel
futuro venga accettato un diverso trattamento salariale.
Occorre dare atto a Maroni che sta cercando di fermare sia l'inarrestabile
sete di entrate di Tremonti, le cui promesse di tagli alle tasse, se
fossero reali, lo costringerebbero a ridurre drasticamente i servizi
pensionistici, sanitari e dell&#8217;istruzione, sia il desiderio di
Berlusconi di apparire il primo della classe, ora che il presidente di
turno dell&#8217;Unione Europea. Il problema di Tremonti è che se non si
procede verso una riduzione effettiva o delle imposte o dei contributi a
carico dei datori di lavoro, e cioè non si crea una svalutazione
amministrativa (non potendo più svalutare l&#8217;inesistente lira), il
governo perde i favori della Confindustria, che a sua volta non sa come
altro uscire dalla recessione; ma i voti della Confindustria sono molto
meno numerosi di quelli dei pensionati, dei malati, degli studenti. Il
problema di Berlusconi è che l&#8217;Italia è già la prima della classe
con le riforme fatte dal centrosinistra sulle pensioni e sulla sanità, e
far meglio ancora, mentre lo renderebbe solo marginalmente più virtuoso e
perciò non abbastanza da farlo accettare come un vero presidente europeo,
metterebbe a rischio parte del suo stesso elettorato. Maroni,
d&#8217;altro canto, risponde all&#8217;interesse elettorale di Bossi, che
teme di perdere il voto dei pensionati leghisti, che glielo hanno dato
proprio in reazione alle riforme pensionistiche del centrosinistra. Può
darsi che Maroni, e per lui il governo, speri nel ruolo di pontieri che la
Cisl si è assunta con il precedente patto per l&#8217;Italia. Credo che si
sbaglierà.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 futuro venga accettato un diverso trattamento salariale.
Beh! Lo sai l'invidia che c'è sui luoghi di lavoro per chi sta meglio?
Ma non conta l'invidia ma la legge!
Il resto é accettabile (benché pesantemente di parte) e poi si spiega
la contrarieta di confindustria! Non ci avevo pensato ma effettivamente
il grosso dei contributi andrebbe nelle tasche dei lavoratori (E per
confindustria é un furto ;-) mentre loro preferiscono una decontribuzione
per tutti
e poi assumerebbero solo giovani (con tutti gli altri vantaggi)!
Ci si potrebbe chiedere com'é che Confindustria chiede che sia innalzata
l'eta della pensione e poi dice che questi vecchiacci malandati rubano lo
stipendio!
Il problema non é invecchiamento ma furto con destrezza (per qualche
anno [Prodi e D'alema] anche con sistemi sinistri]) di una parte dello
stipendio chiamata contributi (e poi alla fine i conti non tornano)!
P.S. Luigino scherzavo!!!! Giurin giuretto, croce sul cuore, stavo
scherzando!!
Sei uno dei pochi pensionati del Ng e eri il soggetto più adatto!!
Ciao!