Newsgroup: it.politica
Titolo: I 4 QUESITI

Primo quesito (SCHEDA CELESTE)
Per fare ricerca, permesso distruggere embrioni
COSA PREVEDE LA LEGGE
La legge, coerentemente col principio espresso all'articolo 1 di tutela
dei diritti del concepito, vieta,agli articoli 13 e 14, la 
sperimentazione sugli embrioni che non sia volta a "finalità
terapeutiche e diagnostiche volte alla tutela della salute e allo
sviluppo dell'embrione stesso". Quindi viene vietata la produzione di 
embrioni umani a fini di ricerca, così come ogni forma di selezione 
eugenetica o manipolazione per alterarne il patrimonio genetico, ogni
intervento di clonazione, nonché la produzione di ibridi tra gameti
umani e gameti di specie diverse. Per cercare di garantire il diritto
alla vita dei concepiti, ne viene vietata la crioconservazione,che
mette gli embrioni in condizione di essere considerati "a disposizione"
non solo per future gravidanze, ma anche dei ricercatori.
COSA VUOLE CAMBIARE IL QUESITO
Il referendum numero 1 si propone di abolire ogni divieto alla
sperimentazione sugli embrioni. In particolare viene negata la 
necessità di effettuare ricerche solo a beneficio dell'embrione su cui
si opera. Viene consentita la crioconservazione degli embrioni e,
soprattutto, viene permessa la clonazione "mediante trasferimento di
nucleo". Lo scopo dichiarato è quello di permettere di effettuare
ricerche con le cellule staminali embrionali, attraverso la cosiddetta
"clonazione terapeutica". Con questa tecnica, alcuni sperano di trovare
terapie per gravi malattie producendo cellule sane con lo stesso
patrimonio genetico del malato da curare: ma il prezzo da pagare è la
distruzione di embrioni.
COSA SUCCEDEREBBE SE VINCESERO I SI'
L'embrione verrebbe considerato, di fatto, semplice materiale biologico,
"un grumo di cellule" come qualcuno lo definisce, nelle mani degli
scienziati e dei tecnici di laboratorio. Verrebbe tolto ogni divieto 
alle sperimentazioni sugli embrioni, nella speranza di sviluppare 
terapie utili per l'uomo, ma sovvertendo ogni criterio che dovrebbe
regolare la ricerca: cioè prima esperimenti su animali. In particolare
verrebbe riammesso il congelamento degli embrioni, che li rende 
disponibili - oltre che per eventuali successivi impianti in utero -
anche per la ricerca scientifica tout court.Sarebbe anche possibile la 
clonazione umana mediante trasferimento di nucleo. In questo modo si 
permetterebbe la produzione di embrioni in laboratorio per trarne
cellule staminali, che dovrebbero avere lo stesso patrimonio genetico 
del malato da curare. La grancassa mediatica ribadisce a ogni pie' 
sospinto che ci sono milioni di malati in attesa delle terapie con
le staminali embrionali, in particolare coloro che sono affetti da 
Alzheimer, Parkinson e altre patologie degenerative. In realtà, le 
terapie presentate sono solo un'ipotesi non convalidata da dati 
scientifici. Inoltre, sia il numero dei malati, sia il tempo necessario
per ottenere cure, sono dati imprecisabili.
Secondo quesito (SCHEDA ARANCIONE)
Accesso non più limitato alle sole coppie sterili
COSA PREVEDE LA LEGGE
L'articolo 1 della legge spiega che il provvedimento è mirato a 
"favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla 
sterilità o dalla infertilità umana". E, secondo un iter 
diagnostico-terapeutico improntato alla gradualità, indica che il 
ricorso alla procreazione medicalmente assistita è consentito quando
non vi siano altri mezzi per rimuovere tali problemi (articolo 4). Una
volta deciso il ricorso alla fecondazione artificiale, la legge prevede
che le coppie vengano dettagliatamente informate su "metodi, problemi
bioetici e possibili effetti collaterali sanitari e psicologici" delle
tecniche, nonché dei "costi economici dell'intera procedura". Dopo 
essersi formati una volontà consapevole, i due partner devono esprimere
un consenso informato scritto, che può essere revocato "fino al momento
della fecondazione dell'ovulo", cioè fino al formarsi dell'embrione. 
La legge, all'articolo 14,allo scopo di tutelare gli embrioni prodotti,
prevede che ne venga prodotto un numero utile a un unico e 
contemporaneo impianto e comunque non più di tre. Solo in caso di
"documentata causa di forza maggiore" relativa allo stato di salute
della donna che intervenga tra la fecondazione e l'impianto, viene
consentito di congelare temporaneamente gli embrioni fino a che sia di
nuovo
possibile il trasferimento in utero.
COSA VUOLE CAMBIARE IL QUESITO
Il quesito numero 1 mira ad abolire il vincolo che per accedere alla
procreazione assistita le coppie debbano avere problemi di sterilità
accertata. Viene inoltre cancellato ogni principio di gradualità nel 
ricorso alle tecniche di fecondazione artificiale. Viene abolito ogni
limite alla produzione di embrioni e si dà la possibilità di rifiutare
qualunque impianto anche dopo la formazione degli embrioni.
COSA SUCCEDEREBBE SE VINCESSERO I SI'
Il quesito che mira ad abolire i limiti nell'accesso alle tecniche di
fecondazione artificiale e a facilitarne l'utilizzo ha il chiaro scopo
di
volere solo soddisfare i desideri degli adulti. Che per risolvere un
problema di salute si faccia riferimento a un percorso graduale di 
diagnosi e terapia dovrebbe essere ovvio in campo medico. Cancellando 
il requisito della sterilità, inoltre, si punta a trasformare la 
fecondazione artificiale da strumento per superare la sterilità a mezzo
per dare un figlio a qualunque coppia. In particolare permettendo la 
selezione eugenetica dei figli sani in caso di coppie portatrici di
malattie genetiche. Inoltre, abolire ogni limite al numero di embrioni
da produrre e ogni termine al "ripensamento" da parte delle coppie al
loro utilizzo porta a favorire la produzione di embrioni destinati a 
non essere utilizzati: l'obiettivo è infatti solo dare un figlio in
braccio, trascurando tutti quelli che nella procedura verranno
sacrificati.
Terzo quesito (SCHEDA GRIGIA)
 
Così verrebbe cancellato ogni diritto del concepito
COSA PREVEDE LA LEGGE
La legge ha inserito tra le sue finalità, all'articolo 1, il 
riconoscimento dei diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il 
concepito. Vale a dire l'embrione prodotto con le tecniche di 
procreazione medicalmente assistita. Si tratta di un'affermazione che
intende dare una dignità all'essere umano sin dal concepimento, 
evitando di considerarlo un oggetto o un essere non ancora umano. 
E per dare seguito a tale affermazione si vieta che l'embrione venga 
trattato come una cosa, congelandolo o facendone oggetto di 
sperimentazione. Per il resto il quesito referendario numero 3
richiama gli stessi articoli della legge presi in esame dal quesito 1.
Quindi si riparte dal principio di trovare una soluzione dei problemi
di sterilità e infertilità, di accesso alle terapie (e alle tecniche di
fecondazione artificiale) secondo un principio di gradualità. 
Il consenso all'intervento deve essere espresso in forma scritta e solo
fino al momento della fecondazione di un ovocita, cioè alla formazione
dell'embrione. Infine la legge, proprio per tutelare il diritto a
nascere di ogni embrione, prevede che non ne vengano prodotti più di 
tre,comunque da trasferire - salvo casi di forza maggiore - in un
unico e contemporaneo impianto in utero.
COSA VUOL CAMBIARE IL QUESITO
L'aspetto più significativo del quesito è proprio l'abolizione dei
diritti del concepito. Secondo coloro che hanno proposto il referendum,
il riconoscimento dell'esistenza di diritti al concepito porterebbe a
rimettere in discussione il diritto ad abortire sancito dalla legge 
194 del 1978.Inoltre si mira ad abolire il vincolo che per accedere a
queste tecniche le coppie debbano avere problemi di sterilità accertata
. Così come viene cancellato ogni principio di gradualità nella loro
applicazione. Abolito anche ogni limite alla produzione di embrioni e 
aperta la possibilità di rifiutare qualunque impianto anche dopo la
formazione degli embrioni.
COSA SUCCEDEREBBE SE VINCESSERO I SI'
L'embrione viene trasformato in un essere umano privo di qualsiasi
diritto,in particolare quello alla vita. Questo fatto, insieme all'
abolizione di ogni limite nell'accesso alle tecniche di fecondazione
artificiale, si traduce nel favorire solo i desideri degli adulti, 
trasformati in "diritti".Come quello, inesistente, ad avere un figlio
sano. Infatti il quesito - come il precedente - abolisce il vincolo che
si punti a correggere situazioni di sterilità. In tal modo si dà
possibilità di utilizzare la fecondazione artificiale per una selezione
eugenetica di figli privi di malattie genetiche. Non richiedere una 
gradualità nell'utilizzo delle tecniche significa trascurare una seria
ricerca scientifica delle cause della sterilità e favorire chi propone
subito alle coppie l'accesso alle tecniche - più costose - 
di fecondazione artificiale.
 
Quarto quesito (SCHEDA ROSA)
 
Lo Stato fa nascere figli con un genitore anonimo
COSA PREVEDE LA LEGGE
La legge consente di utilizzare nelle pratiche di fecondazione 
artificiale solo tecniche di tipo omologo, cioè con gameti (ovociti e 
spermatozoi) prelevati ai due partner che vogliono avere il figlio.
Questa è infatti una misura che intende tutelare il diritto del
nascituro ad avere una famiglia con due genitori noti. Il divieto si
accompagna a sanzioni nei confronti di coloro che esercitano una 
professione sanitaria (medici, infermieri,eccetera) che, in contrasto
con il dettato della legge, utilizzino tecniche di tipo eterologo: sia
pecuniaria, sia di sospensione dall'esercizio professionale.
COSA VUOL CAMBIARE IL QUESITO
Il referendum si propone di abolire il divieto di fecondazione 
eterologa. E,conseguentemente, le sanzioni che sono legate a chi
trasgredisse a tale disposizione. La motivazione è esclusivamente 
"utilitaristica", cioè per ampliare il campo delle possibilità di 
trattamento per coloro ai quali le tecniche più tradizionali si
dimostrano insufficienti o impossibili da impiegare.
COSA SUCCEDEREBBE SE VINCESSERO I SÌ
Se vincessero i sì al referendum, lo Stato si assumerebbe la
responsabilità di far nascere bambini che hanno solo un genitore
biologico tra i due componenti della coppia. Cosa quanto mai singolare
in un'epoca in cui la ricerca scientifica ci mostra ogni giorno che 
passa l'importanza della conoscenza del proprio patrimonio genetico.
La legge andrebbe modificata o integrata in altre parti. In particolare
dovrebbe essere chiarito se chi cede (solitamente a pagamento, 
contrariamente all'abitudine di chiamarlo donatore) i propri gameti 
possa restare anonimo, o debba essere individuabile dal figlio
biologico, sia per eventuali necessità di salute,sia per coloro che 
- cresciuti - desiderassero conoscere i propri genitori (fatto
ampiamente riconosciuto dagli studi di psicologia, ma che anche solo
il buon senso rende comprensibile). Dovrebbe anche essere noto 
l'utilizzo dei gameti di ciascun donatore, per escludere l'eventualità
- remota ma non impossibile - di incesti tra i discendenti di uno
stesso genitore. Sono tutti problemi che si sono posti all'attenzione
dei legislatori anche in altre nazioni (per esempio Gran Bretagna e 
Svezia),dove da più lungo tempo l'eterologa è stata ammessa. E la
soluzione che viene sempre più adottata è quella di rendere
individuabile chi dona i propri gameti. Questo fatto ha solitamente
fatto calare drasticamente il numero dei donatori.
http://www.impegnoreferendum.it/Extra/4Quesiti/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> 
http://www.impegnoreferendum.it/Extra/4Quesiti/
Fonte indipendente.
-- 
Stardust®
"Anche io aderisco alla campagna di snobbaggio del Fesso Fascista"

, ne viene vietata la crioconservazione,che
e quelli che attualmente sono crioconservati? Rimarranno al freddo ed
al gelo per sempre?