Newsgroup: it.politica
Titolo: Il referendum sulla legge elettorale

Stamattina su Omnibus (LA 7) che notoriamente non
e' certo un programma pro - destra, hanno spiegato che
se nel referendum per modificare la legge elettorale
vincessero i "si" accadrebbero le seguenti 2 cose :
- la stessa persona non potrebbe essere candidata su
*tutti* i collegi elettorali.
- l'altra non me la ricordo ... Dannazione.
Qualcuno di voi sa dirmi con obiettivita' come
si modificherebbe la legge elettorale ?

 E allora che cazzo parli a fa'??
Bisogno di dare aria alle carie: il finto sinistro radicale e' cosi.
Lascialo perdere: e' solo l'ennesimo servo del padrone che recita una 
parte per mestiere. E ne esce pure male, direi.

 si modificherebbe la legge elettorale ?
http://www.referendumelettorale.org/dettaglio/64282/Presentazione_dei_quesiti
"Il 1° e il 2° quesito: premio di maggioranza alla lista più votata e
innalzamento della soglia di sbarramento
Le attuali leggi elettorali di Camera e Senato prevedono un sistema
proporzionale con premio di maggioranza. Tale premio è attribuito su
base nazionale alla Camera dei Deputati e su base regionale al Senato.
Esso è attribuito alla “singola lista” o alla “coalizione di liste”
che ottiene il maggior numero di voti.
Il fatto che sia consentito alle liste di coalizzarsi per ottenere il
premio ha fatto sì che, alle ultime elezioni, si siano formate due
grandi coalizioni composte di numerosi partiti al proprio interno. E
la frammentazione è notevolmente aumentata.
Il 1° ed il 2° quesito (valevoli rispettivamente per la Camera dei
Deputati e per il Senato) si propongono l’abrogazione del collegamento
tra liste e della possibilità di attribuire il premio di maggioranza
alle coalizioni di liste.
In caso di esito positivo del referendum, la conseguenza è che il
premio di maggioranza viene attribuito alla lista singola (e non più
alla coalizione di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di
seggi."

E ne esce pure male, direi.
?!? CHE ?
... Voi non siete del tutto normali, sappiatelo.

 ha scritto nel messaggio 
news:19ec5bf6-d828-46b8...@e21g2000yqb.googlegroups.com...

La differenza maggiore sarebbe nella ripartizione del premio di maggioranza 
del 55 percento, andrebbe solo al partitio più votato, se le scorse 
politiche si fossero tenute col sistema che uscirebbe dal referendum in 
Senato avremmo oggi solo tre partiti, Pdl, Lega e PD, il PDL da solo avrebbe 
il 58 percento dei senatori, mentre alla camera ci sarebbero presenti PDL, 
PD, LEGA, IDV e UDC,  il PdL avrebbe da solo il 55 percento e la Lega 8,29, 
numeri sufficientper procedere alle riforme Costituzionali.
Almeno questo è quello che ho capito io.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 
http://www.referendumelettorale.org/dettaglio/64282/Presentazione_dei.
..
Grazie mille
:O)
Non ho capito bene pero' la problematica relativa al
terzo quesito.
Ovvero : non ho capito il meccanismo tramite il quale
il leader, candidandosi sul collegio A, favorisce quelli
del collegio B ... Niente, buio totale.
Inoltre :
La trovo una cosa contorta. Perche' mai un tizio non
dovrebbe essere libero di candidarsi dove gli pare ?!?

 Almeno questo è quello che ho capito io.
Grazie di cuore anche a te, Tirruccio.
;-)

 dovrebbe essere libero di candidarsi dove gli pare ?!?
In un solo collegio e non in 4.576 contemporaneamente.

 Senato avremmo oggi solo tre partiti, Pdl, Lega e PD, 
Ah scemo, ti risulta che il referendum alzi anche la soglia minima?

 procedere alle riforme Costituzionali.
Ma anche a farsele bocciare dagli italiani, come
hanno gia' fatto con la "devoluscion" approvata
a colpi di maggiornaza
Tot. Pdl + Lega =63,29%  <  66.6%
P.S.
    «Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare
    quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano
    domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila
    elettori o cinque Consigli regionali. »
    «Non si fa luogo a referendum se la legge è stata
    approvata nella seconda votazione da ciascuna
    delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi
    componenti.»
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
 

Il seggio
Vorrai dire : "i" (plurale) seggi !
(confermami)
Si, ho capito ora
Pero' scusa ...
Astrattamente parlando, che c'e' di sbagliato sul
fatto che un tizio si candidi su tutto il territorio
nazionale ? Perdonami ma la mia mente lineare (o
elementare, fai tu) ha difficolta' a capire questo.
ASPETTA !!!! Aspetta ...
Voglio dire (mumble, mumble)
Aspetta forse ho capito ... :O) ...
Tu dici (pero' confermami, ci tengo) :
non e' che se il tizio x si presenta su tutto
il territorio prende piu' seggi, perche' ad
un tizio e' associabile solo un seggio.
Ovviamente.
QUINDI :
In realta' facendo cosi' lui fa marketing
al suo "partito", e quindi (mumble) :
X si presenta nel collegio Y e fa vincere
il suo partito (perche' la sua persona attrae
voti) *poi* (e' tutto su questo *poi* il quibus)
si tira indietro e quindi gli altri sotto di lui
gli subentrano.
E' COSI' ?????? O ancora non ho capito un cazzo ?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:YAhHl.29687$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Si, lo ignoravi ? Per fortuna che c'è sempre Tir_Teacher per impartire 
lezioni a voi sinistri.
p.s. La cagnara di Franceschi sull'election day, per essendo parzialmente 
fondata è solo strumentale, il PD è terrorizzato dalla possibilità che il 
PDL comandi da solo.
E' vero che i partitini verrebbero fatti fuori?
Sì e no. Per i «nanetti», condanna garantita. Dovranno bussare con il 
cappello in mano alla porta dei fratelli maggiori. Troveranno accoglienza 
solo rinunciando a nome e simbolo. Sorte migliore per i partiti in grado di 
superare lo sbarramento (4 per cento alla Camera, 8 per cento al Senato): 
eleggeranno la loro quota di deputati e senatori, che significano diritto di 
tribuna e finanziamenti pubblici. Alle passate elezioni l'Udc realizzò l'impresa. 
Secondo i pronostici, oggi la sfangherebbero pure Lega e Idv.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200904articoli/42950girata.asp


Ah scemo, ti risulta che il referendum alzi anche la >soglia minima?
Buono, cerca di non incazzarti per una volta :
E' *come se* l'alzasse, perche' i partiti non
possono fare coalizioni ... Capito ?
Una sottigliezza.
Leggi l' ottimo post messo qui dal bravo Neurino.

 PDL comandi da solo.
Senti... a me pare che sia stato terrorizzato il pdl dalla lega che 
minacciava di far cadere il governo. Nessuno comanda da solo, se non in 
una dittatura.

 E' COSI' ?
E' cosi'.


MA SEI SICURO ?!?
MA E' UNA COSA I.N.D.E.G.N.A PORCA DI QUELLA
ZOCCOLA SMANDRAPPATA SBUCIATA  FRACICA !

 lezioni a voi sinistri.
Carlattrezzi, mi spieghi come mai oggi l'UDC veda dei loro eletti al Senato?
(lo vedi che leggi le cose senza capirle e/o senza pensare a quello che 
leggi?)

 produsse questa
combinazione di lettere:

In UN SOLO POSTO che gli pare.
Siccome non puoi essere eletto otto volte, e' evidente che il tuo nome
come capolista a Battipaglia, Nuoro, Belluno e Livorno e' messo li'
per acchiappare i voti della gente, voti che poi concorreranno a fare
eleggere Ciccio Panza a Battipaglia, Bruno Cacciabanane a Nuoro e via
andare.
Faccio notare che la gente avrebbe votato te, e non Ciccio Panza, che
magari e' pure un pedofilo conclamato e che si ritrova in Parlamento
"a rimorchio" del nome forte.
Hai capito, Silvio?
;->
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 wrote:

Ben svegliato, Radicale.
Sono le 14,40 del 21 aprile 2009.


 wrote:

La modifica piu' importante sarebbe che il premio di maggioranza
andrebbe al partito non alla coalizione che vince.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Hai capito, Silvio?
Si, ho capito. (perche' "Silvio" ?)
La mattina sto la a votare SI, avessi 40 di febbre.
Puah.
MA CHE SCHIFO !

 Ben svegliato, Radicale.
Ma quanto sei coglione, scusa !
Apposta mi sono informato qui da noi, no ?
Importante non e' capire tutto, ma avere
l' umilta' di chiedere.
Grazie mille a tutti, a Neurino e a te
in particolare per avermi chiarito BENE
il conquibus.

MA CHE SCHIFO !
Aggiungo un bit di informazione in piu': l'attuale legge elettorale e'
copiata pari pari dal sistema toscano per l'elezione del Consiglio
Regionale (ovviamente con gli "aggiustamenti" a livello nazionale, ad
esempio il fatto che ti puoi candidare in 350 circoscrizioni).
La legge toscana e' stata approvata anni fa (mi pare prima delle
ultime regionali) con un inciucio tra PDS e FI. A FI fu concesso
l'aumento del numero dei consiglieri (tanto era sicuro che perdevano:
cosi' hanno trovato il modo di mettere a posto una decina di idioti in
piu' in consiglio regionale, e ti assicuro che idioti come quelli
toscani il PdL non ne ha da altre parti...), il PDS difese ferocemente
la maialata delle liste bloccate con ragioni risibili (tipo che con le
liste bloccate si risparmia in campagna elettorale, che la scelta la
si fa _prima_, con le primarie, e via andare di stronzate).
Un referendum regionale fu promosso da RC (io firmai anche), ma alla
fine non fu fatto nulla (probabilmente, furono dati tre o quattro
consiglieri in piu' pure a RC, e tutto fini' li').
Ovviamente, nessuno parla di questa roba qua: l'hai mai sentito, alla
televisione plurale-culturale-formativa? Io no...


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:NsiHl.29738$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Perchè lo sbarramento dell'8 percento al Senato ad oggi è su base regionale.
Lo vedi quanto sei gnurant ?


 Lo vedi quanto sei gnurant ?
E dopo il referendum, se vicnesse il "si", diverrebbe nazionale?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:btVHl.31493$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Si perchè viene abrogato l'articolo che l'attribuisce su base regionale, 
GNURANT !!!!



Ne sei sicuro? Perhce' sarebbe incostituzionale, direi.