Newsgroup: it.politica
Titolo: Hanno la faccia come il culo: "La sinistra vuole occupare la RAI"...LOL!

E' incredibile la faccia tosta della destra che, per 5 anni, ha 
censurato tutto il censurabile in TV, non facendo vedere le enormi 
schifezze di leggi che approvava e la situazione reale del paese. In 
compenso facevano apparire in TV delle povere puttanelle senza arte nè 
parte e ci riempivano la testa di stronzate (vedere alla voce 
"reality").
Sentite cos'ha detto Bonaiuti: 
"Quando Prodi dice che la nuova legge sul conflitto di interessi sara' 
a favore della democrazia e non contro il Cavaliere, gli italiani hanno 
gia' capito tutto: la sinistra vuole impedire a Berlusconi di fare, per 
il momento, l'opposizione e piu' in generale di fare politica. Intanto 
il governo si prepara ad occupare la Rai: si annuncia davvero un bel 
settembre". Lo dice Paolo Bonaiuti, portavoce del presidente 
Berlusconi.
http://tinyurl.com/hl3oa
Io non ho parole...se non dire che hanno una faccia come il CULO, 
perchè ci vuole veramente coraggio nel dire queste cose senza un minimo 
di vergogna.

 di vergogna.
Il problema e' che la politica della destra e' semplicemente la politica 
di chi ulula per primo. Cosi il csx ha le sue gatte da pelare per far 
capire agli italiani che non si tratta di una legge contro il 
nanerottolo ma di una legge sacrosanta (solo che lui e' arrivato prima 
che qualcuno la facesse, cosi e' diventata la legge "fuoriberlusconi" e 
non berlusconi fuorilegge) o che non si tratta di occupazione della rai 
ma che invece la rai e' oggi occupata dalla destra. (si, lo so: rai3 ecc 
ecc... lasciate perdere, destri, che tanto la cantilena e' sempre quella)
E purtroppo oggi funziona ancora, questo metodo di ululare per primi. 
Spero solo che il governo faccia quel che deve fare, senza fermarsi 
davanti a gentaglia come bonaiuti (che una volta mi piaceva pure, ma i 5 
anni al potere devono aver trasformato pure lui)
Saluti
	GC

comprati la bandiera
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2616 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Vedi, il problema e' che e' vero che il cdx fa la vittima, ma e' anche 
vero che e' tutto il sistema dell'informazione, non solo televisiva ad 
essere un'anomalia in questo disgraziato paese.

 essere un'anomalia in questo disgraziato paese.
Sicuramente. Ma l'anomalia piu' evidente mi sembra un politico di primo 
piano che controlla (almeno) la meta' dell'informazione. Forse in 
qualche paese africano e' ancora cosi. E qualche "repubblica" 
post-sovietica.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:44f583b7$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...

Esattamente come non esistono altri paesei dove la politica ha il 
ocntrollo sfacciato come in Italia su 3 reti pubbliche da suddividere 
equamente.
Quindi, imho o lo risolvi tutto o peggiori solo le cose. 

 essere un'anomalia in questo disgraziato paese.
direi "appunto", ma credo di non aver capito dove volevi andare a
parare...

 Quindi, imho o lo risolvi tutto o peggiori solo le cose. 
Peggiori le cose se chi ha reti TV non puo' far politica? Non mi sembra, 
sinceramente.
Che poi la rai faccia abbastanza schifo cosi com'e', non vi sono dubbi.

 2616 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
A giudicare quanto sei sfigato quindi la casella di posta è vuota.
Non ti conviene non avere la mail a quel punto? Ah no già ci sono le
mailing list...


Che un dimagrimento di Mediaset deve viagigare di pari passo con un 
dimagrimento e una profonda riforma della Rai, altrimenti si 
peggiorano le cose. 

Dito wrote:

Ma questi non dicevano che i mass media erano gia' tutti nelle mani dei
comunisti da un bel pezzo?
Che facciamo, "occupiamo" quello che abbiamo gia' ?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 sembra, sinceramente.
Si, ma visto che oltre che di ineleggibilita' si aprla anche di un 
dimagrimento di Mediaset se non si tocca anche la Rai si rischia di 
tornare indietro di 30 anni.


Il 30 Ago 2006, 14:39, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
IL TRIONFO DEL TONTO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comprati la bandiera
Fatto.
http://snipurl.com/vpff
Ne ho presa una anche per te, frocetto.
http://snipurl.com/vpfh
Cuntent?

"La sinistra vuole occupare la RAI
E quando la pseudo-sinistra avrebbe tolto l'occupazione alla RAI che 
dura ininterrotto da lunghi decenni ?
Non possono certo permettersi di perdere uno dei loro numerosi feudi di 
propaganda.
PNF

 IL TRIONFO DEL TONTO SINISTRO


 IL TRIONFO DEL TONTO SINISTRO


 dura ininterrotto da lunghi decenni ?
Ecco, bravo Povero Nescio Forzitaliota, diglielo anche tu a Bonaiuti..


François ha scritto:

Quoto 2/3 di ciò che scrivi.
Mi spiego, presagisco che faranno una cagata pazzesca, ma in ogni caso
non capisco perchè la Rai, nl caso non  lottizzata, non possa avere
tre reti. Mi sembra un numero congruo per quei 60-70 milioni di
Italiani, no?

 Che facciamo, "occupiamo" quello che abbiamo gia' ?
Mah...valli a capire...
...io sapevo che una cattiva ed eccessiva masticazione portasse seri 
problemi alla postura...
...non sapevo che pregiudicasse anche la memoria...

Max Dra...@Brugherio.com (MEX DRAGONE) wrote:
Ciao, osservatň...ci risiamo, eh?
Vuoi entrare nel guinness dei primati per segnalazioni all'abuse, eh?
E sia!
PLONK!

François ha scritto:

Perche'?

 Italiani, no?
Perche' dei concorrenti con una o due reti (da moltiplicare con il 
digitale) soccomberebbero davanti a un concorrente 3 volte piu' grande 
che oltre alla pubblicita' gode anche di un canone e viene finanziato 
con le tasse che loro pagano.
Riguardo alla pubblicita' ti faccio notare che vendere "pacchetti" di 
pubblicita' su piu' reti rende piu' competitivi e permette un maggiore 
controllo del mercato, che poi e' la stessa cosa che viene 
rimproverataa Mediaset nei confronti dei concorrenti privati. 

 cose.
Se la Rai è divisa equamente tra i partiti, perchè un dimagrimento di 
Mediaset, controllata dalla sola FI, peggiorerebbe le cose? 


Perche' altrimenti i privati non sopravvivono, vedi la mia risposta a 
ponzetti. 

 tornare indietro di 30 anni.
Cioe'?

 dura ininterrotto da lunghi decenni ?
1-e allora di cosa baltera la destra, che "la sinistra vuole occupare la 
rai"?
2-mi dici chi sono oggi i direttori di rete e dei tg alla rai? tanto per 
vedere chi la sta occupando.

 rimproverataa Mediaset nei confronti dei concorrenti privati.
Ok ok, ho capito. :D Sono d'accordo.




che si sbrighino a farla questa legge, cosi in questi 5 anni di governo
molti italiani si disabituano a una televisione spazzatura come quelle
del nano!!! allora si arriverà alle prossime elezioni con gente che ne sa
qualcosa di piu di politica e meno di tette al vento e culi all'aria!!! 

François ha scritto:

Ma riformando la rai, magari togliendo (quasi tutta) la pubblicita' 
(oltre che programmi imbecilli come isoledeiformosi o cavolate del genere)?


hai pienamente ragione!!!!! se guardiamo bene molti politici
sono ex giornalisti, alcuni lo sono ancora!! ormai l'informazione
è diventata dei partiti che lavorano al di fuori di un partito.
si preparano la strada per andare a sedere sul tanto agognato
seggiolone!! 

 a Bonaiuti..
ROTFL! (dotta cit. da peppebrescia) 



 Cioe'?
Te lo ricordi quando la botta di vita era riuscire a beccare 
Capodistria? 

Andrea Vanacore wrote:

Ho frainteso il nick?



QUINDI, per risolvere il problema, non solo che è proprietario di
mass media non puo candidarsi, ma anche chi ci lavora!!!
solo cosi dei mezzi di trasmissione del pensiero possono rimanere
liberi di pensiero veramente e dare l'informazione per quella che è.
hanno capito troppo bene che l'italiano va infinocchiato per bene a
parole e di conseguenza se ne approfittano, se si fosse noi capaci
di raggionare con la nostra testa e non con le stronzate che scrivono
i giornalisti e mi riferisco a tutti i giornali i giornalisti scriverebbero
le notizie veritiere e non manipolate come avviene oggi! i veri
giornalisti, del come, quando e perchè che consumavano le scarpe
per andarsi a cercare le notizie non esistono piu, ora manipolano
quello che le agenzie gli passano!!!! studenti che fanno il compito
sono altro che giornalisti!!!! 



 Capodistria? 
Beh, oogi la telecapodistria di allora sarebbe ancora un esempio di TV 
fatta bene. Almeno rispetto alla tv italiana di oggi.


Giovane pellerossa bocciato all'esame di guida, non aveva messo la freccia


Il 30 Ago 2006, 15:13, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
ULTIME DEL MORTADELLA
  sulle Autostrade: "Occorre investire di piu'!"


François ha scritto:

si, ma la televisione pubblica non dovrebbe essere in concorrenza con
quella privata...

 Si, e una rai strutturata com'e' oggi e' molto "sovietica"
Non mi risulta che nell'URSS gli oppositori avessero un canale 
televisivo.A parte questo la lottizzazione della RAI fa schifo, e sono 
dell'avviso che TUTTI i giornalisti bravi, a prescindere dal colore 
politico, dovrebbero esser messi in grado di lavorare senza pressioni 
politiche di sorta (pressioni che sono state COLOSSALI sotto il simil-
regime berlusconiano).

 finanziato con le tasse che loro pagano.
Eppure la BBC ha una miriade di canale...secondo me il problema è che 
faccia veramente servizio pubblico: basta con reality, varietà e cagate 
varie!



 PNF
Ma se voi fascisti avete rai1, rai2, e tutta mediaset...CHE CAZZO 
VOLETE??




Ma in Italia e' cosi', visto che le tre reti pubbliche sono 
generaliste. 

comprati la bandiera
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2622 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Aperta a Cattolica chiesa protestante.


 generaliste. 
Tu per generalista cosa intendi?

 fatta bene. Almeno rispetto alla tv italiana di oggi.
questo e' un'altro porblema. 

François ha scritto:

quindi, una riforma eque dovrebbe essere o
a) via il canone, quindi tette e culi in liberta' come mediaset
oppure
b) lasciargli il canone, ma togliere la pubblicita' e riportarla al suo
"scope" originario


Hai detto bene, *ancora*.
Non si cambiano mica le cose dalla sera alla mattina, magari ne 
riparliamo verso meta' legislatura.
Per il resto taglio ma quoto tutto.


Potrebbe essere una soluzione, ma portare la Rai a due reti aiuterebbe 
la nascita di ulteriori soggetti privati. 

 Falegname komunista impazzito tira seghe ai passanti.


 suo "scope" originario
La seconda che hai detto. 

Il 01 Gen 1970, 01:00, ha scritto:


  Hanno la faccia come il culo i sinistri


 questo e' un'altro porblema. 
Direi che questo E' il problema della TV italiana. A partire dalla Rai 
(ma non e' che M$ sia un gran bel vedere, eh!?)

 la nascita di ulteriori soggetti privati. 
Ma come... grazie al digitale non ci sono, oggi, decinaia e decinaia di 
possibili canali? Ma gasparri.... che l'abbiamo pagato a fare? ;-)
Ah, a proposito del digitale (che non era fatto per berlusconi, 
intendiamoci), quest'anno non dovevano essere spento l'analogico in 
sardegna (e mi sembra anche in sicilia)?
Ue' sardi... vedete qualcosa o siete oscurati?

 E' questa la pace ?


il momento, l'opposizione e piu' in generale di fare politica.
Dove sono quei cretini che sostengono che "la Tv non conta niente"?
Venite fuori, avanti.