Newsgroup: it.politica
Titolo: Saddam-Bin Laden,madre di tutte le alleanze

http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/statoamerica3.html


http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/statoamerica3.html
*LOL* Ci fosse una sola prova concreta...
E' veramente paradossale che Il Foglio sostenga una tesi che neanche
Bush sostiene piů. 
Appena ho piů tempo posto un'analisi dell'articolo in questione
smentendo punto per punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:a%gBe.65954$h5.27...@news3.tin.it...
Amore...
http://tinyurl.com/9qd9b
....o odio?
http://tinyurl.com/7bopp
..eppure:
http://tinyurl.com/9xf5v
Clas: cola coca da giů.

  "Polymita" <x@x.x> wrote in message
news:rl7bd1psteeo3400l...@4ax.com...

  Ma sono emersi dei particolari del quale io non ero a conoscenza. Tipo
quella degli esperti iracheni di armi chimiche, nella fabbrica in Sudan,
bombardata dagli americani nel 1998.

Bin laden odiava a morte Saddam, l'ex agente della CIA, il blasfermo ateo
del partito baathista di tipo naziista.
Lo aveva maedetto ufficialmente. Saddam del resto non nascondeva il suo
disprezzo per quel musulmano sciita: lui, che con la guerra contro l'Iran ne
aveva massacrati un milione di gente come Osama bin Laden!
Poi ci ha pensato Bush a saldare insieme ogni odio per farne diventare una
micidiale arma contro il mondo.
Intanto il giudici di Palermo hanno sentenzato, nella motivazione della
condanna a 9 anni per il già pregiudicato Dellutri, che fu il tramite tra
mafia e Berlusconi.
Ora se ha fatto da tramite, che cazzo ha trattato il PdC dell'Italia con gli
assassini di Cosa Nostra? La sentenza non lo dice: dovremmo costringere
Berlusconi a dircelo. O no?
Uno che fa accordi con defgli assassini come quelli di Cosa Nostra (del
resto ospitò per 3 anni un killer da ergastolo trovandosi benissimo...) non
può fare anche accordi con gli assassini di AlQaeda? Non è soco di Al
Waleed?
INFORMASI che qui ne va della pelle di tanta gente....
 Intanto, con la faccia come i culo, il berlusconi manda avanti la riforma
della... giustizia! Avrà trattato questo con Cosa Nostra?
Per fortuna LA SALVA PREVITI è stata mometaneamente bocciata — In questa
partita, che forse si concluderà quando la riforma verrà sottoposta alla
firma di Ciampi, c'è un altro fronte da non non trascurare. A sorpresa, il
Senato ha approvato tre emendamenti dell'Unione votati anche dal
centrodestra che cancellano l'articolo 1 della legge Cirielli, la «Salva
Previti », quello che introduceva le attenuanti generiche per gli ultra
settantenni. Il centrosinistra esulta perché ora il testo deve tornare alla
Camera. Spiega, però, Roberto Manzione ( Margherita): «La Cdl ha rallentato
perché era consapevole che i vizi di costituzionalità della Cirielli
avrebbero potuto determinare un nuovo messaggio alle Camere del capo dello
Stato». Invece, Francesco D'Onofrio ( Udc) attribuisce all'Udc il merito di
aver «sblindato il testo» e di aver «eliminato un grosso equivoco dalla
legge».
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:64Z75Z150Z40Y1...@usenet.libero.it...
  > Bin laden odiava a morte Saddam, l'ex agente della CIA, il blasfermo
ateo
  > del partito baathista di tipo naziista.
  > Lo aveva maedetto ufficialmente. Saddam del resto non nascondeva il suo
  > disprezzo per quel musulmano sciita: lui, che con la guerra contro
l'Iran ne
  > aveva massacrati un milione di gente come Osama bin Laden!
  > Poi ci ha pensato Bush a saldare insieme ogni odio per farne diventare
una
  > micidiale arma contro il mondo.
  Meno male che lo riconosci.
  > Intanto il giudici di Palermo hanno sentenzato, nella motivazione della
  > condanna a 9 anni per il già pregiudicato Dellutri, che fu il tramite
tra
  > mafia e Berlusconi.
  (cut)
  Che cacchio c'entra tutto questo con Saddam-Bin Laden?

BIN LADE e SADDAM si odiavano. Osama aveva maledetto l'ex agente delal Cia,
fondatore del partito ateo nazista baathista, grande massacratori di
muslmani sciiti ella quegga contro l'Iran.
Poi ci ha pensato Bush a unificare gli odio in un solo grande odio contro di
noi.
Intanto il giudici di Palermo hanno sentenzato, nella motivazione della
condanna a 9 anni per il già pregiudicato Dellutri, che fu il tramite tra
mafia e Berlusconi.
Ora se ha fatto da tramite, che cazzo ha trattato il PdC dell'Italia con gli
assassini di Cosa Nostra? La sentenza non lo dice: dovremmo costringere
Berlusconi a dircelo. O no?
Uno che fa accordi con defgli assassini come quelli di Cosa Nostra (del
resto ospitò per 3 anni un killer da ergastolo trovandosi benissimo...) non
può fare anche accordi con gli assassini di AlQaeda? Non è socio di Al
Waleed?
INFORMASI che qui ne va della pelle di tanta gente....
 Intanto, con la faccia come i culo, il berlusconi manda avanti la riforma
della... giustizia! Avrà trattato questo con Cosa Nostra?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
probabile


 wrote:
Cominciamo un'analisi dell'articolo di (dis)informazione:
Già dal titolo roboante si annunciano rivelazioni sconvolgenti.
(a parte che sono tutte notizie scopiazzate a man bassa da articoli
del 2004 " Clinton White House Saw Saddam-Osama Connection
    Jon E. Dougherty, NewsMax.com    Monday, July 12, 2004 " alla
faccia delle novità)
 Vediamo se alla fine sranno mantenute:
SADDAM-OSAMA, OVVERO LA MADRE DI TUTTE LE ALLEANZE
Lo Stato dell'America/3
Cominciamo con le presunte prove
1." Un certo cittadino iracheno"(di cui, non si sa per qule motivo non
viene rivelato il nome. Strano che manchi proprio questa informazione)
"detenuto a Guantanamo" [...]
"l’iracheno ha ammesso che nel 1994 fu arruolato a Baghdad dai
talebani, che una volta arrivato in Afghanistan si associò ad al
Qaida, che diventò un “uomo di fiducia” di Osama bin Laden e che,
infine, “nell’agosto 1998, è andato in Pakistan assieme a un agente
dei servizi segreti iracheni con l’obiettivo di far saltare in aria,
con bombe chimiche, le ambasciate americane e inglesi in Pakistan”.
Questo è quello che l'iracheno afferma (ricordiamolo in uno stato di
detenzione sensa limiti, sensa processo e senza nessuno dirritto
garantito). Dove sono i riscontri? Se io dico di essere stato a pranzo
con Bin Laden non penso che qc creda incondizionatamente alla mia
parola. Ci voglio i driscontri. Che in questo caso mancano. Quindi le
sue affermazioni non sono state confermate.
E cmq se il livello di collabrorazione tra Al-Qaida e Saddam fosse
stato l'invio di un presunto agente iracheno il titolo dell'articolo
fa ridere.
2.
(Il giornale Babel, guidato dal figlio di Saddam, in quell’occasione
salutò Osama come “un eroe arabo e islamico
Questa frase messa così, cosa dovrebbe rappresentare, una prova? O
serve solamente a depistare l'informazione?
Chissa perchè non hanno riportato la frase di Bin Laden diretta a
tutto il mondo (e non solo all'Iraq come Babel) in cui saddam era
definito un cattivo mussulmano? Perchè era un dato che affassova le
loro tesi?
3.
Sempre nello stesso mese, Bill Clinton denunciò il regime iracheno per
aver consegnato ad al Qaida armi chimiche.
Prove?
"Questo è soltanto l’ultimo indizio"
Appunto. Illazioni senza alcun sostegno concreto. Nessuna prova.
Andiamo avanti.
[...], provano il rapporto tra l’Iraq baathista e al Qaida.
*LOL* Fin'ora solo un sacco di frasi inutili.
4." Il penultimo è quello di un agente iracheno" [...]
Ovviamente anche in questo caso non viene fornito alcun nome....
chissà come mai.
" che nel gennaio del 2000 facilitò una riunione operativa tenutasi a
Kuala Lumpur con uno dei dirottatori dell’11 settembre. "
Ovvero tale agente non avrebbe "pianificato e realizzato"  ma soltanto
"facilitato" (cosa voglia significare non lo so proprio) una riunione
tra non si sa chi ed uno dei dirottattori (anche in questo caso sensa
nome)
5.
I documenti ufficiali, compresi quelli della Commissione sull’11
settembre, raccontano che il collegamento tra Saddam e Osama c’era.
Non spiegano fino a che punto il rapporto si sia spinto, ma non
lasciano dubbi sul fatto che ci sia stato.
Ok. Dove sta scritto? Come mai non vengono citate le frasi  che "non
lasciano dubbi"? Forse perchè è una squallida manipolazione del
giornalista? Sul rapporto 11/9 torniamo in seguito.
6.. Nel 1998 il suo Dipartimento della Giustizia, [...] mise sotto
inchiesta bin Laden con queste parole: “Al Qaida ha raggiunto un
accordo con l’Iraq per non operare contro quel governo, mentre su
progetti particolari, che specificatamente includono lo sviluppo di
armi, al Qaida lavorerà in modo cooperativo con il governo dell’Iraq”.
Questa era l'accusa (che non è una prova)(che tral'altro non ha senso
perchè si riferisce ad un cittadino non americano, non residente ed
uno stato estero. E' come se l'Italia si impicciasse giuridicamente
tra Bush e l'Iraq). Immagino che questo processo si sia concluso con
la codanna di Bin Laden? Strano che il giornalista non ne riporti
l'esito...
7. Lo stesso Osama, proprio in quell’anno, era il 23 febbraio del
1998, emanò la fatwa con cui lanciava il jihad islamico contro
l’America facendo esplicito riferimento non solo alla presenza delle
truppe americane in Arabia Saudita ma anche alla “continua aggressione
contro il popolo iracheno” e alla “alleanza tra crociati e sionisti
che ha inflitto una grande devastazione al popolo iracheno,
uccidendone una grande quantità, più di un milione”. Per questo,
scrisse allora bin Laden, è un “dovere islamico” colpire “il Satana
americano e i suoi alleati, cosicché imparino la lezione”.
E questa cosa sarebbe una prova dell'alleanza tra Bin Laden e Saddam?
Ma facciamo le persoen serie...
[...] Il Saddam sconfitto e abbandonato dagli altri leader arabi (con
l’eccezione di Arafat) era un alleato naturale. Osama condivideva con
il rais di Baghdad lo stesso progetto politico: conquistare il mondo
arabo, cacciare gli americani e distruggere Israele.
Se ce lo dice il giornalista allora sarà sicuramente vero...
8. nel 1998, a bombardare preventivamente un paese straniero, il
Sudan, perché stava sviluppando insieme con l’Iraq armi chimiche da
fornire ad al Qaida. 
Richard Clarke, [...] “I dati di intelligence collegano bin Laden agli
attuali e precendenti gestori della fabbrica, cioè gli esperti
iracheni di gas nervino e il Fronte nazionale islamico del Sudan”.
 In una e-mail inviata al consigliere per la Sicurezza Nazionale,
Sandy Berger, Clarke scrisse che la presenza degli iracheni era
“probabilmente un risultato diretto dell’accordo tra l’Iraq e Al
Qaida”. 
 There were also two other facilities near Shifa. One was a
high-walled, heavily secured set of buildings that human sources said
was a weapons-related facility. The other was an artillery shell
Storage site. It was very plausible that chemical weapons precursor
compounds were created at Shifa occasionally, and moved to the nearby
develop-ment site for mixing into lethal agents and insertion into
artillery shells, which were then moved to the Storage dump down the
road.  CIA sought to determine whether the Shifa plant might be
spend-ing some of its time making lethal gas for weapons. [...] The
samples were then taken to an independent, nongovernmental analysis
laboratory with a well-established reputa-tion for reliability. Their
tests revealed a chemical substance known as EMPTA.EMPTA is a compound
that had been used as a prime ingredient in Iraqi nerve gas. It had no
other known use, nor had any other nation employed EMPTA to our
knowledge for any purpose. What was an Iraqi chemical weapons agent
doing in Sudan? UNSCOM and other U.S. government sources had claimed
that the Iraqis were working on something at a facility near Shifa.
Could Sudan, using bin Laden's money, have hired some Iraqis to make
chemical weapons? It seemed chillingly possible. The Khartoum regime
was, after ali, engaged in a campaign that seemed intended to
eradicate the blacks who lived in southern Sudan. Numerous
international relief organizations had provided evidence of such
outrages as bombing feeding stations. Chemical weapons would allow
Khartoum to accelerate the killing and to chase the survivors out of
the country. It was also likely that bin Laden's friends in the
Khartoum regime might provide the terrorists with some of the chemical
weapons production.[...]
R.A. Clarke
Questo è quello che Clarke ha scritto. il resto sono balle.
9.Il segretario della Difesa di Clinton, William Cohen, interrogato
dalla Commissione sull’11 settembre, ancora l’anno scorso ha
confermato che la fabbrica sudanese aveva a che fare con “bin Laden e
con la leadership del programma iracheno di armi chimiche”.
The al-Shifa facility [...] identifying it as a WMD-related facility,
indirect links between the facility and Bin Laden and the Iraqi
chemical weapons program, [...]
"Statement of William S. Cohen to
The National Commission On Terrorist Attacks
Upon the United States March 23, 2004"
Quindi nulla di concreto. Come al solito.
10.I rapporti tra Saddam e Osama sono stati riconosciuti dalla
Commissione sull’11 settembre con queste parole: “Bin Laden ha anche
sondato la possibilità di una cooperazione con l’Iraq quando risiedeva
in Sudan”.
Quindi sondare la possibilità di una copperazione è una prova che la
cooperazione effettivamente c'è stata? La Commissione sull’11
settembre ha smentito le stesse tesi del giornalista... Come farsi del
male da soli.
11. Continua la relazione bipartisan: “Per proteggere i propri legami
con l’Iraq, i sudanesi organizzarono contatti tra Iraq e al Qaida. Un
alto ufficiale dei servizi iracheni è andato tre volte in Sudan, e ha
incontrato Osama nel 1994. Bin Laden ha chiesto spazi per campi di
addestramento e assistenza per la fornitura di armi, ma apparentemente
l’Iraq non ha mai risposto”.
Sostanzialmente Bin laden avrebbe fatto delle richieste a Saddam che
non hanno portato a nulla di concreto. Se questa è cooperazione...
12. Ancora: “I contatti tra al Qaida e Iraq proseguirono anche quando
bin Laden tornò in Afghanistan, ma non sembra che abbiano portato a
una relazione collaborativa”.
Ma dico io perchè i giornalisti devono fare queste figure di elevata
incapacità professionale? "non sembra che abbiano portato a una
relazione collaborativa"..
 La Commissione non è andata avanti con le indagini perché la sua
competenza era circoscritta all’11 settembre, ecco perché non ha
"prove credibili che l’Iraq e al Qaida abbiano cooperato negli
attacchi contro l’America”, vale a dire gli attacchi alle Torri
gemelle. Ma la Commissione ha le prove di incontri e rapporti e scambi
di intelligence.
La fuga del coniglio. dato che la Commisione non ha dimostarto nulla
della sua tesi ha dovuto fare un passo indietro affermando che questo
non era compito della coommisione... Ma se la Commisione ti dava
alcuna prova perchè l'ha dovuta citare? Per farsi vedere scrupoloso o
puro masochismo? Mah...
13. Hayes ha raccontato che in una base in Qatar l’intelligence
americana sta analizzando oltre un milione di pagine sequestrate negli
uffici dei servizi iracheni al momento della caduta di Baghdad. Nei
primi documenti scrutinati si legge che, a partire dal 1992, il regime
iracheno considerava bin Laden “un assett” dei propri servizi segreti.
Immagino che tali documenti li abbia letti solo lui e che nessuna
fonte ufficiale li abbia confermati...
 Si legge che Saddam ha protetto e nascosto l’iracheno che aveva
ammesso di aver preparato l’ordigno dell’attentato alle Torri gemelle
del 1993.
Anche se fosse? Dov'è la collaborazione con Al-Qiada?
 Si legge che Saddam ha accettato la richiesta di Osama di trasmettere
propaganda antisaudita alla televisione di Stato.
Azzo... amici inseparabili, per la pelle
14. Hudayfa Azzam, figlio del mentore di bin Laden, ha detto che prima
della guerra in Iraq, Saddam ha accolto “a braccia aperte” membri di
al Qaida “entrati in Iraq in grande numero per mettere su
l’organizzazione che si sarebbe opposta all’occupazione”. 
Questo è quello che lui afferma. Se è tutto così chiaro immagino non
ci sia difficoltà nel definire il loro numero, la loro identità, il
periodo in cui sono stati in Iraq, etc, etc. oppure è la solita frase
generica che non dice nulla?
15.Il re di Giordania Abdullah ha ribadito che prima della guerra il
suo governo aveva chiesto a Saddam di consegnare al Zarqawi, cittadino
giordano.
Questa era la richiesta di Abdullah. prove che Al Zarqawi fosse in
Iraq?
16. Il 3 febbraio 1998, venti giorni prima della dichiarazione di
guerra totale all’America a causa delle sofferenze causate “al popolo
iracheno”, il numero 2 di al Qaida, Ayman al Zawahiri si recò a
Baghdad a incontrare i leader iracheni. Secondo il settimanale U.S
News & World Report, ora confermato dai documenti sequestrati a
Baghdad, ricevette 300 mila dollari. 
"The CIA has confirmed, in interviews with detainees and informants it
finds highly credible, that al Qaeda's Number 2, Ayman al-Zawahiri,
met with Iraqi intelligence in Baghdad in 1992 and 1998. More
disturbing, according to an administration official familiar with
briefings the CIA has given President Bush, the Agency has
"irrefutable evidence" that the Iraqi regime paid Zawahiri $300,000 in
1998," 
Saddam's al Qaeda Connection
From the September 1 / September 8, 2003 issue: The evidence mounts,
but the administration says surprisingly little.
by Stephen F. Hayes 
Quindi non "si recò a Baghdad a incontrare i leader iracheni" ma "The
CIA has confirmed [...] it finds highly credible [...] Ayman
al-Zawahiri, met with Iraqi intelligence". Quindi non è una certezza
ma una possibilità.
Inoltre "according to an administration official". Perchè la notizia
non è stata confermata a livello ufficiale?
17.La Commissione sull’11 settembre ha aggiunto che pochi giorni dopo
la fatwa di Osama, risulta che due inviati di Al Qaida “sono andati in
Iraq a incontrare i servizi iracheni”. Dalle carte di Baghdad risulta
uno dei due inviati rimase in città dal 5 al 16 marzo nella camera 414
dell’hotel Al Mansour. 
Non ho aggiunte da fare.
18.La Commissione sull’11 settembre ha scritto che pochi mesi dopo una
“delegazione irachena è andata in Afghanistan a incontrare prima i
talebani, poi Bin Laden”. Secondo la Commissione questi incontri sono
stati organizzati da Zawahiri, “il quale aveva suoi legami con gli
iracheni”.
La visita di Zawahiri a Baghdad è contemporanea a una delle annuali
[...]
Visita non confermata...
Del resto, come ha scritto Carlo Panella nella sua biografia di
Saddam, è sbagliato pensare che il baathismo sia una ideologia laica e
distaccata dall’Islam. Nel 1943 il fondatore del partito Baath, il
siriano Michel Aflaq (cristiano convertito all’Islam) commemorò il
Profeta Maometto dicendo che “l’arabismo è un corpo, la cui anima è
l’Islam”.
Un po poco. Cmq Non è questo argomento in relazione alle "prove"
19. In seguito ai bombardamenti di Clinton su Baghdad del dicembre
1998, durati 4 giorni, Saddam inviò il suo agente più fidato, Faruq
Hijazi, in Afghanistan per incontrare Bin Laden. I giornali di tutto
il mondo ne scrissero, compreso il Corriere della Sera del 28 dicembre
1998, e titolarono così: “Saddam Hussein e Osama hanno siglato un
patto”.
Quello che hanno scritto i giornali interessa molto poco. A quanto
pare l'unico fatto certo è stato il viaggio: sulla natura dei
colloqui, gli accordi presi,alleanze, etc, etc si possono fare
congetture ed ipotesi. Cmq mi riservo di tornare sopra l'argomento
specifico.
" Newsweek citò un agente arabo che profetizzò: “Molto presto vedrete
attività terroriste su larga scala contro obiettivi occidentali,
guidate dagli iracheni”. Le notizie erano convergenti: Osama voleva
spostarsi a Baghdad. "
e se lo dice un agente arabo...
20. Richard Clarke scrisse nero su bianco che se Osama fosse stato al
corrente dei piani americani in Afghanistan molto probabilmente
sarebbe scappato a Baghdad.
" After President Bush was forced to admit publicly that there was no
connection between the al Qaeda attack of September 11 and Sad-
dam Hussein's government in Iraq, advocates of the Iraq War began to
shift their argument. They began to emphasize the "connections" and
"linkages" between Iraq and al Qaeda in generai, no longer
specifì-cally mentioning September 11. When challenged in
congressional testimony, Under Secretary of Defense Doug Feith
promised to produce the intelligence that demonstrated the link. Not
only did he send a memo to a congressional committee with a précis of
dozens of such intelligence reports, someone leaked the highly
classifìed memo to a neoconservative magazine, which promptly printed
the se-cret information. Neoconservative commentators then pointed to
the illegally leaked document as conclusive proof of the al Qaeda-Iraq
nexus.
    For those uninitiated in how to read raw intelligence reports, the
Feith memo might have been persuasive. For those who have read
thousands of such reports over many years, the Feith memo proved
little. The Washington Post quoted longtime Defense Intelligence
Agency expert Pat Lang as saying the memo was "a listing of a mass of
unconfirmed reports, " many of which actually proved that al Qaeda and
Iraq had not succeeded in establishing a modus vivendi.
    The Post went on to quote another senior intelligence officer as
saying it was merely "data points . . . among the millions of holdings
of the intelligence community, many of which are simply not thought
likely to be trae." Indeed, the Pentagon itself issued a statement in
the wake of the Feith memo leak, saying that news reports that the
Defense Department had conflrmed new information about an al
Qaeda-Iraq link before the war are "inaccurate" and went on to
de-scribe the Feith memo as "not an analysis of the substantive issue
of the relationship between Iraq and al Qaeda ... and drew no
conclu-sions. "
    The simple fact is that lots of people, particularly in the Middle
East, pass along many rumors and they end up being recorded and fìled
by U.S. intelligence agencies in raw reports. That does not make them
"intelligence." Intelligence involves analysis of raw reports, not
merely their enumeration or weighing them by the pound. Analysis, in
turn, involves finding independent means of corroborating the reports.
Did al Qaeda agents ever talk to Iraqi agents? I would be
startled[...]
 
R.A. Clarke
10.3 "PHASE TWO" AND THE QUESTION OF IRAQ
Responding to a presidential tasking, Clarke's office sent a memo to
Rice on September 18, titled "Survey of Intelligence Information on
Any Iraq Involvement in the September 11 Attacks." Rice's chief
staffer on Afghanistan, Zalmay Khalilzad, concurred in its conclusion
that ***only some anecdotal evidence linked Iraq to al Qaeda***. The
memo found ***no "compelling case" that Iraq had either planned or
perpetrated the attacks***. It passed along a few foreign intelligence
reports, including the Czech report alleging an April 2001 Prague
meeting between Atta and an Iraqi intelligence officer (discussed in
chapter 7) and a Polish report that personnel at the headquarters of
Iraqi intelligence in Baghdad were told before September 11 to go on
the streets to gauge crowd reaction to an unspecified event.
***Arguing that the case for links between Iraq and al Qaeda was weak,
the memo pointed out that Bin Ladin resented the secularism of Saddam
Hussein's regime. Finally, the memo said, there was no confirmed
reporting on Saddam cooperating with Bin Ladin on unconventional
weapons.***
National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States
[...] Esso dimostra come le informazioni relative al rapporto fra Iraq
e Al Qaeda furono manipolate da alti dirigenti della Difesa per
sostenere la decisione del governo d'invadere l?Iraq quando le
valutazioni degli analisti professionisti dell'intelligence non
fornivano alcuna prova della sua necessità. [...]
National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States
Com'era il titolo dell'articolo?