Newsgroup: it.politica
Titolo: Altro che UNIPOL! Leggete un po' qui...

 
          BANCA RASINI, BIPIELLE SUISSE, FIMO, ADAMAS, CONSCOR: un turbine di
sigle che vanno e vengono: sospetto di riciclaggio su Fiorani.
Quella della banca Rasini è storia antica: un solo sportello a Milano
in via dei Mercati, fondata dal siculo Carlo Rasini, e detta la BANCA
DELLA MAFIA da Sindona perché punto di lavaggio dei soldi sporchi di
Cosa nostra: dirigeva LUIGI BERLUSCONI, padre di Silvio!
Rapporti della DIA e della Criminalpol, inchieste e processi, hanno
confermato che la banca Rasini era la banca di fiducia della "mafia
dei colletti bianchi" (tutto molto ben documentato una decina di anni
fa da un libro di Giovanni Ruggeri e Mario Guarino).
Quando Fiorani inizia il suo shopping ingloba cinque banche siciliane:
ingloba la banca Rasini e tutta la documentazione che dimostra come le
38 Holding dell'allora neonata Fininvest abbiano beneficiato di una
pioggi di miliardi anonimi, misteriosi e per contanti! Ora però
Fiorani ha cominciato a parlare e i magistrati vogliono sapere anche
di quei documenti... anche perchè quella cessione fu curata da certo
Paolo Marmont ora latitante e padrone della Bipielle Suisse che allora
si chiamava Adamas, che prima si chiamava Albis il cui azionista di
maggioranza era la FIMO, la sentina della finanza criminale italiana,
utilizzata da tangentisti e narcotrafficanti, e oggi diventata la
CONSCOR.
Una filiera che riserverà sorpresone!
C'è una gran puzza di soldi mafia su tutto questa merda: Danilo
Coppola, ex borgataro di Finocchio, è uno dei "furbetti del
quartierino"che di colpo compra il 4% di Mediobanca a capo di un
gruppo da 3 miliardi di euro!
da dove vengono questi soldi? Dalla banda della Magliana?
Un'inchiesta de IL SOLE24Ore rivela che l'ex-borgataro, uno dei più
ricchi d'Italia, fa affari col clan PIROMALLI.
Quindi le scalate di Fiorani erano le scalate della mafia! E quindi le
scalate di Berlusconi che, come dice la sentenza Dellutri, con la
mafia è in affari da 30 anni!
E' tempo di evocare i fantasmi di Gelli, Calvi e Sindona?
Le intercettazioni che riguardano GNUTTI; socio del Berlusconi, riferiscono
che il piduista era COMMSSO davanti ala truffa RICUCCI che puntava al
Corsera (indovinate per conto di chi!) e trafficava coi forzitalioti
Brancher e Livolsi e Comincioli.
"Qui non siamo in Sardegna..." scappò detto al mafioso di Arcore....
Questa è la QUESTIONE MORALE e non la telefonata di Fassino!
NON VOTATE PER I MAFIOSI.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z184Z165Z208Y...@usenet.libero.it...
Tu quoque Rutelli?
RUTELLI PIZZICATO DALLA CASSAZIONE
Per le consulenze d'oro, elargite a piene mani nel corso del suo settennato
romano, l'ex sindaco della città eterna dovrà risarcire più di un miliardo
delle vecchie lire. La Corte di Cassazione ha convalidato gli «addebiti
risarcitori» già stabiliti dalle sentenze della Corte dei Conti. Nel mirino
della giustizia gli incarichi "di lusso" conferiti - si legge nella sentenza
d'appello del 2002 - «in violazione dei doveri di servizio e della normativa
vigente».
--- 
Dopo il caso Unipol, ora che ci racconteranno Rutelli & C sulla loro
"verginità"?


LAVACESSI è storia STRAVECCHIA!!!!!! La GIUNTA ROMANA ripianò il bilancio
per lo sfondamento del plafond delle consulenze.
ANNI FA. Non ci fu nessun problema. Oggi tocca a STORACE la stessa cosa per
la REGIONE LAZIO:
Ma sono QUISQUILIE.
Qui stiamo parlando di MAFIA e di TRENTA ANNI DI COLLUSIONE MAFIOSA TRAMITE
IL PREGIUDICATO DELL'UTRI!
NON AFFERRI LA DIFFERENZA?????????????????
------------------------------Leggi i libri
documentatissimi----------------------------------
------------Leggi le 1800 pagine di prove pubblicate da CORTE DI ASSISE DI
PARLEMO!----
Se poi vuoi sapere anche le porcherie di sinistra leggi
INCIUCIO di Gomez e Travaglio.
Cerca di capire, lavacessi, dài che sei in tempo.....
e.
PS.
Introduzione
Lo chiamavano Impunità
13 Toghe sporche story
58 Personaggi e interpreti
	11 processo Sme Aríosto
65 Il prezzo (presunto) di due giudici
73 Il capo d'imputazíone
77 Come si uccide un processo. Cronologia del 2003
129 L'accusa. Requisitoria di Ilda Boccassini
233 Gli imputati. Interrogatorio di Attilio Pacifico
255 Gli imputati. Memoria di Filippo Verde
263 La testimone. La difesa interroga Stefania Ariosto
	L'affare Sme
287 Storia di una privatizzazione mai nata
307 - Documenti. «La Sme è troppo cara»
3o9 Testimonianza di Carlo De Benedetti
336 Testimonianza di Romano Prodi
349 Testimonianza di Giuliano Amato
356 Dichiarazioni spontanee di Silvio Berlusconi
391 - Note. Le 85 bugie del Cavaliere
408 - Documenti. La replica del Professore
417 - Documenti. Le vere tangenti ai politici per la Sme
7 Introduzione
Lo chiamavano Impunità
13 Toghe sporche story
58 Personaggi e interpreti
	Il processo Sme Aríosto
65 Il prezzo (presunto) di due giudici
73 = Il capo d'imputazíone
77 Come si uccide un processo. Cronologia del 2003
129 L'accusa. Requisitoria di Ilda Boccassini
233 Gli imputati. Interrogatorio di Attilio Pacifico
255 Gli imputati. Memoria di Filippo Verde
263 La testimone. La difesa interroga Stefania Ariosto
	L'affare Sme
287 Storia di una privatizzazione mai nata
307 - Documenti. «La Sme è troppo cara»
3o9 Testimonianza di Carlo De Benedetti
336 Testimonianza di Romano Prodi
349 Testimonianza di Giuliano Amato
356 Dichiarazioni spontanee di Silvio Berlusconi
391 - Note. Le 85 bugie del Cavaliere
408 - Documenti. La replica del Professore
417 - Documenti. Le vere tangenti ai politici per la Sme
 	Appendice
425 L’editto di Arcore
427 La sentenza Imi-Sir/Mondadori
429 Il Lodo e la Costituzione
430 L'appello dei costituzionalisti e il referendum
431 Una impunità unica al mondo
436 Le altre bugie di Berlusconi
439 Tutte le sentenze su Berlusconi
Nell'ultima campagna elettorale, quella del maggio 2001, mancava un
manifesto berlusconiano: quello con la scritta “Niente processi per me”. 0
“per noi”.
E nel programma della Casa delle libertà, di Forza Italia e di tutti gli
altri partiti della coalizione, mancavano almeno due voci: “Impunità per il
premier!” e “Ripristino dell'immunità parlamentare”. E’ vero che, almeno per
la prima, si tratta di graziosi suggerimenti venuti dalle file della
cosiddetta opposizione: senza Antonio Maccanico e la sua idea meravigliosa,
quel gigantesco collegio difensivo che ha la maggioranza in Parlamento
starebbe ancora arrabbattandosi alla ricerca di un marchingegno per salvare
Berlusconi dai suoi processi. Ma è anche vero che, quando furono chiamati
alle urne, i cittadini elettori non furono avvertiti in materia. Sapevano
che il nuovo governo Berlusconi avrebbe garantito “meno tasse per tutti”,
“più lavoro per tutti”, “pensioni più dignitose”, “città più sicure”.
Sull'impunità per lorsignori, silenzio assoluto.
Silvio Berlusconi ha avuto ben tre campagne elettorali per informare gli
italiani che riteneva vergognosa l’abrogazione dell'autorizzazione a
procedere per le indagini a carico dei parlamentari, votata in un sussulto
di dignità dalle Camere nel 1993 in pieno scandalo Tangentopoli.
E che lui, alla prima occasione, l’avrebbe ripristinata. Ma per gradi,
cominciando dai suoi processi.
Non l’ha mai fatto. Mai affrontato il problema. Anzi, nella sua prima
campagna, nel'94, magnificò “la meritoria opera di moralizzazione della vita
pubblica intrapresa da valenti magistrati”, demonizzando “la vecchia classe
politica, travolta dai fatti e superata dai tempi”, che si era
“autoaffondata sotto il peso del debito pubblico e del finanziamento
illegale dei partiti”.
E nel '96 e nel 2001, parlando ormai da imputato cronico, si era sempre
proclamato innocente, affermando che si sarebbe fatto processare “da un
giudice imparziale” e “non prevenuto”, nella certezza che alla fine “non mi
daranno solo l’assoluzione: mi daranno una medaglia d'oro al valore civile”.
Per la bisogna, aveva addirittura imposto una legge, la Cirami, allo scopo
di poter interpellare la Corte di Cassazione sul suo “legittimo sospetto” a
proposito del Tribunale di Milano e sulla necessità di spostare il
dibattimento a Brescia.
La legge è passata a tappe forzate in un clima incandescente come non mai.
La Suprema corte si è solennemente riunita a sezioni unite (massima istanza
giurisdizionale del Paese), ha valutato le “prove” allegate da Berlusconi e
da Previti sulla presunta “parzialità e prevenzione” dei loro giudici, anzi
dell’intero Tribunale di Milano, e ha deciso in mezz'ora, all'unanimità,
nove giudici su nove: il sospetto non è legittimo, non c'è alcun elemento
che faccia dubitare dell'imparzialità di quel Tribunale. Ergo, gli imputati
possono farsi serenamente giudicare dal loro giudice naturale e competente
per territorio. Che è Milano, non Brescia, e nemmeno Perugia come hanno
stabilito numerose volte la Corte d'appello di Milano e la stessa
Cassazione.
A quel punto, di fronte alla prospettiva di farsi giudicare dal Tribunale
che la stessa Cassazione, interpellata proprio da lui previa legge ad hoc,
gli aveva definitivamente assegnato, il presidente del Consiglio s'è rivolto
al Paese con un editto eversivo, registrato negli studios di villa San
Martino ad Arcore e recapitato in video-cassetta alle solite televisioni
compiacenti (tutte) alla maniera di Bin Laden e di Saddam. Hussein.
Annunciando che, per otto anni, aveva scherzato.
Non è vero che vuol essere processato come ogni altro cittadino. Uno come
lui può essere giudicato “solo dai suoi pari”, cioè da nessuno.
E visto che il Tribunale, applicando la Costituzione e la legge vigente, non
conosce questa inedita formula giuridica e continua a processarlo, ecco
scattare la soluzione finale contro la giustizia uguale per tutti: quella
che, fallite le controriforme delle rogatorie, del legittimo, sospetto e
(forse) del falso in bilancio, annienterà definitivamente i suoi processi.
Soprattutto uno, il più urgente: quello per la presunta corruzione dei
giudici Filippo Verde e Renato Squillante nel caso Sme e per l’ingaggio
dello stesso Squillante sul “libro paga” della Fininvest per ogni esigenza
del gruppo.
L’accelerazione coincide con la condanna di Previti e degli altri imputati
(con l’unica eccezione di Verde) nel processo Imi- Sir/Lodo Mondadori.
Segno che il Tribunale di Milano non è come il porto delle nebbie della Roma
di un tempo, quando la politica e le sue convenienze la facevano da padroni.
A Milano, se ci sono le prove, si condanna. Senza guardare in faccia
nessuno. Schiene dritte, che non si piegano.
Parte cosi l'Operazione Impunità Duratura, alias lodo Maccanico-Schifani,
che immunizza Berlusconi per ogni delitto commesso prima e durante il
mandato. A Previti si penserà subito, dopo, con una legge costituzionale che
allargherà la sospensione miracolosa a tutti i parlamentari (945 persone).
Dall'autorizzazione a procedere abolita nel 1993, si passa
all'autorizzazione a delinquere. Il tutto, si capisce, con la comica scusa
dell'immagine dell'Italia alla vigilia del semestre europeo. Come se
esistesse ancora un'immagine dell'Italia.
In attesa di far digerire anche il ritorno dell'immunità agli elettori del
centrodestra (soprattutto di An e della Lega Nord, cioè dei due partiti che
più si batterono nel '92-93 per cancellarla), il Cavaliere fail gioco della
seppia e secerne tonnellate di liquido nero intorno al caso Sme, per
confonderne i contorni e i ruoli. Trasformando addirittura i PM, i giudici,
la parte lesa (Carlo De Benedetti) e due testimoni (Romano Prodi e Stefania
Ariosto) in imputati virtuali, mentre gli imputati veri diventano vittime e
testimoni. Lo fa in due puntate di “dichiarazioni spontanee” davanti al
Tribunale di Milano, riuscendo a raccontare 85 bugie in meno di due ore e
comunque a confessare - lui, il sedicente “imprenditore” che si è fatto da
sé, il presunto alfiere del libero mercato e della libera concorrenza- di
essere intervenuto nel 1985 a sabotare un libero accordo fra due gruppi
industriali per ordine di un politico, il presidente del Consiglio Bettino
Craxi, e a mandare a monte la prima privatizzazione della storia d'Italia.
Da allora, esistono due processi Sme.
Quello politico e mediatico, nato dalla fertile fantasia di Berlusconi dopo
le sue “dichiarazioni spontanee” in tribunale, poi proseguite in vari
salotti televisivi compiacenti. E quello giudiziario, nato dalle carte delle
banche svizzere sui conti della Fininvest, degli avvocati Previti e
Pacifico, dei giudici Verde e Squillante. Mentre il Tribunale si occupa
dell’eventuale prezzo dei due magistrati romani, il presidente del Consiglio
dirotta l’attenzione generale su un problema inesistente e comunque estraneo
al processo: il prezzo della Sme.
La disinformazione è condizione necessaria e indispensabile per il nuovo
regime fondato su due pilastri che si sorreggono a vicenda: censura e
impunità.
Ma l’operazione avrà successo soltanto se i cittadini continueranno a
ignorare come stanno le cose. Solo se resteranno inerti e passivi, anziché
difendere la Costituzione raccogliendo, firme per un referendum che cancelli
il Lodo dell'Impunità dal nostro ordinamento.
Ecco: dopo Bravi ragazzi, che si occupava degli scandali Imi- Sir e
Mondadori, questo libro si rivolge a chi vuole conoscere anche la vera
storia del caso Sme-Ariosto e continuare a vivere in un paese dove la
giustizia sia uguale per tutti.
Raccogliendo e confrontando le versioni di tutti i protagonisti (De
Benedetti, Berlusconi, Prodi, Amato, Ariosto e cosi via) e soprattutto la
requisitoria (inedita) di Ilda Boccassini, questo libro aiuta a sapere. Un
piccolo manuale di autodifesa democratica.
Peter Gomez Marco Travaglio
---------------------------------------
P.S. Anche questa volta riportiamo i verbali testuali di interrogatorio,
nonché la requisitoria del PM senza alcun intervento esterno.
Il linguaggio è quello parlato, “a braccio, così come è stato trascritto da
un'agenzia specializzata incaricata dal Tribunale.
I brani tagliati, per ragioni di sintesi, sono indicati dai puntini di
sospensione fra parentesi quadre.
I titoletti che spezzano il ritmo del testo sono opera degli autori. Mancano
- perché mai avvenuti - gli interrogatori degli imputati che hanno
rinunciato all'esame in aula: Previti, Renato Squillante, i due figli di
quest'ultimo (Mariano e Fabio) e la nuora Olga Savtchenko.
Chi fosse interessato ad approfondire la posizione di Previti o a consultare
altri atti del processo può collegarsi con il neonato sito internet
www.previti.it
. oppure con il sito 
www.bietti.it
.
