Newsgroup: it.politica
Titolo: E volevano comprare Alitalia

http://www.agi.it/ultime-notizie-page/200904151016-eco-rom1027-air_france_klm_si_prepara_a_tagliare_2_500_3_000_posti


http://www.agi.it/ultime-notizie-page/200904151016-eco-rom1027-air_france_klm_si_prepara_a_tagliare_2_500_3_000_posti
C'e' un piccolo particolare, le trattative per comprarla c'erano un
anno fa.
-- 
"La cattiva notizia č che Dio non esiste.
Quella buona č che non ne hai bisogno"

 
http://www.agi.it/ultime-notizie-page/200904151016-eco-rom1027-air_france_klm_si_prepara_a_tagliare_2_500_3_000_posti
 
Cazzi loro: noi avremmo risparmiato parecchi soldini.

 Cazzi loro: noi avremmo risparmiato parecchi soldini.
No, perchè come sosteneva Bonanni AirFrance voleva solo tentare una  
spregiudicata operazione di maquillage di bilancio consolidato. Quando si  
è accorta che i sindacati volevano garanzie per il futuro ha fatto saltare  
il tavolo. TUTTI i sindacati, ripeto TUTTI, considerarono provocatoria la  
proposta Air France.

Temeno ha scritto:

E che mi frega? Ripeto: cazzi loro.
Alitalia, per quel che mi riguarda, doveva fallire. Punto.

 Alitalia, per quel che mi riguarda, doveva fallire. Punto.
Questa è un altra questione.

 o meno amari (e in un perioro di grossa crisi economica)
E perche', se l'alternativa fosse stato il fallimento?

 
http://www.agi.it/ultime-notizie-page/200904151016-eco-rom1027-air_fr.
..
O santa polenta !!! Ma e' proprio a questo che sarebbe servito
l'acquisto di Alitalia !!!
Ciao
Mario

In data 15 aprile 2009 alle ore 12:17:22, Achille  
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Il problema è che per una serie di motivi, non solo socioeconomici ma  
*tecnici*, l'alternativa non era il fallimento!
Cmq, il problema non è di aprire un interminabile thread sulle cause che  
hanno portato al fallimento delle trattativa o su quele esito fosse il  
migliore.
Il problema è che Air FRance ha già fatto 2/3 mila tagli e se ne appresta  
a fare altrettanti ed ha un buco di bilancio preoccupante.
E' pensabile che lo scorso anno Spinetta e il management ne fossero ignari?

 meno amari (e in un perioro di grossa crisi economica)
Perchè, la trovata di Berlusconi di "salvare" Alitaglia caricandola sulle 
nostre tasse (3.000 miliardi di euro), vuoi forse dire che non sono cazzi 
nostri e pure amarissimi?

 meglio prenderci i cazzi nostri che non quelli dei francesi?
Vero, volevo dire 3 miliardi di euro. Che peseranno sulle nostre tasse.
E questo grazie a quel geniaccio di Berlusconi.
Tacci sua e di chi lo vota. 

 anno fa.
ROTFL, piccolo particolare.
Mentre loro, di tagliare 3000 posti di lavoro l'hanno pensato ieri sera.

 Alitalia, per quel che mi riguarda, doveva fallire. Punto.
Su questo punto, sono d'accordo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:op.use903wmyyldmc@oemcomputer...

Per il sicuro Alitalia e' stata mandata al macero ed e'
gia' stata creta una nuova soietà, per di piu' partecipata
proprio da Air France.
Della seire...cornuti e mazziati 

 mandato a casa per primi?
C'e' poco da pensare. Occorre rifarsi ai documenti e,
secondo quanto prospettato, gli esuberi sono maggiori
col piano CAI e, di conseguenza, col fallimento della
vecchia Alitalia. Di nuovo...cornuti e mazziati
P.S.
    «Il piano francese prevedeva 2.120 esuberi. Inoltre
    3.300 lavoratori sarebbero rimasti in Az Servizi-Fintecna,
    con cinque anni di appalti garantiti. La «nuova Alitalia»
    ha detto che ha bisogno di 14.250 addetti, di cui 2.750
    esterni. Poiché il gruppo Alitalia ha 18mila dipendenti e
     il gruppo AirOne 3mila, gli esuberi veri sono circa 7mila.»
http://snurl.com/g0fj6
  [www_ilsole24ore_com]