Newsgroup: it.politica
Titolo: Non è reato il burqa indossato per religione

TREVISO. Indossare il burqa per motivi religiosi non è reato. A dirlo
- dopo le rinnovate polemiche dei giorni scorsi e il recente varo del
«pacchetto» Pisanu che inasprisce le pene per chi copra integralmente
il viso in luogo pubblico - è ora il tribunale di Treviso, che ha
archiviato la denuncia nei confronti di una donna bengalese finita
l'anno scorso nelle maglie dell'ordinanza anti-burqa sostenuta dal
vice sindaco Giancarlo Gentilini. 
A chiedere l'archiviazioni del procedimento - riferisce «la Tribuna di
Treviso» - era stato del resto lo stesso pm Antonio de Lorenzi,
secondo il quale l'abbigliamento della donna era giustificato dalla
religione islamica. E il gip Deli Luca ha accolto la richiesta e la
tesi del giustificato motivo. 
La donna, una ventinovenne originaria del Bangladesh e sposata con un
connazionale dipendente da un'azienda trevigiana, era stata denunciata
dai vigili urbani per violazioni dell'art. 5 della legge 152, la
cosiddetta legge Reale. Il provvedimento era stato emesso il 23
settembre, quando i vigili avevano atteso che la donna accompagnasse
il figlio a scuola per poi chiederle di seguirli al comando per
l'identificazione. In quell'occasione, la donna avrebbe detto di avere
compreso le reagioni della denuncia, ed era uscita dall'ufficio solo
con un velo sui capelli. 
La giovane bengalese non era stata l'unica vittima dell'ordinanza di
Gentilini, simile ai provvedimenti adottati in quel periodo anche da
altre amministrazioni leghiste, dalla Lombardia al Friuli Venezia
Giulia. La tesi della liceità di burqa e chador è tornata d'attualità
nei giorni scorsi anche per l'intervento del procuratore generale di
Venezia Ennio Fortuna, secondo il quale coprirsi il volto per motivi
religiosi non è reato a meno che non vi sia un rifiuto a sollevare il
velo di fronte ad un'eventuale richiesta delle forze dell'ordine. Una
tesi che non aveva mancato di suscitare nuove polemiche e di destare
la reazione dello stesso Gentilini, che non solo ha ribadito la sua
posizione sul burqa, ma ha anche aperto un nuovo fronte contro i
camicioni lunghi fino ai piedi indossati da alcuni immigrati. 
 
 

Ha ragione Gentilini.

Questi giudici togati di rosso anti stato,anti parlamento fuori legge.
Ministro Castelli lei che ci sta a fare lì oltre ad essere stra pagato dai
cittadini italiani eh?
C'è una legge che dice che andare in giro mascherati è reato.
Poi c'è un giudice komunista che interpreta a suo modo la legge e non la fa
applicare.
Castelli aspettiamo...vada da quel giudice e gli spieghi che c'è una legge e
che va fatta rispettare da tutti!!!
Domani se mi arriverà una multa con l' autovelox per alta velocità,non la
pagherò,perchè se trovo un giudice komunista a cui dirò che io quel giorno
avevo fretta,mi scagionerà.
Andare in giro mascherati è reato QUI IN ITALIA, anche se ci si va per
motivi religiosi!!!
Potrò sempre dire che la multa non la pago,a causa della mia fretta.
Castelli si svegli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> TREVISO. Indossare il burqa per motivi religiosi non č reato.
Quindi ricapitoliamo: se lo porta mia sorella č reato. Se lo porta la
mia vicina mussulmana no.
E io che credevo che : LA LEGGE FOSSE UGUALE PER TUTTI!
E' una sentenza abnorme.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avevo fretta,mi scagionerà.
ti scagionerà se tiri fuori che andavi di fretta per motivi religiosi.
Però mi raccomando: ASSOLUTAMENTE NON per motivi religiosi CATTOLICI.
Tutte le altre religioni vanno bene. anche se con quella mussulmana
vai più sul sicuro.


 C'è una legge che dice che andare in giro mascherati è reato.
SI Coso..ora ci dici quale ?
E dato che ci sei, mi potresti citare *esattamente* quel codice di 
legge ?
Su...fammi ridere un altro po di te, bamboccio.
:)))))))
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 motivi religiosi!!!
Esatto e se non gli piace restino nel loro paese giurassico.

 :)))))))
L'articolo 4 della legge 152 del 1975? 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670

Hey, tu sei Ghery ??
:/
Bye


 ha scritto nel messaggio 
news:iSOLe.72302$fm.48...@news4.tin.it...

Era il 5, poi sostituito dal 2 della legge  533/1977
Art. 2.
L'art. 5 della legge 22 maggio 1975, n. 152, è sostituito dal seguente:
<<E' vietato l'uso di caschi protettivi, o di qualunque altro mezzo atto a 
rendere difficoltoso il riconoscimento della persona, in luogo pubblico o 
aperto al pubblico, senza giustificato motivo. é in ogni caso vietato l'uso 
predetto in occasione di manifestazioni che si svolgano in luogo pubblico o 
aperto al pubblico, tranne quelle di carattere sportivo che tale uso 
comportino.

 :/
Scusa, ti ho rotto il giocattolo, non volevo. 

 :/
Invece di quardare se è Ghery leggi la legge; dice che il burqa non si può
portare.

 vice sindaco Giancarlo Gentilini. 
http://old.lapadania.com/news/2003/aprile%202003/09.04.03/politica_lapadania__del_9_aprile.htm




Castelli si svegli,rientri dalle vacanze da Cortina!!!
Il popolo non ne può più di vedere sempre questi favoritismi nei confronti
di chi non ottempera gli obblighi di LEGGE.
Ed è stufo nei confronti di questi giudici che sbucano fuori sempre,ad
orologeria,quando è tempo di scagionare chi tenta di sfuggire a tali
obblighi.
Ci siamo rotti le palle Castelli di vedere questo lassismo da parte delle
istituzioni,nei confronti dei nemici...E' inutile che ci venite a dire che
le centinaia d'obiettivi sensibili,sono sotto copertura,quando vi lasciate
sfuggire nemici ben peggiori.
Cazzo domani per assurdo creo la religione del ca-sco ne-ro.Siamo
quattromila adepti e ce lo mettiamo in testa:usciamo e andiamo in una
moschea con il manganello:è la mia religione,quella del casco nero.
Castelli fermi questo andazzo onde evitare il sorgere di carnevalate
peggiori.


 User-Agent: KNode/0.9.2

Ecco, coglione, cosa non copisci di:
" senza giustificato motivo." ???
Senza, giustificato o motivo ???
Dimmi...posso aiutarti, se vuoi...
^__________^


 ha scritto nel messaggio 
news:387cd57be51e4177b84...@mygate.mailgate.org...

Gentilini.. in un paese serio.. sarebbe in galera... come tutta la Lega.. 
che ha già un accusa di attentato alla Costituzione.... Abbiamo dei 
sovversivi al governo!
EU 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ma ti rendi conto d'essere totalmente cretino? Mi sa di no... ma vai a 
lavorare e produci qualcosa per il paese. Sfaticato!
EU 

 EU
No il problema è che tu,offendendo gratuitamente,non hai risposte serie da
dare.
Quasi quasi mi converto alla religione musulmana,così sò di avere dalla mia
parte dei giudici rossi che aggireranno di sicuro la legge a mio favore.
Ripeto,domani fondo una religione nuova,e a capo coperto infrango il codice
stradale e dico che lo faccio per una giusta causa,appunto la mia religione.
Ma non vedete che c'è una guerra tra parlamento e giudici su come affrontare
il terrorismo?:questo è gravissimo e tanto più grave se il Ministro Castelli
non interviene.


 non interviene.
Man non ti rendi conto.... che fare la guerra alla magistratura.. non serve 
assolutamente a niente... La Lega adesso č alla sbarra per attentato alla 
costituzione! Un reato punibile con un massimo della pena dell'ergastolo... 
e sarano imputati.. Bossi, Maroni, Calderoli, Borghezio.. Speroni... e qui 
che la Lega si scaglia contro i giudici.. se la legge deve essere 
rispettata.. allora anche in questo caso.. o no?
EU 

 non interviene.
fino adesso castelli e' intervenuto solo per parare il culo a
berlusconi & friends...

 il viso in luogo pubblico - č ora il tribunale di Treviso
Vabbe' basta che i rapinatori inizino a girare in burqa e mi sa che
cambiano idea, questi.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. Č facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!