Newsgroup: it.politica
Titolo: Dodici domande, chiare e scomode, di Gaetano Saglimbeni

Dodici domande, chiare e scomode,
al professore neo compagno Prodi
            I - Da presidente della Commissione europea, nel 2004, il
prof. Prodi si è detto particolarmente orgoglioso di averee spianato
la strada ai Paesi dell'Est ex comunista per il loro ingresso nella
libera e democratica Unione, dopo 41 anni di miseria, repressioni,
eccidi di massa. E adesso in Italia, si domandano gli elettori, da
candidato delle sinistre-Ulivo alla presidenza del Consiglio non prova
alcun imbarazzo, disagio, preoccupazione, non avverte alcuna
contraddizione ideologica e morale nel guidare una coalizione che
dichiara in partenza di voler portare al governo non soltanto i
comunisti cosiddetti "pentiti" (ex, post o comunque etichettati, da
D'Alema a Veltroni, Fassino), ma anche quelli che come Cossutta e
Diliberto si dicono orgogliosi di essere ancora e sempre comunisti o
come Bertinotti progettano addirittura di rifondarlo in Italia il
comunismo crollato miseramente nella ex Unione sovietica, con la
preziosa collaborazione di no-global, disubbidienti, antagonisti e
incappucciati?
         II - Pensa davvero, il professore neo compagno Prodi, che i
problemi della "azienda Italia", legati al pauroso debito pubblico
(il più alto d'Europa) accumulato per decenni dai governi di
centrosinistra e delle sinistre-Ulivo ed aggravati dalla inadeguata
politica economica della Unione europea, oltre che dalla
superficialità con cui le sinistre italiane allora al governo hanno
accettato il cambio-capestro imposto dall'Europa di Prodi), possano
essere risolti non da chi ha dimostrato di saperci fare nelle proprie
aziende (parlo di Silvio Berlusconi, diventato con il suo lavoro
l'uomo più ricco d'Italia ed uno dei più ricchi del mondo), ma da
chi non ha mai lavorato in vita sua (parlo dei no-global,
disubbidienti, centri sociali, incappucciati, spacca-vetrine,
specialisti in "espropri proletari", antagonisti ed
anarco-insurrezionalisti, riuniti in quella sorta di "armata
Brancaleone" che ha già portato alla elezione del Nichi Vendola di
Rifondazione comunista alla presidenza della Regione Puglia?
         III - Il candidato Prodi era in prima fila al congresso di
Rifondazione comunista che si è tenuto nel marzo scorso a Venezia,
quando il segretario Bertinotti ha detto a chiarissime lettere che un
vero comunista, quale lui vorrà essere ricordato, "non può non
porsi come obiettivo l'abolizione della proprietà privata",
compresa quindi la casa che abitiamo. Fassino, Rutelli e Mastella sono
riusciti poi a convincere Bertinotti a non parlare più di queste cose
in campagna elettorale ("Se diciamo agli italiani che non saranno
proprietari nemmeno della casetta che si sono fatti con il lavoro di
una vita, possiamo scordarcelo di vincere le elezioni", le
accoratissime parole di Mastella). Ma può assicurare agli italiani, il
prof. Prodi, che non si tratti soltanto di una "dimenticanza"
limitata alla campagna elettorale, e cioè di una presa per i fondelli
degli elettori?
            IV - In Rifondazione comunista l'ala più estremista (che
rappresenta quasi la metà degli iscritti) fa pressioni sul segretario
Bertinotti perché l'abolizione della proprietà privata venga
inserita nel programma ufficiale della coalizione, insieme alla
nazionalizzazione delle industrie e di tutte le attività produttive,
aziende artigianali e commerciali, servizi, trasporti, né più né
meno come nella ex Unione sovietica ed oggi nella Cuba di Fidel Castro.
Cosa significa questo? Che se il prof. Prodi vincerà le elezioni, gli
alleati (con i loro voti determinanti) se ne staranno buoni? Il
professore ricorderà certamente che nell'ottobre del 1998, per molto
meno, il segretario di Rifondazione comunista lo mandò a casa senza
pensarci due volte, a metà legislatura, per consegnare la poltrona di
presidente del Consiglio al comunista D'Alema. Chi può garantire
agli italiani che non succederà una cosa del genere anche nel 2006, ad
elezioni avvenute?
        V -  L'ex democristiano Prodi ha fatto bene i conti nella sua
coalizione per stabilire quali sono, al di là delle alchimie di comodo
che servono soltanto a confondere le idee e gabbare l'elettorato, le
reali forze dei vari partiti? E se li ha fatti, si è reso conto o no
che i partiti delle sinistre (Ds-Quercia, Rifondazione comunista,
Partito dei comunisti italiani, Verdi, Sdi-Radicali, con seguito dei
movimenti di piazza che sono stati determinanti nella elezione del
governatore Vendola alla Regione Puglia, sono in nettissima maggioranza
rispetto agli ex democristiani della Margherita di Rutelli e
all'Udeur di Mastella e quindi in grado di condizionare le scelte del
governo e di rimandare a casa il signor Prodi come e quando vogliono?
        VI - Il signor Rutelli, che oggi assicura cinque anni di piena
collaborazione al governo Prodi se vincerà, è lo stesso Cicciotello
che sei o sette mesi fa annunciava alla coalizione che di comunismo non
se ne doveva neppure parlare e neppure di socialdemocrazia. I
comunisti, come si vede, ci sono e non soltanto i "pentiti": anche
quelli che dicono di essere comunisti ancora e sempre e quelli che
vogliono addirittura rifondarlo in Italia, il comunismo morto e sepolto
nella ex Unione sovietica. Lo sa o non lo sa, il Rutelli "bellu
guaglione" o "semplice rametto dell'Ulivo" (come lo definiva
allora Prodi), che lui può dare tutte le garanzie possibili e
immaginabili, ma le decisioni che contano e determinano le scelte
politiche ed economiche nella coalizione sono quelle di Bertinotti e
compagni, senza i cui voti (determinanti)  Prodi, Fassino e Rutelli non
andrebbero da nessuna parte?
             VII  -  Il signor Bertinotti, disposto a tacere in
campagna elettorale sulla abolizione della proprietà privata per non
spaventare gli elettori moderati, ha annunciato ufficialmente che le
prime cose da fare per il governo Prodi in caso di vittoria saranno il
rialzo immediato delle tasse abbassate da Berlusconi e la istituzione
di una super-patrimoniale per redditi medio-alti (non soltanto per i
ricchi), attraverso la quale finanziare il salario garantito a tutti, a
chi non trova lavoro ed a chi non fa nulla per trovarlo, preferendo
vivere alle spalle di chi lavora. Cosa pensa, al riguardo, il
professore neo compagno Prodi? Accetterà di rialzare le tasse
abbassate da Berlusconi e di metterne altre?
         VIII - E' guerra aperta tra sinistre e Chiesa cattolica, e
non soltanto su aborto e difesa della vita. C'è chi vorrebbe anche
rivedere il Concordato e togliere al Vaticano l'8 per mille che i
contribuenti italiani decidono di assegnare con la dichiarazione dei
redditi. Come pensa di conciliare, il professore neo compagno Prodi,
l'intransigenza di Bertinotti, Diliberto, Pecoraro Scanio, Boselli,
Pannella, con le posizioni dei cattolici di Margherita e Udeur? Ma i
dissensi, bisogna dire, sono in seno alla stessa Margherita. Basta
ricordare i fischi che sono piovuti in sala sulle immagini di papa
Ratzinger che scorrevano sul grande schermo durante un incontro a due,
tra Margherita e Quercia, ospitato dai rutelliani. Amareggiato Rutelli:
"Mai vista e sentita una cosa del genere: nessuno ha mai fischiato un
Papa". "Impassibile Prodi, sgomento e gelo di Fassino", ha
raccontato il cronista del Corriere della Sera. Il candidato premier
delle sinistre-Ulivo, dicono gli italiani, dovrebbe prendere posizione
ufficiale in questi frangenti. Può restare impassibile, davanti ad un
fatto esecrabile come i fischi ad un Papa, il  capo di una coalizione
che mira a governare la cattolicissima Italia?
         IX - Rutelli e Fassino continuano a dichiararsi "amore
reciproco eterno", pronti addirittura a formare (dopo le elezioni,
ovviamente) un partito unico, quello democratico. E intanto non perdono
l'antico vizio di azzannarsi. Rutelli spara a zero contro i dirigenti
della Quercia che, dopo aver predicato per decenni "rigore morale",
si sono messi a fare anche loro, come un tempo democristiani e
socialisti, "finanza d'oro": con l'Unipol (che adesso vuole
comprare la Bnl) e le cooperative "rosse". E con Rutelli, contro il
D'Alema ed il Fassino che sarebbero un po' troppo sensibili al
mondo degli affari, si schiera il Bertinotti di Rifondazione comunista.
Cosa pensa il prof. Prodi di questo nuovo guazzabuglio
finanziario-giudiziario a tinte "rosse"?
          X - Tutti contro tutti, insomma, nella grande "armata
Brancaleone" che, nelle speranze di Prodi e compagni, dovrebbe
sostituire il centrodestra di Berlusconi, Fini e Casini nei palazzi
romani del Potere. E frecciate al veleno, da un po' di tempo a questa
parte, arrivano anche al grande condottiero Prodi. "Sono un baby
politico, sulla scena da appena 9 anni, dal 1996", dice lui. "No,
da 27 anni, essendo stato ministro per la prima volta nel 1978 in uno
dei governi presieduti da Andreotti", la pronta e documentatissima
risposta degli ex democristiani della Margherita. Qualcuno consiglia al
grande capo di parlare meno, o di star zitto in certe occasioni,
anziché prendere una cantonata dopo l'altra. "Inopportune",
secondo Rutelli, le dichiarazioni del suo leader sul Ciampi che
verrebbe "ricattato" dal centrodestra per l'approvazione della
nuova legge elettorale, e sul suo rifiuto di vivere a Roma, anche da
presidente del Consiglio. Domanda degli italiani: "Professore, è
vero che parla troppo e spesso a sproposito, come dicono i suoi
amici?".
          XI -  Davvero inquietante la posizione della Unione delle
sinistre-Ulivo in politica estera. Il prof. Prodi, da presidente della
Commissione europea, è stato nemico dichiarato del presidente
americano George Bush, insieme al tedesco Schroeder ed al francese
Chirac. Il cancelliere rosso-verde Schroeder, clamorosamente battuto
alle elezioni politiche, ha dovuto cedere il posto alla
cristiano-democratica Angela Merkel (pronta a ristabilire le antiche
relazioni con gli Stati Uniti) e Chirac non ha aspettato le nuove
elezioni politiche in Francia per riprendere i rapporti con Bush.
Così, è rimasto solo, l'ex presidente della Commissione europea
prof. Prodi, oggi candidato delle sinistre in Italia alla presidenza
del Consiglio. Un punto decisamente a vantaggio di Berlusconi, che con
il presidente degli Stati Uniti continua a mantenere gli affettuosi
rapporti di sempre (affettuosi e assai proficui per l'economia
italiana, se si pensa, solo per fare un esempio, all'ordinativo dei
25 elicotteri commissionati dalla Casa Bianca alla nostra Finmeccanica
per l'ammontare di 2 miliardi di dollari). "Interlocutori
affidabili per gli Stati Uniti siamo noi delle sinistre, non il
centrodestra", ha dichiarato Prodi con la solita supponenza. E
francamente non si capisce come e perché Bush possa o debba
considerare "affidabili" Prodi e compagni, anziché il suo amico
Silvio Berlusconi. "Affidabili" i no-global, i disubbidienti, gli
incappucciati, i pacifisti anti-americani che nei cortei danno del
"criminale" a Bush ed inneggiano all'ex dittatore Saddam
Hiussein, agli sgozzatori e tagliatori di teste di Bagdad ed al Bin
Laden distruttore delle torri gemelle di New York?
         XII - Una pagliacciata dopo l'altra, per la pittoresca,
rissosa e tumultuosa "armata Brancaleone" del professore, e non
soltanto per l'Iraq. Bertinotti lo ha ripetuto mille volte che la
politica dell'Italia dovrà essere anti-americana. E gli italiani si
domandano: "C'è un solo punto, in politica estera come in politica
interna ed in economia, sul quale le tante anime della Unione delle
sinistre-Ulivo si trovano d'accordo?". La risposta che mi sento di
poter dare, amici lettori, è questa: "E' l'odio per Berlusconi
il cemento che le tiene saldamente insieme". Ma dovrebbe spiegarcelo
lui, il neo compagno Prodi, come stanno realmente le cose. Gli italiani
hanno il diritto di sapere a chi debbono affidare la propria vita ed il
futuro dei propri figli. Perché non lo fa, il professore, con la
serietà, la chiarezza e l'onestà politica che scelte così
importanti impongono?

Dieci domande al signor Berlusconi
Indagine giornalistica de «La Padania» - 19 agosto 1998
  1.. Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l'intera 
area dove lei, signor Berlusconi, edificherà Milano2. Lei pagò il terreno 
4.250 lire al metro, per un totale di oltre tre miliardi di lire. Questa 
somma, nel '68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a 
disposizione, era di enorme portata. Oggi, tabella Istat alla mano, 
equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 lire. Dopo l'acquisto, lei aprì un 
gigantesco cantiere edile, il cui costo arriverà a sfiorare i 500 milioni al 
giorno, che in 4-5 anni edificherà l'area abitativa di Milano2. Tutto questo 
denaro chi gliel'ha dato, signor Berlusconi? Chi si nascondeva dietro le 
finanziarie di Lugano? Risponda.
  2.. Il 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas 
compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire (4,8 
miliardi di oggi. Fonte Istat). Il 22 luglio 1975 - un anno dopo - la 
medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti 
seicento milioni a due miliardi (14 miliardi di oggi. Fonte Istat). Anche in 
questo caso, che è solo l'esempio di alcune delle tante e fortissime 
ricapitalizzazioni delle sue società, signor Berlusconi, vogliamo sapere da 
dove e da chi le sono pervenuti tali ingentissimi capitali in contanti. Se 
lei non lo spiega, signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia 
denaro di dubbia origine, denaro dall'orribile odore.
  3.. Il 2 febbraio 1973, lei, signor Berlusconi, fondò un'altra società: la 
Italcantieri Srl. Il 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una 
Spa, con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni 
diventeranno 2 miliardi, e lei farà in modo da emettere anche un prestito 
obbligazionario per altri 2 miliardi. Nell'arco di nemmeno tre anni, una sua 
società forte di un capitale di 20 milioni, appunto Italcantieri Srl, si 
trasformerà in un colosso, moltiplicando per 100 il suo patrimonio. Come fu 
possibile? Da dove prese, chi le diede, in che modo entrò in possesso, 
signor Berlusconi, di queste fortissime somme in contanti? Risponda. Lo 
spieghi.
  4.. Il 15 settembre 1977 la sua società Edilnord Sas, signor Berlusconi, 
cedette alla neo-costituita Milano2 Spa tutto il costruito di Milano2 più 
alcune aree ancora da edificare. Tuttavia, quel giorno lei decise anche il 
contestuale cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l'impresa 
Milano2 Spa cominciò a chiamarsi così proprio in quella data. Quando fu 
fondata a Roma, il 16 settembre '74, rispondeva al nome Immobiliare San 
Martino Spa, «forte» di lire 1.000.000 di capitale e amministrata da 
Marcello Dell'Utri, il suo «segretario». Sempre il 15 settembre 1977, quel 
milione di salirà a 500, il 19 luglio 1978 a due miliardi. Un'altra volta: 
tutto questo denaro da dove arrivò?
  5.. Signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest, 
lei sa bene che nacque in due tappe. Il 21 marzo 1975 a Roma lei diede vita 
alla Fininvest Srl, venti milioni di capitale, che l'11 novembre 
diventeranno 2 miliardi con il contestuale trasferimento della sede a 
Milano. L'8 giugno 1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di 
Investimento Srl, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto Previti, padre 
del noto Cesare. Il 30 giugno 1978, quei venti milioni diventeranno 50, e il 
7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di oggi). Il 26 gennaio 1979 le due 
«Fininvest» si fonderanno. Ebbene, questa gigantesca massa di capitali da 
dove arrivò, signor Berlusconi?
  6.. Signor Berlusconi, lei almeno una volta sostenne che le 22 holding 
alla testa del suo impero societario vennero costituite da Umberto Previti 
per pagare meno tasse allo stato. Nessuno dubiterà mai più di queste sue 
affermazioni, quando lei spiegherà per quale ragione affidò consistenti 
quote delle suddette 22 holding alla società Par.Ma.Fid. di Milano, la 
medesima società fiduciaria che nel medesimo periodo gestì il patrimonio di 
Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di soldi 
sporchi per conto di Alfredo e Giuseppe Bono, Salvatore Enea, Gaetano 
Fidanzati, Carmelo Gaeta e altri boss della mafia siciliana operanti a 
Milano. Perché la Par.Ma.Fid.?
  7.. E' universalmente noto che lei, signor Berlusconi, come imprenditore è 
nato col «mattone» per poi approdare alla tivù. Ebbene, sul finire del 1979, 
lei diede incarico ad Adriano Galliani di girare l'Italia ad acquistare 
frequenze televisive, ed infatti Galliani si diede molto da fare. Iniziò 
dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri, 
frazione di Palermo, nella loro Retesicilia Srl. Soltanto che Giuseppe 
Inzaranto, neo-socio di Galliani, era anche marito della nipote prediletta 
di Tommaso Buscetta, che nel 1979 non è un «pentito», è un boss di prima 
grandezza. Questo lei lo sapeva, signor Berlusconi? Sapeva di aver sfiorato 
i vertici della mafia?
  8.. E' certo che a lei, signor Berlusconi, il nome dell'Immobiliare Romana 
Paltano non può risultare sconosciuto. Certo ricorda che nel 1974 la 
suddetta società, 12 milioni di capitale, finì sotto il suo controllo 
amministrata da Marcello Dell'Utri. Fu proprio sui terreni posseduti da 
questa immobiliare che lei edificherà Milano3. Così pure ricorderà, signor 
Berlusconi, che nel '76 quel piccolo capitale di 12 milioni salirà a 500 e 
il 12 maggio 1977 a 1 miliardo. Inoltre lei modificherà anche il nome a 
questa impresa, che diventerà la notissima «Cantieri Riuniti Milanesi Spa». 
Ancora una volta: da dove prese, chi le fornì i 988 milioni (5 miliardi d'oggi) 
per quest'ennesima iniezione di soldi?
  9.. Lei signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma 
fondò l'Immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa società che 
possiede beni immobiliari pregiatissimi in Sardegna, l'anno successivo - era 
il 1978 - aumentò il proprio capitale a 900 milioni di lire in contanti. 
Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899 milioni che fecero la 
differenza? E poi: da dove, da chi, perché lei entrò in possesso delle 
stratosferiche somme che le permisero di far intestare all'Immobiliare Idra 
proprietà in Costa Smeralda - ville e terreni - il cui valore è da contarsi 
in decine di miliardi? Dica la verità, signor Berlusconi. Sveli anche questo 
mistero impenetrabile.
  10.. Signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato - vedi l'acquisto 
dell'attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad esempio - la finanziaria di 
Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso, come in precedenza per la 
finanziaria Par.Ma.Fid., ha scelto una società fiduciaria al cui riguardo le 
cronache giudiziarie si sono largamente espresse. La Fimo, infatti, era la 
sede operativa di Giuseppe Lottusi, riciclatore di soldi sporchi dalla cosca 
dei Madonia, e Lottusi il 15 novembre del 1991 verrà condannato per questo a 
20 anni di reclusione. Ebbene, la transazione per l'acquisto di Lentini, 
tramite la Fimo, avvenne nella primavera del 1992. Perché la Fimo, signor 
Berlusconi?
-- 
=================================
                  Legge - e - Ordine
 i  valori di una Destra che non c'è più.
=================================
 

 Fimo, signor Berlusconi?
E penalmente rilevante?

 ha scritto nel messaggio 
news:1142211715.6...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
Dodici domande, chiare e scomode,
al professore neo compagno Prodi
Non esagerare...
12 domande a cui rispondere? Gli vuoi far venire un ictus? 

 porsi come obiettivo l'abolizione della proprietà privata",
Ho recuperato in rete la relazione introduttiva e le conclusioni di Fausto 
Bertinotti al VI congresso: non c'e' nessuna traccia della frase 
"incriminata": la cosa mi fa sospettare che il sig. Saglimbeni sia un 
cazzaro qualunque...

Economisti seri ed autorevoli, non di parte, sostengono che il cambio
"giusto,
realistico e onesto" per l'Italia fosse a 1.000 lire. Ma per il
prof. Prodi (allora
presidente della Commissione europea) e gli "illuminati" suoi amici
che
stavano al governo a Roma la decisione di Bruxelles andava benissimo.
Ed è
successo il "patatrac". Adesso guadagniamo metà di quello che
guadagnavamo
prima dell'euro ed abbiamo "bruciato" i risparmi di una intera vita
di lavoro.
Continuano a sparare ad alzo zero, i pifferai della grancassa
propagandistica delle sinistre-Ulivo, contro il governo Berlusconi che
non avrebbe fatto nulla per impedire il dissennato aumento dei prezzi
in coincidenza con il passaggio dalla lira all'euro. Un aumento con
molte speculazioni, certamente, sul quale ho espresso anch'io le mie
critiche, serenamente e severamente, all'indirizzo sia dei politici e
tecnici di area governativa con competenze specifiche in questo campo
sia delle associazioni dei commercianti.
           Ma il compito del giornalista non è soltanto di criticare
quello che non va: deve anche spiegare perché certe cose non vanno,
senza infingimenti o strizzatine d'occhio alla propaganda in favore
di questa o quella parte politica. Nel caso in ispecie, penso sia
doveroso spiegare bene alla gente, giustamente esasperata, quello che
è accaduto. Ma non soltanto quello che abbiamo visto tutti e toccato
con mano al momento dell'entrata in vigore dell'euro: soprattutto,
quello che era accaduto prima, quando erano stati decisi i cambi
ufficiali della moneta unica con quelle dei Paesi aderenti alla Unione
europea.
           Ed è proprio su questo punto che i pifferai
dell'indottrinamento politico si rifiutano di suonare: per non
mettere in imbarazzo i leader della "illuminata" sinistra italiana,
chiaramente. Sì, perché a provocare tanti guai all'Italia, come
ormai tutti sappiamo e soltanto Prodi ed i suoi amici fingono di non
sapere, non sono stati tanto o soltanto le speculazioni sui prezzi,
quanto e soprattutto il disastroso cambio dell'euro che l'Unione
europea (con Prodi) ha imposto all'Italia ed i nostri governanti di
allora (le sinistre-Ulivo con Amato premier) hanno con molta
leggerezza, superficialità o irresponsabilità accettato.
           Economisti seri ed autorevoli hanno sostenuto a suo tempo e
sostengono oggi che il cambio "giusto, realistico ed onesto" per
l'Italia non era, non poteva e non doveva essere di "un euro contro
1936,27 lire", ma di "un euro contro 1000 lire", il cambio cioè
che sarà poi stabilito dal mercato (sempre giudice supremo, in questi
casi). Un cambio fin troppo penalizzante, che ha eroso pesantemente il
potere d'acquisto delle nostre famiglie. Chi percepiva uno stipendio
o pensione di 2 milioni di lire al mese, per essere in regola con un
cambio "giusto, realistico ed onesto", avrebbe dovuto percepire
2000 euro e ne ha avuti invece soltanto 1.032,91. Un colpo durissimo,
che ha messo in ginocchio, dall'oggi al domani, milioni di famiglie e
fatto crollare d'un colpo l'economia italiana.
           Perché è successo tutto questo? Semplicissima la risposta:
gli "illuminati" leader delle sinistre di casa nostra, anziché
fare la voce grossa contro i vertici europei (come hanno fatto
Germania, Francia ed altri Paesi dell'Unione per cercare di ottenere
cambi più favorevoli e soprattutto realistici), hanno accettato senza
fiatare le imposizioni di Bruxelles ed il patatrac è stato
inevitabile. Certo, le speculazioni sui prezzi ci sono state. Ma è fin
troppo chiaro che, senza quella "rapina" di metà stipendio o
pensione, anche l'aumento dei prezzi sarebbe stato accettato dalle
famiglie italiane: non dico senza affanni, ma certamente con minori
preoccupazioni. Una cosa è affrontare le spese di un mese con 2000
euro in tasca ed altra cosa (mi pare una ovvietà del Catalano di
Quelli della notte) con poco più di 1000. Comprensibilissima, dunque,
la esasperazione della gente, di fronte ad una situazione così
spaventosa e drammatica.
           Qualche esempio può far capire meglio, ai pifferai della
falsa informazione, come stanno realmente le cose. Le 600 mila lire che
un impiegato statale tirava fuori per comprare un vestito, prima
dell'avvento dell'euro, rappresentavano all'incirca un terzo
dello stipendio; mentre oggi, per comprare con l'euro lo stesso
vestito, deve  consegnare al venditore non meno di due terzi dello
stipendio. Le proporzioni sono queste, purtroppo. La pizza costava 7
mila lire quando l'impiegato statale incassava 2 milioni di lire al
mese;  ed oggi costa 7 euro, quasi 14 mila delle vecchie lire, a chi
incassa purtroppo solo 1000 euro, e cioè la metà di quello che
incassava allora.  Così per il latte, il pane, la carne, la frutta, il
biglietto del cinema o del tram: un euro, sul mercato, equivale a 1000
lire, non alle 1936,27 lire del cambio truffaldino che l'Unione
europea ci ha imposto. Più disastro di così?
           Queste cose i leader delle sinistre-Ulivo ed i giornalisti
loro amici devono spiegare agli italiani, non cercare capri espiatori
per mascherare negligenze e responsabilità. Dov'erano i Bertinotti,
Fassino, Diliberto, D'Alema, Rutelli, Pecoraro Scanio, grandi alleati
di ieri e di oggi del prof. Prodi, quando il super-carrozzone europeo
imponeva all'Italia quel dissennato cambio-capestro? Nessuno che si
preoccupasse delle povera gente, nel governo delle sinistre-Ulivo:
delle pensioni e degli stipendi che, con quel rovinoso cambio
euro-lira, si sarebbero drammaticamente dimezzati. Possibile che
nessuno, con tanti illustri economisti al governo, fosse in grado di
capire che si andava incontro al disastro? Che, scomparendo dall'oggi
al domani metà degli stipendi, delle pensioni e dei risparmi delle
famiglie italiane, i consumi si sarebbero ridotti al lumicino, le
aziende sarebbero state costrette a ridurre la produzione e il prodotto
interno lordo sarebbe crollato? Era un disastro annunciato, quello che
si profilava, e non soltanto per il povero lavoratore.
           Abbiamo pagato e paghiamo tutti, purtroppo, lavoratori e
pensionati: per colpa di chi avrebbe dovuto far valere le ragioni
italiane e non l'ha fatto. Per leggerezza, negligenza, incapacità o
altro, non sta a noi dirlo. Abbiamo sentito il prof. Prodi ripetere
più volte che si sente "particolarmente orgoglioso di averci portato
in Europa, di averci regalato l'euro". Bel regalo, davvero. Grazie al
quale, con i nostri stipendi e le nostre pensioni, si sono dimezzati
anche i nostri risparmi. Peggio di così, agli italiani, non poteva
andare.
           Dice Berlusconi: "Le sinistre, accettando quel
cambio-capestro, hanno svenduto la lira all'Europa". Certo, non è
senza significato che gli unici Paesi della Unione europea che hanno
resistito al pauroso e disastroso sbandamento economico prodotto
dall'euro sono sono Gran Bretagna, Svezia e Danimarca, e cioè i tre
che non hanno voluto la moneta unica. E' la conferma, chiara e
inequivocabile, che Prodi e gli "illuminati" leader delle sinistre
italiane hanno, ancora una volta, sbagliato tutto. E quelli che
paghiamo, purtroppo, siamo noi cittadini. Come sempre.

 "giusto, realistico e onesto" per l'Italia fosse a 1.000 lire.
Forse non hai capito, io VOGLIO i nomi di questi economisti seri ed 
autorevoli.
Scommettiamo che non me li darai?

ho solo tiportato un articolo, cosa vuoi da me.?

 "giusto, realistico e onesto" per l'Italia fosse a 1.000 lire.
Dimmelo con parole tue. Possibilmente argomentando in maniera sensata. 

 wrote:

ahahahaha!!!!!!!!!!!! PERCHE QUELLO CHE SCRIVI E' FALSO!
TOTALEMENTE FALSO e tu è evidente che non ne capisci un'acca!
Se vuoi avere il parere di un economista, eccolo:
L'infame di Arcore spara CAZZATE in TV abusando della supposta
ignoranza degli ascoltatori. SAREBBE ORA DI DIRGLIELO IN FACCIA che
non siamo tutti STRONZI come pensa....
------------------------------------------------------------------
QUELLE BUGIE SULL'EURO di Massimo Riva
Un bel cambio con l'euro a 1500 lire, anzichè a 1936,27 : ecco quello
che si doveva fare per difender il potere di acquisto degli italiani!
Fino a che punto è tollerabile che un presidente del consiglio
manipoli la realtà dei fatti, racconti fantasticherie economiche fuori
dal mondo, insomma DICA CASTRONERIE A RUOTA LIBERA COME SE PARLASSE A
UNA PLATEA DI MINORATI MENTALI??
Domanda pressante, perchè l'incredibile sortita è passata l'altra sera
in TV senza che i presenti si sentissero in dovere di richiamare
Berlusconi a NON PRENDERSI GIOCO DELL'INTELLIGENZA DEGLI ITALIANI!
Certo che un cambio a 1500 lire avrebbe spento ogni focolaio di
inflazione, magari portando la curva dei prezzi sotto zero. Peccato
che con una RIVALUTAZIONE di quella portata, il sistema produttivo
domestico non avrebbe più esportato neppure uno spillo e il Paese
sarebbe caduto in una recessione drammatica con chiusura a catena di
aziende e conseguenze spaventose in termini di occupazione.
Tutte cose che Silvio Berlusconi dovrebbe sapere benissimo visto che
da mesi non perde occasione per imputare ogni colpa delle attuali
difficoltà del "made in Italy" proprio al rafforzamento dell'euro sui
mercati.
Ma poi, di cosa parla il cavaliere quando dice che lui sarebbe
riuscito a strappare un cambio più forte nel negoziato coi partner
europei?
L'INELUTTABILE QUOTA di 1936,27 altro non è che il risultato quasi
meccanico del rapporto di cambio che fu fissato, NON con la nascita
dell'euro, ma quando la lira a fine 1996 rientrò nel sistema monetario
europeo, primo e indispensabile passo per non perdere il treno della
moneta unica.
I negoziatori italiani di allora dovettero sudare sette camicie per
strappare il livello 990 nel cambio col marco (valuta di riferimento
del sistema) perchè i nostri interlocutori volevano imporci quota 960,
mentre l'intero sistema produttivo domestico di cui Berlusconi si
gloria di far  parte, reclamava un cambio non inferiore a 1050 lire!!!
Protestando che in caso diverso le nostre esportazioni sarebbero
crollate.
E adesso lo stesso Berlusconi si vanta che lui sarebbe stato "talmente
bravo" da chiudere da chiudere la trattativi a un livello che, per
arrivare poi alle fatidiche 1500 lire, avrebbe dovuto esser allora
contro il marco a circa 750!!????
MA SI RENDE CONTO DI QUEL CHE DICE?
Oltre tutto una simile quotazione lira/marco non avrebbe retto sul
mercato dei cambi neppure 24 ore e la lira sarebbe rischizzata fuori
dallo SME, perdendo ogni aggancio col progetto euro.
Quindi rinunciando a quel passo storico che ha consentito in questi
anni - più di tutti proprio al governo Berlusconi - di realizzare
ENORMI RISPARMI NELLA SPESA PER INTERESSI SUL COLOSSALE DEBITO DEL
PAESE!
Tema che apre un altro avvilente capitolo delle esternazioni
televisive del premier. 
Il quale evoca come alibi assolutorio la tremenda eredità di debiti
lascia sulle sue povere spalle dai governi che lo hanno preceduto.
Ma i governi del centrosinistra si trovarono sul groppone un rapporto
DEBITO/PIL del 124% e lo lasciarono nel 2001 appena sotto il 110%!
Così recuperando ben QUINDICI PUNTI , in 5 anni, alla media di 3 punti
all'anno!
Che ha fatto in proposito il cavaliere dei miracoli?
Nella migliore delle ipotesi lascerà a consuntivo un debito  fra il
108 e il 109% del PIL: sì e no un misero punticino di discesa in 5
anni di ininterrotto governo dei conti pubblici!
Va bene che siamo ormai in campagna elettorale, ma il tasso di
MISTIFICAZIONE di Berlusconi va al di là di ogni indulgenza.
Può darsi che nelle imprese berlusconiane viga ancora il vezzo per cui
è obbligo ridere alle barzellette del capo.
MA LO STATO NON E' LA FININVEST.
---------------------------------------------------
Ho scritto più volte su questo argomento e su come Berlusconi si
fdaccia beffe dei suoi elettori, accreditando loro l'intelligenza di
un bambino di 11 anni poco sveglio, però i giornalisti presenti quando
ha sparato la CAZZATA del cambio 1500 lire per 1 euro, NON HANNO
TROVATO IL CORAGGIO di dargli dello STRONZO COGLIONATORE.
Anche qui, molti forzitalioti hanno sostenuto che aveva ragione quel
merdoso bugiardo, incapave a tutto che non sia corrompere e lavare i
soldi della mafia!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


Ma dici a me?
Forse sarebbe bene che dessi un'occhiata alla quotatura... 


Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


 Cercava la rivoluzione e trovň l’agiatezza
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/