Newsgroup: it.politica
Titolo: La Democrazia ha parlato

E quando la Democrazia parla gli antidemocratici saltano fuori a frotte
dagli armadi a contestare le sue parole.
--
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso". (Amalric)

 frotte dagli armadi a contestare le sue parole.
In democrazia non si puo' arrivare a chiedere alla gente di avere
IL CORAGGIO di andare a votare.
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

 frotte dagli armadi a contestare le sue parole.
E da quando il 30% (almeno) degli astensionisti cronici, malati, 
morti, militari all'estero, fanno parte di una fazione ?
E' forse questa la tua malsana idea di Democrazia ?
Non mi sorprende la tua militanza Bushana...
Saluti
Il GecKo
-- 
Comunque nessun altro paese ha quadruplicato il suo Pil nel 2004 come 
ha fatto l'Italia.
In effetti gli stipendi aumentano solo.......non diminuiscono mai.
Clas su it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

dagli armadi a contestare le sue parole.
Sbaglio o democrazia č anche l'atto di esprimere la propria opinione
votando? L'astensione č la morte della democrazia.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 la propria opinione votando?
In una democrazia parlamentare votare è l'essenza
della democrazia.

 dagli armadi a contestare le sue parole.
Le parole sono chiare e incontestabili.
Hanno parlato una minoranza di democratici e non
hanno votato una maggioranza di disinteressati
tra i quali c'è una minoranza di antidemocratici.

 dagli armadi a contestare le sue parole.
aspettiamo lo spoglio delle schede ... vedremo chi ha vinto. il risultato di
una consultazione è l'unica voce della democrazia che conosco.
anche perché è difficile capire le parole di chi non dice nulla, ma si esime
dal parlare.
probabilmente vinceranno i Sì, che poi per il quorum questa voce non conti
nulla è un altro discorso.

 Splenetico wrote:

 tra i quali c'è una minoranza di antidemocratici.
continuare a pensare che chi non vota ad un referendum è un disinteressato è 
quantomeno miope. 

 ha scritto nel messaggio 
news:VFcre.2389$h5.1...@news3.tin.it...

E allora come lo definisci?
Andiamo, la maggioranza degli italiani sene strafrega dei referendum.
Sono dieci anni che non si raggiunge il quorum.
Solo nel 1999 è stato sfiorato! 

 Sono dieci anni che non si raggiunge il quorum.
ma seriamente ti č mai passato per la mente che il non raggiungimento del 
quorum ha effetti politici simili a quelli del no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:kZcre.2484$h5.1...@news3.tin.it...

Ma se anche all'ultimo referendum e a quello prima l'affluenza č stata 
bassissima.
E non c'era la chiesa tra le palle.
Per evitare di spendere soldi per niente, il quorum va abolito. 


...già-già...bel coraggio. 

 Per evitare di spendere soldi per niente, il quorum va abolito.
oppure non vanno fatti referendum inutili perchè non supportati da una 
schiacciante maggioranza? 

 dello stato italiano
E' antidemocratico perchè non ha votato.
In democrazia si vota. Se pensi che la maggioranza
sia contraria al quesito referendario chiedi ai
tuoi di andare a votare "NO"
Il "SI" è per l'abrograzione
Il "NO" è contro l'abrograzione
Chi ha chiesto di non votare ha semplicemente contato
sull'alta astensione fisiologica che c'è sui quesiti
referendari per invalidare il referendum.
Non è stato risposto ne "SI'" ne "NO".
E' come se si andasse alle elezioni politiche e uno
dei partecipanti volesse sommare ai propri voti quelli
degli astenuti.
Se ti sembra democratico...

 ha scritto nel messaggio 
news:Hrdre.2606$h5.1...@news3.tin.it...

No. Il meccanismo delle raccolte per le firme è quello che è.
Il quorum andrebbe abolito, tutto qui. 

 schiacciante maggioranza?
Questo Splenetico ha una modesta proposta al riguardo:
http://groups-beta.google.com/groups?hl=en&q=author%3ASplenetico+cauzione&qt_s=Search


 Il quorum andrebbe abolito, tutto qui.
more solito (ma il tuo intervento è il più assennato, è che non ho voglia di 
rispondere a tutti quelli che hanno riversato nel NG il livore per la 
sconfitta, fino addirittura a non chiamarla sconfitta -avevate un 
obbiettivo. l'avete raggiunto? no? sconfitti. o falliti, come preferite) ciò 
che va contro le proprie idee e a favore degli avversari è antidemocratico e 
se appoggiato dall'ordinamento giuridico l'ordinamento giuridico è marcio. 
vabbè. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Evfre.3147$h5.1...@news3.tin.it...

Se bastano 500mila firme per far valere un referendum perchè il quorum 
dovrebbe essere cosi alto?
E' una presa per il culo.