Newsgroup: it.politica
Titolo: Insomma tutti questi fior fiore di matematici messi insieme....

Insomma tutti questi fior fiore di matematici ed economisti illustri del NG messi insieme....guidati dal capo economista Pentotal,
analista specialista del dato congiunturale......
...non sanno rispondere ad un semplicissimo problema.....
Dati ( di fantasia) congiunturali anno 2004
Gennaio -0,1%
febbraio -0,1%
marzo -0,1%
aprile  -0,1%
maggio -0,1%
giugno -0,1%
luglio -0,1%
agosto -0,1%
settembre  -0,1%
ottobre  -0,1%
novembre  -0,1%
dicembre -0,1%
Di quanto è diminuito ( o aumentato) il Pil del 2004 rispetto al Pil 2003 ?
Insomma nessuno ha saputo rispondere ( e vorrei vedere....)
Ma stavolta vi do un aiutino...ecco l'incredibile risposta di Sciacchetra......
Notare la bellissima frase in fondo al 3d...( e questo consideratelo un aiuto extra...)
"Il pil annuo 2004, alla fine sarà diminuito di  12 unità, perchè ovviamente
non può scendere per tutto l'anno, e poi improvvisamente tramutarsi in
positivo. Lo può pensare solo un ignorante."
Lo puo' pensare solo un ignorante........già.....
----------------------------
Sciacchetrà wrote:
Facciamo un pò di calcoli reali sul tuo esempio.
Mi tocca anche perdere del tempo, ma è troppo divertente ridicolizzarti
facile esempio, trasformando in un valore teorico le tue percentuali, visto
la tua difficoltà a fare il ben minimo calcolo
facciamo per ipotesi che per tutti i mesi del 2003
il pil sia stato pari ad un valore teorico 50
 pil dicembre 2003: valore teorico 100
gennaio 2004: 99
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 49 unità
febbraio 2004: 98
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 48 unità
marzo 2004: 97
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 47 unità
aprile 2004: 96
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 46 unità
maggio 2004: 95
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 45 unità
giugno 2004: 94
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 44 unità
luglio 2004: 93
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 43 unità
agosto 2004 92
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 42 unità
settembre 2004: 91
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 41 unità
ottobre 2004: 90
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 40 unità
novembre 2004: 89
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta di 39 unità
dicembre 2004: 88
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale, a questo punto, diminuisce di 12 unità
Il pil annuo 2004, alla fine sarà diminuito di  12 unità, perchè ovviamente
non può scendere per tutta l'anno, e poi improvvisamente tramutarsi in
positivo.
Lo può pensare solo un ignorante.
--------------------------------------------

 Insomma tutti questi fior fiore di matematici ed economisti illustri del NG messi insieme....guidati dal capo economista Pentotal,
abbattetelo: è tremonti mascherato!


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com

 Insomma tutti questi fior fiore
Risposto più sotto, fesso

minorato mentale.
Comprendo il tuo stato d'animo :-|

 ha scritto nel messaggio 
news:uS1ie.1392320$35.51...@news4.tin.it...
Bene Clas, visto che vuoi fare il matematico ti do una mano a dimostrare la 
tua preparazione.
Non preoccuparti, son giusto quattro cazzatine...
Riciclo un vecchio mio post, visto che scriverne uno nuovo per te sarebbe 
una perdita di tempo. Come dire, per te bastano gli avanzi...
Ora, tutti sanno che:
1 + 1 = 2
Ma, come ben ricorderai dalla tua insegnante Montessori:
1 = ln(e)
1 = sin(p)**2 + cos(p)**2
2  = SOMMA(n=0,infinito) [(1/2)**n]
cose che ci consentono di porre l'espressione
1 + 1 =2
nella forma molto piu' semplice:
ln(e) + sin(p)**2 + cos(p)**2 = SOMMA(n=0,infinito) [(1/2)**n]
Inoltre sempre la tua insegnante di sostegno ti avra' sicuramente spiegato
che:
1 = cosh(q)*SQRT(1-tanh(q)**2)
mentre la costante di Nepero e':
e= lim[z->infinito] (1 +1/z)**2
Quindi, semplificando ancora, si ottiene:
ln(lim[z->infinito] (1 +1/z)**2) + sin(p)**2 + cos(p)**2 =
SOMMA(n=0,infinito) [(cosh(q)*SQRT(1-tanh(q)**2))/2**n]
Ma se inoltre consideriamo che
0! = 1
e ci ricordiamo che la matrice inversa della trasposta corrisponde alla
trasposta dell'inversa possiamo (teorema di Antani), riferendoci ad uno
spazio unidimensionale, introdurre una ulteriore prematurazione per mezzo
del vettore X, e cioe':
TRASP(X)**-1 - TRASP(X**-1)=0
Cambiando quindi 0! = 1 con
TRASP(X)**-1 - TRASP(X**-1)=0
risulta logicamente che:
(TRASP(X)**-1 - TRASP(X**-1))! = 1
Introducendo questo nella nostra uguaglianza
ln(lim[z->infinito] (1 +1/z)**2) + sin(p)**2 + cos(p)**2 =
SOMMA(n=0,infinito) [(cosh(q)*SQRT(1-tanh(q)**2))/2**n]
si ottiene la forma semplificata:
ln(lim[z->infinito] ((TRASP(X)**-1 - TRASP(X**-1))! +1/z)**2) + sin(p)**2 +
cos(p)**2 = SOMMA(n=0,infinito) [(cosh(q)*SQRT((TRASP(X)**-1 -
TRASP(X**-1))!-tanh(q)**2))/2**n]
che esprime certamente in maniera piu' rigorosa e corretta l'assunto di
partenza che, ti ricordo, era:
1 + 1 = 2
Ci sono diciamo almeno un paio di errori (voluti) in questo ragionamento. 
Trovali, che poi continuiamo il discorso e ti spiego cos'e' una parapia 
tapioca diffeomorfica.
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]
"Il coma della ragione genera Clas"
[malefik]

 Risposto più sotto, fesso
Hai cambiato argomento e non hai risposto...che delusione....
Clas

 L'unico modo per abbatterlo sarebbe di ignorarlo totalmente
Oggi mi son voluto divertire, ma la smetto.
Ho solo voluto vederlo rotolarsi un po' nella
merda. Di questi tempi la TV non passa più
nulla di divertente. Bondi l'han spazzato
via, Schifani è sparito. Ha avuto un po'
di visibilità Miccichè ma non è la stessa
cosa.

 ha scritto nel messaggio 

:
in effetti è abbastanza frustrante parlare con uno che assoma a livelli 
incredibili ignoranza, malafede, difficoltà di comprensione, incoerenza, 
mancanza di dignità.
ma infatti non lo si fa per te, ma per troncare la tua ridicola propaganda., 

"capsula" <___@___.___> ha scritto nel messaggio news:sU1ie.10503$795.3...@twister1.libero.it...

E' dura eh confrontarsi con i propri limiti... ?
Clas

 minorato mentale.
Ma sentilo, il camerata menestrello......come gli rode.....
Clas

 1 + 1 = 2
Com'era quel vecchio giochetto per idioti.....
posto
a=b
abbiamo che:
2a=2b
2a-a=2b-b
2a-2b=a-b
2(a-b)=a-b
dividendo per (a-b) abbiamo che 2=1
E la tua teoria cade, perche' 1+1 non da 2, ma puo' dare 4. :-)
(non sto a spiegarla a Clas, che tanto e' inutile)
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio news:N22ie.10525$795.3...@twister1.libero.it...

Sciacc la tua tabellina e le tue parole parlano per te....
"Il pil annuo 2004, alla fine sarà diminuito di  12 unità, perchè ovviamente
non può scendere per tutto l'anno, e poi improvvisamente tramutarsi in
positivo. Lo può pensare solo un ignorante."
Clas

 
Io ti ho risposto, perché se si tratta della seconda derivative mensile 
per lo 2004, cosa serva a paragonarlo con il PIL complessivo dello 2003.
Fra l'altro, senza sapere i dati sottostante non capisco neanché come si 
poi arrivare ad un risultato. Magari mi illumina un po?
Lo metto nel file di dati ridicolo, dové sta tanto dei dati posto da lei.

 ...non sanno rispondere ad un semplicissimo problema.....
Se un cinese vendeva una bottiglia di vino e poi ne vende
trecento, e' un aumento del 200% ?
[S/N/F]   -  Si/No/Forse
Se un DVD costava 5 euro e adesso costa 0,5 euro,
e' una diminuzione del 3450%?
[S/N/F]   -  Si/No/Forse
[A]nnulla
[T]ralascia
[R]iprova
Premere un tasto per continuare.
-- 
Stardust®
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005

 Bravo, bene ritirarsi davanti al problemino....congiunturale....
Più che postarti dati e calcoli con i dati reali non so che fare.

 Oggi mi son voluto divertire, ma la smetto.
Bravo, bene ritirarsi davanti al problemino....congiunturale....
Clas

 Hai cambiato argomento e non hai risposto...che delusione....
Non ho cambiato argomento e ti ho risposto.

 ha scritto nel messaggio 

:
prova a confutare quello che c'è scritto.
o pensi di fuggire come quella volta. o come fai almeno un centinaio di 
volte a settimana? 


Ma il  mio ragionamento non contiene divisioni per zero ed e' del tutto 
valido...
La formula finale non e' altro che l'espressione di partenza (1+1=2) un po' 
semplificata.
La si potrebbe semplificare ancor di piu', ma aspetto Clas  ;))


 ha scritto nel messaggio 

ossia, quello che tu fai un centinaio di volte al giorno 

 ossia, quello che tu fai un centinaio di volte al giorno 
Col cavolo: io *HO* risposto!

 trecento, e' un aumento del 200% ?
No, del 299%

Anch'io il vostro...dev'essere frustrante....
Si, su questo hai ragione.
Inondi il ng con una serie incredibile di fesserie e di OT, sparando
minchiate talmente clamorose ed evidenti che non avrebbero bisogno di
alcuna contraddizione.
Eppure da mesi e mesi e mesi miriadi di utenti continuano a rispondere
alle tue provocazioni - perché le menzogne in cattiva fede si chiamano
esattamente così - con argomenti seri e articolati, perdendo un sacco
di tempo a dimostrare quello che ormai è risaputo in tutto il sistema
solare, cioè che sei un cretino bugiardo. 
Di fronte a gente in gamba che si mette a discutere con uno spammer,
in un prio momento mi stupisco, e successivamente mi pervade un vero e
proprio senso di frustrazione.

 Ma il  mio ragionamento non contiene divisioni per zero
E cosi dai subito la soluzione a Clas. Se stavi buono buono magari per 
un po' c'avrebbe riflettuto e ce lo saremmo tolto dalle palle. :-)
Bah!
Saluti
	GC

 Insomma nessuno ha saputo rispondere ( e vorrei vedere....)
diminuito dello 0,1%
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Rintoccavano le 16:11, lunedě 16 maggio 2005, quando Clas vocifero' che ...
*clas*, ma allora e' vero! sei proprio *DEFICENTE!!!!!*
-- 
Pandozy vede tutto
    _     _
  o' |,=./ `o
     (o o)    
 ooO--(_)--Ooo-

Dato del PIL secondo trimestre 2004, nonostante la Pasqua!
04 II 262.905 0,4 1,3

 No, del 299%
Starò anche perdendo colpi in matematica, ma l'aumento è del 29900% ;)

 ha scritto nel messaggio news:592ie.100869$IN.17...@twister2.libero.it...

Facile.
Dalla tabellina che hai postato tu, con un pil congiunturale in calo del -1% mensile, l'aumento medio del Pil 2004 rispetto al Pil
2003 sarebbe stato del + 43,5%
Ecco la tua tabellina corretta in % ed in fondo, dove avevi fatto un errore...
gennaio 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di + 49%
febbraio 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +48 %
marzo 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +47 %
aprile 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +46%
maggio 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +45%
giugno 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +44 unità
luglio 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +43%
agosto 2004
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +42%
settembre 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +41%
ottobre 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta di +40%
novembre 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1%
il pil tendenziale aumenta del +39%
dicembre 2004:
il pil congiunturale diminuisce di 1 unità
il pil tendenziale aumenta del +38%
L'aumento medio del Pil 2004 sul Pil 2003 è, se ho ben fatto i calcoli,  del +43,5%, anche se i dati congiunturali sono stati tutti
negativi per i 12 mesi.
Questo perchè, come dicevo, l'aumento annuo del Pil si calcola sui dati tendenziali( ovvero sull'aumento rispetto allo stesso
periodo dell'anno precedente)  e non su quelli congiunturali ( quello calcolato sul periodo immediatamente precedente) , che nulla
ci dicono.
Clas

 poi arrivare ad un risultato.
Infatti non si puo, Roger...sto cercando di farlo capire ai "cabrones"......
Clas

 negativi per i 12 mesi.
Semplicemente geniale...
ROTFL!
Ora, o Immenso, ti spiacerebbe rispondere al mio post? Potrai cosi', 
sputtanandomi, dimostrare la tua profondissima preparazione 
fisico/economico/matematica...
Attendo fiducioso (e anche un po' annoiato dal piattume dei tuoi ultimi 
post).
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]
"Il coma della ragione genera Clas"
[malefik]

 sbroccato e stupido o assolutamente in malafede...
Perche' escludi la contemporaneita' dei due fenomeni?
Clas e' allo stesso tempo assolutamente in malafede e sbroccato e stupido.
Diamo a Cesare quel che e' di Cesare...


 
Hmmm, perché ho la sensazione che anché tu se solo capito adesso?

 *clas*, ma allora e' vero! sei proprio *DEFICENTE!!!!!*
Per questo chiedo aiuto a te.....attendo risposta....
Cla

 diminuito dello 0,1%
Dio come mi mancavi....ma ti fai riconoscere subito......
Diminuito dello 0,1% ?
Uaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh !
Clas

 Uaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh !
Bene dammi la soluzione corretta e spiegami dove ho sbagliato.
Ci riesci?


 04 II 262.905 0,4 1,3
In effetti in altri paesi č andata meglio...forse che noi italiani ci prendiamo piu' ferie in quel periodo mentre loro preferiscono
aspettare la tiepida estate  ?
Clas

"Hiro" wrote in message:

E tutta "cronaca vera" tratta da post autentici del "fior fior
di matematico Clas". Basta andare su google per verificare.
Io non ne ho voglia, non e' abbastanza importante...
:-)
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 Clas
me lo immaginavo che neanche avevi capito come funzionava
la domanda che hai fatto, ora me ne dai la conferma,
sei un caso disperato, a meno che tu non faccia per
mestiere il clown di questo ng.

Facile.
LOL.
Capra.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 ha scritto nel messaggio
news:RN2ie.1392697$35.51...@news4.tin.it...

Clas, sei connesso! Parlo sempre dell'italia, anno 2004.

Per parlare di dati reali, invece di cazzeggiare:
03 I 259,968 -0.2 0.7
03 II 259,566 -0.2 0.2
03 III 260,607 0.4 0.4
03 IV 260,494 0.0 0.0
04 I 261,755 0.5 0.7
04 II 262,736 0.4 1.2
04 III 263,684 0.4 1.2
04 IV 262,512 -0.4 0.8
05 I 261,313 -0.5 -0.2
2005 peggio che 2003 ???

 ci dicono.
infatti si divertono a calcolarlo così, tanto per divertirsi.
madonna, che tristezza... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ss2ie.1392556$35.51...@news4.tin.it...

AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH
stai cercando di farci capire che i dati da te postati non sono sufficienti 
a trovare il risultato che ci hai chiesto?
proprio non capisci eh? 

> (Clas)"
