Newsgroup: it.politica
Titolo: purghe di regime

Fresca fresca di agenzia
Berlusconi: "Via dalla Rai Santoro, Biagi e Luttazzi"
Immediata la reazione di Santoro: "Sono le parole di un vigliacco che
abusa dei suoi poteri"
http://www.repubblica.it/online/politica/rainominedue/berlu/berlu.html
chi è che diceva che NON viviamo in un regime???
salute
El Bandolero
PS
il progetto piduista procede...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

chi è che diceva che NON viviamo in un regime???
perche' , loro non sono stati dei vigliacchi durante la campagna
elettorale?
Ci hanno provato fino all'ultimo, e sono stati trombati.

 Ci hanno provato fino all'ultimo, e sono stati trombati.
Tutto normale, no?
I "nemici" sconfitti si fanno fuori...
Strano concetto della democrazia: 3 reti non bastavano,
occorreva anche scagliarsi contro gli oppositori presenti
(ma non dominanti: vedi Vespa, Mimun e C.),
su altre 3 reti.
Occorreva possedere il controllo di 5 reti su 6,
l'83% del sistema mediatico televisivo.
Occorreva "ordinare" al Presidente RAI la purga
e la lista di proscrizione...
Ma la cosa più clamorosa è chi fa questo
piange vittimismo ogni giorno: clowns i francesi,
comunisti i giudici, terroristi i sindacati...
Lassalle


la destra e la sinistra sono vigliacche uguali, e stanno portando il
paese ad una guerra civile. In una democrazia normale non c'è nessun
bisogno di spegnere programmi di intrattenimento e informazione, ci
pensa il pubblico a farlo. Ma continuano a trattarci come codici a
barre, come se avessimo perso la nostra capacità critica o meglio
barattata con qualche slogan.

 barattata con qualche slogan.
Sbagli, è la destra (anzi il Boiler in prima persona ) che sta avviandoci ad
un sorta di guerra civile.
1)Il Boiler NON ha mai legittimato l'avversario
2)Il Boiler ha SEMPRE attaccato per primo
3)Il Boiler ha sempre dimostrato di NON avere nessun rispetto per le
istituzioni (vedi sfilza di voti di fiducia in parlamento)
4)Il Boiler aveva giurato sulla testolina immacolata dei suoi figlioletti
che NON si sarebbe mai occupato di TV.
Questo tanto per citarne qualcuna...
Bye
Il Geco

e la lista di proscrizione...
perche', hai gia dimenticato come era lottizzata la RAI prima del 13
maggio? 
E la sistematica occupazione dei posti di potere da parte della ex
maggioranza e' gia finita nell'opportuno dimenticatoio?
Rosica, ragazzo, rosica.

On Thu, 18 Apr 2002 17:33:48 GMT, fibrizio <fibr...@hell.innerspace>
wrote:

se avessero voluto provarci davvero forse Vespa lo
zittivano

"fibrizio" <fibr...@hell.innerspace> ha scritto nel messaggio
news:vs0ubu8ejhbar1fgs...@4ax.com...

Solo perchè da Santoro si parlava dei precedenti penali dei candidati alle
elezioni? Mica sarà colpa sua se Rutelli non può vantare una simile varietà
di reati!!
Nina

"fibrizio" <fibr...@hell.innerspace> ha scritto nel messaggio
news:66iubu0fn3ao0nu8b...@4ax.com...

Intanto il cx non disponeva di 3 reti nazionali (di cui una ricordiamolo è
illegale) e svariati giornali dai quale mandare i suoi proclami. Inoltre
nella RAI del "prima 13 maggio" c'erano un sacco di personaggi che certo di
sinistra non erano...guarda Vespa.
Nina

"fibrizio" <fibr...@hell.innerspace> ha scritto nel messaggio
news:66iubu0fn3ao0nu8b...@4ax.com...

pare che parli come se il pagliaccio nazionale BLUE CLOWN fossi tu....o
sě???!!!
--
silverluck

 chi è che diceva che NON viviamo in un regime???
Io, ma sto pensando se non sia il caso di cambiare idea.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Nina
cara Nina, a chi non è affumicato dalle fogne di Arcore, le cose
appaiono limpide e intollerabili. Abbiamo a che fare con una cosca di
malviventi, giunti al potere grazie alla P2 e Craxi e i soldi mafiosi,
che usando il plagio e la menzogna, condite di calunnie vergognose
contro i magistrati, e che ora sta invadendo tutto cercando di
imbavagliare ogni possibilità di dissenso.
E' una cosa assolutamente folle, perchè così facendo aggiungono acqua
al mulino delle BR, perchè se non si può più parlare si finisce col
passare alla violenza, le storie di tutti i regimi lo dimostrano.
ciao
Ernesto
Il 90% della TV è del P2 spergiuro e insulta i giornalisti non comprati da lui.

Io, ma sto pensando se non sia il caso di cambiare idea.
Purtroppo sì.


zittivano
Dovevano semplicemente dargli una sola serata su RA DUE e passare
invec Santoro con 4 erate sui Rai Uno.... ma l'Ulivo è democrazia e
non ci hanno nemmeno provate.
Ma anche l'Ulivo s'è macchiato di colpe nell'informazione. Infatti
ritengo che sia un dovere del serviziuo pubblico scavare nel passato
di TUTTi i candidati e raccontarlo agli elettori!
RAI doveva rivisitare l'intera vita sia di Rutelli che Berlusconi.
Rutelli il radicale finì dentro per una manifestazione non
autorizzata, Rutelli il verde venne nominato ministro da Ciampi e si
dimise in 24 ore indignato contro il Parlamento che aveva negato il
luogo a procedere contro Bettino Craxi. 
RAI doveva dare notizia e spiegare la richiesta di risarcimento fatta
alla Giunta Rutelli circa il denaro pubblico speso per consulenze
esterne al Comune.
Quindi bisognava raccontare agli Italiani che Berlusconi aveva avuto
una condanna per spergiuro sulla P2 a cui aveva appartenuto per anni,
dalla corte di appello di Venezia con vari mesi di galera il
1.10.1990, pena poi amnistiata (ma questo non cancella davvero la
colpa), e anche che per 5 volte era stato condannato alla galera da
vari tribunali in primo grado, sentenze poi solo in parte voltate in
assoluzione in Appello, alcune semplicemente prescritte con la
condanna al pagamento delle spese processuali.
RAI avrebbe dovuto ricordare che Silvio Berlusconi dichiarò di non
essere il costruttore di Milano Due quando nel 1979 venne interrogato
sul copioso fiume di denaro che pioveva dalla Svizzera e che in
quell'occasione incontrò il capitano Massimo Maria Berruti, uno dei
tanti indagatori che finirà sul suo libro paga.
RAI doveva ricordare che Dell'Utri è un pregiudicato, condannato alla
galera in via definitiva e che farlo eleggere in parlamento non è
azione commendevole.
RAI doveva spiegare meglio che Vittorio Mangano, killer di mafia
ospitato ad Arcore per due anni, era stato poi definito "il terminale
del riciclaggio del denaro di Cosa Nostra in Lombardia", dal giudice
Borsellino. Due anni ad Arcore il maggiore riclatore di denaro di
mafia? Eh sì, ahimè, sì. E allora forse leggere la testimonianza di
Rapisarda, delinquente abituale come lo ha definito il tribunale, e
per questo forse socio ventennale di dell'Utri, che racconta di come i
Bontate della Cupola di Cosa Nostra aabbiano invetito soldi nelle TV
del PdC diventava utile.
RAI doveva spiegare agli Italiani che le frequenze pubbliche vennero
regalate dal pregiudicato Craxi all'amico piduista nel quadro del
Piano di RinascitaNazionale firmato da Licio Gelli e che tali
freuquenze , se fossero andate all'asta pubblica COME DI DOVERE,
avrebbero evitato a noi tutti la tremenda finanziaria Amato del 1992,
quando lo Stato stava per fare bancarotta. Ossia noi abbiamo pagato e
Berlusconi si è arricchito.
RAI avrebbe dovuto spiegare che furono necessari per questo abuso due
decreti-legge del pregiudicato Craxi, il primo bocciato per
anticostituzionalità, il secondo in fotocopia approvato coi voti anche
del PCI che in cambio ottenne lo spicchietto di RAI TRE, alla faccia
degli interessi di tutti.
RAI avrebbe dovuto dire che i reati imputati a Berlusconi dai
giornalisti Ruggeri e Guarino nel loro libro erano stati dichiarati
VERI dal tribunale di Venezia, in particolare il modo indegno con cui
il notro PdC si è impossesato della tenuta di Arcore in accordo con il
dr. Umberto Previti, protutore legale della minorenne orfana Anna
Maria Casati.
RAI avrebbe dovuto spiegare anche come il cosidetto "canone" che
canone non è, obblighi RAI a un tetto pubblicitario che dà a Mediaset
un vantaggio stimato in DUEMILA MILIARDI vecchie lire all'anno, e che
quindi quanto noi paghiamo va sì all'80% nei bilancio RAI, ma permette
l'entrata di quasi uguale somma nelle tasche del privato cittadino
Berlusconi.
RAI avrebbe dovuto spiegare che la Kpgm, famoa società internazionale
di controllo societario, abbia dimostrato che Berlusconi possirede
piovre di società off-shore, usate per i più svariati fini, spesso
illegali o ai limiti della legge, come quando copmprando e vendendo
all'interno della piovra fece aumentare il valore di alcuni iritti
televisivi al fine poi di mettere in bilancio un enorme investimento e
godere della prima legge Tremonti per ben 243 miliardi di esenzione
fiscale.
RAI avrebbe dovuto spiegare nei dettagli la storia di TeleCinco e il
perchè un magistrato spagnolo di nome Baltazar Garcon abbia chiesto
l'abolizione dell'immunità parlamentare europea del nostro PdC.
Mi rendo conto che RAI avrebbe dovuto parlare per alcune ore di
Berlusconi e per pochi minuti di Rutelli, ma in questo caso la par
condicio non c'entra proprio niente: I CITTADINI HANNO DIRITTO DI
SAPERE PER CHI VOTANO, e poi libertà a tutti di votare il prescelto.
Quindi onore parziale a Biagi e Santoro,m come parziale è stato quanto
hanno raccontato in TV, nels enso che era una piccola parte di quanto
avrebbero dovuto dire. Grande onore al giornalista Travaglio,
rarissimo esempio di coraggio e di indipendenza, in questa Italia di
leccaculi alla vespa.
e.
