Newsgroup: it.politica
Titolo: votano contro e nascondono la mano

ma come! prima votano contro la guerra cattiva  perche' loro sono cosi'
buooni ma cosi' buooni e l'America gli fa schifo mentre quel bravuomo di Bin
Laden e' cosi' devoto e terzomondista e poi si arrabbiano se Feltri mette le
loro foto su Libero.
Per coerenza ne dovrebbero fare un manifesto da appendere nelle loro
circoscrizioni per mostrare a chi gli aveva eletti la loro coerenza.
ma si sa, al popolo non far sapere quanto buoni sono i voltagabbana con gli
Oshama....
Giovanni

 wrote in message
news:9seqqg$12olqb$1...@ID-45535.news.dfncis.de...

******************
Quelli lě sono buooooni ma buoooooni anche con Saddam Hussein, sai, quello che
ha organizzato i pullman per il kuwait, dove ha distrutto tutto e incendiato i
pozzi di petrolio.
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.82] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mette le loro foto su Libero.
Un conto è mettere le foto di chi ha votato contro (bah! io metterei
quelle che hanno votato a favore... pensa te), un conto è mettere accanto
ad esse la scritta "questi sono gli amici dei terroristi"....
Che l'ennesima querela nei confronti di libero, querelle che hanno sempre
fruttato soldi alle vittime di quel coso che alcuni chiamano giornale,
sia già partita?
Votare contro un intervento non vuol dire favorire i terroristi, per
quello hanno già pensato chi di dovere con le rogatorie e il falso in
bilancio, ma solo dire che QUESTO TIPO DI INTERVENTO è inutile per
conseguire l'obbiettivo.....
Un terrorismo internazionale non si sconvigge rovesciando i Talebani a
furia di bombe... ma come al solito nessuno lo vuole capire.....
Bloccate i traffici che tutti sanno portare al terrorismo, molti dei
quali interessano capitali (intesi come spostamenti di fondi e societa') 
di tutti il mondo, e fate azioni mirate....
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte

 Votare contro un intervento non vuol dire favorire i terroristi...
Era nella vecchia URSS che si criminalizzavano i dissenzienti. E' assai
curioso vedere come certi metodi sovietici piacciano al non giornalista
Feltri. Forse chi grida al "pericolo stalinista" ha ragione. Solo che i veri
stalinisti, oggi, non si trovano a sinistra...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:FqWG7.54010$sq5.2...@news.infostrada.it...

A sinistra si trovano degli elegantissimi giornalisti come quelli  del
Manifesto che con loro  aplomb all'inglese titolano sulla foto dell'emiciclo
LA CAMERATA.
che signori, che rispetto per il parlamento e per il voto degli italiani,
che fulgido esmpio di giornalismo forbito....
Giovanni

 titolano sulla foto dell'emiciclo LA CAMERATA.
Inconfrontabile. Immaginiamo un contro-Feltri, un Feltri di sinistra che
dirigesse il Manifesto. Non si sarebbe accontentato di un "camerata", ma
avrebbe probabilmente pubblicato la foto di un bambino afgano mutilato con
sotto l'elenco di chi ha votato per l'intervento bellico, titolando circa
cosi': "ECCO CHI LO HA MUTILATO". A parti invertite, Feltri ha fatto
esattamente questo: di ogni erba un fascio, generalizzando in modo
intollerabile. Ma si sa, per certa gente tutti coloro che dissentono
sono nemici o amici dei nemici.
Andrea
salo...@mediacomm.it