Newsgroup: it.politica
Titolo: Per quelli "di sinistra"

Finanziaria, ci stiamo facendo del male
Maurizio Zipponi*
L´Unione ha chiesto agli elettori il mandato per governare sulla base di
un'ipotesi di cambiamento e di un programma condiviso. La discussione di
questi giorni sullo schema della futura finanziaria ha generato allarme
sociale. Nei luoghi di lavoro l'evocato aumento dell'età pensionabile e
l'introduzione di ulteriori ticket sulle prestazioni sanitarie vengono
vissuti come il segno della continuità con le politiche del passato.
Ci stiamo facendo del male. Il governo si sta facendo del male, mentre non
emerge ciò che sta facendo bene, come sulle questioni internazionali e
rispetto a quel piano per il rilancio industriale del paese che verrà tra
non molto presentato: il tentativo serio e innovativo di coniugare crescita
e sviluppo con ricerca e innovazione generando lavoro a tempo indeterminato
e una più equa ripartizione del reddito. Proprio perché su ciò che può
segnare davvero un'inversione di rotta il governo sta lavorando seriamente,
credo che l'attuale coalizione debba restare in carica per almeno cinque
anni. Perché questo accada, però, è indispensabile che il governo non deluda
la propria base sociale.
Per questo sulla manovra finanziaria proposta da Padoa Schioppa è necessario
aprire una seria discussione con le forze sociali. Se è vero - ed è vero -
che in questo paese buona parte dei lavoratori e dei pensionati fatica ad
arrivare a fine mese a causa della combinazione tra bassi salari, pensioni
da fame (sono 7 milioni gli ex lavoratori che percepiscono meno di 500 euro
mensili dall'Inps) e l'aumento di costi e tariffe e, contemporaneamente,
deteniamo il record europeo dell'elusione e dell'evasione fiscale, della
rendita fondiaria e finanziaria, degli incidenti sul lavoro, allora una
finanziaria incentrata sui tagli alla spesa sociale e sull'allungamento
dell'età pensionabile è improponibile e inaccettabile.
Il risanamento dei conti pubblici si può ottenere per altre strade:
anzitutto negoziando seriamente con l'Unione Europea i tempi della manovra
(lo hanno già fatto Francia e Germania); perseguendo tenacemente l'obiettivo
di individuare e punire gli evasori; tassando le rendite; abolendo la parte
della riforma Tremonti che sgrava fiscalmente i redditi medio alti e
distribuendone i vantaggi sui redditi meno bassi. Altrimenti, perché un
governo di centro sinistra?
Le priorità, quindi, sono altre.Sulle pensioni, per quanto mi riguarda, vale
quanto scritto nel programma dell'Unione: la cancellazione del «gradone»
introdotto dal governo Berlusconi (secondo il quale dal 2008 si potrà
accedere alla pensione con 60 anni di età e 35 anni di contributi) e il
ripristino di quanto previsto dalla riforma Dini (57 anni di età e 35 di
contributi come soglia minima per andare il pensione). Altra cosa sono gli
eventuali incentivi per chi intendesse volontariamente restare in attività.
Quello della previdenza è un argomento talmente serio e delicato da non
poter essere inserito all'interno dell'attuale finanziaria, ma dovrà semmai
essere discusso nei tempi e nelle modalità concordate con le parti sociali.
Se proprio dovremo discutere seriamente di pensioni, facciamolo separando la
previdenza e dall'assistenza (che deve essere a carico della fiscalità
generale) e andando a toccare quelle corporazioni (come i dirigenti
d'azienda) che hanno riversato nell'Inps le loro casse in deficit ottenendo
lo splendido risultato di far pagare ai lavoratori le loro alte pensioni.
Sulla sanità, invece di introdurre nuovi ticket, varrebbe la pena di avviare
un severo controllo ispettivo delle convenzioni private, che hanno
determinato un enorme innalzamento della spesa.
Oltre al risanamento, c'è poi la questione grande della ripresa che deve
necessariamente passare da scelte nette contro la precarietà e per la
stabilizzazione di tutti i rapporti di lavoro (a partire dalla pubblica
amministrazione e dai call center), dall'incisivo intervento per aumentare i
salari e redistribuire la ricchezza a favore di lavoratori e pensionati, da
un piano nazionale per il rilancio dell'attività industriale e
manifatturiera, da precise scelte in campo energetico, da un diverso
rapporto con le imprese.
Gli imprenditori chiedono minor burocrazia, maggiori infrastrutture e un
diverso accesso al credito? Sono richieste sensate a patto, però, che la
smettano di privilegiare la «via breve» alla competitività, ossia la
precarizzazione dei rapporti di lavoro e la compressione dei salari. In
questo senso non basta dire «riduciamo il cuneo fiscale» senza aggiungere a
beneficio di chi. La riduzione del cuneo fiscale è uno strumento da
applicare in modo selettivo alle imprese «virtuose»: i benefici devo essere
distribuiti in modo paritario tra aziende e lavoratori e tenendo conto della
specificità del mezzogiorno largamente sottorappresentata nelle prime scelte
del ministro.
Non è un discorso a parte: risanamento, rilancio ed equità devono procedere
di pari passo. Non vedo altro modo per garantire la tenuta di questo governo
e, contemporaneamente, per determinare quella svolta politica di cui,
insieme, ci siamo detti portatori.
*responsabile economia e lavoro di Rifondazione Comunista
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


e chi è questo extraterrestre? mai sentito nominare


Boh?
Fatto sta che osservatore adesso comincia a morphare come si deve. Bravo, 
osservatò!
Stavolta er culo ce lo rimetti sur serio! Ad peiora!
PLONK! 


pirletta Whether you think that you can, or that you can't, you are usually
right
