Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' la destra ha piu' visibilita' sui media ?

 (P.S.I.  = Puffo Sinistro Idiota )
Il P.S.I. rispondera', ragionando sui binari e totalmente
accecato dall' odio e dalla faziosita' , ma anche perche',
diciamolo ...
Non brilla di intelligenza :
"Ovvio ! perche' Berlusconi e' proprietario della maggior parte
dei media".
Stronzate per bambini del cottolengo.
La verita' e' altra:
1)
La destra e Berlusconi piu' di tutti fa parlare di se in gran
parte, in massima parte, perche' col loro comportamento
(spesso NEGATIVO, ATTENZIONE !) /bucano/ lo schermo
ed i giornali.
Vedere ad esempio :
- l' aver spostato il G8 dalla sardegna all' aquila
- la zoccoleade Berlusconiana
- la continua presenza in Abruzzo
- la costruzione del bruciatore a Napoli e discariche
- La frase del Brunetta di andare a morire ammazzati
- le FIGURE EMMERDA fatte all' estero da Berlusconi
- le varie esternazioni del PdC ...
ecc ecc ecc ecc ecc
2)
In secondo luogo perche' e' normale che della parte che
comanda si parli di piu'' di quella all' opposizione, e
soprattutto di questa opposizione, che diciamocelo
francamente : e' politicamente deceduta, per ora.
meglio per lei che non appaia troppo, peggiorerebbe la
situazione.
E' priva di idee, di argomenti, verrebbe travolta.
In conclusione si puo' affermare che, nel momento in cui
la sinistra avra' un leader VERO con un insieme coerente
e concreto di idee credibili, vedrete :
non ci sara' TV che terra'.


Perch� fa di tutto per la propaganda.. pur non facendo nulla.

pur non facendo nulla.
Non si puo' dire che non faccia nulla.
Non fa molto meno di qualsiasi altro
governo italiano, in fondo ...

 wrote:
---snip delle solite frasi fatte---
Lasciamo parlare Beppe Severgnini:
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 (B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)
Hai fatto male a specificare l'autore della frase.
Se tu l'avessi spacciata come tua, Radicale avrebbe abboccato in pieno
e ti avrebbe mitragliato con una raffica di insulti aggiungendo "a
questa teoria non ci crede piu' nessuno al mondo! Solo quattro scemi
di sinistra in questo ng pensano che la tv possa influenzare qualcuno!
E poi il tg5 e Studio Aperto sono cerchiobottisti, mica come
Repubblica e il Times!".

 (B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)
Qui se c'e' un "distrattone" quello sei solo te.
(e ci sto andando con le molle, prego notare)
Attieniti al senso del post, cortesemente.
In ogni caso :
Qui nessuno nega che i media, a DETERMINATE
condizioni, possano avere una certa influenza.
Ma queste condizioni NON si verificano qui da
noi. Capisci ? NON si v-e-r-i-f-i-c-a-n-o.
Riesci a scindere logicamente la /potenzialita'/
di uno strumento dal modo in cui viene
/effettivamente/ utilizzato ?
Come dici tu :
L' omino che hai nella capoccia fallo lavorare
di piu'.
Aggiungo, come provocazione :
Molti personaggi di spicco, politici e imprenditori,
pagano profumatamente maghi e cartomanti per avere
consigli su come muoversi.
Questo forse prova che maghi e cartomanti ci
azzeccano ?

mica come Repubblica e il Times!".
Che fai, adesso mi fai anche dire quello che vuoi tu ?
Brutto vizio (tipico dei PSI) quello di "tentare" di
ridicolizzare chi la pensa diversamente da voi.
Sappiate che :
- a me non ridicolizzate
- voi ci fate una figura di merda.
Continuate, continuate pure col giochetto.
;-)

azzeccano ?
La provocazione c'entra un cazzo con la tua affermazione precedente.
Forse anche meno. L'unico motivo per cui posso giustificarla qua e' un
tuo ennesimo tentativo di mandarla in vacca.
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani


 ;-)
Stiamo ancora aspettando.
Mi sa che anche qualche tuo sodale destronzo ha capito che sei un 
CAZZARO.

 Che fai, adesso mi fai anche dire quello che vuoi tu ?
Ah, quindi tu non hai mai scritto che i giornali sono molto piu'
schierati e faziosi delle tv?

Stiamo ancora aspettando.
Come, non s' era capita ?
Ah gia', siete PSI, mi dimentico sempre.
La ricetta e' : "essere ME".
E questo tuo ultimo post lo stra-conferma.

molto piu' schierati e faziosi delle tv?
... :D
A Guisca', ti rispondo con Toto' :
ma ci faccia il piacere ci faccia.


Hai evitato di rispondere per tenerti aperte tutte le porte. Classico.
Ma provo a rifarti la domanda: in Italia i telegiornali sono schierati
e faziosi come la carta stampata?

 Aaaahhhh, vedi che avevo capito bene?
Vabbe' senti ...
1
Tu sei convinto che quello ci plagia, io no.
2
Tu sei convinto che vince per le tv, io no.
3
Tu sei convinto che la concentrazione di
potere sui media e' IN GENERALE deleteria,
(proprio come "principio") , io PURE.
Io PUREEEEEE.
(Ma questo e' un altro discorso !)
Allora facimmo accussi' :
Io rispetto le tue convinzioni (e poi oh !
Di sicuro c'e' solo la morte a questo mondo.
Magara ciai pure ragione).
Tu vedi se riesci a rispettare le mie.
Ok ?

Ma provo a rifarti la domanda: in Italia i telegiornali >sono schierati e faziosi come la carta stampata?
"Evvabbene", facciamo il giochino, ok ? :-)
Dunque :
No, i telegiornali NON sono schierati e faziosi
come la carta stampata.
Dai. Tocca a te.

 Ok ?
Fammi capire, giusto per regolarmi con te in futuro.
In sostanza GiOvAnNi, riportando le parole di Servgnini, non ha
rispettato le tue idee?

 Dai. Tocca a te.
Mi hai convinto! Ovviamente il fatto che sui tg Mediaset il partito
del nano (nemmeno la coalizione, ma proprio il partito) abbia SEMPRE
avuto uno spazio abnorme pure quando stava all'opposizione ed era al
20%, e' una libera scelta giornalistica dettata da profonda
deontologia professionale. Come pure e' insignificante il fatto che
Berlusconi durante la campagna elettorale del 2006 abbia telefonato
alla redazione del tg5 per indicare come doveva essere confezionato un
servizio che lo riguardava. E poi chissenefrega se ti sei contraddetto
647 volte nei mesi scorsi dicendo che il tg di Sky e' inevitabilmente
ostile al centrodestra perche' e' di proprieta' di Murdoch... tanto si
sa che c'e' un fluido magico che rende cerchiobottisti solo i
giornalisti di Mediaset e fa diventare faziosi tutti gli altri.

In sostanza GiOvAnNi, riportando le parole di Servgnini, >non ha rispettato le tue idee?
?!?
Vivi in un mondo iper-semplificato.
:-( faccetta triste.
Oppure :
stai cercando bellamente di prendermi per il culo.
:-) faccetta allegra.
In ognuno dei due casi questa domanda non e' degna
di risposta.

 di risposta.
Santa pazienza. Allora, dove giovanni non avrebbe rispettato le tue
idee?

647 volte nei mesi scorsi dicendo che il tg di Sky e' >inevitabilmente ostile al centrodestra perche' e' di >proprieta' di Murdoch...
No no no no ... Calma. Eh no !
Io ho detto solo di "tenere conto",di "fare attenzione"
a non prendere troppo per oro colato Sky e times (posseduto da
Murdock, lo sapevi ?) perche' appunto
"potevano" essere di parte.

 wrote:

Radiclas crede di enunciare verità incontrovertibili: peccato che, di
giorno in giorno, queste incontrovertibili verità si modifichino a
seconda del contesto, contraddicendo oggi la granitica verità di
ieri...
E' solo un povero mentecatto, convinto che il fatto che il presidente
del consiglio possieda tre TV, ne controlli alte 2 (e stia cercando di
prendere il controllo anche sull'ultima rete RAI), oltre a possedere
quotidiani e settimanali, sia l'indice - anzi: la miglior garanzia -
di una grande libertà ed indipendenza dell'informazione: sarebbe
capace di sostenere che la terra è piatta e la luna è fatta di
formaggio, se necessario: il fatto di risultare ridicolo non lo
preoccupa.
E la cosa più buffa è che chiede rispetto per suoi deliri (che si
ostina a chiamare opinioni, salvo pretendere che tutti le accettino
come verità indiscutibili).
Volendo spezzare una lancia in suo favore, c'è da dire che come
pallone non è male: rimbalza abbastanza bene quando lo pigli a calci.
P.


Fuga again?

 Radiclas crede di enunciare verità incontrovertibili:
(omissis)
Che individuo viscido, stupido e sgradevole.
Bleah.

 La ricetta e' : "essere ME".
STRAROTFL!
Questa, devo ammetterla, � degna dei migliori B-movies sugli 
psicopatici.
Complimenti. Hai un futuro nella cronaca nera.

 "dubbi".
Beh, se permetti un intervento, la disonest� intellettuale � tipica dei 
ritardati. ;o)

 Fuga again?
Se vuoi una risposta, formula una domanda dotata
di senso, e possibilmente interessante.

Complimenti. Hai un futuro nella cronaca nera.
Bravo, hai detto la battutina standard contemplata
a pag 367 del manuale del perfetto puffo-sinistro.
Ora vattene, scemo di collegno.


Obviously. ;o) 

 ritardati. ;o)
Ariecchelo ! :D
Ma te ne vuoi andare ? Sbuchi fuori come Pulcinella,
fai la piazzata, ti prendi una sputazzata e te ne vai.
Ma fossi masochista ?
Vattene ...


ARIECCCCCCCCCHETELO !
:D
Invece che 'o zappatore tu sei 'o trottatore ...
Vattene, Pulcine', sei il soggetto jolly dell' NG.


Ok fuga.
p.s
la domanda era molto semplice, ma quando non puoi rispondere senza
prendere calci nel culo attui la ben nota tattica di far finta di non
capire.
Il finto tontolone, ma nel tuo caso neanche tanto finto.

 Ok fuga.
Se lo dici tu ...
Ciao ciao.



Tanto per regolarsi in futuro:
- continui a decidere ex cathedra quale e' la verita' e quale la
menzogna.
- giudichi quali domande sono degne o meno di risposta.
- ti incazzi se ti insultano, e poi insulti a mitraglia.
- vorresti decidere tu chi puo' e chi non puo' scrivere.
- pontifichi che neanche il cinghiale bianco ai tempi migliori.
Date queste premesse, e visto che la tua intelligenza e' chiaramente
superiore a quella di noi -come ci chiami?- "puffosinistri"
mononeuronici, cosi' come la tua sensibilita' e la tua profondita'
intellettuale (cit. Angelis, sett. 2009)...
Dato tutto questo: chi te lo fa fare di continuare a postare su un NG
pubblico?
Aprine uno tutto tuo, no? Lo potresti chiamare ad esempio
it.politica.haragioneradicale; te lo moderi da solo e fai passare solo
i post che ti d�nno ragione.
Il tuo ego ne godrebbe di sicuro, eviteresti di litigare a ogni pie'
sospinto con tutti, e soprattuto potresti postare impunemente otto
volte al giorno la _solita_ teoria dei media bilanciati che abbiamo
solo noi in Italia. No, perche' va bene prendere i Padri della
propaganda come esempio, ma quaggiu' postare 10.000 volte la stessa
cosa non la rende automaticamente vera.
Chiudo con una nota per i lettori: per l'ennesima volta non credo
proprio che Massimiliano/Radicale sia Clas/Marchino.


- continui a decidere ex cathedra quale e' la verita' e >quale la menzogna.
Ma se non fate altro, voialtri.
Ma fammi il piacere va'.
Sono ANNI che martellate 'sto povero ng, perculando
a sangue in mille modi diversi e sempre in gruppo
come cani rabbiosi (altro che puffo-sinistri, quello
e' un complimento) CHIUNQUE osi discostarsi dal
puffo-pensiero.
- Insulti GRAVISSIMI
- Minacce DI OGNI TIPO
- Doppio pesismo a go go con tutti
- Ravanamenti in largo e in basso per cercare
  di trovare magagne personali sugli avversari
Vi siete letteralmente APPROPRIATI di un NG
pubblico dove si dovrebbe parlare di politica
serenamente.
E adesso fai tutto lo scandalizzato e il "precisino"
col sottoscritto ?
Ma vai a cagare, BUFFONE.


HOP! HOP!
CAZZARO!
http://i34.tinypic.com/2m2uw6u.jpg
 

 Vattene ...
Ih ih ih...su, riempici ancora di culate sul piede, CAZZARO! 

 Vattene, Pulcine', sei il soggetto jolly dell' NG.
AH AH AH AH AH AH AH !!!!
Almeno clas, quando veniva "SDENGATO" a dovere, aveva il buon gusto di 
sparire qualche ora.....
Tu no. Tu sei il perfetto kamikaze del nano, e come tale, vieni 
adeguatamente premiato : FATTO A PEZZI TUTTI I GIORNI.
C A Z Z A R O ! 

 Clas/Marchino.
No, non pu� esserlo.
E' solo una pessima imitazione. ;o)

 Ma vai a cagare, BUFFONE.
ROTFL!


Fuga o insulti, i soli due modi con cui il suino radicale puo'
chiudere un thread.

 
Radicale. è vero che ti piace succhiare i cazzoni dei trans?
Ma lo prendi pure in culo?

 CAZZARO!
... Poraccio

Ih ih ih...
... Poraccio.

Radicale. è vero che ti piace succhiare i cazzoni dei >trans?
:-)
Piu' avete il nick altisonante, meno valete.
E' come quelli che si fanno la macchina sportiva
per supplire alle deficienze mentali.
(gli stara' scoppiando la testa a questo minorato
per capire questo post)
Con l' eccezione di vanacore, che ha un nome del
cazzo e non vale un cazzo.
Approfitto per salutare con affetto il pulcinella
dell' NG.

Ma vai a cagare, BUFFONE.
Si diceva "Insulti GRAVISSIMI"...
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009


O con "vattene". ;o) 

 noi. Capisci ? NON si v-e-r-i-f-i-c-a-n-o.
Devi spiegare PERCHE' non si verificano.
Stranamente ometti di spiegarlo.

 sia autoreferenziale la tua affermazione?
Giovanni non hai ancora capito che Radicale ragiona solo per ASSIOMI (i suoi 
ovviamente...) ?


Ma lo detto 10.000 volte ! Abbiate pieta' !

 Ma lo detto 10.000 volte ! Abbiate pieta' !
Dimmelo qua sotto, sono tornato a casa appena adesso e non posso leggermi 
tutto.
Voglio una spiegazione E-S-A-U-R-I-E-N-T-E, mi raccomando.


sar� mica perch� Berlusconi, tangentando Craxi, ci ha rubato TUTTE le
frequenze pubbliche TV non occupate dalla RAI? Per� tranqulli, non � la
DESTRA quella roba l�, � la P2 saldata con Cosa nostra e alleata a beceri
secessionisti e fascistoidi.
La DESTRA LIBERALE EUROPEA � quella d THE ECONOMIST che spara a zero sul
puttaniere.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Dimmelo qua sotto
Tu e Radicale siete veramente bellissimi.
Che coppietta, ragazzi! ;-P


Quoto fin qui. Anche le virgole:-)


 noi. Capisci ? NON si v-e-r-i-f-i-c-a-n-o.
Perchè?
Perchè si dà per scontato che i media abbiano influenza sull'opinione
pubblica (nell'ordine TV, internet, giornali con i secondi 2 a
scambiarsi la posizione a seconda del contesto) ovunque tranne qui?

scambiarsi la posizione a seconda del contesto) ovunque tranne qui?
Ma come "perche'"?
Perche' l'ha deciso lui, no?
E' un classico del principio di autorita': lo dico IO e quindi e'
VERO.
Ora, si da il caso che tale principio si utilizzi in strutture
assolutamente piramidali (la chiesa per il tramite del Papa, le
dittature per mezzo del dittatore di turno, le squadre di calcio
attraverso gli allenatori...), quindi e' piu' che evidente che
radicale aspira a diventare "Imperatore di NG"!
;->
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.