Newsgroup: it.politica
Titolo: L'amico americano

L'amico americano
Visita di cortesia del segretario alla difesa Usa Donald Rumsfeld a Roma.
Per ringraziare Berlusconi, Martino e la «nuova Europa» degli 8 più 10. Dice
che «il momento è critico» e «la diplomazia ha fallito» con Saddam. Lui lo
sa: le armi e i gas glieli è andati a vendere di persona a Baghdad
MAURIZIO MATTEUZZI
ROMA
Per lo meno Peter Seller faceva ridere. Il Dottor Stranamore Kubrick è del
`64. Il giovane Rumsfeld era allora alle prime armi. Sarà mancanza di
fantasia ma sulla ribalta mondiale oggi non c'è nessuno che ricordi
Stranamore quanto Donald Rumsfeld - e non solo per il cognome prussiano -,
segretario alla difesa dell'amministrazione di George W. Bush. Ieri mattina
Stranamore Rumsfeld era a Roma, dove è venuto a raccogliere l'impettito
signorsì di Silvio Berlusconi e dare una pacca sulle spalle al ministro
delle difesa Antonio Martino (che si è definito non solo suo alleato ma
anche suo «amico personale»).
Uno Strangelove doc affiancato da uno Stranamore taroccato. Mefitici
entrambi, anche se in grado - e di grado - diverso. «La pazienza del mondo è
prossima alla fine», «il momento è critico», ha detto l'amerikano
riprendendo il «game over» dato all'Onu la sera prima dal suo patron alla
Casa bianca. «Condividiamo la stessa posizione», «è in gioco la credibilità
dell'Onu», «se la risoluzione 1442 restasse impunemente disattesa, sarebbe
uno smacco terribile per le Nazioni unite», si è accodato l'amico
italo-americano. Con seconda risoluzione («che noi auspichiamo») o senza.
Avanti Savoia.
Appena sbarcato dall'Air Force jet che l'ha portato da Washington a Roma,
intorno alle 9 di ieri, Rumsfeld è andato a palazzo Chigi dove Berlusconi
era già sull'attenti dall'alba ad attenderlo. Poi colloquio con il caporale
Martino per mettere a punto gli ultimi particolari della carica.
«E' sempre un grande piacere essere a Roma», ha esordito Rumsfeld. Con amici
come questi non si riferiva certo alla bellissima giornata dell'inverno
romano.
Prima di volare alla base Usa di Aviano, Rumsfeld e Martino hanno concesso
una conferenza stampa.
La sala al primo piano di palazzo Chigi gremita in ogni ordine di posti.
Gente in piedi. Attesa. Eccoli. O meglio eccolo, con dietro quello che dice
di essere un suo «amico». Che fa un discorsetto introduttivo con un accenno
finale anche ai nostri alpini sbattuti in guerra fra le montagne
dell'Afghanistan senza che né loro né gli italiani lo sappiano. Martino però
è tranquillo, perché Rumsfeld gli ha garantito che farà di tutto perché «la
missione degli alpini si svolga in condizioni di sicurezza». Più tranquilli
anche noi, adesso.
Poi tocca a lui. Eloquio morbido, inizio soft. «Grazie per la vostra
amicizia e per il vostro appoggio», «grazie per la leadership mostrata da
Mr. Berlusconi» nel raccogliere le firme di quella che il rinnegato
Schroeder ha chiamato «la gang degli otto» (e Libération «gli otto
mercenari»), che lui cita uno per uno: Regno unito, Italia, Spagna... a cui
poi si sono aggiunte la salmerie dei «dieci di Vilnius»: Estonia, Lettonia,
Lituania, Romania... La «new Europe» contro la «old Europe». Putride Parigi
e Berlino.
Questi, i nuovi, hanno voluto dare «un forte segnale» che «il mondo sempre
più unito» - intorno all'America nel secolo dell'America - vuole farla
finita con canaglie come Saddam.
Via alle domande. Ma un signore del protocollo ha già scritto su un foglio
quelli che possono farle. La prima spetta alla corrispondete della Tv
tedesca. Per forza. Davvero lei ha messo la Germania insieme a Cuba e Libia
fra i paesi che non daranno una mano a liberare l'Iraq? Il falco sorride: no
però sì. «Non ho fatto quella dichiarazione. Stavo solo rispondendo a una
domanda su quali paesi daranno un aiuto e quali no» ,«un numero non
indifferente» che hanno già dato la loro disponibilità a unirsi a noi
liberatori, «un buon gruppo» che ci hanno garantito che collaboreranno alla
ricostruzione dell'Iraq post-Saddam, infine quei «tre o quattro che ci hanno
detto che non daranno alcun aiuto». E guarda caso i primi nomi che gli sono
venuti in mente non sono stati quelli dei paesi che Washington mette nella
lista nera dei reprobi - la Corea del nord che minaccia sfracelli nucleari,
il Sudan «fondamentalista» e la Siria «sponsor del terrorismo» - ma la Cuba
di Fidel, la Libia di Gheddafi (che, en passant, ha offerto la sua
mediazione) e la Germania di Schroeder, che addirittura «ci ha fatto sopra
la campagna elettorale». Che volete da me?
Domanda successiva. Il presidente Bush ha detto giovedì che sa per certo che
Saddam ha dato ordine ai suoi generali di usare le armi chimiche. Voi
risponderete con le armi nucleari? Della nostra risposta «non si può parlare
in una conferenza stampa» ma nel caso che Saddam metta mano al suo arsenale
chimico «abbiamo fatto sapere a quelli vicini a lui che è meglio che non lo
facciano. Altrimenti se ne pentirebbe amaramente».
Altra domanda, sempre in americano. L'importante è la risposta: «Gli sforzi
diplomatici di 12 anni della comunità internazionale per convincere Saddam a
disarmare hanno fallito. Le sanzioni hanno fallito, il programma
oil-for-food ha fallito, l'intervento militare limitato ha fallito». Cosa
resta da fare, signora mia, di fronte a un tipo che «ogni giorno che passa
costruisce più armi chimiche, batteriologiche e forse anche nucleari» e al
rischio che «le usi o le passi ai gruppi del terrore internazionale?».
Una domanda anche per Martino, finalmente, in italiano. Che ne dice della
posizione del Vaticano, ostinatamente contraria alla guerra. A poche
centinaia di metri, oltre-Tevere, papa Woytjla e il ministro degli esteri
tedesco Joscka Fischer hanno appena diffuso un comunicato congiunto in cui
si legge che «entrambe le parti sono molto preoccupate per la minaccia di
una guerra, le conseguenze umanitarie e le conseguenze per la stabilità
regionale». Allo Stranamore taroccato nostrano però non importa. «Il
Vaticano ha una sua politica estera. No comment». Con tanti saluti al papa.
«Perfetto», lo applaude lo Strangelove doc.
Ancora per Martino. Le truppe italiane in Iraq per combattere o solo nel
dopo-guerra (che poi non è neanche tanto dopo), come gli alpini in
Afghanistan? «E' una responsabilità collettiva del governo e la decisione
dovrà passare per il parlamento. Nessuna congettura anticipata». Democratico
e bipartisan.
Ultima domanda per Rumsfeld, della giornalista inglese di Channel 4 .
L'opinione pubblica europea manifesta opposizione e reticenze alla guerra,
come pensa di convincerla? No problem. «Normale diversità di vedute, normale
processo democratico, anzi salutare». La domanda a cui dobbiamo rispondere è
che «il XXI secolo presenta un nuovo quadro rispetto alla sicurezza», specie
dopo l'11 settembre. Non più nemici convenzionali, guerre convenzionali fra
paesi nemici. Terrorismo diffuso, sfuggente. La risposta è in
due-paroline-due «guerra preventiva» «preemptive strike». Lui è una vita che
ci lavora e ci spinge sopra. Finalmente è venuto il momento. L'Iraq di
Saddam. «Un regime che ha le armi di distruzione di massa e le ha usate
contro i suoi vicini e contro la sua gente». Inconfutabile. Parla con
cognizione di causa. E' stato lui a metterle personalmente nelle mani di
Saddam quando, nel dicembre dell'83, come inviato speciale del presidente
Ronald Reagan andò a Baghdad per ristabilire i rapporti diplomatici e
lanciare l'Iraq contro la rivoluzione islamica dell'Iran khomeinista. Saddam
che è cattivo ma non stupido capì perfettamente che aveva mano libera e
fermò i pasdaran iraniani con quintali di gas mostarda e altre schifezze del
genere. E furono quegli stessi ispettori dell'Onu accusati oggi di non
trovare le armi e i gas - ci sono, per Dio, ci sono, glieli ho venduti io -
che, fra il `91 e il `98, scoprirono che gli Stati uniti avevano venduto a
Saddam componenti di missili, agenti chimici e batteriologici (insieme,
naturalmente, ai tedeschi, ai francesi, agli inglesi, agli italiani...). Una
cooperazione così stretta che quando poi, nel `98, Saddam decise di gassare
la popolazione civile kurdo-irachena di Halabja (8 mila vittime), furono il
Pentagono e il Dipartimento di stato che lanciarono una sistematica campagna
di disinformazione globale (e altrettanto grossolana di quella di adesso)
per cercare di attribuire all'Iran le atrocità commesse dal «nostro» (loro)
figlio di puttana Saddam. Fu di Mr. Rumsfeld l'idea? O forse di Mr. Cheney,
attuale vice di Bush figlio e nell'89 ministro della difesa di Bush padre?
Ma è game over, anche per le domande. Strangelove Rumsfeld, col suo clone
taroccato dietro, se ne va sorridente e tranquillo. Ad Aviano. Poi a Monaco.
Dove speriamo che abbia trovato amici e accoglienza migliori.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

 a una domanda su quali paesi daranno un aiuto e quali no»...
In pratica ha detto che e' stato frainteso. Ho la sensazione
che quest'uomo abbia passato troppo tempo col Cavalier Sylvio.
Andrea
salo...@mediacomm.it