Newsgroup: it.politica
Titolo: chieidamo l'autorizzazione parlamentare per il trattamento sanitario obbligatorio: Il PM più odiato dai criminali

 Il PM più odiato dai criminali
 Quanto a De Pasquale, a parte rimproverargli quell'espressione
- l'indagato confessa lo mette in culo all'accusa- quindi dicono che
 era una espressione non consona al linguaggio di un magistrato,
scemate,
 trasmettono gli atti al Procuratore generale presso la Cassazione,
Vittorio
 Sgroi, titolare della azione disciplinare perché decidesse se aprire
o non
 aprire il procedimento disciplinare davanti al Csm.
 E il Procuratore generale Sgroi decide di non aprire la azione
disciplinare
 e archivia il procedimento, anche perché gli ispettori Dinacci e
Nardi gli
 hanno scritto: -appare assai difficile collegare il suicidio del
Cagliari
 ai comportamenti del Dott. De Pasquale, in quanto va tenuto conto
delle
 numerose lettere indirizzate ai familiari che egli ha lasciato
scritte dal 3
 luglio in poi- quelle che vi ho letto prima.
 Ma non è mica finita, perché contro De Pasquale che è inviso alla
classe
 politica prima e seconda repubblica, è quello che ha fatto condannare
Craxi
 per la prima volta, non dimentichiamolo e è quello che ha fatto
arrestare e
 condannare Ligresti, grande costruttore, palazzinaro, assicuratore,
padrone
 di giornali, di mezza Milano e di mezza Italia, continua l
accanimento
 contro De Pasquale, non contenti della prima ispezione che era finita
a suo
 favore, il governo Berlusconi, anzi il Ministro Mancuso che è nel
Governo
 Dini nel 1995 e che però è praticamente una sorta di avamposto
 berlusconiano dentro il governo Dini, decide una nuova ispezione sui
 magistrati di Milano, che naturalmente finisce nel nulla e poi c' è
anche
 un processo penale contro De Pasquale che viene denunciato a Brescia
per
 abuso di ufficio e addirittura omicidio colposo e naturalmente anche
questo
 viene archiviato dal G.I.P. Giuseppe Ondei con questa motivazione -si
deve
 senza dubbio ritenere che nella condotta tenuta dal De Pasquale nella
 vicenda in oggetto non sia ravvisabile alcuna ipotesi di reato-.
 Ma non basta, perché come scrive Ferrarella su Il Corriere di oggi:
non
 c' è solo l' ispezione ministeriale che non ravvisa alcun illecito
 disciplinare, non c' è soltanto il Ministro Conso e il Procuratore
 Generale Sgroi che decidono di non accusare De Pasquale perché non è
 successo nulla di scorretto, non solo c' è la denuncia di Mancuso per
 abuso di ufficio e l' omicidio colposo a Brescia finita in
archiviazione,
 ma c'è addirittura una causa che gli eredi di Craxi fanno alla Corte
 Europea dei diritti dell' uomo per denunciare i magistrati che
avevano
 fatto condannare Craxi nel processo Eni e  Sai sostenendo che si
erano
 violati i diritti dell'uomo Craxi, ma anche in questo caso la Corte
di
 Strasburgo non ravvisa alcun tipo di censura, di più, c'è il solito
 Sgarbi che va a Domenica In a dire che De Pasquale è assassino, bene
 l'hanno condannato in appello per diffamazione a 2 mesi e a 100
milioni di
 lire di risarcimento al PM, poi in Cassazione si è salvato grazie
 all'insindacabilita', si è detto che quando dava dell'assassino al
 Magistrato a Domenica In, parlava esprimendo legittime opinioni
 insindacabili in quanto parlamentare.
 Così 6 istanze diverse hanno stabilito che il famigerato Magistrato
Fabio
 De Pasquale è un galantuomo e che nella vicenda Cagliari non ha fatto
nulla
 di cui debba pentirsi e se sia minimamente collegabile al suicidio di
 Gabriele Cagliari. Ultimo punto, Berlusconi vuole accertare nella
 Commissione parlamentare di inchiesta gli abusi di potere della
Magistratura
 milanese dai tempi di Mani Pulite e il colpo di stato ordito dal pool
Mani
 Pulite di intesa con Scalfaro, che dice Berlusconi: chiamò Bossi e lo
 invitò a scaricare il Primo governo Berlusconi, siamo nel novembre
 dicembre del 1994 dopo il famoso invito a comparire che Berlusconi
aveva
 ricevuto in seguito al suo coinvolgimento nelle tangenti Fininvest
alla
 Guardia di Finanza.
 Forse qualcuno dira': possibile che a 16 anni di distanza si debba
ancora
 accertare cosa avvenne in quel novembre  dicembre del 1994 tra
l'invito
 a comparire del 21 novembre e la caduta del governi Berlusconi il 22
 dicembre? No, non è possibile, infatti è stato gia' tutto chiarito
anche
 quello in varie sedi, chi lo ha chiarito? Intanto gli ispettori
ministeriali
 che prima Berlusconi e poi Mancuso mandarono al pool di Milano e cosa
hanno
 stabilito di quei presunti abusi dei magistrati? Hanno stabilito che
il pool
 Mani Pulite e tutta la Procura avevano dedicato il massimo impegno e
i
 risultati conseguiti grazie alla serieta', alla specifica
professionalita',
 allo spirito di sacrificio dei magistrati del pool e alla profonda
armonia
 tra i sostituti e la dirigenza, avevano dato vita a una indagine che
 praticamente definivano una pietra miliare nella storia della
magistratura,
 poi sottolineavano l' assoluta regolarita' delle vicende processuali
che il
 governo Berlusconi chiedeva di verificare, le indagini in casa
Fininvest, il
 Dott. Confalonieri sembra desumere dal solo fatto che sono state
promosse
 indagini a carico di persone in qualche modo collegate alla Fininvest
un
 fumus persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli
 inquisiti.
 Su Tele + gli inquirenti hanno fornito risposte esaurienti e
documentate su
 tutte le questioni sollevate, pressioni su indagati per incastrare
 Berlusconi? Ne parla ancora adesso, dice che li tengono dentro perché
 facciano il suo nome, ugualmente gratuita è l'affermazione secondo
cui si
 sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate di correita'
 calunniosa nei confronti del Presidente del Consiglio, accanimento
contro
 Berlusconi e la Fininvest? Il lamentato accanimento investigativo,
 espressione di una pretesa strumentalizzazione politica del potere
 giudiziario, non ha trovato alcun riscontro nelle attivita' di
indagine
 della Procura di Milano.
 In conclusione le doglianze del Dott. Berlusconi appaiono prive di
qualsiasi
 pregio, le censure e i magistrati del pool mosse dal Dott. Berlusconi
alla
 fine degli accertamenti esperiti sono risultate pretestuose, manette
facili?
 Nessun rilievo sotto questo aspetto può essere mosso ai magistrati
 milanesi, i quali non paiono avere esorbitato dai limiti imposti
dalla
 legge, i provvedimenti custodiali, tra l'altro, sono stati spesso
 ulteriormente suffragati dalla ulteriore e decisiva prova della
confessione
 dell'indagato e confermati dai G.I.P., dai tribunali del riesame e
dalla
 Cassazione e neanche il risultato - scrivono ancora gli ispettori
mandati
 da Berlusconi dentro la Procura di Milano - che le confessioni siano
state
 in seguito ritrattate perché rese sotto minaccia di ulteriore
protrarsi
 della detenzione e chi lo dice come Sgarbi dice falso, scrivono gli
 ispettori, non è possibile ascrivere quelle confessioni alle
condizioni
 fisiche disumane nelle quali si sarebbero venuti a trovare molti
indagati,
 alcuni dei quali suicidatesi, non è stata mai segnalata
laapplicazione di
 regimi detentivi differenziati invece inaspriti rispetto alla
generalita'
 dei casi.
 Conclusione, gli ispettori mandati da Berlusconi esaltano gli enormi
meriti
 di una inchiesta che rimarra' una pietra miliare nella storia
giudiziaria
 del nostro paese, essendo servita a recuperare legalita' e
trasparenza nelle
 istituzioni e nella politica, meriti che i presenti accertamenti
fugando
 ombre e dubbi prospettati in ordine a determinate vicende di cui
alcune
 avevano colpito la opinione pubblica, evidenziando la sostanziale
 correttezza dei magistrati del pool mani pulite con la esclusione di
 qualsiasi anomalia o comunque di aspetti suscettivi di rilievo
disciplinare,
 hanno finito con il rimarcare ulteriormente.
 Questo è quello che ha gia stabilito l'ispettorato del Ministero,
 l'autorita' politica che ha investigato sulla correttezza dei
magistrati
 di Milano e ha gia' fatto il suo dovere, oggi, 16 anni dopo, si vuole
 riscrivere quella storia confidando forse che qualcuno si dimentichi
che
 quella storia è gia' scritta e quella storia è stata definita una
pietra
 miliare nella storia giudiziaria di questo paese.
 Il fatto che a proporla di riscriverla sia un noto imputato che sta
cercando
 ancora una volta di salvarsi le chiappe, mi pare che si commenti da
sé,
 passate parola!

 Che Menfi cessi di vantare i barbari miracoli delle sue piramidi, che
cessino di essere vantate le meraviglie di Babilonia; tutto deve
annichilirsi davanti all'opera immensa di Brerlusconi, e tutte le voci della
celebrità devono unirsi per lodare questo grande uomo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/