Newsgroup: it.politica
Titolo: .......dovevamo fare la rivoluzione......

 
Dovevamo fare la rivoluzione. Non ne siamo stati capaci, e lorsignori ci hanno anticipato: l’hanno fatta loro,
 
 
 
......È una partita di giro fra plutocrazie. E non è stato Monti, è stato Draghi a mettere a segno il colpo. Quel Draghi che ha annunciato al Wall Street Journal: «il modello sociale europeo è morto», e il posto fisso a vita è «superato» in Europa una volta per tutte. Con quelle frasi, è la Plutocrazia che annuncia la sua vittoria. Nel momento stesso in cui crea mille miliardi per le banche, il plutocrate esige ed impone l’austerità ai lavoratori – che pagheranno quei mille miliardi, sotto una forma o l’altra. Quella plutocrazia che fulmina chiunque proponga una monetizzazione del debito fatta dagli Stati per i popoli, monetizza senza batter ciglio, astronomicamente, per gonfiare la finanza-zombi e tenerla in vita. Hanno vinto, e sono olimpicamente sereni. Christine Lagarde del Fondo Monetario ha annunciato che l’economia globale ha fatto un passo indietro dall’abisso. Il titanico intervento della Banca Centrale ha «calmato i mercati». «Le paure estreme sono alle nostre spalle», s’è rallegrato Frédéric Oudéa, capintesta della Socièté Generale nonché capo della Federazione Bancaria, ossia l’ABI francese. Naturalmente, nulla è stato davvero risolto con il gran trucco di Draghi. Quella partito di giro fra plutocrati fatta coi soldi nostri, col lavoro delle generazioni future da cui estrarranno i mille miliardi oggi creati, non corregge i gravissimi squilibri provocati dalla zona euro, e che la moneta unica non farà che amplificare. La politica di austerità imposta nella prigione dei popoli non farà che aggravare il male.
 
Ma, dice Oudéa, «se restano nel tempo problemi strutturali, ci siamo ottenuti un po’ di tempo per lavorare». Notate quel «noi»: banchieri e governi sono oggi dalla stessa parte, e i finanziari sono certi che i governanti non faranno mai riforme che mettano in forse i super-profitti finanziari. Sono i due bracci della plutocrazia. Fraternamente, definitivamente uniti. Dovevamo fare la rivoluzione. Non ne siamo stati capaci, e lorsignori ci hanno anticipato: l’hanno fatta loro, dalle loro stanze felpate, dalle loro poltrone dorate di ricchi sfondati. Sono al Parlamento, al governo, al sottogoverno. Nessuno li sloggerà. Ricevono doni principeschi, persino a loro insaputa. Si fanno derubare a loro insaputa dai loro capi-bastone, perché i soldi sono tanti che è impossibile controllarli. Sono sereni, tranquilli. Nulla li minaccia. Nessuno li critica. I giornalisti cantano le loro lodi. Il popolino che loro hanno rovinato li adora, se è vero che una «lista Monti» alle elezioni – secondo un sondaggio di Repubblica – otterrebbe il 25% dei voti, sarebbe il primo partito. È sempre stato così nelle plutocrazie: le folle di straccioni miserabili, i servi della gleba, si sono sempre tolte il cappello, sorridenti e felici, quando passava la carrozza del Signore e del Re. Hanno avuto paura, ora non più.
 
«Salvitalia!», grida il popolo quando passano lorsignori, «Salvitalia!», salmodiano i giornalisti di corte mentre l’asino legato al mulino ha la schiena stroncata........
 
 
http://eleonoraemme.blogspot.it/2012/03/plutocrazie.html
 
 


http://eleonoraemme.blogspot.it/2012/03/plutocrazie.html
 
 
Il fatto è che il problema è tanto immenso quanto, sostanzialmente, 
ridicolo: il potere degli Stati è e rimane, per definizione giuridica, 
totalmente sovrano in qualsiasi settore della vita sociale dei cittadini, 
quindi nulla impedirebbe che, domani, gli stati europei statalizzassero 
completamente la BCE (de-privatizzandola) con una legge ad hoc 
immediatamente operativa.
 
Il problema di base, però, è questo: se uno Stato accetta di indebitarsi con 
una BANCA PRIVATA, come dobbiamo intendere la cosa, nei minimi termini?
Forse che chi (politico eletto dal popolo) ha creato una legge che ha 
permesso ciò, ha implicitamente permesso che gli azionisti di una BANCA 
PRIVATA possano perfino arrivare disporre della nazione come di un proprio 
bene personale (cittadini di essa compresi.... tassandoli a morte)?
Di qui il continuo osannare la bontà delle privatizzazioni?
 
Il paradosso è che, in questo sistema, cioè in un sistema in cui il potere 
a-partitico, a-ideologico, a-religioso del denaro è diventato 
tendenzialmente totalizzante e DITTATORIALE, il disagio per tutti non può 
che aumentare perché tutto si fa sempre più instabile (anche per le 
plutocrazie... che ne sono vittima come tutti gli altri!).
 
Quindi chiediamoci se piuttosto non esista il paradosso infernale che due 
asini, legati alla medesima ruota del mulino, siano stati portati a pensare 
di vivere nel migliore dei mondi possibili per via di poter saltare, un 
giorno, l'uno sulla schiena dell'altro, mentre continueranno, invece, 
appaiati e feroci l'uno verso l'altro, a tirare il giogo fino alla morte, 
invece di scorazzare liberi in una immensa vallata verde piena d'erba 
fresca.
 
Tutto ciò pare un buon punto di partenza per cercare una soluzione al 
dilemma.
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.com/
 
 

 Dovevamo fare la rivoluzione. Non ne siamo stati capaci, 
e lorsignori ci hanno anticipato: l’hanno fatta loro,
Non prroccuparti, siamo sempre in tempo.

 Dovevamo fare la rivoluzione
 
certo.
 
E dobbiano ancora farla.
 
Un  lavoro da niente.
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

Non prroccuparti, siamo sempre in tempo.
 
Sì, ma possibilmente senza armi, altrimenti va a finire che i plutocrati 
indebiteranno anche il nuovo regime post rivoluzionario fornendogliele 
previa firma di un mutuo trentennale. E quindi sarà sempre la popolazione a 
doverlo pagare. :-]


 E dobbiano ancora farla.
 
non la faremo mai. parlando in genere, l'Italiano ha troppo da perdere 
con una rivoluzione. si azzererebbe tutto, tutti non sarebbero più 
padroni dei beni che possiedono oggi. in fin dei conti, alla maggior 
parte va bene stringere i denti e mantenere quello che ha.
 
 


 
Non voleva farla il prof. Giacinto Auriti ed č stato boicottato e poi 
accusato?
 
Non voleva farla, giudiziariamente l'ex-questore di Genova, il Dott. Arrigo 
Molinari, assassinato, guarda caso, alla vigilia di un'importante udienza?
 
Non l'avevano iniziata, tecnicamente, a livello amministrativo, Lincoln e 
Kennedy, guarda caso, finiti morti ammazzati non si sa bene da chi o per 
conto di chi?
 
Ci sarebbero due problemini di fondo (non di poco conto) da evidenziare:
 
1) che le attuali costituzioni democratiche (o si dovrebbe scrivere 
"democratiche"?) escludono gli istituti di democrazia diretta dal campo 
della legislazione triburaria/monetaria.
 
2) che tutte le ideologie del pianeta sono finora state utilizzate come 
oppio dei popoli per sviare le masse dalla comprensione/soluzione del 
problema.
 
Se a questo si aggiunge che tutti sono stati educati a credere e ad 
accettare che della "carta straccia" possa condizionare la vita di chiunque 
al punto da creare paradisi od inferni a macchia di leopardo sul pianeta e 
che, addirittura, il tempo č denaro (anche se non viceversa, dato che non č 
ancora in vendita sul mercato una macchina del tempo!!!)... penso che ci si 
debba ben spremere le meningi per riuscire a trovare una soluzione seria che 
non sia, alla fine, peggio del problema di cui stiamo parlando.


"massimoprimo"  ha scritto nel messaggio 
news:jkkbnk$gii$1...@nnrp-beta.newsland.it...

A forza di stringerli... di denti si potrebbero frantumare e si resterebbe 
con le sole gengive... :-]



wrote:

Per natura non sono un rivoluzionario e credo che siano in ben pochi ad
esserlo ma le condizioni per le rivoluzioni si creano quando una
significativa parte della popopolazione, trasversalmente alla sua condizione
culturale e socioeconomica, comincia a ribollire perché non ne può più pur
per una serie di ragioni anche diverse tra di loro li allea contro un nemico
ritenuto comune.
 
E' accaduto in Germania quando i bolscevici minacciavano di prendere il
potere ed é accaduto in Italia quando nello sfacelo e nella povertà diffusa
lasciati dalla fine della prima guerra mondiale i socialisti e gli anarchici
crearono le condizioni per la rivoluzione che vide l'avvento del fascismo.
 
Il processo é lento e la miseria diffusa é ancora ben lontana da quella dei
primi anni venti e ci vorrà ancora del tempo ma non potrà non accadere. I
semi ci sono già e un Governo Monti che ipotizzi tra le righe potrebbe dare
un'accelerata creando ulteriore malcontento sul quale ne nascerebbe ancora
altro. Al proletari unitevi si sostituirà quell'italiani unitevi che
concorse alla fine del fascismo e che faranno veramente il «Salvitalia!».