Newsgroup: it.politica
Titolo: Un altro regalo a Mediaset ...ed io pago ! ( come diceva totò)

 
Il Testo Unico della radiotelevisione, attualmente in esame presso le 
Commissioni competenti di Camera e Senato contiene, dopo la legge Gasparri, 
un altro significativo regalo a Mediaset.
Il regalo consiste nel definire la nuova pay per view realizzata da Mediaset 
per vedere le partite del campionato di calcio e i nuovi programmi già 
annunciati, non come un programma televisivo ma come un servizio della 
società dell'informazione. Questa distinzione può sembrare poco 
comprensibile per in non addetti ai lavori..
Ma le conseguenze sono enormi, prima fra tutte,  quella di concedere a 
Mediaset la possibilità di estendere il monopolio privato dalla Tv 
tradizionale alla pay per view.
Non considerare più le trasmissioni in pay per view come programmi 
televisivi vuol dire sottrarli alle regole che disciplinano il settore 
televisivo. Prima di tutto alle regole che riguardano la pubblicità, che in 
conseguenza della proposta governativa vengono semplicemente cancellate. 
Uscire dalle regole che riguardano i programmi televisivi significa, 
inoltre, trasmettere programmi senza dover sottostare alla disciplina sulla 
fasce protette a tutela dei minori.
Le tesi di Mediaset sulla pay per view, sostenute come al solito dal 
Ministro competente e dal Governo, consentono di eludere perfino gli 
inconsistenti limiti antitrust fissati dalla Legge Gasparri. Togliendo la 
pay per view dalle trasmissioni televisive consente infatti di eludere 
l'obbligo di non superare il limite del 20 % nel possesso dei canali 
analogici e digitali complessivi e permette ai titolari di canali digitali 
terrestri di sottrarsi all'obbligo di mettere a disposizione di terzi il 40 
% della loro capacità trasmissiva.
Vi è in fine da sottolineare che la collocazione della pay per view tra i 
servizi della società dell'informazione permette di non rispettare gli 
obblighi previsti per i programmi televisivi, di trasmissione minima 
settimanale di almeno 24 ore.
Il maxi regalo a Mediaset, come è sempre accaduto da quando Berlusconi è 
Presidente del Consiglio, serve in realtà a rendere legale, ciò che 
illegittimamente sta già accadendo.
Mediaset infatti ha già violato il vincolo del 20% fissato dalla legge 
Gasparri e ha già annunciato che il divieto di minispot durante le partite 
di calcio in pay per view non li riguarda,perché il loro non è un programma 
televisivo, ma un servizio a domanda individuale.
In più approfittando dei buchi della legislazione varata dal centro destra, 
Mediaset ha pre-opzionato, con la benedizione di Galliani, i diritti 
televisivi satellitari sul campionato di calcio italiano, pur non disponendo 
di piattaforme satellitari, al solo scopo di aver solo sul digitale 
terrestre il monopolio della trasmissione delle partite di calcio.
Anche in questa occasione si dimostra che l'unica cosa che il Presidente del 
Consiglio è riuscito a fare  bene è quella di farsi gli affari suoi.
di Antonello Falomi
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=577


 Bestia se paghi Sky e la 7 perchè non dovresti pagare Mediaset ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il Testo Unico della radiotelevisione, attualmente in esame presso le
...OK....
Il concetto del tuo post è chiaro.
Ma a tuo avviso un film pay per view equivale a una rete televisiva? Non 
voglio entrare in polemica sulla cosa ma il poter scegliere SE vedere un 
film pagando qualche euro (e il sevizio finisce qui) mi sia un qualche cosa 
più vicino al "noleggio di film a domicilio" che a un vero e proprio canale 
televisico con tutti i suoi servizi e sistemi informativi....
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:B25Fe.36373$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Sentito parlare di duopolio televisivo controllato dalla stessa persona che 
con soldi dello "stato" finanzia indirittamente le proprie aziende.?
No ? , perbaccolina.............non  rispettano dei limiti posti da 
loro.......................

 
 E io pago



Non hai capito una cippa del discorso.
andrea 

 canale televisico con tutti i suoi servizi e sistemi informativi....
Potresti allora spiegare per quale arcano la legge in questione considera 
"televisione" i programmi trasmessi via satellite in PPV, mentre diventano 
servizi di informazione digitale e non sono "televisione" se la trasmissione 
avviene attraverso le antenne televisive ?
Murdoch deve sottostare alle regole dell'antitrust e a quelle sugli 
affollamenti pubblicitari mentre mediaset e la7 se ne possono sbattere 
perche' loro non fanno "televisione" ?
andrea 

 E io pago
Quoto!

 ha scritto nel messaggio
news:zN4Fe.5171$2U1.5...@news3.tin.it...

DING DONG !
Avviso ai naviganti : la norma vale per tutte le reti; al momento molte
stazioni ( come la compagnaissima La7 ( anche in digitale terrstre) e la
socialista Sky ) offrono la pay per view.
Clas

"Clas"  ha scritto nel messaggio
che considera Tronchetti Provera un "communista" e Murdoch un "socialista"!
p.s. per Murdoch, dovrebbe chiarire se socialista di destra, di centro o di
sinistra.


PLONK ! PLONK !
Avviso per i superficialotti: quando il socialcomunista murdoch trasmette in 
pay per view, la legge dice sta facendo televisione e deve sottostarre alle 
leggi sugli affollamenti a ai tetti pubblicitari che regolano la TV.
Quando il liberaldemocratico berlusconi e il comunista tronchetti provera 
trasmettono in ppv non stanno facendo televisione ma forniscono un servizio 
informativo digitale e pertanto non debbono rispettare leggi 
sull'affollamento e tetti pubblicitari. Inoltre, se il rosso murdoch volesse 
espandere i suoi possedimenti finirebbe sotto l'occhio dell'antitrust, 
mentre il berlusca e il tronchetto sono salvi perche' loro fanno un servizio 
di pubblica utilita', almeno secondo al delirante legge gasparri.
andrea 

 
 se saresti un italiano e non un coglione rosso diresti che Sky è carissima e
che molti stanno dando la disdetta ai contratti in corso. Con il digitale
terestre gli italiani risparmiano in bel pò di quattrini.
 Cosa non farebbero i sinistri per fermare il progresso !


 Cosa non farebbero i sinistri per fermare il progresso !
Che cosa ti ha fatto di male l'italiano per merita questo trattamento ?
Comunque, il progresso deriva dalla concorrenza e non da leggi malfatte.
andrea 

 Comunque, il progresso deriva dalla concorrenza e non da leggi malfatte.
  Ambecille, la concorrenza ! Sky opera in monopolio assoluto, l'unica
concorrenza
 glie la può fare il digitale terresrre. Se l'antitrust farebbe ciò che deve
fare invece di baloccarsi,
Murdok la finirebbe di spadroneggiare in italia e in Europa. Altro che leggi
malfatte!
A voi sinistri brucia il culo che nel digitale terrestre operi un italiano
come il figlio di Berlusconi
e continuate a propagandare cazzate che non stanno in piedi


 e continuate a propagandare cazzate che non stanno in piedi.
Non so se sono un sinistro. Ho sempre creduto di no, se pero' un soggetto 
intelligente e autorevole come te lo dice, vuol dire che deve essere cosi'.
Comunquei che per la fortuna dei dipendenti di mediaset non e' il figlio di 
berlusconi ad operare.
ciao terroncello
andrea