Newsgroup: it.politica
Titolo: Andreotti

Direte: che c'entra il Grande Vecchio ?
Particolarmente niente, ma è un tassello che si può aggiungere ad una verità
che, ormai, tutti conoscono e che solo i furbi (o coloro che si ritengono
tali) tuttora negano: la maggior parte della magistratura ha sensibili
tendenze a sinistra. Ad ogni modo, è fortemente politicizzata.
Ripensiamo al caso-Andreotti: un intero Tribunale, quello di Palermo,
polizia, carabinieri, tanta forza utile per far funzionare giustizia e
ordine veri, impegnati per anni dietro ad un signore di ottant'anni, per
farlo finire in carcere come "mafioso".
Ma pensateci: a chi importa se Andreotti sconta dieci o quindici anni per un
reato che, eventualmente, gli venisse attribuito ? Davvero c'è gente che ci
tiene a vedere un uomo di una certa età nelle patrie galere ? Tutti questi
soldi, energie fisiche e mentali, risorse in genere buttati lì, per negare
ad un anziano di passare gli anni residui della sua esistenza in libertà ?
Non vedete il lato atroce e stupido della faccenda ?
E così sono in genere molti magistrati: fanno del caso che seguono una
battaglia da vincere, costi quel che costi, non riuscendo più a vedere, nel
loro cieco furore giustizialista, quanto inutile diventi quella battaglia.
Dei mentecatti, verrebbe da pensare.
Per fortuna, non tutti sono così, per carità.
Ma alcuni, quelli che contano, quelli che giudicano gli uomini potenti,
quelli che possono rovesciare un governo o meno, a seconda che perseguano
con pertinacia infantile teoremi come "non poteva non sapere" (che se
l'avessi scritto in un tema d'italiano al liceo l'insegnante me l'avrebbe
sottolineato rosso e blu due volte) o che ignorino, come per una defaillance
esistenziale, importanti prove.
E voi, vi fidate di gente del genere ?
Tafkar Dulson


No! non mi fido, soprattutto perche' non e' stata eletta dal popolo e
quindi quanto di "meno democratico" ci possa essere.
Ciao!

, 
ddf...@libero.it
 
says...
Io credo che su questi delicati argomenti si debba partire da una buona 
conoscenza dei fatti.
Perchè è facile strillare "magistrati comunisti" o "governo di 
delinquenti"
Se si conoscono i fatti dei SINGOLI PROCESSI, perchè nemmeno è possibile 
generalizzare, allora ci si può fare un PROPRIA opinione.
Io sono di sinstra -confesso- e quando ci furono le discussioni sulle 
rogatorie al tg sentivi berlusconi che diceva una cosa e l'opposizione 
l'esatto contrario.
Ecco, prima di farmi un'opinione ho carcato di conoscere bene i fatti, 
poi farsi l'opinione diviene più semplice.
Lo stesso vale per qualunque discussione.
Se conosci bene i fatti, in questo caso le prove a carico degli imputati 
nei processi, allora puoi dire se sbagliano i magistrati o gli inquisiti.
Però fidarsi delle dichiarazioni, senza un appiglio oggettivo è 
sbagliato.
E' superficiale.
Non dimenticare che i politici sono bugiardi, tutti.
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 ha scritto nel messaggio
news:3c94d979...@news.nettuno.it...

pensa un po' se borrelli fosse stato eletto dal popolo che fine avrebbe
fatto il ns pagliaccio nazionale BLUE CLOWN!!!!!
altro che democrazia....il sistema è giusto così: la giustizia deve poter
colpire qualsiasi cittadino delinquente: da riina a BLUE CLOWN senza farsi
scrupolo delle cariche che egli occupa e senza preoccuparsi se perseguendo
un BLUE CLOWN domani sarà o meno rieletto.
pensa un po' che miscela esplosiva per la democrazia sarebbe la commistione
di due poteri elettivi come quello giudiziario e quello governativo quando
due BLUE CLOWN (uno giudice e l'altro parlamentare) si miscelano......
--
silverluck

 ha scritto nel messaggio
news:dB4l8.31797$1S3.1...@twister1.libero.it...
La giustizia deve fare il suo corso. Anche nei confronti degli ottantenni,
perche' un fine sociale importante e' anche quello di far conoscere la
verita' ai cittadini. Se poi un ottantenne e' colpevole, sara' qualche
giudice a stabilire se puo' scontare la pena o meno.
Detto questo, e' anche importante che le accuse trovino riscontri credibili,
ed il processo Andreotti fin dall'inizio ha dato l'impressione di poggiare
sul nulla. Leggendo la prima sentenza assolutoria, anche nelle parti meno
favorevoli ad Andreotti, si ha la chiara sensazione che siano stati spesi
soldi pubblici senza alcun valido motivo.
S.

due BLUE CLOWN (uno giudice e l'altro parlamentare) si miscelano......
Gli USA avrebbero gia' dovuto esplodere da mo'?
ciao!


wrote:

Giustamente fai notare che probabilmente il processo Andreotti, forse,
e' stato sviluppato su basi "politiche".
L'unico risultato certo e' che Andreotti (innocente o colpevole) e'
uscito dalla scena politica e forse questo era l'UNICO obbiettivo dei
suoi accusatori.
ciao!

 ciao!
ma noi non siamo gli stati uniti...tant'è che lì il ns buffone
(forse)sarebbe stato eletto (viste le pendenze giudiziarie ...ho i miei
dubbi) ma frattino non si sarebbe occupato del suo conflitto di interessi
vista l'incompetenza dimostrata....
--
silverluck

 ha scritto nel messaggio
news:3c950329...@news.nettuno.it...

sarebbe uscito cmq...mentre politicamente ci è entrato il buffone BLUE CLOWN
e politicamente ci è rimasto in considerazione dell'inanità di certe azioni
giudiziarie sul piano prettamente pratico: visto che si media anche
sull'onestà delle persone candidate......in america non si sarebbe mediato.
--
silverluck


Perche' sarebbe uscito cmq?
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:3c951bcf...@news.nettuno.it...

per raggiunti limiti di età.....ed in considerazione che un'epoca si era e
si è chiusa (!!!).
cmq tengo a sottolineare che ritengo andreotti il miglior politico italiano
di sempre o quanto meno uno dei migliori esponenti politici che danno lustro
ad un paese (checchè se ne possa dire).
--
silverluck

 farlo finire in carcere come "mafioso".
******
Hanno anche intentato a Andreotti un processo accusandolo di essere il
mandante dell'omicidio del giornalista scomodo Pecorelli.
Figuriamoci!!!!
naturalmente, dopo molte spese di tempo e di denaro (del contribuente) è
stato assolto.
Delirio post-comunista puro.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stato assolto.
il coronamento di un processo non necessariamente è e deve essere una
condanna....altrimenti chissà perchè si fa un processo: dal momento che si
decide di fare il processo l'imputato è colpevole e basta.
--
silverluck


Hai ragione, ma quando i santi in paradiso non ne azzeccano una ,
spendendo un sacco di soldi pubblici, mi viene il dubbio che la vera
ragione del loro lavoro non sia la giustizia in se, ma l'uso della
pseudo giustizia per ottenere cmq un risultato a loro favorevole.
ciao!