Newsgroup: it.politica
Titolo: R: Ancora Di Bella

come mai fino ad oggi è stato così quotato e ben considerato?
ben considerato da chi? Guariniello è solo un presenzialista
--
www.lativvu.com
"La vanità...definitivamente il mio peccato preferito"
John Milton, "L'avvocato del diavolo"

 Temistocle
Contemporaneamente, però, sono stati rivelati i risultati delle indagini di
Guariniello, prima che qualcuno gli scippasse l'inchiesta, ed è stato
confermato che la sperimentazione applicata fu una vera e propria truffa,
non fedele ai protocolli, con l'utilizzo a volte di meno farmaci, a volte di
più, ed a volte scaduti..... (Tutto riferito da La Stampa di pochi giorni
fa).
Ora che facciamo? Il falsario togato che dice balle per proteggere qualcuno
o qualcosa chi è, Guariniello o il giudice toscano? E se fosse Guariniello,
come mai fino ad oggi è stato così quotato e ben considerato? Che sia
improvvisamente impazzito, tanto da falsificare le sue indagini, o peggio,
da essersi così rincoglionito da arrivare a conclusioni opposte alla realtà?
Io continuo a pensare che le cose non siano chiare, e mai lo saranno.....
VICE SEGRETERIA MFL

 wrote in message
viOv5.260$0C2....@news.infostrada.it...

L'importante e' affermare che la magistratura e' perfetta, ci hanno
criticato, ci hanno dato dei disonesti e le parolacce che ho letto in questo
NG, riferite a chi si permetteva di criticare l'operato o anche solo la
lentezza della magistratura, sono state le piu' varie e fantasiose.
Ora succede che Berlusconi, a torto o a ragione non entro nel merito, viene
assolto e che guariniello dice che la sperimentazione condotta sotto la
supervisione dell'allora min della sanita' Bindi e' stata una pagliacciata.
Non si capisce come mai...... dalla sinistra si cominciano a levare voci
contro qualche PM, che fino ad oggi era stato dichiarato privo persino del
peccato originale, non si capisce ....
Ciao
Dodo

Io continuo a pensare che le cose non siano chiare, e mai lo saranno.....
Personalmente non vedo le cose chiare, tanto è vero che ci sono due
procure che sono arrivate a decisioni contrastanti. Però, avendo
fiducia nelle istituzioni, credo che diverranno chiare in futuro.
Intanto la palla passa al Gip.
Saluti,
Temistocle 


Neppure io le vedo chiare (e come si potrebbe??), ma non avendo NESSUNA
fiducia in NESSUNA istituzione, temo che le faranno diventare chiare nel
solito modo........
VICE SEGRETERIA MFL

Intanto la palla passa al Gip.
Temo che i tempi saranno molto lunghi. Non so se Bindi e Di
Bella saranno ancora entrambi vivi per poter "gustare"
un'eventuale conferma o smentita dei risultati di tale
sperimentazione.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

sperimentazione.
Spero che a "gustare" una eventuale chiarezza, siano gli ammalati. Non
so' se i magistrati in questione siano in malafede, ma una cosa la so'
con certezza, bisogna quanto meno dar loro, ai protagonisti di questa
triste vicenda, gli ammalati, non Di Bella o la Bindy, la speranza ad
un diritto.
Saluti,
Temistocle

solito modo........
Scusa, ma come sarebbe a dire non hai fiducia in nessuna istituzione.
Sarai mica a favore di una Monarchia? nel quando pure quella è UNA
istituzione. Forse invece io credo che la vox popoli tenti di
soppiantare il primato delle istituzioni, tutto nell'onda di un
pressapochismo dilagante che si fa beffe delle competenze.
Saluti,
Temistocle


Se le cose stanno così, abbiamo già capito quali sono i magistrati
delinquenti che vogliono avvalorare la verità di Stato tanto cara a molti,
cioè che Di Bella è un cialtrone.......
VICE SEGRETERIA MFL

 Temistocle
Parlavo delle istituzioni attuali, naturalmente.
VICE SEGRETERIA MFL

 fiducia nelle istituzioni, credo che diverranno chiare in futuro.
Santoddio.
v.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Parlavo delle istituzioni attuali, naturalmente.
Le istituzioni sono sempre attuali. Pensa, mia sorella, per la serie i
fatti personali non interessano nessuno, fa l'insegnante. Negli anni
ha visto crollare la credibilità di questa istituzione, tanto che mi
dice, : " se oggi ti azzardi a mettere un brutto voto ad un alunno, ti
ritrovi tutta la schiera di parenti contro che ti accusano di
detestare l'alunno stesso" Quindi, o lo promuovi, o ti prepari ad una
lotta che parte dalla messa in discussione di te come insegnante. In
tutto questo, lo studente comprende che quell'istituto, fatto di
competenze è facilmente demolibile con l'arma del vittimismo,
"..l'insegnante ce l'ha con me". Io penso che in una democrazia che si
rispetti, si parta dal rispetto delle competenze reciproche, è
d'obbligo lo spirito critico, ma solo se parte dal rispetto per le
istituzioni. Poi è ovvio che se vi sono responsabilità queste vanno
evidenziate individualmente, e allora se accuso, devo avere il
coraggio di fare i nomi degli accusati. Non posso dire " la
Magistratura non è credibile", perchè essa è inscindibile, con la sua
credibilità, da qualsiasi istituto che voglia definirsi democratico.
Ho invece il diritto-dovere di fare accuse mirate verso uomini che la
compongono se ravvedo nei loro comportamenti, atti criminali. In
questo caso io cittadino, avrò contribuito all'epurazione, da un
istituto "sacro", ma non infallibile, di individui che dall'interno
minano la credibilità dell'istituzione stessa. Tutte le manovre che si
indirizzano al discredito delle istituzioni, contribuiranno alla
formazione di società qualunquiste, pressapochiste, egoiste. Io ne sto
già vedendo le nefaste conseguenze.
Saluti,
Temistocle 

v.
Be', dopo avermi fatto scaricare la preghierina chiarificatrice, direi
che puoi andartene pure a nanna.
Temistocle


Ma ci credi davvero che un signor nessuno possa fare cambiare qualcosa in
questo mucchio di letame che è diventata l'Italia? Su una cosa però posso
darti ragione: non è il caso di screditare le istituzioni, ma gli uomini che
le incarnano, e se vogliamo neppure tutti. Purtroppo si tende a
generalizzare, quindi i comportamenti e le schifezze di CERTI magistrati, ad
esempio, nella vulgata comune divengono i comportamenti dei magistrati in
genere.
Ma comunque è chiaro anche per me che in una qualsiasi istituzione la
presenza di qualche galantuomo che fa il suo dovere, e che assorbe disprezzo
dal cittadino senza avere colpa, è assolutamente certa.
VICE SEGRETERIA MFL

,

E' stata una faticaccia scaricarla, eh?


 competenze è facilmente demolibile con l'arma del vittimismo,
cut
ed e' proprio qui' che crollano le istituzioni, nel dilagante buonismo.
Tua sorella ha ragione, anche mia suocera e' insegnante e dice le stesse
cose, ma non si deve permettere che chi prende un brutto voto possa
lamentarsi, CA**O chi prende un brutto voto deve studiare di piu'!!!
Quello che l'italia sembra incapace di fare in questi ultimi tempi e' dare
alle cose il proprio nome.
Il buonismo e', alla lunga, deletreio per tutti dalla scuola alla giustizia.
Per es il cittadino medio che vede i poco meritevoli studenti andare avanti
al pari dei piu' meritevoli quale opinione si deve fare dell'ISTITUZIONE
scuola?
Naturalmente questo vale anche per ogni altra ISTITUZIONE
Ciao
Dodo

v.
Mmbhe'!! ma ne è valsa veramente la pena
Temistocle

Dodo
Il problema č che l'istituzione č vittima dell'opinione pubblica.
Pensa a quei politici  USA che hanno dichiarato tempo fa di essere
contro la pena capitale, poi sotto elezioni tacciono perchč si sa in
America se ti schieri contro la pena di morte hai perso. Anche qui,
non ci sono grandi Leader in grado di formare l'opinione pubblica, ma
č quest'ultima a plasmare i Leader. Le istituzioni in questo modo non
hanno altro che da regredire.
Saluti,
Temistocle

 wrote in message
39c16bf...@news.tiscalinet.it...

Com'e' scusa?
Fammi capire, io ho sempre pensato che se (per ipotesi) sono favorevole alla
pena capitale voto un candidato che la pensa come me, perche' mi rappresenti
nelle opportune sedi. Questo mi sembra giusto e non mi sembra, come tu
affermi invece, che l'opinione pubblica prevarichi l'istituzione.
L'istituzione e' (dovrebbe essere, pardon...) al servizio dei cittadini.
Mi sembra invece che in italia non ci sia, come invece negli usa, un grande
rispetto della volonta' popolare.
Ciao
Dodo


Il problema credo sia un altro: essendoci una larga maggioranza (almeno
negli USA) a favore della pena di morte, anche il candidato non favorevole
alla stessa finge di esserlo, oppure glissa sul problema, per non alienarsi
in anticipo i favori dell'opinione pubblica.
Un po' come accade in Italia per l'immigrazione: la destra vuole
combatterla, ma per non alienarsi del tutto le simpatie dei tanti buonisti,
il prode Berlusconi corse a piangere davanti alle telecamere per la sorte
dei poveri albanesi, accusando 50 milioni di italiani che stanno tutti bene
(se lo dice lui...) di non volere accogliere 50.000 profughi.
E' questo il senso in cui l'opinione pubblica prevarica l'istituzione.
VICE SEGRETERIA MFL

Fammi capire, ......
Prendi per esempio Lorenzo De Medici, vero Leader, amante dell'arte,
della poesia, del bello. Se fosse andato dietro l'opinione pubblica,
saremmo fermi alla barbarie, e all'incultura. La sua grandezza, che
gli valse il titolo " Il Magnifico", risiedeva nel fatto che
condizionņ e formņ l'opinione. Seppe, dirigere e orientare, l'opinione
pubblica, se vogliamo usare temini, come dire, moderni. Oggi, invece
abbiamo modeste persone che, dopo aver sondato l'opinione pubblica,
assecondano quelle tendenze non mettendo niente di proprio. Ovviamente
il riferimento a Lorenzo č un esempio casuale.
Saluti, 
Temistocle       


No, non siamo d'accordo!!!
Nel medio evo o giu' di li' il popolo era lievemente diverso dal popolo del
duemila, non credi?
C'e' una lieve differenza culturale, o sbaglio?
Forse che ora la gente e' un tantino piu' informata non te ne eri accorto???
Oggi la gente sa cosa vuole ed ha la sua personale opinione sui problemi da
risolvere e su come risolverli, quindi sceglie in base a questi canoni il
politico che piu' si avvicina alle sue idee.
Va da se' che a questo punto il politico di oggi, che non puo' grazzieaddio
spadroneggiare come ai suoi tempi il Medici, deve rispettare la volonta'
popolare. (pardon, dovrebbe...)
Ho sempre pensato che questo fosse alla base della democrazia!!!!
Per quanto riguarda il caso dei politici americani che rinnegano le loro
idee pur di essere eletti..... questa mi sembra solo una mancanza di
coerenza, ma non c'e' bisogno di andare in USA per trovare gli incoerenti,
in italia ne abbiamo una sfilza!!!!!
Ciao
Dodo


e cosa ti aspetti dalla procura di Firenze :-)
ciao!

 ciao!
In effetti qualche dubbio ce lo avevo giŕ, anche se non nutro poi cosě tanta
fiducia in quella di Torino......
VICE SEGRETERIA MFL

in italia ne abbiamo una sfilza!!!!!
Ma per arità! lasciamo proprio perdere che è meglio...
Ernesto

 wrote in message
39c39032....@news.iol.it...

Ca**o, non ho parole, ti commenti da solo!!!
Mi stai dicendo che il popolo viveva meglio nel medio evo rispetto al
duemila perche ora c'e' Berlusconi????
No guarda sono io che dico:
lasciamo proprio perdere che è meglio...!!!!!
Cmq hai ragione sul fatto che siamo un povero paese in cui la democrazia fu
portata dai cingolati alleati, ma pensa se invece fosse stata portata la
dittatura dai cingoli del patto di varsavia !!!
Dodo

in italia ne abbiamo una sfilza!!!!!
Posso convenire su questo, ma con orgoglio nazionale affermo che in
America sono in maggior numero. Per lo meno a me cosi piace pensarla.
Saluti,
Temistocle
Ps. Ti prego metti il "Re", invece dell' "R", mi eviterai delle
gimcanate in mezzo ai vari post. Puoi prima di rispondere mettere
semplicemente una "e" dopo la "R". 

 semplicemente una "e" dopo la "R".
Hai ragione, ti prego di scusarmi.
Ciao
Dodo

O lo affermi o lo pensi, e lo pensi TU !!!
Be' visto che mi pare inutile ragionare, ci troviamo su posizioni
troppo distanti. Da buon commerciante, mi sembri un'ottima preda, se
mi vieni a trovare avrei dei semini che se li pianti in agosto, per
settembre ti daranno alberi con frutti d'oro.
Saluti,
Temistocle     

vomitare, 
E' vero! Da quando lo hanno passato nelle mani di democristi di
ritorno č un pianto. Bei tempi quelli di Curzi, ricordi? Ormai č a
livello di un Fede o di Studio Aperto di Straccio Liguori.
E.