Newsgroup: it.politica
Titolo: Bush blocca le indagini su B. XVI e le sue manovre pe coprire i pedofili

Vi inoltro dal mio archivio, una "notiziola" comparsa sul COrsera il
21 settembre scorso....
Corriere della sera
Come capo di Stato il Pontefice non è processabile Preti pedofili, Usa
non coinvolgono il Papa.
 Il vice ministro della Giustizia blocca il procedimento contro
Benedetto XVI per il documento «Crimen Sollicitationis» 
La Corte Distrettuale del Texas non si è ancora pronunciata in merito
alla procedura giudizaria civile presentata contro Papa Benedetto XVI,
accusato di complotto per coprire le molestie sessuali contro tre
ragazzi da parte di un seminarista: ma dopo l'intervento
dell'Amministrazione Bush è assai probabile che la denuncia venga
respinta. 
Il vice ministro della Giustizia degli Stati Uniti, Peter Keisler, ha
infatti bloccato la procedura giudiziaria ricorrendo alla cosiddetta
"suggestion of immunity", una misura legale che stando a quanto
stabilito dalla Corte Suprema dev'essere obbligatoriamente recepita
dai tribunali di grado inferiore. 
Keisler ha ufficialmente informato il tribunale che Benedetto XVI gode
di immunità come Capo di Stato, sottolineando dunque che avviare il
procedimento sarebbe «incompatibile con gli interessi della politica
estera degli Stati Uniti», che dal 1984 hanno allacciato rapporti
diplomatici con la Santa Sede. La stessa Ambasciata del Vaticano a
Washington aveva chiesto all'Amministrazione di intervenire con la
"immunity suggestion" e chiudere il caso. 
Nel corso del mese di agosto, Daniel J. Shea, l'avvocato americano che
aveva citato in giudizio il Pontefice quando era ancora Cardinale, era
venuto a Roma su invito del partito Radicale; in quell'occasione aveva
auspicato che George W. Bush non concedesse l'immunità diplomatica a
Papa Benedetto XVI nell'ambito del procedimento - civile, non penale -
aperto in Texas. Lo scomodo caso era approdato infatti anche sul
tavolo del presidente degli Stati Uniti. 
Insieme a Joseph Ratzinger, nel procedimento aperto nel gennaio 2005
sono citati l'arcivescovo di Galveston, monsignor Joseph Fiorenza e i
sacerdoti Juan Carlos Patino Arango e William Pickard. Patino,
colombiano di nascita, è attualmente latitante ed era stato accusato
da tre giovani che frequentavano la chiesa di San Francesco di Sales,
a Houston: le molestie risalirebbero alla metà degli anni Novanta, e
contro il seminarista è stato aperto un procedimento penale. 
Le accuse mosse a Ratzinger riguardano invece un documento emesso nel
1962 dalla Congregazione per la Dottrina della Fede: una "Istruzione"
dal titolo "Crimen Sollicitationis", che sanciva la competenza
esclusiva della stessa Congregazione su alcuni gravi delitti, secondo
quanto stabilisce il Codice di Diritto Canonico, tra cui «la
violazione del Sesto Comandamento (Non commettere atti impuri) da
parte di un membro del clero con un minore di 18 anni». Inquadramento
assurdo, secondo l'avvocato Shea, visto che a differenza degli altri
delitti (dalla violazione del sigillo sacramentale a quelli contro il
sacramento eucaristico) la pedofilia «è un reato, non un peccato». 
Secondo il Vaticano il documento "Crimen Sollicitationis" sarebbe
decaduto, ma secondo Shea non è così: l'avvocato aveva citato una
lettera del 18 maggio 2001, di cui era giunto in possesso, firmata da
Ratzinger e dall'arcivescovo Tarcisio Bertone, all'epoca segretario
dell'ex Sant'Uffizio, in cui si parlava del documento del 1962 «in
vigore fino ad oggi». 
E' sulla base di questa lettera che Shea aveva accusato Ratzinger di
aver "coperto" le molestie sessuali su minori: «Questo documento
dimostra l'esistenza di una cospirazione per nascondere questi
delitti». Un'accusa «individuale, non legata alla funzione di Prefetto
della Congregazione ricoperta da Ratzinger» secondo Shea. L'avvocato
aveva raccontato che in un primo tempo Ratzinger non aveva risposto
alle accuse, ma quando il processo ha preso il via, gli avvocati del
Cardinale - a quel punto divenuto Papa, il 19 aprile scorso - avevano
richiesto al Governo degli Stati Uniti l'immunità riservata ai capi di
Stato. Il coinvolgimento di esponenti delle gerarchie cattoliche nelle
inchieste giudiziarie sulla pedofilia non è insolito, ma di norma i
procedimenti giudiziari non potevano essere avviati perché era
impossibile consegnare agli accusati i documenti legali necessari: la
denuncia contro Ratzinger è invece potuta andare avanti perché
l'allora Cardinale ricevette personalmente l'atto di accusa. In
agosto, Shea aveva dichiarato che in caso di concessione dell'immunità
avrebbe dato battaglia: in primo luogo, perché all'epoca dei fatti
contestati Joseph Ratzinger era un semplice cardinale, e poi perché
"riconoscere la Santa Sede come uno Stato sarebbe una violazione della
Costituzione statunitense", in particolare della "establishment
clause" che proibisce leggi che proteggano in modo speciale
confessioni o organizzazioni religiose.
.. una mano lava l'altra! e TUTTE E DUE LAVANO LA FACCIA (DA PEDOFILO)
pj


beh .. in visita all Bambin Gesu', B16 non ha forse detto che la chiesa 
"predilige l'infanzia"?
lo so che come battuta e' cattivissima ma e' rivolta solo a quelli come 
B16 e i vari pedo-pretazzi
Non certo a quanti credono veramente (e che meritano rispetto) o ai 
rappresentanti della Chiesa che davvero pongono se stessi al servizio 
del prossimo e che si meriterebbero un po' di piu' dalla stessa Chiesa 

 Benedetto XVI per il documento «Crimen Sollicitationis»
Con l'Italia allo sbando, economia sul lastrico, stato sociale distrutto,
stato di diritto smantellato, politica energetica inesistente, istruzione
devastata, abbiamo il tempo di pensare ai preti...
Ma andate affanculo, tutti quanti

 .. una mano lava l'altra! e TUTTE E DUE LAVANO LA FACCIA (DA PEDOFILO)
Fa sempre piacere vedere i laicisti occuparsi di conclavi,documenti
papali ecc. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del prossimo e che si meriterebbero un po' di piu' dalla stessa Chiesa
E diccene uno a sto' punto, non tenerci sulle spine



wrote:

...solo laicisti? Sei troppo buono tu.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 confessioni o organizzazioni religiose.
Mah questa mi pare strambo come appiglio, visto che la santa sede e' uno
stato a tutti gli effetti, che sia composto solo da gente di una sola
religione non rende la protezione di un capo di stato una protezione di
tutta la confessione cattolica. Ma mi guardo bene dal giudicare la cultura
giuridica americana ;)
Detto questo, la Chiesa Cattolica dovrebbe liberarsi del vizio,
tipico delle sette che tanto osteggia, di fare la comunita' con leggi
proprie. Lasciare che un prete venga denunciato senza proteggerlo in alcun
modo non e' segno di debolezza ma di forza (senza contare l'aderenza al
Vangelo...)
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. Č facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!


quoterrimo