Newsgroup: it.politica
Titolo: perche' bisogna pagare di piu' la luce delle seconde case?

da Claudio Baiocchi (
claudio....@dido.net
)
Mi piacerebbe tanto riuscire a capire per quale motivo l'energia
elettrica che si consuma nella seconda casa debba essere pagata
di piu' di quella che si consuma nella casa in cui si ha la residenza.
Non credo che il costo per produrre l'energia consumata nella seconda
casa sia maggiore: ad occhio e croce dovrebbe essere sempre uguale.
Ma questo maggior prezzo  serve a far pagare meno a qualcun altro o
ad arricchire ancora di piu' l'ENEL?
Ma forse si tratta del  solito motivo idiota: hai impiegato i tuoi risparmi
in un bene immobile invece che giocarteli al casino' o investirli in 
titoli di Stato? E allora paga, stronzo!
Giustissimo,  ma come mai questo ragionamento non viene applicato 
anche a tutte le altre spese che si effettuano quando si e' lontani dalla
propria residenza?
Il pane potrebbe avere un prezzo per i residenti ed uno per i villeggianti
e cosi' tutti gli altri beni.
Io ho lanciato l'idea. Spero che  venga apprezzata; ho molta fiducia
nell' intelligenza umana.
Ciao a tutti
Claudio. 

L'energia solare potrebbe essere un'alternativa (casa per casa). Non so se da
voi in Italia ma qui negli USA il "Solar Energy" sta avendo un nuovo "boom",
grazie a nuove tecnologie che hanno fatto scendere il costo dei pannelli solari
e batterie per l'accumulo di energia (sono un membro del" The American Solar
Energy Society"). Ho saputo che in Grecia  incominciano a fare un grande uso di
pannelli solari. E in Italia? Certo sarebbe un po difficile per i politici
italiani trovare un metodo per tassare l'uso del sole (he he he... ma ci
scometto che prima o poi ci proveranno). Ah, a proposito, non vi dimenticate
dell energia eolica (si dice cosi` in italiano?). Anche li` progressi
incredibili e ridimensionamento dei "mills".
Domenico, Portland- Maine

titoli di Stato? E allora paga, stronzo!
Quello che uno Stato socialista/comunista non digerira' mai e' che
una persona possa possedere degli evidenti "concetrati di capitale"
(leggesi seconda casa). Considera invece perfettamente normale che una
famiglia possegga 4 cellulari, 3 automobili, e gioielli in quantita'.
Tali beni sono infatti, nella credenza popolare, meno "evidenti" di
quanto non lo sia una casa. Credo mi sia consentito di ricordare che
sono in vendita orologi da 50.000.000 ..... ;D
~~
Roberto Colmegna
roberto.comegna\
login.it
* Sostiture la "\" con "@" per rispondere via e-mail *

di piu' di quella che si consuma nella casa in cui si ha la residenza.
perche si suppone che chi abbia n case (con n > 1) abbia anche una
capacita' contributiva maggiore di chi ha n = 1 case che a sua volta
e' maggiore di quelli che hanno n = 0 case. Se poi hai 2 contratti ma
una sola casa a disposizione vuol dire che la stai affittando arredata
a 5 extracomunitari clandestini.
Se puo' consolarti pensa che la stai pagando meno dei terremotati che
pagano un sovrapprezzo per via del contratto di 6 kw standard nei
campi dei terremotati e dell'alto consumo che hanno fatto per
riscaldarsi sotto le tende innevate o nei containers fradici di
umidita', come vedi chi lo prende nel dipietro sono sempre i poveri e
mai i ricchi.
Zorro

e' maggiore di quelli che hanno n = 0 case. Se poi hai 2 contratti ma
E' appunto la supposizione che e' sbagliata: i veri ricchi hanno
spesso 0 case perche' passano da un albergo ad un'altro oppure sono in
affitto ad equo canone in case dei pensionati.
Inoltre se uno ha due case puo' essere solo per caso che una sia
"prima" e l'altra "seconda".
E IMHO il costo di un prodotto non dovrebbe dipendere dalla capacita'
contributiva dell'acquirente, se no si dovrebbe andare dal tabaccaio o
dal macellaio con il 740 in mano perche' possa decidere quanto farti
pagare quello che compri. 
Forse e' proprio un discorso di mercato: si vogliono scoraggiare
vacanza che non comportino guadagni ad albergatori e affini. Non so
comunque quanto questo sia compatibile col dettato costituzionale
secondo cui la Repubblica protegge il risparmio.

 e cosi' tutti gli altri beni.
Ma sei pazzo ? Se qualcuno dei nostri "Tecnici Economici" legge il tuo post
siamo rovinati ! Queste cose non si pensano neppure ...
Alberto