Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa vuole Putin

Cosa vuole Putin
di Maurizio Blondet    
La stampa occidentale vive la disfatta georgiana come propria:oddio,
quando si fermeranno i cingolati russi? Mosca vuole annettersi la
Georgia? Torna l'impero sovietico? Dove vuole arrivare Putin? 
L'angoscia servile, a quanto pare, rende sordi. Cosa vuole Mosca, 
l'ha detto chiaro Sergei Lavrov a Condy Rice: "Saakasvili must go",
se ne deve andare. Anche Kouchner se lo dev'essere sentito ripetere.
La mediazione francese, se non si limitasse a servire Usrael, 
potrebbe fare molto. Perchč ha sottomano l'uomo giusto, che vive a
Parigi dove ha ottenuto l'asilo politico: Irakli Okruashvili.
E chi č?
Okruashvili č stato ministro della Difesa di Saakasvili. Fino al 
novembre scorso, quando un forte movimento d'opposizione č sceso
in piazza a reclamare "Saakashvili must go", e il Gran Kartulo ha
risposto imponendo a Tbilisi la legge marziale (tale č la 
"democrazia" georgiana); Okruashvili, passato all'opposizione, lo
ha accusato pubblicamente di corruzione e di assassinii vari, ed
ha dovuto scappare all'estero. Saakashvili ne ha chiesto 
l'estradizione, rifiutata il giugno scorso da un tribunale 
francese.
Come si vede, c'č una potenziale convergenza fra la popolazione 
georgiana e Mosca: Saakashvili se ne vada, l'avevano giā chiesto i
georgiani l'autunno passato. La gente lo accusa di aver 
scandalosamente arricchito se stesso e la sua famiglia, a 
cominciare da suo zio (fratello di suo madre, il capoclan) Timur
Alasaniya, accaparrandosi le concessioni commerciali, petrolifere
e portuali del Paese, nonchč grasse tangenti sull'acquisto delle
armi da USA e Israele.
Se non fossero russe le bombe che piovono loro sul capo, oggi una
maggioranza di georgiani potrebbero sottoscrivere le parole di 
Vladimir Vasiliyev, presidente della Commissione Sicurezza della
Duma di Mosca: "Gli anni della presidenza Saakashvili potevano 
essere impiegati in tutt'altro modo, rafforzando l'economia, 
sviluppando infrastrutture, risolvendo i problemi sociali nel 
Paese e anche in Sud-Ossezia ed Abkhazia. Invece, Saakashvili ha 
impiegato le risorse del Paese per accrescere la spesa militare 
da 30 milioni di dollari a un miliardo: tutto per prepararsi all'
azione militare". Il lato comico č che il Gran Kartulo, non 
contento di arricchire lo zio Alasaniya, lo ha piazzato (con il
placet di Washington) alla Commissione ONU per... il disarmo.
Se i media occidentali, anzichč piangere sulla "piccola fragile 
democrazia minacciata" ascoltassero l'opposizione georgiana, 
vedrebbero che la soluzione del caso georgiano č pių semplice di
quanto sembra.
Irakli Karabadze, per esempio, che č riuscito a riparare a New 
York, dopo essere stato messo in galera dalle teste di cuoio di 
Saakashvili per aver guidato una manifestazione di piazza 
anti-Kartulo la primavera scorsa: "Quando le bombe taceranno, 
credo che Saakashvili non sopravviverā alla sua avventura in 
Ossezia" (1). E' lo stesso parere di Shalva Natelashvili, che 
dirige il Partito del Lavoro georgiano, e che tace solo per non 
farsi accusare, in questo momento, si essere anti-patriottica.
Ovviamente, pių a lungo le operazioni russe proseguono, pių
Saakashvili diventa la vittima e pių il suo popolo si compatta per
un'ovvia reazione psicologica. Ma oltre a militare in spirito per
il "democratico", i giornali europei dovrebbero almeno riportare
la posizione russa, che rende difficile un cessate-il-fuoco se 
prima non avviene in Georgia un cambio di regime (o di fantoccio).
Mosca ha visto nel massacro di osseti operato dai georgiani una 
replica della "pulizia etnica" che USA ed UE hanno giudicato 
crimine contro l'umanitā, quando a commetterlo era il loro 
protetto Slobodan Milosevic. Se hanno trascinato al Tribunale
dell'Aja Milosevic, bisogna che  processino anche Saakashvili, 
dicono in Russia.
Ovviamente, non ci credono. Sanno che Saakashvili č stato messo lė
dagli americani per garantire l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan, che
sottrae il greggio del Caspio alla sfera d'influenza russa per 
darlo in mano ad Israele (la quale punta, caricando il petrolio
ad Eilat su petroliere e inoltrandolo all'estremo oriente asiatico,
a neutralizzare completamente l'importanza strategica del Golfo 
Persico come transito dell'oro nero: che diventa cosė campo libero
per le ulteriori guerre anti-islamiche). A Mosca hanno tutte le 
prove che Washington punta a balcanizzare il Caucaso, a farne una
ex-Jugoslavia piena di basi americane.
Gli USA hanno armato il secessionista ceceno Dudayev; hanno 
finanziato il terrorismo ceceno nei suoi crimini pių atroci (la 
strage alla scuola di Beslan, qualche giornale la ricorda?); ed 
ora, da anni, armano Saakashvili e ne addestrano i corpo speciali 
colpevoli dei massacri in Ossezia. Per di pių, gli americani 
vogliono coprire il loro fantoccio mettendolo sotto il manto della 
NATO.
Se ciō sia bene per l'America, č una domanda sospesa. Ma almeno 
l'Europa dovrebbe considerare - con un brivido - che se oggi 
Saakashvili fosse giā membro della NATO come caldamente vogliono 
e premono i neocon, saremmo giā in guerra contro la Russia, nei 
rifugi a Milano e Berlino sotto il rombo dei Sukhoi, per nessun
motivo decente.
Per fortuna - non certo per merito europeo - non siamo a questo 
punto, e Saakashvili deve sorbirsi i Sukhoi per conto proprio. 
Ma  fino a quando?
Secondo una fonte insospettabile, l'israeliano Maariv, USA ed 
Israele continuano anche in queste ore a rifornire di armi il 
Gran Kartulo (2). Lo fanno, come sanno bene a Mosca, usando una 
compagnia privata, la UTI WorldWide Inc., che fa decollare i suoi 
aerei da trasporto (ironicamente, di origine sovietica) dalla 
base giordana di Akaba, che il Pentagono usa di solito per 
inoltrare i rifornimenti in Iraq.
Dunque i russi non possono smettere le operazioni, e la 
"mediazione" europea non ha possibilitā. Berlusconi, dopo una 
telefonata all'"amico Putin", ha rilasciato una dichiarazione che
addossa la responsabilitā dei fatti a Saakashvili.
Benino, ma c'č ancora un passo da fare: riconoscere che la NATO č
diventata non solo controproducente agli interessi italiani ed
europei, ma un pericolo immediato per l'Europa; che dunque, come
minimo, occorre opporre un veto assoluto all'ammissione nell'
Alleanza di Paesi-satelliti con capetti che hanno conti da 
regolare con Mosca, o che eseguono gli ordini americani. 
Poi, premendo sull'"amico Bush" perchč accetti il cambio di 
fantoccio in Kartulia, che č la sola e vera soluzione al problema.
Pensate che lo farā? Che qualcuno in Europa lo farā? Per togliersi
l'illusione, basta vedere come i media italiani ed europei in 
genere siano schierati tutti sulla posizione americana.
Si arriva a questo: che mentre le stesse fonti israeliane, da 
Debka File a YNET ad Israel Today, ammettono la "Israeli 
connection" nel conflitto in Sud-Ossezia, i media europei e i 
giornali italiani - a cominciare da l'Unitā - non ne dicono una 
parola (3). Eppure, lo so, i nostri colleghi leggono avidamente 
Debka File, se non altro per sapere cosa ordina il padrone, e 
quale disinformazione diffondere per far carriera. Come accade a
tutti i servi e maggiordomi, siamo pių realisti del re David.
Puō darsi che in questo servilismo ci sian una parte di vera paura
della Russia, e la convinzione che l'America, la NATO, ci 
difendono. Anche qui, le notizie - se avessero il coraggio di
leggerle - dicono un'altra veritā.
In Georgia, bloccati dal contrattacco russo che non avevano 
previsto, sono ancora mille soldati americani che hanno 
partecipato all'esercitazione "Immediate Response" conclusa il 31
luglio. Per la precisione, ci sono gli uomini della Southern 
European Task Force (Airborne) che  normalmente stanno a Vicenza,
il 21mo Comando di Teatro partito dalla germanica Kaiserslautern,
il 3° Battaglione Marines, e il 25moMarines venuto dall'Ohio (4).
Come si vede, noi europei siamo giā coinvolti, se non altro come 
passivi ospiti delle basi USA, adoperate oggi per le aggressioni 
in Caucaso ed Asia centrale. Nel servaggio c'č la viltā: forse la
convinzione che gli americani sono comunque "i pių forti", dunque
ci conviene stare con loro. Ma č proprio cosė?
Il Pentagono comincia ad ammettere di essere stato sopreso dalla
"velocitā e tempestivitā" della risposta bellica russa (5). Pių
precisamente, il Pentagono non ha visto il "build-up", 
l'ammassamento di truppe e mezzi  ai confini che segnalasse
l'intenzione di contrattaccare in forze. Tra 10 e 25 mila uomini 
(la cifra superiore č la valutazione georgiana) e 500 carri russi
armati sono comparsi di colpo ed hanno preso la via dell'avanzata,
appoggiati dal cielo da SU-25, SU-24,SU-27 e da bombardieri TU-22.
Con tanti saluti ai satelliti-spia americani che possono 
identificare un pallone da football in ogni parte del pianeta e, 
secondo la "revolution in military affairs", sostituiscono con 
l'alta tecnologia la vecchia "intelligence" affidata a spie sul 
terreno.
Un bello smacco per la rinomata intelligence elettronica che gli
israeliani si son fatti pagare da Saakashvili. Soprattutto, uno 
scacco per la convinzione strategica americana, che la guerra si
possa vincere dal cielo, guardando gių coi satelliti e bombardando
a distanza, senza stivali sul terreno. La convinzione che i 
computer e le comunicazioni sostituiscano inutile l'intelligenza 
tattica e la pura e semplice audacia. I russi hanno un'altra 
scuola, che viene da un'altra storia, da Stalingrado, dalla 
lezione appresa nel sangue dal nemico tedesco. La loro forza č 
proprio nella rapiditā e nell'audacia tattica sul terreno.
M'č capitato di apprezzarla personalmente - sia consentito un
ricordo personale - in Kossovo. Mentre la NATO occupava la regione
secondo le (sue) regole americaniste ossia prevedibili, un corpo
russo - qualche Omon, qualche paracadutista, alcuni mezzi 
corazzati portatruppe - s'impadronė dell'aeroporto di Pristina.
I generali inglesi e americani erano verdi di bile, per atterrare 
e decollare dovevano chiedere il permesso ai russi.
Mosca, specialmente allora, non poteva fare molto per la Serbia;
ma con quell'azione avevano dato prova di una fantasia geniale, 
di una capacitā di sfida quasi inaudita, che evidentemente veniva
da una perfetta valutazione politico-militare della situazione e 
da un freddo calcolo del rischio. Tutto ciō che ho visto sempre 
mancare alla superpotenza USA.
Me li ricordo ancora, quei soldati russi. Sedevano a cavalcioni 
sui loro carri armati coi loro copricapi da carristi della seconda
guerra mondiale, fumavano papiroske e ci guardavano con sfida. 
Molto sicuri di sč.
----
1) John Helmer, "Russia bids to rid Georgia of its folly", Asia 
Times, 12 agosto 2008.
2) "US sends more arms to Georgia - Israeli media", Russia Today,
11 agosto 2008. "The United States is sending  fresh supplies of 
weapons to Georgia  from its base in the Jordanian port of Aqabah.
That's according to the Israeli newspaper - Maariv".
3) John Vandiver, "US troops still in Georgia", Star & Stripes, 
12 agosto 2008. Anche 12 mila fra ebrei residenti ed israeliani 
sono bloccati in Georgia, e gridano perchč vogliono essere salvati
; il governo di Olmert sta cercando di portarli via.
4) "Media disinformation: BBC distorts the news from the Georgia
region", GlobalResearch, 10 agosto 2008.
5) "US military surprised by speed, timing of Russia military 
action", AFP, 11 agosto 2008. "the official said there was no 
obvious buildup of Russian forces along the border that signaled
an intention to invade. 'Once it did happen they were able to get
the forces quickly and it was just a matter of taking the roads 
in. So it's not as though they were building up forces on the 
border, waiting', the official said. 'What are their future 
intentions, I don't know. Obviously they could throw more troops
at this if they wanted to', he said".
 
 
Copyright (c) - EFFEDIEFFE - 12 agosto 2008
http://www.effedieffe.com/content/view/4141/166/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao FuFFi, ma sai anche pensare o solo copiaincolla?
Senti e bush con la querra in Iraq ed Afghanistan cosa vuole?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Senti e bush con la querra in Iraq ed Afghanistan cosa vuole?
Tipico riflesso condizionato da sinistrato, hai dimenticato Berlusconi
non sei ancora perfetto


 non sei ancora perfetto
No caro il mio demente destro, il nano non conta un cazzo vale meno di zero.
Non se lo fila nessuno forse non l'hai ancora capito.
Cmq te continua a leccare non preoccuparti.


 Cmq te continua a leccare non preoccuparti.
Rotfl, peggio del previsto..Ti svelo un segreto, ho postato l'articolo
perchè Putin è amico del nano..



appunto con questo hai detto tutto...
