Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Maio strumentale con il PD

Visto che la poltrona di PdC si sta allontanando sta cercando di fare
il patto insano con il PD. Come si suol dire "il diavolo quando vuole
l'anima ti accarezza..."
Certo un risultato lo ha ottenuto: le ennesime liti all'interno del
PD. Ha ragione Orfini: le richieste di Di Maio sono solo strumentali.
Spero che il PD non caschi nuovamente su queste "menzogne" atte solo a
ridurre "in schiavitų" il Partito Democratico.


non va ridotto in schiavitù va solamente processato e condannato per noti crimini contro il popolo italiano, stesso trattamento a forza italia in quanto il risultato dei pessimi risultati attuali sono schifosi, economia ed istituzioni allo sfascio ! e grazie alla loro schifosa 'legge elettorale' continuano ! non politica ma soluzione!

 ridurre "in schiavitù" il Partito Democratico.
 
Più che ridurre in schiavitù questi hanno bisogno, oltre ai numeri in
Parlamento, di un partito che faccia da capro espiatorio sul quale
scaricare l'inevitabile fallimento delle proposte idiote fatte in campagna
elettorale.
 
Ecco perché si devono alleare con la Lega; la merda che se la tirino
addosso tra populisti.

 il patto insano con il PD. 
 
Il patto meno insano che possano fare i pentecatti è con il PD, essendo il M5Stalle un partito di ultra-sinistra. Non a caso raccattano le simpatie di sociologi marxisti falliti (De Masi) e propongono come "esperti" economici professorini di provincia neo-keynesiani (Roventini) e cervelli in fuga (da se stessi?) politologi-autodichiaratisi-economisti  (Fioramonti), facendo veicolare le loro idee da ex bibitari da stadio (Di Maio), ex receptionist di studio medico (Taverna), ex tripper (in tutti i sensi) sudamericano (Di Battista), ...
Il tutto supportati da un giullare televisivo (che a suo tempo salì a bordo del Britannia) e da una opaca società informatica tra i cui soci spiccano entrature importanti (vedere voce: Enrico Sassoon) dell'economia globalizzata che a voce pretenderebbero di attaccare (il vecchio proverbio del diavolo che fa credere di non esistere).
Perfettamente in linea con gli elettori dei centri sociali e con il profilo da "Partito delle ZTL" che è del PD e che a breve sarà loro esclusiva.
Si accomodino.

Il giorno domenica 8 aprile 2018 07:16:23 UTC+2, Xiomi ha scritto:

GIusto, dopo insulti falsi e sanguinosi.
il PD ha governato bene e l'antipatia per Renzi non lo cancella.
 
Nessun accordo a meno che Dimaio pur di fare il premier vada a Canossa...
 
e


Per favore! NON esiste un "amenochè"!
 
-un altro governo con il PD non farebbe altro che fomentare altre peane 
contro il partito;
- un governo con i 5* è da paura e va evitato come la peste;
- male minore (nell'ordine) : un governo di Salvini solo senza FI e FdI 
oppure un Governo dell'ammucchiata di destra oppure (facile) di nuovo 
alle elezioni, che non hanno nessun siglificato se non si mette qualche 
toppa alla legge elettorale.
 
Per me da qui non si scappa, ad essere realisti.
 


Forse sì, forse no: è certo che il "popolo sovrano" si farà fottere uan seconda volta? 
Che Salvini potrà ripetere la stronzata della flat tax e Dimaio ripetere il voto di scambio promettendo migliaia di euro a famiglia?
 
Il PD non deve fare alleanze: sia il cdx che i facnulotti direbbero, fra un paio di anni,  che è colpa del PD se non hanno potuto realizzre le loro magnifihe riforme...
 
e

 e
 
Andando oggi alle urne non cambierebbe una virgola. Se, caso probabile, si
dovesse andare al voto, bisogna cambiare legge elettorale altrimenti
resteremmo senza Governo per troppo tempo.
 
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

Cosentino ha scritto:

ma come ??? il PD ha appena fatta una legge e non va già bene?
come mai?
 

 
Dipendere dal fatto che gli illuminati dalla stelline, in cui vivono
perennemente, al referendum votarono un secco no additando tutti gli altri di
complottismo? Attenderò inutilmente risposte serie.



e cosa c'entra il referendum costituzionale con la legge elettorale?
tutte quelle fatte prima non hanno avuto il contorno di un referendum
ma solamente le votazioni in parlamento...a colpi di fiducia!
quindi non vorrai mica dire che il PD ha fatto un Porcellum-bis...
 

 quindi non vorrai mica dire che il PD ha fatto un Porcellum-bis...
 
Il referendum costituzionale prevedeva una sola Camera decisionale e una legge elettorale normale lo affiancava prevedendo un ballottaggio tra le prime  due forze politiche, il "popolo sovrano" si è tagliato le palle per far dispetto a Renzi sobillato da gentalia bugiarda alla Dalema (entro sei mesi avremo una splendida legge eletrtorale  e una riforma Costituzionle) sapeva di mentire. E tanti altri.
 
e

e ha scritto:

invece di ripetere il solito mantra di voi renziani,rispondi una volta 
in modo
chiaro:
visto che una legge elettorale si fa in parlamento ,e nulla c'entra un 
referendum,
vedi porcellum, perchè il PD con FI e lega ha fatto questa legge elettorale
ben sapendo gia prima che non dava un vincitore,ma c'era bisogno di una
aggregazione di + forze?
 


Temo che ci sei e ci fai. Senza il referendum non si è abolito il Senato percui
se fosse stato approvato la legge elettorale sarebbe stata in ogni caso rifatta,
(per forza di cose) in senso maggioritario e della sola Camera. 
Ovviamente al referendum sei andato a votare sotto dettatura (o dittatura
dipende dai casi) tanto che non ti ricordi, semmai l'hai saputo, cosa si votava.
La nuova legge elettorale è stata approvata a colpi di fiducia anche perchè,
come al solito, i grullini si rifiutarono di partecipare a qualsiasi discussione
preliminare, con gli stessi di cui anelano i voti. Poi la maggioranza la
trovarono e oggi siamo in questa situazione, colpa del solo PD? 
Non mi pare proprio. Infine direi che non c'è "ciccia". Prima di sputare
sentenze e fare le tue solite figuraccie almeno un minimo di decenza nel leggere
qualche articolo su internet...



la tiritera comune è che è sempre colpa del PD, senza considerare quello 
che è successo nei quattro lustri precedenti!

 aggregazione di + forze?
 
Con la stessa logica: quando hai votato no al referendum, insieme agli altri
adepti di m5s, che risultato volevate ottenere!? Mandare via Renzi e rendere
l'Italia ingovernabile? La democrazia è anche compromesso solo che nel vostro
movimento al solo pensiero vi viene l'orticaria. Infine se veramente volete il
bene dell'Italia si sceglie un premier terzo con un programma condiviso su i
punti importanti solo che ne state facendo una questione di predominio e di
poltrone. 
