Newsgroup: it.politica
Titolo: Televisione

Credo che questo messaggio starebbe bene su un ng "televisivo", però non
sono uso a tali frequentazioni e allora ve lo sorbite voi con l'aggravante
che deve farmi vanire pure sonno.
Il discorso riguarda il bel programma di stasera su raitre, e l'eccezionale
storia raccontataci da Marco Paolini. Ecco, un esempio di buona televisione,
di eccellente recitazione, e di giornalismo severo. Severo nel senso
migliore della parola, cioè non infotainmentato o sculettato o
pallonificato. E sarebbe già una bella conquista. In più, è televisione
intelligente, perchè propone temi, in maniera artistica, e li analizza
portando i fatti.
Ammetto che a Report ho sempre preferito i reportage del gruppo di Sciuscià.
Meno sentenziosi, più curati, forse più "spigolati". In questo senso la
presenza di Paolini ha dato quegli spigoli in più ad un'inchiesta
giornalistica un po' troppo simile al Travaglio di turno per convincermi
appieno. Molti numeri, varie interviste, un tono un po' da inquisizione, i
commenti di Gabanelli secondo me troppo predicatori. Però, e forse è questa
la cosa a cui non siamo più abituati, abbiamo visto di nuovo del giornalismo
in televisione, dei fatti, senza madonne, miracolati, stronzate di Giuliano
Ferrara o cose del genere. Aspetto la prossima puntata, chissà che non ne
venga fuori un esempio di informazione ed approfondimento. E che non faccia
saltare la bile a qualche americanofilo di risulta che non ha capito che
America è anche altro rispetto alle gite in elicottero con Dabliù.
Soprattutto culturalmente.
Quanto a Paolini, credo che ci si debba togliere il cappello. Le sue
capacità di attore penso siano note, anche in un teatro diverso e forse più
leggero. Ma quelle che venivano definite orazioni civili, dal Vajont ai Tigi
di Ustica, sono davvero dei piccoli capolavori. Temi trattati come un
racconto, recitati in modo da coinvolgerti nella scena tenendoti ben chiaro
il concetto che quello che senti è una realtà. Usando una parola inglese si
potrebbe dire che Marco Paolini è un performer eccezionale della realtà,
intendendo per performer una specie di miscuglio tra un esecutore, un
interprete, un narratore. Paolini che Dario Fo, in un'intervista, ha
definito suo erede assieme a Paolo Rossi. Posso dire di aver visto dal vivo
Paolini e di essere rimasto incantato da uno spettacolo durato quasi tre ore
e senza un attimo di respiro. Posso anche dire che lo credo uno dei
pochissimi attori della nuova generazione in grado di sostenere (e
valorizzare) un lungo monologo, assieme forse a Paolo Rossi ed alla mia
prediletta Sabina Guzzanti. [Aggiungerei, per vanità, che mi crea un certo
problema l'idea che qualcuno diverso da me possa leggere qualcosa che scrivo
io, possa evidenziare cose che io non evidenzierei, possa vederci qualcosa
che io non vedo; in questo caso invece...] Vorrei però sapere come mai,
questa bella Rai, non trova un posto per questi capolavori.
Vedremo queste sei puntate di Report, ed i sei monologhi di Paolini. Vedremo
il programma di Guglielmi che sarebbe un bel programma se solo non fossero
tutti dentro una casa, e forse sarebbe un pessimo programma non ci fosse
Guglielmi, anche nelle critiche giornalistiche. Vedremo il programma di
Fazio, che è televisione educata ed educanda, ma che onestamente non mi è
mai sembrato questo gran fenomeno. Forse vedremo anche qualcosa d'altro.
Insomma, televisione discreta, non sguaiata, più o meno bella. Poi torneremo
al solito squallore, reso ancora più fastidioso dalla continua ripetizione,
dall'ossessione di tette e culi plastificati e veline di regime. E quindi
insisto, io un bello spettacolo di Paolini su Marghera sarei contentissimo
di vederlo. Magari in un "arrangiamento" televisivo, ma penso che uno spazio
se lo meriterebbe, anche se non credo che la cosa turbi troppo il soggetto
in questione. Ma, soprattutto, ce lo meriteremmo noi. Che rischiamo di
essere così disgustati dalla televisione, da non farci piacere nemmeno il
bello (se non bellissimo) che ogni tanto viene fuori. Buonanotte (e
buongiorno a chi lo leggerà, forse, domani).
A. Nava

 Ammetto che a Report ho sempre preferito i reportage del gruppo di
Sciuscià.
cut
Per te quelli di report sono troppo superpartes per piacerti.....

 ha scritto nel messaggio
news:u6V9b.322332$Ny5.10...@twister2.libero.it...

pensa che a te piace taormina (l'avvocato).
--
Dome
___________________________________________________________
Guarda che il Berlusca ha i miliardi suoi, non fa come D'Alema, Rutelli &Co
che senza mai lavorare prendono i soldi dello stato per annaffiare i propri
campi di golf!
- it.politica - powered by Wallace without Gromit

 ha scritto nel messaggio
news:02O9b.101973$R32.3...@news2.tin.it...
CUT
Non si puo' aggiungere altro...
Sottoscrivo in pieno.
--
BlackBall: socio  del Luigino Fans Club. Tessera n° 0089

 portando i fatti
E' inoltre da sottolineare che Paolini nasce come attore di teatro e non 
giornalista.
Ma in che societa' gli attori fanno i giornalisti, e i giornalisti fanno 
gli attori?
Come unico esempio che conosco, di giornalismo di inchiesta, pensato
per informare mi ricordo lo Spiegel degli anni 70, e la BBC in Inghilterra.
Ma in Italia non riesco a intravedere nulla...
Come si sentiranno i giornalisti(quelli veri et diplomati)?
 -- neurino

"XXX"

Direi che hai capito tutto...

 gli attori?
Ecco, non in Report di ieri sera.
A. Nava