Newsgroup: it.politica
Titolo: anche il prete ci si mette

Ho seguito il Tg1 delle 13.30, dove si faceva la cronaca di questa giornata
"GLORIOSA PER LA PATRIA". Ho sentito il commento del prete, non chi sia,
forse cardinale Ruini, non so, che diceva che noi non fuggiremo dall'Iraq: č
un nostro compito. Queste vi sembrano parole da prete? Aizza l'odio contro
gli altri: non saprei. Boh?

 gli altri: non saprei. Boh?
Ma l'odio contro CHI?
CHI odia CHI?
Sei indegno di appartenere ad un Paese

 Sei indegno di appartenere ad un Paese
esagerato.
--
klaatu barada nikto

 wrote in message
news:zLoub.48773$hV.18...@news2.tin.it...


 gli altri: non saprei. Boh?
Dovere dei paesi più ricchi come l'Italia è aiutare i disperati come gli
iracheni,
quindi è giusto che l'Italia non se ne vada dall'Iraq.
Lo sai che la croce rossa italiana è l'unica rimasta in Iraq?
Lo sai che quella internazionale è scappata?
Lo sai che per difenderla dagli iracheni che vogliono"tutto e subito" ci
vuole qualcuno che faccia la voce grossa?
Ecco, per questo è necessario che rimanga l'Italai, sia come aiuti (la
croce rossa) che come
protezione (esercito italiano).
Teo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un nostro compito.
E' vero è anche un compito nostro :
La Carta delle Nazioni Unite fa riferimento al diritto all'
autodeterminazione nell'art. 1, par. 2 (che considera una condizione
indispensabile per lo sviluppo di relazioni amichevoli tra le nazioni) e all
'art. 55 (dove sono indicate le misure da prendere per garantirne l'
esercizio).
In virtù dell'art. 2, par. 7, che sancisce il divieto di ingerenza negli
affari interni degli Stati, i poteri dell'Organizzazione in materia erano
alquanto ridotti.
Oggi la situazione è completamente diversa, grazie alla mutata coscienza
degli Europei e alle numerose dichiarazioni e risoluzioni che sono state
approvate in materia:
la Dichiarazione dell'Assemblea generale sulla decolonizzazione (che
sancisce il dovere positivo di promuovere l'autodeterminazione e il dovere
negativo di astenersi dall'usare la forza per privarne i popoli); il Patto
sui diritti civili e politici e il Patto sui diritti economici, sociali e
culturali del 1966 ("all peoples have the right to self-determination" ; la
Dichiarazione 2160 del 1966 (per la quale ogni azione coercitiva, diretta o
indiretta, volta a privare un popolo del suo diritto all'autodeterminazione,
costituisce una violazione della Carta delle Nazioni Unite).
Per quanto riguarda l'aiuto ai popoli che si ribellano per ottenere il
diritto all'autodeterminazione , abbiamo in questo caso *un'eccezione* alla
regola tradizionale del divieto di assistenza.
Non commette infatti illecito chi, per eseguire una raccomandazione dell'
Assemblea generale o del Consiglio di sicurezza, viola un obbligo derivante
da un precedente accordo o da una consuetudine .
La risoluzione 2160 dell'Assemblea generale (1966), ad esempio, invita tutti
gli Stati ad adottare ogni misura necessaria per facilitare l'esercizio del
diritto dei popoli all'autodeterminazione -
Anche la Corte internazionale di giustizia ha consacrato la legittimità
delle lotte di liberazione nazionale , con due conseguenze: la liceità del
sostegno morale e materiale ai popoli per restaurare i loro diritti
inalienabili (che non può essere considerato sovversivo, perché contribuisce
a realizzare gli scopi delle Nazioni Unite), ), e l'illiceità di ogni
assistenza volta a reprimere i movimenti di liberazione. ( cioè l'aiuto ,ad
esempio, dei volontari siriani alle truppe di Saddam )
Clas

 wrote in message
news:hYoub.48871$hV.18...@news2.tin.it...


 .... bla, bla, bla....
Clas, questo messaggio l'hai già scritto da un'altra parte. Che fai ti
ripeti? Hai già finito gli argomenti???
Enzo
(Dr.Spock)

In tutto l'ambaradan che hai copiato da qualche parte, dove c'e'
scritto che se un popolo non riesce ad "autodeterminarsi" e' lecito
intervenire militarmente dall'esterno? senza risoluzione peraltro? non
trovo il passaggio. grazie
cmq visto che ti piace citare (estrapolando sempre dal contesto,questo
ormai e' scontato) cito anche io
4. I Membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla
minaccia o dall'uso della forza, sia contro l'integrità territoriale o
l'indipendenza politica di qualsiasi Stato, sia in qualunque altra
maniera incompatibile con i fini delle Nazioni Unite.
l'iraq e' membro dell'onu dal 1945
Cristiano


 Sei indegno di appartenere ad un Paese
Eccheddiamine, e da dove esce tutto 'sto revanchismo?
-- 
Nadja Jacur


 protezione (esercito italiano).
Permettimi di dissentire. L'italia deve rimanere perche' ha preso un ben
preciso impegno internazionale. Punto.
Che poi fosse opportuno andare li e' un altro discorso.
Una valutazione dei fatti potra' avvenire solo a posteriori. Allora si
tireranno le somme. Ma basstera' sventolare un tricolore e le idee degli
italiani lo segiuranno nel suo ondaggiare. As usual.
-- 
Nadja Jacur


 ripeti? Hai già finito gli argomenti???
Il 3d era identico ed il tempo è poco.
Clas

 trovo il passaggio. grazie
Li giustifica , per assurdo, anche il Corano :
"Chi si difende per aver suběto un torto non incorre in nessuna sanzione"
Clas


E clas dice che siamo in uno stato laico

 Le parole del cardinale sono vergognose

 ha scritto nel messaggio
news:1%pub.38935$9_.15...@news1.tin.it...

Non hai risposto alla domanda, come sempre d'altronde.
Scusa se uso lo stesso messaggio, ma rispondo sempre a te, sempre sullo
stesso argomento e il tempo č sempre poco.
Enzo
(Dr.Spock)