Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora in movimento

 
http://alicebbs.darktech.org/modules.php?name=News&file=article&sid=480
Perchè è stato scelto Scanzano ?
Qual'era la proposta iniziale di Giovanadi ?
20 piccoli siti, uno per ogni regione.
Questa scelta avrebbe avuto il non piccolo beneficio di *frazionare il
dissenso*.
Nessuno, come succede oggi, avrebbe potuto dire : perchè solo a noi ?
Ognuno si sarebbe beccato la sua dose di scorie, scorie italiane, non
dimenticatelo.
Chi si oppose a questa ipotesi ? Chi spinse per il sito unico ?
I Verdi.
Loro dissero : 20 siti ? Non se ne parla nemmeno, uno solo.
Per la sicurezza, scrissero, il deposito unico è la via piu' praticabile
 qua ci sarebbe da discutere : meglio un unico grande botto , o uno di
dimensioni contenute ? Mi pare ovvio che in caso di attacco terroristico, ci
sarebbero meno danni se il sito fosse di piccole dimensioni, quindi
contenesse meno scorie).
Tutt'al piu' le scorie si mandano all'estero ( si, certo, detto
fatto.....magari in qualche paese africano, ma nemmeno loro le vogliono, le
scorie sono un problema di chi le produce )
Fu dunque abbandonata l'idea di costruire venti siti, uno in ogni regione,
per mettere in sicurezza le scorie disseminate nel paese.
E' cadde anche l'ipotesi di stoccare le scorie all'estero, in Siberia, dopo
una prima apertura di Mosca.
Adesso, per causa dei verdi, solo Scanzano si beccherà le scorie.
Ironia della sorte, per il sito unico, fu proprio Legambiente Basilicata a
spingere di piu' !
Legambiente Basilicata Via E. Toti, 73 - 85100 Potenza
Tel/fax 0971/476437-8 
www.legambientebasilicata.it
 - e-mail:
leg...@tiscalinet.it
NUCLEARE
LA PROPOSTA DEL MINISTRO GIOVANARDI NON E' CONVINCENTE
DE LEO (LEGAMBIENTE) : PER LA SICUREZZA IL DEPOSITO UNICO E' LA
SOLUZIONE PIU' PRATICABILE. QUALORA, PERO', L'INDIVIDUAZIONE DI UN
SITO NAZIONALE RISULTI DIFFICILE, ALLORA PROPONIAMO DI INVIARE
ALL'ESTERO I MATERIALI A PIU' ALTA RADIOATTIVITA'
La tesi dei depositi regionali per le scorie nucleari espressa dal Ministro
per i rapporti con il
Parlamento, Giovanardi, non convince Legambiente. Se lo stesso Ministro,
poi, teme la
minaccia terroristica, allora si impone oggettivamente l'individuazione di
un deposito unico. Sia
per i rifiuti radioattivi che restano, dopo la breve stagione nucleare
dell'Italia, sia per quelli che
annualmente risultano dall'attività di ricerca scientifica e dalle
applicazioni mediche, è difficile
concepire un sistema di smaltimento in sicurezza senza stoccarli in un sito
unico. Ma è
altrettanto vero che l'individuazione di un sito unico di stoccaggio per
tutto il materiale radioattivo
nazionale sarà un'impresa impossibile. "La conformazione geografica della
nostra penisola - spiega
Roberto Della Seta, portavoce di Legambiente - e la diffusione capillare
degli abitanti sul
territorio fanno venir meno tutte le caratteristiche richieste ad un sito
del genere. E poi l'Italia ha
detto no al nucleare e continua a mostrare vivacemente la sua opposizione
all'energia dell'atomo."
Per Gianfranco De Leo, presidente di Legambiente Basilicata, "se il
territorio nazionale non
offre condizioni ottimali per un tale sito di stoccaggio e se, cosa non
secondaria, non si vogliono
ulteriormente penalizzare regioni come la Basilicata, già individuata per la
scarsa densità
demografica e per la struttura geologica di alcune sue aree territoriali
valutate idonee per il deposito
di materiali nucleari, occorre trovare un'altra soluzione. E questa, allora,
non può che passare per
l'affidamento delle scorie, almeno di quelle a vita più lunga, a quelle
società specializzate nel
trattamento e nello stoccaggio dei materiali radioattivi, attive soprattutto
nei Paesi che ancora
percorrono la via del nucleare. "
Il problema delle scorie - continua De Leo - ci pone dinanzi ad una
situazione urgente e di
necessità, visto lo stato di conservazione a dir poco allarmante in cui
versano oggi il materiale
irraggiato e quel che resta del carburante nucleare nei siti provvisori
attuali. Se, dopo aver passato al
vaglio il territorio nazionale e verificata la possibilità di un sito unico,
nessun luogo della Penisola
risultasse adatto, allora si dovrà pensare a tenere in Italia i materiale
con tempi di decadimento
più brevi e inviare invece all'estero quelli a radioattività maggiore.
"Tutte queste difficoltà e i connessi rischi, a 15 anni dalla chiusura delle
centrali - conclude Della
Seta - dimostrano una volta di più che il nucleare è una scelta
fallimentare. Detto questo,
parcellizzare sul territorio la gestione dell'eredità del nucleare ha poco
senso."
http://www.legambientebasilicata.it/cominicati/nucleare%20_22.08.03_.pdf
Il sito di Scanzano  è considerato il migliore per le sue caratteristiche di
stabilita', secondo un'analisi del servizio geologico nazionale.
La popolazione non è d'accordo ? Vuol dire la sua ? Ok, prendiamo atto che
non sono d'accordo ( ma chi tra noi lo sarebbe ? ) .
Nonostante il parere contrario della popolazione, Scanzano rimane il sito
migliore e li' va fatto il deposito.
Clas
" I Verdi, invece di battersi per l'ambiente, lottano contro la
disoccupazione.
La propria. "

 Scanzano fa scuola
Sembra un refuso "Scanzano la scuola", d'altronde chi ha voglia di 
studiare a 16 anni?