Newsgroup: it.politica
Titolo: "Affaire" Mitrokhin

** F/up in it.politica **
IL TEMPO E LA VERA STORIA DELL' "AFFAIRE" MITROKHIN
Lettera al "Corriere della Sera" pubblicata il 25 Settembre
Ho seguito con attenzione la vicenda del falso testimone che ha cercato di
coinvolgere un deputato diessino nell'affaire Telekom-Serbia confidandosi
con il senatore Paolo Guzzanti (quando era ancora un giornalista del
Giornale ) e raccontando poi ad altri cronisti tutta una serie di falsità.
Adesso che è stata istituita una Commissione parlamentare sul caso
Telekom-Serbia e sul caso Mitrokhin è mai possibile che non ci sia
un modo per difenderci da questo genere di mestatori? E cosa pensa
della richiesta, avanzata dai Ds Gavino Angius e Anna Finocchiaro, secondo
i quali Guzzanti dovrebbe lasciare la presidenza della Commissione
Mitrokhin? - Sandro Giustino, Milano
RISPONDE Paolo Mieli:
Caro signor Giustino, le commissioni parlamentari hanno strumenti
formidabili per smascherare (e mettere a tacere) i millantatori. E il caso
che lei cita ne è la riprova. Quanto a Paolo Guzzanti non mi sembra che sia
caduto nella trappola di quel Vincenzo Zagami. In ogni caso all'epoca era,
come lei ricorda, un giornalista, la questione riguarda l'affaire Telekom
Serbia e non riesco a capire perché qualcuno chieda che lasci il posto di
presidente della Commissione Mitrokhin.
E, a proposito di questa commissione, ho visto che alla fine di agosto,
Valter Bielli, capogruppo Ds nella "Mitrokhin" ha dichiarato che «se si deve
accertare quale sia stato, soprattutto negli anni di piombo, il ruolo della
rete spionistica sovietica in Italia o in Europa, noi (diessini, ndr) siamo
i primi a volere la verità». Ma ha subito avvertito che, prima di cominciare
i lavori, sarebbe stato necessario che la Commissione incontrasse «il signor
Mitrokhin». Poi, beffardo, ha aggiunto: «A una condizione però, dobbiamo
essere sicuri che si tratti proprio di lui, ossia dell'ex archivista del
Kgb; per identificarlo prendiamo le impronte digitali, le potremo
confrontare con quelle che, sicuramente, sono negli archivi dei servizi
segreti russi; Berlusconi si faccia aiutare dal suo amico Putin...».
Dopodiché, ancora più beffardo, ha proseguito: «Non c'è forse l'esigenza
di essere certi dell'identità di una persona? Ce lo hanno ripetuto
fino alla noia. E poi: le regole e le garanzie valgono solo se si è sotto
processo per corruzione e tangenti?».
A questo punto Bielli ha messo in chiaro il suo obiettivo: «Secondo quanto
ci è stato raccontato, in origine ci sono i documenti del Kgb, che sarebbero
stati ricopiati da Mitrokhin il quale, una volta scappato in Occidente, li
avrebbe dati agli inglesi che avrebbero riassunto il tutto nel rapporto
Impedian». E con ciò? Con ciò, domanda Bielli, «quali sono le garanzie che,
alla fine di questo percorso tortuoso, l'informazione originaria non sia
stata deformata?». A me sembra un modo di ragionare impeccabile. Fossi
il senatore Guzzanti, presidente di quella Commissione, mi sentirei - qui
sì - in difficoltà. Tanto più che Bielli non è il solo, tra gli uomini
dell'opposizione all'interno della "Mitrokhin", a porre pregiudiziali come
questa senza preoccuparsi dello scorrere del tempo. E' irrilevante, me ne
rendo conto, che in base a quello stesso rapporto Impedian in tutti gli
altri Paesi coinvolti si sia già andati fino in fondo e si sia
tempestivamente accertato chi fosse stato arruolato dal Kgb - ce n'erano,
purtroppo - e chi no, come qui da noi hanno chiesto si facesse molti tra
coloro i cui nomi comparvero in quell'elenco. Ma Bielli, pur sapendo che la
sua Commissione avrà soltanto dodici mesi di vita, non mi sembra abbia
fretta. E mi domando: come mai? La sua abilità ricorda quella del
parlamentari avvocati che, con eguale indifferenza (anzi!) allo scorrere del
tempo, difendono Silvio Berlusconi. Talché l'onorevole Bielli deve
attendersi che forse un giorno qualcuno gli farà la stessa obiezione, di
carattere per così dire etico, che normalmente la sinistra rivolge al leader
della Casa delle libertà: se non si ha niente da nascondere, perché vengono
posti intralci procedurali sulla via dell'accertamento di quale sia la vera
storia dell'affaire Mitrokhin?
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 storia dell'affaire Mitrokhin?
Intralci procedurali?
Mieli spara l'ennesima balla.
Il regolamento e' stato approvato in due sedute.


l'amico di sharon non capisce la differenza tra la guerra che si sono
fatta i militanti dei due fronti in cui la guerra fredda divideva l'europa
ed i reati che il piduista ha commesso da Craxi in qua a danno di tutti noi.
Z.