Newsgroup: it.politica
Titolo: Ogni deputato ha diritto di votare contro le decisioni del suo partito

L'interpretazione di Massimo Catanese sul non vincolo di mandato è
sbagliata: infatti è tranquillamemnte legittimamente serenamente
previsto che un deputato VOTI CONTRO una decisuione del suo partito.
E' il cosidetto VOTO DISGIUNTO, esercitato migliaia di volte durante
la vita della repubblica.
 
Non per questo il deputato che vota contro una decisone del propriio
partito prende CAZZIATONI o viene espulso! L'idea stessa di farlo è
anticostituzionale.
 
PUNTO!
 
e

 e
 
Questa � una cazzata. Il partito ha il diritto di espellere chi crede. Il
giudizio politico che se ne deve dare � un'altra cosa. E quanto al diritto
di un deputato eletto col porcellum di votare come crede, non � affatto
ovvio poich� l'elettore in conseguenza di quella (pessima) legge ha dato la
sua fiducia al partito e non al deputato, che non ha pootuto scegliere. 


 
Ho giurato a me stesso di non insultare piu' nessuno, ed ero riuscito 
perfino ad eliminare in me la stessa "pulsione" all' aggressivita'. 
Questa per me e' una prova, dunque. E voglio superarla a tutti i costi.
 
Ti diro' allora solo questo : 
a te non interessa minimamente dire la verita. 
 
Tu vieni qui a fare propaganda per la tua puzzolentissima 
e LERCIA fazione. 
 
E lo fai in due modi : 
 
- inserendo post tuoi, spesso mentendo e manipolando
 
- "annullando" i post altrui con risposte contro, o 
  addirittura cambiando i titoli dei 3D. 
 
Non ti comporti per niente bene, e sono lustri e lustri
che va avanti questa storia. Francamente non se ne puo' 
piu'.
 
 
 

 sua fiducia al partito e non al deputato, che non ha pootuto scegliere.
 
certo.
ma una (pessima) legge elettorale non modifica certo dei diritti
costituzionalmente garantiti.
l'art.67 vale ancora, porcellum o non porcellum, e quindi il parlamentare,
visto che rappresenta non solo chi lo ha eletto ma tutta la nazione, ha
tutto il diritto di avvalersene.
 
naturalmente anche lui si assume (di fronte ai suoi elettori) la
responsabilit� dell'eventuale scelta di votare in dissenso dal suo partito.
e i suoi elettori eventualmente lo sanzioneranno non rivotandolo la tornata
successiva.
hai visto che fine ha fatto Scilipoti?
� stato costretto a candidarsi con gli impresentabili, per poter essere
eletto di nuovo.
:-)
 
� antipatico ma purtroppo gli Scilipoti sono il prezzo da pagare alla
democrazia occidentale e alla libert� di coscienza. e cmq meglio uno
scilipoti che il mandato imperativo.
mutatis mutandis � un po' come quando si dice "meglio un colpevole fuori che
un innocente in galera".
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 


wrote:

Ti sbagli signor Massimo Catanese: io non manipolo e non mento
assolutamente mai. Se e quando sbaglio, lo faccio in buona fede.
 
Mi limito a cambiare i titoli dei post quando sono tragicamente
dichiarativi di complicità con la gang che si è formata intorno al
boss Berlusconi, ladro di frequenze, spergiuro sulla testa dei figli,
manipolatore con le TV, corruttore professionista, pagatore di 314
SECCHI DI MERDA portati in Paarlamento per votare di tutto anche  che
Ruby era la nipote di Mubarak. Ritengo questo una PROTESTA MINIMA
contro la protervia e il sudiciume che da 20 anni soffoca la nostra
Patria e in questo io sono ammiratore del M5S. Lo faccio con irania e
sarcasmo, senza i VAFFANCULO grillini che pure ci stanno tutti.
 
Io non ho fazioni e ritengo LERCIA solo la gang gerarchica pagata
direttamente dal  piduista corrottore Berlusconi, non certo i milioni
di elettori che lo votano, almeno quelli in buona fede, tolti i
mafiosi, gli evasori, gli abusivisti e i fascistoidi, quindi almeno la
metà dei suoi elettori io li rispetto anche se ne compiango
l'ignoranza e l'ingenuità.
 
Circa l'interesse alla verità, questione filosofica non usabile come
accusa, può essere oggettivata, nel nostro banale case in discussione,
dalla prassi parlamentare dov'è appunto esercitato spessissimo il VOTO
DISGIUNTO, ovvero un parlamentare che vota in modo differente dal
proprio partito e nessuno ha mai espulso nessuno per questa
manifestazione del pensiero. E qui il tuo sforzo, caro sig. Catanese,
di non insultare finisce. Come finiscono i tuoi non-argomenti.
 
I partiti non hanno alcun potere democratico di espulsione di un
deputato tranne quando questi si macchi di turpi reati, o sia
sospettato di turpi reati: nei Paesi di più lunga democrazia in questi
casi è il deputato a dimettersi senza attendere il giudizio dei probi
viri, da noi spesso esce dal suo gruppo e si rifugia  al gruppo misto.
 
Mandare picciotti, cani da pastore, come fa Grillo per impedire che le
sue pecorelle possano pensare con la loro testa, è da nazisti.
Partecipare a conferenze stampa in cui è proibito ai giornalisti fare
domande è da stronzi: non ci deve andare più nessuno, visto che non
vogliono parlare, lasciateli soli.
 
e