Newsgroup: it.politica
Titolo: Guelfo, senti, tu c he sei il più gross o esperto di wmd di  Usenet...

Puoi spiegarmi questo?
L' ex ispettore capo dell' Onu per le armi di distruzione di massa in
Iraq, Hans Blix, ha detto che il premier britannico Tony Blair sta
esagerando la minaccia del terrorismo globale ed ha esortato a
prendere con molta cautela la dottrina degli attacchi preventivi
contro Paesi sospettati di dare appoggio ai terroristi. ''Hanno
creduto all'intelligence piu' che agli ispettori e sfortunatamente gli
ispettori avevano ragione. Non c'e' stato un atteggiamento
sufficientemente critico. Posso spingermi in avanti e dire persino che
e' stata una specie di caccia alle streghe'', ha detto Blix alla Bbc.
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
Ti avverto che stai parlando con il più grande esperto di armi di
distruzione di massa irachena di Usenet.(Guelfo)

 e' stata una specie di caccia alle streghe'', ha detto Blix alla Bbc.
Anche Blix non si fidava al cento per cento di Saddam Hussein prima
dell'intervento.
Farebbe meglio a stare zitto secondo me.

Farebbe meglio a stare zitto secondo me.
E perchč, mica ha mai detto che bisognava attaccare e che era certo
che Saddam avesse armi?
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
Ti avverto che stai parlando con il piů grande esperto di armi di
distruzione di massa irachena di Usenet.(Guelfo)

 Cosa c'è da spiegare? Che Blix non ami Blair e Bush è rinsaputo.
A tutti i laureati puo' succedere di scrivere "rinsaputo"
-- 
Stardust®

 che Saddam avesse armi?
Blix è un ispettore ONU non un politico.
Non capisco che rilevanza può avere un suo parere.

Non capisco che rilevanza può avere un suo parere.
Beh, infinitamente superiore a quello del duo di criminali di guerra,
visto che era lui a indagare in Iraq....
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
Ti avverto che stai parlando con il più grande esperto di armi di
distruzione di massa irachena di Usenet.(Guelfo)

 visto che era lui a indagare in Iraq....
La guerra non era affatto illegale. Ergo nessun crimine.

La guerra non era affatto illegale. Ergo nessun crimine.
la legalità della guerra è stata giustificata sulla base di
informazioni  che non hanno avuto nessun riscontro e che oggi sappiamo
essere state dichiaratamente false. Ergo crimine.
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
Ti avverto che stai parlando con il più grande esperto di armi di
distruzione di massa irachena di Usenet.(Guelfo)

 Fallo.
Iniziamo con questo
http://www.cia.gov/cia/reports/iraqi_mobile_plants/index.html
Iraqi Mobile Biological Warfare Agent Production Plants.

Soltanto il consiglio di sicurezza può stabilirlo questo.

Soltanto il consiglio di sicurezza può stabilirlo questo.
Quale, quello che non ha mai stabilito che l'attacco all'Iraq erra
legittimo?
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
Ti avverto che stai parlando con il più grande esperto di armi di
distruzione di massa irachena di Usenet.(Guelfo)

 legittimo?
La risoluzione 1511 porta l'occupazione americana dell'Iraq nella piena
legittimità internazionale!

legittimità internazionale!
Guelfo, ho detto *ATTACCO*
--
"François mi ha dato del tonto non mi ha dato torto."
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
"americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"
"La Lega è un gioiello di partito"(Guelfo)

 Guelfo, ho detto *ATTACCO*
Io sostengo che con la 1441 si è legalizzato l'intervento.

Io sostengo che con la 1441 si è legalizzato l'intervento.
Ecco, bravo, *TU* sostieni, peccato che la risoluzione non lo
specifichi, tant'è vero che prima di tirare fuori la storia che andava
bene anche quella il duo di pazzi ha cercato con ogni mezzo (compreso
spiare quelli dell'ONU) di farne approvare un'altra...


 spiare quelli dell'ONU) di farne approvare un'altra...
Guarda che l'avvocato di stato inglese ha detto che l'intervento era
completamente legittimo sotto il diritto internazionale. Ne vuoi sapere più
di lui?

di lui?
Abbi pazienza, Sgrufo, e cosa pretendevi che dicesse?


 Abbi pazienza, Sgrufo, e cosa pretendevi che dicesse?
La verità. Che è quello che ha fatto.

La verità. Che è quello che ha fatto.
ROTFL
Quindi secondo te se l'avvocato di Riina dice che il suo cliente è
innocente bisogna credergli?


 innocente bisogna credergli?
Visto che sei così sicuro che la guerra fosse illegale, saresti così gentile
da dirmi quale risoluzione vietasse questa guerra?

da dirmi quale risoluzione vietasse questa guerra?
Nessuna, ma le guerre per essere legittimate vanno autorizzate e
questa non lo è mai stata.


 questa non lo è mai stata.
E questa lo è stata.

E questa lo è stata.
Dimki quale risoluzione *precedente* all'attacco autorizza in modo
*ESPLICITO* l'uso della forza.


 *ESPLICITO* l'uso della forza.
Io ritengo che la 1441 fosse esplicità. Tu forse no.
Ma alla fine rimane una questione d'interpretazione.

Ma alla fine rimane una questione d'interpretazione.
Guelfo, visto che "serie conseguenze" ha più di un significato e visto
che non si è mai usato quella formula in passato non è esplicito.
Quindi hai torto, tanto per cambiare.


 Quindi hai torto, tanto per cambiare.
Io torto? Sei tu che sostieni che la guerra fosse illegale. E ancora non
l'hai saputo dimostrare.

l'hai saputo dimostrare.
A me pare di si, e mi pare che te lo hanno già dim ostrato in parecchi
qui dentro. Ma a te piace farti suonare come una zampogna...


 qui dentro. Ma a te piace farti suonare come una zampogna...
Veramente non hai che da tirarmi fuori la risoluzione ONU che dimostri come
l'attacco anglo-americano sia in fragranza del diritto internazionale. Non
mi pare difficile.

mi pare difficile.
Impossibile, direi, una risoluzione non è mica un biscotto del mulino
bianco....


 bianco....
Quindi non è illegale.

 Puoi spiegarmi questo?
François, avevi la serata libera questa sera è volevi svagarti con il 
nostro giocattolo preferito ???
:-)))
Bye
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 Iraqi Mobile Biological Warfare Agent Production Plants.
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
ROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFLROTFL
AAAhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.....
Per fortuna esisti, Coso...
Sapendo che tu ci sei, per la legge dei simili opposti, sappiamo per certo 
che esiste una intelligenza suprema, nell'universo...
BYe
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)


Quindi non č illegale.
Non l'hain capita, fa niente...
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
Ti avverto che stai parlando con il piů grande esperto di armi di


 fine di Saddam spero?
Testa ti cazzo di un minus habens, sono triste per questi:
http://www.iraqbodycount.net/bodycount.htm
Dagli 8.000 ai 10.000 CIVILI morti...
DEFICENTE di uno spilungone del cazzo.
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)


nostro giocattolo preferito ???
No, iavrei anche parecchio da fare, ma non ho proprio voglia... :-)))
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
Ti avverto che stai parlando con il più grande esperto di armi di


 >Quindi non è illegale.


 Il GecKo
Shit-list di 72 ore
Plonk!!

Gli inglesi non sono affatto viscidi.
Questione di opinioni




Uh, che bello, un Kill File con il timer!
Quanto costa?
Ah, visto che siamo in tema di informatica, una volta mi hai parlato
della tua prolunga DSL, mi spieghi cosè?


 

E' tutto quello che sai dire di fronte a 10.000 morti causati dal NULLA ???
Sei poco...troppo poco per appartenere al genere umano...
Saluti
il GecKo
P.s.
nasconditi nella tua lista di merda...
Corri...corri e ficca la tua testa vuota sotto alla sabbia...


 Non credo. I fatti sono che Saddam non ha rispettato le risoluzioni ONU.
e per questo hanno distrutto l'Irak?
allora con Israele cosa dovrebbero fare che, se non erro,
di risoluzioni non ne ha rispettate 27 č possiede armi
di distruzione di massa, nucleare certe chimiche probabili.

 della tua prolunga DSL, mi spieghi cosè?
Soltanto una normale prolunga telefonica con l'aggiunta che filtra il
segnale DSL.

 di distruzione di massa, nucleare certe chimiche probabili.
Israele non è una minaccia per l'occidente.

> Certamente.
E allora fallo... Parolaio...


www.cia.gov
 fantastica fonte... Messa sotto inchiesta dallo stesso Bush. Hai
solo questo?

 ha scritto nel messaggio
news:c2h9dd$54k$1...@newsfeed.cineca.it...

E' una fonte autorevole.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Fonti autorevoli:
http://www.un.org/
http://www.nytimes.com/
http://www.ap.org/
http://www.ansa.it
A proposito:
http://www.ansa.it/fdg01/200403080923140876/200403080923140876.html



Questo non vuol dire che non sia una minaccia per la pace in mediooriente...

 
Antimaericano, amico di Saddam e fratello di Bin Laden, ecc. ecc. ecc.
Contento, piccolo Guelfo? Ti ho risparmato la fatica di scrivere le 
solite stronzate.
Saluti
	GC

 Doveva dirlo agli ispettori questo. Non lo ha fatto.
E quindi?! Guerra?!

 I marines :)))
Quali?! Quelli che saltano in aria piu' ora che
durante la guerra?! C'e' molto da ridere per
la morte di poveri militari mandati li' a saltar in aria?!

 Saddam spero?
No, IDIOTA, ma per la fine di centinaia di militari
mandati al massacro!

 ha scritto nel messaggio
news:w2W2c.13138$z23.6...@news3.tin.it...

Nemmeno l'Iraq, e' risultato esserlo!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:c2hl3h$1t6dm7$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

A te come a Francis di quei militari non vene può fregare nulla.
Quindi zitto!

 ha scritto nel messaggio
news:c2hl1r$1sodo2$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Non saltano in aria vengono ammazzati. E' ben diverso.

 Quindi zitto!
Pezzo d'idiota patentato! Cazzo dici, imbecille?!

 ha scritto nel messaggio
news:yYY2c.13901$z23.6...@news3.tin.it...

Ovvio, idiota! Mica mettono le bombe antiuomo
e poi ci saltono sopra. Vengono ammazzati da un
terrorismo alimenato proprio dagli americani
con la loro stupida e mai legittimata guerra che NIENTE
aveva a che fare con la tanto propagandata minaccia
dell'Iraq all'occidente e le loro presunte e *MAI*
accertate armi di distruzione di massa!!!

 accertate armi di distruzione di massa!!!
Starai mica dicendo che Saddam Hussein diceva il vero spero.
E comunque Saddam Hussein violava le risoluzioni ONU, andava deposto per
questo motivo soprattutto.

 ha scritto nel messaggio
news:c2hmh8$1sinpi$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Tu hai detto
"per la dine di centinaia di militari mandati al massacro" non io.



Interessante teoria, quindi anche Sharon merita lo stesso trattamento,
deduco...


 deduco...
No perché Sharon si sta impegnando a levare gli insediamenti.

No perché Sharon si sta impegnando a levare gli insediamenti.
Ah, non importa, le risoluzioni le ha violate lo stesso, anche Saddam
si era impegnato a collaborare ma tu dici che andava ugualmente
rimosso...


 rimosso...
No Saddam non s'impegnava. Pure Blix ha sempre detto che mancava la
collaborazione al 100% delle autorità irachene. Capisci? Non si stava
impegnado e le venti risoluzioni delle Nazioni-Unite dalla fine dei
combattimenti terrestri in Kuwait ad adesso lo possono confermare.



Parecchie risoluzioni confermano che Sharon non collabora.
Su, parti per Gerusalemme con il giubbbotto da aeroporto e lo
scolapasta in testa e vai a importare la democrazia in nome della
Padania.
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
"Non erano affatto avversi, solo di idee contrarie."


 "per la fine di centinaia di militari mandati al massacro" non io.
Appunto, testina! E che a me, non me ne fotta niente
di quelle persone che muoiono, e' solo una tua stupidissima
e imbecille opinione, non certo la realta', fesso!

 questo motivo soprattutto.
Non facendo la guerra, Guelfo. Eppoi non girare
la frittata, dove sono le armi e la prova
dell'imminente attacco all'occidente?!

 ha scritto nel messaggio
news:c2hv7h$1t8qaa$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Non te ne fotte niente invece. Te ne stra freghi della loro sorte anzi
probabilmente ci godi per ogni soldato che torna in America in un sacco di
plastica!

 Padania.
Io appoggio la politica di Sharon soprattutto quella relativa al muro.

 dell'imminente attacco all'occidente?!
Ho diverse teorie a proposito, ma mi ci vorrebbe un mail piů lungo.

 plastica!
Coglione!

 Ho diverse teorie a proposito, ma mi ci vorrebbe un mail più lungo.
Non razzolare nella merda, fesso. Dove sono le armi?!
Dov'e' la prova di un imminente attacco all'occidente?!

 Coglione!
Insultami pure G. Non fai altro che confermare che ti ho letto nel pensiero
su questa cosa!

 Dov'e' la prova di un imminente attacco all'occidente?!
http://www.wittgenstein.it/cr/democraziastampabile.html
"I giornali iracheni, controllati da Saddam e diretti da suo figlio, hanno
applaudito a bin Laden come "un fenomeno salutare per lo spirito arabo".
Quindi per te bisognava tollerare che un capo di stato dicesse che BinLaden
era
"un fenomeno salutare per lo spirito arabo"?!!!
Ma vai al diavolo!!

Io appoggio la politica di Sharon soprattutto quella relativa al muro.
Tu andresti messo al muro.


 Insultami pure G.
Non e' un isulto, e' la triste realta!


 Non e' un isulto, e' la triste realta!
Insulta, insulta. Tanto non fai altro che confermare al newsgroup che
l'unico stronzo maleducato qui sei tu!

 Tu andresti messo al muro.
Un muro non è un arma d'attacco ma di difesa. E l'ultimo attentato a
Gerusalemme è stato fatto proprio perché non ancora ultimati i lavori di
costruzione.
Se sei contrario al muro è perché vuoi negare ad Israele la possibilità di
difendersi dai terroristi!

 l'unico stronzo maleducato qui sei tu!
E tu l'unico VERO IDIOTA!!!!

 Un muro non è un arma d'attacco ma di difesa.
IDIOTA!!! Essere messo al muro significa essere fucilato!
"Tu andresti messo al muro" significa che, per le stronzate
che scrivi, dovresti essere fucilato, TONTO!!!

 E tu l'unico VERO IDIOTA!!!!
Sono un idiota per te G. E la cosa mi lascia indifferente.
Ma tu confermi di essere uno stronzo al newsgroup!

 Lui personalmente no.
Israele, ha o no violato le risoluzioni ONU?!


 ha scritto nel messaggio
news:c2i2at$1sc6ic$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Scemo. Si parlava di muri e Fransois ha fatto una battuta apposta.
MA quanto sei cretino che non lo capisci.

 ha scritto nel messaggio
news:p603c.15193$z23.6...@news3.tin.it...

Dico Guelfo, ma veramente sei cosi' IDIOTA?!

 Dov'e' la prova di un imminente attacco all'occidente?!
E se venisse fuori che dietro all'undici Settembre ci fosse Saddam allora?

 Ma tu confermi di essere uno stronzo al newsgroup!
Solo perche' ti dico la verita' in faccia?!

 Solo perche' ti dico la verita' in faccia?!
Non me la dici in faccia ma davanti al monitor piccolo codardello da
strapazzo.

 E se venisse fuori che dietro all'undici Settembre ci fosse Saddam allora?
Se....se....se....se.. Non razzolare nella merda!!!


 
(AGI) - Berlino, 5 feb. - I servizi segreti americani e britannici hanno 
ignorato l'avvenuta eliminazione delle armi di sterminio, verificata 
dagli ispettori delle Nazioni Unite, inviati in Iraq all'indomani della 
prima Guerra del Golfo. Lo ha affermato l'ex capo dell'Unscom, Rolf 
Ekeus, in un'intervista al quotidiano "Die Welt". L'esperto ha affermato 
che le dichiarazioni fatte dall'ex capo degli ispettori Usa in Iraq, 
David Kay, "corrispondono esattamente a ciò che ha sempre detto l'Unscom 
che, nel 1999, aveva scoperto ed eliminato il 95% del programma di 
Saddam Hussein per la produzione di armi di sterminio".
Quanto al restante 5%, ha proseguito Ekeus, "si trattava di prodotti 
chimici preliminari e sostanze di cultura il cui stoccaggio non ha 
senso, poichè esse di deperiscono troppo rapidamente". Nessuno, ha 
proseguito, "è stato disposto ad ammettere che l'Unscom ha svolto il suo 
lavoro con successo.
L'errore der servizi segreti è stato quello di ignorare il rapporto 
dell'Unscom sul disarmo dell'Iraq".
-----
LA POSIZIONE DI BUSH
In un primo momento Bush si era dichiarato contrario alla costituzione 
di un'inchiesta indipendente perché temeva che i suoi risultati 
avrebbero potuto essere usati dall'opposizione democratica in vista 
delle presidenziali. Si era perciò dichiarato favorevole a rimandare il 
dibattito sul mancato ritrovamento delle armi di Saddam alla fine del 
lavoro Iraqi Survay Group, ma la pressione dell'opinione pubblica - con 
in testa alcuni giornali nazionali come il New York Times o il 
Washington post - si era fatta troppo forte. Al punto di diventare 
ingestibile. L'ex capo degli ispettori David Kay ha lanciato accuse 
pesanti contro l'intelligence: negando pressioni della Casa bianca 
contro la Cia, ha assolto la squadra di Bush, ma ha parlato del rischio 
che la credibilità di una grande nazione come l'America finisca per 
essere inficiata dalla mancanza di autorevolezza dei suoi servizi.
E' giunto il momento, ha fatto capire prima di dimettersi, che gli Usa 
riescano a ricostruire la propria credibilità internazionale minata 
dalla crisi irachena e dalla protervia con cui hanno difeso le ragioni 
della guerra: "Quando fai un errore devi dare una spiegazione, devi fare 
vedere che hai capito. Altrimenti, alla prossima crisi di sicurezza, che 
sia in Siria o in Iran o ovunque, i nostri alleati difficilmente 
crederanno alle nostre ragioni".
-----

 attacco all'occidente?!
E dove l'ha prova che hai un cervello?

 
Nascoste?
Ma non avevano le foto?
Ma non avevano anche una provetta di antrace?
Ma non avevano gia' trovato tutto?
E dopo qusi un anno non le hanno ancora trovate?
Mi sorge il dubbio che fossero esche per gli allocchi. Che poi tanto 
dubbio non e'.
Ciao ciao, sempliciotto
	GC

 Ciao ciao, sempliciotto
Quando saranno trovate sul serio io non ho dubbio sul fatto che tu sarai
sparito dal newsgroup.

Guelfo wrote:

Guarda, la credibilita' di USA e GB in questa vicenda e' tale che se 
anche le trovassero non lo direbbero: ormai nessuno gli crederebbe piu'.
Insomma: tanto han fatto che si sono sputtanatti da soli e alla grande. 
(hai letto l'altro post in merito?)
Ciao bambino
	GC

 (hai letto l'altro post in merito?)
No
P.S.
Perché hai cambiato nickname ex-momo, ex-Saltatempo

 
Perche' vuoi saperlo?
Ciao piccolino. Buona notte
	GC

 Perche' vuoi saperlo?
Cosě.

 Non ne ho voglia. Fammi un riassuntino.
Scomodo, eh, piccolo coniglietto?
	GC

 Scomodo, eh, piccolo coniglietto?
Insomma non lo hai letto neppure.

 
Guarda che sono io che ti ho postato qualcosa. Quindi eri te che dovevi leggerlo, ciccino.
Ciao e sogni d'oro, piccolo
	GC

 Ciao e sogni d'oro, piccolo
E sogni d'oro lo dici a tua sorella.

difendersi dai terroristi!
Come sempre non hai capito.
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
"Non erano affatto avversi, solo di idee contrarie."
Ti avverto che stai parlando con il più grande esperto di armi di
distruzione di massa irachena di Usenet.(Guelfo)

MA quanto sei cretino che non lo capisci.
No, no, il cretino sei tu che non hai capito che io ho proprio detto
che saresti da fucilare.
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
"Non erano affatto avversi, solo di idee contrarie."
Ti avverto che stai parlando con il piů grande esperto di armi di


 che saresti da fucilare.
Ma cretino sarai tu!! Ma certo che l'ho capito che la tua stupida battuta
era di mettermi davanti ad un muro!

 Come sempre non hai capito.
No ho capito benissimo invece.

Si è impegnato.
Frega un cazzo, è un tipo inaffidabile e va rimosso.
Su, metti lo scolapasta e parti.
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
"Non erano affatto avversi, solo di idee contrarie."
Ti avverto che stai parlando con il più grande esperto di armi di
distruzione di massa irachena di Usenet.(Guelfo)

Blair e Bush
Francois tu vuoi mettere in dubbio le competenze di Guelfo? Vuoi
mettere in discussione il fatto che Guelfo in fatto di wmd ne sappia
più di tutti noi? Vuoi mettere in dubbio il fatto che Guelfo in fatto
di wmd ne sappia molto di più di questo certo Hans Blix?
___
sviti.
http://xoomer.virgilio.it/sviti/index.htm
http://sviti.splinder.it

di wmd ne sappia molto di più di questo certo Hans Blix?
Si.
La cosa ti crea dei problemi?


 Su, metti lo scolapasta e parti.
Sono un amico del popolo d'Israele io.

La cosa ti crea dei problemi?
Stai attento, lo stesso Hans Blix ha dichiarato in una nota ufficiale
la superiorità di Guelfo su queste cose


Sono un amico del popolo d'Israele io.
Povera gente, anche questa di disgrazie...
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
"Non erano affatto avversi, solo di idee contrarie."
Ti avverto che stai parlando con il piů grande esperto di armi di


la superiorità di Guelfo su queste cose
Mi pare di averti già detto una volta che non dovresti fare uso di
droghe pesanti.


droghe pesanti.
Magari, forse farei bene, che ne dici? Vorrei bere per dimenticare. Ho
bisogno tanto di dimenticare. Che devo fare?


 Povera gente, anche questa di disgrazie...
Tu mi pare invece di no

 droghe pesanti.
Lascia stare sviti!

Tu mi pare invece di no
Che ne sai, come ti ho già detto, conosci molti ebrei, sei mai stato
in Israele? Io si.
--
Ma se mi spieghi dove sarebbe sto Cottolengo magari ci sono pure stato
"Non erano affatto avversi, solo di idee contrarie."
Ti avverto che stai parlando con il più grande esperto di armi di


bisogno tanto di dimenticare. Che devo fare?
Puoi andare a ubriacarti con Guelfo, ha appena ammesso di essere un
beone.
Non per farmi ifatti tuoi, anzi si, cosa devi dimenticare?




E' il tuo fidanzato? Potevi dirlo subito....


 in Israele? Io si.
Ne conosco qualcuno.

Ne conosco qualcuno.
Direi che per con oscere il popolo di Israele non basta.


 Direi che per con oscere il popolo di Israele non basta.
Non ho detto di conoscerlo ma di essere suo amico.

 era di mettermi davanti ad un muro!
Allora cosa cazzo scrivi:
«Un muro non è un arma d'attacco ma di difesa.»
Cosa cazzo c'entra con la battuta di François?!
Lo vedi che sei TONTO?!

 sparito dal newsgroup.
Ne frattempo pero' taci e continua a scavare la
tua buca nella merda!

 Hai iniziato tu ad insultare.
Ballista fino al midollo!
Non c'e' nessun insulto di Achille nei tuoi confronti!
Sei talemnte ballista che ormai non ci fai piu' nemmeno
caso alle balle che spari!!!!

 E dove l'ha prova che hai un cervello?
Non razzolare nella merda!!!
Dove sono le armi?! Dov'e' la prova di un imminente
attacco all'occidente?!

 Lo vedi che sei TONTO?!
 Lo sei tu.

 ha scritto nel messaggio
news:c2kh6e$1tkvdd$2...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Anche Blix pensava che l'Iraq nascondesse qualcosa.
Vuoi mettere in dubbio il suo pensiero?

 attacco all'occidente?!
Dov'è la prova che hai un cervello?

  Lo sei tu.
Io non capisco aglio per cipolla come fai tut, "ebete da esposzione"!

 ha scritto nel messaggio
news:LTj3c.19631$z23.8...@news3.tin.it...

No, Guelfo, metto in dubbio tutte le tue
stronzate!

 ha scritto nel messaggio
news:_Vj3c.19637$z23.8...@news3.tin.it...
EBETE DA ESPOSIZIONE!!! (cit.)


Ma v'ammort!

 ha scritto nel messaggio
news:c2l4lf$1uq98m$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

E fai male perché non sono stronzate ma verità divine!

 E fai male perché non sono stronzate ma verità divine!
Si vabbe'......nel frattempo, se trovi le
armi di distruzione di massa, fammi un
fischio che vengo a vederle.

 ha scritto nel messaggio
news:DSp3c.21823$z23.9...@news3.tin.it...

Guelfo, se non ci fossi, occorrerebbe pagarne
uno per fare il giullare del NG!