Newsgroup: it.politica
Titolo: LEGA NORD   SICUREZZA URBANA

SICUREZZA URBANA
Per garantire maggiore sicurezza ai cittadini
a) NUOVI POTERI AL SINDACO
• Il sindaco, quale Ufficiale di Governo, può adottare provvedimenti
anche contingibili
e urgenti nei casi in cui si renda necessario prevenire ed eliminare gravi
pericoli non solo per l'incolumità pubblica ma anche per la sicurezza
urbana. I
provvedimenti sono preventivamente comunicati al Prefetto [Legge 125/2008
art. 6].
• Con Decreto del 5 agosto 2008 il Ministro dell’Interno ha definito
l’ambito di
applicazione delle attività di tutela, prevenzione e contrasto dei sindaci
in materia
di sicurezza urbana.
• Il sindaco segnala alle competenti Autorità la condizione irregolare
dello straniero
per l’eventuale adozione dei provvedimenti di espulsione [Legge
125/2008 art. 6].
b) PIÙ COOPERAZIONE TRA LA POLIZIA MUNICIPALE
E LE FORZE DELL’ORDINE
• Grazie alle nuove disposizioni, alla polizia municipale è consentito
di:
- partecipare ai piani coordinati di controllo del territorio anche per i
servizi
di prevenzione e repressione dei reati [Legge 125/2008 art. 7];
- accedere direttamente alla banca dati del CED interforze del Dipartimento
della
Pubblica sicurezza relativamente ai veicoli rubati e rinvenuti ed ai
documenti di
identità rubati o smarriti [Legge 125/2008 art. 8];
- accedere ai dati relativi al rilascio e al rinnovo dei permessi di
soggiorno [Legge
125/2008 art. 8].
c) STRUMENTI DI PRESIDIO DEL TERRITORIO
• I Comuni possono utilizzare sistemi di videosorveglianza in luoghi
pubblici o aperti
al pubblico per la tutela della sicurezza urbana [Legge 38/2009 art. 6].
• Sono stati stanziati, per l’anno 2009, 100 milioni di euro al fine di
realizzare iniziative
urgenti per il potenziamento della sicurezza urbana e la tutela
dell’ordine
pubblico, sulla base di convenzioni tra il Ministero dell’interno ed i
comuni interessati
[Legge 133/2008 art. 61 co. 18].
• I sindaci possano avvalersi, per il presidio del territorio, di
associazioni di cittadini
non armati, iscritte in apposito elenco tenuto dal prefetto [Legge 94/2009
art. 3 co. 40]. Il Decreto del Ministro dell’Interno 8 agosto 2009 ha
determinato
gli ambiti operativi di dette associazioni e i requisiti per la loro
iscrizione nell'elenco
prefettizio.
Per assicurare il decoro urbano
• Possibilità per sindaci e prefetti di ordinare l’immediato ripristino
dei luoghi a
spese di chi occupa abusivamente il suolo pubblico e, se si tratta di
occupazione a
fini di commercio, la chiusura dell’esercizio per un periodo non inferiore
a 5 giorni
[Legge 94/2009 art. 3 co. 16].
• Nei provvedimenti comunali sanzioni non inferiori a 500 euro per chi
insozza
le pubbliche vie [Legge 94/2009 art. 3 co. 6].
• Represso il fenomeno dei cd. graffitari e, in caso di danneggiamento
aggravato, la
pena può essere sospesa solo se sia riparato il danno oppure si presti
attività non
retribuita a favore della collettività [Legge 94/2009 art. 3 co. 2].
• Prevista la reclusione da 1 a 6 mesi e una multa da 300 a 1000 euro per
chi imbratta
autobus, metropolitane ed immobili non solo nei centri storici [Legge
94/2009 art. 3 co. 2-3].
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 Per garantire maggiore sicurezza ai cittadini
Delinquenti liberi grazie alla prescrizione breve e evasori ricchi 
grazie allo scudo fiscale.
Grazie leca.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


DDL VERGOGNOSO. CITTADINI ONESTI SI RIBELLINO
(ASCA) - Roma, 12 nov - ''Vergognoso, criminale, criminogerno e ridicolo'':
sono le definizioni che l'avvocato Carlo Taormina, docente di procedura
penale, riserva al ddl sul processo breve. Tale e' il suo giudizio negativo,
una bocciatura senza mezzi termini, al punto di dire che e' ''auspicabilo'e
una ribellione dei cittadini onesti''.
''Il disegno di legge sul processo breve dice Taorimina in una nota in
cinque punti,
 1) e' vergognoso perche' per vietare il giudizio su di un
imputato se ne vietano centomila, con danno morale e patrimoniale delle
vittime dei reati.
2) E' criminale perche' implica l'utilizzazione dello strumento legislativo
per fini personali ed integra un attentato alla Costituzione sotto il
profilo della vanificazione della giurisdizione che rappresenta elemento
portante della vigenza di un ordinamento giuridico che, per esistere, ha
bisogno della attuazione, appunto, giurisdizionale.
3) E' criminogeno perche', essendo materialmente impossibile celebrare un
processo di primo grado in due anni, il disegno di legge e' una licenza a
delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni
giorno dei cittadini.
4) E' ridicolo perche' chiaramente ritorsivo rispetto alla caduta del Lodo
Alfano, e' fatto presentare al Senato perche' in Consiglio dei Ministri
siede l'unico interessato a sopprimere la giurisdizione, dopo averlo pero'
concordato con la maggioranza, attraverso una blindatura che rende una
buffonata il ruolo del Senato e della Camera, sul modello di una autentica
dittatura.
5) E' frutto di imbecillita' giuridica, non solo perche' si tratta di una
normativa contrastante con il principio di ragionevolezza per la naturale
incompatibilita' del tempo di due anni per un processo di primo grado, non
solo perche' la giurisdizione non puo' essere soppressa senza sopprimere la
Costituzione, ma perche' i poteri doveri fondamentali dello Stato non
possono decadere: puo' estinguersi l'azione, ad esempio per prescrizione
perche' si incide sull'esercizio di un diritto, ma non puo' estinguersi il
potere di giudicare, ragione per la quale tutti i casi di regolamentazione
del potere del giudice, anche quando costituiti da termini - per esempio per
il deposito di una sentenza o per la sua emanazione - non sono mai
perentori, ma ordinatori, cioe' non produttivi di decadenza, tant'e' che nel
processo civile l'estinzione del processo non impedisce che l'azione sia
riproposta, cosa impossibile in penale.
L'imbecillita' giuridica sottesa da disegno di legge giunge fino al punto di
non aver compreso che la norma e' facilmente aggirabile considerando,
appunto, ordinatorio o non perentorio il termine dei due anni, proprio
perche' afferente all'esercizio del potere - dovere giurisdizionale.
Se in Tribunale entra in Camera di Consiglio oggi e la deliberazione si
protrae per dieci giorni ed al quinto scadono i due anni, cosa fa il
Tribunale? Non decide? Decide, eccome! E questo dimostra l'imbecillita'
della proposta.
Il diretto interessato al disegno di legge, stia attento perche'
l'imbecillita' dei consigli, per l'ennesima volta, si tradurra' in altra
legge ad personam inutile.
Invito la Magistratura, per la quale nutro odio profondo, a vanificare
l'iniziativa considerando ordinatorio il termine dei due anni.
Invito i cittadini onesti a rivoltare i tavoli di questa politica che,
proprio ad opera centro-destra, sta distruggendo lo Stato e i diritti
garantiti dalla Costituzione, per uscire dai guai di qualche potente''.
min/mcc/bra 

LEGA NORD SICUREZZA URBANA
Rispondi | Stampa | Trova messaggi di questo autore | Vedi profilo
SICUREZZA URBANA
Per garantire maggiore sicurezza ai cittadini
a) NUOVI POTERI AL SINDACO
â¢ Il sindaco, quale Ufficiale di Governo, puÃ² adottare provvedimenti
anche contingibili
e urgenti nei casi in cui si renda necessario prevenire ed eliminare gravi
pericoli non solo per l'incolumitÃ pubblica ma anche per la sicurezza
urbana. I
provvedimenti sono preventivamente comunicati al Prefetto [Legge 125/2008
art. 6].
â¢ Con Decreto del 5 agosto 2008 il Ministro dellâInterno ha definito
lâambito di
applicazione delle attivitÃ di tutela, prevenzione e contrasto dei sindaci
in materia
di sicurezza urbana.
â¢ Il sindaco segnala alle competenti AutoritÃ la condizione irregolare
dello straniero
per lâeventuale adozione dei provvedimenti di espulsione [Legge
125/2008 art. 6].
b) PIÃ COOPERAZIONE TRA LA POLIZIA MUNICIPALE
E LE FORZE DELLâORDINE
â¢ Grazie alle nuove disposizioni, alla polizia municipale Ã¨ consentito
di:
- partecipare ai piani coordinati di controllo del territorio anche per i
servizi
di prevenzione e repressione dei reati [Legge 125/2008 art. 7];
- accedere direttamente alla banca dati del CED interforze del Dipartimento
della
Pubblica sicurezza relativamente ai veicoli rubati e rinvenuti ed ai
documenti di
identitÃ rubati o smarriti [Legge 125/2008 art. 8];
- accedere ai dati relativi al rilascio e al rinnovo dei permessi di
soggiorno [Legge
125/2008 art. 8].
c) STRUMENTI DI PRESIDIO DEL TERRITORIO
â¢ I Comuni possono utilizzare sistemi di videosorveglianza in luoghi
pubblici o aperti
al pubblico per la tutela della sicurezza urbana [Legge 38/2009 art. 6].
â¢ Sono stati stanziati, per lâanno 2009, 100 milioni di euro al fine di
realizzare iniziative
urgenti per il potenziamento della sicurezza urbana e la tutela
dellâordine
pubblico, sulla base di convenzioni tra il Ministero dellâinterno ed i
comuni interessati
[Legge 133/2008 art. 61 co. 18].
â¢ I sindaci possano avvalersi, per il presidio del territorio, di
associazioni di cittadini
non armati, iscritte in apposito elenco tenuto dal prefetto [Legge 94/2009
art. 3 co. 40]. Il Decreto del Ministro dellâInterno 8 agosto 2009 ha
determinato
gli ambiti operativi di dette associazioni e i requisiti per la loro
iscrizione nell'elenco
prefettizio.
Per assicurare il decoro urbano
â¢ PossibilitÃ per sindaci e prefetti di ordinare lâimmediato ripristino
dei luoghi a
spese di chi occupa abusivamente il suolo pubblico e, se si tratta di
occupazione a
fini di commercio, la chiusura dellâesercizio per un periodo non inferiore
a 5 giorni
[Legge 94/2009 art. 3 co. 16].
â¢ Nei provvedimenti comunali sanzioni non inferiori a 500 euro per chi
insozza
le pubbliche vie [Legge 94/2009 art. 3 co. 6].
â¢ Represso il fenomeno dei cd. graffitari e, in caso di danneggiamento
aggravato, la
pena puÃ² essere sospesa solo se sia riparato il danno oppure si presti
attivitÃ non
retribuita a favore della collettivitÃ [Legge 94/2009 art. 3 co. 2].
â¢ Prevista la reclusione da 1 a 6 mesi e una multa da 300 a 1000 euro per
