Newsgroup: it.politica
Titolo: Le misure antiterrorismo funzionano

La crociata antiterrorismo del governo USA, finalmente, comincia a dare i
suoi frutti. Una studentessa inglese, di ritorno da Miami, alla domanda se
trasportava qualcosa di illegale nelle sue valigie, ha risposto "Si', una
bomba" e si e' messa a ridere con le amiche. E' stata immediatamente
arrestata e comparira' davanti a un giudice nei prossimi giorni.
E' vero che pochi giorni fa un cittadino sudanese e' riuscito ad
imbarcarsi da un aeroporto USA con dei proiettili di pistola in tasca, ed
e' stato scoperto solo durante lo scalo a Heathrow; ma questo e' dovuto al
fatto che ha mentito quando gli hanno chiesto se trasportava qualcosa di
illegale. Si spera che le organizzazioni terroristiche di tutto il mondo
non imparino in fretta il trucco.
Eugenio
-- 
Hackers do it with all sorts of characters.

 arrestata e comparira' davanti a un giudice nei prossimi giorni.
Ma pirla!
Quella cretina in futuro impara a scherzare su un'argomento serio così 
in aereo.
E tu che la difendi. Sei davvero ridicolo.
-- 
"Un principio fondamentale che sta alla base di tutte le Costituzioni, è 
quello della resistenza che i cittadini e i popoli hanno il diritto di 
fare nei confronti di uno Stato quando commette ingiustizie, e nei 
confronti della Padania di ingiustizie, a mio parere, ne sono state 
fatte un'infinità".

 arrestata e comparira' davanti a un giudice nei prossimi giorni.
Questo episodio mi ricorda un fatto che è accaduto a Roma negli "anni di
piombo". Pare che un ragazzo in vespa sia stato fermato ad un posto di
blocco e l'agente abbia cominciato a "perquisire" il mezzo. Nel momento in
cui  ha sollevato il sellino, il ragazzo ha detto: "Gino, vieni fuori, ci
hanno scoperto".
Per questa battuta l'hanno arrestato. (Sono andata a memoria, se trovo il
fatto preciso lo posto.)

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.01.20...@gointernet.co.uk...

ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S.
E se uno portasse un pacco di bombe alla crema?

 arrestata e comparira' davanti a un giudice nei prossimi giorni.
*****
Spero che la stupidina e le sue amichette imparino la lezione.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Spero che la stupidina e le sue amichette imparino la lezione.
Minchia.
Pugno di ferro, eh? Cosi' si sconfigge l'Asse del Male...
Ma un po' di dignita', almeno, nel giustificare qualunque cosa facciano
gli americani, a voi destri, v'e' rimasta?
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

 E tu che la difendi. Sei davvero ridicolo.
Mi trovi piu' che d'accordo.
In Italia sta nel codice penale alla voce
"allarme ingiustificato" o qualcosa del genere.
    Vilco



Ti suggerisco la lettura dell'ultima parte. Deve essere VEROSIMILE,
quindi se io a un poliziotto che mi chiede cosa ho nella borsa, alla
dogana dell'aeroport, rispondo UNA BOMBA e rido, non e' procurato
allarme. Certo che siete veramente degli asini
Cristiano
ART.658 C.P.
PROCURATO ALLARME PRESSO LE AUTORITA'
Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti,
suscita allarme presso l'Autorità o presso enti o persone che
esercitano un pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei
mesi o con l'ammenda da lire ventimila a un milione.
L'interesse giuridico protetto dalla norma in questione è la tutela
della tranquillità pubblica, che potrebbe essere pregiudicata al
seguito del diffondersi di annunci di pericoli gravi ed imminenti di
varia natura, che si rivelano poi in realtà insussistenti.Il reato si
perfeziona allorché siano portati a conoscenza delle Autorità di P.S.
competenti sul territorio (o comunque persone preposte ad un pubblico
servizio) annunci falsi, come quelli sopra descritti (l'enunciazione
nella norma di alcune fattispecie di pericolo deve essere ritenuta
meramente esemplificativa e non tassativa); ad ogni modo, si ritiene
che l'oggetto dell'annuncio debba essere un "disastro imminente".
Elemento fondamentale del reato è quindi "il merito" dell'annuncio:
l'evento annunciato deve essere ovviamente "inesistente", poiché in
caso contrario verrebbe meno il requisito dell'imputabilità stessa, ma
deve essere anche "verosimile", ovvero tale da ingenerare nell'uomo
medio la convinzione della sua veridicità

 medio la convinzione della sua veridicità
E'completamente soggettiva quest'ultima cosa.


 dimostrato.
Certo, ma solo se gli addetti alla sicurezza sono cretini quanto te. Cosa,
peraltro, possibilissima negli USA, dove hanno un presidente con un QI
pari a quello di un orango.
Eugenio
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

 pari a quello di un orango.
Senti Mastroviti. Quelle ragazze hanno scherzato con il fuoco e adesso 
ne pagheranno le conseguenze.
E tu a difenderle fai la figura di chi ha sul serio un QI pari a quello 
di un orango.


 di un orango.
Guelfo, ogni tanto fa bene ricordarlo: sei un cretino. Solo un cretino
penserebbe che una ragazzina che dice "c'e' una bomba" e si mette a ridere
pensa che sia una terrorista. E solo uno ancora piu' cretino, come te,
appunto, puo' difendere un'uscita del genere.
Solo che mi viene sempre piu' forte il sospetto che tu non sia affatto un
cretino, ma un raffinato troll: perche' nessuno, veramente nessuno, puo'
essere un minchione cosi' clamoroso. Voglio dire, Guelfo, se tu fossi
veramente cosi' imbecille, ti saresti gia' eliminato da tempo, per esempio
cercando di bere coca-cola dal naso, o confondendo la bombola di
insetticida con le supposte di Zepelin. Se fossi davvero cosi' cretino,
non saresti neanche in grado di usare entrambi i piedi per camminare.
Quindi DEVI essere un troll. Oppure devi essere un messaggio inviato da
Dio per farmi riconciliare con la prospettiva dell'estinzione della specie
umana
-- 
If at first you don't succeed, call in air support

 umana
Sei davvero un poeta Eugenio!


Particolarmente in questo periodo di guerra al terrorismo islamico.
Che non fosse un documentario ma un film "demenziale" non c'eri
arrivato eh...
Cristiano

 con Star Treck o armageddon sai com'e'...
Uh... vuoi dire che Star Trek non e' un documentario?
Cazz...! ecco perche' l'accademia della flotta stellare non mi manda mai
il bando di concorso!
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 arrivato eh...
Sarà stato un film demenziale ma a me è piaciuto molto.


 "Meet the Parents" è possibile nella realtà.
Guelfo, facendo finta per un attimo che tu sia un essere umano, provo a
spiegartelo (mi piacciono gli sport estremi).
So anch'io che e' possibile. Mettevo in evidenza che e' una cosa cretina,
soprattutto quando poi ci si fa scappare un tizio con dei proiettili in
tasca.
Una prova ulteriore che e' una cosa cretina e' il fatto che sei l'unico
che la difende a spada tratta
Eugenio


il bando di concorso!
A Guelfo e' arrivato, probabilmente non ti arriva perche' ti han gia'
scartato;)
Cristiano

 che la difende a spada tratta
Che simpatico. Ma dimostri di non capirci un cavolo di sicurezza negli 
aerei.
E anche di questa storia. Perché non è stata arrestata perché credevano 
che aveva una bomba nello zaino. Ma per aver commesso un crimine simile 
al "contempt of court".
E quindi quella stupida che tu tanto difendi (dimostrando di essere tu 
il cretino) si è resa colpevole di un reato.
Giusto è stato il suo arresto.


 scartato;)
Stai scherzando?!? Quanti ne conosci che ti possono disegnare cosi', a
memoria, un motore warp? E che conoscono a memoria le procedure di
emergenza in caso di rottura del confinamento del nucleao a curvatura?
Come possono avermi scartato?
Eugenio Picard
