Newsgroup: it.politica
Titolo: Uranio e D'Alema

Se fossi nei militari italiani prenderei dell'uranio impoverito e lo
attaccherei alle palle sia di Veltroni che di D'Alema per almeno un paio di
mesi, poi vediamo cosa dicono.
Alb.

 ha scritto:

Sarebbe inutile, perché sono già dei Mutanti.
Ma se vogliamo essere onesti, bisogna ricordare che la vergogna
accomuna sia la maggioranza che l'opposizione.
All'epoca nessuno disse nulla, con poche eccezioni.
Gli unici a protestare furono Rifondazione Comunista e la Lega
Nord. Ma ora per fortuna è tutta l'Europa che si sta muovendo.
In Usa sono riusciti a zittire oltre 60.000 persone, ma da noi la
situazione è diversa, abbiamo una migliore tradizione di impegno
sociale per cui penso che nelle prossime settimane qualcosa
cambierà e si inizierà a fare chiarezza su questa incredibile
vicenda.
MAT
RIX

 vicenda.
Alla faccia del nostro maggiore impegno sociale. Di leucemia muoiono saldati
europei e non americani per quanto ne sappiamo ora. Evidentemente il nostro
governo e forse altri hanno preferito tacere e sacrificare la vita di
nostri militari, magari proprio per non dispiacere PRC, che strumentalizza
pure l'uranio, pur di dare addosso agli USA.
Alb.

 vicenda.
Alla faccia del nostro maggiore impegno sociale. Di leucemia muoiono saldati
europei e non americani per quanto ne sappiamo ora. Evidentemente il nostro
governo e forse altri hanno preferito tacere e sacrificare la vita di
nostri militari.
Alb.

"Alb." wrote:
 
A > Se fossi nei militari italiani prenderei dell'uranio impoverito e lo
A > attaccherei alle palle sia di Veltroni che di D'Alema per almeno un paio di
A > mesi, poi vediamo cosa dicono.
 
A > Alb.
Ci spieghi Dottore. Il DU ha effetto curativo e le sue applicazioni
possono rimuovere i danni psichici prodotti dal comunismo ?
g

 ha scritto:

Non credo, dato che di materia grigia ce ne č pochissima.
Alb.

 ha scritto nel messaggio
news:936muf$92r$1...@serv1.albacom.net...




Fatica inutile, hanno gią il cervello prepotentemente irradiato dall'
uranio e ne vediamo, per fortuna, le conseguenze della loro politica
miope e suicida.
manetones

  quanto vi rode il culo.......eh
Se Bertinotti sapeva, invece di prendersela con la Nato, avrebbe
dovuto battersi affinchè i militari nelle zone a rischio fossero
muniti quantomeno di dosimetri. Ma probabilmente anche lui è stato preso
per i fondelli da D'Alema.
Alb.

 ha scritto nel messaggio
news:936r7a$cl1$1...@serv1.albacom.net...

probabilmente tanti anni di guerra in vietnam e la guerra del golfo ha
consigliato una certa tattica agli americani...in un palcoscenico cmq
europeo!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:936muf$92r$1...@serv1.albacom.net...

visto che fai politica su un fatto non piacevole non dimenticare BLUE
CLOWN,BLACK CLOWN, casino, bottiglione,...mi pare che anche loro,
giustamente, votarono per quella decisione.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 ha scritto:
 >> perche' del berlusconi no era tanto favorevole a che i "nostri soldati"
 >> diventassero cavie delle lobby americane certo che a bertinotti non si
 >> puo' dire nulla.. quanto vi rode il culo.......eh
 
A > Se Bertinotti sapeva, invece di prendersela con la Nato, avrebbe
A > dovuto battersi affinchè i militari nelle zone a rischio fossero
A > muniti quantomeno di dosimetri. Ma probabilmente anche lui è stato 
A > preso per i fondelli da D'Alema.
 
A > Alb.
A Dottò, c'avete puro l'animo der radiologo :)
Non sottovaluterei Bertinotti. Il fatto é che non ho mai creduto nella
farsa di chi divorzia e continua a vivere insieme.
La tua ipotesi di presa per i fondelli, in buona sostanza é la delega in
bianco data al grande fratello maggiore.
g
g

 wrote:

ti ricordo che l'onorevole Silvio Berlusconi non perde occasione per
vantarsi che quella guerra l'abbiamo fatta grazie all'opposizione di
cdx...
non che voglia scaricare le colpe del governo di allora ma era solo
per chiarire...
--
www.lativvu.com
In una discussione ci sono sempre due diversi opinioni:
Quella sbagliata e quella mia.

 ANVEDI HOO!!!,  andrà a finire che la colpa è di Berlusconi, capo del
governo allora cera il compagnuccio D'ALEMA, e volendo fare l'americano è
entrato in guerra con loro, sopra tutto per una questione d'inmagine, e
pensare che fino a poco tempo fa faceva fare scioperi contro di loro, in
questo modo vi siete proprio mangiato i coglioni.
saluti GIANC

 farsa di chi divorzia e continua a vivere insieme.
Naturalmente che Bertinotti non è sottovalutato era sottinteso nella prima
parte della frase: quelli che strumentalizzano tutto pur di dare addosso
non sono delle verginelle.
Alb.


 La tua ipotesi di presa per i fondelli, in buona sostanza é la delega in


 per chiarire...
Io dico semplicemente che chi sapeva dell'utilizzo dell'uranio impoverito
doveva e deve sottoppore i soggetti a rischio a sorveglianza radiologica.
Alb.

 ha scritto nel messaggio
news:__V56.11314$FF1.7...@twister1.tin.it...

come al solito gianc sei peggio di un elefante in un negozio di
porcellane!!! :-o)))
ho sottolineato "giustamente": non do colpe a dx o a sx: era una cosa che
andava fatta ed è stata fatta!! (punto)
non far entrare il tuo pagliaccio BLUE CLOWN anche dove non serve!!!
il fatto che bertinotti fosse contrario non lo giustifico allora come oggi
anche alla luce dei nuovi sviluppi (tutti da dimostrare).
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 questo modo vi siete proprio mangiato i coglioni.
Il problema è molto semplice: solo un pazzo andrebbe
in zone a rischio di esposizione a radiazioni e a contaminazione
radioattiva senza che venga sottoposto a elementari norme di
radio-sorveglianza. Basta però sapere che ci sono zone a rischio e avere le
mappe. D'Alema se lo sapeva perchè non ha provveduto che queste
elementari regole,  prima e dopo,  venissero applicate?
Se i militari avevano dei semplicissimi dosimetri, pure ad anello, che puoi
mettere anche sulla dita in caso di manipolazioni accidentali e non di
sotanze radioattive, si sarebbe forse saputo subito.
Bastava anche obbligare dei controlli clinici dosimetrici, possibilmente
giornalieri, sulle urine o su altri materiali.
Chi averbbe superato una corte dose, sarebbe stato
immediatamente allontanato della zone a rischio o costretto a ridurre
l'esposizione.
Questo non è avvenuto e ora tutti a chiedersi se i casi di morte
per tumore sono stati causati da esposizione o no a dosi
"indebite"  di radiazione ionizzante o da contaminazione radioattiva.
Alb.

 questo modo vi siete proprio mangiato i coglioni.
non dareitroppopeso a gente che tra l'altro ho filtrato col rischio di fare
da cassa di risonanza alle loro demenzialità.
Il problema è molto semplice: solo un pazzo
andrebbe in zone a rischio di esposizione a radiazioni e a contaminazione
radioattiva senza che venga sottoposto a elementari norme di
radiosorveglianza. Basta però sapere che ci sono zone a rischio e avere le
mappe. D'Alema se lo sapeva perchè non ha provveduto che queste
elementari regoli  prima e dopo e venissero applicate?
Se i militari avevano dei semplicissimi dosimetri, pure ad anello, che puoi
mettere anche sulla dita in caso di manipolazioni accidentali e non di
sotanze radioattive, si sarebbe saputo subito.
Bastava anche obbligare dei controlli, possibilmente
giornalieri, sulle urine o su altri materiali.
Chi averbbe superato una corte dose, doveva essere
immnediatamente allontanato della zone a rishio.
Questo non è avvenuto e ora tutti a chiedersi se i casi di morte
per tumore sono stati esposti o no a dosi "indebite"  di radiazione
ionizzante o a contaminazione radioattiva.
Alb.

 questo modo vi siete proprio mangiato i coglioni.
Il problema è molto semplice: solo un pazzo andrebbe
in zone a rischio di esposizione a radiazioni e a contaminazione
radioattiva senza che venga sottoposto a elementari norme di
radio-sorveglianza. Basta però sapere che ci sono zone a rischio e avere le
mappe. D'Alema se lo sapeva perchè non ha provveduto che queste
elementari regole,  prima e dopo,  venissero applicate?
Se i militari avevano dei semplicissimi dosimetri, pure ad anello, che puoi
mettere anche sulla dita della mano in caso di manipolazioni accidentali, e
non, di sotanze o materiali radioattivi, si sarebbe forse saputo subito.
Bastava anche obbligare a dei controlli clinici dosimetrici, possibilmente
giornalieri, sulle urine o su altri materiali.
Chi averbbe superato una certa dose, sarebbe stato
immediatamente allontanato della zone a rischio o costretto a ridurre
il rischio di esposizione al minimo
Questo non è avvenuto e ora tutti a chiedersi se i casi di morte
per tumore sono stati causati da esposizione o no a dosi
"indebite"  di radiazione ionizzante o da contaminazione radioattiva.
Alb.

"Alb." wrote:
....
....
A > Io dico semplicemente che chi sapeva dell'utilizzo dell'uranio impoverito
A > doveva e deve sottoppore i soggetti a rischio a sorveglianza radiologica.
 
A > Alb.
L'ennesima grottesca farsa degli imbelli succedutisi al governo
dall'aitante Dini in poi e dei BranKaleone che hanno messo a capo
delle forze armate.
Ho visto la piastrina del rivelatore persino sul bavero del camice delle
infermiere del mio dentista che con grembiule al piombo e fuori del
localino schermato, fanno occasionali radiografie dei denti con un
congegno che probabilmente é comparabile ad una pistola ad acqua.
Ma il punto non é questo. L'uso del DU é noto da decenni anche per
applicazioni civili e mi piacerebbe proprio sapere se e quali rischi
offre.
I compagni politicanti, i militari e quella specie di Ministro della Difesa
che andrebbe bene per le opere parrocchiali, non ne sapevano nulla e vanno
cacciati già per questo, oppure lo sapevano, sapevano o comunque credevano
che il DU fosse innocuo ed ora si prendono una subdola rivincita contro gli
odiati ameriKani, per autocompiacersi e gratificare le loro ali fondamentaliste
interne ed esterne, in vista delle prossime elezioni ?
Gli atteggiamenti dal Kafkiano all'attaKKO della sgangherata compagine di
sinistra, sono l'ennesima evidenza del suo sbando.
g

 congegno che probabilmente é comparabile ad una pistola ad acqua.
E fanno benissimo, dato che probabilmente effettuano un tot di
radiografie all'anno..
Le stesse dosi utilizzate  in medicina nucleare sono in genere
bassisime, innocue sia per il paziente che per l'operatore,
e forse inferiori a  quelle emesse da pari quantità di
uranio impoverito.
Questo non impedisce però, dato che le radiazioni in questione
sono  ionizzanti, di effettuare dei controlli dosimetrici qualora
vi sia il rischio di esposizioni o contaminazioni, oltre
alle misure da mettere in atto per limitare al minimo
l'irradiazione.
Alb.

 congegno che probabilmente é comparabile ad una pistola ad acqua.
E fanno benissimo, dato che effettuano un tot di radiografie all'anno.
Le stesse dosi utilizzate  in medicina nucleare sono in genere
bassisime, innocue sia per il paziente che per l'operatore,
e forse superiori a  quelle emesse da pari quantitŕ di
uranio impoverito.
Questo non impedisce perň, dato che le radiazioni in questione
