Newsgroup: it.politica
Titolo: Se passa le legge a favre dei cornuti è un invito all'omicidio

I cornuti potranno finalmente ammazzare l'amante della moglie, basta che fingano di non essere in casa e con una fucilata riportano la pace in famiglia.
 
Che Salvini abbia qualche problema?
 
e
 



"massivan"
 
Delitto d'onore, che con la DC in selle "visse a lungo".
 
-----------------------------------------------------.
 
In Italia, sino alla fine del XX secolo, la commissione di un delitto
perpetrato al fine di salvaguardare l'onore (ad esempio l'uccisione della
coniuge adultera o dell'amante di questa o di entrambi) era sanzionata con
pene attenuate rispetto all'analogo delitto di diverso movente, poiché si
riconosceva che l'offesa all'onore arrecata da una condotta "disonorevole"
valeva di gravissima provocazione, e la riparazione dell'onore non causava
riprovazione sociale[1].
 
Il dettato originario della norma diceva:
 
Codice Penale, art. 587
Chiunque cagiona la morte del coniuge, della figlia o della sorella,
nell'atto in cui ne scopre la illegittima relazione carnale e nello stato
d'ira determinato dall'offesa recata all'onor suo o della famiglia, è punito
con la reclusione da tre a sette anni. Alla stessa pena soggiace chi, nelle
dette circostanze, cagiona la morte della persona che sia in illegittima
relazione carnale col coniuge, con la figlia o con la sorella.
L'art. 587 del codice penale consentiva quindi che fosse ridotta la pena per
chi uccidesse la moglie (o il marito, nel caso a essere tradita fosse stata
la donna), la figlia o la sorella al fine di difendere "l'onor suo o della
famiglia". La circostanza prevista richiedeva che vi fosse uno stato d'ira
(che veniva in pratica sempre presunto). La ragione della diminuente doveva
reperirsi in una "illegittima relazione carnale" che coinvolgesse una delle
donne della famiglia; di questa si dava per acquisito, come si è letto, che
costituisse offesa all'onore. Anche l'altro protagonista della illegittima
relazione poteva dunque essere ucciso contro egual sanzione.
 
A titolo di chiarimento sulle mentalità generali su queste materie, almeno
al tempo della promulgazione del Codice Rocco (che però riprendeva concetti
già presenti nel Codice Zanardelli), va detto che contemporaneamente vigeva
l'istituto del "matrimonio riparatore", che prevedeva l'estinzione del reato
di violenza carnale nel caso che lo stupratore di una minorenne
accondiscendesse a sposarla, salvando l'onore della famiglia.
 
Quanto all'ordinamento penale italiano, la prima innovazione venne dalla
Corte Costituzionale, la quale aveva sancito l'incostituzionalità dell'art.
559 c.p., che prevedeva la punizione del solo adulterio della moglie e non
anche del marito e del concubinato del marito (sentenze n.126 del 19
dicembre 1968 e n.147 del 3 dicembre 1969, ma in precedenza, nel 1961 si era
già espressa in senso opposto). La prima sentenza era seguita, almeno
temporalmente, ad un disegno di legge (n.4849, presentato alla Camera dei
deputati il 6 febbraio 1968) dell'on. Oronzo Reale, ministro Guardasigilli,
che proponeva l'abrogazione delle speciali previsioni sulle lesioni e
sull'omicidio "a causa d'onore", proposte riprese pochi mesi dopo da un
progetto di revisione dell'ordinamento penale affidato a Giuliano Vassalli.
Le proposte erano restate senza effetto, sia per problemi di insufficiente
durata delle legislature, sia per una certa posizione di "non sgradimento"
da parte dell'opinione pubblica (stigmatizzata, con una certa eco, dal
giurista Pietro Nuvolone, il quale sottolineò come non si potesse non
tenerne conto).
 
Dopo il referendum sul divorzio (1974), dopo la riforma del diritto di
famiglia (legge 151/1975), e dopo il referendum sull'aborto, le disposizioni
sul delitto d'onore sono state abrogate con la legge n. 442 del 10 agosto
1981.[2]