Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini vaffanculo

Che significa "discutere" sui temi che proponi?
Significa aprire le chiappe ai clandestini come vorrebbe il Vaticano?
Significa imporre una linea filovaticana sul tema del finevita, 
contrariamente alla libert� di coscienza proposta dal Berlusca?
Fini stai sbarellando, e sei troppo nascosto sotto la tonaca del 
cagacazzingher.
Hai il mio pi� sincero VAFFANCULO
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 


Si sono persi entrambi, sia Fini che Berlusconi. Ma certe porcherie Fini non 
le fa. 

 contrariamente alla libert� di coscienza proposta dal Berlusca?
"massivan"
Pigliarlo tutti in culo dal Vaticano
pittosto di un sfilza di ergastoli con
Dell'Utri. Questo va bene per Silvio.


Il vaffa della destra Fini se lo � gi� guadagnato da tempo per la questione dei clandestini, per il diritto di voto degli extracomunitari nelle elezioni amministrative ed ora con la proposta di introduzione del diritto del suolo mai esistito in Italia e contrario alla Costituzione vigente.
Quanto ai temi etici, non esiste un'etica generalizzabile, per quanto riguarda il testamento biologico ed io aggiungo la ricerca scientifica, Fini non ha tutti i torti sebbene prima di prendere posizione al riguardo avrebbe dovuto uscire dal PDL e passare al gruppo misto. 
La libert� di coscienza proposta dal Berlusca � uno strano pannicello caldo che non risolve un bel nulla con il voto palese e mi sarebbe piaciuto che Berlusconi avesse contemporaneamente proposto lo scrutinio segreto in modo che non si possa conoscere non solo il nome dei votanti ma neppure lo schieramento di appartenenza.
E' vero che in passato il voto segreto ha prodotto problemi di governabilit� ma per i coseddetti temi etici il voto segreto dovrebbe essere il solo metodo di votazione.
Dubito seriamente che i veri baciapile costituiscano la maggioranza dei deputati e dei senatori e soprattutto la maggioranza dei cittadini che questi rappresentano. Votando per il PDL non ho mai pensato di dar mandato al mio governo di di appecoronarsi al Vaticano. Al contrario, da convinto liberale quale sono, darei anche un'occhiatina al Concordato ed alla sua applicazione perch� non mi va gi� affatto il metodo di attribuzione alle varie Confessioni della gigantesca congrua dell'8 per mille del totale delle imposte pagate dai cittadini.  Alle varie confessioni dovrebbe andare solo l'8 per mille delle tasse pagate da coloro che lo hanno espressamente conferito a una determinata religione e non � cos�.
Al taglio della congrua aggiungerei il divieto assoluto per tutti gli esponenti del clero dal Papa ai vescovi di trattare temi che interferiscono con la politica e l'attivit� parlamentare della Repubblica italiana.  La libert� di espressione va benissimo per il clero ordinario delle Parrochie ma non per gli esponenti della gerarchia della Chiesa. Diversamente, pur con le debite differenze di civilt� e della religione cattolica che diversamente dall'Islam non � una religione/Stato, si corre il rischio di tornare ad una situazione pre 1870 e di diventare una repubblica teocratica.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 contrariamente alla libertï¿œ di coscienza proposta dal Berlusca?
Qualcuno, qui, una volta ha detto che sui temi morali silvio lascia 
liberta' di coscienza. E' su quelli immorali che chiede la cieca obbedienza.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 del totale delle imposte pagate dai cittadini.
Siamo perfettamente allineati su questo.
E io aggiungerei l'abolizione definitiva dell'ora di religione.
Chi vuole fare proseliti, se li faccia nelle opportune sedi.
