Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PD ha meno indagati semplicemente perche' e' stato molto meno tempo al potere.

E quindi non ha fatto in tempo a magna' a 4 ganasce. 
E di questo fatto gli ci rode immensamente il culo.
 
Altrimenti dovremmo credere in una sorta di ... 
"differenza genetica" tra destre e non destre. 
Il che e' assurdo. Ne segue la tesi.
 

 Il che e' assurdo. Ne segue la tesi.
 
Ci sono due bande di ladri, entrambi con l'obbiettivo quello di arraffare la 
cassa. E per fare ciò hanno due possibilità: o si combattono tra di loro, o 
si mettono d'accordo 
 
 

 si mettono d'accordo
 
 
 
E' qui che ti sbagli, esimio. E' ancora peggio : 
 
fanno FINTA di combattersi (cosi' tra l' altro possono sempre 
dire che la colpa che non combinano un cavolo e' dell' altro
e fanno fessi i coglioni faziosi che li votano) ma poi sotto 
sotto stanno AI MEZZI. 
 
Capi' ? ;-) 
 

Capi' ? ;-)
 
Quindi significa che sono GIA' d'accordo (la seconda delle due possibilit� 
da me citate), e che poi recitano tutta 'sta commedia giusto per intortare i 
loro elettori. :D
 
 

 Comuni, allora... :D :D :D
 
Si certo immagino chesso' che nella regione Lazio si siano comportati
benissimo con i rimborsi elettorali.
 
vatti a leggere qualche articolo.
Certo in TV non se ne parla fan piu' notizia Belsito / Batman solo perchè
hanno rubato di piu'.
 
 
 
 
 

 loro elettori. :D
 
E CERTO ! 
Siccome la poltrona se la devono litigare PER FORZA, perche' 
non possono evitare le elezioni, durante quella fase si scannano.
Ma in realta' sempre col tacito accordo che poi il sistema del 
magna magna non si tocchi. E ce mancherebbe altro. MO' li freghi ! 
 
Gli unici (forse, chissa') che strillazzavano allo schifo erano
i radicali. Ma pure su quelli io la mano sul foco non ce la metterei.
 
 
 
 

 benissimo con i rimborsi elettorali.
 
Forse non hai ben afferrato il senso della mia risposta, con la quale volevo 
dire che il PD "sembra" pi� pulito, ma se si andassero a spulciare ben bene 
i bilanci delle Regioni da loro governate probabilmente salterebbe fuori una 
colossale fogna (che travolgerebbe il mondo delle Coop. italiane) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5078441b$0$6831$5fc...@news.tiscali.it...

E aggiungerei anche i lavori per il TAV (quasi interamente in mano loro) 
 
 

i radicali. Ma pure su quelli io la mano sul foco non ce la metterei.
 
Sai cosa penso? Che gli unici "puliti" siano quelli che non hanno governato 
manco una circoscrizione cittadina. Forse sar� una visione un po' 
pessimistica, ma la prassi degli ultimi 20 anni � l� a corroborarla
 
 
 
 
 

 pessimistica, ma la prassi degli ultimi 20 anni è lì a corroborarla
 
Si, e' molto probabile.
E mi pare che i radicali siano tra quelli. O no ? 
Chiedo eh ... 
 
E non e' un caso che i radicali abbiano raccolto sempre 
pochi voti : son sempre stati avversati dalle destre e 
dalle sinistre che hanno fatto DI TUTTO per denigrarli.
DI TUTTO ! 
E le sinistre piu' delle destre. Ed ecco il perche', 
esimio.

 ha scritto nel messaggio
news:5078441b$0$6831$5fc...@news.tiscali.it...

Chiedo scusa ma son veramente demotivato....
Per un politico serio ce ne sono 100 disonesti.....
E la cosa � trasversale.....
E mi viene il serissimo dubbio che quello onesto non puo' non sapere
l'enorme quantit� di denaro
che gira nei partiti...
 
 
 
 
 


Ci scommetterei quei 3 etti de cazzo che me so' rimasti, 
esimio.

 che gira nei partiti...
 
E' come il discorso legato alla TAV. Perch� sono cos� scaldati per costruire 
un'opera che servir� a pochissimo, e che avr� un costo PAZZESCO e tempi di 
attuazione BIBLICI? Indovina... 
 
 


NON ESISTONO quelli onesti : non li fanno nemmeno AVVICINARE
ai bottoni. Per loro le persone oneste sono quanto di piu' 
pericoloso possa esserci. 
 
Il processo selettivo e' a monte, mi spiego ? Inquantoche' 
il sistema tende naturalmente a perpetuare se stesso esattamente
allo stesso modo in cui i gatti figliano gatti, e non pannocchie
di granturco. 
 

esimio.
 
ROTFL! Questa me la segno. :D 
 
 

 ROTFL! Questa me la segno. :D
 
E pensa : vent' anni a strilla' BELLUCCONI CATTIVO ! 
HA 'OVINATO ITAIA ! BLUTTO ! BLUTTO ! 
 
VENTI ANNI. E ancora ce fanno, li mortacciacci loro.
Berlusconi e' solo l' ultima sputazza del sistema 
FRADICIO che abbiamo. 
 
Non ti viene voglia di uccidere tutti questi lerci faziosi 
decerebrati tramite una morte LENTA e ORRIBILE ? 
 
A me si. E tanto, esimio. Tanto. Li ODIO. Con tutte le 
mie forze. Perche' alla fin fine scava scava la colpa 
di tutto questo merdaio e' la loro. EH GIA !  
 
LI ODIO !

DI TUTTO !
 
E' sempre stato un partito molto pi� impegnato a far partire campagne di 
opinione (eventualmente sfociate in consultazioni referendarie), oltre che 
informazione. Penso che abbiano dimostrato che esiste anche una politica 
"fuori dalle Istituzioni", oltre a quella ufficiale. In questo hanno 
ricalcato un po' il modus operandi del vecchio "Partito d'Azione", attivo 
tra la fine della 2^ GM e l'immediato dopoguerra.
Personalmente non li voto per un discorso legato alla loro concezione 
sociale ed economica (differenti dalla mia), per� sono loro grato per alcune 
battaglie di civilt� che hanno portato avanti in passato - come divorzio, 
diritto di famiglia etc. - e attualmente. Pensa alla fine dell'accanimento 
terapeutico (non parliamo di Eutanasia, senn� il Vaticano collassa su s� 
stesso per il dolore, LOL), o alla depenalizzazione dell'uso di droghe 
leggere.
 
 
 


 
Qualcuno, ogni tanto, � saltato fuori. Vuoi che ti faccia un solo nome? 
 
 

FRADICIO che abbiamo.
 
Anche i "signori" in questione hanno qualche responsabilità in merito. 
Conflitto di interesse? Mai legiferato. Riassetto del sistema TV e media? 
Mai fatto (ci ha poi pensato Gasparri anni dopo, nel modo che sappiamo). E 
mi fermo qui per onor di Patria.
 
 

 Qualcuno, ogni tanto, è saltato fuori. 
 
Vero. 
Esattamente alo stesso modo in cui i processi naturali
talvolta producono individui con variazioni genetiche 
anche notevoli, NONOSTANTE il processo di copia del DNA
sia ricontrollato accuratamente : l' errore c'e'.
 
Ma e' un fenomeno RARO.
 
 
 

 mi fermo qui per onor di Patria.
 
Certo. Se ne sono sempre fregati. Poi quando l' ultimo dei 
pagliacci (Berlusconi) e' sceso in campo hanno cominciato a 
strillazzare del conflitto di interessi. 
 
Gentaglia. E con assai poco cervello. Solo tanta abilita' 
nell' imbambolare la gente e insaccocciare soldi. 
 
Ma la colpa PROFONDA di tutto questo e' nostra. Solo nostra.
Di noi tutti.

 E quindi non ha fatto in tempo a magna'
 
Okkazzo 
-- 
Angelo

 NON ESISTONO quelli onesti 
 
Okkazzo come volevasi dimostrare 
-- 
Angelo

 Okkazzo 
 
Ma te ne voi anna' ? A scemo ! VATTENE ! 
Che al posto del cervello c' hai l' acqua ferrarelle.

 Ma te ne voi anna' ? 
 
Sei proprio stupida , anche come leccaculo sei da rottamare
-- 
Angelo

Ma e' un fenomeno RARO.
 
Raro certamente. Per esempio: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Alexander_Langer
 
Avercene di persone cos�. Peccato sia stato quasi dimenticato... 
 
 


E quindi la soluzione e' di continuare a votare chi ha rubato?
Radica', ma prima o poi ti dira' culo e riuscirai a imbroccare un 
messaggio senza dire stronzate?!?!?
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


Ma secondo te puo' esistere qualcuno disposto a farsi leccare il culo da 
un perfetto imbecille come radicale?


 E quindi la soluzione e' di continuare a votare chi ha rubato?
 
No no hai ragione te : dobbiamo darla a tutti l' opportunita' 
di rubare, quindi stavolta mettiamoci le sinistre. Par condicio.
E che, deve arubba' solo la destra ? NON SIA MAI ! 
 
Ammazza quanto sei stupido ;-) 

Il 12/10/2012 19:46, Massimiliano Catanese ha scritto:

Quindi tu che non sei stupido continui a votare i ladri, giusto?


 Il che e' assurdo. Ne segue la tesi.
 
Ho seguito il tuo scambio con Lupastro.
E' difficile - forse impossibile - dialogare su assiomi o pregiudizi.
O su qualunquismo, peraltro comprensibile nella "massa" della "gente"
ignorante, ma non in uno come te! :-)
 
Ovvietà.
I reati sono addebitabili a persone e non a gruppi politici. E' bene
riaffermarlo, poichè da mani pulite in poi si è persa questa
elementare ed ovvia considerazione.
Inquisiti, condannati, pregiudicati, prescritti...hanno nomi e
cognomi.
Una fredda statistica ci dice che ci sono più criminali tra le destre.
Tu dice che le sinistre non hanno avuto tempo di "magnà" perchè hanno
governato meno. Non è vero. In questi ultimi vent'anni la sinistra ha
governato.
La sinistra governa comuni, province e regioni.
Quanto scrivi circa una sinistra che non governa è errato. Per rubare
basta qualche anno di governo centrale o locale.
 
Differenza genetica? Indubbiamente la provenienza dal PCI ha una sua
valenza ideologica e di comportamento. La stessa ideologia comunista
non ammetteva che il "governante" non fosse esempio di onestà e
rettitudine. Pensa a Togliatti, solo per fare un nome. Come peraltro
anche dall'altra parte c'erano fior di gentiluomini, quali Michelini o
Almirante. Non entro ovviamente a discutere delle lore idee. Però
costoro erano "onesti".
 
Oggi è venuta meno quella spinta "ideologica" all'onestà e
all'esempio. Anche la sinistra ha persone indagate e condannate.
Ma comunque, ripeto, in numero minore, molto minore, rispetto alla
destra.
 
Scrivere poi che ***se*** si indagasse sulle coop o sulle regioni
"rosse", allora...ecc. ecc. è risibile.
La magistratura si attiva su notizie di reato. Se qualcuno ha notizie
di reato sulle coop, denunci e vedrà che la magistratura indagherà.
Se poi mi scrivi - o qualcuno scrive - che la magistratura è "rossa" e
quindi...ecc. ecc., allora ti lascio alle tue eccitanti - per te -
disquisizioni qualunquistiche e comunque indimostrabili.
 
Stammi bene, radicà! :-)
 
brif
 
 
 

 E quindi non ha fatto in tempo a magna' a 4 ganasce. 
 
Tipo in Emilia, Toscana, Marche, Umbria vuoi dire, SEKKIO, solo per citare i casi più eclatanti?

 disquisizioni qualunquistiche e comunque indimostrabili.
 
Il bello dell'indimostrabilità; ti sfido a dire che non è vero.
La solita patetica tattica dei megafoni prezzolati come il sekkio.

 casi piï¿œ eclatanti?
 
Mai confondere i ladri che si infiltrano in tutte le organizzazioni di 
massa, con le organizzazioni nate per delinquere.
 
Nessuno ha mai sostenuto che nella gang di AL CAPONE ci fossero dei 
criminali infiltrati, lo stesso ï¿œ per la gang di AL CAFONE.
 
Distinguete!
 
e
 
 

 Sì certo... Molto meglio sparar cazzate su non indagini
 
cut
 
In effetti se leggi gli art del NG di certa fauna di destra rosicante
vedrai che è basata tutta sui "se" e sui "PM rossi".
Sono patetici. Ma d'altra parte con Fiorito & Co, cosa vuoi che
scrivano?
 
cut
 
brif

di granturco.
 
In parte č vero...
 
Ti dico la mia... quelli onesti si trovano nelle amministrazioni comunali e
provinciali
la feccia piu' feccia č nelle Regioni ma solo perchč č piu' facile
controllare comune e provincia..
 
 

 E di questo fatto gli ci rode immensamente il culo.
 
Ma come... ma non era tutta colpa del csx, il marcio degli ultimi 150 anni?
Deciditi, secchio.

 provinciali
 
Come Delbono...

 Il che e' assurdo. Ne segue la tesi.
 
qualsiasi tesi basata sui SE e sui MA non vuol dire nulla... "se mio nonno aveva 3 palle... era un flipper(cit.)"
 
la realtà è che il CDX è stato al governo e ha rubato a più non posso... 
il fatto che un po' tutti hanno rubato è "quasi normale" o quantomeno "accettabile" se fatto in certi limiti contenuti... per esempio una regione gestisce 30 milioni e se ne frega 1 e poi coi 29 fa quello che serve ai cittadini, e allora ok... ma se se ne fregano 15 e poi i restanti 15 non bastano per fare nulla e si deve tagliare sui sussidi ai disabili, aumentare le aliquote ecc... bhe poi diventa un problema... 
 
Berlusconi non è stato il primo(e neppure sarà l'ultimo) ad aver approfittato della posizione per autoavvanggiarsi... però è stato di certo il migliore a sfruttare il sistema per farlo e ha portato il limite a livelli inaccettabili portando poi il paese nella attuale situazione... 
 
ora il problema è che il sistema consente ai politici di poter continuare a farlo impunemente... nessuno degli schieramenti vuole porre un rimedio a questo(ovvio fa comodo a tutti poter rubare indistorbato) il Movimento 5 stelle è l'unico partito che porta avanti quello che dovrebbe essere il requisito principale di ogni politico ossia l'onestà... cazzz se devo affidare i miei soldi ad una persona non mi interessa se è gay o se tifa la juve, se è alto, basso, magro o  altro... la cosa che più mi interessa è che sia onesto... 
 
ora possiamo continuare a  votare per i soliti schieramenti che ci prendono per il Qlo da anni facendo quella che già nel post si è letto(una finta guerra per spartirsi le risorse del paese) che cercheranno in tutti i modi di poter continuare con quello che è l'attuale sistema dove chi ruba e fotte è avvantaggiato... oppure votare per chi almeno dimostra di voler provare a cambiare le cose... iniziando dalla base di tutto, NON FREGARE I SOLDI CHE DEVONO GESTIRE... perchè poi si possono fare tutte le teorie del mondo economico, ma se poi i soldi delle tasse vengono spartite tra i vari individui che dovrebbero gestirli, bhe non c'è teoria che potrà salvarci dal tracollo totale... IMHO... 
 
Nj

 problema...
 
Questo é un problema invece. E molto grosso. Ossia, il problema é coem  
viene suddiviso quel milione. Solo una persona ruba il milione e gli altri  
sono onesti? Non è un problema perché una volta che lo becchi hai  
eliminato alla radice il marcio. Ma se la corruzione, anche piccola é  
distribuita, allora il problema é destinato a riprodursi e a crescere in  
futuro
Intendo dire che é ora di finirla di pensare che la corruzione e le  
ruberie finché non superano una certa soglia percentuale sono fisiologiche  
e ci dobbiamo convivere
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/