Newsgroup: it.politica
Titolo: Autovelox fisso, siete d'accordo?

La legge in vigore non ammette l'uso degli autovelox "fissi". Ora io dico:
perchè non renderli invece legali e molto numerosi? C'è chi mi risponde che
altrimenti i cittadini si sentirebbero troppo controllati; ma scusate, o
l'alta velocità è pericolosa, quindi è giusto essere controllati, oppure no,
quindi eliminiamo i limiti. Perchè invece non aumentare i limiti, e
combattere "ferocemente" chi non li rispetta? Che senso hanno i 130 km/h in
autostrade larghe e a tre corsie? E il limite dei 50 in strade che sono sì
all'interno dei comuni, ma lontano da case, larghe e con spartitraffico?
In più, perchè non fare degli esami per la patente SERI, e non incentrati
esclusivamente sul fatto di squotere la testa abbastanza per far vedere
all'esaminatore che controlli entrambi gli specchietti? E perchè, oltre
all'esame in mezzo alla città, non farne anche uno in autostrada? Il
pericolo non sono i limiti, il pericolo sono quelle persone che non sono
capaci di guidare, o che prendono la strada come un circuito (o, per
inverso, chi si piazza a 60 km/h in mezzo alla statale obbligando tutti a
sorpassare).
Lo sò, forse vi sarete accorti che oggi penso un po' troppo ai limiti, ma
non ho preso una multa, mi sono solo svegliato così... :-)
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La legge in vigore non ammette l'uso degli autovelox "fissi".
Strano, sulle tangenziali intorno a milano ci sono, funzionano regolarmente
e spesso si vedono gli agenti cambiare le pellicole.
andrea


Oddio, ho detto una cazzata allora? Ma la legge non vieta l'installazione di
apparecchi fissi? Comunque, se così non fosse, il discorso rimane per il
basso numero di apparecchi.


 sorpassare).
Io sarei d' accordo a patto di rivedere seriamente certi limiti di velocita'
che sono effettivamente anacronistici.
Con cordialita'
TF

 velocita' che sono effettivamente anacronistici.
Ho notato che non sono anacronistici (nel senso che
messi nel Pleistocene) perche' spesso i limiti piu' assurdi
compaiono su strade nuove od appena ripristinate.
Tipo un limite di 70 su superstrade (asse mediano a
napoli) con corsie di emergenza, spartitraffico e due
corsie per senso di marcia. Oppure di 70/50/30 sulla
statale ionica in calabria (in alcuni punti e' anche giusto
ma tutta la strada e' cosi', compresi dei rettilinei lunghi
diversi km con carreggiate larghe, piccola corsia di sosta,
e ottima visibilita').
Oppure il capolavoro dei 60 su 150 km della cosenza
-salerno (stranamente disatteso da TUTTI)....
Io sarei d'accordissimo a maggiori controlli una volta
rivisti i limiti....
                                          Andre Z.

 che sono effettivamente anacronistici.
eh sììììì....poi vigili dove vanno a dare le multe....
oltre a l'autovelox a quei signori bisogna dare anche il buonsenso!
mi spiegate l'utilità dell'autovelox rilevato stando ben nascosti etc....
che potere di deterrenza hanno??
è solo uno strumento di cassetta e nient altro... e l'automobilista beccato
incazzato più che mai se ne fotte...
che facciano prevenzione ed abbiano un rapporto corretto con l'automobilista
dandogli un messaggio sulla sicurezza e non sulla loro 13cesima....