Newsgroup: it.politica
Titolo: Un grande plauso ai ricercatori italiani

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/11_luglio_26/premi-fisica_84b6eb74-b761-11e0-bc88-662787a705c0.shtml
Ovviamente gente "inutile" per il governo, che merita solo tagli di 
posti e di finanziamenti.

 posti e di finanziamenti.
Questa e' una bugia, secondo me.
Basta il buon senso : se questi ricercatori vincono nonostante
i tagli, evidentemente quei tagli non danneggiano la
BUONA ricerca.
O perlomeno la danneggiano MOLTO MENO di quanto si voglia
far apparire.
Non ti pare ?

radicale 004 scriveva il 26/07/2011 :

Forse ti converebbe vedere DOVE lavorano.
E comunque la logica dovrebbe suggerirti proprio il contrario: se i 
ricercatori italiani riescono ad ottenere buoni risultati con 
finanziamenti che sono molto inferiori a quelli che trovano in altri 
Paesi, figuriamoci quale potrebbe essere il peso scientifico 
internazionale dell'Italia se i finanziamenti fossero adeguati, non 
dico oltre, ma in linea con la media europea.

 ha scritto nel messaggio 
news:8b0d8818-daa0-4844...@p14g2000yqj.googlegroups.com...

No
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

di finanziamenti.
Osservazione stupida e sconclusionata. I premiati non è detto che abbiano 
lavorato in Italia, e tantomeno per universita' italiane. Inoltre il 
problema non è scoraggiare le ricerche, ma anzi è dare piu' risorse ai veri 
scenziati. Le vere menti italiane, per poter avere qualche soldo da gestire, 
sono costretti ad andare all'estero. Ed il motivo non è tanto i tagli, ma 
quanto il fatto che la maggior parte dei soldi spesi, servono per pagare 
stipendiucci minimi allo stuolo di leccaculi dei baroni. E se aumentassero i 
soldi per la ricerca, come funziona attualmente in italia, non 
aumentarebbero i soldi ai ricercatori, ma aumenterebbe soltanto il numero di 
leccaculi dei baroni. E questo lo si deve ai ladri e parassiti sinistroidi 
come te.


iniziata molti anni fa, decantine d'anni fa, ma i giovani con ...
quale ardire evil brianza si accostano alla ricerca?
ciak
riccardo

 baroni. E questo lo si deve ai ladri e parassiti sinistroidi come te.
Non sai nulla dell'università.
Ladro e parassita dillo al tuo specchio, scemo.

 dico oltre, ma in linea con la media europea.
Ma non ha molto senso parlare di finanziamenti cosi',
in generale.
Gobbacci dice cose sensate : aumentare i finanziamenti
senza riformare i controlli di qualita' significa (con buone
probabilita') soltanto fare in modo che quei soldi vadano
buttati in forme varie di parassitismo. Perlomeno una
gran parte di quei soldi. E questo e' intollerabile. Specie
ora che c' e' la crisi che stiamo pagando tutti.
Invece :
dovremmo TOGLIERE soldi dai parassiti e DARLI alla
buona ricerca. Ma questo non e' possibile farlo, al
momento : gli sgallinamenti dei parassiti, subito
cavalcati dal politico di turno pronto ad arrampicarsi su
tetti e ciminiere,  sarebbero assordanti.
Questa secondo me la triste veritade.

radicale 004 ha spiegato il 26/07/2011 :

Sono tutte cazzate.
La storia dei "parassiti" è una INVENZIONE per poter giustificare i 
continui e mostruosi tagli all'università e alla ricerca.
Il meccanismo, molto semplice, è demonizzare l'università e la ricerca 
per poi procedere ad asfaltarle.
La qualità della ricerca in Italia è alta, semplicemente se ne può fare 
poca e peggio che altrove perché i fondi sono i penultimi dell'OCSE.
Tutto qua.

 Tutto qua.
Eh si, cazzate. La fai facile tu.
E' arcinoto che l' Universita' e le scuole sono un vero e prorpio
verminaio parassitario, con vistose e (fortunatamente !) non
rare eccezioni.

 verminaio parassitario
E' "arcinoto" solo nel senso che c'è un'interessata e martellante 
propaganda in tal senso da parte di chi vuole privatizzare le scuole e 
le università, per trasformarle in diplomifici a pagamento 
possibilmente confessionali.
La verità è che sia nella scuola che nell'università il 98% di chi ci 
lavora e di chi vi fa ricerca si fa un culo quadro, anno dopo anno in 
condizioni più difficili a causa del continuo taglio di finanziamenti, 
ed aumenta sempre di più il numero di coloro che, stufi di lavorare 
sottopagati e per di più insultati dai media, se ne vanno giustamente 
all'estero a prendere uno stipendio triplo di quello italiano, accolti 
e rispettati per quello che meritano.
In Italia c'è un forte odio nei confronti delle professioni 
intellettuali, è inutile che veniamo a cercare scuse. E questo odio, 
visto che non può essere espresso apertis verbis, viene travestito con 
una serie di argomentazioni sui "parassiti", i "nullafacenti", "con la 
cultura non si mangia", e altre innumerevoli cazzate che servono a 
creare un "senso comune" (o almeno, ci provano) ostile all'istruzione 
pubblica.
Un'operazione di destra che esiste anche in molti altri Paesi, per 
fortuna in proporzioni e intensità solitamente minori.

 possibilmente confessionali.
No no.
Guarda, io non sono il tipo che affonda il coltello nella piaga,
lo sai. Ma hai scoperto il fianco, e se qualcuno qui piu' tignoso
di me si mette a tirare fuori i dati sei spacciato :-))
Io te la per buona. In segno di pace.
Tienine conto per la prossima volta che ti faccio incazzare. :-)))

 di me si mette a tirare fuori i dati sei spacciato :-))
Non ci sono "dati" di alcun tipo perché si tratta di valutazioni 
completamente fumose e di sbobba propagandistica.
Definire COSA sia un "parassita dell'università" o della scuola è il 
primo passo. Sono assolutamente certo che se le ricerche che sono state 
premiate e che sono riportate nell'articolo venissero esibite a 100 
elettori di centrodestra, 98 risponderebbero "ma a che cazzo serve 
questa roba? ECCO!!! Sono i soliti parassiti dell'università che 
perdono tempo e buttano i nostri soldi per fare ricerche inutili!" etc. 
etc.

 etc.
Mah.
Secondo me la vera ragione per cui quelli validi se ne vanno
non e' solo per una vile questione di denaro.
Ma e' perche' qui la ricerca e' bloccata per tutta una serie
di vincoli dovuti a baronie, incompetenza ecc ecc ecc.
Qui non vince il migliore, ma il piu' ammanicato e servo.
O addirittura chi e' disposto a darla al Baroncino locale.
Questo in media. Poi ci sono ovviamente tante eccezioni
e tante isole felici.
D' altra parte scusa : l' esperienza ci insegna che dovunque
ci siano soldi pubblici s'e' formata una spessa coltre di
parassitismo. Mi dici per quale ragione l' Universita' dovrebbe
costituire una vistosa eccezione a questo triste fenomeno ?

 di vincoli dovuti a baronie, incompetenza ecc ecc ecc.
E' un fenomeno che esiste ma è molto sopravvalutato mediaticamente. Il 
motivo di gran lunga principale per cui la ricerca stenta è che mancano 
i fondi. Anzi, proprio il fatto che la torta sia così ridicolmente 
piccola fa sì che chi può distribuirla tenda ad abusare della propria 
posizione. Capita che alcuni professori abbiano la possibilità di 
"portare su" UNO o DUE ricercatori in tre anni.

 mediaticamente.
Vento ... Ti faccio presente che mio padre era un ricercatore in un
Istituto PRIVATO (Angelini) e ha spesso avuto a che fare con quella
gente.
La situazione e' PEGGIORE di quella che appare sui media.
Sei liberissimo di non credermi, ma fossi in te un dubbio me
lo farei venire. Non chiedo di piu'. Un dubbio. Stop.

E' un fenomeno che esiste ma è molto sopravvalutato mediaticamente.
Il cacchio. Io l'universita' la conosco piu' che bene, e per ogni gruppo di 
lavoro piu' o meno serio, ce ne sono 4 che fanno realmente cazzabubbole ed 
il cui scopo principale è solo compiacere il prof.

 cui scopo principale è solo compiacere il prof.
E tu sei tra quelli.
-- 
EU®

 E tu sei tra quelli.
Ecco, vedi come fai ? Poi critichi me perche' insulto.
A proposito :
Io ho deciso da qualche giorno di non insultare piu'
nessuno.
Voglio cambiare COMPLETAMENTE atteggiamento.

news:_vzXp.56171$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

No, io non faccio un cazzo. Proprio per questo ho un punto di vista 
obiettivo ed imparziale.
-- 
EU®

 Voglio cambiare COMPLETAMENTE atteggiamento.
bravo.... buon per te.
-- 
EU®

 etc.
Bisogna distinguere tra ricerca utile e ricerca buona solo per il
premio Ignobel, se uno fa ricerca nel campo medico, energetico e della
scienza utile all'industria sono soldi ben spesi ma se uno vuole
finanziamenti per studiare le civiltà precolombiane non dico che siano
soldi buttati ma non servono allo sviluppo tecnologico del Paese.

soldi buttati ma non servono allo sviluppo tecnologico del Paese.
In realta' non credo sia auspicabile nemmeno una societa' cosi arida. La 
storia, ed anche altre materie definite come umanistiche, meritano rispetto. 
Il problema �... il quanto. Gli studiosi di determinati settori, in tutta 
italia non possono che essere numericamente POCHISSIMI. E questo 
prescindendo dalle risorse economiche che metti loro a disposizione. Perche' 
nel momento in cui aumentano numericamente piu' che "ricerca" fanno 
lecchinaggio.