Newsgroup: it.politica
Titolo: Questi leghisti cosi' razzisti

Il sindaco leghista di un paese lombardo ha fatto multare una donna
musulmana perche' a) portava il velo sul viso b) perche' non lo avrebbe
tolto neanche su richiesta
che sia stata una scelta faziosa lo dimostra il fatto che i motociclisti con
casco integrale, irriconoscibili, non credo corranno alcun rischio neanche
in quel paese
per il fatto di non averlo tolto davanti a un poliziotto uomo la questione
mi sembra diversa per il semplice fatto che non ci sono sempre agenti donna
a disposizione
rimane il fatto che ci troviamo di fronte a un uso razzista di norme nate
con ben altri scopi e mi chiedo anche se il rispetto di certe norme non
debba essere affidato a polizia e carabinieri che perlomeno, a differenza
dei vigili urbani, sono meno manovrabili da  sindaci fanatici e ottusi

 in quel paese
La scelta e' faziosa ed inopportuna con le due Simone rapite ma...
Ma effettivamente il principio che non si possa mostrare il volto per
essere identificati mi pare un principio religioso che va contro
l'organizzazione della nostra societa'.
Quello che invece mi ha colpito e' stato altro, il fatto che in Italia e'
obbligatorio farsi fotograrsi per i documenti di identita' in modo da
mostrare il colore dei capelli e che occorra togliersi il velo, quindi.
Ma:
1) per le donne che portano perennemente dei capelli con un colore diverso
dal loro colore naturale che senso ha questa norma?
2) per le suore che portano sempre il velo.
3) per le donne musulmane che portano sempre il velo.
Che senso ha per costoro?
Comunque 'e interessante che anche San Paolo imponeva di portare il velo
alle donne cristiane.
Il burca infine e' offensivo verso noi altri, imporlo alle donne in Italia significa
temere che noi possiamo violentarle solo perche' vediamo il loro volto.
Significa che il musulmano non ha capito la nostra cultura e che deve
proteggere le donne dallo stupro come dovrebbe fare a Kabul.
-- 
N.B.: X-post fatto su proposta di Manomano di italia.aosta.discussioni.

 tolto neanche su richiesta.....
1) La multa e' stata elevata da un vigile urbano, di norma i sindaci hanno
altro a cui pensare che non alle multe.
2) La contravvenzione fa riferimento ad un Regio Decreto ( ma come mai
quando c'e' da mandare i poliziotti a manganellare nella sede di un partito
politico va bene anche il codice Rocco ?). Si cambi (no)  la (e) legge (i)
casomai.
Anche la legge fallimentare attuale fa riferimento ad un Regio Decreto.
Allora?
3) Qui non siamo "ancora" in arabia, ci sono regole e leggi  che comunque
hanno sempre difeso i diritti di tutte le comunita' ( e non credo si possa
dire altrettanto dei paesi arabi).
Il problema sorge solo ed esclusivamente con gli islamici radicali.
In un'intervista raccolta al volo in una radio privata ho sentito un
"presunto" palestinese parlare della Palestina come terra "sua", e dell'
Italia come terra di tutti.
E " ho detto tutto".
MOSS
____________________________
" Tu non sei degno neanche di pulirmi il culo. Con questo
ti mando affanculo e ti metto nel killfile. I tuoi deliri fatteli da solo,
merda." LELA, 13/06/2004

 alle multe.
Già. Loro emettono ordinanze. Solo che non dovrebbero farlo ad-personam:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/09_Settembre/19/burqa.shtml
 

 dal loro colore naturale che senso ha questa norma?
Chissà se il geniale sindaco leghista multa il troione platinato che ha per
moglie oppure le riconosce l'attenuante della ricrescita da zoccola sulla
camionabile (vedi look alessandra mussolini)
Blind Jack
http://blindjack.altervista.org



Secondo te conoscono un altro modo di fare le leggi?
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm

 Secondo te conoscono un altro modo di fare le leggi?
;o) 

...

Il geniale sindaco leghista avrà anche un troione platinato per
moglie, Tu caro Blind hai un burqa a contatto diretto con la corteccia
cerebrale.
Ti assicuro che sta meglio lui.In tutti i sensi

 >Già. Loro emettono ordinanze. Solo che non dovrebbero farlo ad-personam:
Allora.
Il sindaco ha emesso un'ordinanza ( a Giugno, credo), che il Prefetto di
Como ha ritenuto di annullare dopo due mesi.
Il punto e': il sindaco poteva emettere l'ordinanza, in quando non esistendo
a Drezzo nessun posto di polizia e nessuna stazione dei carabinieri e' anche
responsabile della sicurezza. Pertanto la decisione del Prefetto e'
marcatamente politica.
Detto questo, e visto l'annullamento prefettizio, la multa e' stata elevata
in base ad una legge esistente (il famoso Regio Decreto).
Se la legge non va bene la si modifichi ( esiste il referendum abrogativo,
casomai), o si chieda ai propri rappresentanti in Parlamento, come mai, non
hanno mai avuto il tempo di porre la questione ( come sul conflitto
d'interessi, del resto...)
Ma non date del razzista al sindaco di Drezzo, che ha solo applicato una
legge esistente.
Ciao
