Newsgroup: it.politica
Titolo: Chiamparino e le droghe

TORINO - «Non è più possibile restare a guardare mentre un quarto, o
forse addirittura un terzo della popolazione fa uso di droghe. Sono
sempre stato antiproibizionista, ma oggi dico che è ora di cambiare:
bisogna affermare il principio che drogarsi non è lecito, che la
nostra società non lo accetta».
Sergio Chiamparino, sindaco ds di Torino, chiede al Parlamento nuove
norme per punire non solo chi spaccia ma anche chi consuma
stupefacenti. Lo fa all'indomani della rapina mortale ai danni di un
tabaccaio, avvenuta sabato sera, forse proprio ad opera di criminali
che cercavano denaro per la droga. La sua riflessione, però, arriva da
più lontano.
Sindaco, come vorrebbe punire chi si droga? «Obbligandolo a riparare
il danno fatto. Perché chi consuma droga alimenta un mercato criminale
che è all'origine di reati di ogni tipo, dai più banali ai più
efferati, e un clima di insicurezza che la gente comune non sopporta
più. Quindi, chi viene sorpreso a consumare dovrebbe dedicare alcuni
giorni a rendersi utile, pulendo la città o lavorando nelle case di
riposo, e sono solo due esempi. Una sanzione non penale, ma che può
creare un deterrente perché si perde tempo e ci si espone a una
pessima figura, in casa e sul lavoro».
La sua proposta dovrebbe valere per qualsiasi sostanza? «Posso
ammettere, anche se vorrei discuterne ancora con veri esperti, che si
depenalizzino gli spinelli. E posso accettare anche che chi è
dipendente dall'eroina, categoria per fortuna in calo, possa essere
trattato sotto controllo medico. Ma per gli altri deve esserci una
sanzione: troppa droga per le strade».
Cosa le ha fatto cambiare idea? «L'esperienza da sindaco. Qualche
tempo fa ho voluto andare a vedere la situazione dell'area chiamata
"Tossic Park" (zona di spaccio alla periferia est di Torino, ndr) e
sono rimasto colpito dalla varietà dei clienti "normali". Una ragazza
che lavora lì vicino mi ha fatto notare, tra le altre, una vecchia
Panda con i seggiolini per i bambini: "Vede sindaco, quello è un
muratore che ogni giorno viene a comprarsi la droga". La sera stessa,
in centro, ho rivisto le auto di lusso dei professionisti che il
venerdì vengono a procurarsi la dose per il weekend».
Gli antiproibizionisti però sostengono che se il mercato della droga
venisse liberalizzato la criminalità diminuirebbe... «Lo so bene, e
negli anni 80, all'epoca delle grandi polemiche, ero più d'accordo con
don Ciotti che con Muccioli. Ma qualcosa non funziona. Se drogarsi è
consentito, perché non dovrebbe esserlo vendere la droga? La legge
attuale è contraddittoria, il concetto di "modica quantità" è
ipocrita. Poi parli con i cittadini e ti accorgi che hanno paura,
quella che si chiama "insicurezza percepita". E se non hanno paura
quanto meno sono a disagio quando vedono lo spaccio e il consumo, che
ormai sono ovunque».
Lei è un «liberal». Ora vuole uno Stato che educa e punisce? «No, la
libertà delle persone deve restare, non propongo la galera per i
consumatori. Ma non sono disposto a fare finta di niente, bisogna
mettere un argine al mercato incontrollato e al messaggio che drogarsi
non è un problema. È una riflessione che dobbiamo aprire subito, non
lontana da quella che Giuliano Amato propone sulla prostituzione».
Idee che non piaceranno a molti, soprattutto nel centrosinistra... «La
droga e i modi per combatterla non sono né di destra, né di sinistra.
Ma la politica nel suo insieme e la sinistra in modo particolare hanno
sottovalutato il problema. E una parte continua a non voler vedere».
---------------------
Opinioni?
neurino

 ormai sono ovunque».
Il solito discorso... anche a sinistra ci sono i soliti cagasotto che
hanno paura di dire le cose come stanno e girano intorno al discorso.
Liberalizzazione subito. Il giro di affari diminuirebbe drasticamente,
così come i vari "Toxic park".

 così come i vari "Toxic park".
Chiamparino ha una storia di amministrazione locale di successo. Che
paura dovrebbe avere?
Secondo me ha ragione su alcuni punti e su altro no.
Ha ragione sul fare la distinzione tra droghe leggere ed eroina e
sull'inadeguatezza della legge attuale. Ma poi ha torto sullo scarico
di responsabilitá sull'individuo, visto che il fenomeno é cosí vasto e
trasversale nella societá, che non ci si puó esimere dal pensare una
legge a livello nazionale che regoli il tutto.
neurino

 paura dovrebbe avere?
Anche la Turco è una personalità di successo, eppure nessuno si è fatto
problemi ad accusarla di essere una sostenitrice della droga-facile.
Chi sostiene la liberalizzazione viene troppo facilmente accusato di essere
pro-droga, e purtroppo anche tra gli elettori di sinistra che chi pensa "oh
mio Dio! La droga fa male... VIETIAMOLA!".
E spesso ho sentito frasi contro la droga anche da chi, quando non aveva
bisgno di consensi, si era sempre dichiarato favorevole alla liberalizzazione.
Vedi famoso giornale di sinistra inglese di qualche tempo fa.
Sui partiti di destra che fanno leggi proibizioniste e poi nelle loro file
c'è chi è stato pizzicato più di una volta con il naso bianco non parlo
proprio... sarebbe come sparare sulla croce rossa.

 neurino
Secondo me è un cretino. Lo ammise anche lui durante Tangentopoli
quando era capo della locale sezione del PCI di Grugliasco mi pare.
"Se qualcuno del PCI ha preso tangenti allora io sono un cretino".
Ovviamente chi beccarono con le mani nella marmellata il giorno
dopo... :D
Scherzi a parte. Chiamparino sta facendo campagna elettorale per il PD
tutto qui.
Questa intervista si va ad incastonare nella serie di quelle della
dirigenza DS che manifesta la sua non appartenenza all'area di
sinistra ma a quella di centro.
Qualcuno potrebbe dire a questi signori che tanto il proprio
elettorato un'alleanza (leggu grandi intese) con Berlusconi non la
accetterà e che in qualsiasi caso, neanche un Berluscones voterà mai
per i miseria terrore e morte?

 per i miseria terrore e morte?
sicuro sicuro? il nano ormai e' assolto e soddisfatto, e alle prossime
elezioni, a 75 anni suonati, potrebbe pensare bene di ritirarsi.
il suo partito non avrebbe piu' ragione di esistere, e molti dei suoi
transfughi potrebbero trovare approdo in una "sinistra" ormai
trasformata democrazia cirstiana (come hai fatto notare nell'altro tuo
post, ormai "sinistra radicale" e' gia diventato uno spauracchio buono
per screditare qualcuno sui giornali).
imho, nei prossimi anni ci dovremo aspettare moooolte dichiarazioni
tipo questa qui...

 neurino
Ho espresso più volte, anche qui, le mie opinioni in materia, per cui
credo di non dover ripetere più che tanto che sono un convinto
antiproibizionista (direi, anzi, un "antiproibizionista
integralista"); ciò detto, non mi sorprende poi molto che la posizione
di un DS come Chiamparino sia questa: a parte l'ipocrisia
dell'incipit, in cui dichiara di essere sempre stato un
antiproibizionista, anche storicamente, il PCI è sempre stato su
posizioni come minimo "ambigue" - quando non decisamente
proibizioniste - in materia, e visto che i DS sono generalmente più
retrivi, e sicuramente più reazionari, dei vecchi "picioti", trovo la
cosa abbastanza naturale...
In ogni caso, un motivo in più per non dolermi della scomparsa dei DS:
almeno si fa un po' di chiarezza, e si sfrondano un po' di
ipocrisie...
Ciao.
P.

 neurino
Ciao.
P.

 sinistra ma a quella di centro.
Concordo!
E' perfettamente in linea.
Ciao.
P.


E' sempre la vecchia storia: la sinistra ha bisogno di un popolo imbelle e 
rincretinito allo scopo di saccheggiare impunemente le risorse del paese.
In Russia c'era la Vodka, adesso la droga, i metodi sono stati aggiornati ma 
lo scopo e' sempre lo stesso... 

 sinistra ma a quella di centro.
si chiama opportunismo o, politicamente, *salto della quaglia*. La destra 
sta imponendosi in Europa ed i compagni si adeguano sputando sugli idoli che 
fino ad ieri idolatravano... 


Bravo Chimparino,meglio tardi che mai.

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it