Newsgroup: it.politica
Titolo: La fine di un Berluscones(da leggere)

 
Case e polemiche, le carte non mostrate
Di Pietro dice di replicare con la «carta che canta» dal suo sito. 
Appunto, carta canta - Sabrina Giannini
 
“Contro le calunnie semplicemente la verità”, scrive Antonio Di 
Pietro sul sito dell’Italia dei valori. “Hanno attribuito quindici 
appartamenti ai miei figli!”.
Evitando di dire la fonte di quell’affermazione falsa, il gioco 
riconduce all’inchiesta di Report, nel corso della quale sono stati 
attribuiti (soltanto) tre appartamenti ai figli più piccoli (uno 
cointestato a Bergamo e uno a testa a Milano).
 
Replicare con un falso alle “perle di disinformazione” e 
“scientifica opera di killeraggio politico” è un po’ come cadere 
nella casella probabilità del Monopoli. Probabile che l’abbia detto 
Report, al quale Di Pietro dice di replicare con la “carta che 
canta” dal suo sito. Appunto, carta canta.
Alleghiamo le visure delle sue proprietà visto che dal sito Idv ne 
troviamo solo alcune.
(FORMATO .zip. SCARICA)
 
Di Pietro ci tiene a precisare che i suoi appartamenti sono 11 e 
non 56, “un equivoco che nasce dalla risposta ambigua di Massimo 
D’andrea, il consulente (di parte) di Elio Veltri nella causa 
contro Antonio Di Pietro, all’inviata di Report” (Il Fatto 
Quotidiano, 3 novembre).
 
Sarebbe stato sufficiente rivedere la puntata “Gli insaziabili” per 
appurare che l’estensore della perizia (giurata) specifica che tra 
le proprietà della famiglia Di Pietro ci sono anche i terreni, che 
hanno un loro valore.
 
Per evitare fraintendimenti, e a conferma di una impostazione 
garantista, la sottoscritta ha tolto dal dato complessivo le 
proprietà della moglie e del figlio più grande, Cristiano, e 
precisato che le proprietà dell’ex magistrato “sono 45, un dato che 
comprende anche i terreni, le cantine, i garage”. Giocare sui 
numeri delle proprietà distoglie l’attenzione dal loro valore, 
quantificato dal perito all’incirca in cinque milioni di euro, ma 
con una stima prudenziale.
 
Se il valore di mercato dell’intero cespite della famiglia fosse 
davvero di quindici milioni potrebbe confermarlo un qualunque 
esperto esterno al quale Di Pietro potrebbe affidare una 
controperizia. Nell’intervista a Report emergono ben più gravi 
criticità sulle quali Di Pietro glissa, per esempio in merito 
all’appartamento di 180 metri quadri in via Merulana a Roma 
acquistato nel 2002.
 
«Quando ho visto dalla sua inchiesta che Di Pietro si era 
ristrutturato l’appartamento di via Merulana con i soldi del 
partito sono saltato sulla sedia», afferma indignato il capogruppo 
alla camera Massimo Donadi, «e a me non risulta infatti che in 
quella casa ci sia mai stata una sede dell’Idv».
 
D’altro canto è lo stesso Di Pietro a confermarlo in una 
dichiarazione al magistrato nella quale afferma che è domiciliato 
in via Merulana dal 2000. La carta che canta è stata mostrata da 
Report. Non risulta che i magistrati abbiano appurato se dietro 
quella fattura ci fosse o meno una sottrazione dei fondi del 
partito per uso privato.
 
Potrebbe chiarirlo Di Pietro, allontanando così il sospetto di 
un’analogia con Bossi: per una faccenda analoga il leader della 
Lega Nord è sparito dalla scena politica.
 
Val la pena di rimarcare che anche i suoi trentadue fedelissimi non 
si sono mai sentiti in obbligo verso gli elettori di chiedere più 
trasparenza e democrazia al loro leader, pur sapendo che gestiva la 
cassa del partito con la moglie e l’onorevole Silvana Mura. La 
stessa incredibilmente nominata dal socio unico Antonio Di Pietro 
nel Cda della sua società immobiliare Antocri, con la quale ha 
acquistato due appartamenti poi affittati al partito.
 
Nel corso dell’intervista l’onorevole Di Pietro prima non ricorda 
che gli anni della gestione a tre della cassa è durata per ben nove 
anni. Poi non ricorda che in quel periodo i soldi del finanziamento 
pubblico riversati sul conto corrente sono stati quasi cinquanta 
milioni di euro, e non lo ricorda nemmeno la tesoriera Silvana Mura.
 
Il presidente dell’Idv mostra a sua difesa i pronunciamenti della 
magistratura che lo scagionerebbero da ogni sospetto di 
appropriazione, arrivando addirittura a negare un dualismo tra 
partito e associazione a tre che invece proprio la magistratura ha 
più volte rilevato.
 
La verità processuale sbandierata esclude però alcuni fatti (mai 
accertati e penalmente rilevanti come quello della ristrutturazione 
della casa di via Merulana a Roma) che attengono al piano dei 
comportamenti e dell’etica, che per un politico sono dirimenti.
E lo sono ancor più nel suo caso, perché agli occhi dei suoi 
elettori, sensibili alla morale, si è sempre posto come 
moralizzatore.
 
È proprio a loro che l’ex simbolo di mani pulite certamente non 
mancherà di mostrare l’unica carta che può davvero cantare 
dissipando ogni dubbio sull’uso a fini personali dei soldi pubblici 
erogati al partito: tutta la movimentazione bancaria del partito-
associazione dal 2001 ad oggi.
 
I bilanci e le rendicontazioni che mostra oggi, quelle che lui 
chiama “pezze d’appoggio”, valgono poco o niente, e Di Pietro lo sa 
da quando raccolse la deposizione di Bettino Craxi nel corso del 
processo Cusani: «I bilanci erano sistematicamente dei bilanci 
falsi, tutti lo sapevano ivi compreso coloro i quali avrebbero 
dovuto esercitare funzioni di controllo nominati dal presidente 
della camera, ma agli atti parlamentari non risulta».
 
Il resto, appunto, è un gioco di parole e si sa che nel Monopoli ci 
sono molte caselle dell’imprevisto.
 
Sabrina Giannini
 
 
 

 quella casa ci sia mai stata una sede dell'Idv».
 
Che pasticciaccio brutto!
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 

 Che pasticciaccio brutto!
 
 
La tv lo ha creato e la tv lo distruggerà politicamente.Basterebbe 
farsi dare i conti dei versamenti dei rimborsi elettorali e 
confrontarli con la loro destinazione e l'uso che ne ha fatto...
Ci vorrebbe solo volontà da parte ella magistratura.....
