Newsgroup: it.politica
Titolo: L’evasione era una risorsa, non un danno. E’ l’Euro la devastazione. (@famiglie e imprenditori)

 
L’evasione era una risorsa, non un danno. E’ l’Euro la devastazione. 
(@famiglie e imprenditori)
(2012-06-06)
[Paolo Barnard]
 
L’evasione era una risorsa, non un danno. E’ l’Euro la devastazione. 
(@famiglie e imprenditori)
 
 
 
Gli evasori fiscali italiani non hanno mai, mai e poi mai, sottratto un 
singolo letto d’ospedale, un singolo posto di lavoro, un singolo stipendio 
di dipendente pubblico, un singolo metro di asfalto, una singola pensione, 
un singolo metro cubo di ricostruzione post terremoto, un singolo contributo 
familiare, una singola scuola o asilo, una singola tutela del patrimonio 
artistico… dall’Italia della Lira. Mai. Semplicemente perché le tasse con 
una moneta sovrana NON SERVONO MAI, mai e poi mai sono servite, a finanziare 
la spesa pubblica. La spesa pubblica di uno Stato a moneta sovrana si 
finanzia quando quello Stato crea il proprio denaro dal nulla, SE LO 
INVENTA. Non ha bisogno di tasse per crearlo.
 
Questa è una verità di macroeconomia degli stati patrimoniali di un governo 
che fu persino accettata dal Nobel Milton Friedman nel 1948. Friedman era 
una carogna, ma non era un economista ignorante. Dopo di lui non c’è 
banchiere centrale o ragioniere di Stato che non sappia che le tasse in 
regime di moneta sovrana non finanziano neppure un soldo di spesa pubblica, 
non possono farlo (alcuni pur sapendolo mentono per dovere, come Draghi). Il 
motivo tecnico è spiegato in calce a questo articolo *. Ora mi interessa 
dire altro, qualcosa di tragicamente urgente.
 
Prima cosa: l’evasione fiscale con la Lira (così come col dollaro oggi, con 
lo Yen o con la Corona ecc., cioè con monete sovrane) delle due arricchiva 
la nostra economia. Si tratta infatti di liquidità circolante non tassata 
che per forza trova poi sfogo in un aumento di consumi (di domanda 
aggregata). E ciò anche nel caso in cui i patrimoni sottratti al fisco 
finissero in paradisi fiscali. Infatti, nel complesso (in the aggregate) 
degli scambi economici globali in Occidente, una ricchezza spesa da una 
parte, prima o poi ricade come beneficio da un’altra (tolta quella porzione 
che può finire in tasche sbagliate e non beneficia la comunità). Tutto 
questo porta ad aumento di occupazione inevitabilmente, e infatti la 
correlazione contraria, quella fra stretta del fisco e conseguente 
disoccupazione, è oggi sotto agli occhi di tutti, nella tragedia del regime 
Euro e Monti.
 
Seconda cosa: l’aver adottato l’Euro, significa che oggi in Eurozona tutto 
quanto appena detto – dal fatto che lo Stato spende inventando la moneta, 
che perciò le tasse non finanziano la spesa pubblica, e di conseguenza l’evasione 
in realtà arricchisce l’economia e fa pochi danni – è TOTALMENTE RIBALTATO. 
La spiegazione sta nel fatto che l’Euro è una moneta non sovrana che lo 
Stato italiano non può creare, e prima di spenderla esso la deve prendere in 
prestito a tassi usurai dai mercati di capitali privati, esattamente come il 
cittadino che si rivolge alla finanziaria sotto casa per poi pagarsi la 
macchina. Ciò significa che oggi l’Italia, non potendo più creare la moneta 
con cui finanziarsi, pagare il debito e spendere, deve quindi trovare i 
fondi dai medesimi mercati o tassando a morte cittadini e aziende. Chi evade 
le tasse oggi in Italia (non prima con la Lira), in effetti sottrae allo 
Stato pezzi di spesa pubblica e peggiora il nostro debito che va restituito 
applicando ancor più tasse. Ma qui si pongono una serie di domande cruciali:
 
Nel nome di quale follia economica ci siamo ficcati dal 2002 nelle 
condizioni di dover essere noi cittadini e aziende a finanziare lo Stato e a 
ripagare il suo debito pubblico? Lo capite che è per questo motivo che 
viviamo oggi in uno stato DI TERRORE FISCALE dove non solo siamo inseguiti 
da spietati esattori dell’Agenzia delle Entrate e da usurai Equitalia, ma 
siamo tutti, famiglie e aziende, assoggettati a una pressione fiscale che 
assomiglia a una tortura medievale. Cioè quella sevizia che soffocava la 
vittima progressivamente e lentamente. Perché mai, SOPRATTUTTO, abbiamo 
tolto allo Stato la discrezionalità che aveva con moneta sovrana di 
DETASSARE, DE-TAS-SA-RE, a piacimento qualsiasi comparto della società – 
aziende, redditi, contributi, case, lavoro, zone disastrate, gruppi 
svantaggiati, o, in emergenze economiche, tutto il Paese – per aiutarlo a 
crescere? Lo poteva fare (e non m’interessa un accidenti che non l’abbia mai 
fatto del tutto), LO POTEVA FARE, perché la Bibbia della macroeconomia degli 
stati patrimoniali di un governo dice indiscutibilmente che con moneta 
sovrana le tasse non servono a finanziare la spesa della Stato.
 
Famiglie, ma soprattutto voi imprenditori, leggete e rileggete. Le tasse 
oggi vi uccidono, uccidono la ricchezza di questo Paese ingegnoso che dall’Italia 
commovente e umile del Maestro Manzi è riuscito in poco tempo e anche, sì!, 
evadendo le tasse, a diventare uno dei sette Paesi più ricchi del mondo. L’evasione 
di allora era una forma ‘informale’ di finanziamento pubblico a tutti noi. E 
lo ripeto pari pari: nessuna riprovazione per gli evasori, perché “Gli 
evasori fiscali italiani non hanno mai, mai e poi mai, sottratto un singolo 
letto d’ospedale, un singolo posto di lavoro, un singolo stipendio di 
dipendente pubblico, un singolo metro di asfalto, una singola pensione, un 
singolo metro cubo di ricostruzione post terremoto, un singolo contributo 
familiare, una singola scuola o asilo, una singola tutela del patrimonio 
artistico… dall’Italia della Lira. Mai. Semplicemente perché le tasse con 
una moneta sovrana non servono mai, mai e poi mai sono servite, a finanziare 
la spesa pubblica.”
 
E’ l’Euro la devastazione che ha portato le tasse a essere quella cosa 
oscena che non sono mai state, cioè un mezzo per finanziare la spesa 
pubblica e per pagare il debito dello Stato impoverendo tutti quelli che le 
pagano a questi livelli da collasso. Un abominio monetario, perché lo Stato 
a moneta sovrana, ripeto e ri-ripeto, spende SOLO ED ESCLUSIVAMENTE 
inventandosi il denaro che dà a cittadini e aziende. Non ha prima bisogno di 
ritirarlo dai cittadini e dalle aziende per poi darglielo o per onorare i 
propri impegni. Ma il disegno dell’Eurozona, come ho ampiamente documentato 
assieme ai miei consulenti accademici, è stato voluto da Francia e Germania 
proprio per distruggere la concorrenza delle economie come quella italiana, 
attraverso, fra gli altri metodi, le montagne di tasse indotte dalla perdita 
di sovranità monetaria come spiegato sopra.
 
Posso concedere, ma solo per correttezza teorica, che l’evasione fiscale con 
Lira sovrana poneva in effetti un limite allo Stato, ma nulla a che vedere 
col debito da ripagare, letti d’ospedale mancanti, case o asili nido carenti 
ecc.. Solo il fatto che se lo Stato non controlla la quantità di moneta 
circolante, cioè se non sa quanti fatturati-profitti-redditi ci sono là 
fuori esattamente, quella quantità 'evasa' potrebbe creare inflazione 
(troppa moneta e pochi prodotti da comprare per vari motivi; oppure tanta 
moneta consuma tutti i prodotti, stesso risultato). Lo Stato deve sapere 
quanto denaro circola così da poter eventualmente intervenire con un aumento 
di tasse per drenare liquidità e controllare così l’inflazione. SOLO PER 
QUESTO, non per altro. Ma ciò significa che lo Stato a moneta sovrana può 
comunque detassare cittadini e aziende in caso di difficoltà economiche 
facendo un baratto fra un moderato aumento d’inflazione (che poi non è 
assolutamente garantito che ci sia) e però la ripresa dell’economia dall’altra.
 
Oggi l’Italia ha bisogno come fosse un paziente in arresto cardiaco di 
iniezioni MASSICCE di DETASSAZIONE, a tutto campo, dal lavoro alle imprese 
alle case ai redditi (poi uscire dall’Euro). I nostri economisti accademici 
della Modern Money Theory ce l’hanno detto e ridetto, e ha senso. Non solo: 
è vitale.
 
Imprenditori, svegliatevi! Vi tassano alla disperazione a causa dell’Euro, e 
di proposito.
 
 
 
* Le Tasse. (da Lettera a un Imprenditore)
E qui aggiungo un altro esempio di come hanno sospinto voi e i vostri 
lavoratori in un tunnel del tutto fuorviante. Mi dica: cosa vi è di più 
opprimente per lei imprenditore della tassazione? E’ un coro unanime in 
Italia, dal gestore di bar all’industriale: la pressione fiscale si mangia 
tutto, è insostenibile, e costringe persino a una quota di ‘nero’, senza cui 
semplicemente tanti chiuderebbero. Amico caro, lei lo sa a cosa servono 
realmente le tasse? No, non servono, e ripeto, NON servono a finanziare la 
spesa dello Stato. Questo, di nuovo, da un punto di vista di esatta 
contabilità di Stato è falso. Ed è invece vero che un calo drastico del 
prelievo fiscale in regime di moneta sovrana è del tutto possibile, anzi, 
augurabile. Che le tasse siano un finanziamento di spesa governativa è un’altra 
delle invenzioni del sistema economico Neoclassico, e che si è piantata 
nelle convinzioni sostanzialmente di tutti. La scuola economica Circuitista 
e quella della Modern Money Theory (MMT), in particolare gli economisti 
Warren Mosler, Pavlina Tcherneva e L. Randall Wray, hanno dimostrato 
esattamente quanto segue.
 
E’ impossibile che le tasse possano pagare alcunché nei bilanci di uno 
Stato. Nel caso in cui lo Stato sia l'emittente di una propria moneta, esso 
NON può tassare PRIMA di aver immesso nel Paese quella moneta, cioè prima di 
aver speso, è impossibile. Quindi è impossibile che le tasse possano 
finanziare la spesa dello Stato, semplice. Lo Stato può tassare solo DOPO 
aver speso la sua moneta, che crea dal nulla. (Ma anche in un disastroso 
regime di moneta non sovrana, come l'Euro - che invece lo Stato deve 
ricevere prima di spendere - si tratta di denaro che il governo ha immesso 
nella collettività e che di norma si riprende indietro in percentuale 
minore. Non può in alcun modo rispenderli poi, la matematica non glielo 
permette. Come dire: se un negoziante investe 100 e incassa 70, come fa ad 
avere alcunché da spendere?) Ciò che in realtà accade è questo: lo Stato a 
moneta sovrana inventa denaro spendendo - significa accreditando conti 
correnti nel contenitore NON-GOV. - che poi drena dagli stessi conti 
tassando, distruggendo quel denaro. Sì, distruggendolo, perché si tratta 
solo unità di conto elettroniche che, all’atto del pagamento delle tasse, 
scompaiono dai conti sui computers della Banca Centrale. Non arrivano da 
nessuna parte, in realtà. Immagini la spesa dello Stato come un contatore 
elettronico: quando lo Stato spende, i numerini corrono aumentando, es. da 
234.000 a 234.400 (i c/c dei cittadini aumentano); quando lo Stato ci tassa 
gli stessi numerini scendono ad es. da 234.400 a 234.100 (i c/c dei 
cittadini calano). Semplicemente 300 cifre elettroniche sono sparite nel 
nulla, non possono essere spese. Ecco cosa sono le tasse veramente, denaro 
che sparisce, null’altro, e certamente non un mezzo per racimolare soldi per 
la spesa dello Stato.
 
Ma allora, perché diavolo uno Stato tassa? Lo fa per: 1) tenere a freno il 
potere economico delle oligarchie private, che altrimenti diverrebbero 
immensamente ricche e potrebbero spodestare lo Stato stesso. 2) limitare l’inflazione 
drenando denaro in eccesso dalla circolazione (regolare la aggregate 
demand). 3) scoraggiare o incoraggiare taluni comportamenti - si tassa l’alcool, 
il fumo, o l’inquinamento, e si detassano le beneficienze o le 
ristrutturazioni, ecc. 4) imporre ai cittadini l’uso della sua moneta 
sovrana. Se non fosse per l’obbligo di tutti di pagare le tasse nella valuta 
dello Stato, non ci sarebbe garanzia di accettazione da parte del settore 
non governativo di quella valuta.
 
(**) Per la letteratura accademica e investigativa a prova di quanto 
affermato si faccia riferimento a Il Più Grande Crimine 2011 e alla 
bibliografia in esso citata 
http://www.paolobarnard.info/
 e agli atti del 
Summit Modern Money Theory tenuto da cinque economisti di fama 
internazionale a Rimini pubblicati qui 
http://www.democraziammt.info
 
 

 singolo letto d'ospedale,
 
 
e si vede che in manicomio il letto è rimasto libero 
 
 

 stipendio di dipendente pubblico
 
Da ricovero coatto.
 
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)


Ci sono un pò di cazzate ma in generale è abbastanza condivisibile.
 
Salvini

 Ci sono un pò di cazzate ma in generale è abbastanza condivisibile.
 
  L'hai detto tu eh:
 
cazzate -> salvini lo scemo condivide.

Il 13/08/2012 20:11, Dott. Salvini (immortale) ha scritto:

cut. Non è umanamente possibile leggerti. Quota!
-- 
Toby Burns

 Ci sono un pň di cazzate ma in generale č abbastanza condivisibile.
 
Piu semplicemente ti piacciono le cazzate, sei a tuo agio.
 
-- 
Angelo


 
E' vero e nessuna meraviglia:
GIA' 30 ANNI OR SONO STUDI ECONOMICI AMERICANI DICHIARAVANO CHE L'ECONOMIA 
del  SUD ITALIA SI MANTENEVA GRAZIE AL LAVORO IN NERO..
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario! 
 
 

 Da ricovero coatto.
 
Tutto il post e' un immenso delirio.
Un' abile commistione tra cose fondate e assurdita'.
 
Chi l' ha scritto non e' stupido, ma un immondo figlio
di troja che sapeva il fatto suo.
 
Si puo' smontare, ma non e' un' impresa facilissima
e non sarebbe comprensibile dai non addetti ai lavori.
 
 

Barnard ha ragione, è la stupidità collettiva che non comprende la realtà...
La moneta comprata nelle banche produce debito, quella prodotta dallo stesso
Stato non produce debito e ciò che si produce rimane a disposizione del
benessere sociale.
 
 
Nel 1992, il governo Amato (speriamo che gli facciano fare la fine di
Mussolini), per privatizzare la Banca d'Italia si rivolse alle tre grandi
banche americane: la Merril Lynch , la Goldman Sachs e la Salomon Brothers.
Il nostro paese venne messo nelle mani dei centri del potere finanziario,
con tutto quello che ne sarebbe derivato.
I banchieri americani avrebbero acquisito un potere mai avuto prima,
producendo a volontà banconote senza alcun valore, che nel circuito
finanziario avrebbero conservato il valore avuto in precedenza. Ciò ha
creato una finanza selvaggia, sganciata da qualsiasi parametro reale,
all'interno della quale tutto poteva diventare possibile e lecito.
I banchieri americani sono disposti a fare nuove guerre per impedire il
crollo definitivo di un'economia basata sul debito. Essi hanno trasformato
l'economia in un sistema assurdo e irreale, in cui le speculazioni
permettono l'accumulazione di denaro, che non corrisponde a nessuna
ricchezza reale e non è stato prodotto dal lavoro.
L'élite dominante ha cancellato il valore del lavoro e ha distrutto ogni
riferimento economico e finanziario reale, per poter esercitare senza limiti
un potere basato sull'arbitrio e sul crimine. Il sistema finanziario oggi ha
accentrato il potere come mai prima, distruggendo il potere dei governi
nazionali, e acquisendo potenzialità distruttive enormi.
Le banche hanno interesse a indebitare gli Stati e i singoli cittadini, per
poter incassare il guadagno sul denaro prestato, e per avere il potere di
condizionare le scelte politiche ed economiche. Per realizzare questi
obiettivi, l'élite finanziaria ha messo in pratica una serie di strategie
per indurre a privatizzare i beni pubblici. Ad esempio, utilizza le Borse
per attuare speculazioni attraverso le quali controllare le aziende
pubbliche,  per farle crollare e rilevarle. La logica è sempre la stessa:
prima indebolisci, rendi una società assai mal ridotta, fai in modo da
indebitarla, infine la rilevi, e nel giro di alcuni anni puoi trarre
profitti. E se i profitti non dovessero arrivare, puoi sempre chiedere
denaro pubblico. 
 

Ci sono dei problemi creati dalla casta, dalla burocrazia e dai poteri 
forti, che spetta direttamente al popolo unito risolvere con una lotta 
seria, dopo aver preso totale conoscenza.
Il primo grosso problema è il falso debito pubblico: spiego con un esempio 
come hanno spiegato a me.
Ammettiamo che lo Stato vuole comprare due milioni di banconote su cui è 
scritto 500 Euro.
Due milioni di banconote con scritto 500 Euro, corrispondono ad un miliardo 
di Euro.
Si rivolge alla banca e ordina i due milioni di banconote.
La banca fa stampare in tipografia le banconote richieste dallo Stato.
La banca paga alla tipografia 20000 Euro per aver stampato due milioni di 
banconote, praticamente paga la carta e il lavoro alla tipografia con 20000 
Euro.
La banca vende allo Stato le banconote richieste, ma chiede allo Stato un 
titolo, un Buono statale che corrisponde ad un miliardo più gli interessi.
Praticamente chiede il costo totale che c'è scritto su tutte le banconote 
acquistate.
500 per duemilioni uguale un miliardo.
 
Può sembrare assurdo ma è una crudele realtà.
In questa trappola ci sono caduti tutti gli Stati democratici, compreso 
l'America.
Ora, c'è da tener presente che, se lo Stato italiano si stampava da se la 
moneta nella sua tipografia, la moneta non avrebbe prodotto debito pubblico, 
ma addirittura avrebbe prodotto ricchezza..
 
Perché è accaduto tutto questo...?
 
Non è difficile immaginarlo: i politici hanno tradito per denaro.
Una volta che hanno accettato altissime somme di denaro, non sono più liberi 
di uscire dal giro infernale delle lobby.
Ci avevano provato sette presidenti americani e sono stati uccisi. L'ultimo 
mi pare che sia stato Kennedy: aveva cominciato a stampare moneta statale, 
mandando al diavolo le banche, venne ucciso, subito ricomparirono le 
banconote della banca Federal Reserver.
 
Ora, se il popolo italiano fosse stato più informato, più consapevole dei 
suoi doveri di popolo democratico, si fosse comportato da vero responsabile, 
tutelando i suoi interessi collettivi, non saremmo sotto la dittatura 
mondiale delle lobby.


 
Le modalità di truffa da parte dei poteri forti a danno degli Stati e dei 
singoli cittadini sono numerevoli.
Vediamo cosa succede con i risparmi dei cittadini depositati in banca:
se io deposito in banca 100 Euro per un anno, la banca mi dà di interesse 
l'1%.
Se la banca presta ad altri cittadini i miei 100 Euro, chiede un interesse 
dell'8%
Quindi, tolto l'1% che dà a me, per se rimane il sette per cento netto.
 
Ma non finisce qui...!
 
Con i miei 100 Euro che costituiscono vero valore di moneta, la mia banca 
chiede alla banca autorizzata di stampare altre 50 banconote da 100 Euro che 
hanno valore cartaceo, non di moneta.
E lo può chiedere solo se ha in deposito una somma di denaro reale, come i 
miei 100 Euro con il suo valore effettivo di moneta.
 
La banca presta queste banconote ai cittadini, e quando i cittadini pagano 
il debito, la mia banca prende dai cittadini vera moneta
con il suo valore effettivo di moneta.
 
Quindi, la banca, con i miei 100 Euro, ha guadagnato in un anno 5000 Euro 
più interessi dell'8%.
 
Provate a immaginare quanto guadagnano le banche con tutti i soldi dei 
risparmiatori.
 
Se i debitori delle banche non pagano i debiti basati su carta straccia 
delle banche, le banche effettuano truffe a danno dei risparmiatori, oppure 
lo dichiarano debito pubblico.
Ma le truffe vengono effettuate anche senza che vi sia motivo di debiti da 
parte dei cittadini, come ha fatto la Goldman Sachs nel 2010, che ha 
truffato i soldi di decine di migliaia di risparmiatori.
E' accaduto quando Monti era membro del Consiglio di tale banca, anzi, 
risulta che lo sia ancora.


 forti, che spetta direttamente al popolo unito
 
Devo dire che, al di là delle umoristiche teorie economiche del povero 
Barnard (pace all'anima sua), quello che mi sconcerta e mi spaventa sono 
le categorie politiche dei suoi seguaci, che supra vedete allineate in 
appena due linee di testo. "Populismo", ormai, è un termine troppo 
blando: qui siamo alla mistica della comunità originaria (dotata di una 
inarrivabile purezza democratica contaminata da una misteriosa Caduta) 
in lotta contro "Them" (la "casta", i "poteri forti" --- notare la somma 
"tormentone berlusconiano + Stella & Rizzo"): Club Bilderberg, massoni, 
comunisti, tecnocrati, eurocrati, banchieri (mi domando quando 
spunteranno anche "gli ebrei"), élites etc. etc. Per ora, questi polli 
sono folklore trasversale. Ma domani? Pensiamo a quanti danni ha fatto e 
continua a fare la vergognosa retorica leghista (il Nord che lavora e il 
Sud che prende soldi dallo Stato), e proiettate sul futuro il bisogno di 
credere ad idiozie conformi alla propria disperazione economica. C'è da 
rabbrividire.


 
"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:502b7859$0$13273$4faf...@reader2.news.tin.it...

mercoledì 6 giugno 2012
Eugenio Scalfari, fondatore di Repubblica,  scrive:
... MIO CARO ENRICO, HAI SBAGLIATO A PARTECIPARE AL BILDEBERG, OGGI I POPOLI 
HANNO GLI OCCHI PIU' APERTI!!!!
***
A parte il fatto che non avrebbe dovuto andare neanche se i popoli avessero 
gli occhi chiusi visto che ha scelto di essere un rappresentante della base 
del popolo italiano a cui sono membro, ma Eugenio scalfari crede che tutti i 
cittadini ignorino che i giornalisti di Repubblica non mancano mai da 
decenni alle riunioni del gruppo Bilderberg. Anzi, questi giornalisti 
mantengono il più totale segreto sulle deliberazioni del gruppo, eseguono 
gli ordini del gruppo nel caso che c'è da massacrare pubblicamente sul 
giornale altri giornalisti, politici, scrittori, magistrati, contrari 
all'operato antidemocratico del gruppo, veri  informatori della realtà. 
Incassano dal gruppo milioni per sé e per il giornale...
Io di falsi tutori dei diritti del ceto medio ne ho piene le scatole...
 
E i soggetti falsi come te vorrei che sparissero dalla faccia della terra 
per dare spazio a cervelli come Barnard ed altri più umani.
 
... Enrico Letta si è sentito in dovere di motivare le ragioni della 
partecipazione al meeting Bilderberg dello scorso fine settimana, riportiamo 
le sue parole pari pari dal suo profilo pubblico su Facebook.
 
“Niente cospirazioni, non c’è una piovra soffocante” – si giustifica Letta – 
ma già dalle sue parole si intuisce il modus operandi di questi gruppi.
Si mettono insieme persone importanti della politica, delle istituzioni, 
della comunicazione e della finanza, nel Comitato di direzione – così come 
indicato sul sito ufficiale dove , figurano nomi altisonanti del mondo degli 
affari: David Rockefeller, il Presidente di Goldman Sachs, quello di Axa, e 
quelli di Deutsche Bank AG, Barclays, Lazard, Alcoa, Royal Dutch Shell, etc…
 
Al meeting vengono discussi i temi dettati dall’agenda che i padroni di casa 
del Bilderberg ‘consigliano’, così che tutti si sentano importanti e 
coinvolti nel perseguire certi obiettivi.
 
C’erano persino rappresentanti dell’opposizione siriana e russa, guarda 
caso…
 
Da questi dettagli si capisce la loro agenda: in presenza di una gravissima 
crisi finanziaria internazionale, anziché affrontare il tema con una 
soluzione vera, si intende creare una situazione di caos geopolitico, così 
da alimentare le tensioni e generare conflitti bellici:si osservino le 
frizioni che si stanno creando con la Russia, la Siria e l’Iran.
Il punto è che gli organizzatori di meeting come Trilateral e Bilderberg non 
controllano tutto, ma agiscono per garantire una politica “comune” per 
influenzare le èlite nelle scelte di governo.
Il problema è la loro politica, che la facciano attraverso la Bilderberg o 
in altro modo.
... Pertanto, per tornare a Enrico Letta, è evidente che la sua sfera di 
influenza adesso è chiara ed esplicita con la partecipazione al meeting.
Il numero 2 di un partito, il PD, che aspira a tornare al Governo del Paese, 
è anche l’uomo che più di altri si distingue per le liberalizzazioni a tutto 
campo in Italia, appena pochi mesi fa proponeva il banchiere Profumo alla 
guida del Governo, è dunque una figura politica che va di diritto ascritta 
alla fazione liberista.
Le parole di Letta lasciano senza risposta: le cose che si sono detti a 
porte chiuse avranno avuto a che fare con l’indirizzo delle politiche 
energetiche e finanziarie?
E quando Letta interverrà su questi temi in Italia con quale voce parlerà?
Rappresenterà gli interessi della base popolare che lo ha eletto o riporterà 
il pensiero ‘condiviso’ ed eterodiretto che raccomanda sempre la stessa 
ricetta a ogni paese: privatizzare, liberalizzare, aprirsi al commercio 
internazionale?
E poi non ci convince nemmeno che voglia liquidare la cosa con una semplice 
battuta sulle fantasie di chi vedrebbe complotti ovunque.
Non siamo così sciocchi da credere che i complotti si facciano al chiuso di 
stanze di albergo.
Pensiamo piuttosto che sia evidente che l’Euro è stato costruito per 
falcidiare le economie degli stati sovrani così da indurle giocoforza a 
ricercare una unione superiore, pretendendo una ‘volontaria’ cessione di 
sovranità da parte dei paesi in gravissima crisi economica.
D’altronde Letta non si accorge nemmeno che il popolo è soffocato da una 
piovra finanziaria, e sicuramente negli incontri a porte chiuse gli squali 
della finanza hanno bell’e apparecchiato la tavola, mettendo i popoli alla 
fame.
 
Lasciamo pure che i liberisti intavolino i loro progetti irresponsabili, 
nello stesso tempo scopriamo chi sono i veri nostri traditori, chi ci fotte 
pure i beni donatici dalla natura.... 
 


Retorica leghista una beata minchia.
Il nord lavora il sud mangia a sbafo è attualità e realtà pluridecennale, sveglia!
 
Salvini

 Retorica leghista una beata minchia.
 
Piï¿½ precisamente, una retorica per beate teste di minchia. Ora va' a 
giocare da un'altra parte, "immortale" dei miei coglioni.
