Newsgroup: it.politica
Titolo: I costi della politica

Vorrei capire come mai il costo della nostra politica e' talmente alto
che supera persino quello degli Stati Uniti. Vorrei capire anche
perche' i nsotri lavoratori sono meno pagati della media europea ma
pagano le tasse piu' alte dell'Ue, mentre i nostri parlamentari
guadagnano circa 20mila euro al mese e sono i piu' pagati dell'Ue e
degli stessi Stati Uniti. Mi pare che qualcosa non funzioni.
In verita', a non funzionare piu' che qualcosa, pare ci sia parecchio,
un dato per tutti: un indebitamento per il quale prima o poi finiremo
nuovamente con le pezze sui pantaloni.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cbea13l48nfqn5bkl...@4ax.com...

Secondo me con le pezze sui pantaloni già ci siamo, dobbiamo solo rendercene 
conto.
Per quanto riguarda le cose che non vanno credo che quello che non va è che 
i nostri "cari" politici se ne fregano di tutto e di tutti, dei colori e 
delle bandiere, delle ideologie e della coerenza. Il loro obiettivo è 
conquistare l'elezione, sfruttare la situazione e cercare di galleggiare 
nella merda del compromesso fino a quando ci si riesce. Ciao,
-- 
grifone
www.arenapolitica.com
 

nella merda del compromesso fino a quando ci si riesce. Ciao,
Putroppo in poche righe hai fotografato realta' e situazione che chi
dovrebbe si rifiuta di vedere. eppure basterbbero pochi precisi
provvedimenti tipo: 
- totale chiusura di ogni e qualsiasi accoglienza extracomunitaria che
non sia preceduta da posto di lavoro e casa,
- liberalita' ad ogni e qualsiasi tipo di lavoro, previo versamento
settimanale del 10% del convenuto, dimodoche' nessuna opportunita' di
lavoro ed occupazione: stagionali, occasionali, domiciliari a cottimo
,e Pil - vadano perduti,
- riforma del fisco affinche' tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito,
- inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie (di specifiche categorie sociali) e massimi altre al quale a
nessuno sia consentito andare senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Un esempio per tutti: se l'emolumento medio di un giocatore della
seria A e' di 250mila euro l'anno, il meglio retribuito, non potra'
superare i 1.250.000, 
- attuazione dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare una quota  minima   -
proposta in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego - possa indire uno sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli iscritti, quella categoria sociale non potra' piu' indirne di
corrispondenti nei  successivi 5 anni.
-riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una postilla: il magistrato che incorra per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un proprio organo
superiore, sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Sottoscrivo in pieno, soprattutto l'ultimo punto che rappresenta una vera e 
propria vergogna. Non è possibile che i togati, senza rischiare nulla di 
proprio in caso di errori, possano avere il diritto di "vita e di morte" su 
chiunque. Di vita e di morte perchè un ignorante sulla scorta di un suo 
teorema accusatorio ha facoltà, ad esempio, di costruire addirittura le 
prove, di costringere, in cambio di "favori", i "pentiti" a dire qualunque 
cosa e, quindi, di rovinare la vita di una persona e di tutta la sua 
famiglia. Tanto poi quando si dimostra il contrario, magari dopo 10 anni, 
l'ignorante avrà fatto carriera ed il poveraccio si troverà infangato senza 
motivo. Io ammetterei l'errore, in quanto umano, ma se ci sono dei 
magistrati che vedono riformati, in appello, addirittura il 90% dei 
provvedimenti, allora delle due l'una:
- o non capiscono veramente nulla (e se ne vadano perchè nulla hanno da 
offrire alla giustizia)
- o agiscono in mala fede (e siano puniti, siano messi loro sotto accusa 
perchè non sono degni di rappresentare l'istituzione morale della 
giustizia).
-- 
grifone
www.arenapolitica.com
 

giustizia).
Sottoscritto in entrambe le ipotesi ossia: sconfessati in appello o
Cassazione, come per aver indebitamente - in qualsiasi ordine e grado
- archiviato.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it