Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Foglio : La prova delle bugie di Repubblica

L'editoriale di oggi è esemplare dello stile manipolatorio di Repubblica.
Non ha mai dato peso al ruolo svolto dall'Onu in Iraq.
L'ha quasi sempre nascosto.
Ora che è palese, ora che Berlusconi lo ha ricordato in diretta tv e in
Parlamento e ora che Brahimi sta scegliendo il nuovo governo, Scalfari e
Repubblica sostengono improvvisamente che si sa da tempo che l'Onu è in Iraq
("In un certo senso l´Onu è già in Iraq"), e lo sostengono, ovviamente, per
spiegare che quella annunciata da Berlusconi non è una svolta.
(Questo lo sostengo anch'io, perché la svolta c'è stata con la risoluzione
1511, a ottobre dello scorso anno, come riconobbero, prima di dimenticarsene
per motivi di bassa propaganda sia Fassino sia D'Alema).
La bugia di Scalfari si concretizza quando scrive che "da oltre due mesi le
date per l´insediamento del governo provvisorio e per le elezioni nel
gennaio 2005 sono arcinote".
Balla.
Quelle date sono state fissate il 15 novembre del 2003 con un accordo,
siglato per imposizione della risoluzione 1511 dell'Onu, da tutti i partiti
iracheni e dagli alleati.
Sulla base di quell'accordo che prevedeva, appunto, il passaggio dei poteri
il 30 giugno e le elezioni entro marzo 2005, è stata approvata la
costituzione provvisoria.
A dicembre Al Sistani ha chiesto di anticipare il voto, e lo ha chiesto
all'inviato dell'Onu Brahimi, il quale è andato in Iraq e ha detto che,
secondo l'Onu, non si poteva votare prima del gennaio 2005 (data peraltro
prevista dalla costituzione provvisoria).
Questi fatti sono ancora del dicembre 2003 e il processo è iniziato a
settembre, quando gli americani sono tornati all'Onu.
Repubblica non ha raccontato queste cose, se non nascondendole o
storpiandole.
Scalfari prima le ha ignorate, ora che si arriva al dunque le posticipa di
sette mesi.
Delle due l'una: o imbroglia oppure è vittima della disinformazione di
Repubblica.
Il Foglio23 maggio

 e ora che Brahimi sta scegliendo il nuovo governo,
Ah ah ah!!!!!!!!

 Ah ah ah!!!!!!!!
Mentre in Italia si chiacchiera sul coinvolgimento delle Nazioni Unite in
Iraq, martedì le Nazioni Unite hanno riunito il Consiglio di sicurezza per
ascoltare la relazione dell'inviato di Kofi Annan, Lakhdar Brahimi, appena
rientrato a New York da Baghdad e da un giro nelle capitali arabe ed
europee.
Il diplomatico algerino ha spiegato quale sia la situazione sul campo e ha
esposto un piano, concordato con iracheni e coalizione anglo-americana, per
il ritorno della sovranità al popolo iracheno.
Brahimi ha proposto un calendario di cose da fare per accompagnare il
passaggio dei poteri che la risoluzione 1.511 ha fissato per il primo di
luglio.
 L'Onu, ascoltata la coalizione e il consiglio governativo iracheno,
sceglierà un nuovo governo ad interim che gestirà la transizione democratica
e avrà la piena sovranità amministrativa fino alle elezioni del prossimo
gennaio.
Il nuovo governo, ha spiegato l'inviato del segretario generale, dovrà
essere scelto almeno un mese prima del passaggio dei poteri.
In questo mese, quindi tra maggio e la fine di giugno, la nuova autorità
dovrà stabilire i rapporti con la forza militare multinazionale già
autorizzata dall'Onu. Il coordinamento della sicurezza, infatti, resterà
sotto la guida americana, la quale ingloberà anche il nuovo esercito
iracheno.
Lo ha ribadito anche il prossimo ambasciatore americano in Iraq, John
Negroponte, ieri al Senato. Il diplomatico guiderà un'ambasciata composta da
mille funzionari americani e da 700 stranieri (la metà, quindi, dei tremila
addetti previsti) e ha spiegato che il nuovo governo provvisorio, proprio
perché non eletto, avrà autonomia amministrativa ma non legislativa.
 Brahimi ha confermato, e pare che questa sia anche una richiesta specifica
del grande ayatollah al Sistani, il quale fin dall'anno scorso si è detto
contrario a un governo non democratico ma con pieni poteri.
 Il presidente sarà sciita, mentre i due vice saranno uno sunnita e uno
curdo.
Dopo la formazione del governo, ha detto Brahimi ai membri del Consiglio di
sicurezza, sarà nominata anche una conferenza nazionale di riconciliazione
composta da 1.500 persone.
Bush ha dato l'ok preventivo al piano, gli iracheni consultati dall'Onu sono
d'accordo, al Palazzo di Vetro sono cominciate le consultazioni per
un'eventuale nuova risoluzione e Brahimi sta per tornare a Baghdad per la
messa a punto del progetto.
Ieri Zapatero e Schroeder ne hanno discusso a Berlino,
nel frattempo in Italia si chiacchiera.

 nel frattempo in Italia si chiacchiera.
La cosa che mi da più fastidio è che c'è qualcuno nella SX che, avendo preso
una posizione netta sulla "Svolta - non svolta", sembri quasi gufare che la
trattiva sulla bozza presentata da USA e GB vada male ... per vedere
confermate le proprie idee e non ammettere di aver fatto una c°°°°ta.
Poiché hanno stabilito che non c'è soluzione nel contesto attuale, non
riescono a dire speriamo che la trattativa in sede ONU vada bene, no, ma
continuano a ripetere che non c'è speranza, che gli americani sono dei
criminali imperialisti, ecc.
L'unica cosa positiva è che la protesta diffusa in Occidente ha un ruolo in
questa crisi: fare da contrappeso alle posizioni più arroganti degli
americani (
p.es
. i contratti sul petrolio) e spingere il tutto verso una
soluzione più giusta

 per motivi di bassa propaganda sia Fassino sia D'Alema).
Quindi il Governo ha inviato i militari in Iraq prima della svolta.

 wrote in message
vWGtc.356204$rM4.14...@news4.tin.it...

I primi soldati italiani sono partiti a giugno 2003 dal porto di Brindisi,
alla volta dell'Iraq.
La risoluzione ONU 1483, di maggio 2003 dice testualmente
"Welcoming further the willingness of Member States to contribute to
stability and security in Iraq by contributing personnel, equipment, and
other resources under the Authority ".
e quindi ci autorizzava, come autorizzava gli altri 30 paesi presenti, a
partecipare alla missione per la stabilità e la sicurezza in Iraq.
La 1511 di ottobre 2003 ha confermato la risoluzione precedente.
Fare il finto tonto non serve Rorrtri.
Clas
Termina dopo 13 anni l'embargo in Iraq per consentire agli iracheni di poter
usufruire delle risorse naturali del proprio Paese.
Lo ha stabilito il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, con la
risoluzione n. 1483 del 22 maggio 2003, autorizzando altresì Stati Uniti e
Gran Bretagna a governare l'Iraq come forze occupanti "finché un governo
internazionalmente riconosciuto e rappresentativo non si sarà insediato".
http://www.altalex.com/index.php?idstr=35&idnot=6089
Clas

 non ha scritto nel messaggio
perchè tutti i politici di cdx non menzionanono mai la risoluzione 1483, ma
dicono che l'intervento militare è stato autorizzato con la risoluzione 1511;
sono tutti ignoranti?
Pui tradurre, in italiano, il trafiletto della risoluzione 1483 che citi?
personnel=militari?

 L'editoriale di oggi è esemplare dello stile manipolatorio di Repubblica.
ROSICONEEEEEEEEEEEEEE
--
fussi cosa r'acchianari i mura lisce


NON SERVE, perchč MAI l'ONU ha autorizzato l'intervento militare.
MAI! Lo ha sempre deprecato, diciarandolo illegittimo e sbagliato.
La 1511 dice solo che chi vuole aiutare gli iracheni puň farlo sotto
l'egida ONU.
Gli italiani sno stati mandati a morire anche prima del 1511.
berlusconi h amentito e li ha sulla coscienza: li ha mandati FINGENDO
che la guerra fosse finita, perchč cosě aveva detto lo stupido
strabico del Texas. Berlusconi č una testa di legno da sempre, non
caapisce niente: prima faceva quello che dice suo padre don Luigi, poi
quello che gli diceva l'assassino gelli, poi quello che gli ordinava
il lňadrone Craxi e ora obbedisce al guerrafondaio matto Bush.
€

 personnel=militari?
"...per contribuire alla stabilità e sicurezza in Iraq contribuendo con
personale e mezzi"
Che ti aspetti che l'ONU scriva in una risoluzione "per contribuire con
militari e carri armati" ?
E' diplomatichese.
Clas