Newsgroup: it.politica
Titolo: Immane (e direi definitiva) martellata sugli incisivi dei sinistri  indigeni.

premetto che tentero' di postare questi dati ogni giorno,
possibilmente piu'
di una volta al giorno.
Lo so : rompo i coglioni, MA :
Mi sembra doveroso nei confronti della conoscenza della realta' vera,
alla
faccia dei luoghi comuni, dei cliche' mentali ecc ecc che ho sempre
odiato
e attivamente combattuto.
Breve riassunto :
coloro che leggono i quotidiani tutti i giorni da 11 anni in su sono
ben
il 30% della popolazione. E buttala via.
coloro che leggono i quotidiani almeno una volta alla settimana sono
ben
il 61,40 % della popolazione
Le percentuali Salgono al 70 % e piu' per individui adulti !
Dati ISTAT 2006.
Ecco il link :
http://www.istat.it/dati/catalogo/20080429_00/
Dopodiche' consultare la tavola n. 5.1
Commento :
Siete pregati di non scassare la minkia, mai piu', con la storia del
popolo
bue plagiato dalla TV.
Ecco i dati
Tavola 5.1 - Persone di 11 anni e più per lettura di quotidiani,
frequenza della lettura, sesso e classe di età  - Anno
2006 (per 100 persone di 11 anni e più della stessa età e dello stesso
sesso)
CLASSI DI ETÀ
Legge i quotidiani
1) No Sì
Frequenza della lettura (a)
Tutti i giorni
2) 5-6 giorni a settimana
3) 3-4 giorni a settimana
4) 1-2 giorni a settimana
MASCHI
11-14	57,8	36,5		14,8	8,3	15,9	61,0
15-17	42,3	55,7		12,9	8,4	15,2	63,5
18-19	32,9	63,1		18,3	8,9	14,9	57,8
20-24	27,7	68,6		22,7	8,1	20,6	48,6
25-34	24,6	72,5		27,1	7,3	19,5	46,2
35-44	21,3	75,7		29,5	8,4	17,4	44,7
45-54	18,9	78,3		35,6	8,3	17,4	38,8
55-59	18,9	78,8		41,1	6,0	18,4	34,6
60-64	20,7	76,9		42,0	6,5	17,9	33,6
65-74	28,3	69,9		42,5	5,6	15,5	36,5
75 e più	41,7	56,1		44,0	3,0	15,0	38,0
Totale	26,7	70,5		32,8	7,2	17,5	42,5
FEMMINE
11-14	66,8	28,3		4,8	7,3	13,5	74,3
15-17	47,3	47,2		13,0	3,2	13,6	70,2
18-19	37,8	59,9		12,5	5,3	19,5	62,8
20-24	34,2	63,1		16,0	6,8	19,7	57,5
25-34	38,8	58,6		19,1	6,6	20,1	54,2
35-44	38,3	59,3		20,5	6,9	18,0	54,6
45-54	35,9	61,8		26,1	8,0	18,4	47,5
55-59	41,0	57,1		36,3	5,7	14,6	43,4
60-64	40,5	57,4		35,8	7,5	14,6	42,2
65-74	52,1	46,1		34,0	6,4	17,0	42,6
75 e più	66,4	31,4		31,0	5,7	17,8	45,5
Totale	44,6	52,9		24,6	6,7	17,7	51,0
MASCHI E FEMMINE
11-14	62,2	32,5		10,5	7,9	14,9	66,7
15-17	44,7	51,5		12,9	6,1	14,5	66,5
18-19	35,3	61,6		15,6	7,2	17,1	60,1
20-24	30,9	65,9		19,6	7,5	20,2	52,8
25-34	31,7	65,5		23,5	7,0	19,8	49,8
35-44	29,7	67,6		25,6	7,8	17,7	49,0
45-54	27,5	69,9		31,3	8,1	17,8	42,7
55-59	30,4	67,5		39,0	5,8	16,8	38,5
60-64	30,6	67,1		39,3	6,9	16,5	37,3
65-74	41,3	56,9		38,7	5,9	16,1	39,2
75 e più	57,0	40,8		37,8	4,3	16,3	41,6
Totale	36,0	61,4		29,2	7,0	17,6	46,2
(a) per 100 persone di 11 anni e più che leggono i quotidiani almeno
una volta a settimana della stessa età e dello stesso sesso

 Le percentuali Salgono al 70 % e piu' per individui adulti !
Vedi che li hai letti ad minchiam.


Ah davvero. Bene. Perche' ?

 Ah davvero. Bene. Perche' ?
Fatti un dottorato che la laurea non ti e'  bastata.

 Fatti un dottorato che la laurea non ti e'  bastata.
Certo, certo.
Attendo ancora spiegazioni pero'.
Ma ti consiglio di argomentare bene ...

 Ma ti consiglio di argomentare bene ...
Non c'e' nulla da argomentare. Hai letto le statistiche alla cazzo.
Manco le frazioni, Radicale. Ripigliati.

 possibilmente piu'
[cut]
Posto che io ti ho risposto ad un 3d e sto ancora aspettando una
risposta (a meno che non sia arrivata nell'ultima ora, ma devo
controllare)...viene specificato quali quotidiani? perche' pure la
Gazzetta dello Sport rientra nella definizione di quotidiano, se non
sbaglio. Solo per sapere eh!
ciao ciao
Konx.

 Ma ti consiglio di argomentare bene ...
Ah forse, ti riferisci a questo :
quel 30% di cui dicevo non si riferisce al totale della
popolazione ma a quel 62% che legge il giornale almenoi
una volta alla settimana ...
Puah. Tipico di Neurino ...
Precisazione corretta, (mia disattenzione) ma che sposta di
ben poco il dato assolutamente rilevante : la gente LEGGE IN MASSA
i giornali.


Si certo. Vai nel sito e consulta.



E' tipico di radicale non dare risposte e scappare dai post sconvenienti, 
fingendo di non trovare più il post. Tra l'altro, sarebbe curioso capire, 
oltre quali quotidiani sono presi in considerazione, anche se si è fatta 
la giusta differenza tra leggere un articolo e leggerne invece solo il 
titolo...

 titolo...
Imbecille : e' tipico di te dire minkiate.
HO DETTO : andate nel sito che v' ho indicato e troverete tutte le
risposte.
Che pretendi che mi metta a postare tonnellate di dati solo per far
piacere a cretini come te che tanto rimarrebbero comunque arroccati
sulle loro stupide idee preconcette ?
Il risultato che esce denota INEQUIVOCABILMENTE che la gente
legge in massa e sistematicamente i quotidiani.
Punto.
Vuoi articolare l' analisi ? Ottimo, io lo faro'. Fallo anche tu gli
strumenti te li ho dati.

 Imbecille : e' tipico di te dire minkiate.
Perch� scappi Radicale? Ma non ti rendi conto che fai figure di merda, come 
su it.scienza.matematica?
Se le cose non le sai, taci!

Ecco i dati
---snip---
Abbiamo la tabella, grazie lo stesso.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 wrote:

Ah, Massimilia': ti e' sfuggita la tabella 1.1:
ETA'	RADIO			TV			Videocass/DVD
Settimanali		Riviste			Quotidiani Cellulare
	2000	2006		2000	2006		2000	2006
2000	2006		2000	2006		2000	2006 2000
2006
11 - 14	76,1	68,6		96,8	96,4		81,8	84,9
40,5	39,3		27,2	23,8		26,1	32,5 41,4
80,0
15 - 17	87,1	81,9		95,8	95,8		81,9	86,3
55,3	50,1		34,6	28,7		47,4	51,5 73,7
93,1
18 - 19	87,0	84,5		92,0	93,2		78,6	86,2
56,8	53,4		35,1	30,5		55,9	61,6 80,3
94,4
20 - 24	89,3	87,2		92,5	92,9		78,6	81,6
61,6	55,3		39,0	32,3		61,6	65,9 85,5
95,1
25 - 34	86,7	84,6		91,3	90,8		75,7	77,3
60,0	55,5		38,7	35,4		63,1	65,5 82,5
95,1
35 - 44	84,1	82,1		92,7	91,4		70,2	70,7
63,0	56,0		38,7	34,4		66,2	67,6 75,2
93,4
45 - 54	76,1	75,8		93,6	93,1		57,4	58,2
61,0	59,7		32,1	31,8		67,8	69,9 62,2
89,8
55 - 59	68,9	67,7		94,6	94,3		45,0	44,9
56,0	54,4		27,4	28,6		65,1	67,5 48,0
81,6
60 - 64	62,7	62,5		95,3	94,9		35,1	35,4
52,6	50,8		23,4	25,9		61,0	67,1 38,8
74,8
65 - 74	55,1	51,8		95,4	95,6		21,6	23,1
47,3	45,3		16,8	19,1		50,5	56,9 22,6
58,5
75 e pi�	44,7	39,2		92,0	93,3		10,0
10,3		37,5	35,1		11,6	11,4		37,0
40,8		9,0	26,6
Totale	74,5	71,2		93,4	93,2		56,4	56,3
55,5	51,7		30,4	28,3		58,1	61,4 57,9
79,9
Quale e' il medium piu' usato? E ti ricordo che qua si fa la
statistica su quanti usano uno di questi medium _almeno una volta_ per
settimana.


 Se le cose non le sai, taci!
Bambinetto, se non reggi l' alcool beviti l' acqua.
Qua non scappa nessuno.
Ora dimostrati il secchio di merda - stile - malefik
qual sei e posta qui una delle mie "figure di merda"
che ho fatto a matematica.
No problem.
Ma posta anche i ragionamenti che ho fatto e che
hanno trovato riscontro in risposte e talvolta persino
in qualche complimento.

 popolo bue plagiato dalla TV.
I DATI servono solo a chi li sa interpretare. Ate non servono a niente.
I quotidiani vengono sfogliati una volta alla settimana da met� della
popolazione che legge quasi solo LE PAGINE SPORTIVE.
Le TV martellano 24 ore su 24 le teste del teledipendenti.
La parola scritta e i concetti richiedono PENSIERO, consapevolezza,
attenzione e informazione culturale.
La TV non richiede NIENTE se non passivit� e assorbenza.
L'Italia � una nazione piena di analfabeti di ritorno: il 60% degli Italiani
non sa leggere una pagina e poi dire quel che ha letto.
Infatti nel MONDO INTERO ci si preoccupa che NESSUNO possa possedere pi� di
UNA TV NAZIONALE e chi ce l'ha non pu� candidarsi a nulla.
NION ESISTE UNA SIMILE NORMA PER LA STAMPA.
Indovina perch�, radicale! ;-)))
Siete davvero incredibili: falsificate tutto o non capite niente?
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 No?
No, aspetta :
Dati ISTAT, tabella n. 5.9, valori assoluti
totale persone che leggono un quotidiano
a diffusione nazionale (NON sportivo)
21.417.000
Totale che legge un locale (non sportivo)
19.770.000
Infine economia  e finanza
2.236.000
E sportivi :
9.243.000
Quindi non e' vero quello che dici tu.
Pero' attenzione, non credo (confermami)
che quei valori possano essere sommati per ricavare
il totale di chi legge un quot. non sposrtivo pèerche'
vi possono essere persone che ne leggono piu'
d' uno e ANCHE quelli sportivi, per cui la somma
brutale darebbe duplicazione.
Il punto essenziale e' che mediamente tra la gente
adulta la percentuale di popolazione che legge
un quotidiano non sportivo e' dell' ordine di circa il
70 %. Grosso modo.
Ne esce fuori un quadro molto diverso da quello
usuale.
Ci studiero' ancora e se mi sbaglio lo diro', su questo
ci puoi contare.

 che ho fatto a matematica.
Psss: ti svelo un segreto: lo sai che l'80% di _quella_ percentuale
che tu riporti sopra e' riferibile all'edizione del lunedi' della
Gazzetta dello Sport e di Stadio/corriere dello Sport (Tuttosport e'
di nicchia)?
No?
Sapevatevelo, su Rieduchescional channel!

 popolazione che legge quasi solo LE PAGINE SPORTIVE.
Hai colto perfettamente il punto, caro Ernesto.
Ma questi destrotti-plagiati riusciranno mai a capire la dittatura sottile 
in cui essi vivono?


No, non � mai successo senza catastrofi immani.
Quello che � pi� brutto � la gente come questo che si firma Radicale e che
posta statistiche e poi ne trae stronzate gigantesche, come se potesse lui
rovesciare il buon senso dell'intero pianeta.
Tutti gli Stati hanno prso misure contro lo strapotere delle TV e arriva
lui, il PERFETTO CRETINO, e...dimostra il contrario!
Senza sapere, il tapino, che i Paesi che hanno leggi contro lo strapotere
delle TV hanno una libera stampa che vede DIECI VOLTE DI PIU' che ne nostro
Paese di analfabeti!
Questi cretini qui sono anche in malafede.
ernesto
MEMO
VITTORIO MANGANO, stalliere di Berlusconi, suo eroe, DUE ERGASTOLI per
omicidio
LICIO GELLI, Grand Maestro di Berlusconi, 22 ANNI DI CARCERE, per complicit�
in strage
BETTINO CRAXI, padrino di Berlusconi, 18 ANNI DI CARCERE, per ricatto e
ladrocinio
MARCELLO DELLUTRI, fondatore del partito di Berlusconi, 13 ANNI DI CARCERE
CESARE PREVITI, sicario corruttore di Berlusconi, 11 ANNI DI CARCERE
CIARRAPICO, fascistoide bancarottiere, 7 ANNI DI CARCERE
SILVIO BERLUSCONI, falsario, calunniatore, spergiuro, 6 ANNI DI CARCERE
CUFFARO, colluso mafioso ripescato da Berlusconi, 5 ANNI DI CARCERE
SIRCHIA, ex ministro di Berlusconi, 3,4 ANNI DI CARCERE
SCAPAGNINI, ex sindaco catanese, medici di Berlusconi, 2,6 ANNI DI CARCERE


ci puoi contare.
Io andrei con i dati, e con il buon senso. Il secondo strumento mi
dice che e' piu' probabile che abbia ragione io.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Questi cretini qui sono anche in malafede.
Concordo.

 Ah, Massimilia': ti e' sfuggita la tabella 1.1:
LOL! Povero Radicale...adesso non ti risponde pi�, hai rotto il giochetto 
:))


Resta da capire perch� difendano un criminale : oggi Berlusconi si dice di
destra, ma �stato socialista con Craxi, democristiano con Forlani,
comunbista con Natta.... il suo colore politico � quello dei criminali:
MARRONE MERDA.
e


 dice che e' piu' probabile che abbia ragione io.
Probabilmente la verita' sta nel mezzo, come spesso accade :
un popolo differenziato, ma non con piu' imbecilli che altrove.
Ti faro' sapere.

 MARRONE MERDA.
Dev'essere il "culto della personalit�": cos� come c'erano persone, 
imprigionate nei gulag da Stalin, che veneravano, nonostante tutto, il 
dittatore russo, cos� ci sono molte persone che venerano un farabutto come 
il nano piduista.
Potenza dei mezzi di comunicazione.


Leggi il seguito e impara, invece di perdere tempo con quello
psicopatico cambia-titoli di Ernesto.
Dammi retta.

 psicopatico cambia-titoli di Ernesto.
Tu per� apri nuovi thread: non si fa, caro Radicale.
Si continua QUI a scrivere e a sostenere le proprie tesi. E' un segno di 
MALEDUCAZIONE il tuo.

 MALEDUCAZIONE il tuo.
Ma no te lo giuro !
L' ho fatto perche' qua con tutti questi post non ci si capisce piu'
un cazzo !
Volevo ... SDRAAAAA, dare una bella ripulita e ricominciare dal punto
essenziale che ho scoperto (... si fa per dire).

 MALEDUCAZIONE il tuo.
E poi scusa eh ! Anche darmi del cretinoimbecillescemo a josa non e'
che sia il MASSIMO dell' educazione !
:-)


S�, me lo ricordo. Come vecchi fascisti ancora venti anni fa dicevano che
Mussolini era bravo ma... MAL CONTORNATO.
Come se il "contorno" un dittatore non se lo scegliesse lui!
MA questi qui, tipo Radicale, si strizzano il cervello per trovare argomenti
p�er difender el'indifendibile. Quel tapino vuol dimostrare che poich� met�
della popolazuione UNA VOLTA LA SETTIMANA sfoglia un quotidiano, questo �
come le 6/8 ore di TV giornaliere che in media si sciroppa il popolo.
Non si accorge, il poveretto, o finge, che il popolo sta diventando PLEBVE e
non cerca pi� di far rispettare i prorpi diritti ma corre dai potenti a
cercar favori.
Le menti pi� capaxci lasciano l'Italia, paese ormai in mano alle crichhe
mafiose e piduiste, che ha soffocato la ventat d'aria tonica di Mani Pulite,
anzi insulta quei magistrati e chiama EROI i killer di mafia.


 come le 6/8 ore di TV giornaliere che in media si sciroppa il popolo.
Meta' della popolazione UN CAZZO.
Piu' dei 2/3, e ALMENO una volta alla settimana, non una volta alla
settimana.
Per le TV, solo uno psicopatico come te non vede la VERITA', e cioe'
il sostanziale equilibrio dei TG, notoriamente cerchio - bottisti.
E certo, bastardo, tu vorresti che martellassero da mane a sera
contro
il nano. Tu vorresti che i tg PLAGIASSERO CONTRO IL NANO !!
Beh mi dispiace :
in democrazia la tv DEVE essere cerchio - bottista, PROPRIO PERCHE'
ha una enorme capacita' di influire.
Sbraita quanto vuoi, e' inutile :
tu MORIRAI, e dopo la tua dipartita le tv saranno ancora cosi, come e'
giusto
che sia.
Sappilo.



Sottile?
Ma tu  credi alle puttanate di Radicale?
Ah s�, dimenticavo, tu sei il Radicale di sinistra.
Comunque, per i normodotati:
Istat 2006 
---
Cambia il rapporto con i media
Nel 2006 il media pi� utilizzato dalle persone di 11 anni e pi� � la
televisione guardata dal 93,2 per cento.
Segue nella piramide dell�utilizzo il cellulare (79,9 per cento) e, al
terzo posto, la radio (71,2 per cento). I
quotidiani sono i media a stampa pi� fruiti (61,4 per cento) a cui
fanno seguito le videocassette e i dvd (56,3 per
cento), i settimanali (51,7 per cento) e i libri (43,6 per cento).
Ancora poco diffuso � rispetto ad altri media �
l�uso di Internet (35,6 per cento). Le riviste non settimanali (28,3
per cento) si collocano all�ultimo posto.
---
Non ci vuole molto a smerdare un ritardato :-D

 per cento) si collocano all’ultimo posto.
Ammazza quanto sei stupido.
Quello che hai scritto non ha ALCUN VALORE, in
quanto non dimostra nulla (anzi semmai il contrario)
E' evidente il perche', ma siccome sei *stupido* tu
non lo vedi. :-)))
Ma sai che c'e' ? Non mi interessa contraddirti.
Ti saluto, quintaelementarepresadinotte.
(e si vede !)

(e si vede !)
Davvero si vede che ho solo la quinta elementare ottenuta con un
privatista?
Sai, quando ero bambino non c'era la scuola dell'obbligo, le famiglie
erano di 8-9 persone e si doveva lavorare tutti.
Non � giusto che tu e Dito, che siete cos� colti e intelligenti, vi
prendiate gioco di chi non ha avuto la possibilit� di finire le
elementari :-(

Va beh va beh ... Ma a 80 ci arriviamo.
Ma hai davvero pi� di 40 anni, panzone cerebroleso?
Un bambino di 8 anni, e non scherzo, riesce a forgiare ragionamenti
pi� complessi e adulti.
Perch� non ti impicchi, Radicale, per il tuo bene, per smettere
finalmente di soffrire?

 elementari :-(
Si vede, si vede.
Ci sono individui che non hanno studiato ma hanno cervello.
Ci sono poi quelli che hanno studiato ed in piu' hanno cervello.
Ci sono quelli che hanno studiato, ma non hanno cervello.
Tu appartieni a questa categoria, la quarta :
Non hai studiato, e non hai cervello.
Ti torno a ripetere : ti salvi solo perche' parli male di
Berlusconi. Altrimenti saresti *davvero* lo zimbello di
questo Ng.
Il tuo odio verso il Nano ti ... Protegge.
Ringrazia il Nano, inginocchiati e baciagli lo scroto.
E' solo grazie a lui che sopravvivi.
.... Che ridere ! :-))


Tutti moriremo, almeno per un altro mezzo secolo, per i nostri nipoti
qualche speranziella di lunga vita c'�, ma non per noi.
Questo per� non ti autorizza a essese cos� stupido.
Credimi.
Ernesto.


Falso
Invito tutti a leggere il documento per capire chi � il bugiardo tra
me e questo ammasso ritardato di trippa rancida.
;-)

Sai sono laureato in economia e quindi ho dovuto superare >due durissimi esami di statistica. ma "almeno" non l'ho >trovato.
?!?!?
... Lo sapevo. Sto parlando con un mentecatto.
Basta cosi. Non impieghero' del tempo a spiegare
concetti elementari, ma a quanto pare inarrivabili
per te.
Ha ragione Clapos.

 ;-)
Chi vuoi prendere per il culo, ottuso
semi-analfabeta ?
Pensi che la gente e' scema come te e non
vede che stravolgi il senso dei post ?
... Sei patetico.

Chi vuoi prendere per il culo
Dopo l'Istat anche il Censis ti certifica come un trippone schifoso e
ritardato.
Non mi credi?
Et voil�, signore e signori:
http://www.censis.it/277/280/339/6663/6667/6677/content.asp
"L�ambigua deriva della comunicazione nella dialettica politica. La
televisione � il principale strumento utilizzato per formarsi
un�opinione sull�offerta politica in campagna elettorale (il 78,3%
degli elettori, in crescita rispetto alla precedente tornata
elettorale del 2006). Segue la carta stampata (20,8%). I rapporti non
mediati, come il confronto con familiari e parenti (16,7%), la
partecipazione diretta a incontri politici, comizi e assemblee (9,8%),
o anche le discussioni con amici e colleghi (9,2%), sono canali
preferenziali per quote via via decrescenti di elettori. Internet � la
fonte informativa per una fetta ancora minoritaria del corpo
elettorale (7,6%, in crescita rispetto alla precedente rilevazione),
con un livello di importanza assimilabile ai tradizionali volantini e
materiali di propaganda dei partiti, e maggiore di quella attribuita a
un altro mezzo tradizionale come la radio (6,3%, in netta flessione
rispetto al 13% registrato alle elezioni del 2006). Nel complesso
rapporto tra potere politico e media, si nota anche che nell�ultima
legislatura si contano 64 deputati giornalisti (la quarta professione
rappresentata alla Camera, dopo avvocati, dirigenti e imprenditori,
prima dei funzionari di partito) e 28 giornalisti senatori (la sesta
professione attualmente rappresentata al Senato): praticamente c�� un
giornalista ogni dieci parlamentari. Ma si registra anche un
pericoloso crollo della fiducia nei media (senza eccezioni per nessun
mezzo), pi� bassa in Italia che negli altri Paesi europei. La stampa
gode della fiducia del 36% dei cittadini (il valore medio in Europa �
pari al 44%); la televisione � il mezzo di cui gli italiani si fidano
di meno (solo il 35% la ritiene affidabile, valore che sale al 53%
nella media europea); si fida della radio il 42% degli italiani (� il
mezzo di comunicazione considerato pi� attendibile, ma con un consenso
comunque inferiore al 61% medio europeo); infine, Internet �
pienamente apprezzata dal 35%."
PS: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

pienamente apprezzata dal 35%."
Comunque, se sommi la percentuale di persone che leggono _almeno_ un
giornale all'anno, con quella di coloro che comperano le uova
incartate nel giornale, e infine con quella di coloro che usano il
Giornale come carta da culo, ottieni maggicamente il 127%.
E continui a stare qui a parlare di REGIME MEDIATICO?
;->
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 
http://www.censis.it/277/280/339/6663/6667/6677/content.asp
Vedi che sei un idiota ?
Continui a non capire il senso dei miei post.
Sistematicamente, pervicacemente.
Ovvero :
il tipico comportamento delle persone ottuse.
Per esempio :
Dove avrei mai negato io che la TV e' la
principale fonte di informazione ?
Mamma mia questo quanto e' stupido.
Ma almeno, te ne rendi conto che non ci
arrivi ?
Ti caco e ti cachero' sempre in testa
dall' alto della mia laurea.
Ora circolare, secchio di merda, che ho da
fare con mammina tua.

Vedi che
Anche Freedom House certifica ufficialmente che sei un ritardato
ballista e sparacazzate.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=811
Non � da tutti essere certificato come "idiota" da fior di istituti e
fondazioni in Italia e nel mondo.
Un record, una roba da Guiness.
Bravo ritardato, siamo tutti fieri di te!



Non so perche' ridi...magari se lo avresti letto l'articolo ti saresti
accorto che ti sei dato una martellata sui coglioni.


 di meno"
Pensa un po', nemmeno me ne ero accorto.
Perche'  invece d' approfittare (come dovrei)  a
questo punto provo pena per quel povero demente ?

di meno"
Ola, DeM! Che ti avevo detto? Cose sarebbe rimasto in mente alla
ggente? _Quella_ frase li', e basta.



http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=811
Con tutto il fango gettato contro Berlusconi negli ultimi giorni tu
viene a citare FR...ma vaffanculo tu e FreedomHouse, you stupid moron.

Ola, DeM! Che ti avevo detto? Cose sarebbe rimasto in >mente alla ggente? _Quella_ frase li', e basta.
Ola' Cesaretti !
Perche' fai finta di non capire il punto centrale
del discorso ? Perche' ti conosco : tu fai finta.
(altrimenti saresti nu' poco scemo)
Ovvero :
La tesi del popolo bue e plagiato e' una
E.N.O.R.M.E  S.T.R.O.N.Z.A.T.A.
Poi certo, gli imbecilli non mancano.
Ma quelli stanno dappertutto.
(radicale)
P.S.
'sto cazzo di google mo' me mette MAX al
nick ! Mah.

ggente? _Quella_ frase li', e basta.
E' o non e' abbastanza significante?
 "Con OBAMA si vince!!!" (cit.) :)))

 "Con OBAMA si vince!!!" (cit.) :)))
Cazzo, avro' portato merda? Comunque il calcio mi piace poco.


nick ! Mah.
Cioe', vuoi dire che google groups si e' impadronito del tuo account e
ti piglia a pesci in faccia?
;->


nessun altra parte del mondo la verita' e il pluralismo >sono trattati meglio che da noi.
NOOOONEEEEEEEE !!!!!!
ma allora sei de coccio !
Senti ne parliamo la prox volta che ci vediamo.
Ok ?

 viene a citare FR...ma vaffanculo tu e FreedomHouse, you stupid moron.
Vai a cagare tu, figlio di PUTTANA.



Vai a farti fottere, figlio di PUTTANA.

 Vai a farti fottere, figlio di PUTTANA.
Gallup (01/07/2009):
Obama today approval: 62%
Obama today disapproval: 30%
La sinistra comanda dove conta, il resto sono chiacchiere da conservatori 
STRACCIONI quale tu sei.
HAI PERSO, go home.

HAI PERSO, go home.
Io c'ho OBAMA e tu BERLUSCONI.

 Io c'ho OBAMA e tu BERLUSCONI.
Hai appena detto una cosa giusta.
Fortunatamente NOI abbiamo Obama, e Berlusconi non puo' venire fin qua
a far danni.
P



Fortunatamente lo dici tu, non io.

 Fortunatamente lo dici tu, non io.
Lo dice lui e lo dico io. Siamo due contro uno e c'abbiamo ragione.
Arrenditi Longion, sei spacciato.


Lol, il bimbo che gioca ai soldatini...
Salvini