Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi e la strategia dello yes man!

«Dieci punti in meno di cuneo fiscale per le aziende, meno stato e più 
privatizzazioni, meno sindacato», sprona il presidente di Confindustria 
nonché presidente Fiat Montezemolo. «Yes Luca, sarà fatto», afferma Prodi. 
«Più sindacato, meno flessibilità lavorativa e più stato per garantire i 
sussidi alle fasce deboli», le richieste di Epifani e Cgil. «Yes Guglielmo, 
stai tranquillo con me sei in una botte di ferro», replica Prodi. Questa la 
strategia degli yes man, uomini della sinistra nati con l'obiettivo di 
confondere e smarcare il confronto portando il dialogo al limite del 
paradosso: si dice tutto ed il contrario di tutto, pertanto si è sempre con 
le spalle coperte. Non possiamo far altro che evidenziare quanto Montezemolo 
sia ironico nel chiedere meno Stato quando contestualmente ha fatto campare 
la sua azienda a colpi di interventi statali, rottamazioni e cassa 
integrazione straordinaria. Ma è onesto anche affermare che il ruolo del 
sindacato non è più quello di tutelare i lavoratori, ma ha assunto connotati 
politici da vera lobby di potere anticapitalista che, senza dubbio, è timida 
in tema di privatizzazioni. È inevitabile, inoltre, ricordare che sul tema 
dell'articolo 18 Montezemolo ed Epifani hanno già avuto modo di testare le 
proprie nette divergenze in merito alle politiche di welfare e di 
flessibilità del mercato del lavoro.
Premesso tutto ciò, la domanda necessaria a far chiarezza è: come può Prodi 
appoggiare le istanze di Confindustria ed al contempo affermare che il 
manifesto di Cgil, per molti versi in contrasto netto con le istanze degli 
industriali, è né più né meno che la sintesi del programma dell'Unione? La 
strategia dello yes man denota una non strategia e la mancata chiarezza di 
ideologie. La mancata condivisione di obiettivi per il futuro è il vero 
problema per il sistema economico del nostro paese. «Liberalizzazione dei 
mercati, sburocratizzazione del sistema centrale, meno tasse, politiche per 
la riduzione del costo dell'energia», esordisce Romano da Porta a Porta , e 
ribadisce per bocca di Rutelli durante la trasmissione Ballarò.
Bene, la domanda è: come può la sfaccettata forza politica compressa 
nell'Unione realizzare una tale manovra? Il processo di liberalizzazione 
conduce senza dubbio ad una forte privatizzazione, soprattutto nel settore 
dei servizi, per fare in modo che i prezzi, grazie alla sana concorrenza, 
acquisiscano il livello che il normale gioco della domanda e dell'offerta 
globale e naturale conferisce loro. Una tale manovra è inconcepibile da 
Rifondazione Comunista, ostile al capitalismo globale, ed è pesantemente 
ostacolata da Cgil, ancorata al miraggio di un sistema rigido basato sulle 
garanzie più che sulle libertà. La liberalizzazione in chiave yes man 
prodiana, pertanto, non ha orizzonti sui quali poter maturare all'interno 
della coalizione. Riguardo alla sburocratizzazione ed all'alleggerimento dei 
cavilli per snellire i costi di struttura delle nostre aziende, beh, Prodi 
non sta inventando nulla: Silvio Berlusconi in questo è arrivato due anni 
fa. Ancora, sul costo dell'energia è necessario un piano che ci porti a 
ridurre la nostra dipendenza dai paesi esteri nostri fornitori, è necessario 
dotare il nostro Paese di strutture che ci permettano di trasportare 
l'energia a costi più bassi degli attuali. Benissimo, per inciso, i primi 
contrari alla sperimentazione di energie alternative che ci rendano meno 
«piattole attaccate ai grandi produttori del globo» sono i Verdi di Pecoraro 
Scanio, i Caruso, i Bertinotti; i primi contrari all'impianto di nuove 
strutture che permettano il trasporto o la conversione dell'energia sono i 
governatori rossi di regioni come la Puglia e la Calabria.
Insomma, c'è qualcosa che non va. Meno tasse. Qui viene il bello. L'Irap è 
stata inventata da Visco, Ministro del Governo Prodi. La patrimoniale non è 
solo un'arma di punizione dei grandi speculatori fraudolenti ma è la taglia 
sugli investimenti dei piccoli e medi risparmiatori, imprese comprese. 
Insomma, nessuno degli annunci di politica economica di Prodi è realizzabile 
o non già smentito dagli stessi ideatori: ogni singola affermazione è in 
contrasto o con l'ideologia dei partiti che compongono l'Unione, e che poi 
dovranno confrontarsi e supportare la maggioranza, oppure con le scelte 
amministrative evidenziate finora dalle regioni dove i signori della 
sinistra governano già da 2 anni. Visto che, con la modifica del titolo V 
della Costituzione, Regioni, Province e Comuni si sono già viste delegare 
tutte le scelte anche in tema di politiche del lavoro, è naturale pensare 
che sono esse stesse le prime responsabili del freno all'economia del nostro 
Paese.
Ma dal momento che, non possiamo dimenticarlo, il 90% delle Regioni, la 
maggior parte delle Province e dei Comuni d'Italia sono governate dal 
centrosinistra, mi domando: non è già stato testato quanto la sinistra non 
sia in grado di mantenere le promesse/balle elettorali? Non è forse chiaro 
quanto la strategia dello yes man serva solo ad acquistare consenso pre 
elettorale ma non conduca ad alcuna azione a beneficio dei comuni cittadini? 
E allora, ma perché dobbiamo continuare a dare loro altre opportunità di 
essere smascherati per quello che sono: un gruppo deforme di smaniosi di 
potere, fraudolenti affabulatori, il tutto ed il contrario di tutto!

 sia in grado di mantenere le promesse/balle elettorali? Non è forse chiaro
Dunque tu pensi che chi si e' fatto eleggere nel 90% delle provincie e dei 
comuni racconti balle ?
E chi questi comuni/Provincie le ha perse, cosa raccontava ?

 ha scritto nel messaggio 
news:440f06ab$1...@newsgate.x-privat.org...

ROTFL!!!
Rileggi....speriamo che tu comprenda....