Newsgroup: it.politica
Titolo: cosa dice l'art. 88 (scioglimento delle camere)

questo è un pdf cella nostra costituzione......quella italiana
http://www.dircost.unito.it/dizionario/pdf/Mastropaolo-Potere.pdf
........andare a pag.5
Nei momenti  di  ordinaria  amministrazione  lo  scioglimento  è  di 
competenza
governativa. Nelle  situazioni  di  crisi  del  sistema  viene  attratto 
  nella  sfera  di
competenza  del  Presidente  della Repubblica.
.......................................
Mazzoni  Honorati,  M.,  Aspetti  giuridici  e  prassi  costituzionale 
dello  scioglimento  delle
camere nell' ordinamento repubblicano  italiano,  in «Rivista 
trimestrale di diritto
pubblico», 1978, fasc. 4, pp. 1340-1344. (l’A. sostiene che a seconda 
della situazione che
ne  legittima  l’esercizio,  il potere  sostantivo  di  decisione  si 
sposta  da  un  organo
all’altro  e  di  conseguenza muta  la  natura dell’atto di 
scioglimento. E’ atto composto in
senso stretto nelle ipotesi di scioglimento per ragioni funzionali. In 
questi casi il potere
spetta al presidente: la controfirma deve essere data dal governo anche 
  se  lo
disapprova.  E’  atto  complesso  ineguale  nelle  ipotesi  di 
scioglimento  rientranti  nella
funzione  di  governo.  In  questi  casi  l’esercizio  del  potere 
implica  la  collaborazione  di
Governo  e Presidente.);
molto interessante notare 2 cose : se si è in ordinaria amministrazione 
oppure in
situazioni di "crisi",dove puo prefigurarsi una lotta tra 2 poteri dello 
stato.....come
sta succedendo oggi; e la 2a che dice:
"In questi casi il potere spetta al presidente: la controfirma deve 
essere data dal
governo anche  se  lo  disapprova." quindi in questo caso berlusconi 
anche se
disapprova,DEVE controfirmare.
direi che la cosa è molto chiara.

emilio scriveva il 14/02/2011 :

Ma Berlusconi e' un piduista eversore: che succede se rifiuta di 
firmare?

 direi che la cosa è molto chiara.
Non ho ancora "studiato" la fattispecie, ma imho il berluscone NON firmerà 
MAI !
Anche di fronte alla Costituzione che dovesse "invitarlo" a fare.
Questo è , come diceva Montanelli... uno che dice e fa scempiaggini .. e 
sarebbe capace di farlo anche davanti alla Costituzione.

ernesto wrote:

La scusa per metterlo agli arresti? :-D
-- 
Un popolo che gioisce/s'intristisce per il calcio merita l'estinzione.

 sarebbe capace di farlo anche davanti alla Costituzione.
"massivan"
La politica è il suo scudo contro
la legge, con la politica si è fatto
assolvere per il falso in bilancio
e aveva già tentato di patteggiare
una pena ridicola,
non rinuncerà mai al suo scudo
personale. 

 direi che la cosa è molto chiara.
Scusa, ma questi delinquenti non riescono a capire che la sovranità
appartiene, si', al popolo, ma che la esercita nelle forme e nei limiti
della Costituzione e tu pretendi che questo capisca che DEVE firmare
per ovvia conseguenza?
Ma piuttosto fa scoppiare la guerra civile...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 Ma piuttosto fa scoppiare la guerra civile...
Voglio vedere quante santanchè o quante minetti o quante carfagne sarebbero 
pronte a scender in armi per  difendere i priviliegi di un vecchio porco. 

 assolvere per il falso in bilancio
Palese, ma meno chiaro per chi lo vota!
 E' come se avesse un potere soporifero verso le coscienze di chi lo adora 
:-D 

Dopo dura riflessione, El Che ha scritto :

No, mi sono informato: lui come PdC DEVE controfirmare l'atto, non puo' 
rifiutarsi, se lo fa diventa dimissionario e il PdR nomina un altro 
PdC.
Quindi gli converrebbe firmare perche' cosi' guiderebbe ancora lui il 
governo fino alle elezioni.
Il potere di scioglimento di Napolitano e' ASSOLUTO.

 ha
scritto:

Meglio tu cambi informatori... ;-))