Newsgroup: it.politica
Titolo: I magistrati influenzano la politica

... C'e' un errore logico di fondo in tutto questo, secondo me.
Dobbiamo sforzarci di separare logicamente la politica dai
politici. Dobbiamo usare il cervello. Dobbiamo spremere le
meningi.
I magistrati in effetti possono attaccare i politici, le persone.
Ma questo che c'entra in effetti con il partito che li sostiene ?
Il partito porta avanti una idea tramite i suoi rappresentanti,
ma l' idea vive indipendentemente da loro.
Mi sembra ovvio, ma tuttavia un piccolo esempio (limite) se
permettete ve lo porto :
I partito ed il gruppo di idee che porta avanti continua anche
quando muoiono i suoi rappresentati. Semplicemente si
sostituiscono con altri. Come una squadra di calcio : se
schiatta Totti lo si sostituisce. Ma la squadra permane.
Noi ora crediamo che la DC sia caduta per colpa di mani
pulite. Falso.
E' invece vero l' esatto contrario :
La magistratura ha potuto attaccare con successo la DC
perche' questa era gia' in decomposizione. Era debole.
In estrema sintesi :
La DC ha perso la sua ragion d' essere (come opposizione
al comunismo a tutti i costi) quando e' caduto ... Il comunismo.
Perdendo la sua ragion d'essere ha perso il potere. Perdendo
il potere e' caduta in bocca alla magistratura in uno stato indifeso.
Vi pare che  50 anni di ruberie e ingiustizie sarebbero
costantemente passate inosservate alla magistratura ?
Suvvia ...
La magistratura ha solo *accelerato* il processo, ma secondo
me la DC era un ormai un partito obsoleto. Sarebbe scomparso
comunque, piu' lentamente, come e' successo (infatti) al
comunismo il quale e' morto lo stesso anche senza mani pulite perche'
appunto era obsoleto, come la DC. Vedete ?
I conti tornano.
Dunque in realta' :
La magistratura non puo' abbattere un partito se questo
riscuote un vero consenso. Al massimo puo' eliminare
alcuni suoi componenti ... Al massimo. E raramente.
I partiti cadono solo se la gente non crede piu' in loro.
Male fa dunque la sinistra a tentare di coagulare le sue
ribelli componeni intorno al problema giudiziario. Cosi'
facendo :
1 dimostra (alle persone con un minimo di cervello) di
  non avere idee.
2 dimostra che il suo leader e' molto debole, costretto
  a cedere alle forze delle componenti, quindi dimostra
  che non esiste ancora una sinistra IN GRADO DI
  GOVERNARE, anche in relazione al punto 2.
3 In base ai punti 1 e 2 si indebolisce sempre piu', e
   per complementarieta' cio' rafforza la destra, sempre
   di piu' ed inesorabilmente.
E questo non mi piace.

 ribelli componeni intorno al problema giudiziario.
E infatti, negli anni scorsi, con solenni dichiarazioni,
si erano imposti di presentare un programma alternativo,
e di evitare l'errore di unirsi solo per andare contro ad una
persona (guarda caso, Berlusconi)
Ci sono ricascati - di brutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1d20b361-0569-4123...@2g2000hsn.googlegroups.com...

la magistratura ha attaccato la Dc perchè si era riempita di ladri.
e lo stesso ha fatto verso il partito socialista.
ora la magistraura fa lo stesso verso i berluscones perchè sono tutti ladri 
socialisti e mafiosi.
la magistratura persegue i delinquenti, quindi
non fa altro che applicare le leggi dello stato!
E darduccio che morpha  è un imbecille!!!
 

E darduccio che morpha  è un imbecille!!!
Tu si che hai capito tutto.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 




 Illuso.
No.
E' un dato di fatto : i partiti con seguito popolare non
li abbatti a colpi di processi, non c'e' verso. Ed e'
giusto che sia cosi.