Newsgroup: it.politica
Titolo: Il travaglio di Travaglio

Come noto, il furioso battibecco nell'ultima puntata di annozero ha fatto 
saltare i nervi di Marco Travaglio. Forse perch� si � ritrovato a subire ci� 
che, ormai da tempo, non � pi� in grado di prendere nemmeno in 
considerazione, tantomeno ad annozero: avere un contraddittorio ed essere 
messo addirittura in discussione personalmente, lui! Il povero - e bravo - 
Nicola Porro non aveva certo cercato l'incidente personale, limitandosi ad 
una generica considerazione: attenzione ad attaccare qualcuno per le proprie 
frequentazioni, dato che pu� capitare a chiunque di imbattersi 
involontariamente in personaggi discutibili, come rimproverato allo stesso 
Marco Travaglio da parte di un autorevole giornalista di Repubblica 
(Giuseppe D'Avanzo). Apriti cielo: al buon Travaglio � salito il sangue agli 
occhi. Essenzialmente per merito suo e della sua - evidentemente molto 
suscettibile - coda di paglia. A mente fredda poteva forse rendersene conto 
e - addirittura - avrebbe potuto chiedere scusa della sua reazione scomposta 
("liberali del cavolo" "poveracci"). Non lui. Che evidentemente si � sentito 
ferito di lesa maest�, non considerandosi proprio umano (ma un tantino 
superiore a questo) e dunque impossibilitato all'errore. Forse intoccabile. 
Tant'� che, ancora evidentemente incontenibilmente adirato e desideroso di 
pubblico riscatto, ha scritto una lettera aperta a Michele Santoro 
contenente passi assai significativi e illuminanti sul suo modo di concepire 
il giornalismo e l'obiettivit�:
  "La maledizione della par condicio, dovuta alla maledizione di Berlusconi, 
impone la presenza simmetrica di ospiti di destra e di sinistra." 
(inconcepibile! ndnick)
  "ogni simmetria � impossibile: quelli "di destra" parlano addosso agli 
altri" (quando invece di norma ad annozero si fa il contrario; ndnick)"
  "Invece di contestare i fatti che racconti, tentano di squalificarti come 
persona (cosa che invece intendeva fare nei confronti di Bertolaso, come da 
stabilito oggetto della trasmissione; ndnick). Poi, a missione compiuta, 
passano alla cassa a ritirare la paghetta. E, se non si abbassano a 
sufficienza, vengono redarguiti o scaricati dal padrone. Non hanno una 
faccia e dunque non temono di perderla. (ma anche questo, caro Travaglio, 
non � un tentativo di squalificare l'interlocutore? ndnick)"
  "Ci vorrebbe del tempo per spiegare ogni volta ai telespettatori chi sono 
questi signori, chi li manda, quali nefandezze perpetrano i loro 'giornali' 
(di puro evidentemente si ritiene solo lui e a prescindere; ndnick)"
  "Ma in tv non c'� tempo per spiegare le cose con calma (caro Santoro, 
Travaglio ha bisogno di pi� spazio - senza contraddittorio - di quello che 
ha attualmente; ndnick). E, siccome io una reputazione ce l'ho e vi sono 
affezionato, non posso pi� accettare che venga infangata ogni gioved� da 
simili gentiluomini."
  "Forse la mia presenza, per il clima creato da questi signori, sta 
diventando ingombrante e dunque dannosa per Annozero (un barlume di 
autocritica? ndnick). Che faccio? Mi appendo al collo le ricevute delle 
ferie e il casellario giudiziale? Esco dallo studio a fumare una sigaretta 
ogni volta che mi calunniano? O ti viene un'idea migliore?"
Non so cosa risponder� Michele Santoro (che finora ha taciuto, ma si � 
riservato di rispondere marted�). Io un'idea ce l'avrei: altro che aspirina 
(consigliata da Nicola Porro), ci vorrebbe almeno un Prozac, o forse una 
sana pernacchia.

 considerazione, tantomeno ad annozero: avere un contraddittorio
Veramente ad annozero sono sempre stati presenti avvocati del nano,
esponenti del PDL in misura abbondante e pseudogiornalisti dei giornali di
propriet� di berlusconi.
Non siamoa porta a porta dove il nano si presenta da solo a raccontare le
mirabili imprese del suo governo!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo a raccontare le mirabili imprese del suo governo!
E' inutile che ti rivolgi al mentecatto, lui non ha nemmeno
idea di quello che ha copincollato.
Bye, bye...

 Veramente ad annozero
si  dice   ANO zero!!! BIFOLCO 

"T-Student" < ciupa  ciupa....... 

 "T-Student" < ciupa  ciupa.......
Mentecatto mi hai plonkato... Te ne sei dimenticato o hai
ti sei programmato il killfile in AWL?
Pezzente...
Bye, bye...

"T-Student" <suca  sta minkia!!! ciupa ciupa.... 

 "T-Student" <suca  sta minkia!!! ciupa ciupa....
Puppa, fesso di un programmatore di memorie a bolle.
Bye, bye...

"T-Student" < ciupa ciupa   sto cazzo!!  BESTIA!!! 

Buongiorno a tutti, la tentazione sarebbe quella di parlare delle
liste pulite, perché avete visto che Berlusconi ha scoperto le liste
pulite e ha detto -adesso ve lo faccio vedere io- fino a qualche mese
fa parlare di liste pulite, di non candidare condannati, rinviati a
giudizio per reati contro la pubblica amministrazione o reati gravi
era considerato giustizialismo, tutti i giornali, anche indipendenti
scrivevano, ma no, si possono fare leggi che consegnano ai pubblici
Ministeri o ai G.I.P. la selezione delle classi politiche, dopodiché
l’ha detto Berlusconi, quindi tutti a complimentarsi a dirci: ci
voleva un giusto segnale, ci mancherebbe, dipende da chi le dice le
cose in Italia, e’ interessante che abbiamo cominciato a dirle noi,
poi prima che gli arrestassero tutta la banda e’ arrivato anche
Berlusconi, il PD non e’ ancora arrivato, questa e’ la cosa
interessante.
Le liste pulite di Berlusconi
Per cui l’ha detto Di Pietro per secoli, Grillo per secoli, l’abbiamo
detto noi nei nostri libri per secoli, adesso lo dice Berlusconi, mi
dice che non lo dicono solo quelli del PD, anzi si apprestano a fare
una legge per impedire la candidatura dei magistrati nel luogo dove
stanno lavorando, che e’ proprio l’emergenza numero uno, siamo in
Finlandia, in Danimarca, quindi c’e’ una politica talmente pulita che
puo’ preoccuparsi di dove deve eventualmente candidarsi un Magistrato,
perché?
Perché Di Pietro ha candidato un Magistrato come capolista in Puglia,
invece di preoccuparsi di quello che succede in Campania dove hanno
candidato un triplo imputato e dove purtroppo anche Di Pietro ha
accettato per obbedienza di coalizione l’indecenza della candidatura
di un pluri imputato come De Luca, si occupano della candidatura
dell’Italia dei Valori in Puglia perché vice un magistrato
incensurato, faceva le indagini sia su Fitto sia su gente del centro-
sinistra e quindi non si deve candidare li’, ci mancherebbe altro.
Peraltro li’ fa il Sindaco di Bari un ex Magistrato per il PD e lo fa
anche bene, tra l’altro, Michele Emiliano e nessuno del PD ha mai
obiettato niente, li’ sono candidati e vengono eletti il Magistrato
Scrittore Carofiglio che un’ottima persona naturalmente, nel PD quindi
va bene. Maritati, un ex PM, quello che ha indagato sulla tangente del
re delle cliniche Cavallari a D’Alema e che poi la tangente si e’
prescritta e quindi Maritati e’ diventato parlamentare, sempre a Bari,
ma dato che sta nel PD non c’e’ problema, adesso che candita un
Magistrato Di Pietro, bisogna fare una legge per impedirgli di farlo,
oppure magari bisogna fare una legge per fare il modo che uno che si
candida al Consiglio regionale della Puglia e che e’ pugliese e che
conosce la Puglia, venga candidato in Valle d’Aosta, lontano della
regione che lui conosce e dove lui ha operato, e’ una mossa geniale
naturalmente, che dimostra quello che dicevo prima, che non contano i
principi, conta semplicemente chi in quel momento bisogna cercare di
eliminare o di danneggiare.
L'anticorruzione pro corrotti
Ma oggi non vi parlero’ di liste pulite anche perché mi viene da
ridere, leggo che Berlusconi, quello che Fortebraccio chiamava -il
geniale- e lo chiamava -Il Geniale quando lo dirigeva Montanelli,
pensate come lo chiamerebbe adesso che lo dirige Feltri -nelle nostre
liste nessuna figura compromessa- quindi lui non si candida.Questa e’
gia’ una notizia, sapete che lui si candida sempre anche dove non puo’
essere eletto , evidentemente questa volta non c’e’ lui, infatti non
c’e’ nessuna figura compromessa , si presume che non candidino neanche
la Signora Mastella, perché l’altro giorno era uscito che avevano
candidato la Signora Mastella, quest’ultima e’ imputata per
concussione in Campania, si suppone che non candidino nessuno delle
decine di imputati rinviati a giudizio o addirittura pregiudicati che
gia’ siedono in Parlamento, anzi si presumi che li caccino perché se
un imputato o un condannato non puo’ sedere in un Consiglio regionale,
a maggior ragione non dovrebbe poter sedere nel Parlamento nazionale,
naturalmente cacceranno anche dal Governo il Ministro Fitto che ha due
rinvii a giudizio per turbativa d’asta, corruzione, finanziamento
illecito e altri reati, cacceranno ovviamente il Ministro Bossi che e’
un pregiudicato per finanziamento illecito ai partiti, lo dico perché
ho visto che anche quest’altro bel tomino di Cota, candidato alla
Regione Piemonte dice -stop ai condannati!-, la Lega se dice -stop ai
condannati- perde contemporaneamente il Ministro delle riforme
istituzionali, Bossi e il Ministro dell’Interno, Maroni, resistenza a
pubblico ufficiale e oltraggio, quel reato che se lo fa un immigrato
bisogna massacrarlo di i botte, mi viene da ridere perché siamo
ovviamente nel ridicolo, pero’ e’ significato che almeno Berlusconi
abbia annusato, dato che lui un certo fiuto ce l’ha e soprattutto una
capacita’ pubblicitaria ce l’ha, visto che quello e’ sempre stato il
suo mestiere, abbia colto il clima che c’e’ nel paese, un clima
frizzante, le avete viste le immagini delle contestazioni dei
politici, politici che sono costretti a rifugiarsi in una libreria con
la gente de L’Aquila che va a ricordargli le promesse, poi e’ capitato
al povero Ghedini e alla povera Bongiorno, bisognava ovviamente
occuparsi del principale perché sicuramente non sono né Ghedini né la
Bongiorno che hanno voce in capitolo, fanno quello che dicono i
rispettivi leader, Berlusconi e Fini, pero’ e’ significativo questo
clima e Berlusconi che ha fiuto, ha capito che bisogna dare dei
segnali, sono segnali che naturalmente ciascuno puo’ dare secondo le
proprie possibilita’ se Berlusconi davvero facesse le liste pulite gli
si svuota il partito all’istante.
L’altro giorno c’era un articolo, del Foglio di Giuliano Ferrara -La
rivolta dei deputati del Pdl contro la norma che diprietrifica le
liste, moralizzare e punire, sgomento per iniziativa del governo che
renderebbe ineleggibili gli inquisiti, e’ lo stesso tragico errore di
Craxi- per la verita’ Craxi e’ scappato, quindi non si capisce bene il
parallelo, ma sono talmente terrorizzati, anche Ferrara ha un certo
naso, dall’idea che i rinviati a giudizio e i condannati non possano
fare politica che giustamente il Foglio scrive -Sgomento nel Popolo
delle Liberta’- guardate che lo sgomento precede di pochi istanti la
fuga, e’ tutto da ridere, come le norme anticorruzione, avete visto
che erano state commissionate a Ghedini e a Alfano, Berlusconi gli
aveva detto: fatemi una legge anticorruzione, quelli l’hanno guardato,
gli hanno chiesto di ripeterlo 3 o 4 volte perché all’inizio a furia
di sentire -fammi una norma pro corruzione- a forza dell’abitudine
pensavano di dover fare la solita legge… invece lui ha detto -no,
questa volta non transigo, ne voglio una anti perché c’e’ un certo
clima, la gente e’ incazzata, i nostri si stanno facendo prendere
ormai con le tangenti nelle mutande, quindi provate a farne una anti,
cosi’ per cambiare un po’- e loro ci hanno provato poveretti, avete
visto con quale dedizione si sono applicati, ve l’ho gia’ detto, hanno
queste borse sotto gli occhi, sono sempre piu’ emaciati, curvi, perché
sono li’ che studiano, moltiplicano, dividono, applicano formule
matematiche perché devono fare una legge anticorruzione che non porti
all’arresto immediato di Berlusconi, quindi e’ una cosa
difficilissima, devono stare attenti.
Poi hanno partorito un abortino, un testicolino che hanno portato in
Consiglio dei Ministri, che ha fatto ridere perfino Berlusconi perché
la norma anticorruzione prevedeva che il reato di corruzione in atti
giudiziari, quando ti compri un giudice o un testimone che e’ uno dei
reati tipici della famiglia (vedi caso Sme, caso Mondadori, caso
Mills) sono tutte corruzioni giudiziarie, di giudici o testimoni, quel
reato per il quale Berlusconi e Mills sono ancora imputati, Mills e’
in Cassazione e Berlusconi in primo grado, che oggi e’ punito con una
pena massimo fino a 8 anni, sarebbe sceso a una pena massima di 6,
guardate che e’ spettacolare in una norma anticorruzione il reato piu’
grave della corruzione, quando ti compri direttamente il giudice per
ottenere una sentenza ingiusta a tuo favore e quindi provocare un
danno ingiusto alla persona che ha ragione e a cui verra’ dato torto
perché devono dare ragione a te che hai torto, per quel reato
diminuivano la pena, in una legge anticorruzione, pensate se facevano
una legge procurruzione cosa veniva fuori!
Per cui e’ venuto da ridere anche a Berlusconi e hanno rinviato sine
die la norma.
E’ bene citarla questa cosa perché se anche Berlusconi parla di norme
anticorruzione di liste pulite, vuole dire che la situazione e’
veramente oltre il livello di guardia e a furia di ripetere che non
c’e’ una nuota Tangentopoli, lo capiranno tutti che c’e’ una nuova
Tangentopoli, altrimenti perché lo ripetono? E’ come quando dicevano:
non c’e’ nessuna crisi, non bisogna parlare di crisi finanziaria,
perché altrimenti la gente pensa che ci sia la crisi finanziaria,
diffondiamo ottimismo, i disoccupati non sono disoccupati, e’
disoccupazione percepita, i poveri non sono poveri, e’ poverta’
percepita, sono loro che si percepiscono senza lavoro, ma in realta’
hanno ancora un lavoro e sono pieni di soldi, solo che non li trovano.
Informazione e diversivi
Queste stronzate segnalano che c’e’ un problema e cioe’ che siamo alla
vigilia di una nuova tangentopoli e questo mi premeva dire, pero’
questa volta volevo rompervi un po’ le scatole su una questione che
apparentemente riguarda me e che io penso che in realta’ riguardi
l’informazione, una cosa un po’ piu’ importante della mia misera
persona, un meccanismo che avevo gia’ descritto nella scomparsa dei
fatti e che Cristicchi a San Remo ha distillato in una canzone molto
efficace da questo punto di vista, il diversivo: tu stai parlando di
una cosa, arriva uno e distoglie l’attenzione da quella cosa per
trasportarla verso altri lidi.C’e’ lo scandalo x e noi parliamo di
quanto e’ bella Carla Bruni, perché sicuramente Carla Bruni e’ bella e
quindi l’attenzione si rivolge a Carla Bruni, questo e’ il senso,
soltanto un demente poteva pensare che quella fosse una canzone contro
Carla Bruni o contro Sarcozy, era questo il senso, lo dico perché
ovviamente tutti hanno sentito la canzone di Cristicchi, mentre
ovviamente non tutti hanno letto la scomparsa dei fatti, questo era il
problema che segnalavo.
Adesso questo meccanismo del parlar d’altro si e’ ulteriormente
raffinato e e’ andato a infestare anche una delle poche trasmissioni
nelle quali fino a qualche mese fa si riusciva ancora a parlare dei
fatti, parlare dei fatti non vuole dire parlare da soli, parlare dei
fatti vuole dire, in una trasmissione come la vedo io naturalmente,
infatti vi sto parlando io, che c’e’ un’inchiesta, filmati,
interviste, immagini, dati, affidata a 1, 2, 3 giornalisti inviati,
dopodiché si va in studio e si chiama a rispondere delle cose che si
sono viste nell’inchiesta, dei problemi che emergono, per sapere le
soluzioni che si intendono adottare, i politici, perché i politici
servono o servirebbero in questa ottica? Perché bene o male purtroppo
spetta a loro risolvere i problemi, quindi per evitare quel senso di
impotenza, quelle norme, punto interrogativo che ci accompagna alla
fine di una grande inchiesta di Iacona della Gabanelli, dove poi non
c’e’ un qualcuno al quale rinfacciare i problemi di li’, adesso che
fai? Avevi detto che facevi cosi’, adesso cosa fai per risolvere il
problema che abbiamo appena visto, si invitano i politici e ovviamente
non si puo’ invitare politici di una sola parte, e’ bene che ci siano
politici di entrambi gli schieramenti perché chi deve governare dica
cosa vuole fare il per governo e chi vuole fare l’opposizione, dica
cosa vuole fare l’opposizione, questo dovrebbe essere nel migliore dei
mondi possibili, una trasmissione di approfondimento giornalistico,
non la ciancia, non una trasmissione basata sulla chiacchiera fine a
sé stessa, una tribuna politica permanente tutto l’anno come sono
Ballaro’ e Porta a Porta o quella robina di Matrix dopo che hanno
cacciato Mentana e tutti i cloni piu’ o meno minoritari nelle altre
emittenti.
Annozero era riuscita a mettere in piedi questo format, secondo me
ottimo, adesso come fanno a inquinarlo? Fanno una cosa molto semplice,
quando ci sono i politici, i politici divagano e menano il can per
l’aia, per cui avete visto che Santoro porta sempre meno politici in
trasmissione, proprio perché il loro contributo al dibattito e’ nullo,
se accettassero, salvo rari casi naturalmente, di confrontarsi sul
tema della puntata, su quello che hanno appena visto, sarebbe utile
sapere cosa dicono, invece non lo fanno mai, li vedo, me li osservo
durante i filmati, durante i filmati di solito, salvo rare eccezioni,
si comportano come se ci fosse la pubblicita’, chiacchierano,
scribacchiano, guardano i messaggi, non hanno la minima intenzione di
entrare in sintonia con la realta’.
Quindi poi dopo menano il can per l’aia e dicono quello che gli pare a
loro per fare degli spot o cose del genere, adesso per fortuna, perché
poi alla fine si e’ rivelata una fortuna, la Commissione di vigilanza
ha detto che o si invitano tutti i politici di tutti i partiti
possibili e immaginabili, oppure non si invita piu’ nessuno, perché le
trasmissioni di approfondimento devono diventare soggette alle regole
della comunicazione che non e’ l’informazione, la comunicazione sono i
partiti che comunicano ai cittadini quello che gli pare e quindi
stiamo parlando degli spazi autogestiti: tribuna politica o comizi
televisivi, quindi giustamente Santoro ha portato anche altri
programmi a dire: benissimo, allora facciamo delle trasmissioni di
informazione senza i politici, non c'e’ mica bisogno dei politici per
fare l'informazione, sono dappertutto, sono perfino a San Remo e ne
faremo a meno.
Infatti ha organizzato la puntata sullo scandalo del terremoto senza
politici e devo dire che e’ stato un ottimo esperimento, nel senso che
anche qui nel migliore dei mondi possibili, avere dei giornalisti che
da vari punti di vista ti commentano, analizzano e ti raccontano dei
particolari su un’indagine che in televisione nessuno ha mai seguito,
ovviamente, basti pensare che il Tg1 e’ diretto da Minzolini e
ricordare cosa ha detto questo, non saprei neanche come definirlo, e’
una macchietta che si definisce da solo, quindi in televisione hanno
nascosto lo scandalo della protezione civile, oppure hanno fatto come
al solito, dove a Ballaro’ in cambio dell’avere in studio Bertolaso
nella prima serata di San Remo e quindi di reggere la concorrenza
degli ascolti, gli hanno concesso praticamente di farsi una serata di
gala a spese del contribuente, facendo in modo che non si venissero a
affrontare i veri problemi, che sono quelli che abbiamo cercato di
enucleare.
Vorrei solo ricordare di cosa si era parlato l’altra sera a Annozero,
si era parlato del fatto che alla Maddalena lavora al risanamento
ambientale il cognato di Bertolaso, il fratello della moglie di
Bertolaso, che di professionisti del calibro del cognato di Bertolaso,
l’Ing. Piermarini ce ne sono a centinaia, come abbiamo dimostrato,
quindi non e’ vero quello che dice Bertolaso che se non c’era
Piermarini non si faceva il risanamento della Maddalena, oppure che
povero Piermarini e’ il piu’ bravo di tutti e lo vogliamo escludere
solo perché e’ il cognato di Bertolaso e magari lo vogliamo mandare in
Svizzera? Sono stronzate, eppure gli e’ stato consentito di dire
queste stronzate a Ballaro’ e poi abbiamo raccontato che le spese
stavano lievitando alla Maddalena da 300 a 600 milioni di Euro, pari a
quasi 1.200.000.000 di lire, stiamo parlando di costruttori Anemone,
con i quali Bertolaso aveva una dimestichezza amicale, frequentazioni
anche a ferragosto etc., poi soprattutto si serviva per i massaggi
particolari, erano i massaggi al termine dei quali c’era un addetto
che andava a far sparire i preservativi, sono strani massaggi
naturalmente, ho cercato l’altra sera di chiedere a Porro, dove te lo
mettono il preservativo durante il massaggio terapeutico, ma non ho
avuto risposta perché lui sosteneva naturalmente che si tratta di
massaggi rigorosamente terapeutici.
A me non interessa il tipo di massaggio, mi interessa pero’ il fatto
che queste seratine in esclusiva con il centro salari a sport village
chiuso soltanto per Bertolaso, venisse organizzato dallo staff dei
costruttori Anemone che poi vincevano gli appalti alla Maddalena e non
solo e ottenevano di poter ingrandire a dismisura il loro centro
sportivo sulla Salaria che e’ a ridosso del Tevere, a rischio
esondazione, che contro il permesso negato da tutte le amministrazioni
locali, ha avuto in realta’, come al solito, le deroghe previste dalle
ordinanze di protezione civile perché gli hanno fatto rientrare questi
ampliamenti nelle onere dei mondiali di nuoto, delle quali si occupava
Bertolaso e di cui era commissario straordinario l’ottimo Filippo
Balducci che guarda caso aveva rapporti familiari di societa’ con la
famiglia Anemone, la moglie di Balducci e’ socia della moglie di
Anemone le figlio era uno di quelli che nel 2004 avevano comprato il
centro Salari a sport village che all’epoca si chiamava in un altro
modo insieme a Anemone, quindi anche il figlio era socio e poi
lavorava presso quel centro e quindi dato che di centri massaggi ce ne
sono tanti, se Bertolaso andava a farsi fare i massaggi proprio nel
centro del costruttore che vinceva gli appalti alla protezione civile,
c’e’ un conflitto di interessi chiarissimo, soprattutto se gli appalti
non vengono vinti da Anemone con una gara pubblica europea a evidenza
di bando e di curricula e di progetti, ma viene affidata segretamente,
spesso direttamente, con la scusa dell’urgenza, non soltanto per i
terremoti ma anche per i grandi eventi, tipo i 150 anni dell’Unita’ di
Italia che sono proprio un evento a sorpresa che nessuno poteva
sospettare che sarebbe arrivato!
Era da 150 anni che si sapeva che l’anno prossimo ci sarebbe stato il
150° dell’Unita’ d’Italia, soltanto dalle parti di Bertolaso sono
stati colti alla sprovvista e l’hanno coperto all’ultimo momento, di
questo si e’ parlato l’altra sera e si e’ parlato del fatto che se
Bertolaso leggesse i giornali, sarebbe chi sono le due persone che si
aggiravano in quel sottobosco e che vincevano gli appalti della
protezione civile e che erano gia’ state beccate dalla Magistratura,
una era una vecchia conoscenza dell’inchiesta Why not? e l’altra era
una vecchia conoscenza dell’inchiesta di Woodcock a Potenza.
Questo avevo raccontato l’altra sera quando e’ successo il patatrac,
perché lo dico? Per quelli che magari hanno visto soltanto il seguito,
il seguito e’ questo: Travaglio minaccia Santoro, guerra nella coppia
ammazza cavalieri, il giornalista scrive al conduttore -a Annozero non
voglio piu’ tra i piedi quelli del giornale di Libero, altrimenti me
ne vado io, motivo? Non sopporta il contraddittorio e che gli si
ricordino in diretta alcune cosette che lo riguardano- Libero, si fa
per dire, occupato vi racconto chi e’ Travaglio – c’e’ Maurizio
Belpietro che pensando di insultarmi dice che io ero
vicecorrispondente da Torino del giornale quando ero ragazzo , sono
onorato di essere stato vicecorrispondente del giornale e di essere
stato assunto per due volte prima al Giornale e poi alla Voce da Indro
Montanelli, non da Belpietro, quest’ultimo questa fortuna non l’ha mai
avuta, il massimo della sua fortuna e’ stata quella di lavorare per
Feltri, come vice addirittura di Feltri, pensate come deve sentirsi
male in cuor suo al raffronto.
Lo spirito fascitello del PM Travaglio, il giornalista e’ come certi
giudici che difende, ogni volta che lo prendono in castagna perde la
testa e inizia a negare anche le cose piu’ evidenti. Travaglio sotto
accusa fa il matto, guai a processare l’inquisitore. Infine critica
gli incontri del sottosegretario, ma Travaglio dimentica le sue
vacanze, questo era ancora Libero. Mentre sul Giornale sul numero di
ieri, hanno aperto Il Giornale, e’ un giornale vero che va nelle
rassegne stampa che tutti lo vedono e dicono: cavolo, Travaglio ha
minacciato Santoro, se ne va se non cacciano i giornalisti di destra,
pensate un po’, -Marco i pasdaran dell’insulto - questi poveri
analfabeti non sanno che pasdaran e’ plurale – in pochi giorni getta
fango su tutti, quella conoscenza scomoda che lo manda in bestia- cosa
hanno fatto? Hanno fatto una cosa molto semplice, quando ho finito di
parlare di Bertolaso, il vicedirettore de Il Giornale, quello con i
capelli e direttore di Libero, hanno cominciato a parlare non di
Bertolaso, avrebbero potuto fare quello che fanno sempre, per la
verita’ a un certo punto l’hanno anche fatto e cioe’ gli Avvocati di
ufficio di Bertolaso, il bello di questa gente e’ che sono
prevedibili, mentre tutti noi che facciamo i giornalisti e che non
abbiamo un padrone da servire e da leccare, non siamo prevedibili, nel
senso che puo’ capitare che a volte ce la prendiamo con la destra, con
la sinistra, recentemente mi e’ capitato di prendermela con Di Pietro
per l’affaire De Luca, diciamo quello che vediamo, quello che
pensiamo, poi magari sbagliamo, pero’ in proprio, non perché ce l’ha
ordinato qualcuno o perché dobbiamo per forza dire qualcosa, loro
invece hanno questo di bello, si sa in anticipo che per loro gli
imputati di centro-destra sono tutti innocenti, perseguitati, quelli
di centro-sinistra sono tutti colpevoli e le inchieste giudiziarie
sono politicizzate soltanto quando riguardano il centro-sinistra,
quando riguardano il centro-sinistra invece gli indagati devono
dimettersi, per esempio Del Bono per quella storia da qualche
centinaio di Euro della sua segretaria, forse amante, l’hanno
picchiato duro, via Del Bono, ci mancherebbe altro, mica ha rubato
miliardi, altrimenti dovrebbe rimanere se fosse di centro-destra e
avesse rubato miliardi, quindi sono prevedibili.
Ma loro non si sono limitati a difendere Bertolaso, perché? Perché
difendere Bertolaso con quello che si era visto nelle intercettazioni
e con quello che avevo raccontato io e nei servizi dove c’erano
piscine lunghe un metro e mezzo di piu’, dove c’era una sciatteria,
cialtronaggine, uno sperpero di denaro pubblico micidiale, era
impossibile, anche perché eravamo stati abituati a considerare
Bertolaso l’unico genio della protezione civile, l’unico protagonista
positivo, l’eroe buono, il superman che va e risolve, per cui e’
chiaro che se uno e’ cosi’ bravo che riesce a fermare i terremoti e le
alluvioni con le nude mani e a ricostruire con un tocco di bacchetta
magica intere citta’ new town etc., addirittura l’abbiamo mandato a
Haiti a insegnare agli americani come si fa la protezione civile dai
terremoti etc., sapete che gli Stati Uniti sono degli sprovveduti in
fatto di terremoti, mica come noi, anche in fatto di catastrofi
ambientali non ne hanno mai avute, quindi giustamente Bertolaso e’
andato a dargli i primi rudimenti, l’hanno rimpatriato con il primo
volo naturalmente la Clinton gli ha dato il foglio di vi
praticamente…
Ma in ogni caso se ci raccontano che questo e’ il salvatore della
patria, e’ ovvio che poi se si scopre che tutto intorno a lui si ruba,
che lui si fa massaggiare ed e’ pappa e ciccia con quelli che poi
vincono gli appalti, che tra questi appalti ci sono quelli che vengono
dati chissa’ come mai a suo cognato che e’ molto bravo, viene premiato
perché e’ bravo, non perché e’ il cognato ci mancherebbe, e’ evidente
che tutto quel popo’ di sperpero, ruberie, regalini, favori,
ammiccamenti, fughe di notizie, e’ evidente che ricade sotto la sua
responsabilita’, infatti quando mi hanno detto che Bertolaso potrebbe
essere stato incastrato, mi sono permesso di dire: tanto peggio mi
sento, se e’ cosi’ facile incastrare Bertolaso, perché se si e’ fatto
incastrare da questa combriccola che per anni gliene ha fatte di tutti
i colori sotto il naso e lui non si e’ mai accorto di niente, questa
e’ una responsabilita’ gravissima e se poi c’e’ qualcuno che riesce a
incastrarlo per poi sputtanarlo, siamo di fronte a un incapace totale,
a uno sprovveduto!
Allora hanno risposto: no perché ha ricostruito, ho detto: guardate
che non sto parlando della sua capacita’ di ricostruire, anche perché
non credo che le case le abbia proprio messe in piedi lui, ci sono
costate ha un’ira di Dio quelle casette, mentre il centro de L’Aquila
e’ esattamente a terra come vi ha mostrato ieri sera Iacona e l’altra
sera Annozero, ho detto: no, stiamo parlando della scelta degli uomini
dei quali si circonda, dei controllori e degli appaltatori, allora li’
il genio, il vicedirettore de Il Giornale con i capelli, ha tirato
fuori le mie vacanze, dicendo: anche tu hai avuto delle frequentazioni
di cui ti dovresti vergognare etc., vi segnalo il procedimento perché
da quel momento tu cosa fai? Ti metti a parlare delle tue vacanze? Se
ti metti a parlare delle tue vacanze la gente dice: ma come, stavamo
parlando di Bertolaso, della protezione civile, che c’entrano le
vacanze di Travaglio? Quindi ne parli giustamente il conduttore dice:
mica possiamo parlare delle vacanze, d’altra parte se non ne parli, la
gente dice: ah, hai visto chissa’ cosa c’e’ dietro le vacanze di
questo Travaglio, vedi che non risponde, lui che e’ sempre cosi’
loquace, questa volta e’ stato zitto, quindi se stai zitto autorizzi
qualcuno a pensare che hai qualcosa da nascondere, se parli dovresti
parlare per mezz’ora, perché e’ facile dire: tu hai frequentato gente
in odor di mafia in vacanza, ci impieghi 10 secondi, per rispondere
che non e’ vero e come sono andate le cose etc., impieghi 15 minuti,
quindi non lo puoi fare, ecco perché ho scritto questa lettera… avrei
potuto fare anche una terza cosa, qualcuno me l’ha suggerita: loro
sputtanano te e tu sputtana loro, ricordando a quello de Il Giornale
che hanno pubblicato l’informativa falsa attribuendola alla Polizia
sull’omosessualita’ di Boffo e a Belpietro per esempio ricordagli
quanti soldi pubblici ci costa il suo giornale, compreso il suo
stipendio, sapete che Libero, e’ a carico nostro, vostro, a carico
anche di quelli che non hanno mai comprato una copia, ogni giorno
contribuiscono a Libero, perché non gli hai rinfacciato questo?
Il mio modo di fare informazione
Il contraddittorio non e’: ti racconto lo scandalo della protezione
civile, risposta: si’ ma tu vai in vacanza con, sarebbe come se uno
finito di dare le pagelle ai giocatori dopo la partita, si sentisse
rispondere: si’, pero’ lei gioca male a pallone, ma potrei anche non
avere mai giocato a pallone, ma ti sto dicendo cosa ne penso io della
partita di pallone, cosa c’entra come gioco io a pallone rispetto a
quello che hai fatto tu, sto giudicando quello che stai facendo tu
perché sono un critico, perché sono un giornalista, perché do dei
fatti e dei documenti, delle banalissimi, chi se ne frega… mica chi fa
la critica delle corse ippiche deve essere un cavallo!Quindi l’idea
che dicano a me che sarei inadeguato a fare il capo della protezione
civile perché sono andato in vacanza, secondo loro, con le persone
sbagliate, e’ semplicemente folle, perché? Perché non faccio, né
voglio fare il capo della protezione civile, non ho mai dato nomine
pubbliche perché non ho incarichi pubblici, non ho mai distribuito
soldi pubblici perché non mi occupo di queste cose, faccio il
giornalista, stiamo parlando della protezione civile, di cosa vogliamo
parlare? Quindi in quel momento non sai cosa devi fare, dice: ti sei
incazzato, certo, perché e’ la quarantesima volta in due anni che
spiego come sono andate le mie vacanze, guardate che dicono: ah non
vuole che gli si ricordino certe sue faccenduole? Come non voglio,
sono due anni che me le ricordano e guardate che sono due anni che me
le ricordano e io sono due anni che rispondo, e mi dicono: non
rispondere piu’ perché tanto si sa che sei una persona per bene, e no,
perché ogni volta che non rispondi ci sara’ sempre qualcuno che non ha
seguito quello che e’ successo prima, purtroppo in rete non ci vanno
tutti gli italiani, in televisione ci vanno molti di piu’ e quindi non
sanno che io di quelle vacanze ho documentato fino all'ultimo
centesimo e me le sono pagate io e quindi era falla la notizia che era
stata ripresa da Davanzo e quelle ferie le avesse pagate quell’Aiello
quel costruttore che poi e’ stato condannato per concorso esterno,
credo in appello in associazione mafiosa, che ho frequentato una
persona che quando l’ho frequentata io, era un ufficiale, anzi un
sott’ufficiale della Guardia di Finanza Ciuro dell’antimafia che
faceva le indagini antimafia, dopo si e’ scoperto che si vendeva le
notizie.
Lo dico perché naturalmente lo conosco l’obiezione, dice: ah va beh,
ma allora tu perché hai detto di Schifani che aveva frequentato delle
persone che poi sono state condannate per mafia? Attenzione, se
fossero stati degli ufficiali dell’antimafia che poi sono state
beccate a vendere delle informazioni a questo o a quell’imputato, uno
dovrebbe dire: beh, come faceva quello a sospettarlo, erano degli
ufficiali dell’antimafia, ma stiamo parlando invece di imprenditori
piuttosto opachi che Schifani non ha incontrato, che Schifani non ha
conosciuto, che erano soci in affari di Schifani, non sono mai stato
socio di nessuna persona che abbia avuto delle disavventure, perché?
Perché probabilmente prima di mettermi in societa’ con qualcuno mi
informo, poi puo’ sempre capitare, ma possibile che a Schifani abbiano
arrestato un sacco di soci e un sacco di clienti? Non sto parlando del
fatto che Schifani ha commesso dei reati e non ho neanche detto che
non dovrebbe fare il Presidente del Senato, mi ero limitato da Fabio
Fazio a ricordare una notizia che stava nei libri di Lirio Abbate e
Peter Gomez negli articoli di Marco Lillo e che non era mai uscita
proprio nei giorni in cui Schifani era diventato Presidente del
Senato, l’avevano cancellata dalle sue biografie, per questo ne avevo
parlato, dopodiché avevo detto: l’importante e’ che lo si sappia,
dopodiché lo decideranno i cittadini se abbiamo un Presidente del
Senato degno o non degno, per come la vedo io, un Avvocato,
personalmente anche onestissimo, faccio un caso generale di scuola,
che abbia assistito dei mafiosi nei processi, non puo’ fare il
Presidente del Senato, non lo puo’ fare secondo me!
Siamo liberissimi, non ci puo’ essere una legge che impedisce
all’Avvocato dei mafiosi di fare il Presidente del Senato, deve essere
il costume dei partiti che dice: no, se ha dei clienti o ha avuto dei
clienti mafiosi, e’ giusto che i mafiosi abbiano un Avvocato
difensore, ci mancherebbe altro, ma quell’Avvocato difensore nessun
partito lo deve nominare Presidente del Senato o Presidente della
Camera, o della Repubblica, cosi’ la vedo io, ma dopodiché non ho mai
detto né che Schifani avesse fatto dei reati, né che Schifani dovesse
dimettersi da Presidente del Senato, avevo semplicemente raccontato da
Fazio per quale motivo la stampa asservita alla politica, aveva omesso
quel capitolo spiacevole della vita di Schifani che non era neanche
paragonabile, non c’entrava niente con il fatto che mi sono ritrovato
a conoscere per ragioni professionali, perché faccio il giornalista e
mi occupo di processi di mafia, quindi conosco centinaia di
poliziotti, un finanziere che poi e’ finito in galera e e’ stato poi
condannato perché passava notizie, attenzione non alla mafia, non a
Provenzano, come leggete sui giornali dei falsari, passava notizie a
un certo Aiello che non era mai stato condannato per mafia e Ciuro non
e’ stato condannato per favoreggiamento della mafia, perché? Perché si
e’ riconosciuto passare delle informazioni sulle indagini a un
indagato, ma gliele passava perché era amico suo, non perché
intendesse, questa e’ l’aggravante mafiosa del favoreggiamento,
favorire l’organizzazione mafiosa, mentre Cuffaro e’ stato
recentemente condannato proprio per Art. 7, dopodiché penso che
sarebbe giusto se diventassi Presidente del Senato, cosa che vi
assicuro non capitera’ mai, che qualche giornalista ricordi che nella
mia vita avevo conosciuto una volta un tizio che poi etc., etc., ma
l’importante e’ scrivere la verita’ e cioe’ che l’ho conosciuto in
quanto ufficiale dell’antimafia, assolutamente insospettabile, non
imprenditore trafficone che poi si e’ scoperto, pure, essere mafioso
come invece e’ quell’altro caso.
Vedete come si fa, il risultato e’ che per due giorni questi signori
hanno potuto espellere dalle loro prime pagine la vicenda Bertolaso e
occuparsi di altro, di demolire chi si occupa della vicenda Bertolaso,
dando addirittura a me, delle lezioni di buona frequentazione e stiamo
parlando di un giornale edito da Paolo Berlusconi, due volte
arrestato, pregiudicato per lo scandalo della discarica di Cerro e
questi signori continuano a frequentarlo e a prendere lo stipendio da
questo pregiudicato, dopo che e’ stato arrestato e e’ stato condannato
e questi altri signori, quelli di Libero, continuano a fare i
direttori etc, di un editore, Angelucci che e’ stato arrestato due
volte pure lui, per gli scandali della sanita’, con l’accusa di avere
corrotto Fitto, di avere truffato la Regione Lazio e che sono
protagonisti di quelle meravigliose imprese che avete visto a Report e
due settimane fa a Annozero e vengono a dire a me che devo vergognarmi
per avere frequentato uno che quando l’ho frequentato io, frequentato
vuole dire che mi ha detto che c’era un villaggio turistico e sono
andato a affittarmi una casetta, dove tra varie decine e decine di
persone c’era anche la sua, perché questa e’ la mia frequentazione.
Mi dovrei vergognare di queste cose, dopo che addirittura ho
documentato con tutti gli assegni e li trovate sul blog -voglio
scendere su antefatto.it- tutti i pagamenti? Questi sono i signori con
i quali noi dovremmo fare il contraddittorio in televisione, non ho
mai scritto su Il Fatto, la lettera per fortuna e’ pubblica, la mia
lettera ma Santoro che dovrebbe rispondere domani sul nostro giornale,
su Il Fatto quotidiano, non ho mai detto di epurare questi signori, ho
semplicemente detto: cosa devo fare io per evitare di rovinare una
trasmissione perfettamente riuscita come quella dell’altra sera, con
una delle 3 reazioni che vi ho detto, cosa faccio, li insulto? Gli
rinfaccio qualche loro magagna? Non lo posso fare, passerei dalla
parte del torto e io sono li’ per parlare del tema della puntata, cosa
faccio, racconto la rava e la fava della mia vacanza per la
quarantesima volta? No, perché? Perché stiamo parlando di un altro
argomento, allora cosa faccio? Mi alzo e vado a fumarmi una sigaretta?
Questo era il senso, perché penso che questo modo di impedire agli
altri di parlare, non sia contraddittorio, contraddittorio e’ venire
li’ e parlare del tema della puntata che conosci prima e sulla quale
ti prepari, mi preparo ogni settimana sul tema della puntata, altri si
preparano sempre su di me e tirano fuori sempre queste cose, peraltro
false e poi il giorno dopo scrivono ancora il falso, che li vorrei
epurare, figuratevi se io ho il potere o anche soltanto l’intenzione
di mandare via qualcuno, semplicemente vorrei confrontarmi con delle
persone che se si parla di protezione civile, parlano di protezione
civile e poi quando si parlera’, facciamo una bella puntata
interessantissima, credo, sulle mie vacanze, allora si parlera’ delle
mie vacanze e poi magari si parlera’ anche delle frequentazioni di
tutti gli altri giornalisti e da dove prendono i soldi e allora ci
sara’ da ridere.