Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra italiana: vent’anni di fallimenti, balle e danni arrecati al Paese

Da circa tre anni, tre anni e mezzo, i signori della sinistra, evidentemente 
pensando che gli italiani siano tutti minus habens, ovvero coglioni, vanno 
ripetendo, un giorno sì e l’altro pure, nelle interviste ai giornali o nei 
talk-show televisivi, la seguente filastrocca: Berlusconi ha governato per 
vent’anni il Paese; e se esso è ridotto male, se è in ginocchio, se cresce 
poco e perde costantemente competitività, la colpa è solo sua.
 
 
 
Ecco, in un paese normale, nessun politico s’azzarderebbe a dire bubbole di 
tal fatta: apparirebbe spregiudicato, immorale e del tutto inaffidabile. In 
Italia, invece, dove gli elettori sono di bocca buona, di memoria corta e 
soliti parteggiare per gli o per gli altri in modo del tutto acritico, 
esattamente come fanno con la propria squadra del cuore ogni sacrosanta 
domenica, ciò è possibile. E, siccome lo è, diventa necessario fare ciò che 
altrove sarebbe del tutto superfluo: occuparsi di tale vicenda, 
innanzitutto, sbugiardare lor signori, poi, e ricordare quali e quanti 
danni, infine, essi abbiano arrecato al Paese.
 
Gli anni di governo del centrodestra e del centrosinistra
 
Il primo governo Berlusconi è stato in carica dal 10 maggio 1994 al 17 
gennaio 1995: 8 mesi. Il secondo governo Berlusconi, dall’11 giugno 2001 al 
23 aprile 2005: 3 anni e 10 mesi. Il terzo, dal 23 aprile 2005 al 17 maggio 
2006: un anno ed un mese. Il quarto, ovvero l’ultimo, dal 7 maggio 2008 al 
16 novembre 2011: 2 anni e 6 mesi. Totale: 8 anni ed un mese. Negli ultimi 
venti anni.
 
Il primo governo di centrosinistra della cosiddetta Seconda Repubblica fu 
quello presieduto da Lamberto Dini: appoggiato dal Pds, da Rifondazione 
comunista e dal Ppi, è stato in carica dal 17 gennaio 1995 al 17 maggio 
1996. Ovvero: 1 anno e 4 mesi. Il primo governo Prodi è stato in carica dal 
18 maggio 1996 al 21 ottobre 1998: 2 anni e 5 mesi. Il primo governo D’Alema, 
dal 21 ottobre 1998 al 22 dicembre 1999: un anno e 2 mesi. Il secondo 
governo D’Alema, dal 22 dicembre 1999 al 25 aprile 2000: 4 mesi. Il governo 
Amato (II), dal 25 aprile 2000 all’11 giugno 2001: un anno ed un mese. Il 
secondo ed ultimo governo Prodi, invece, è stato in carica dal 17 maggio 
2006 al 7 maggio 2008: 2 anni. Totale: 8 anni e 4 mesi.
 
Il centrodestra, dunque, negli ultimi vent’anni, ha governato 8 anni ed un 
mese. Il centrosinistra, invece, se si tiene conto anche del governo Dini, 8 
anni e 4 mesi; se si esclude quest’ultimo, e non v’è ragione di farlo, 7 
anni esatti.
 
Domanda. Visto che il centrosinistra ha governato più del centrodestra, com’è 
possibile che i signori del Pd abbiano l’ardire di affermare l’esatto 
contrario? Quale forma di rispetto mostrano nei riguardi degli italiani, a 
partire da chi li vota?
 
A voi la risposta.
 
Leggi ad personam varate dal centrosinistra
 
Una delle innumerevoli storielle che i signori della sinistra vanno 
raccontando, è la seguente: Berlusconi è stato l’unico politico della storia 
repubblicana ad essersi cucito addosso leggi ad personam; prima che 
arrivasse lui al potere, infatti, mai ne era stata varata una. Una 
sesquipedale balla.
 
Per ragioni di brevità, qui si ometterà di riportare tutte (ovvero: dalla 
prima all’ultima) le leggi ad personam di cui ha fruito l’autoproclamatosi 
“tessera numero 1 del Partito democratico”, l’ingegner Carlo De Benetti 
(editore de La Repubblica e de L’Espresso); il cui fratello è stato finanche 
senatore dei Ds. Basterà citarne solo tre: il tentativo di svendita (a suo 
favore) della SME da parte di Romano Prodi (all’epoca, Presidente demitiano 
dell’IRI); la legge Visentini sui registratori di cassa; la svendita delle 
frequenze della telefonia mobile grazie alla quale, l’Ingegnere, ebbe a 
creare l’Omnitel facendo uno dei migliori affari della propria vita.
 
Veniamo alla “ciccia”. La prima legge ad personam di cui si è giovata, in 
tempi relativamente recenti, la sinistra, è stata l’amnistia del 1990 (all’epoca 
varata dal Presidente della Repubblica in quanto rientrava ancora tra le 
potestà di quest’ultimo). Senza di essa, buona parte della classe dirigente 
dell’ex Pci, a cominciare da Massimo D’Alema, sarebbe finita 
irrimediabilmente in galera, causa finanziamenti illeciti (nazionali ed 
esteri) percepiti in nome e per conto del partito. È un fatto noto a 
chiunque abbia una certa età. Ma del tutto sconosciuto alla stragrande 
maggioranza, se non alla totalità, delle persone che abbiano un’età 
ricompresa tra i 20 e i 30 anni.
 
Passiamo oltre.
 
La storiella secondo cui Berlusconi sarebbe l’unico ad essersi fatto leggi 
su misura, diventa ancora più grottesca se si tiene conto di un fatto: nella 
cosiddetta Seconda Repubblica, il primo ad aver preteso il varo di una legge 
ad personam, per sfuggire a qualche grana giudiziaria, non fu il Cavaliere, 
ma Romano Prodi, nel 1997. A raccontarlo, una persona non certo sospettabile 
d’essere berlusconiana, l’ex magistrato e parlamentare del Pci e poi del 
Pds, Ferdinando Imposimato:
 
 
«Il PM Geremia, con l’avallo del Procuratore Coiro, chiese il rinvio a 
giudizio per abuso di ufficio dell’ex Presidente del Giudizio Romano Prodi, 
quale ex Presidente dell’IRI (…). Nel frattempo il governo presieduto da 
Prodi approvò, con l’appoggio del Ministro della Giustizia suo difensore 
(Giovanni Maria Flick, ndr), una nuova legge che modificava in senso 
restrittivo l’abuso in atti di ufficio; ed il Presidente Prodi venne assolto 
perché il fatto non sussiste; ma la legge era ad personam (…)».
 
Questa fu la prima legge ad personam varata nella Seconda Repubblica. La 
prima. Evidentemente destinata, lo dice il sinistro Imposimato, a parare le 
terga a Prodi.
 
L’ultima, invece, è stata approvata giusto qualche mese fa, quando al 
governo c’era Mario Monti, e aveva la funzione di tutelare un 
mammasantissima del Partito democratico: Filippo Penati. Con essa gli sono 
stati cancellati, dalla sera alla mattina, 3 dei 7 capi d’imputazione 
gravantigli sul capo. Un cadeux di cui, a sinistra, nessuno s’è 
scandalizzato.
 
Dunque, se è fuor di dubbio che Berlusconi abbia fatto ricorso ad 
innumerevoli leggine ad personam, e più di chiunque altro, è altrettanto 
indubbio che non sia stato il solo; e che la sinistra abbia sempre fatto 
altrettanto per avvantaggiare sé e i propri amici.
 
Attendiamo, ovviamente invano, che se ne scusi; o, quantomeno, che eviti di 
impartire lezioni di morale ad altri non avendone i titoli.
 
Vent’anni di tasse e di sfracelli economici
 
Diciamo subito che, negli 8 anni e 4 mesi in cui ha governato il Paese, la 
sinistra ha fatto pochissime cose buone; essenzialmente due: 1) ha 
garantito, rispetto al centrodestra, una migliore tenuta dei conti pubblici; 
2) ha liberalizzato qualche comparto economico. Punto e basta.
 
Il resto è stato solo: tasse, tasse e tasse. Non a caso, gli elettori non 
hanno mai voluto ch’essa governasse per due legislature di fila (come non l’hanno 
voluto per il centrodestra).
 
Ora, siccome è impossibile ricostruire vent’anni di sfracelli economici (e 
non) fatti da lor signori, richiederebbe molto tempo e spazio, per ragioni 
di brevità ci si limiterà a considerare quelli principali.
 
1) La peggiore imposta esistente in Italia, per giudizio unanime, è l’Irap: 
essa fu voluta ed introdotta da Romano Prodi nel 1997. Nulla è riuscito a 
danneggiare il sistema imprenditoriale italiano quanto questo balzello. Per 
il quale, nessuno, a sinistra, ha mai chiesto scusa.
 
2) Se la spesa pubblica, a livello regionale, al pari del debito, ad un 
certo punto è esplosa, lo si deve, per giudizio unanime, alla sciagurata 
riforma del Titolo V della Costituzione voluta dal centrosinistra. A parte 
Renzi, che ne ha preso le distanze (ma solo in parte), nessuno, a sinistra, 
se n’è mai scusato.
 
3) Fino a qualche anno fa, la stragrande maggioranza delle Regioni, delle 
Province e dei Comuni era saldamente nelle mani del centrosinistra. Va da 
sé, quindi, ch’essa sia la principale responsabile anche dello spaventoso 
incremento delle addizionali locali registratosi negli ultimi lustri: «negli 
ultimi vent’anni le imposte nazionali sono raddoppiate, e i tributi locali 
sono aumentati addirittura cinque volte. Letteralmente esplosi. Tanto che 
negli ultimi dodici anni le addizionali Irpef regionali e comunali sono 
cresciute del 573%, ed il loro peso sui redditi è triplicato, arrivando in 
alcuni casi oltre il 17%» (Mario Sensini, Corriere della Sera, 21 luglio 
2013). Nessuno, a sinistra, se n’è mai scusato.
 
4) La sinistra, a parte incrementare esponenzialmente il prelievo sul ceto 
medio e medio-alto, provocandone la proletarizzazione (si pensi ai danni 
arrecati dalla riforma delle detrazioni e delle deduzioni e da quella delle 
aliquote varate con la Finanziaria 2007), non hai mai fatto alcunché di 
significativo per le classi meno abbienti e, come se non bastasse, ha 
ignorato del tutto la questione rappresentata dalla povertà assoluta. Al 
contrario, il che potrebbe sembrare assurdo, del centrodestra: che alla 
povertà assoluta ha pensato di dare qualche risposta con l’innalzamento ad 
un milione di lire (516 euro) delle pensioni minime; con la no tax area; e 
con la tanto vituperata (a sinistra) social card. Ora, se la sinistra non si 
preoccupa di emancipare le persone dall’indigenza assoluta, né fa qualcosa 
di rimarchevole per mettere in moto i cosiddetti “ascensori sociali” (a 
parte qualche modesta liberalizzazione), ma passa le giornate a litigare e a 
cercare solo il modo per impoverire i cosiddetti ricchi (comunicando, così, 
ai poveri: non farò mai alcunché perché anche voi possiate esserlo; 
diverreste, altrimenti, miei nemici), a cosa cacchio serve?
 
5) Negli ultimi vent’anni ha dimostrato di non aver mai reciso il legame con 
gli ambienti dell’eversione rossa e dell’antagonismo movimentista. Due 
esempi su tutti: la notevole quantità di ex Brigatisti Rossi cui si è 
peritata di trovare un posto di lavoro (inclusa la carceriera di Aldo Moro); 
il fatto di aver intestato un’aula del Senato, come primo atto della 
legislatura 2006-2008, a Carlo Giuliani. Atti vergognosi dai quali, a 
sinistra, nessuno, nemmeno Renzi, ha mai preso le distanza scusandosene.
 
6) L’Italia è allo stremo, prossima alla morte, per l’eccessivo peso 
fiscale, la ridondante presenza dello stato, la diffusa cultura keynesiana 
ed antiliberale che alberga a sinistra quanto a destra, e una crisi 
economica internazionale che ne ha accentuato i pluridecennali problemi. E, 
però, il Paese ha iniziato a mostrare segni di cedimento, ed è entrato in 
recessione tecnica, prima che accadesse ad altre nazioni anche per la 
politica economica, fiscalmente assassina, portata avanti dall’ultimo 
governo Prodi. A dirlo, i dati economici riguardanti il Pil del secondo 
trimestre 2008 e la disoccupazione in crescita nel primo trimestre di quello 
stesso anno. Roba interamente ascrivibile alle pessime politiche realizzate 
allora dal centrosinistra. A dirlo, poi, il professor Luca Ricolfi, 
notoriamente uomo di sinistra (06/03/2008):
 
 
«Il segnale più negativo è il rallentamento della crescita, iniziato nei 
primi mesi dell’anno anche «grazie» alla prima Finanziaria del governo 
Prodi, che fin dall’estate del 2006, con il Documento di Programmazione 
Economico-Finanziaria, aveva manifestato l’intenzione di correggere l’andamento 
dei conti pubblici pagando il prezzo di una riduzione del tasso di crescita 
del Pil (0,3 punti in meno, pari al 20% del tasso di crescita previsto).
 
Un brusco stop allo sviluppo
 
Tutto lascia pensare, però, che il prezzo che l’Italia ha dovuto pagare sia 
maggiore: la stima di 0,3 punti di Pil di contrazione della crescita è 
decisamente più bassa di quelle prodotte dai centri di ricerca non 
governativi, e comunque era basata su un mix di aumenti di imposta e 
riduzioni di spesa che poi è peggiorato nella versione finale della legge 
finanziaria (gli aggravi fiscali dovevano coprire un terzo della manovra, ma 
sono saliti a circa due terzi in corso d’opera). È probabile che quella 
scelta ci sia costata una decina di miliardi di euro, più o meno le risorse 
che ora si stanno freneticamente cercando per affrontare la «questione 
salariale» ed evitare lo sciopero generale minacciato dai sindacati. Al 
momento (inizio 2008) non si conosce ancora il tasso di crescita del Pil nel 
2007 (mancano le stime del 4° trimestre), ma già sappiamo che la produzione 
industriale è in forte rallentamento, la produttività continua a ristagnare, 
le aspettative delle imprese per i prossimi mesi non sono buone.
 
Una massiccia pressione fiscale
 
Il secondo segnale negativo riguarda i mezzi che sono stati usati per 
ridurre il deficit. Certo siamo tutti felicissimi di essere finalmente 
rientrati nei parametri di Maastricht, ma la vera domanda è: qual è il 
prezzo che abbiamo pagato per raddrizzare la barca?
 
La risposta è sconsolante. Poiché non si è trovato il coraggio di ridurre la 
spesa pubblica, si è fatto ricorso alla comoda via degli aumenti della 
pressione fiscale (di 1,7 punti fra il 2005 e il 2006, di ulteriori 1,1 
punti fra il 2006 e il 2007). Il miglioramento dei conti pubblici nel 2007 è 
stato ottenuto essenzialmente grazie a tre grandi operazioni: l’aumento dei 
contributi sociali, il conferimento forzoso del Tfr all’Inps, l’aumento 
selvaggio delle tasse locali. E questo massiccio aumento del prelievo 
fiscale – come da manuale – ha frenato la crescita e aggravato i bilanci 
delle famiglie (…).
 
Famiglie sempre più in difficoltà
 
Un’occhiata alla serie storica dell’indagine Isae sui bilanci familiari 
mostra che nel 2007 il numero di famiglie in gravi difficoltà economiche ha 
raggiunto il punto massimo da quando esiste l’indagine (ossia dal 1999). La 
necessità di ricorrere ai risparmi o far debiti per quadrare il bilancio era 
aumentata considerevolmente nei primi anni di introduzione dell’euro (specie 
fra il 2002 e il 2003), poi – nel corso del 2006 – era leggermente 
diminuita, ma nel 2007 è tornata di nuovo a salire e nella seconda metà dell’anno 
ha toccato il massimo storico».
 
Si potrebbe continuare con moltissimi altri esempi ma il post è già troppo 
lungo e in pochi arriverebbero a leggerlo fino in fondo. Dunque ci si ferma 
qui.
 
Il punto è che i nostri problemi, che ci trasciniamo dalla fondazione della 
Repubblica, e non dall’altro ieri, negli ultimi vent’anni si sono 
pesantemente aggravati: avremmo dovuto avere politiche economiche 
radicalmente liberali, che consentissero al Paese di reggere al meglio la 
sfida della competizione globale, e ne abbiamo invece avute di keynesiane e 
stataliste esattamente come ai tempi della Prima Repubblica.
 
La colpa è anche, o soprattutto, della sinistra. Se questa, però, si limita 
ad attribuirne la responsabilità al centrodestra, senza pronunciare plurimi 
mea culpa e come se negli ultimi vent’anni non avesse mai toccato palla, 
dimostra solo di essere inaffidabile ed impresentabile anche più della 
coalizione berlusconiana.
 
Il che è tutto dire. 
 

Il giorno lunedì 21 ottobre 2013 23:06:42 UTC+2, DARKNES ha scritto:
 Mr. Oscurità sena una S è strabico: VOLEVA DIRE LA DESTRA!
 
L'immondo Belrusconi ha distrutto e derubato l'Italia e rovinato milioni di italiani.
 
La Sinistra ha la colpa di non aver saputo contrastarlo, ma con tutte le TV e i milionidi pirla che la vedono non era facile.
 
Disse bene Montanelli nel 1994: "L'Italia di Berlusconi finirà male, malissimo, affonderà nella corruzione e nella vergogna e sarà inutile avere avuto tagione!"
 
COMPLETAMENTE INUTILE.
 
e

 pensando che gli italiani siano tutti minus habens, ovvero coglioni,...
 
No! No! Non gli italiani.
Soltanto quelli che c&i interminabili cazzate come fai tu!
 
brif
 

 pensando che gli italiani siano tutti minus habens, ovvero coglioni,...
 
No! No! Non gli italiani.
 
 
certo  solo alle  teste di cazzo come te 
 


ma io piscio più lontano di te... vedi un po'!
Dai, minus, adesso torna nella gabbietta! 
Penoso essere, bilioso incapace, fastidioso animale!
Tarakan!
 
brif