Newsgroup: it.politica
Titolo: La procura "rossa" (ah! ah!) assolve Formigon Le Bon

Respinta la tesi della Procura: non ci fu un'azione per ricavare ingiusti
vantaggi patrimoniali nella vicenda della fondazione Bussolera-Branca
ABUSO D'UFFICIO, FORMIGONI ASSOLTO CON FORMULA PIENA
Paolo Biondani, "Corriere della Sera" del 30 Ottobre
MILANO - «Bravi giudici!». L'urlo liberatorio di un difensore, mentre altri
dieci avvocati festeggiano in aula con baci e abbracci, è il primo commento
alla sentenza che ha assolto Roberto Formigoni, con formula piena, da
un'accusa che la Procura aveva definito «un super abuso d'ufficio». Dopo tre
mesi di indagini e un anno di processo, ieri pomeriggio i giudici della
quarta sezione hanno scagionato, perché il fatto non costituisce reato, sia
il presidente della Regione Lombardia che i suoi cinque coimputati, tra cui
l'europarlamentare di Forza Italia Francesco Fiori.
Il Tribunale ha escluso che gli interventi della giunta Formigoni sulla
ricca fondazione Bussolera-Branca (che amministra lasciti ereditari per
settantacinque milioni di euro) mirassero a far ottenere ingiusti vantaggi
patrimoniali a due dirigenti dell'ente ora assolti, Carlo Sarchi e Fabio
Pierotti Cei. La sentenza, molto complessa, ha però incriminato lo stesso
Cei, con tre legali (suoi testimoni), per "patrocinio infedele" proprio ai
danni della Fondazione di cui la Regione gli ha affidato la presidenza. Sul
crollo dell'accusa base, Procura e difese concordano solo nel ritenere
«fondamentale» la riforma garantista che nel 1997, su proposta del
centrosinistra, ha depenalizzato l'abuso "semplice" e limitato la punibilità
di quello "patrimoniale".
Formigoni, dopo essersi ben difeso nel processo, ha evitato polemiche: «La
sentenza è un'ulteriore conferma di quanto ho sempre sostenuto, e cioè che
la Regione Lombardia agisce nel pieno rispetto delle leggi e soprattutto
nell'interesse dei cittadini, assumendosi tutti i rischi e le responsabilità
che necessariamente comporta questo esercizio attivo del governo». Il suo
avvocato Mario Brusa, dopo avergli annunciato al telefonino la "vittoria",
ha sottolineato che «il Tribunale ha riconosciuto l'assoluta estraneità di
Formigoni benché un gip avesse ritenuto la "prova evidente" disponendo il
giudizio immediato». Il giudice in questione è Claudio Castelli, leader
milanese di Magistratura democratica. Per l'altro difensore di Formigoni,
Paola Severino, «si riconferma la moralità e correttezza anche dell'azione
discrezionale della Regione».
I pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale (titolari anche dell'indagine sui
bilanci di Mediaset) avevano chiesto per Formigoni due anni con la
condizionale. Incassato il "knock-out" si sono chiusi nell'ufficio del
procuratore Gerardo D'Ambrosio, che mezz'ora più tardi ha dichiarato: «La
formula dell'assoluzione vuol dire che il fatto c'era ed è stato ricostruito
correttamente dai pm. La sentenza si spiega con i paletti molto precisi
posti dalla riforma dell'abuso d'ufficio. Ora attendiamo le motivazioni
prima di decidere se appellare o no».
La Procura accusava Formigoni e i suoi più stretti collaboratori (dal
direttore generale Nicola Maria Sanese all'avvocato Maurizio Sala, tutti
assolti) di aver «pianificato un ribaltone ai vertici della Fondazione per
mettere le mani della politica sul suo ricchissimo patrimonio». I pm
inquadravano in questa "manovra" gli "ingiusti vantaggi patrimoniali"
ottenuti dai due dirigenti in rotta con l'ente: cinque milioni di euro per
Pierotti Cei, tre e mezzo per Sarchi. Quest'ultimo è stato assolto, su
richiesta dei pm, perché "il fatto non sussiste", cioè perché il suo
guadagno non si può considerare illecito. Per Cei, invece, il tribunale ha
deciso che il suo profitto personale, per quanto discutibile, "non
costituisce reato", cioè non degenera in abuso patrimoniale.
«La verità ha trionfato», ha commentato l'avvocato Sala, mentre il suo
difensore, Nerio Diodà, osservava che «quando tutte le parti si confrontano
correttamente, il processo garantisce un giudizio serio». «E' un verdetto
che fa onore ai magistrati milanesi - aggiunge l'avvocato di Sanese, Guido
Alleva - e dissipa ogni possibile sospetto sulla loro serenità di giudizio».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

un'accusa che la Procura aveva definito «un super abuso d'ufficio».
Pare che qualcuno abbia sussurrato "toghe fondamnetalista cattoliche",
poi si sono accorti che ono sempre le stesse toghe e allora abbiano
mugugnato" Bah, rosso cardinale...."
OVVIAMENTE IL TRIBUNALE DI MILANO assolve e condanna in base a come
giudica le prove, anche se la faccia di Previti, bisogna ammetterlo, è
un incitamento ad essere molto parziali...
E.
Ilda Boccassini è, secondo Time, fra le 100 donne più importanti del  mondo