Newsgroup: it.politica
Titolo: Contraddizioni del centrodestra

Scelte e contraddizioni del centrodestra
LA SINDROME DI PALAZZO CHIGI
Angelo Panebianco, "Corriere della Sera" del 29 Maggio
Mentre si va chiudendo l'era del centro-sinistra, è lecito domandarsi cosa
ci aspetta. Del centro-sinistra, dei suoi pregi e difetti, ormai sappiamo
tutto. Ma che cosa sappiamo del centro-destra, dei probabili prossimi
padroni del vapore? Non è sufficiente dire che essi sono, nelle loro varie
articolazioni, il "partito moderato". Dal momento che di partiti moderati ve
n'è, in Occidente, di varia specie, responsabili di politiche assai diverse
fra loro. Al di là della propaganda, che cos'è adesso il centro-destra
italiano? E che cos'è diventato il suo maggior partito, Forza Italia? Alcuni
di noi pensano da gran tempo che all'Italia servirebbe un decennio di seria
guida liberal-conservatrice. Ma il centro-destra, e Forza Italia al suo
interno, saranno questa seria guida liberal-conservatrice? La verità è che
non è possibile saperlo. Nessuno, cui non faccia velo lo spirito partigiano,
credo è oggi in grado onestamente di dire che cos'è diventato il
centro-destra. Più o meno confusamente sappiamo che non è più quello messo
avventurosamente in piedi da Berlusconi nel 1994. Ma che cos'è diventato?
Abbiamo pochi indizi per rispondere. Sappiamo che non si presenta più come
quella destra liberal-liberista che era, almeno nelle intenzioni o nelle
aspirazioni, nel 1994. Il comportamento di Berlusconi nella vicenda
referendaria lo ha definitivamente provato.
Come ha scritto Marcello Veneziani ("La Stampa" del 25 maggio), il 21 maggio
«è stato sconfitto il Partito Liberale. Non quello di Croce o di Malagodi,
ma quello che periodicamente viene invocato da alcune minoranze
intellettuali e civili, imprenditoriali e politiche del nostro Paese. Il
filo conduttore dei sette referendum era decisamente di segno liberale e
liberista». Non si potrebbe dir meglio. E il fatto che Berlusconi sia stato
determinante nel far fallire quell'operazione (nulla lo simboleggia meglio
dell'aperto dissenso di Antonio Martino, liberale autentico e cofondatore di
Forza Italia) a pre un grosso interrogativo: se non è (più?) liberale e
liberista, qual è allora la nuova identità di Forza Italia? E quali
politiche, una volta al governo, Forza Italia svilupperà con questa nuova (e
per ora sconosciuta) identità?
Guardiamo alle tante incongruenze. Il Polo ha assai applaudito la relazione
del neo-presidente confindustriale D'Amato, facendo capire d'esser in
sintonia con il nuovo corso di Confindustria. Già, ma quando si passa dalle
parole ai fatti, le «sintonie» vengono meno. Forza Italia, infatti, si è
appena clamorosamente differenziata dalla Confindustria nel voto
sull'articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori, relativo ai licenziamenti. I
conti non tornano. E c'è di più. Facendo fallire un altro referendum, quello
elettorale, Berlusconi ha aperto spazi di manovra a colui che promette di
essere un suo futuro, ingombrante, alleato politico: quel D'Antoni, capo
della Cisl, il quale dichiara a questo giornale (26 maggio) che, sì, lui è
disposto a discutere di flessibilità del lavoro ma in cambio «... voglio una
redistribuzione del potere a favore dei lavoratori. Chiedo di costruire un
modello di democrazia economica. La modernizzazione dev'essere gestita
direttamente da tutte le forze sociali, non ci può essere una delega in
bianco alle imprese, come invece ha chiesto D'Amato».
I conti non tornano proprio. Da un lato, si blandisce l'impresa e le sue
richieste di liberalizzazione (e Berlusconi, intervistato dal "Sole 24 Ore"
due giorni fa, ribadisce solennemente il suo impegno per un'economia più
libera). Dall'altro, ci si mette nelle condizioni di dover trescare
politicamente con chi non si limita a difendere i giusti diritti dei
lavoratori in fabbrica ma vuole applicare anche alle imprese il «modello»
già da decenni in vigore nel settore pubblico.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 già da decenni in vigore nel settore pubblico.
Caro Salomone, concludo dicendo che se vuoi continuare a postare messaggi
tratti da articoli di giornale fallo pure, ma per il bene del dibattito e
del NG fallo meglio, o scegli giornalisti un po' meno "inquadrati", non
foss'altro nello stile, o ci metti qualche commento tuo dal quale si possa
trarre spunto per qualche discussioncina, così direi che il tuo scrivere è
nella migliore delle ipotesi un po' sterile.
Niente di personale
Ciao
JAX

 del NG fallo meglio, o scegli giornalisti un po' meno "inquadrati"...
Mi guardero' meglio intorno. Certo pero' che quotidiani piu' autorevoli
del "Corsera", e con opinionisti piu' preparati, non mi pare obiettivamente
ce ne siano oggi in Italia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ce ne siano oggi in Italia.
Non ho messo in discussione ne' Corsera ne' la preparazione dei suoi
giornalisti, ho detto che scrivono, a vlte e come tutti del resto, articoli
evidentemente "schierati", visto che la "selezione" la operi tu, falla
magari un po' piů imparziale.
Ovvio, se vuoi, altrimenti no, considera la mia una "gentile richiesta".
Ciao
JAX