Newsgroup: it.politica
Titolo: La "Bomba Genchi" e la crisi travolgeranno il Governo Berlusconi

Questo accadrà. Redde rationem ad Aprile.
I destri sono pregati di prepararsi all'esondazione di merda e RABBIA 
popolare che li travolgerà.

Ho l'imressione che se esplode la bomba Genchi, la merda arriverà da
tutt'altra parte. Amico mio!
Dalle parti di Montenero di Bisaccia, Amico mio.

 Dalle parti di Montenero di Bisaccia, Amico mio.
E che c'entra?
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090227-0, 27/02/2009
Controllato il: 27/02/2009 22:38:44
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com



Hmm, mi sa allora che tu non hai capito un bel nulla! Ahi ahi ahi...che 
brutto risveglio avrai!

Dito ha scritto:

Comunque non scoppierà alcuna bomba.
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090227-0, 27/02/2009
Controllato il: 27/02/2009 22:39:36


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BBFE6...@193.70.192.192...

Genchi sa cose esplosive. Qualcosa che collega il delitto Falcone e il
delitto Borsellino alle inchieste De Magistris. E dietro ci stanno pesci
grossissimi. Enormi.
C'è rischio che pensino di farlo saltare in aria, ragazzi.

 Comunque non scoppierà alcuna bomba.
Nel senso che ne faranno scoppiare una loro prima? Può darsi. Chi ha già 
fatto saltare in aria due giudici tra i più noti d'Italia non si farebbe 
scrupoli a far saltare in aria un consulente.

 Questo accadrà. Redde rationem ad Aprile.
Prechè ad Aprile e non la settimana prossima ? ;-) 

 Prechè ad Aprile e non la settimana prossima ? ;-) 
Perchè la crisi finanziaria ci mette del tempo a ripercuotersi sull'economia 
reale.
Ma tra non molto vedremo i suoi bellissimi e devastanti effetti sul paese, 
con annessa le bellissime sommosse popolari :))


Tutto punta a un crollo autunnale, a meno che le aste dei nostri bond vadano
semideserte.
LA BOMBA GENCHI quando esploderà? I TG non ne fanno il minimo accenno!
-------------------------
Gioacchino Genchi accusa
I vostri video su: "Gioacchino Genchi accusa" Invia il tuo video
Infamato: non è la sua voce!
Tg2 elogia provenzano
Genchi vs martelli (anno zero ...
Salvatore borsellino alla mani ...
Intervista a Gioacchino Genchi
Questa è un'intervista che non si può commentare.
Beppe Grillo.
Intervista a Gioacchino Genchi:
"Io svolgo l'attività di consulente tecnico per conto dell'autorità
giudiziaria da oltre vent'anni, lavoro nato quasi per caso quando con
l'avvento del nuovo codice di procedura penale è stata inserita questa
figura, come da articoli 359 e 360 che danno al Pubblico Ministero la
possibilità di avvalersi di tecnici con qualunque professionalità
allorquando devono compiere delle attività importanti. Mi spiace che
Martelli se lo sia dimenticato, Cossiga me lo abbia ricordato, proprio il
nuovo codice di procedura penale che ha promulgato il presidente Cossiga
inserisce questa figura che è una figura moderna. Che è nelle giurisdizioni
più civili ed avanzate, mentre prima il Pubblico Ministero era limitato, e
doveva per accertamenti particolari avvalersi solo della Polizia
giudiziaria, il nuovo codice ha previsto queste figure.
Per cui per l'accertamento della verità, nel processo penale, accertamento
della verità significa anche a favore dell'indagato o dell'imputato, il
Pubblico Ministero non ha limiti nella scelta delle professionalità di cui
si deve avvalere. Io ho fatto questa attività all'interno del Dipartimento
della Pubblica sicurezza.
Abbiamo svolto importanti attività con Arnaldo La Barbera, con Giovanni
Falcone poi sulle stragi. Quando si è reso necessario realizzare un
contributo esterno per il Pubblico Ministero, contenuto forse scevro da
influenze del potere esecutivo, mi riferisco a indagini su colletti bianchi,
magistrati, su eccellenti personalità della politica, il Pubblico Ministero
ha preferito evitare che organi della politica e del potere esecutivo
potessero incidere in quelle che erano le scelte della pubblica
amministrazione presso la quale i vari soggetti operavano.
Nel fare questo ho fatto una scelta deontologica, cioè di rinunciare alla
carriera, allo stipendio, per dedicare tutto il mio lavoro al servizio della
magistratura. Questa scelta, anziché essere apprezzata è stata utilizzata
dai miei detrattori che fino a ieri mi hanno attaccato in parlamento, al
contrario.
Il ministro Brunetta non poteva non riferire che la concessione
dell'aspettativa non retribuita che io avevo chiesto era perfettamente
regolare, è stata vagliati da vari organi dello Stato, dal Ministero
dell'Interno, dal Ministero della Funzione pubblica e dalla presidenza del
Consiglio dei Ministri di Berlusconi, la stessa che mi ha attaccato in
maniera così violenta e così assurda dicendo le fandonie che hanno fatto
ridere gli italiani perché tutto questo can can che si muove nei miei
confronti, questo pericolo nazionale, cioè una persona che da vent'anni
lavora con i giudici e i Pubblici Ministeri nei processi di mafia, di
stragi, di omicidi, di mafia e politica più importanti che si sono celebrati
in Italia, rappresenta un pericolo.
Forse per loro! Per tutti quelli che mi hanno attaccato perché poi la cosa
simpatica (è chiaro che ora sto zitto, non posso parlare sono legato al
segreto) ma mi scompiscio dalle risate perché tutti i signori giornalisti
che mi hanno attaccato, da Farina a Luca Fazzo a Lionello Mancini del Sole
24 ore, al giornalista della Stampa Ruotolo, sono i soggetti protagonisti
delle vicende di cui mi stavo occupando. Questo è l'assurdo!
Gli stessi politici che mi stanno attaccando, sono gli stessi protagonisti
di cui mi stavo occupando. Da Rutelli a Martelli, Martelli conosciuto ai
tempi di Falcone. Parliamo di persone che comunque sono entrate nell'ottica
della mia attività. Martelli nei computer di Falcone quando furono
manomessi, Rutelli perché è amico di Saladino usciva dalle intercettazioni
di Saladino, Mastella per le evidenze che tutti sappiamo e così via, poi
dirò quelli che hanno parlato alla Camera al question time, quel giornalista
che gli ha fatto il comunicato, cose da ridere! Tra l'altro questi non hanno
nemmeno la decenza di far apparire un'altra persona.
No, compaiono loro in prima persona! Sapendo che loro entravano a pieno
titolo nell'indagine. Questo è assurdo. Io continuo a ridere perché il
popolo italiano che vede questo grande intercettatore, che avrebbe
intercettato tutti gli italiani, ma che cosa andavo ad intercettare agli
italiani? Per farmi sentire dire che non riescono ad arrivare alla fine del
mese? Per sentir dire che i figli hanno perso il posto di lavoro o che sono
disoccupati? Che c'è una crisi economica? Ma perché mai dovrei andare ad
intercettare gli italiani? Ma quali sono questi italiani che hanno paura di
Gioacchino Genchi?
Quelli che hanno paura di Gioacchino Genchi sono quelli che hanno la
coscienza sporca, e quelli che hanno la coscienza sporca sono quelli che mi
hanno attaccato. E con questo attacco hanno dimostrato di valere i sospetti
che io avevo su di loro. Anzi, più di quelli di cui io stesso mi ero
accorto, perché devo essere sincero, probabilmente io avevo sottovalutato il
ruolo di Rutelli nell'inchiesta Why not.
Rutelli ha dimostrato probabilmente di avere il carbone bagnato e per questo
si è comportato come si è comportato. Quando ci sarà la resa della verità
chiariremo quali erano i rapporti di Rutelli con Saladino, quali erano i
rapporti del senatore Mastella, il ruolo di suo figlio, chi utilizzava i
telefoni della Camera dei Deputati... chiariremo tutto! Dalla prima
all'ultima cosa. Questa è un'ulteriore scusa perché loro dovevano abolire le
intercettazioni, dovevano togliere ai magistrati la possibilità di svolgere
delle intercettazioni considerati i risultati che c'erano stati,
Vallettopoli, Saccà, la Rai eccetera, la procura di Roma immediatamente
senza problemi però apre il procedimento nei confronti del dottor Genchi su
cui non ha nessuna competenza a indagare, perché la procura di Roma c'entra
come i cavoli a merenda. C'entra perché l'ex procuratore generale di
Catanzaro ormai fortunatamente ex, ha utilizzato questi tabulati come la
foglia di fico per coprire tutte le sue malefatte e poi le ha utilizzate
come paracadute per non utilizzarle a Catanzaro, dove probabilmente il nuovo
procuratore generale avrebbe immediatamente mandato a Salerno.
Perché in quei tabulati c'è la prova della loro responsabilità penale. Non
della mia. Quindi, non li manda a Salerno che era competente, non li manda
al procuratore della Repubblica di Catanzaro che avrebbe potuto conoscere
quei tabulati e quello che c'era, non li manda al procuratore della
Repubblica di Palermo dove io ho svolto tutta la mia attività ma li manda a
Roma che non c'entra niente.
Quindi si va a paracadutare questi tabulati sbagliando l'atterraggio perché
in una procura che non ci azzecca nulla. Perché tra l'altro in quei tabulati
c'erano delle inquisizioni che riguardavano magistrati della procura della
Repubblica di Roma! Su cui stavamo indagando. Ora la procura di Roma indaga
su di me e sui magistrati della procura della Repubblica di Roma. Si è
ripetuto lo scenario che accadde tra Salerno e Catanzaro e si è ripetuto lo
scenario che era già accaduto tra Milano e Brescia all'epoca delle indagini
su Di Pietro. Con la sola differenza che all'epoca si chiamava Gico l'organo
che fece quelle attività, adesso si chiamano Ros, ma sostanzialmente non è
cambiato nulla.
In ultima analisi dico che io sono comunque fiducioso nella giustizia. Hanno
cercato di mettermi tutti contro, hanno cercato di dire ad esempio, nel
momento in cui c'era un rapporto di collaborazione con la procura di Milano
anche fra De Magistris e la procura di Milano, un'amicizia personale fra De
Magistris e Spataro, che siano stati acquisiti i tabulati di Spataro.
Assurdo! Non è mai esistita un'ipotesi del genere. Nemmeno per idea! Come si
fa a togliere a De Magistris l'appoggio della magistratura associata?
Diciamo che ha preso i tabulati di Spataro. Come si fa a mettere il Csm
contro De Magistris? Diciamo che ha preso i tabulati di Mancino.
Adesso i Ros dicono che nei tabulati che io ho preso ci sono, non so quante
utenze del Consiglio superiore della magistratura. Non abbiamo acquisito
tabulati del Csm, sono i signori magistrati di cui abbiamo acquisito alcuni
tabulati, quelli sì, tra cui alcuni della procura nazionale antimafia ben
precisi, due, solo due, che hanno contatti col Csm.
Ha inquisito il Quirinale! Ma quando mai? Se però qualcuno del Quirinale ha
chiamato o è stato chiamato dai soggetti di cui ci siamo occupati
validamente, bisogna vedere chi dal Quirinale chi ha avuto contatti con
queste persone, ma io non ho acquisito i tabulati del Quirinale. A parte che
se fosse stato fatto sarebbe stata attività assolutamente legittima perché,
sia chiaro, le indagini in Italia non si possono fare soltanto nei confronti
dei tossici e magari che siano pure extracomunitari, oppure quelli che
sbarcano a Lampedusa nei confronti dei quali è possibile fare di tutto,
compresa la creazione dei lager.
La legge è uguale per tutti. Tutti siamo sottoposti alla legge! Perché sia
chiaro. Questo lo devono capire. Nel momento in cui a questi signori li si
osa sfiorare solo da lontano, con la punta di una piuma, questi signori si
ribellano e distruggono le persone che hanno solo il coraggio di fare il
proprio lavoro.
Gli italiani questo l'hanno capito. E hanno capito che questo dottor Genchi
di cui hanno detto tutte le cose peggiori di questo mondo... e io adesso
pubblicherò tutti i miei lavori, dal primo sino all'ultimo pubblicherò tutte
le sentenze della Corte di Cassazione, delle Corti d'Appello, delle Corti di
Assise, dei tribunali che hanno inflitto centinaia e centinaia di anni di
carcere col mio lavoro.
Ma le sentenze di cui io sono più orgoglioso non sono le sentenze di
condanna, ma sono le sentenze di assoluzione! Sono quelle persone
ingiustamente accusate anche per lavori fatti dal Ros che sono state assolte
grazie al mio lavoro e che rischiavano l'ergastolo! E che erano in carcere.
Persone che erano in carcere perché avevano pure sbagliato l'intestatario di
una scheda telefonica. E adesso questi signori vengono ad accusare me di
avere fatto lo stesso lavoro che loro... ma non esiste completamente!
Tutte queste fandonie e la serie di stupidaggini che sono state perpetrate
addirittura in un organismo che è il Copasir! Che si deve occupare dei
servizi di vigilanza sulla sicurezza, non sui consulenti e sui magistrati
che svolgono la loro attività sui servizi di sicurezza! Noi abbiamo trovato
delle collusioni di appartenenti ai servizi di sicurezza, con delle imprese
che lavorano per i servizi di sicurezza, che lavorano nel campo delle
intercettazioni, che costruiscono caserme con appalti dati a trattativa
privata per milioni di euro, noi stavamo lavorando su quello! Stavamo
lavorando su quello e ci hanno bloccato perché avevano le mani in pasta
tutti loro! Questa è la verità.
Questa è la verità e adesso mi hanno pure dato l'opportunità di dirla perché
essendo indagato io non sono più legato al segreto perché mi devo difendere!
Mi devo difendere con una procura che non ci azzecca nulla con la
competenza, la procura di Roma, mi difenderò alla procura di Roma.
Però sicuramente la verità verrà a galla! E non ci vogliono né archivi né
dati perché sono tre o quattro cose molto semplici. Le intercettazioni di
Saladino utili saranno una decina, quando fu intercettato prima che De
Magistris iniziasse le indagini, ma sono chiarissime! E l'attacco che viene
fatto nei miei confronti parte esattamente dagli stessi soggetti che io
avevo identificato la sera del diciannove luglio del 1992 dopo la strage di
via D'Amelio, mentre vedevo ancora il cadavere di Paolo Borsellino che
bruciava e la povera Emanuela Loi che cadeva a pezzi dalle mura di via
D'Amelio numero diciannove dov'è scoppiata la bomba, le stesse persone, gli
stessi soggetti, la stessa vicenda che io trovai allora la trovo adesso!
Ancora nessuno ha detto che io sono folle. Anzi, sarò pericoloso, terribile
ma che sono folle non l'ha detto nessuno. Bene allora quello che io dico non
è la parola di un folle perché io dimostrerò tutte queste cose. E questa è
l'occasione perché ci sia una resa dei conti in Italia. A cominciare dalle
stragi di via D'Amelio alla strage di Capaci. Perché queste collusioni fra
apparati dello Stato servizi segreti, gente del malaffare e gente della
politica, è bene che gli italiani comincino a sapere cosa è stata."
Postato da Beppe Grillo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 LA BOMBA GENCHI quando esploderà? I TG non ne fanno il minimo accenno!
Se le aste vanno semideserte, c'è la possibilità che il regime crolli anche 
prima Ernesto?

 prima Ernesto?
Ah beh... se lo chiedi ad un mentecatto messo bene stai... :D 

 con annessa le bellissime sommosse popolari :))
Mattagazzu (in cagliaritano significa ma che cazzo) sommosse popolari 
ahahahhaha 

 prima Ernesto?
Dito tesoro mio, ma chi e' che frequenti ? Chi ti ha imbottito la
testa
con tutte queste sciocchezze ?
Quale *regime* ? Non esiste alcun *nuovo* regime se non la laida
solita politica Italiana, che imperversa dalla fine della guerra.
Un sistema parassitario, sprecone, autoreferenziale e quasi inutile.
Questa e' la squallida verita', ragazzo mio. Non seguire i totem,
parla con la  gente anziana, saggia. Loro sanno.

con tutte queste sciocchezze ?
Sicuramente Ernesto. Secondo me il vecchiaccio ha circuito il giovincello 
Dito :-)

 parla con la  gente anziana, saggia. Loro sanno.
Senza parlare di regime, ma dire che la politica attuale è la stessa che 
c'è da 60 anni a questa parte è un pò una minchiata eh.

 c'è da 60 anni a questa parte è un pò una minchiata eh.
E VA BENE ... Se la metti sulla precisione *SI*, non e' la *stessa*,
come posso darti torto ?
E pero' sotto alcuni aspetti lo e', sotto altri e' peggiorata, sotto
molti
e' migliorata. E' chiaro.
Ma sinceramente mi pareva che il messaggio che cercavo di esprimere
fossa abbastanza chiaro, no ?

Radicale ha scritto:

No.
Scusa ma no, dire che è sempre la stessa solfa è falso, così come dire 
che sotto molti aspetti è migliorata.
Ovviamente se ne può parlare, ma la classe politica di adesso non la 
ritrovo se guardo indietro.
Guarda non è questione di precisione, io stesso non sono preciso nè mi 
attacco alle parole, però su certi argomenti è necessario non lasciare 
niente di sottinteso, secondo me.

 No.  Scusa ma no.
Premesso che se la pensi diversamente non devi chiedere scusa, anzi.
(comunque apprezzo i tuoi toni gentili, lo sai)
E va bene. Diciamola tutta allora :
Prima era peggio infatti : dal 1950 al 1990 il nostro fu un
paese *completamente bloccato*, dove dominava ancora
piu' incontrasta di oggi la partitocrazia, la spartizione, il
consociativismo, la corruzione, le connessioni con la mafia.
Non costringermi ad andare a prendere i 4 o 5 libri di storia
contemporanea che mi sono incocciato a sangue, scritti da
autori perlo piu' di sinistra, visto che la sinistra ha detenuto la
cultura in contrapposizione a quella del potere cattolico, con
le sue universita' e scuole private d' elite.
Altro che *regime*. Questo di oggi e' /nulla/ se comparato a
come stavamo messi prima della devastazione (positiva)
indotta dalla fine della guerra fredda.
La devastante situazione in cui siamo ora non viene dal nulla,
rispettato compagno d' NG. Anzi, ora abbiamo appena cominciato
ad uscirne.

con tutte queste sciocchezze ?
Gustavo Zagrebelsky, insigne giurista e presidente emerito della corte
Costituzionale.
http://www.dirittiglobali.it/articolo.php?id_news=9449
RetardMan + "Joe Rivoltella" vs. Zagrebelsky, una bella sfida.
Da una parte un ritardato puttaniere emarginato e sbeffeggiato da
tutti, dall'altra uno dei più grandi giuristi italiani.
Una sfida davvero equilibrata.

Deus Ex Machina ha scritto:
  > "Joe Rivoltella"
Esiste un motivo per cui mi stai mettendo in mezzo?

Senza parlare di regime

 Esiste un motivo per cui mi stai mettendo in mezzo?
Lascia perdere.
Invece leggi l' articolo che ha postato.
In realta' e' molto diverso da quello che vuol far credere
quello strano individuo.
Ciao.

 
Tu ti rendi conto di non sapere leggere vero?
Il fatto che io non parli di regime dipende esclusivamente dal fatto che 
so come la pensa e risultava inutile mettere carne al fuoco, volevo solo 
contestare un'altra cosa del suo post.
Riguardo il mio pensiero sulla telecrazia, o ti vai a trovare i due post 
in cui spiego come la penso, oppure non dai per scontata la mia opinione.
Altrimenti fai la figura dell'imbecille.

Riguardo il mio pensiero sulla telecrazia, o ti vai a trovare i due post
E secondo te mi metto a perdere tempo a cercare i post insignificanti
dell'amichetto di RetardMan?


Le opzioni erano due, ma vedo che quoti a cazzo di cane, un pņ come 
fanno i giornalisti di regime.
Ripeto: se per te il mio pensiero č insignificante, talmente 
insignificante da non meritare la tua attenzione, non esiste motivo al 
mondo per cui tu debba sapere come la penso.

 Altrimenti fai la figura dell'imbecille.
La "telecrazia" e' diverso come concetto dal *regime* inteso come lo
intendete *voi*, diversamente anche da come lo intende l' insigne
giurista citato da quello strano individuo.
*se* tu mi dici che la politica oggi agisce e si manifesta molto piu'
di prima tramite i canali mediatici, non posso che darti ragione.
*se invece* tu mi dici che gli italiani sono un popolo di plagiati che
vota
Berlusconi perche' ipnotizzati da mediaset, allora ti dico che sbagli.
Ed ho portato nel passato moltissime solide argomentazioni per
dimostrarlo.



Sostiene semplicemente che c'è un regime mentre tu e "Joe Rivoltella"
sostenete di no.
Io personalmente ritengo più autorevole Zagrebelsky di Radicale, uno
che credeva che i segretari di partito potessero sostituire un
senatore d'autorità.
Hai dimostrato inoppugnabilmente di non capire un cazzo di diritto
pubblico, ma ti permetti di contraddire uno dei più grandi giuristi
italiani senza portare alcuna argomentazione.
Hai ragione Radicale, è meglio che ve la cantiate tra di voi.

 
Ho letto svariati post a riguardo.
In ogni caso come ho detto a DEM ho già scritto la mia opinione che è un 
pò più complessa, al limite della teoria del complotto lo ammetto.
In ogni caso in Italia esiste un regime di malainformazione e 
informazione pilotata che è solo uno degli aspetti del problema, e non è 
quello principale. Tant'è che sono convinto che con un'informazione 
normale, magari Berlusconi non sarebbe PdC, magari sarebbe pure in 
galera, ma la corruzione a la malapolitica continuerebbero ad esistere 
tali e quali.

mondo per cui tu debba sapere come la penso.
Non me ne puo' fregare di meno ;-)

 Non me ne puo' fregare di meno ;-)
Ritornando al punto principale: se non ti interessa sparisci e non 
mettermi in bocca cose che non ho mai detto solo per fare terra bruciata 
attorno alla tua ossessione.

 parla con la gente anziana, saggia. Loro sanno.
Io sono molto anziano e posso dire che non è vero: negli anni immediatamente
seguenti la fine della guerra, dopo la distruzione delle città e la guerra
civile, i politici erano TOTALMENTE DIVERSI da quelli di oggi. Molti
venivano dalle galere fasciste, alcuni dal confino, alcuni da lunghi esili
all'esttero e molti avevano fatto la guerra di liberazione.
Un cancro abnorme come quello che evidenzia Berlusconi e la sua gang non
sarebbe mai potuto svilupparsi: si era attentissimi alla Costitzuione e alle
regole democratiche, si tenevano fuori dall'arco costituzionale le frange
fasciste.
Furono le BR ha dare il primo scososne al sistema, poi la morte di Moro, i
governi di unità nazionale e infine il ladrone Bettino Craxi, la P2 e la
corruzione gigantesca terminarono l'opera.
Nel rigurgito fognario in seguito allo scoperchamento operato da MANI PULITE
purtroppo per tutti noi galleggiò uno stronzo: Berlusconi Silvio che era
riuscito a saldare la P2 con la mafia e ha rubare le frequezne TV.
e


 senatore d'autorità.
Non e' cosi'. Sei *ingiusto* e sleale. Perche' ? Vuoi vincere il
flame ?
D'accordo, se vuoi te la do vinta.
Ma la verita' e' un' altra :
io avevo sentito dire che i segretari di partito potessero buttar
fuori
un senatore. Anzi, che l' avevano buttato fuori ! ?!?
Poiche' a me risultava il contrario, ovvero m' era chiara l'
assurdita'
di cio' che avevo sentito, postai qui per chiedere che cazzo stava
succedendo !
D'accordo, la sono stato ingenuo, molto ingenuo, ma questo e'
tutto.
Riguardo alle mie competenze di diritto costituzionale e diritto
pubblico (non e' la stessa cosa) fai attenzione, sono sufficienti.
Poi, pensa quello che ti pare.
Ciao.

 e
Berlusconi si schierò con Mani pulite e propose a DiPietro di fare il suo
ministro degli Interni, lodandone sperticamente le virtù. Contemporaneamnete
proponeva al buon Scalfaro di fare ministro di Giustizia il suo laido e
immondo sicario Previti Cesare!!! Scalfaro disse: NO! NO! NO!
cerlo


Ritornando al punto principale: se non ti interessa sparisci 
Altrimenti che fai, cretino?
Devi lavorare ancora sulla tua autorità, "Joe Rivoltella".

 
Io non ho bisogno di nessuna autorità, mica pretendevo che sparissi.
Ti stavo dando la possibilità di non fare ancora la figura dell'imbecille.
Ma ho notato che è da anni che non fai altro su usenet.
Ecco, diciamo che sono stato presuntuoso.

 nei suoi post? Cosa che accade sistematicamente.
Joe Rivoltella 3- Deus ex Machina 0 

Ti stavo dando la possibilità di non fare []
Se sai bene di non disporre la minima autorità, è inutile che ti
scaldi tanto.
Tu e Radicale siete due imbecilli, e Zagrebelsky ne da' la scontata
conferma.