Newsgroup: it.politica
Titolo: È l'ora dei Gretini.

Per il climatologo Feltri, non esiste il cambiamento climatico,
"fa freddo".
 
Per lui il problema del cambiamento climatico si riduce a sua madre
che quando faceva freddo gli passava una giacca che gli toglieva
quando faceva caldo: si sentiva la mancanza di un altro scienziato
(radiato dall'ordine dei giornalisti) che pontifica su argomenti di
cui non capisce un cazzo.


Come Trump, detto THE PIG.
 
e

Il 22/09/2019, Freddie ha detto :

E se avesse ragione?
Come cazzo si spiegano i cambiamenti climatici di quando l'uomo
manco esisteva tipo le 4 glaciazioni?
Nessun astronomo serio crede nei cambiamenti climatici indotti
dall'uomo ma valuta con piu' competenza i cambiamenti in atto
nel Sole.
 
Informarsi su cosa sta succedendo da alcuni anni alle machhie solari,
in alternativa restare gretini, ma con la C.
 
-- 
Sono di razza bianca.

 in alternativa restare gretini, ma con la C.
 
Degli studi fatti sul cambiamento climatici circa il 97% concordano
che siano di origine antropica. Del restante 3% una parte sono stati
finanziati da chi ha interesse a dire che il cambiamento climatico
non esiste, oppure sono affetti da grossolani errori.
 
Informati, altrimenti fai la figura del Cretino senza la G.

Freddie ha pensato forte :

Tutte affermazioni da dimostrare, tipico dei comunisti.
Ma vai a cagare.


 Ma vai a cagare.
 
Dimostrare cosa? Che le glaciazioni hanno periodi che vanno da 40'000 a
100'000 anni? Che a proposito del clima il 97% delle pubblicazioni dice
una cosa e solo il 3% il contrario? Che la Exxon ha regalato 16'000'000
di euro per finanziare "studi" sul clima?
 
Ma sei allergico a Google o sei solo impedito? In entrambi i casi io non
posso aiutarti. Continua a farti scoreggiare in testa da voxinfo: c'est
plus facile.

 Informarsi su cosa sta succedendo da alcuni anni alle machhie solari,
 
Tipo che sono diminuite rispetto ai cicli precedenti?

 Specie se gli studi li finanzia la Exxon.
 
Da notare che è di poco tempo fa l'uscita di un report, che risale agli anni '70, di una grande società petrolifera (non ricordo se fosse la Exxon, ma poco cambia) che mostra un bellissimo grafico di aumento della T planetaria in corrispondenza di una proiezione di aumento della concentrazione di GHG.
E il bello è che pure essendo una cosa grezza è assolutamente fedele all'andamento poi realmente verificatosi.
Ergo lo sapevano perfettamente pure loro senza essere degli straordinari climatologi, ma certamente dei bravissimi chimici.
Sfiga... Alle regole di base non si scappa. :-)

 manco esisteva tipo le 4 glaciazioni?
 
Come cazzo si spiega che una persona non sotto TSO trovi normale cambiamenti avvenuti su un periodo di migliaia o decinde di migliaia di anni con cambiamenti avvenuti nell'arco di decine di anni?
 
Davvero non si spiega. L'assenza di TSO dico.
 
--
saluti
cm

Sembra che CM abbia detto :

Ma quali migliaia, ignorante come una capra, direbbe Sgarbi.
mai sentito parlare del periodo di minimo di Dalton dal 1790 al 1830?
mai sentito parlare del minimo di Damon dal 1855 al 1913?
Studia e capirai che quei minimi storici furono dovuti alle macchie 
solari e adesso stiamo attarversando dal 1996 circa un periodo di
massimo storico che si prevede finisca nel 2026 quando iniziera' un 
nuovo minimo.
 
ANDATE TUTTI A CAGARE IGNORANTI e soprattutto G (C) R E T I N I.


 ANDATE TUTTI A CAGARE IGNORANTI 
 
L'esercito degli alci che dà del cornuto al lombrico...

 Specie se gli studi li finanzia la Exxon.
 
Guarda che una corrispondenza fra l'aumento delle macchie solari e la 
diminuzione della resa agricola l'avevano gia' scoperta e codificata nel 
Settecento.
 
Vatti a leggere Adam Smith, che mi sa che ci trovi qualche riferimento 
anche li'.
 
Cialtrone.
 
La Exxon sarebbe quella nota compagnia che forniva la biada ai cavalli 
di Adam Smith, suppongo :-)

Il giorno domenica 22 settembre 2019 22:52:29 UTC+2, Freddie ha scritto:

https://www.google.it/search?sxsrf=ACYBGNR5yH4AMJOwJIWF-9qzYk-TVeFY8g%3A1569611022786&source=hp&ei=Dl2OXcXJLsz0kwWG5bfwCQ&q=marte+si+riscalda&oq=mar&gs_l=psy-ab.1.0.35i39l2j0i67l3j0i131j0l4.2829.3447..5824...0.0..0.106.292.2j1......0....1..gws-wiz.HpO9MEn6Tas#spf=1569611025766
 
 
e andate a cagare falsari estremisti
ovvero 
ANDATE A ROMPERE IL CAZZO AL SOLE!
 

 di Adam Smith, suppongo :-)
 
No erano i proprietari della petroliera Exxon Valdez, che si schiantò
in Alaska provocando uno dei maggiori disastri ecologici, dislessy

 SOLE!
 
Ci andrò a cavallo della Puttanata Non Niutoniana. Avvisami quando
parte il primo scatolone

 clima-terrestre/
 
Oste, com'e' il tuo vino? :-D
 
E salutami brif, mi raccomando. E' suscettibile, ti avviso, quindi 
insultalo pure, che nel frattempo fai solo perder voti al partito unico.


l'ascia la porto io
 
tu porta il ceppo :-)
 
e lallo

 Cialtrone.
 
Piacere MaxBass

 Piacere MaxBass
 
Detto Mazza Bassa
 
https://i.imgflip.com/3bobrv.jpg
 

 D
 
Grazie per il solito immancabile interessantissimo contributo alla discussione, ritardato del cazzo.

 Oste, com'e' il tuo vino? :-D
 
Cioè l'INGV guadagna se il sole non influenza il clima?
O viceversa?
Anche qui spiega pure con dovizia di particolari...

 
 
Dislessy, io ti ho citato un paper del INGV che si rifà a dati
della NASA, due istituzioni scientifiche ritenute piuttosto serie.
 
Tu chi citi? Il foglio? Feltri? Maria de Filippi? I 500 scienziati,
il cui primo della lista è Guus Berkhout un ingegnere che insegnava
acustica e gestione dell'innovazione e che è stato manager alla SHELL?
 

 Parla pure diffusamente della relazione tra macchie solari e andamento climatico di lungo termine.
 
 
si riciclerà le balle - smentite dal resto della comunità scientifica - 
sulla correlazione esclusiva tra macchie solari e global warming negando 
(e truccando i dati, soprattutto) così il contributo antropico.
 
 
In 2009, a number of leading experts, including one Nobel laureate, 
concluded that the graphs of Friis-Christensen and Svensmark showing 
apparent correlations between global warming, sunspots and cosmic rays 
were deeply flawed. Friis-Christensen agreed that any correlation 
between sunspots and global warming that he may have identified in the 
1991 study has since broken down. There is, he said, a clear 
"divergence" between the sunspots and global temperatures after 1986, 
which shows that the present warming period cannot be explained by solar 
activity alone.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eigil_Friis-Christensen
 
 
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"

 "divergence" between the sunspots and global temperatures after 1986, 
 
Dai... :-)
Chissà quando questi ritardati si accorgeranno del fatto che l'ultimo ciclo solare ha avuto un SSN massimo ridicolo in confronto ai cicli precedenti... E il ciclo precedente era a sua volta ridicolo rispetto sia a quelli degli anni '80-'90 che, a maggior ragione, degli anni '50.

 Sono di razza stronza.
 

 ANDATE TUTTI A CAGARE IGNORANTI e soprattutto G (C) R E T I N I.
 
Boh, a me sembra che anche un cretino (con la C) riuscirebbe a capire un semplice disegnino come questo
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Piccola_era_glaciale#/media/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
 
 
Poi se uno non ce la fa proprio, mi spiace solo che non si possa mandare su mercurio

 Cioè l'INGV guadagna se il sole non influenza il clima?
 
Ma piantala di fare ignobile propaganda pure tu e di far finta di non 
capire l'italiano, e' la risposta.

 Dislessy, io ti ho citato un paper del INGV che si rifà a dati
 
Con chi ce l'hai? Con bogie o con l'ernesto? Educazione, per piacere.

 Piacere MaxBass
 
Ora che tu e Freddie vi siete presentati, potete andare a far flanella 
da qualche altra parte, quella che vi pare, mi raccomando. Io non voglio 
sapere (c)


Cortesemente, vorrebbe citare le sue fonti? Io le ho portato un paper
di istituzioni scientifiche ritenute serie, Lei chi cita? Maria De
Filippi? Il Foglio? Un tizio che capisce di clima tanto quanto io
capisco di galateo?
 
In attesa di una risposta, La saluto cordialmente.
 
Senti, Dislessy, se vuoi essere trattato in maniera educata, impara
a far capire quello che vuoi dire all'interlocutore. Per quanto mi
riguarda se qualcuno mi parla in italiano dicendo cose incomprensibili
per il 90% della volte, a me viene il sospetto che mi stia pilgiando
per culo, e la cosa mi irrita.
 
Poi ci metto anche del mio...