Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché i destri si affannano a negarlo?

Onestamente e senza spirito polemico, vorrei capire perché i destri fingono 
di respingere con sdegno le accuse di "putinismo".
Innanzitutto è qualcosa che dovrebbe lusingarli, visto che Berlusconi ha più 
volte lodato Putin come un grande uomo di stato, democratico e garante della 
libertà, arrivando perfino a fargli da avvocato durante le conferenze stampa 
in cui i giornalisti gli ponevano domande scomode sulla Cecenia e su strane 
"epurazioni" avvenute in seno all'amministrazione russa.
Quindi una risposta coerente dovrebbe essere semmai: "Veltroni sbaglia a 
definire Putin un autoritario. Come Berlusconi ha sempre sottolineato, Putin 
è un grande uomo di stato eletto democraticamente e garante della libertà".
In secondo luogo, io credo che la maggioranza dei destri in realtà abbia una 
certa ammirazione per i tratti putiniani di Berlusconi. E' molto diffusa, 
nel centro-destra italiano, l'idea che il Parlamento è una perdita di tempo, 
l'idea che il governo deve "decidere in fretta", l'idea che la magistratura 
non è uno dei tre potere dello Stato ma un potere subordinato a quello 
esecutivo, l'idea che i giornalisti non devono "rompere i coglioni" con i 
loro servizi scomodi (ricordo a titolo d'esempio la valanga d'insulti che si 
riversò sui giornalisti "comunisti" che si recarono in Afghanistan e in Iraq 
a mostrare gli orrori della guerra sulla popolazione civile, una cosa che 
ricorda molto da vicino gli epiteti riservati ai giornalisti russi che si 
recarono in Cecenia...).
Inoltre, la maggioranza dei destri mi sembra condividere lo stile 
"personalista" di Berlusconi, che preferisce trattare in modo informale e 
privato anche delle politica estera piuttosto che passare per le 
istituzioni, e una certa sua capacità di "fare il duro" con alleati e 
avversari. Non ultimo, i suoi elettori amano anche alcune sue espressioni un 
po' triviali e la propensione di entrambi a trovarsi "reggie" isolate dove 
conducono principesche feste per gli amici.
Riassumendo, la maggioranza dei destri mi sembra fondamentalmente 
condividere il pensiero secondo cui "in Italia c'è bisogno di più autorità 
assertiva anche se questo scavalca alcuni meccanismi di equilibrio 
democratico, svuota di potere il Parlamento e comporta una gestione non 
trasparente degli affari di Stato". Basterebbe ammetterlo apertamente (cosa 
che peraltro in molti fanno in privato...) invece di recitare questo ruolo 
di "fedeli democratici".


La tua preferenza per i leader sovietici è sempre verso Stalin vero?
Il tuo rimpianto dimostra una volta per tutte cosa sei....

Il tuo rimpianto dimostra una volta per tutte cosa sei....
Fai venire la nausea da quanto FINGI di non capire. Comunque te lo ripeto 
per l'ennesima volta: non sono e non sono mai stato comunista, Stalin mi fa 
SCHIFO, l'Unione Sovietica era un TOTALITARISMO SCHIFOSO e non ho NESSUNA 
NOSTALGIA anche perché NON C'ERO.
Il problema è che questo non c'entra un cazzo con quello che ho scritto, ma 
tu non vuoi rispondermi. 

 privato...) invece di recitare questo ruolo di "fedeli democratici".
Ovviamente cosa pensino i destri in generale è difficile da dire. La
mia opinione è che, dopo il governo Prodi e una serie di problemi
stringenti, gli italiani (generalizzando) sentano la necessità di
uscire dall'immobilismo politico in cui il nostro paese si ritrova.

 uscire dall'immobilismo politico in cui il nostro paese si ritrova.
Beh, l'autoritarismo inizia sempre così. Ci sono dei "problemi stringenti" e 
qualcuno riesce a far credere che affrontarli con mano dura e a colpi di 
schiaffi sul Parlamento, la magistratura, l'opposizione e i giornalisti sia 
il modo giusto per risolverli. Quando metti insieme il lodo Alfano, la legge 
sulle intercettazioni, la finanziaria in nove minuti e mezzo, gli attacchi 
contro la Gandus, il rifiuto categorico di fare professione di antifascismo 
perché "io penso solo a lavorare", la difesa a spada tratta dell'amico 
Vladimir, il tono minaccioso nei confronti della Corte Costituzionale, la 
nenia continua contro i mezzi di informazione "tutti in mano alla sinistra" 
(!) e così via, inizi a chiederti se per caso non ci sia qualche venatura di 
autoritarismo nel modo che Berlusconi ha di concepire il potere e la 
politica. Non mi sembrano proprio ipotesi peregrine...

 Non mi sembrano proprio ipotesi peregrine...
Ipotizzare non è un male in se. Occorre poi raccogliere prove che
suffraghino tali ipotesi. E, come sappiamo, per ipotesi straordinarie
occorrono prove straordinarie.

 occorrono prove straordinarie.
Credo che di "prove straordinarie" dell'anomalia italiana rispetto alle 
altre democrazie ne siano state raccolte ormai a quintali, specialmente 
all'estero dove ci guardano con un misto di compassione e di ironia. Il 
problema è che in Italia quelle voci non le si vuole ascoltare e si vuol 
"normalizzare" a parole il fatto che il Capo del governo sia un uomo che 
concentra un grande potere economico, finanziario e mediatico.

 finanziario e mediatico.
Qui ovviamente prevale il proprio punto di vista soggettivo. Imho
queste prove sono inconsistenti, alcune persino risibili. Per
qualificare un paese come dittatoriale necessitano ben altre
dimostrazioni. Abolizione del voto, impossibilità di manifestare,
controllo repressivo dell'informazione, controllo politica affidato
all'apparato militare ecc.

 politico russo.
Cioè fammi capire, vorresti negare che Berlusconi abbia tessuto le lodi del 
democratico e caro amico Putin?

 di respingere con sdegno le accuse di "putinismo".
Guarda Vento che non e' mica difficile, il problema e' che NON
vuoi capire.
Comunque, ti spiego.
Sei mesi fa quando la sinistra era al potere (nota bene, al governo
c'eravate voi) e la gente fischiava quel genio di Prodi, come metteva
il
naso fuori, cosa vi siete inventati ?
"Il disimpegno dalla politica" !!! Soffiava sul popolo il vento del
disimpegno, il governo governava bene , ma il popolo era distratto
da altre cose.
Adesso (dopo che siete stati cacciati a pedate) e il nuovo governo
ha una ragionevole popolarita', cosa vi inventate ?
"il putinismo" !!!
Percio' io personalmente non respingo con sdegno niente, le
vostre paturnie le considero per quello che sono.
Ciao
Mario

 lodi del democratico e caro amico Putin?
Per non farmi capire così mi sa che la mia capacità di esprimermi in un
italiano corretto sia scarsa. Ci riprovo.
A te pare la stessa cosa lodare l'amico Putin e voler imitare il
modello politico russo ?
Abbiamo riferimenti validi che confermino questa seconda eventualità ?


wrote:

ROTFL ... questa chiamasi mazzuolata sui denti!
Bravo Mario, complimenti!

Bravo Mario, complimenti!
Almeno lui ha risposto e tu no, hai tirato fuori le stronzate su Stalin.
Venendo a marioban: dunque tu consideri totalmente ininfluente la 
concentrazione di potere economico, finanziario e mediatico di Berlusconi ai 
fini del mantenimento del consenso e dell'erosione del consenso per 
l'avversario?
Perché è di questo che si sta parlando quando si accenna ai rischi di 
autoritarismo: nessuno mette in dubbio che sia vero che gli italiani hanno 
votato per lui e hanno "mandato a casa Prodi e le sinistre". Quello che ci 
chiediamo è se questo sia avvenuto e stia avvenendo secondo le regole del 
gioco democratico. Anche in Russia Putin ha il 70% dei voti e si tengono 
regolari elezioni: peccato che le opposizioni abbiano difficoltà a parlare, 
i loro giornali chiudano e le televisioni siano spot a nastro per Vladimir.
Non sto dicendo che la situazione sia già come quella russa, ma trovami un 
altro stato occidentale dove le cose funzionano come in Italia. 


Stronzate?
Ma se i tuoi amici sono questi!
http://www.pmli.it/
Ma vergognati ... [cit] COGLIONE!

> Ma vergognati ... [cit] COGLIONE!
Ma vergognati tu, CIALTRONE falso e disonesto. Tutti possono leggere come ti 
ho risposto prima e come tu SCAPPI a gambe levate. 

 l'avversario?
Non e' ininfluente, anzi e' proprio il punto !
Da una parte abbiamo un imprenditore che e' in grado di influenzare
gli eventi, nel senso cioe' che come nel proprio lavoro anche in
politica
non si contenta di amministrare ma vede opportunita' e le persegue.
Capisco che il match visto da avversari che sono solo parolai di
professione sia impari, ma cosa possiamo farci ?
Si sveglino !
Ciao
Mario