Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè è fallito il PD

Mi sembra che il tentativo di fondere un partito ex bolscevico con uno ex DC 
non poteva che fallire.La prova? Basta leggere l'Unità.Questo giornalino 
dovrebbe essere l'organo ufficiale del partito di Al Veltrone dunque 
rispettoso della sua componente cattolica.Perchè se non se ne esce:il PD è 
anche il partito della Binetti dunque l'Unità è anche il giornale della 
Binetti.Invece due domeniche fa nell'inserto M è una serie di vignette 
blasfeme all'indirizzo del Sommo Pontefice cioè del rappresentante di CRISTO 
in Terra! Da rimanere di stucco! Inoltre nella cronaca di Firenze si dava 
ampio spazio al congresso di una organizzazione criminale definita PCML il 
partito maoista italiano che eleggeva a sgretario per acclamazione tale 
Scuderi.Dove è il nuovo in questo partito? Dove la sintesi tra comunismo e 
cattolicesimo? Era meglio chiudere L'Unità e fare di Europa il vero house 
organ del partito di Al veltrone.Era meglio data la mediocrità di al 
veltrone mettere a capo del PD una come Rosy Bindi .Il fatto che non si sa 
in Europa se il PD si collochi tra il nemico del cristianesimo Zapatero o il 
PPE la dice lunga sul dramma di questo inutile partito.
IN SILVIO
Gianfranco Mese 

 Mi sembra che il tentativo di fondere un partito ex bolscevico
Gianfrà, vivi felice. L'Italia, con il Pdl+lega, è un paese a regime
semi-totalitario. Ci sono parecchie caratteristiche di questo tipo di
regime, dalla volontà di organizzare il consenso cercando sempre nuovi
nemici verso cui condurre l'odio dei cittadini, fino al pensiero
unico. Non a caso la Merdegaglia gode.
Politologi, berluscones, giornalai, opinionisti, cretini, potranno
sbattersi quanto vogliono, ma è così. E' una certezza inconfutabile.
L'unica cosa è che dovrebbero uscire dall'Unione europea e arrestare
gli oppositori per realizzare totalmente il progetto. Cosa questa, per
il momento, impossibile...

 IN SILVIO
Per silvio con silvio. Amen.

 il momento, impossibile...
-- 
Roberto Rosoni

 Per silvio con silvio. Amen.
Scusa questa sarebbe la tua analisi quale risposta alla affermazione
del fallimento dlel PD, come a dire essendo un fallimento il PDL, va
bene anche il fallimento del PD?
Oppure il solito metodo di spsostare l'argomento su altro soggetto?

On 19 Dic, 16:48, "Gianfranco Mese VIII G.B. Anno XIV E.B. 72 D.B."

Questo è lo scotto che pagano coalizioni nate per contrastarne
un'altra, il progetto era senz'altro ambizioso, anche s eprorpio una
novità non era, però ha pagato lo stesso fio della casa delle libertà,
mettendo assieme Lega e UDC, uno romanocentrista e l'altro
federalista,, come dice Fassino, prima deve capire chi è, perchè
mischiare il diavolo con l'acqua santa (ex DC/PCI) qualche problema lo
crea, e capire dove vogliono andare come dice D'alema in Europa,  poi
liberarsi anche loro delle varie zavorre incamerate nel momento del
bisogno(Follini) che addirittura vorrebbe la rottura con Di Pietro,
come se senza lui il partito avesse qualche speranza futura, devono
prima risolvere tutti questi problemi e oltre,  per non parlare della
questione morale, che non può di certo essere liquidata, con non
accettiamo morali dal cdx, questa esiste in entrambi gli schieramenti
e se non chiarità rischia di divenire il giusto conduttore per flussi
di voti a Di Pietro.

 n
Ma ancora qui a pensare che il PD è fallito? Ma vi rendete conto di che 
state dicendo? Il fallimento di un'esperienza politica ancora tutta da 
costruire, dopo nemmeno un anno dalla sua formazione, per voi è già 
conclusa? Cercate analisi serie ed approfondite.

 > il momento, impossibile...
Basterebbe censurare alcuni milioni di siti.
Insomma, lo stesso metodo che hanno adottato in Tv, quando hanno
voluto chiudere la bocca a personaggi scomodi.

 - Mostra testo citato -
Cos'è anche stasera dobbiamo fare 20 post prima che tu capisca, che
non ho detto che il PD è fallito, ma quello che sta vivendo ora è la
conseguenza per aver cercato una strada che non si è rivelata quello
che speravano, come dicono anche i vari interventi degli iscritti alla
direzione nazionale del partito!


Cosa dice il titolo del post? Perché hai risposto ad un post con tale 
titolo se non condividi quanto è stato detto a monte? La strada per 
arrivare è lunga e non si può pretendere di fare un nuovo partito con la 
  volontà di uno solo, come il pdl. Ognuno fa una critica ed un'analisi 
politica, ma nessuno di quelli ha voglia di tornare indietro, migliorare 
si può ma rinnegare il lavoro fatto o pretendere di sfasciarlo, 
assolutamente no!
-- 
EU®

max ha scritto:

---------------------------------------------------------------------------------------
No, ci hanno già provato, chiedi a Grillo:
proposta di legge già in Parlamento per considerare
giuridicamente "editore" chiunque trasmetta su internet.

>>> n
Se tu pensi che il pD sia nato per contrastare qualcun'altro.. allora 
non hai capito proprio nulla.



Ma sei vero o sei un troll, dove sta scritto che se uno risponde ad un
post è perchè sostiene quello che è riportato nel titolo, hai un po'
una visione distorta di come vanno le cose.


Scusami.. hai o no risposto a Gianfranco Mese... ?
-- 
EU®


wrote:

Cosa ti sfugge della parola progetto ambizioso? anche se questo non
toglie che nella logica del bipolarismo, il PD come il PDL nascono
come poli opposti, presentandosi agli elettori come antitesi e non
come futuri alleati.

 - Mostra testo citato -
Si, ma questo non vuol dire che la mia risposta decreti che il PD è
fallito, usa il cervello ogni tanto e non scrivere solo per parte
presa.


wrote:

Ora ti saluto , esco a cena, ma quando rientro non ti preoccupare che
leggerò le tue perle di saggezza.

Sembra che Stefano abbia detto :

Allora aspetto che scrivi qualcosa d'intelligente. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081218-0, 18/12/2008
Controllato il: 19/12/2008 20:17:59
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 del fallimento dlel PD,
No questa è l'analisi dell'analisi :-) fatta dal Mese Paro
che non contesta fatti esattamente identici avvenuti al suo schieramento ... 
e anzi tacendo l' "aggravante" :-) della presenza della Lega.
Il che è tutto un programma. Serio poi.

 - Mostra testo citato -
Della questione lega/PDL nel NG se ne è parlato dalla notte dei tempi,
la novità oggi è la "strana cosa" che dovrebbe essere il PD, non si
può sempre ridurre tutto, al gioco dello specchio riflesso.


wrote:

Come volevasi dimostrare, quando ti si chiede di scrivere qualcosa che
vada al di la delle solite tue penose battutine, ecco che arriva la
tua "perla";, magari ti credi pure saccente, non rendendoti conto di
quanto tu sia ridicolo e infantile.

Scriveva Stefano sabato, 20/12/2008:

IO lo sono, sei tu che non lo sei. ;-) Ma perché non ti riposi il 
cervello.. dammi retta.. è un consiglio che ti do.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081219-0, 19/12/2008
Controllato il: 20/12/2008 01:03:00



wrote:

Lo so che sei infantile, non era necessario confermarlo, lo dimostrano
tutti i tuoi post, grazie per averlo confermato.

Stefano ci ha detto :

Buonanotte fessacchiotto.. e capisci quando ti si prende in giro. Mi 
sembri davvero immaturo per la tua età. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081219-0, 19/12/2008
Controllato il: 20/12/2008 01:07:17




Tu prendi in giro, ma se non sei capace di articolare anche la più
banale discussione, ricorda che chi si loda si imbroda.

può sempre ridurre tutto, al gioco dello specchio riflesso.
Infatti sia PDL che PD sono uguali in tutto e per tutto.
I delinquenti ce li trovi da una parte come nell'altra.
Solo che finora un Previti o un Dell'utri di sinistra....... ;-)))