Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare, Consulta respinge ricorsi regioni

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2010/06/23/visualizza_new.html_1845627495.html
 

 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2010/06/23/visualizza.
..
SDENGGG!
Questa mel'ero persa!
Ovvero, la Corte Costituzionale boccia il decreto legge 78 del 2009,
che era ormai ampiamente superato dalla legge 99 del 2009, che tra
l'altro prevede praticamente tutti i punti che rendono efficace il
nucleare americano. Una volta tanto copiamo dagli USA qualcosa di
utile!
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/09099l.htm
2. La delega di cui al comma 1 è esercitata nel rispetto dei seguenti
princìpi e criteri direttivi:
a) previsione della possibilità di dichiarare i siti aree di interesse
strategico nazionale, soggette a speciali forme di vigilanza e di
protezione;
b) definizione di elevati livelli di sicurezza dei siti, che
soddisfino le esigenze di tutela della salute della popolazione e
dell'ambiente;
c) riconoscimento di benefìci diretti alle persone residenti, agli
enti locali e alle imprese operanti nel territorio circostante il
sito, con oneri a carico delle imprese coinvolte nella costruzione o
nell'esercizio degli impianti e delle strutture, alle quali è fatto
divieto di trasferire tali oneri a carico degli utenti finali;
d) previsione delle modalità che i titolari di autorizzazioni di
attività devono adottare per la sistemazione dei rifiuti radioattivi e
dei materiali nucleari irraggiati e per lo smantellamento degli
impianti a fine vita;
e) acquisizione di dati tecnico-scientifici predisposti da enti
pubblici di ricerca, ivi incluso l'Istituto superiore per la
protezione e la ricerca ambientale (ISPRA), e università;
f) determinazione delle modalità di esercizio del potere sostitutivo
del Governo in caso di mancato raggiungimento delle necessarie intese
con i diversi enti locali coinvolti, secondo quanto previsto
dall'articolo 120 della Costituzione;
g) previsione che la costruzione e l'esercizio di impianti per la
produzione di energia elettrica nucleare e di impianti per la messa in
sicurezza dei rifiuti radioattivi o per lo smantellamento di impianti
nucleari a fine vita e tutte le opere connesse siano considerati
attività di preminente interesse statale e, come tali, soggette ad
autorizzazione unica rilasciata, su istanza del soggetto richiedente e
previa intesa con la Conferenza unificata di cui all'articolo 8 del
decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, e successive
modificazioni, con decreto del Ministro dello sviluppo economico, di
concerto con il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e
del mare e con il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti;
h) previsione che l'autorizzazione unica sia rilasciata a seguito di
un procedimento unico al quale partecipano le amministrazioni
interessate, svolto nel rispetto dei princìpi di semplificazione e con
le modalità di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241; l'autorizzazione
deve comprendere la dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità
e urgenza delle opere, l'eventuale dichiarazione di inamovibilità e
l'apposizione del vincolo preordinato all'esproprio dei beni in essa
compresi; l'autorizzazione unica sostituisce ogni provvedimento
amministrativo, autorizzazione, concessione, licenza, nulla osta, atto
di assenso e atto amministrativo, comunque denominati, ad eccezione
delle procedure di valutazione di impatto ambientale (VIA) e di
valutazione ambientale strategica (VAS) cui si deve obbligatoriamente
ottemperare, previsti dalle norme vigenti, costituendo titolo a
costruire ed esercire le infrastrutture in conformità del progetto
approvato;
i) previsione che le approvazioni relative ai requisiti e alle
specifiche tecniche degli impianti nucleari, già concesse negli ultimi
dieci anni dalle Autorità competenti di Paesi membri dell'Agenzia per
l'energia nucleare dell'Organizzazione per la cooperazione e lo
sviluppo economico (AEN-OCSE) o dalle autorità competenti di Paesi con
i quali siano definiti accordi bilaterali di cooperazione tecnologica
e industriale nel settore nucleare, siano considerate valide in
Italia, previa approvazione dell'Agenzia per la sicurezza nucleare;
l) previsione che gli oneri relativi ai controlli di sicurezza e di
radioprotezione, che devono comunque assicurare la massima trasparenza
nei confronti dei cittadini e delle amministrazioni locali, siano a
titolo oneroso a carico degli esercenti le attività nucleari e possano
essere svolti, in tempi certi e compatibili con la programmazione
complessiva delle attività, avvalendosi anche del supporto e della
consulenza di esperti di analoghe organizzazioni di sicurezza europee;
m) individuazione degli strumenti di copertura finanziaria e
assicurativa contro il rischio di prolungamento dei tempi di
costruzione per motivi indipendenti dal titolare dell'autorizzazione
unica;
n) previsione delle modalità attraverso le quali i produttori di
energia elettrica nucleare dovranno provvedere alla costituzione di un
fondo per il «decommissioning»;
o) previsione di opportune forme di informazione diffusa e capillare
per le popolazioni, e in particolare per quelle coinvolte, al fine di
creare le condizioni idonee per l'esecuzione degli interventi e per la
gestione degli impianti;
p) previsione di sanzioni per la violazione delle norme prescrittive
previste nei decreti legislativi;
q) previsione, nell'ambito delle risorse di bilancio disponibili allo
scopo, di una opportuna campagna di informazione alla popolazione
italiana sull'energia nucleare, con particolare riferimento alla sua
sicurezza e alla sua economicità.
Raffaele

 dall'articolo 120 della Costituzione;
Cito integralmente l'articolo 120 della nostra bellissima
costituzione:
La Regione non può istituire dazi di importazione o esportazione o
transito tra le Regioni, né adottare provvedimenti che ostacolino in
qualsiasi modo la libera circolazione delle persone e delle cose tra
le Regioni [cfr. art.16 c.1], né limitare l'esercizio del diritto al
lavoro in qualunque parte del territorio nazionale.
Il Governo può sostituirsi a organi delle Regioni, delle Città
metropolitane, delle Province e dei Comuni nel caso di mancato
rispetto di norme e trattati internazionali o della normativa
comunitaria oppure di pericolo grave per l'incolumità e la sicurezza
pubblica, ovvero quando lo richiedono la tutela dell'unità giuridica o
dell'unità economica e in particolare la tutela dei livelli essenziali
delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali, prescindendo
dai confini territoriali dei governi locali. La legge definisce le
procedure atte a garantire che i poteri sostitutivi siano esercitati
nel rispetto del principio di sussidiarietà e del principio di leale
collaborazione.
Dalla seconda parte io leggo che il goverrno non puo' imporre nulla se
non ci sono motivi di sicurezza nazionale o se ci sono da rispettare
accordi internazionali o comunitari. Si parla piu' di tutela
(economica, giuridica o dei diritti civili e sociali), ma non c'e'
niente da tutelare visto che centrali non ci sono e magari la gente
non li vuole.
Il resto mi sembra burocratese.

Cito integralmente l'articolo 120 della nostra bellissima
costituzione:
Non vedo alcuna contraddizione, anzi se c'è una questione che riguarda
la sicurezza nazionale questa è proprio l' energia (che si sia favorevole al 
nucleare o meno, ovviamente). D' altra se la Corte ha deciso in tale 
maniera, mi sembra inutile ogni discussione di costituzionalità

 non li vuole.
"mancato rispetto di norme e trattati internazionali o della normativa
comunitaria"
Trattati internazionali recepiti dallo Stato Italiano e normative
comunitarie richiedono la riduzione delle emissioni di CO2 in tempi
brevi. Le soluzioni "alternative" si sono dimostrate inadeguate,
quindi il ricorso al nucleare è necessario per rispettare tali norme e
trattati.
"oppure di pericolo grave per l'incolumità e la sicurezza pubblica"
Le centrali nucleari sono di interesse strategico nazionale ed
internazionale, e le nazioni, ancor più dopo i recenti accordi
internazionali, devono garantire elevati livelli di sicurezza per gli
impianti nucleari di ogni genere. Quindi, ricorrendo all'energia
nucleare, si vengono a creare situazioni in cui lo Stato deve adottare
misure per evitare "pericoli gravi per l'incolumità e la sicurezza
pubblica".
"ovvero quando lo richiedono la tutela dell'unità giuridica o
dell'unità economica"
Se continuiamo a produrre energia come facciamo ora, andiamo del culo.
Chiaro, semplice, pulito.
"e in particolare la tutela dei livelli essenziali delle prestazioni
concernenti i diritti civili e sociali"
Se continuiamo a produrre energia come facciamo ora, non siamo in
grado di garantire ancora per molto tali "livelli essenziali".
Raffaele

a vivere vicino ad una centrale nucleare, anzi.
A questo proposito è interessante il fatto (che chiunque può verficare) che 
da tutti i sondaggi realizzati, più del 80% della popolazione che vive (in 
USA, ma vale per tutti i Paesi nuclerizzati) entro 10 miglia dall' impianto 
è favorevole all' esericizio di quell' impianto nucleare e all' eventuale 
estensione del sito per la costruzione di altri impianti ! 

 estensione del sito per la costruzione di altri impianti !
Peccato che l'Italia non sia tra i "Paesi nuclearizzati"..
A Trento si discute da più di 10 anni sul fare o non fare un 
termovalorizzatore, sul quanto potrebbe inquinare, diossine ecc..
Intanto dal Giappone vengono a Brescia a copiare l'impianto, distanza 
150Km da Trento + o -
E tu sei convinto che arrivi li bello bello e gli fai fare la centrale 
nucleare..
Se vuoi trovarti impalato accomodati.. non riusciamo nemmeno a fare 2 
tunnel in una montagna per collegare le ferrovie con il resto d'europa 
fai te..

 Peccato che l'Italia non sia tra i "Paesi nuclearizzati"..
L'Italia *E'* tra i paesi nuclearizzati, anche se non sfrutta
attivamente l'atomo, perchè le centrali nucleari sono ancora lì.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:d31278ce-3001-4620...@e5g2000yqn.googlegroups.com...



In realtà l' Italia sfrutta già pesantemente il nucleare, circa il 15% dei 
consumi interni di elettricità, solo di impianti localizzati all' estero.
Cmq (amaramente) concordo con quanto sostanzialmente affermato da "jj"