Newsgroup: it.politica
Titolo: La magistratura è il Sud delle Istituzioni. Ecco perché è necessario il processo breve

E' passata ieri sotto silenzio una notizia scomoda per coloro che sostengono 
che il cosiddetto "processo breve" scardiner� il sistema magistratura 
mandando in prescrizione un sacco di processi.
E' passata sotto silenzio perch� solo a leggerla viene il mal di pancia, e 
costringe i magistrati ad un esame di coscienza, di quegli esami autentici, 
da cui emergano colpe, negligenze, irresponsabilit�, al fine di porvi 
rimedio.
La notizia non l'ha data uno qualunque, a cui si pu� fare maramao e 
fregarsene. L'ha data il ministro della Giustizia, Angelino Alfano. In 
Italia, gi� ora, con la legislazione vigente, i solerti magistrati fanno 
cadere in prescrizione  "170 mila processi ogni anno. Si tratta di 466 
processi al giorno, festivi compresi."
Se provate a moltiplicare questi numeri per gli anni a ritroso che voleve 
voi, a piacimento, avrete un'idea della montagna di processi che sono andati 
a schifio, negando giustizia.
Ma non basta: "Sulla durata dei processi - aggiunge - abbiamo pagato per 
effetto della legge Pinto, finora, 267 milioni di euro. Sono 500 miliardi di 
vecchie lire con cui si e' fatta girare a vuoto la macchina della giustizia 
dovendo risarcire i cittadini".
Se poi si aggiunge che le sedi giudiziarie sono pi� capillari rispetto a 
quelle dei maggiori Paesi europei, che i costi dell'amministrazione della 
giustizia sono i pi� alti in Europa, che anche il personale a disposizione 
della giustiza � pi� numeroso che negli altri Paesi del nostro continente, 
abbiamo il quadro preciso della situazione. Ossia: la produttivit� dei 
nostri magistrati (che sono, fra l'altro, ben pagati) � tra le pi� scarse 
forse dell'intero pianeta.
Ci� significa che se si ripartisse tra le aziende italiane il personale 
complessivo assegnato alla amministrazione della giustizia, queste aziende 
andrebbero al collasso. Nessuno vorrebbe tra i suoi impiegati, quelli 
provenienti dalla giustizia.
La giustizia, dunque, i mezzi li ha e in sovrappi� a tanti altri Paesi, 
soltanto che li disperde e vanifica in una organizzazione pletorica e 
inefficiente.
Qualcuno potrebbe osservare: A questo punto, invece di introdurre il 
processo breve, non sarebbe meglio rendere pi� efficiente l'organizzazione 
della macchina della giustizia?
Saviano � uno di quelli che ci crede. Io no. E' tanti anni che le cose vanno 
a questo modo. E' tanti anni che gli amministratori della giustizia 
ascoltano le critiche nazionali e internazionali (ci sono stati anche moniti 
dell'Europa) provenienti da ogni parte. E cosa hanno fatto? Se ne sono 
infischiati. Nessuno al suo interno (guai a metter bocca nella loro 
organizzazione. Non si pu�. La Costituzione protegge la loro autonomia), che 
so, procuratori capo, cancellieri capo, giudici di pi� elevato grado, si 
sono posti il problema di vedere come migliorare le cose per non subire pi� 
l'onta del ludibrio. Se ci hanno provato, i risultati nessuno li vede, segno 
che hanno cambiato la zuppa con il pan bagnato.
L'unica cosa che hanno fatto di concreto � rivolgersi allo Stato Pantalone e 
scaricare su di esso ogni responsabilit�. Mancano i soldi per rinnovarsi, 
questa � la litania. Sar� anche vero, ma i soldi non sono assolutamente la 
causa del male. Qualsiasi investimento di denaro a favore della 
modernizzazione della magistratura � destinato a fallire, allo stesso modo 
che falliscono i denari diretti al Sud. La magistratura � il Sud delle 
Istituzioni.
Ci� che manca al magistrato � la volont� di impegnarsi in una organizzazione 
migliore. Le cose vanno bene cos�, lo stipendio corre da s�, qualsiasi sia 
la mole di lavoro svolto. Chi glielo fa fare, al magistrato, di rinunciare a 
questa pacchia?
Loro lo sanno bene che passati vent'anni c'� l'usucapione, e un uso, una 
consuetudine, dopo vent'anni si trasformano in un diritto. Se arrivano i 
soldi, questi serviranno a rinforzare la pacchia, e non a lavorare di pi� e 
meglio.
Per fortuna c'� chi al governo la pensa come me, e non crede alla volont� 
riformatrice autonoma dei magistrati. Siccome, come ha ricordato ieri 
Napolitano, le leggi le fa ancora il parlamento, cos� come ha fatto i 
quattro codici che regolano la nostra vita e ai quali la magistratura deve 
obbedienza (lo stabilisce la Costituzione), cos� � arrivato anche il momento 
di introdurre qualche obbligo che dia una svegliatina (una mossa) al sistema 
pigro e irricettivo della magistratura.
Questa mossa, la pi� fattibile e urgente, � n� pi� n� meno che il processo 
breve. Poi, a seguire a ruota, la riforma della giustizia, un po' pi� 
complessa e bisognevole di una procedura costituzionale.
Dunque, quando l'opposizione e la magistratura si oppongono al processo 
breve, significa che vogliono lasciare le cose come stanno. Invocare soldi e 
risorse (magari venisse anche il raddoppio del personale!) non � curare la 
malattia, ma lasciare crescere il male.
I processi cadono in prescrizione gi� oggi, a causa della malattia. Torniamo 
a riflettere: sono 466 processi al giorno che vanno nel cestino: una 
vergogna.
Da qualche parte si dovr� pure cominciare, allora, se si vuole porre fine 
allo scandalo che ci mette alla berlina nel mondo. E siccome non si pu� 
credere, visti i tanti anni trascorsi invano, che la magistratura voglia 
impegnarsi di pi� con una organizzazione interna pi� produttiva ed 
efficiente, il parlamento ha il dovere di intervenire.
Non ci sono Berlusconi che tengano per giustificare il rifiuto dell'opposizione 
e dei magistrati all'introduzione del processo breve. Berlusconi � solo un 
bruscolino nell'occhio del processo breve. L'intervento � obiettivamente 
necessario e urgente, a prescindere da Berlusconi. Il caso Berlusconi 
rappresenta solo la scintilla che ha riportato all'attenzione generale una 
giustizia che non funziona e nega i diritti dei cittadini.
Il processo breve � il frangiflutti tra un nero passato e un futuro 
migliore. Del resto, se non fosse accecato dall'antiberlusconismo, anche il 
Pd lo riconoscerebbe, e acconsentirebbe al processo breve, avendolo proposto 
con ben due disegni di legge, nel 2004 e nel 2006, entrambi analoghi a 
quello presentato dal Pdl.

 processi al giorno, festivi compresi."
questo volendo dire che la causa è nella volontà dei magistrati e non
nella inutile lungaggine burocratica complicata dallo strapotere degli
avvocati difensori che quando non hanno carte migliori puntano a far
rinviare le udienze.
ora dirai che sono minoranza e non conto un cazzo. l'ho detto io,
quindi puoi pure evitare di rispondere.

 processi al giorno, festivi compresi."
questo volendo dire che la causa � nella volont� dei magistrati e non
nella inutile lungaggine burocratica complicata dallo strapotere degli
avvocati difensori che quando non hanno carte migliori puntano a far
rinviare le udienze.
Se un udienza � rinviata un motivo  valido  c'�  sempre!!!!   non � colpa 
degli avvocati ma  della procedura
ora dirai che sono minoranza e non conto un cazzo. l'ho detto io,
esatto 

Non esiste alcun PROCESSO BREVE. odinare che i processi per magìa durino
poco quando ci sono procure che stnno per CHIUDEE per mancanza di personale
e tribunali in completo dissesto obertai da milioni di cause è come
rodinare a un malatro terminale di cancro di non morire.
Anzi, in questo caso si ordina a un malato di guarire entro X tempo se no lo
fanno fuori.
Ma la situazione è grave: la mafia rpesenta il conto agli associati
berlusconi & Dellutri!
perchè lo fa? E pwerchè ora? Pentiti parlano e accusano i due mafiosi di
essere coivooti nelle stragi del 1992/1993. E' un ricatto? In che cosa
berlusconi ha mancato alle promesse fatte ai fratelli Graviano e dellutri a
provenzano?
hanno varato lo scudo fiscale eprmettendo ai capitali mafiosi il rientro e
la cancellazione dei reati, hanno già reglato la prima ttarnche dell'enorme
furto mafioso che sarà il finanziamento del Ponte sullo Stretto, hanno
messo all'asta i bani sequestreai ai mafiosi, aste deserte epr paura e
frequentate solo dai rpestanomi dei boss che is ricomprano tutto con due
euro.
Che altro dovevano fare Dellutri & Berlusconi? Questo è il problema!
Cosa nostra non vuole, credo, distruggere berlusconi: via lui non sarà
facile trovarne un altro uguale!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esatto
ti svelerò un segreto: non è a tuo beneficio che ti rispondo, ché
parlare con te è come parlare a un muro.
è solo per gli eventuali altri lettori di passaggio.

 wrote:
Pugnetta new edition cutted&pasted from
http://www.bartolomeodimonaco.it/online/?p=8444
Bye, bye...