Newsgroup: it.politica
Titolo: La Annunziata...

... che gli interrompeva ogni spiegazione e non si limitava a 
domandare ma faceva anche il contradddittorio non solo 
l'intervistatrice! Ma qui le 'regole americane di Prodi' non 
valgono? Intervistatrice e controparte possono essere la stessa 
persona, oltretutto prevaricatrice e evidentemente imparziale?
http://link.rai.it/auto/raitre/inmezzora/20060312in_mezzora.ram
(AGI) - Pescara, 13 mar.- "Avete visto come sono stato sempre 
educato, cercava di sovrapporre la mia voce . Voi poi non avete modo 
di vedere, faceva segni con la testa, agitava le mani, cercava di 
mettermi in condizione di difficolta', anche se e' molto difficile 
riuscirci...". Dopo la messa in onda della cassetta riguardante la 
trasmissione di Lucia Annunziata, dal palazzetto di Pescara parte 
un'ovazione per il premier. Poi Berlusconi incalza: "I signori della 
sinistra hanno fatto un po' di dichiarazioni su quello che e' 
successo". Il premier cita Angius, Lusetti, Giulietti, Rizzo. Poi 
Berlusconi cita anche l'Usigrai. "Per fortuna c'e' un alleato che mi 
difende: grazie per la difesa onorevole Follini...", aggiunge 
Berlusconi leggendo la nota dell'ex segretario dell'Udc. .
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 l'intervistatrice!
Berlusconi non ha risposto nel merito di una sola domanda. E' normale che un 
giornalista non zerbino faccia il possibile per impedire che l'intervistato 
svicoli le domande con slogan.
--
Xelloss 


 una cagata komunista
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Forse che era sorda? Io le risposte le ho sentite, solo che era 
chiaro che alla Annunziata non piacevano. Non puoi dire 
all'intervistato cosa deve rispondere e decidere quali risposte deve 
dare, ma scherziamo? Se svicola spetta ai telespettatori capirlo, se 
ritengono che non abbia risposto.


 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

                    Il 12 Mar 2006, 19:19, "Andy 'Andyphone'" <andy...@FCTbigfoot.com>
 
  'na fetentona komunista





 Il GecKo
Guarda Geckoide, che nei dibattiti americani non s'interrompe il politico
quando questi sta rispondendo alla domanda. L'Annunziata in America verrebbe
giustamente licenziata in tronco!


 chiaro che alla Annunziata non piacevano.
Non è che non piacevano, erano risposte ad altre domande, o slogan.
E questo dalla prima domanda, incentrata sul pericolo di brogli elettorali, 
data l'associazione a delinquere nello scandalo Laziogate. Si può rispondere 
a una domanda del genere che i brogli elettorali sono probabili ad opera dei 
comunisti?
--
Xelloss 

 l'intervistato svicoli le domande con slogan.
ma cosa stai dicendo? se stava rispondendo e l'ha interrotto!
su santoro non ha risposto vero? sulla pubblicità di mediaset non ha 
risposto vero?
ma quale trasmissione hai visto?
cazzo sempre a mistificare la realtà!!! 


 'na fetentona


 quando questi sta rispondendo alla domanda.
Non era un dibattito, era un'intervista. E Berlusconi stava svicolando le 
domande, per cui č compito del giornalista ricondurre l'intervistato 
all'argomento dell'intervista.
--
Xelloss 

 ritengono che non abbia risposto.
E se oltre a svicolare parte pure per la tangente con raffiche di slogan 
che potenzialmente potrebbero durare per tutta la trasmissione? Bisogna 
ascoltare in silenzio tutta la tiritera? 

 all'argomento dell'intervista.
ma svincolando dove? quando la interrotto stava dando la risposta 
pertinentissima 

 ha scritto nel messaggio 
news:YDZQf.29829$PR2.5...@twister2.libero.it...

osserverei anche che in America uno come Berlusconi sarebbe gia' 
inquilino delle patrie galere da un pezzo 


 'na fetentona


 
Aggiungo che chi fa la domanda non cerca all'infinito la risposta 
che desidera e protesta se non la riceve, ma dico. Quella voleva 
dire al Berlusca cosa rispondere, e non la finiva più con le stesse 
assurde domande rigirate in 10 modi (logicamente ricevendo le stesse 
risposte). Cioè gli è stato fatto gentilmente notare dal Berlusca, 
ma lei imperterrita ha continuato. Ma è una giornalista o cosa?
Ciao.


                    Il 12 Mar 2006, 19:28, "Andy 'Andyphone'" <andy...@FCTbigfoot.com>
fetentona


 
Gli ha chiesto se teme brogli e lui ha risposto. Ma sei sicuro di 
averla sentita la domanda?
http://link.rai.it/auto/raitre/inmezzora/20060312in_mezzora.ram
Ciao.


 che desidera e protesta se non la riceve, ma dico
Se io ti chiedo un giudizio sulla possibilità di brogli, considerata la 
scoperta di un'associazione a delinquere finalizzata al turbamento delle 
elezioni la cui vittima è stato Marrazzo (presidente della regione Lazio - 
Unione) e tu rispondi che sì, i brogli sono possibili perché i comunisti 
truccano le elezioni, credi che sia una risposta pertinente?
Una premier normale, di centrodestra, non avrebbe piuttosto espresso 
solidarietà a Marrazzo e garantito che le istituzioni non consentiranno che 
si verifichino brogli?
--
Xelloss 

                    Il 12 Mar 2006, 19:32, "Andy 'Andyphone'" <andy...@FCTbigfoot.com>


 Gli ha chiesto se teme brogli
In riferimento a quanto successo in Lazio. L'Annunziata è stata fin troppo 
delicata nel non fare il nome di Storace.
--
Xelloss 




 
Perfino qui sul gruppo pare pure a me che la realtà venga 
mistificata da certe persone, oppure valutazioni totalmente 
soggettive vengono spacciate per fatti o verità confermate da chissà 
cosa. Tutto questo rende la vita difficile anche volendo discutere 
qui.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:20Z138Z1Z245Y1...@usenet.libero.it...
http://www.raitre.rai.it/videoInMezzora/1,,12-03-2006,00.html

 
Certamente fino alla fine del tempo previsto, se esiste. Capisco che 
forse per alcuni di sinistra la libertà di rispondere come si vuole 
non esista. Inoltre se sono slogan lascialo decidere a chi ascolta, 
non lo decide chi intervista.
Ciao.


 ma lei imperterrita ha continuato. Ma è una giornalista o cosa?
Cosa deve fare secondo te un "giornalista" quando fa una domanda e 
l'intervistato parla *di tutt'altro*? Sorbirsi la tiritera in silenzio e 
passare alla domanda successiva? C'è qualche tipo di "codice dei 
giornalisti" a cui fai riferimento o ti basi su una tua idea personale 
di "giornalismo"? 

 ha scritto nel messaggio 
news:dMZQf.29838$PR2.5...@twister2.libero.it...

Toh, ti ho anche fatto la trascrizione: 5 righe di introduzione sul 
Laziogate e 1 riga per chiedere di possibili brogli. Sono numeri.
L.A.: Cominciamo da quello che è la strettissima attualità: lo scandalo dei 
controlli elettronici dei candidati nel lazio e le successive dimissioni, 
peraltro respinte ieri, del capo del Sismi Pollari, hanno aperto delle 
nuovissime domande. Al di là delle responsabilità, che non tocca a noi 
discutere ma saranno accertate, questa vicenda prova che il nostro sistema 
elettorale è penetrabile, cioè si può entrare nelle informazioni dei 
candidati,  si possono manipolare le liste, si possono fare tutta una serie 
di cose. Lei teme a questo punto, in un momento in cui una campagna 
elettorale come questa si deciderà sui pochi voti, teme brogli elettorali?
S.B.: Sì assolutamente, perché rientrano nella professionalità e nella 
storia della sinistra.
Pertinente, non c'è dubbio.
--
Xelloss. 

 
Non era la risposta che la Annunziata voleva, dunque si alterava. 
Della serie: faccio le domande e ti dico anche le risposte che devi 
darmi.


                    Il 12 Mar 2006, 19:43, "Andy 'Andyphone'" <andy...@FCTbigfoot.com>


 --
Ma fai come la Annunziata dunque? Decidi tu la risposta e se non ti 
sta bene ti incazzi? Fammi capire. Ma secondo te questa č libertŕ e 
imparzialitŕ di un giornalista? Cosa č un premier normale o no lo 
farei decidere da chi ascolta le risposte, altrimenti se la faceva 
Annunziata per se stessa senza mandarla in onda l'intervista.


 non lo decide chi intervista.
Ah, ecco, quindi in sostanza mi stai dicendo che a chiunque sia concessa 
una domanda in TV può parlare di *quello che vuole* senza che nessuno 
intervenga perchè tanto se è pertinente o no lo devono decidere gli 
spettatori... molto sensata come cosa... 

                    Il 12 Mar 2006, 19:42, "LordBeotian" <pokispy76@[


 
Sarà anche stata delicata, se ne è partita con riferimento agli 
spioni laziali ma la domanda era sui brogli. Forse è anche incapace 
a formulare le domande che vuole?


                    Il 12 Mar 2006, 19:48, "Andy 'Andyphone'" <andy...@FCTbigfoot.com>


 sta bene ti incazzi?
Ora dimmi cosa c'entrava quella risposta con la domanda.
--
Xelloss 




 
Mi baso sul buon senso e l'educazione comune. Ti lascio rispondere e 
al massimo rifaccio e riformulo la domanda, ma una volta cavolo. Lei 
continuava all'infinito interrompendo con arroganza (e pure 
incazzata), ad un certo punto per me era evidente che lei cercava 
una data risposta che non riceveva (non puoi decidere la risposta da 
avere) oppure era talmente idiota che non sapeva formulare la 
domanda a cui voleva risposta.




 spioni laziali ma la domanda era sui brogli.
Sì, i brogli. Quelli del Laziogate, hai presente le firme false nelle liste 
elettorali apposte da delinquenti pagati dall'entourage del comunista 
Storace?
--
Xelloss 

 
Certamente. Fatto l'esempio di un ipotetico caso recente la domanda 
era: "Lei teme a questo punto, in un momento in cui una
campagna elettorale come questa si deciderà sui pochi voti, teme
brogli elettorali?", e la risposta pertinente.
Probabilmente non è la risposta che cercava la Annunziata, allora 
riformuli la domanda GENTILMENTE e PROFESSIONALMENTE. Se non ci 
riesce e va oltre e/o diventa arrogante  e isterica secondo me 
diventa solo una giornalista incapace e/o faziosa e dispostica.


 Certamente. Fatto l'esempio di un ipotetico caso recente
Non era un esempio: erano 5 righe su 6, cioè l'argomento della domanda. Sono 
numeri questi.
--
Xelloss 

                  urca


 
Logicamente entro certi limiti altrimenti l'intervista con uno così 
non la farei proprio: non che mi chiedi del tempo e ti parlo di mia 
zia... Ma credo si capisse benissimo cosa intendevo.


> Cioč quindi mettiamo che io vado ospite in una trasmissione di
Il programma si chiama mezz'ora e non comizio di Berlusconi. Domande e 
risposte brevi, altrimenti il nano non ci doveva andare se voleva comandare 
le domande ed aggiustarsi le risposte.
EUŽ 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0610-2, 10/03/2006
Controllato il: 12/03/2006 19:59:24
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 
La domanda riguardava la possibilità di brogli, Berlusconi ha 
risposto che i Brogli li fa la sinistra. Dunque secondo me o la 
Annunziata fa le domande sbagliate o vuole decidere lei le risposte.


                    Il 12 Mar 2006, 20:04, "Andy 'Andyphone'" <andy...@FCTbigfoot.com>


 risposto che i Brogli li fa la sinistra.
Quindi i brogli di cui parlava l'Annunziata, quelli del Laziogate, li ha 
fatti la sinistra contro se stessa?
--
Xelloss 

 
La domanda era (da te stesso riportata):
"Lei teme a questo punto, in un momento in cui una
campagna elettorale come questa si deciderŕ sui pochi voti, teme
brogli elettorali? " e non era una cosa tipo
"Pensa che Storace con dei suoi amici faccia brogli alle prossime 
elezioni?".


 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083




 La domanda era (da te stesso riportata):
La domanda erano 5 righe sui brogli nel Laziogate e 1 riga per chiedere se 
potrebbe ripetersi qualcosa di analogo. Se Berlusconi risponde che i brogli 
li fa la sinistra, devo supporre che anche quelli del Laziogate fossero 
brogli della sinistra contro se stessa?
--
Xelloss 

 
Cioè non ci doveva andare Berlusconi (e infatti se n'è andato) se le 
risposte le decideva chi intervistava (da qui se non corrispondevano 
dici che se le aggiustava) e se le domande erano le stesse sempre 
ripetute in modo diverso per cercare di farlo cadere in fallo (da 
qui se lo faceva notare dici che era lui che voleva 'comandare').
Secondo me hai appena dato un altro esempio di come chi sta a 
sinistra (faziosamente o meno non so) ma il più delle volte cambia 
la realtà dei fatti a suo comodo.


 
Se il caso descritto voleva essere precisamente l'argomento della 
domanda si riferisca dunque a questo nella stessa, o si corregga 
dopo (visto che Berlusconi ha risposto in 3 secondi). Forse davvero 
č incapace a fare le domande che vuole; sarą dovuto al troppo 
rincoglionimento nel fare domande trabocchetto.


 dopo (visto che Berlusconi ha risposto in 3 secondi).
Infatti č tornata sull'argomento poco dopo:
Lucia Annunziata: Abbiamo qui il capo del Copaco, che č Enzo Bianco, che
parla ancora di una situazione estremamente preoccupante proprio da un punto
di vista non tanto dei brogli elettorali di cui parla lei, ma dal punto di
vista dei controlli elettronici e chiede delle iniziative da parte dello
Stato. Come risponde al Copaco?
Silvio Berlusconi: Non rispondo a Bianco perché non ha mai dato prova di
serietą in tutta la sua attivitą di presidente del Copaco.
Lucia Annunziata: Ripeta? Non ha mai dato prova di serietą?
Silvio Berlusconi: Non lo considero un presidente che ha operato con
serietą.
Lucia Annunziata: In che senso?
Silvio Berlusconi: Nel senso che le ho detto.
Lucia Annunziata: Va bene...
Come vedete l'Annunziata non incalza nemmeno tanto il premier, che perņ non
risponde alla domanda e non spiega neanche il perché non vuole rispondere.
Comprenderete che dopo 10 minuti di quanto sopra, la giornalista si sia un
attimino irritata.
--
Xelloss 

 
Beh no, l'Annunziata aveva già detto che le responsabilità saranno 
accertate. Ma scusa, che c'entra?


 stessa? 
Ti ho già scritto che non mi è chiaro cosa chiedi. Se la domanda 
voleva parlare del 'Laziogate' secondo me doveva essere più 
specifica.


 accertate. Ma scusa, che c'entra?
L'Annunziata parlava di un ben preciso fatto di attualità, specificando come 
dici tu che le responsabilità saranno accertate dall'autorità giudiziaria. 
Al che Berlusconi risponde che è colpa della sinistra.
--
Xelloss 

 specifica.
Più specifica di 5 righe su 6?
--
Xelloss 

 sopra, la giornalista si sia un attimino irritata.
Non lo comprendo, anche perchè non ha risposto certo così a tutte le 
questioni. Nel caso specifico Berlusconi ha risposto che a tale 
persona non risponde perchè non lo ritiene serio. Non ha il diritto 
di farlo, sbaglia, è un cagasotto, ecc? Questo LO GIUDICA IL 
PUBBLICO! Ma non esiste che si obblighi un intervistato a rispondere 
come si desidera risponda.


 
MA CHE DICI?! La domanda era (riportata da te stesso):
"Lei teme a questo punto, in un momento in cui una
campagna elettorale come questa si deciderà sui pochi voti, teme
brogli elettorali?" e viene risposto che teme i brogli della 
sinistra (e dopo elabora meglio).
A me stai stufando comunque con il tuo modo di fare e ribaltare 
perfino i miei punti o portarli fuori topic; dunque sarei tentato di 
fare come il Berlusca, ma invece ti dico che hai ragione (non devo 
mica farti cambiare idea), "W l'Annunziata la vera è unica 
giornalista italiana", e mene vado a fare un giro.


 MA CHE DICI?! La domanda era (riportata da te stesso):
Hai tagliato 5 righe su 6 della domanda.
--
Xelloss 

 zia... Ma credo si capisse benissimo cosa intendevo.
Si capisce che hai tentato di delineare quello che a tuo avviso doveva 
essere il "comportamento corretto" per un intervistatore in modo da 
poter dare della scorretta all'Annunziata, hai fallito in questo intento 
e ora ti sei ridotto a impostare il discorso in termini più riduttivi ed 
opinabili ("bisogna tenersi nei limiti", "Berlusconi ha risposto in 
tema", eccetera...)

 
Mah, a me non sembra proprio... Sono stato chiaro nel dirti cosa 
secondo me è in tema o fuori tema in una intervista del genere, ed 
era chiaro che non affermavo che si potesse parlare pure di 
giardinaggio in un programma di politica o cose simili.


 giardinaggio in un programma di politica o cose simili.
Guarda: lo so che è una questione di buon senso e mi rendo anche conto a 
questo punto che non posso aspettarmi niente del genere da te. Continua 
pure a dire che "secondo te ha ragione Berlusconi", rimane una tua 
opinione secondo me frutto di faziosità e irragionevolezza. 

 
Complimenti per l'apertura alle opinioni altrui.


 
  IN GALERA LA KOMUNISTA !!


...sarà mica la madre di Nostro Signore?