Newsgroup: it.politica
Titolo: Pacs e coppie gay , l'Unione di sfatto

La sinistra si spacca definitivamente sulla doppia manifestazione 
di oggi a Roma
PACS E COPPIE GAY, ORMAI E’ UNIONE DI... SFATTO
ROBERTO SCHENA Che boomerang pazzesco. La sinistra, che vanta tanto di
promuovere i "diritti civili", alla fine rivela di essere incapace di 
mandarli in porto. A poche ore dalla doppia manifestazione a Milano e 
a Roma per i pacs e l’aborto, è riuscita perfino a trasformare quella
che avrebbe dovuto essere una sua grande dimostrazione di forza nell’
ennesima occasione di divisioni, di polemiche interne, di disfacimento.
Non si è nemmeno capito quali esponenti politici saliranno domani sui 
palchi. Leader come Romano Prodi e Piero Fassino non ci saranno. Il 
primo ha addirittura detto di essere "amareggiato" dall’iniziativa, ma
è fortemente contrariato. E nessun esponente "laico" della Cdl 
favorevole ai pacs si farà vivo, come inutilmente sperato. C’è troppa 
caratterizzazione a sinistra. Anzi, da Forza Italia giunge un 
imprevisto messaggio indirizzato a Francesco Rutelli, da sempre 
scettico sui pacs (vedremo quale).
La doppia manifestazione indetta per oggi dall’intero arco della 
sinistra, che va dai Ds ai Verdi, comprendendo Rifondazione e 
socialisti-radicali, doveva essere l’esatta espressione di una prova di
forza che la sinistra stessa nel suo complesso avrebbe dovuto fornire
non solo al centrodestra e al Vaticano, ma anche al resto della 
coalizione unionista, di ispirazione cattolica.
La presenza di tre magistrati sul palco in qualità di "celebranti" le
unioni civili e la risposta giunta questa volta non dal "solito"
cardinale Camillo Ruini, ma dal papa in persona, hanno talmente
ingigantito il problema da renderlo ingestibile, a cominciare dai guai
che stanno passando i Ds sul fronte della questione morale. Questi 
ultimi hanno oggi altro a cui pensare. Con la loro assenza, hanno a tal
punto politicamente e moralmente indebolito la prevista kermesse, da
rivelarla isolata e forse controproducente. 
Crollata come un castello di sabbia, nonostante l’ampia partecipazione
prevista. Col rischio, per arcigay, di vedersi ridimensionare in futuro
le richieste. Gli esponenti cattolici dell’Unione, chiamati quasi 
direttamente in causa dal papa, protestano contro l’iniziativa senza 
che la sinistra nel suo insieme sia pronta a parare il colpo. Si fa 
avanti Rifondazione, ma a questo punto sarà difficile evitare altre 
accuse di mettere il cappello sull’iniziativa di "riscossa laica".
Fausto Bertinotti, il segretario di Rifondazione comunista, a fronte 
del silenzio quasi assoluto dei dirigenti diessini, lo dice chiaro: 
«I Pacs sono già nel programma dell’Unione, è già stato scritto e 
concordato da tutti. Lo stesso Prodi ne aveva parlato ripetutamente.
I Pacs devono entrare nel governo e per forza deve essere scritto, come
è scritto». E aggiunge: «Considero di grande importanza le 
manifestazioni che si svolgeranno in tutta Italia a sostegno dei Pacs,
dei diritti delle persone, a sostegno dell’autodeterminazione delle 
donne e in difesa della legge sull'aborto. Ritengo quella dei Pacs una 
battaglia di civiltà, di democrazia, una battaglia per il 
riconoscimento dei diritti che deve riguardare tutta l’Unione ed
entrare nella sua agenda». Infine sottolinea: «Rifondazione comunista 
sarà presente in tutte le iniziative in programma nelle piazze 
italiane».
Nella Cdl, Forza Italia passa al contrattacco e apre alle proposte già
lanciate da Francesco Rutelli in contrapposizione alle pretese della 
sinistra. Il messaggio è in questi termini: «Prodi è tutt'altro che 
amareggiato ma solo imbarazzato e incapace di tenere unita una 
coalizione divisa su tutto, una torre di babele dove sarà impossibile
arrivare ad un programma unitario fondato su valori condivisi». Lo 
affermano, in una dichiarazione congiunta, il coordinatore di Forza 
Italia Sandro Bondi ed il responsabile del partito per i rapporti con
il mondo cattolico Francesco Giro, secondo i quali la sinistra 
«dimostra ancora una volta di essere un colabrodo».
Sui Pacs, i due esponenti azzurri usano in pratica le stesse parole di
Rutelli: «È sbagliata e comunque incostituzionale ogni ipotesi di 
equiparazione giuridica delle convivenze di fatto e delle coppie
omosessuali alla famiglia naturale fondata sul matrimonio ed è un 
errore trasformare i cosiddetti patti civili di solidarietà in un 
"piccolo matrimonio", non sussistendo quei caratteri della stabilità,
della corrispettività e della certezza dei diritti e dei doveri propri 
del legame matrimoniale».
Sensibili a certi problemi, avanzano ai cattolici della Margherita e 
dell’Udeur - senza mai nominarli - una ipotesi di accordo: «Per 
rimuovere le possibili discriminazioni che ancora oggi limitano 
l’esercizio di alcuni diritti individuali nelle coppie di fatto 
- osservano Bondi e Giro - si possono utilizzare singole norme per i 
singoli problemi, nei settori della previdenza, delle assicurazioni
obbligatorie, dell’assistenza sanitaria, del lavoro, dei diritti 
successori. Ciò senza ledere o limitare in alcun modo i diritti propri 
delle coppie legate da vincolo matrimoniale».
Esattamente i "contratti civili" proposti da Rutelli.
La Padania 14/01/2006
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La sinistra si spacca definitivamente
Ussignur!  Quindi meta' della sinistra passa alla CDL? :-O
Non si puo' mai stare un po' tranquilli, uffffff ;-///
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

 di oggi a Roma
vista la fantasia non vi converrebbe scrivere fiabe per bambini
che ora sul mercato stanno andando bene, un bel
Harry Potter padano magari.

 Harry Potter padano magari.
con la prefazione di Scalfari?
Ma la sinistra è arrivata all'appuntamento divisa. La Rosa nel pugno di
Enrico Boselli giudica l'amarezza di Romano Prodi "avventata" mentre 
Pierluigi Castagnetti, capogruppo della Margherita, prende le distanze
dalla manifestazione e consiglia "serietà e non provocazioni". In 
piazza hanno annunciato la loro presenza i Ds e i Comunisti italiani 
insieme a Daniele Capezzone, segretario di Radicali italiani, che 
giudica i Pacs "irrinunciabili". 
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/ru4861secondo/ru4861secondo/ru4861secondo.html


 Ma la sinistra è arrivata all'appuntamento divisa.
Ti faccio una domanda semplice semplice.
Secondo te, perche' in Parlamento,
quando si fanno le Leggi, si vota?


 quando si fanno le Leggi, si vota?
Ma allora perchč non dirlo chiaramente? 
Le proposte di legge a firma Grillini e Angius sono depositate 
da Agosto 2005 e propongono esattamente la formula del PACS.
Solo Bertinotti ha il coraggio di ammetterlo. Per il resto 
ci si affida ai finti pentimenti del curato di campagna,
ai forse, ai non so. Addirittura l'Udeur tempo fa disse che di 
queste cose ci occuperemo il primo giorno della legislatura (!),
insomma prima fateci vincere poi vi diciamo cosa faremo.


 "StardustŽ" <nospa...@mit.invalid> wrote in message

E' proprio cosi' che funziona. Fattene una ragione. Si fa una proposta di
Legge, si votano tutti gli articoli, e la Legge viene approvata o bocciata.
Farlo adesso, che al governo non ci siamo ancora,
sarebbe un po' prematuro, diGiamo....
-- 
StardustŽ


 quando si fanno le Leggi, si vota?
E io ti faccio un'altra domanda semplice semplice:
Secondo te quando Prodi avrà preso il governo (ma quando mai?) e conscio del 
potere della Chiesa, del parere contrario di tutta la Margherita e 
dell'UDEUR, dirà che i PACS si faranno ma con i limiti ben chiari già adesso 
(e che fanno imbufalire tutta la sinistra estrema) cosa succederà???
Ah, naturalmente sempre che ciò avvenga prima che si discuta del ritiro 
dall'Iraq, o delle 35 ore, o dell'estensione dell'Art. 18, o della 
patrimoniale, etc. etc. ... 

 della patrimoniale, etc. etc. ...
Certo.


 Certo.
ROTFL! 

 ha scritto nel messaggio 
news:dqb8e2$hhu$1...@nnrp.ngi.it...

Scusa se mi permetto... ma non noti una leggera iposcrisia da parte del tuo 
interlocutore tardus? 

""Prima prendiamo tutto-poi quereliamo"" <prim...@prendiamo.tutto> ha 
scritto nel messaggio news:dqb929$osa$1...@news.datemas.de...

Ipocrisia mi sembra un bel modo di esprimersi eufemisticamente nei confronti 
del nostro eroe!!!
Complimenti!
Io non sono riuscito ad andare oltre a due belle risate di cuore!
Ma sai, se sei di sinistra va sempre tutto bene, se non hai un programma, se 
non sai cosa fae, se non hai mai fatto nulla di utile in vita tua, se passi 
il tempo a rubare nei supermercati o a vivere alle spalle della 
collettività... beh, se sei di sinistra, è TUTTO OK, hai già fatto il tuo 
dovere schierandoti dalla parte giusta!
Ecco da dove deriva la flemma del nostro *intellettuale*, lui sa di essere 
nel giusto, sempre! 

 essere nel giusto, sempre!
Ovviamente.
Ora devo andare a spaccare un paio di vetrine,
e' una tradizione del sabato sera.
Ciao :-)


 Ciao :-)
Ciao! :-)