Newsgroup: it.politica
Titolo: Par condicio, siamo realistici

Se s'è messo in testa di toglierla, la toglierà. Abbiamo visto i suoi
metodi, no? E abbiamo anche visto benissimo chi lo circonda. Quindi dobbiamo
rassegnarci ad avere questo ruolo fondamentale nella Storia: saremo le
"cavie". Scopriremo, a nostre spese, se il potere mediatico può implodere o
no. Se la misura è colma o non lo è ancora.
Se si verificherà l'"effetto Aiazzone" di cui avete parlato, la
soddisfazione degli esseri pensanti sarà doppia. Se invece riuscirà ancora a
venderci mobili tarlati spacciandoli per Luigi XIV, vorrà dire che che il
potere mediatico è ancora al suo apice, e forse vederne la fine non toccherà
a noi. Ma saremo un punto di riferimento per coloro che verranno, saremo
quelli che "Silvio Berlusconi raggiunse il 40% martellando il popolo di spot
pubblicitari. In quel momento ci fu la consacrazione della dittatura
mediatica, ma allo stesso tempo ne cominciò il declino..."
Insomma, se tutto va male, avremo partecipato alla più grossa buffonata
della Storia.

 negazione di quello dell'avversario...
sono d'accordo su tutto meno su cio' che hai quotato.
Magari ho solo capito male cio' che vuoi dire.
Se il nano propone programmi da discarica la sinistra cosa dovrebbe
fare?
Non proporre programmi in cui crede solo perche' sono l'esatta negazione
di quelli del nano?

 
Ma che ti ripeti? Mi ripeto anch'io...
Allora ti insegno la strategia del tuo capo se non l'hai capita, a lui
non interessa mettere le mani su organi dichiaratamente "schierati" ma
agisce su tutto il resto si! In apparenza obbiettivo, ma poi lo
sappiamo...
Io non voglio tappare la bocca a nessuno, e nemmeno posso farlo.
Chi può farlo è Berlusconi, e lo ha fatto moltissime volte, con la
semplice sua influenza su tutta l'editoria, se sei giornalista e vuoi
fare cariera ti devi
schierare... Un sistema sempre stato in voga in italia ma adesso assume
contorni drammatici.
Lui può farlo: Epurati i Santoro, luttazzi, la guzzanti, BIAGI!!!!!
tutti campioni di ascolti, e ora perfino il servo Mentana...
E in ascesa, inutile far nomi, li sappiamo... 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Se s'è messo in testa di toglierla, la toglierà.
Casomai la metterà, quella par condicio di "informazione politica " ( che
non è certo nè il Grande Fratello nè l'isola dei famosi ) che oggi manca.
Vediamo com'è al momento l'*informazione politica* che ci arriva dalla TV
......ecco alcuni link pubblicizzati su RAI 24 News per
ore ed ore......cgil.it...articolo21.it.....
Sempre a proposito di par condicio ti invito a guardare *ogni sera*, in
primissima serata, Blob.
Se invece hai piu tempo ti consiglio Ballaro'.
Ma se hai pazienza c'è Primo Piano, condotto da tale Berlinguer.
Ho poi una serie di portavoce politici ( che alcuni chiamano con un
eufemismo comici ) che spaziano dalla RAI a Mediaset.
Ehhhh in quanto a par condicio, dovreste stare muti.
Clas

 della Storia.
Penso che hai dimenticato una variabile importante che è
<<la bontà dell'alternativa>>
Perchè il problema non è soltanto se credere o meno a
Berluskoni ma scegliere fra due proposte.
Se nella sinistra continueranno a litigare, cambiare nome
giornalmente e stilare un programma che è soltanto la
negazione di quello dell'avversario...
allora il potere mediatico sarà determinante.
Se invece la sinistra dimostrerà di aver imparato la lezione
e contrapporrà un Luigi XIV autentico al mobile tarlato
e fasullo della destra...
allora eviteremo il peggio e rimanderemo i figuri a
vendere materassi nelle televendite.
Questa si che sarebbe una vera "svolta epocale"... :-)
Ciao

 Ehhhh in quanto a par condicio, dovreste stare muti.
Vero?
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della Storia.
la buffonata si compira' comunque a prescindere dall'esito
Resta da valutare se la buffonata riuscira', coinvolgendo gli italiani
che si faranno rimbecillire, o se fallira' riguardando i soliti
"illuminati"
Ma la buffonata restera' negli annali lo stesso

 aspettate di conoscere Sharon Stone prima di divorziare?
Direi che la sinistra è più come un atleta che vuole andare
alle Olimpiadi e quindi si preoccupa che la giuria sia imparziale,
il pubblico sportivo e accende un lumino a S.Gennaro
sperando che gli avversari subiscano qualche infortunio...
ma purtroppo dimentica di allenarsi.
Morale della storia: Prima devi pensare a correre i 100m in 10sec
e poi a tutto il resto.
Almeno questa è la mia opinione...
Ciao

 legge L'Unità....>
e in base a questo, cialtrone, noi si dovrebbe star tranquilli rispetto ad
eventuali abusi della posizione dominante, anzi, quasi-monopolistica, di cui
gode il piduista Berlusconi nel settore dell'informazione TV ?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 Ah, si, quelli.
Si, pardon, dimenticavo che rai1 e rai2 son in mano ai comunisti e che
Mimun e Del Noce sono odiatissimi nemici di Berlusconi, provenienti
dalle fiorenti scuole del compagno Beria.
Per fortuna ci sei tu a spiegarci come stan le cose in realtà.
marco minardi


 dell'italia, mi guardo TG1 o TG2,
Quali quelli durante i quali Fassino Angius e Pecoraro ci informano che "non
si arriva a fine mese " ?
Ah, si, quelli.
Clas

 dell'informazione TV ?
Pero' devo ammettere che Nonno Unità che
legge Libero sarebbe una gran trovata...
:-)
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 di quelli del nano?
Non era una critica precisa...
Volevo soltanto dire che prima di tutto la sinistra deve
proporsi come alternativa di qualità.
Se non capiscono questo alle prossime elezioni staranno
ancora a prendersela con lo strapotere della TV...
il conflitto di interessi...
gli italiani babbei o disonesti...
ecc. ecc. ecc.
Ciao

 agisce su tutto il resto si!
Nonno Libero, personaggio interpretato in una ficton da Lino Banfi su RAI1
legge L'Unità....in questo senso intendi su tutto il resto ?
Clas


 
Ma in che mondo vivi? quello della finzione?


 <<la bontà dell'alternativa>>
No, non l'ho dimenticato, semplicemente nel mio discorso non c'entra. Se
Berlusconi avrà la possibilità di fare propaganda senza limiti nè controlli,
l'"alternativa" non avrà mai i suoi stessi mezzi per contrastarlo. Te ne sei
accorto che Berlusconi ha tre televisioni di proprietà e controlla le altre
3 perchè è al governo? L'"alternativa" il validissimo programma lo viene a
scrivere su it.politica?


 -__-
Senti, non mi sono spiegata, il problema dell'alternativa per quel che mi
riguarda è del tutto *secondario*. Bisogna togliersi dalle palle Berlusconi,
è *urgente*. C'è da stabilire se gli italiani lo abbiano capito o meno, tu
per esempio non l'hai capito. In questo contesto, visto lo scopo, è salutare
dargli la possibilità di fare tutta la *propaganda* che vuole? *Dipende* da
quanto sono coglioni gli italiani. Io mi illudo che non lo siano fino a
questo punto, ma non si può mai dire (vedi Usa). Conclusione: rileggiti il
post con cui ho aperto il thread.

 e poi a tutto il resto.
Non sono d' accordo. Se un atleta sa già in anticipo che la giuria è
composta dai familiari di un suo concorrente, la gara perde validità
A PRESCINDERE da tutti gli altri fattori considerabili.
Berlusconi cita sempre, come massimo esempio di scandalo e di
ingiustizia, quel Partito Umanista che si presentò alle Regionali del
2000 e partecipò (orrore !!!) ad alcune tribune elettorali sulla Rai.
Ma questo, paradossalmente, è un inno alla par condicio... infatti le
proposte di quel partitello erano talmente utopiche e irrealizzabili
che gli elettori si rifiutarono di votarlo;  alla fine gli Umanisti
presero lo 0,2 % e scomparvero nel nulla.
Morale della storia:  prima dobbiamo dare a tutti i partiti la stessa
visibilità, poi vedrai che il talento comunicativo riuscirà comunque
a prevalere, come è giusto che sia.

e poi a tutto il resto.
Eh no, col cazzo.
Prima dobbiamo tutti essere sicuri che la gara si svolga regolarmente.
Poi ci si allena e si partecipa alla gara, che deve essere *regolare*.
Se nella gara dei 100 mt piani un atleta concorrente partisse con 50
metri di vantaggio sarebbe pressoché inutile partecipare.
Non si puo' chiedere all'atleta penalizzato di rendere due o tre volte
tanto e  criticarlo pure se si lamenta che la gara è truccata.
Guarda che non stiamo parlando di dettagli, ma di democrazia.
Ciao
DEM

soddisfazione degli esseri pensanti sarà doppia.
L'effetto Aiazzone è una forzatura.
Leggere cert post mi spaventa un po'.
Forza Italia è un non-partito senza radici, storia e tradizioni. E' un
non-partito senza cultura politica, senza dibattiti interni e
minoranze combattive, incapace di esprimere una classe dirigente. Il
trionfo del sicofante, la sconfitta della meritocrazia.
Forza Italia è un movimento senza idee, che sostiene tutto e il
contrario di tutto, fondato ideologicamente sulla mera
contrapposizione all'odiato avversario, le sinistre.
E' tutto finto, surreale come lo puo' essere un lussuoso set
cinematografico del quale milioni di persone non riescono a scorgere
la cartapesta.
Tuttavia, questo coacervo populista senza storia, tradizione, cultura
dirigente, esperienze rimane il primo partito della destra; lo era
ieri, lo è tuttora.
Non bisogna mai dimenticarlo, nè sottovalutarlo. Berlusconi è
potentissimo: nemmeno la Confindustria è in grado di abbatterlo
impedendogli di combinare ulteriori danni.
E noi stiamo qui a cantar vittoria pensando all'effetto Aiazzone e a
quanto è effimera la Tv? ma come? E' stata la Tv la nostra condanna!
E' incredibile.
Noto molti - a sinistra - tanto boriosi in quanto certi della vittoria
finale.
Mi ricordo la baldanzosità di Baldan (il gioco di parole è voluto) a
ridosso delle elezioni europee.
Mi ricordo anche come finirono: pari.
Ma guarda un po' che coincidenza: le elezioni provinciali, molto
sottovalutate dalla Tv rispetto a quelle europee, diedero chissà come
mai un risultato diverso.
La televisione, che piaccia o no, è stata la più indispensabile e
importante delle sue armi. Lo è tuttora, e lo sarà in futuro.
Sottovalutare la potenza della Tv significa viaggiare verso la
sconfitta CERTA.
Sottovalutare la questione della par condicio nel nostro paese
rappresenta a mio avviso un errore di importanza strategica.
Ciao
DEM

 Mi ricordo anche come finirono: pari.
Ricordo anch'io, per me fu una grossa delusione. Per il resto penso che tu
abbia pienamente ragione, solo lasciami un po' di speranza: mi voglio
illudere che quando il prodotto fa *troppo* schifo non c'è pubblicità che
tenga.

Ciao
Ciao
DEM