Newsgroup: it.politica
Titolo: Crisi economica: una domanda

A quanto ammonta il risparmio bancario degli italiani
in rapporto al PIL ?
 
Mi chiedevo se secondo voi, in teoria, gli italiani sarebbero
disposti, in alternativa ad una patrimoniale, ad accettare una
manovra tipo l'acquisto forzoso di BOT ad interessi 0
per un 2 anni, finanziato con una percentuale dei loro
conti correnti.
 
La mia č solo una provocazione, non so se la cosa
effettivamente sarebbe fattibile oppure no.
 
 
 
 

 effettivamente sarebbe fattibile oppure no.
 
No penso proprio.
 
Comunque c'e' qui una signora di estrema destra che la pensa come te:
 
http://forum.corriere.it/avanti_pop/02-11-2011/acquisto-forzoso-di-btp-per-chi-ci-ha-propinato-isso-1919589.html
 
 
 


 
Praticamente una patrimoniale camuffata visto che se spendo 1000 euro 
per un titolo a tasso zero, dopo due anni avrò ancora 1000 euro ma nel 
frattempo l'inflazione sarà aumentata almeno del 3-4%.
Tanto vale una patrimoniale subito... almeno non mi sento preso per il 
culo.
 
-- 
Gattobianco
 
 

 effettivamente sarebbe fattibile oppure no.
 
Meglio come dico io.
Dipendenti e pensionati statali pagati per una quota del 30% dello
stipendio/pensione in btp con divieto di vendita nei primi 3 anni

 stipendio/pensione in btp con divieto di vendita nei primi 3 anni
 
e perché dovrebbero pagare il costo della crisi i pensionati e 
dipendenti statali e basta?
 
 
-- 
Toby Burns


 
E' vero ma una patrimoniale classica determinerebbe
un prelievo del capitale e se fosse del 10%, ad esempio,
si perderebbe un 10% di capitale.
 
Così, invece, il capitale sarebbe salvo e si perderebbero
solo interessi (+ tasso di inflazione).
 
 
 


 
Non sarebbe sicuramente così alta. Si ventilavano cifre che si 
aggiravano intorno allo 0,8-1% massimo
 
-- 
Gattobianco
 
 

 dipendenti statali e basta?
 
Non è per forza un costo può essere anche una opportunità di guadagno.
Ti prendi la cedola tutti gli anni e magari dopo 3 anni i btp possono
quotare sopra 100 e hai anche una plusvalenza se vendi. Così facendo
lo statale è incentivato a lavore al massimo sprecando il meno
possibile!!!

 per un 2 anni..
 
 
amato, il socialista "onesto" come lo chiamano i sinistri, fece di meglio:
da ogni c/c prelevò il 6/1000 ecc. ecc Senza alcun preavviso. :-)))
 
 
 
 
 
 

 
"Gattobianco" <gatto...@dominioacaso.miao> ha scritto nel messaggio 
news:j90u9l$hn3$1...@speranza.aioe.org...

Bhe una patrimoniale pero' deve prendere tutto il capitale, non solo i conti 
correnti.
Altrimenti alla fine paga solo una parte della popolazione.
 
 
 

 conti correnti.
 
Risposta: questo bel paio di coglioni.
A meno che la platea dei destinatari non sia la stessa.

Scriveva ME2³ venerdì, 04/11/2011:

OK, ma se si trattasse di un 1% sarebbe comunque fattibile.
Il problema è sempre lo stesso però: chi ha grandi patrimoni ha anche 
maggiori possibilità di nasconderne una parte. L'italiano medio che, se 
va bene, ha un normale conto corrente per le spese quotidiane e, al 
massimo, qualche titolo da parte, non ha le stesse possibilità. Se si 
applicasse una patrimoniale uguale per tutti e su tutti, coloro che non 
possono nascondere i propri patrimoni sarebbero i più penalizzati (in 
proporzione)
 
-- 
Gattobianco
 
 

Scriveva LERCI COMUNISTI venerdì, 04/11/2011:

Facciano pure. Il mio conto è sottozero da tempo. Se prelevano il 
6x1000 di -1000 mi regalano 6 euro? :-)
 
-- 
Gattobianco
 
 


Mi risulta ma non ho riferimenti che molti anni fa le aziende furono
obbligate per un certo periodo ad usare gli scatti di contingenza per
acquistare in banca titoli pubblici che venivano consegnati ai lavoratori
che potevano redimerli solo dopo un certo periodo che non conosco.
 
Qualcosa di analogo potrebbe essere utile, potrebbe rendere ca il 2% e
sarebbe assolutamente proporzionale ai redditi e compatibile anche con i
redditi minimi con esenzione sotto i 7.000 EUR/anno.

 conti correnti
 
Sei sempre il solito deficiente, come credi che le banche usino i soldi 
depositati? Ci comprano i BOT, e questo vale anche per le assicurazioni 
 
 

 anche per le assicurazioni
 
Si ?
 
E quando comprano BOT attualmente lo stato
gli paga 0 interessi, Bianchini ?
 
 
 

 gli paga 0 interessi, Bianchini ?
 
E' ovvio che gli paga gli interessi, so what? Il punto è se poi lo stato può 
ridare il 100% della somma che gli è stata prestata, per il momento può ma 
tra due anni, se nulla cambia, ci sarà il default, cioè fallimento delle 
banche e volatizzazione dei soldi tenuti sul CC. Hai altre domande? 
 
 

 e volatizzazione dei soldi tenuti sul CC. Hai altre domande?
 
Quindi la situazione di ora � equivalente a quella
dell'acquisto forzoso a 0 interessi ?
 
La situazione che propongo io sarebbe equivalente
a quella attuale, dunque ?
 
No, come al solito hai parlato a vanvera.
 
 
 
 

 conti correnti.
 
ROTFL!
 
Questa è da sign!

 effettivamente sarebbe fattibile oppure no.
 
a me sembra vantaggioso.
anzi farei vendere prima la casa a chi ce l'ha (iniziando da chi ne
possiede solo 1 e quindi non paga l'ici) , per poi far depositare
tutto il ricavato su un conto corrente, così si possono acquistare
piu' bot (ma non i btp ed cct ovviamente), praticamente quasi un
effetto moltiplicatore.
meno si possiede e piu' bot si acquistano. quasi geniale.