Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare: Scajola, molti comuni pronti

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_1647108208.html
BENE  SCAJOLA!!
BENE SILVIO!!
BENE GOVERNO!! 

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_1647108208.html
E quali sarebbero questo comuni? Solo propaganda o realt�?
In ogni caso spero che ne mettano una proprio sopra casa tua cos� avrai 
tutta l'energia che vuoi....
Rosella


http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_1647108208.html
l'inetto scajola non ha ancora risposto sul costo (REALE*) di un singolo
impianto e in quanti anni verra' ripagato
(*) per costo reale s'intende quello relativo alla sua costruzione (in
particolare precisando con esattezza il fattore finanziario totale e il
relativo fattore di annualitï¿œ), sorveglianza e sicurezza, smaltimento del
materiale radioattivo, manutenzione e totale dismissione dell'impianto
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]

 tutta l'energia che vuoi....
NIMB
(Not In My Backyard)
E' curiosa notare questa dissociazione negli italiani: immigrati nel
proprio quartiere non li si vuole perche' farebbero diminuire il
valore delle case di proprieta', mentre un impianto nucleare deve
essere visto come un nuovo David di Donatello evidentemente.
Ci sara' da ridere (o piangere, dipende dai punti di vista).

 E quali sarebbero questo comuni?
NON SEI TENUTO A SAPERLO!! TU SEI MINORANZA CONTI UN CAZZO!! 

 scajola UN GRANDE!!! 

> scajola UN COGLIONE!!!
pugnettisher che scrivi?


 che scrivi?
LA VERITA!!! escremento 

 LA VERITA!!! escremento
e quindi come verrebbe valutato 'sto FFT?


 e quindi come verrebbe valutato 'sto FFT?
AL CESSO  COME TE!!

 AL CESSO  COME TE!!
si va bene. Abbozzo l'ingiuria. Ma 'sto FFT ce lo vuoi almeno stimare oppure
no?


 si va bene. Abbozzo l'ingiuria.
Non sono ingiurie!!!  sono dati di fatto...escremento 

 Non sono ingiurie!!!  sono dati di fatto...escremento
va bene, ammesso il fatto che racconti, 'sto FFT ce lo vuoi almeno
approssimare si o no?


 va bene, ammesso il fatto che racconti
e  no il dato di fatto � a prescindere!! escremento 

 e  no il dato di fatto ï¿œ a prescindere!! escremento
ok, va bene. Ma allora 'sto FFT ce lo vuoi almeno approssimare si o no?


 ok, va bene.
se va bene a te   va bene a tutti!!  escremento 

 se va bene a te   va bene a tutti!!  escremento
perfetto, il mondo intero, pezzo di merda di un pugnettisher, ha capito
quale razza di stronzo sei


 perfetto,
Certo!! 

 BENE GOVERNO!!
Allora,
non ho aperto il link, ma siccome ritengo che l'argomento nucleare si/
no sia importante, ecco qualche dato *economico* su cui discutere:
Costs for traditional utility generation:
–$1.6m per mwhfor Nuke, OPEX $40
–$5.1m per mwhfor Wind, OPEX $0
–$1.6m per mwhfor Solar Thermal $0
–$1.0m per mwhfor Coal, OPEX $50
- $750k per mwh Gas Turbines cost, OPEX $50
OPEX: costi per settare l'impianto, per megawatt.Le stime vengono
dall'ultimo progetto del genere completato.
Il gas e' il futuro, come "ponte" verso un uso di energie alternative
piu' efficienti (biogas, alghe etc etc). Il gas e' disponibile
pressoche' ovunque, si puo' trasportare in forma liquida (LNG), costa
pochissimo e in Italia abbiamo gia' tutta l'infrastruttura pronta. Ah,
per chi volesse sapere quanto inquina (emissione di anidride
carbonica): il 50% di quello che si usa ora (carbone, petrolio).
Il nucleare e' sorpassato *economicamente* prima che eticamente.

 BENE GOVERNO!!
Allora,
non ho aperto il link,
emb�..allora  che  quoti a fa? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93a358$0$43598$4faf...@reader1.news.tin.it...

AVANTI TUTTA POI LE SCORIE DOVE LE METTIAMO?
AD ARCORE ? O NEL TUO TINELLO TESTA DI CAZZO