Newsgroup: it.politica
Titolo: Tagliare per il svillupo?

OK, saro cinico e ignorante ma.......
In certi zone d'Italia i "statali" sono una forma di solidatità
sociale.
L'Italia ha bisogna ridurre la spesa statale.
L'Italia ha bisogna di genera crescita economico.
Allora, sarebbe cosi scemo a proppore che le resorse statali vengono
meglio convertitore in meccanismi per il svillupo. Esempio, gruppi di
forrestiere impegnati a fare parchi con pisti ciclabile, zone picnic
ecc per costuire oasi turistici. Esempio, zone con risorse ospedaliere
a abbondanze convertito in resort clinici.

 ha scritto nel messaggio 
news:1161356720.7...@b28g2000cwb.googlegroups.com...



Roger, dopo la esse impura ci vuole "lo" non "il".
Da voi nel Regno Unito ci sono i sussidi di disoccupazione anche per chi è 
in cerca del primo impiego ma da noi per misteriosi motivi i sussidi li 
danno solo a chi ha perso il lavoro e che quindi ha già lavorato, prima li 
chiamavano cassintegrati adesso lavoratori in mobilità.
Invece di dargli un sussidio in attesa di un vero lavoro si preferisce 
dargli dei lavori finti pagati dallo Stato, in Calabria ci sono più 
forestali che alberi ad esempio.

 forestali che alberi ad esempio.
Appunto la problema. Ma io credo che a dare un lavoro con un stipendio
é sempre meglio di dare un stipendio per stare a casa. Se, pero,
questo lavoro finto viene mirato su lavoro che svillupa resorse, non
sarebbe meglio?
Certo che non sarebbe una proposta normale per l'Italia. Qui semberebbe
che qualsiasi proposta deve esserci "finanziati" con un pacchetto di
soldi da distribuire fra tutti, e che se ne frega se non fa
niente......in fondo vuol dire che riprova di nuovo!
Ma a dare l'ordine ai forestale a costruire un parco non costa. E se
non lo relizza allora se ne cerca l'ufficiale capace in voglia di
promozione. Ad organizzare la sistema santiario in modo che gente di
grande città sono invitato (al loro volontà) a farsi curare in un
luogo bello e tranquillo non richiede tanto di spesa. E non mi pari
terrificante una sistema in cui aspirante primarie, prima di avere il
promozione, si deve prestare qualché mese di servizi "al mare" tanto
per garantire la presenza tecnica esperto.
E non credo neanché che essi sono l'unici esemplari.Non vedo perché
una finanzria deve solo occuparsi di movimenti di soldi. Ci vuole
regole e metodi che garantisco che il soldi speso dallo stato si aiuta
veramente la sua crescità.

veramente la sua crescità.
Ah, Roger, come si vede che scrivi da un altro mondo!
--
Ciao
Strike

é sempre meglio che dare uno stipendio per stare a casa
Di lavoro nelle campagne e nelle fabbriche italiane ce n'è quanto ne vuoi ma 
siccome hanno fatto diplomare e laureare cani e porci vogliono fare tutti 
gli impiegati, considerano il lavoro manuale come degradante, colpa della 
sinistra, una volta all'università ci andava solo chi era veramente portato 
per gli studi, c'era una selezione durissima ma adesso all'università va 
pure gente che dovrebbe andare a guidare i trattori e siamo costretti a 
prender i trattoristi rumeni o bulgari. 


Dirrei sbagliato a dire che si laureano cani e porci, putosto diciamo
che si senti l'obbligo di laurearsi se voglia fare una carriera, e mi
pari il tutto un po storto.
Fino a recente non esisteva neanché un minimo di corso orientato verso
il lavoro, anziché la ricerca. Adesso ci sono i diploma univirsitaria
e le cose si sta migliorando un, ma troppo poco.
Quando io sono venuto in Italia un laureato in ingineria era
strapreperato per la ricerca, ma era pressoché incapace a svolgere un
lavoro. Non é sbagliato che le corsi di laurea sono orientato alla
ricerca, é sbagliato che si pretende che i laureato sono sempre meglio
nel mondo di lavoro.
I Tedeschi, per esempio, si aspetta che un progettista sarebbe un
"Dip.Tech" e non un "B.Eng".
Un altro problema é che il titolo sta con te per la vita, non ci sono
percorsi di miglioramento. Se inizia come un operaii difficilmente si
poi scalare piu in alto di non un capo turno, anché se ha la capacità
e volonta. Rarissimi i cambiamenti di carriere per il meglio.
A questo punto si poi capire perché tutti vogliano sparare il piu alto
possibile subito. Il governo poi fare molti cose su questo punto.
1) Nel assunzione statale e nei sfere di lavoro su cui abbia influenza,
deve esserci premiato le qualifiche breve é puntato sullo vocazione.
Mi risulta che un laurea sia un buon vantaggio nel impiego statale, ma
mi risulta difficile ad immaginare dove questo tipo di qualifica
sarebbe vantaggioso per il datore di lavoro.
2) Un aumento dei corsi vocazionale serie, fatto in collaborazione con
i dattore di lavoro.
3) Dare spazio allo miglioramento continuativo, la possibilità di fare
qualifica vocazionale part-time, integrato con il lavoro.
4) La recognizione delle qualifica aquisito nello promozione.
Insomma, si poi entrare nel mondo di lavoro in basso, ma scalare
affinché se capace di arrivare.
BTW, IMHO i contratti statale deve esserci paragonabile a quelli
privato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1161374835.5...@m7g2000cwm.googlegroups.com...













.....................................................................
Per fortuna che si muore, li risolvono i posteri tutti 'sti cazzo di 
problemi, io mi son messo già in pensione, cazzi 
vostriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

privato.
Tu ragioni bene, e mi trovo d'accordo in tutto. Ma in Italia abbiamo
un sindacato molto forte, che non è propenso  affatto, a concepire un
lavoro come esperienza per migliorare,  magari con impiego a tempo.
L'attività lavorativa, specie all'inizio, non dovrebbe mai essere 'per
sempre', ma i giovani d'oggi, sono stati educati per sognare  il
lavoro fisso per la vita, e quindi non vogliono fare lavori
provvisori, a tempo, in prova , ecc. Questa cultura si è trasferita
sul pubblico impiego, dove gli statali sono certi dell'inamovibilità
del loro posto di lavoro, che non c'è selezione, non esiste
licenziamento, a meno di reati gravi, e approfittano per lavorare poco
e male. Altro che lavoro statale paragonabile al lavoro privato!
Nel campo giudiziario, per esempio, abbiamo giudici che fanno carriera
per il semplice trascorrere del tempo, si prescinde dai meriti e del
lavoro di ciascuno, e i processi si accumulano, e durano 10 anni e
più.
--
Strike