Newsgroup: it.politica
Titolo: Contro artamano: L'OLOCAUSTO E' UNA REALTA' STORICA

bestialità.
ARTAMANO:il fatto che tuo nonno sia vivo indica che non era detenuto in uno
dei fantomatici campi di sterminio che non sono oltretutto mai
esistiti.Campi di concentramento in cui le condizioni di vita erano
terribili esistevano in abbondanza nella parte antifascista,basta leggere
GLI ALTRI LAGER ,libro edito dall'editore Mursia.
Questo tanto per ricordare che la bontà e la cattiveria sono parole che in
una guerra non hanno senso. Solo per i vermetti squallidi come te la
sofferenza va usata per fini politici e sempre negando quella che non fa
comodo. Solo che almeno non dovreste raccontare balle così grosse che epr
difenderle dovete ricorrere alle menzogne stile camere a gas e
olocausto.Perchè SUI FATTI SIETE DESTINATI A PERDERE IN MANIERA VERGOGNOSA
TANTO DA DOVER UTILIZZARE IL REATO D'OPINIONE PER DIFENDERE L'EDIFICIO
MARCIO DELLA PROPAGANDA DEI VINCITORI.
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://abbc.com/garaudy/french/index.htm
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar
http://www.codoh.com/
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/

 wrote in message 8pde83$h22$1...@nslave1.tin.it...

E SE AVESSERO PRESO UNA SOLA PERSONA? Immagina se fosse stata presa tua
madre!!! SOLO UNA PERSONA !! E l'avessero sequestrata e umiliata! Penseresti
..... "in fondo è stata presa solo una persona!"???

 comodo.
Basta con questo vittismo falso e ipocrita. TU SEI NAZISTA, FASCISTA O QUEL
CACCHIO
CHE SEI, E STAI SOLO PROTEGGENDO LA TUA IDEOLOGIA. QUESTO E' DIMOSTRATO DAL
FATTO CHE DIFENDI SOLO I LAGER TEDESCHI, MA
ADDIRITTURA INVITI AD INFORMARSI SU QUELLI SOVIETICI, CHE OVVIAMENTE
SONO ESISTITI DI SICURO... ma vai a dare il culo in Brasile!!! IO INVECE NON
HO NESSUNA IDEOLOGIA DA PROTEGGERE


 rogo.
Sembra quasi che durante il processo in questione (uno dei tanti riguardanti
il sistema concentrazionario, uno dei tanti riguardanti Auschwitz) il tema
delle camere a gas non venne nemmeno toccato: è di pubblica notorietà e
quindi è inutile parlarne. Si dà invece il caso che ne parlarono
direttamente - fra gli altri - anche i seguenti testimoni e imputati:
Karl Hoelblinger, SS-Rottenfuehrer (testimonianza del 3 luglio 1964).
Hoelblinger non era imputato, e testimoniò su come avveniva la selezione,
sui luoghi e sul meccanismo di gasazione.
Richard Boeck, SS-Unterscharfuehrer (testimonianza del 3 agosto 1964). Boeck
fu presente assieme a Hoelblinger ad una gasazione di ebrei Olandesi. Ne
descrive l'arrivo, il cammino verso la camera a gas, la procedura di
gasazione. Conclude laconicamente: "In seguito, non sono riuscito ad
avvicinarmi a mia moglie per quattro settimane". Boeck non era imputato.
Franz Hofmann, Schutzhaftlagerfuehrer (varie testimonianze in aula).
Imputato condannato all'ergastolo. Parla fra l'altro dell'organizzazione
interna del Lager, di come vengono scelti i componenti del Sonderkommando,
di come vengono eseguite le selezioni, di come avvengono le gasazioni etc.
etc.
Nel corso del processo, sono chiamati a testimoniare anche tre componenti
del Sonderkommando: Filip Mueller, Dov Paiskovic e Milton Buki.
Insomma: appartenenti alle SS (imputati o non) testimoniano sulle camere a
gas e sui forni crematori. Deportati (ebrei e non) testimoniano sullo stesso
argomento. Decine di testimonianze, decine di pagine.
Tutto il contrario di ciò che - come al solito con arditissimo e menzognero
giro di parole - scrive Artamano.
Ma sento già le trombe negazioniste squillare a tutta forza: queste
testimonianze sono (vogliamo scommetterci?) *tutte false*!!
Mentono le SS imputate; mentono le SS testimoni; mentono i deportati
sopravvissuti ebrei; mentono i deportati sopravvissuti non ebrei; mentono
quei deportati *non sopravvissuti* appartenenti al Sonderkommando che hanno
lasciato (lo sapevate?) alcuni memoriali sepolti nel terreno del Lager,
sperando che un giorno le loro parole fossero rese note al mondo; mentono i
censimenti; mentono i parenti di coloro che sono partiti per la deportazione
e non sono più tornati; mentono i testimoni che entrarono nei Lager per
liberarli; mentono le giurie che hanno giudicato alcuni dei responsabili
dello sterminio; mentono gli storici che si sono occupati dell'argomento;
sono falsi i documenti che parlano delle camere a gas; mento io che riporto
queste parole.
La realtà - semplicissima - è invece una volta in più lampante come il sole:
*mentono* gli artamani di turno che cercano con livore e spesso con
incompetenza di trarre in inganno gli sprovveduti.
Saluti.
Gigi

..... "in fondo è stata presa solo una persona!"???
Milioni di persone tra cui tedeschi,italiani e giapponesi sono stati
deportati , uccisi e torturati. Senza che nessuno parlasse di olocausto e
che condannasse l'ideologia demoliberale o comunista.
E'contro questa discriminazione che si battono i revisionisti.Perchè si sono
accorti che il mito olocaustico è solo un mezzo per dominare l'Europa e
mettere sotto silenzio le conseguenze della dittatura "eletta" che pretende
di dominare il mondo in nome dei diritti umani.E che produce sfruttamento e
miseria per tutti.

etc.
ARTAMANO:presenti delle testimonianze come se fossero fonti di verità
assolute ed indiscutibili.Quasi come se non fossero state contraddette da
nessuna altra controtestimonianza.La realtà e ben diversa e ce lo ricorda il
nostro Garaudy nella sua opera I MITI FONDATORI DELLA POLITICA ISRAELIANA.
................... La sorte del principale accusato, l'ultimo comandante di
Auschwitz Richard Baer, che doveva morire prima dell'inizio del processo, è
particolarmente degna di interesse.  Egli fu arrestato nel dicembre 1960 nei
dintorni di Amburgo, dove viveva facendo l'operaio forestale.  Nel giugno
1963 mori in prigione in circostanze misteriose.
Secondo diverse fonti, che hanno per origine i resoconti della stampa
francese, Baer, nel corso della detenzione preventiva, si era ostinatamente
rifiutato di confermare l'esistenza di camere a gas nel settore posto un
tempo sotto la sua responsabilità.
Fonte: Hermann Langbein, Der Auschwitz Prozess,
Europaische Verlagsanstalt, Francoforte, 1965
Il rapporto d'autopsia dell'istituto medico-legale dell'Università di
Francoforte stabilì: «L'ingestione di un veleno inodore e non corrosivo [...
i non può essere esclusa».
L'avvocato di Norimberga, Eberhard Engelhardt, cita questo passaggio del
rapporto d'autopsia in una lettera indirizzata alla procura di Francoforte
il 12 novembre 1973 e afferma che Baer è stato avvelenato durante
l'inchiesta.
Secondo esempio: il rapporto Gerstein, ufficiale della Waffen SS, così
visibilmente aberrante che fu rifiutato come prova dal Tribunale militare di
Norimberga il 30 gennaio 1946, ma fu utilizzato al processo Eichmann a
Gerusalemme nel 1961.
Questa "testimonianza" faceva salire il numero delle vittime (indicato in
60.000 al giorno in tre campi: Belzec, Treblinka e Sobibor) a 25.000.000!
Inoltre si sono viste da 700 a 800 persone ammucchiate in piedi in uno
spazio di 25 metri quadrati (più di 28 per metro quadrato!).
Roques redasse una tesi che dimostrava l'inconsistenza dei "rapporto
Gerstein", ottenendo la menzione "molto bene".  Alain Decaux, nel «Matin de
Paris» del 13 dicembre 1986, scrisse che «tutti i ricercatori avrebbero
dovuto ormai tenere conto di questo lavoro», aggiungendo che il professor
Roques era «l'uomo meglio informato sull'affare Gerstein».
Si cercarono quindi dei motivi amministrativi contro di lui.
Dato che aveva preparato la sua tesi a Parigi, sotto la direzione dei
professar Rougeot e la discussione della tesi era stata trasferita a Nantes,
sotto la direzione del professor Rivière, in modo perfettamente regolare,
egli non aveva pagato la sua iscrizione alla facoltà di lettere di Nantes!
Fu così che Henri Roques si vide ritirare il titolo di dottore.
Terzo esempio, per limitarci ai "testimoni" più celebri: Miklos Nyiszli,
medico ungherese deportato che scrisse Médecin à Auschwitz (pubblicato, a
partire dal 1953, da Jean-Paul Sartre su «Les Temps Modernes» e ristampato
da Tibère Kremer, Parigi, Juillard 1961).
Le camere a gas, ci dice Miklos Nyiszli, erano lunghe 200 metri e, come
precisa il documento prodotto a Norimberga, avevano una superficie di 210,
400 o 580 metri quadrati con larghezze rispettive di metri 1,05,  2  o
2,90.
Secondo Miklos Nyiszli riuscivano a starvi e a circolarvi facilmente 3.000
persone, nonostante il fatto che vi fossero delle colonne al centro e dei
banchi ai lati.
E' significativo che l'Encyclopaedia Judaica (1971) e l'Encyclopaedia of the
Holocaust (1990) non menzionino neppure quest'opera, di cui attestano senza
dubbio il discredito che l'accompagna dopo la critica effettuata da Paul
Rassinier.
La prima affermazione di Nyiszli è che, quando arrivò al campo (alla fine
dei maggio 1944 ), gli stermini coi gas erano in atto da 4 anni.  Ora, il
documento di Norimberga (NO 4.401) indica che gli ordinativi per i crematori
furono inoltrati solo nel 1942 e il documento 4.463 che essi furono pronti
solo il 20 febbraio 1943.
Nell'agosto 1960 l'Istituto di storia contemporanea (Institut fur
Zeitgeschichte) di Monaco comunicava alla stampa: "Le camere a gas di Dachau
non sono mai state terminate né messe in funzione"
Fonte: «Die Zeit», 19 agosto 1960
Altri esempi:
Saukel (uno dei principali accusati).  Seduta del 30 maggio 1946 dei
Tribunale di Norimberga:
«Confermo che la mia firma figura in quel documento.  Chiedo al tribunale il
permesso di spiegare come fu ottenuta.
«Il documento mi fu presentato nella sua forma finale.  Chiesi il permesso
di leggerlo e di studiarlo per decidere se dovevo sottoscriverlo.  Ciò mi fu
rifiutato... Poi un poliziotto polacco o russo entrò e chiese: "Dov'è il
foglio di Saukel?  Prenderemo Saukel con noi, ma la sua famiglia sarà
portata in territorio sovietico". lo sono padre di 10 bambini e firmai,
pensando alla mia famiglia».
Tra le testimonianze dei criminali quella del generale Ohlendorf è
particolarmente rivelatrice.  Egli diresse dall'estate 1941 all'estate 1942
le Einsantzgruppen incaricate di giustiziare i commissari politici dei
partigiani nella Russia meridionale.  Al processo dei Tribunale Militare
Internazionale, nel quale furono giudicati i più alti responsabili del
regime hitleriano, egli dichiarò che aveva ricevuto degli ordini orali per
aggiungere alle sue funzioni quelle di sterminare gli ebrei utilizzando i
camion attrezzati per dare la morte anche alle donne e ai bambini.
Fonti: Trial of the Major War Criminals, cit., IV, pp. 311-355,
e XXII, pp. 478-480,491-494,509-510 e 538
La testimonianza del generale Ohlendorf al momento dei processi MINORI di
Norimberga è del tutto diversa: inizialmente, egli ritrattò le sue
dichiarazioni precedenti sull'ordine orale di sterminio degli ebrei,
riconobbe di avere ucciso degli ebrei e degli zingari, ma nel quadro della
lotta contro i partigiani e non secondo un piano specifico di
sterminio.Confessò anche di avere ucciso 40000persone e non 90000come aveva
detto prima.
Fonte:Trial of the Criminals,Washington D.C.,1950 , IV,pagine 223-312
ARTAMANO:come si può notare testimonianze che si contraddicono,che sono
estorte con la forza e che non tengono minimamente conto della realtà sono
la norma in processi in cui la verità politica precostituita prevale su
quella dimostrabile con i fatti.
E I FATTI SONO SEMPRE GLI STESSI:NON ESISTE AGLI ATTI DEI PROCESSI CONTRO I
NAZISTI ALCUNA PERIZIA MEDICO-LEGALE SULLO STRUMENTO DEL PRETESO
STERMINIO,LE CAMERE A GAS E NESSUN CENSIMENTO SULLA POPOLAZIONE EBRAICA CHE
COMPROVI I SEI MILIONI DI MORTI.
Troppo comodo citare testimonianze prescelte e ignorare il problema
principale.


 Europaische Verlagsanstalt, Francoforte, 1965
Avete capito? Hermann Langbein, uno degli storici che i negazionisti
attaccano maggiormente, deportato ad Auschwitz, testimone in vari processi
contro i nazisti, autore del notissimo "Uomini ad Auschwitz", ha scritto
qualcosa che poi è servito ad Artamano per elaborare ciò che ha scritto qui
sopra.
E dove l'avrebbe scritto? Nel suo testo (uscito solo in tedesco) in cui si
analizza il c.d. "Auschwitz-Prozess".
Bene: andiamo a vedere il testo in questione, per ritrovare le parole alle
quali Artamano si è golosamente abbeverato.
Di Richard Baer si parla in tredici punti, all'interno dei due volumi (Der
Auschwitz-Prozess, Europa-Verlag, Wien 1965).
(le traduzioni sono tutte mie).
Pagg. 32, 33, 145, 159, 215, 216, 217, 224, 233, 245, 265, 313, 875
Le citazioni da pag. 145 a pag. 313 si riferiscono a testimonianze dirette
di SS o ex internati, in contesti quali: "Lei ha conosciuto il comandante
Baer?" "Sì, fu nel periodo in cui... etc.etc." oppure: "Baer diede l'ordine
di impiccare dodici deportati... etc.etc.".
A pag. 875 il nome di Baer appare all'interno della sentenza del processo
(che Langbein riporta in buona parte). In particolare, siamo all'interno del
brano che si riferisce all'imputato Karl Hoecker (condannato a sette anni)
si afferma che "anche nel periodo in cui Richard Baer fu comandante ad
Auschwitz I, per l'ufficio trasporti dell'RSHA etc.etc."
Restano le due citazioni a pag. 32 e 33. Siamo all'interno della prefazione
di Hermann Langbein, quindi dove ci immagineremmo di trovare proprio alcune
delle affermazioni contenute nel brano di Artamano.
Ecco l'intero periodo di pag. 32
"Als wichtigsten Fortschritt kann die Staatsanwaltschaft Ende 1960
bekanntgeben, dass es ihr gelungen ist, den letzen Kommandanten des
Konzentrationslagers Auschwitz, Richard Baer, zu verhaften. Er lebte unter
falschen Namen als Forstarbeiter in der Umgebung von Hamburg." Il periodo
immediatamente successivo si riferisce ala procedura di istruzione del
processo.
Quindi a pag. 32 si parla dell'arresto di Richard Baer nei pressi di
Amburgo, dove viveva come operaio forestale sotto falso nome.
Effettivamente, Artamano riporta queste affermazioni. Ma il resto, la parte
più "gustosa"? Rimane il periodo di pag. 33.
Eccolo:
"Zwei Angelklage sterben, bevor der Prozess eroeffnet wird: der Leiter der
Gestapo der Stadt Auschwitz, Max Lustig, und der Kommandant Richard Baer"
(Due imputati morirono prima dell'inizio del processo: il comandante della
Gestapo della città di Auschwitz, Max Lustig, e "der Kommandant" Richard
Baer) [forza Artamano, che ci siamo!]
Periodo successivo:
"Baer stirb in der Untersuchungschaft. Bei der Obduktion wird kein Anzeichen
festgestellt, das auf einem unnatuerlichen Tod schliessen liesse. Das
Ausscheiden des Kommandanten bedeutet fuer den Prozess einen Nachteil."
(Baer morì durante la carcerazione preventiva. In seguito all'autopsia *non
si ricavò alcun indizio che facesse concludere per una morte innaturale*.
L'uscita di scena  del "Kommandant" fu causa di svantaggio per il processo.)
Da questo punto in poi Langbein parla d'altro.
Avete capito?
Esattamente *l'opposto* di quanto scrive Artamano citando proprio questo
testo!!!
Artamano: ti ho beccato ancora una volta con le mani nella marmellata...
quando la smetterai con questo brutto viziaccio? Dopo ti si cariano tutti i
dentini e un uomo vestito di bianco deve armeggiare con i ferri nella tua
bocca per cercare di rimetterli a posto... lo sai che ti fa male...
Un consiglio: adesso metto la marmellata sopra un ripiano più alto. Attento,
ché se monti sulla scala per riprenderlo rischi di cadere e farti veramente
una bua grossa grossa, e allora chi lo sente il papà, che ha speso tanti
soldini per farti diventare un bravo ometto?
Saluti.
Gigi

 Non so se ha fatto errori o li ha fatti lei.
Traduzione mia personale per chi ha avuto la pazienza di seguire questo
noiosissimo thread:
1. Artamano ha scritto una putt@@@ta rispetto al c.d. "Auschwitz-Prozess" di
Francoforte
2. Ne dŕ la colpa a Garaudy ("Io non c'ero e se c'ero dormivo...")
3. Posta 103 Kb di paroleparoleparoleparoleparoleparole (il terzo piů grosso
post degli ultimi due mesi, dopo altri due dello stesso autore!!),
comprensive perfino della seguente tabella: "La quantitŕ di minerale di
ferro (N. 204 del tariffario doganale) esportata
in Germania nel corso degli anni 1934, 1935, 1936 e 1937", il che mi fa
pensare che Artamano continui a fare ogni giorno la sua sacrosanta merendina
di metŕ pomeriggio addentando enormi, succulentissimi cavoli...
4. In tutto questo mega-polverone cerca - come al solito - di far confondere
lo sprovveduto. Tale sprovveduto deve essere, ovviamente, anche un gran
lettore (tipo: "Ho finito Guerra e Pace in tre giorni!", per intenderci)
5. Rumore di fondo (come sempre): graffi di unghia su specchio...
Saluti.
Gigi

sterminio.Confessò anche di avere ucciso 40000persone e non 90000come aveva
Avrebbe ucciso ebrei e zingari nel quadro di lotta ai partigiani,
dice. E dove avrebbero agito bande di zingari partigiani, a migliaia,
che difendevano la "loro" terra? E chi li avrebbe armati? Quali furono
le loro azioni di guerra? Sono proprio curioso.   Se non fosse
tragica, come tragico è cercare di discolparsi togliendo 50000
persone, ci sarebbe da ridere di Artamano e le sue testimonianze
"prescelte".

 RIMESSO IN VIGORE IL REATO D'OPINIONE.
Caro Artamano,
mi fa piacere che tu sia "scivolato" sull'insulto vagamente antisemita:
prova provata che laddove le ragioni della conoscenza e della logica vengono
meno c'è sempre il vecchio insegnamento che tu sembri avere mandato giù a
memoria: "Parlatene male, qualche cosa resterà..."
Ribadisco: ogni volta che ti ho beccato in castagna per aver scritto
grossolane panzane e/o errori *documentati*, hai sempre cercato di
divincolarti giammai riconoscendo l'errore (tranne una volta in cui hai
espressamente ammesso di aver fatto una "svista" su Weizman), ma sempre
sviando il discorso su qualcosa d'altro.
Il che mi fortifica ancora di più nella mia convinzione: a te non interessa
minimamente il lato culturale e/o gnoseologico della disciplina comunemente
chiamata "storia", bensì solo l'aspetto eminentemente *politico/ideologico*.
Lo prova il tuo continuo crosspostare su NG politici. Per cui il tuo
rispetto della fonte (concetto da te accantonato totalmente) e delle leggi
della consequenzialità logica (altro principio assai ostico da rilevare nei
tuoi post), va a farsi bellamente friggere.
Comunque, ti preannuncio un altro "bidone" contenuto in uno dei tuoi post:
una nuova, simpatica panzana. Ti consiglio di preparare già da subito altre
dieci/quindicimila parole di replica (come sempre, con poca o nessuna
connessione logica con quanto stiamo trattando)...
Ne riparleremo.
Saluti.
Gigi

 verità indiscutibili sono solo sporche menzogne.
Capisco che nell'epoca della democrazia vada di moda parlare atrattamente di
"libertà", di
"giustizia". Vi ricordo tuttavia che la democrazia è pur sempre un
ideologia. Può quindi,
come tutte le ideologie, essere portata agli estremi. Ho potuto riscontrare
negli ultimi anni
una strumentalizzazione della parola "democrazia", che porta ad
un'estremizzazione del concetto
che questa parola contiene. Ciò che cerco di dire è che la libertà
d'espressione, d'opinione, d'associazione etc. etc. è importante, ma
comunque non bisogna estremizzare queste idee.
Ossia il fatto che ognuno è libero di esprimersi è bello, ma c'è un limite a
tutto. Attualmente per esempio c'è un gran quantità di organi d'informazione
che pubblica dati (economici, statistici)
FALSI. Questo è uno degli aspetti della libertà d'opinione che mi piace di
meno. Ossia,
se tutti siamo liberi di dire quello che pensiamo in pubblico, allora siamo
liberi anche di dire
CAZZATE. E questo non mi va giù. La libertà di stampa non significa poter
pubblicare falsità. La libertà d'opinione non significa poter diffondere
pensieri NEGATIVI E DANNOSI per tutti.
La libertà d'opinione non significa poter rifondare il Partito Fascista. E
neppure poter negare
l'olocausto (anche se la discussione è utile perchè stimolante, ma sinchè si
limita alla discussione storica...). E in questo periodo c'è molta ma molta
gente che, usando concetti che sembrano democratici, tenta di far
riabilitare concetti e idee condannati da tempo (vedi tale "artamano").
Ma basta un pochino d'intelligenza per capire, per esempio, che un fascista,
che è per uno
stato totalitario, non può permettersi di chiedere per lui quelle libertà
che, non appena salito al potere, abolirebbe.
Fares

post degli ultimi due mesi, dopo altri due dello stesso autore!!),
ARTAMANO:mi fa piacere che i servi degli eletti come lei glissano assai poco
elegantemente sul fatto che in Europa nella maggior parte dei paesi E'STATO
RIMESSO IN VIGORE IL REATO D'OPINIONE. Tra l'altro contro i revisionisti.
Il che dimostra scientificamente che non viviamo in una società libera e che
il potere ,con la sua versione ufficiale  ed obbligatoria della storia,non
ha altro mezzo per diffondere e difendere le sue menzogne che la violenza.
Questa è la prova migliore,PERCHE'VERIFICABILE DA CIASCUNO DI NOI,che sul
cosiddetto olocausto non c'è niente di dimostrato e quelle presentate come
verità indiscutibili sono solo sporche menzogne.


 che, non appena salito al potere, abolirebbe.
...E naturalmente sei tu a decidere chi o cosa è "fascista" e chi o cosa non
lo è. E' molto divertente anche la parte del tuo post in cui riabiliti il
'processo alle intenzioni' di Torquemadiana memoria. Fai rabbrividire.
Edo
Gabbiano ritorna !

 wrote in message 8pnmdn$iam$3...@nslave1.tin.it...


 nostri bombardieri hanno colpito lo stesso le città serbe.....
Magari poi il pezzo di carta manca, ma io ricordo una dichiarazione pubblica
di Hitler nella quale si teorizzava l'olocausto.
E poi non dimentichiamo il mein kampf...
Comunque, io sono entrato in contatto con un paio di persone sfuggite ai
lager, e il solo tatuaggio che hanno sul braccio mi basta.

nostri bombardieri hanno colpito lo stesso le città serbe.....
ARTAMANO:veramente manca tutto.A cominciare dai sei milioni di morti.Quando
noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6 000 000 di Ebrei
uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di questa
cifra. Ebbene la fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il totale
e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi hanno
sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite da
una delle due parti coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve
essere citata. La cifra di 6 000 000 dopo essere stata ripetuta per Milioni
di volte nei giornali, televisioni e film di Hollywood é diventata
ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in
possesso di statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la
guerra, e dei loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la
Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15,713,638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15,319,359. Se lo studio statistico del governo Americano
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subii un
piccolo incremento.
E poi dove sono le perizie medico-legali relative al mezzo del presunto
sterminio ?
Cioè le camere a gas.


 piccolo incremento.
   I latini direbbero "flaviit et dissipati sunt" (soffio' e si dispersero)
   Artamano sei un genio. Con un semplice informazione hai dato un colpo di
spugna
   a decenni di discussione sul genocidio. Complimenti.
   Ora grazie a te tutti sappiamo che nulla di cosi' orrendo è avvenuto.