Newsgroup: it.politica
Titolo: Fare opposizione dopo tante parole

  Se siamo convinti che il paese è in mano a un gruppo di pregiudicati che
hanno i mezzi per manipolare l'opinione pubblica e "governano" a fini
personali; che fanno strame della legalità, della socialità e dell'ambiente
in nome di una crescita economica senza regole; che fingono di ignorare
l'eqilibrio dei rapporti tra poteri in uno stato di diritto; che cioè non
sono "gli avversari della sinistra", cosa legittima ed auspicabile per
quest'ultima ed il paese ma i "nemici della civiltà e del diritto"; allora
non è sufficiente limitarsi a far circolare queste idee. Le nostre parole
possono sempre molto poco rispetto alla potenza di fuoco (o di silenzio) di
6 reti TV e quasi tutti i  giornali legati di fatto o di diritto al governo.
Dobbiamo preparare da ora la loro prossima sconfitta per chiudere questi 5
anni in una triste parentesi nella storia del paese da gettare per sempre
alle spalle. Dobbiamo far fallire i proggetti del governo (peraltro già
autonomamente votati al fallimento) per far apparire nella sua evidenza la
superficialità dei suoi sostenitori simili a quelli che inneggiavano al Duce
quando annunciava l'inizio della guerra che avrebbe prodotto 40.000.000 di
morti. Abbiamo questo anche come dovere verso i nostri fratelli meno accorti
che hanno pensato di trovare il benefattore mentre si consegnavano al
truffatore.
E per farlo non bastano i movimenti di pensiero o le mainfestazioni di
piazza, comunque utili, ma non sufficienti.
"La lotta oggi non si fa con lo scontro ma con gli scontrini". Chidendo i
rubinetti dei soldi i movimenti ecologisti o semplicemete di opinione sono
andate in crisi la Coca Cola o la Nike perche non rispettano l'ambiente o
sfruttano i lavoratori-bambini nei paesi dove non ci sono tutele. Oggi serve
questo; le parole serviranno in campagna elettorale.
-non comprare i prodotti delle aziende berlusconiane i cui utili vengono
usati per finanziare la politica di forza italia. Le aziende sono Mondadori,
Mediolanum, Il Giornale, Panorama,  Sperling & Kupfer, il portale Jumpy e
altre;
-più in generale si dovrebbe, nei limiti del possibile, cercare di non
spendere. Spendendo si paga l'IVA migliorano i conti delle aziende che a
loro volta pagano le tasse e migliorano i conti pubblici. Ciò di cui il
governo si prenderebbe merito;
-i soldi risparmiati non devono essere investiti in titoli del debito
pubblico italiano ma in azioni o obbligazioni di società private italiane o,
più coerentemente, all'estero
tramite fondi comuni. Questo è il punto fondamentale. La difficoltà nel
collocare i titoli del debito pubblico costringerebbe il Tesoro ad alzare i
tassi; così aumenterebbe il disavanzo per i maggiori interessi e
diventerebbe ancora più difficile mantenere le già irrealizzabili promesse
fatte in campagna
elettorale;
-utilizzare il nuovo operatore telefonico Publitel (
www.publitel.net
). Fa
ascoltare 10 secondi di pubblicità dopodichè  i primi due minuti sono
gratuiti e i successivi hanno all'incirca le stesse tariffe wind.  Se gli
sponsor trovano altri canali di collocamento della pubblicità il prezzo
degli spot televisivi diminuirà e
con essi gli utili Mediaset. Questo suggerimento parte dal presupposto che
questa società non sia legata alla Finivest,  come si presenta oggi. Qualora
domani non fosse più così varrebbe il contrario;
-non giocare al lotto totocalcio etc. che costituiscono una sorta di tassa
volontaria che si paga allo stato;
Non è una bella cosa invitare la gente a restringere i consumi. Ma per
restaurare lo Stato di Diritto affogato da una maggioranza che depenalizza
il Presidente del Consiglio per legge, un prezzo bisogna pagarlo. E' Il
prezzo
dell'ubriacatura delle ultime elezioni.
Nel 2001 abbiamo votato in cabina elettorale. Adesso votiamo col
portafoglio. E' un voto molto più potente.

 [...]
Guarda che non c'è mica bisogno di 'remare contro'. Il Berlusca fallirà
perché le sue
ricette sono fallite dovunque sono state applicate, nel Regno Unito della
Tatcher (superato perfino dall'Italia di Bottino Craxi), nell'America di
Reagan e Bush padre (con una recessione mondiale all'inizio dei '90 che ti
ricorderai).
E poi lo legittimi a frignare 'mi hanno remato contro!'.
Non investire in compagnie italiane non è una manovra politica: è semplice
buonsenso. Adesso le compagnie, con la rimozione di quegli inutili lacci e
lacciuoli chiamati leggi e processi, possono fare tutti i falsi in bilancio
che vogliono, infognare fondi neri all'estero e bloccare tutte le rogatorie,
e essere fondamentalmente impunite.
Chi è l'investitore imbecille che investirebbe in queste compagnie, quando
ce ne sono di molto più oneste e sicure, in paesi dove chi cerca di fare il
furbo va dritto in galera, come la Repubblica Comunista Francese e la
Repubblica Stalinista di Germania?
Il punto secondo me è un altro: chi ha votato Berlusconi o non ha capito chi
è Berlusconi e come ha fatto i soldi (non che siano in molti a saperlo di
preciso...), o non ha capito che una simile persona non ha la minima
motivazione a fare l'interesse del paese.
Bisogna che la questione morale e la legalità ritornino temi centrali,
perché non è possibile che il paese funzioni bene se a dirigerlo sono delle
persone di moralità che dire ora 'dubbia' è dire nulla. Sembra sia diventato
quasi un titolo d'onore, prova del martirio, essere perseguitati dalle
procure, chissà perché tutte rosse.
E mai nessuno, ovviamente, che vada dritto al processo, come fa colui che è
sicuro della propria onestà e vuole subito levarsi l'ombra del sospetto.
I paesi dove la qualità della vita è alta, come i paesi nordici, la
Germania, il Giappone, l'Australia sono tutti paesi dove nessun ubriacone
del bar Sport si sognerebbe di diventare premier per fare quello che il
nostro premier sta facendo.
La questione morale è il perno di tutto, ora.
ciao,
-Federico
--
______________________________________
|-Kial cxiuj gxeneraligas cxiam?
| 
http://www.federicozenith.net
|

 ha scritto nel
messaggio news:9pp7fa$joi$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Repubblica Stalinista di Germania?
Ma le aziende guadagnano?
Spiegami dove e perche' dovrebbero falsificare i bilanci.
Se e' per creare fondi neri, quasti sotrarranno liquidita' e ne
risentira' l'utile e quindi non chiameranno investimenti proprio
perche' non fanno utili.
Se e' per fare i bilanci piu' belli della verita' e' un boomerang che
non puo' durare che pochi esercizi.
ciao!

:-|non è sufficiente limitarsi a far circolare queste idee.
queste tue parole sono la piu' lampante dimostrazione della arroganza
e della supponenza dei kompagni.
la spocchia che vi contraddistingue e' sempre accompagnata dalla
presunzione non celata di avere uno scopo piu' grande, che va oltre la
normale idea di democrazia.
chi non la pensa come voi non e' solo un avversario politico e' un
nemico della societa' e questo serve solo a chi tira i fili delle
vostre menti (poiche' non siete capaci dio pensare in modo autonomo)
per giustificare al virulenza delle parole e la violenza delle azioni,
il nobile scopo in realta' e' uno specchio per le allodole kompagne
che vanno e distruggono e si sentono pure nobilitati, un po' come i
kamikaze talebani
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

:-|ricorderai).
opinioni opinabili invero difficili da difendere


È perche nelle file dei compagni ci sono idioti come te che
la destra può dormire fra sette guanciali.


 wrote in message 9pp8p0$p3b$1...@nreadb.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9pppuv$2u8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 perche' non fanno utili.
I fondi neri sono (un po' cinicamente) un investimento ad _altissimo_
ritorno economico.
Inoltre: la nuova norma del governo, che dice che il falso in bilancio deve
essere _rilevante_ rispetto al fatturato della società per costituire reato.
Però per corrompere qualcuno serve una cifra che può anche essere una
frazione permille del fatturato di una grande azienda.
Questa legge è agli effetti una licenza di corrompere per le grandi aziende;
guardacaso, il premier ne possiede una.
Ciao,


 politica!
Dillo a quelli che 60 anni fa hanno preso il fucile e rischiato la propria
vita per cacciare un'altro "brutto e cattivo e pelato", che la loro non era
una posizione politica... minimo ti tirano dietro la gruccia!


guardacaso, il premier ne possiede una.
Evidentemente devi essere molto teoretico per non sapere certe cose
:-)
ciao!


 mai i fondi neri sono ad altissimo ritorno economico?
A questa ho già risposto sopra...
ciao,
