Newsgroup: it.politica
Titolo: Questi valorizzano il turismo....

Di certo hanno capito che il turismo è una loro ricchezza fondamentale e la 
stanno valorizzando a dovere.....
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo346400.shtml
Mioddio che coglioni :-/ 

 ha scritto nel messaggio 
news:dpEvh.30876$bH4...@tornado.fastwebnet.it...

Povero cippalippa, ma come fai a fare figure di merda
a ogni tuo post?! Ci metti impegno, oppure essendo un
pirla ti viene naturale?!
Il direttore del marina di Porto Cervo, Michele Azara: «Anche se il mese di luglio non è
tradizionalmente indicativo, qui non registriamo cali di sorta. Anzi, posso dire che i
posti barca per il mese di agosto sono già tutti prenotati». E quello di Tom Barrack, il
re della Costa Smeralda:  «Non è mia intenzione entrare in un dibattito che confonde la
'politica con la realtà dei fatti. La realtà è che la Costa Smeralda resta una delle mete
preferite e i nostri risultati economici lo dimostrano. Quest'anno, con una stagione
avviata alla fine di aprile, il tasso di occupazione nei nostri hotel - spiega il
presidente del Gruppo Colony Capital - è superiore del 30% a quello dell'anno scorso: non
ci sono più camere disponibili nei nostri hotel nè ci sono posti barca liberi alla Marina
che, quest'anno, ha registrato un incremento superiore al 10%. Alla nostra Marina è stata
aperta una lunga lista di attesa fino alla fine di settembre per le barche al di sopra dei
50 metri».
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/mare/grubrica.asp?ID_blog=97&ID_articolo=64&ID_sezione=207&sezione=
(ANSA) - CAGLIARI, 3 NOV - Sostanzialmente positivo il giudizio sulla stagione turistica
2006 della Sardegna, secondo gli operatori intervistati dalla Confesercenti. Il 66% degli
intervistati ritiene che la stagione turistica appena conclusa possa essere definita
discreta, mentre il 13% la definisce ottima. Cresce anche la destagionalizzazione dei
flussi: il 47% degli operatori ha prenotazioni che si spalmano su 4/6 mesi, con punte del
64% in provincia di Cagliari e 60% in Ogliastra.

superCIPPO ha scritto:

Tu invece sei dalla parte degli evasori, scommetto.

 posti barca per il mese di agosto sono già tutti prenotati».
E certo.. hanno tutti evaso.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
19316 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45bf162c$0$7311$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'idiota non vuole passare inosservato.
la demenza sinistra (soru è solo un opportunista che impunemente come tanzi 
ha fottuto i risparmiatori) inventa giustificazioni di estorsione e li 
definisce tasse: ergo chi si oppone (giacciono innumerevoli ricorsi di 
costituzionalità) è evasore.
per i sinistrati il famigerato ed inventato comma 21 delle battute comiche è 
vero. 

 costituzionalità) è evasore.
Me lo definisci tu, un evasore?
Grazie.

 E certo.. hanno tutti evaso.
E quindi?!
Ti faccio presente che i berluscoglioni cianciano di cali di presenze
per cui il fatto che certe persone evadano, non e' certo un'osservazione
attinenete al ragionamento. 

 attinenete al ragionamento.
A prescindere da cosa cianciano sinistri e destri... è evidente che chi è 
arrivato in Sardegna non si è posto il minimo problema.. ha semplicemente 
evitato di pagare.




Ti rispondo con una domanda: chi ritiene una tassa illegittima (e fa
ricorso) perche' legata all'essere o meno sardi e' un evasore?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 ricorso) perche' legata all'essere o meno sardi e' un evasore?
Ti rispondo con un'altra domanda: chi mi vieta di estendere tale 
ragionamento a TUTTE le tasse?

 Sardegna non si è posto il minimo problema.. ha semplicemente evitato di pagare.
Questo e' un dato di fatto, acclarato anche dal link di cippalippa.
Il nocciolo della questione e' un altro e cioe' che Soru, Governatore
di csx, è stato accusato di aver affondato il turismo a causa delle tasse
sul lusso. I fatti invece dimostrano il contrario. Non c'e' stato alcun
calo delle presenze turistiche e gli operatori del settore, intervistati
a novembre, in gran parte (66%) si sono dichiarati soddisfatti della
stagione appena trascorsa. Che poi quelle tasse vengano evase
e' tutto un altro discorso. Se poi non capisci cosa intendesse dire
ciappalippa, ne cosa gli abbia risposto io, allora il problema e' solo tuo. 



Conosci molte altre tasse che hanno un criterio razziale di
applicazione?


 tuo.
Questo l'ho capito. Il punto è che le tasse non sono state pagate.
Se Soru riuscirà a recuperare le cifre evase si aprirà un nuovo scenario, 
chi non aveva pagato pensando di farla franca dovrà decidere se tornare in 
Sardegna o meno. Se Soru non riuscirà a recuperare niente gli stessi 
continueranno a non pagare e non si porranno il problema.



L'ICI?

On Tue, 30 Jan 2007 12:05:21 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

No, l'ici fa differenza tra prime e seconde case, e' diverso.



E perche'? (forse forse che c'e' qualcosa che mi sfugge?)
Ah, comunque non ti illudere: sono cosciente del fgatto che tu stia 
sviNcolando dalla discussione sulle tasse considerate soggettivamente 
legittime o meno.

 pagato pensando di farla franca dovrà decidere se tornare in Sardegna o meno.
Dato che ufficialmente non si sono registrati ne cali di presenze
ne a cali di attracchi, (anche se "la rete dei porti" , cioe' circa 10 15
località sarde, prevalentemente governate da sindaci di cdx,
dichiarino che ci sia stato un calo delle presenze di barche
sopra i 15 metri superiore al 45%), dubito che possano registrarsi
il prossimo anno anche perche' stiamo parlando di persone
per cui il costo della tassa e' paragonabile al costo che puo' avere
per un comune mortale il parcheggio in zona centro di Milano.
Se vuoi andare a Milano a fare shopping con la tua fidanzata,
o a divertirti la notte, dubito che ci rinunci per il costo del parcheggio.


legittime o meno.
Sai, dal momento che uno fa ricorso perche' la ritiene illegittima fa
una cosa lecita, alla luce del sole e si assume la responsabilita' nel
caso sia respinto, compresa quella degli interessi di mora. Quindi
parlare di evasione e' ridicolo. Oppure secondo te uno che fa ricorso
perche' multato da un photored tarato male e' un pericoloso pirata
della strada nonche' evasore?


 della strada nonche' evasore?
Restando sempre in Sardegna, posso fare l'avvocato del diavolo?!
«..."la nullita' e l'inefficacia di tutti i verbali di accertamento e
contestazione per sosta vietata" impugnati da un cittadino che
aveva piu' volte parcheggiato la sua auto in una zona a pagamento
senza esporre il tagliando attestante il pagamento delle somme
dovute per la sosta.»
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Roma-14:17/1973157/7
 



Beh, non fa una piega, dve esserci un rapporto preciso tra posti a
pagamento e posti liberi...


 ha scritto nel messaggio 
news:klbur2h36av9eu2np...@4ax.com...

Si pero' ritornando al discorso tra te e Achille, risulta difficile
considerare l'avvocato sardo che *giustamente* non ha mai
pagato le multe in oggetto, come un lestofante, cosi' come risulta
difficile considerare evasore chi non paga una tassa o un'imposta
ma la impugna. Altro discorso e' ovviamente quello relativo a chi,
infischiandosene di tutto e di tutti, non paga e basta. 

 della strada nonche' evasore?
Ma qui siamo di fronte a migliaia di ricorsi o a migliaia di non-paganti 
(quindi evasori)?

 parcheggio.
Il problema è che Soru minaccia sequestri. La situazione è in evoluzione... 
si vedrà.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
19328 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 



Non conosco le percentuali, pero' so che l'organizzazione per il
pagamento era pessima, e che questo ha giocoforza creato dei problemi.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Il problema è che Soru minaccia sequestri. La situazione è in evoluzione... si vedrà.
No. Il problema e' che in Sardegna c'e' una tassa che non e' stata pagata.
Se per pagarla si rendono neccessarie misure drastiche, compatibilmente
con quanto prevede la legge, è giusto che tali misure si adottino.
Nessuna remora e nessun ripensamento di fronte a certi atteggiamenti
che arrecano gravissimo nocumento per tutti. Basta con l'evasione e con
la solidarieta' con certi elementi.
Se quella tassa e' considerata illegale, che si faccia ricorso, oppure
che la si paghi oppure ancora che non si venga piu' in Sardegna a
scorazzare col proprio yacth. Non ci sono alternative, tutto il resto
e' fuffa. 



Questo era chiaro.
BTW, sulla tassa sugli yacht ricordo una polemica sulle modalita' di
riscossione, se non ricordo male affidata all'ultimo momento alle
poste, e sul tipo di pagamenti accettati. Tu hai dettagli piu'
precisi?


 pagamento era pessima, e che questo ha giocoforza creato dei problemi.
Dall'articolo di liguori:
"Numeri alla mano, come ha raccontato il Corriere della Sera, sono 2.800 
i potenziali evasori proprietari dei maxi yahct, mentre soltanto in 250 
hanno versato il dovuto per l'anno 2006."

On Tue, 30 Jan 2007 13:10:36 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Intendevo dire che non so quanti tra quei 2800 hanno fatto ricorso.
Detto questo, secondo me Soru e' un imbecille e la sua tassa e' idiota
e razzista.



Mah, da quel che si legge (anche sul Corriere) non c'e' traccia di 
ricorsi. Mi sa che i ricconi hanno semplicmente fatto finta di nulla.

On Tue, 30 Jan 2007 13:21:36 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Che sia perche' soru non si e' nemmeno preoccupato di organizzare in
modo che la tassa potesse essere pagata direttamente in porto?


 modo che la tassa potesse essere pagata direttamente in porto?
E beh, e' ovvio che, comunque sia, la colpa e' di Soru. Mica poteva 
essere diversamente, non ti pare?

 con quanto prevede la legge, è giusto che tali misure si adottino.
Ogni azione genera una reazione.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
19329 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ricorso) perche' legata all'essere o meno sardi e' un evasore?
Beh ... se non la paga finchè è in vigore sì.
Nel momento in cui questa venga dichiarata, che so, illegittima o 
incostituzionale avrà diritto ad avere il rimborso della medesima, 
magari compreso di interessi legali.



Dimmi, di grazia, ti sembra normale che gente che arriva da fuori,
magari stranieri, che non hanno un mezzo di trasporto debba andare a
pagare la tassa lontano dal porto e in contanti?


 Ogni azione genera una reazione.
Infatti: se uno non paga e' giusto che si cerchi il modo di farlo 
pagare. O no?



Cosi' come nel caso che ho posto io se il suo ricorso viene respinto
deve pagare la tassa, le spese del ricorso e gli interessi di mora.
Tu se prendi una multa prima la paghi e poi fai ricorso?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 pagare la tassa lontano dal porto e in contanti?
Io leggo questo
http://www.sardegnaoggi.it/notizie.php?notizia=7432
Poi non so... non sono tra i tartassati che, poveri, devono pagare 
questo balzello.


Ossia vedi che si deve andare alla posta, come avevo detto io.
Senti, me lo spieghi tu come fa a pagare da casa con comodo bollettino
prima di partire un qualsiasi Francese o Inglese?


 Ossia vedi che si deve andare alla posta, come avevo detto io.
O per via telematica.

 Tu se prendi una multa prima la paghi e poi fai ricorso?
L'ho letto dopo.
Il tuo esempio è corretto.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45bf3a88$0$8104$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se ci riescono.


On Tue, 30 Jan 2007 13:40:08 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

No,  il link sul portale web non c'e'. Al massimo si puo' fare un
bonifico bancario anticipato, il che pero' presuppone una
pianificazione stretta dell'itinerario di vacanza, cosa antitetica
alla vacanza in barca.
Per la maggior parte dei casi l'unica possibilita' era mettersi 3.000
auro cash in tasca, andare alla posta e compilare il bollettino,
pregando Dio che ci fosse un'impiegtata gentile che spiegava agli
stranieri come andava compliato.


 precisi?
No, ma so che la fretta a fatto i gattini ciechi. Le modalita' di
pagamento, quest'estate, non erarno affatto chiare.



Ho visto, andava pagato alla posta oppure fatto un bonifico bancario
anticipato.
Praticamente l'evasione di tutti gli stranieri era da considerarsi
scontata.


 scontata.
E dici che gli evasori son tutti stranieri?



Non lo so, dico che una larghissima fetta era scontata. Ti diro' di
piu': prteendere che un italiano giri con in tasca 2-3.000 euro (di
piu' in caso  di barche molto grandi) dopo che il governo ha fatto i
provvedimenti di controllo sui movimenti di denaro dell'estate scorsa
e' da dementi.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)


  Dici che un povero miliardario non ha nemmeno il bancomat? :-D

On Tue, 30 Jan 2007 14:43:46 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Dico che per strisciare 3.000 euro il bancomat non basta...
P.S.
Mi rendo conto che sono casi rarissimi, ma per un 60 metri la tassa č
di 15.000 Euro, ossia una cifra che non puoi portarti dietro
legalmente in Europa.


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45bf4a95$0$8120$4faf...@reader4.news.tin.it...

Estate 2006 periodo 12 luglio- 18 luglio ..barca di 80 ft, pagato un cazzo, 
nessuno è venuto a contestare nessunchè!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:pliur2hhr56qslhv0...@4ax.com...

Questa"bagnarola" di un noto stilista Italiano...non ha pagato nulla !!!
http://yachts.monacoeye.com/files/page0_blog_entry762_1.jpg