Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni irachene: boomerang o presa di giro?

A volte "Repubblica" fa indignare, e non poco.
Il salto della barricata goffamente tentato dai suoi editorialisti nei primi
giorni di febbraio, quando gli invasori e i collaborazionisti iracheni
vantavano cifre da capogiro per la partecipazione al voto, non è stato
particolarmente riuscito, né elegante.
Saltare sul carro del vincitore richiede abilità, non meno che faccia da
culo; ma forse non è un male che a Repubblica scarseggino entrambe le
competenze, vista la piega che gli eventi stanno prendendo.
Dunque; il voto c'è stato dieci giorni fa. Ancora non si parla di risultati
definitivi e, secondo un articolo pudicamente rimpiattato ben all'interno
del numero odierno del giornale in questione, non se ne parlerà prima della
fine del mese. Nel frattempo, la notizia è sparita dai palinsesti lasciando
il posto ai consueti ammazzamenti, esattamente come l'anno scorso o sei mesi
fa. Da questo punto di vista, gli appassionati di carnai possono far
rilevare come ciascun mese del 2004 abbia visto il decesso di più invasori
rispetto al mese corrispondende del 2003, e che per il 2005 la tendenza non
accenni per nulla ad invertirsi.
A Mossul sono saltate fuori trecento urne manomesse; vista la situazione, lo
si può quasi considerare un incidente di percorso.
Che i sunniti avessero boicottato il voto era chiaro, e a quasi tutti,
tranne che ai servi degli americani e ai loro giornaletti pubblicati nella
penisola italiana, erano chiare le conseguenze di un simile boicottaggio.
Repubblica parla di poche migliaia di votanti su centocinquantamila "aventi
diritto" (definizione quantomai elastica) a Falluja, e di meno ancora nelle
altre città del "triangolo". Sono andati al voto sciiti e curdi; la lista
del Quisling Allawi si sarebbe piazzata terza, laddove Al Sistani, ajatollah
iraniano di cittadinanza, avrebbe conseguito addirittura la maggioranza
assoluta.
Domanda: quanto ci vuole per contare e ricontare otto milioni (ammesso che
davvero siano otto milioni) di schede? Non è che, intanto che si conta, si
vede di aggiustare un pochino le cose in modo che il risultato elettorale
spiaccia un po' meno agli aggressori?
Il rischio che le elezioni irachene siano state una presa di giro per quanto
riguarda l'affluenza e la rappresentatività, ed un boomerang per gli
esportatori di "democrazia" e per gli inqualificabili servi su cui contano
nella penisola italiana comincia a concretizzarsi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 particolarmente riuscito, né elegante.
[...cut ...]
X il Gecko
Cosa ti dicevo prima sul lessico della sinistra? Non è questo relativismo
culturale? I termini sono presi pari pari dalla nostra storia europea:
collaborazionisti (>e quindi gli oppositori sono resistenti), Quisling ...
in definitiva la storia contemporanea è letta prendendo pari pari l'esempio
dei governi fantoccio di Hitler, come quello norvegese o quello francese.
Dal che ne consegue logicamente che americani = nazisti, secondo una
tradizione neanche troppo sommersa che vedrebbe nel nazismo una forma
estrema assunta dalla società capitalistica (non a caso Hitler è stato più
volte visto come l'emblema del piccolo borghese  che si fa dittatore).
E così il cerchio si chiude.
X Tom Joad
Scusa se ti ho preso come esempio, ma il tuo post è emblematico.

 Scusa se ti ho preso come esempio, ma il tuo post è emblematico.
Non credo proprio.
