Newsgroup: it.politica
Titolo: Nella conferenza stampa il ministro dice che...

..."non ha idea" di come la sua lettera riservata al primo ministro
possa essere arrivata alla stampa e che quindi ha fatto partire una
indagine, dal momento che questo episodio potrebbe evidenziare una
"vulnerabilità" del sistema di corrispondenza riservata di Saint
Lucia.
Si tratta di una circostanza ESTREMAMENTE strana. A maggior ragione in
un Paese che basa la propria affidabilità sulla capacità di mantenere
in modo inviolabile il segreto bancario.
Bisognerebbe capire quali passaggi abbia compiuto la lettera del
ministro fra quando è stata scritta e quando è stata recapitata al
primo ministro e come diamine sia possibile che qualcosa che viaggia
(fra l'altro su un'isola minuscola) sotto la protezione dei protocolli
di COMUNCAZIONI RISERVATE E PERSONALI, possa essere capitata fra le
mani di un giornalista a Santo Domingo.
Il mistero s'infittisce.

 Il mistero s'infittisce.
Non c'è alcun mistero: si sa che questo ministro è amico di B.
Inoltre, sappiamo tutti che è molto facile infilare una busta di cocaina 
nell'auto di un qualsiasi cittadino e quindi accusarlo di fatti 
inesistenti. 
A Fini sta succedendo proprio questo: lo stanno incastrando per un fatto 
non commesso.


Tu e Bocchino che ieri ha propalato la stessa ebetata siete ridicoli.
Un documento ufficiale conferma quello che tutti nella destra romana 
dicono da settimane, e l'autore ne ha confermato la genuinita'.
Punto.
Alla difesa dimostrare che e' falso, ma non con le chiacchiere.


Lucia.
Roba del genere succede in Italia molto spesso, e guarda caso ai
paliadini delle regole come Di Pietro queste cosa non danno fastidio,
chissa' perche', sara' perche' e' un pallone gonfiato?

 > non commesso.
Mi stupisce che una persona come te tenti un dialogo con un idiota
universale come Dito.
Salvini



You' ve been duped, stupid.

 Roba del genere succede in Italia molto spesso
A cosa ti riferisci?
Non mi risulta che i documenti riservati e personali dei ministeri
italiani siano soliti filtrare ai giornali.
Se vai all'archivio centrale dello stato devi aspettare dai trenta ai
settanta anni per consultarli.
Insomma... questo qua scrive una lettera al primo ministro e un
giornalista di Santo Domingo la intercetta?
Mah.

 wrote:
=================================================
Lu lupu di mala cuscenza comu opira penza.
=================================================
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 24/09/10 19.49, Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

Dialogo?
Macche', Dito e' il mio yo-yo

 dicono da settimane, e l'autore ne ha confermato la genuinita'.
Pero' non abbiamo ancora una copia chiara di quel documento ne' altri 
documenti ufficiali relativi alle ditte in questione.
Per adesso abbiamo la parola di un ministro di santa lucia.
Secondo te, dal punto di vista probativo, quel documento avrebbe una 
validita' legale in un tribunale?


Da un punto di vista politico e' un dettaglio irrilevante

 documenti ufficiali relativi alle ditte in questione.
Gia', ma per i propagandisti a gettone del PdL bastano le parole di un 
amico di B.
Che gente schifosetta.
Il bello è che B. ha molti segreti da nascondere ed avendo voluto fare la 
guerra a Fini si è messo in un bel cul de sac.
Credo proprio che ne vedremo delle belle, soprattutto per quanto riguarda i 
rapporti con la mafia.

 Alla difesa dimostrare che e' falso, ma non con le chiacchiere.
Se cosě fosse, sarebbe veramente una cosa tragicomica: ciň vuol dire che, 
consapevolmente, vi siete votati un "traffichino di case" (parole vostre) 
per decenni. E ora perversevate pure, votando B.! Ovvero uno che č molto 
peggio di Fini.
Viene da chiedersi cosa ha da offrirvi un vecchio dittatore raggrinzito e 
incattivito. A te cosa offrono per fare propaganda Fransega? Dai, rispondi. 
Mica ti mangio!

non commesso.
Caro Dito, che mi dici della posizione di Tunninu'u'merdaiuoli,
coincidente con quella di Berlusconi?
Hai capito che merdaccia è il fascistaccio analfabeta mullisano?

A cosa ti riferisci?
Alla fuga di notizie che dovrebbero essere coperte dal segreto
istruttorio, ora trovo penosi i tuoi salti mortali quindi sei pregato
di risparmiarmeli.

 Hai capito che merdaccia Š il fascistaccio analfabeta mullisano?
Sicuramente Di Pietro ha posizioni sbagliate riguardo questa gravissima 
faccenda e ancor di più quando spinge per le elezioni subito favorendo, di 
fatto, Berlusconi ed il suo regime illiberale.
Condanno quindi Di Pietro.

 
Tira fuori questa famigerata lettera "autentica" che sbugiarda Fini, you 
liar.

Ossia 
Attento che ti chiamo Tunninois. :-P
Poi non lamentarti se ti prendono in giro: "ciao, tunninois!", "che si
dice, Tunninois?" :-P

 Mica ti mangio!
Ma e' ovvio, un congruo stipendio.
E a te per difendere Fini quanto danno?

Il 24/09/10 20.30, Deus Ex Machina ha scritto:

Non ti stanchi mai di prendere cantonate e difendere l'indifendibile?

 No, io non voto
Ma a chi credi di raccontare queste "pallette" da Serie B, razza di 
mercenario?

e difendere l'indifendibile?
Difendere Fini nella sua sfera privata come facevi tu qualche mese fa?
Attento che ti chiamo Tunninois!

liar.
Ma come? Non leggi il fatto quotidiano you little piece of shit?

 Ma
Se non riesci a trovare il documento, vuol dire che č tutta una bufala e 
non riesci a dimostrare che Fini a torto.
Vecchio porco e lurido diffamatore che non sei altro.



Stupidotto, ora non credi nemmeno al fatto quotidiano? 

 Alla difesa dimostrare che e' falso, ma non con le chiacchiere.
Cioè se tu dici che una società è mia sta a me dimostrare che non lo
è???

 wrote:

Stupidotto, ora non credi nemmeno al tuo compare ernesto? Leggi sotto
cosa ha scritto il tuo eroe.
"Pero' IL FATTO QUOTIDIANO ha raggiunto e intervistato il Ministro di
Santa Luicia che ha confermato CHE LA LETTERA L'HA SCRITTA LUI E CHE
QUINDI NON E' FALSA"

 validita' legale in un tribunale?
chiedo venia per l'inserimento un pò veloce (e molto banale)
per essere ammissibile apostilla (quella vera non la semplice
legalizzazione della firma fatta dall'ambasciata)
poi occorre vedere la "convenzione" con l'italia (esiste? io
sinceramente non ho verificato)
da un punto di vista politico sarà irrilevante il probativo, ma da
altri (supponendo che siano sempre punti di vista) in genere no.

è???
Se dalle indagini risulta che e' tua mi pare ovvio che spetta a te
dimostrare che non e' cosi'. 

 dimostrare che non e' cosi'.
Ok allora dimmi un ipotetico modo con cui uno potrebbe dimostrare che
una società della quale non è dato vedere alcuna documentazione non è
sua.

sua.
Magari non ci siamo capiti, qua ci sono indagini condotte da un
funzionario di uno Stato estero che ha esaminato carte e contratti, se
Tulliani non c'entra niente dovrebbe dire che quei documenti sono
falsi, tanto per incominciare.

 falsi, tanto per incominciare.
Non è vero, non c'è stata alcuna inchiesta formale, lui dice: “Dalla
mia indagine preliminare sono emersi determinati fatti e quindi ho
scritto un memo confidenziale al primo ministro informandolo dei
risultati della mia ricerca iniziale. Nelle stesso tempo, però, ho
fatto partire una inchiesta formale sulla questione il cui risultato
verrà reso pubblico al termine dell’inchiesta”.
Quanto ai "documenti" è difficile dimostrarne la falsità se non si sa
ancora se esistano e quali siano.

ancora se esistano e quali siano.
Poi c'e' questo (fra virgolette)
"I corrispondenti, tramite Mr. James Walfenzao, hanno replicato di
aver condotto un'indagine sulla situazione e ordinato una visita a
Monaco al Notaio Paul Luis Aureglia che era stato il responsabile del
passaggio della proprietà, che era stata ereditata dal partito
politico in Italia e poi trasferita alla Printemps Ltd e alla Timara
Ltd. L'indagine dal notaio è stata condotta per determinare perché il
prezzo del trasferimento è stato così basso rispetto al prezzo di
mercato della proprietà all'epoca.
Dai documenti arrivati dai corrispondenti è stato anche possibile
accertare che il beneficiario della compagnia è il signor Giancarlo
Tulliani che ha ricevuto istruzioni sulla compagnia utilizzando i
servizi di Jasaon Sam e di Corpag Services Usa.
Le nostre indagini restano in corso in prospettiva di una decisione
finale".
Come ho detto, Tulliani potrebbe cominciare col dire che il ministro
mente o si sbaglia e fare lo stesso con le compagnie di Jasaon Sam e
di Corpag Services Usa.

 di Corpag Services Usa.
Non ne ha bisogno visto che il ministro ha parlato di indagini
preliminari e di una inchiesta formale che non si è conclusa.

preliminari e di una inchiesta formale che non si è conclusa.
Veramente nella sua lettera al Primo Ministro e' stato molto chiaro,
magari le indagini riguardano come e' stato possibile che una sua
lettara confidenziale sia finita nei giornali.
"Dai documenti dei corrispondenti, è stato anche possibile accertare
che il beneficiario e proprietario della società è il Sig. Giancarlo
Tulliani che ha dato mandato per conto della società di utilizzare i
servizi di Jason Sam e Corpag Services Usa (...)
Rudolph Francis (Ministro della Giustizia)"

 QUINDI NON E' FALSA"
E' stato confermato che il personaggio è un amico di B.
Ora, chiunque è capace di scrivere una lettera falsa e diffamatoria e 
spacciarla per vera. Anche il ministro di una repubblica delle banane amico 
di un dittatore.
Puoi riuscirci pure tu che sei un macaco!

 Da un punto di vista politico e' un dettaglio irrilevante
Questo e' opinabile. Imho, dal punto di vista politico,  e' irrilevante 
anche la sua dichiarazione.

 altri (supponendo che siano sempre punti di vista) in genere no.
Dal punto di vista politico allora non e' irrilevante neppure come si 
e' svolta l'intera vicenda.
Possiamo prendere coscienza solo di quella parte costituita dalla 
dichiarazione del ministro oppure valutarla nel suo insieme.
Chi vuol raccontare che e' del tutto lineare e che non ci siano stati 
movimenti anomali lo faccia pure.

 movimenti anomali lo faccia pure.
beh ad esser sinceri (ma rimanga tra noi) l'unica cosa che - almeno io
- riesco a leggere sul doc del francis
è una sigla in basso a destra
oh e puta caso sembra quella di tulliani :)