Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Travaglio: Per il Principio dei Vasi Comunicanti

 
Bel post.
-- 
- Rizzi - 

Davide ha usato la sua tastiera per scrivere :
.. poveretto.
-- 
La tolleranza verso gli imbecilli è finita!
http://www.flickr.com/photos/23343196@N03/

 Travaglio confonde la fisica con l'economia... poveretto.
Scusa ma queste cifre percentuali dove le hai prese? Link grazie...a me 
risulta tutt'altro.


Sì, è un bel post, c'è un gran panorama: peccato la puzza di merda e le
volte basse, ma le fogne di Arcore sono ottime per le pantegane!
Pantegana ti ha "fatto" il puttaniere imbottendoti il cervello di merda. Non
te ne accorgi più. Rimberluscoglionito completo.
Ingolli qualunque bestialità, qualunque abnorme calunnia, perdendo ogni tipo
di proporzione.
Schìfami, seconda scarica dello Stato, aveva una società con Nino Mandalà,
notissimo boss mafioso di villabate condannato poi a OTTO ANNI DI CARCERE!!!
Uno in meno di DELLUTRI, il pregiudicato mafioso fondatore di Forza Italia
diretta dal falsario corruttore di magistrati il piduista puttaniere
Berlusconi Silvio condannato NOVE ANNI DI CARCERE.
Pantegana torna UOMO: QUESTI sono FATTI: sono anche SENTENZE!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 semplici opinioni e che si rivelano pure essere sbagliate.
L'affermezione del "principio dei vasi comunicanti" in questo contesto è 
una semplice banalità, equivalente ad affermare che il totale delle 
percentuali è sempre 100%, ovvero, se togli da una parte metti 
dall'altra. E questo, mi pare che sia un fatto, non un'opinione.
Quindi semmai, questo tuo post dimostra solo una cosa:
Travaglio ha enunciato TV e Giornali, dimenticandosi internet.
E poi che vuol dire "internet"? Su internet ci sono anche i giornali e 
si può dire che l'informazione si Internet sia più libera sia di quella 
in TV che sui giornali.
Quindi, se riformuliamo: Se togliamo finanziamenti alla TV 
oligopolistica, questi vanno per forza a un'informazione più libera, 
otteniamo un'affermazione oltre che banalmente vera, sperimentalmente 
dimostrata dai tuoi dati.

 solite cantonate. Fatto dimostrato, non opinione da dimostrare.
Dove hai preso i tuoi dati? Link, grazie.

 Altrimenti Travaglio potrebbe essere tutti e tre.
TRAVAGLIO "conosce" asaassini e mafiosi solo per avere letto le loro
sentenze di condanna.
SCHIFANI ERA SOCIO DI NINO MANDALA' ! Capisci, pantegana???? SOCIO IN
AFFARI!!!!
SCHIFANI HA CHIESTO AIUTO ELETTORALE AL BOSS MAFIOSO, capisci sorcio? Ci
sono le intercettazioni telefoniche!
SCHIFANI venne PAGATO dalla GIUNTA del comune di VILLABATE poi sciolto per
mafia, capito pirla?
SCHIFANI, per il boss mafioso MANDALA' era "quel cornuto di Schifani",
capito imbottito?
Difendere assassini, mafiosi, corruttori di magistrati, ladri di frequenze
TV e di Mondadori: PERCHE'????
Esci dalla fogna di Arcore e torna nei prati del mondo!
e.



Ernesto, perché non fai critica al post invece di scrivere sempre le 
stesse cose?

 solite cantonate. Fatto dimostrato, non opinione da dimostrare.
Come dicevo, si è semplicemente dimenticato di includere esplicitamente 
internet che però non è oligopolistica per ora, quindi cosa c'è di 
errato nella mia affermazione?
E poi quali sarebbero le "solite" cantonate? Questa, come ho detto, è 
semmai una banalità o una lieve imprecisione, non certo una cantonata.

Quel giornalista ha preso una delle solite cantonate.
Le cantonate le prendono le PANTEGANE che sopmmozzano nelle fogne del
puttaniere colme di liquami e di calunnie.
Fatto dimostrato, non opinione da dimostrare.
TANTO DIMOSTRATO che esistono leggi che limitano la pubblicità TV ovunque
nel pianeta: esistono anche da noi ma regna un puttaniere che se ne fotte,
come dell'abusodi Rete4: uno che corrompe i magistrati e si fotte la
Mondadori è un BASTARDO CORRUTTORE LADRO. Punto.


 Un po' come la maggior parte delle cose che dice.
Per esempio?

 e dall'accozzaglia che lo segue.
Ho cercato mezz'ora e ora mi sono stufato, spero che ti accontenterai.
Allora, il concetto è che non c'è una multa, ma una procedura 
d'infrazione europea nel luglio 2006. Questa non è ancora partita, ma 
dovrebbe partire dal 2009. La cosa è confermata anche da Gasparri. E' a 
questa cifra che fanno riferimento Travaglio e Grillo.
Dovrebbe essere possibile trovare il testo della procedura d'infrazione 
in qualche modo, ma io mi sono stufato... Se vuoi cercarlo tu, sarà 
senz'altro utile, questo è quello che ho trovato:
L'ultima sentenza
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62005J0380:EN:NOT
Qui ne disquisiscono
http://antigrillo.wordpress.com/2008/05/16/a-me-la-storia-della-multa-da-eur-350000-al-giorno-raccontata-da-grillo-sembra-una-bufala/
Qui tutta la storia
http://www.ilbenecomune.net/2008/tv-europa7-il-commissario-kroes-conferma-le-violazioni-18408/
http://www.key4biz.it/News/2008/02/04/Policy/Europa_7_sentenza_Ue_Viviane_Reding_Claudio_Cappon_Ottavio_Grandinetti_Francesco_Di_Stefano.html

 proprio come dicevo.
Non sono nemmeno "grillini" questi, poi, se prendi le risposte medie ai 
blog di Forza Italia e affini, questi sembrano tutti premi nobel.

 sono pronto a ricredermi se qualcuno mi fornisce qualcosa.
Allora, ho trovato il riferimento finalmente.
Qui la press release sulla procedura d'infrazione:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/1019&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
In sostanza dice il problema che la Gasparri pone una condizione di 
vantaggio degli operatori analogici esistenti a scapito degli altri che 
non possono inserirsi. Non nomina le televisioni in oggetto, ma 
l'indicazione su quali siano è chiara, tanto più che in quest'altra 
fonte si legge:
"Finally, the Commission considered that, contrary to Articles 2 and 4 
of the Competition Directive which require Member States not to grant or 
maintain special rights in respect of electronic communication networks, 
several provisions of Italian law afforded special rights, thus 
providing a competitive advantage to existing analogue broadcasters. 
Indeed, Article 25 (11) of the “Gasparri” Law allows, until the date of 
the switch-off, existing operators to continue analogue terrestrial 
broadcasting even in the absence of the attendant analogue licence (this 
is the case, for instance, of Rete 4), to the detriment of others 
(notably Europa 7) that have obtained such a licence but are effectively 
prevented from broadcasting due to the lack of frequencies."
http://merlin.obs.coe.int/iris/2006/8/article5.en.html
C'è un ulteriore follow-up alla procedura di infrazione, che è di Luglio 
2007, suppongo che possa essere lì dentro ma non sono riuscito a trovare 
le fonti ufficiali.
Quindi la procedura di infrazione riguarda le storture della Gasparri MA 
ANCHE la situazione anomala di Rete 4 e Europa 7.
Ora rimane da scovare la famosa cifra dei 300 milioni, poi non puoi più 
dire che questa sia "un'altra bugia di Travaglio".
Tra parentesi, Giovedì ha una conferenza qua vicino, se entro Giovedì mi 
trovi qualche fonte solida che sostenga quello che dici tu, cioè che 
questa storia della multa è una bugia, provo a chiederglielo se ce ne 
sarà la possibilità, ovviamente in tal caso filmato di youtube è d'obbligo.

 Altro che fatti.
Confondere FATTI e OPINIONI è buffo. A parte che anche la questione del
rapproto della pubblicità tra TV e carta stampata è un AFTTO perchè lo si
può vedere in ogni Paese regolamentato (anche se da noi l'ignoranza è più
diffusa e la gente che legge è meno della metà che nei paesi civili,
altrimenti non vincerebbe mai un buzzurro puttaniere e colluso come
Berlusconi!), ma TRAVAGLIO avrà pure delle opinioni e OVVIAMENTE alcune
saranno SBAGLIATE!
Ma qyuando fa il giornalista di cronaca giudiziaria è IMPECCABILE. Lo deve
essere se non lo spellerebbero vivo nei tribunali!


 risarcimento. Non sulla multa, per il motivo che spiegavo sopra.
E' oggi non giovedì :(
Non ho avuto tempo di chiarirmi tutti i dubbi, ad ogni modo se c'è uno 
spazio domande e non è fuori tema (è con De Magistris) proverò a 
chiedere chiarimenti.
Ciao,
Stefano

 essere se non lo spellerebbero vivo nei tribunali!
Erné... Si sta cercando di capire se da quale cappello sono usciri 'sti 
cazzo di 300 milioni di multa e di trovare riferimenti chiari.
Se vuoi contribuire, googla attivamente e riporta le fonti.
Di un post fotocopia degli altri 1000 non ce ne facciamo nulla.

 chiedere chiarimenti.
Non vedo piů la tua reply a quest'ultimo post.
Hai mandato un cancel o era in un altro thread?

Nvmd, eccola.
Non so perché ma sugli altri newsserver non compariva.

 altrimenti alla prossima occasione!
Non avevo letto la reply, però purtroppo la sala era gremita al limite 
della tollerabilità umana (infatti una tipa è pure svenuta) e non mi 
sono intrattenuto fino alla fine. Peccato perché erano domande che 
sarebbe valsa la pena rivolgergli. Speriamo ci sia un'altra occasione.

 slittare comunque il termine del 2012?
Aggiungo, però, che il ddl Gentiloni che non è mai stato approvato 
imponeva proprio questo: che rete 4 passasse al digitale 
anticipatamente, nel 2009, in modo da far spazio (anche se questo non 
era indicato) ad Europa 7.

 proprio la multa per il sistema televisivo italiano).
Boh, probabilmente c'è scritto nella delibera sulla procedure 
d'infrazione del 2007 (la seconda istanza). Ma non si trova.
Ho notato che le delibere europee sono un po' più difficili da trovare 
di quelle italiane, sorprendentemente.
Ciao

 Altrimenti Travaglio potrebbe essere tutti e tre.
C'è una bella differenza tra essere socio ed essere conoscente.
Tu faresti mai una società con uno che conosci appena?