Newsgroup: it.politica
Titolo: Vantaggi degli OGM

I cibi OGM hanno molti vantaggi: alcuni di essi (come il riso) possono
includere vitamina A e salvare milioni ddi persone da malattie di
carenza di quella vitamina, possono includere difese naturali contro
il freddo e rendere coltivabili terre nordiche, possono includere una
maggiore resistenza all'aridità e rendere coltivabile zone desertiche,
possono includere difese contro i parassiti e far diminuire i veleni
con cui innaffiamo le nostre coltivazioni, eccetera.
Come tutte le tecnologia che scendono dal CONOSCERE LA NATURA portano
ovviamente benefici. L'unico svantaggio sta nella loro novità e nella
paura che suscitano.
Ernesto
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!

 includere vitamina A [...]
Riporto un articolo di Repubblica sugli OGM (che avevo gia' postato qualche
tempo fa) e ripostato che non e' molto.
**************
STREGATI DALLA SCIENZA
di Giovanni Maria Pace
da Repubblica di Sabato 11 maggio 2002
Occhiello: Il dibattito sulle manipolazioni genetiche dei cibi si va facendo
sempre piu' articolato.
Milano
A fine mese il presidente Bush viene a Roma per firmare l'accordo relativo
all'ingresso della Russia nella Nato. Ma nell'agenda delle conversazioni con
Berlusconi c'e' un altro tema a cui gli americani tengono molto: il
trattamento che l'Unione Europea riserva alle piante transgeniche, di cui
gli Stati Uniti sono forti produttori: l'88 per cento dei semi di soia che
seminiamo in Italia provengono d'oltreoceano. In sostanza gli Stati Uniti
dicono all'Europa: dimostra che gli OGM, gli organismi geneticamente
modificati, sono dannosi per la salute e per l'ambiente, e noi li blocchiamo
o perlomeno li etichettiamo. Ma se ti limiti a opporre il principio di
precauzione, non andiamo d'accordo. Abbiamo gia' esaminato gli OGM in lungo
e in largo per cinque anni e mai nessuno ha dimostrato che provochino
allergie, attentino all'ambiente eccetera. Quindi non vediamo perche'
dovremmo sottostare alle regole di estrema cautela che voi europei vi siete
imposti. Lo scontro e' frontale ma probabilmente si arrivera' a un
compromesso. Lo lascia prevedere la presenza a Roma in quei giorni di
Charles Arntzen, professore all'Universita' statale dell'Arizona e
consigliere di Bush, nonche' degli esperti convenuti per esaminare l'uso
biomedico delle piante transgeniche in un convegno organizzato per la
Fondazione Einaudi da Francesco Sala, Barbara Basso e Manuela Rigano.
- Professor Sala, la discussione intorno agli OGM e' fossilizzata sulla
tolleranza zero, come se il mais contaminato fosse l'unico esito delle
biotecnologie. Ma il panorama e' piu' ampio.
- "In effetti comprende prodotti che sfuggono all'equazione, cara
all'integralismo verde: transgenico uguale demonio. Per esempio il Golden
Rice che salva i bambini del terzo mondo senza ingrassare le multinazionali;
il melo della Valle d'Aosta o il peperone di Cuneo modificati per evitarne
l'estinzione, o infine i vaccini. Arntzen ha gia' un vaccino in pianta -
patata e popmodoro - contro la dissenteria batterica o virale. Ora sta
sperimentando su volontari una banana immunizzante che dovrebbe diminuire il
rischio di epatite B e di dissenteria. In popolazioni esposte all'infezione,
in Messico come in Indonesia. Per quanto ci riguarda, all'universita' di
Milano stiamo lavorando a un vaccino contro la tubercolosi. Partiamo da
frammenti di materiale genetico del bacillo di Koch come per produrre il
vaccino in cellule animali o di lievito. Ma, ecco la novita', li inseriamo
nel Dna della pianta."
- Con quale vantaggio?
-"La vaccinazione contro le malattie infettive non e' piu' un problema nelle
nazioni ricche ma in quelle povere, ovvero nella maggior parte del mondo, ha
costi tuttora eccessivi. Il problema piu' grosso, tuttavia, e' che i vaccini
tradizionali devono essere iniettati (salvo quello della polio e pochi
altri) e le mamme africane hanno paura della siringa.
Non solo. I vaccini devono arrivare sul posto in condizioni di
refrigerazione e venirvi conservati talvolta per mesi, cosa impossibile dove
non esiste una catena del freddo. Infine, i vaccini convenzionali sono pur
sempre sotto il controllo delle multinazionali.
Producendoli in pianta se ne riduce il costo a un ennesimo. Cio' spiega tra
l'altro, perche' non c'e' grande interesse per questo tippo di ricerca da
parte dell'industria farmaceutica: tutti i gruppi che ci lavorano, dagli Usa
alla Cina, sono a carattere pubblico."
- Anche quello contro la polio, come lei ricordava, e' un vaccino
commestibile. In questo caso, qual'e' il vantaggio aggiuntivo?
- La somministrazione e' facile come mangiare un frutto. E anche la
produzione, o meglio la coltivazione. Nel pomodoro vaccinico il sistema
immunizzante e' contenuto nel seme, che puo' essere conservato e riprodotto
ovunque, ovviamente sotto il controllo dell'autorita' sanitaria."
- Il consumatore e' disorientato. Se gli nomini le piante transgeniche,
l'italiano pensa subito al cibo di Frankestein, al mais contaminato, alla
Monsanto, e si chiede perche' mai dovrebbe mangiare cose che gli vengono
presentate come nocive e che, comunque, portano vantaggio solo agli
americani?
- "E' vero. L'errore delle multinazionali e' non avere mai messo sul mercato
qualcosa di appetibile per il consumatore. In Italia questa miopia ha
suscitato una levata di scudi contro una tecnologia che invece e' molto
promettente. Tantopiu' che nella versione notrana le biotecnologie avrebbero
un impiego diverso, soddisfacerebbero necessita' e interessi italiani. A noi
non interessano le grandi colture (salvo quella del riso, che pero' non e'
un buon business per i signori del transgenico). Noi siamo interessati alle
piccole colture, alle varieta' locali, una trentina, che abbiamo censito
all'universita' di Milano e che stanno per scomparire. Sono varieta'
sensibili a insetti e virus cge k'agricoltura tradizionale non puo' salvare
ma che semplici interventi biotecnologici ci restituirebbero. Purtropppo
nessuno lo sa, neppure in alto loco. Il presidente della commissione
agricoltura del senato Losurdo, credendo forse di dare prova di apertura
mentale, propone di sviluppare un "filone transgenico". Aberrante: e'
proprio il transgenico a migliorare la qualita' e a salvare la
biodiversita'".
- Di fronte a tanti equivoci, che fare?
-"Sediamoci a un tavolo ed esaminiamo la questione in modo scientifico,
sulla base di quanto gia' esiste. Il pomodoro San Marzano, ormai
praticamente introvabile, e' pronto nella versione resistente al virus. Lo
ha messo a punto la Metaponto Macrobios, piccola societa' biotecnologica di
proprieta' della Regione, che lo ha anche sperimentato in campo. Ma non e'
utilizzabile perche' illegale. Sediamoci, dunque, e se vediamo che i
benefici sono grandi e i rischi ridotti o nulli, procediamo. Pero' con una
analisi caso per caso, che e' il contrario della condanna in blocco del
transgenico decretata dai versi. L'olismo ambientalista e' un prodotto
dell'ignoranza".
- Un transgenico adatto all'Italia, dunque. Ma i vaccini di cui lei parlava
riguardano i paesi poveri.
- "Si e no. Al vaccino contro l'Aids o contro il melanoma sono interessati
anche gli italiani. Per il melanoma lavoriamo con l'istituto Pasteur di
Parigi. Loro hanno cominciato a fare il vaccino nello scimpanze', noi nella
lattuga e in una varieta' di tabacco. Se funziona, in futuro potremo avere
vaccini contro molti tumori o addirittura un vaccino anti-cancro unico.
Riuscendo a produrlo in pianta, avremmo il vantaggio della sicurezza. I
vaccini coltivati in cellule umane o in tessuti animali si portano dietro il
rischio che qualche virus o agente patogeno ignoto, vedi il caso dei prioni,
sia presente nel tessuto di coltura e possa esprimersi dopo anni nell'uomo,
mentre un vaccino prodotto in pianta non avrebbe tale controindicazione. Per
consentire ai gruppi italiani di proseguire in queste ricerche basta una
cifra inferiore al costo di un giocatere di calcio di serie C. Ma la scienza
e' l'ultima preoccupazione dei governi".
- Il suo collega Arntzen ha ottenuto dall'Amministrazione Bush un cospicuo
finanziamento.
- "Con l'antrace, gli Stati Uniti hanno avuto un attimo di panico. Se ņa
,omaccoa fpsse doventata piu' seria, si sarebbero dovuti vaccinare tutti i
cittadini, come dire 350 milioni di dosi, che a un dollaro per dose fanno
350 milioni di dollari. Ma a parte il costo, le dosi disponibili erano solo
800.000 e si sarebbe dovuto procedere a una vaccinazione selettiva. A questo
punto, con pragmatismo tutto americano, il dipartimento di Stato ha
convocato il professor Arntzen e gli ha assegnato un milione di dollari per
la ricerca di vaccini contro l'antrace e altri patogeni, come il vaiolo, che
i bioterroristi potrebbero diffondere. L'idea e' arrivare, per esempio, a
semi di pomodoro con dentro il vaccino, da conservare in comuni sacche e che
costerebbero 350 mila e non 350 milioni di dollari. Il discorso vale per
altre malattie scomparse ma che potrebbero ritornare: prepariamo allora semi
di lattuga immunizzante, che potremmo far germinare per avere in tre
settimane insalata profilattica da distribuire a tutta la popolazione".
- Secondo lei si e' lavorato a sufficienza sulla biosicurezza o occorrono
altri studi?
- " Sugli effetti collaterali del transgenico (come dei farmaci, dei
prodotti di consumo eccetera) non si smettera' mai di studiare. Ma non si
puo' far finta di non sapere che sulla biosicurezza esiste una massa
imponente di studi americani, e qualora il "made in USA" insospettisse, che
L'Unione Europea ha prodotto
altrettanto. Continua a sorprendermi il silenzio su un rapporto reso
pubblico sei mesi fa dall'Unione in cui sono riassunti i risultati di 15
anni di studi comunitari sulla sicurezza delle piante transgeniche: 400
gruppi di ricerca coinvolti, al 90 per cento di istituzioni pubbliche tra
cui Cnr, Max Planck, Pasteur, 70 milioni di euro spesi, una quantita' di
dati impressionante. Ebbene, dal rappporto non emerge alcuna minaccia alla
salute e all'ambiente da parte delle piante transgeniche fino a offi
studiate. Il documento e' fondamentale e i verdi dovrebbero contestarlo
invece di ignorarlo, per continuare a sbandierare la questione della
farfalla monarca (che sta benissimo) e altri argomenti gia' confutati dal
testo.
Naturalmente un documento del genere non fa "audience", non puo' andare in
televisione. Ma se venisse divulgato, consentirebbe di far crescere la
discussione ora bloccata sulla tolleranza zero".
*****************
Ciao
    Mara


Grammatica a parte, trovo tutto condivisibile. La genetica ha appena
iniziato il suo inesorabile cammino.
Ciao
ernesto


 cut
Sì sì, ma hai dimenticato il vantaggio più importante: ogni OGM è protetto
da brevetto mondiale, quindi ciascuna varietà di OGM è prodotta da una sola
azienda che dunque lavora in regime di monopolio e pratica i prezzi che
vuole.
Inoltre gli OGM sono modificati anche per essere sterili, quindi i contadini
devono per ogni semina acquistare le sementi dall'azienda produttrice, con i
costi del caso, non esattamente abbordabili dai produttori del terzo mondo,
e come se non bastasse sono costretti ad utilizzare i fitofarmaci specifici
per quel particolare OGM, con ulteriore incasso per l'azienda e costi per i
produttori.
Vi sono poi le questioni legate alla salute perché non esistono studi
affidabili sulle conseguenze per l'uomo.
E vi è anche il problema dell'impatto ambientale perché nessuno sa cosa
comporti la dispersione dei pollini OGM nell'ambiente (questi vanno a
fecondare le piante non OGM della stessa famiglia, vai a sapere con che
risultati) e che impatto hanno queste piante sull'ecosistema (per esempio se
una pianta è modificata per essere resistente ad un parassita, questo
attaccherà le coltivazioni non OGM; in unione al fatto che le OGM sono
sterili, il risultato è che c'è il rischio di veder scomparire le piante
"vere").
V-Twin
Nel vino la verità, nella birra la forza, nell'acqua i bacilli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"vere").
Le piante OGM sono "vere" come il grano duro che è totalmente creato
in via artificiale da un po' di secoli.
Inserire un gene in un genoma non significa snaturare quel genoma,
altrimenti noi che siamo continuamente "modificati" da DNA virali e
batterici dovremmo considerarsi tutti OGM. E in effetti lo siamo se è
vero che perfino le nostre cellule sono simbiosi con parassiti (vedi i
mitocondri, ad esempio!).
capire e sapere, informarsi bene e poi pensarci su. Ripetere gli
slogan dell'una o dell'altra parte a che serve?
e.


 ordine pubblico.
Sono affranta...

 pazzoidi fuori dal mondo
Magari la critica e' ingenerosa ed eccessiva, ma e' certo che fra una
quindicina di anni una nuova ondata di movimentismo colpira' l'Europa,
portando avanti le uguali critiche di oggi, seppure adattate ai nuovi
eventi, e si presentera' immancabilmente come nuovo, "non come quello che ha
fallito quindici anni fa' ".
Saluti.
^^S^^


PALERMO: Berlusconi, come i capimafia, si avvale della facoltà di non rispondere

 ......e' chiaro che chi non ha obiettivi non puo' fallire !
Esattamente come chi non ha cervello non puo' esprimere idee: tu ne sei l'esempio
vivente.
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 magistrati corrotti.
Ecco, la Cassazione prendera' le sue decisioni.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 pedofili e delinquenti.
Scusa, ma se non erro semplicemente quella legge non e' stata applicata (almeno non come intendeva la
maggioranza parlamentare).
Ma forse mi sbaglio.
Ciao
    GC


Ecco, la Cassazione prendera' le sue decisioni.
Anche a Napoli e anche in puglia.... la cassazione verrà colmata di
decisioni da prendere. E quando le avrà prese per un imputato, gli
altri, uno alla volta, chiederanno la soispensione dei processi, e la
cassazione.... e via dicendo.
E' ovvio che gli innocenti non si avvarrano MAI di tale perdita di
tempo, ma i criminali mafiosi e non, quelli schiacciati dalle prove a
carico, sì.
Una legge fatta da bastardi per bastardi.
E.


 maggioranza parlamentare).
A me risulta sia vigente, ed applicata.
Non e' stata applicata per il processo Previti, come invece la maggioranza
voleva, grazie ad una interpretazione in sede procedurale.


    GC
NON SBAGLI!!!! E' che a forza di ripetrere un a menzogna si finisce
per crederla vera!
Il servo Fini l'ha detta in TV! Il ministro del Cul(t)o Schìfami la
ripete continuamente!
L'immonda legge sulle rogatorie non è mai stata applicarta per questo
non ha potuto fare danni.
La Cirami è in applicazione e si stanno fermnanbdo TUTTI i processi
contro i grandi criminali: quello contro Previti e Berlusconi è stato
solo il PRIMO.
Ernesto
Berlusconi--->Cosa Nostra = direttamente, dice Giuffrè.

 A me risulta sia vigente, ed applicata.
Vigente lo e' di certo.
Non so pero' in quanti casi venga applicata.
Tu sei sempre molto informato: hai qualche notizia in merito? In quanti casi ne e' stata richiesta
l'applicazione ed in quanti e' stata applicata?



L'emendamento sulle rogatorie venne applicato uan sola volta per un
narcotrafficante a Milano mi pare, che uscì di galera e scappò. 
Poi la Cassazione certificò che cozzava contro i trattati
internazionali e non è più stata applicata. PER FORTUNA!!!!!
Il fatto che i servi del tiranno continuino a dire in TV che non ha
provocato gli sfracelli previsti dalla Sinistra è un tipico esempio di
menzogna di regime.
Il pubblico ascolta e in buona partre ci crede. Sono dei bastardi
felloni imbonitori che abusano della credulità popolare.
