Newsgroup: it.politica
Titolo: Quello che non leggerai mai in Italia: "Le buffonate di Berlusconi meritano il nostro biasimo"

Come difesa politica, ha il merito di essere inconfutabile: “Non sono un 
santo”, ha dichiarato Silvio Berlusconi, Presidente del Consiglio 
italiano, in risposta ai continui scandali scoppiati dopo la 
pubblicazione di nastri che riporterebbero Berlusconi che fa sesso con 
una prostituta.
Nonostante Berlusconi si trovi intrappolato all’interno di un suo 
personale reality show, per dirla con le parole di uno dei leader 
dell’opposizione, la vicenda non lo porterà necessariamente a lasciare la 
sua carica.
Sembrano molte le ragioni che giustificano la sua apparente immunità: 
questo scandalo ridà vigore alla sue credenziali da macho che affascinano 
alcuni dei suoi sostenitori; l’Italia è abituata alla corruzione; una 
buona parte dell’elettorato preferisce la stabilità e la sfacciataggine 
di Berlusconi piuttosto che l’instabilità e l’ipocrisia che hanno 
caratterizzato i capi di governo precedenti.
Inoltre, Berlusconi è riuscito a superare scandali in cui le accuse 
mossegli contro erano ben più sinistre rispetto a giocherellare con delle 
ragazze squillo.
Per quanto sia vero che la politica italiana ha delle dinamiche tutte 
sue, la diversità culturale non giustifica un governo marcio. Il vero 
scandalo è il modo in cui la storia è stata nascosta.
Berlusconi controlla sufficienti mezzi di informazione italiani per 
ostacolare la diffusione di notizie negative che lo riguardano. E nei 
casi in cui non è il diretto proprietario di quotidiani o emittenti 
televisive, possiede aziende che ne controllano i ricavi pubblicitari.
Le notizie sullo scandalo a sfondo sessuale sono uscite su alcuni siti 
web e su un quotidiano importante - La Repubblica. Berlusconi ha 
descritto la copertura della vicenda da parte del quotidiano come 
“sovversiva”.
Nel frattempo, nel caso completamente ipotetico che possano sorgere delle 
prove che sia stato commesso qualche reato, Berlusconi gode dell’immunità 
giudiziaria grazie ad una legge varata da lui stesso.
Perché è rilevante il fatto che la democrazia italiana sia distorta in 
tal modo? Di sicuro è uno spettacolo triste da vedere. Ma soprattutto, 
l’Italia è ancora una potenza influente: attualmente presiede il G8 ed è 
un attore importante all’interno dell’Unione Europea con un’economia di 
peso nella zona Euro. Gli altri Paesi europei dovrebbero essere meno 
indulgenti nei confronti di un partner che porta discredito al gruppo nel 
suo insieme.
Altri leader europei potrebbero mai tollerare, per un paese che chiede 
oggi d’essere ammesso all’Unione, una situazione simile, in cui la 
società civile è così palesemente piegata alla volontà del Presidente del 
Consiglio? Certamente no.
Berlusconi può cercare di proteggersi dalle critiche in Italia, ma non 
dovrebbe mai godere di tale immunità anche all’estero.
[The Guardian]
-- 
"Noi Newyorkesi siamo permeabili, e quindi sani di mente. Questo di 
conseguenza ci rende il bersaglio dei non permeabili... e dei non sani di 
mente"

Il Tue, 01 Sep 2009 23:58:04 +0000, Lupo Nero ha scritto:
 
 *Per quanto sia vero che la politica italiana ha delle dinamiche tutte
 sue, la diversità culturale non giustifica un governo marcio*. Il vero
 scandalo è il modo in cui la storia è stata nascosta.
 
 *Perché è rilevante il fatto che la democrazia italiana sia distorta in
 tal modo?* Di sicuro è uno spettacolo triste da vedere. Ma soprattutto,
 
 *Altri leader europei potrebbero mai tollerare, per un paese che chiede
 oggi d’essere ammesso all’Unione, una situazione simile, in cui la
 società civile è così palesemente piegata alla volontà del Presidente
 del Consiglio? Certamente no.*


 caratterizzato i capi di governo precedenti.
Appunto.
Quindi che cazzo vuoi ?
E aggiungo :
se il the guardian afferma che l' elettorato preferisce la
"sfacciataggine" di Berlusconi, ammette che la gente
CONOSCE (almeno nelle linee essenziali) quello che
ha combinato.
NE SEGUE LOGICAMENTE che, almeno stando a questo
giornale, le notizie passano, eccome.
Dopodiche' pero' il giornale stesso afferma che tutto e'
stato nascosto.
:-) ... Mi si conceda un amaro sorriso.
Inoltre :
Sul  fatto poi che e' stata "nascosta" la notizia mi viene davvero
da morir dalle risate. Per mesi le grancasse di praticamente
ogni fonte mediatica riportavano queste cose.
Lo sanno pure i sassi che quello e' andato con le zoccole.
:-)
Certo, non si puo' pretendere che i TG "martellassero".
(il sogno di questi poveri minorati di qui)
Nemmeno il TG3 e quello di La 7 l' hanno fatto.
Ovvio il perche' : perche' le TV in Italia sono o integralmente
servizio pubblico, come la RAI, o hanno corpo privato e
spirito pubblico, come mediaset.
Dunque, debbono necessariamente mantenersi su una
linea di equilibrio, altrimenti la gente stessa protesterebbe,
piu' che Berlusconi stesso; non vorrebbero vedere il loro pdc
esposto piu' del necessario al pubblico ludibrio su un media
"pubblico".
Persino le persone che NON hanno votato Berlusconi ma
che appartengono alla parte moderata del paese credo
non avrebbero piacere di vedere TV eccessivamente faziose.
Concetti questi troppo difficili e sottili per poter essere
afferrati dall' ottusa PUFFO-sinistra che affligge questo NG
ormai da /troppo/ tempo.
Gente estremista, giustamente rejetta.
Per quanto riguarda il marciume del governo, si puo' esser
anche d 'accordo. Ma certo se la critica avviene su queste
linee, credo sia addirittura CONTROPRODUCENTE.
... Insomma : le solite cacate senza ne capo ne coda.
'rivederci.

 
Le tue "seghe mentali" non ingannano nessuno, non sono tutti "ritardati" 
come te.
Quanti e quali sono i giornali e i TG italiani che hanno riportato la 
notizia che Marcello Dell'Utri, braccio destro di Berlusconi e fondatore 
di Forza Italia, compare nella procedura dei giudici di Palermo Nino Di 
Matteo e Antonio Ingroia sul patteggiamento tra Cosa Nostra ed 
istituzioni?


 come te.
Scusa, ma tu dai sempre del ritardato e amenita' analoghe con questa
facilita' ?
Esci da te stesso (se puoi) e guardati : non e' un bello spettacolo.
;-)
Guarda io posso darti anche ragione, non e' un problema. Non mi
danno nulla se vinco un flame (si dice cosi', no ?)
Dico solo :
ho messo molti e molti post qui ricchi di dati e ragionamenti che
in una qualsiasi persona equilibrata avrebbero generato molti
dubbi su i cliche' della puffo-sinistra. Perlomeno DUBBI, spunti
per chiedersi se poi sia cosi' vero che ecc ecc.
Ma voi : nulla. Fissi come treni verso la meta.
Cio' mi impressiona, devo ammetterlo.
La differenza fondamentale tra me e voi, e' che io rilevo una
parte di ragione nelle vostre idee, ma cerco di inquadrarle
in un contesto piu' ampio, di capire la loro vera portata, di
vedere se esistono spiegazioni alternative ecc ecc.
E spesso di offrire idee nuove.
E ne risulta un quadro piu' ampio, risulta una crescita mia
e in teoria anche vostra, ma dimentico (e quindi forse un
po ritardato lo sono) che *qui* non si scrive per crescere,
capiire, confrontare idee ecc ecc.
... Quindi perche' scriviamo qui ? Mah.
Ciao.