Newsgroup: it.politica
Titolo: Norvegia da tempo nel mirino qaedista

I paesi scandinavi ancora obiettivo di primo piano dopo la vicenda
delle vignette sataniche danesi
http://www.corriere.it/esteri/11_luglio_22/olimpio-scheda-qaedisti-norvegia_d9ed31da-b477-11e0-a808-3da11ae54dd1.shtml

 delle vignette sataniche danesihttp://
www.corriere.it/esteri/11_luglio_22/olimpio-scheda-qaedisti-no.
..
ma no, ma no. Sono i soliti servizi deviati israeliani o altri. I
soliti provocatori per mettere in cattiva luce i musulmani.
Comunque, via dall'Afghanistan, via dall'Iraq, via da Guantanamo...
Ce dici, ti ho riassunto bene i "coglioni" (cit.)?

Fabio.Jair ha detto questo venerdï¿œ :


cioï¿œ non siamo ancora alle rivendicazioni e nï¿œ alle indagini e giï¿œ voi 
partite in tromba?
-- 
EUï¿œ

Fabio.Jair ha detto questo venerdï¿œ :


cioï¿œ non siamo ancora alle rivendicazioni e nï¿œ alle indagini e giï¿œ voi 


 
E' normale ...gli Islamabad sanno fare solo quello.. Cosa dobbiamo
pretendere... Ma che domanda fai!!
Che tipo!!

MISTERCOLORADO MOBILE ci ha detto :


beh nell'Ulster ai tempi erano i cattolici che piazzavano bombe in UK
-- 
EU®

 partite in tromba?
La cautela è d'obbligo, ma non credo che il "movimento di liberazione
norvegese" c'entri qualcosa o le "brigate di Barbie".
Se poi dovesse essere stata l'ETA o l'IRA, tanto di cappello. Ma
tenderei ad escludere anche Gheddafi.
Da tempo, nonostante i ragionamenti delle anime belle in Norvegia si
manifesta il problema musulmano.
Vedremo...

 partite in tromba?
Certo, certo, per voi la presunzione di innocenza per chi piange la
morte di Bin Laden e inneggia alla guerra santa feteggiando l'undici
settembre e' d'obbligo.
L'unico che e' sempre colpevole secondo voi e' Berlusconi.

 partite in tromba?
COGLIONE IN MALAFEDE
La rivendicazione. Poco dopo l'attentato è giunta una prima
rivendicazione da parte del gruppo terroristico Ansar al-Jihad al-
Alami che ha diffuso un messaggio sul forum jihadista 'Shmukh' in cui
appare motiva gli attentati ad Oslo come ritorsione alla presenza
della Norvegia in Afghanistan e agli "insulti" al profeta Maometto.
"Dall'attentato a Stoccolma, avevamo avvertito che vi sarebbero state
altre operazioni", si legge nel messaggio
http://www.repubblica.it/esteri/2011/07/22/news/esplosione_davanti_sede_primo_ministro-19469726/?ref=HREA-1


wrote:

Appunto. Che cazzo le metterebbero a fare in Norvegia, coglione?
Sei a conoscenza di un movimento separatista norvegese che ricorre al
terrorismo?
D'accordo che per voi comunisti chi piange la morte di bin laden,
inneggia alla guerra santa e festeggia l'undice settembre ha una
fortissima presunazione d'innocenza, mentre il ccolpevole di tutti i
mali e' Berlusconi a presciendere, ma adesso esageri.

 
http://www.corriere.it/esteri/11_luglio_22/olimpio-scheda-qaedisti-norvegia_d9ed31da-b477-11e0-a808-3da11ae54dd1.shtml
Ahahah!
Il tapino re di sto cavolo e' ignorante come Pompetta Culoflaccido 
Berlusconi!  per lui Danimarca e Norvegia son la stessa cosa! So' 
scandinavi so'!
E come se quaklche collione dicesse che noi, la Grecia e la Spagna 
siamo la stesa cosa: semo mediterranei!
ahahah!!
Ve l'immaginate quelli di Al Qayeda con la carta dell'Europa che 
almanaccano: in Danimarca una vita fa qualcuno ha disegnato brutte 
vignette, brutte brutte e poi le ha messe su una maglietta...
Ma no! Quella era un porco grosso e bruno, un mediterraneo...
E va beh, stai a guardï¿œ er capello! sempre EUROPA e'!!! Senti, mai 
stato in Norvegia?
No, ma che kazz c'entra?
Semrpe Scandinavia ï¿œ. Dai facciamo BUM in Norvegia... chi era quel capo 
di Governo europeio che ha confuso la Lettonia con la Lituania e non sa 
chi e'  Lukascenko...
Ma no, quello stronzo era il suo Ministro della Difesa...
Oh, kazz,  sti europei non riesco mica a distinguerli sai! metti un po' 
il BUM dove cazzo ti pare...
L'arabo musulmano fanatico che ha massacrato una dozzina di ragazzi 
sull'isola in Novergia era alto due metri e biondo con gli occhi 
azzurri! Cosa non inventano di talebani del kazz per non farsi 
scoprire! L'avranno allevato in provetta? E' un norvegese rubato nella 
culla e allevato dalle madrasse islamiche?
Oppure e' il "Re di sto kazz" che non capisce un cippa?
Mi sa l'ultima che ho detto.
e

 della Norvegia in Afghanistan e agli "insulti" al profeta Maometto.
Hanno sbagliato un po' mira visto che le famose vignette (tanto care a 
calderoli) vennero pubblicate in Danimarca. Ho forse sei tu che l'hai 
sparata ad cazzum? Io propendo per la seconda
-- 
Gattobianco

 sparata ad cazzum? Io propendo per la seconda
no sei tu coglione e disinformato, i quotidinai norvegesi avevano
ripubblicato le vignette danesi.

Scriveva Guido Rapisarda sabato, 23/07/2011:

Visto che il "terrorista islamico" è un norvegese ultra-cristiano, 
direi che hai TOPPATO DI BRUTTO!!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
-- 
Gattobianco

 Ce dici, ti ho riassunto bene i "coglioni" (cit.)?
Gradirei un tuo simpatico commento sui coglioni, etc ora che si e'
scoperto 
che l'attentatore e' un pazzo di estrema destra anti islamico (cristiano
una 
sega, come tutti i fanatici).
Vediam se ti rimane un minimo di onesta'.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vediam se ti rimane un minimo di onesta'.
Compa', lascia stare, ad onestà, intellettuale e non ti stacco anni
luce.

 Quello che ha messo la bomba non è islamico'
Manca la parte dove dici "e quindi ho fatto una solenne cazzata a far
ironia 
su chi sosteneva di aspettare a seguir la pista islamica", ma e'
decisamente 
meglio del vuoto di Rapisarda, Salvini e company.
Complimenti


 ironia su chi sosteneva di aspettare a seguir la pista islamica"
... e mancherebbe anche la parte di uno studio apprfondito della
letteratura supremazionista, in chiave religiosa, sociale e storica
per poter spiegare la subcultura che ha fatto nascere, proliferare,
riprodursi e armarsi nel nostro occidente queste immani teste di cazzo
xenofobe. Ma e' davvero chiedere troppo alle nostre teste di sifone.

 Vediam se ti rimane un minimo di onesta'.
Cristo si fece crocifiggere era contro la violenza e predico' l'amore
perfino per i propri nemici.
Le conversioni forzate e l'eliminazione fisica di chi ha diverse
convinzioni religiose sono predicato dall'Islam, non certo dal
Vangelo.
Questo di "cristiano" non ha assolutamante nulla, e' il solito
terrorismo ISLAMICO!!!
Solo i razzisti di sinistra possono pensare che gli islamici siano
sempre e solo arabi....!!

On Jul 23, 4:05 am, Gattobianco <gattobia...@trovaildominio.miao>
wrote:

Cristo si fece crocifiggere era contro la violenza e predico' l'amore


 xenofobe. Ma e' davvero chiedere troppo alle nostre teste di sifone.
Se non ci fossero di mezzo più di 90 morti 'sto topic avrebbe davvero
un che di esilarante a leggere le solite puttanate sotto il livello
del cottolengo demolite nel giro di meno di 24 ore ...

 terrorismo ISLAMICO!!!
Cut. Scusa, ma sia che tu sia un troll, sia che tu stia cercando di
svicolare 
mandandola in vacca, hai la grazia di un elefante ferito.
Studia, ripassa e riprova piu' tardi.


 Complimenti
Ridomando: Chi ha messo la bomba non è islamico?
Per il pazzo con il mitra... non credo che "onestamente" parlando si
voglia metterlo sullo stesso piano di un'organizzazione terroristica.
E' solo un pazzo esaltato, forse due. Non mi sembra ci sia una Al
Qaida neonazista...

 sempre e solo arabi....!!
Certo che a te la demenza senile t'ha proprio rovinato. Cosa aspettano i
tuoi cari ad interdirti?
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Complimenti
Beh, è vero, è confermato. La merda musulmana non c'entra. Si tratta
di un pazzo, forse di due. Non venite a dirmi che è una Al Qaida
cristiana, per favore.
Adesso, però, non vorrei che ad un tratto con il gesto di uno o due
pazzi l'Islam diventasse il nirvana.
Un limite, per cortesia.
P.S. Comunque non era ironia, i "coglioni" (cit.) sinistri avrebbero
reagito così nel caso fosse stata Al Qaida.

 seguendo gli insegnamenti di Cristo.
Senti, che ancora ci sia un'abissale ignoranza riguardo le crociate è
veramente sfiancante.
Se studiassi la storia sapresti che dal 621 dopo Cristo, l'Islam con
la spada è arrivata fino in Francia e si è allargata, con la violenza,
in nazioni dove i cristiani erano maggioranza... Libia, Algeria,
Marocco, Turchia, Palestina, Sud Italia ecc.
Come mai queste nazioni, cristiane da quasi 5 secoli, in 30/50 anni
sono diventate musulmane?
E studia, cazzo.

 E studia, cazzo.
Immagino sia quello che ti ripeti davanti allo specchio ogni volta che
fai esempi del cazzo.


 fai esempi del cazzo.
Lascia stare, con la storia fai schifo.

 Lascia stare, con la storia fai schifo.
Non serve a un cazzo studiare se poi non si capisce un cazzo né di quel
che si studia né di quello cui si "risponde".


 Studia, ecchecazzo.
beh... forse l'islam avrà avuto la spada... ma il cristianesimo del 
Sacro Romano Impero.... non è stato da meno.
-- 
EU®

 che si studia né di quello cui si "risponde".
Infatti, disse quello che dice chi i romani massacravano i cristiani
perché erano violenti... ah ah ah
Ma studia, coglione.


wrote:

Stiamo parlando delle origini. Dell'Islam come religione di pace
quando il suo Profeta impugnava la spada ed assaltava carovane.
Non rompere i coglioni.

Il 23/07/2011, Fabio.Jair ha detto :


conta qualcosa? Non sono le religioni in se che sono fonte di violenza 
ma l'uso che ne fanno gli uomini.
A quei tempi si usava la spada... a prescindere..... stiamo parlando di 
secoli fa... non rompere i coglioni lo dici a quel maleducato di tuo 
padre che non ti ha insegnato l'educazione per esser stato un cattivo 
padre con te.
-- 
EU®

 Studia, ripassa e riprova piu' tardi.
e tu chi saresti, il Professore? ROTFL!

 ad una sorte peggiore di quella toccata a Sodoma.
vogliono fare i cristiani, cattolici devoti, offesi.... e poi non 
conoscono neanche la Bibbia. :D
-- 
EU®

 infine, diede fuoco alla città.
come sopra... ognuno interpreta la religione come vuole... :D
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

"...and no religion, too..."
Lui si che era avanti...
-- 
Gattobianco

 padre con te.
Millenni fa, Gesù Cristo e chi lo seguiva non usava la spada a
prescindere.
Studia e non rompere i coglioni. Non è maleducazione, ma il giusto
invito ad un ragazzino ignorante.

 Che differenza dai conquistadores cristiani in sudamerica!!!
Manco te rispondo anzi, pure questi so' bit sprecati...

 Ma studia, coglione.
Come detto non serve a un cazzo studiare se non capisci un cazzo di
quanto studi o se studi da fonti distorte.


 dire, come il nostro Fan ois.
No il coglione sei tu: ecco i versi richiesti.
Combattete coloro che non credono in Allah e nell’Ultimo Giorno, che
non vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e
quelli, tra la gente della Scrittura, che non scelgono la religione
della verità, finché non versino umilmente il tributo, e siano
soggiogati. (9:29)
Non siete certo voi che li avete uccisi: è Allah che li ha uccisi. In
verità, di fronte ad Allah, le peggiori bestie sono costoro: sordi e
muti, che non comprendono. (8:17-22)
Questa è stata la consuetudine di Allah nei confronti di coloro che
vissero precedentemente. Non troverai alcun cambiamento nella
consuetudine di Allah. (33:62)

 soggiogati. (9:29)
<Coglioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Allah é il nome musulmano per DIO.
I cristiani e gli ebrei NON SONO MISCREDENTI per un musulmano

Il 24/07/2011, Fabio.Jair ha detto :



tu sei uno di quelli che è rimasto deluso del fatto che l'attentatore 
non sia un islamico ma è invece un biondo norvegese, fanatico di 
destra, che si definisce fondamentalista cristiano.... e da buon 
bigotto reazionario di destra... ne sei deluso.
L'ignorante sei tu.... perché manchi di un fondamentale insegnante: il 
rispetto per gli altri.
-- 
EU®

Fabio.Jair ha detto questo domenica :



gente come te... merita di essere isolata, perché incapace di discutere 
ed avere una visione critica. Sveglia! Gente come te ormai è 
vecchia.... il mondo cambia ogni giorno!
-- 
EU®

 Un limite, per cortesia.
No, e' una stronzata, tale e quale a quella di chi dice che visto che
l'attentatore e' cristiano allora il cristianesimo e' male (mica ci
voleva lui qua allora, Pinochet, Francisco Franco, i generali
argentini etc eran tutti cristianissimi e devotissimi), oppure chi
dice che visto che quelli di Al Qaeda son terroristi, allora tutti gli
islamici son terroristi e l'islam e' male.
Stessa cazzata declinata in modi diversi.
saluti
mm

 Stessa cazzata declinata in modi diversi.
No. La differenza è nel fatto che non ho letto condanne musulmane ai
vari attentati di Al Qaida et similia. Non mi sembra vi siano tutti
questi imam che invochina alla pace, al rispetto dei cristiani o delle
libertà altrui.
La differenza, abissale, è nel cosiddetto humus religioso.
Per fare un esempio, non mi sembra che la Chiesa abbia giustificato,
appoggiato quelli antiabortisti che in USA ammazzavano medici
abortisti o mettevano bombe nelle loro cliniche. Nonostante lo schifo
contro il quale si scagliavano.
Lo sai come era permesso abortire, nel cosiddetto aborto a nascita
parziale praticato nelle ultimissime settimane di gravidanza prima di
Bush?
Si faceva uscire il ragazzino dalla madre con tutto il corpo tranne la
testa e con una siringa si aspirava il cervello. Tecnicamente era un
aborto perché il bambino non era nato. Fico, eh?
Quindi, non confondere la grande galassia merdosa musulmana, per
favore.
Naturalmente anche tra i musulmani ci sono valide persone, tolleranti
e ne conosco anche qualcuna. Ma, non generalizziamo, soprattutto dopo
il loro concetto di tolleranza...

 rispetto per gli altri.
Spiacente, nessun rispetto per te e per quelli come te. E... non sono
insegnante, invito i coglioni come te a studiare prima di sparare
cazzate.

 No il coglione sei tu: ecco i versi richiesti.
Come al solito non perdi occasione per fare la figura del cretino che
non capisce una sega. E' purtroppo una delle caratteristiche salienti di
voi ottusi integralisti cristiani.
Corrado t'ha giï¿œ risposto, io aggiungo solo che la prima sura che hai
riportato ha un significato molto diverso da quello che pensi tu; una
finezza non da poco e una di quelle che ha permesso all'Islam di
diffondersi in modo massiccio.


 No. La differenza è nel fatto che non ho letto condanne musulmane
Se è per questo, non hai nemmeno letto Flann O'Brien, ma esiste lo
stesso.

 aborto perché il bambino non era nato. Fico, eh?
Mi risulta che questo tipo di aborto, dalla sedicesima settimana in
poi, fosse utilizzato SOLO per salvaguardare la salute della donna in
casi di grave pericolo nelle gravidanze, e che la norma Bush abbia
solo reso piu' ardue le condizioni, specificando che ci deve essere
serio pericolo di vita per la madre.
Farlo passare come una normale tecnica abortiva e' una stronzata ed
una schifezza della peggior specie.
saluti
mm

 una schifezza della peggior specie.
Già, e chissà cosa facevano prima di Bush...

 Già, e chissà cosa facevano prima di Bush...
Magari dovresti dirmelo tu, visto che sei stato tu ad affermare che
era una pratica abortiva comune.
Io ribadisco la mia opinione: se c'e' pericolo per la madre, mi fido
dell'opinione del medico, e se lui dice che quello e' un modo che
salvaguarda la salute della madre, lo accetto
NON lo accetterei mai come procedura di aborto di tipo elettivo.
saluti
mm

 Non ho detto che non esistano, ho detto che contano niente.
Allora c'e' un tuo fake che posta col tuo nick ed il tuo indirizzo
mail che ha scritto "No. La differenza è nel fatto che non ho letto
condanne musulmane ai vari attentati di Al Qaida et similia. Non mi
sembra vi siano tutti questi imam che invochina alla pace, al rispetto
dei cristiani o delle libertà altrui. "
Ossia esattamente quello che degli islamici invocano nei link che ti
ho portato.
Chiaramente google groups ti ha frainteso.
saluti
mm

 Chiaramente google groups ti ha frainteso.
No, lascia stare google. Solo tu che hai frainteso il senso. Ti
ribadisco il paragone con Napoli. Tanta gente per bene ma chi comanda?
La camorra.

 NON lo accetterei mai come procedura di aborto di tipo elettivo.
Comune nel senso che non c'erano restrinzioni (cioè pericolo di vita
della madre) come affermi tu.
"Dopo il taglio dei fondi alle agenzie pro-aborto, venne l’altra
“scandalosa” decisione del governo Bush, il divieto dell’aborto a
nascita parziale, praticato nelle ultime settimane di gravidanza,
mediante l’aspirazione del cervello del bambino partorito a metà
(altrimenti sarebbe omicidio): “solo” 5.000 su un totale di 1 milione
di aborti annui negli Stati Uniti, ma particolarmente riprovevoli."
http://www.loccidentale.it/articolo/contro+l%E2%80%99aborto+e+le+staminali%3A+la+filosofia+pro-life+di+george+w.+bush.0060964

 dei cristiani o delle libertà altrui."
Che siano quattro gatti lo dici tu. Io ti ho portato varie fonti,
diverse tra loro, e che sembrano un po' piu' di "4 gatti". Se hai
prove del contrario, portamele.
Altrimenti "perche' lo dico io" non mi sembra un granche' come fonte.
saluti
mm

 della madre) come affermi tu.
Io una fonte che dice il contrario, ossia che era praticato in caso di
pericolo per la salute della madre, te l'ho portata e linkata.
Se hai notizie del contrario, lieto di leggerle, in caso opposto vedi
sopra: "perche' lo dico io" non lo accetto da mia madre, figurati da
te.
saluti
mm



Forse scorgi troppa oppressione intorno a te.
Nessun, lo dico io. L'articolo che ti ho postato non parla di fine
vita. Tu hai postato qualcosa in inglese che, sinceramente, non
conosco così bene da leggere un articolo.
Se c'è una traduzione dove afferma che quel tipo di aborto fosse
praticato solo quando c'era pericolo di vita per le madri...



Sinceramente, non se ne esce.
Per te quelle fonti sono un indice che l'Islam condanna i terroristi
islamici?
Beh, se le statistiche le fanno ancora i numeri per me non lo sono.
Per te sì, come vuoi.
La differenza con i cristiani è abissale. Da noi c'è un vertice che
fermamente condanna, non che auspica altri "martiri"...

 islamici?
Beh, il fatto che i terroristi islamici, quando vengono beccati nei
paesi islamici, di solito vengono condannati a morte e giustiziati,
dovrebbe farti pensare che tanto simpatici non gli stanno...

 praticato solo quando c'era pericolo di vita per le madri...
Vero, ho dato per scontata la conoscenza dell'inglese, errore mio di
cui mi scuso.
Pero' prendendo l'articolo, per esempio qui:
"Dr. Diane Harper, director of the Gynecologic Cancer Prevention
Research Group at Dartmouth Medical School's Norris Cotton Cancer
Center, said this part of the ban, in particular, puts many women's
health at risk.
She said that in cases where there are complications with labor,
prohibiting doctors from performing this procedure could make it
impossible for them to remove the fetus by artificial means --
sometimes the only way to save the woman's life.
"Preventing care providers from preventing further injury and
morbidity, resulting in possible mortality to the woman, jeopardizes
her life," Harper said.
Grimes agreed, adding that even though major medical institutions and
peer-reviewed journals have shown this procedure to be medically
indicated at times, the ban completely ignores this evidence.
Furthermore, Dr. Ronald Gibbs, chairman of the department of
obstetrics and gynecology at the University of Colorado Health
Sciences Center, said that the ruling opposes the "position taken by
the American College of Obstetricians and Gynecologists, which
indicates that, under certain circumstances, the dilation and
extraction procedure is the best one for a women's health."
E passandolo a google translate, senza cambiare nulla, si ottiene
questo:
"Dr. Diane Harper, direttore del gruppo di ricerca Gynecologic Cancer
Prevention al Dartmouth Medical School Norris Cotton Cancer Center, ha
detto che questa parte del bando, in particolare, mette la salute di
molte donne a rischio.
 Ha detto che nei casi in cui ci sono complicazioni con del lavoro,
che vieta ai medici di eseguire questa procedura potrebbe comportare
l'impossibilità per loro di eliminare il feto con mezzi artificiali -
a volte l'unico modo per salvare la vita della donna.
 "Prevenire fornitori di cure da prevenire ulteriori lesioni e di
morbilità, mortalità conseguente possibile per la donna, mette in
pericolo la sua vita", ha detto Harper.
 Grimes d'accordo, aggiungendo che anche se le principali istituzioni
mediche e riviste peer-reviewed hanno dimostrato che questa procedura
sia clinicamente indicato, a volte, il divieto ignora completamente
questa evidenza.
 Inoltre, il dottor Ronald Gibbs, presidente del dipartimento di
ostetricia e ginecologia presso l'Università del Colorado Health
Sciences Center, ha detto che la sentenza si oppone alla "presa di
posizione dell'American College of Obstetricians and Gynecologists,
che indica che, in determinate circostanze, la dilatazione e la
procedura di estrazione è il migliore per la salute delle donne ".
Non mi sembra che, al di la' di qualche errore qua e la', la
traduzione sia cosi' incomprensibile, e non mi sembra nemmeno una
procedura troppo complicata.
Ancora una volta, MI SEMBRA, ma posso sbagliarmi, che sia piu' una
questione di non voler leggere.
saluti
mm

 Beh, se le statistiche le fanno ancora i numeri per me non lo sono.
Se ne esce in maniera semplicissima invece: portami queste statistiche
e questi numeri di cui parli sempre ma che non citi mai.
Si dovrebbe capir facilmente se son "4 gatti" oppure un numero
significativo.
saluti
mm



Giusto qualcosina, ma chiaro che, ripeto, vale lo stesso discorso di
Napoli. tanta brava gente ma comanda la camorra.
I NUMERI
L'Islam è la Religione che cresce maggiormente al Mondo, e ha 1,3
bilioni d'aderenti. E è anche la più crescente in America. Ho chiesto
che percentuale di Radicali ci sia. La Statistica dei giovani islamici
fra 18-29 anni, a cui è stato chiesto con che frequenza pensano di
diventare bombe-suicide è: 26% sempre; 15% spesso; 11% raramente; 69%
mai. Circa il 25% sono pronti a farsi esplodere per proteggere la loro
Religione.
Steve Emerson, Analista NBC sul Terrorismo: 'i numeri fanno
assolutamente paura. Sfortunatamente le Autorità islamiche li negano'.
Yasser: 'si tratta dell'influenza dell'Islam politico. Non pensano a
pregare Dio ma trovano ogni scusa per criticare (in modo negativo)
l'Occidente, e in cambio non hanno niente da offrire, a parte l'Odio'.
Rudy Giuliani, Sindaco ufficiale, New York City: 'più andiamo avanti
dall'11 settembre, più si cerca di negare il problema, quale ausilio
psicologico'.
Joe Lieberman, Senatore degli Stati Uniti per i Democratici
indipendenti: 'non viene sopravvalutato il problema, ma anzi, sento
che viene sottovalutato'.
Video - 7 persone sono state arrestate a Miami, che volevano compiere
un Attentato alle torri di Chicago. Dicevano che sarebbe stato ancora
peggiore di quello dell'11 settembre; 6 persone sono state arrestate
che volevano compiere un Attentato ad una Base militare degli Stati
Uniti.
La minaccia non arriva solo da fuori, ma viene dall'interno del nostro
Paese.
I Rapporti dicono che Al-Qaeda voleva fare un Attacco nella
Metropolitana.
Dall'11 settembre internamente agli Stati Uniti sono stati sventati 31
Attacchi terroristici pianificati. Questi gruppi sono pericolosi come
Al-Quaeda, se non di più.
http://www.unaviaxoriana.it/cgi-bin/uvpo/index.cgi?action=printtopic&id=1217



1) Li ammazzano perché rompono i coglioni nei paesi dove sono.
Altrimenti li lasciano fare quel che cazzo vogliono: Somalia, Sudan,
Pakistan, Afghanistan, adesso anche Egitto, Iran, ecc.
2) Allora inzia a cambiare opinione, dato che in Egitto hanno liberato
l'assassino di Sadat.

 questione di non voler leggere.
T'è sembrato male.

 Religione.
Cioe', tu affermi che la maggioranza degli islamici copre e sostiene
gli attentatori, che chi si oppone son "4 gatti", una minoranza, e le
tue fonti vengon dalla DICHIARAZIONI di un tipo, che tra l'altro si
professa proprio estremista moderato, che scrive su un noto sito
scientifico come "Una via per oriana", e riporta statistiche limitate
ai SOLI stati uniti d'america, senza citare uno straccio di fonte, ed
in cui gli unici numeri son quelli relativi ad un campione SOLO tra
18-29 anni, a cui si chiede SOLO se vuoi diventare bomba umana ed il
70% risponde MAI.
Il resto, che ho tagliato, solo dichiarazioni senza uno straccio di
dato.
E questo secondo te dimostrerebbe che al mondo gli islamici moderati
son quattro gatti?
Cos'e', uno scherzo?
saluti
mm

 Cos'e', uno scherzo?
No, solo la realtà.
Ad esempio, in Egitto la maggioranza è tollerante e vuole essere amica
dell'occidente, però intanto i Fratelli musulmani sono stimati almeno
al 20% (nei sondaggi) e hanno liberato l'assassino di Sadat.
Chissà se avresti fiducia in un paese che liberasse Riina e lo
candidasse...
P.S. T'avverto, c'è il vaffanculo pronto se fai la solita battuta che
Berlusconi è peggio...
05/02/2011
[...]Secondo un recente sondaggio Pew, il popolo egiziano è
estremamente radicale persino a confronto di quello giordano o
libanese. Alla domanda se preferissero “islamisti” o “modernizzatori”,
il punteggio è risultato di 59 a 27 per cento a favore degli
islamisti. A ciò si aggiunga che il 20 per cento ha affermato di
vedere con favore al-Qaeda, il 30 per cento Hezbollah e il 49 per
cento Hamas. E stiamo parlando del periodo in cui il loro governo
faceva quotidianamente propaganda contro questi gruppi.
E che dire dei punti di vista religiosi? I musulmani egiziani hanno
fatto le seguenti affermazioni: l’82 per cento vuole l’adulterio
punito con la lapidazione, il 77 per cento vuole la fustigazione e
l’amputazione delle mani per i ladri, l’84 per cento è favorevole alla
pena di morte per ogni musulmano che cambia religione.
http://www.asianews.it/notizie-it/Egitto,-dopo-60-anni-ammesso-alle-elezioni-un-partito-dei-Fratelli-Musulmani-21770.html
“Il partito – sottolinea la fonte – è organizzato, sta guadagnando
spazio e non è da escludere una sua vittoria schiacciante, anche se
secondo i sondaggi solo il 20% della popolazione è a favore dei
Fratelli Musulmani”.
http://www.fainotizia.it/2011/07/21/la-primavera-araba-e-la-nuova-fratellanza-musulmana
A settembre in Egitto ci saranno le lezioni politiche e la posizione
dei Fratelli Musulmani sembra forte, alcuni sondaggi li vedrebbero al
30 percento, come maggior partito se pur di maggioranza relativa. Ma
nel complesso quadro della transizione politica i Fratelli si stanno
preparando a gestire il potere?

 1) Li ammazzano perché rompono i coglioni nei paesi dove sono.
Bravo, proprio quello che dicevo io.
Non gli stanno simpatici e li ammazzano.

 T'è sembrato male.
Non sapevo che google translate fosse cosi' difficile da usare, vedi
te cosa si scopre sui ng
saluti
mm

 al 20% (nei sondaggi) e hanno liberato l'assassino di Sadat.
Ah ma che ci sian degli stati con dei problemi causati dal fatto che
dei quasi fanatici son al potere, lo so pure io. Hai citato l'Egitto,
potevi citare anche Arabia Saudita, Iran o simili
Il problema e' che tu estrapoli il dato e lo fai diventare dato
GLOBALE, fregandotene altamente per esempio di quei paesi (UK, gli
stessi USA) dove l'islam moderato e' maggioranza e si ribella
pubblicamente ai terroristi.
Tu cosa diresti se dicessi che TUTTI i cristiani, o la "stragrande
maggioranza" son dei pazzi sanquinari perche' in Rwanda c'e' stato il
genocidio che sappiamo e perche' i Serbi hanno sterminato i musulmani
a srebenica?
Sicuramente il problema nell'Islam e' maggiore che nel cristianesimo.
Ma parlare di maggioranza e di 4 gatti che si ribellano e' una
stronzata.
saluti
mm

 connivenza,
Sono maggioranza, no 'sti 4 gatti, che poi si scopre sono 2, che
parlano di islam moderato ma alla fine hanno potere zero.
Devi stare più attento quando posti link.

 Altrimenti "perche' lo dico io" non mi sembra un granche' come fonte.
Infatti i gatti sono 2, hai postato addirittura un link di un
giornalista neoconservatore contro che auspica:
"la jihad violenta probabilmente continuerà finché non verrà
annientata da una forza militare superiore (pregherei il segretario
alla Difesa Donald Rumsfield di prendere nota). Solo quando la jihad
sarà sconfitta, i musulmani moderati troveranno davvero la loro voce e
daranno definitivamente il via alla dura opera di modernizzazione
dell'Islam."
http://it.danielpipes.org/1529/cose-la-jihad
E non mi fare l'Ernesto, dai...

 wrote:

La fonte è di un esponente dei medici.
Io ti ho postato cosa dice la legge e l'incremento (dati, percentuali)
che ha avuto questa pratica ignobile.
Sai, fino a poco fa c'erano mooooooooooooolti medici che dicevano che
il fumo non facesse male.
Poi, limitiamoci a cosa dice la legge, non alle opinioni. Ed io ho
postato gli articoli della legge.

 stronzata.
Senti, ti stai Ernestizzando...
Io direi di chiuderla qui.
Solo una considerazione personale, mi hai fatto perdere tempo. Se per
primo tu non fai attenzione ai siti che linki, beh... per secondo io
non farò attenzione a te.
Grazie, si fa per dire e buone cose.


Non é che hai voglia di spiegarmi o darmi delle inidcazioni?
Anche in privato se vuoi. indirizzo valido

 aborto perché il bambino non era nato. Fico, eh?
Npo. aspetta.- Una cosa del genere la devi dimostrare. Perché fa il paro 
con le foto di bambini nati morti per cause naturali spacciate per 
aborti che giravano negli anni 70.
Adesso tiri fuori i protocolli medici dettagliati e i riferimenti 
legislativi. atrimenti non sei un cazzaro. Sei una merda totale

 postato gli articoli della legge.
E non i dati, che eran quello che ti avevo chiesto.
Per fortuna che visto che la cosa mi interessa me li son cercati da
solo, contrariamente a quanto fai tu che manco lo sforzo di un click
su google translate riesci a fare, ed ho trovato che effettivamente
era usato in molti casi impropriamente, ossia anche quando non c'era
effettivo pericolo per la madre.
In questo caso, sarei personalmente CONTRO l'uso di questa tecnica.
Trovo del tutto idiota, pero', che per affrontare il problema si
decida di vietare questa tecnica, invece di mettere in essere dei
controlli efficaci.
saluti
mm

 non farò attenzione a te.
Magari dovresti leggerli i siti che linko, invece di intepretarli in
base ai tuoi pregiudizi.
Per il resto, nessuna novità: zero dati, e quando chiedo fatti o
risposte partono insulti e fughe strategiche.
Davvero, mi ero illuso visto che una conversazione stava saltando
fuori; errore mio.
saluti
mm

Devi stare più attento quando posti link.
Sono i suoi peggiori nemici :)


wrote:

Allora per te quale significato dai ai termini "partial birth
abortion?

 prima non sapevi, mi complimento.
Se osservassi meglio, leggessi qualche volta, vedresti che il link di
Pipes c'è anche in italiano. Ma non l'hai fatto, vero?
Dai, i tuoi link l'ho già detto cosa sono, fuffa...
Riprova.

 controlli efficaci.
Vabbè...
amen.

 wrote:
Manco te rispondo. Sei niente.

 Manco te rispondo. Sei niente.
Traduzione: non so che cazzo dire perché ho sparato minchiate sentite
all'ultimo campo di CL.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 wrote:
Quanto niente...

 Quanto niente...
Come volevasi dimostrare, un quaquaraquà.


 sai come sarebbe se fosse vero che il 30% vuol fare le bombe umane?
..magari metterebbero bombe nelle metropolitane di londra oppure
progetterebbero attentati che la polizia dovrebbe sventare.....
Oh, ma non dirmi che sono cose successe. O addirittura...
http://undhimmi.com/2011/05/13/77-london-bombing-linked-muslim-working-for-scotland-yard/

 abortion?
Se ti vai a leggere cosa e', magari lo scopri, ed eviti ulteriori
cazzate, e scopri anche perche' veniva utilizzata la siringa in quel
modo raccapricciante.
saluti
mm