Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni per aver fondato FI con Cosa nostra- Cap 17 - la verità di CHIOFALO

 LA VERITA DI CHIOFALO GIUSEPPE
Con sentenza emessa dal G.I.P. di Palermo in data 4 luglio 2001, passata in
giudicato il 15 ottobre 2002, al collaborante messinese, imputato di
concorso con Marcello DellUtri e Cosimo Cirfeta nel reato di calunnia
continuata e aggravata ai danni di Onorato Francesco, Di Carlo Francesco e
Guglielmini Giuseppe, è stata applicata la pena di mesi dieci di reclusione
(v. doc. 5 del faldone 27 e doc. 4 del faldone 33).
   Nei confronti degli altri due imputati è in svolgimento il giudizio davanti
altra Sezione del locale Tribunale.
   Nel corso delle indagini preliminari era stata chiesta dal P.M. la
necessaria autorizzazione ad eseguire lordinanza di custodia cautelare in
carcere emessa nei confronti di Marcello DellUtri in ordine al reato di
concorso in calunnia ai danni di Di Carlo, Onorato e Guglielmini, ma il
competente organo politico non aveva concesso lautorizzazione.
   Sempre nel corso di quelle indagini, era stato richiesto ed ammesso
incidente probatorio al fine di procedere allesame del Chiofalo.
   Latto istruttorio veniva espletato nel corso delle udienze del 17 e 18
aprile e 29 maggio 2000 e copie dei relativi verbali sono state acquisite
agli atti del fascicolo per il dibattimento (v. doc. 4 e 5 del faldone 21).
   In estrema sintesi il Chiofalo ha riferito:
di non avere mai conosciuto i collaboranti palermitani Di Carlo, Onorato e
Gugliemini e, pertanto, di non essere stato presente agli incontri tra i
predetti ed il Cirfeta nel corso dei quali, secondo quanto rappresentatogli
da questultimo, volevano convincerlo a prendere parte alla combine ai
danni di DellUtri e Berlusconi;
   di essersi convinto della falsità del Cirfeta quando ha appreso che, nel
corso di una conversazione telefonica tra il predetto ed il dott. Emiliano
(cui si è già fatto riferimento in precedenza), il Cirfeta aveva asseverato
che i collaboranti palermitani lo vedevano di buon occhio perché sapevano
dei suoi ottimi rapporti con lo stesso Chiofalo, mentre in realtà egli ed i
componenti del suo omonimo clan erano in guerra con gli esponenti di cosa
nostra;
   di essersi incontrato con Marcello DellUtri in quattro occasioni, sempre
nellinteresse del Cirfeta, a febbraio, a giugno, ad agosto e a dicembre
1998, confermando che, in questultimo incontro, si era appartato con il
parlamentare allinterno del box, adiacente alla sua abitazione, dove
DellUtri, visibilmente turbato e preoccupato per quanto accaduto in
precedenza, lo aveva invitato a confermare le dichiarazioni del Cirfeta
promettendogli che lavrebbe fatto ricco e assicurandolo delleterna
riconoscenza sua e dei suoi amici;
   di essersi sempre rifiutato, richiestone ripetutamente da DellUtri durante
i primi tre incontri, di confermare le dichiarazioni del Cirfeta in ordine
alla combine ordita dai collaboranti palermitani perché non li conosceva
e, quindi, non era stato presente agli incontri tra i predetti ed il
Cirfeta.
   Questultima affermazione del Chiofalo smentisce, anche alla luce dei fatti
successivamente accertati, quanto riferito da Marcello DellUtri nel corso
delle sue dichiarazioni spontanee quando, contrariamente al vero, ha
esplicitato che il Chiofalo aveva suffragato la tesi del Cirfeta e,
quindi, era in grado di confermare quello che il Cirfeta affermava, ma si è
lasciato andare ad alcune apodittiche affermazioni quali:
lessersi consultato, dopo essere stato contattato dal Cirfeta, con i suoi
avvocati (stranamente tenuti fuori, invece, dagli incontri con il Chiofalo),
i quali avrebbero accertato a tempo di record lattendibilità del
collaborante pugliese;
lessere stata revocata la misura della detenzione domiciliare disposta nei
confronti del Cirfeta dopo che questi aveva denunciato i collaboranti
palermitani.
   Al riguardo, va rilevato, ad ulteriore dimostrazione del mendacio del
prevenuto, che la revoca della misura della detenzione domiciliare venne
disposta nei confronti del Cirfeta a seguito della sua evasione dal luogo
protetto, avvenuta il 1° settembre 1997 (come risulta dalla documentazione
agli atti v. doc.16 del faldone 2), e non, come adombra limputato, per
ritorsione o punizione (non si comprende da chi attuata se non da organi
istituzionali) a seguito della denuncia della combine ordita da tre
fedifraghi collaboranti palermitani ai danni di DellUtri e di Berlusconi.
   E per quanto concerne l accertata attendibilità del Cirfeta in relazione
alla denunciata combine, va rilevato che la versione dei fatti riferita
dal Chiofalo ha, per un verso, fornito la prova della calunniosità della
denuncia del Cirfeta e, per altro verso, ha riscontrato le dichiarazioni
rese dai testimoni escussi in ordine alla vicenda.
   Non mette conto, pertanto, soffermarsi sulle dichiarazioni rese dal Cirfeta
in sede di incidente probatorio (v. doc. 1, 2 e 3 del faldone 21) e nel
corso delludienza del 17 marzo 2003, perché sfornite di riferimento alcuno
alla verità dei fatti quale è risultata dalle altre emergenze
dibattimentali.
   Sempre in ordine alla vicenda Cirfeta-Chiofalo, va ricordato che Marcello
DellUtri è ritornato sulla stessa nel corso delludienza del 1° febbraio
1999 ed ha spontaneamente dichiarato che:
   il 24 dicembre 1998, era stato invitato da un signore ad un incontro in
quanto asseriva di avere importanti dichiarazioni da fare in mia difesa e
concernenti questo processo;
si era precipitato allappuntamento senza avere potuto informare i suoi
difensori in considerazione del periodo festivo e di avere trovato sul posto
..delle persone in macchina, che mi hanno seguito, fotografato e sono certo
di essere stato intercettato telefonicamente perché il punto in cui ho
trovato queste persone lo avevo detto soltanto 20 minuti prima
delleffettivo appuntamento.
Questo successe la vigilia di Natale
.
   La versione dellincontro con Chiofalo fornita dallimputato non merita
alcun commento perché palesemente mendace anche in relazione al giorno
dellincontro, avvenuto alla vigilia di Capodanno e non del giorno di Natale
1998.
   Limputato è tornato ancora sulla vicenda in esame, stavolta in sede
extra-giudiziale, nel corso della trasmissione televisiva Moby Dick,
condotta da Michele Santoro, andata in onda sulla emittente commerciale
ITALIA UNO l11 marzo 1999.
   Si riporta il passo relativo alla vicenda de qua.
DELLUTRI :. Mi chiama il signor CIRFETA, un tale signor CIRFETA pentito
della Sacra corona Unita
SANTORO :. Cosimo CIRFETA.
DELLUTRI :. Cosimo CIRFETA. Al telefono, dopo aver cercato la mia
segreteria in PUBBLITALIA a Milano mi
 mi trova e mi dice: Guardi io sono
un pentito della Sacra Corona Unita, non ho niente a che fare con i
siciliani, e ho simpatia per lei e per BERLUSCONI
 così mha detto:
E ho letto sui giornali di tutte queste accuse di cui la
 la rendono
diciamo protagonista. Mi da fastidio proprio personalmente, perché io sono
un pentito vero
 mi ha fatto tutto un discorso abbastanza come dire
 anche
umano sotto questo profilo,
e vorrei aiutarla.
E io dico: grazie, molto gentile. Anzi proprio quello che
. Il processo
deve ancora cominciare a Palermo eh, quindi siamo già in una fase diciamo in
cui e
 forse ero già stato rinviato a giudizio comunque, ma stava per
iniziare il processo.
Quindi ho detto: La ringrazio
 Faccia una cosa signor
 dico: come si
chiama?.
Guardi io mio nome non glielo posso dire
 e questo mha detto DELFINO il
primo che mi ha detto è DELFINO. Ehm
 dice: però la voglio aiutare lo
stesso insomma
 Io sono a casa, sono libero
Ho detto: lei dovè, dove si trova?
-Sono a casa agli arresti domiciliari, sto aspettando di giorno in giorno,
di settimana in settimana di ottenere la libertà definitiva perché io sono
un pentito serio
 mi ha ripetuto,
grazie alle mie rivelazioni ho fatto
arrestare tutta la Sacra Corona Unita, insomma ho fatto un lavoro molto
importante quindi insomma sono stimato e apprezzato dal
 dai magistrati che
mi hanno avuto in sorveglianza.
SANTORO :. Collaboratore di giustizia di quelli DOC diciamo.
DELLUTRI :. Di quelli DOC, DOC. Ho detto: Guardi faccia una cosa, scriva
quello che lei
SANTORO :. Metta per iscritto
DELLUTRI :. Metta per iscritto quello che lei mi sta dicendo perché credo
che sia la cosa più importante e anche per valutare se questo era un
mitomane, uno che telefonava
SANTORO :. E lui ha messo per iscritto tutto?
DELLUTRI :. Lui poi ha messo per iscritto una relazione dettagliatissima
che
SANTORO :. Che ha mandato quando?
DELLUTRI :. Non a me, che ha mandato agli organi competenti, cioè al suo
giudice di sorveglianza e poi ha mandato non so a chi, ad altri. Comunque
esiste agli atti
SANTORO :. A lei no? Ai suoi avvocati no?
DELLUTRI :. No. Agli avvocati no. Ancora avvocati non esistono. Sono io che
cerco le prove a mia discolpa.
Dopo di che con questo signore ho avuto qualche altra telefonata, una o due.
Dopo di che viene arrestato. Non ho più nessun rapporto.(v. doc. 4 del
falcone 29).
Dalle dichiarazioni spontanee rese in dibattimento, dallintervista
televisiva menzionata e dagli accertati rapporti personali con il Cirfeta ed
il Chiofalo emerge, a chiare lettere, la illecita condotta posta in essere
da Marcello DellUtri, il quale, nonostante fosse in corso da alcuni mesi
lindagine dibattimentale del presente procedimento penale a suo carico in
ordine a gravissimi reati, ha deciso di condurre in prima persona (
No. Gli
avvocati no. Ancora avvocati non esistono. Sono io che cerco le prove a mia
discolpa
) una non consentita personale attività difensiva, in realtà
esclusivamente riservata dallart. 38 delle Disposizioni di Attuazione del
c.p.p. alla facoltà dei difensori per lesercizio del diritto alla prova,
che è consistita, non nella ricerca di obiettivi e riscontrabili elementi di
prova della sua estraneità ai gravissimi addebiti mossigli, ma bensì
nellartificiosa preordinazione di false accuse ad alcuni suoi attendibili e
riscontrati accusatori mediante lofferta di somme di denaro al collaborante
ergastolano Pino Chiofalo al duplice fine di costruire falsi elementi
probatori a suo favore e di delegittimare quegli stessi importanti ed
affidabili collaboratori di giustizia con laiuto di Cirfeta Cosimo, autore
materiale, in combutta con il Chiofalo, delle false accuse ai danni di
Onorato Francesco, Di Carlo Francesco e Guglielmini Giuseppe.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
HAZZO

Ottaviano Delgado ha scritto:

dovrebbe ricevere il premio NOBEL per "ATTACCAMENTO ALLA PATRIA"
e poi PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

 
Quindi oggi un solo uomo al comando?

 
la fondazione di  FORZA ITALIA vi ha steso, stecchiti completamente.
