Newsgroup: it.politica
Titolo: maggioranza bulgara

stare al governo con una maggiortanza bulgare per 5 anni e nonostatnte
questo non riusicre nemmeno  a fare uno straccio di riforma..
...cosa significa???
-- 

Teo Tanga wrote:

...ti riferisci alla riforma moratti?
hai ragione l'avevo rimossa...

 ha scritto nel messaggio 
news:47b0c66e$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...

La riforma dell'ordinamento giudiziario, la riforma del mercato del lavoro, 
la riforma delle pensioni, la riforma del Titolo V della Costituzione, la 
riforma della scuola e dell'Università, la riforma dell'IRE e dell'IRES, la 
riforma elettorale, la riforma di gran parte del Codice del lavoro e di 
Procedura Civile........
Ripeto possono piacere o non piacere....

 Ripeto possono piacere o non piacere....
beh io mi vergognerei a enumerarle
mettici poi un'altra perla come la riforma del sistema radio-televisivo,
quella che l'UE ha dichiarato fuori dalle norme dell'UE.
e le tante ad personam
proprio un bel biglietto da visita

 ha scritto nel messaggio 
news:47b0c66e$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...

Falso in Bilancio Rogatorie internazionali Gasparri Cirani Riforma 
elettorale Devoluzione
Questi sono Fatti (di LSD) 

ekkekatz wrote:

Tutta colpa degli ectoplasmi.
-- 
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).

Cirani
E' una legge, non una riforma

 Guarda che quella è del Governo Prodi -D'Alema
intendevo la Gasparri, quale intendevi tu?

Scriveva Teo Tanga lunedì, 11/02/2008:

Gasparri.. poteva fare a meno di peggiorare le cose.
-- 
EU®

Osservando triste una foglia cadere, Teo Tanga scriveva:

ti sbagli, lo stato ha chiesto un parere relativo alla Gasparri; la
Gasparri ha ripresso la legislazione precedente apportando delle modifiche
sostanziali e bloccando di fatto lo sviluppo anche nelle nuove tecnologie;
si parla anche di digitale terrestre, che di certo non era contemplata
nella Maccanico.
La critica parte dalla legge Maccanico e arriva alla Gasparri.
http://ia341004.us.archive.org/3/items/Sentenza38005/SentenzaC-380-05.doc

Osservando triste una foglia cadere, Sokar scriveva:

ti cito una voce a caso della sentenza
"
La medesima valutazione si impone per quanto riguarda il regime di
assegnazione delle frequenze ad un numero limitato di operatori in
applicazione della legge n. 112/2004: tale regime non è stato attuato sulla
base di criteri obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati,
in violazione dell?art. 49 CE e, a decorrere dal momento della loro
applicabilità, dell?art. 9, n. 1, della direttiva «quadro», degli artt. 5,
n. 2, secondo comma, e 7, n. 3, della direttiva «autorizzazioni», nonché
dell?art. 4, punto 2, della direttiva «concorrenza».
"

 anteponendoli agli interessi generali.
no
la sentenza parla esplicitamente anche della Legge Gasparri
S.

Sokar ci ha detto :

Diciamoci.. la verità...la Legge Gasparri... ha forse obbedito ad una 
logica che non sia di parte?
-- 
EU®

 piacere o non piacere....
si si ok
cmq sono talmente insufficienti che nemmeno ne hanno accennato nella
scorsa campagna
-- 



ma diciamo di più... Gasparri ha un'idea se pur minima di quello che ha
firmato?
Perché hanno messo Gasparri e non una persona seria, con un nome e un onore
da salvaguardare?
Un Urbani l'avrebbe mai firmata una legge simile?

Nel suo scritto precedente, Sokar ha sostenuto :

Non lo so... quello che è certo... è che puzza di conflitto 
d'interessi.
-- 
EU®

 Ripeto possono piacere o non piacere....
Come dire: la quantita' non e' sinonimo di qualita'.
Insomma: molte era meglio se non le faceva, ma voi zerbini adorate tutto 
quello che fa silviuccio, anche la cacca.

 Guarda che quella è del Governo Prodi -D'Alema
e da quando gasparri ha cambiato nome?

 alla Gasparri
l'UE ha condannato l'italia per non aver rispettato la legge E per aver 
(poi, dopo) fatto una schifezza.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:ZNcsj.27416$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...

Come al solito dimostri la tua poca serenità. La domanda era "perchè 
nonostante una maggioranza bulgara non si è fatto nessun straccio di 
riforma?"
Ti ho dimostrato dati alla mano che le riforme sono state fatte. Hic Rhodus, 
hic salta!
Ora puoi dire che le riforme sono schifezze, che sono state fatte per 
interessi privati e via discorrendo. Tutto ciò è opinabile e può essere 
discusso. Resta il fatto che, grazie alla maggioranza bulgara, le riforme 
sono state fatte!

 ti sbagli, lo stato ha chiesto un parere relativo alla Gasparri; la
L'avvocatura dello Stato in sede di dibattimento alla CE il 13 novembre 2006 
ossia vigente il Governo Prodi ha difeso le decisioni prese dai vari 
governi. In seguito alle polemiche  ha precisato di aver sostenuto in sede 
comunitaria che i problemi di trasmissione di Europa 7 non riguardavano la 
legge Gasparri, ma la precedente legge Maccanico varata nel 1997 e che anzi, 
secondo alcune interpretazioni dell'art 23 della legge Gasparri, che 
regolamenta la "fase di avvio delle trasmissioni televisive in tecnica 
digitale", sarebbe permesso a Di Stefano di acquistare delle frequenze da un 
operatore già attivo ed iniziare a trasmettere in attesa del passaggio 
completo al digitale terrestre.
In pratica De Stefano apre un contenzioso ben prima della legge Gasparri 
(con questo non voglio dire che la Gasparri non c'entri nulla).

 In pratica De Stefano apre un contenzioso ben prima della legge Gasparri 
Certo. E la gasparri serviva proprio a questo (o almeno anche a questo)