Newsgroup: it.politica
Titolo: I condannati fuori dal Parlamento

Ci siamo! Ieri abbiamo ripresentato al Senato il disegno di legge che stiamo 
portando avanti da tempo.
Un impegno che avevo preso in campagna elettorale. La proposta dell'Italia 
dei Valori che impedisce, a chi è condannato con sentenza passata in 
giudicato, di candidarsi e sedere tra i banchi del Parlamento. Abbiamo 
penato per trovare altre firme che appoggiassero il documento presentato dai 
nostri senatori. Alla fine siamo ricorsi all'art. 79 del regolamento interno 
del Senato. Tale articolo obbliga la presidenza ad accogliere e avviare la 
discussione del testo entro un mese, se firmato dal 50% più uno dei 
componenti di un gruppo. Il testo approderà ora alla commissione Giustizia e 
poi, se approvato, passerà in aula. Questo non significa che la strada sia 
ora in discesa, tutt'altro. Siamo alle prime battute di un provvedimento che 
non è assolutamente ben visto sia dalle forze di opposizione che da quelle 
di maggioranza. Come spesso succede, sono molti i parlamentari che ci dicono 
che abbiamo ragione e che le nostre battaglie sono giuste ma, quando 
chiediamo loro di darci una mano in Parlamento, si allontanano guardandoci 
come degli appestati. Tutt'ora nelle aule di Senato e Camera siede una folta 
rappresentanza di condannati con sentenza definitiva per vari reati, mentre 
ai cittadini chiediamo il rispetto della legalità e continuiamo a professare 
che la legge deve essere eguale per tutti.
Si sta discutendo quale legge elettorale approvare per modificare la 
"porcata" del centrodestra con la quale siamo stati costretti ad andare alle 
urne alle ultime politiche. L'Italia dei Valori vuole che la norma sulla 
"non candidabilità" sia inserita nella legge elettorale, a prescindere dal 
sistema sul quale si troverà un' intesa, e chiederà che alla votazione 
finale del nostro disegno di legge la votazione sia palese. Sapremo così, e 
lo sapranno soprattutto gli italiani, chi ha votato contro e chi a favore di 
una legge che riteniamo fondamentale per un esempio di moralizzazione che 
parta dall'alto e di cui il Paese ha urgente bisogno.
La commissione Antimafia ha approvato ieri il codice di autoregolamentazione 
secondo il quale i partiti si impegnano a non inserire nelle liste candidati 
che abbiano riportato condanne. Un segnale che va nella giusta direzione. 
Peccato però che la sottoscrizione di tale codice non sia obbligatoria.
http://www.antoniodipietro.com/2007/04/i_condannati_fuori_dal_parlame.html#comments
Bene Di Pietro.....quoto in tutto.
Berlusconi non avento mai subito condanne può tranquillamente 
rappresentarci!!!
Mi auguro che valga anche per gli ex terroristi rossi, che Rifondazione 
piazza in tutte le cariche dello Stato. 

 rappresentarci!!!
rappresentare chi scusa? 

 >
Alcuni appunti.......... e ti ricordo che le prescrizioni e l'amnistia,
non sono assoluzioni !!
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 
1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il 
falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. 
Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui 
intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al 
giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo 
che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi 
viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 
1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per 
l'intervenuta amnistia del 1989.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜ grande 
tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati 
attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 
anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la 
prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza 
fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo 
Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato 
operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e 
Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv 
in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha 
pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di 
lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della 
Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 
mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere 
di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in 
bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una 
contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato 
(erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per 
le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando 
l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il 
cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono 
dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ 
il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura 
ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima 
volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per 
Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero 
di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, 
per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo 
grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato Ë prescritto, grazie 
alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in 
bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In 
primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. 
Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è 
confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei due 
falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una 
decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà 
della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha 
deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto 
ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi 
è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in 
corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato 
dunque è prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le 
attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino 
sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio 
Pacifico e Vittorio Metta.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per 
l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato 
Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne per 
Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la 
richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo 
sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra 
legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto 
la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra 
cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte 
costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di 
Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto 
provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi 
pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo 
all'insufficienza di prove.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna 
dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e 
violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente 
il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in 
attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di 
Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare 
Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il 
processo Ë sospeso.

 ha scritto nel messaggio 
news:rHqRh.19264$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

 Non sono d'accordo, se un pluriassassino viene eletto dal popolo deve 
andare in parlamento.Ricordiamoci che il popolo è sovrano e viene prima di 
tutto, costituzione compresa. 


così dicono i mafiosi? No, loro ssono genet seria e sanno che dopo sentenze
come queste che posto in calce Berlusconi e dellutri sono bruciati....
SENTENZE
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
 Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
 Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui
29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
 Giovanni Falcone.
 
 In questa sentenza si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto
meno sotto
 il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una
 parte e Cosa Nostra dall'altra".
 Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
 allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di
quella strage!
 SENTENZA del 23 dicembre 2005 dell'Assise di palermo con Giuria Popolare
che condanna il già pregiudicato Dellutri Marcello a NOVE ANNI DI
 RECLUSIONE perchè è "uomo al servizio di Cosa nostra e la sua azione è
stata preziosa per la mafia, senza di lui difficilmente alcuni obiettivi
 criminali sarebbero stati raggiunti" perchè ha fondato "Forza Italia
nell'interesse
 di Bernardo Provenzano" e perchè "ha fatto da tramite da Cosa nostra e
 Berlusconi per 30 anni".
AGGIUNGERE 5 condanne alla galera per un totale di sei anni di carcere per
truffa e falso, prescritte con le attenuanti concesse a REO, metteteci anche
le condanne di Previti per la corruzione per rubare la Mondadori per conto
di bBrlusconi, qualche sentenza per calunnia e spergiuro e avete
il....quadretto.
Mi pare che possa davvero rappresentare Punisher e camerati: è perfetto.
Criminale, arrogante, bauscia, corruttore, falsario, spergiuro, imbonitore,
populista, facciadaculo e aspirante dittatore.... solo che è
fondamentalmente un pirla e una testa di legno della mafia.
g.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Azz...e pensare che la nostra Costituzione prevede le ipotesi di
ineleggibilità e incompatibilità, che superano la volontà del popolo.
E' ben strano che in tali ipotesi non si possa essere eletti, mentre si può
essere eletti tranquillamente pur essendo ladri o assassini.



E se poi in Parlamento i politici votano una legge elettorale (tipo quella
votata di recente dal CDX) che toglie qualsiasi possibilità di scelta dei
singoli candidati, allora la presa per il culo è completa.
