Newsgroup: it.politica
Titolo: Israele si è tolta la maschera: no democrazia, si ebraismo!

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
Una legge che dice la verità su Israele – di Gideon Levy
 
Pubblicato da ab il 18/7/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
La legge dello stato-nazione lo rende chiaro. Israele è solo per ebrei, 
scritto nero su bianco. È più facile per tutti in questo modo.
La Knesset sta per emettere una delle sue leggi più importanti e quella 
più in linea con la realtà. La legge dello stato-nazione metterà fine al 
vago nazionalismo di Israele e presenterà il sionismo così com’è. La 
legge metterà anche fine alla farsa che Israele sia “ebraico e 
democratico“, una combinazione che non è mai esistita e non potrebbe mai 
esistere a causa della contraddizione intrinseca tra i due valori che 
non possono essere conciliati, se non con l’inganno.
Se lo Stato è ebraico non può essere democratico a causa della mancanza 
di uguaglianza, se è democratico non può essere ebraico perché una 
democrazia non concede privilegi basati sull’etnia. Così ora la Knesset 
ha deciso: Israele è ebraico. Israele sta dichiarando che è lo 
stato-nazione del popolo ebraico, non uno stato dei suoi cittadini, non 
è uno stato dei due popoli che vivono al suo interno e quindi ha cessato 
di essere una democrazia egualitaria, non solo nella pratica, ma anche 
nella teoria. Ecco perché questa legge è così importante. È una legge 
sulla verità.
Il clamore attorno al disegno di legge è stato pensato principalmente 
come uno sforzo per continuare la politica dell’ambiguità nazionale. Il 
presidente e il procuratore generale, apparenti guardiani della decenza, 
hanno protestato e ricevuto lodi dal campo liberale. Il presidente ha 
gridato che la legge sarebbe “un’arma nelle mani dei nemici di Israele” 
e il procuratore generale ha avvertito di “ripercussioni internazionali“.
 
Data la possibilità che il velo di Israele fosse rimosso prima che il 
mondo lo spingesse ad agire, Reuven Rivlin, va detto,  ha gridato con 
grande vigore e coraggio contro la clausola che consente ai comitati di 
accettazione della comunità di schermare i residenti e le loro 
implicazioni per il regime,  ma la maggior parte dei liberali fu 
semplicemente inorridita nel leggere la realtà quando fu redatta come legge.
 
Anche Mordechai Kremnitzer, martedì ad Haaretz, ha gridato invano quando 
ha detto che il disegno di legge avrebbe “prodotto una rivoluzione, 
niente di meno”. Significherebbe la fine di Israele come stato ebraico e 
democratico … “Ha aggiunto che il disegno di legge renderebbe Israele 
“un leader tra i paesi nazionalisti come la Polonia e l’Ungheria”, come 
se non lo fosse già e da molto tempo. In Polonia e in Ungheria non c’è 
tirannia su un altro popolo privo di diritti, che è diventato una realtà 
permanente e una parte inseparabile di come questo stato e il suo regime 
operano, senza fine in vista.
 
Tutti quegli anni di ipocrisia erano piacevoli. È stato bello dire che 
l’apartheid era solo in Sudafrica perché tutto era radicato nelle leggi 
razziali e non avevamo tali leggi. Per dire che a Hebron non è 
apartheid, che nella Valle del Giordano non è apartheid e che 
l’occupazione non fa realmente parte del regime. Per dire che eravamo 
l’unica democrazia nella regione, anche con l’occupazione.
 
È stato bello dire che, dal momento che gli arabi israeliani possono 
votare, fossimo una democrazia egualitaria. Far notare che esiste un 
partito arabo, sebbene sia escluso da qualsiasi decisione. Far notare 
che gli arabi possono essere ammessi negli ospedali ebraici, che possono 
studiare nelle università ebraiche e vivere ovunque scelgano (ci puoi 
scommettere).
 
Quanto siamo illuminati; la nostra Corte Suprema ha stabilito nel caso 
Kaadan che una famiglia araba poteva acquistare una casa a Katzir, dopo 
anni di contenzioso e di evasione senza fine. Quanto è tollerante, dal 
momento che gli arabi possono parlare l’arabo, una lingua ufficiale. 
Quest’ultima è in realtà una finzione, l’arabo non è mai stato accettato 
come lingua ufficiale, a differenza di quanto accade con lo svedese in 
Finlandia, dove la minoranza svedese è molto più piccola della minoranza 
araba.
 
Era conveniente ignorare che il terreno di proprietà del Fondo nazionale 
ebraico, che comprende la maggior parte delle terre dello stato, era 
solo per gli ebrei, con il sostegno della Corte Suprema progressista in 
quella posizione e per affermare che siamo una democrazia. Era molto più 
piacevole pensare a noi stessi come egualitari.
 
Ora ci sarà una legge che dice la verità, Israele è solo per gli ebrei, 
scritto nei libri. Stato nazione del popolo ebraico, non dei suoi 
abitanti. Gli arabi sono cittadini di seconda classe e i soggetti 
palestinesi non esistono. Il loro destino è determinato a Gerusalemme, 
ma non fanno parte dello stato. È più facile per tutti in questo modo.
 
C’è ancora un piccolo problema con il resto del mondo e con l’immagine 
di Israele che questa legge appannerà, in una certa misura. Non è niente 
di grave. I nuovi amici di Israele saranno orgogliosi di questa legge. 
Per loro sarà una luce per le nazioni. E le persone di coscienza in 
tutto il mondo conoscono già la verità e combattono da molto tempo. 
Un’arma per il movimento BDS? Certamente. Israele se l’è guadagnato e 
ora lo legifera.
 
 
Per concessione di Tlaxcala
Fonte: 
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-a-law-that-tells-the-truth-about-israel-1.6267705
 
Data dell’articolo originale: 12/07/2018
URL dell’articolo: 
http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=23783
 
 
 
Una legge che dice la verità su Israele – di Gideon Levy
 
http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=2378
 

non possono essere conciliati, se non con l’inganno.
 
Quando le regole sono chiare e poste come premessa, non ci puo' essere
inganno. Sul proseguo una perentoria precisazione e logicamente scelta
di campo: piuttosto di molte delle nostre moderne indisciplinate
democrazie, di gran lunga preferibile vivere con le leggi, regole
comunita', dell'abraimo, per quanto in questo articolo messo
impietosamente alla berlina.



E' uno stato etnico razzista.
 
Ora lo codificano.


Ma anche i lecca culi italiani dicono che Israele è l'unica democrazia 
del M.O.
Abbiamo avuto Furio Colombo, ex direttore de "L'unità", che si è 
detto'sostenitore di Israele'; Abbiamo avuto l'ex capo dello stato 
Napoletano, che ha dichiarato in un discorso tenuto in occasione della 
commemorazione della Shoah, anche conoscendo il fenomeno "Nakba", che 
nessuna forma di antisemitismo ci deve essere, anche quando mette le 
veste del Sionismo. Non credo che con questi personaggi si possa dire 
che l'Italia può andare fiera della sua politica estera.
 


https://www.haaretz.com/opinion/.premium-a-law-that-tells-the-truth-about-israel-1.6267705si
 pareole imprie 



 
Molti dicono così, "se non ti piace il governo del tuo paese, sei libero 
di andartene"; ce ne sono altre invece che dicono "Se abiti a Navacchio 
e sai che a Navacchio legifera un governo ritenuto universalmente 
immorale, fai qualcosa per cambiarlo". E questo è ciò cercano di fare 
personaggi come Gideon Levy, Moni Ovadia, Amira Hass ecc, ecc.
catalano



Stato dell'ideologia sionista.
 
Assieme a quella nazista una ideologia razzista.


Furio Colombo e' ebreo.


Non lo sapevo! Quando era ancora direttore de L'Unità gli scrissi una 
lettera nella sezione "Lettere al direttore" alla quale ha avuto la 
cortesia di rispondere. Riscrivo quel poco che mi ricordo della sua 
risposta. Mi diceva pressappoco che in essa mancava la serenità e che la 
mia ricostruzione della storia circa la questione israelo-palestinese 
peccava di antisemitismo. Ho letto in seguito un suo libriccino dal 
titolo "La fine di Israele". In esso paragonava l'invasione della 
Palestina al risorgimento italiano. Forse, da bravo intellettuale che 
era, non considerava il fatto che il fine del Risorgimento italiano era 
quello di mettere un pezzo di terra, colonizzato allora da popoli che 
uno stato ce l'avevano già, sotto lo stesso governo e con le stesse 
leggi. Mentre il fine dei Sionisti era, ed è rimato, quello di cacciare 
i palestinesi dalla loro terra e di mettersi loro!



Il fare qualcosa - di legale piu' che legittimo - e' il lanciare
fumogeni, aquilini incendiari e missili, che e' criminale e che
dirimpettai non  possono accettare. 
