Newsgroup: it.politica
Titolo: Intercettazioni USA, come veramente stanno le cose (in inglese)

Sintesi di quanto scritto sotto, le intercettazioni legali sono poche
le intercettazioni illegali sono proibite.
WIRETAPPING AND EAVESDROPPING ON TELEPHONE CALL
"While relatively few legal wiretaps are authorized in the United
States each year, improvements in technology have made it easier to
illegally wiretap, record and eavesdrop on telephone conversations.
People with sensitive jobs in business or government and those
involved in high-stakes legal cases may have reason to be concerned
about wiretapping and electronic eavesdropping."
http://www.privacyrights.org/fs/fs9-wrtp.htm
NSA WARRANTLESS WIRETAP PROGRAM RULED ILLEGAL
The Bush-authorized National Security Agency warrantless wiretapping
program that monitored international phone calls and e-mails from
Americans without court approval was just ruled illegal by
federal-court judge Vaughn Walker in a 45-page opinion. A now-defunct
Islamic organization that brought the suit is due damages from the
government. [NYT]
http://nymag.com/daily/intel/2010/04/nsa_warrantless_wiretap_progra.html
Nov 17 2008 VENTO: Figlio di troia, devi morire.

 Nov 17 2008 VENTO: Figlio di troia, devi morire.
Da quanto rosichi è probabile che morirai prima tu.
Comunque grazie per l'augurio, di solito porta fortuna! Basta vedere quanto 
è campato Andreotti... :-) 

 le intercettazioni illegali sono proibite.
Anche in Italia le intercettazioni illegali sono OVVIAMENTE
PROIBITE....se sono illegali!!!!!! ;-)))))
Negli States hanno intercettato MILIONI di utenze con la legge Bush,
solo da poco abrogata, ma restano segrete le intercettazioni per
terrorismo di cui nessuno conosce il numero.
Infatti non hanno bisogno di  permesso, sono UNSUPERVISED!
NSA warrant-less surveillance controversy concerns surveillance of
persons within the United States incident to the collection of foreign
intelligence by the U.S. National Security Agency (NSA) as part of the
war on terror. Under this program, referred to by the Bush
administration as the "terrorist surveillance program",[1]  part of
the broader President's Surveillance Program, the NSA is authorized by
executive order to monitor phone calls, e-mails, Internet activity,
text messaging, and other communication involving any party believed
by the NSA to be outside the U.S., even if the other end of the
communication lies within the U.S., without warrants.
The exact scope of the program is not known, but the NSA is or was
provided total, UNSUPERVISED access to all fiber-optic communications
going between some of the nation's major telecommunication companies'
major interconnect locations, including phone conversations, email,
web browsing, and corporate private network traffic.
In the United States, federal agencies may be authorized to engage in
wiretaps by the United States Foreign Intelligence Surveillance Court,
a court with secret proceedings, in certain circumstances.
Government agencies. This includes federal agencies like the Federal
Bureau of Investigation (FBI) and the National Security Agency (NSA),
as well as LOCAL-LEVEL AGENCIES like the police department (e in
alcuni Stati anche i Vigili del Fuoco!)
Government agencies are able to place roaming wiretapsWITHOUT WARRANT
under the Patriot Act. This essentially allows for a brief period of
wiretaps without warrant. Sounds crazy, right? Well, it's true.
LISTA DELLE PRINCIPALI AGENZIE CHE POSSONO INTERCETTARE LE TELFONATE
NEGLI USA SENZA BISOGNO DI AUTORIZZAZIONE PARTICOLARE::
    * Central Intelligence Agency (CIA)
    * Defense Intelligence Agency (DIA)
    * National Security Agency (NSA)
    * Federal Bureau of Investigation (FBI)
    * U.S. Air Force Office of Special Investigations (AFOSI)
    * Naval Criminal Investigative Service (NCIS)
    * Coast Guard Investigative Service (CGIS)
    * United States Army Criminal Investigation Command (USACIC)
Quindi le ragioni di sicurezza fanno aggio su quelle della privacy,
proprio come dice il nostro art. 15 della Costituzione.
Berlusconi ha paura di qualcosa: ma cosa?
Vuol coprire o loschi affaracci suoi e quelli della cricca? Mmmh,
troppo poco, legioni di prila alla longion in Italia sembrano non far
piu' caso agli appalti truccati, alle rapine di soldi pubblici, alle
tangenti eccetera.
ALLORA?
che sia davevro lui il mandante della strage BORSELLINO e delle altre
a Firenze come dicono romai 20 pentiti?
e

la sola Fbi, nel 2006, ha collezionato 27.728.675 (ventisettemilioni
settecentoventottomila e seicentostettantacinque) sessioni
d'intercettazione (e il termine "sessione" appare ancora oscuro e non
spegato), a fronte delle scarne 2176 intercettazioni per le quali la corte
ha dato il proprio benestare. Gli americani, 'st'americani butterebbero in
galera ogni evasore o politico colluso per decine d'anni, da noi invece, si
premiano con posti parlamentari. Perlomeno sino ad ora si sono sempre
saputi i nomi, con la nuova legge invece, non si saprebbe piu'
nulla. Silenzio completo.
Le cifre fornite dai corrotti e corruttori del pdl riguardano il traffico 
telefonico quindi non epurato. Negli Stati Uniti, in Germania, in Francia o 
altrove, le stime sulle intercettazioni sono defalcate da tutte le 
comunicazioni che nulla hanno a che fare con la persona indagata. Qua in 
Italia, tanto per favorire la nuova aria, le stime vengono gonfiate anche 
dei numeri fatti alle hard-line, gli 899, per sbaglio ecc.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"


longion non pensa, e' evidente! Il tapino ....CREDE! Non sa mai nulla:
crede! trova un pezzullo in inglese che parla d'altro e lo pompa
insultando le persone  che cercano di spiegarli la realtà.
OVVIO che negli USA le intercettazioni siano un numero enorme, con la
psicosi dell 1 settembre e i PATRIOTIC ACT la libertà di
interrcettare, segretamente tra l'altro, e' statoe steso a tutte le
agenzie governative e  alle polizia statali.
In TV mi fanno più incazzare quelli del PD che non sanno mai
rispondere con PROVE alle menzogne luride dei servi del puttaniere che
con FACCIA DA CULO sostengono che negli USA l'hanno scorso ci sono
state 1378 intercettazioni................
Da prenderli a calci in bocca, che poi sarebbero calci in culo.
e

Infatti non hanno bisogno di  permesso, sono UNSUPERVISED!
Bullshit.

settecentoventottomila e seicentostettantacinque)
Fonte?

 Credi di fare il furbetto ma non e' vero.
La faccio a te la domanda... a cosa serve questo ddl?
-- 
EU®


Se lo ha detto... mica si sarï¿œ inventato 27.728.675
-- 
EUï¿œ

Se lo ha detto... mica si sarà inventato 27.728.675
Si' senza una fonte attendibile azzardo dire che quella cifra l'ha
inventata, e di quel che pensi tu non me ne frega un tubo.

 inventata, e di quel che pensi tu non me ne frega un tubo.
Va beh.. ti sembra logico a te sparare una cifra cosï¿œ.
Vai sul sito del FBI ed accertati tu stesso!
-- 
EUï¿œ



A salvagurdare la democrazia ed evitare uno Stato di polizia.

 A salvagurdare la democrazia ed evitare uno Stato di polizia.
Risponda sbagliata.. Passo ad un altro che mi sa rispondere in modo 
onesto senza propaganda.. ;-)
-- 
EUï¿œ

 nulla. Silenzio completo.
Intanto citare la fonte sarebbe opportuno.
Ad ogni modo, le "wiretap session" sono le singole intercettazioni,
diciamo le singole "comunicazioni" intercettate.
Ovvero, sono solitamente più di una per utenza intercettata.
Con una misera media di due sessioni per utenza, il numero si dimezza,
fai tu i conti...
Inoltre, negli USA ci sono qualcosa come 300milioni di persone.
In Italia circa 60milioni. Di nuovo, fatti pure i conti.
Morale della favola, le persone intercettate negli USA sono molte, ma
molte meno di 27728675.
Raffaele

onesto senza propaganda.. ;-)
Ovvio e' sbagliata, perche' lo dici tu vero? HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

Vai sul sito del FBI ed accertati tu stesso!
Fatto, di quella cifra non si vede nemmeno l'ombra ergo l'ha
inventata, la bugia voi comunistacci c'e' l'avete nel vostro DNA.

 Raffaele
Andare sul sito del FBI.. no è...?
-- 
EU®



Quelle sarebbero SOLO nel 2006 e fatte SOLO dalla FBI...m'immagino che
oggi siamo arrivati a chissa' quanti miliradi, per i gonzi that is :)


No.. vedi meglio... ;-)
-- 
EU®


La polizia giudiziaria e la magistratura americana aumentano il ricorso 
alle intercettazioni telefoniche nella lotta ai reati dei “colletti 
bianchi”. Sempre più spesso l’Fbi sta usando contro la criminalità 
economica strumenti e tecnologie sperimentate nell’antiterrorismo e 
nella battaglia contro il narcotraffico. Lo rivela James Trainor, 
dirigente dell’Fbi di New York, a capo dell’unità investigativa che si 
occupa di banche e mercati finanziari.
Evasione fiscale, frodi, insider trading: “Stiamo applicando ai reati 
economici e finanziari gli stessi principi in vigore per la sicurezza 
nazionale”, spiega Trainor in un’intervista a The Wall Street Journal. 
“E’ con questi mezzi – dice Trainor – che si può fare una prevenzione 
più efficace, intervenire prima che il danno raggiunga i miliardi di 
dollari”.
Agli ordini di Trainor oggi lavorano centinaia di “intelligence 
analyst”, agenti dell’Fbi che possiedono una formazione specifica sui 
reati fiscali e di bilancio, sulle normative bancarie e i regolamenti 
di Borsa.
Secondo Trainor i metodi usati dai servizi segreti per sventare 
complotti terroristici sono preziosi anche per “rompere la cultura 
dell’omertà” ai vertici delle banche e delle grandi aziende, per 
“rompere il silenzio tradizionale di Wall Street”.
“Mai più un altro affare Madoff”, è il motto adottato dai reparti 
dell’Fbi specializzati nelle investigazioni finanziarie: il finanziere 
Bernard Madoff era riuscito a trafugare 15 miliardi di dollari ai suoi 
clienti, prima di essere scoperto.
L’uso di intercettazioni telefoniche nelle indagini è in pieno boom. In 
dodici mesi sono aumentate del 26%. Escludendo tutte le intercettazioni 
relative all’antiterrorismo e ad ogni altra inchiesta rilevante per la 
sicurezza nazionale (che hanno una “corsìa segreta” nella National 
Security Agency), i magistrati americani l’anno scorso hanno 
autorizzato per 2.376 inchieste il ricorso a operazioni di sorveglianza 
telefonica.
Ma se il numero delle autorizzazioni giudizarie può sembrare basso, è 
perché una singola pratica riguarda un largo numero di sospetti, in 
media 113 persone. In totale nell’arco dell’ultimo anno le persone 
soggette a intercettazioni hanno raggiunto quota 268.488, sempre 
escludendo tutte le piste relative al terrorismo e alla sicurezza 
nazionale. Costo medio per lo Stato: 60.000 dollari per 
intercettazione.
Le intercettazioni possono essere autorizzate da tribunali federali 
oppure dalle corti dei singoli Stati: in quest’ultimo caso sono 
frequenti le autorizzazioni multiple, che riguardano oltre ai telefoni 
fissi e cellulari anche le email e ogni altro strumento di 
comunicazione elettronica.
“C’è una disponibilità sempre maggiore – dice il giurista Daniel 
Richtman, ex giudice federale e oggi docente alla Columbia Law School – 
ad estendere ai reati economici le modalità di investigazione usate 
contro la mafia, i narcos, le grandi organizzazioni criminali, usando 
gli stessi metodi verso i colletti bianchi”.
La ragione è evidente, secondo The Wall Street Journal: “L’opinione 
pubblica è diventata molto più sospettosa verso Wall Street e il mondo 
della finanza”. L’uso dei metodi dell’antiterrorismo e dell’antimafia 
si giustifica per il danno economico-sociale provocato dai reati dei 
colletti bianchi nell’ultima grande recessione.
L’esempio più importante di un ricorso massiccio alle intercettazioni è 
l’inchiesta dell’autunno scorso sullo hedge fund Galleon. Contro il suo 
fondatore Raj Rajaratnam, il procuratore Jonathan Streeter ha 
autorizzato “il tipo di intercettazioni che erano più frequenti contro 
i grandi narcotrafficanti”.
Il solo Rajaratnam è stato oggetto di 18.150 registrazioni di 
telefonate. Grazie alle prove raccolte attraverso le intercettazioni, 
21 imputati sono stati incriminati, 11 si sono dichiarati colpevoli per 
patteggiare le pene. Fra i condannati figura Robert Moffat, 
vicepresidente della Ibm e candidato a diventarne il numero uno.
Le trascrizioni delle intercettazioni vennero messe a disposizione 
della Sec, l’organo di vigilanza sulla Borsa. Vennero rese pubbliche 
sui mass media dal 17 ottobre 2009 (prima diffusione attraverso 
l’agenzia stampa Bloomberg). Per la velocità delle indagini nel caso 
Galleon, il procuratore di Manhattan Preet Bharara ha confermato che “è 
intenzione del Justice Department estendere al mondo della finanza lo 
stesso tipo di sorveglianza elettronica che era tradizionalmente 
riservata alla mafia, al cartello della droga, e al terrorismo”.
-- 
EU®

 inventata, la bugia voi comunistacci c'e' l'avete nel vostro DNA.
Leggi qua imbecille:
http://www.wired.com/threatlevel/2007/12/fbi-recorded-27/
P.S
bastava andare su google e scrivere 27728675. Ah no gogol per te.

 oggi siamo arrivati a chissa' quanti miliradi, per i gonzi that is :)
Eccoli qua i gonzi:
http://www.wired.com/threatlevel/2007/12/fbi-recorded-27/
Mazzuolarti č sempre un piacere :)

 Da prenderli a calci in bocca, che poi sarebbero calci in culo.
Per una volta sono pienamente d'accordo con Ernesto. Spesso e volentieri 
si vedono questi politicanti del PD andare in TV ma senza argomenti, 
come se bastasse presenziare e dire "no" alle farneticanti leggi ad 
personam del PDL.
Rarissimi sono quelli che si preparano con numeri e statistiche per 
svergognare i vari Alfano, Ghedini, Castelli e Lupi.

occupa di banche e mercati finanziari.
E la cifra di 27.728.675 (ventisettemilioni
settecentoventottomila e seicentostettantacinque) solo nel 2006 dove
la vedi il mio caro comunistaccio del menga?
Taglio il resto delle tue cazzate siccome non frega niente.

 Taglio il resto delle tue cazzate siccome non frega niente.
Taglai quello che vuoi, tapino!
Ti sei reso conto che nel TUO APESE sono dozzine la AGENZIE GOVERNATIVE
autoruizzate alle intercettazioni telefoniche? Ti sei reso conto che molte
sono warrantless e unsupervised?
Ti sei reso conto che intercettano a TUTTO SPIANO senza render conto a
nessuno?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Mamma mia, ma sei proprio scemo...quello NON E' IL SITO DELLA FBI E
SOLO DIO SA DOVE CAZZO LI HA PRESI QUEI DATI!!!
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco? 

Mazzuolarti � sempre un piacere :)
HAHAHAHAHAHAHAHA!!! S-C-E-M-O, quello non e' il sito della FBI e solo
Dio lo sa dove hanno preso quei dati, ritenta S-C-E-M-O!!!!  

 SOLO DIO SA DOVE CAZZO LI HA PRESI QUEI DATI!!!
Tuttavia bastava degnarsi di leggere il contenuto dell'articolo postato, 
il quale ti avrebbe rimandato qua:
http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2006rept.pdf
U.S Departement of Justice è una fonte attendibile per te?
Puoi andare, imbecille.



Non mi sono reso conto do niente,sei sempre lo stesso, dici di
controllare ma poi quando uno controlla scopre che hai detto una
cazzata, ho una notizia per per te, solo perche' lo scrivi tu non
signifiaca che sia vero, anzi, probabilmente e' una cazzata, come
l'esperienza insegna.


 Dio lo sa dove hanno preso quei dati, ritenta S-C-E-M-O!!!!
Ritento (in realtà bastava leggere l'articolo, ma facciamo finta solo 
per massacrare ulteriormente il cretino in questione). Te lo scrivo 
anche qua, quel sito rimanda a
http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2006rept.pdf
Quindi i dati sono del dipartimento americano di giustizia. Niente male 
come figura di merda, davvero.

 l'esperienza insegna.
Imbecille, quei dati vengono dal dipartimento di giustizia americano. 
Sei stato mazzuolato pure da Ernesto :)

Sei stato mazzuolato pure da Ernesto :)
Figurati, ha fatto un'altra figura di merda, non basta elencare le
varie agenzie, bisogna anche postare dati da quelle agenzie a sostegno
della propria tesi, dire che sono TOP SECRET (o bottom sercret) va
bene per i gonzi come te acceccati dall'odio antiberlusconiano, per
gli altri che pensano con il proprio cervello serve qualcosa di piu'.


 Taglio il resto delle tue cazzate siccome non frega niente.
Era solo per dimostrarti come FBI e la polizia abbiano intensificato 
indagini ed intercettazioni.
Comunista sarï¿œ tua madre... figurati ad un disonesto come te cosa vuoi 
che ti interessi.
-- 
EUï¿œ

come figura di merda, davvero.
Non e' una novita', ma nemmeo in quel sito (come quello della FBI) si
parla di 27.728.675 (ventisettemilioni
settecentoventottomila e seicentostettantacinque) solo nel 2006 e
effettuate solo dalla FBI, ora sparisci idiota, hai esaurito tutte le
tue cazzate.
PS...Senza nemmeno volerlo hai dato del cazzaro al tuo idolo Ernesto,
grazie, ma non era necessario.


Non è una novità che sei un rancoroso? :-)
-- 
EU®

Puoi andare, imbecille.
Fammi vedere dove parla di 27.728.675 (ventisettemilioni
settecentoventottomila e seicentostettantacinque) solo nel 2006  ed
effettuati solo dalla FBI, il mio caro comunistaccio del menga.

 * United States Army Criminal Investigation Command (USACIC)
Npn badate a longion: lui pare da una sua "credenza", un pregiudizio e poi
racimola frasi inglesi nel tentativo di confondere .


Sei stato mazzuolato pure da Ernesto :)
Idiota, lui parlava di milioni di intercettazioni e ti sei dato la
zappa sui piedi, come al solito.



Se fai una ricerca su internet con quella cifra, vedi tu stesso.
FBI Recorded 27 Million FISA ‘Sessions’ in 2006
By Ryan Singel  December 19, 2007  |  3:36 pm  |  Categories: Sunshine 
and Secrecy, privacy At the end of 2006, the FBI’s Telecommunications 
Intercept and Collection Technology Unit compiled an end-of-the-year 
report touting its accomplishments to management, a report that was 
recently unearthed via an open government request from the Electronic 
Frontier Foundation.
Strikingly, the report said that the FBI’s software for recording 
telephone surveillance of suspected spies and terrorists intercepted 
27,728,675 sessions.
Twenty-seven million is a staggering number given that the FBI only got 
2,176 FISA court orders in 2006 from a secret spy court using the 
Foreign Intelligence Surveillance Act.
According to the math that means each court order resulted in 12,742 
“sessions,” all in regards to phone, not internet, surveillance.
FISA watchers have long wondered whether FISA warrants covered more 
than one person. Knowing how many calls or text messages the FBI 
captured could add a piece to the puzzle.
Unfortunately, nothing in the documents turned over yet to the 
Electronic Frontier Foundation explain what a session is. Does it refer 
to one session of listening in on a target’s conversation, even if it 
is minimized for not being relevant? Does it include text messages?  
Does the incoming call number and the recording of the call count as 
two sessions? Do cell phone pings that reveal the general location of a 
target count as a session? Unknown.
Steven Aftergood, who runs Secrecy News for the Federation of American 
Scientists, says it’s an odd, and not so useful statistic:
I’ve never seen a number like that. When I hear 27 million sessions 
that sounds like they are talking about individual communications that 
were monitored for each individual target.
Aftergood thinks that if you take the number of targets and add them 
up, it’s not that crazy a number. He also suspects that there are 
likely less than 2,100 foreign surveillance targets and that each 
target likely gets multiple orders – one for a fax line, one for a cell 
phone, one for a secret house search, etc.
It’s a surprising statistic to keep because it doesn’t tell you much. 
What you want to know is how many of the foreign intelligence 
surveillance sessions were of significance. If only three out of 27 
million were useful, that would tell you something, but one number 
without the other is meaningless.
Of note is that the software at issue, the DCS-5000 gets information 
from carriers after they turn on surveillance on their switches once 
they get a court order (CALEA mandates the switches be 
wiretap-compliant). That means this number ostensibly has nothing to do 
with the government’s secret warrantless wiretapping program, or the 
government’s data-mining of billions of call records.
See the 27 million figure here (.pdf) (p. 35) and drop your reasoned or 
snarky hypotheses in the comments.
Check Wired.com Wednesday evening for a fuller story on the Freedom Of 
Information Act-obtained documents.
For a primer on the FBI’s Digital Collection System and how it works 
with wiretap-friendly telecom switches, check this August story: Point, 
Click … Eavesdrop: How the FBI Wiretap Net Operates
Colored photo-illustration: Frank Rodriguez
Read More 
http://www.wired.com/threatlevel/2007/12/fbi-recorded-27/#ixzz0qfrHWgja
-- 
EU®


Visto che bastava andare a vedere? ;-)
-- 
EU®

 * United States Army Criminal Investigation Command (USACIC)
Non badate a longion: lui parte da una sua "credenza", un pregiudizio e poi
racimola frasi inglesi nel tentativo di confondere .
e


 ha
scritto:

l' FBI e' una delle agenzie autorizzate. Il patritic Act ha esteso la
facoltà di intercettazione.
Negli Stati uniti oltre alle poche intercettazioni autorizzate dal governo
federale, intercettano a milioni moltisisme agenzie governative e tutte le
polizie statali e loali. In alcuni Stati anche i Vigili del Fuoco per quanto
attiene alla prevenzione di attentati e di priomani.
Le principali agenzie autorizzate che intercettano "warrantless" ossia senza
bisognandi particolare autorizzazione caso per caso, sono:
    * Central Intelligence Agency (CIA)
    * Defense Intelligence Agency (DIA)
    * National Security Agency (NSA)
    * Federal Bureau of Investigation (FBI)
    * U.S. Air Force Office of Special Investigations (AFOSI)
    * Naval Criminal Investigative Service (NCIS)
    * Coast Guard Investigative Service (CGIS)
    * United States Army Criminal Investigation Command (USACIC)



Non so chi ho mazzuolato dicendo i fatti:
LISTA DELLE PRINCIPALI AGENZIE CHE POSSONO INTERCETTARE LE TELFONATE NEGLI
USA SENZA BISOGNO DI AUTORIZZAZIONE PARTICOLARE:
    * Central Intelligence Agency (CIA)
    * Defense Intelligence Agency (DIA)
    * National Security Agency (NSA)
    * Federal Bureau of Investigation (FBI)
    * U.S. Air Force Office of Special Investigations (AFOSI)
    * Naval Criminal Investigative Service (NCIS)
    * Coast Guard Investigative Service (CGIS)
    * United States Army Criminal Investigation Command (USACIC)
e


vuoto , non arrievranno mai in tribunale, ma l'ascolto e' molto forte.
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!! se lo dici tu... HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Leggiti il sito postato da cicap...mica e' uno qualunque questo cicap,
lui e' uno dei tuoi piu' convinti sostenitori, HAHAHAHAHAHAHAHA!!!


Ma l'avessi letto tu, quello.
Si tratta di intercettazioni elettroniche, perquisizioni, o
combinazioni delle due, in casi di "foreign intelligence", ovvero
_spionaggio_.
Raffaele



E si e' visto che ha detto una cazzata.

 Andare sul sito del FBI.. no è...?
Non l'ho citato io, il dato. Se ernesto ha citato un dato, saprà ben
lui dove è andato a prenderselo, no?
Ad ogni modo, cosa mi dici relativamente alle tanto propagandate
27milioni di intercettazioni negli usa?
Raffaele


già.. e guarda caso anche attività antriterrostica.
-- 
EU®



Ti sei dimenticato i pompieri, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!



Sì... ma tu parlavi della cifra in oggetto.
-- 
EU®


Bastava chiderglielo invece di metterne in dubbio il dato.
-- 
EU®

che ti interessi.
Lascia riposare i miei genitori in pace, sporco bastardo.

 Lascia riposare i miei genitori in pace, sporco bastardo.
sporco balordo sarï¿œ tuo padre.. e se continui con le tue uscite 
offensive da rancoroso, continuerï¿œ con la tutta la famiglia.. :-)
-- 
EUï¿œ



Io non ho messo in dubbio il dato. Io ho dimostrato che
l'INTERPRETAZIONE del dato è errata, tutto lì.
Raffaele


Il dato non s'interpreta, se è un dato.. o è vero o è falso.
-- 
EU®

Frontier Foundation.
Non e' possibile stabilire se cio' corrisponde al documento ufficiale,
Ryan Singel e' un blogger di sinstra e non esattamente una fonte
imparziale, ritenta.


Certo... certo... coem sospettavo sei talmente disonsesto da non 
ammettere la verità.
;-)
-- 
EU®



Intercettazioni, la "lezione" americana
+26% di intercettazioni per i reati dell'alta finanza
In inchieste diverse da quelle sulla sicurezza, l'anno scorso 
intercettate 268 mila persone. Il fondatore di un hedge fund sottoposto 
a 18.150 registrazioni di telefonate. L'Fbi: stessi metodi della lotta 
al terrorismo dal nostro corrispondente FEDERICO RAMPINI La Repubblica 
10/6/2010
NEW YORK - La polizia giudiziaria e la magistratura americana aumentano 
il ricorso alle intercettazioni telefoniche nella lotta ai reati dei 
"colletti bianchi".
Sempre più spesso l'Fbi sta usando contro la criminalità economica 
strumenti e tecnologie sperimentate nell'antiterrorismo e nella 
battaglia contro il narcotraffico. Lo rivela James Trainor, dirigente 
dell'Fbi di New York, a capo dell'unità investigativa che si occupa di 
banche e mercati finanziari.
Evasione fiscale, frodi, insider trading: "Stiamo applicando ai reati 
economici e finanziari gli stessi principi in vigore per la sicurezza 
nazionale", spiega Trainor in un'intervista a The Wall Street Journal. 
"E' con questi mezzi - dice Trainor - che si può fare una prevenzione 
più efficace, intervenire prima che il danno raggiunga i miliardi di 
dollari".
Agli ordini di Trainor oggi lavorano centinaia di "intelligence 
analyst", agenti dell'Fbi che possiedono una formazione specifica sui 
reati fiscali e di bilancio, sulle normative bancarie e i regolamenti 
di Borsa.
Secondo Trainor i metodi usati dai servizi segreti per sventare 
complotti terroristici sono preziosi anche per "rompere la cultura 
dell'omertà" ai vertici delle banche e delle grandi aziende, per 
"rompere il silenzio tradizionale di Wall Street".
"Mai più un altro affare Madoff", è il motto adottato dai reparti 
dell'Fbi specializzati nelle investigazioni finanziarie: il finanziere 
Bernard Madoff era riuscito ha trafugare 15 miliardi di dollari prima 
di essere scoperto.
L'uso di intercettazioni telefoniche nelle indagini è in pieno boom. In 
dodici mesi sono aumentate del 26%.
Escludendo tutte le intercettazioni relative all'antiterrorismo e ad 
ogni altra inchiesta rilevante per la sicurezza nazionale (che hanno 
una "corsìa segreta" nella National Security Agency),
i magistrati americani l'anno scorso hanno autorizzato per 2.376 
inchieste il ricorso a operazioni di sorveglianza telefonica. Ma se il 
numero delle autorizzazioni giudizarie può sembrare basso, è perché una 
singola pratica riguarda un largo numero di sospetti, in media 113 
persone. In totale nell'arco dell'ultimo anno le persone soggette a 
intercettazioni hanno raggiunto quota 268.488,
sempre escludendo tutte le piste relative al terrorismo e alla 
sicurezza nazionale. Le intercettazioni possono essere autorizzate da 
tribunali federali oppure dalle corti dei singoli Stati: in 
quest'ultimo caso sono frequenti le autorizzazioni multiple, che 
riguardano oltre ai telefoni fissi e cellulari anche le email e ogni 
altro strumento di comunicazione elettronica.
"C'è una disponibilità sempre maggiore - dice il giurista Daniel 
Richtman, ex giudice federale e oggi docente alla Columbia Law School - 
ad estendere ai reati economici le modalità di investigazione usate 
contro la mafia, i narcos, le grandi organizzazioni criminali, usando 
gli stessi metodi verso i colletti bianchi". La ragione è evidente, 
secondo The Wall Street Journal: "L'opinione pubblica è diventata molto 
più sospettosa verso Wall Street e il mondo della finanza". L'uso dei 
metodi dell'antiterrorismo e dell'antimafia si giustifica per il danno 
economico-sociale provocato dai reati dei colletti bianchi nell'ultima 
grande recessione.
L'esempio più importante di un ricorso massiccio alle intercettazioni è 
l'inchiesta dell'autunno scorso sullo hedge fund Galleon. Contro il suo 
fondatore Raj Rajaratnam, il procuratore Jonathan Streeter ha 
autorizzato "il tipo di intercettazioni che erano più frequenti contro 
i grandi narcotrafficanti". Il solo Rajaratnam è stato oggetto di 
18.150 registrazioni di telefonate. Grazie alle prove raccolte 
attraverso le intercettazioni, 21 imputati sono stati incriminati, 11 
si sono dichiarati colpevoli per patteggiare le pene. Fra i condannati 
figura Robert Moffat, vicepresidente della Ibm e candidato a diventarne 
il numero uno. Le trascrizioni delle intercettazioni vennero messe a 
disposizione della Sec, l'organo di vigilanza sulla Borsa. Vennero rese 
pubbliche sui mass media dal 17 ottobre 2009 (prima diffusione 
attraverso l'agenzia stampa Bloomberg). Per la velocità delle indagini 
nel caso Galleon, il procuratore di Manhattan Preet Bharara ha 
confermato che "è intenzione del Justice Department estendere al mondo 
della finanza lo stesso tipo di sorveglianza elettronica che era 
tradizionalmente riservata alla mafia, al cartello della droga, e al 
terrorismo.
-- 
EU®

racimola frasi inglesi nel tentativo di confondere .
Ho solo la terza elementare e ti massacro, pensa cosa ti succederebbe
se avessi la quinta elementare :))

 se avessi la quinta elementare :))
Informati.. almeno sai usare internet.
-- 
EU®

 Il dato non s'interpreta, se è un dato.. o è vero o è falso.
Il dato si interpreta eccome. Ed ernesto l'ha fatto sbagliato.
Raffaele


No.. basta informarsi.. e non esser pregiuzialmente contrari solo 
perché non vi fa comodo.
-- 
EU®

 Ti sei dimenticato i pompieri, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Ride il cretinotto! Vive in un Paese che non conosce!
In alcuni Stati anche i Vigili del Fuoco interettano per rpevenzione
ad attentati dinamitardi e ad azioni di prromani. Ma il povero longion
non lo sa e lo fa tanto ridere, poverino.

non lo sa e lo fa tanto ridere, poverino.
Balle, tira fuori le fonti e i dati, vecchio ciarlatano.

 molte meno di 27728675.
Morale, quelle sono solo e unicamente quelle relative all'FBI. Rifatti i 
conti tu
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 conti tu
Spionaggio e terrorismo.
Raffaele


Si e quindi? Cosa cambia? Significa che se condiderano un reato grave 
allora dispiegano le forse. Noi dovremmo certamente farlo per mafia e 
corruzione, essendo il problema numero 1 e 2 dell'Italia.

 corruzione, essendo il problema numero 1 e 2 dell'Italia.
Significa che fanno un sacco di intercettazioni per spionaggio e
terrorismo. E considerato che sono gli Stati Uniti, e visti i loro
trascorsi, non mi stupisce che facciano un sacco di intercettazioni
per spionaggio e terrorismo.
Ma se si vuole fare un paragone che abbia un senso, e non sia soltanto
propaganda antiberlusconiana, bisogna andare a prendere le
intercettazioni per "mafia e corruzione" o analogo ove non
direttamente applicabile, e ponderare il dato in proporzione alla
popolazione delle due nazioni (300milioni gli USA, 60milioni
l'Italia).
Poi, se mi dici che lo scopo è solo fare caciara, possiamo anche
lasciar perdere...
Raffaele

vecchio ciarlatano.
Caro vecchio ciarlatano, prova a fare una cosa nuova: INFORMATI DA SOLO.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Caro vecchio ciarlatano, prova a fare una cosa nuova: INFORMATI DA SOLO.
Tradotto: Non lo so.

 Tradotto: Non lo so.
No, tradotto: non ho tempo di spulciare. Prova in CALIFORNIA. A San
Francisco.


Francisco.
Non ti credo.