Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè faremo la guerra

Se la rappresaglia fosse già scattata si potrebbe tirare il sospiro e
guardare avanti, ma stavolta non sarà così.
Tutti i precedenti attentati contro obiettivi americani sono stati,
finora, "atti politici", limitati nello spazio e nel tempo, per quanto
gravi ed odiosi potessero essere.
Lokerbie, la presa di ostaggi in Iran o Libano, l'attacco all'Ambasciata
nel Kenia, Lampedusa, l'Achille Lauro, e giù fino all'eccidio
dell'aereoporto di Fiumicino del 1973 (una bomba al fosforo buttata
dentro un aereo della TWA pieno di gente. Nessun superstite, per chi se
lo ricorda).
Odiosi e gravi ma sempre "calibrati": ti abbatto "un" aereo, ti prendo
"X" ostaggi, ti distruggo "una" ambasciata. Menti pur sempre
raziocinanti in grado di darsi "un limite" e "un obiettivo"
Stavolta no, è guerra totale: o noi o voi!
Perchè, come disse Kennedy, non ci faremo bastonare a morte sotto
l'ombrello atomico.
E non certo per il numero delle vittime, ma per il fatto che
"potenzialmente" questo tipo di attentato potrebbe essere ripetuto a
brevissima distanza in qualsiasi parte del mondo, e da ieri non esiste
più Stato o Nazione che, per quanto potente sia, se ne possa difendere.
Tutte le grandi città hanno corridoi aerei che le lambiscono o le
attraversano, e a meno che di abolire completamente l'aviazione civile,
tutte le città sono esposte.
Non è che questo tipo di attentati non si potesse fare già dieci o
vent'anni fa. Però ora si sono fatti, ed è come aver deciso di usare
l'atomica o le armi batteriologiche: non c'è più nessuna via di mezzo o
possibilità di accordo: o voi o noi.
Di fato il terrorismo islamico ha iniziato ad usare sulle nostre città
le armi di distruzione di massa, quelle che sono rivolte alla
distruzione di massa della popolazione civile.
Gli USA hanno avuto, in quindici anni di guerra del Viet-Nam, circa
50.000 morti, tutti militari.
Quì si parla di 20.000 morti, tutti civili, in un giorno solo. A Pearl
Arbour sono morte 2.600 persone. Queste sono cifre da seconda guerra
mondiale: Coventry, Colonia, Berlino, Varsavia, Amburgo.
A sentire i dibattiti di ieri e stasera, in televisione, sembra di
assistere a una parata di zombies, nessuno dei quali ha minimamente
capito cosa è veramente successo: gli asperti di finanza che invocano
una rappresaglia dura ma limitata, che salvi i mercati dal tracollo. I
politici che invocano il "cerchiamo il colpevole", qualche prete che
ciancia di guerre di religione.
Nessuno ha capito che si è innescato un processo per cui tutti i regimi
islamici che finora hanno usato il terrorismo come strumento di faida,
di ricatto o per condizionare politica e mercati finanziari
internazionali dovranno sparire dalla faccia della terra in poche
settimane.
Nessuno ha capito che Kabul (poveracci, oltre i talebani gli toccherà
pure questa!) dovrà essere incenerita come Dresda o Tokio nel marzo '45.
E che stavolta i Cruise porteranno le atomiche tattiche, da uno o due
chilotoni, e non 500 kg di innocuo tritolo. E che il primo attacco sarà
fatto coi Pershing II, in modo che nessuno abbia neanche il tempo di
mettersi in una buca.
Esagero?!
Bene, pensate di essere su un pacifico volo di linea, e un "terrorista"
con un semplice telefonino clonato chiama l'aereoporto e dice "aiuto,
siamo dirottati".
Vi dovranno venire ad abbattere!
Per questo in USA i voli sono sospesi, e per quanto tempo credete che
possa durare?
E se la prossima volta si affittano un aereoplanetto, lo caricano di gas
nervino e si buttano al centro di Roma che facciamo, centomila morti?
Ormai è fatta, siamo in guerra e andremo fino in fondo: o noi o loro.
Tutto si svolgerà molto rapidamente, e la Russia ritroverà il suo ruolo
di grande potenza.
L'Europa se combatte, bene, se no ritorna ad essere quello che era dieci
anni fa (che non sarebbe poi malaccio......)
Solo qualche fungo atomico potrà sovrastare, nell'immaginario
collettivo, quello che abbiamo visto ieri.
Gli potevano fare la pelle, allo Sceicco pazzo (che fra l'altro ha
appena preso la quarta moglie diciassettenne, che gli si ammosci
l'uccello) invece di foraggiarlo e nasconderlo.
Vonno er martirio?! Stavolta lo avranno.
Quando avremo finito saranno loro stessi che prenderanno i caporioni
avanzati e li attaccheranno a un muro.
P.S. Oggi al parlamento sia D'Alema che Rutelli hanno raccomandato di
non fare "ritorsioni" per non alimentare "la spirale della violenza"
Più violenza di così? Più violenza di un attentato da ventimila morti?
E' la misura della distanza che li separa ormai dalla realtà.
Grifo

Ciao a tutti
comincio da oggi a partecipare a questo newsgroup
e lo faccio condividendo le tristi riflessioni di Grifo.
Solo una cosa: che questa sia una guerra è ormai evidente (nonostante le
inutili e per certi versi irresponsabili dichiarazioni di Bertinotti e
D'Alema).  Il problema è  che non è stata dichiarata da uno stato ma da una
religione.  Non è quindi affatto insensato considerarla una guerra di
religione, o meglio, una guerra tra un mondo laico che rispetta le libertà
religiose, e una religione fondamentalista che vuole imporre al mondo la
propria unica Verità.  Il FONDAMENTALISMO ISLAMICO DOVRA' ESSERE ABBATTUTO.
Chi crede nell'Islam e ha la capacità di avere una visione laica dello
stato, o sostiene una posizione NON fondamentalista del proprio credo, deve
affermare con forza la sua partecipazione alla guerra contro il
fondamentalismo. In una guerra non ci possono essere posizioni mediane e
ambigue.
Sono molto preoccupato.
L.A.

Ahimè...devo dire che non condivido affatto le vostre riflessioni.Perchè
sono riflessioni invasate e non lucide,non a sangue freddo.Tu parli di
Colonia e Coventry,ma non dici che Colonia e Coventry erano un fatto
quotidiano ai tempi della guerra,che sono morte milioni di persone di tutti
i paesi.Allora,se dopo tutti questi morti ancora non capiamo che i morti
chiedono risposte,non altra violenza,questo è davvero il problema.
Distruggi tutti i paesi musulmani.Ma ricordati di fare fuori anche gli
immigrati,che sennò vedrai che ritorsioni ci saranno da parte loro.Allora
perseguiamoli tutti,in casa e all'estero.Perchè ne restasse uno solo,non
smetterà mai di odiarti e di uccidere i tuoi figli,i tuoi nipoti.Questa si
chiama faida.Proseguiamo la faida,e poi vedremo dove finiremo.Allora sì che
vedremo i funghi atomici su Roma.
Perchè se hanno le armi chimiche e batteriologiche non le tirano?Non le
hanno tirate?
Pensa quale risultato!!Martedì attentatp alla WTC e Pentagono,US nel
panico,paese in tilt,quale occasione migliore per sferrare un attacco
annichilente sugli states e i loro alleati?
Non è Jihad,non è guerra,ma terrorismo allo stadio più alto.


Mi spiace, ma devo dissentire.....per una parte ( spero piccola...ma ci
credo poco) dei popoli che si rifanno all'Islam..questa č Jihad.
StrikeEagle

solo un dubbio:
contro *chi* faremo la guerra?
-- 
Saluti,
Giancarlo

č Jihad per loro,posso concordare al limite,ma non possiamo buttarla anche
noi sullo scontro religioso e di cultura in stile guerra fredda.

chiedono risposte,non altra violenza,questo è davvero il problema.
Tu sei fondamentalmente un masochista, se a te piace soffrire, non è
detto che altri ne traggano piacere.


Grifo, non esagerare. La sostanza dell' esposizione è esatta, ma in
alcuni punti troppo esagerata e drammatica.
Già molte nazioni arabe si stanno dissociando in fretta e furia dagli
attentatori e presto vedrai che saranno loro stessi 'a attaccare al
muro' quei criminali, ma prima dell' avverarsi dello scenario che hai
disegnato. Gli arabi saranno fanatici, convinti di possedere la
verità, ma non fessi. Potranno al massimo sacrificare l' afghanistan,
ma non tutto il resto, misura questa che poi farebbe comodo anche a
loro.


 loro.
Infatti, sacrificheranno l'Afghanistan e farà comodo anche a loro.
Per "come" sarà sacrificato e tutto il resto staremo a vedere.
Io non stò "invocando" quello che ho scritto, dico che una volta che avranno
analizzato e sviscerato il problema l'alternativa sarà fare come ho detto o
non fare niente, perchè fare una via di mezzo servirà solo ad aggravare il
problema.
Grifo

 l'uccello)...
Come mai sei cosi' gentile e moderato?
Mi aspettavo almeno che tu proponessi di dirottare un aereo
apposta per puntarlo nel culo del tizio...
Ti avrei compreso totalmente.
Fabrizio



Certamente, avevo colto perfettamente tutto il senso. Era solo un
appunto, in cui esprimevo l' opinione che comunque anche a certi
estremismi, ma non votati alla dsitruzione totale, infine conviene
scaricarsi di pesanti e pericolosi fardelli, che fino a un minuto
prima avevano utilizzzato per i loro scopi.

pensala come ritieni opportuno,certo non amo sofffrire ma nemmeno far
soffrire.



Non volevo offendere, è una frase fatta, di circostanza. In chiaro,
volevo solo sottolineare la discutibilità del tuo concetto, di fronte
a fatti di tale gravità. Tollerare, comprendere non significa
accettare di farsi massacrare, si può farlo, ma a determinate
condizioni.

non ti preoccupare,non mi sono offeso.Capisco cosa vuoi,dire,che sopportare
non può essere una scelta da portare avanti ad oltranza,costi quel che
costi.In compenso credo la vendetta sia una scelta da portare avanti solo in
casi rarissimi e limitatissimi nel tempo e nello spazio.Spero che questo
venga preso come parametro nelle scelta della eventuale e probabile
ritorsione.

 50.000 morti, tutti militari.
sarebbe interessante contare i vietnamiti...
Marko

 possa durare?
mi sembrano considerazioni molto intelligenti. Quindi il prossimo
attentatore suicida basta che telefoni e va giu' un aereo? geniale!
Francamente non penso probabile, anche se possibile, l'escalation atomica.
Il fallout potrebbe creare centinaia di milioni di profughi dal vicino
Pakistan (e un po' piu' in la' ci sono India e Cina, non so se mi spiego).
Ovviamente il fondo amaro di tutto cio' e' che Ibn Laden e i suoi amici
saranno ben lontani dall'Afghanistan quando sara' sferrato l'attacco e Kabul
sara' coventrizzata.
Marko

 
si', anche questo e' giusto: quale momento migliore? Uno stratega avrebbe
colto proprio questo momento per agire. Non e' pensabile che abbiano altre
cartuce, perche' le avrebbero gia' sparate.
naturalmente cio' non esclude qualche tentativo di emulazione, ma per questo
ci vorra' un po' di tempo.
Marko

 wrote:

Quali, quelli morti per le carestie
provocate dai tuoi compagni affamatori?