Newsgroup: it.politica
Titolo: Casini sulle coppie gay: "Diritti civili ma niente matrimonio"

Beh, direi che finalmente Casini inizia a ragionare sul tema dei 
diritti civili.
 
Impiccarsi alla parola "matrimonio", visto che per i cattolici riveste 
un significato in qualche modo sacrale e che trovano intollerabile 
parlare di "matrimonio gay", non è intelligente.
 
Per ottenere risultati concreti su questo tema dei diritti civili si 
possono quindi trovare parole diverse, che però non cambiano la 
sostanza: riconoscimento pubblico e registrato delle unioni 
omosessuali.
 
D'altra parte se lo hanno fatto a Milano anche grazie ai voti dei 
cattolici del PD (e perfino di alcuni del PDL!) non si vede perché non 
lo si possa fare in Parlamento.
 
Ovviamente la merdodestra clericofascista impazzirà di rabbia, ma 
chissenefrega. Sono la minoranza del Paese.
 
 


Soprattutto considerando che ci si potrebbe sposare anche solo in municipio, 
la tua frase non è ne molto, ne poco, ma assolutamente priva di 
intelligenza. 
 
 

 Soprattutto considerando che ci si potrebbe sposare anche solo in municipio, 
 
Ah beh, certo, se non fosse che c'è una merdodestra che si oppone 
ferocemente ai "matrimoni tra froci" e che quindi, visto che questo è 
il livello culturale e civile della destra in Italia, occorre trovare 
soluzioni di compromesso che permettano almeno di fare i primi passi 
verso il riconoscimento dei diritti civili delle unioni gay.
 
Chiaro che con il passare degli anni e la scomparsa biologica dei 
dementi intolleranti, o il loro trasferimento in Iran, si creeranno le 
condizioni culturali e politiche per passare finalmente al vero e 
proprio matrimonio omosessuale, con 20-30 anni di ritardo sul mondo 
civile.
 
 

 soluzioni di compromesso
 
OK LA MIA SOLUZIONE DI COMPROMESSO E CHE ANZICHE IMPICCARLI COME FANNO 
IN IRAN (PAESE CHE HA VINTO 4 MEFDAGLIE D'ORO Lì'ULTIMA IERI SERA AL 
SOLLEVAMENTO PESI CATEGORIA "SUPER-MASSIMI") DI ARESTARLI E FARLI 
LAVORARE PER 1 ANNO SE SOLNO RECIDIVI 3 ANNI E POI SE ANCORA PUIU 
RECIDIVI 9 ANNI ECC..
 


Il "matrimonio" quale unione riconosciuta di un uomo e una donna e' sancito 
dalla nostra Costituzione, risulta la "prima" cellula del vivere civile e 
della continuita' della razza umana.
Il MATRIMONIO esisteva MOLTO prima di QUALSIASI religione oggi conosciuta.
Quindi lascia perdere il CATTOLICESIMO, il quale ha tante colpa, ma che con 
il matrimonio vero non c'entra niente.
Parlare di "matrimonio" tra culattoni e' un insulto alla famiglia vera e una 
contraddizione in termini.
Questo e' il matrimonio:
http://www.etimo.it/?term=matrimonio
 
Ed e' cosi' da sempre.
 
AntiKomunista
 
 
 

 contraddizione in termini.
 
Infatti se leggi ho scritto che è sbagliato impiccarsi alla parola 
"matrimonio".
 
Lo scopo è: riconoscimento pubblico e ufficiale delle coppie gay. Che 
poi si chiami "matrimonio", "PACS", "DICO", "unione civile", o in 
qualsiasi altro modo, beh, chissenefrega.
 
Se a voi dà fastidio la parola "matrimonio" se ne può usare un'altra.
 
 


Una goduria davvero, il non plus ultra dei problemi che affliggono l'italia. 
 
 

 Una goduria davvero, il non plus ultra dei problemi che affliggono l'italia.
 
La solita scusetta del cazzo per cercare di tener ferma la questione: 
"C'è BEN ALTRO di cui occuparsi...".
 
 


Bene... cominci a ragionare.
 
AntiKomunista