Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Senato USA apprrova la tortura emtte gli USA fuori dal novro delle nazioni civili

TORTURA? IL SENATO USA APPROVA
di Daniele John Angrisani
pubblicato il 24/11/2006
 
 
 
Sarà Bush, assieme a questo Congresso a dover rendere conto alla storia per
aver consentito l'uso della tortura contro i prigionieri ed a far uscire gli
Usa dal novero delle nazioni civili
Nubi nere arrivano dagli Stati Uniti d'America sul futuro delle Convenzioni
di Ginevra e degli accordi internazionali per la protezione dei diritti
umani. Dopo alcune settimane di guerriglia politica sulla questione delle
torture contro i prigionieri della guerra al terrorismo, alla fine i tre
senatori repubblicani "ribelli" - John McCain, Lindsey Graham e John Warner
- hanno di fatto capitolato di fronte alle richieste della Casa Bianca e
hanno accettato di firmare un accordo che, secondo i suoi molti critici,
fornisce di fatto il via libera alla Casa Bianca per continuare nella
disastrosa politica delle torture contro i prigionieri di guerra.
L'accordo firmato tra la Casa Bianca ed i senatori ribelli prevede in
particolare che:
- Chiunque venga processato dai tribunali militari abbia accesso a tutte le
prove che siano state presentate, in ambito processuale, contro di lui
dinanzi alla giuria, ma non a quelle che siano ritenute lesive degli
interessi nazionali.
- Siano proibite solo le "gravi violazioni" della Convenzione di Ginevra e
sia perciò emendato il War Crimes Act (la legge approvata nel 1996 che vieta
l'uso della tortura e delle pratiche coercitive contro i prigionieri di
guerra, ndr), definendo esplicitamente tali gravi violazioni quali atti come
tortura, violenza sessuale, esperimenti chimici e biologici sui prigionieri
e trattamenti crudeli ed inumani.
- Il presidente ha però l'autorità di specificare, mediante ordini
esecutivi, quale sia "il significato e l'applicazione" delle norme previste
dal War Crimes Act e dalla Convenzione di Ginevra.
- Siano comunque consentite le testimonianze ottenute con metodi coercitivi
se tali dichiarazioni siano state ottenute prima dell'approvazione da parte
del Congresso nel 2005 dei trattamenti crudeli, inumani e degradanti, e se
il giudice abbia ritenuto tali dichiarazioni attendibili. Allo stesso tempo
sono vietate eventuali testimonianze ottenute con metodi coercitivi se
ottenute dopo il 2005 e il giudice abbia valutato i metodi usati per
ottenerle come violanti la definizione costituzionale di trattamenti
crudeli, inumani e degradanti.
- E' inoltre severamente limitato il diritto dei prigionieri ad appellarsi a
corti di grado superiore, compresa la Corte Suprema, per chiedere la propria
liberazione.
- E' infine depenalizzata retroattivamente qualsiasi violazione del War
Crimes Act che ai sensi della nuova legge non risulti più esserlo.
Diversi esponenti democratici, oltre a numerosi attivisti delle
organizzazioni per la protezione dei diritti civili, hanno affermato che
l'accordo appena descritto non fa altro che lasciare le porte aperte per
qualsiasi tipo di abuso e tortura contro i detenuti, togliendo loro allo
stesso tempo il diritto sacrosanto di appellarsi contro la propria
detenzione. "Questo accordo permetterà all'Amministrazione nordamericana di
continuare con la propria politica di interrogatori basati sulla tortura",
afferma Michael Ratner, il presidente del Centro per i Diritti
Costituzionali. "In qualità di difensore dei diritti umani che ha speso la
sua vita combattendo contro la tortura applicata dai dittatori di tutto il
mondo, trovo questo compromesso semplicemente disgustoso".
Persino alcuni tra gli avvocati difensori dell'Esercito che, in base alla
legge dovrebbero assumere la difesa degli accusati dinanzi ai tribunali
militari, hanno attaccato pesantemente l'accordo, affermando che le regole
proposte impedirebbero loro di venire a conoscenza se le dichiarazioni dei
loro clienti siano state ottenute o meno attraverso l'uso della tortura.
"Questo sistema è persino peggiore di quello che era già in essere sino ad
ora", ha affermato il maggiore dei marines Michael Mori, un avvocato
militare. Inoltre, sempre da ambienti militari, è trapelata la
preoccupazione sull'eventuale destino dei soldati americani che dovessero
essere fatti prigionieri di guerra; chiaro che avrebbero grosse difficoltà a
far valere i propri diritti ai sensi delle Convenzioni di Ginevra, visto che
sono per primi gli Stati Uniti d'America a limitarli ai propri prigionieri.
Ancora più tagliente è stato il giudizio dell'ACLU (American Civil Liberties
Union), la più grande organizzazione per la difesa dei diritti civili in
America: "Questo è un compromesso che viola l'impegno americano nei
confronti dei diritti umani. L'accordo proposto renderà irrilevanti nonché
di fatto impossibili da applicare le protezioni basilari previste
dall'articolo 3 delle Convenzioni di Ginevra per il trattamento dei
prigionieri di guerra. Tale accordo fornisce deliberatamente l'impunità a
coloro che all'interno dell'Amministrazione si sono macchiati sino ad ora di
crimini e torture. Inoltre, ai sensi dell'accordo, il presidente avrà
l'autorità di dichiarare cosa è - e cosa non è - una grave violazione del
War Crimes Act, rendendo di fatto se stesso giudice e giuria. In sostanza
questa norma, se approvata, fornirà al presidente l'autorità unilaterale di
dichiarare legittimi alcuni tipi di tortura usati sino ad ora contro i
prigionieri. Queste sono tattiche che ci si potrebbe attendere da regimi
repressivi, non dal governo di un Paese come gli Stati Uniti d'America".
Quello che si può notare da tutte queste dichiarazioni è che, sicuramente,
uno dei punti più critici di questo accordo è quello che fornisce al
presidente il potere di definire cosa è consentito o meno nell'ambito delle
modalità di interrogatorio. Infatti, stando al compromesso firmato al
Senato, il presidente potrebbe potenzialmente decidere di depenalizzare
qualsiasi tipo di abuso sui prigionieri, come quelli che hanno causato
l'oltraggio internazionale ad Abu Ghraib, a Guantanamo e nelle prigioni
segrete della CIA sparse in tutto il mondo. Inoltre, persino la lista delle
tecniche consentite dalla Casa Bianca dovrebbe rimanere segreta, per non
fornire al "nemico" informazioni riservate. Secondo Jane Harman,
vicepresidente democratico della Commissione Intelligence della Camera dei
Rappresentanti, "la chiave per verificare la validità di questo accordo sarà
la possibilità o meno dalla parte del Congresso di avere supervisione sul
programma di interrogazioni della CIA". In particolare, secondo il deputato
Barman, la Casa Bianca dovrebbe fornire al Congresso la descrizione
minuziosa delle tecniche che ha intenzione di autorizzare, la
giustificazione legale per queste tecniche e delle evidenze per mostrare che
queste tecniche siano davvero necessarie ed efficaci.
Di fatto, però, secondo diversi esperti della materia, per come è stato
formulato l'accordo, la CIA continuerà di fatto ancora ad avere il permesso
di usare qualsiasi tipo di metodo coercitivo, come costringere i prigionieri
a rimanere nudi in stanze gelide, forzarli a rimanere in posizioni dolorose
per periodi prolungati e privarli del sonno. Il compromesso, inoltre, non fa
neppure accenno al metodo della rendition dei prigionieri ai servizi segreti
di Paesi che ammettono la tortura. Ciò nonostante, i senatori repubblicani
che hanno negoziato l'accordo con la Casa Bianca, affermano, sulla base di
non si sa bene cosa, che tale compromesso vieterà l'uso di tecniche quali la
simulazione dell'affogamento, che sono state ripetutamente usate sino ad ora
nei confronti dei prigionieri di spicco della guerra al terrorismo, come
Khalid Sheikh Mohammed.
La morale di questa storia è che il presidente Bush voleva far approvare dal
Congresso l'uso di queste pratiche coercitive per farle dichiarare valide ai
sensi della Convenzione di Ginevra. Non ci è riuscito. Ma quantomeno ha
ottenuto che il Congresso abbia dato disco verde una volta che dovesse
essere trasformato in legge il compromesso ottenuto al Senato. Rimane
comunque il fatto che sarà Bush, assieme a questo Congresso, incapace di
tenerne a bada gli istinti peggiori, a dover rendere conto alla storia per
aver consentito deliberatamente l'uso della tortura contro i prigionieri ed
a far uscire gli Usa dal novero delle nazioni civili.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

passerà alla magistratura.