Newsgroup: it.politica
Titolo: Dove avrebbe barato Bush? Dove e quando?

Come da oggetto.

 
lo sai, guelfuccio?
i bambini non nascono sotto i cavoli!!!!
-- 
*-*-*-*
Membro del luigino Fans Club n° 110
*-*-*-*


Rivolta un po' la domanda che e' piu' semplice :
Quando mai Bush ha detto una verita' sull'Iraq ?

 Come da oggetto.
DIrei che si puo partire dalla sua elezione...poi viene tutto il resto..
Salutoni
Il GecKo
P.s.
Non che con Gore sarebbe stato poi molto diverso, credo...
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 Come da oggetto.
Ha barato sempre,  sin dall'11 settembre 2001con dichiarazioni che nemmeno
lui comprendeva, e che gli si sono ritorte contro per l'insensatezza che
hanno avuto.
In primis, nell'ottobre 2001 si è affrettato ad abolire il "Freedom
Information Act" del 1974, documento democratico che consentiva a "tutti" la
possibilità di controllare attività e documenti governativi (una volta
de-secretati NDR, anche se sappiamo come funzionava) e lo ha sostituito con
un più tronfio e fascio "Usa Patriot Act" che ha imposto una una bella
inversione di tendenza.
Un po' come fece Johnson appena insediatosi dopo la morte di Kennedy, cioè
annullò tutti i documenti democratici di JFK che volevano spodestare la CIA
e i militari dalle decisioni di carattere *Sicurezza*.
Inoltre, il texano nel 2002,  ha avuto la schifosa faccia tosta di negare i
fondi per il finanziamento della commissione d'inchiesta sui fatti dell'11
settembre, si trattava di 14 milioni di dollari!
Però ne ha stanziati 75 per la guerra in Iraq e 40 per finanziare le
indagini sull'incidente dello Shuttle.
Ha barato quando ha parlato di guerra lampo, ha barato quando si è
presentato in conferenza sulla portaerei con lo striscione alle spalle che
citava "Mission accomplished".
Ha barato persino sul suo servizio militare: i giornalisti gli chiedono il
suo ruolino di volo e lui si presenta con le buste paga...
Mente ogni giorno di più al suo popolo, e il popolo americano, che non è
tutto come Bush per fortuna, ne ha piene le palle.
Spero faccia la fine di Aznàr.
Non so, vedi tu...
-- 
Bricktop
"How could you lose him, he's not a set of car keys.
It's not like he's incon-fucking-spicuous."


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Dove sono le armi di distruzione di massa di Saddam?

 
Adesso ti risponde che lo sa. (senza aggiungere che secondo lui li portano le cicogne)
Ciao
	GC

 Dove sono le armi di distruzione di massa di Saddam?
Nascoste bene

 Dove sono le armi di distruzione di massa di Saddam?
...forse sotto i cadaveri del milione di bambini morti sotto il regime di
Saddam ...

Saddam ...
 Non è con la retorica che si sfugge dalle domande scomode.

 Non so, vedi tu...
Saranno gli americani a deciderlo questo non certo tu.

 ha scritto nel messaggio
news:4056F5CD...@libero.it...

Momo perché sei tornato? Si stava meglio prima.

  Non è con la retorica che si sfugge dalle domande scomode.
come no ... un milione di bambini sono retorica .... non ti sembrano
sufficienti x abbattere, in qualsiasi modo, un regime  ?

Come da oggetto.
guelfo...ancora attendiamo spiegazioni sulla tua sicurezza che fosse
stata l'eta.
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

 stata l'eta.
Ho già risposto.

sufficienti x abbattere, in qualsiasi modo, un regime  ?
Che moralismo ipocrita. In Ruanda, Tanzania, Uganda, Timor est, Indonesia,
Thailandia, Nigeria, Zimbawe, Liberia, Sudan ecc. muoiono milioni di bambini
ogni mese a causa delle dittature e delle guerre civili nei loro paesi
(grazie alle armi che i tuoi benefattoti americani gli vendono), ma per quei
paesi il tuo amico Bush non si scomoda certo. Una guerra in Ruanda, quella
si che sarebbe una guerra umanitaria e salverebbe milioni di persone. Perchè
la dottrina Bush non si applica a questi paesi? Forse perchè non hanno una
goccia di petrolio? Ma in che mondo vivi? Lo sai che gli USA donano alla
lotta contro la fame del mondo lo 0,004% del loro P.I.L.? Lo sai che sarebbe
bastata la metà dei soldi stanziati per la guerra in Iraq per salvare dalla
morte di fame 60 MILIONI di persone solo nel 2003? Ripeto si potevano
salvare 60 MILIONI DI VITE UMANE se invece di fare la guerra si cercava di
aiutare i paesi africani che prima ti ho elencato. Informati prima di fare
la morale spicciola!

 petrolio?
no, perche' tu saresti subito in piazza con altri milioni a stracciarti le
vesti x l'intervento 'capitalista' nei confronti dei 'poveri' negretti
oppressi e sfruttati dalle multinazionali ... ti ricordi il Vietnam ? e' li'
non c'era il petrolio.... vai a vedere quanto 'bene' sono stati dopo che gli
americani ' invasori' se ne sono andati ...

 non c'era il petrolio.... 
Nemmeno in Cile.

americani ' invasori' se ne sono andati ...
Non c'era il petrolio ma se sai un po di storia saprai anche che gli
americani non sono certo andati li perchč ansiosi di aiutare i poveri
vietnamiti ma solo per evitare che quel paese passasse sotto l'influenza
dell'U.R.S.S una volta diventato comunista. Una motivazione comunque piů
nobile che combattere per un pň di petrolio (infatti penso che quella del
Vietnam sia stata una guerra giusta, peccato sia stata persa e che milioni
di persone abbiano negli anni seguenti sofferto le angherie del governo
comunista).
Credimi, questa č solo una guerra per il controllo del petrolio iraqeno. Nel
1990 gli USA hanno lasciato la Somalia al suo destino dopo l'uccisione di 17
soldati americani, in Iraq ne sono morti quasi 600 ma figurarsi se volgliono
andarsene. Perche questa differenza di comportamento? Perchč 14 anni fa non
hanno pensato ai milioni di morti che ha procurato la loro fuga dal paese
africano?(fuggě codardamente anche l'ONU).