Newsgroup: it.politica
Titolo: Non capisco come si possa dire una cosa che non è vera.....

Riportiamo qui di seguito senza alcun commento l'ultima intervista che Marco
Biagi ha rilasciato al quotidiano di Vittorio Feltri "Libero" sabato 16
marzo 2002, poco prima di essere assassinato dalle Brigate Rosse - Partito
Comunista Combattente che toccava i delicati temi sollevati dalla modifica
dell'articolo 18.
----------------------------------------------------------------------------
----
di Elisa Calessi
ROMA -
M.Biagi  «Quando la Cgil dice che abbiamo tolto la "giusta causa", sbaglia.
Anzi, dice una cosa falsa. E non capisco perché anche i giornali continuino
a ripetere inesattezze». Marco Biagi è stupito. Delle polemiche, delle
barricate che in queste settimane si stanno facendo per una questione a suo
dire quasi inesistente. Non polemizza con Sergio Cofferati, né con quanti il
23 marzo scenderanno in piazza contro quella riforma che lui stesso, quale
consulente del ministro Roberto Maroni, ha contribuito a scrivere. Lui e un
professore. Insegna diritto del Lavoro all'Università di Modena. Per questo
è amareggiato. Per la malafede, lascia intendere, più che per le critiche
legittime a quella che lui considera una scelta di buon senso. Viene
definito un riformista, che, ama dire, non è etichetta di destra né di
sinistra: «Basta dire che sono stato consulente prima nel governo guidato da
Lamberto Dini, poi da Romano Prodi».
Professore, partiamo dal. 1998: lei allora era consulente del ministro del
Lavoro all'epoca del governo Prodi, quando Tiziano Treu provò a riscrivere
il famigerato articolo 18...
«Chiariamo subito che si trattava di una prima elaborazione dello "Statuto
dei Lavoratori". Poi non se ne fece nulla. Rimase come testo accademico e
ora e stato pubblicato nel libro che ho scritto insieme a Tiziano Treu».
Perché non se ne fece nulla?
«Ricordo che Treu mi chiese di lavorare a una riscrittura dell'articolo 18.
Io accettai. Ma poi non diventò un disegno di legge, pensi che Treu non
riuscì nemmeno a portare la proposta in consiglio dei ministri».
Come mai?
«Dopo aver sondato il clima, capì che non era possibile. Temeva che avrebbe
provocato fratture insanabili all'interno della maggioranza. Il problema era
l'opposizione di Bertinotti che, senz'altro. ci sarebbe stata...>>.
Diciamo che mancò di coraggio...
«Probabilmente mancavano le condizioni politiche. lo feci quello che mi
chiese, anche Treu era d'accordo, poi fini così...».
Torniamo a quel testo. Conteneva la proposta fatta oggi dal governo?
«Assolutamente! E' questa la cosa a mio parere sconcertante. Si trattava di
un intervento di gran lunga più radicale».
Eppure a proporlo non era un ministro di destra...
«Appunto».
Pero anche li si trattava di sospendere in alcuni casi l'obbligo di
reintegro nei licenziamenti senza giusta causa...
«No. Vede, anche lei fa lo stesso errore. In questi giorni continuo a
leggere notizie sbagliate. Si dice che il governo vuole sospendere la giusta
causa. Ma non e vero!»
Qual e la differenza?
«Si tratta di due provvedimenti di natura assolutamente diversa. II testo di
Treu era di gran lunga più radicale: si ipotizzava il superamento della
giusta causa e dei giustificato motivo nel caso di lavoratori con meno di
due anni di anzianità e in alcune aree geografiche del Sud».
Cambiano i casi, ma il concetto e lo stesso...
«No. Se fosse passato quel testo, si sarebbe potuto parlare a ragione di
sospensione della giusta causa, ma nel nostro caso no. Mi rifiuto di
accettarlo. Oltretutto non lo capisco».
Cosa, esattamente? L'opposizione di Cofferati?
«Non capisco come si possa dire una cosa che non è vera: l'ipotesi proposta
da Maroni non tocca affatto la giusta causa, ma solo le conseguenze del
licenziamento dichiarato dal giudice illegittimo».
Sempre di sospensione si tratta.
«Mi spiego: il testo di Treu toccava la natura stessa del licenziamento
senza giusta causa, in quanto si prevedevano casi in cui I'obbligo al
reintegro non era valido, tout court. Di fatto si sospendeva la legislazione
dei licenziamenti».
Invece nel nostro caso cosa cambia?
«Qui non si tocca la legislazione dei licenziamenti: resta la giusta causa,
resta assodato che un lavoratore non può essere licenziato senza un
giustificato motivo. Cambiano solo le conseguenze».
Spieghi.
«Invece dell'obbligo al reintegro, può esserci un risarcimento. Cosa che,
per dire, nella bozza Treu non c'era. Significa che dopo la sentenza di un
giudice che dichiari quel licenziamento illegittimo, ci può essere una
soluzione alternativa al reintegro nel posto di lavoro».
Perché, allora, questa battaglia?
«Me lo chiedo anch'io. Mi pare di poter dire, però, che questa polemica non
è sul merito delle questioni. Perché  evidente, a chi guarda serenamente. i
fatti, che questo provvedimento riguarderà pochissimi lavoratori».
Eppure i sindacati scenderanno in piazza...
«Scenderanno per altri motivi. Ma. per piacere si smetta di dire che lo
fanno perché il governo sospende la "giusta causa"».

 Biagi ha rilasciato al quotidiano di Vittorio Feltri "Libero"
Bestia, che fonte attendibile ed imparziale.
Ma davvero non ti vergogni? Davvero esistono persone cosi?
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Riportiamo
Quanti siete?
--
Stardust®


 Asini, noi siamo tanti, e picchiamo duro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Bestia, che fonte attendibile ed imparziale.
L'intervista č riportata da tutti i quotidiani.
Ma hai contenuti sei interessato ?
Clas

  Asini, noi siamo tanti, e picchiamo duro.
Interessante... e dimmi, e' da molto che soffri di personalita' multiple?
Eugenio
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

Clas wrote:

Hai contenuti? (comincio a pensare che secondo te si scriva proprio hai, visto
che l'errore lo vedo parecchie volte).
Prova ad estrapolare hi contenuti he leggerli senzha le dhomande del
ghiornalista: verdhai che anno tutt'haltro saphore.
Chi lo sa? Magari non era nemmeno cosi, l'intervista: visti i trascorsi di
Feltri e Libero e' possibilissimo che l'habbiano chambiata in pochi punti
chiave.
Shaluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
perň non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Eugenio
 
  Tanto per cominciare l'altra sera a milano eravamo in 3.


 Eugenio
Qualcuno che si diverte con poco non manca mai.
Clas

 che l'errore lo vedo parecchie volte).
No, ho poco tempo.
Clas

 No, ho poco tempo.
Mente gli argomenti (*tu* che li chiedi a *me*!) vedo che non ti mancano.
Complimenti!
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Mente gli argomenti (*tu* che li chiedi a *me*!) vedo che non ti mancano.
Sono piu' interessato effettivamente ai contenuti che alla forma.
Clas

Clas wrote:

Contenuti che continui a non portare. Rinnovo i complimenti.


   Tanto per cominciare l'altra sera a milano eravamo in 3.
Bravi. Chi faceva la ragazza?


   Tanto per cominciare l'altra sera a milano eravamo in 3.
A fare i trenini eh!? maiali!
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 Qualcuno che si diverte con poco non manca mai.
Beh... vederti esprimere al plurale non e' affatto "poco",
se permetti. Il divertimento e' inevitabile :-)
--
Stardust®

 fatti, che questo provvedimento riguarderà pochissimi lavoratori».
2 cazzate:
1) Non si attenta alla "giusta causa", si stabilisce solo che, per mandar
    via qualcuno senza "giusta causa", basta pagare qualche spicciolo...
    Insomma, l'ennesimo "condono", per di più preventivo!
2) Che ve ne frega, tanto, riguarda solo poche persone...
     Bel ragionamento!
     Non solo è ingiusto (è come se dicessi: è lecito derubare gli
     ultra-novantenni, tanto ce ne sono pochi....), ma inoltre c'è il
     rischio concreto che, se va in porto, questo sia solo l'inizio
     dello smantellamento delle garanzie sul lavoro.

Stardust® <nospa...@mit.invalid> wrote in message
KElea.31964$Lr4.9...@twister2.libero.it...

Clas Papa ! Chi l'avrebbe mai detto !
Era solo un effetto di plurale maiestatis del copia ed incolla.....
Clas

 ghiornalista: verdhai che anno tutt'haltro saphore.
Oddio, questa me l'ero persa!
Rotfl!!! :-))))))