Newsgroup: it.politica
Titolo: Il crollo del comunismo, in definitiva, è stato determinato dal suo essere un'ideologia nemica dell'uomo.

 
I puntelli di consenso che ne hanno favorito l'ascesa, il totalitarismo che 
ne ha consentito a lungo la sopravvivenza, hanno soltanto ritardato la presa 
di coscienza di questa natura inumana, o la possibilità di liberarsene.
 
Il comunismo, quindi, non è stato sconfitto da oscuri complotti. È imploso 
su se stesso.
 
Tra i protagonisti che hanno accelerato questa implosione ne possiamo 
ricordare almeno due.
 
Giovanni Paolo II, e il suo formidabile sostegno morale alla ribellione 
della Polonia, prima crepa interna nell'Europa dell'Est.
 
Il presidente statunitense Ronald Reagan, che diede una spallata dall'esterno, 
rilanciando la sfida militare e tecnologica ad un livello insostenibile per 
l'affaticata economia sovietica e dimostrando la sterilità della politica 
aggressiva dell'URSS.
Fu lo stesso Shevardnadze (ex Ministro degli Esteri sovietico ai tempi di 
Gorbaciov) ad ammettere che proprio la reazione decisa della Nato, con l'installazione 
degli "euromissili" (aspramente osteggiata dai pacifisti), a convincere l'Unione 
Sovietica dell'insostenibilità della propria politica di aggressione.
 
A proposito dell'ultimo segretario del PCUS, Michail Gorbaciov, va 
ridimensionato il ruolo che alcuni gli hanno assegnato nel favorire il 
crollo dell'Unione Sovietica.
Gorbaciov fu semplicemente un leader abbastanza realista da prendere atto 
che un sistema stava crollando. Peraltro, continuava ad essere un comunista 
"riformista", che si illudeva di poter introdurre riforme capaci di 
rilanciare quel sistema in forme diverse.
 
Concludendo. Condannare il comunismo significa 'assolvere' il "capitalismo" 
in ogni sua manifestazione? Significa legittimare un'economia senza regole o 
senza etica? Significa ignorare le ingiustizie sociali che si manifestano 
negli Stati e tra Stati?
 
Cediamo la parola a Giovanni Paolo II, e alla sua enciclica Centesimus Annus 
(lettura irrinunciabile per una visione complessiva dei sistemi sociali ed 
economici):
 
  "Il marxismo ha criticato le società borghesi capitalistiche, 
rimproverando loro la mercificazione e l'alienazione dell'esistenza umana. 
Certamente, questo rimprovero è basato su una concezione errata ed 
inadeguata dell'alienazione, che la fa derivare solo dalla sfera dei 
rapporti di produzione e di proprietà, cioè assegnandole un fondamento 
materialistico e, per di più, negando la legittimità e la positività delle 
relazioni di mercato anche nell'ambito che è loro proprio.
 
  (...) Si può forse dire che, dopo il fallimento del comunismo, il sistema 
sociale vincente sia il capitalismo, e che verso di esso vadano indirizzati 
gli sforzi dei Paesi che cercano di ricostruire la loro economia e la loro 
società? È forse questo il modello che bisogna proporre ai Paesi del Terzo 
Mondo, che cercano la via del vero progresso economico e civile?
 
  La risposta è ovviamente complessa. Se con «capitalismo» si indica un 
sistema economico che riconosce il ruolo fondamentale e positivo 
dell'impresa, del mercato, della proprietà privata e della conseguente 
responsabilità per i mezzi di produzione, della libera creatività umana nel 
settore dell'economia, la risposta è certamente positiva, anche se forse 
sarebbe più appropriato parlare di «economia d'impresa», o di «economia di 
mercato», o semplicemente di «economia libera». Ma se con «capitalismo» si 
intende un sistema in cui la libertà nel settore dell'economia non è 
inquadrata in un solido contesto giuridico che la metta al servizio della 
libertà umana integrale e la consideri come una particolare dimensione di 
questa libertà, il cui centro è etico e religioso, allora la risposta è 
decisamente negativa". (CA, 41-42)
 
 
 

"massivan"
 
Hai dimenticato Umilio Fido che
ha sconfitto il comunismo tingendosi
i capelli
 
 

 Hai dimenticato
 
che  siete dei miserabili! sorry 
 

 
 
"DARKNES"  ha scritto nel messaggio news:kpdd0h$ap9$1...@news.albasani.net... 

AL RAGIONIERE AMARI DIGESTIVI, A TE CHE SEI UNA MERDA
LA DOLCE EUCHESSINA..........................TI VA'?..........SOGHET