Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè Santoro va in piazza???

L’ira di Masi. E il Garante processa Annozero
Si muove anche il ministro Romani. Giovedì il caso sbarca al cda Rai. 
Per il dg "ora la misura è colma"
Roma - Sarà il 3 febbraio il giorno del giudizio per il caso Annozero, 
dopo la telefonata in diretta del direttore generale della Rai Mauro 
Masi e il botta e risposta con Michele Santoro. Giovedì prossimo, 
infatti, la vicenda finirà con ogni probabilità sul tavolo del cda Rai e 
del consiglio dell’Autorità per le garanzie nelle Comunicazioni, mentre 
è già all’ordine del giorno nella riunione del Comitato per 
l’applicazione del codice di autoregolamentazione sui processi in tv.
Lo scontro al calor bianco andato in scena in diretta tv si trasferisce 
quindi sul piano della valutazione regolamentare. Ma sullo sfondo ci 
sono le parole e le repliche dei protagonisti, dettate a 24 ore dal 
confronto pubblico, ad attizzare la polemica. «Santoro mistifica ancora 
una volta» dice Masi, replicando alla conferenza stampa di Santoro. 
«Sono io che ho evitato consapevolmente lo scontro e non lui che si è 
limitato a rispondere maleducatamente ad argomentazioni tecniche 
puntuali e pacate con l’arroganza di chi da 30 anni crede di usare il 
video come una clava». Per il dg è «indegna l’attività istruttoria 
parallela che svolgono taluni sul servizio pubblico come se avessero 
ricevuto chissà quale delega dall’autorità giudiziaria». Già in passato, 
ricorda Masi, avevo subito nel corso della trasmissione «comportamenti 
maleducati e inaccettabili. Ora la magistratura ancora una volta dovrà 
verificare l’attendibilità di un teste di accusa che ha rivelato in 
diretta televisiva fatti e circostanze oggetto di un procedimento penale 
ancora in fase di indagine preliminare». Ma ora, afferma, «il limite è 
stato abbondantemente raggiunto e la misura è colma». Masi ricorda 
«peraltro che Santoro è presente nel palinsesto Rai non per una libera 
scelta editoriale ma in forza di due sentenze - come tutti ben sanno, 
molto “peculiari” - dei giudici del lavoro per cui è evidente che una 
dissociazione a tutela dell’azienda non può non avvenire nella forma più 
esplicita».
Se Masi appare determinato a verificare le eventuali violazioni, c’è 
anche Paolo Romani, che - in base al potere d’impulso attribuito dalla 
legge al ministero - muove passi in questa stessa direzione. In 
particolare il ministro dello Sviluppo economico ha inviato al 
presidente dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Corrado 
Calabrò, «una lettera di segnalazione delle violazioni che la Rai ha 
concretato nel corso della trasmissione del programma Annozero del 20 e 
del 27 gennaio in relazione ai generali obblighi derivanti dal contratto 
di servizio». Una richiesta di intervento fatta propria anche da quattro 
componenti della stessa Autorità per le garanzie nelle telecomunicazioni 
(Antonio Martusciello, Stefano Mannoni, Enzo Savarese, Roberto Napoli).
Nessuna dichiarazione ufficiale viene rilasciata dal presidente della 
Rai, Paolo Garimberti. Ma filtra una sua presa di posizione informale, 
riassumibile in un «sì al rispetto delle regole, no alle valutazioni in 
diretta tv». «Personalmente - dice Garimberti ai suoi collaboratori - 
sono convinto che i toni gladiatori non facciano bene alla Rai e che non 
facciano affatto bene nemmeno alla politica. Ciò premesso, la libertà 
editoriale va tutelata in ogni modo ma, ovviamente, deve essere 
esercitata nel pieno rispetto delle regole». Il presidente della 
Vigilanza Rai, Sergio Zavoli, ribalta invece il piano delle polemiche e 
si dice pronto a scendere in campo contro le telefonate in diretta tv. 
Obiettivo: impedire un uso improprio degli interventi esterni nelle dirette.

 L�ira di Masi. E il Garante processa Annozero
http://www.youtube.com/watch?v=yOtYyaZf2Zo
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per il dg "ora la misura è colma"
Il dg Masi e' quello che veniva insultato per telefono dal cavalier
Pompetta perche' ESIGEVA  che chiudesse ANNOZERO e il povero Servo
Masi balbettava che non poteva, che una cosa cosi' non s'era mai vista
neppure nello Zimbabwe (tanto che lo Stato Africano protesto' la sua
superiorita' sulla corruzione italiana), mentre  lo pseudo ministro
Romani altri non e' che un uomo MERDASET.
Napolitano deve sciogliere le Camere e mandare via questa merda.
e

ernesto ha scritto:

Non è la faccenda in onda sì in onda no,è che la questione di principio 
che la rai non è cosa LORO(della sinistra) ,ci sono regole,molte volte 
queste regole sono state disattese.Ti ricordo che disattendendo a queste 
regole in passato ci è scappato un morto suicida che dopo risultò 
estraneo, ricordi Cascio Orlando e le sue accuse????

tattoo scriveva il 29/01/2011 :

Quali regole avrebbe violato Santoro? Puoi elencarle?
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

Galtjust ha scritto:

beh...qualche tempo fa le sue trasmissionierano delle fumerie di oppio .....

 beh...qualche tempo fa le sue trasmissionierano delle fumerie di oppio .....
Hmmm. Vuoi forse dire che le tue non erano dopo tutto riflessioni 
sensate?
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 
so per certo che quando uscivano dallo studio barcollavano urlando frasi 
sconnesse.

 - Mostra testo citato -
A parte la boutade della Rai cosa loro (di sinistra) [non ti fa onore
dire cazzate, tattoo], la questione è che se le regole sono disattese
o no, non lo decide un servotto "soldatino" dal nome Masi. Il DG non
ha né deleghe, né procure per "chiudere" alcunché. Se le "regole" sono
disattese, si va in CDA, oppure negli organi di controllo oppure se
sono stati comessi reati di calunnia o altro, interviene la
magistratura su richiesta di parte o per ufficio.
Purtroppo ai pidiellini affascinati non riesce il golpe di mettere a
tacere le poche voci in Rai fuori dal coro. Mi riferisco a Floris e
Santoro. E poi ricordiamoci che il Califfo di Arcore è seguito da un
29% degli italiani. Il resto ca. il 70% lo ha sulle palle. Compresa la
Lega. E comunque gli elettori italiani di IDV, FL, PD, Sinistra e
libertà, e rutelliani vanno ben oltre lo striminzito 29% del Califfo.
E a **NOI** - che paghiamo il canone - ci va bene che la Rai faccia -
anche se in parte - il proprio dovere di **informare** la popolazione
e gli elettori sulla moralità ed i reati di coloro che vorrebbero
governarci.
brif

 estraneo, ricordi Cascio Orlando e le sue accuse????
E' una falso, una leggenda metropolitana. Nessuno ha mai potuto collegare
i due fatti. Per stigazione al suicidio nc'e' la galera.
SANTORO e' il piu' grande giornalista di TV. Ha lavorato anche per
Merdaset, e' andatro sui ponti di Belgrado contro D�'Alema, e' stato
allontanato dalal RAI da un govern�o sinistra la prima voklta e da uno di
destra, con l'editto bulgaro, la seconda volta. Quandio lo han cacciato su
istigazione di culo Flaccido hanno commesso un reato, cosi' e' stato
ripristinato nella funzione come chiuqnue vinca una causa di lavoro.
DETTO QUESTO, Santoro e' tropopo bravo per ingfrangere le regole, infatti
ha sempre vinto ogni causa. Non e' vero che ha insultato MAsi nella famosa
trasmisisone del vaffanbicchiere, basta riascoltarla.
Nelle trasmisisoni di Santoro c'e� sempre un feroce contradditorio,
fastidioso perche' spesso i berlusconci si limitano a urlacchiare e a
tentare di cambiare discorso. 
Vigliacco LaRissa insulto' uno studente, SAntadeche' insulta tutti e
strilal che lei e' una "una donna del suo tempo" come se le donne oggi
andassero in girop a sollevare il dito medio, a duire che non la danno a
Berlusconi per poi dargli il culo, ecc.
Il gelido Belpietro poi e' ineffabile perche' dice le sue stronzate col
sorrisino di chi sa che questo gli vale �tanti begli eurini. Porro sembra
meno catastrofico ma poi deve anche lui sparare il pistolotto. Mavala'
Ghedini a impestato lo studio per ore e ore e ancora devo ricrodarmi una
cosa sensata che abbia detto, dl resto fa leggi che regolarmente sono
dichiarate incostituzionali.
SANTORO e' un grande e ieri ben 7,5 milioni di spettatori hanno seguito la
sua diretta.
MAsi e' un servo di berlusconi: vasta ricordare quando accettava una
catatsa di insulti perche' balbettava che NON POTEVA CHIOUDERE ANNOZERO
PRIMA CHE FACESSE QUALCOSA CONTRO LE REGOLE, e susurrava "nemmeno nello
Zimbabwe" sollevando l'indignazione di quel Paese che non assumerebbe mai
uno come Masi a dirigere la sua Tv nazionale.
e
-- 


 
Fossi Santoro mi gratterei le palle dopo questo post,notoriamente porti 
na jella anche te ,Garzon per esempio ,un tuo beniamino lo hanno 
internato in qualche manicomio per incapacità...,sei peggio di 
Scalfari,guarda la fine che ha fatto il suo ultimo pupillo...:-)

 brif
Brif...ma tu che televisione vedi...L'infedele che non sta in rai lunedì 
manda in onda servizi maliziosi sulle donne ai tempi del nazismo,gente 
cvhe pisciava gli in testa le stuprava,il fascismo ecc ecc... il tutto 
condito con commenti su puttane odierne che bazzicano arcore e 
dintorni...una madre si è vista la figlia a Ballarò equiparata ad una 
troia per una foto messa in onda erroneamente ,ora c'è pure la 
denuncia...in rai si inizia la mattina con Mineo ad alzo zero,si 
prosegue su rai tre con l'agorà poi varie trasmissioni ....troppo è 
troppo e spiace dirlo ma secondo me finita la stagione in rai a 
settembre i talkshow non saranno più gli stessi.
IL 29% non risulta,è al 32,5 più la lega siamo al 44% circa più 
sottobanco IDV,il dramma non sta qui che è minoranza del paese,è che 
l'opposizione non è unita per arrivare al 56%..... tutti in ordine 
sparso ...:-)

tattoo scriveva il 29/01/2011 :

Guarda che quello solitamente è Sgarbi. :-)
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 
Beh...voglio affondare il colpo.
Santoro ha portato in trasmissione una signora che aveva già dichiarato 
davanti ai magistrati il falso ed ha improntato la trasmissione sulle 
falsità di questa signora in una rete pubblica, da qui l'intervento del 
direttore generale Masi avvertendolo che falsificare in modo così 
squallido i fatti in un servizio pubblico ci va di mezzo pure la sua 
professionalità.
Le guasconate di Santoro sono note...se guardi la trasmissione manda 
pure affaculo in modo elegante la Bindi tacciandola...,è altrettanto 
noto che Santoro prima agisce e poi pensa,e la tv lo nasconde 
benissimo.Se poi mi vuoi obiettare perchè  che uno così ha successo?? 
beh...questi sono i misteri della vita.Trovarsi nel posto giusto al 
momento 
giusto.la
 scaltrezza sopperisce l'intelligenza.

 momento 
giusto.la
 scaltrezza sopperisce l'intelligenza.
Santoro ha successo perche' fa una trasmissione secondo il suo punto di 
vista che e' indipendente dai partiti (PD e IdV compresi). Inoltre mostra 
fatti ed interviste, *forse* ne tralasciera' qualcuno per sostenere le sue 
tesi, ma finora gli ospiti e giornalacci di Berlusconi non hanno ancora mai 
tirato fuori nessuna mancanza.

 - Show quoted text -
No. Non lo ricordano: Santoro ha già santificato Ciancimino e
Spatuzza, augurando Buon Natale ad un essere che ha sciolto un bambino
nell'acido, ha riportato le farneticazioni della Macrì, senza ribadire
A DOVERE  che nella puntata precedente aveva testimoniato un fattore
cardine dell'inchiesta ( il pagamento di Ruby) risultato solo una
bufala, fa processi in Tv a senso unico, con il tramite ficcante delle
fiction, ha provocato la morte di un uomo per diffamazione, ma
nonostante queste cose terrificanti per un uomo che non è altro che un
giornalista, sta sempre là: straricco, strapotente, stra-arrogante e
manipolatore del vero, tanto da far pensare male, malissimo.

>>> Si muove anche il ministro Romani. Giovedì il caso sbarca al cda Rai..

L'apoteosi il nostro Santoro l'ha fatta giovedì scorso
Per riparare alla stronzata che ha fatto che ti fa?? ...ti intervista la 
madre di questa Macrì che sconfessa se stessa dopo una settimana :-)
...io sostengo da sempre che Santo è di fatto uno showman non più un 
giornalista ma evidentemente a sinistra cone al solito ci vuole tempo 
.....per capirlo o non lo vogliono appositamente capire per questioni di 
stress ....................:-)
In chiusura di trasmissione che ti fa ??? come se niente fosse augura a 
tutti --arrivederci alla settimana prossima-- :-), questo è tipico di 
chi fa il furbetto.....

Andrea Guglielmi ha scritto:

...non voglio affondare il colpo anche con te...ma Santoro ha 
intervistato la madre della Macrì per ben due volte facendola smentire 
quello che aveva detto la settimana prima..cioè, che la figlia conta 
balle,il marito dice che conta balle e improvvisamente la madre dopo la 
voce che tuonò dall'alto di Masi diventa sincera...ripeto Santoro è una 
grande puttana televisiva e francamente se lo defenestrano mi 
dispiacerebbe non poco.In una tv pubblica portare testimoni 
chiacchierati già smentiti ufficialmente fa audience ma è stato (per 
lui) un autogol televisivo.Ti dico questo perchè la trasmissione ha un 
target di pubblico ben preciso per gli addetti ai 
lavori........................................;-)

 lavori........................................;-)
Se la gente racconta balle non e' colpa del giornalista. Il giornalista 
intervista e segue i fatti. Se c'e' qualcosa che si contraddice rifa' le 
interviste e rovista ulteriolmente.
Che Santoro ce l'abbia con berlusconi e' ovvio, ma e' anche ovvio che 
berlusconi ha rotto i coglioni a tutti i giornalisti che hanno cercato di 
far luce sui fatti poco chiari della sua vita e di quella dei suoi 
collaboratori piu' stretti.
Anche se Santoro facesse propaganda anti berlusconiana sappiamo entrambi 
che non sposta un voto. Chi considera B. feccia lo fa senza l'aiuto di 
Santoro, Travaglio, Talese o De Gregorio. Semplicemente questi 
giornalisti danno gli argomenti. Specularmente quello che fanno i vari 
Belpietro, Sallusti e Porro.
Per quello che percepisco io B. mi ha puzzato di ballista dal giorno 
della sua discesa in campo senza sapere niente del suo passato. E questo 
l'ho intuito solo dagli argomenti che usava e dal modo di esprimersi 
(ridicolo dal mio punto di vista, e quando qualcuno dice cose ridicole 
e' perche' non sa a che santo votarsi).
I processi che lui ha evitato mi hanno solo dato la conferma di questa 
idea.
Io guardo Santoro solo per vedere che minchiate tirano fuori i suoi 
sostenitori. Mi da un piacere perverso vedere il mirror climbing di 
persone che hanno venduto la dignita' per difendere il delinquente che li 
stipendia.

 stipendia.
Io guardo Santoro perchè mi riempie la serata e mi diverte,..e se 
guardiamo bene questi nuovi idoli televisivi sono tutti figli 
illegittimi di Berlusconi.Con Berlusconi hanno fatto e fanno i 
soldi..pensa quanta gente porta a casa la micchetta con Berlusconi, il 
gruppo espresso,il gruppo 
mondadori..............................................pure il fatto 
quotidiano per accaparrarsi la sua fetta di pubblico iniziò sparando ad 
alzo zero contro berlusconi....

 ad alzo zero contro berlusconi....
Non e' che magari avevano qualche ragione, no?
'Sto dubbio mai.

 
Andreotti non era padrone dell'etere.........................sai che 
significa essere padrone di trasmettitori,ponti radio ecc ecc .
Sicurezza nazionale, esercito...e stop.
Meglio fermarci qui con sta discussione............

 Meglio fermarci qui con sta discussione............
Eh?
ma che vuol dire?
Che c'entra?

 Meglio fermarci qui con sta discussione............
Ma voi destri avete la presunzione anche di decidere quando 
l'interlocutore debba concludere la discussione?
Tu scappa, se vuoi, ma non puoi impedire che qualcuno continui o che ti 
risponda.

Andrea Guglielmi ha scritto:

vuoi continuare???>>>>>>>>>>>>>>  ok di la tua



La mia era una domanda. Non ho capito cosa intendi, veramente.
Se andreotti fosse stato padrone delle reti telivisive le avrebbe usate?
oppure vorresti dire che Berlusconi era la preda migliore da abbattare per 
rubargli l'impero mediatico?

 Se andreotti fosse stato padrone delle reti telivisive le avrebbe usate?
Credo proprio di sì ma in maniera subdola...attraverso gli amici degli 
amici e che addentrarci in un terreno minato come l'etere bisogna essere 
del mestiere e io non lo sono....vado a spanne per quel che leggo sui 
media...quindi se ti addentri nel tecnicismo rischio di dire castronerìe
PS
nelle'etere mettici dentro di tutto.....anche i servizi 
segreti.....insomma senza farla lunga che ne sappiamo???

 
Senti. Tu credi che il comportamento di Berlusconi sia stato corretto? Devi 
rispondere un si o un no.
E non me ne frega niente di quello che avrebbero fatto altri (senza contare 
che ANdreotti ha sempre risposto nelle interviste che aveva fiducia nella 
magistratura).
Qui c'e' in gioco la stabilita' di un paese. Se una persona che copre una 
carica istituzionale rifiuta di riconoscere l'autorita' di un altro potere 
dello stato si crea un caos, compri'?
B. ha i mezzi per difendersi, lo faccia, ma secondo le regole a cui sono 
sottoposti tutti.