Newsgroup: it.politica
Titolo: flat tax intesa come tassazione al 15% per tutti è ingiusta

La flat tax, intesa come 15% di tasse per tutti, è ingiusta. È giusto invece che chi più ha, più paghi! per esempio 15% per redditi fino a 28mila euro lordi e via via a salire per i redditi più alti.

 La flat tax, intesa come 15% di tasse per tutti, è ingiusta. È giusto invece che chi più ha, più paghi! per esempio 15% per redditi fino a 28mila euro lordi e via via a salire per i redditi più alti.
 
  Ma allora non è più "flat", e non serve a niente.
 
Dovrebbe servire a stimolare gli investimenti, se lo stimolo lo dai ai 
morti di fame non credo che ci siano investimenti.
 
Giovanni Polito
 

 Giovanni Polito
 
detassare il reddito da lavoro dipendente non
porta a maggiori investimenti. da tirare il fiato a chi non può evadere neanche volendo.. e che ha sempre pagato tutte le tasse fino all'ultimo centesimo

 via via a salire per i redditi più alti.
 
E' un commercialista ?


Guarda che la "flat tax" è indirizzata ai datori di lavoro e non ai 
dipendenti.
 
Per i dipendenti il datore di lavoro é solo un sostituto d'imposta, 
quello che versa fa parte del reddito dei dipendenti, non sono soldi suoi.
 
Con la flat invece paga meno tasse sul reddito d'impresa e quelli sono 
soldi del datore di lavoro.
 
Per i dipendenti ci sono gli 80 euro di Renzi, che dovevano portare ad 
una "ravvivazione" del mercato, ma che non hanno portato a niente.
 
Giovanni Polito
 
 

Sembra che Roberto Deboni DMIsr abbia detto :

E' noto che l'utilita' che da' il danaro non e' sempre la stessa.
Per Tizio che guadagna mille euro al mese, 100 euro (il 10 per cento)
in piu' sono molto utili perche' gli consentono di comprare qualcosa di
necessario.
Invece per Caio che guadagna 10.000 euro al mese 1.000 euro in piu' (lo
stesso 10 per cento), probabilmente neppure li spende perche' non c'e'
niente che gli abbisogni e li risparmia oppure compra qualcosa di poco
utile.
Dunque se lo stato tassa al 10 per cento Tizio ed anche Caio fara' una
grossa ingiustizia, perche' dovrebbe essere un obiettivo dello stato di
porre il carico fiscale ai suoi cittadini in modo che il peso sia
possibilmente per tutti lo stesso.
Tuttavia ci vuole un po' di equilibrio.
Se Caio che quadagna 2.000 euro al mese , ossia una cifra che consente
appena ad una famiglia di vivere in modo decoroso, viene tassato al 53
per cento (perche' di questo si tratta) su ogni cifra che prende in
piu', sara' poco incentivato a dichiarare ulteriori redditi che
potrebbe avere. No, poco incentivato non e' il termine esatto, sarebbe
meglio dire, si sentira' in dovere di difendersi in qualunque modo da
uno stato cosi' esoso.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.

 utile o meglio ancora li accantona per le spese della sua professione o piccola azienda privata,  > cosa che il dipendente di certo non puo' fare e non fa.
 
fixed

 cosi' esoso.
 
Questo e' sicuramente vero. Ma c'e' modo e modo di difendersi da
uno Stato esoso.
 
A) Quello di fare politica e votare per cambiare lo Stato, come ad
    esempio, stabilire una aliquota unica e semplificare il
    sistema fiscale (tra le altre)
 
B) Quello truffaldino e da vigliacchi, della evasione fiscale.
 
Lei a quale gruppo appartiene ?
Oppure, se vuole: per quale gruppo tifa ?
 


Non darebbe accorto. Invece di accantonarli e' meglio che li destini 
SUBITO a investimenti che cosi' li puo' scaricare dalle tasse o 
ammortizzare (il che e' lo stesso).
Puo' perfino ammortizzare piu' di quello che ha speso 
(superammortamenti).
Invece accantonarli come dici tu, lo puo' fare solo DOPO la tassazione.



Nessuna delle due. Non l'ha capito ?


 Nessuna delle due. Non l'ha capito ?
 
Bene, quindi ci dice che:
 
1) non farebbe mai politica (suppongo sia cosa sporca ?)
2) lo Stato che ha le piace talmente tanto che non lo cambierebbe
 
Insomma, e' il cittadino ideale per un regime fascista.
Precisiamo: cio' non la rende fascista, ma solo una facile preda dei
fascisti.
 


Per carita' !
 
La diro' tutta. Il suo post ha tutta l'aria di una trollata.


 La diro' tutta. Il suo post ha tutta l'aria di una trollata.
 
Faccio quell'effetto. Anzi probabilmente, qualsiasi straniero
(io sono italiano, ma educato durante l'infanzia in una cultura
decisamente lontana da quella latino/meridionale), che metta da
parte la diplomazia e parli chiaro, ad esempio, alla televisione,
a voi da l'impressione di fare una trollata.
 
Nel frattempo, lei ha evitato di replicare a parecchie questioni
che il presunta trollatore ha lasciato sul campo. Non fa una
bella figura.
 
Magari, si e' perso, percio' provo a ripetere uno delle domande
piu' pregnanti, in un formato a prova di stupido:
 
Se A e B condividono l'antenna televisiva, ove A e' un operaio
con 1'000 euro al mese in busta, e B un professionista che ha
un reddito lordo di 5'000 euro al mese, come andrebbe divisa
la spesa di un intervento di manutenzione costato 200 euro ?
 
Oltre alla risposta numerica, gradirei una spiegazione razionale
della ratio usata.