Newsgroup: it.politica
Titolo: Dimissioni dall'IDV

http://noisefromamerika.org/articolo/perche-sono-dimesso-dallidv
 
 
[di Sandro Trento]
 
Questa è la lettera che ho inviato alla segreteria dell'Italia dei 
Valori annunciando e spiegando le mie dimissioni dal Dipartimente 
Economia e Finanze e la mia rinuncia alla tessera del partito.
 
Caro Antonio [Di Pietro, ndr] e cari amici,
 
scrivo per manifestare tutto il mio disagio. Vedo che si tratta Monti 
come se fosse Berlusconi e questo proprio non riesco a sopportarlo.
 
Sono entrato in IDV e ho accettato di lavorare nel Dipartimento Economia 
e Finanze per varie ragioni: IDV mi sembrava allora una forza di stampo 
liberale, che intendeva offrire all’Italia un progetto riformista, 
moderno, non ideologico. La giusta enfasi sui temi della legalità poteva 
associarsi a quelli del libero mercato, della meritocrazia, della 
riforma del capitalismo italiano, che è sempre stato chiuso e collusivo.
 
Nel mio intervento al Congresso nazionale avevo sostenuto la necessità 
di posizionarci al centro dello schieramento, per occupare un’area 
preziosa, quella del riformismo liberale, per raccogliere i voti del 
ceto medio e della piccola impresa. Suggerivo di diventare un moderno 
“partito d’azione di massa”. Se avessimo seguito quella strada, che 
anche altri nel partito condividono, oggi saremmo protagonisti della 
partita politica. Nell’ultimo anno invece la strada seguita è stata 
quella della protesta un po’ estremistica e spesso populistica.
 
L’Italia nel frattempo è precipitata in una crisi catastrofica dalla 
quale si può forse uscire solo con il rigore fiscale e con una profonda 
opera di riforma dei mercati e dei comportamenti individuali. È il 
momento della responsabilità e dei sacrifici. Si tratta in queste ore di 
avere a cuore le sorti del paese. Avevamo provato a immaginare 
un’alternativa di sola sinistra: con Vendola e Bersani. Ma noi in 
quell’alleanza avremmo dovuto fare la parte dei difensori del rigore, 
delle regole, del merito, del mercato, dei valori liberali. Chi 
sosteneva la socialdemocrazia o l’operaismo ottocentesco già c’era, in 
quello schieramento a tre. Non è andata così. E la foto di Vasto è stata 
un tragico canto del cigno.
 
Di fronte al pericolo di catastrofe, fortunatamente, si è arrivati alla 
caduta di Berlusconi e alla nascita del governo Monti. IDV, tuttavia, si 
è fatta trovare del tutto impreparata a questo appuntamento. L’immagine 
che diamo ogni giorno è quella di un partito che non sa che strada 
prendere. Viviamo alla giornata. Usiamo una terminologia contro Monti e 
ora anche contro la Corte Costituzionale e contro il Presidente della 
Repubblica che davvero è sconvolgente. Li accusiamo dei crimini peggiori 
senza renderci conto che Monti è l’unica e ultima speranza per evitare 
il fallimento dello Stato e la miseria di massa e che la Corte 
Costituzionale ha ripetutamente dimostrato in questi anni di essere un 
baluardo della democrazia. Napolitano del resto è uno dei migliori 
presidenti della Repubblica di tutto il dopoguerra. Al mattino lasciamo 
credere che siamo pronti a difendere i tassisti e la sera invece ci 
ritroviamo su posizioni liberali.
 
Ammetto di essere inesperto in campo politico e forse in questo modo si 
possono accrescere i voti alle prossime elezioni. Ma aumentare il 
proprio peso politico cavalcando la rabbia repressa nel paese è, a mio 
avviso, una strategia fallimentare. Il risultato è che ora siamo isolati 
da tutti. Abbiamo rotto l’asse con il PD. Non possiamo presentarci come 
forza matura, capace di governare il Paese. Ma finiamo per competere per 
i voti in un'area sovraffollata, con Vendola, Rifondaroli più o meno 
rifatti, Verdi e Grillini. Tra questi molti (soprattutto i grillini) 
sono molto più credibili come “arruffapopolo”. Per molti anni ancora 
l’Italia sarà sottoposta al vaglio continuo dei mercati finanziari 
internazionali. E purtroppo ho molti dubbi sul fatto che IDV sia 
apprezzata da quei mercati, per la sua moderazione e per il suo senso di 
responsabilità. Abbiamo completamente gettato alle ortiche la 
possibilità di costruire una forza di sinistra liberale-azionista, che 
era secondo me la più sensata strategia di lungo periodo che si poteva 
seguire (per il bene del nostro partito, oltre che per quello 
dell’Italia, cui tengo molto).
 
Avevamo annunciato una svolta, avevamo detto che volevamo costruire una 
grande forza di governo. Ma per fare questo bisognava:
 
a)      Avere senso di responsabilità e idee credibili.
 
b)      Rinnovare il partito e reclutare persone competenti, capaci di 
rendere credibile la svolta annunciata.
 
Avremmo dovuto ricostruire la nostra credibilità davanti ai ceti 
produttivi e moderati, tenuto anche conto che dalle nostre fila sono 
usciti personaggi come Scilipoti e Razzi. E dovremmo renderci affidabili 
agli occhi di tutti gli italiani non solo di una minoranza urlante. È 
con grande dolore che constato il fatto che non siamo riusciti a 
coniugare le idee liberali e moderate con le posizioni di protesta. È 
colpa anche mia. Per me si tratta di una vera sconfitta personale: avevo 
aderito a IDV con grande entusiasmo e per la prima volta avevo deciso di 
impegnarmi in politica perché mi rassicurava l’onestà del ceto dirigente 
di IDV.
 
Ma oramai mi sembra evidente che siamo su strade troppo distanti. Non 
credo più agli annunci cui poi fa seguito sempre la solita pratica. La 
direzione è cambiata rispetto a Vasto del 2009 quando per la prima volta 
io sono salito sul palco e ho parlato al fianco di imprenditori ed altri 
economisti. La posizione attuale del partito non è quella decisa al 
Congresso nazionale. Ci si è attestati su posizioni di radicalismo di 
vecchio stampo, con una sola logica elettorale. Io non sono più disposto 
ad assistere alla continua oscillazione tra un liberalismo virtuale e un 
concreto estremismo populista. La mia storia personale mi impedisce di 
restare in silenzio. Sono abituato per formazione a dire sempre quello 
che penso. Ho la netta sensazione che anche questa mia condotta non sia 
apprezzata.
 
Le numerose volte che ho provato a organizzare un convegno con i piccoli 
imprenditori o con gli artigiani mi sono sentito dire che “IDV è il 
partito degli estremisti oltranzisti” e quindi nessuno era disposto a 
venire.  In varie occasioni ho pensato che fare politica significhi 
anche rispettare la linea del partito ma penso che ora siamo a un punto 
di non ritorno. Ho pensato di impegnarmi in politica per provare a fare 
qualcosa di bene per l’Italia e per i giovani; non per ambizione 
personale. E comunque le idee contano molto di più del tornaconto 
personale. Non mi spaventa quindi rinunciare a una possibile candidatura 
al Parlamento. Ho già un lavoro che mi da soddisfazioni.
 
Mi dimetto pertanto dall’incarico di Responsabile del Dipartimento 
Economia e Finanze; e restituisco la tessera del partito. Non ho alcuna 
intenzione di sollevare scontri sanguinosi. Vorrei uscire di scena senza 
recriminazioni e senza rancore. La questione è politica e non personale, 
vorrei che questo fosse chiaro.
 
Spero di mantenere, con tutti voi, rapporti di stima e di amicizia 
personale.
 
Un caro saluto,
 
Sandro Trento
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 
http://noisefromamerika.org/articolo/perche-sono-dimesso-dallidv
 
 
Le persone che si lamentano adesso del fatto che IDV sia un partito
populista e non liberale mi ricordano i berluscones che , dopo
svariati anni , rimangono delusi dal fatto che un monopolista non
abbia fatto la "rivoluzione liberale".