Newsgroup: it.politica
Titolo: Immigrati, Onu condanna Italia per reato clandestinità

TIM-spot: "Clandestinità non è un reato ma un aggravante per chi ne 
commette."
ROMA (Reuters) - La proposta del governo Berlusconi di introdurre il reato 
di immigrazione clandestina è un esempio di politica repressiva e 
intollerante. E' quanto ha detto oggi l'alto commissario delle Nazioni Unite 
per i diritti umani, Louise Arbour.
"In Europa politiche repressive, come atteggiamenti xenofobi e intolleranti, 
contro l'immigrazione irregolare e minoranze indesiderate costituiscono 
grave preoccupazione. Esempi di queste politiche e di questi atteggiamenti 
sono rappresentati dalla recente decisione del governo italiano di 
criminalizzare l'immigrazione illegale e dai recenti attacchi contro 
insediamenti rom a Napoli e Milano", ha detto l'alto commissario uscente in 
un discorso al Consiglio dell'Onu sui diritti umani a Ginevra.
Lo scorso 21 maggio il Consiglio dei ministri ha approvato il "pacchetto 
sicurezza" che comprende un disegno di legge per l'introduzione del reato di 
immigrazione clandestina, con carcere da sei mesi a quattro anni.
Moniti sull'argomento sono arrivati anche dal Vaticano. Venerdì scorso il 
Pontificio consiglio della pastorale per i migranti e gli itineranti ha 
detto in un documento che gli immigrati che lavorano, anche se clandestini, 
sono una risorsa per la società, e che lo stato italiano, nel dare un giro 
di vite sulla sicurezza, non dovrebbe rinunciare ai princìpi di accoglienza 
che lo hanno finora caratterizzato.
Oggi l'arcivescovo Agostino Marchetti, segretario del Pontificio consiglio, 
è tornato sulla questione dichiarando in un'intervista che il reato di 
immigrazione clandestina non può esistere.
Gli incendi di campi nomadi hanno attirato sull'Italia le critiche di 
esponenti del governo spagnolo e dell'Osce, e ha portato il Parlamento 
europeo a dedicare una seduta alla situazione dei rom nel nostro Paese.
http://www.borsaitaliana.reuters.it/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-06-02T161419Z_01_CIN258257_RTRIDST_0_OITTP-ONU-ITALIA-IMMIGRAZIONE-PUNTO.XML

 per i diritti umani, Louise Arbour.
Ma perche' questa stronza non ci spiega quale sarebbe il problema ad
essere intolleranti con l'illegalita'?
Ma guarda, 'sta imbecille, adesso bisogna essere mielosi e tolleranti
con chi infrange la legge?

 Ma guarda, 'sta imbecille, adesso bisogna essere mielosi e tolleranti
La stronza è francese. Sa bene che la cacciamo noi la marmaglia se ne va 
negli altri paesi europei.
E' una gara. Ogni paese europeo cerca di far trattare bene i clandestini 
dai suoi vicini.


http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=7373&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
Forme a parte, resta però il problema, visto che l'idea di introdurre nel 
nostro ordinamento un nuovo reato comincia a trovare sempre più forti 
oppositori dentro la stessa maggioranza. La reazione del Vaticano, più delle 
rampogne dell'Onu, ha infatti cominciato a scavare nelle certezze del Pdl e 
le reazioni imbarazzate di ieri di molti esponenti cattolici del 
centrodestra confermano quanto possa essere difficile ricondurre la Chiesa 
italiana nella logica di un solo schieramento.
Pensala un po come ti pare ma pare che si stanno incrinandoo le certezze del 
Pdl
infatti lo stesso Berlusconi ammette:
"Clandestinità non è reato, ma solo un'aggravante.".. con buona pace dei 
CELODURISTI ... LOL
E' un dato di fatto eh?
:-P 

 con chi infrange la legge?
ma ti rendi conto che cosa significherebbe introdurre il reato di
clandestinità??
significherebbe nn mandare + via i clandestini..
il processo dell'espulsioni si prolungherebbe x anni... xk avrebbero
diritto di portare un processo fino alla cassazione.
gli stessi magistrati.. e le forze del ordine nn lo vogliono cm
reato.. nn x nn punire chi infrange la legge..
xk le leggi ci sn.. ma nn vengono rispettate.. sta tutto li.. avere
39'000 leggi.. contri le 5000 della Francia (ion totale) ..
ma da noi si rispettano a giorni alternati.. in + la buracrazia è
tanta.. in francia + snella.. e si rispettano sempre.. (o quasi)
introdurre ulteriore burocrazia xk cosa?? .. tenerli qui a vita?? ..
xk invece nn dare + potere alle provincie e comuni (cosa che dicono
faranno ;)) ed è un ottima cosa..
e applicare la legge..
ci vogliono al massimo 7 o 10 giorni x espellere un clandestino se la
legge venisse applicata.. xk vogliamo fare una legge.. che se venisse
applicata
ci vorrebbe cm minimo un anno e mezzo?? .(18 mesi nei CPT)..
ma ragazzi ci rendiamo conto che nel corso del 2007 solo 1/8 dei
clandestini sn portati nei CPT.. xk nn c'erano posti??
agli altri li è stato lasciato il foglio che li invitava di lasciare
il paese entro 7 giorni?? (ke x molti di loro equivale.. a un foglio
da buttare al cestino prima possibile)
xk nn velocizzare il processo di espulsione.. ma vogliamo
allungarlo ??? questa è la mia domanda.. a che scopo??
lo facciamo veramente x la sicurezza.. x il bene del paese?? .. o sl
bho.. nn saprei neanche che cosa dire.. nn capisco.. xk
è semplicemente insensato.
io voglio si che chi infrange la legge.. venga punito al + presto..
ma nn voglio che la legge che lo deve punire.. si trasformi in un arma
nella sua mano.. contro di chi l'ha fatta.. (lo stato.. e di
conseguenza .. NOI)
il primo ministro ha dopo aver incontrato Sarkozy.. ha fatto marcia
indietro..
speriamo sia quella la decisione finale.. e nn si lasci influenzare
molto dalla lega.. tanto da fare una legge controproducente.
quanto riguarda alla signora.. bhe a lei puo fare sl piacere xk come
si intuisce.. rimarranno + a lungo in Italia.. e nn andranno in
Francia se la legge va a porto.
xcio.. nn c'entra tanto.. cmq.. ognuno ha le sue opinioni.. queste sn
le mie .. ciao a tutti.. buona lettura ;)