Newsgroup: it.politica
Titolo: Vostra opinione sulla questione Rai.

Salve gente.
Ieri mi stavo trattenendo con alcuni amici e all'improvviso
spunta fuori l'argomento RAI e canone.
Mi trovavo da solo contro 5 persone. Io sostenevo che la RAI
non dovrebbe essere privatizzata, poiché è sempre stato un
servizio pubblico e, malgrado la scarsa pluralità di
informazione che si puo' avere (mi riferisco sia a governi
di destra che di sinistra, per evitare polemiche) dovrebbe
restare di dominio dello stato e non andare in mano ad un
singolo organo privato.
Tutti gli altri invece erano contro il canone RAI (che è una
tassa sul possesso del televisore in realtà) e a favore
della privatizzazione del polo televisivo.
Voi, di destra, di sinistra, di centro ed apolitici, cosa ne
pensate?
Grazie:)
--
Un mondo migliore non è possibile...è necessario

 ha scritto nel messaggio
news:sjs9mukcmc6vpf723...@4ax.com...

Credo che l'unico modo per creare veramente una pluralita' di soggetti sia
"buttare" rete4 sul satellite e togliere dalle grinfie dei politici due reti
RAI costituendo un vero e credibile terzo polo, lasciando una sola rete con
funzioni di servizio pubblico e finanziata dal canone. Le risorse
pubblicitarie non permettono altra strada per creare una vera alternativa a
mediaset.
ciao
andrea

 della privatizzazione del polo televisivo.
1 - Tutto il sistema TV, e quindi non solo la RAI,
data l'influenza di massa che ha ed il servizio pubblico che rende non può essere nelle mani
di un unico padrone e perciò deve sfuggire alla logica monopolistica e duopolistica.
Quindi deve essere garantito il pluralismo con proprietà diverse delle reti,
(all'interno delle quali ci può stare anche due canali pubblici di parte e ed uno culturale/informativo
rigorosamente neutro), con controlli anticartello ed antitrust degli introiti pubblicitari.
Il servizio informativo va lasciato alla libertà dei giornalisti,
ma vanno garantiti spazi adeguati, a tutte le
componenti sociali e politiche: il mondo dell'informazione deve essere
il primo elemento critico e di controllo del potere politico, quale esso sia,
invece di esserne l'elemento più collaterale, come è sempre avvenuto ed
ancora di più avviene ora.
Una volta frantumata la proprietà TV ed il monopolio pubblicitario, il canone cessa
di essere strategico e comunque sarebbe preferibile una donazione
detraibile dell 1-3 per mille, libera e volontaria, per sostenere a scelta
un canale pubblico in mano alla maggioranza parlamentare
ed un canale in mano alla minoranza, di pari ricevibilità dalle famiglie,
che accettassero ambedue solo pubblicità "informativa"
e non invasiva come invece è ora anche sulla RAI.
Lassalle

 andrea
Sono perfettamente d'accordo.
Aggiungo: l'unica rete di servizio pubblico dovrebbe essere senza
pubblicita', dovrebbe seguire tutta l'attivita' politico-istituzionale,
dando voce ed immagini ai congressi dei partiti, tutti i partiti, delle
maggiori associazioni; dovrebbe contenere programmi di informazione su tutti
gli argomenti di interesse pubblico, con un occhio di riguardo alla politica
europea ed internazionale, creando programmi di informazione dando il piu'
possibile voce ai protagonisti. Dovrebbe occuparsi adeguatamente di
economia, mercati finanziari, gestione del risparmio delle famiglie.
Dovrebbe contenere spot legati ad iniziative sociali; dovrebbe fare continua
propaganda contro la droga, dovrebbe avere un collegamento col mondo
dell'universita' e della ricerca.
S.

 pensate?
Quello che propongo è in un ottica di lungo periodo con la TV via satellite
o via cavo nelle case di tutti. (come in america).
Due alternative:
Rai privatizzata!
OPPURE
Rai che non si occupa di politica!
La politica dovrebbe andare su canali tematici! Chi vuole guardare a destra
guarderà il canale diretto da Fede, chi vuole guardare a sinistra guarderà
il canale diretto da Santoro. Chi vuole capire le cose senza avere
preconcetti guarderà canali con due direttori tipo Lerner-Ferrara (come
accadeva su la7).
Ovvio che attualmente non è facile da attuarsi ma almeno ci toglieremmo di
torno tutte le polemiche inutili che rendono la Rai sempre meno
interessante.
Capisco che possa sembrare una proposta assurda ma avete mai sentito parlare
di "Internet schierata politicamente"? NO! E perchè? Perchè ognuno guarda
quel gli pare e piace... Ovvio che attualmente con le reti private che per
20 ore al giorno trasmettono televendite, il discorso non si possa fare....
PS: prima di rispondere rileggete la premessa per favore. "Tv via cavo o
satellite x tutti"!

 spunta fuori l'argomento RAI e canone.
Io la vedo cosě: una rete culturale in mano allo Stato. Le altre 6 reti
(le altre 2 rai, le 3 mediaset e La7) divise tra 3 imprenditori in
assoluta concorrenza tra loro, tra i quali, possibilmente, non ci siano
politici o detentori di cariche pubbliche in genere.