Newsgroup: it.politica
Titolo: Editoriale sull'islam

       Il fallimento musulmano
In questi giorni si assiste a un amaro paradosso: la solitudine di Israele.
Zeev Schiff ha scritto su Ha-aretz: "E' totalmente inaccettabile sostenere
che vi sia un qualche rapporto fra il terrorismo islamico e il conflitto
israelo-palestinese". In effetti la causa della destabilizzazione non è
Israele, ma l'islamismo, che compie stragi dalle Filippine all'Algeria, da
Mosca al Sudan e alla Nigeria senza alcun nesso con la questione
palestinese. E che puntualmente fa saltare ogni approccio di pace in Medio
Oriente.
Tutti ripetiamo che l'occidente non ha alcun problema con l'Islam. Ma "1.400
anni di storia dimostrano il contrario", ha osservato Samuel Huntington in
"The Clash of Civilizations". Bernard Lewis scrive: "Per quasi mille anni,
dal primo sbarco moresco in Spagna al secondo assedio turco di Vienna, l'
Europa è stata sotto la costante minaccia dell'Islam". Quella musulmana è "l
'unica civiltà" aggiunge Huntington "ad aver messo in serio pericolo, e per
ben due volte, la sopravvivenza dell'Occidente".
Alla fine del XV secolo sembrava prevalere. Ma dal XVI secolo, con l'
espansione marittima e la rivoluzione industriale, l'Europa prese il volo e
divenne egemone su scala planetaria. Il Novecento inizia con il disfacimento
dell'Impero Ottomano (ultimo resto di potenza musulmana) e vede compiersi in
Occidente il più colossale e stupefacente balzo in avanti che la storia
ricordi dal punto di vista economico, scientifico, tecnologico, civile,
sociale.
La durata media dell'esistenza che nel 1820 non arrivava a 40 anni tocca
oggi i 77, nel 1820 i più erano analfabeti, oggi gli anni di istruzione
variano da 12 a 18, nel corso del secolo è sceso del 40 per cento il numero
delle ore lavorate e il reddito medio individuale è quintuplicato, in pochi
secondi si comunica con qualunque parte del pianeta e tutto questo con
istituzioni democratiche, dove vengono garantiti a ciascuno tutti i diritti.
Il mondo musulmano, che nel Novecento si è frazionato in decine di stati, ha
vissuto il secolo come una sfida perduta. Per qualche decennio ha puntato
all'occidentalizzazione, ma dappertutto (eccetto la Turchia) con regimi di
tipo socialista, così fallendo la modernizzazione e aprendo la strada al
fondamentalismo. Classi dirigenti socialiste o oligarchie illiberali non
hanno voluto costruire istituzioni democratiche e non hanno saputo
diffondere il benessere. Nonostante si siano trovate in mano - senza alcun
merito - gran parte delle risorse petrolifere mondiali.
Su molti paesi islamici sono state convogliate enormi ricchezze e grande
peso politico, ma ciò non ha significato modernizzazione e libertà per i
popoli. Le caste al potere si sono ubriacate di abusi, Rolls Royce d'oro e
palazzi da Mille e una notte, salvo poi aizzare le loro plebi contro l'
Occidente e contro Israele presentati come causa della miseria e dell'
oppressione. Così si è creata una corrente fondamentalista, alimentata anche
da una enorme esplosione demografica che ha prodotto un grosso flusso
migratorio verso l'Europa (il tasso di crescita annuo in quel paesi tra il
1965 e il 1990 è stato attorno al 2,5 per cento quando quello medio mondiale
è stato dell'1,85).
Le masse di giovani disoccupati e fanatizzati dalla propaganda islamista,
finanziata dagli enormi ricavati del petrolio, "sono convinte della
superiorità della propria cultura e sono ossessionate dallo scarso potere di
cui dispongono" (Huntington), frustrazione che cresce nel confronto con il
mondo occidentale e israeliano che pure disprezzano come civiltà inferiori o
corrotte, ma che appaiono loro "satanicamente" seducenti.
Gli anni Novanta hanno visto l'ennesimo balzo in avanti dell'Occidente e il
dilagare su scala planetaria dell'islamismo conseguente al definitivo
fallimento di quelle classi dirigenti. Sul Financial Times un analista ha
recentemente elencato i dati di tale disfatta. Il reddito pro capite medio
dei paesi sviluppati (a parità di potere d'acquisto) era anno scorso di
27.450 dollari, mentre quello dei paesi islamici, nella fascia che va dal
Marocco al Bangadesh, era di 3.700 dollari. La media mondiale di 7.350
dollari è superata solo dai paesi islamici esportatori di petrolio. Ma è uno
sviluppo drogato dall'oro nero, senza istituzioni democratiche né libero
mercato che sono le condizioni della crescita vera e durevole.
Fra i 155 paesi dell'indice World Audit delle libertà economiche, nel 2001,
troviamo i primi paesi islamici al 42° posto (il Kuwait) e al 48° (il
Marocco). "La maggior parte degli altri risultano nel gruppo dei paesi con
meno libertà economiche, cioè oltre il 100° posto", scrive il FT. E nella
classifica delle libertà politiche della Freedom House, "solo cinque di
questi paesi (Bangladesh, Giordania, Kuwait, Marocco e Turchia) venivano
giudicati parzialmente liberi". Gli altri sono definiti seccamente "senza
libertà" e addirittura - secondo il World Audit - sei degli otto regimi più
repressivi del mondo sono paesi islamici (Afghanistan, Arabia Saudita, Iraq,
Libia, Somalia e Sudan). Del resto, aggiunge il FT, questi paesi stanno
ancora perdendo terreno: Egitto e Corea del Sud avevano nel 1950 lo stesso
livello di vita, oggi quello coreano è cinque volte superiore all'altro.
E' questo fallimento che provoca frustrazione e che alimenta il
fondamentalismo. Lungimirante dunque appare l'idea del premier italiano
Berlusconi di aiutare la pace fra Israele e palestinesi attraverso lo
sviluppo. Attrarre i palestinesi nell'area del benessere occidentale è la
chiave per sottrarli alla suggestione del fanatismo e del terrorismo. Questo
"Piano Marshall" dovrà far tesoro della lezione del passato, quando i fondi
dei paesi europei sono finiti a finanziare libri scolastici palestinesi
pieni di incitamenti alla violenza. Gli investimenti dell'Occidente, che
comprenderanno Israele, avranno bisogno che da parte palestinese si dia vita
a istituzioni davvero democratiche, che garantiscano la trasparenza, i
diritti civili e religiosi (vista l'intolleranza attuale verso i cristiani),
il totale abbandono del terrorismo e la definitiva accettazione dell'
esistenza di Israele che Yasser Arafat afferma a parole, ma non con i fatti
(basta dare un'occhiata al sito internet ufficiale dell'Autorità Nazionale
Palestinese nella cui cartina Israele semplicemente non esiste).
Arafat dovrà anche "smilitarizzare" la sua propaganda, la tv palestinese, le
sue scuole, i suoi giornali, oggi indottrinamento di violenza. Quello
palestinese è un popolo di grandi qualità e può costruire la sua prosperità
solo insieme al popolo israeliano che in un territorio minuscolo, senza
petrolio, con tumultuosi flussi migratori, continuamente aggredito,
minacciato di annientamento, ha saputo trasformare il deserto in una terra
prospera, ha saputo darsi istituzioni libere e democratiche, raggiungendo
livelli di vita occidentali.
I palestinesi potranno ripetere questo miracolo se guarderanno a Israele e
all'Occidente e non a quei regimi arabi che nel 1948 invasero le terre dove
doveva sorgere lo stato palestinese e che non hanno esitato a fare strage di
palestinesi ogni volta che hanno voluto. Il "progetto Berlusconi" è una
concreta via alla pace e un grande messaggio politico: così l'Occidente
potrà mostrare il suo vero volto, di prosperità e libertà, ai popoli
musulmani ingannati e oppressi.
Antonio  Socci

 Antonio  Socci
**********
Socci è trooooopo forte!
Gufo Grigio
[ammiratore di Socci]
-- 
Posted from  [80.234.3.187] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Socci è trooooopo forte!
Sei di bologna?  Comunque soccmel e' meglio....

 Sei di bologna?
Che filosofo che sei, vai a farti vedere, sei un intelligenza sprecata.
Ciao
Uzi

 Antonio  Socci
Ma chi e' "Socci"? 
bye

 di chi "fa fallire i negoziati".
Mi fermo qui: ai palestinesi viene dato il 97% dei territori, cosa c'è di
così inaccettabile.?
Ciao.

 wrote in message
news:9s9igm$si3$2...@nreadb.inwind.it...

  Dai Uzi, non far finta di non sapere che cosa c'e' di cosi' inaccettabile.
  C'e' , tanto per fare un esempio, che il rimanente 3%, sarebbe diviso in una
miriade di insediamenti, e porterebbe con se una fitta rete di strade (per
metterli in collegamento l'uno con l'altro) sotto il controllo delle forze
armate di Israele, strade virtualmente off-limits per i Palestinesi.
  L'Analfabeta.
-- 
Posted from 
mars.esrf.fr
 [160.103.2.52] 



Stai dicendo una cosa inesatta, gli insediamenti sarebbero tutti a ridosso
del confine, dato che quelli staccati verrebbero smantellati.
Eppoi, su una questione del tre per cento dei territori, ti sembra lecito e
giusto provocare una sanguinosa guerra?
Ciao
Veniero.