Newsgroup: it.politica
Titolo: a legge dell'odio

 
          a legge dell'odio
di Livia Turco
 La notizia arriva mentre la direzione dei Democratici di Sinistra apre i
suoi lavori salutando la delegazione di cittadini stranieri membri del
«Forum Fratelli d’Italia» che entrerà a far parte della direzione medesima
(inaugurando così un’importante novità della politica italiana). La notizia
è che la Corte Costituzionale giudica illegittima quella parte della
Bossi-Fini con la quale era consentito l’allontanamento coattivo dal
territorio nazionale dello Stato senza tutela giurisdizionale.
Con la sentenza della Corte lo straniero potrà essere allontanato solo dopo
che il giudice si è espresso sul provvedimento relativo alla libertà nel
contraddittorio tra le parti e con tutte le garanzie previste dal nostro
sistema costituzionale. La Corte dichiara inoltre l'illegittimità della
parte della legge che prevede l'arresto obbligatorio in flagranza di reato
per lo straniero che abbia violato l'ordine di allontanamento dall'Italia
entro cinque giorni. In base a tale norma si è reintrodotta una pesante
discriminazione tra cittadini italiani e stranieri stabilendo per questi
ultimi l'arresto in flagranza che invece non è previsto per analoghi reati
commessi dai cittadini italiani. Vengono così a cadere le parti più odiose,
autoritarie ed arbitrarie della Bossi-Fini che privavano l'immigrato di quel
minimo di garanzie che sono patrimonio della nostra civiltà giuridica. Sulla
base della sentenza della Corte Costituzionale si ritorna così ai principi
della legge precedente che strenuamente avevamo difeso in Parlamento
mettendo in risalto i tratti di incostituzionalità della Bossi-Fini. Ci
auguriamo che il governo, a partire dal Ministro Pisanu, abbia l'onestà di
riconoscere che in gioco non sono questioni tecniche ma i valori di fondo
della nostra convivenza democratica. Ed abbiano la sensibilità e la
lungimiranza di adottare subito i correttivi coerenti ai valori della nostra
Costituzione.
Questa sentenza della Corte è una vera e propria picconata alla Bossi-Fini e
denota l'insensibilità della maggioranza ai fondamentali principi di
garanzia che sono presenti nel nostro sistema costituzionale. La politica
non può non tenere conto dell'equilibrio dei poteri e del reciproco
controllo a meno che non voglia venir meno al rispetto del sistema
democratico.
Questa picconata mette a nudo la debolezza del progetto politico del
governo, in particolare Lega e Alleanza Nazionale, che in nome del rifiuto
degli immigrati hanno scelto di trovare un'unità sui valori più perversi e
deleteri: l'arroganza nei confronti dei deboli e l'ignoranza del nostro
sistema costituzionale, o il cinismo di usarlo in modo discriminatorio
quando si tratta di una persona immigrata. Perché questo è in gioco quando
si negano all'immigrato in un momento drammatico della sua vita, come
l'espulsione, quei diritti minimi che invece sono concessi a tutti. Ora non
hanno scappatoie, devono modificare la legge rispettando quelli che sono i
principi regolati dalla nostra Costituzione.
Oltre a questa picconata della Corte, i fatti dicono che dopo tre anni la
Bossi-Fini resta una legge fantasma. Basti dire che non è ancora stato
approvato il regolamento di attuazione della legge perché fermo al Consiglio
di Stato per pesanti rilievi che sono stati sollevati. Ciò pregiudica
l'applicazione delle norme al di fuori di quelle connesse alle espulsioni.
Mancano inoltre gli atti di governo che da tempo avrebbero dovuto essere
realizzati come il programma triennale per le politiche migratorie. Si
tratta dello strumento che dovrebbe contenere una visione d'insieme del
problema e indicare gli indirizzi e le priorità di intervento per i prossimi
tre anni. Faccio notare che dopo l'approvazione della Bossi-Fini il governo
non ha mai coinvolto il Parlamento su nessun atto della politica migratoria.
Nel frattempo non è stato siglato nessun accordo bilaterale neanche dopo
l'annuncio solenne di quello con la Libia. Gli ingressi regolari per lavoro
sono da tempo bloccati e la modalità normale di ingresso per lavoro è
diventato l'ingresso irregolare per il tramite del visto turistico. Le
politiche di integrazione sono senza finanziamenti e strumenti, derubricate
a politiche locali, quando invece i fatti concreti evidenziano la portata di
questioni come l'inserimento scolastico di ragazzi provenienti da famiglie
islamiche o i conflitti connessi all'apertura delle moschee. Non resta che
voltare pagina. Bisogna costruire una nuova politica dell'immigrazione.
Quella che avevano cominciato i governi dell'Ulivo (che va non solo
rilanciata ma anche innovata e migliorata) si dimostra senza alternative:
rendere conveniente l'ingresso regolare; promuovere una politica di
cooperazione e di accordi con i Paesi da cui provengono i flussi migratori;
promuovere la cittadinanza attraverso un patto di diritti e di doveri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 promuovere la cittadinanza attraverso un patto di diritti e di doveri.
Bel discorso !
Complimenti per la visione romantica di questa figura così sensibile che è
il clandestino,mi vien da chiedere perchè il Papa non ha ancora beatificato
questa figura astratta che è il clandestino extracomunitario...
Al di la di questa visione degna di un romanzo rosa, la realtà è che le
strade sono piene di extracomunitari che di voglia di lavorare ne hanno ben
poca.
La maggior parte sono brave persone e lavorano più degli Italiani e
purtroppo sono quelli che non si vedono.
Ma una grossa percentuale ,ed è quella che vedi per strada, vive di furti
aggressioni e spaccio.
Mi chiedo perchè un comune delinquente, che infrange la legge , se è
extracomunitario, non deve essere punito.
E se deve essere punito, perchè non rimandarlo nel paese di origine?

 E se deve essere punito, perchè non rimandarlo nel paese di >origine?
Perchè rimandarlo al paese di origine? Lo straniero puzza?
Se ha regolare permesso di soggiorno, perchè deve essere rimandato al paese
di origine quando invece lo si può punire con la legge italiana?

 ha scritto nel messaggio
news:OFOJc.53556$GQ3.1...@twister2.libero.it...

E perchè dobbiamo mantenerlo nelle nostre galere?

 promuovere la cittadinanza attraverso un patto di diritti e di doveri.
I governanti dell'Ulivo hanno fatto ben poco in questo campo, come in altri
campi altrettanto importanti
La haine


 ultimi ....
Cioè secondo te non si dovrebbe discriminare il cittadini straniero dal
cittadino italiano?
Cioè magari anche l'obbligo di avere il passaporto, per il cittadino
straniero, è una discriminazione?
Ma vuoi equiparare i cittadini italiani ai cittadini stranieri?
P.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Lo schifo di una sentenza emanata da un organo composto da una maggioranza
di sinistra che, oltre a rimettere in circolazione 16.000 clandestini che
hanno violato la legge italiana (tu prova a guidare senza cinture e vedrai
cosa sono i tuoi diritti), definisce "cittadino", si badi bene non
"persona", chi oltre a non avere i requisiti per la nazionalità italiana ha
commesso un reato per entrare nel territorio nazionale, dà ragione a
chiunque si dichiari perseguitato da una magistratura, che mai paga i propri
errori, dedita al proprio interesse economico e politico.

 E perchč dobbiamo mantenerlo nelle nostre galere?
Scusa, ma secondo te gli immigrati perchč vengono nel nostro paese?
Essi vengono per lavorare. Solo se lavorano possono ottenere il permesso di
soggiorno.
Se, qualora commettano un reato, li rimandi al loro paese, violi un loro
diritto, cioč quello di rimanere in Italia.
Mi sembra tutto abbastanza logico, no?

 Ma vuoi equiparare i cittadini italiani ai cittadini stranieri?
Perchè Palla? Cosa c'è di strano?

 errori, dedita al proprio interesse economico e politico.
Parli proprio come il nano sbirulone, bravo soltanto a fare la parte della
vittima. Eppure persino a lui è concesso il diritto di difendersi in
giudizio.
Il diritto alla difesa è un diritto inviolabile, applicabile anche agli
stranieri.

 stranieri
Invece di dar aria al cranio, prova a pensare cosa significa definire
"cittadino" e non "persona" un clandestino.
Il cittadino ha doveri mentre il clandestino non ne ha, perchè non ha
patrimonio e trova sempre i cosiddetti magistrati progressisti ,che di
progressista e progressivo hanno solo la nessuna voglia di lavorare e la
voracità di incassare stipendi immeritati, che li mandano liberi.
Il cittadino ha poi diritti modulati, in diminuzione, al proprio lavoro e
reddito; il clandestino ha solo diritti non avendo lavoro e reddito. Però il
cittadino sinistrorso è lì a far l'imbecille contro la diminuzione dei
servizi che lui paga e il clandestino fruirà.