Newsgroup: it.politica
Titolo: Vediamo di fare chiarezza su I.C.I., IRPEF, IVA, evasione fiscale, ecc.

Seguendo le discussioni su questo NG (a base di insulti reciproci) che hanno
per argomento il fisco, mi rendo conto di quanta superficialità siano 
intrise
le menti di tutti quanti, sia che si definiscano di destra o di sinistra.
Come se bastasse essere da una parte piuttosto che dall'altra per avere
sempre ragione e poter dare dell'idiota a chi sta dall'altra parte.
Per fare chiarezza, penso sia bene informare sulla differenza tra
imposte dirette ed imposte indirette.
Premesso che tutte le imposte colpiscono il reddito, vi sono quelle
che lo colpiscono direttamente e quelle che lo colpiscono indirettamente.
Occorre anche, per capirci, essere d'accordo che le imposte si pagano 
unicamente per
finanziare le spese dello Stato, non per soddisfare il rancore che molti, 
moltissimi,
dal nobile animo, nutrono verso quelli che hanno "qualcosa in più"
Chi appartiene a questa categoria può fare a meno di legggermi.
L'unica imposta che colpisce direttamente il reddito nel rispetto della
Costituzione, la quale dice che
a) "tutti sono chiamati a contribuire alle spese pubbliche in base alla loro
capacità contributiva
b) "il sistema fiscale deve avere carattere di progressività"
è l'IRPEF
c) la Repubblica tutela il risparmio
E se lo dice la Costituzione,  che è meglio del Vangelo, bisogna 
rispettarla.
Infatti, le aliquote IRPEF sono progressive, perche se su un certo reddito
si paga, per esempio, il 20%, sul doppio si paga un po' più del doppio, sul 
triplo
si paga un po' più del triplo, e così via..
Quindi più si guadagna, più si paga; meno si guadagna, meno si paga.
L'IRPEF, dunque, è un'imposta che va oltre la Giustizia, è anche un'imposta
solidale, per questo motivo:    se le spese pubbliche assorbono il 43,5% del
P.I.L, sarebbe giusto che ognuno desse al fisco il 43,5%  del proprio 
reddito.
Ma siccome i più poveri non possono dare il 43.5% del proprio reddito al 
fisco,
pena morire di fame, ecco che l'IRPEF progressiva fa pagare più del 43,5% ai
più ricchi, in modo da far pagare meno del 43,5% ai più poveri.
Ne consegue che quelli che pagano meno del 43,5%, come il sottoscritto per 
esempio,
non hanno ragione di rodersi il fegato pensando alle dichiarazioni dei 
redditi dei
ricchi, perchè sono comunque favoriti "PER QUANTO RIGUARDA L'IRPEF"
Ho evidenziato "PER QUANTO RIGUARDA L'IRPEF" perchè, invece,
i più poveri sono più tartassti dei ricchi dalle imposte indirette, come 
I.C.I.,
I.V.A., tasse automobilistiche, tasse sul tabacco, sugli alcolici, ecc.
Le aliquote di queste imposte, infatti, non sono progressive, sono uguali 
per tutti
il che significa che un lavoratore con moglie e figlio a carico, che ha un 
reddito lordo di 18.000
euro l'anno e paga 250 euro di I.C.I. in pratica dà l'1,38 del suo reddito 
al fisco
mentre un altro lavoratore con moglie senza figli, che ha un reddito lordo 
di 30.000
e paga 350 euro di I.C.I. dà al fisco l,16% del suo reddito
In questo esempio, il cittadino che guadagna di meno ed ha una persona in 
più da mantenere,
dà una percentuale maggiore del proprio reddito al fisco.
Insomma l'I.C.I. è regressiva.
E come la mettiamo con la Costituzione?
Siccome la maggioranza delle famiglie italiane è proprietaria 
dell'abitazione in cui abita,
vuol dire che la maggioranza degli italiani, composta da operai ed 
impiegati, in pratica
fornisce la maggior parte del gettito I.C.I.
E poi che gliene frega ad uno che guadagna soldi a palate, di pagare anche 
una forte
somma di I.C.I.? In percentuale paga meno di un povero!
Normalmente, siccome la casa è una cosa "grossa; che si "vede"
induce le menti superficiali a credere che il possesso di una casa, o di
un terreno, sia ricchezza ma nessuno riesce a fare questo semplice 
ragionamento:
che l'acquisto di una casa aumenta il patrimonio immobiliare ma
diminuisce il conto in banca della stessa cifra, quindi il patrimonio rimane 
invariato.
Lo stesso discorso vale per l'I.V.A.
Anche questa è un'imposta regressiva, che colpisce, cioè, più i poveri che i 
ricchi
Se poi uno subisce un danno da alluvione, incidente d'auto passivo o altro,
sulle spese di riparazione deve pagare un "pizzo" del 20% al fisco!
E più è grave il danno, più soldi deve dare al fisco! Pazzesco!
Ci si lamenta sempre dell'alto costo delle case, dei giovani che non
possono metter su famiglia , ma come si fa a non accorgersi che una casa
acquistata da un'impresa è gravata da un'I.V.A. "agevolata" (sic!) del 4%?
Per acquistare una casa di 80 mq ci vogliono circa 150.000 euro ed il 4% su
180.000 euro vale 6.000 euro!
Se poi c'è di mezzo un'agenzia immobiliare bisogna pagare il 3% di 
provvigione
cioè 4.500 euro e su questi 4.500 euro si paga il 20% di I.V.A.
e sono altri 900 euro al fisco!
In totale il fisco si impossessa di 6.900 euro!
Se uno riesce a mettere da parte 2.000 euro l'anno, deve aspettare circa 3 
anni e mezzo
per avere i soldi solo per saziare la voracità del fisco!
Senza contare che deve chiedere un mutuo più alto e pagare più interessi.
Quelli che dicono che l'I.C.I. è giusta appartengono a due categorie:
1) quelli che hanno la mente offuscata dai propri sentimenti o istinti
prodotti dall'animo vile
2) i ricchi che hanno alti redditi ed investono in immobili, i quali 
preferiscono che lo Stato
si procuri il gettito il più possibile con imposte indirette che non con 
l'IRPEF
Bertinotti, per esempio, ha 12 immobili ed un reddito che non ricordo bene. 
forse
di 160.000 euro l'anno
Ammettiamo che paghi 12.000 euro di I.C.I., in pratica paga il 7,5% del suo 
stipendio
Questi 12.000 si aggiungono a quanto paga di IRPEF  ma se si abolisse 
l'I.C.I.
bisognerebbe aumentare le aliquote progressive IRPEF per cui il nostro
benefattore, che ci tiene tanto all'I.C.I., risparmierebbe 12.000 euro ma ne 
paggherebbe
molti di più di IRPEF.
Lo stesso dicasi per Di Pietro ( 9 case), per Visco  (9 case), per Prodi (10 
case) ecc.
Spero di essere riuscito a farmi capire. Se è così, ognuno può capire da sè 
chi è un
coglione: se quelli che vogliono l'I.C.I. o quelli che non la vogliono

Secondo il segretario della Cgil non e' sufficiente tassare di piu', come ha 
proposto il ministro dell'Economia Tremonti, i redditi piu' alti. 



inizi con il suo.

 prodotti dall'animo vile
Grazie per aver dato il tuo "prezioso" contributo ed aver elevato il
livello delle discussioni "a base di insulti reciproci" :-)
A.

 acquistata da un'impresa è gravata da un'I.V.A. "agevolata" (sic!) del 4%?
Altre cazzate... se acquisti la prima casa da impresa paghi un FORFETTARIO
di imposta di registro di 168 euro invece del 7%... se la acquisti da
privato non paghi l'IVA e registri un prezzo inferiore per decurtare il 7%
di imposta di registro...
Tralascio tutte le altre minchiate che scrivi... per arrivare alla morale:
prima di giocare al priofessorucolo da niusgrup, e dare lezioni di
comportamento, prova a ripassare meglio il diritto tributario... altrimenti
poi l'esame non lo passi !
Ciauz.

 redditi piu' alti... secondo i vari scaglioni d'imposta...
Mi sa che l'odio ti ha un po' accecato.
Rifai i calcoli e vedrai che i 12k  (senza detrazioni deduzioni e 
compagnia bella) pagano 2760 e i 24k pagano 5880 (quindi piu' edl doppio).