Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia, ultima chiamata

Giustizia, ultima chiamata - di Bruno Tinti
     Veramente è un’ossessione. La riforma della giustizia, intendo. Per B&C,
naturalmente. Adesso qualcuno capace di pensare gli ha spiegato che quello
che vogliono fare, secondo la Costituzione non si può. La cosa però non li
ha preoccupati affatto: “E noi cambiamo la Costituzione, che ci vuole”.
Bè, 4 passaggi in Parlamento ci vogliono (Camera-Senato-Camera-Senato);
come minimo, perché se c’è qualche modifica in corso d’opera si
ricomincia; e poi ci va il referendum. Ma B&C sono convinti di essere
immortali, fra 3, 4 anni – hanno pensato – noi sempre qua saremo (il
che, bisogna ammettere, non è improbabile visti i precedenti); a quel
punto, cominceremo a godere dei frutti della nostra illuminata riforma.
Già.
   Riformare sì, ma in quale direzione?
   MA QUALI sono i frutti? Perché una riforma della giustizia serve proprio,
così non si va avanti, un processo penale dura in media 7 anni e mezzo e
uno civile 8 (media, dunque quelli complessi durano molto di più). Io sono
quì, mi viene da dire; e tanti miei ex colleghi e anche qualche bravissimo
avvocato non vedono l’ora di spiegare quello che non va; chiedeteci,
vedrete che non è poi così difficile far funzionare la giustizia. Ma non
ci chiede niente nessuno; e sapete perché? Perché non è vero che B&C
stanno studiandolariformadellagiustizia:quello che vogliono fare,
modificando la Costituzione, è garantirsi l’impunità per i delitti che
hanno commesso, stanno commettendoecommetteranno.Equindi di gente che sa
cosa fare del processo non hanno nessun bisogno. Vediamo se ho ragione. La
Corte costituzionale dovrà decidere a maggioranza di due terzi. Tanto per
cominciare, è ovvio che questa cosa non avrà alcuna influenza sulla durata
dei processi: lunghi sono e lunghi restano. In secondo luogo, perché due
terzi e non maggioranza semplice come è dal 1948? La risposta sta nel
numero e nel procedimentodinominadeigiudici costituzionali. Dunque, sono
15,3nominatidallaCortediCassazione (giudici ordinari), 1 dal Consiglio di
Stato (giudici amministrativi) e 1 dalla Corte dei Conti (giudici
contabili); poi ce nesono5nominatidalpresidente della Repubblica e 5
nominati dal Parlamento in seduta comune. B&C si sono fatti i loro conti:
“I5nominatidaigiudiciragionevolmente non li potremo controllare:
decideranno secondo scienzaecoscienza.I5nominati dal presidente della
Repubblica, dipende: se ci tocca un comunista e li nomina tutti lui siamo
fregati; ma magari qualcuno riusciamo a farlo nominare scegliendo tra i
nostri; insomma, ad essere prudenti dalla nostra parte 2 o 3 di questi ci
dovrebbero stare”.
   Quella diffidenza verso il Colle
   OH, NATURALMENTE questi sono i ragionamenti di B&C; una persona normale
pensa cheipresidentidellaRepubblica, supremi garanti dello Stato
edellaCostituzione,nominino personalità eccezionali per dirittura morale e
preparazione scientifica; che, come tutti i giudici,nonsononécomunisti
né... già, ma quale aggettivo che finisce per isti si può utilizzare per
B&C? Mmm... Torniamo ai giudici della Corte, ai 5 nominati dal Parlamento.
Questi un po’ schierati lo sono sicuramente: difficile che un partito voti
per qualcuno che faccia pubblica fede di totale indipendenza politica.
“Diciamo – hanno pensato B&C – che, anche se siamo fortunati, di
...isti ce ne potranno essere al massimo 6, forse 7; e così i comunisti
vinceranno sempre. Ma, se noi stabiliamo che occorre una maggioranza di due
terzi, loro, che possono contare su 8, 9 giudici, non di più, non ce la
faranno comunque. Li bloccheremo all’infinito, li prenderemo per fame”.
A questopuntounapersonanormale pensa: ma così la Corte costituzionale sarà
paralizzata, non potrà mai decidere nulla!
   Dietro la curva, il vero obiettivo
   ECCO, bravi, proprio questo è l’obiettivo. B&C si faranno le loro leggi
porcate; i giudici, di loro iniziativa oppure su
sollecitazionedeipmodiqualcheavvocato, solleveranno eccezione di
incostituzionalità davanti alla Corte; e... e tutto si fermerà, B&C non
sarannoprocessati,nonsaranno condannati, non finiranno in galera. Capito
perché la riforma della giustizia non è una riforma del processo,
l’unica cosa che serve ai cittadini? Perché non a loro deve servire ma a
B&C; anzi soprattutto a B.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 incostituzionalita' davanti alla Corte; e... e tutto si fermera', B&C non
