Newsgroup: it.politica
Titolo: Crisi e disastro sociale

Crisi e disastro sociale
di Ritanna Armeni
Scriveva Rina Gagliardi martedì su questo giornale che per il centro destra
a questo punto dello scontro politico "le alternative sono tutte perdenti",
ma in questo - aggiungeva - c'è "la pericolosità" di una situazione. Aveva
ragione e oggi possiamo aggiungere che la "pericolosità" è chiara e possiamo
toccarla con mano.
E' evidente, infatti, che se Berlusconi non va alle elezioni come ha
minacciato è solo perché riesce a fare sulle tasse la manovra promessa o una
ad essa molto simile. Riesce cioè a far ingoiare ai suoi alleati e alle
opposizioni un taglio delle imposte di 9 miliardi di euro. E' altresì chiaro
che per il momento non è gli possibile fare quello che vorrebbe fare e cioè
rompere il patto di stabilità europeo che gli impedisce di aumentare il
deficit: I soldi da qualche parte dovrà prenderli. La strada quindi non può
essere che quella dei tagli alla spesa pubblica, strada per altro auspicata
dalla Banca d'Italia, dall'establishment industriale e da tanta parte
dell'opinione pubblica moderata. Riduzione delle tasse e riduzione della
spesa, questa la ricetta americana che dovrebbe innescare il meccanismo
della crescita e dello sviluppo.
Sulla illusorietà di questa ricetta in un paese come l'Italia, non
competitivo, con una moneta forte e in ritardo sulla innovazione tecnologica
ci sarebbe molto da dire, ma a questo punto della vicenda politica e sociale
italiana la questione è un'altra: chi pagherà quei nove miliardi di euro
che, secondo Forza Italia serviranno per abbassare le aliquote delle parti
più ricche del paese. Ovviamente la discussione è aperta anche nella
maggioranza. Ovviamente lo scontro ci sarà e non sarà lieve fra interessi
elettorali contrapposti. C'è chi difende il sud e la famiglia, chi il
pubblico impiego che deve rinnovare il suo contratto, chi pensa che sarebbe
meglio dare degli incentivi all'industria e così via.
Appare comunque evidente che comunque si proceda saremo di fronte ad una
potente redistribuzione del reddito a favore di chi ha già di più. Si
taglieranno le tasse a chi guadagna 100 o 200 mila euro all'anno e si
recupererà tagliando i servizi sociali a coloro che hanno di meno.
E su questo la fantasia dei neoliberisti nostrani si sbizzarrisce: meglio i
pensionati o gli impiegati pubblici che forse non guadagnano molto, ma hanno
la fortuna di avere un posto fisso? Colpiamo la scuola pubblica o la sanità?
Si possono rivedere i meccanismi della cassa integrazione? Economisti ed
esperti della casa delle libertà discutono molto in queste ore dei possibili
tagli.
Riuscirà questa operazione se pure viene compiuta fino in fondo a ritirare
fuori il centro destra dalle sue contraddizioni e dalla sua crisi? Appare
davvero poco probabile. La crisi è davvero troppo profonda per potere essere
ricomposta. Quello che in questi giorni è in discussione è la ragione
sociale del centro destra, quella capacità mostrata nel 2001 di tenere
insieme interessi sociali, spinte culturali, tradizioni differenti in nome
di un progetto di arricchimento facile, di libertà senza limiti e per tutti
che è stato appunto il sogno berlusconiano. Questo non c'è più e per ora
appare impossibile e fuori tempo massimo la sostituzione del sogno infranto
con un bel sistema di valori neoconservatori meno luccicante, ma più forte
che fornisca il collante mancante e restituisca la fiducia a chi l'ha
perduta.
Anche se non saranno le elezioni anticipate a fornire la prova di una crisi
irreversibile, essa è già emersa e le elezioni regionali ne saranno
probabilmente una ulteriore dimostrazione.
Il problema è che questa crisi del centro destra, ormai irreversibile almeno
a breve e medio termine, non impedirà il disastro sociale, non impedirà un
danno ulteriore alle condizioni di chi ha di meno. La sensazione che si ha
in questi giorni è quella di un gorgo nel quale possono essere trascinati
proprio i soggetti sociali più deboli.
Per questo sarebbe opportuno tagliare il nodo ed andare ad elezioni
anticipate. Per questo sarebbe opportuno che le opposizioni fornissero fin
da ora una linea di prospettiva e di speranza. E non si accontentassero di
stare sulla riva del fiume per vedere passare il cadavere del nemico, ma
dicessero subito che cosa vogliono fare e che cosa faranno per riparare i
danni di questo paese. Si può dire ad alta voce che il problema di questo
paese è che chi ha di più paga troppo poche tasse? Che sarebbe ora di fare
qualche forma di patrimoniale? Che i soldi così recuperati devono essere
usati per rendere più efficienti i servizi pubblici dalla scuola alla
sanità? Che i salari sono bassi, davvero troppo bassi e vanno aumentati e
almeno adeguato al livello del costo della vita? Che non si vive bene senza
una solidarietà sociale che protegga tutti e renda una comunità davvero
coesa?
Non sono slogan estremistici. Possono essere semplicemente alcuni obiettivi
scritti nel biglietto da visita con cui le opposizioni si presentano alle
prossime elezioni e si distinguono immediatamente dalle scelte del centro
destra. Per evitare di essere trascinati a loro volta nel gorgo della
sfiducia.
Ritanna Armeni
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 danno ulteriore alle condizioni di chi ha di meno. 
La No-Tax area aumenta,il csx intona il de profundis...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG