Newsgroup: it.politica
Titolo: l' ultimo Governo Berlusconi ha operato NOTEVOLI SFORZI PER RIDURRE LA SPESA PUBBLICA (fatti, non chiacchiere)

Frega una sega, ve ne metto 10 al giorno di questo post.
E piu' perculate, insultate, manipolate : PIU' NE METTO. 
;-) 
 
Inutile che "contrabbandiate" serie storiche facendo 
finta di non capire (o magari non c' arrivate proprio) 
la differenza tra CORRELAZIONE e CAUSALITA'. 
------------------------------------------------------
 
FATTI, non chiacchiere : 
 
Fonte di dettaglio (articoli de "il sole 24 ore") 
http://www.sivempveneto.it/images/stories/1a1a1_1conto_manovre.pdf
 
commento 
http://www.sivempveneto.it/leggi-tutte-le-notizie/7945-quattro-anni-di-manovre-il-conto-e-di-330-miliardi-nuove-tasse-180-miliardi-tagli-spesa-si-fermano-al-45.html
 
 
stralcio : 
Quattro anni di manovre: fisco pigliatutto 
Le maggiori entrate rappresentano il 55% della correzione complessiva 
pari a 330miliardi di euro 
 
[e quindi il 45% devono essere tagli di spesa. Perfino MassimoPrimo 
lo capirebbe. N.d.T.] 
 
La lunga serie. Dall'inizio della legislatura a oggi, 10 interventi per tenere il bilancio statale sotto controllo L'estate dei record nel 2011 tre decreti e la legge di stabilità per garantire 190 miliardi nel triennio
 
----------------------------------------------------------- 
D' altra parte, per quanto abbia cercato, non si registrano 
atti governativi messi in piedi allo scopo di AUMENTARE la 
spesa pubblica. Per lo meno rilevanti ! Poi chiaro che qualche 
cazzata l' avranno fatta ! 
 
Eppure i numeri pare registrino un aumento del rapporto 
spesa/PIL. COME SI SPIEGA ? 
 
Evidentemente in quel periodo di tempo le variabili 
fuori controllo hanno influito in misura maggiore 
dei tagli OGGETTIVI che ci sono stati. 
 
Tagli fortemente osteggiati dalle opposizioni, peraltro. 
(gli stessi che adesso dicono che non erano sufficienti, 
badate. La loro facciaculaggine sfiora livelli che nemmeno 
la scienza puo' concepire). 
 
Queste variabili esogene, ossia largamente fuori controllo, 
sono probabilmente state le seguenti : 
- rallentamento, stazionarieta' o addirittura indietreggiamento 
  del PIL 
Badate che il gia' il solo rallentamento gia' di per se fa 
saltare i conti. Il perche' lo si capisce continuando a 
leggere. 
 
- aumento dei tassi di interesse sul debito pubblico 
- aumento delle spese per ammortizzatori sociali 
- terremoto dell' Aquila 
 
A fronte, viceversa, di forti automatismi di crescita 
della spesa pubblica difficilmente controllabili 
(aumento degli stipendi per anzianita', rivendicazioni 
salariali, lievitazione dei costi indotta dall' aumento 
dei prezzi ... Un FOLLA inimmaginabile di variabili 
difficili da mettere sotto controllo) 
 
Ne segue che con le serie storiche, prese cosi' acriticamente 
e usate per dire "Berlusconi ha fatto aumentare la spesa" 
potete tranquillamente e con calma  pulirvici il culo. 
 
D' altra parte lo dice anche l' Istituto Einaudi, al 
quale ovviamente non date affidabilita'. Ovvio. 
 
'Rivederci ... ;-)

 ;-) 
 
Se anche cosï¿œ fosse, ha fatto MALISSIMO.
Stare a disquisire se la spesa pubblica sia aumentata o diminuita ï¿œ 
futile, conta se la spesa pubblica ï¿œ stata indirizzata verso scopi 
produttivi e verso la fornitura di servizi oppure ï¿œ stata utilizzata 
per clientelismo e per aviotrasportare troie da Palazzo Grazioli a 
Villa Certosa.
 
Sono stati inflitti tagli mostruosi alla scuola e alla ricerca, dove 
sarebbe il "vanto"?
 
Fra l'altro i dati mostrano che i servizi sono diminuiti, le tasse sono 
aumentate e la spesa pubblica ha continuato a crescere (sforzi o non 
sforzi per fare il contrario, questo ï¿œ).
 
Quindi un fallimento su tutti i fronti. O meglio, una ruberia su tutti 
i fronti...
 
 

 fronti...
 
Entrambe ben certificate....ma forse sono stati coglioni quelli che hanno 
creduto a un ciarlatano e quindi dovrebbero pagar di tasca loro
 
O NO???
 
Adesso iniziano a preoccuparsi....
;-) 
 
 

 Entrambe ben certificate....
 
Ma infatti, delle due l'una: ci si potrebbe vantare di aver contenuto 
la spesa pubblica se il debito fosse diminuito e/o la pressione fiscale 
fosse diminuita e/o il PIL fosse aumentato (per effetti "lafferiani" di 
stimolo all'economia derivante da una minore pressione fiscale. Una 
cagata a cui non ho mai creduto un minuto in vita mia, ma a cui i 
sedicenti "liberali" affermano di credere, e che quindi si vorrebbe 
veder messa in pratica quando governano loro).
 
Se invece scopriamo che la spesa pubblica non ï¿œ diminuita, e al 
contempo:
 
- il PIL ï¿œ diminuito
- la pressione fiscale ï¿œ aumentata
- il debito pubblico ï¿œ aumentato
 
beh, siamo di fronte ad un fallimento bello e buono su tutti i fronti, 
ad una ciambella senza buco, ad una frittata finita sul tappeto buono 
di casa invece che nella padella.
 
C'ï¿œ poco da questionare.
 
 

 aumentate 
 
Perche', invece Monti che sta facendo ? Ci va liscio ? 
PAGLIACCIO ! BUFFONE ! FAZIOSO ! 
Dovresti essere ESPULSO da questo NG ! Sei una vergogna !

 Dovresti essere ESPULSO da questo NG ! Sei una vergogna !
 
Ma calmati, va :)
 
 

 - terremoto dell' Aquila 
 
Cazzaro, io sono aquilano e ben ricordo le promesse, mai mantenute, del
tuo nano fatte sulle bare dei morti a Coppito ( caserma della Finanza )
 
Ma TE NE VAI AFFANCULO o vuoi essere plonkato da tutti per manifesta
malafede , sei un provocatore del cazzo .
IMBECILLE 
-- 
Angelo


adesso sta esagerando non poco radicale.
 
-- 
Toby Burns

 Quel che conta è la qualità della spesa pubblica. 
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
Infatti si ... E' quello che guardano i mercati.
Ma fottiti, FACCIA DA CULO ! 
 

 Ma fottiti, FACCIA DA CULO ! 
 
Povero, gli ï¿œ partita la vena.
Misurati la pressione che rischi!
 
 

 IMBECILLE 
 
E PLONKAME ! Me lo fai piccolo er favore, 
sai che perdita "intellettuale" ? 
 
E gia' che ce sei VATTELAPPIANDERCULO,
tra una plonkata e l' altra. 
 
"minaccia", er COJONE ! AOH !

 "minaccia", er COJONE ! AOH !
 
COSI' TE VOJO!
Mannaggia ala mignotta!!!
 
 


Ma vaffanculo pure te. Cosi' almeno esagero "bene". 
Sembrate una BANDA !  
 
Ma io a calci in bocca a tutti ve pio, sa ! 
Mica c' ho problemi. Ambeh. 
 
 
 

 Sembrate una BANDA !
 
radicale.. stai dando segni di squilibrio paranoide per caso? Vuoi avere 
per forza ragione su tutto mettendoti per forza contro tutti? Fallo... 
ma poi non ti lamentare se ti prendono per il culo e spesso t'insultano.
 
 
-- 
Toby Burns

 FATTI
 
La solita serie di menzogne, manipolazioni e dati manipolati da 
radicale. Altro che FATTI.
 
(Se vuoi questa moneta, questa moneta avrai...)
 
 

 D' altra parte lo dice anche l' Istituto Einaudi, 
 
E i VETERINARI VENETI, non dimenticarlo!

 Sembrate una BANDA !  
 
Scolta, secchio, guarda che quello che ï¿œ letteralmente sclerato, in questi
ultimi giorni, sei tu.
Stai facendo delle acrobazie impensabili ed ignobili, nel tentativo di
difendere berlusconi (si lo so: ripeti che ha fallito ecc ecc ecc... ma ci
aggiungi sempre un "pero'" di troppo, che svela senza mezzi termini il tuo
reale intento).
 
Ripeto la domanda che ti ho giï¿œ fatto: ma ti pagano? Perchï¿œ altrimenti stai
davvero regalando la tua dignitï¿œ (anche se nascosto dietro ad una tastiera).
 

 palesemente bisognoso di cure psichiatriche.
 
Il CLOMANE in questo post ha scritto de volte CULO e si ï¿œ portato 
avanti col lavoro: ogni giorno deve scrivere sul NG la parola CULO 
almeno CENTOVOLTE.
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito
 
 

 E gia' che ce sei VATTELAPPIANDERCULO,
 
� un consiglio perch� ti � piaciuto ?
-- 
Angelo