Newsgroup: it.politica
Titolo: Carlo Taormina: "Vergognoso, criminale, criminogerno e ridicolo''

Un ex di Forza Italia: il processo breve � vergognoso, criminale e ridicolo
Gioved� 12 Novembre 2009 22:24 Giuseppe Morea
Vergognoso, criminale, criminogerno e ridicolo'':
 sono le definizioni che l'avvocato Carlo Taormina, docente di procedura 
penale, riserva al ddl sul processo breve. Tale e' il suo giudizio negativo, 
una bocciatura senza mezzi termini, al punto di dire che e' ''auspicabile 
una ribellione dei cittadini onesti''.
Una cannonata contro la legge sul processo breve che il Pdl e la Lega Nord 
stanno tentando di approvare in questi giorni che raddoppia la sua forza 
mediatica perch� giunge proprio da un ex uomo di Forza Italia ed ex 
berlusconiano doc. nella XIV Legislatura � Deputato nelle file di Forza 
Italia e sottosegretario al Ministero dell'Interno nel II governo 
Berlusconi.
''Il disegno di legge sul processo breve dice Taorimina in una nota in 
cinque punti,
 1) e' vergognoso perche' per vietare il giudizio su di un imputato se ne 
vietano centomila, con danno morale e patrimoniale delle vittime dei reati.
2) E' criminale perche' implica l'utilizzazione dello strumento legislativo 
per fini personali ed integra un attentato alla Costituzione sotto il 
profilo della vanificazione della giurisdizione che rappresenta elemento 
portante della vigenza di un ordinamento giuridico che, per esistere, ha 
bisogno della attuazione, appunto, giurisdizionale.
3) E' criminogeno perche', essendo materialmente impossibile celebrare un 
processo di primo grado in due anni, il disegno di legge e' una licenza a 
delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni 
giorno dei cittadini.
4) E' ridicolo perche' chiaramente ritorsivo rispetto alla caduta del Lodo 
Alfano, e' fatto presentare al Senato perche' in Consiglio dei Ministri 
siede l'unico interessato a sopprimere la giurisdizione, dopo averlo pero' 
concordato con la maggioranza, attraverso una blindatura che rende una 
buffonata il ruolo del Senato e della Camera, sul modello di una autentica 
dittatura.
5) E' frutto di imbecillita' giuridica, non solo perche' si tratta di una 
normativa contrastante con il principio di ragionevolezza per la naturale 
incompatibilita' del tempo di due anni per un processo di primo grado, non 
solo perche' la giurisdizione non puo' essere soppressa senza sopprimere la 
Costituzione, ma perche' i poteri doveri fondamentali dello Stato non 
possono decadere: puo' estinguersi l'azione, ad esempio per prescrizione 
perche' si incide sull'esercizio di un diritto, ma non puo' estinguersi il 
potere di giudicare, ragione per la quale tutti i casi di regolamentazione 
del potere del giudice, anche quando costituiti da termini - per esempio per 
il deposito di una sentenza o per la sua emanazione - non sono mai 
perentori, ma ordinatori, cioe' non produttivi di decadenza, tant'e' che nel 
processo civile l'estinzione del processo non impedisce che l'azione sia 
riproposta, cosa impossibile in penale.
L'imbecillita' giuridica sottesa da disegno di legge giunge fino al punto di 
non aver compreso che la norma e' facilmente aggirabile considerando, 
appunto, ordinatorio o non perentorio il termine dei due anni, proprio 
perche' afferente all'esercizio del potere - dovere giurisdizionale.
.Se in Tribunale entra in Camera di Consiglio oggi e la deliberazione si 
protrae per dieci giorni ed al quinto scadono i due anni, cosa fa il 
Tribunale?
 Non decide? Decide, eccome!
 E questo dimostra l'imbecillita' della proposta
Il diretto interessato al disegno di legge, stia attento perche' 
l'imbecillita' dei consigli, per l'ennesima volta, si tradurra' in altra 
legge ad personam inutile.
Invito la Magistratura, per la quale nutro odio profondo, a vanificare 
l'iniziativa considerando ordinatorio il termine dei due anni.
Invito i cittadini onesti a rivoltare i tavoli di questa politica che, 
proprio ad opera centro-destra, sta distruggendo lo Stato e i diritti 
garantiti dalla Costituzione, per uscire dai guai di qualche potente''.
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=740811f40ff615

 processo di primo grado in due anni,
sono andato un giorno in un tribunale al pomeriggio , era deserto ... 

 Giovedï¿œ 12 Novembre 2009 22:24 Giuseppe Morea
ecco, riportando queste notizie hai proprio l'effetto contrario di 
quello che vorresti te.
fino a ieri su taormina ci sputavi sopra e ora me lo citi?
Grazzie al cazzo che a lui i processi corti non vanno giu',uno che ha 
fatto fortuna con processi lunghi lustri, spesso imbucandosi in corsa..
l'asino che dice cornuto al bue.

 l'asino che dice cornuto al bue.
I processi in media durano 7 anni, la legge limiterebbe a 6 anni la
durata di una quantità limitata di processi facendo in tal modo
aumentare la durata dei rimanenti (che a questo punto perderebbero di
priorità). Non vedo come gli avvocati potrebbero trarne dei rilevanti
danni economici.

 corsa.. l'asino che dice cornuto al bue.
Dice cose condivisibili o no?
Io "ci sputo sopra" anche ora ma ci� non toglie che dica il vero. 



capita ogni domenica
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 l'iniziativa considerando ordinatorio il termine dei due anni.
ma che e' stato punto da una tarantola ? e' ancora incazzato col nano per 
essere stato scaricato, o vede ridursi il lavoro che puo' faturare ai 
suoi clienti ?
beninteso, concordo con ogni affermazione, e' solo lui che ha zero 
credibilita'.



non so in quel tribunale, ma in quello in cui lavoro io il 90% degli
uffici è precluso al pubblico, per cui difficilmente da esterno puoi
renderti conto di quanta gente stia lavorando (e giustamente, perchè
non è che il primo venuto può andare a rompere le scatole in uffici in
cui si trattano documenti di massima rilevanza legale)

 
Come imputato?
-- 
"La legge, in Italia, ï¿œ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 Un ex di Forza Italia
no.
taormina non è un "ex di forza italia".
è un personaggio losco privo di credibilità, qualsiasi cosa affermi.
anche quando quello che afferma mi farebbe comodo.
--
FabMind

 Io "ci sputo sopra" anche ora ma ciò non toglie che dica il vero.
sì, ma non lo citerei mai.
--
FabMind


Oggi si tratta di impedire che sulla giustizia si faccia una pessima legge
che favorisca ladri e farabutti penalizzando i danneggiati e le vittime e
Taormina dice delle cose condivisibili che potrebbero far breccia a destra e
spostare l'ago della bilancia.
E allora perch� non riportare le sue posizioni se, in questo caso, possono
ampliare il fronte per affossare l'ennesima vergogna dei nostri governanti?
Poi ciascuno al suo posto, come prima! 

 FabMind


 Oggi si tratta di impedire che sulla giustizia
si si , ma ancora non l'hai capito che con sto ragionamento del cazzo 
non si risolve NIENTE.
Lo stesso discorso che facevate riguardo alla coalizione di Prodi, e poi 
si e' visto come e' andata a finire..che probabuilmente se non vinceva 
quellie elezion (quelle del "votiamo il meno peggio") a quest'ora 
probabilmente Berlusconi era un dente che c'eravamo gia' bello che levato.
a pirex SVEGLIA

 Oggi si tratta di impedire che 
si ancora...
e secondo te le affermazioni di un individuo del genere che cazzo di 
utilita' dovrebbero avere?
Certo le persone intelligenti hanno capito da un pezzo le dimensioni 
della porcata, non servivano certo queste conferme..e invece tutti gli 
altri, che peso pensi daranno alle parole dell'avvocato preso a calci in 
culo da berlusconi?
Per ipotesi anzi anzi, a me quasi quasi me viene da pensare che se 
questo tizio dice cose del genere allora vuoi vedere che sotto sotto 
(aldila' dell'evidente motivazione ad pesonam) qualcosa di buono in 
questo pacchetto ci sia?
Un po' come il ladro di macchine che me viene a dire "quel modello di 
macchina e' nammerda"..a me la prima cosa che me viene da pensare e' che 
dice che e' una merda perche' evidentemente e' piu' difficile da 
scassinare..

 a pirex SVEGLIA 

 questo pacchetto ci sia?
Questo s� che � un ottimo argomento per i berlusconidi.

 tale e quale come ora senza la boccata d'aria di quei 18 mesi.
dico che se quelle elezioni le avesse vinte berlusconi, a quest'ora il 
suo governo sarebbe bello e cascato da un pezzo senza contare che 
berlusconi non avrebbe potuto contare sul quel po' di soldi che prodi 
aveva racimolato e non avrebbe potuto fare la figura di quello che non 
alza le tasse grazie al fatto che a pensarci c'era stato prodi.

 ha scritto nel messaggio 
news:NtkLm.34947$813....@tornado.fastwebnet.it...

dico che hai davvero ragione 


...allora hanno ragione tutti quelli di estrema sinistra che dicono che 
bisogna fare solo opposizione e non porsi l'obiettivo di andare al governo 
se non quando � certa una maggioranza di duri e puri.
Cio� mai.. 

 dico che hai davvero ragione
Quindi dovevamo farlo vincere per farlo perdere.
La vostra stoltezza arriva a livelli di risibilita' assoluta.
Infatti ed inoltre non considerate il fatto che la sinistra
e' in crisi profonda ANCHE perche' (anzi, soprattutto
perche') ha dimostrato di non potercela fare a governare.
Ma da gente che tutt' ora crede alle favoletta del plagio
mediatico che ci si puo' aspettare, d'altronde ?
Siete, semplicemente (e banalmente) :  stupidi.


Se Cola cagava non moriva.
(cit) 

 Siete, semplicemente (e banalmente) :  stupidi.
:-)
Non essere cosi' nervoso

 (cit) 
si sto cazzo..
fatte un gito con google, era pieno di gente che sosteneva che una 
coalizione nei temini di quella di prodi sarebbe probabilmenre stata una 
manna per berlusconi.
PIENO, sulla stampa ma anche sull'ng.

 ...allora hanno ragione tutti quelli di estrema sinistra che dicono 
chi, gli stessi che erano nella coalizione di prodi?


La prossima volta, per non sbagliare, faremo votare solo i goirnalisti e 
quelli che usano internet. 

 quelli che usano internet. 
la riesci a sostenere una discussione che sia una oppure sei identico a 
quegli illusi berlusclonazzi che tanto te stanno sul cazzo?
Levame na curiosita', sei abarossa vero?

 Levame na curiosita', sei abarossa vero?
Perch� togliere dubbi quando questi possono essere fonte di soddisfazione?
:-)
buona notte. 

 Cambia qualcosa se andiamo avanti per una settimana?
beh, puo' essere


s� ...quindi vedi di fare attenzione quando ti rivolgi a me .