Newsgroup: it.politica
Titolo: Non e' scientificamente possibile individuare una chiara relazione di  causa-effetto tra TV e voto.

Soprattutto qui in Italia, anche perche' non abbiamo dati attendibili
di nessun
genere che possano dimostrarlo non dico con certezza, ma nemmeno con
un certo margine di probabilita'.
Pensate che non e' nemmeno affidabile il dato fornito dall' Auditel.
Non e' PER NULLA affidabile, e questo e' un fatto accertato.
ACCERTATO, avete capito bene ?  E non lo dico io.
Quindi NON SOLO e' assolutamente impossibile individuare una
relazione tra programma ascoltato e voto espresso, ma non si sa
bene NEMMENO quali siano i programmi piu' ascoltati e quali meno.
(e francamente, visto dove siamo, mi sarei STUPITO DEL CONTRARIO)
Inoltre il nostro sistema mediatico, visto nel complesso, e'
assolutamente
caotico, frammentario, lottizzato, ricchissimo ed ora col digitale
terrestre
lo e' SPAVENTOSAMENTE per cui  basta un click e ti puo' capitare
di tutto e di piu'.
E pensate che molti studiosi DUBITANO dell' influenza della TV
PERFINO nei casi in cui vi sia un VERO regime mediatico senza
falle. Ripeto SENZA FALLE. FIguratevi nella nostra situazione !
Ne segue INCONTROVERTIBILMENTE che anche solo tentare
di impostare un discorso su presunti regimi mediatici, spostamenti
di voto ecc ecc (Attenzione : IN QUESTO CONTESTO), e' prova certa di
squilibrio mentale e/o estrema faziosita' e cmq  zero serieta'.
Insomma : gente che non vale NULLA, bugiarda, fuori di testa,
violenta e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Diffidatene.

 Diffidatene.
concordo sul tuo giudizio sui leccamerda alla ragadianale... ahahaha
ooohhhh ma sei te ragadianale... vabb� il giudizio comunque � corretto..
meriti una scoreggina balsamica in bocca..
poi quando mi scappa ti ci caco anche non preoccuparti leccamerda a 
progetto... ahahahahah


Mai provato a guardare il programma di Gerry Scotti?
Se vuoi essere milionario.
Quando chiedono il parere del pubblico, ECCO, lì c'è la chiave di
lettura di cosa vuol dire "influenzare il pubblico".
Senza scomodare un pioniere dell'informazione come Goebbels.
Lo dice proprio lui, Gerry Scotti!
N'est pas?

 ha scritto nel messaggio 
news:30640734-3744-4b16...@g19g2000yqe.googlegroups.com...
sparisci, secchio di merda. 

 Diffidatene.
Sono d'accordissimo. Ma diffido anche delle contestazioni forzose.
Specie considerancho che il tuo post è altrettanto assolutismo 
travestito da critica.

 un certo margine di probabilita'.
[cut]
E pregherei magari di usare titoli di thread meno ipertrofici. :)

 Soprattutto 
Non è vero, ecco qua e STUDIA:
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1000987.html


Radicale, leggiti questo (è lo studio a cui fa riferimento l'articolo 
suggerito da Dito):
http://www.rubendurante.com/Durante-Knight2009.pdf
Io devo ancora farlo, ma mi sembra interessante.
-- 
Il CGI secondo Radicale: una specie di linguaggio per fare query su 
siti,internet.

 sulla percezione delle realtà, sull'opinione pubblica.
Tu *NON CAPISCI* quello che ho scritto
I media influenzano certo, ma in QUALE DIREZIONE, dal momento
che i *nostri* media, in *Italia*, *ora* , non quelli di un mondo
surreale
che hai in testa tu, vanno in TUTTE le direzioni ?
Ripeto :
Io sto parlando del mondo ORA e QUI !
Non delle *potenzialita'* dei media, che non nego affatto.
(io, almeno. Molti studiosi dubitano perfino di quelle ...)

 da fare.
Non è vero, guardati il link che ho riportato e smettila di dire fesserie.

 Non è vero, guardati il link che ho riportato e smettila di dire fesserie.
E *quello* me lo chiami uno studio attendibile ? Il tempo di "parlata"
dei politici ?  Con *quello* tu vorresti dimostrare cosa ?
Lo studio *stesso* (leggilo tutto, scemo di collegno) ammette che
i dati vanno presi CON LE MOLLE.
Leggi leggi ...

 dei politici ?  Con *quello* tu vorresti dimostrare cosa ?
E tu chi sei per commentare il lavoro di professori della Brown University 
(mica dell'università dei ritardati...)?
Loro hanno usato metodologie scientifiche e ripetibili, tu invece su cosa 
basi le tue affermazioni?

 un certo margine di probabilita'
A livello mondiale si pensa che la TV possa spostare un 5% di voti, il pdf 
di 40 pagine sotto, che non ho letto, magari ti chiarisce le idee, Nella 
introduzione ci sono i nomi di tutti quelli che hanno fatto ricerche sul 
campo, a te la scelta se informarti per davvero o farti inculare dal nano 
come stai facendo da diversi anni
http://www.communication.illinois.edu/salthaus/althaus%20and%20trautman%20AAPOR04.pdf
 

 Ne segue INCONTROVERTIBILMENTE
Il solito post violento, saccente, che non dice nulla e non cita una sola 
fonte, pieno d'insulti inutili e senza un ragionamento che sia possibile 
seguire a partire da dati.
Radicale, leggerti � una pena. 

Diffidatene.
Mo m'aa segno, come al solito ;->
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Io no.
Ma dai, lo sa bene anche lui che quel che scrive è farsesco. Il problema è 
che, dato un suo odio congenito o acquisito per il centrosinistra, lui deve 
annullare qualsiasi contributo della TV al successo di Berlusconi per poter 
sostenere che se Berlusconi vince è TUTTA COLPA del centrosinistra, che 
fanno tutti schifo, che sono tutti incapaci, disonesti, terroristi, 
stalinisti etc etc. Evidentemente si sente bene a sparare questa raffica di 
insulti assolutamente fuori dai limiti del razionale.
L'unica posizione equilibrata che si può assumere sulla questione, a mio 
avviso, è che CERTO, ci sono errori e debolezze della sinistra italiana, ma 
il domino dei mezzi televisivi da parte di Berlusconi è uno degli elementi 
chiave del suo successo. Altrimenti, anche all'interno del centrodestra, 
sarebbe già tramontato da molto tempo.
Purtroppo questa posizione più equilibrata non soddisfa Radicale, che ha 
bisogno sempre di toni esasperati e di accuse tremende per poter rimanere 
sulla sua assurda posizione e cioè che la televisione non conta nulla 
sull'opinione politica delle persone. 

 Soprattutto qu
		ROOONFFF... ROOOONFFF...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Ubi maior, Mino Reitan.

 Ma "an
	ROOOOONNFFF... ROOOOONNNFFF...


 E *quello* me l
	ROOOOOOOOOONNFF... sput sput... ROOOOOONNF...



Senti, ma tu sei veramente convinto che siano tutti
quanti degli emeriti coglioni - primo di tutti il
tuo padrone, il Liftato - che si affannano tanto per
mettere le mani su giornali e reti televisive, mentre
l'unico furbo sei tu che dici che non serve a niente?
Non pensi che sia leggermente piu' probabile che
l'idiota sia tu?
	Saluti

 violenta e chi piu' ne ha piu' ne metta.
di chi parli? dei i poveri cretini che, strumentalmente, si sgolano per 
far passare il concetto che la tv non serve a orientare il consenso?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 falle. Ripeto SENZA FALLE. FIguratevi nella nostra situazione !
Ah sì? Allora che vadano a spiegarlo ai regimi propriamente detti.
Vadano a dire che il controllo dei media, che è la prima cosa che un
regime mette in atto, è inutile.
Lo dicano alle varie Cina, Iran, Nord Corea e compagnia cantante che
stan sprecando risorse ...
Cuttone sul blabla finale ...

 Libero di non credermi.
E tu chi sei per essere creduto sulla parola quando si parla di DATI?
Il padreterno?
O ti materializzi qui e ora, oppure le tue affermazioni le documenti
come tutti.