Newsgroup: it.politica
Titolo: HELP

Io sono una povera deficiente teledipendente ignorante elettrice media. Che 
cazzo significa 'sto titolo???
[Economia, Fitch
abbassa l'outlook
Per l'Italia "negativo"]
www.repubblica.it
 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

La previsione che l'italia sarą in grado di rispettare i propri debiti 
(credo, abbastanza)
Bye
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

"Lela" wrote in message:

Che i titoli del debito pubblico italiano sono considerati (per il
momento
solo da Fitch) un investimento un po' meno "sicuro" di prima. Un po'
piu' rischioso.
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 ha scritto nel messaggio 
news:Iduwe.88618$75.41...@news4.tin.it...

    [Clas mode on]
Hi hi hi me fai ammazza'
Lelluccia cara e' la solita notizia per i bamba
La nostra economia e' solidissima, se soltanto consideriamo
che il 40% e' sommersa e l'UE non la puo' contabilizzare,
e' evidente che viaviamo in un paese assolutamente ricco
in cui il benessere e' diffuso, grazie anche al Governo
Berlusconi e al miracolo economico posto in essere.
    [Clas mode off]
Lela, i tuoi probabili e futuri figli nasceranno
con un'autovettura di media cilindrata da pagare,
acnhe se ne' tu ne' loro la veedrete mai. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Iduwe.88618$75.41...@news4.tin.it...

titolo sicuramente brutto, ma tecnico.
 le anticipazioni sulla tendenza (l'outlook, č una previsione, una 
anticipazione sulla tendenza. Puň essere negativo, positivo o stabile. 
Ovviamente .le previsioni di questa agenzia di rating sulla nostra economia 
non sono positivi.
A onor del vero Fitch non č delle piů autorevoli. (anche se č sempre, per lo 
piů in linea con le altre agenzie) 

 piu' rischioso.
QUindi (credo) č piu facile  che gli investitori li comperino meno, 
quindi ne rimangono di piu sul mercato, quindi potrebbero salire i 
tassi d'interesse (per la minor richiesta)
Tutto questo teoricamente ed in sintesi.
Sbaglio ?
Saluti


 Sbaglio ?
No, e' giusto.  Piu' alto e' il rischio e piu' alti sono gli interessi
che
bisogna pagare per "convincere" gli investitori a comprare i titoli.
Un conto e' investire in titoli di stato americani o tedeschi, un altro
in quelli argentini o ucraini, per esempio.


 più in linea con le altre agenzie)
Considerato il ritardo con cui ci arrivano le più autorevoli, direi che
siamo già nella cacca senza ritorno...trionfo dei leccaculi loro sono
abituati a mangiare merda...
cfr. S&P declassò i bond Parmalat dopo che il ministro 3monti anticipò
il rimbordo IVA per permettere a parmalat di pagarne alcuni in scadenza..
A proposito nessuno a parlare di come hanni finito di finire la 
giustizia e di come 25mila miliardi si risarciscono con la stessa
pena riservata ad uno spacciatore di canapa indiana...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tedeschi, un altro in quelli argentini o ucraini, per esempio.
Un punto non mi č chiaro Stardust: quindi il fattore "domanda" non 
incide sui tassi d'interesse come invece succede, anche se con 
dinamiche diverse e legate all'apprezzamento ed al deprezzamento, nel 
mercato azionario ?
Bye


                    Il 29 Giu 2005, 12:46, 
miriam...@tolcinasco.it
 (miriambart)
     allodola !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mercato azionario ?
Certo che incide. Il fattore "domanda" e' dato dalla, per cosi' dire,
"appetibilita'" dell'investimento. La quale appetibilita' e' a sua volta
data dal rapporto rischio/rendimento. Per fare un esempio, se i bond
argentini avessero pagato un interesse simile a quello dei CCT o dei
BOT italiani, nessuno o quasi li avrebbe comprati. Erano appetibili
perche' l'interesse pagato era 3 o 4 volte superiore, ed il rischio di
default del paese (che invece si e' poi verificato) era considerata una
ipotesi abbastanza remota.


                    Il 29 Giu 2005, 12:56, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
   Risolvete prima i vostri casini interni poi parlate di programmi


 wrote:

 se vuoi sentirti importante - se vuoi partecipare alla salvazione del
mondo, devi farti la tessera di AdoremusComputerLuceInTerraStellare
altrimenti non ti resta che essere cio` che hai riportato sopra
Amen!
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realÝà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 

 mercato azionario ?
Gli investitori consultano i dati delle agenzie di rating pių affidabili.
Hanno a disposizione una lista di tutti i possibili investimenti, con il
tasso di interesse e la fascia di rischio.
E' chiaro che, non essendo fessi, si buttano sui titoli che hanno il
rapporto interesse/rischio pių alto.

 acnhe se ne' tu ne' loro la veedrete mai.
Chiarissimo, G. :-( 

 Sbaglio ?
La barca deve pur remare e se l'Italia non sana il suo debito pubblico non è
che altri ci riesca - chi più e chi meno, oddio tutti gli altri meno
dell'Italia, hanno i loro debiti da pagare ed o si riesce a risolverli tutti
o nessuno e per questo motivo I titoli vengono quotati anche se senza
entusiasmo e giusto per evitare la bancarotta generale. - In quest'atmosfera
di disinteresse l'Italia risolverà il suo debito pubblico, sono pronto a
scommettere a favore dell'invenzione nell'economia, accettata su tutti i
mercati, perchè la barca deve pur remare.


 comprati. 
Si, ma quello che non mi è chiaro (e per concludere) è se questa 
domanda incide direttamente sul tasso d'interesse o questo indicatore 
rimane legato a decisioni di tipo "governativo".
Un po come con le azioni, per spiegarmi.



 Pollastro


 acnhe se ne' tu ne' loro la veedrete mai.
poveri figli miei.



rincojonitoooooo


 Un po come con le azioni, per spiegarmi.
No. L'obbligazione e' diversa dall'azione. Tu mi presti 100 e tra un
anno
ti prometto che ti restituisco 105 (rendimento del 5%).  Se io non sono
affidabile, o sono pieno di debiti, per convincerti a prestarmi quei 100
dovro' offrirti almeno 110 o 120 a scadenza (rendimento del 10% o 20%).
Ma le "obbligazioni Stardust" non potranno mai quotare piu' di quei 105
oppure 110 oppure 120 che varranno quando verranno rimborsate.
A parte piccoli scostamenti dovuti alle oscillazioni dei tassi di
interesse
in seguito a decisioni delle banche centrali, ecc..ecc...
L'azione invece non e' un prestito, comprando una "azione Stardust"
tu diventi mio socio. Se per esempio la Stardust S.p.A fosse una
ditta farmaceutica che scopre la cura per il cancro, quella azione
che hai pagato 100 potrebbe valere 1500, 2000  o qualsiasi cifra.
Se la Stardust SpA invece fosse la Parmalat quella azione da 100 va
a valere 1.
:-)


 poveri figli miei.
Deve sempre esagerare... 

 Deve sempre esagerare...
IPerboli, si chiamano iperboli.
E sono figure retoriche classiche, mica le ho inventate io.


 
Haa..ecco, non mi era chiaro in che modo incidesse la "domanda" sul 
tasso d'interesse delle obbligazioni.
Perfetto e grazie.
:)


 poveri figli miei.
Ho detto probabili, non certi :-)))