Newsgroup: it.politica
Titolo: Sarkò poteva contare su 2 giudici amici...

ROTFL
 
Il PD italiano puo' contare su 2000 giudici "amici" ....
 
E se in Francia lo hanno accusato... in Italia che dovrebbero fare con 
un partito di tangentari e di "coopari" o compari rossi che si sono 
spolpati Expo, Banche e Mose?
 
 
Mbooooooooo e leggevo con interesse che qui c'e' ancora qualcuno che non 
vede l'amicizia della magistratura verso una determinata parte politica.
 
Vabbè!
 
 
 
-- 
Greganti sospeso dal Pd dopo l’arre -
sto per Expo. Un altro a parametro
zero in vista del prossimo mercato
 
www.spinoza.it
 

 Il PD italiano puo' contare su 2000 giudici "amici" ....
 
Con tutto lo scarso rispetto che ora nutro per il pd, accusare di 
corruzione generalizzata un (anzi, un solo) partito, *per il fatto che* 
subisce meno condanne (ma sarà poi vero? Non mi pare, in realtà; ma 
transeat) degli altri, mi sembra decisamente un modo (peraltro non 
inedito) di aggirare la logica e le sue conseguenze. Chi è condannato da 
questi giudici pagati, secondo questo ragionamento, è fortemente 
sospetto di innocenza. Ergo, sempre secondo la tua indimostrabile 
intuizione, dovremmo liberare Riina e ingabbiare Veltroni? Maddài... La 
lotta contro la corruzione (che esiste eccome, anche nel pd) non può 
procedere per anatemi, ma solo per fatti.
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 
 
-- 


 procedere per anatemi, ma solo per fatti.
 
Evidentemente per te i quattro (quattro!) esposti di gabriele Albertini 
a carico di Filippo Penati e della sua gestione dell'affare della 
"Serravalle", tutti insabbiati dalla procura meneghina non sono un 
fatto, cosi' come per te non e' un fatto che a finire sotto inchiesta 
della stessa procura per quegli esposti fu lo stesso Albertini. 
Altrettanto evidentemente per te non e' un fatto che quei 
provvidenziali insabbiamenti sono fruttati a Penati l'ennesima 
prescrizione di un'inchiesta riguardante un esponente del PD (Grazie 
anche a una legge ad personam voluta dal PD stesso e votata anche dal 
PDL, che quando si tratta di accorciare i tempi di prescrizione non si 
tira mai indietro).
E un'illusione dev'essere l'indegno trattamento subito da Clementina 
Forleo per aver definito le intercettazioni di Fassina, D'Alema & co 
penalmente rilevanti. Ti ricordo che questa illusoria ricostruzione 
vede la Forleo "destituita" dal ruolo giudicante e trasferita per 
incompatibilita' ambientale per una decisione illegittima del CSM, che 
fa seguito a riunioni ristrette tenutesi negli uffici giudiziari 
milanesi, aventi come oggetto la ricerca della strada giusta per 
ottenere il suo allontanamento da quegli uffici. A denunciarlo 
pubblicamente e' stato Guido Salvini, al quale si puo' attribuire tutto 
fuorche' simpatie di destra.
E devono essere un'illusione anche le parole di Francesco "Ciccio" 
Misiani, che riporto qui sotto e che sono rimaste prive di qualsiasi 
conseguenza:
 
"Di fronte ai collettori delle tangenti rosse provai lo stesso
rispetto morale che ebbi per Romiti.Ero convinto che quei soldi erano
arrivati a Botteghe oscure, ma rimasi ammirato dalla solidità delle
argomentazioni difensive, anche nella loro inverosimiglianza.Ricordo
che io e altri colleghi avevamo aperto un'inchiesta per gli appalti
sulle traversine e fatto arrestare l'uomo che le indagini e una serie
di chiamate di correo indicavano come il collettore rosso delle
tantenti. Ebbene, quest uomo, di cui ricordo lo sguardo impenetrabile
e la modestia nel vestire, ebbe il coraggio di dire che i soldi che
aveva raccolto dalle imprese se li era intascati. Che le sue erano
state semplici millanterie per convincere gli altri imprenditori a
versare tangenti che in realtà non sarebbero mai arrivate a Botteghe
Oscure.Naturalmente non credetti a una sola delle sue parole.Ma mi
accontentai e chiusi lì l'indagine"
 
(Dal Libro “la toga rossa” Di Franceso Misiani e Carlo Bonini,
prefazione di Enrico Deaglio. Pagina 210-211)
 
Che dici, basta cosi' o devo continuare, ad esempio ricostruendo la 
cronologia degli eventi che mostra in materia inequivocabile come a De 
Magistris sia stata tolta l'inchiesta Why Not subito dopo che aveva 
raccolto ulteriori (I primi sono i rapporti di Prodi e del suo 
entourage con un imprenditore lagato a Luigi Bisignani) elementi di 
prova a carico dell'allora premier Romano Prodi?
 
 
-- 
"Ho segnalato François all'FBI"
(Longion)
 

 Iervolino sono usciti indenni
 
Questa la so. Ma non la posso scrivere qui... :-((
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 


Ecco perché ti stimo!
 
:-D


 
 
Ormai il blocco di potere al comando include, oltre al PD e all'apparato 
statale, anche banche e alta finanza che necessitano dell'apparato 
esattivo-estorsivo. E' tanta roba. normale che controlli l'apparato 
giudiziario e si auto preservi da qualsiasi attacco.
 
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio � frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 

Il 02/07/2014 09:32, François ha scritto:

Btw, e come ho scritto più volte, pare anche a me che siano rilevanti, 
per la legge Draghi. Sia detto da profano.

Tutto verissimo. Ed è altrettanto vero che il medesimo discorso vale 
anche a dx, tant'è che (dicitur: non saprei controllare) i condannati in 
galera per corruzione sono 10 (o 11) in Italia. Qualcuno, poi, si è 
preso la briga di fare un elenco (che trovi in rete, e che ho postato 
più volte) di delinquenti del pd (o "di sinistra": non dimenticherei 
Vendola, che pur mi è capitato di votare, rinviato a giudizio ma non 
dimessosi). Oltre a Penati (che, grazie a Zeus, NON se l'è ancora 
cavata; e non mi è dispiaciuto constatare come Abertini si sia 
dimostrato più onesto dell'orrido Penati, che detestavo - politicamente 
- anche quando sembrava onesto), vi trovi una figura di primo piano come 
Lusi, mica bruscolini. E molti, molti altri. Se però si vuole 
"dimostrare" l'illogica leggenda nera per cui i giudici sarebbero tutti 
o quasi di sx (perché, poi? sono più bravi ai concorsi?), o per la quale 
tutti i giudici di sinistra aiutano i compari mentre i giudici di destra 
sono integerrimi, beh, io non solo credo nell'identità di razionalità e 
realtà, ma anche di ragionevolezza e realtà: quel che non ha senso non è 
nemmeno vero.


 ragionevolezza e realtà: quel che non ha senso non è nemmeno vero.
 
Allora, è ovvio che non tutti i magistrati sono "rossi", anche se e' 
vero che ci sono uffici giudiziari, come quello di Milano (la cui 
importanza credo sia indubbia) controllati manu militari da 
Magistratura Democratica. Ne abbiamo visto le conseguenze, con tanto di 
scontro davanti al CSM ed annesse indebite pressioni di Napolitano a 
favore di Bruti Liberati nelle scorse settimane..
 
Io penso invece che le "toghe" siano una corporazione potentissima che 
punta senza mezzi termini all'egemonia sul "sistema paese" e alla 
pressoche' totale impunita', a prescidere dal "colore" della corrente 
di appartenenza.
Penso acnhe che, dopo l'amnistia del 1989 il PCI/PDS/DSPD abbia stretto 
una sorta di (tacito?) patto del tipo: noi vi lasciamo fare quello che 
volete e voi in cambio ci trattate con un occhio di rigurado.
Del resto, e' sotto gli occhi di tutti da quell'ambito politicoda 
vent'anni a questa parte  non si e' mosso un dito per tutelare i 
cittadini dagli eccessi della magistratua.
Anzi.


 di ragionevolezza e realtà: quel che non ha senso non è nemmeno vero.
 
Ovviamente non tutti i giudici sono "rossi" e non e' questo il punto.
 
Semplicemente  esiste  all'  interno  della Magistratura una corrente 
molto ben organizzata (anche se non  e' maggioritaria) che si propone
di  far  politica (secondo la loro visione) con gli strumenti  di cui 
dispone. Tutto qui. 
 
Inoltre la Magistratura tutta e unitariamente tende a perseguire la 
propria indipendenza ed impunita'. Ed in questo le correnti convergono.
 
Per far cio' e' pero' necessario avere l' appoggio di almeno una 
parte politica, che fino ad ora e' stata la sinistra. O (forse meglio)
la Magistratura ha interesse acciocche' la politica sia frammentata 
per quanto riguarda le riforme che dovrebbero essere messe in campo
per la Magistratura. 
 

 cittadini dagli eccessi della magistratua.
 
Sarò "manettaro", ma a me pare che sia sotto gli occhi di tutti come da 
20 anni a questa parte (ma facciamo quaranta) non si sia mosso un dito 
per tutelare i cittadini dagli eccessi dei *ladri*, non di chi 
(variamente e giustamente) li persegue. La magistratura non mi ha mai 
derubato: Berlusconi & Lusi sì.


 derubato: Berlusconi & Lusi s�.
 
Giusto. E se per ottenere questo ogni anno finiscono in galera illustri 
sconosciuti innocenti (In un'altra discussione ho portato come esempio 
l'abonivole vicenda di Rignano Flaminio). pazienza.
 
Va tutto bene, purche' ci sia un trattamento di favore per gli ex PCI e 
successivi derivati e per Prodi.
Il resto non importa.
