Newsgroup: it.politica
Titolo: Le sommosse farlocche dei destronzi

I girotondi «signorsì» della destra
di Francesco Pardi
Girotondi di centrodestra li aveva già proposti qualche tempo fa
Guzzanti su Il Giornale. Ma in realtà li aveva chiesti a Berlusconi,
perché si decidesse a scatenare la piazza contro il governo
dell'Unione.
E l'idea di una mobilitazione eterodiretta già mostrava tutta la sua
debolezza.
Ora anche il Secolo d'Italia mette la sua voglia di girotondi di destra
in prima e terza pagina. Marcello De Angelis lamenta che l'opposizione
si comporti ancora come fosse al governo: smussa gli angoli, cerca la
conciliazione e la trattativa. Dovrebbe invece liberare le energie di
una piazza fremente: «una piazza acerba, inconsapevole ma pronta a
esplodere». E nelle stesse pagine An promette girotondi contro il
fisco telematico.
Già nelle intenzioni di chi li propone questi pseudo-girotondi mancano
di personalità propria. Capi e partiti devono dar loro il via,
altrimenti non si muovono.
Ciò fa un'enorme differenza con il modello originale: il movimento era
nato dalla cittadinanza e camminava sulle sue gambe.
Ma c'è una contraddizione nell'interesse odierno del centrodestra per
la mobilitazione popolare.
Quando era al governo aveva rispolverato un'obiezione scolastica contro
i movimenti: espressione di minoranze tumultuose che con la loro
capacità di monopolizzare la piazza riducevano a un timoroso silenzio
la maggioranza effettiva, orientata a esprimersi solo attraverso i
mezzi democratici della delega ai propri rappresentanti eletti.
Questo argomento tradizionale della critica liberale ai movimenti - che
ha una sua dignità ma anche una sua discutibilità accademica - fu
usato con gli effetti distorsivi tipici che discendevano dal possesso
monopolistico dei mezzi d'informazione.
Di più: con gli stessi mezzi il centrodestra provò a inscenare una
rappresentazione edificante del suo movimento riempiendo più di
bandiere che di persone Piazza del Popolo a Roma a sostegno della
guerra preventiva in Iraq. Nello stesso giorno reti pubbliche e private
oscurarono una manifestazione alternativa, confinata dal prefetto in
periferia, che aveva raccolto con le motivazioni opposte il triplo dei
partecipanti alla messa in scena filogovernativa.
E se si va molto indietro nel tempo, non si può fare a meno di
ricordare che anche la marcia su Roma non avrebbe colto il suo tragico
successo senza la colpevole benevolenza del re che ordinò al suo
esercito di far passare quella banda di sovversivi foraggiati dai
proprietari terrieri: espressione insomma di qualcosa di molto diverso
dalla società civile, per di più sotto la protezione del potere.
Ma, tornando a oggi, non c'è ragione di preoccuparsi se una società
civile di centrodestra vuole fare i suoi girotondi, purché sia civile
davvero. Semmai colpisce il ricorso all'imitazione dopo tanti
sghignazzi di scherno. Ma non ci sono diritti d'autore e non c'è
pericolo che i loro e i nostri si somiglino.
Con una riserva: per rispettare il modello dovrebbero essere del tutto
pacifici ed evitare toni razzisti e guerrafondai.
 In ogni caso ciò che si è visto finora sembra piuttosto distante dal
genuino carattere popolare che si vorrebbe evocare. La corporazione dei
tassisti ha bloccato il traffico romano del tutto indifferente al
disagio dei viaggiatori, che il centrodestra lamenta solo quando
scioperano i ferrotranviari; in più, qualche scalmanato non ha
resistito alla tentazione di picchiare i giornalisti.
Ma la caricatura più forzata è la recente manifestazione per il ponte
sullo stretto, cantata ieri dal Secolo, dove la presenza dei cittadini
(ma c'erano davvero?) costituiva il piedistallo su cui poggiava la
piccola folla del vertice politico-amministrativo siciliano intento a
travestire con motivazioni di portata mediterranea ed europea la sua
avidità di commesse e appalti.
Si può confondere i girotondi di centro destra con il bisogno
(fremente direbbe De Angelis) del sottogoverno? Sembra di sì. Anche
perché il centrodestra sembra incapace di nutrire un autentico
protagonismo civile. La sua platea sociale si muove, quando si muove,
agli ordini dei rispettivi partiti (e allora genera farse infantili
come quelle dei cortei fluviali dietro l'ampolla con il Dio Po) oppure
risponde al comando del padrone, che in questo caso è uno solo,
microfono in mano su sfondo azzurro.
In realtà c'è un ceto medio riflessivo di centrodestra. Le elezioni
politiche non l'hanno rivelato perché - forse orientato questa volta a
non votare - è stato spaventato dalla prospettiva di un centrosinistra
rivolto solo a tassare tutto e tutti: certezza imposta dal monopolio
televisivo, che l'Unione non ha saputo dissipare.
Ma questa è una congettura interpretativa che può restare nel limbo.
Infatti, che un ceto medio riflessivo di centrodestra esista è
dimostrato dal voto referendario.
Il superamento del 54% tra gli aventi diritto al voto, e il 64% dei no
alla riforma non sarebbero stati possibili se una porzione, non vasta
ma significativa, dell'elettorato di centrodestra non avesse votato
seccamente contro la volontà dei propri partiti. Ha saputo distinguere
tra il voto di schieramento politico e il giudizio sul quadro
costituzionale. Né si è fatto incantare dal miraggio del premierato
forte. È un fatto di grande rilievo, confortante per la democrazia.
Non sappiamo se quegli elettori di centrodestra faranno girotondi.
Forse mai, ma non c'è bisogno che si facciano vedere in piazza per
farci capire che il loro girotondo alla rovescia l'hanno fatto
nell'urna quando, piccola minoranza nella nostra grande maggioranza,
hanno incenerito insieme a noi la distorsione della Costituzione.


Stronzo te lo tieni per te. Merdarolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
A sorreta, osservatore di feci.