Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Giornale e la libertà di stampa - di Flores d'Arcais

Il Giornale e la libertà di stampa
Per favore, non ci vengano a dire che la procura di Napoli minaccia la
libertà di stampa! L’inchiesta che vede sotto accusa la direzione del
Giornale non ha nulla a che fare con la libertà di stampa e tutto a
che fare con ciò che nel linguaggio corrente si chiama ricatto e in
linguaggio giuridico l’accusa di “concorso in violenza privata”. Che
viene infatti rivolta dalla procura di Napoli a Sallusti e Porro,
direttore e vicedirettore del Giornale. Un giornale ha il diritto,
anzi il dovere – cui pochissimo ottemperano – di fare inchieste
scomode per i potenti. Ma per pubblicarle, non per usarle ad altri
scopi. Guardiamo perciò la sequenza degli eventi.
Marcegaglia, presidente di Confindustria, pubblica sul Corriere della
Sera un’intervista considerata come un duro attacco al governo
Berlusconi. Parte un sms di Porro all’assistente di Marcegaglia,
Renato Apisella, con un inequivocabile “Ciao Rinaldo domani super
pezzo giudiziario sugli affari della family Marcegaglia”. Segue
telefonata fra i due in cui Porro spiega “Adesso ci divertiamo per
venti giorni romperemo il cazzo alla Marcecaglia come pochi al mondo!”
e per fare buon peso aggiunge che non sta affatto scherzando.
La Marcegaglia chiama il braccio destro di Berlusconi da una vita,
Fedele Confalonieri, perché intervenga. Seguono nuove telefonate di
Porro a Apisella, in cui propone: “Dobbiamo trovare un accordo perché
se no non si finisce più, qui…la signora se vuole gestire i rapporti
con noi deve saper gestire”. Specificando: “Quello che cercavo di
dirti è che dobbiamo cercare di capire come disinnescare in maniera
reciprocamente vantaggiosa, vantaggiosa nel senso diciamo delle
notizie delle informazioni della collaborazione no”.
Se fosse un telefilm si tratterebbe della famosa e definitiva “pistola
fumante”. Ma Porro, sostenuto da Feltri, la butta in pochade. E’stato
tutto uno scherzo per divertirsi alle spalle di Apisella. Alla
Marcegaglia proprio uno scherzo non era sembrato, visto che fa mettere
a verbale dalla procura di Napoli che “dopo il racconto che Arpisella
mi fece, ho sicuramente percepito l’avvertimento di Porro come un
rischio reale e concreto per la mia persona e per la mia immagine… “Il
Giornale” e il suo giornalista hanno dunque tentato di costringermi a
cambiare il mio atteggiamento … Non mi era mai capitato che un
quotidiano ovvero qualsivoglia altro giornale tentasse di coartare la
mia volontà con queste modalità per ottenere una intervista ovvero in
conseguenza di dichiarazioni da me precedentemente rilasciate”.
Ma visto che al “Giornale” dicono di essere giornalisti e basta,
aspettiamo che pubblichino le venti puntate di inchiesta solennemente
annunciate.
Paolo Flores d'Arcais

 annunciate.
Al "Giornale" sono maestri nel ribaltare la realtà: mentre aggrediscono come 
mastini si atteggiano a povere vittime; mentre raccontano balle pazzesche 
come quelle basate sulle favolette di Igor Marini si atteggiano ad esempi 
brillanti di "giornalisti d'inchiesta"; mentre diffamano e calunniano chi si 
mette di traverso a Berlusconi invocano la libertà di stampa, ma se vengono 
chiusi per ordine di Berlusconi programmi televisivi o cacciati giornalisti 
applaudono e invocano più censura.
Una manica di stronzetti con una buona base in scienze della mistificazione 
e della disinformazione. 

 ha scritto nel messaggionews:101abc59-c3f2-42a8...@g18g2000yqk.googlegroups.com...

Noto con "piacere" che anche a te si incasinano le righe dei post -
leggendoti da Giggle :)
Non ho collezionato troppi elementi sulla vicenda ma domenica scorsa
ascoltando le intercettazioni devo dire che il tono di Porro non mi è
sembrato overly minaccioso.
L'effetto però è stato quello di far chiamare non già Feltri ma
Confalonieri ed è opportuno soffermarsi sulle ragioni di ciò. Uno
spaccato di poteri e minacce, insomma.
Quello che mi ha fatto apprezzare il todos è l'ultima conversazione
Porro-Arpisella..
di quelle ce ne vorrebbero di più. Sono 1000 volte meglio di qualsiasi
trasmissione perché mettono a nudo un modo di ragionare, di
interagire, di parlarsi..."siamo uomini di mondo"..
M