Newsgroup: it.politica
Titolo: Disfatta cattofanatica: da maggio SI' all'adozione per i single.

A maggio la UE dirà SI' e quindi tutti gli stati UE dovranno adeguarsi 
OBBLIGATORIAMENTE, con folli rosicate dei criminali cattolici e della cloaca 
vaticana.
Bene così!
ROMA, 21 FEB (ansa) - I single potranno avere il diritto di adottare un 
bambino
e tutti gli Stati europei dovranno modificare le loro leggi nazionali per 
adattarle
a questo principio.
Tutto questo accadrà a maggio, quando il Consiglio d'Europa approverà il 
nuovo testo della Convenzione europea sull'adozione di minori.
Ad anticipare a Vita.it Magazine i contenuti del testo è Maud de 
Boer-Buquicchio, vice segretario generale del Consiglio d'Europa: ''La 
Convenzione attualmente in vigore risale al 1967, dopo quarant'anni 
bisognava tener conto dei cambiamenti che si sono verificati all'interno 
della società.
Per questo la nuova Convenzione estende la possibilità di adottare anche ai 
single e alle coppie eterosessuali non sposate''.
Il vice segretario è molto esplicita anche sull'obbligatorietà per gli Stati 
nazionali di recepire questa indicazione: ''Quello dei single è un diritto 
pieno, e gli Stati saranno obbligati a modificare le loro leggi''.
L'Italia stessa sarà coinvolta da questo processo, visto che la legge che 
regola le adozioni, la 149 del 2001, consente l'adozione solo ai coniugi 
uniti in matrimonio da almeno tre anni.
Tra le novità in arrivo, anche l'apertura dell'adozione alle coppie di fatto 
e a quelle dello stesso sesso, che siano registrate o semplicemente 
conviventi.
Su questo però la Convenzione non sarà prescrittiva: ''La Convenzione apre 
questa possibilità, ma la lascia a discrezione del singolo Stato'', spiega 
la de Boer-Buquicchio.
''D'altronde nelle scorse settimane c'è stata una importante sentenza della 
Corte europea per i diritti umani, che ha condannato la Francia per aver 
discriminato una donna per il suo orientamento sessuale. Non potevamo non 
tenerne conto''. 

Bene così!
La disfatta è per le persone, e soprattutto per quei bambini che non
avranno così una famiglia completa come spetterebbe loro di diritto.
Al Vaticano non gli cambia un fico secco. Gli dispiacerà per le
persone, questo sì.

 persone, questo sì.
Certo, meglio lasciarli a crepare in Africa i bambini, come dicono i 
cattolici italiani. 


Io non sono ne filovaticano ne cattolico
Ma  sono dell'idea che sia una pessima legge.
Raffaele 



spetterebbe di diritto?
te l'ha detto Dio stanotte mentre dormini?

 avranno così una famiglia completa come spetterebbe loro di diritto.
Condivido. Ad alcuni potrebbe sembrare paradossale, ma la normativa
rischia di essere un po' ipocrita: meglio una famiglia omosessuale che
un single!
Il rapporto con due genitori è sempre meglio, per il bambino.
In mancanza di altro, piuttosto che resti orfano, il single va bene...
Ma la priorità la darei sempre alle coppie (in ordine: etero, omo,
single).

 spetterebbe di diritto?
Intanto tu, un padre ed una madre l'hai avuto.
Degli altri che te ne frega



e quelli che perdono il padre o la madre in tenerissima età?
allora seguendo la tua logica dovremmo togliere il figlio al genitore che
rimane per darlo ad un'altra coppia, perché ne HA DIRITTO

"Morbius" <morbi...@SPAMemail.it> ha scritto nel messaggio news:tz554h81zvk2$.15krujx7usfdo$.dlg@40tude.net...

Si presume che se un figlio nasce da un rapporto tra un uomo ed una donna ed uno dei due viene a mancare, il figlio sia legittimamente ed indiscutibilmente figlio dell'altro.
Ne convieni fino a qui?
Cosa diversa fare adottare un bambino ad un single, che nulla ha a che spartire con lui.
E fino a qui?

Markus ha scritto:

Perchè, i bambini in adozione quale famiglia sono costretti ad abbandonare?
<
<
<

Raffaele Benzi ha scritto:

...però non sei né filovaticano né cattolico, naturalmente.
E' una insignificante coincidenza che, sia lo Stato Città del Vaticano 
per mezzo del suo re dittatore, che la gerarchia eclesiastica cattolica,
la pensino come te.
Almeno un po' di feeling ammettilo, dai!
Capita, mica è un peccato.
<
<
<

 ha scritto nel messaggio 
news:87a191a4-9907-4af5...@z17g2000hsg.googlegroups.com...



------------------------------------------------------------
e' un problema che non si pone: i bambini da adottare sono (purtroppo) cosi' 
tanti che non occorrono graduatoria: gli adottabili saranno sempre piu' di 
quanti vogliono adottare (ed hanno i requisiti)... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6264d4F...@mid.individual.net...

Per me si, il sacro soglio confisco' i beni di famiglia , quando il bisnonno 
si fece  beccare a Mentana con i garibaldini...
Comunque, quella legge e' molto sbagliata, secondo me. I genitori e' bene 
che siano due.
Raffaele.

 ha scritto nel messaggio 
news:gpfrr397so1ck7uim...@4ax.com...

Sicuramente i tuoi amici preti avranno meno bambini da stuprare; 
indubbiamente
questo è motivo di profondo dispiacere in vaticano !!! 



 wrote:

Capiterà che si sentano * inferiori * ad altri che una famiglia intera
ce l'hanno.
Trovare un single maschio o femmina che colmi la distanza da una
famiglia intera è per il single una grande fatica, che non può
dividere con nessun altro.
Inoltre, il bambino adottato è maschio, ha bisogno di una figura
maschile: i maschi sono più fragili nella loro identità. Se femmina
spesso amerà far torte o pettinare la mamma, truccarla....che fa mette
il rossetto a papi?
In ogni caso meglio una persona che ti ami, che nessuno.
Ma domandina se ci sono così tante persone che vogliono adottare un
bambino come mai ci sono tanti bambini da soli? nel mondo ce ne sono
circa 90 mln totalmente soli.


Capiterà che si sentano * inferiori * ad altri che una famiglia intera
ce l'hanno.
-------------------
Che spaventosa idiozia.
Se si sentirà "inferiore" sarà solo per colpa di qualche imbecille cattolico 
che lo farà sentire così. 


Quoto. In pieno.
Ricordo le vessazioni subite a scuola dai compagniucci CATTOLICI,
istigati dal PRETE che faceva religione perché non sono cattolico.
Ah la tolleranza!

 che lo farà sentire così.
mai osservato un bambino, vero? Fallo, vedrai quante incertezze e
dubbi.

 ha scritto nel messaggio

ma certo come no?! io invece ricordo un bambino vessato solo perchè
aveva i capelli rossi....il prete che c'entrava?
Cmq: ti puoi rallegrare: attualmente non c'è più questo problema: i
bambini bestemmiano come camionisti.
Ne sarai contento, no? : tutta civiltà incipiente.

 Ne sarai contento, no? : tutta civiltà incipiente.
Si vabbè...
Al bambino dai capelli rossi non dicevano "eretico, ti si dovrebbe
bruciare" e piacevolezze simili se non peggiori.
Anzi, i ragazzini cattolici mi chiedavano di bestemmiare con l'intento
poi di andare a riferire in giro quanto ero satanico. (per la nota, ero
Valdese, quindi sempre cristiano e non bestemmiavo).
Il prete, nel mio caso, c'entrava perché mi veniva riferito cosa diceva
di me agli altri ragazzini (sia da chi non era d'accordo, sia da chi lo
prendeva come autorità).
Quindi, cattolici, passi lunghi e ben distesi.

 persone, questo sì.
Che il Vaticano possa provare "dispiacere per le persone" non riesco neanche
ad immaginarmelo...mi pare più probabile che, visto che i bambini non
adottati sono spesso all'interno di istituti gestiti da religiosi, gli
dispiaccia
a) per il possibile calo nei propri conti correnti
b) per il possibile calo nel serbatoio di potenziali sacerdoti
forse anche per la mancanza di carne fresca....

Inutile argomentare non credo sia interessato ai discorsi intelligenti


 ha scritto
nel messaggio news:fpkfg6$c68$1...@registered.motzarella.org...

No,meglio creare le condizioni perché possano vivere e crescere,nella loro
società,con le loro abitudini,con le loro tradizioni!
Certo per fare questo,bisogna rimboccarsi le maniche.......TUTTI

 Certo per fare questo,bisogna rimboccarsi le maniche.......TUTTI
vaglielo a dire ai tuoi amici pedofili