Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi al Messaggero nel '94 - dalla Repubblica di oggi

La Repubblica
30 novembre 1999
UN POLVERONE SU MANI PULITE 
di CLAUDIO RINALDI 
PER i malcapitati cittadini che anche oggi devono subire le sfuriate di 
Silvio Berlusconi contro la cosiddetta giustizia politica, c'è uno 
strepitoso documento da riscoprire e meditare. È l'intervista che il 
cavaliere rilasciò al "Messaggero" l'8 dicembre 1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto il 
primo invito a comparire in Procura, mentre la Dc e il Psi avevano cessato 
di esistere addirittura da un anno: c'erano già tutte le premesse, dunque, 
perché Berlusconi tuonasse contro il complotto politico dei magistrati. 
Invece suonò tutt'altra musica. Elevò un autentico inno ad Antonio Di 
Pietro, che pure - dopo aver inquisito senza pietà i suoi amici 
democristiani e socialisti - lo aveva messo sotto inchiesta per corruzione. 
SU DI PIETRO, allora, Berlusconi disse: "Sarebbe giusto che un uomo con le 
sue qualità le facesse valere sulla scena politica. La sua discesa in campo 
potrebbe essere una buona cosa. La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di 
tutti, e potrebbe essere utile al Paese". Ed estese il proprio entusiastico 
appoggio all'intero pool milanese: "I miei giornali, le mie tv, il mio 
gruppo sono sempre stati in prima fila nel sostenere i giudici di Mani 
pulite".
Adesso, a cinque anni di distanza, Berlusconi denuncia quegli stessi 
magistrati come "volenterosi carnefici dello Stato di diritto", e quella 
stessa stagione come una "plateale ingiustizia di cui ancora oggi si 
scontano le dure conseguenze" (La Stampa, 29 novembre). È un cambiamento 
stupefacente. Che da solo dovrebbe far capire quanto poco le invettive di 
Berlusconi contro i giudici abbiano a che fare con una valutazione 
oggettiva dei fatti, e quanto invece dipendano dal semplice aggravarsi 
della sua posizione giudiziaria. Ma l' uomo, imperterrito, insiste, 
sparandone ogni giorno una più grossa. E la sua denuncia di un complotto 
delle toghe rosse finisce per occupare uno spazio francamente immeritato, 
perpetuando nel dibattito politico e giornalistico una serie di anomalie e 
di equivoci di cui sarebbe ora di liberarsi.
1. La prima conseguenza dell'indegno polverone è che nessuno parla più, nel 
merito, delle accuse mosse a Berlusconi. Eppure sono molto gravi, e basate 
su elementi corposi. Basta pensare all'ultimo rinvio a giudizio per il caso 
Sme (1985). Fu il Cavaliere, su richiesta di Bettino Craxi, a mobilitarsi 
per impedire che l'Iri vendesse la Sme a Carlo De Benedetti, prima 
istigando un oscuro commercialista a presentare un'offerta di disturbo, poi 
organizzando egli stesso una propria cordata con Pietro Barilla e Michele 
Ferrero (all' epoca i maggiori utenti pubblicitari delle tv Fininvest); 
subito dopo che la magistratura romana ebbe stoppato De Benedetti, Barilla 
versò quasi 2 miliardi in nero su un conto cifrato dell' avvocato Attilio 
Pacifico, benché costui non fosse il suo legale; da quel conto uscirono 
somme ingenti per Cesare Previti, già allora braccio destro di Berlusconi, 
e per i giudici Renato Squillante e Filippo Verde. Questi sono fatti 
incontrovertibili, che da soli impongono la verifica dibattimentale. 
Davanti a essi le allusioni berlusconiane al prezzo concordato fra l'Iri e 
De Benedetti, tanto sgangherate quanto prive di qualsiasi spessore tecnico-
finanziario, non sono che squallidi diversivi.
2. Nessuno, in attesa che il processo stabilisca la fondatezza di queste e 
altre devastanti accuse, chiede a Berlusconi di ritirarsi dalla vita 
pubblica, come ha appena fatto il ministro francese Dominique Strauss-Kahn 
per uno scandalo di portata assai minore, e come è buona regola in ogni 
democrazia. Al contrario, l'imputato annuncia di voler tornare quanto prima 
a Palazzo Chigi. I giornali amici gli tengono bordone, pubblicando l'elenco 
dei suoi futuri ministri. Intanto i suoi alleati, Gianfranco Fini e 
Pierferdinando Casini, inveiscono con più foga di lui contro i presunti 
mandanti politici dei magistrati. E molta gente appare rassegnata 
all'avvento di un nuovo governo Berlusconi, se è vero che perfino la 
Confindustria di questi tempi rende pubblica la propria "sintonia" con 
Forza Italia.
3. Nessuno sottolinea con la dovuta energia la totale inconsistenza della 
campagna del Polo sulle deviazioni della magistratura. Quando Berlusconi 
dice che "ad agire non sono più dei giudici, ma degli uomini organici alla 
sinistra che usano la giustizia a fini di lotta politica" (26 novembre), 
quando ripete che "la sinistra risponde ai sondaggi negativi con l'arma e 
il tradimento dei processi politici" (29 novembre), egli afferma il falso. 
Non soltanto non c'è alcuna prova di interferenze della sinistra nei 
processi, ma non esiste neppure il più pallido indizio di un qualche 
specifico orientamento politico dei magistrati che hanno giudicato il 
Cavaliere.
Lui continua a inveire contro la Procura milanese, ma va penosamente fuori 
tema: a infliggergli tre condanne in primo grado sono state tre diverse 
corti giudicanti, non la Procura; a rinviarlo a giudizio due volte negli 
ultimi giorni sono stati due diversi Gup (Luca Labianca il 22 novembre e 
Alessandro Rossato il 26), non la Procura. Non uno di questi magistrati si 
è mai segnalato per simpatie o frequentazioni di sinistra. Se proprio si 
vuole parlare del pool Mani pulite, poi, bisogna avere una fantasia malata 
per sostenere che pubblici ministeri come Di Pietro e Piercamillo Davigo 
fossero di sinistra. Dati alla mano, insomma, quello di Berlusconi è un 
teorema del tutto indimostrabile. Infinitamente più campato in aria di 
quelli che egli suole attribuire alle odiate Procure. 
4. Quasi nessuno sembra rendersi conto che la comunicazione di Berlusconi, 
in tutti i campi, vive essenzialmente di leggende alimentate a scopo 
vittimistico. Se si discute la nuova legge elettorale, lui precisa che essa 
dovrà anche impedire i brogli: così mette in circolazione l'idea, del tutto 
infondata, che i brogli (a suo danno) ci sono. Se si parla di par condicio, 
lui si scaglia contro "la legge che tappa la bocca all'opposizione": la 
definizione è assurda, dato che il divieto di spot riguarda indistintamente 
tutti i partiti e le coalizioni, ma gli dà modo di lamentarsi. Il fantasma 
del "processo politico contro l'opposizione", agitato ieri su La Stampa, è 
un'altra creazione dello stesso disinvolto laboratorio. 
5. Nessuno si ribella quanto sarebbe necessario all'uso selvaggio che 
Berlusconi fa di concetti peregrini come quello di giustizia a orologeria. 
Nel processo Sme-toghe sporche, se qualcuno ha operato in modo da 
stravolgere i tempi dell'udienza preliminare è stato proprio l'imputato 
Previti. E il rinvio a giudizio di venerdì 26 era un evento largamente 
atteso, se è vero che nell'articolo di fondo del berlusconiano Giornale, 
giovedì 25, si leggeva: "Domani dovrebbe arrivare a maturazione un'altra 
inchiesta che riguarda Berlusconi". Che cosa sarebbe cambiato se il Gup 
Rossato avesse fatto slittare la sentenza "di qualche giorno", come avrebbe 
preferito l'ex presidente dell'Anm Antonio Martone? Forse Berlusconi si 
sarebbe detto felice del nuovo processo? Forse il Polo avrebbe vinto le 
elezioni suppletive a Bologna? Suvvia. 
6. Pochi trovano strampalato, in generale, che Berlusconi si atteggi a 
perseguitato politico. Egli è l'uomo più ricco d'Italia, e occupa un 
favoloso ventisettesimo posto nella graduatoria mondiale dei miliardari. 
Possiede tre reti tv, decine di giornali, la più importante casa editrice 
di libri. Controlla quello che alle elezioni europee di giugno è risultato 
il maggior partito italiano, e che dispone di grandi mezzi se, per esempio, 
progetta di "investire diversi miliardi" (Berlusconi, 25 novembre) in un 
evento-spettacolo a sostegno delle rivendicazioni di carabinieri e 
poliziotti. Come scrisse Norberto Bobbio, insomma, Berlusconi impersona una 
concentrazione di potere economico, culturale e politico che non ha eguali 
in Occidente. Che proprio un personaggio di così strabiliante successo 
insista nel fare la vittima, minacciando di denunciare i magistrati che 
osano indagare su di lui, è un'offesa al buon senso prima che al buon 
gusto. 
Se queste sono, in sintesi, le incongruenze del dibattito sulle 
disavventure giudiziarie di Berlusconi, ci si può chiedere perché l'uomo 
creda pervicacemente di poterle imporre (salvi i provvisori passi indietro, 
come quelli imposti domenica 28 dai limpidi richiami del presidente della 
Repubblica). Una prima risposta risiede proprio nella straripante forza 
mediatica del capo di Forza Italia, che fra l'altro gli consente di 
attirare nella propria orbita anche intellettuali che un tempo lo tenevano 
a distanza. Su queste colonne, inoltre, Giorgio Bocca ha citato le 
caratteristiche personali del Cavaliere, la sua straordinaria esuberanza e 
vitalità, la sua voglia feroce di abbattere qualsiasi ostacolo. 
Ma, al dunque, spicca un terzo, decisivo fattore: l'eccesso di zelo con cui 
i suoi avversari politici hanno perseguito il dialogo con lui, elevandolo 
alla dignità di partner indispensabile per qualsiasi riforma delle 
istituzioni. Questa generosa apertura ha fornito a Berlusconi un 
salvacondotto politico-morale di inestimabile valore. In virtù del quale, 
oggi, egli può cercare di respingere anche le critiche più giuste, più 
ovvie, più banali come truculenze fuori misura. Ci vorrà tempo, molto tempo 
per rimediare a questo disastro.  

Adesso, a cinque anni di distanza...............