Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa chiederei al mondo se io fossi iracheno

Finalmente un articolo intelligente e realista.
Cosa chiederei al mondo se io fossi iracheno
MAGDI ALLAM
SE FOSSI iracheno sarei scioccato dall'insensibilità del mondo per la
tragedia del mio popolo vittima di un genocidio perpetrato dal tiranno
Saddam Hussein. Mi domanderei perché mai i nobili principi etici che vi
hanno giustamente indotto a intervenire per difendere i bosniaci, i kosovari
e i kuwaitiani, non dovrebbero valere anche per noi iracheni. Vi ricorderei
che abbiamo già pagato il pesante tributo di un milione di morti,
un'ininterrotta scia di sangue che ha accompagnato l'ascesa e l'affermazione
di Saddam al potere. E che continuiamo a subire, anche in questeore, una
violenta operazione di pulizia etnica volta a cacciare i curdi dalle aree
di Mosul e di Kirkuk, con una logica chiaramente razzista e con modalità
degne dei nazisti. Ecco perché mi sentirei profondamente deluso dalla vostra
incapacità di distinguere tra le ragioni di un popolo represso e massacrato
e le responsabilità di un feroce dittatore che si è macchiato di crimini
contro l'umanità. Perciò mi sentirei sgomento assistendo alle infuocate
polemiche sulla pace e la guerra che non tengono conto della nostra atroce
realtà e della nostra legittima aspirazione a liberarci di questo despota.
Vi direi che è assolutamentesbagliato e profondamente ingiusto nei nostri
confronti ridurre il contenzioso a un braccio di ferro tra Bush e Saddam,
consentendo così al Macellaio di Bagdad di incassare il sostegno di tutti
coloro che a vario titolo condividono l'antiamericanismo.
Se fossi iraniano vi implorerei di rendere giustizia e di non offendere la
memoria del milione di morti che abbi amo avuto in otto anni di una guerra
scatenata dalla follia egemonica di Saddam. Vi ricorderei che contro di noi
ha sperimentato per la prima volta le armi chimiche, facendo
fare un'atroce fine a centinaia di migìiaia di soldati nel giro di poche
ore. Non volevate crederci perché la vostra priorità era di contenere la
rivoluzione islamica. Allora vi abbiamo inviato i feriti con i segni
indelebili dell'iprite e dei gas
nervini nei vostri ospedali. Siete rimasti imbarazzati ma avete preferito
continuato a tacere. Aggiungerei che ha fatto tabula rasa delle nostre città
di frontiera, ha bombardato in modo disumano i centri abitati provocando,
oltre alle vittime, danni per centinaia di miliardi di dollari. Vi
sottolineerei che nonostante tutti gli impegni presi e le promesse fatte sin
dal 1988, a (un'oggi Saddan ostacola di fatto la firma di un trattato di
pace.
Ecco perché vi pregherei di non fidarvi di un uomo che ha fatto carta
straccia degli accordi internazionali. Non vorremmo continuare a pagare
sulla nostra pelle le conseguenze della vostra tacita connivenza con questo
despota. Ora più che mai vi supplicherei di non schierarvi dalla parte di
Saddam, di non favorire in alcun modo la sopravvivenza del suo regime
tirannico e espansionista.
Se fossi kuwaitiano vi chiederei incredulo come sia possibile che soltanto
dieci anni dopo l'occupazione del mio piccolo paese, siete disposti a dare
credito a un dittatore che, al pari di Hitler con l'Austria, fagocitò il
Kuwait trasformandolo nella diciannovesima provincia irachena.
Vi metterei sotto gli occhi le reiterate dichiarazioni di Saddam e dei suoi
lacchè, anche di pochi giorni fa, in cui continuano a minacciarci e a farsi
beffe della nostra indipendenza e sovranità.
Vi inviterei a toccare con mano le ferite tutt'ora aperte di quell'atroce
esperienza: centinaia di prigionieri spariti nel nulla, le conseguenze delle
distruzioni e dello scempio ambientale provocato da Saddam con le sue bombe
e l'incendio di migliala di pozzi petroliferi.
Vi confesserei che noi viviamo con l'incubo che possa un giorno ripetersi
l'occupazione del Kuwait e la repressione del nostro popolo. Ecco perché vi
implorerei di non rendervi, anche involontariamente, complici delle mire
diaboliche e disumane di Saddam.
Se fossi arabo ammetterei che Saddam è la più grande disgrazia, di nome e di
fatto, per il mondo arabo. Perché dei quando assunse i pieni poteri lei
1979, ha trascinato l' intera regione in due guerre disastrose contro l'Iran
e il Kuwait, che hanno dilapidato la nostra unica ricchezza petrolifera
costringendoci ad acquistare un ingente arsenale bellico, cosi come ci hanno
portato a spalancare le nostre porte agli eserciti stranieri. Grazie a
Saddam si sono arricchiti i produttori di armi, a cominciare da quelli
americani. Per colpa di Saddam gli Stati Uniti hanno consolidato la loro
presenza militare nella regione petrolifera più importante della terra e più
vitale per gli interessi dell'Occidente. Riconoscerei che tutto ciò non è
casuale dal momento che Saddam è stato un prezioso agente della Cia e che è
grazie alla Cia che il Partito Baas
iracheno arrivò al potere nel 1963 e nel 1968. Così come non fu casuale che
Reagan prima e Bush senior dopo lo salvarono da una sconfitta certa nel 1982
e nel 1991.Inoltre vi chiederei di considerare il danno immane provocato da
Saddam alla questione palestinese. Dividendo e logorando il Mondo arabo e
musulmano, egli ha indubbiamente favorito il calo dell'interesse e
dell'impegno internazionale a favore di una giusta ricomposizione del
principale conflitto mediorientale. Vi assicurerei che nessuno di noi
verserà una lacrima per l'uscita di scena di Saddam.
Se fossi un vero pacifista mi schiererei a fianco degli iracheni, degli
iraniani, dei kuwaitiani, degli arabi e dei musulmani.Assumerei una
posizione costruttiva a favore di tutte le vittime della tirannia di Saddam,
di coloro che non riescono a elevare la propria voce per sostenere il loro
diritto alla libertà e alla pace. Mi libererei dalla gabbia mentale che
porta a valutare tutto con l'ottica manichea di chi è pro e di chi è contro
l'America.
Capirei che la fondata opposizione a una guerra per il monopolio del
petrolio e per l'egemonia regionale, non può far passare in second'ordine la
legittima battaglia per il riscatto dalla tirannia di Saddam. Eviterei in
tutti i modi che la crescita dell'antiamericanismo finisca, da un lato, per
accelerare la corsa di Bush alla sua guerra e, dall'altro, per
consolidarel'ostinazione di Saddam a restare al potere a qualunque prezzo. A
fianco del giusto slogan "No alla guerra di Bush",
sosterrei a viva voce «Sì alla legittima ingerenza umanitaria per liberare
gli iracheni dalla tirannia di Saddam». L'Iraq non è un Paese pacificato ma
bensì in guerra da trent'anni, una guerra sferrata da Saddam contro il
proprio popolo e quelli limitrofi.
Non si tratta quindi di portare la guerra in Iraq, ma all'opposto di porre
fine a una guerra che già
c'è.
Se fossi un politico onesto e lungimirante riconoscerei che Saddam è al pari
di Slobodan Milosevic, se non molto di più, un tiranno da rimuovere dal
potere.
Direi che se gli iracheni e gli altri popoli che hanno pagato con il proprio
sangue e lo stillicidio delle proprie risorse non sono riusciti a
liberarsene, è giusto che la comunità internazionale intervenga per
aiutarli. Mi renderei conto che ci sono due milioni di "morti fumanti" per
colpa di Saddam, che è fuorviante dare la caccia a una singola "pistola
fumante".
Riconoscerei che le armi di distruzione di massa sono solo un sintomo e una
conseguenza del regime di Saddam, ma che il vero problema è lui. Ammetterei
che queste armi le possiede perché gliele abbiamo date noi.
Ugualmente ricorderei che queste armi le ha già usate perfino contro il
proprio popolo e che quindi non si tratta di verificare se potrà mai usarle.
Mi toglierei il
paraocchi che mi impedisce di vedere l'impressionante macchina bellica
americana già dispiegata nel Golfo e di prendere atto che Bush ha già deciso
di fare la guerra. Mi attiverei per imbrigliare la controversa "guerra di
Bush" portandola nell'alveo delle Nazioni Unite per trasformarla in una
legittima "operazione di ingerenza umanitaria".
Mi assicurerei che il tutto avvenga nel rispetto della medesima legalità
internazionale che ha ispirato gli interventi nell'ex Jugoslavia e nel
Kuwait. Infine capirei che
bisogna agire in fretta perché il tempo limite sta per scadere.
Speriamo che non sia già troppo tardi.
La Repubblica 19.02.2003

Finalmente un articolo intelligente e realista
Cosa chiederei al mondo se io fossi iracheno
MAGDI ALLAM
Se fossi iracheno sarei scioccato dall'insensibilità del mondo per la
tragedia del mio popolo vittima di un genocidio perpetrato dal tiranno
Saddam Hussein. Mi domanderei perché mai i nobili principi etici che vi
hanno giustamente indotto a intervenire per difendere i bosniaci, i kosovari
e i kuwaitiani, non dovrebbero valere anche per noi iracheni. Vi ricorderei
che abbiamo già pagato il pesante tributo di un milione di morti,
un'ininterrotta scia di sangue che ha accompagnato l'ascesa e l'affermazione
di Saddam al potere. E che continuiamo a subire, ancheinquesteore, una
violenta operazione di pulizia etnica volta a cacciare i curdi dalle aree
di Mosul e di Kirkuk, con una logica chiaramente razzista e con modalità
degne dei nazisti. Ecco perché mi sentirei profondamente deluso dalla vostra
incapacità di distinguere tra le ragioni di un popolo represso e massacrato
e le responsabilità di un feroce dittatore che si è macchiato di crimini
contro l'umanità. Perciò mi sentirei sgomento assistendo alle infuocate
polemiche sulla pace e la guerra che non tengono conto della nostra atroce
realtà e della nostra legittima aspirazione a liberarci di questo despota.
Vi direi che è assolutamente sbagliato e profondamente ingiusto nei nostri
confronti ridurre il contenzioso a un braccio di ferro tra Bush e Saddam,
consentendo così al Macellaio di Bagdad di incassare il sostegno di tutti
coloro che a vario titolo condividono l'antiamericanismo.
Se fossi iraniano vi implorerei di rendere giustizia e di non offendere la
memoria del milione
di morti che abbi amo avuto in otto anni di una guerra scatenata dalla
follia egemonica di Saddam. Vi ricorderei che contro di noi ha sperimentato
per la prima volta le armi chimiche, facendo fare un'atroce fi ne a
centinaia di migìiaia di soldati nel giro di poche ore. Non volevate
crederci perché la vostra priorità era di contenere la rivoluzione islamica.
Allora vi abbiamo inviato i feriti con i segni indelebili dell'iprite e dei
gas nervini nei vostri ospedali. Siete rimasti imbarazzati ma avete
preferito continuato a tacere. Aggiungerei che ha fatto tabula rasa delle
nostre città di frontiera, ha bombardato in modo disumano i centri abitati
provocando, ol:re alle vittime, danni per centinaia di miliardi di dollari.
Vi sottolineerei che nonostante tutti gli impegni presi e le promesse fatte
sin dal 1988, ad oggi Saddan ostacola di fatto la firma di un trattato di
pace.
Ecco perché vi pregherei di non fidarvi di un uomo che ha fatto carta
straccia degli accordi internazionali. Non vorremmo continuare a pagare
sulla nostra pelle le conseguenze della vostra tacita connivenza con questo
despota. Ora più che mai vi supplicherei di non schierarvi dalla parte di
Saddam, di non favorire in alcun modo la sopravvivenza del suo regime
tirannico e espansionista.
Se fossi kuwaitiano vi chiederei incredulo come sia possibile che soltanto
dieci anni dopo l'occu pazione del mio piccolo paese, siete disposti a dare
credito a un dittatore che, al pari di Hitler con l'Austria, fagocitò il
Kuwait trasformandolo nella diciannovesima provincia irachena.
Vi metterei sotto gli occhi le reiterate dichiarazioni di Saddam e dei suoi
lacchè, anche di pochi giorni fa, in cui continuano a minacciarci e a farsi
beffe della nostra indipendenza e sovranità.
Vi imiterei a toccare con mano le ferite tutt'ora aperte di quell'atroce
esperienza: centinaia di prigionieri spariti nel nulla, le conseguenze delle
distruzioni e dello scempio ambientale provocato da Saddam con le sue bombe
e l'incendio di migliala di pozzi petroliferi.
Vi confesserei che noi viviamo con l'incubo che possa un giorno ripetersi
l'occupazione del Kuwait e la repressione del nostro popolo. Ecco perché vi
implorerei di non rendervi, anche involontariamente, compiici delle mire
diaboliche e disumane di Saddam.
Se fossi arabo ammetterei che Saddam è la più grande disgrazia, di nome e di
fatto, per il mondo arabo. Perché dei quando assunse i pieni poteri lei
1979, ha trascinato l'intera regione in due guerre disastrose contro l'Iran
e il Kuwait, che hanno di lapidato la nostra unica ricchezza petrolifera
costringendoci ad acquistare un ingente arsenale bellico, cosi come ci hanno
portato a spalancare le nostre porte agli eserciti stranieri. Grazie a
Saddam si sono arricchiti i produttori di armi, a cominciare da quelli
americani. Per colpa di Saddam gli Stati Uniti hanno consolidato la loro
presenza militare nella regione petrolifera più importante della terra e più
vitale per gli interessi dell'Occidente. Riconoscerei che tutto ciò non è
casuale dal momento che Saddam è stato un prezioso agente della Cia e che è
grazie alla Cia che il Partito Baas
iracheno arrivò al potere nel 1963 e nel 1968. Così come non fu casuale che
Reagan prima e Bush senior dopo lo salvarono da una sconfitta certa nel 1982
e nel 1991.Inoltre vi chiederei di considerare il danno immane provocato da
Saddam alla questione palestinese. Dividendo e logorando il Mondo arabo e
musulmano, egli ha indubbiamente favorito il calo dell'interesse e
dell'impegno internazionale a favore di una giusta ricomposizione del
principale conflitto medio-
rientale. Vi assicurerei che nessuno di noi verserà una lacrima per l'uscita
di scena di Saddam.
Se fossi un vero pacifista mi schiererei a fianco degli iracheni, degli
iraniani, dei kuwaitiani, degli arabi e dei musulmani. Assumerei una
posizione costruttiva a favore di tutte le vittime della tirannia di Saddam,
di coloro che non riescono a elevare la propria voce per sostenere il loro
diritto alla libertà e alla pace. Mi libererei dalla gabbia mentale che
porta a valutare tutto con l'ottica manichea di chi è pro e di chi è contro
l'America.
Capirei che la fondata opposizione a una guerra per il monooolio del
petrolio e per l'egemonia regionale, non può far passare in second'ordine la
legittima battaglia per il riscatto dalla tirannia di Saddam. Eviterei in
tutti i modi che la crescita dell'antiamericanismo finisca, da un lato, per
accelerare la corsa di Bush alla sua guerra e, dall'altro, per
consolidarel'ostinazione di Saddam a restare al potere a qualunque prezzo. A
fianco del giusto slogan "No alla guerra di Bush",
sosterrei a viva voce «Sì alla legittima ingerenza umanitaria per liberare
gli iracheni dalla tirannia di Saddam». L'Iraq non è un Paese pacificato ma
bensì in guerra da trent'anni, una guerra
sferrata da Saddam contro il proprio popolo e quelli limitrofi.
Non si tratta quindi di portare la guerra in Iraq, ma all'opposto di porre
fine a una guerra che già c'è.
Se fossi un politico onesto e lungimirante riconoscerei che Saddam è al pari
di Slobodan Milosevic, se non molto di più, un tiranno da rimuovere dal
potere.
Direi che se gli iracheni e gli altri popoli che hanno pagato con il proprio
sangue elo stillicidio delle proprie risorse non sono riusciti a
liberarsene, è giusto che la comunità internazionale intervenga per
aiutarli. Mi renderei conto che ci sono due milioni di "mortifumanti" per


 Saddam Hussein.
I "pacifisti" si muovono solo quando ci sono di mezzo gli USA, altrimenti
stanno zitti. Probabilmente sarebbero stati contrari all'entrata in guerra
degli USA contro il nazismo e il fascismo, tanto sino a che il "nemico" non
li tocca loro se ne stanno in casa a godersi il benessere dell'occidente che
loro stessi tanto sdegnano. Basta vedere il Kosovo: un autentico genocidio
contro i kosovari e loro non volevano la guerra, fregandosene, gridando che
volevano gli ispettori (dimenticandosi che Milosevic li aveva cacciati).
Tanto loro Milosevic non li toccava.
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:V345a.206186$0v.57...@news1.tin.it...


 I "pacifisti" si muovono solo quando ci sono di mezzo gli USA...
Le parti finali dell'articolo di Magdi Allam rispondono, tra l'altro,
proprio a questo luogo comune. Perche' non te le rileggi?
Andrea
salo...@mediacomm.it