Newsgroup: it.politica
Titolo: Solita sinistra che spara falsità!!

Dramma a sinistra: ora si aggrappano alle leggende metropolitane
di Fausto Carioti-Vogliono farci credere che Silvio Berlusconi, in questi 
anni di governo, abbia visto il suo patrimonio aumentare in modo spudorato. 
Ovviamente grazie a commistioni assai poco trasparenti tra affari e 
politica. E' un argomento che potrebbe influenzare alcuni elettori alla 
vigilia del voto. Solo che, dati alla mano, è una menzogna clamorosa: 
Berlusconi era molto più ricco quando faceva il leader dell'opposizione. 
Però loro ci provano lo stesso, nella convinzione - magari fondata - che 
qualcuno alla fine abboccherà.
Da qualche tempo, ad esempio, gira sul web e per le strade una finta lettera 
di Berlusconi agli italiani. Il sito dei Giovani per l'Unione l'ha messa a 
disposizione di chi vuole farne il download. Anche se l'impaginazione è 
ricalcata sul format dei veri volantini forzisti e in fondo alla lettera 
appare la firma del premier, una persona mediamente intelligente capisce 
subito che si tratta di un falso. Nella lettera, in sostanza, Berlusconi 
chiede i voti agli italiani per diventare ancora più ricco. Fin qui, niente 
di strano e nemmeno niente di male: lo sfottò fa parte delle armi della 
campagna elettorale. Quello che però il lettore non capisce, perché il 
volantino è fatto apposta per ingannare chi lo legge, è la totale 
scorrettezza dei dati (citati con tanto di fonte) che sono in esso 
contenuti, e presentati come veri. Una cialtronaggine che trova sfogo in due 
modi diversi. Il primo modo (la chiameremo "cialtronaggine di tipo A") 
consiste nel nascondere parte importante dei dati, in modo che alla fine il 
lettore ne ottenga un'impressione del tutto falsata, opposta a quella che 
avrebbe se i numeri fossero presentati nella loro interezza. Il secondo 
modo, più diretto ("cialtronaggine di tipo B"), consiste nell'inventarsi le 
cose di sana pianta.
Cialtronaggine di tipo A: l'uso (molto) distorto dei dati. "Amico elettore, 
amica elettrice", si legge nella finta lettera di Berlusconi, grazie al tuo 
voto ho potuto raggiungere l'obiettivo concreto di raddoppiare il mio 
patrimonio in soli due anni". Patrimonio così conteggiato: "2003 - 5,9 
miliardi di dollari; 2004 - 10 miliardi di dollari; 2005 - 12 miliardi di 
dollari". Il tutto citando la fonte: la rivista americana Forbes, che è la 
"bibbia" in fatto di patrimoni dei nababbi. Resta però da raccontare l'altra 
parte della verità, quella degli anni 2001, 2002 e 2006. Volutamente omessa 
per ingannare il lettore. Bene, secondo la stessa classifica di Forbes, nel 
2001, quando Berlusconi ha iniziato la sua avventura da presidente del 
Consiglio, il suo patrimonio ammontava a 10,3 miliardi di dollari. Cifra 
scesa a 7,2 miliardi nel 2002. E nel 2006 (altro dato mancante) la ricchezza 
di Berlusconi stimata da Forbes ammontava a 11 miliardi di euro. Ora che 
abbiamo ricostruito la serie storica completa possiamo trarre la morale: dal 
2001, primo anno da presidente del Consiglio, al 2006, ultimo anno della 
legislatura, la ricchezza del premier si è accresciuta di 0,7 miliardi di 
dollari, pari appena al 6,8% in cinque anni. Un rendimento di poco superiore 
all'1% l'anno: roba da titoli di Stato, più che da imprenditore di successo.
Cialtronaggine di tipo B: l'invenzione dei dati. Qui siamo alla menzogna 
pura. Col chiaro intento di muovere il lettore al disgusto verso il 
miliardario, nella lettera messa gentilmente on line dai giovani dell'Unione 
si legge: "Ora io sono il 25esimo uomo più ricco del mondo. Pensa, nel 2001 
ero solo il 48esimo!". Solo che è falso. Nel 2001 Berlusconi era il 29° uomo 
più ricco del mondo (e non il 48°, come scritto nella lettera), ed è sceso 
al 35° nel 2002, al 45° nel 2003, per risalire al 30° nel 2004, al 25° nel 
2005 e ripiombare giù al 37° nel 2006. Dunque, in questi anni di governo, 
Berlusconi non ha guadagnato 23 posizioni nella classifica dei ricchi del 
mondo, come vogliono farci credere, ma ne ha perse 8.
Non basta. A sinistra si guardano bene dal dire che nel 2000, ultimo anno 
passato da Berlusconi all'opposizione, la sua ricchezza era valutata dalla 
stessa Forbes in 12,8 miliardi di dollari (cifra mai raggiunta in seguito), 
tanto da collocarlo al 14° posto nella lista mondiale dei miliardari 
(posizione mai più riconquistata). Mentre nel 1996, quando iniziò la 
legislatura dell'Ulivo e lui era leader dell'opposizione, Berlusconi stava 
messo assai peggio: era al 35° posto, con un patrimonio stimato da Forbes in 
5 miliardi di dollari. Volendo quindi trovare un indice di correlazione tra 
le fortune di Berlusconi e la sua attività politica, se ne ricava che si è 
arricchito solo quando stava all'opposizione. Però non va detto, perché 
sennò il teorema della sinistra si smonta e si scopre che quella che hanno 
in mano non è niente più di una leggenda metropolitana.
Nessuno, ovviamente, qui crede che Berlusconi si sia rovinato con la 
politica. Ma sostenere che la sua ricchezza attuale sia frutto dei cinque 
anni passati al governo - come vogliono farci credere anche molti 
parlamentari di sinistra - è smentito dagli stessi indicatori con cui la 
sinistra pretende di dimostrare il contrario, e quindi "contraddice il 
principio di realtà", per usare il linguaggio di Piero Ostellino. Ovvero è 
una cazzata colossale. Possibile che a sinistra siano così a corto di 
argomenti contro Berlusconi da dover manipolare e inventare i dati? Qual è 
il loro problema? Semplice mancanza di intelligenza o drammatica carenza di 
argomenti migliori?
La classifica di Forbes del 1996
La classifica di Forbes del 2000
La classifica di Forbes del 2001
La classifica di Forbes del 2002
La classifica di Forbes del 2003
La classifica di Forbes del 2004
La classifica di Forbes del 2005
La classifica di Forbes del 2006

 tratta di un falso...
...allora i vostri elettori, che come dice Berluscone,
hanno il cervello "undicenne" sono fregati...
Lassalle

 arricchito solo quando stava all'opposizione. 
quindi:
1) non e' adatto ad amministrare il paese (e non lo dice la sinistra, lo
dicono i dati economici)
2) nonostante abbiagovernato "ad-personam", non e' manco stato capace di
curarsi i propri interessi (anzi, ha fatto talmente tanti danni da andarci
di mezzo lui stesso).
visto che il nano ti sta cosi' tanto a cuore, fallo almeno per il suo
bene: vota prodi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dramma a sinistra: ora si aggrappano alle leggende metropolitane
fantastico da ripostare nel gruppo tutti i giorni e da far girare!!! 

 E chi cazzo č?
uno che quando si e' svegliato ha trovato scritto "benvenuto nell'aids".


 Dramma a sinistra... (cut)
...potrebbe non essere un plebiscito.
Probabilita'
Prodi:          78,12%
berlusconi:   21,28%
Quote
Prodi:           0,28/1
berlusconi:   3,7 /1
http://odds.bestbetting.com/specials/politics/italy/next-prime-minister?view=all