Newsgroup: it.politica
Titolo: L'insidia dell'ordalia

L'insidia dell'ordalia
     Il capo del governo - al secolo il parvenu alla politica per via di
media proprietari e del livore popolare contro la politica corrotta della
cosiddetta prima repubblica - non tollera che il Presidente della Camera
dica antonomamente la sua sulle nomine Rai. Non tollera cioè l'autonomia
decisionale delle due cariche istituzionali che presiedono la rappresentanza
della volontà popolare. Tale condotta - inedita e sordida - annuncia e
conferma una vocazione accentratrice, antidemocratica, anti-liberale,
anti-istituzionale.
     La minaccia ricattatoria di tornare alle urne ove appena qualche mese
prima si espresse la volontà popolare, sotto l'apparenza dell'appello
ultimativo ad una volontà sovrana, mostra una concezione strumentale ed un
implicito giudizio di inattendibilità delle scelte degli elettori: se ne
chiede infatti una conferma, come se un solo responso non fosse sufficiente,
oppure in difetto di credibilità.
     Per un altro verso tale minaccia - fatta balenare dal parvenu per
eludere il conflitto istituzionale innescato da quella "disgusting" volontà
di controllo e di dominio - è il ricorso ad una barbarica ordalia in cui il
giudizio del popolo "sub specie divinitatis" viene invocato per rivolgere a
suo favore il disagio provocato nella società civile dalla sua medesima
forsennata propaganda agitatrice e sobillatrice, per smantellare l'assetto
istituzionale che garantisce ancora lo Stato di diritto nelle sue varie
articolazioni contro le mire egemoniche del personaggio, contro il regime
autocratico che, ormai manifestamente, intende instaurare.
     In questo gioco al massacro delle istituzioni il pericolo maggiore è
l'eventualità che il popolo si faccia lusingare. La lusinga è nell'appello -
populista e demagogico - alla volontà
del popolo svincolata da qualsiasi quadro e contrappeso istituzionale: tale
volontà, falsamente rappresentata come sovranità, è in realtà un decadimento
corruttivo della sovranità definita nell'ambito dell'ordinamento
repubblicano e di quello della repubblica parlamentare in particolare, è la
"democratura" che predispone le condizioni necessarie e sufficienti per
l'avvento della dittatura.
     Una dittatura che non sarebbe neppure quella d'una "classe dominante".
E tantomeno sarebbe l'egemonia d'una classe portatrice di progresso per
l'intera società. Sarebbe la dittatura d'un uomo - pervenuto al potere con
il mezzo del potere - e della sua sconcia lobby di potere. Il popolo
morirebbe soffocato in quel medesimo abbraccio mortale cui avrebbe ceduto,
sedotto dalle blandizie di chi ne esalta il potere 'sovrano' per indurlo a
delegarglielo in toto.
     Come già gli accadde, per via di quasi unanime consenso, nel trascorso,
rovinoso ventennio.
Calcante

 La minaccia ricattatoria di tornare alle urne...
Mi sono perso qualcosa? Quando e come il Cavalier Sylvio
avrebbe espresso tale pazzesca minaccia?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
7vxc8.1094$E33....@twister1.libero.it...

          L'ho sentito alla rassegna stampa
          di Radio Radicale due o tre mattine
          prima. Purtroppo non ricordo il
          quotidiano.
          Ma puoi andare nel sito di Radio
          Radicale e chiedere lě.
          Calcante

 Ma puoi andare nel sito di Radio Radicale e chiedere lì.
Tentero'. Nell'attesa, sappi che la notizia comunque non mi pare credibile.
Andrea
salo...@mediacomm.it