Newsgroup: it.politica
Titolo: I soliti noti: salvato Lunardi

I soliti noti: salvato Lunardi
  CORRUZIONE, DESTRA COMPATTA: NEGATA L’AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE
     Sembra di assistere alle comiche alla Camera. Con la maggioranza che nega
compatta - Fli compresa - l’autorizzazione a procedere nei confronti
dell’ex ministro Pietro Lunardi per l'acquisto di un palazzetto da
Propaganda Fide nel centro di Roma per soli 3 milioni di euro e
l’opposizione che interviene per ricordare a Gianfranco Fini, che presiede
la seduta, come la vicenda della casa di Montecarlo sia ben poca cosa
rispetto a quella che ha coinvolto l'ex ministro delle Infrastrutture. La
motivazione del voto negativo la dà Giuseppe Consolo, deputato proprio del
gruppo Fli, che per settimane ha annunciato barricate contro la corruzione e
relatore di maggioranza in Giunta delle autorizzazioni. Spiega Consolo che
l’istruttoria compiuta dalla magistratura sul caso dell’ex ministro
Lunardi è incompleta, perché c'è la “assoluta insufficienza delle
indagini sommarie svolte dal Tribunale dei ministri”. E dunque, per questo
motivo gli atti “devono essere restituiti all’autorità giudiziaria
medesima”, cioè al Tribunale dei ministri di Perugia.
   CON QUESTA motivazione, Fli, Lega e Pdl votano compatti contro
l’autorizzazione a procedere, che infatti viene negata con 292 voti a
favore, 254 contrari (Pd, Idv e Udc) e due astenuti (i centristi Buttiglione
e Tassone) su 548 presenti. Il pasdaran finiano Granata esce dall’aula e
non vota. Del suo gruppo, su 34 deputati, sono presenti in 22 (2 sono in
missione, 10 assenti) e votano tutti contro l’autorizzazione a procedere
(compresi “falchi” come Briguglio, Bocchino e la Napoli). Con
l’opposizione, anche i deputati dell’Api.
   A nulla servono gli appelli in aula dell’opposizione: "Siamo di fronte a
fatti inquietanti", spiega la relatrice di minoranza Marilena Samperi del
Pd. E rivolgendosi a Fini: "Ci siamo occupati tutta l’estate delle sue
vicende, presidente, che sono ben poca cosa rispetto a questo fatto così
grave". Dello stesso tenore le parole di Federico Palomba dell'Idv. "Di
fronte all'affare colossale dell'acquisto di un palazzetto che vale tre
volte tanto il prezzo pagato, provo un pochino di ulteriore compassione nei
suoi confronti presidente, visto che è stato tenuto sulla graticola e sotto
il manganello mediatico per una miseria di 70 metri quadri". A nulla serve
neanche la sdegnata protesta di Granata: “Bisognerà fare un chiarimento
tra noi”. La posizione “ufficiale” sia nel voto che nelle parole dei
deputati di Fli è, infatti, schiacciata su quella di Consolo. Ci sarebbe
una "lacuna macroscopica" contenuta negli atti trasmessi alla Giunta dal
tribunale, spiega lui. "Si ipotizza - infatti - a carico di Lunardi un reato
di corruzione propria, che è una fattispecie a concorso necessario: non è
possibile avere corruzione senza individuare due soggetti, corrotto e
corruttore”. Dunque, la Giunta ha chiesto al Tribunale di Perugia di
“integrare la documentazione”.
   ALLA SEMPLICE domanda se non sarebbe stato più trasparente permettere alla
magistratura di indagare, rincara il finiano Lo Presti: “La Camera ha
rinviato a Perugia gli atti perché carenti della documentazione relativa
agli altri coimputati”. Dunque, la questione sarebbe “solo rinviata”.
Tranchant il giudizio di Donatella Ferranti, capogruppo Pd in commissione
Giustizia: “Se il Tribunale di Perugia deciderà di rimandare alla Camera
anche gli atti relativi al Cardinale Sepe e poi si voterà contro
l’autorizzazione chiesta dai magistrati, si bloccherà l’intera
indagine. Proprio quello che vuole il Pdl”.
   Wa. Ma.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l�autorizzazione chiesta dai magistrati, si bloccher� l�intera
