Newsgroup: it.politica
Titolo: Civitavecchia, Alto Lazio: bilancio di una situazione critica

Pubblichiamo l'articolo di S. Ricotti "Perchè non va alterato il sistema 
ambientale", dal numero di Dicembre 2010 della rivista FuturaMente.
Civitavecchia, poco più di 50.000 abitanti, 71 Km2 di territorio.
Due centrali termoelettriche (ma fino a pochi anni fa erano tre) per un 
totale di 3500 MW di potenza installata, 110 Km di elettrodotti, un porto 
tra i più grandi del Mediterraneo, un cementificio, una boa petrolifera 
posta al largo del porto, sei depositi costieri per oli minerali di cui 
quattro sottoposti a direttiva Seveso, un centro chimico militare per lo 
smaltimento delle armi chimiche della prima guerra mondiale (in particolare 
iprite) e al cui interno vi è lo stoccaggio dell'arsenico utilizzato per 
inertizzare quest'ultime; due discariche per RSU in fase di post mortem, una 
in fase di esaurimento, due discariche per rifiuti speciali e pericolosi ed 
infine, a pochi Km di distanza, la centrale di Montalto di Castro, in odore 
di riconversione nucleare.
Un territorio dove il mare non è balneabile, se non per piccoli tratti, l'acqua 
è in deroga per superamento dei parametri di arsenico, fluoruro, vanadio e 
selenio da oltre tre anni, dove le percentuali di mortalità e morbilità per 
neoplasie all'apparato respiratorio, per leucemie e linfomi e quant'altro 
sono al di sopra delle medie regionali e nazionali e dove, a fronte del 
ricatto occupazionale utilizzato per sponsorizzare questi impianti 
veleniferi, la disoccupazione supera il 20 %.
Sono sufficienti questi pochi dati per comprendere quali siano le 
conseguenze del vivere nel raggio di azione di una servitù energetica e, nel 
contempo, come questa comunità, succube del ricatto occupazionale e 
considerata variabile dipendente dei bilanci aziendali delle varie lobby 
agenti sul territorio, prima fra tutte l'ENEL, sia condannata a logorarsi al 
proprio interno.
Narrare di Civitavecchia significa narrare la storia di una colonizzazione 
lunga anni, la storia di un territorio artatamente e metodicamente preparato 
ad essere aggredito, privato della sua anima e del suo futuro, inquinato 
nelle coscienze prima ancora che nelle sue risorse naturali, significa 
narrare dell'inerzia, quando non subalternità, delle istituzioni, Comune in 
testa, ma anche dell'intero ceto politico del comprensorio, che ha 
consentito che ciò avvenisse, abbagliato dai milioni di euro per 
compensazioni ambientali riversati nelle casse dei comuni.
Come un leitmotiv si sente ripetere che la politica si deve misurare con la 
vita reale dei cittadini.
Ebbene le vite reali e materiali dei cittadini in questo territorio, come in 
tanti altri, costituiscono la concretezza di quelle percentuali di mortalità 
e morbilità per tumore bronchiale e pleurico, per asme ed allergie, per 
insufficienza renale cronica etc., aspetti sui quali è palesemente e 
colpevolmente lacunosa la Valutazione di Impatto Ambientale come dichiarato 
dal Ministero dell'Ambiente e da quello della Salute.
Le vite materiali sono quelle dei lavoratori del cantiere, quasi tutti 
precari, che, dopo il becero ricatto occupazionale usato per far digerire il 
progetto, come hanno a più riprese denunciato i Sindacati, sono stati 
costretti a ritmi di lavoro serrati e ad operare nella sovrapposizione di 
operazioni lavorative di diverso genere, pagando con decine d'infortuni, 
come quelli che sono costati la vita a Michele Cozzolino, ad Ivan Cuffary e 
a Sergio Capitani, la totale latitanza dell'Enel che, in qualità di 
committente, avrebbe dovuto invece garantire l'andamento in sicurezza dei 
lavori.
Vite materiali su cui, la riconversione a carbone falsamente definito 
"pulito", riverserà tonnellate di veleni: basti sapere che ogni ora la 
centrale emetterà 6.300.000 mc di emissioni, per 17 ore al giorno e 6500 ore 
l'anno, che significheranno l'immissione nell'atmosfera di 3450 t/a di 
ossidi di azoto, 2100 t/a di anidride solforosa, 260 t/a di polveri, 24 t/a 
di metalli pesanti quali mercurio, vanadio, nichel, cadmio, cromo, ammoniaca 
etc (dati ENEL).
Una riconversione, quella a carbone, che ha contrapposto lavoratori e 
popolazione contraria, ed ha costituto, negli anni scorsi, il nodo della 
grave lacerazione del tessuto sociale di Civitavecchia che si ritrova solo 
quando, unita nel dolore, quando piange i propri figli, morti sul lavoro o 
per neoplasie di vario tipo.
Un territorio che, però, rischia di rimanere rinchiuso nel suo dolore e 
nelle sue contraddizioni; di non trovare più l'orgoglio di pretendere 
rispetto nemmeno quando deve salvaguardare i propri figli, accettando 
silente che, ad esempio, dopo l'altisonante annuncio del sindaco Moscherini 
della chiusura per quindici giorni dell'impianto di Torrevaldaliga Nord, a 
seguito della infortunio costato la vita a Sergio Capitani, il cantiere 
venisse riaperto dopo poco più di 72 ore, tempo certo non sufficiente né a 
verificare a fondo, né tantomeno a ristabilire le condizioni di sicurezza.
Gli occhi dei lavoratori velati di lacrime al funerale di Sergio, offuscati 
da rabbia mista a rassegnazione, narravano della loro paura/certezza che 
tutto sarebbe tornato, come è tornato, a girare come prima, in quel cantiere 
della morte e che le loro vite sarebbero continuate ad essere, come lo sono, 
sacrificabili sull'altare della ricerca smodata di profitto.
Dubbi non certo infondati visto il silenzio assordante delle istituzioni, 
primo fra tutti proprio il Comune di Civitavecchia, sulle tante irregolarità 
rilevate in quella centrale.
Nulla sulle reiterate denunce dei sindacati e dei lavoratori che, a più 
riprese, e da svariato tempo, avevano espresso le proprie preoccupazioni 
riguardo la sicurezza, legate ai serrati ritmi lavorativi imposti e alla 
sovrapposizione di operazioni lavorative di diverso genere, oltre al non 
controllo di maestranze fortemente variabili e precarizzate, nella totale 
latitanza dell'Enel che, in qualità di committente, avrebbe dovuto garantire 
l'andamento in sicurezza del cantiere.
Nulla sulle inquietanti nubi, a volte rosse a volte bianche, che si alzano 
dalla centrale e che Enel, con arroganza offensiva, si affretta ad 
assicurare essere composta, a seconda dei casi, di ruggine o vapore acqueo e 
comunque confinata (sic!) nell'area di cantiere, come se, peraltro fosse 
normale che cittadini e lavoratori del cantiere siano costretti a respirare 
aria satura di ruggine!
Nulla sul rumore sordo e continuo che da tutte le parti della città stanno 
lamentando.
Nulla sui cumuli di rifiuti pericolosi accatastati e forse interrati in aree 
non autorizzate, né sulla gestione e stoccaggio delle ceneri a cielo aperto 
(ma che il progetto prevede debbano essere trattate in impianti sigillati e 
depressurizzati); fatti denunciati dal Movimento con video consegnatigli in 
forma anonima, che hanno condotto la Procura della Repubblica a sequestrare 
diverse aree del cantiere e a richiedere il rinvio a giudizio di ben undici 
persone.
Nulla sulle diverse deroghe ai limiti emissivi e alla gestione dei materiali 
pulverulenti richieste da ENEL al Ministero dell'ambiente; deroghe, che è 
bene specificarlo, non costituiscono solo un fatto teorico ma un'ulteriore 
immissione d'inquinanti nell'atmosfera con relative ricadute sulla salute.
Nulla sulla mancata ottemperanza di buona parte delle prescrizioni disposte 
dal decreto di Valutazione d'Impatto Ambientale.
Nulla, infine, sul fatto che l'impianto di Torrevaldaliga Nord sia in 
esercizio dal 24 dicembre 2008 in assenza di autorizzazione, motivo per il 
quale, a seguito della denuncia del Movimento, è stato avviato un 
procedimento che ha condotto il procuratore Capo Gianfranco Amendola a 
richiedere il sequestro dell'impianto successivamente rigettato dal Giudice 
per le Indagini Preliminari Giorgianni e che, dopo una prima richiesta di 
archiviazione ed una nostra opposizione alla stessa, è ancora in itinere.
Fatti che pongono in evidenza come la scelta del carbone a Civitavecchia, 
rappresenti l'eccellenza di scelte dissennate, irrispettose delle esigenze 
dei territori, dei cittadini che li abitano e della stessa legalità. Scelte 
antistoriche, il cui fallimento è immortalato nell'immagine di un pianeta 
sull'orlo del collasso ambientale ed energetico, incapaci, per loro stessa 
natura, di sostenere nuove strategie economiche che sappiano affrontare il 
nodo improcrastinabile della via d'uscita dalla produzione energetica da 
combustibili fossili.
Scelte che, al contrario, necessiterebbero di grande determinazione e forte 
radicalità politica, tale da superare le resistenze culturali di uno 
scientismo funzionale all'attuale sistema, i vincoli e i ritardi legislativi 
costruiti a difesa della filiera energetica da fonti fossili e la volontà 
tutta politica di garantire e perpetuare il modello di sviluppo.
Il vero partito del "No" non sono i territori che si contrappongono a scelte 
dissennate, ma il partito trasversale della "rinuncia": la rinuncia a 
contrapporsi al pensiero dominante neoliberista e sviluppista, 
antidemocratico per definizione, vera causa della sofferenza di 4/5 dell'umanità 
e del processo galoppante di espulsione della nostra specie dal pianeta; 
quel partito che rinuncia a contrastare gli effetti dei cambiamenti 
climatici e l'avvelenamento della terra per garantire una speranza di 
futuro.
A Civitavecchia come altrove.
Simona Ricotti
Movimento No Coke Alto Lazio

 arsenico, fluoruro, vanadio e selenio da oltre tre anni,
Bevano acqua minerale per non farsi venire il cancro.
E i loro giovani ricordino che il cancro viene in età avanzata,
mentre la miseria da deindustrializzazione arriva ben prima.
Bye,
  *GB* 


pugnettisher che apprezza rifondazione comunista!?
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega 
non la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad 
Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier 
che adesca e paga minorenni"