Newsgroup: it.politica
Titolo: le tangenti del PCI-PDS

Dal Corriere della Sera del 27/11/1997.
Diverse accuse per illecito finanziamento, corruzione e concussione
contro esponenti del Pci-Pds sono state archiviate.  Si potrebbe,
ingenuamente, pensare: "Magari erano veramente onesti!"  Ma basta
leggere le sentenze di assoluzione per capire come sono andate
veramente le cose.
Uno dei fatti piu' gravi addebitati al Pci-Pds sono 621 milioni
versati da Panzavolta della Calcestruzzi (gruppo Ferruzzi) a Primo
Greganti, militante (ora ex) del Pci-Pds, impegnato fra l'altro alle
feste dell'Unita'.
E' stato appurato che la tangente, come molte altre a DC e PSI, e'
stata effettivamente pagata: c'e' la testimonianza di Panzavolta,
e c'e' la traccia che i soldi sono finiti a Greganti.
Scrivono i Pm della procura di Milano, Ielo, Davigo e Colombo:
"... puo' ritenersi pacifico che Primo Greganti ha ricevuto le somme
versate da Panzavolta in nome e per conto del Pci-Pds ...".
Perfetto!  Allora anche il Pci-Pds prendeva le tangenti, la mitica
procura di Milano, tre dei suoi piu' bravi procuratori ne sono
convinti e lo mettono per iscritto.  E invece no, siamo in Italia,
il pagamento c'e' stato, ma - scrivono i tre PM - "... non vi sono
elementi per affermare l'esistenza di un contributo causale di D'Alema
e Occhetto".
Nessun teorema "non potevano non sapere".  5 anni di indagini non sono
arrivate a nessun risultato.  E' sicuro, provato che il gruppo
Ferruzzi pagava Greganti "in nome e per conto del Pci-Pds".  Pero'
nessun collegamento con le persone iscritte come indagati, Occhetto,
D'Alema, forse altri.
Il militante Pci-Pds Greganti si e' fatto pagare per conto del
Pci-Pds, ha millantato credito, di nascosto dal partito, e si e'
tenuto i soldi?  Implausibile, oltre che alquanto ridicolo...
I magistrati di Milano, che pure sono riusciti a condannare qualche
socialista e qualche democristiano, anche se pochissimi sono finiti in
galera, sono degli incompetenti, non hanno indagato bene in questi
ultimi 5 anni?  Hanno protetto per simpatia una certa area politica?
Oppure l'organizzazione del Pci-Pds ha funzionato, e non e' stato
possibile aprire nessun crepa?  Per ora non lo sappiamo, e almeno su
questa vicenda probabilmente non lo sapremo mai.  Il Gip Roberta
Cossia infatti ha archiviato, su richiesta dei PM Ielo, Davigo e
Colombo il procedimento aperto contro D'Alema e Occhetto.
Ma chi puo' ancora credere che il Pci-Pds non prendeva le tangenti?
Chi puo' credere che il militante Greganti si prendeva mezzo miliardo
"in nome e per conto del Pci-Pds" e il partito non sapeva nulla, alle
casse del partito non arrivava nulla?
Saluti,
-- 
Alberto
... in alta quota il brusio delle chiacchere si affievolisce, sulle
montagne contano solo i fatti.  M. Challancin

casse del partito non arrivava nulla?
Quando Di Pietro lascio' la magistratura mi convinsi che il giudizio
su Mani Pulite avrebbe avuto bisogno di alcuni anni di tempo.
Ero convinto infatti che solo seguendo la strada che avrebbe intrapreso
Di Pietro, si sarebbe potuto capire qualcosa di piu'.
Ora qualcosa ci e' gia' piu' chiaro.
Perche' dico questo ? Perche' gia' allora avevo dei dubbi.
Mi spiego meglio.
Su decine di avvisi di garanzia inviati a Craxi c'era la seguente
 motivazione "in quanto segretario di partito, non poteva
non sapere".
Perche' non fu usato lo stesso metro con il PCI-PDS ?
Bisogna aspettare qualche tempo ancora, te l'ho detto.
Nel frattempo ti posso scrivere questo:
Ometto i nomi completi.
"R, in particolare, ha ammesso di aver ricevuto denaro dalle seguenti
imprese fornitrici di materiale rotabile all'ATM e alla MM :
Fiat Savigliano,Fiat Torino, Abb,Breda,Gruppo Socimi.Marelli Stanga,
Ansaldo. I beneficiari sono stati :
PSI nella persona del R per un valore del 25%
DC nella persona di TF e PM per un valore del 25%
PCI ora PDS nella misura del 25%
PRI nella misura del 12,5%
PSDI nella misura del 12,5%.
Questo era il sistema di spartizione a Milano."
In considerazione degli argomenti sinora esposti, visti gli articoli
343 e 344 del codice di procedura penale il pubblico ministero chiede
pertanto l'autorizzazione a procedere ....nei confronti di :
GC : del delitto previsto e punito dagli articoli 110, 81 del codice
penale legge 2 maggio 1974 n. 195 e ...................................
perche' nella sua qualita' di membro della Camera dei Deputati
riceveva dalle imprese .............per il tramite di .....................
la somma di L. 700.000.000 circa come precisato al capo 14,
senza che ............ somme in tutto o in parte destinate al
finanziamento del PDS (ex PCI) o di sue articolazioni politiche
amministrative.
In Milano fino al 1991.
Dove stanno scritte queste cose ? Semplice nel faldone n. 8
inviato alla Camera dei deputati e al Ministro di Grazia e Giustizia
il 2 giugno 1992.
Ah dimenticavo di dirti chi firmava quei documenti :
Il sostituto Procuratore della Repubblica
          Antonio  DI PIETRO
Ora senatore sponsorizzato dal Pds.
Quando si dice la combinazione.
A pensar male si fa veramente peccato ? Speriamo di no.
Ciao
Diego

veramente le cose.
Alberto, concordo in pieno con quanto dici, in un Paese serio (non in
una Repubblica delle Banane come il nostro) anche i vari segretari
politici del PCI-PDS sarebbero stati condannati... Pero' gli arrivisti
sono sempre pronti ad andare in soccorso dei vincitori... Cosi' quei
pochi procuratori che stavano indagando sulle cooperative rosse sono
stati"costretti" a lasciare la magistratura ormai in mano ai futuri
ulivisti... Mi domando solo come mai Carlo Nordio sia ancora al suo
posto a Venezia... Deve essere proprio tosto!!! Complimenti, Nordio, e
continua cosi', almeno per quei pochi italiani che ancora credono in
una giustizia che sia veramente uguale per tutti.
Claudio

A pensar male si fa veramente peccato ? Speriamo di no.
Diego, anche tu hai solo che ragione!!!
A mio modesto parere, tra i pochi atti di Craxi da ricordare nei libri
di storia italiani c'e' quel discorso alla Camera nel quale egli si
auto-accusava ma allo stesso tempo  diceva chiaramente che TUTTI si
comportavano allo stesso modo, meglio TUTTI coloro che per un motivo o
per l'altro erano nelle condizioni di farsi pagare dalle imprese (e
quindi sia partiti di maggioranza che "opposizione"). Gli unici che
non hanno rubato (i radicali) sono sempre stati tenuti ben lontani
dalle redini del potere. A Pannella si potra' rimproverare un sacco di
cose ma loro sono veramente gli UNICI con le MANI PULITE.

 una giustizia che sia veramente uguale per tutti.
In un paese serio la gente viene condannata quando ci sono le prove che
ha commesso un reato.
Poi ci sono varie gradazioni di serietà, in merito alla celerità dei
processi e ad altri aspetti della giustizia, e sicuramente in Italia
gli aspetti negativi abbondano. 
Le tangenti come fonte di finanziamento ai partiti sono una malattia
della partitocrazia, non certo un sintomo di repubblica delle banane. 
Banane che invece simboleggiano una repubblica in cui le tangenti sono
inguattate dai padroni e dai portaborse dei padroni dei partiti: quella
è stata Mani pulite, ossia la fotografia di una torma di ladroncelli,
che rubavano con la scusa della politica.
Come ho già detto, quando Craxi ha visto la mala parata, ha tirato
fuori il discorso del "costo della politica", sapendo bene che si
trattava di una stortura e di una violazione della legge, ma in qualche
modo comprensibile. E in questo discorso ha voluto chiamare a correità
tutti gli altri.
Se così non fosse, non si spiegherebbe come mai  Citaristi, o
Altissimo, o La Malfa, o lo stesso Bossi (per quella storia
dall'importo ridicolo, ma tant'è), come mai non sono mai chiamati a
simbolo della vergogna di Tangentopoli: questa gente - sia pure nel
male rappresentato dal "costo della politica" - sono apparsi
visibilmente coinvolti in quanto segretari di partito, e non come
capibanda.
Io sono convinto che anche il Pci si sia finanziato in modo collaterale
- e di alcuni tipi di attività sono a conoscenza, trattandosi di
imprese commerciali assolutamente legali e pubbliche, in cui avrei
potuto io stesso andare a lavorare, diversi anni fa. Se i collegamenti
di bilancio tra la realtà partitica e quella commerciale fossero
cristallini o "elaborati", come avviene spesso, questo non posso
saperlo: nella ipotesi peggiore, potrebbe configurarsi la violazione di
qualcuna delle norme sul finanziamento ai partiti. Questa è la realtà,
anche, delle cosiddette cooperative rosse: le quali, se sono state
usate come una risorsa finanziaria, non sono tuttavia in sé e per sé
delle associazioni illegali, e si dovrebbe dimostrare che il passaggio
di soldi sia stato effettuato in modo da eludere norme e regolamenti.
Non è difficile. 
Non ho motivo, invece, di poter attribuire interessi personali di gente
del partito, per quanto a mia conoscenza. Anzi, direi esattamente il
contrario: il clima che ancora oggi trovo vigente nel Pds è quello di
una vigilanza accurata e piuttosto dura sull'onestà individuale. Sono,
ovviamente, certissimo che ci siano stati però delle eccezioni: ma
ritengo - molto meditatamente - che di eccezioni si tratta, come sanno
bene anche gli avversari, compresi quelli coinvolti in Tangentopoli,
cominciando da Craxi stesso.
Quello che è a mia conoscenza, per altro, corrisponde perfettamente al
panorama delle indagini e dei riscontri che sono emersi durante questi
anni di "giustizia attiva": quello che - poco o tanto che sia  -
magistrati come la Parenti o Nordio sono riusciti a trovare è più o
meno quello che era da aspettarsi. Una cosa infinitamente diversa dalla
rincorsa di delazioni, confessioni, denunce, correità, verminai vari,
che ha inchiodato il Psi di Craxi, o la Dc, o il Psdi: un vero e
proprio sistema, che utilizzava cariche pubbliche e cariche di partito
per arricchimenti personali, compravendita di poltrone e di voti,
appalti alle zie e ai portaborse, conti personali in Svizzera, intere
carriere segnate dai vortici di miliardi in nero.
Quanto ai "vincitori", vorrei far notare che Tangentopoli ha avuto
momenti di gloria ben prima che l'Ulivo fosse solo concepito, e che la
Dc e il Psi inchiodati erano ancora ben saldi sul carro dei potenti. E
che, successivamente, il carro stesso ha visto sia Berlusconi che la
Lega averne in mano le redini. Quindi mi sembra una stupidaggine -
anche se capisco bene che questo non costituisce un problema :-). Mi
sembra , per altro, un'ipotesi piuttosto scemotta quella di figurarsi
un percorso di un a cricca di magistrati che smonta la Dc, per
costituire qualche anno dopo l'Ulivo, in cui troneggia ancora un bel
pezzo della stessa Dc ... ma insomma questi non sono discorsi seri, è
meglio lasciarli alla Titti. Mi sembra molto più semplice e razionale
pensare che la magistratura ha pescato là dove c'era più pesce, e ha
trovato quello che c'era da trovare - come del resto sapevamo tutti da
anni e anni.
Se Nordio sta "ancora là" è probabilmente perché nessuno ha intenzione
di buttarlo fuori e nessuno gli ha fatto la guerra. 
Non so se è "tosto": se lo è, non mi pare più tosto di Borrelli o di Di
Pietro, che invece - al contrario di Nordio - sono stati sottoposti a
ogni tipo di polemiche, di minacce, di pressioni, dossier, denunce,
insinuazioni. O no? O di Caselli, che vive blindato, come - per sua
fortuna - Nordio non è costretto a fare. 
Io rispetto Nordio, per quello che ne vedo (e pochissimo m'importa
della sua assolutamente presunta, ventilata amicizia per Craxi), ma
penso che meriterebbe dei fans un po' più equilibrati e con un senso
civico un po' più elevato. Soprattutto non mi pare che meriti di
diventare una specie di bandiera del partito degli inquisiti, una
bandiera che viene sventolata solo per poter avere qualcosa da
sventolare. 
Infine, vorrei far notare che una giustizia "uguale per tutti" non
significa propriamente che, se un giudice condanna un mafioso
siciliano, un altro giudice deve trovarne e condannarne uno toscano o
friulano, magari solo per dare soddisfazione ai tanti siciliani onesti,
e dispiaciuti. Con tutta la comprensione per i siciliani onesti, sia
chiaro. E con tutta la comprensione per i socialisti e i democristiani
onesti, anche.
Cordiali saluti.  = Pdm =