Newsgroup: it.politica
Titolo: WARNING :c'ìè un cretino in acciaio inox che diffonde falsi allarmi

Non solo è stato dimostrato che non esiste nessun legame tra vaccini e autismo ma che i dati di quel cialtrone che si fece tanta pubbliciytò e prov ocò l morte di tanti bambini figli di genitori ingolloni erano FALSI!
 
Tutto questo è rissaputo da anni, le grandi eriviste scientifiche mondiali come  NATURE, CELL ecc hanno pubblicato gli studi, i dti, diocumenti, eppure c'è xempre in giro qualche untore che spara cazzate pericolose.

 
 
"e"  ha scritto
 
Non solo è stato dimostrato [[[[CUT]]]
 
 
ALARM!!!! FAKE NEWS DETECTION!!! 
 

 Tutto questo è rissaputo da anni, le grandi eriviste scientifiche mondiali come  NATURE, CELL ecc hanno pubblicato gli studi, i dti, diocumenti, eppure c'è xempre in giro qualche untore che spara cazzate pericolose.
 
 
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/01/13/20170115_grrr_0.jpg
 


Perdi i pezzi Erne'.

 > Tutto questo è rissaputo da anni, le grandi eriviste scientifiche mondiali come  NATURE, CELL ecc hanno pubblicato gli studi, i dti, diocumenti, eppure c'è xempre in giro qualche untore che spara cazzate pericolose.
 
 
Home Scienza Medicina
Vaccini e autismo: storia di una bufala
Le vicende giudiziarie del nostro paese continuano a rendere attuale la bufala del rapporto tra vaccini e autismo. Ma come è nata questa credenza? Ed è vero che sono aumentati i casi di autismo?
 
Due sentenze in un mese di segno diametralmente opposto, e si torna a parlare del fantomatico legame tra vaccini e autismo. Ma se i tribunali italiani non sembrano ancora aver preso una decisione definitiva, la scienza, che in questi casi dovrebbe avere sempre l’ultima parola, lo ha fatto da un pezzo: non esiste alcun legame causale tra vaccini e autismo.
 
Lo ha stabilito ormai 12 anni fa l’Organizzazione Mondiale della Sanità, e lo hanno poi ribadito tutte le ricerche, analisi e metanalisi effettuate nei 12 anni successivi. Ma questo, ovviamente, non ha impedito alla bufala di crescere e diffondersi, in particolare in rete, dove ha trovato terreno fertile producendo una schiera di siti e gruppi di presunta contro informazione, dedicati proprio alla lotta contro i vaccini.
 
Discutere con questi maniaci del complotto, ci hanno spigato le ricerche sulla diffusione delle bufale dell’Imt Institute for Advanced Studies di Lucca, è completamente inutile, e forse lo ha fatto già meglio di noi il piccolo Marco Arturo nel suo video diventato virale nelle scorse settimane. Ma per le tante madri, e padri, che devono scegliere se e quando vaccinare i propri figli, può fare comodo ripercorrere insieme la storia di questa leggenda metropolitana.
 
Wakefield
L’odio per i vaccini, va detto, esiste da sempre: già le prime campagne di vaccinazione di massa, sul finire del ‘700, provocarono sacche di resistenza nella popolazione, spaventata da questa pratica misteriosa che veniva imposta dalle autorità.
 
Leggi anche
Blue Monday, 10 cose sulla bufala del giorno più triste dell'anno
Media – 8 h
Blue Monday, 10 cose sulla bufala del giorno più triste dell’anno
Quanto funzionano gli sciroppi per la tosse?
Medicina – 13 Gen
Quanto funzionano gli sciroppi per la tosse?
Come farla finita con le fake news?
Media – 13 Gen
Come farla finita con le fake news?
 
La recente ondata di “antivaccinismo” però ha un’origine precisa, e molto più recente.
 
Tutti ebbe inizio nel 1998, quando il medico inglese Andrew Wakefield (insieme a 12 colleghi del Royal Free hospital di Londra) pubblicò sul Lancet, una delle più prestigiose riviste mediche del mondo, uno studio che segnalava un possibile legame tra autismo e vaccino trivalente per morbillo, parotite e rosolia ( Mmr). In realtà, era da un po’ che Wakefield aveva preso di mira il vaccino anti morbillo: già nel 1993 aveva pubblicato uno studio (i cui risultati sono poi risultati non replicabili) in cui accusava il virus e il vaccino di provocare l’insorgere del morbo di Crohn.
 
Nel paper del ’98 comunque andò ben oltre: dai suoi risultati emergeva infatti il possibile legame tra vaccino trivalente e una nuova patologia, l’enterocolite autistica, disturbo caratterizzato da problemi gastrointestinali e disturbi cognitivi e comportamentali tipici dell’autismo. Lo studio aveva preso in esame 12 bambini con disturbi dello spettro autistico, che in otto casi erano iniziati a due settimane dall’inoculazione del vaccino. E nonostante la ricerca ammettesse chiaramente di non aver potuto individuare un nesso causale (spiegare cioè perché la vaccinazione provocasse la malattia), per Wakefield il gioco era fatto.
 
In una conferenza stampa il medico si lanciò pubblicamente all’attacco del vaccino trivalente, chiedendo che ne venisse sospeso l’utilizzo in attesa di nuove ricerche, e suggerendo di tornare a vaccinare singolarmente per ognuna delle tre patologie. È da lì ebbe inizio l’ondata di panico che investì prima l’Inghilterra, e poi il mondo. Peccato che, si scoprì qualche anno più tardi, i risultati fossero stati contraffatti ad arte, e per biechi motivi economici.
 
La bufala viene a galla
A svelare la truffa qualche anno più tardi fu un giornalista, il reporter investigativo Brian Deer. Le sue indagini infatti iniziano a portare a galla una serie di verità sempre più scomode: innanzitutto, prima di pubblicare il suo studio nel ’98, Wakefield aveva registrato una richiesta di brevetto per un nuovo vaccino contro il morbillo, pensato proprio per contrastare i rischi gastrointestinali che sarebbero poi emersi dalla ricerca.
 
Comodo, pensò Deer, avere pronto un farmaco per la malattia che si va a scoprire. E infatti con le sue ricerche il reporter arrivò a dimostrare che il medico aveva modificato i dati della ricerca, in modo che confermassero le sue ipotesi: tre dei bambini che nello studio venivano presentati come autistici non avevamo in realtà mai ricevuto una diagnosi e cinque avevano mostrato segni di disturbi neurologici già prima della somministrazione del vaccino.
 
I dati dunque erano stati falsificati ad arte, allo scopo di screditare il vaccino trivalente per trarne profitto. Come? Con un kit diagnostico per la nuova malattia inventata da Wakefield, che, scoprì Deer, il medico stava sviluppando insieme al padre di uno dei bambini dello studio, e da cui, stando alle indagini del reporter, speravano di guadagnare almeno 43 milioni di dollari all’anno.
 
Wakefield ovviamente continua ancora oggi a negare ogni accusa, ma di fronte a queste prove nel 2010 è stato radiato dall’albo dei medici britannico, e il suo articolo del ’98 è stato ritirato dal Lancet.
 
Vaccini-autismo: ci sono altre prove?
Nel 2002, il Global Advisory Committee on Vaccine Safety dell’Organizzazione mondiale della sanità ha pubblicato un report ufficiale sulla questione. Gli esperti hanno valutato gli studi esistenti, concludendo che non esiste alcuna prova di un legame tra vaccino trivalente e autismo.
 
E nell’ultimo decennio la loro opinione non è cambiata, come riassunto nella loro scheda sui disturbi dello spettro autistico, alla voce cause: “I dati epidemiologici disponibili – assicurano gli esperti dell’Oms – dimostrano in modo conclusivo che non esiste alcuna prova di un’associazione causale tra vaccini per morbillo, parotite e rosolia, e lo sviluppo di disturbi dello spettro autistico. Gli studi che in passato hanno suggerito l’esistenza di questo link causale si sono rivelati essere delle frodi che contenevano importanti errori metodologici”.
 
Della stessa opinione ovviamente sono tutte le principali istituzioni sanitarie del pianeta, come il Cdc americano e il nostro Ministero della Salute, e tutti gli studi effettuati fino ad oggi. Tra i principali, una metanalisi pubblicata nel 2014 sulla rivista Vaccine, che ha analizzato oltre 1,2 milioni di bambini autistici, e una della Cochrane Organisation, che ha analizzato in totale oltre un milione e mezzo di casi. Per gli interessati, il blog Just the Vax ha raccolto una lista di oltre 75 studi scientifici che confutano l’associazione tra vaccini e autismo. Sul piano scientifico dunque si può dire tranquillamente che il caso, almeno stando ai dati attualmente disponibili, è chiuso.
 
Le conseguenze
Se non esistono prove che i vaccini aumentino il rischio di sviluppare disturbi dello spettro autistico, le conseguenze di una mancata vaccinazione sono invece sotto gli occhi di tutti. Per iniziare, basta tornare dove tutto è iniziato: in Inghilterra, dove dai primi anni del 2000 la diffidenza nei confronti dei vaccini ha fatto risalire i casi di morbillo, passati dalle poche centinai della fine degli anni ’90, a oltre 2mila nel 2012.
 
Nel 2013 sono stati invece un po’ più di 1400, di cui 257 hanno necessitato di un ricovero in ospedale, e un caso ha provocato decesso causato dalle complicazioni della malattia. Nello stesso anno, nell’Ue le infezioni sono stati oltre 10mila, con otto casi di encefalite provocata dal virus e tre decessi. Guardando a quello che il vaccino per il morbillo può fare effettivamente per noi, le stime dell’Oms sono piuttosto esplicative: tra il 2000 e il 2010 le vaccinazioni contro il morbillo hanno salvato 13,8 milioni di vite a livello globale.
 
E in Italia? Purtroppo rimaniamo una delle pecore nere d’Europa, insieme a Germania, Gran Bretagnia, Olanda e Romania. Il numero di infezioni è altalenante, ma nel 2013 i casi nostrani sono stati quasi un terzo dei 12mila segnalati in tutta Europa. E non è certo un caso, visto che lo scorso anno l’istituto Superiore di Sanità ha definito allarmante la situazione delle vaccinazioni nel nostro Paese.
 
L’obbiettivo europeo infatti è di raggiungere quota 95% per la copertura vaccinale, percentuale che permetterebbe di eliminare definitivamente il morbillo dal territorio dell’Unione. In Italia ci eravamo andati vicini nello scorso decennio, ma ormai le vaccinazioni sono crollate, scivolando sotto all’86% della popolazione eleggibile.
 
Ma l’autismo è in aumento?
Tra le notizie che possono aver contribuito al diffondersi della paura per i vaccini vi è senz’altro quella di un supposto aumento catastrofico dei casi di autismo negli ultimi decenni. Ma nonostante esistano fattori che possono effettivamente spiegare un aumento dei casi (ad esempio l’età dei genitori al momento del concepimento, che va ricordato in Europa è tra le più alte), la verità è che gli allarmi sono molto esagerati.
 
In America ad esempio le diagnosi sono triplicate tra il 2000 e il 2010, ma stando a uno studio della Penn State University, questo non vuol dire che ci siano più casi di autismo. Analizzando i dati federali sugli studenti portatori di disabilità, i ricercatori hanno infatti dimostrato che l’aumento dei casi di autismo procede di pari passo con la diminuzione di tutte le altre forme di disturbi cognitivi e dell’apprendimento.
 
I cambiamenti dei criteri diagnostici e le maggiori conoscenze sui disturbi dello spettro autistico hanno aumentato le diagnosi, facendo catalogare sotto questa etichetta molti casi che prima venivano chiamati con altri nomi. Senza vaccini insomma aumentano i casi di morbillo, ma quelli di autismo rimangono  stazionari.