Newsgroup: it.politica
Titolo: Scalfari sempre più triste

Prima di lasciarvi al fondo di Scalfari di oggi una breve considerazione: ma 
ci tiene tanto a scrivere cose che lo etichettano in malo modo come fazioso 
e gli tolgono qualsiasi barlume di credibilità ? Il Venerdì prima delle 
elezioni, a scopo propagandistico naturalmente, ne usciva con un << sono 
sicuro il PD vincerà non solo al Seenato ma anche alla Camera >>. Risultato 
? 9 punti sotto in entrambi.
Stavolta ne esce magnificando Franceschini (un cialtrone che come lui 
affermava in quei giorni che la rimonta era compiuta e c'era stato il 
sorpasso), laddove qualsiasi sostenitore del PD è critico per la scelta di 
quell''incapace.
E adesso leggetevi l'eleogio di Franceschini ad opera di Scalfari... che 
pena!
---------------------
Pd, l'Assemblea ha scelto
l'orgoglio e la speranza
di EUGENIO SCALFARI
IL GIORNO dopo le sue dimissioni da segretario del Partito democratico tutti 
i giornali aprirono la prima pagina con il titolo: "Veltroni si dimette e 
chiede scusa". Titolo ineccepibile perché nel suo discorso di addio domandò 
scusa almeno tre volte, all'inizio, alla metà e ancora alla fine.
Chiese scusa e ringraziò. Prese su di sé tutta la responsabilità 
dell'insuccesso, anzi degli insuccessi. Aggiunse: "Non ce l'ho fatta". E 
questa è stata l'impressione ricevuta dai lettori, gran parte dei quali si 
limita a sfogliare leggendo i titoli e scorrendo velocemente i testi.
Ma chi ha letto o ascoltato quel discorso sa che c'era molto di più delle 
scuse e dei ringraziamenti. Non era affatto l'addio di chi ripiega la 
bandiera e se ne va. Era un discorso di rilancio del partito, che forniva ai 
successori la piattaforma politica e programmatica dalla quale ripartire. 
Quella già indicata al Lingotto dell'ottobre 2007, allora accolta da tutti, 
dentro e fuori del Pd come una forte discontinuità rispetto al passato ed 
una suggestiva apertura verso il futuro.
Veltroni ha spiegato dal suo punto di vista perché quell'inizio così 
promettente è poi andato declinando giorno dopo giorno. Lasciamo pure da 
parte la guerriglia che si è quasi subito scatenata contro di lui e sulla 
quale lui stesso ha avuto il buongusto di non insistere. C'è stato un suo 
errore caratteriale da lui stesso ammesso: la mediazione per tenere insieme 
a qualunque costo le varie anime del partito. Forse è meglio dire i vari 
pezzi del partito: laici e cattolici, socialisti e moderati, tolleranti e 
intransigenti, puri e duri e pragmatici.
Veltroni ha impiegato gran parte del suo tempo a cercare punti di sintesi 
che erano piuttosto cuciture fatte col filo grosso, con la conseguenza che 
quei vari pezzi e quelle varie ispirazioni e provenienze sono rimaste in 
piedi senza dar vita ad una cultura nuova e unitaria. Con un'aggravante: nel 
Sud le classi dirigenti locali, fatte alcune rare eccezioni, hanno un basso 
livello etico e politico, non sono gattopardi ma volpi e faine. In tutti i 
partiti e in tutti i clan. A destra, al centro e a sinistra. Con frequenti 
mutamenti di casacche secondo le convenienze del momento e del luogo.
Questo è stato l'errore di Veltroni, ammesso da lui stesso. Francamente non 
saprei trovarne un altro, ma questo è certamente di notevole rilievo. Il 
programma c'era ed è adeguato alle contingenze attuali. La linea politica 
c'era e anch'essa è tuttora adeguata. Le critiche politiche e programmatiche 
formulate da D'Alema nella sua importante intervista rilasciata l'altro 
giorno al nostro giornale ci sembrano prive di consistenza. Quella che è 
mancata è stata la leadership. Gli era stata data da tre milioni e mezzo di 
elettori alle primarie di quell'ottobre, ma lui non l'ha usata.
Le dimissioni sono giunte inaspettate ma hanno avuto un effetto dirompente: 
hanno coinvolto l'intero gruppo dirigente, quello che dentro e fuori dal Pd 
è stato battezzato l'oligarchia, cioè il governo di pochi. Dopo aver 
impiegato sedici mesi per tenerla unita, in un colpo solo le dimissioni del 
segretario l'hanno delegittimata e spazzata via tutta insieme. Fuori lui e 
fuori tutti. Il partito c'è ancora, la necessità di una forza politica 
riformista di sinistra esiste più che mai, ma il gruppo dirigente non c'è 
più, non ha più legittimazione.
Ci sono singoli individui apprezzabili per la loro onestà intellettuale, il 
loro coraggio, la loro biografia, utilizzabili in quanto individui. Come 
personale di governo, se e quando l'eventualità di un governo di 
centrosinistra si materializzasse. Ma non più come gruppo politico 
dirigente. Veltroni si è dimesso e ha dimissionato l'oligarchia. Non so se 
ne sia stato consapevole ma questo è ciò che è accaduto.
* * *
Ci hanno spiegato che il congresso su due piedi tecnicamente è impossibile, 
si farà ad ottobre come previsto. Ci hanno spiegato che anche le primarie 
immediate sono, se non impossibili, tecnicamente difficili, i candidati non 
avrebbero neppure il tempo di presentarsi ai loro elettori come avviene in 
tutte le primarie serie, specie per i candidati nuovi, cioè non provenienti 
dal vecchio gruppo dirigente.
Ma c'è soprattutto una ragione politica che ha sconsigliato le primarie 
immediate. Per almeno un mese il partito avrebbe dovuto ripiegarsi su se 
stesso e un altro mese sarebbe poi passato per insediare il nuovo 
segretario. Significa che fino a maggio il partito sarebbe di fatto stato 
senza una guida e quindi in piena anarchia.
Nel frattempo la vita politica e parlamentare proseguirà, sarà necessario 
decidere come fronteggiare la crisi economica che proprio tra marzo e maggio 
raggiungerà il suo culmine, quale sarà l'atteggiamento del Pd sui temi della 
sicurezza, della riforma della giustizia, del testamento biologico, del 
referendum; bisognerà designare migliaia di candidati alle elezioni 
amministrative e formare le liste per le elezioni europee, organizzare la 
campagna elettorale che culminerà nell'"election day" del 6 giugno.
Un lavoro immane, impossibile da svolgere con un partito privo di fatto di 
guida politica. Era pensabile una soluzione di questo genere? O si trattava 
di un "cupio dissolvi" verso il quale il cosiddetto popolo di sinistra 
poteva precipitare? Bertinotti ha ravvisato un parallelismo tra la crisi che 
ha già dissolto la sua sinistra e quella che si profilava nella sinistra 
riformista. La previsione è stata per fortuna scongiurata dai riformisti e 
la ragione ha prevalso su precarie emotività.
Così è avvenuto con il voto dell'assemblea che a larghissima maggioranza ha 
scelto la soluzione Franceschini per colmare il vuoto lasciato dalle 
dimissioni di Veltroni. È una scelta di continuità oppure di rottura 
rispetto alla fase conclusa l'altro ieri?
* * *
Il nuovo segretario proviene dall'ala cattolica del Pd, è stato fin qui il 
numero due del partito condividendo con Veltroni la linea politica e la 
gestione. Tuttavia il suo discorso all'assemblea di ieri non è stato di 
continuità ma di rottura. Si è impegnato ad azzerare tutti gli incarichi al 
centro e alla periferia. Ha preso una posizione decisamente laica sul tema 
scottante del testamento biologico.
Per lui questa scelta non è inconsueta: fu il promotore e il primo 
firmatario del documento pubblicato un anno fa, sottoscritto dalla quasi 
unanimità dell'ala cattolica impegnata nel Pd, che rivendicava la piena 
autonomia delle scelte rispetto alla precettistica della gerarchia 
ecclesiastica. Una linea che cominciò da De Gasperi e proseguì fino ad Aldo 
Moro e poi a De Mita. Del resto nessuno meglio di un cattolico democratico 
può accollarsi la responsabilità di difendere la laicità dello Stato, la 
libertà dei cittadini e la loro eguaglianza di fronte alla legge anche se 
sostenendo questi principi ci si discosta dalle posizioni dei Vescovi e del 
Vaticano.
Vedremo in che modo il nuovo segretario adempirà agli impegni presi di 
fronte all'assemblea che lo ha eletto. Dovrà servirsi della sua oggettiva 
debolezza politica per farne una forza. Se ci riuscirà avrà come premio il 
merito di consegnare al futuro congresso un partito che ha superato una 
"tempesta perfetta" senza implodere nell'anarchia e nello sconforto. Questo 
è il suo compito ma per svolgerlo avrà bisogno del sostegno della base, 
soprattutto dei nuovi dirigenti che dovrebbero emergere durante questi mesi 
di procellosa navigazione.
* * *
Nel frattempo Casini è uscito dal fortilizio che ha difeso finora con tenace 
volontà e si è lanciato in una guerra di movimento. La situazione dal suo 
punto di vista gli è favorevole dopo il successo in Sardegna della sua lista 
apparentata con Berlusconi. Il Pd è in crisi e una parte dell'ala cattolica 
propugna da tempo un'alleanza con l'Udc non escludendo una possibile 
scissione.
Ma tra il dire e il fare ci sono tuttavia molti ostacoli. Il primo sta nel 
fatto che Casini non ha alcun interesse a stipulare un'alleanza nazionale 
col Pd, che è pur sempre un partito con un seguito molto più numeroso del 
suo. Alleanze locali laddove siano vincenti sì, ma un patto di unità 
d'azione nazionale certamente no.
L'obiettivo di Casini è di fare un grande partito centrista che assembli i 
moderati del Pd e i liberali del Pdl. Grande rispetto all'attuale Udc che 
ottiene il 10 per cento nei luoghi in cui si allea con Berlusconi ma ritorna 
al suo 5-6 quando va da sola. L'obiettivo di Casini dovrebbe portare il suo 
partito di centro verso un consenso a due cifre, oltre il 10 per cento, in 
una forchetta da lui auspicata tra il 12 e il 15. Il modello che ha in mente 
è quello di Kadima, il partito israeliano fondato da Sharon e ora guidato da 
Tzipi Livni, che ha frantumato il Labour ed ha ottenuto alle recentissime 
elezioni una discreta affermazione in un quadro che registra un massiccio 
spostamento verso la destra e l'estrema destra dell'opinione pubblica di 
quel paese, con alcune punte dichiaratamente razziste.
Il quadro politico italiano non è paragonabile a quello di Israele, tuttavia 
il riferimento a Kadima lo fanno esplicitamente Casini e Buttiglione. 
Qualche ragione ci sarà. Lo schema mentale di Casini è quello d'un partito 
di centro cattolico, moderato e liberale che alimenti il cosiddetto regime 
dei due forni e cioè tre partiti sulla scacchiera, uno a destra, l'altro a 
sinistra un terzo al centro e quest'ultimo come ago della bilancia che 
decida quando e con chi di volta in volta allearsi. Non a caso questo 
schema, quest'ipotesi di lavoro è sostenuta da gran parte dei "media" che 
danno voce a interessi forti la cui moneta è rappresentata dallo scambio dei 
favori e dalla reciproca protezione.
Nei mesi che ci stanno alle spalle abbiamo assistito ad una campagna di 
delegittimazione sistematica nei confronti di Veltroni e del Pd, rei di non 
piegarsi a sufficienza alla connivenza con il centro e con la destra. 
Veltroni ha commesso un errore e l'abbiamo già indicato, ma ha resistito a 
quella pressione che però ha infine raggiunto l'obiettivo che perseguiva 
ottenendo il suo ritiro. Non è tuttavia riuscita a far implodere il Partito 
democratico e personalmente mi auguro che non ci riuscirà.
La politica dei due forni d'altra parte è irrealizzabile per una decisiva 
ragione. Essa presuppone che i due forni, cioè i due piatti della bilancia, 
siano solidi e di forza equivalente. Quello di destra è in realtà 
fortissimo, almeno fino a quando il populismo di Berlusconi farà presa sulla 
maggioranza degli elettori. Quello di sinistra è fragile, alla ricerca di 
una identità nuova che superi le storie antiche e ormai inservibili. Senza 
una sinistra salda non esiste l'ago della bilancia perché non esiste la 
bilancia. Ci sarebbe soltanto un centro aggregabile alla destra o relegato 
al margine della scacchiera. La sinistra scomparirebbe in una palude di 
sabbie mobili lasciando senza rappresentanza politica una massa di ceti 
sociali privi di poteri di negoziazione e inchiodati ad un rapporto perverso 
tra padroni e servi. Con una regressione sempre più rapida della Chiesa 
verso un ruolo lobbistico colluso con un governo di atei devoti.
Con l'elezione del nuovo segretario del Pd comincia l'ultimo atto di un 
percorso accidentato ma forse più consapevole e più partecipato. È 
auspicabile per la democrazia italiana che da qui si riparta con nuova lena 
e intatte speranze. 

 anche alla Camera >>. Risultato ? 9 punti sotto in entrambi.
Giosuè, devi capire che ad una certa età non si è più lucidi...

 Giosuè, devi capire che ad una certa età non si è più lucidi...
Hai ragione Dito. Buon caro e vecchio eversore da pane, nutella e 
playstation. 

 playstation. 
Come va, avvocato? :D

 e gli tolgono qualsiasi barlume di credibilità ?
Scalfari ha sempre avuto un grosso limite: ha sempre creduto che basta farsi
crescere la barba per sembrare intelligenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

critichi Scalfari e onori "Il Giornale". Ecco, spiegaci a parole tue la
logica. Spiegacelo pero' ricordando come il rotolo da cesso de "Il
Giornale" sia controllato dalla famiglia del Coglione del Consiglio e come
la maggior parte delle loro tesi siano non solo risibili ma palesemente
false. Spiegacelo anche mettendo in evidenza come un giornale a tiratura
nazionale e controllato dallo stesso Coglione del Consiglio possa essere
gestito da quello che a casa mia viene definito con gli
aggettivi /ex-galeotto/ e /ex-delinquente/ . Spiegaci anche come e'
possibile gestire le televisioni come il proscenio personale della propria
politica e delle proprie bugie senza che la legge possa nulla.
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BBA89F...@193.70.192.192...

Bene, grazie. Correndo un pò da una parte all'altra e facendo mille cose...
Tu ? 

 Tu ? 
Bene anche qui...si studia come matti, ma va bene così :D
Piuttosto, non ho più visto Francois, che fine ha fatto?

 Piuttosto, non ho piů visto Francois, che fine ha fatto?
L'ho sentito qualche settimana fa. Molto impegnato con il lavoro e 
conseguente poco tempo a disposizione per postare su NG. 

 di quell''incapace.
Ogni tanto sarà concessa anche a Scalfari una giornalata.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Ogni tanto sarà concessa anche a Scalfari una giornalata.
"Ogni tanto" , dice lui.
Vi presento Barone Barolo, uno degli  oligopolisti del mercato delle
sciocchezze
propinate su questo NG.