Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo zelo di Washington

COMMENTO
Lo zelo di Washington
di VITTORIO ZUCCONI
"C'È PER caso un'elezione imminente in Italia?" chiese ironicamente George
W. Bush a Silvio Berlusconi nello Studio Ovale la mattina del loro ultimo
incontro a Washington, davanti alle domande su un possibile aiutino
americano alla campagna elettorale di Forza Italia. Sì, c'è in effetti
un'elezione politica alle porte in Italia e lo staff dei consiglieri
presidenziali come i diplomatici del Dipartimento di Stato dovevano pur
sapere che pubblicare un annuncio che mette in guardia i turisti americani
dai rischi di violenza in Italia, echeggiando a stretto giro di posta la
propaganda dello stesso Berlusconi, sarebbe stato letto in chiave politica
ed elettorale.
O almeno avrebbero dovuto saperlo, perché con questa amministrazione Bush è
sempre difficile stabilire dove finiscano le scelte e dove cominci
l'incompetenza.
Appare molto poco credibile che Washington sia stata spinta a questo gesto
che "non ha intento politico", come ha tentato di spiegare il Dipartimento
di Stato, ma ha già avuto un chiaro effetto politico, sia nata
spontaneamente, per l'ansia di proteggere turisti e residenti americani dai
centri sociali di Milano o dagli studenti di Genova. Romano Prodi ha subito
sospettato che l'input, lo stimolo a diffondere questa sorta di ridicolo
avviso ai naviganti "sia partito dall'Italia", come "lo stesso Dipartimento
di Stato ammette". Ma il distillato di questa ennesima giornata di
imbarazzo, smentite e di spauracchi agitati per spaventare e intimidire gli
elettori italiani più che i turisti americani, è il sentimento che
Washington abbia perduto un'altra occasione per non dare l'impressione di
volerci guidare la mano sulla scheda di voto. O invece abbia voluto
maldestramente fare proprio questo.
Anche la marcia indietro fatta nel pomeriggio dalla Ambasciata americana a
Roma, ma poi corretta da un'altra retro-retro marcia dalla capitale, dove lo
State Department ha insistito sui "fatti che giustificano il nostro
avvertimento", suona ancora una volta come il tentativo di lanciare la
pietra e di nascondere la mano, un'operazione "disingenious" come si direbbe
in inglese, maliziosa e disonesta. Questa è infatti la terza volta in pochi
mesi che il governo di Washington deve intervenire per chiarire, precisare,
contropedalare, per aiutare il governo Berlusconi senza ammettere di
aiutarlo. La prima, fu quando Silvio Berlusconi si lasciò scappare, o si
inventò, una "preoccupazione" di Bush per la possibile vittoria di Prodi e
arrivò secca la smentita dalla Casa Bianca. La seconda, il mese scorso,
quando gli apprezzamenti di Bush furono letti come una investitura imperiale
al candidato di Forza Italia e di nuovo la Casa Bianca dovette ripetere che
"gli Stati Uniti non interferiscono". E ora, la terza, con questo bizzarro
avviso ai naviganti, prodotto apparentemente dagli incidenti fra polizia e
dimostranti in due luoghi, corso Buenos Aires a Milano e Piazza De Ferrari a
Genova, non proprio affollati di turisti americani.
Tanto zelo del Dipartimento di Stato nel proteggere i viaggiatori e i
residenti Usa sarebbe encomiabile, oltre che doveroso come spiegano i
funzionari americani, se il "threat level", cioè l'allarme, fosse davvero
aumentato in Italia, come proclama Berlusconi e come qualcuno a Washington
ha riecheggiato, raccogliendo l'assist propagandistico. Sarebbe doloroso ma
comprensibile se, nella propria ansia tutelare, l'amministrazione Usa avesse
incluso anche la Francia, dove manifestazioni e scontri ben più massicci e
rischiosi di quelli di Milano e Genova sono in corso da giorni, e in pieno
centro delle città, contro De Villepin. Invece tra gli avvisi e i moniti di
Washington, della Francia, sfortunatamente per noi assai più frequentata dai
turisti americani di quanto non siano piazza De Ferrari o corso Buenos
Aires, non c'è traccia. Come non c'è menzione della Spagna, dove il
terrorismo islamico ha colpito con furia e neppure Zapatero è del tutto
convinto delle buone intenzioni dell'Eta basca o di Londra, dove ci si
ripete con toni sinistri che nel "Londonistan" islamico albergano cellule
maligne di fanatici pronti a colpire ancora.
Dunque è impossibile non concludere che la sola vera differenza fra
l'Italia, la Spagna, la Francia o il Regno Unito sia che da noi stanno per
svolgersi appunto elezioni politiche che vedono a rischio non la sicurezza
nazionale, ma il potere del più fedele fra i governi europei continentali, e
nelle altre nazioni europee, no. E se davvero questa amministrazione
americana, ammesso che la decisione di emettere il bollettino sia stata
spontanea e non discretamente invocata da Roma come Prodi adombra senza
dirlo, non avesse avuto intenzione di manovrare la leva della paura, avrebbe
potuto ricordarsi di quello che persino Bush sa, che siamo a due settimane
dal voto. Quindi ogni gesto, ogni segnale dalla capitale dell'impero
d'occidente sarebbe stato letto in chiave elettorale. Se la diplomazia della
più grande potenza mondiale, con legioni di specialisti, spie, informatori,
studiosi non si rende conto che nulla è routine o gaffe quando cade su una
campagna elettorale arroventata come la nostra, i dubbi sulla competenza, o
sull'onestà, di questa amministrazione, crescono. Come cresce il sospetto
che gli uomini di Bush intenda ripetere lo schema elettorale del 2000,
quando periodicamente annunciavano possibili attentati dei quali, a elezioni
vinte, non si trova più traccia.
Quasi si rimpiange il tempo in cui almeno Washington ci concedeva l'onore e
la dignità di esortazioni elettorali esplicite. Sapevamo tutti che nella
partita terribile della Guerra Fredda, l'Italia era una pedina a sovranità
limitata e se quegli appelli erano inutili, di fronte a un elettorato che
per mezzo secolo avrebbe sempre e coerentemente scelto di stare "da questa
parte" come disse Enrico Berlinguer, i richiami erano almeno politici e
strategici. Ma queste indirette e infantili operazioni psicologiche di
rimbalzo e di sponda per influenzarci azionando la leva della paura che
rischia di aggravare la nostra crisi del turismo, questo buttare il nome
dell'Italia nel cesto dove stanno alla rinfusa la Cecenia martoriata o le
Filippine insidiate dalla doppia guerriglia, per poi negare tutto, è un
segnale umiliante.
È la conferma di una sconfortante mancanza di rispetto sostanziale, dietro i
cerimoniali vuoti e discorsi già dimenticati.
(24 marzo 2006)

 centri sociali di Milano o dagli studenti di Genova.
Appare poco credibile agli imbecilli ipocriti come Zucconi. Quando la
gente incomincia a bruciare bandiere, sfasciare i McDonald's, gridare
slogan intrisi di odio e di antiamericanismo, forse conviene avvisare e
proteggere i propri cittadini.
Per Zucconi non e' credibile, solo perche' sputtana l'antiamericanismo
della sinistra di Dilberto e Kompagni che parlano delle "mani intrise
di sangue" di Bush.
GRAZIE AL DIPARTIMENTO DI STATO USA PER AVERE DETTO PANE AL PANE E VINO
AL VINO

proteggere i propri cittadini.
Certo, certo, è come ha detto Fini:
"Un cittadino americano che va ad una manifestazione di certi segmenti
della sinistra radicale, dove si bruciano bandiere dell' America ed
Israele e dice: 'Sono americano ed ho votato Bush' sicuramente corre
dei rischi".
Beh, in effetti, anch'io non mi intrometterei in una manifestazione
neonazista andando a dire "sono comunista!"  :-D
E non c'è neppure bisogno che me lo dica il governo ...  :-)
Se per far capire ai cittadini americani che è meglio non avvicinarsi
a manifestazioni dove si bruciano bandiere USA c'è bisogno di un
*avviso ufficiale* del governo degli Stati Uniti, vuol dire che o i
cittadini americani sono imbecilli o il loro governo li ritiene tali.
Oppure, cosa più probabile,  che il governo USA ha seguito un
"suggerimento" che ha poco a che vedere con i rischi reali e molto con
la campagna elettorale italiana.
Mikhail

 dei rischi"
Quindi a Milano era una provokazione dei bambini che mangiavano nei
Mcdonald's?
O imbecillotto, cerca di raccontare meno fandonie!!
Quando ci sono in giro teppisti violenti ed antiamericani di
professione che la sinistra vuole mandare in parlamento, c'e' da
preoccuparsi eccome. La figura di cacca di prodi che e' stato
sbugiardato dal dipartimento di stato USA non gliela leva nessuno!!!!



Idiotuncolo, leggi quello che ho scritto (ammesso che tu sia capace di
connettere i tuoi due neuroni), invece di menare il can per l'aia.
La frase di Fini è ridicola (oppure offensiva nei confronti
dell'intelligenza dei cittadini americani).
Un allarme del governo americano fatto per i motivi che dice Fini è
ridicolo (o è fatto per altri motivi).
Tu sei sicuramente ridicolo.
Il ridicolo uccide.
Anche per questo, voi siete politicamente morti.
Il funerale è il 10 aprile.
E adesso torna nel cesso dal quale sei venuto, cretinetto.
Mikhail
P.S.:  per inciso, Prodi non è stato per nulla sbugiardato, anzi!
Lo stesso governo USA ha ammesso che l'avviso è stato diramato anche
in seguito a contatti avuti a Washington con il governo italiano.
CVD

 la campagna elettorale italiana.
Ma questa è una balla per tirare in mezzo gli USA e dire che l'amico Bush fa
un favore a Berlusconi, quindi sono cattivoni! Ma ti pare che gli USA non
dormano la notte a pensare se vince Prodi o Berlusconi? Meglio il nano per
avere un fido alleato, ma se vince Prodi pensi che si metteranno a pensare a
come cambiano gli equilibri mondiali e che brutta sconfitta hanno subito?
LOL
La sinistra ha subito scatenato il controattacco contro il Governo perché
l'avviso è avvenuto in periodo elettorale ed è stato visto come un tentativo
di ingerenza degli USA, ma siccome gli italiano sono celebrolesi si sono
subito spaccati quando ci sarebbe da pensare a che punto siamo se veniamo
considerati pericolosi sotto elezioni (e quelli che rompono le vetrini
impunemente ne sono ANCHE la causa) come Iraq e Afganistan.....
Ma no, è stato un favore...............
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/