Newsgroup: it.politica
Titolo: Guerra, cosa vi aspettate?(in parole molto povere)

Considerato che la guerra presto o presto si farà, cercando di essere
realistici, cosa vi aspettate? Secondo voi sarà una guerra breve o lunga?
Saddam sarà destituito? Pensate che davvero la sconfitta di Saddam, con
relativa instaurazione di un governo democratico in Iraq, sotto l'ala degli
Stati Uniti, possa porre fine o limitare il terrorismo internazionale?
O sarà, invece, una vittoria di Pirro? E ancora: ma siamo tanto sicuri che
Saddam sarà sconfitto? Cosa nasconde in realtà dietro il suo sorriso? Qual è
l'asso che ha nella manica di cui nessuno sembra preoccuparsi?

"Lela"  ha scritto:

http://www.idleworm.com/nws/2002/11/iraq2.shtml
--
Stardust®

 sembra preoccuparsi?
Non ne ha.

 l'asso che ha nella manica di cui nessuno sembra preoccuparsi?
Non credo ne abbia

 preoccuparsi?
I conti in banca.

Qual è l'asso che ha nella manica di cui nessuno sembra preoccuparsi?
Nessuno si preoccupa perchè bluffa, ma tutti hanno visto le sue carte!
Ciao!
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Cosa nasconde in realtà dietro il suo sorriso?
Dei candidi denti. E considerato che il botulino
già ce l'ha, con l'aiuto di un bisturi e di (molto)
silicone, avrà anche una bellissima bocca, che
unita al seno prorompente che si farà magicamente
spuntare farà di lui una delle donne più ricche
e desiderate del mondo
;o)

 ha scritto nel messaggio
news:knK6a.231067$0v.65...@news1.tin.it...

cosa mi aspetto? non ne ho idea, penso che quello che succederà dipende dal
popolo inkeno, gli americani sono in grado militarmente di spazzare via
facilmente l'esercito di saddam, ma quando arriveranno a occupare le città
quale sarà l'atteggiamento della popolazione? tutto dipende da questo. il
vietnam e l'afganistan hanno dimostrato che non si può controllare un paese
dove la maggioranza della popolazione sia ostile disposta a lottare e
supportata da un "amico" non eliminabile, in questo caso tutto il mondo
islamico

 Saddam sarà sconfitto?
Se Saddam e' furbo e spietato la guerra la vince.
Non posso dire come per ovvi motivi (anche se non scopro l'acqua calda), ma
se pensa quello che ho pensato io............
Ciao.

 I conti in banca.
Non sono sicuro di averla capita questa.
Ciao
Mario

 l'asso che ha nella manica di cui nessuno sembra preoccuparsi?
Essere sbruffoni e' prerogativa di ogni buon dittatore.
S.

 Governo democratico???
Ingenuamente ho ipotizzato che non si destituisse un dittatore per
mettercene un altro al suo posto, ma sicuramente mi sbaglio.

 perche' fuggito a bordo di una motocicletta [cit.]
:-)) Dici che è la *stessa* motocicletta o ne hanno tre, una a testa? :-)

 :-)) Dici che è la *stessa* motocicletta o ne hanno tre, una a testa? :-)
Mah! Penso che con quei baffoni da sparviero
ne meriti e ne abbia una tutta sua.


A mio parere niente.
Vorrei però far notare che non sono d'accordo con il modo di fare questa
guerra, cioè bombardando a tappeto. Preferirei un attacco mirato ai capi del
regime.
Ciao!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Tirando le somme, vedo che nessuno di quelli che gentilmente mi ha risposto
pensa che questa guerra serva in qualche modo a dare un duro colpo al
terrorismo internazionale.
Quindi cadono tutte le argomentazioni relative a Bin Laden, Saddam, 11
settembre. A meno che non accettiamo l'idea di una vendetta trasversale,
dato che non è stato provato, correggetemi se sbaglio, un coinvolgimento di
Saddam nell'attentato alle Twin Towers.
Allo stesso tempo tutti pensano che Saddam sarà sconfitto subito e non ha
nessuna "arma segreta". Su questo non sono d'accordo. Per me, una volta
cominciato il conflitto, si apre un enorme punto interrogativo. Proprio
l'esperienza dell'11 settembre mi fa pensare a quanto siamo impreparati noi
e quanto siano preparati "loro". E quante "cellule" già pronte hanno in
tutto l'Occidente. Io, sarò pessimista o fantasiosa, ma penso che questa
guerra non si combatterà in Iraq, e neanche secondo le "regole" di una
guerra "normale". Il rischio, questa volta, è enorme. Spero di avere torto.

 guerra "normale". Il rischio, questa volta, è enorme. Spero di avere
torto.
Quindi secondo te c'e' un nesso tra Saddam ed il terrorismo islamico: non
credo pero' che sia esattamente cosi' (viceversa la guerra all'Iraq sarebbe
sacrosanta). Finora non e' emersa alcuna prova che vi sia collegamento tra
Iraq e Bin Laden; certo una guerra degli Usa potrebbe alimentare il
terrorismo, ma solo indirettamente. D'altra parte pero', dopo
l'annientamento dei talebani, comunque l'occidente e' esposto ad un elevato
rischio di attentati.
Secondo me il rischio oggi e' di due tipi: terrorismo islamico e minaccia
nordcoreana. Io sono contrario a questa guerra perche' mi sembra che vada in
una direzione diversa e che non capisco; certo, ribadisco, un mondo senza
Saddam Hussein e' un mondo migliore.
S.

 guerra "normale". Il rischio, questa volta, è enorme. Spero di avere
torto.
Anche quì penso che tu abbia ragione, ma ciò non toglie che far cadere il
regime iracheno debba essere un dovere a prescindere dal coinvolgimento in
atti terroristici, così come lo è stato far cadere Milosevic. E ti ripeto
che non sono d'accordo nel modo in cui vogliono combattere in Iraq,
auspicherei invece un attacco mirato ai capi del regime. Non dimentico ciò
che ha fatto il regime iracheno ai curdi e agli oppositori, ma neanche le
immagini dei civili bombardati. Ed è quì, sempre a mio parere, il fulcro del
problema: non contro la guerra, ma contro la guerra fatta a quel modo.
Naturalmente questo è il mio punto di vista e capisco che altri non lo
condividano.
Ciao!!!
