Newsgroup: it.politica
Titolo: L’uomo che credeva di guidare il mondo

 L’uomo che credeva di guidare il mondo
di Furio Colombo
[ ] Se uno volesse male a Berlusconi potrebbe fargli questo scherzo
terribile: tradurre accuratamente in francese, inglese, tedesco, spagnolo,
frase per frase il suo discorso di Rimini e pubblicarlo a pagamento sui
maggiori giornali internazionali. Dovunque, nel discorso declamato a Rimini,
vi sono frasi allarmanti o perché insensate («L’economia italiana è
aumentata di ben l’uno per cento e non è poco») o perché imbarazzanti («A
Bush do del tu»; già, ma come si fa a dare del tu in inglese, considerato
che la seconda persona singolare si usa solo nella Bibbia e - qualche volta
- in Shakespeare? E soprattutto: come si fa a dare del tu a qualcuno se non
si parla la sua lingua?) o perché ridicole, al modo dei bulli adolescenti
che vogliono farsi notare («Mi sono accorto che l’Italia era poco
considerata. Ho telefonato ai leader degli altri Paesi e gli ho detto: se
fate così, non contate più su di me e sull’Italia! L’atmosfera da quel
momento cambiò»).
È vero che - trasportato dal vento dello spettacolo - il grande comunicatore
ha perso più volte il filo e, ogni volta che arrancava, riempiva il vuoto
pronunciando quelle che lui ritiene parole-codice a Rimini: chiesa, carità,
amore, solidarietà. Sono parole difficilmente collegabili con la legge
Bossi-Fini, che lui, tuttavia, ha esaltato con trasporto due volte, cercando
a caso i pezzi del suo discorso nei flutti del suo fiume impetuoso di
parole-vendita.
In quella piena gli è accaduto di proclamare che ha raggiunto l’incredibile
successo di far tornare a casa, in Italia, una bambina portata via dal padre
arabo (ma non aveva già fatto la stessa cosa D’Alema senza suonare le
trombe?) perché lui è stretto amico personale del presidente algerino. «Ha
persino violato leggi del suo Paese, ma lui e io insieme, capito come si fa?
Abbiamo trovato la soluzione. Perché siamo amici». Una notizia che fa
pensare. Non si sa infatti come siano tornati a casa, in Italia, prima e
dopo, dal Kenya e dalla Siria, altri bambini senza l’intervento personale e
taumaturgico di Berlusconi che da del tu, veniamo a sapere, anche ai capi
africani.
Ma lui si vanta di tutto. Si vanta di soldati che il suo governo non ha mai
mandato nel mondo, in missioni di pace. Erano partiti prima. Si vanta di
contributi alle Nazioni Unite decisi e versati ai tempi di Prodi. Si vanta
di aver gagliardamente affrontato la fame nel mondo in due modi (testuale,
verificare su internet). Uno: «Ho presieduto io stesso il vertice della
Fao”. Curioso vanto. Era l’atto dovuto ma anche obbligato del capo di
governo del Paese ospite. Due(ma qui si capisce che ha perso il filo): «Ho
presentato al G8 del Canada un progetto molto apprezzato dagli altri leader,
è un modello universale digitalizzato di amministrazione dello stato».
Chi lavora nei giornali o nelle case editrici sa che c’è sempre qualcuno che
ti manda un «modello universale» di qualche cosa chiedendo immediata
pubblicazione per risolvere i problemi del mondo. Ma il presidente del
consiglio? Ma la nostra immagine e reputazione?
Qui viene la storia della sua ferma guida internazionale del mondo. E qui
entra in campo Bush. Berlusconi stava discutendo a ruota libera, un po’
anfetaminico, di questo e di quello e del pericolo di guerra in Iraq, e poi
sbotta: «Sono sereno. Ho la garanzia che Bush, prima di decidere, ne
discuterà con me». Ora sappiamo che l’America non è più sola, che è nata,
sotto la guida di Berlusconi, la seconda potenza mondiale. Eventualmente
rivale, come tutte le grandi potenze. Infatti Berlusconi usa benevolmente il
primo nome per indicare il dittatore di Bagdad. Lo chiama «Saddam» per far
capire che anche con lui si danno del tu. E afferma, con l’esperienza di un
Lawrence d’Arabia che su quei tipi la sa lunga: «Saddam non può avere una
finalità cattiva». Se lo sapessero in Usa, l’amico Bush si sentirebbe
pugnalato alle spalle.
Quel pericolo però non esiste. Sulla stampa americana e del resto in tutta
la stampa del mondo non c’è traccia del dominante ruolo di Berlusconi nel
mondo, di quel suo abile e infaticabile tirare e incrociare le fila dei
destini della terra. Parlano qualche volta del suo conflitto di interessi,
dei guai con la giustizia, delle cinque ville in Sardegna, della proprietà o
controllo di sette televisioni. Ma del suo ruolo di signore del mondo manca
del tutto un briciolo di prova.
In generale non parlano male di Berlusconi. Semplicemente non ne parlano.
Narrano le vicende del mondo senza che la sua iniziativa, mediazione,
attivismo, invenzione, genialità, guida o anche solo presenza nel gruppo,
lasci il minimo segno.
Va bene, in parte possiamo spiegarlo col fatto che i grandi del mondo sono
tutti un po’ presi da se stessi e ciascuno si aspetta - anche se non
possiede televisioni, settimanali, giornali e giornalisti un po’ spaventati
o un po’ conformisti, e clienti legati da catene di affari - che i
rispettivi Paesi si occupino soprattutto di loro.
Ma come mai leggiamo di Schröder e Aznar sul «Guardian», di Blair e Chirac
su «El Mundo», di Blair, Chirac e Aznar sul «Suddeutsche Zeitung» e mai di
Berlusconi che sta sistemando il mondo, che ammonisce George Bush a non
decidere niente se non parla prima con lui, che mette in linea, al telefono
George (Bush) con Vladimir (Putin) che altrimenti non si parlerebbero?
Possibile che il nostro primo ministro che va a Rimini a narrare le sue
nuove avventure non ricordi che Bush ha già detto - a tutti i capi di
governo in generale e a nessuno in particolare - che in caso di decisione
americana sull’Iraq i capi di governo alleati saranno avvertiti, che vuol
dire - al più - una telefonata?
Ha lavorato per i palestinesi - stiamo sempre citando dal mega comizio di
Rimini di venerdì - ma i palestinesi non lo sanno. Non hanno mai visto un
pezzo di carta su cui stia scritto il suo mitico «piano Marshall». Nessuno
lo ha visto.
Ha detto che coinvolgerà il suo amico Putin (con cui chissà in che lingua si
da del tu) nel conflitto del Medio Oriente perché «in quell’area sono
immigrati più di un milione di russi». È una gaffe memorabile, il Presidente
del consiglio italiano sembra non sapere che quei russi sono ebrei, che sono
andati in Israele per fare Aliah (il ritorno), che della Russia e di Putin
non hanno un buon ricordo e non ne vogliono sapere ora che sono orgogliosi
cittadini israeliani.
Ha detto: «Ho affidato a due società di consulenza private il riordinamento
della nostra diplomazia», declassando di colpo i nostri ambasciatori e la
loro reputazione agli occhi dei colleghi degli altri Paesi e del mondo. Ci
vuole una consulenza privata per metterli in riga, questi ambasciatori
incapaci. Potete immaginare con quanta meticolosità anche i più austeri
rappresentanti dell’Italia nel mondo siano intenti a cancellare sul
calendario i giorni che li separano dalle prossime regolari elezioni.
Ha detto che «abbiamo una civiltà giuridica superiore nel mondo», lo ha
gridato due, tre volte, ed è un’altra notevole gaffe. Superiore a chi? Ai
francesi del codice napoleonico, ai tedeschi di Kelsen? È per questo che
l’ing. Castelli, al momento ministro della Giustizia, si è opposto con tanto
vigore al mandato di cattura internazionale? O forse lo abbiamo capito male
e voleva dire: «Abbiamo (io, Berlusconi) i legali più astuti dell’Occidente?
Esaltando la sua Pratica di Mare di cartapesta, si è attributo - con una
sicurezza che quasi quasi si deve ammirare - il merito di avere riavvicinato
Bush ai giapponesi, Putin a Bush, Blair con i tedeschi, ha detto a voce
altissima nel microfono: «Che mondo consegneremo ai nostri figli!», cercando
di infiltrarsi nella storia come Zelig e di prendere il posto di Kennedy e
Krusciov, di Reagan e Gorbaciov, di Bush e Eltsin, e di tutta la guerra
fredda, i suoi protagonisti, rischi, sforzi infinito lavoro per mantenere la
pace, e dei prezzi pagati nel mondo.
Ha detto dei critici e degli oppositori, che hanno da ridire sul suo modo di
affrontare i problemi dell’economia: «portano sfortuna, a forza di dire che
una cosa va male, per forza alla fine va male».
Dimentica che ai tempi del governo Prodi, D’Alema, Amato, ha detto e fatto
dire tutto il tempo dalle sue aziende giornalistiche: «Siamo alla
bancarotta, alla rovina» eppure il risultato è stato un po’ diverso, e a
quel tempo ce l’abbiamo fatta.
Ha detto «io, io, io» una cinquantina di volte prendendo il posto di tutto,
il suo Paese, l’Unione Europea, gli Stati uniti, la Russia, il suo governo,
i suoi ministri senza volto, la sua maggioranza che marcia e sta zitta. E
persino la Chiesa cattolica.
Se fossi un berlusconiano avrei sperato, dopo quel discorso, di scoprire che
tutti quegli applausi erano per Teocoli, per Sabina Guzzanti che alla fine
si svelano. E avrei detto: bravi. Ma la imitazione è un po’ pesante, è una
satira esagerata. Invece era lui.
E c’era un che di psichiatrico (disturbi di personalità ipertrofica,
racconto di episodi che cambiano il mondo ma che nessuno, che non dipenda da
lui, ha visto e conferma), di folklore nel senso peronista (tutta propaganda
di se stesso e nessun riguardo per la realtà), un che del mago Do
Nascimiento e di Vanna Marchi (non un dato, non una citazione credibile) una
nostalgia evidente di Milingo e del fare miracoli.
Lì, sul palco, nel mezzo di «Comunione e Liberazione» pare che
nell’esaltazione qualcuno gli abbia gridato: «Silvio dacci la luce». Forse
quel grido ha ispirato la gaffe sulle tariffe elettriche in uno dei momenti
in cui il leader ha perso il filo.
Forse invece il giovane che ha gridato intendeva tradurre poeticamente la
frase romanesca «A Silvio, famme capì!».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Per questo doppio post mi sa che ci tocchera' stare buoni buoni a lurkare
per un bel po'
:-D
Claudio

 ha
riferito agli onorevoli membri di questo NG:

Tu pero' ci avevi messo un commentino:) 
Scherzi a parte, l'articolo è tanto degno di interesse da
essere postato due volte:)
--
Il vescovo di Messina a Lunardi:
"Prima del ponte...costruite un paio di binari"

Immagino i commenti dei sudditi d' oltreoceano 
HAHAHA! Bella idea:)


 si parla la sua lingua?)
chiunque conosca anche superficialmente l'italiano sa il significato di
"dare del tu"
a una persona.
considerato che criticare berlusconi (considerato trascorsi amicizie
interessi ecc...)
è come (per usare un'altra frase fatta) sparare sulla croce rossa,
che bisogno c'è di deformare il significato delle parole di un comizio?
mi sembra che con simili argomenti l'unica cosa che insulti sia
l'intelligenza dei suoi lettori.



Hai ragione, in compenso pero' l'autore dell'articolo ha anche detto
che la stampa all'estero "In generale non parlano male di Berlusconi"
in diretta contraddizione a tutti quelli che dicono il contrario, il
che naturalmente pesa sulla loro credibilita'.
Luciano
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 HAHAHA! Bella idea:)
... che speriamo nessuno sia tanto sconsiderato da attuare.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Ah già...per te i panni sporchi si lavano in famiglia:)
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlè.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm

 Ah già...per te i panni sporchi si lavano in famiglia:)
Peccato per lui e per tutti gli altri berlusconiani
che la "famiglia" cominci a diventare un po' piu'
grande che non la sola nostra nazione!
Questo e' solo un esempio di cio' che hanno scritto di noi
(o di "lui") all'estero a proposito di Pratica di mare
They came, they signed and - as soon as decently possible -
they jetted away from one of the most bizarre summits most
will ever attend.
http://news.independent.co.uk/europe/story.jsp?story=300093
«Sono arrivati, hanno firmato e appena hanno potuto hanno
abbandonato alla svelta uno dei più bizzarri vertici cui
prenderanno mai parte. >>
Italian officials have estimated the total
cost of the summit at 12m (euro) (£7.5m) and -
on the instructions of Silvio Berlusconi,
the Prime Minister - a hall at the base is
being transformed into a kitsch stage set
for today's ceremony, complete with
amphitheatre and marble statues.
And, thanks to the host, Italy's Prime Minister,
Silvio Berlusconi, it was all in the worst possible
taste.
----------[traduzione approssimativa]------------------
Il costo della summit e' stato di 24 miliardi
(delle nostre vecchie lire n.d.r.) e in base alle
indicazioni di Silvio Berlusconi - Presidente
del Consiglio, la base, per la cerimonia
di oggi,  e' stata trasformata in un luogo
pacchiano con anfiteatro e statue di marmo
E grazie al primo ministro, padrone di casa Silvio
Berlusconi tutto era di pessimo gusto!

 Ah già...per te i panni sporchi si lavano in famiglia:)
Mi spiace, ma il giuoco allo sfascio o al "tanto peggio
tanto meglio" non mi ha mai entusiasmato.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Se nel Nostro Paese c'è qualcosa che non va bisogna farlo
presente. Proprio oggi ho postato un brano di un romanzo di
S. King ambientato durante il periodo della guerra in
Vietnam.
Leggendo S. Benni e questo romanzo di S. King (che devo
ancora finire) ho scoperto che il romanzo storico non era
soltanto roba del Manzoni.
--
Un mondo migliore non è possibile...è necessario

 Se nel Nostro Paese c'è qualcosa che non va bisogna farlo presente.
Se facendolo dai l'estro a stranieri di trattarci come pecoroni, danneggi la
tua Patria e, necessariamente, la sua credibilita' e la sua economia insieme
al suo prestigio. Se e' questo che vuoi, forse ti conviene prendere la
sudditanza monegasca prima di procedere a denigrare la tua Patria... che nel
frattempo sara' diventata la tua ex Patria.
Andrea
salo...@mediacomm.it

WebdoM ha scritto nel suo messaggio ...

A quanto pare abbiamo punti di vista molto differenti. Il
mio stesso concetto di Patria è quello che tu condanni. Se
le cose vanno male (secondo la mia opinione) e uno straniero
mi chiede come va in Italia, io non posso rispondergli che
va tutto bene ed i politici stanno facendo il loro lavoro.


 ha scritto nel messaggio news:7uya9.106895$lu5.2...@twister1.libero.it...

Scusa , ma trasmettere la traduzione integrale del discorso di Berlusconi , perchè sarebbe denigrazione della patria ?
Semmai sarebbe un'auto-denigrazione del berluska ...

 Berlusconi, perchè sarebbe denigrazione della patria?
Prima di tutto perche' tale discorso e' nato come un comizio da pronunziarsi
in un Meeting politicamente molto connotato (che tu sappia, i media
riportano le traduzioni dei comizi di Schroeder e del figlio di papa'?). Poi
perche', quando e' in ballo l'immagine della nostra Patria, e lo disse
Montanelli, l'opposizione semplicemente non deve esistere. Dove la cultura
popolare ha un minimo di patriottismo, nessuno si sogna di dare all'estero
immagini negative o ridicole del proprio Paese. Negli USA, i vignettisti
sono sempre assai graffianti e non fanno sconti a nessuno, nemmeno ai
politici piu' potenti. Ma si basano sui concetti e sulle contraddizioni, non
fanno mai leva sul ridicolo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 che va tutto bene ed i politici stanno facendo il loro lavoro.
E magari se si mette a burlarsi di te e della tua Patria quasi l'Italia
fosse un posto da qualche parte nel terzo mondo, sei anche contento?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 scandaletti inglesi? E i balletti di Eltisn ubriaco?
Tu prova a deridere uno statunitense a proposito del famigerato
salatino del figlio di papa', poi mi racconterai quanti giorni
di prognosi ti avranno dato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 fanno mai leva sul ridicolo.
Se ti sentisse Berlusca sarebbe "contento" !!!!
Trasmettere un suo discorso integralmente (quindi senza manipolazioni, tagli ecc) vorrebbe dire dare all'estero
un'immagine negativa o ridicola del nostro paese.
Allora siamo messi proprio bene !!!

 riportano le traduzioni dei comizi di Schroeder e del figlio di papa'?).
Leggo su un altro newsgroup che Berlusconi avrebbe sostenuto che nei
precedenti governi i ministri degli esteri cambiavano troppo spesso per
poter sviluppare rapporti proficui con i ministri esteri.
E' vero che Berlusconi abbia detto questo? spero vivamente di no. A
parte il fatto che sarebbe ridicolo detto da un presidente del consiglio
che ha perso il ministro degli esteri per strada dopo meno di sei mesi,
mi sembra di ricordare che nei vari rimpasti della prima repubblica, di
norma si cercasse di tenere il ministro degli esteri da un governo
all'altro. Andreotti, per esempio, e' stato ministro degli esteri per
lunghissimo tempo e sotto diversi governi. Ma veramente Berlusconi
avrebbe detto una cosa del genere?
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 veramente Berlusconi avrebbe detto una cosa del genere?
Tutto verissimo. Lo ha dichiarato in televisione durante uno dei suoi
show (mi sembra da Costanzo).
Si riferi' specificamente a un presidente o ministro di un paese africano
(forse Tunisia o Algeria... non ricordo) dicendo di averlo incontrato per
la seconda volta pochi giorni prima e che questo gli disse che in tanti
anni che incontrava i ministri degli esteri italiani, era la prima volta
che riusciva ad incontrare lo stesso ministro per 2 volte (i precedenti
erano tutti caduti prima del secondo incontro).
--
Will Dephoe
C'ho un rigurgito antifascista
se vedo un punto nero ci sparo a vista
- 99 posse -

 erano tutti caduti prima del secondo incontro).
Quindi si tratta della solita balla condita da aneddoto. Nulla di nuovo
sotto il sole. E poi Andrea si arrabbia se all'estero ci prendono per il
sedere...


 congratulates fascist prime minister of Italy"
Se si tratta di uno straniero, certamente e' un poveraccio che ha capito ben
poco dell'Italia. Se si tratta di un italiano, non posso che dolermi con lui
e domandarmi cosa aspetti ad emigrare per andare a tabuccare da straniero.
Andrea
salo...@mediacomm.it