Newsgroup: it.politica
Titolo: prove di dittatura

Da Costanzo l'aspirante dittatore Berlusconi Silvio ha dato un esempio
di quello che intende per dialogo. Un folle megalomane soliloquio
stucchevole, pieno di arroganza e di populismo.
I giornalisti, schiacciati dalla platea tipo adunata di piazza
Venezia, tentano delle domande, ma sono succubi, fanno pena.
Permettono al piduista di insultare DiPietro senza fiatare!!!!
Poi si sente l'amico di Dellutri e di Mangano e di Bontate, grandi
trafficanti di droga, dire che vuole raddoppiare le pene ai
narcotrafficanti!!!!
 Da vomito!
Leggete L'INTOCCABILE, ci sono le prove del connubio
Berlusconi-dellutri-Mafia!!!!!
CHE SCHIFO!
E.

 E.
Che schifo, lo dico io!
Il Corvo.

Berlusconi-dellutri-Mafia!!!!!
Tonto, già spiegato tante volte, non sono prove, ma soltanto
immondizia, raccolta da qualche tuo simile amico di merende, che tende
a screditare l' immagine del berlusconi, tramite diffamazioni non
provate, perchè le prove e le condanne definitive possono essere
emesse solo da regolari tribunali, non dalle pagine di qualsiasi
libraccio e tanto meno da te.
--
manetones

 di quello che intende per dialogo.
Un bell'esempio di cosa intende per dialogo quella parte politica
che si rifà alla defunta ideologia comunista ce l'ha fornito il direttore
del manifesto. Non che ne avessimo bisogno, ma lui ci ha voluto
offrire un vasto repertorio dei metodi subdoli che usano i sinistri,
i quali,  mancando di valide argomentazioni da contrapporre
all'interlocutore, usano le solite tecniche di disturbo consistenti
nell'interrompere costantemente chi parla, lanciare battutine  non
inerenti il discorso, risatine beffarde e rumorose e tutto questo al
solo scopo di  indurre la controparte a perdere il filo del discorso
oppure a  creare la rissa. Ormai è talmente palese il loro comportamento
che riusciamo quasi a prevederlo.
Sono convinto che a te è sfuggito questo aspetto della trasmissione di
Costanzo che per il resto è stata interessantissima ed ha offerto ad un
vasto pubblico di elettori indecisi la possibilità di conoscere i vantaggi
che derivano dal votare Silvio Berlusconi presidente del consiglio,
l'unico in grado di riportare l'Italia sulla via dello sviluppo e risanare
i danni che questo governo gaglioffo ha impunemente prodotto negli
ultini cinque anni.E' dovere di tutti noi aiutarlo e supportarlo affinchè
possa realizzare una così grande impresa, perchè noi ne saremo i
beneficiari.
2S

 E.
Sottoscrivo : ernesto fa schifo .
GZ

 E.
Assolto per prescrizione ?
MENTECATTO CIALTRONE TEPPISTA TELEMATICO !
G

> E.

Il mentecatto cialtrone fa anche ribrezzo.
g

Berlusconi ad insultarla .
Prove? Quali prove hai fornito tu della truffa di D'alema, sporco
mentitore? E la lettera di togliatti sugli alpini? Di quella hai
fornito le prove?
Sporco mentitore, sei un laido e sporco mentitore.

nell'interrompere costantemente chi parla
Ahahahahha! Nemmeno tricheco costanzo riusciva a fermare berlusconi e
lui dice che veniva interrotto! Sembrava un fiume in piena ( senza mai
rispondere a una domanda) con i giornalisti che chiedevano di poter
fare le domande, e questo dice che veniva interrotto!
Poveretto, mi fai pena. 

stucchevole, pieno di arroganza e di populismo.
Il massimo è stato quando gli hanno chiesto se mangiava o meno la
carne: prima ha detto che i comunisti hanno inventato la mucca pazza (
e gli hanno giustamente riso in faccia), poi ha sproloquiato per altri
5 minuti e poi ha detto che è un moderato consumatore di proteine e
che le sue abitudini non sono cambiate. Insomma non ha risposto.
Qualunque persona normale avrebbe risposto si o no.
Io dico: come è possibile che tanta gente stia li sentendo un mare di
cazzate senza mandarlo a cagare?
E quando ha parlato delle aliquote? 23/33 per cento! Poi ha detto...
tenderemo verso il 23/33 %.... ma tendi ad andare a fanculo, ballista!

Permettono al piduista di insultare DiPietro senza fiatare!!!!
E nessuno che gli abbia chiesto some mai lo voleva nel suo governo...

qualcosa di democrazia idoernesto)
Ahahahaahahha! Costanzo di sinistra! Ahahhahahahah! Ma allora siete
proprio coglioni! 

ernesto:
Un folle megalomane soliloquio
stucchevole, pieno di arroganza e di populismo.
drugo:
di' la verita', t'e' piaciuto.
altro che vuotelli da vespa che non ha sollevato
un'argomentazione, se non dire di restare civili per poi
insultare
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
sabato in barca a vela lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su


E.

beneficiari.
Tu sei plagiato. Quando uno dice "io rifondderò lo Stato" i casi sono
due: o pensa di fare come Mussolini e sciogliere il Parlamento,
istituire tribunali speciali ecc. oppure E' UN BUGIARDO!!!! Lo Stato
non si può "rifondare". ocorre una Costituente, una lunga pratica
prevista dalal Costituzione, eccetera. Ma a gli stronzi in platea da
Cotanzo andava bene tutto e giù ad applaudire alla bufa della
rifondazione dello Stato!!!!
Un pagliaccio che dice di rappresentare l'arco cosstituzionale, che
dice che ha messo d'accordo Blair e la Thatcher, ma che l'unia cosa
certa è che ha messo insime Mangano e dellutri e la mafia siciliana,
si può apploudire solo per plagio, proprio come quando gli Italiani
applaudivano quel maledetto pelato che dopo aver dichiarato guerra
all'URSS dopo Pearl Harbour dichiarò guerra pure agli USA!
E.

masaniello<x...@xx.xx> wrote:

A persone colte e attente non ssfugge questo malato, megalomane del
nano inceronato. Ma ai plagiati sfugge.
E.

 wrote:

Poverello! e la pigli con me che denuncio i fatti. Che importa e io
faccio schifo? Io non costituissco un pericolo per la nostra
democrazia, non voglio "rifondare lo Stato"! Il tuo giudizio č penoso,
ma per te. Non per me.
detto questo, nel libro L'INTOCCABILE c'č la massa eenorme ddi inizi,
di amiciziee, di date, di inccontri, di ammissioni, di dichiarazioni
accumulatesi negli anni che dimostrano il continuo contatto tra
fininves e ambienti mafiosi.
Non ci sono prove i reati penali: č reato che dellutri vada al
matrimonio a Londra del capomafia Fauci? No!!!!!!!!!
E' reato che Berlusconi incontri Stefano Bontate alla Edilnord?
Nooooo!
E' reato che il commerciaolista di totň Riina, incarcerato un paio di
volte, organizza FI in una zona della sicilia? Noooooooo!
e cosě via.
Ma la massa dei riscontri mette i brividi. A noi non servono sentenze
penali!!! una voolta si diceva che "anche la moglie di Cesare doveva
essere esente al sospetto", e qui siamo immersi in una melma
puzzolente di mafia, di narcotraffico e di riciclaggio di denaro
ssporco di sangue.
Volete davvero votare uno cosě?
E.

masaniello<x...@xx.xx> wrote:

E' quello che ha detto d'Arcais da Luttzzi!!!! Il Berlusco dice delle
stronzate così enormi che uno si aspetta un delirio di risate, e
invece mezza Italia e passsa non ride....
La mucca pazza nasce fra l'altro nell'nghilterra della suaa adorata
Thatcher, l onna più odiata dagli Inglesi! Fu li a distruggere i
controlli e il welfare! A bastonare la povera gente e a premiare i
magimifici!!!! Ma il berlusco se ne fotte ddella verità, tanto platee
di stronzi plaudenti lo gratifiano lo stesso!!!!!!!!!!
E.

masaniello<x...@xx.xx> wrote:

Non ci sono rimasti molti dubbi su questo: o coglioni o più
probabilmente rincoglioniti dalla pubblicità.
Costanzo era un piduista. Lavorava alla RAI e venne in TV a dire "Sono
della P2 perchè sono un cretino". Fu lienziato e subito assunto
all'altro piduista Berlusconi!!
Nella P2 c'erano fior di assassini come i generali argentini, fior di
mafiosi come Sindona, depistatori, stragisti, craxiani, i vertici
della Guardia di Finanza (il massone Berlusco sostiene che era
obbligato a pagare i finanziari... ahahahaahhhh... avva il generale
delGiudci seduto accanto nel comico gonnellino massone.... che
spetaccolo dove essere il Nano col gonnellino, chissà se c'è qualche
foto?), insomma nella P2 c'er la cumma e schifezza e fetenzia
d'Italia, giusto quindi che ci fossero Berlusconi e Costanzo: che non
sono nè ddi estra nè di sinistra. Sono PER LORO SOLTANTO.
Svegliaaaaaaaaa!
E.

masaniello<x...@xx.xx> wrote:

Non solo! Guarda che diceva di lui sul "Messaggero" l'8 dicembre 1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto
il primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano
cessato di esistere addirittura da un anno: c'erano già tutte le
premesse, dunque, perché Berlusconi tuonasse contro il complotto
politico dei magistrati. Invece suonò tutt'altra musica. Elevò un
autentico inno ad Antonio DiPietro, che pure - dopo aver inquisito
senza pietà i suoi amici democristiani e socialisti - lo aveva messo
sotto inchiesta per corruzione.
Su DiPietro, allora, Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere
sulla scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una
buona cosa. La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e
potrebbe essere utile al paese. -
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all'intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima
fila nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
Adesso, a cinque anni di distanza, Berlusconi denuncia quegli stessi
magistrati come 'volenterosi carneficci dello Stato di diritto' e
quella stessa stagione come 'una plateale ingiustizia d cui ancora
oggi si scontano le dure conseguenze' (La Stampa, 29 novembre 1999)
E' un cambiamento stupefacente.
Che da solo dovrebbe far capire quanto poco le invettive di Berlusconi
abbiano a che fare con una valutazione oggettiva dei fatti, e quanto
invece dipendano dall'aggravarsi della sua posizione giudiziaria. Ma
l'uomo, imperterrito, insiste, sparandone ogni giorno una più grossa.
E la sua denuncia di un complotto delle 'toghe rosse' finisce per
occupare uno spazio francamente immeritato, perpetuando nel dibattito
politico e giornalistico una serie di anomali e di equivoci di cui
sarebbe ora di liberarsi.
 La prima conseguenza dell'indegno polverone e che nessuno parla più,
nel merito, delle accuse mpsse a Berlusconi. Eppure sono molto gravi e
basate su elementi corposi. Basta pensare all'ultimo rinvio a giudizio
per il caso SME (1985). Fu il cavaliere, su richiesta di Craxi, a
mobilitarsi per impedire che l'IRI vendesse la SME a Carlo de
benedetti, prima istigando un oscuro commercialista presentare
un'offerta di disturbo, poi organizzando egli stesso una propria
cordata con Pietro Barilla e Michele Ferrero (all'epoca i maggiori
utenti pubblicitari della Fininvest); subito dopo che magistratura
romana ebbe stoppato de Benedetti, Barilla versò quasi 2 miliardi all'
avv. Attilio Pacifico, benché costui non fosse il suo legale; da quel
conto uscirono somme ingenti per Cesare Previti, già allora braccio
destro di Berlusconi, e per i giudici Renato Squillante e Filippo
Verde.
QUESTI SONO FATTI INCONTROVERTIBILI, che da soli impongono la verifica
dibattimentale. Davanti ad essi le allusioni berlusconiane al prezzo
concordato fra l'Iri e de benedetti, tanto sgangherate quanto prive di
qualsiasi spessore tecnico-finanziario, non sono che squallidi
diversivi.
2 - Nessuno, in attesa che il processo stabilisca la fondatezza di
queste e altre devastanti accuse, chiede a Berlusconi di ritirarsi
dalla vita pubblica, come ha appena fatto il ministro francese
Strauss-Kahn per uno scandalo di portata assai minore, è com'è buona
regola in ogni democrazia. Al contrario, l'imputato annuncia di voler
tornare quanto prima a Palazzo Chigi. I giornali amici gli tengono
bordone, pubblicando l'elenco dei suoi futuri ministri. Intanto i suoi
alleati, Fini e Casini, inveiscono con più foga di lui contro i
presunti mandanti politici dei magistrati. E molta gente appare
rassegnata all'avvento di un nuovo governo Berlusconi, se è vero che
perfino Confindustria di questi tempi rende pubblica la propria
sintonia con Forza Italia.
 Nessuno sottolinea con la dovuta energia la totale inconsistenza
della campagna del polo sulle devizioni della magistratura. Quando
Berlusconi dice che 'ad agire non sono più dei giudici, ma degli
uomini organici alla sinistra che usano la giustizia a fini di lotta
politica' (26.11.99), quando ripete che 'la sinistra risponde ai
sondaggi negativi con l'arma e il tradimento dei processi politici'
(29.11.99), EGLI AFFERMA IL FALSO.
Non soltanto non c'è alcuna prova di interferenze della sinistra nei
processi, ma non esiste neppure il più pallido indizio di un qualche
specifico orientamento politico dei magistrati che hanno giudicato il
cavaliere.
Lui continua ad inveire contro la procura milanese, ma va penosamente
fuori tema: a infliggergli tre condanne in primo grado sono state tre
diverse corti giudicanti, non la Procura;  a rinviarlo a giudizio due
volte negli ultimi giorni sono stati due diversi G.U.P. - Luca
Labianca il 22.11.99 e Alessandro Rossato il 26.11.99 - non la
Procura. Non uno di questi magistrati s'è mai segnalato per simpatie o
frequentazioni di sinistra. Se proprio si vuol parlare del pool di
Mani Pulite, poi, bisogna avere una fantasia malata per sostenere che
pubblii ministeri come DiPietro o Camillo Davigo fossero di sinistra.
Dati alla mano, insomma, quello di Berlusconi è un teorema del tutto
indimostrabile. Infinitamente più campato in baria di quelli che egli
suole attribuire alle odiate procure.
4 - Quasi nessuno sembra rendersi conto che la comunicazione di
Berlusconi, in tutti i campi, vive essenzialmente di leggende
alimentate a scopo vittimistico.
Se si discute di una nuova legge elettorale, lui precisa che dovrà
anche impedire i brogli: così mette in circolazione l'idea, del tutto
infondata, che i brogli (a suo danno) ci sono. Se si parla di par
condicio, lui si scaglia contro 'la legge che tappa la bocca
all'opposizione': la definizione è assurda, dato che il divieto di
spot riguarda indistintamente tutti i partiti e le coalizioni, ma gli
dà modo di lamentarsi. Il fantasma 'del processo politico contro
l'opposizione', agitato su La Stampa, è un'altra creazione dello
stesso laboratorio.
5 - Nessuno si ribella quanto sarebbe necessario all'uso selvaggio che
Berlusconi fa di concetti peregrini come quello di giustizia a
orologeria. Nel processo SME-toghe sporche, se qualcuno ha operato in
modo da stravolgere i tempi dell'udienza preliminare è stato proprio
l'imputato Previti. E il rinvio a giudizio di venerdì 26 novembre era
un evento largamente atteso, se è vero che nell'articolo di fondo de
Il gironale, giovedì 25 novembre si leggeva 'Domani dovrebbe arrivare
a maturazione un'altra inchiesta che riguarda Berlusconi'. Che cosa
sarebbe cambiato se il G.U.P. Rossato avesse fatto slittare la
sentenza di qualche giorno, come avrebbe preferito l'ex-presidente
dell'Associazione Nazionale Magistrati Antonio Martone? Forse
Berlusconi si sarebbe detto felice del nuovo processo? Forse il Polo
avrebbe vinto le elezioni supplettive a Bologna? Suvvia!
6 - Pochi trovano strampalato, in generale, che Berlusconi si atteggi
a perseguitato politico. Egli è l'uomo più ricco d'Italia, e occupa un
favoloso ventisettesimo posto nella graduatoria mondiale dei
miliardari. Possiede tre reti TV, decine di giornali, la più
importante casa editrice di libri. Controlla quello alle elezioni
europee di giugno è risultato essere il più grande partito italiano, e
che dispone di grandi mezzi se, per esempio, progtta di 'investire
diversi miliardi' (Berlusconi, 25.11.99) in un evento-spettacolo a
sostegno delle rivendicazioni di carabinieri e poliziotti. Come
scrisse Norberto Bobbio,  insomma, Berlusconi impersona una
concentrazione di potere economico, culturale e politico, che non ha
uguali in Occidente. Che proprio un personaggio di così strabiliante
successo insista nel fare la vittima, minacciando di denunciare i
magistrati che osano indagare su di lui, è un'offesa al buon senso
prima che al buon gusto.
Se queste sono, in sintesi, le incongruenze del dibattito sulle
disavventure giudiziarie di Berlusconi, ci si può credere perché
l'uomo creda pervicacemente di poterle imporre (salvi i provvisori
passi indietro, come quelli imposti domenica 28  dai limpidi richiami
del presidente Ciampi ). Una prima risposta risiede proprio nella
straripante forza mediatica del capo di Forza Italia , che fra l'altro
gli consente di attirare nella propria orbita anche intellettuali che
un tempo lo tenevano a distanza. Su queste colonne, inoltre, Giorgio
Bocca ha citato le caratteristiche personali del Cavaliere, la sua
straordinaria esuberanza e vitalità, la sua voglia feroce di abbattere
qualsiasi ostacolo. 
Ma, al dunque, spicca un terzo, decisivo fattore: l'eccesso di zelo
con i suoi avversari politici hanno perseguito il dialogo con lui,
elevandolo alla dignità di partner indispensabile per qualsiasi
riforma delle istituzioni. Questa generosa apertura ha fornito  a
Berlusconi un salvacondotto politico-morale di inestimabile valore. In
virtù del quale, oggi, egli può cercare di respingere anche le
critiche più giuste, più ovvie, più banali come truculenze fuori
misura. Ci vorrà tempo, molto tempo per rimediare a questo disastro.
E.


lo voteremo sicuramente perche e il meno peggio del panorama politico
italiano......
meglio lui che dei poveri falliti condannati dalla storia e incapaci di
accettare il loro passato...

Non sotto sotto, ma SOPRA SOPRA!!! 
Tu invece sei FUORI, FUORI, FUORI.
--
manetones

Poverello! e la pigli con me che denuncio i fatti. 
Mi intrometto nella discussione solo per:
Ah!ah!ah!ah!ah!ah!ah!Ah!ah!ah!ah!ah!ah!ahAh!ah!ah!ah!ah!ah!ah
Quali fatti, solo le tue fantasie e spera che presto non vengano
denunciate a chi di dovere.
--
manetones

On Sun, 11 Feb 2001 16:34:51 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:

C'è una piccola differenza tra te e berlusconi, lui è riuscito a
realizzarle le sue malattie, megalomanie e è, tu invece ernesto sei un
opveraccio, emarginato dalla società e le tue malattie e le tue
megalomanie vieni a sfogarle sui gruppi. Comunque non finiremo mai di
ringraziarti per ciò.
--
manetones



Invece nella sinistra italiana ci sono i somari pazzi.
--
manetones

probabilmente rincoglioniti dalla pubblicità.
Gli altri cause hanno provocato il fenomeno, tu ernesto invece sei
proprio un rincoglionito naturale, nessuno sforzo o artifizio servì
per l' opera.
--
manetones

nano inceronato. Ma ai plagiati sfugge.
Hahaha, cialtrone comunista, oramai il plagio
del mafioso ha contagiato il mondo intero.
La Thatcher ha detto: Silvio, cosa posso fare per te,
come ti posso aiutare? Blair ha fatto oltre un ora
a qwuattrocchi.
A proposito, i grandi scienziati magnauffa ulivisti
il tete a tete al massimo lo potrebbero fare con
uno de trastevere, non certo con un francese o un inglese.
Sai, problemi di favella, hahahaha.

"Lord of Pit" ha scritto nel messaggio

Sai che ti dico? In fondo in fondo son contento di dare in mano il Paese ad
un mafioso residente ad Arcore, amico di Bontade, nonchč Craxiano e
piduista, ladro di antenne televisive e propietario del Milan (che per me
che sono Interista... č tutto dire). Meglio uno cosě che comunista.

>> E.


Il cialtrone 'ernesto' ciancialesto lo zimbello della rete, non ha
capito che ce ne infischiamo dei suoi ridicoli e stomachevoli libelli.
Il mendace tuttologo millantatore, sedicente Dottň in econolibidologia,
continua la sua campagna di ridicolizzazione dei comunisti e dei loro
sgabelli.
Solo un pazzoide come lui puň continuare imperterrito ad esibire
quotidianamente la sua demenza e a farsi prendere a pernacchie.
g

manetones
Grazie per la misericordia, ma questo non dovrebbe farti votare per
l'altro malato, che vomita la sua megalomania su tutta l'Italia....
;-)
certo, bisognerebbe che fossi sano tu.... se lo sei leggi
L'INTOCCABILE e poi ne riparliamo.
E.


Mentre il Rutelli parla inglese, Prodi ha insegnato addiritura in
università americane, il povero berlusca è rimasto al francese usato
ssulle navi da crociera quano faacev ail pappagallo con le turiste...
Ovviamente tutti gli scienziati dicono ddi NON votare Berlusconi, ci
manherebbe: nessuna persona intelligente che sia anche onesta lo
farebbe mai. E plagiare gli sscienziati è difficile...
E.

>

che sono Interista... è tutto dire). Meglio uno così che comunista.
Speriamo che tu e quelli come te non riescano nel disegno criminale
che persegui.
E.
PS: Informati: 
Rutelli non è mai stato comunista. 
Castagnetti non è mai stato comunista. 
Mastella non è mai stato comunista. 
Dini non è mai stato comunista. 
DiPietro non è mai stato comunista. 
Veronesi non è mai stato comunista. 
Amato non è mai stato comunista. 
Rosi Bindi non è mai stata comunista. 
Letta non è mai stato comunista. 
Cardinale non è mai stato comunista. 
Francescato non è mai stata comunista. 
Pecoraro Scanio non è mai stato comunista.
eccetera... ;-)))))))))))))))

E.
Non comunisti, ma komunisti, kompagno ernesto e guarda quello, pur
essendo interista (si farebbe ammazzare piuttosto di favorire un
qualcosa del milan), dalle porcherie che avete combinato, si trova
costretto a votare berlusconi.
--
manetones

;-)
C'č un altro qui che va mendicando la vendita di un libracio pari al
tuo, cominciate a farvi la concorrenza tra venditori di stringhe?
Non hai capito la piccola differenza tra i due malati, berlusconi č un
genio, tu no.
--
manetones

Ridere fa bene, però dopo 
Non c'entravo in questo thread, l' ilarità provocatami ha obbligato
ciò.
--
manetones

manetones
Invece di rilasiare tristi dichiarazioni di genialità, per il tuo bene
e per quello del tuo Paese, non senti il dovere di informarti prima di
votare?
Guarda che le prove che Fininvst e publitalia hanno avuto
frequentazioni mafiose da 20 anni sono davvero imponenti. basta
leggere per capire e non votare più qusti mascalzoni.
Non ti basta la P2? Ti va bene anche Pippo Calò? Bontate? Fauci?
Cultrera? Mandalari? Riina? Guarda che li hanno incontrati tutti e
tanti altri: trovi tutto nei verbali di polizia e dela GdF e nelel
intercetazioni telefoniche.
da cittadino, non dovresti cercare di capire?
E.

 wrote:


Nessuno che abbia coscienza e ami l'Italia può essere costretto a
votare Berlusconi! Si può, tuandosi il naso, votare pèer D'Antoni,
Andreotti e Cirino Pomicino: questi solo vecchi DC marpioni e
all'occasione ladri.
Oppure si può votare per DiPietro: è un ex-magistrato che è stato
martirizzato dai elinquenti perchè ne ha scoperti tanti. E' di destra,
ma è un uomo onesto.
Oppure si può votare per Pannella e la Bonino: sono estremisti del
liberismo ma sono persone perbene.
Votare invece per il Polo è votare per la criminalità organizzata:
troppi legami, troppi incntri, troppe prove.
Italiani, occhio!
E.

 wrote:
....
....
E > Italiani, occhio!
 
E > E.
Occhio ai matti come il ciancialesto !
g


Non ammesso che tu abbia ragione, le tue tesi le ho già argomentate,
sarebbero al massimo vittime dei taglieggi della mafia, non complici
della mafia, per lavorare in sicilia con la mafia, a milano con craxi,
a roma con la dc, funzionava così allora, invece adesso devi pagare le
mazzette al tuo governo, oppure sei convinto che sia cambiato
qualcosa?
--
manetones


--
manetones

Occhio ai matti come il ciancialesto !
Nemmeno tu scherzi.

pannella ah ah ah ah la bonino ah ah ah ah ah
Sì, politicamente sono instabili, ma sono onesti e hanno granddi
meriti civili: il dvorzio, l'aborto, ecc.
Meglio che votare per un piduista colluso, no?
E.
-La libertà non ha casa-

manetones
No, amico, no. Chi sta vent'anni coi mafiosi è mafioso. Chi paga solo
il pizzo non va ai matrimoni dei capimafia, ti pare? 
Non passa settimane in Costa Azzurra con latitanti, ti pare? Non
assume killer di mafia come guardie del corpo, ti pare?
E non usa lo stesso commercialita di Riina, ti pare? E poi ci sono
decine e decine di telefonate registrate del capimafia che ordinano ai
loro adepti di votare per i candidati di FI!
Ce ne sono alcune che riguardano La Loggia che sono davvero
traumatizzanti!
Leggi e vedrai. Le telefonate sono trascritte e controfirmate dalle
autorità di polizia, carabinieri e GdF.
se non ti va l'Ulivo, vota per qualun altro, ma non per la mafia.


Voti per L'ITALIA DEI VALORI? Quelli sono nuovi.
Sei forte ernesto, ora ti atteggi a moralizzatore di costumi e
abitudini. Dovresti pensare prima a te stesso. Ravvediti tu e vota per
vdl, preferenza berlusconi e vedrai che te ne andrai a riposare con l'
animo libero e tranquillo, non come ora, perseguitato e inseguito dai
tuoi soliti terribili incubi.
--
manetones

governo diretto del Paese.
Non so cosa vuoi, tu hai dichiarato che voteresti cirino pomicino,
definitivamente e certamente condannato e che non voteresti per
berlusconi, mai condannato. Vota pure per criminali e corrotti, il
voto è libero.
--
manetones

governo diretto del Paese.
Seeee, seguro che il Berlusconi è pericoloso,
vi manderà ai giardinetti. Hahahaha.

i quali,  mancando di valide argomentazioni da contrapporre
ALTRO NCHE VALIDE BARGOMENTAZIONI. SIAMO LL'ERMEGENZA DEMOCREATICA!
IL PRIMO GRANDE STRAPPO NELLA TELA DEL CAVALIERE
di Claudio Rinaldi - LeRepubblica 2.3.2001
Ci sono molte ragioni per festeggiare lo scatto d'orgoglio con cui
l'Ulivo ha varato alla Camera la riforma federalista:
 
1) la scelta di un federalismo ragionevole, concreto ma rispettoso
dell'unità nazionale.
2)  la prova che il centrosinistra crede in se stesso;     
3) la conferma. che Francesco Rutelli non è un portavoce, bensì un
leader. Ma il merito vero del voto del 28 febbraio é un altro. E' di
aver messo a fuoco, finalmente, il tema cruciale della campagna
elettorale: il pericolo che Silvio Berlusconi diventi il padrone
assoluto del paese, riunendo nella sua persona, in una concentrazione
senza precedenti al mondo, il potere politico, economico. e culturale.
Armato di sondaggi e di promesse il cavaliere non esita a scagliarsi
contro una. riforma che pure tanti suoi seguaci considerano utile.
Vuol essere tutto: l'imprenditore e l'operaio, il liberale e il
sovversivo. Adesso questa balorda corsa all'onnipotenza ha incontrato
per la prima volta un ostacolo. Ed é sperabile che altri ne sorgano,
giacché il rischio di una berlusconizzazione totale incombe tuttora. 
Il capo del Polo, infatti, "promette di rivoluzionare l'Italia" (il
Giornale", 21 ottobre): come se un paese fra i più liberi e prosperi
del pianeta fosse diventato all'insaputa di tutti un inferno. E la
rivoluzione vuole farla tutta da solo, novello uomo della provvidenza,
dato che si attribuisce una. caratura. non paragonabile a nessun
leader europeo (Bari, 5 aprile 2000). Quella che si prepara nel caso
di una vittoria del Polo, insomma, é un'Italia sotto padrone. Basta
un'occhiata alle intenzioni dichiarate. 
COSTITUZIONE DA BUTTARE. Alcuni temono che Berlusconi voglia cambiare
la Costituzione a colpi di maggioranza. Ma è un falso problema, poiché
é la Carta stessa a stabilire chele modifiche si approvano a
maggioranza. Il punto chiave é che Berlusconi vuole non ritoccare la
Costituzione, ma stravolgerla in ogni riga. A Napoli il 24 febbraio ha
proclamato: "Bisogna mettere mano anche alla prima parte ai diritti
fondamentali. E che al riguardo nel Polo tiri una brutta aria lo
rivelano le incaute esternazioni di Giuliano Urbani ("La Stampa", 27
febbraio), secondo il quale "ci sono molti articoli da riscrivere,
soprattutto sulla flessibilità del lavoro e sullo Stato sociale". Si
salvi chi può. 
RIBALTONE NELLA SCUOLA. Un salto nel buio si prospetta, in
particolare, per alcuni servizi essenziali. Trascinato da una visione
estremistica del federalismo, Berlusconi vuole trasferire alle Regioni
tutte le competenze su scuola e di sanità.
La parola d'ordine é stata lanciata il 24 agosto scorso al meeting di
CL: "lo Stato deve togliere le mani dalla scuola". Con quale profitto
per gli studenti e per l'unità della nazione Dio solo lo sa. 
SILURO A CIAMPI. Fra i progetti costituzionali del cavaliere, spicca
l'elezione diretta del capo dello Stato che sia anche il capo del
governo. Ebbene, é un modello che in Europa nessuno adotta. In
apparenza scimmiotta l'ordinamento americano, dove però il
presidenzialismo é temperato dalla totale autonomia del Congresso; in
realtà mira soltanto a garantire un ingiusto vantaggio a chi,
possedendo quasi la metà dei mezzi d'informazione, condiziona in modo
abnorme l'opinione pubblica. Ma c'é di peggio. Introducendo 1'elezione
diretta del super-presidente, cioè di se stesso, Berlusconi intende
anche estromettere dal Quirinale Carlo Azeglio Ciampi prima della
scadenza naturale dell'incarico (2005). Cambiare il modo in cui il
capo dello Stato viene scelto, infatti, ha come conseguenza automatica
la delegittimazione di chi é stato eletto con il vecchio sistema. 
DIRITTO ANNO ZERO. Nel suo sogno di rivoluzione copernicana. dello
Stato, Berlusconi non trascura alcun dettaglio. Con i seniores di
Forza ltalia, il 27 gennaio, si è impegnato all'abrogazione di
migliaia di leggi). 
Il giorno dopo a "Tv7" ha parlato di  "rivisitazione del codice
civile, del codice penale, del codice di procedura civile e del codice
di procedura penale. Che cosa concretamente abbia in testa si può
arguire da un'infinitàà di precedenti, vedi la battaglia. Per
l'eliminazione del falso in bilancio e di altri reati tipici dei
colletti bianchi. Ma colpisce soprattutto la convinzione che in Italia
lo Stato di diritto non esista, e che le regole vadano tutte
riscritte. 
PARLAMENTO AL GUINZAGLIO. Nell'Italia sotto padrone,   va da sé che il
padrone si sottragga a qualsiasi forma di controllo. La prima vittima
designata del 
nuovo ordine é il Parlamento. E  non tanto per l'avvento del regime
presidenziale, quanto per gli inusitati limiti che si vogliono imporre
alla libertà dei parlamentari. 
Il campanello d'allarme é suonato due settimane fa, quando Berlusconi
ha accenna- to a un patto anti-ribaltone. Come ha chiarito un pezzo
grosso del Polo, Francesco D'Onofrio, quel patto é soltanto il primo
passo di una riforma da fare nella prossima legislatura: eliminare la
norma dell'assenza del vincolo di mandato dei parlamentari rispetto
agli elettori. Deputati e senatori dovranno rimanere ciecamente fedeli
al Capo qualunque cosa costui faccia. 
SQUALIFICA DEL CONCORRENTE. Rutelli merita soltanto disprezzo: è un
simil-leader senza autorevolezza, un portavoce, l'ultima maschera
della sinistra. Una nullità. 
"Non voglio legittimarlo", ha confessato il 24 febbraio Berlusconi nel
ribadire il suo no a un faccia a faccia in tv. L'esatto contrario
delle parole di circostanza proferite alla Camera il 28 novembre,
quando aveva condannato ogni "campagna di discredito e di
delegittimazione". 
Intanto, a conferma del clima di intolleranza che si respira ad
Arcore, mamma Rosa ha fatto sapere che Rutelli é un cretino. 
AVVERSARI DI COMODO. Invece di cimentarsi con chi lo sfida, Berlusconi
ambisce a scegliere da sé perfino il capo dello schieramento non suo.
E l'ideale oppositore di Sua maestà é sempre Massimo D'Alema, forse
perché é un ex comunista, o perché non é un piacione. Il 12 gennaio il
cavaliere ha spezzato una lancia per il neo-presidente della Quercia:
Sono ottimista sull'evoluzione dei Ds in partito socialdemocratico
alla luce anche della nuova. responsabilità che ha assunto D'Alema. E
il 24 febbraio ha precisato: Non ho problemi a duellare, ma con un
leader come D'Alema. 
ALLEATI COME SERVI Se l'Ulivo ha da piangere, tuttavia, nemmenoil Polo
può ridere. I Fini, i Bossi, i Casini, i Buttiglione vengono
sistematicamente trattati come scolaretti fessi. A] punto che
l'intervento di Berlusconi all'assemblea di An, il 24 febbraio, si é
aperto e concluso con l'inno di Forza Italia diffuso a tutto volume
dai microfoni. Nella sedicente Casa delle libertà, a quanto pare,
manca addirittura la libertà di scegliere l'accompagnamento musicale. 
STAMPA IMPAZZITA. A Napoli il Cavaliere ha candidamente dichiarato:
Vorrei lavorare senza sentire le pallottole delle Procure e della
critica sibilare vicino alla testa. Per lui dunque la critica non é
uno stimolo, ma una forma di violenza. Quanto ai magistrati, si sa,
sarà H Parlamento berlusconizzato a decidere se e quando e come
potranno esercitare l'azione penale. Con tanti saluti alla separazione
dei poteri teorizzata da Montesquieu. . 
Questo é ciò che prepara il Berlusconi sognatore e ribelle, come si
autodefiniva il 20 ottobre scorso a un convegno della Fondazione
Liberal. Aspira, bontà sua, a (lasciare un piccolo segno nella storia
del paese (24 febbraio). Se andrà come spera lui, però, il segno non
sarà affatto piccolo. La vita pubblica si ridurrà a un Torta a porta"
senza fine, e magari senza nemmeno Bruno Vespa. 
S1, la prospettiva di un'Italia sotto padrone è sciaguratamente
realistica. Per esorcizzarla, sul "Corriere" del 25 febbraio, Ernesto
Galli della Loggia non ha. trovato di meglio che affidarsi alla
clemenza del padrone medesimo: "Sta unicamente a lui risolvere in modo
limpido e persuasivo il problema del suo conflitto di interessi." 
Ma il rimedio, ormai, possono trovarlo soltanto i cittadini. Negando
al candidato, padrone la maggioranza dei voti.  


:-<leader.
come gia' detto: BALLE
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."