Newsgroup: it.politica
Titolo: Stralci dal testamento politico di Craxi

- "Per anni, i partiti hanno dato mostra di aver regolato la materia del
proprio finanziamento attraverso le leggi sul finanziamento pubblico dei
partiti. Ma la realtà delle cose era ben diversa. Il finanziamento dei
partiti ha sempre continuato a mantenere caratteri di irregolarità' e di
illegalità. Il finanziamento pubblico si riassumeva in una cifra complessiva
che non aveva nessun rapporto con le dimensioni reali del problema che si
proponeva di risolvere. Queste violazioni di legge, su cui in buona parte si
e' fondato poi il processo di criminalizzazione della democrazia
repubblicana, definita come Prima Repubblica, avvenivano sulla base di una
complicità' e di un consenso pressoché unanime. Ne erano consapevoli
certamente le maggiori cariche istituzionali dello Stato nelle quali si
alternavano del resto personalità che a loro volta avevano ricoperto
impegnative responsabilità' politiche e partitiche".
- "Faccio solo l'esempio dell'ultimo presidente della Camera Napolitano,
divenuto poi anche ministro degli Interni, che, avendo ricoperto per anni
l'incarico di ministro degli Esteri del Pci, non poteva di certo non essere
a conoscenza del fatto che le entrate del suo partito si componevano anche
di flussi finanziari, provenienti dall'Urss e dai Paesi dell'impero
comunista e che questi non figuravano certo nei bilanci di partito
presentati al Parlamento. Faccio l'esempio del presidente del Senato, il
defunto Spadolini, che avendo per anni diretto il Partito Repubblicano, non
poteva non sapere che il suo partito non viveva solo delle quote degli
iscritti e delle sottoscrizioni, e che ciò che si aggiungeva di
straordinario non figurava puntualmente nei bilanci presentati al
Parlamento. Faccio l'esempio dell'attuale presidente del Senato Nicola
Mancino, tempo addietro presidente alla Camera e al Senato dei gruppi
parlamentari della Dc, che in materia di conoscenza del sistema di
finanziamento alla Dc, dei suoi gruppi e dei suoi parlamentari non era certo
a digiuno. Sarebbe far torto alla sua intelligenza ed alla sua onestà.
Faccio l'esempio dell'ex presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro,
eletto per tredici volte deputato della Democrazia Cristiana. Tredici
campagne elettorali bastano e avanzano per capire come funzionavano le
cose".
- "Nessuno, salvo forse, in qualche caso, qualche voce isolata in Parlamento
e nel dibattito politico pubblico ha per anni, anzi per decenni aperto porte
e finestre su di una questione tanto delicata. La questione era d'altra
parte anche scottante e nessuno si e' mai voluto scottare. Non e' stata
cosi' denunciata con la forza necessaria l'anomalia, l'irregolarità, la
illegalità complessiva della situazione. Sta di fatto che i partiti, pur
presentando in Parlamento per decenni, bilanci che non corrispondevano al
vero, e cioé bilanci falsi, non sono mai stati fatti oggetto da parte di
nessuno di denunce per le loro gravi irregolarità. I partiti di opposizione
di regola non denunciavano i partiti di governo ed i partiti di governo non
denunciavano i partiti di opposizione. La complicità in questo senso era
totale o quasi".
Craxi si chiede - "come sia possibile credere o far credere che la
magistratura ed altri apparati dello Stato ignorassero cio' che avveniva
anche sotto i loro occhi, non nel caso di una particolare stagione, ma
addirittura nel corso di decenni. C'è da chiedersi come sia stato possibile
che mentre per bocca della stessa magistratura questa pratica veniva
definita 'notoria e costante', contemporaneamente non veniva promossa
l'azione penale per le violazioni della legge sul finanziamento dei
partiti".
"Tutti eravamo colpevoli"
Un documento di 30 pagine
21 gennaio 2000
Articolo messo in Rete alle 16:49 ora italiana (15:49 GMT)
MILANO (CNN) -- Pubblichiamo ampi stralci della "Relazione orientativa -
Inchiesta Tangentopoli". Un documento di trenta pagine in cui Bettino Craxi
racconta, dal suo punto di vista, i retroscena della politica italiana degli
ultimi decenni e ripete in modo organico la sua tesi più volte esposta:
tutti i partiti del dopoguerra hanno ricevuto finanziamenti illeciti. Il
documento è stato reso pubblico dall'ex sindaco di Milano Paolo Pillitteri,
che dice di averlo ricevuto mercoledì mattina per posta. Il documento è
stato definito il "testamento" di Craxi: un'ipotesi che Bobo, il figlio
dell'ex leader socialista, ha smentito con decisione: "non aveva il presagio
della morte - ha detto - quindi non ha lasciato nessun testamento".
Il documento del resto ricalca quasi alla lettera il documento sullo stesso
tema inviato da Craxi ai presidenti di Camera e Senato nel settembre 1998 -
quando si cominciò a parlare nelle istituzioni di una Commissione
d'inchiesta su Tangentopoli - e pubblicato sulla prima pagina dell"Avanti",
organo di stampa del Partito socialista (Ps) guidato da Gianni De Michelis,
il 20 settembre 1998 con il titolo "Craxi, la mia verità''. Un documento
disponibile anche su Internet, nella sezione "editoriali" del sito di Craxi,
all'indirizzo 
www.craxi.net
.
Rispetto a quel testo il memoriale reso noto da Pillitteri contiene,
tuttavia, qualche aggiunta: la prima è il riferimento all'ex presidente
della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro, "eletto 13 volte nelle fila della
Democrazia Cristiana - scrive Craxi - 13 campagne elettorali bastano e
avanzano per capire come funzionavano le cose".
La seconda è un brano relativo alle cooperative rosse, quello in cui le coop
vengono definite come "uno dei principali agenti organizzatori e
trasmettitori di finanziamenti in forma regolare e costante al Pci".
L'ultima è quella relativa alle "eccezioni" a un panorama di finanziamento
illecito simile per tutti i partiti: "Se vi sono delle eccezioni, come da
qualche parte si afferma, si tratta di formazioni minori di cui tuttavia non
risulta che nessuno mai abbia effettuato controlli sui bilanci, le entrate,
le spese". Per il resto il testo reso noto ieri ricalca fedelmente quello
del '98: identici anche i paragrafi iniziale e conclusivo.
L'ex segretario socialista sostiene in queste pagine che tale sistema non
poteva essere ignoto alle massime cariche dello Stato (e qui cita i nomi di
Napolitano, Spadolini, Mancino e Scalfaro) e alla stessa magistratura.
Tuttavia nessuno ha mai denunciato o contrastato tale sistema. E neanche la
legge sul finanziamento pubblico ha modificato la situazione.
Nel "testamento spirituale" dell'ex leader socialista si trovano anche
dichiarazioni inedite: Craxi per esempio rivela che anche il Psi sino al
1956 ottenne finanziamenti dall'Urss o che i grandi gruppi economici del
Paese hanno finanziato anche i sindacati.
- "Di finanziamenti non dichiarati ha certamente beneficiato gran parte
della classe politica, ivi compresi quindi buona parte di coloro che in
questi anni si sono messi le maschere e i panni del moralizzatore. Ce n'è in
circolazione un numero notevole a rendere ancor più falsa e paradossale
l'attuale situazione. Vi sono alcuni tra questi che lo hanno fatto sino a
quando non sono stati smascherati. Altri lo continuano a fare, sino a
quando, nonostante tutte le protezioni, non finiranno con il subire la
stessa sorte di altri, com'è possibile e naturalmente auspicabile che
avvenga, anche se ormai tanto materiale è finito in cavalleria e per
riesumarlo occorrerebbero ricerche molto impegnate".
Parlando del movimento cooperativo rosso ("uno dei principali agenti
organizzatori e trasmettitori di finanziamenti in forma regolare e costante
al Pci") Bettino Craxi scrive:
- "Il Psi partecipava a questa forma di finanziamento ricevendone vantaggi
ma con caratteri e con un ruolo tuttavia assolutamente minore".
- "Il complesso del sistema economico, a partire dalle sue entità maggiori e
significative partecipava con l'erogazione diretta di mezzi finanziari e
attraverso altre forme indirette di appoggi, ed anche nel campo
dell'informazione, della pubblicità e dei servizi, al sostegno e anche allo
sviluppo del sistema politico democratico e delle sue attività politiche,
associative, culturali, formative, propagandistiche, elettorali. Parimenti
il sistema economico esercitava sul sistema politico e sulle sue decisioni
una azione di condizionamento che era maggiore o minore in relazione alla
capacita' ed alla forza di autorità e di autonomia delle differenti
formazioni politiche e dei diversi soggetti politici".
- "Quando si trattava di decisioni che potevano avere effetto sull'attività
produttiva o riguardavano programmi di enti sociali, veniva ricercata e
spesso ottenuta anche l'influenza e l'accordo di interlocutori del mondo
sindacale e sociale anche con contributi finanziari volti ed effettuati in
questa direzione. In taluni casi, rappresentanze sindacali anche di livello
nazionale ricevevano perciò, in forma diretta o indiretta, contribuzioni in
forma periodica ed anche continuativa".
Le leggi sul finanziamento pubblico dei partiti
- "in realtà non riuscirono affatto a modificare di molto la situazione"
poiché i partiti si trovavano sempre di fronte ad un aumento crescente dei
fabbisogni e delle spese, mentre "i contributi dello Stato erano d'altra
parte già in partenza del tutto inadeguati e per di più non indicizzati".
- "La ricerca di mezzi finanziari per sostenere e alimentare le attività'
politiche in tutte le loro diverse espressioni, invece di ridursi era
sollecitata ad allargarsi, sia ripercorrendo le vie consuete che
individuandone di nuove. In questo modo finivano con l'ampliarsi anche aree
contigue ed oscure entro le quali questa ricerca di mezzi finanziari, fatta
in nome e per conto dei partiti, spesso si trovava ad agire in modo
incontrollato e difficilmente controllabile. E, all'interno di aree oscure,
diventava molto difficile impedire il diffondersi, in livelli diversi, di
degenerazioni e di corruttele di molteplice natura".
Craxi si dilunga sulla crescita delle spese dei partiti, come quelle per il
personale, e osserva un altro fenomeno:
- "Paradossalmente mentre da un lato si riduce e si isterilisce il ruolo
associativo dei partiti, e quindi l'attività dei suoi membri, dall'altro
tende ad aumentare il numero degli iscritti" e si affaccia cosi' il "mercato
delle tessere".
- "Per anni, i partiti hanno dato mostra di aver regolato la materia del
proprio finanziamento attraverso le leggi sul finanziamento pubblico dei
partiti. Ma la realtà delle cose era ben diversa. Il finanziamento dei
partiti ha sempre continuato a mantenere caratteri di irregolarità' e di
illegalità. Il finanziamento pubblico si riassumeva in una cifra complessiva
che non aveva nessun rapporto con le dimensioni reali del problema che si
proponeva di risolvere. Queste violazioni di legge, su cui in buona parte si
e' fondato poi il processo di criminalizzazione della democrazia
repubblicana, definita come Prima Repubblica, avvenivano sulla base di una
complicità' e di un consenso pressoché unanime. Ne erano consapevoli
certamente le maggiori cariche istituzionali dello Stato nelle quali si
alternavano del resto personalità che a loro volta avevano ricoperto
impegnative responsabilità' politiche e partitiche".
- "Faccio solo l'esempio dell'ultimo presidente della Camera Napolitano,
divenuto poi anche ministro degli Interni, che, avendo ricoperto per anni
l'incarico di ministro degli Esteri del Pci, non poteva di certo non essere
a conoscenza del fatto che le entrate del suo partito si componevano anche
di flussi finanziari, provenienti dall'Urss e dai Paesi dell'impero
comunista e che questi non figuravano certo nei bilanci di partito
presentati al Parlamento. Faccio l'esempio del presidente del Senato, il
defunto Spadolini, che avendo per anni diretto il Partito Repubblicano, non
poteva non sapere che il suo partito non viveva solo delle quote degli
iscritti e delle sottoscrizioni, e che ciò che si aggiungeva di
straordinario non figurava puntualmente nei bilanci presentati al
Parlamento. Faccio l'esempio dell'attuale presidente del Senato Nicola
Mancino, tempo addietro presidente alla Camera e al Senato dei gruppi
parlamentari della Dc, che in materia di conoscenza del sistema di
finanziamento alla Dc, dei suoi gruppi e dei suoi parlamentari non era certo
a digiuno. Sarebbe far torto alla sua intelligenza ed alla sua onestà.
Faccio l'esempio dell'ex presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro,
eletto per tredici volte deputato della Democrazia Cristiana. Tredici
campagne elettorali bastano e avanzano per capire come funzionavano le
cose".
- "Nessuno, salvo forse, in qualche caso, qualche voce isolata in Parlamento
e nel dibattito politico pubblico ha per anni, anzi per decenni aperto porte
e finestre su di una questione tanto delicata. La questione era d'altra
parte anche scottante e nessuno si e' mai voluto scottare. Non e' stata
cosi' denunciata con la forza necessaria l'anomalia, l'irregolarità, la
illegalità complessiva della situazione. Sta di fatto che i partiti, pur
presentando in Parlamento per decenni, bilanci che non corrispondevano al
vero, e cioé bilanci falsi, non sono mai stati fatti oggetto da parte di
nessuno di denunce per le loro gravi irregolarità. I partiti di opposizione
di regola non denunciavano i partiti di governo ed i partiti di governo non
denunciavano i partiti di opposizione. La complicità in questo senso era
totale o quasi".
- "La democrazia repubblicana approvava il proprio modo di vivere, almeno in
questo campo si assolveva per le violazioni sulla legge del finanziamento e
pur essendo consapevole delle irregolarità del sistema preferiva andare
avanti per quella strada piuttosto che por mano ad una legislazione più
consona tanto eventualmente nel senso di contributi pubblici più adeguati,
che nel senso di una maggiore libertà nella raccolta di fondi volontari che
in direzione di un più efficace ed effettivo sistema di controlli".
- "Su questo stato di cose è stato avviato, organizzato, sviluppato ed
esteso a tutto il Paese un progetto di criminalizzazione strumentale, che ha
manipolato e mistificato la realtà dei fatti".
Craxi si chiede - "come sia possibile credere o far credere che la
magistratura ed altri apparati dello Stato ignorassero cio' che avveniva
anche sotto i loro occhi, non nel caso di una particolare stagione, ma
addirittura nel corso di decenni. C'è da chiedersi come sia stato possibile
che mentre per bocca della stessa magistratura questa pratica veniva
definita 'notoria e costante', contemporaneamente non veniva promossa
l'azione penale per le violazioni della legge sul finanziamento dei
partiti".
- "Ciò che e' singolare invece e' che improvvisamente, in forme violente e
anche e soprattutto discriminatorie, si siano scoperchiate parti
significative del sistema di finanziamento illegale dei partiti e delle
attività politiche, e si sia dato vita ad un processo di criminalizzazione
con ritmi crescenti, seguendo sovente cadenze proprie di una orologeria
politica, con particolare accanimento diretto soprattutto in alcune
direzioni, mentre ad altre veniva riservato un trattamento ben diverso e
molte venivano sottaciute, ignorate o addirittura sfacciatamente oscurate e
protette. Il trionfo della regola dell'ingiustizia consistente nell'uso di
due pesi e due misure".

 ha scritto nel messaggio
news:iYVf7.11242$i9.5...@news.infostrada.it...


 leggi questo, coglione!
Non comprendo questa reazione; probabilmente ti e' sfuggito qualcosa nel mio
scritto, che integro con altri stralci.
"Tutti eravamo colpevoli"
Il testamento di Craxi
21 gennaio 2000
Articolo messo in Rete alle 10:32 ora italiana (09:32 GMT)
MILANO (CNN) -- Pubblichiamo ampi stralci della "Relazione orientativa -
Inchiesta Tangentopoli". Un documento di trenta pagine in cui Bettino Craxi
rivela i retroscena della politica italiana degli ultimi decenni e ripete in
modo organico la sua tesi più volte esposta: tutti i partiti del dopoguerra
hanno ricevuto finanziamenti illeciti. Il documento è stato reso pubblico
dall'ex sindaco di Milano Paolo Pillitteri, che dice di averlo ricevuto
mercoledì mattina per posta.
L'ex segretario socialista sostiene in queste pagine che tale sistema non



















Craxi conclude la sua "Relazione orientativa" su Tangentopoli ricordando che
nel 1989 in fretta e furia il Parlamento italiano varò un'amnistia, nella
quale fu fatto comprendere il finanziamento illegale alla politica.
- "L'amnistia non incontro' di certo forti ostacoli. Passò diritta filata,
alla chetichella e sembra neppure con un voto di aula ma addirittura con un
voto in Commissione. Una amnistia lampo. Parliamo di qualcosa che e'
diventata invece, dopo d'allora, solo a nominarla, una specie di peccato
mortale, di offesa alla civiltà del diritto, di scandalosa distorsione della
giustizia. Non ci furono allora alti lai di eguale natura. La piazza non si
scompose, i palazzi non si scomposero, i grandi moralizzatori di professione
non entrarono in campagna".
- "Il colpo di spugna invece ci fu. Fu rapido, efficace, risolutivo. Il
grande crimine riguarda invece allora gli anni '89-'92. Incredibile ma vero.
Spesso e' dalla categoria degli amnistiati dell'89 che vengono poi i censori
più spietati e i demagoghi più sfacciati''. Per Craxi nella campagna contro
i finanziamenti illegali della politica "talvolta abbiamo riconosciuto
trampolini di lancio per esibizionistiche ambizioni ma, nel quadro più
generale, si e' fatta avanti una corsa pseudo rivoluzionaria in veste di
nuovo potere egemone della società e dello Stato".
^^^^^^
Leggi, leggi con attenzione
S.

Ovvero il ladrone di Stato cerca di giustificarsi dicendo che hanno rubato anche
altri, nella proporzione di 1.000.000 a 1, quindi tutti ladri, nessuno è ladro!
In realtà la differenza fondamentale è fra chi, come il PCI, ha avuto anche
qualche pecora nera, e chi, come PSI e DC, hanno avuto anche qualche pecora
bianca! Per costoro rubare era diventato un sistema al punto che per fare
carriera nel PSI dovevi dimostrare di riuscire a portare tanti soldi da tangenti
varie!
--
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017
Membro (?) del club delle zecche rosse.

 Hai letto l'articolo datato Luglio '81?
Si, molto interessante. Potrebbe essere l'argomento di un thread apposito.
Ora pero' spiego io a te una cosa nella certezza che la comprenderai a
fondo.
Una decina di anni fa.
All'epoca ero molto interessato alla lettura di libri sulla seconda guerra
mondiale, con particolare riferimento al nazismo. Avevo letto molti libri
interessanti: "Hitler, il figlio della Germania" di A. Spinosa, "I Generali
di Hitler", di Correli Barnett, "Lo stato razziale" di Burleigh -
Wippermann, e moltissimi altri. Avevo pero' quella che ritenevo essere una
lacuna notevole, nel percorso di comprensione di quel tragico periodo
storico: non avevo mai letto il "Mein Kampf", di cui trovavo tra l'eltro
citazioni ad ogni pie' sospinto nella lettura di tutti questi libri. Decisi
quindi di acquistarlo.
Mi recai presso una libreria ed esposi la mia richiesta. Il negoziante, che
mi era sembrato un tipo abbastanza mansueto, cambio' subito atteggiamento:
dalla cordiale accoglienza che mi aveva riservato, passo' a toni minacciosi
e sprezzanti. <<Ma come si permette???>> - esordi' - <<Questa e' una
libreria democratica!! Non abbiamo libri simili qui!! Si rivolga altrove!!>>
Io lo guardai allibito. Pensai che qualcosa non doveva funzionare a dovere
nella testa di quell'uomo. Gli dissi <<Gentile signore, e' ben strano il suo
concetto di democrazia, che censura la lettura di alcuni libri. Comunque e'
opportuno che sappia che leggere non significa necessariamente
condividere>>.  L'uomo immediatamente mitigo' il suo atteggiamento, e quasi
accennando delle scuse per la sua reazione del tutto ingiustificata, passo'
a presentarmi tutti i suoi libri sul Nazismo, dicendomi tra l'altro che se
proprio volevo quel libro, avrebbe tentato di procurarlo.
Ando' a finire che quel libro lo trovai in una bancarella durante una festa
patronale, e lo acquistai per 5000 lire. Devo dire che la sua lettura e'
stata molto importante per comprendere quel periodo storico e la Germania
degli anni 30.
Ordunque, io ho pubblicato degli stralci del testamento politico di Craxi,
senza aggiungere alcun commento personale, semplicemente allo scopo di
rendere nota una posizione poco conosciuta in merito a tangentopoli, magari
anche per suscitare una discussione intelligente sul tema. D'altra parte io
non sono mai stato ne' socialista ne' craxiano, quindi l'ultimo dei miei
intenti era quello di fare il partigiano pro Craxi.
Invece di ignorare o commentare il mio scritto, tu mi hai dato
incredibilmente del coglione.
Non mi sembra un comportamento molto "da adulto".
S.