Newsgroup: it.politica
Titolo: Appalti, spunta la "cricca di Veltroni"

Ma com'è che queste intercettazioni si leggono solo su Il Giornale?
Come mai gli altri fogliacci, repubica, corriere, il fatto quotidiano, che
pure si occupa solo di cronaca giudiziaria, non le riporta?
http://www.ilgiornale.it/interni/appalti_spunta_cricca_veltroni/16-02-2010/articolo-id=422222-page=0-comments=1
Appalti, spunta la «cricca di Veltroni»
Sta uscendo di tutto da Firenze ma le intercettazioni su esponenti del
centrosinistra, quelle no, fino a ieri non riuscivano a vedere la luce. A
fatica le abbiamo scovate e dopo la «cricca» della Protezione civile,
abbiamo scovato una «cricca di Veltroni». L’espressione utilizzata dal gip
per l’affaire Bertolaso («cricca» appunto) per descrivere le presunte
malefatte dei protagonisti di quel «sistema gelatinoso» che tutto avrebbe
corrotto e inquinato, si rifà a una serie di intercettazioni sbobinate
proprio all’inizio della mastodontica inchiesta che, almeno ai suoi esordi,
sembrava dovesse portare al cuore del centrosinistra toscano e nazionale.
Di «cricca» si parla ripetutamente nell’informativa del Ros del 13 gennaio
2008 che prende di mira la gara d’appalto per la realizzazione
dell’Auditorium di Firenze che ad ottobre del 2007 viene inserito nel
pacchetto delle opere da realizzarsi in occasione del 150° anniversario
dell’Unità d’Italia. «Facendo così avviare - premette il Ros - la procedura
d’appalto attraverso cui si sceglierà in un sol colpo il progettista che
firmerà l’intervento e l’azienda costruttrice che dovrà realizzarlo».
Dalle intercettazioni sulle utenze di alcuni indagati, in contatto con
architetti, imprenditori, progettisti, componenti della commissione
d’appalto, politici tipo Gianni Biagi, già assessore all’urbanistica,
emerge uno spaccato di giochi di potere e colpi bassi interno al Pd. La
sera del 21 dicembre, ad esempio, Vincenzo Di Nardo (personaggio cardine
dell’inchiesta Bertolaso) e Stefano Tossani della coop Unica «si scambiano
battute circa le partecipanti alla gara. In particolare - continua
l’informativa - Di Nardo riporta delle considerazioni asseritamente apprese
da Fabrizio Bartaloni riferite a un presunto scontro fra Consorte Giovanni,
a cui è riferita la coop Cesi, e Campaini della Unincoop di Firenze: “Ciao
Stefano, scusami, ti volevo dire... eh ho visto Fabrizio, com’è là? Cioè...
lui dice... attacca per forza l’Etruria (il Consorzio Etruria, ndr) perché
la Cesi è la cooperativa di Consorte (...). Bisogna attaccare perché è una
resa dei conti fra Consorte e Campaini”».
Di Nardo si dà un gran da fare con la sua Bpt. Cerca appoggi a Firenze, e
soprattutto a Roma attraverso un altro protagonista dell’inchiesta-madre,
Piscicelli. Sollecita interventi ma vuole restare nell’ombra. È preoccupato
per l’appalto. Alla vigilia di Natale viene rassicurato sul progetto e
sulla posizione che terrà il Comune di Firenze, tanto che chiama
l’assessore Gianni Biagi per raccomandargli allusivamente il suo progetto.
«Buon Natale, ciao caro, e che Gesù Bambino ti illumini... ». Di lì a poco
Biagi finirà intercettato mentre parla al telefono di Talocchini
(componente della commissione d’appalto) insieme all’ingegnere Angelo
Balducci, in quel momento ancora sconosciuto all’opinione pubblica.
Quando si è ormai prossimi all’apertura delle offerte economiche, Di Nardo
ottiene rassicurazioni dall’assessore Biagi: «Il progetto è buono, è fra i
migliori tre». Non è il migliore. Di Nardo perde Firenze e perde pure
Venezia. È un attimo. Sbotta al cellulare: «Questo è un appalto
banditesco... a Venezia è stato uguale, lo stesso film. Punto e basta...
c’è un sottobosco romano che è fatto di gente che bazzica i ministeri
(...). Qualcosa non torna! Perché quando uno si dà 55 a uno e 28 a noi, non
torna nulla (...). Questa è scuola romana, ’sti romani vanno forte...
Quello che decideva il bando è Balducci, che è l’ex provveditore alle opere
pubbliche di Roma, l’uomo di Rutelli al ministero».
Pure l’architetto Casamonti, autore del progetto arrivato secondo, parlando
con Di Nardo «esterna anch’egli il sospetto che a monte - annota il Ros -
negli ambienti romani, fossero maturati accordi per orientare
l’aggiudicazione». Testuale dalla voce di Di Nardo: «Io so com’è andata,
sono stati tutti pilotati». Casamonti rilancia: «Eh certo! È Veltroni,
quell’architetto è di Veltroni, Desideri, l’impresa è di Veltroni e il
sindaco Domenici ha preso gli ordini da Veltroni, è una vergogna, ma che ci
vuoi fare?». (...) Di Nardo: «L’errore è stato pensare alla città di
Firenze, non a Roma e ai corrotti». (...) S’intromette Casamonti: «... E
questi della commissione erano imbarazzati, non sapevano come fare.
Veltroni ha chiamato Domenici, Domenici Biagi e Biagi (...) e poi hanno
avuto il massimo dei voti su tutto! Ma dài!». Di Nardo è un fiume in piena,
lancia accuse pesanti - ovviamente tutte da verificare - che il Ros
trascrive parola dopo parola: «Senti Marco (Casamonti, ndr). Primo, sono
dei banditi. Secondo, sono più bravi. Perché vedi, io ho scelto Arata
Isozaki (fra i più celebrati architetti mondiali, ndr) e loro hanno scelto
l’architetto di Veltroni, e questa è un’altra cosa. Che cazzo vuol dire
Isozaki? Nulla in questo mondo qui... ». Non si dà pace, Di Nardo. Con
chiunque parli ripete sempre il medesimo ritornello aggiungendo, ogni
volta, particolari agghiaccianti. I carabinieri lo intercettano anche
mentre si confida segretamente con un’amica: «Sai... abbiamo consumato
questa grande opportunità di fare un teatro comunale a Firenze... ma l’ha
gestita tutta la cricca di Veltroni... la banda di romani (...). Sono
preoccupato per l’era Veltroni. Hanno preso Firenze, Venezia, il palazzo
del cinema... ».

 Ma com'è che queste intercettazioni si leggono solo su Il Giornale?
PErch� "il giornale" � un'agenzia pubblicitaria di propriet� di Berlusconi
e i redattori devo per forza pubblicare le puttanate imposte da nano a
pena di perdita della pagnotta.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pena di perdita della pagnotta.
E repubica che �?
E "il fatto quotidiano" che �?
Perch� loro certe cose le pubblicano e certe altre no?
In sostanza quale � la loro editoriale?

 E "il fatto quotidiano" che �?
Sono quotidiani liberi nei quali i giornalisti sono liberi di esprimere la
loro opinione. Se a te non piace non la condividere.


 Sono quotidiani liberi 
tu si che sei un uomo di mondo............
conosci il mondo :-))))))
-- 
Non scambiate la militanza politica per verita'!!

 loro opinione. Se a te non piace non la condividere.
Quindi ricapitoliamo.
Repubica e il fatto quotidiano sono quotidiani liberi, liberi di pubblicare
quello che vogliono e non pubblicare quello che non vogliono.
Il Giornale invece non � un quotidiano libero, non � libero di pubblicare
quello che vuole.
E' una visione singolare.
Che poi sostenere che repubica e il fatto quotidiano siano giornali nei
quali i giornalisti "sono liberi di esprimere la loro opinione" � alquanto
esilarante.
Quindi, diciamo, se un giornalista di repubica volesse, ad esempio,
scrivere un articolo in cui parla bene di Berlusconi e critica de benedetti
l'articolo verrebbe pubblicato?

 E "il fatto quotidiano" che �?
Non sono propriet� di Veltroni o Di Pietro, idiota.
Ora puoi andare.

 quello che vogliono e non pubblicare quello che non vogliono.
Esatto, mentre il Rotolo con cui ci si pulisce il culo non lo �, dato 
che � di propriet� del tuo datore di lavoro (quello che ti paga 10 cents 
a post, per intenderci).

 Ma com'è che queste intercettazioni si leggono solo su Il Giornale?
Mah, il fatto che tgcom, ilLibero, tg5, emilio fede, ecc. ecc. ecc. non 
ne parlino, mi fa un tantino dubitare sulla veridicita' di quel che 
scrive ilrotolo.
Famoso, tra l'altro, per scrivere falsita'.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Famoso, tra l'altro, per scrivere falsita'.
Bene.
Siccome Il Giornale pubblica delle intercettazioni, con i virgolettati, se
sono inventate ci saranno sicuramente delle smentite (pm, ros, diretti
interessati, ecc.) ed immagino delle querele.
Aspettiamo le smentite allora.

 
Anche Il Giornale non � di propriet� di Silvio Berlusconi.

 Anche Il Giornale non � di propriet� di Silvio Berlusconi.
Scusa, prendo la rincorsa:
MARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRROTFLLLLLLL!!!!



Ripeto la mia domanda.
Se un giornalista di repubica scrivesse un articolo in cui parla bene di
Berlusconi e invece critica de benedetti, o d'alema o prodi quell'articolo
verrebbe pubblicato?


Si, tra qualche mese ilrotolo dira' che non era vero. Come per la 
vicenda boffo.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Ri
Gi� risposto, ora puoi andare dal capo a riferire.

 vicenda boffo.
Il decreto penale della condanna a boffo era vera.
Cos� come era vera quella coas molto strana per cui non � possibile
accedere agli atti di quel processo.
Chiss� perch� sono secretati.
E comunque in fondo lo stesso boffo, che li ha, potrebbe decidere di
renderli pubblici e smentire cos� ogni dubbio.

 Il decreto penale della condanna a boffo era vera.
Ou, ciccio.... guarda che ilrotolo ha ammesso di aver sbagliato. Perche' 
tu devi essere piu' realista del re?



Nel 1990  entrò in vigore una nuova legge su televisioni e giornali 
(legge Mammì), che introduceva la proibizione per chi detenesse la 
proprietà di un canale televisivo di avere contemporaneamente il 
controllo di un quotidiano. Silvio Berlusconi (editore di tre canali 
televisivi nazionali) cedette la società editrice a suo fratello Paolo 
Berlusconi, rimanendo azionista solo con una quota di minoranza (il 29%).
Nello stesso periodo le vendite del quotidiano scesero per la prima 
volta dopo anni sotto le 150.000 copie.[23] Con lo scandalo di 
Tangentopoli, che esplose tra il 1992 ed il 1993, Montanelli scelse una 
linea precisa: ritagliò per sé il ruolo di arbitro, di garante delle 
regole.[24] Ma non tutti i lettori capirono questa scelta. Per la prima 
volta la borghesia lombarda, da sempre il lettorato forte del 
quotidiano, stentò a riconoscere in lui un punto di riferimento. Anche i 
rapporti personali con Silvio Berlusconi si incrinarono.[25]
Quando nel 1994, Berlusconi fondò Forza Italia, l'ex editore, che fino 
ad allora non aveva mai messo piede in redazione, si recò per la prima 
volta a un'assemblea della redazione del quotidiano.[26][27] Ai 
redattori chiese esplicitamente l'appoggio del "Giornale" per la sua 
parte politica durante la campagna elettorale. Per Montanelli, che in 
tanti anni di direzione non aveva mai subito pressioni, fu un duro colpo 
alla propria indipendenza.[28] Montanelli trasse la conclusione che il 
quotidiano da lui fondato si apprestava a diventare un giornale di 
partito. Si dimise affermando che si era verificata una rottura 
insanabile con la proprietà. Il 12 gennaio 1994, pubblicò il suo 
editoriale d'addio.

 Ma com'� che queste intercettazioni si leggono solo su Il Giornale?
Perrch� sono cagate pazzesche di cui
si nutrono solo i polli berluscoglioni!!!
�Di Nardo riporta delle considerazioni asseritamente apprese
da Fabrizio Bartaloni riferite a un presunto scontro fra Consorte
Giovanni, a  cui � riferita la coop Cesi, e Campaini della Unincoop
di Firenze:�
ma ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!! 


wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=AFW81wHXcbE
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads

 
http://www.youtube.com/watch?v=AFW81wHXcbE
Non avevo mai visto il video :-)
Spettacolare!. Rende l'idea di come e quanto stanno
ravanando certi berluschini, magari a gettone 

 l'articolo verrebbe pubblicato?-
il primo giornalista di repubica che passo glielo chiedo
tu aspetta lì non ti muovere



fatti ricoverare koglione :-)=))


 ma ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!
Quando si è ormai prossimi all’apertura delle offerte economiche, Di Nardo
ottiene rassicurazioni dall’assessore Biagi: «Il progetto è buono, è fra i
migliori tre». Non è il migliore. Di Nardo perde Firenze e perde pure
Venezia. È un attimo. Sbotta al cellulare: «Questo è un appalto
banditesco... a Venezia è stato uguale, lo stesso film. Punto e basta...
c’è un sottobosco romano che è fatto di gente che bazzica i ministeri
(...). Qualcosa non torna! Perché quando uno si dà 55 a uno e 28 a noi, non
torna nulla (...). Questa è scuola romana, ’sti romani vanno forte...
Quello che decideva il bando è Balducci, che è l’ex provveditore alle opere
pubbliche di Roma, l’uomo di Rutelli al ministero».
e ancora


 Invece le intercettazioni pubblicate da repubica (cut)
Non svicolare, cretino!
Ci arrivi a capire che in quelle intercettazioni c'�
gente che parla di Veltroni, non c'� Veltroni che
come Denis Verdini del PdL, parlano coi diretti
interessati? 

 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
VIVA BERTOLASO NUOVO ACQUISTO
DEL PARTITO DEI LADRI.................E VAIIIIIIIIIIIIIIII

 E' una visione singolare.
Molto singolare!
Il Giornale � di propriet� di Berlusconi.
Gli altri giornali non sono di propriet� di D'ALema e mi pare una grande
differenza!
Io non ho detto: "L'Unit�"!


 Ripeto la mia domanda.

Perch� no!
Mi pare che la stampa libera (e ci metto dentro pure tutta la stampa
estera) sia stata molto critica nei confronti del partito democratico.


Primo Greganti ha scritto:



Grazie dell'apprezzamento.


 Anche Il Giornale non � di propriet� di Silvio Berlusconi.
AHHAHAHHAHAAHAHHHAHAHAHHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAAHHAHH
Che battutazza!


 editoriale d'addio.
Ai tempi di Mntanelli Il Giornale era un quotidiano di destra, uno poteva
leggere e non condividere, ma c'erano opinioni serie e fondate.
Dopo l'acquisto del Nano � diventato il megafono di Berlusconi.
La redazione porta a casa la pagnotta grazie ai soldi del leader nano.
