Newsgroup: it.politica
Titolo: la ragione per cui anche la sinistra rossa, vera, è contraria all' RdC

O perlomeno molto "fredda" nei confronti di quell'  istituto.
è una brutta ragione. Molto brutta e anche abbastanza triste.
 
In parole  povere : gli verrebbe a mancare la materia  prima,
ossia il  proletariato  che  lotta  (lotta  di "classe")  per 
non essere sfruttato. 
 
Capite ? 
 
In  altre  parole il contesto cambierebbe cosi  tanto  che la 
loro stessa esistenza perderebbe di senso. 
 
Le altre forze politiche ? Beh quelle son contrarie x ragioni
se possibile ancora  piu'  di  BASSO  LIVELLO. E difatti come 
sappiamo costoro sono,  effettivamente,  personaggi  assai di 
basso livello. Quasi sempre. 
 
Semplicemente non avrebbero piu la possibilita di distribuire
piatti di minestra e quant' altro in cambio di voti. 
 
E loro, salvo il M5S,  c' hanno fondato  tutta la politica su 
questo distribuire.  
 
Ecco la ragione di  fondo  per  la  quale  abbiamo  un debito 
pubblico altissimo.
 
Il tutto è molto  triste, vero ? Pensate : potremmo fare cose 
bellissime che cambierebbero la faccia dell' Italia ma non le
facciamo perchè ? 
 
Perchè mancano  i  soldi ? 
Perchè "non lavorerebbe piu' nessuno" ? 
 
Ma  certo che no. Sono chiaramente cazzate. Come tante altre 
dalle quali  vi  misi (inutilmente) in guardia a suo tempo. 
 
Ma perchè toglierebbero potere a quella massa di esseri inutili,
costosissimi e con una mentalita completamente oblsoleta
 
... Eh gia
 
 
 
 
 

 
---snip---
 
Una domanda, (prima che tu me lo richieda: io credo che ora come ora il reddito di cittadinanza sia una stupidaggine): come tireresti fuori le risorse? Concretamente, senza stare a dire "risparmierei di qui, taglierei di la'...". Numeri precisi, in una ipotesi minima che vede tutti i maggiorenni disoccupati attuali ricevere almeno 500 euro al mese.
 
Sono curioso di vedere sia le cifre che vengono fuori (non ne ho la minima idea), sia come si dovrebbero trovare, quei soldi.
 
 
-- 
GiOvAnNi

 come tireresti fuori le risorse?
 
Come hanno fatto fin ora, dal momento che ce l' abbiamo gia :-) 
 
No, sul serio. Tu sai che noi il RdC "all' italiana" ce l' abbiamo
gia da 50/60 anni no ? 
 
Si tratta solo di trasformarlo
 

 non essere sfruttato. 
 
Ma non dire sciocchezze. Il rdc grillino (non quello che immagini tu) è finanziato in maniera umoristica (con aumenti fiscali e compressione di spese incompromibili: art. 20, commi b & g, e addirittura inglobando - cosa chiaramente inammissibile - una legge sui redditi dei parlamentari: fuffa pop), ed è cmq solo un sussidio di disoccupazione (cfr. artt. 9 & 11-12), quale esiste in molti Paesi europei. Il modello danese, ad esempio, non è male; ed è quello sul quale (olim) si basava il terribile Ichino, famigerato generale dell'Armata Rossa :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Sono curioso di vedere sia le cifre che vengono fuori (non ne ho la minima idea), sia come si dovrebbero trovare, quei soldi.
 
Non lo so, ma se non fai circolare presto un sacco di banconote, siamo 
tutti morti.
 

 Ma non dire sciocchezze. Il rdc grillino 
 
Si ma ... Abbi pazienza : 
 
che mi interessa dell' "RdC Grillino", scusa ? Anzi : cosa  *ci*
interessa ? 
 
E peggio che peggio : che ci interessa di come l' "RdC Grillino"
debba essere finanziato secondo, appunto, i grillini ? 
 
Osserviamo il principio : sei contrario ad un buon RdC finanziato
con gli stessi denari che ora finanziano l' RdC all' "Italiana" ?
E perchè ? O sei favorevole ?  E perchè ? 
 
Dimmi. Mi interessa. 

 Ma non dire sciocchezze. Il rdc grillino (non quello che immagini tu) è finanziato in maniera umoristica (con aumenti fiscali e compressione di spese incompromibili: art. 20, commi b & g, e addirittura inglobando - cosa chiaramente inammissibile - una legge sui redditi dei parlamentari: fuffa pop), ed è cmq solo un sussidio di disoccupazione (cfr. artt. 9 & 11-12), quale esiste in molti Paesi europei. Il modello danese, ad esempio, non è male; ed è quello sul quale (olim) si basava il terribile Ichino
 
Terribile Ichino, non a caso tuo idolo, che non ha mai detto UNA SOLA VOLTA, "siccome il modello danese è fllessibilità UNITA a welfare (in inglese addirittura è una parola sola tanto per dire quanto sono indivisibili), qualsiasi riforma del lavoro  in cui a ogni passo di flessibilità non si accompagni AUTOMATICAMENTE un grammo di sicurezza sociale mi vedrà come più fermo avverdario." No, col cazzo, a lui , dall'alto della sua flessibilissima cattedra di ordinario all'università, la flessibilità assoluta senza contropartite è andata benissimo.


parlate e dite la vostra, ma non volete darmi il vostro parere sull'RdC
come principio (vedi la mia risposta a Namib).
 
Perchè ? Mi interessa sapere come la pensate. Davvero.

Massimiliano Catanese 20:01, sabato 4 marzo 2017:

Sì!
 
 
-- 
AIOE °¿°  


che vuol dire "si" ?

Il giorno venerdì 24 febbraio 2017 22:47:13 UTC+1, GiOvAnNi ha scritto:

è evidente che la mia risposta non t' ha per nulla soddisfatto.
Eppure  mi  sono  limitato  a  dire le cose come stanno, almeno 
credo. 
 
 
 
 

 Perchè ? Mi interessa sapere come la pensate. Davvero.
 
Allora non ti rispondo.
 
Perche' quello che penso io coincide con la realta', e tu mi hai chiesto 
il mio parere.
 
 


la realtà non è pensare, è registrare. Tu osservi  la  realtà  e la 
comprendi. Bene. Cè gente che non riesce a farlo e sono moltissimi. 
 
Ma è necessario un passo ulteriore : avere in testa un modello (cioe' :
come DOVREBBE essere la realtà) e proporre strumenti per realizzarlo.
 
Questa è l' essenza del pensiero concreto.

 Questa è l' essenza del pensiero concreto.
 
Filosofo :-)