Newsgroup: it.politica
Titolo: OT: la conquista di Marte

 
 
    2
 
innovazione
 
    tecnologia
    design
    scienze
 
Alla conquista di Marte nel 2033: la NASA porterà l’uomo sul Pianeta Rosso
La NASA conferma che porterà l’uomo su Marte nel 2033, 9 anni dopo il viaggio sulla Luna previsto per il 2024 e il cui obiettivo, questa volta, è restare sul nostro satellite. Quanto al Pianeta Rosso, gli esperti NASA ci spiegano come potrebbe essere organizzato il viaggio e quali le date possibili e perché.
Salute
3 aprile 2019 18:12
di Zeina Ayache
 
La NASA non sembra avere dubbi: nel 2033 porterà l’essere umano sul Pianeta Rosso, a soli 9 anni di distanza dal viaggio programmato sulla Luna, nel 2024, su cui andrà ‘per restare’. La conferma arriva da Jim Bridenstine, amministratore NASA, che ha dichiarato l’intento dell’agenzia governativa del programma spaziale statunitense di rispettare i suoi obiettivi circa lo spazio che includono, oltre ad un nuovo viaggio sulla Luna, anche una spedizione su Marte. Ecco cosa c’è da sapere.
 
Su Marte entro il 2033. “Vogliamo sbarcare su Marte nel 2033” ha dichiarato Bridenstine. Ma come? La NASA pensa di sfruttare un passaggio sulla Luna. In pratica, dalla Terra gli astronauti raggiungeranno la Luna per poi ripartire verso Marte.
 
continua su: 
https://scienze.fanpage.it/alla-conquista-di-marte-nel-2033-la-nasa-portera-luomo-sul-pianeta-rosso/
 
https://scienze.fanpage.it/
 


studia la fisica, imbecille!
 

Il 07/09/20 20:31, ernesto ha scritto:

Non sono *andati mai sulla Luna* come tutti sanno e il Mars Pathfinder
un giorno inquadra una costruzione nel Deserto del Nevada, quindi
neanche *mai andati su Marte*.

 neanche *mai andati su Marte*.
 
Inutile discutere con idioti assoluti.  Il suo "tutti" riguarda un branchetto di analfabeti. Durante l'estate appena trascorsas c'è  stat una vera invasione terrestre verso Marte: il 19 luglio gli Emirati Arabi hanno lanciato  "al Amal" (speranza) una sonda orbitale che studierà la metereologia marziana,  subito dopo i cinesi hanno lanciato Tianwen-1 una sonda che dovrà atterrare su Marte e studiare il suolo, infine la NASA ha inviato "Perseverance" che porterà un piccolo elicottero  tentando per la prima volta di volare in un'atmosfera aliena e rarefatta. Purtroppo la sonda europea, a causa del Covind haq perso la finestra di lancio e dovrà aspettare il 2022. La conquista di Marte  è davvero cominciata.

Il 09/09/20 12:59, ernesto ha scritto:

Senza insultare, forse su youtube trova le immagini delle riprese
cosiddette originali dell'ipotetico allunaggio, poi se cerca con qualche
motore di ricerca scopre anche il perché sono false. L'unica agenzia
spaziale seria è quella Indiana che ha fatto un rover per la Luna e non
per Marte (ancora impossibile con le attuali tecniche, sono Ingegnere
Elettronico) e purtroppo hanno anche problemi di comunicazione lo
perdono e lo ritrovano.
 


Va bene, non insulto, ma un essere umano sano che crede che i sovietici si siano lasciati fottere da una messa in scena e non abbiano seguito minuto per minuto, viaggio allunaggio e ritorno,  un essere umano sano che non sa che sulla Luna la missione Apollo 11 installò uno specchio catarifrangente, tramite il quale fu possibile ottenere un'eccezionale accuratezza delle misurazioni delle distanze, u8n essere umano sano che immagina che il segreto di una messa inscena che avebbe richisto centinaia di persone resti segreto per 60 anni.... mmmh, non è tanto sanoi!
 Dispiace per i complottisti, ma quello che  ha tolto ogni dubbio sono le foto del sito dell'allunaggio dell'Apollo 11 , ripreso daI Lunar Reconnaissnce Orbiter (LRO), il satellite della Nasa che dal 2009 sorvola la Luna. I complottisti rimarranno delusi: siamo stati sulla Luna e alle numerose prove (se mai ce ne fosse ancora bisogno) si aggiungono delle nuove foto, con dettagli incredibili, riprese dal Lunar Reconnaissnce Orbiter. Nel 2011, infatti, la Nasa ha abbassato volutamente l'orbita del satellite dagli abituali 50 km di altezza a soli 21, e gli ha fatto sorvolare i luoghi di allunaggio delle missioni dell'Apollo 12, 14 e 17 per ben 28 giorni.le foto raccolte riprendono, con un dettaglio mai visto prima, le orme degli astronauti, i lander rimasti sulla superficie lunare, le tracce della "moon buggy" (l'automobile elettrica usata in alcune missioni o come è più corretto dire i rover lunari) e gli strumenti scientifici utilizzati per gli esperimenti e abbandonati sulla Luna.
Ma noi tutti sappiamo che  chi crede nei GOMBLOTTONI non è convincibile, probabilmente anche se portato sulla Luna direbbe che hanno organizzato la scena... Quindi non resta che scrollare la testa e non badarci.
Però ti assicuro che nessun essere umano SANO può pensare che nazioni e priva di tutto il mondo spendano miliardi di dollari per fare teatrini...
 
be terretsrial, asshole!
 
 
 


ernè di astronautica non capisci sommamente un kazzo
 
spiega questo imbecille col botto invece di spargere kazzate da incompetente a manetta :-)
 
https://www.open.online/2019/02/12/e-fallita-mars-one-la-compagnia-che-prometteva-un-viaggio-di-sola-andata-su-marte/
 
 
 
e lallo

Il 09/09/20 20:28, ernesto ha scritto:

Sa, con i telescopi astronomici terrestri, non della NASA, si vede
esattamente un sassolino di un centimetro di spigolo sulla Luna (ho
lavorato in questo campo oltre che nel campo delle missioni spaziali),
quando molti astronomi hanno confutato agli USA che non erano stati
sulla Luna, la NASA ha risposto che erano stati sulla faccia nascosta
della Luna, peccato che anche questa ha uno *scorrimento* e quindi
appare tale e quale in qualche mese. Si è visto che gli USA non ci sono
mai stati. Non sono un complottista, queste sono fake news della guerra
fredda, che gli USA stavano per perdere con l'Unione Sovietica dopo che
Yuri Gagarin fu il primo ad andare in orbita e quindi si inscenò con
degli studi di hollywood l'allunaggio. Poi, non c'è bisogno di essere un
ingegnere per capire che allo Shuttle ad esempio servono tre *stadi*
giganti per andare solo in *orbita geostazionaria* se fa qualche calcolo
anche riducendo la massa ad un decimo, vede che i tre stadi di un razzo
vettore di allora (ed anche di adesso) non saranno mai sufficienti ad
andare sulla luna allunare e tornare, è una semplice moltiplicazione.
Parli con qualche astrofilo, c'è l'associazione astrofili italiana, si
faccia far accedere ad un telescopio che abbia una certa dimensione,
senza fidarsi troppo di ciò che dicono altri, gli chieda in quanto tempo
si vedrà l'altra faccia (nascosta) della luna e poi ritorni quando si
vedrà tutta, usi quelli che consentono di scattare delle foto e poi
torni in questo newsgroup a spiegarlo (il mio e-mail è funzionante
quindi mi può anche scrivere privatamente). Segua bene l'Agenzia
Spaziale Indiana, qui c'è qualcosa
https://it.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-2
 
pensi anche che gli USA hanno commissionato a Lockheed Martin mi sembra
di ricordare 30 MLD di dollari per andare sulla Luna nel 2024, qui c'è
qualcosa (anche se Focus è pregno di fake news)
https://www.focus.it/scienza/spazio/2024-nasa-sulla-luna
 
e pensi se non potevano usare lo stesso sistema usato secondo loro nel
69, ovviamente aggiornato con le tecniche odierne.
 
 
 


ci vuole un cazzo a portare l'uomo sulla luna grazie al laser atomico, se puoi vuoi andare sul nostro satellite come ai tempi antichi, allora è impresa ciclopica. Credo colmagorod sia nel giusto, i campi magnetici universali atti alla spinta hanno poca attrazione


c'è un giro di voi che crea queste notizie, ma non siete comblottisti perchè credete state rendendo un servizio ad un settore che comunque e perunque deve produrre. in questa cosa qui il job centre generato da Blair è missionario numero 1, quantunque non crei, ma prende ogni cosa ad uso e consumo del lavoro.