Newsgroup: it.politica
Titolo: le 67 tasse di Prodi

Persone e famiglie
1. Irpef più cara. Nuova curva Irpef dal gennaio 2007:
Fino a 15mila euro aliquota del 23%;
da 15.001 a 28mila 27%;
da 28.001 a 55.000 38%;
da 55.001 a 70.000 41%;
oltre 70mila 43%.
I dipendenti pagano di più a partire da 40mila euro, gli autonomi da 30mila.
Noi, con il secondo modulo della riforma fiscale, avevamo ridotto le tasse 
per tutti.
2. Detrazioni invece che deduzioni. Le deduzioni di lavoro dipendente, 
pensione, lavoro autonomo e altri redditi sono sostituite da detrazioni. 
Penalizzate le famiglie: i coniugi devono dividerle al 50%.
Noi con le deduzioni dall'imponibile avevamo ridotto le tasse per chi 
guadagna meno.
3. Pensioni. Contributo di solidarietà del 3% sulle quote dei trattamenti 
pensionistici eccedenti i 5mila euro mensili. Il contributo opera 
limitatamente al triennio 2007-2009.
E i diritti acquisiti?
4. Addizionale comunale. I comuni possono aumentare l'addizionale Irpef.
Noi avevamo bloccato le addizionali comunali e regionali.
5. Imposta di scopo. I Comuni possono istituire da gennaio 2007 un nuovo 
tributo per favorire investimenti nel territorio comunale, come la creazione 
di infrastrutture.
Nuova tassa.
6. Successioni. Torna l'imposta su successioni per i patrimoni superiori al 
milione di euro. L'esenzione vale per ciascun erede diretto. Sulla parte di 
patrimonio eccedente gli eredi pagano un'imposta pari al 4%. I parenti oltre 
il quarto grado (fratello, nipote) non godono della franchigia e sul valore 
di ciò che ereditano pagano un'imposta del 6%; gli altri soggetti pagano un'imposta 
dell'8% su tutta l'eredità.
Noi l'avevamo abolita.
7. Donazioni. Ripristinata l'imposta: vale lo stesso regime delle 
successioni.
Noi l'avevamo abolita.
8. Spese mediche. Stretta sulle detrazioni per spese mediche: ai fini della 
deduzione la spesa sanitaria relativa all'acquisto di medicinali deve essere 
certificata da fattura o da scontrino fiscale contenente la specificazione 
della natura, qualità e quantità dei beni e l'indicazione del codice fiscale 
del destinatario.
In passato per alcune spese bastava un normale scontrino fiscale che 
indicasse il bene acquistato, ad esempio lenti a contatto monouso. Adesso, 
con questa inutile complicazione in più, molti rinunceranno a detrarre le 
spese sostenute.
9. Ricetta medica. Da gennaio, per le prestazioni di assistenza 
specialistica ambulatoriale, gli assistiti non esenti sono tenuti al 
pagamento di una quota fissa sulla ricetta di 10 euro.
Una nuova tassa sulla salute.
10. Ticket. Per le prestazioni erogate dal pronto soccorso ospedaliero non 
seguite da ricovero codificate da codice bianco si paga un ticket di 23 
euro, con codice verde 41 euro.
Come fa il cittadino a sapere, prima di andare al pronto soccorso, se il suo 
è un problema urgente o no?
11. Esami clinici da pagare. I cittadini, anche esenti, che non ritirano i 
risultati di visite o esami diagnostici o di laboratorio sono tenuti al 
pagamento per intero della prestazione usufruita.
12. Intrattenimento. Si interviene sul regime tributario degli apparecchi da 
intrattenimento. Si stima, dal 2006 al 2008, un maggior gettito di 48 
milioni.
Punire chi gioca!
13. Tassa sui voli. Incremento dell'addizionale sui diritti di imbarco sugli 
aeromobili pari a 50 centesimi a passeggero finalizzato a ridurre il costo a 
carico dello Stato del servizio antincendio negli aeroporti.
Biglietti aerei più cari.
14. Passaporti più cari. Innalzata a 75 euro la tariffa dovuta per il 
rilascio del visto per il soggiorno e per il transito sul territorio 
italiano a cittadini di Paesi non appartenenti all'area Schengen.
15. Stangata sul risparmio. Nuova aliquota sul rendimento dei titoli (Bot, 
azioni, fondi): il prelievo sale al 20%.
16. Dividendi più tassati. Chi acquisisce un contratto di "pronti contro 
termine" ha diritto al credito di imposta sui dividendi solo se il diritto 
sarebbe spettato al cedente.
17. Sigarette più care. Anche per il 2007 si potrà intervenire sull'aliquota 
di base della tassazione sui tabacchi lavorati con un decreto dell'Amministrazione 
autonoma monopoli di Stato. Incasso previsto: 100 milioni.
Casa
18. Più tasse sulla vendita di case. L'imposta sostitutiva sulle plusvalenze 
derivanti dalla cessione di fabbricati e di terreni acquistati o costruiti 
da non più di cinque anni viene innalzata dal 12,5% al 20%.
19. Ici nella dichiarazione. Obbligo di indicare nel modello di 
dichiarazione, nella parte relativa ai redditi da fabbricati, i dati 
identificativi di ogni immobile dichiarato (indirizzo, dati catastali 
indicando foglio, sezione, particella, subalterno).
Un inutile obbligo burocratico.
20. Nuovo catasto. Sarà aggiornato il catasto dei terreni. In particolare, 
potranno emergere sia immobili non censiti dal catasto e che sono stati 
edificati negli anni, sia la diversa destinazione di immobili (palazzi, 
ville) ancora accatastati come fabbricati rurali ma oggi adibiti ad 
abitazioni.
21. Cambiano le rendite. Per le attività commerciali in immobili di 
categoria B (collegi, ricoveri, caserme, musei) vengono aggiornati i valori 
catastali: previsto un aumento del 40%.
22. Tasse ipotecarie. Modificate le aliquote sulle imposte ipotecarie e 
catastali.
23. Immobili in leasing. Viene esteso anche agli immobili oggetto di 
contratti di leasing la disposizione della legge Bersani. Ai fini della 
determinazione del costo dei fabbricati deve essere dedotto il costo delle 
aree occupate dalla costruzione e di quelle che ne costituiscono pertinenza. 
Quindi il credito Iva sarà inferiore.
24. Ipoteca e catasto. L'eventuale riutilizzazione a fini commerciali dei 
dati ipotecari e catastali può avvenire solo da parte di soggetti 
autorizzati dall'Agenzia del territorio, dopo aver corrisposto i tributi 
previsti.
25. Calamità. Allargamento dell'obbligo di assicurazione, per la copertura 
dei rischi derivanti da calamità naturali, sui fabbricati destinati a 
qualunque uso.
26. Condono marittimo. Previsto il recupero degli indennizzi pregressi degli 
ultimi 5 anni delle occupazioni a qualunque titolo irregolari e il recupero 
degli indennizzi pregressi degli ultimi 10 anni a valori di mercato relativi 
a immobili non regolari costruiti su demanio marittimo.
Automobile
27. Bollo auto più caro. Aumento della tassa di possesso dei veicoli di 
potenza superiore ai 100 Kw (136 cv). Colpite le vetture medie. Aumento 
anche per le vetture Euro 0 e Euro 1 (le più vecchie).
28. Bollo auto sempre più caro. Regioni e province autonome che sforano il 
patto di stabilità devono automaticamente applicare la tassa automobilistica 
con aumento di 5 punti rispetto alle tariffe vigenti.
29. Bollo moto più caro. Aumenta il bollo per le moto "euro zero" che viene 
portato a 26 euro esclusi i ciclomotori. Sale anche la tassa di circolazione 
dei motocicli con potenza superiore agli 11 kw sempre "euro zero" che per 
ogni kw cresce di 1,70 euro.
30. Stangata sull'auto aziendale. Sale la tassazione dell'auto aziendale: 
una stangata che andrà da 700 a mille euro l'anno per 2 milioni di piccole 
imprese. La nuova disposizione avrà effetto retroattivo, a partire da 
gennaio 2006.
31. Auto dei disabili. Stretta sulle autovetture dei disabili. I benefici 
fiscali riconosciuti solo se i mezzi vengono utilizzati esclusivamente o 
prevalentemente a beneficio dei disabili. Decadenza dalle agevolazioni se l'auto 
viene rivenduta prima di due anni (la decadenza comporta l'obbligo di 
versare l'Iva risparmiata, pari al 16%, la detrazione Irpef eventualmente 
fruita e le tasse automobilistiche non corrisposte).
Sei disabile, non cambi l'auto.
32. Benzina più cara. Regioni e province autonome che sforano il patto di 
stabilità interno applicheranno automaticamente l'imposta regionale sulla 
benzina nella misura dello 0,0258 euro con efficacia dal 15 luglio.
33. Gasolio più caro. L'aliquota di accisa sul gasolio aumenta a quota 416 
euro ogni mille litri di prodotto.
34. Biocarburanti più cari. Eliminata l'esenzione dell'accisa per il 
biodiesel, sostituendola con un'aliquota ridotta al 20%.
35. Pedaggi più cari. Nuovo sovrapprezzo istituito sulle tariffe di pedaggio 
autostradale per gli adeguamenti delle tratte.
36. Motorizzazione più cara. Da gennaio un decreto del ministero dei 
Trasporti stabilirà un incremento delle tariffe applicabili per operazioni 
in materia di motorizzazione. Incasso previsto: 45 milioni.
37. Patente a punti più cara. Chi non denuncia chi guidava l'auto, al 
momento dell'infrazione, paga una sanzione da 250 a mille euro.
38. Trascrizione più cara. Per ridurre l'indebitamento le Province possono 
aumentare del 5% l'imposta provinciale di trascrizione (che si paga al 
momento dell'acquisto dell'auto) per i pagamenti a decorrere dal 1° luglio.
Imprese
39. Perdite fiscali. Eliminato il limite di 8 anni entro cui riportare le 
perdite verificatesi nei primi tre periodi di imposta introdotto con la 
manovra bis. Sparisce la possibilità di usufruire di crediti fiscali.
40. Tfr. Prelievo da parte dello Stato del flusso di Tfr dalle casse delle 
aziende con più di 50 dipendenti, nel caso in cui il lavoratore non scelga 
di destinare la liquidazione ai fondi pensione.
41. Autonomi. Prevista la revisione degli studi di settore, introdotti nel 
1998: operazione che in futuro dovrà avvenire con cadenza triennale.
42. Autonomi/2. Una norma transitoria consente già dal periodo di imposta in 
corso al 31 dicembre 2006 l'utilizzo di specifici indicatori di normalità 
economica, idonei a individuare ricavi, compensi e corrispettivi 
attribuibili al contribuente. Retroattiva quindi, all'insaputa delle partite 
Iva.
43. Autonomi/3. Per chi apre nuove società, con riferimento al primo periodo 
d'imposta di esercizio dell'attività, sono definiti appositi indicatori di 
coerenza per la individuazione dei requisiti minimi di continuità dell'impresa.
44. Autonomi/4. Con provvedimento del direttore dell'Agenzia delle entrate, 
da emanare entro il 28 febbraio 2007, sono approvati indicatori specifici 
anche per settori economicamente omogenei.
45. Autonomi/5. Elevata la sanzione amministrativa per infedele 
dichiarazione in caso di accertamento da studi di settore, quando il 
contribuente non indichi in modo corretto le informazioni.
46. Contributi. Adeguamento delle aliquote contributive per le gestioni 
degli artigiani e dei commercianti: dal 1° gennaio 2007 sono fissate a quota 
19,5%, dal 1° gennaio 2008 al 20 per cento.
47. Contributi/2. Per i lavoratori dipendenti le aliquote sono incrementate 
dal 1° gennaio 2007 dello 0,3% per la quota del lavoratore.
48. Contributi/3. Dal 2007 fissata al 23% l'aliquota della gestione separata 
Inps per i lavoratori autonomi che esercitano attività professionale o di 
collaborazione per i non assicurati presso altre gestioni e del 16% per gli 
altri iscritti.
49. Contributi/4. Salgono al 10% le aliquote dovute dai datori di lavoro per 
gli apprendisti artigiani e non artigiani.
50. Contributi/5. Aumenti in seguito alla norma interpretativa delle 
disposizioni in materia di determinazione della retribuzione pensionabile 
nei casi in cui, in conseguenza di accordi internazionali, sia avvenuto il 
trasferimento agli enti previdenziali italiani di contributi versati a enti 
di Paesi esteri.
51. Condono lavorativo. Per favorire l'emersione del lavoro irregolare, l'imprenditore 
può riallineare contributi e retribuzione, versando una somma pari ai due 
terzi della contribuzione dovuta.
52. Condono lavorativo/2. L'imprenditore che vuole trasformare il 
co.co.co
 
in dipendente è obbligato a versare un contributo straordinario integrativo 
di una somma pari alla metà della quota di contribuzione.
53. Irap in rialzo. Prorogato anche agli anni successivi al 2006 l'incremento 
automatico delle aliquote di addizionale Irpef e della maggiorazioni Irap 
che scatta in caso di disavanzo regionale non coperto.
54. Più garanzie per l'Iva. Aumentano le garanzie per i depositi fiscali ai 
fini dell'Iva.
55. Iva sull'energia. Ristretto il campo di applicazione dell'Iva agevolata 
applicata all'energia termica proveniente da combustione di idrocarburi.
56. Imposta pubblicitaria. Introdotta una franchigia per l'applicazione dell'imposta 
comunale sulla pubblicità delle insegne di esercizio.
57. Canoni pubblicitari. Abrogata la disposizione che stabilisce che la 
tariffa del canone per l'autorizzazione all'installazione dei mezzi 
pubblicitari non deve eccedere di oltre il 25% le tariffe stabilite per l'imposta 
comunale sulla pubblicità deliberate nell'anno precedente. Possono 
aumentare.
58. Canoni demaniali. Prevista la riclassificazione di aree, manufatti, 
pertinenze e specchi d'acqua nelle zone marittime, da parte delle Regioni.
59. Tassa sui Tir. Un Dpcm stabilirà a quali tratte stradali di rilievo 
nazionale e autostradale applicare il nuovo sistema di tariffazione previsto 
da una direttiva Ue in attesa di recepimento, relativa alla tassazione a 
carico di autoveicoli pesanti adibiti al trasporto di merci su strada per l'uso 
di alcune infrastrutture.
60. Sponsor sportivi. Giro di vite sulle sponsorizzazioni degli sportivi. 
Viene esteso ai contratti pubblicitari l'obbligo delle società di calcio di 
inviare per via telematica all'Agenzia delle entrate i dati sui compensi 
percepiti dai calciatori.
61. Opere pubbliche. Eliminata la possibilità per le imprese concessionarie 
della costruzione e dell'esercizio di opere pubbliche di dedurre in meno di 
5 esercizi le spese sostenute per ripristino e sostituzione dei beni 
gratuitamente devolvibili allo scadere della concessione, che eccedono l'ammontare 
del relativo fondo accantonato.
62. Export. I costi di garanzia per il fondo rotativo a favore delle imprese 
italiane che esportano possono essere addebitati ai beneficiari dei 
finanziamenti stessi, cioè alle imprese.
Varie
63. Imposta di bollo. Rimodulazione e arrotondamento delle imposte di bollo. 
La commissione potrebbe salire fino al 3 per cento. Minimo fissato a un 
euro.
64. Tassa di soggiorno. I Comuni possono deliberare l'istituzione di un 
contributo di soggiorno, a carico dei soggetti non residenti che alloggiano 
temporaneamente in alberghi, campeggi, villaggi turistici, agriturismi e 
simili situati nel territorio comunale. La misura massima del contributo è 
di 5 euro per notte.
65. Cara riscossione. Pieni poteri alla Riscossione spa, che caricherà "l'aggio", 
cioè la commissione, dell'incasso dei tributi al contribuente.
66. Reverse charge. Meccanismo del reverse charge (inversione del carico del 
pagamento) esteso alle cessioni di immobili effettuate in Italia, nei 
confronti dei cessionari soggetti passivi d'imposta, da parte di 
imprenditori tenuti all'applicazione dell'Iva che hanno esercitato opzione 
in tal senso. Meccanismo esteso anche alla cessione di pc e di 
apparecchiature terminali per il servizio pubblico radiomobile terrestre.
67. Campione d'Italia. I redditi delle persone fisiche di Campione d'Italia 
prodotti in franchi svizzeri per un importo complessivo non superiore a 
200.000 franchi sono computati in euro, sulla base del tasso convenzionale 
di cambio stabilito con decreto del Ministro dell'Economia, aumentato del 
50% della differenza tra il suddetto cambio e quello fissato dal mercato.

 1. Irpef più cara. Nuova curva Irpef dal gennaio 2007:
LOL!
Sempre e solo becchime per i polli berluscoglioni!!!
«si analizzano alcuni fra i principali provvedimenti della legge
 Finanziaria approvata che incidono sui redditi delle famiglie:
il ridisegno dell'IRPEF....».
    il 62% delle famiglie ottiene un aumento di 214 euro
    del reddito disponibile.
http://www.isae.it/nm_01022007_cs_con_link.htm
IRPEF piu' cara....polli!!! 

scusa come?

Chi davvero vuole l'evasione..
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2186&parametro=economia
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2188&parametro=economia
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2197&parametro=economia

 Un inutile obbligo burocratico.
Questa e' MI-TI-CA!
Solo dei colossali credini possono copincollare ste cose.
-- 
Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)

 scusa come?
Problemi di comprendonio?!
L'aumento dell'IRPEF riportato nel becchime per i polli berluscoglioni
in REALTA' e' una aumento del REDDITO DISPONIBILE per
il 62% delle famiglie italiane!!!
    il 62% delle famiglie ottiene un aumento di 214 euro
    del reddito disponibile.
http://www.isae.it/nm_01022007_cs_con_link.htm
Cosa non hai capito?!
Il significato di "reddito disponibile"?!
Non sai cosa significhi 62%?!
Non sai cos'e' una famiglia?!
Insomma cosa non hai capito?!

 scusa come?
"come " cosa?
(impara a quotare: non si capisce a chi e a cos rispondi)


 Solo dei colossali credini possono copincollare ste cose.
Io mi son fermato alla prima in cui si cianciava di aumento dell'IRPEF
che in realta' e' un aumento del reddito disponibile per il 62% delle famiglie
italiane. Altro che "nuove" tasse.
Insomma puro e semplice becchime per i polli. 

 
http://www.isae.it/nm_01022007_cs_con_link.htm
Forse sei tu che non hai ben presente la differenza tra imposte dirette e 
indirette.

 Insomma puro e semplice becchime per i polli.
Il prossimo 8 agosto scade il termine per il pagamento delle tasse sul 
reddito senza l'applicazione delle sanzioni per i soggetti sottoposti agli 
studi di settore (praticamente tutte le piccole e medie imprese ed i 
lavoratori autonomi).
Quest'anno il giro delle proroghe, dei rinvii, delle modifiche normative con 
effetto retroattivo ad esercizio già chiuso ed in deroga allo statuto del 
contribuente è stato particolarmente frustrante ed ha fatto rilevare come lo 
scontro tra i due schieramenti politici utilizzi l'arma della politica 
economica (in particolare quella fiscale) non per cercare di migliorare la 
nazione ma per punire le categorie che hanno votato per la parte avversa.
In realtà chi perde è il sistema produttivo.
La pletora degli adempimenti formali (per lo più inutili e vessatori), nuove 
normative che si accavallano con le vecchie ed incertezze sui tempi di 
applicazione delle stesse, rendono praticamente impossibile avere un 
rapporto regolare con il fisco italiano ed espongono le imprese a rischi di 
vessazioni da parte degli organi di accertamento.
Un semplice esempio: una piccola azienda manifatturiera con un milione di 
euro annuali di fatturato, che importa o acquista beni in Europa per 
rivenderli in Italia, e che ha un solo dipendente, è soggetta ai seguenti 
obblighi:
-obblighi periodici (mensili o trimestrali)
- liquidazioni IVA e versamento dell'IVA;
- elaborazione dei modelli Intrastat sugli acquisti intracomunitari;
- elaborazione ed invio delle dichiarazioni d'intento;
- elaborazioni mensili del cedolino paga;
- comunicazioni mensili all'INPS;
- versamento mensile delle ritenute fiscali e dei contributi INPS per i 
dipendenti;
Ci sono inoltre obblighi dichiarativi annuali (che si cumulano a quelli 
periodici di cui sopra):
- certificazioni delle ritenute pagate ai terzi percipienti;
- elenchi dei clienti e fornitori;
- bilancio d'esercizio;
- comunicazione annuale IVA;
- dichiarazione dei redditi con uniti gli studi di settore;
- dichiarazione dei sostituti d'imposta.
Nessuno di questi adempimenti può essere gestito in prima persona 
dall'imprenditore se non è un professionista del settore.
Nell'elenco sono inclusi solo gli adempimenti principali.
Andrebbero aggiunti anche gli obblighi dichiarativi ICI (se si ha un 
immobile) e la dichiarazione annuale MUD relativa ai rifiuti, nonché 
l'invio dei registri dei corrispettivi per chi vende al pubblico.
Oltre agli obblighi dichiarativi ci sono naturalmente anche i pagamenti.
Anche qui le date non sono sempre le medesime: per le imposte sul reddito si 
effettuano a giugno/luglio e novembre di ogni anno, unitamente ad alcune 
imposte locali (addizionali regionali e comunali).
Date diverse sono invece previste per i rimanenti tributi locali, quali la 
TARSU (i rifiuti urbani), l'imposta di Registro per i contratti di affitto, 
l'ICI, le imposte sulla pubblicità, ecc.
Si tenga presente anche che i contribuenti sono tenuti a pagare le imposte 
con un anno di anticipo: assieme alle imposte sul reddito dell'anno 2006 si 
paga un importo analogo aggiuntivo a titolo di acconto d'imposta per l'anno 
2007 che è pari, fatto unico in Europa, al 100% delle imposte dovute per 
l'esercizio 2006 appena chiuso.
A tutto ciò vanno aggiunti gli adempimenti relativi alla Legge 626 
(sicurezza sul lavoro); quelli per la privacy e quelli previsti dagli 
accordi Basilea 2 (se no vengono tolti i fidi bancari).
Adempimenti che sanno di beffa viste le continue violazioni in materia di 
privacy e gli incidenti sul lavoro recentemente segnalati dalla cronaca, ma 
che alle aziende costano.
Questo assurdo elenco di adempimenti fiscali e amministrativi si applica 
anche a micro imprese con fatturati risibili e molti di questi rappresentano 
delle vere e proprie duplicazioni di dati.
Ad esempio, per chiudere l'esercizio e presentare i propri dati al fisco e 
al Registro imprese, indipendentemente dai ricavi realizzati, una società di 
capitali deve:
- redigere un bilancio;
- presentare una dichiarazione riepilogativa annuale IVA;
- presentare una dichiarazione dei redditi (dove si mettono gli stessi dati 
già esposti in bilancio e nella dichiarazione riepilogativa IVA);
- predisporre gli studi di settore (che si fanno in modo diverso dalla 
dichiarazione dei redditi pur  riportando anch'essi i dati già indicati nel 
bilancio e nella dichiarazione dei redditi).
Dovrebbero spiegarci perché si devono predisporre quattro documenti invece 
che presentarne uno solo quando i dati vanno sempre all'amministrazione 
finanziaria.
Quanto sopra scoraggia chiunque ad aprire una nuova iniziativa e anche per 
questo in Italia non investe più nessuno.
Nemmeno gli italiani.
Chi può scappa.
Anzi è già scappato.
Ecco altri 2 esempi significativi su questa situazione.
Detrazioni IVA
E' diventata ormai da lungo tempo prassi, da parte dell'amministrazione 
finanziaria, quella di cambiare ogni anno le regole fiscali.
Ma all'inizio del 2007 hanno superato se stessi varando regole che hanno 
effetto retroattivo sul 2006, quando i bilanci delle aziende erano già stati 
in larga parte presentati e approvati dalle assemblee dei soci.
Così ecco che ad aprile del 2007 viene detto che la detrazione IVA sulle 
auto per l'anno 2006, già modificata nel corso dello stesso 2006, è 
ulteriormente cambiata e stabilita al 40%, e che gli effetti fiscali 
relativi al 2006 si potranno riconoscere solo nella prossima dichiarazione 
dei redditi relativa al 2007.
Insomma è stato varato un effetto fiscale retroattivo che si denuncerà 2 
anni dopo.
Studi di settore
I criteri di determinazione della congruità ai fini degli studi di settore 
relativi all'anno 2006 sono stati oggetto di modifiche da parte della 
pubblica amministrazione sino al mese di giugno 2007.
A giugno 2007!
Quando era già scaduta la prima finestra utile per il pagamento delle 
imposte senza maggiorazione. Mentre il fisco stava ancora discutendo su come 
applicare gli studi di settore, molte aziende e contribuenti stavano già 
pagando le imposte in base alle proprie risultanze contabili, secondo i 
termini indicati dalla stessa amministrazione finanziaria.
Il problema è che con gli studi di settore l'amministrazione fiscale 
vorrebbe determinare le imposte in base a indici statistici di redditività, 
dimenticando però che non sono state abrogate le norme che obbligano i 
contribuenti a determinare le imposte in base alle risultanze contabili.
Andrebbe spiegato  allora ai cittadini perché si debba tenere una 
contabilità, fare dei bilanci, predisporre dichiarazioni dei redditi e 
calcolare le imposte in base alla contabilità se poi questa stessa 
documentazione non viene esaminata dal fisco, che determina le imposte in 
base ai metri quadrati dell'ufficio o in base a quanto sono larghi i bagni 
dell'azienda.
Per chi e per cosa si sta lavorando?
Perché si è obbligati a prendere (e pagare) un commercialista se poi il suo 
lavoro non viene considerato?
Il peggioramento nei rapporti con l'amministrazione finanziaria è palpabile 
anche se, per inciso, il deterioramento della situazione risale a molto 
lontano.
Un esempio?
Eccolo.
Si Provi senza l'aiuto di un esperto a leggere la propria busta paga: non si 
capirà nulla.
Eppure dovrebbe essere la cosa più semplice del mondo.
E' dall'unità d'Italia che ci sono i lavoratori dipendenti.
Come è possibile che il dipendente non possa leggersi la propria busta paga?
Perché ad una azienda serve un esperto per calcolare la retribuzione dei 
propri dipendenti?
Perché un negoziante non può fare le paghe dei propri garzoni?
Dove sono i sindacati?
Dove sono le associazioni degli imprenditori?
Una volta per seguire un'impresa sotto l'aspetto amministrativo e fiscale, e 
senza i computer, vi era un unico consulente (di solito un dottore 
commercialista o un ragioniere) e le buste paga venivano fatte a mano, ed 
erano relativamente semplici.
Oggi, che esistono i computer, per fare le stesse cose nelle aziende ci 
sono:
il consulente del lavoro;
il dottore commercialista;
il ragioniere commercialista;
il tributarista;
il revisore dei conti;
il consulente d'azienda.
E sicuramente se ne sta dimenticando qualcuno.
Non si parla di nuovi servizi o di nuove funzioni.
Si parla di fare quello che si faceva 50 anni fa.
Senza alcun valore aggiunto.
Tutto ciò grava sulla società, sui cittadini, e quindi alla fine sul prezzo 
dei beni e dei servizi che vengono acquistati.
Anche sul versante del numero delle imposte esistenti, tra gabelle nazionali 
e gabelle locali, ci si perde nel conto.
Sembra che gli amministratori pubblici prendano premi e incentivi per 
complicare ed ingarbugliare le situazioni
Nel 1992 era stato fatto un timido tentativo per semplificare il numero 
delle imposte.
Ma poi si è continuato a legiferare nuovi balzelli, che si aggiungono ai 
precedenti.
E' frustrante persino farne l'elenco.
Si arriva allo sconcerto se poi si pensa che per creare questo groviglio 
costoro vengono anche pagati.
Tra l'altro la massa di questi adempimenti, oltre a creare confusione, costa 
di più ai cittadini senza un reale beneficio nei conti della pubblica 
amministrazione.
Non ci risulta infatti che, per effetto dei numerosi adempimenti trasferiti 
dalla pubblica amministrazione alle aziende negli ultimi 15 anni (intrastat, 
dichiarazioni d'intento, eliminazione della modulistica doganale dal 1993, 
ecc..) la pubblica amministrazione abbia diminuito il proprio personale.
Ma soprattutto l'insieme di questa situazione non consente più ad una 
persona di media cultura di gestire o iniziare una nuova impresa.
Troppe variabili non controllabili.
E con tutti questi adempimenti nessuno, dicasi nessuno, può essere sicuro di 
considerarsi in regola con il fisco di questo Paese.
Ancora una volta il danno maggiore lo subiscono le piccole e medie imprese, 
nonché tutte quelle micro iniziative economiche che non hanno speranza di 
decollare in questo sistema.
Sembra di assistere all'organizzazione delle gite scolastiche, dove orari e 
costi cambiano sino all'ultimo minuto in base al numero dei partecipanti.
Ma qui si parla della programmazione economica e fiscale di un Paese che una 
volta era la sesta potenza industriale del pianeta e che oggi, a sentire i 
giornali, è ridotta ad avere come priorità principale quella di tenere sotto 
controllo il deficit pubblico.
Se la politica fiscale è questa, o siamo rappresentati dalla peggiore classe 
politica di sempre oppure sorgono dubbi sul ruolo effettivo delle tasse.
Vedremo il perché nella prossima parte.
Claudio Bianchini
(Fine prima parte)
Secondo quanto trasmesso dai TG del 21 e 22 luglio scorsi la principale 
ragione del deficit pubblico italiano è l'evasione fiscale.
Nell'esporre i risultati della lotta all'evasione fiscale realizzati dalla 
Guardia di Finanza nel 2006, emerge che l'Italia è un Paese di evasori 
fiscali che sottraggono all'erario circa 20-30 miliardi di euro annui con i 
quali non ci sarebbe più bisogno di fare manovre finanziarie e soprattutto 
si potrebbe pianificare il rientro del debito pubblico.
Il problema, secondo il comunicato dei TG, è che di questa evasione solo una 
percentuale irrisoria, tra l' 1% e 2%, finisce nelle casse dello Stato.
Per tale motivo si pensa di inasprire ed allargare l'istituto dell'ipoteca 
immobiliare da applicare agli evasori.
Al fermo dell'autoveicolo verrà quindi affiancata l'ipoteca immobiliare (per 
chi l'immobile ce l'ha).
Il comunicato non è stato contestato da alcun partito.
Se ne deduce che per l'intera classe politica la colpa di tutto è degli 
italiani, che sono evasori. Ganasce e ipoteche e tutto andrà a posto.
Niente più finanziarie lacrime e sangue e conti pubblici sotto controllo.
Possibile che la colpa del dissesto finanziario italiano sia sempre del 
cittadino?
Oggi perché è evasore; ieri perché non era abbastanza flessibile sul mercato 
del lavoro; l'altro ieri perché andava troppo in vacanza all'estero o 
consumava troppi farmaci.
E' proprio così o questa è l'ennesima «panzana» istituzionale dei signori 
del potere che del resto da sempre considerano i sudditi degli ignoranti 
(sarà l'istruzione pubblica)?
Basta vedere gli attuali spot televisivi erogati su come risparmiare 
corrente elettrica per far credere di avere risolto il problema energetico.
Andiamo con ordine.
Tasse e deficit pubblico
A scuola è stato insegnato che le tasse sono uno strumento necessario per 
fare funzionare la democrazia.
Con esse lo Stato, in base al principio di rappresentanza che caratterizza i 
sistemi democratici, redistribuisce le ricchezze e garantisce i servizi alla 
collettività secondo gli indirizzi scelti democraticamente dai cittadini 
attraverso il sistema dei partiti, che li rappresentano.
La differenza tra le tasse raccolte presso i cittadini e l'insieme della 
spesa dello Stato crea, se negativa, il cosiddetto «deficit pubblico».
Il deficit pubblico può essere ripianato o ridotto solo attraverso una 
maggiore tassazione sui cittadini (che deprime l'economia, perché la gente 
spende meno) o attraverso la vendita dei beni pubblici (fenomeno oggi noto 
come «privatizzazione»).
Ma in Italia è proprio così?
Se ci si vuole informare sul debito pubblico italiano, non si troverà alcun 
ente pubblico preposto a questa funzione.
Non c'è un ministero per le informazioni al cittadino.
Non vi sono norme che, in regime di trasparenza, informino i cittadini su 
come lo Stato spende
i soldi delle tasse.
Idem per gli enti locali.
Nessuna norma impone di informare i cittadini su quanti soldi, ad esempio, 
siano stati raccolti con le contravvenzioni e su come questi siano stati 
spesi.
Se si va in un Comune e si chiedono informazioni sulle spese di una certa 
opera pubblica, non si avranno risposte.
Se si vuole, a pagamento, si può richiedere una copia del bilancio dello 
Stato italiano presso i Poligrafici dello Stato, ma è così sintetico che non 
serve a nulla, oppure avventurarsi alla Direzione Generale del Tesoro e 
cominciare a cercare.
Si può trovare qualche cosa sul sito 
www.dt.tesoro.it/Aree-Docum/Debito-Pub/Dati-Stati
 (1)
A parte i ritornelli periodici sul deficit pubblico pubblicati dai 
quotidiani in occasione delle annuali finanziarie, i cui numeri peraltro 
divergono da giornale a giornale, si ha la netta impressione che, oltre a 
non esistere un obbligo informativo da parte dello Stato verso i propri 
cittadini, nessuno sappia esattamente come stanno le cose in questo Paese, 
soprattutto i politici.
Solo nell'ultimo trentennio, ad esempio, hanno massacrato i contribuenti 
ogni anno con Leggi Finanziarie che quando andava bene (per i contribuenti) 
incameravano maggiori entrate per 10 o 15 miliardi di euro.
Quando andava male, i miliardi diventavano 20 o 30 e le finanziare 2 anziché 
1.
E così la pressione fiscale in questi ultimi anni è passata, come aliquota 
minima sulle persone fisiche, dal 15% al 23% (la massima è sopra il 40%); 
l'aliquota IVA ordinaria è passata dal 12% al 20%; sono state introdotte 
nuove imposte locali (ICI, addizionali regionali, comunali, ecc.), sono 
aumentate le aliquote contributive; è stato allargato il numero dei soggetti 
che versano i contributi obbligatori all'INPS ed è stata alzata la soglia 
dell'età pensionabile.
Senza contare le maggiori entrate una tantum per effetto dei condoni 
fiscali, edilizi, contributivi, ecc.
Nel medesimo periodo è stato venduto (o svenduto) oltre metà del patrimonio 
industriale pubblico  italiano (a suo tempo acquisito con i soldi dei nonni 
e genitori dei contribuenti); sono state date ai privati in concessioni 
ventennali, o oltre, le spiagge d'Italia e le fonti di acqua.
Praticamente hanno tassato tutto salvo l'aria che si respira (tanto è 
inquinata) e venduta mezza Italia.
Eppure, il deficit pubblico italiano non è diminuito, lo Stato arranca senza 
fondi e l'INPS minaccia di non poter pagare le pensioni fra 20 anni.
Sempre colpa dei cittadini evasori?
E dove vanno a finire tutti questi soldi?
E' opportuno provare a fare i conti di quanto costa al cittadino questo 
Stato, che non funziona e che non da informazioni, nemmeno a se stesso.
Cominciamo dai lavoratori dipendenti.
Per erogare uno stipendio (da fame) di euro 1.000 al mese (che non tutti 
prendono) un'azienda italiana in regola ne tira fuori ogni mese 3.000.
La suddivisione può essere sintetizzata come segue:
carico contributivo    42%
imposte sul reddito    23%
ammontare netto al dipendente   35%
Se si va su un reddito annuo più accettabile di 30.000 euro l'anno, la 
ripartizione è la seguente:
carico contributivo   42%
imposte sul reddito   26%
ammontare netto al dipendente   32%
Tenuto conto degli ulteriori balzelli locali (addizionali varie), lo Stato 
si porta via subito, all'atto dell'erogazione delle retribuzioni, il 70% di 
tutto.
Dopodiché se si prende l'autostrada la si paga; sui beni e sui servizi si 
paga l'IVA e su altri (liquori, vino, birra, ecc.) le imposte di 
fabbricazione, che arrivano all'80% del prezzo di acquisto nel caso del 
carburante per l'auto.
Aggiungiamo, per completare il quadro, che non tutti i versamenti fatti 
all'INPS entrano nel conteggio della pensione.
Sempre che ci si arrivi.
Per chi non ci arriva, incassa tutto l'INPS, senza alcun riscatto per gli 
eredi.
Non si è mai capito, tra l'altro, come lo Stato possa saccheggiare 
liberamente i fondi dell'INPS per motivi di politica economica (e non 
previdenziale) senza chiedere il consenso dei lavoratori, che alimentano le 
entrate di questa cassa e che ne dovrebbero essere i proprietari.
Vediamo adesso la situazione per le aziende.
La pressione fiscale nominale dovrebbe essere del 37,25% (33% IRES e 4,25% 
IRAP).
Tuttavia quella vera è ben più alta, per effetto dei numerosi costi 
totalmente o parzialmente fiscalmente non deducibili e per il fatto che 
l'IRAP si paga anche sul costo del lavoro.
Un valore più realistico di pressione fiscale potrebbe essere tra il 60% ed 
il 70% anziché il nominale 37,25%.
Ma vi sono numerosi casi dove questa percentuale viene superata.
Ecco un esempio.
Una società di capitali, con un utile ante imposte di 20.000 euro, che ha un 
costo del lavoro di 100.000 euro, un canone annuo di leasing immobiliare di 
30.000 euro e spese annue per autovettura aziendale di 10.000 euro, in base 
alle aliquote nominali dovrebbe pagare imposte sul reddito in base al 37,25% 
sull'utile di 20.000 euro, quindi un ammontare complessivo di euro 7.450.
Nella realtà, per effetto della non deducibilità del costo dell'autovettura, 
per il fatto che il leasing immobiliare è deducibile solo all'80% % e non al 
100%, l'azienda paga un'IRES di euro  11.880 (33% su un reddito imponibile 
di euro 36.000 e non di 20.000), ed un'IRAP di euro 5.780 (4,25% su un 
reddito imponibile di euro 136.000, vale a dire sul reddito imponibile ai 
fini dell'IRES più il costo del lavoro di 100.000 euro).
Quindi l'imposta complessiva è pari ad euro 17.660 (euro 11.880 di IRES ed 
euro 5.780 di IRAP), pari cioè al 88% dell'utile ante imposte.
Occultamente stanno applicando alle aziende lo stesso livello di tassazione 
esorbitante riservato ai dipendenti: un prelievo fiscale attorno al 70% 
sull'utile conseguito.
Ma nessuna azienda regge il mercato se gli togliete il 70% dell'utile 
conseguito.
Si provi ad immaginare come possa difendersi un'azienda!
Queste considerazioni tuttavia non trovano spazio sui giornali, nemmeno in 
quelli economici.
E  quindi i cittadini non ne sono consapevoli.
Si provi a lasciare nelle tasche di un lavoratore dipendente l'intero costo 
ditta della sua retribuzione, e si vedrà come sarà disposto a consegnarne il 
70% allo Stato in occasione del pagamento delle imposte!
All'aumento consistente del prelievo fiscale negli ultimi anni e alle 
vendite dei beni pubblici non è corrisposta una equivalente riduzione del 
deficit pubblico ma, al contrario, si è registrato un aumento delle spesa 
dello Stato.
In pratica questo Stato alimenta se stesso: non maggiori entrate fiscali per 
diminuire il deficit pubblico, ma principalmente maggiori entrate per 
aumentare le proprie spese.
Vengono in mente alcune recenti polemiche in merito al costo della politica: 
le suntuose ville o panfili dai quali alcuni politici e ministri rilasciano 
interviste; i 35 mesi o poco più necessari ad un parlamentare per avere la 
pensione, quando ai cittadini si chiedono invece 35 anni di versamenti, o le 
300 mila e oltre auto blu circolanti in Italia.
Nella prossima parte si vedrà cosa non viene detto quando si parla ai 
cittadini di evasione fiscale.
Claudio Bianchini
(fine seconda parte)
Evasione fiscale: ciò che non viene detto
Oltre che per ragioni morali e di giustizia, tutti i cittadini sono tenuti 
costituzionalmente a concorrere in ugual misura alle spese dello Stato.
Sotto l'aspetto legislativo questo criterio è stato espresso nel nostro 
Paese in 2 modi: attuando una tassazione al consumo (IVA e imposte di 
fabbricazione), in modo che chi più consuma più concorre alle spese dello 
Stato e, contemporaneamente, prevedendo scaglioni di tassazione sul reddito 
proporzionali (esempio: sui primi 15.000 euro di reddito si paga il 23%; da 
15.001 a 28.000 euro il 27%; ecc.).
Il principio di per se non fa una piega, ma viene in parte snaturato da 2 
eccezioni: la prima è costituita dalle società di capitali con soci esteri; 
la seconda è costituita da una serie di soggetti che, in virtù di una 
normativa ad hoc, non pagano imposte o le pagano in misura irrisoria.
Per quanto riguarda la prima eccezione, vale a dire le società di capitali, 
queste pagano le imposte in percentuale fissa sul reddito e non in 
percentuale progressiva.
Quando poi il socio ritira gli utili già tassati in questo modo (che si 
chiamano dividendi), sconta una ulteriore tassazione nella propria 
dichiarazione dei redditi, e quindi alla fine anche il reddito prodotto 
dalla società soggiace al principio dell'imposta progressiva.
Non è detto però che ciò succeda quando i soci della società sono esteri, ed 
in particolare quando si tratta di una multinazionale.
Per un motivo o per un altro, attraverso le pieghe della normativa fiscale, 
sia nazionale che internazionale, le multinazionali riescono il più delle 
volte ad eludere l'ulteriore tassazione del dividendo in capo ai soci 
esteri.
Con particolare vantaggio per quelle multinazionali che operano in Paesi 
dove la fiscalità per le aziende è bassa (non l'Italia).
Non si tratta di una problematica italiana, ma di una caratteristica di 
tutto il sistema occidentale.
Per risolverla occorrerebbe ricorrere ad una legislazione sovranazionale, 
che non c'é.
Rimane il fatto che sulla capacità di elusione fiscale da parte delle 
multinazionali sulla stampa nazionale economica se ne parla molto poco.
E' curioso, invece, constatare come il sistema globalizzato anziché 
preoccuparsi di predisporre una normativa internazionale che fronteggi sotto 
l'aspetto fiscale lo strapotere delle multinazionali abbia, con solerzia, 
favorito la creazione, più o meno presso ogni Stato che accetta queste 
regole, di zone franche ove si possano fare operazioni a tassazione 
agevolata (Antille olandesi, Isole Cayman, ecc.).
Ancora una volta, provate ad indovinare quali aziende e quali soggetti più 
facilmente ne possono approfittare!
Per quanto riguarda la seconda eccezione, relativa ai soggetti che in virtù 
di apposite norme legislative concorrono irrisoriamente alle spese dello 
Stato, va detto che i gestori del potere da tempo hanno imparato ad emanare 
leggi ad hoc per escludere o ridurre le imposte sui loro redditi.
Non stiamo parlando di norme agevolative per sostenere settori strategici, 
innovativi, o specifiche aree geografiche del nostro Paese, ma di norme che 
premiano settori solo perché questi sono espressione di particolari 
interessi privati.
Possiamo classificare i soggetti che non pagano o pagano meno tasse degli 
altri in virtù di apposite Leggi come segue (il termine sarebbe evasione 
fiscale, ma siccome in questo caso le imposte non si pagano per Legge, non 
si può dire):
- il sistema politico;
- il sistema bancario;
- i grossi gruppi industriali.
Il sistema politico da tempo legifera per agevolare fiscalmente se stesso.
Non siamo gli autori del libro «La casta» (vale davvero la pena di leggerlo) 
per cui non insisteremo su ulteriori dettagli.
Si sottolinea solo che nel complesso questi signori assoggettano a 
tassazione i loro redditi in misura non significativa (sembra non oltre il 
25% complessivamente), oltre a godere di altri numerosi vantaggi e 
privilegi; e nessun giudice, costituzionale o della Corte dei Conti, ha mai 
espresso un'eccezione di incostituzionalità su queste norme, né risulta 
abbia iniziato o fatto iniziare un'indagine.
Altro che indipendenza della magistratura.
Ricordiamoci anche del fatto che sono poi questi nostri rappresentanti 
politici a nominare i responsabili dell'Agenzia delle Entrate e della 
Guardia di Finanza, che controllano i nostri conti.
Insomma, se il pesce puzza dalla testa, come dare torto a chi pensa che i 
soldi versati allo Stato siano soldi in gran parte buttati via e che alla 
collettività non rientra nulla salvo il minimo indispensabile per mantenere 
il consenso del voto? (Leggesi clientelismo).
Quanto al sistema bancario va detto che anche in questo caso si è di fronte 
ad un massiccio non pagamento di imposte stabilito dalla legge.
Le banche prestano denaro virtuale senza alcun obbligo di coprirsi con 
riserve se non un risicato 2%.
E su questa emissione di denaro virtuale richiedono un interesse passivo ai 
clienti, oltre le spese.
Si consideri il seguente semplice esempio: si supponga di versare in banca 
100 euro e che il tasso medio sugli interessi passivi sia il 6% annuo.
Con questi 100 euro la banca può immediatamente prestarne 50 volte di tale 
importo, in quanto ha l'obbligo di tenere a riserva solo il 2% dei prestiti 
erogati.
Pertanto a fronte dei vostri 100 euro (su cui non vi riconoscono interessi e 
vi addebitano le spese di gestione conto), la banca ne può erogare 5.000.
E' denaro virtuale, che non esiste!
Alla banca non è costato nulla.
Ma su questi 5.000 euro virtuali, in virtù delle attuali leggi bancarie, la 
banca riceverà interessi per il 6% all'anno, pari a euro 300.
In un anno, quindi, la banca ha già guadagnato il 300% del vostro 
versamento.
E anche ammettendo il rischio di insolvenza da parte di alcuni, il guadagno 
è talmente iperbolico da garantire il rischio di qualsiasi insolvenza a 
qualunque istituto di credito.
Perché allora nei bilanci delle banche di questo reddito non vi è traccia?
Il motivo è molto semplice: una normativa che consente di non dichiarare 
tutto questo reddito unita alla possibilità di effettuare trasferimenti 
all'estero attraverso operazioni di «clearing» senza obbligo di 
rendicontazione nominativa degli intestatari dei conti.
Il tutto accompagnato da un regime di sostanziale assenza di controlli.
Chi dovrebbe controllare (Bankitalia), infatti, è posseduto da queste stesse 
banche.
Un ciabattino deve predisporre gli elenchi clienti e fornitori per tutte le 
sue operazioni, le banche non sempre.
Ma di questo su «Il Sole 24 ore» non ne troverete mai traccia.
Il tabù del sistema bancario si chiama signoraggio.
Per cui non se ne deve parlare.
Guai a sollevare questa parola nei confronti dell'opinione pubblica.
La diatriba sul diritto delle banche di creare denaro dal nulla (cosiddetto 
signoraggio secondario (1)) deve rimanere confinata in internet.
Guai a dire che Bankitalia ha dei conti correnti alle isole Cayman.
Guai a parlare di sovranità monetaria sottratta occultamente alle nazioni.
Guai se il cittadino scoprisse di cosa si tratta.
Anche in questo caso si arriva alla conclusione che il problema non si 
risolve all'interno di una sola nazione.
E' globale, in quanto chi ha manovrato per l'adozione di questo sistema è 
portatore di interessi che non si identificano con gli Stati nazionali.
Ciò in analogia con quanto già detto in precedenza sulle multinazionali.
Lo stesso regime di favore, anche se non così eclatante, lo godono alcuni 
gruppi industriali «amici» dei governanti di turno.
Ecco un esempio illuminante.
Vi ricordate il signor Poggiolini?
Lo scandalo negli anni '80 dei prezzi dei farmaci 4 o 5 volte più cari (se 
non di più) rispetto al resto d'Europa?
Le tangenti pagate ai medici attraverso corsi fantasma tenuti in luoghi 
esotici da aziende farmaceutiche per convincerli ad utilizzare i loro 
prodotti?
Bene.
Chi iniziava a studiare il diritto tributario alla fine degli anni '70 
scopriva che le spese per i corsi e convegni erano deducibili fiscalmente 
per tutte le aziende al 50%, salvo che per le imprese farmaceutiche dove 
erano deducibili al 100%.
Poi si è capito il perché.
La stessa Legge dello Stato incoraggiava questa pratica riconoscendo la 
piena deduzione fiscale alle tangenti sotto forma di viaggio, il cui costo 
era sostenuto dalle aziende farmaceutiche.
E siccome erano spese ingenti, lo Stato le «aiutava» riconoscendo la piena 
deduzione di queste spese.
Invece di cercare di ridurre i prezzi dei farmaci, e quindi ridurre le 
proprie spese sanitarie, lo Stato approvava un sistema fiscale che favoriva 
le tangenti.
Probabilmente alcuni fautori di queste Leggi sono parlamentari anche ora.
Non ci risulta infatti che ne sia stato allontanato qualcuno per questi 
motivi.
Possiamo anche fermarci qui, tanto il discorso è lo stesso: si tratta sempre 
di autorizzare l'evasione fiscale per Legge.
Sappiate che anche oggi esistono norme di favore di carattere clientelare.
Ad esempio, per le grosse concentrazioni di patrimoni immobiliari.
Infine, dopo gli evasori per legge (pardon: i gruppi di soggetti autorizzati 
a pagare meno tasse in virtù di apposite norme fiscali), vi sono gli altri.
Cioè i normali cittadini.
Vale a dire noi.
Sotto l'aspetto dell'evasione fiscale coloro che non hanno padrini possono 
essere suddivisi in 3 gruppi:
- quelli che vorrebbero ma non possono evadere il fisco (tipicamente i 
lavoratori dipendenti);
- gli evasori totali;
- quelli che in qualche modo cercano di difendersi attraverso una 
interpretazione aggressiva della norma fiscale (a loro favore).
Sul primo gruppo c'è poco da dire.
Sul secondo, quello degli evasori totali, va detto che le motivazioni 
principali che soggiacciono a questa scelta non vanno ricercate 
prevalentemente in campo fiscale.
Alcuni operano in questo modo per ignoranza, ma altri sono dei veri e propri 
gangster.
Operano in questo modo per avvantaggiarsi con lo sfruttamento del lavoro 
nero, oppure per esercitare attività illecite.
Altri ancora sono nel sommerso per motivi di ordine giudiziario.
In ogni caso riteniamo si tratti di un fenomeno rilevante in primo luogo ai 
fini penali.
L'aspetto fiscale dovrebbe esserne una conseguenza, magari significativa ma 
sempre una conseguenza.
Si tratta di un fenomeno da condannare e da eliminare.
Ed infatti, in una situazione di fiducia tra Stato e cittadini, questo 
fenomeno avrebbe dovuto scomparire da tempo.
L' aspetto curioso è che invece, rarissimamente, viene denunciato dai 
rappresentanti dei lavoratori che dovrebbero, appunto, tutelare il lavoro.
Infine arriviamo al terzo gruppo, quello dei soggetti (in prevalenza 
aziende) che per furbizia, necessità o convenienza, cercano di diminuire il 
carico fiscale nei loro confronti.
Dentro c'è un po' di tutto: furbetti che detraggono l'IVA che non sarebbe 
detraibile; chi interpreta norme aggressivamente a suo favore; chi ricorre a 
fatturazioni di comodo.
Chi opera nell'ambito della consulenza aziendale sa che sono prevalentemente 
3 i motivi che incentivano questo tipo di evasione:
- la considerazione che lo Stato, per quello che fa, si prende già troppo;
- il fatto che anche pagando parcelle folli a consulenti non si è mai sicuri 
di essere in regola con le norme fiscali, perché troppe e complicate;
- il fatto che i controlli sono limitati e che, anche quando arrivano, un 
«aggiustamento» con gli organi di controllo è sempre possibile.
Una grossa mano a questo tipo di comportamento la dà in effetti una 
normativa fiscale incredibilmente complessa, sottoposta a continui 
cambiamenti ed interpretazioni spesso in contrasto tra loro ed alcune volte 
di difficile interpretazione, che colpiscono anche le attività più piccole.
Come da tempo suggerito da più parti, per ridurre sensibilmente questo tipo 
di evasione basterebbe una «flag tax» per le aziende (per esempio una 
imposta unica e fissa del 25% o 30%): ci sarebbe maggiore equità fiscale; 
una semplificazione di tutta la normativa e minori spazi per le 
interpretazioni.
Il gettito fiscale non potrebbe che risentirne positivamente.
Però non viene fatto!
Sappiate che le statistiche sull'evasione fiscale citate in Italia 
appartengono alle indagini su questo unico gruppo, e molto marginalmente al 
gruppo degli evasori totali (che proprio perché non esistono non sono 
misurabili).
Quando si parla di evasione, pertanto, si parla prevalentemente degli esiti 
dei controlli fiscali effettuati in aziende esistenti.
Normalmente in un accertamento non fila mai tutto liscio.
Ma questo non vuol dire che quanto preteso dal fisco in sede di accertamento 
sia tutto dovuto.
Dei 30 milioni di euro di evasione italiana annua sbandierati dalla Guardia 
di Finanza per il 2006 solo una parte è vera evasione, mentre un'altra 
parte, anch'essa significativa, riguarda l'interpretazione delle norme 
fiscali.
Questa interpretazione si chiarisce normalmente avanti le Commissioni 
tributarie, sino a 3 ordini di giudizio.
L'intero iter richiede alcuni anni ed è per questo che, in modo non del 
tutto trasparente, si grida sui giornali che solo l' 1% o 2% delle maggiori 
imposte si traduce in maggiori entrate.
Ma non si tratta di maggiori imposte.
E non si pensi che siano solo le aziende a fare resistenza.
Infatti chi ha esperienza nel contenzioso fiscale sa benissimo che una buona 
parte delle maggiori imposte pretese dal fisco non viene accolto dalle 
commissioni tributarie.
In conclusione, in un contesto come quello italiano sopra evidenziato, il 
minimo che un cittadino possa chiedere è quello di risolvere, o quanto meno 
attenuare il fenomeno dell'evasione fiscale, attraverso una normativa più 
equa, semplificando le eccessive norme esistenti ed il numero dei tributi.
E non certamente con le ganasce e le ipoteche immobiliari.
Il ripristino della legalità, nel senso della comune accettazione espressa 
dalle nostre coscienze, risolverebbe di per sè il problema.
La malavita esisterà anche in futuro, ma la stragrande maggioranza della 
gente sarebbe disposta ad affrontare un ulteriore sacrificio se ciò dovesse 
davvero portare al risanamento della Nazione.
Ma questa non è l'attuale percezione, non con queste norme e non con questa 
classe politica.
La disamina fiscale finisce qui ma sorgono immediate e rumorose le seguenti 
domande:
Come siamo arrivati a questo debito pubblico con tutte le tasse che 
paghiamo?
Se le tasse non vanno a ridurre il deficit pubblico, chi può ridurlo?
E soprattutto: cosa è il signoraggio?
Affronteremo queste domande in una prossima serie di articoli, precisando 
già sin d'ora che forse l'interesse di chi oggi gestisce il potere non è 
affatto quello di ridurre il debito pubblico e che, contrariamente a quello 
che si pensa, il debito pubblico si origina allorché viene immessa nuova 
cartamoneta in circolazione e non (o non solo) per effetto delle maggiori 
spese dello Stato non coperte da entrate tributarie.
Claudio Bianchini
(terza ed ultima parte)


OVVIAMENTE per chi ha redditi minori invece c'è una DIMINUZIONE
dell'imposizione.
Dell'elenco riportato, pochisisme sono le tasse aumentate o le imposte
passate dal centro alla periferia.
La pressione fiscale con PRODI è aumentata del'1,7%, in parte per il grande
successo della lotta all'evasione fisvcale che ha fatto aumentare le entrate
e quindi creato l'illusione di un aumento della pressione fiscale, che però
non tocca la maggior parte dei cittadini.
Il grande disagio di 15 milioni di famiglie di lavopratori dipendenti e
pensionati è dovuta alla TRUFFA escogitata dal governo del mnafiopiduista
Berlusconi nel 2002 quando favorì l'aumento di tutti i prezzi approfittando
dell'entrata fisica dell'euro in Italia.
Con PRODI i conti sono a posto, le entarte sono cresciute, l'economia s'è
tolta dalla merdosa plude berlusconiana della ZERO ASSOLUTO e trotterella al
+ 1,8%, come quella francese.
Vediamo che stabilirà la prossima Finanziaria e poi rirpendiamo il discorso.
€
MEMO: la triade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già accumulato 30 anni di
galera!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Dr. Caligarisssss ha scritto:

Forse lui non ha presente.
Ma tu sai di aver scitto una cavolata o no?


 ha scritto nel messaggio 
news:46f8c7df$0$16035$5fc...@news.tiscali.it...

Non svicolare. Hai cianciato di aumento dell'IRPEF senza sapere,
(e' necessario che i polli berluscones non sappiano), che la
*RIMODULAZIONE* dell'IREPF ha prodotto un AUMENTO
del reddito disponibile (che tiene conto *ANCHE* delle imposte
dirette e indirette).
Quindi ti inviterei ad evitare di insistere nelle patetica figura di pollo
berluscones che tenta di spacciare il proprio becchime all'intero ng
senza nemmeno sapere quello di cui parla.

 Il prossimo 8 agosto scade il termine (cut)
Cosa non hai capito del documento dell'ISAE?!

 Ma tu sai di aver scitto una cavolata o no?
Credo che non riesca a prendere atto del fatto che come
tanti altri polli berluscones, sia stato preso per il culo. Cio'
che non puo' credere e' che lui come tanti altri vengano imbottiti
a panzane, come questa sulle 67 nuove tasse. 

 Ma tu sai di aver scitto una cavolata o no?
E quale sarebbe la cavolata? Nel calcolo del reddito disponibile non rientra 
la tassazione indiretta. Per cui se il tuo amichetto si vuole fermare 
all'aumento di 214 euro del reddito disponibile senza considerare che 
quell'aumento verrà completamente assorbito dall'aumento delle imposte 
indirette sono affari suoi.

 rientra la tassazione indiretta. 
1-chi ha detto che non rientra?
2-la cavolata sta nel dire che e' aumentata l'irpef. punto. In realta' 
e' aumentata per chi ha redditi oltre una certa soglia, diminuita per 
altri. Te ne rendi conto o da bravo credino NON vuoi sapere?


 ha scritto nel messaggio 
news:fdai1r$oda$1...@tdi.cu.mi.it...

e tu cosa non hai capito della differenza tra imposte dirette e indirette? 
Esempio.. aumentano i prezzi dei beni di prima necessità o di luce acqua e 
gas.. indirettamente aumenta anche l'iva per cui il tuo famoso aumento di 
214 euro viene assorbito e superato abbondantemente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fdag5o$lrc$1...@tdi.cu.mi.it...

...che strano...il 62% degli italiani è più ricco ma il 68% degli stessi 
manderebbe via pridino a calci!
Proprio vero che gli italiani non sono mai contenti di nulla :-/
http://www.clandestinoweb.com/ultime/sondaggio-ispo-corriere-governo-68-gli-insodisfatti-2.html


I forzidioti lo sanno? E li vogliono di nuovo al governo?
lenzi


 Abbiamo capito, le famiglie Italiane stanno benissimo secondo l'ISAE.(cut)
No, non "avete" capito. Non e' mio intendimento farvi credere che le
famiglie stiano benissimo. Per cui avverti l'altra persona che sta'
con te che volevo solo dimostrare che, per esempio, la liste delle 67
"nuove" tasse di Prodi e' solo becchime per i polli.

 ci riesci...
Non e' mio interesse fare propaganda per Prodi ma solo
dimostrare che quello che certi polli della Liberta' hanno in testa
e' solo becchime.

 Cosa non hai capito del documento dell'ISAE?!
Sei un emerito cretino G,lasciatelo dire.
Ammesso e non concesso che il documento dell'isae sia realistico, cosa
ti sfugge del fatto che se lasci le imposte dirette invariate ma
aumenti le indirette, per cui io pago di più TUTTI I SERVIZI E I BENI,
me ne fotto altamente dei tuoi 214 euro, che si tadurranno comunque in
un più basso tenore di vita?
Ma QUANTO COGLIONE sei , a difendere l'impossibile?
TANTO.
Salvini


Chissà se i forzidioti si sono resi conto della turlupinatura: le pensioni
minime ono state aumentate, l'indennità di disoccupazione pure, i giovani
precari hanno otenuto la contribuzione figurative per i periodi di
disoccupazione, tutti i sindacati e le associazioni dei datori di lavoro
hanno firmato un protocollo di intesa sul welfare che irei sera EPIFANI
della CGIL ha difeso a spada tratta a PRIMO PIANO e che milioni di
lavoratori dovranno dire se va bene o no.
Ve lo ricordate il mafiopidusta davanti allo sciopero di milioni di
lavoratori e alla manifestazione che ne portò 3 milioni in piazza? Lo
stronzo osservò che se 3 milioni erano in piazza voleva dire che altri 20
milioni erano rimasti a casa...
DIRA' LO STESSO dei suoi raduni dove prota sul palco il neonazista
Romagnoli, la nipote del duce, il fascistoide voltagabbana Fini, quello che
si puliva il culo col tricolore?
€
MEMO: la triade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già 30 anni di galera. La
volete far continuare?


 e tu cosa non hai capito della differenza tra imposte dirette e indirette?
Non insistere che stai solo facendo una patetica figura da pollo
imbottito di becchime. Il Reddito disponibile tiene conto sia delle
imposte dirette che indirette. E due!!!
E nonostante il vostro allevatore di polli vi abbia imbottito la testa con
la cazzata delle 67 "nuove" tasse, per dimostrarvi che Prodi stava succhiando
solo soldi agli italiani, alla fine della fiera, conti alla mano, dalla
*RIMODULAZIONE* dell'irpef c'e' stato un beneficio per il 62% delle famiglie.
Ma non lo dice solo l'ISAE, lo dicono tutti gli enti che non hanno
alcun interesse a spacciare la propaganda berlusconiana, come invece fai tu:

 tassazione indiretta.
Vedi, questa, oltre a quelle sulle 67 "nuove" tasse, e' un'altra cazzata.
Ti ho gia' detto che il calcolo del reddito disponibile tiene conto
delle imposte dirette e indirette.
ENTRATE
Reddito allargato:
+redditi da lavoro dipendente
+redditi prelevati da membri di
società e imprese
+ risultato lordo di gestione
Interessi effettivi attivi
Dividendi e altri utili distribuiti dalle società
Prestazioni sociali nette
USCITE
Imposte correnti sul reddito e sul patrimonio
Interessi effettivi passivi
Contributi sociali effettivi
Contributi sociali figurativi
Altre poste a saldo (Tra cui indennizzi
assicurativi, rendite su terreni e beni
immateriali, trasferimenti privati con
il resto del mondo)

 ...che strano...il 62% degli italiani è più ricco (cut)
Nonostante le cazzate con cui imbottiscono la testa vuota dei berluscoglioni. 

 TANTO.
LOL! Ma quanto ti rode dover prendere atto di essere tu il COGLIONE
sia per la figura di MERDA appena fatta sia per dover difendere le cazzate
che berlsuconi spaccia per i suoi polli come quella delle 67 nuove tasse?! 

 di Prodi, entrata in vigore a Gennaio 2007 
Quindi l'aumento della pressione fiscale del 2006 e' interamente 
attribuibile a tremonti?


 Ecco perchè il 62% degli Italiani si dice scontento di Prodi.
Lo era anche col tuo bel Silvietto, infatti l'ha mandato
a casa per la SECONDA volta. 

 attribuibile a tremonti?
Poi Anchille, da un grande statista come te non me lo aspettavo
proprio.
Come saprai, la pressione fiscale è il rapporto tra le entrate
tributarie e il PIL.
Per questo motivo la pressione fiscale può salire non solo perchè
salgono le tasse, ma anche perchè scende il PIL.
-----------------------------------------------------------
Operche' aumenta il gettito dalle misure anti elusione/evasione.
Con Tremonti, la pressione fiscale è si salita (solo nel 2006 tra
l'altro) ma a causa di una flessione del PIL in quell'anno.
---------------------------------------------------------
No. Anche nel 2003 per i motivi di cui sopra.
Con Prodi, il PIL è salito ma nonostante questo, la pressione fiscale
è aumentata.
Questo significa che le tasse sono aumentate e di molto anche...
Ma si sa, detto da uno di centro destra questi ragionamenti, peraltro
matematici, sono solo cazzate...
------------------------------
Non sono cazzate, ma parziali e faziosi. 

 Si, può essere.
Quindi la destra ha aumentato la pressione fiscale dell'1.7% in un solo 
anno?
Sai, un branco di credini continua a dire che la destra le tasse le ha 
diminuite......


 matematici, sono solo cazzate...
Se mi dici seriamente che nel 2006 il PIL e' calato.... si, mi spiace ma 
e' un'enorme cazzata.


 imposte dirette che indirette. E due!!!
Sei un fesso! Il calcolo non può tenere conto di tutte le imposte indirette 
in quanto non si sa quanto e come si abbatteranno sui consumatori. Le 
imposte indirette gravano su chi consuma e il calcolo a cui fai riferimento 
non solo è fermo a Marzo 2007 ma  non può che utilizzare un'approssimazione 
statistica per considerare il peso delle imposte indirette.. Se io vado al 
pronto soccorso 20 volte in un anno oppure ho 7 macchine o faccio il 
rappresentante di commercio e sto sempre mettendo benzina pagherò + imposte 
indirette di un'altro che sta sempre al pc come te e si nutre solo di 
cazzate sinistre. Visto che i prezzi di tutti i beni sono + che aumentati da 
Marzo a questa parte il tuo avanzo medio di 214 euro si è + che 
volatilizzato e in ogni caso è solo una media che non dice niente su come 
stiano veramente le cose! 

 Sei un fesso! 
E tu uno sviNcolatore.
Vuoi commentare la stronzata dell'irpef o vuoi continuare a scappare?
(per non parlare della megastronzata dell'ici.... manco come becchime 
per polli e' buona, quella)


 Vuoi commentare la stronzata dell'irpef o vuoi continuare a scappare?
Quale sarebbe la stronzata dell'irpef? Sentiamo. 

 IRPEF piu' cara....polli!!!
Ciccipicci....
E' compresa la sorpresina di Prodicchio del reddito prima casa
per i  lavoratori dipendenti?

Dr. Caligarisssss ha scritto:

"Irpef più cara."
Poi magari parliamo della numero 19: un MITO! Un mito a cui solo un 
credino puo' dare credito.


 non dice niente su come stiano veramente le cose!
No, per carita', lo dice invece Silvio Berlusconi con le sue 67 "nuove" tasse!

 ha scritto nel messaggio 
news:46f8e180$0$16041$5fc...@news.tiscali.it...

http://www.forzaitalia.it/notizie/arc_9549.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:46f8e264$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Toh, eccco l'altro balengo che sul discorso del «reddito
disponibile» e sulla Banca d'Italia si e' ricoperto di merda!
P.S.
    recupero del reddito disponibile
 
http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/econo/bollec/2007/bolls49/bollec49
     «Sarebbe curioso anche sapere su quale dato di pressione fiscale
     hanno fatto i calcoli alla banchetta....»
     «O è un dato alla cazzo dato dalla banca d'Italia per i cialtroni come voi?
     « il reddito disponibile dato dalla BI è una cagata »
     «i dati cialtroni che vi bevete sono falsi»
     «Io ho detto che sto dato era una cazzata»
 [cit. FrancescoPC]

 "Irpef più cara."
Ma gia' il solo fatto di annoverare l'IRPEF come "nuova" tassa
dimostra quale sia il livello del becchime che gli spacciano e
soprattuto quale considerazione abbiano per i loro polli.
Solo dei decerebrati potevano "bersi" una cazzata del genere
e per di piu' propalarla come ha fatto il Dr. Caligaris 

 ha scritto nel messaggio
news:fdaoji$13p$1...@tdi.cu.mi.it...

Non hai risposto.
E' compresa visto e considerato che sarà una sorpresina?
E che con tutta probabilità sarà retroattiva?

 E che con tutta probabilità sarà retroattiva?
Se non l'hai trovato nel documento originale dell'ISAE o della
Banca d'Italia, chiediglieo a loro. Non sono qui a far propaganda
ne per loro ne per Prodi ma per dimostrare ai berluscoglioni che
cianciano di 67 "nuove" tasse che sono solo dei polli imbottiti a
becchime. Tu compreso. 

 inizio anno (CUT)
...e una della Banca d'Italia di luglio 2007, dove si dimostra che
le 67 "nuove" tasse di Silvio sono una palese cazzata.
Se non riesci a capire che sono interventuo *SOLO* in merito
al post sulle 67 "nuove" tasse, dubito che tu sia un essere pensante. 

 se ne starebbero a spasso senza un lavoro.
Alt, fermo! Che fai, giustifichi l'evasione?


 becchime. Tu compreso.
Col kazzo!
Secondo te i dati Isae e Banca Italia coincidono?
0.5% con +214 euro e - 450 euro?
Di' la tua ciccipicci

 Non è che non sai niente di questa cosa? (cut)
Asco'...lo dico per il tuo bene, altrimenti rischi di nuovo
di dimostrare di essere un idiota. A fronte di una persona
che mi copia-incolla le stronzate per i breluscoglioni
sulle 67 "nuove" tasse, in cui prima voce e' un fantastico
"auemento dell'IRPEF", oltre a far notare che l'IRPEF
non e' una nova tassa, ho fatto notare che dalla *RIMODULAZIONE*
(e non l'aumento come riportato), l'ISAE e la Banca d'Italia hanno
dedotto che ci fosse un beneficio per la maggioranza degli italiani.
Tu, invece che tentare di arrampicarti sugli specchi,
hai qualche straccio di documento ufficiale che possa dimostrare che
la rimodulazione dell'IRPEF prevista in finanziaria abbia arrecato danno
alla maggioranza degli italiani?! 

 I forzidioti lo sanno? E li vogliono di nuovo al governo?
Credo di sì, almeno gran parte.
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alla maggioranza degli italiani?!
Alla maggioranza forse no, ma ad alcune fasce si
http://www.comune.bologna.it/iperbole/piancont/Pres_add_com/var_stip_pens.pdf
Guarda parla di reddito disponibile....

 Alla maggioranza forse no (cut)
Grazie di esistere, cialtrone!