Newsgroup: it.politica
Titolo: E invece questo è il mio programma

Se fossi Premier per un mese:
1. Separazione immediata delle carriere tra PM e giudici;
2. Riforma radicale del codice di procedura penale in senso garantista e
libertario, all'insegna del motto di civiltà "Meglio mille colpevoli liberi
che un innocente in cella";
3. Corsi coattivi di riqualificazione professionale per PM e giudici, a pena
del licenziamento, sui nuovi principi;
4. Abolizione del valore probatorio delle intercettazioni e delle
dichiarazioni dei pentiti;
5. Abolizione delle leggi contro il fumo e della patente a punti;
6. Abolizione dell'art. 41-bis del Codice di procedura penale;
7. Privatizzazione totale della sanità, della previdenza e del mercato del
lavoro, salve le misure minime essenziali di solidarietà, ma veramente per
chi ne ha bisogno e non per gli scrocconi;
8. Aliquota fissa del 20% per l'imposta sul reddito, da diminuire fino a
eliminarla del tutto per i redditi bassi, e al contempo carcere duro per gli
evasori;
9. IVA al 4 per cento per incrementare i consumi;
10. Parità effettiva tra scuola pubblica e scuola privata, garantendo in
quest'ultima gli insegnamenti fondamentali per la formazione del cittadino;
11. Nelle università, abolizione della "autonomia didattica" e
sottoposizione dei docenti al controllo degli studenti e dell'elettorato;
12. Forti sgravi fiscali alle imprese che investono capitali significativi
nell'innovazione e nella ricerca;
13. Occorre stabilire che l'accesso a internet è un diritto di tutti i
cittadini, con misure conseguenti in tema di istruzione e di sovvenzioni;
14. Abolizione del canone RAI, a meno che questa, come la BBC, non rinunci
alla pubblicità;
15. Abolizione del federalismo, con ritorno al testo previgente della
Costituzione, abolizione delle Province, enti superflui, e di contro
rafforzamento dei poteri dei Comuni;
16. Garantire a tutti i cittadini la possibilità della difesa personale,
liberalizzando il rilascio dei porti d'armi purché previo accurato test
psicofisico;
17. Risoluzione dei problemi di conflitto di interesse attraverso la
previsione di un sistema di ricorsi giurisdizionali;
18. Drastica riduzione del costo dei voli nazionali;
19. Liberalizzare la droga, a condizione di introdurre una serie di
inabilità prudenziali per i tossicodipendenti (ritiro della patente, divieto
di svolgere certi lavori etc.), unica misura che potrà distruggere la
criminalità organizzata;
*******************************************************************
        messaggio inviato attraverso i servizi gratuiti di The Usenet Forum
 
news.theusenetforum.net
 port 119  
http://www.theusenetforum.net
*******************************************************************

 alla pubblicità;
E questa cosa della BBC senza pubblicita', esattamente, chi te l'ha
raccontata?
Evito di commentare il resto (2 o 3 punti su cui sarei d'accordo ci sono
pure)
Eugenio
-- 
If at first you don't succeed, call in air support

 si chiama Berlusnoci 
Berlusconi
Eugenio dislessico (fa caldo pure a Londra...)


 contro i giudici...
 Ma no, poverini...vanno compresi questi giudici.
 Vallo a spiegare alla famiglia di quel poveraccio travolto da un nomade
rilasciato su parere del giudice dopo DUE giorni di carcere (furto d'auto:
appena uscito ne ha rubata un'altra ed ha ucciso un motociclista).
Oppure quell'altro che ci ha lasciato la pelle, ucciso da un pugno in una
tabaccheria mentre si opponeva alle prepotenze di un balordo, il quale
aveva già ucciso in circostanze analoghe, e aveva scontato solo un quarto
della pena...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 raccontata?
La regina Elisabetta, mia cara amica. Scherzi a parte, mi risulta che sia
davvero così!



Bravo! condivido

 della pena...
Mi pare di averlo detto: come si concilia questa GIUSTIFICATA indignazione
con la richiesta, da parte di molti destri, di una riforma in senso
*ancora* piu' garantista del CPP?
Eugenio
-- 
He who findeth sensuous pleasures in the bodies of lush, hot, pink
damsels is not righteous, but he can have a lot more fun.

 davvero cosě!
Salutamela quando la vedi, allora... pero' questa cosa conferma un paio di
sospetti che gia' avevo su di lei :)
Io ci vivo, in UK, e la BBC la guardo (e' il meno indecente, in generale,
dei canali disponibili), e pubblicita' ce n'e' quasi quanto in Italia. E
si', il canone si paga



Chiedo venia. Non ho la parabola e seguo ogni tanto solo BBC World Service
alla radio, cmq qualcuno tempo fa strombazzò questa storia della BBC che non
aveva pubblicità. Magari era così un tempo? Ad ogni modo la pubblicità è
decisamente troppa sia alla RAI che sulle TV cosiddette commerciali, e se
fossero seri sarebbe ora che diversificassero l'offerta, mettendo A
PAGAMENTO tutte quelle spazzature di varietà che costano miliardi e offrendo
GRATUITAMENTE i programmi intelligenti che costano poco. Ad esempio Overland
è un programma splendido e, pur tenuto conto dei costi della spedizione,
sicuramente infinitamente meno costoso di tante porcherie.


 due in tutto) è senza pubblicità. O mi sbaglio?
No, i canali "free" (BBC1 e BBC2) hanno entrambi pubblicita', almeno dal
2000 (anno in cui mi sono trasferito qui). Magari prima era diverso...
Eugenio
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 *ancora* piu' garantista del CPP?
Chiariamo subito un concetto: garantismo significa lassismo?
E' chiaro che non intendo avallare la carcerazione preventiva ad oltranza,
usata dai Torquemada nostrani ai danni di imputati (poi rivelatisi
innocenti in tanti casi)per estorcere confessioni.
Ma mettere in libertà elementi pericolosi, colti in flagranza di reato,
non significa, a mio modesto parere, essere garantisti.


 non significa, a mio modesto parere, essere garantisti.
Ancora una volta, sono pienamente d'accordo con te. Da questo punto di
vista immagino di essere piu' "di destra" di quello che mi piace pensare,
nel senso che se dipendesse da me, ci starei *molto* attento a far uscire
gente di galera prima del tempo, e cose del genere. Sono il primo a dire
che l'eccesso di perdonismo puo' generare mostri, e se trovo che i miei
rappresentanti politici (quelli per cui ho votato, intendo) facciano
cazzate, in questo senso, non ho difficolta' a dirlo.
Detto questo, mi pare che *comunque* lo sdegno di molti destri (non
necessariamente il tuo) sia a senso unico: cioe', nasca soltanto se i
criminali colti in flagrante reato sono dei piccoli delinquenti. Perche'
insieme a questo sdegno, vedo anche richieste di abolizione del 41 bis,
richieste di garantismo estremo nei processi, e anche dopo...
Insomma: se uno ruba una mela, 20 anni di galera senza sconti. Se uno ruba
un miliardo di mele, e' un complotto comunista. Se uno ammazza un
gioielliere, 50 anni di carcere duro; se uno e' Toto' Riina, il 41 bis va
abolito.
Ora, a me sembra che in queste posizioni ci sia un problema di coerenza. A
te?
Eugenio
P.S. Se mi dici che quello su cui obietti e' la carcerazione preventiva,
ti faccio notare che un sacco di *piccoli* delinquenti commettono reati
mentre dovrebbero essere in carcerazione preventiva: il tuo parametro di
giudizio e' il senno di poi o l'affiliazione politica?
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots


E' un problema reale, ma garantismo mica vuol dire mandare a spasso gli
elementi pericolosi, solamente schiaffarli in galera, con sentenza
definitiva o SOLO SE STRETTAMENTE NECESSARIO in custodia cautelare (senza la
quale sembra quasi che le inchieste giudiziarie, per certi Pm amanti del
clamore della stampa, non esistano), quando ci sono le prove, o almeno seri,
gravi e univoci indizi (stendiamo un velo pietoso su come PM e GIP valutano
i "gravi indizi di colpevolezza" per la custodia cautelare ... in molti
dovrebbero andare a zappare la terra).
Per quanto mi riguarda, le garanzie devono valere PER TUTTI, anzi,
soprattutto per il povero cristo che non può permettersi un difensore di
fiducia da pagare a botte di migliaia di euro, e quindi deve essere tutelato
innanzitutto dal giudice (ne esistono tanti, di terzi e imparziali, e sono
convinto che con la separazione delle carriere TUTTI i giudici sarebbero
così, sempre). Anzi, non sono uno di quelli che adorano Berlusconi per
partito preso, solo perché è Berlusconi, e se ho un motivo di risentimento
nei confronti di questo governo è proprio perché le riforme della giustizia
vengono attuate solo nella parte salva Previti, mentre per i cittadini
comuni sembra non contare che PM squilibrati e giudici disattenti possano
rovinare loro la vita, magari non per motivi politici ma semplicemente per
imprudenza, incapacità personale, voglia di smodato protagonismo, malintesa
convinzione di essere investiti della missione di "stroncare il crimine",
cosa ben diversa dalla pura e semplice applicazione della legge che deve
essere il solo compito dei giudici.


 giudizio e' il senno di poi o l'affiliazione politica?
Nè l'uno nè l'altro: mi riferivo alle carcerazioni come metodo per
ottenere confessioni(Cagliari docet).
Del resto, tanti delinquenti escono proprio a causa delle "maglie larghe"
del nostro sistema giudiziario, ma questo si riallaccia a quanto scritto
in precedenza: non vedo la volontà politica di porre rimedio a queste
magagne, passata l'ondata di sdegno che segue i gravi fatti di cronaca
nera, tutto torna come prima...


 
Non sono d'accordo con tutto il tuo programma. Solamente il controllo
dei professori universitari mi fa saltare dalla sedia e
dire:"interessante se ne puo discuttere, ma che tutto l'elettorato
italiano deve stare a guardare quello che fa un professore mi sembra
esagerato."
Ma il punto  7  e 13 sono assurdi. Non vuoi spendere un centesimo per
la sanita ma per internet si. Internet dev'essere considerato un
diritto per tutti, ma la salute no! Sei fuori? Mia mamma non riesce
ancora immaginarsi cosa sia l'internet e sta male quasi da andare su
sedia a rotella, deve smetterla di lamentarsi dei suoi dolori (dopo
tutto la salute non e cosi importante, non e un diritto per tutti) e
sforzarsi di piu nel capire e apprendere l'uso d'internet.
Rivoluzionario questto concetto vallo a proporglielo.
Anto

 1. Separazione immediata delle carriere tra PM e giudici;
p.s. I miei post son sempre cosi in ritardo perche li mando da Abu Dhabi?

 Se fossi Premier per un mese:
Hai il mio voto ! :)
Erminio Laocoonte

 ha scritto nel messaggio
news:6cc73049.03071...@posting.google.com...

La salute è un diritto, non la sanità intesa come groviglio di prestazioni
indiscriminate.
Beninteso a mio avviso i livelli di solidarietà devono preservare le
prestazioni che oggi sono gratuite o assistite, si tratta solo di
razionalizzare ed evitare gli sprechi perché con quel che costa l'apparato
sanitario pubblico, e con costi in larga misura dipendenti da sprechi e
inefficienze, occorre verificare se in regime privato (ma con controlli
severi) le cose non funzionerebbero meglio.
Quanto a Internet, la nostra Costituzione prevede all'art. 21 la libertà di
manifestazione del pensiero, e se lo si sa usare diventa uno strumento
formidabile al riguardo, oltre che per acquisire informazioni essenziali.


 ha scritto nel messaggio
news:6cc73049.03071...@posting.google.com...

Sei nel rifugio segreto di Saddam? Salutamelo! :)



Fortunatamente non sei premier! ci sono una marea di cose che non vanno in
questo programma!....ma chi te lo ha scritto berlusconi?...e quasi peggio! o
meglio! simile al suo dal punto di vista della gravità!
Comunque apprezzo lo sforzo!
Scrivere un programma serio è difficile...farlo quadrare, quasi impossibile!
tu hai tagliato le entrate (iva, aliquota fissa,sgravi, ecc..) ed hai
aumentato i costi (carceri, accesso a internet, ecc.)
senza parlare degli incentivi alla scuola privata.
Tira tu le somme! :D
saluti
Stefano

 severi) le cose non funzionerebbero meglio.
Allora adesso che sai dove sto, potrai pure immaginarti che ho
un'assicuraziine privata. Non ho una copertura completa di tutti
servizi che offrono per i primi 10 mesi e per i primi tre mesi mi
coprono solo le  emergenze. Insomma il primo anno lo sto regalando.
Mettendo che non fossi in buona salute, scegliere un'assicurazione
privata non sarebbe stata una cosa proficua per me. Tu dirai si nei
limiti della solidarieta. In Italia e un'altra cosa, ma il tuo piano
vuole tendere comunque ad una situazione che porterebbe ad un sistema
affidato interamente al privato, ecco non sono d'accordo a questo.
Esistono anche altri sistemi non privati che funzionano egregiamente,
come quello francese. Prima paghi poi ti rimborsano, cosi vedi quanto
costano le visite.
Ma lasciando perdere la salute sull'ambiente gestione delle risorse
idriche, non hai detto niente. Quello stranamente non sembra mai
considerato come qualcosa che debba far parte di un programma
politico.

 criminalità organizzata;
Dillo a Fini!

 Se fossi Premier per un mese:
[eccetera]
ma chi sei, Pannella? :-)
--
J. Grass (nome jedi: graloroce), il terribile analcolico moro
/* per contattarmi in pvt rendi LIBERO l'indirizzo */