Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum......quiz

Testo legge 40 attuale
7. Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere umano *discendente da un'unica cellula di partenza, eventualmente
*identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro essere umano in vita o morto, e' punito con la reclusione da dieci a
venti anni
------------------------
Testo se abrogata la frase
* discendente da un'unica cellula di partenza, eventualmente *
7. Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere umano identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro
essere umano in vita o morto, e' punito con la reclusione da dieci a venti anni.
Che succede con l'abrogazione della frase * discendente da un'unica cellula di partenza, eventualmente * ?
Clas

"Clas" wrote in message:

Ecco adesso mi insinui un dubbio atroce:
Avra' ragione Dulbecco, avra' ragione
la Montalcini, oppure avra' ragione Clas?
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 ha scritto nel messaggio
news:gDtde.849337$b5.37...@news3.tin.it...

Clas, se vuoi  e se ti interessa davvero l'argomento, leggi le mie risposte
al tuo post (e magari informati un pochino sui vari siti dei comitati per il
sě e per il no, e poi scegli quel che ti pare).
Se possibile, invece, evita di aprire thread inutili.

 la Montalcini, oppure avra' ragione Clas?
L'è dura...

 la Montalcini, oppure avra' ragione Clas?
Lascia perdere Dulbecco, voglio sapere cosa ne pensi tu !


 Se possibile, invece, evita di aprire thread inutili.
Impossibile: violerebbe la terza legge del piccolo
mistificatore:
  "quando le difficoltà non sono superabili il piccolo
  mistificatore abbandona sistematicamente i thread
  e contestualmente ne apre un gra numero di nuovi ad
  alto contenuto provocatorio (flame), in modo da
  togliere visibilità al precedente"

 ha scritto nel messaggio news:RKtde.849370$b5.37...@news3.tin.it...

Lascia perdere Dulbecco, voglio sapere cosa ne pensi tu !
Che succede con l'abrogazione della frase * discendente da un'unica


 al tuo post
Ho letto ma non hai risposto alla domanda:
Che succede con l'abrogazione della frase * discendente da un'unica
cellula di partenza, eventualmente * ?
Per questo ho aperto altro 3d, magari qualcuno puo' rispondermi
Clas



Che l'articolo in questione è più chiaro.
Posso sapere il perchè della domanda?
Ciao
	Augusto

* discendente da un'unica cellula di partenza, eventualmente * ?
Che non viene punito chi effettua la cosiddetta "clonazione
terapeutica" mentre resta vietata e punita la clonazione. 

oggi veline sul referendum .Ne hai molte ?

 oggi veline sul referendum .Ne hai molte ?
Quelle che aveva gli sono state ricacciate in
gola. Ne sta cercando altre. Ma tranquillo:
riposterà anche queste. 


Io: "La clonazione terapeutica. Cioè si continua ad impedire la clonazione
di un
essere umano, ma si permette di clonare delle singole cellule a scopo
medico."
Se però non hai capito, dimmi in che punto, così cerco di essere più chiara.

 ha scritto nel messaggio news:sSvde.77048$IN.13...@twister2.libero.it...

Questo è quello che tu hai letto forse su quel sitoe forse te ne sei convinto....ma l'articolo dice un'altra...dice :
7. Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere umano identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro
essere umano in vita o morto, e' punito con la reclusione da dieci a venti anni.
E se parliamo la stessa lingua come credo, qui non si parla affatto di singole cellule....
Clas

 ha scritto nel messaggio news:bsqc711hv7u7obc74...@4ax.com...

No, non è la risposta giusta.
Riformulo la domanda in altro modo : cosa di permette(rebbe) di fare la legge cosi' modificata ( che invece non permette senza la
mofifica ) ?
Rileggi attentamene....
7. Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere umano identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro
essere umano in vita o morto, e' punito con la reclusione da dieci a venti anni.
Clas

 ha scritto nel messaggio news:3dn8jrF...@individual.net...

Non mi pare si parli per nulla di clonazione terapeutica....si parla della liceità di ottenere un essere umano "non identico" .
7. Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere umano identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro
essere umano in vita o morto, e' punito con la reclusione da dieci a venti anni.
Clas

 Non mi pare si parli per nulla di clonazione terapeutica....
Esatto: abrogrando quella frase il riferimento alla
clonazione terapeutica, che non replica un individuo
intero ma delle sue cellule (partendo da un'unica
cellula con patrimonio nucleare identico a quello
di un essere umano vivo) scompare.

 mofifica ) ?
T'è stato risposto: la legge modificata non punisce la
clonazione terapeutica. E se integri la modifica con le
altre che il quarto quesito propone il risultato diventa
chiarissimo...
http://195.225.171.109/view/xml/view_file.asp?IDcontent=77

 ha scritto nel messaggio news:3dnmu3F...@individual.net...

No, scompare il divieto di creare un essere umano in laboratorio...è chiarissimo
Testo legge 40 attuale
7. Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere umano *discendente da un'unica cellula di partenza, eventualmente
*identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro essere umano in vita o morto, e' punito con la reclusione da dieci a
venti anni.
Come vedi, nella legge in vigore si vieta di ottenere un essere umano "non identico" ed anche (eventualmente) identico.
------------------------
Testo se abrogata la frase
* discendente da un'unica cellula di partenza, eventualmente *
7. Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere umano identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro
essere umano in vita o morto, e' punito con la reclusione da dieci a venti anni.
Qui invece si vieta solo di ottenere un essere umano"identico".
Non si vieta invece di ottenere un essere umano "non identico".
Il sogno di Hitler , la selezione della specie, si avvererà con la sinistra.
Clas

 la sinistra.
Vedi coglione, tra i commi non abrogati ce n'è uno che recita
espressamente (art. 13, comma 3):
3. Sono, comunque, vietati:
a) la produzione di embrioni umani a fini di ricerca
o di sperimentazione o comunque a fini diversi da quello
previsto dalla presente legge;
b) ogni forma di selezione a scopo eugenetico degli
embrioni e dei gameti ovvero interventi che, attraverso
tecniche di selezione,di manipolazione o comunque tramite
procedimenti artificiali, siano diretti ad alterare il
patrimonio genetico dell'embrione o del gamete ovvero a
predeterminarne caratteristiche genetiche, ad eccezione
degli interventi aventi finalità diagnostiche e
terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo;
Come al solito quelle di clas sono solo balle... 

 ha scritto nel messaggio
news:Koxde.1322271$35.49...@news4.tin.it...

Provo per l'ultima volta...
La frase "> 7. Chiunque realizza un processo volto ad ottenere un essere
umano identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro essere
umano in vita o morto, e' punito con la reclusione da dieci a venti anni."
è l'articolo di legge che, in caso di vittoria del SI' al referendum, farà
testo, ovvero sarà a tutti gli effetti legge.
Non si parla infatti di singole cellule, ma si ribadisce il DIVIETO ASSOLUTO
di clonare un essere umano, cioè di "ottenere un essere umano identico,
quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro essere umano in vita o
morto". Si vuole togliere la frase "discendente da un'unica cellula di
partenza", perchè è ambigua e come tale lascia spazio ad un'interpretazione
dell'articolo come un divieto assoluto di clonare ANCHE singole cellule a
scopo medico e terapeutico.
Ora spero che ti sia chiaro, altrimenti non mi rimarrà che concludere che io
e te *non* parliamo la stessa lingua...
E se non sei convinto, ripeto, documentati, oppure vota NO, o ancora non
andare a votare!