Newsgroup: it.politica
Titolo: Per la maggioranza torturare è lecito, basta non insistere

Per la maggioranza torturare è lecito, basta non insistere
di Maria Zegarelli
[ ] Giovedì alla Camera c’è stato un altro durissimo regolamento di conti
nella Cdl. Ha vinto la Lega, facendo votare a sorpresa un - incivile -
emendamento alla legge sull’introduzione del reato di tortura nel codice
penale in base al quale le violenze o le minacce devono essere «reiterate».
Ripetute più volte, altrimenti no, non è tortura. L’emendamento è passato
con 201 sì, 176 no e due astensioni, Bobo Craxi del nuovo Psi e Giuseppe
Naro dell’Udc. È successo tutto nel giro di pochi minuti, mandando all’aria
un lavoro che andava avanti da due anni. Il testo - primi firmatari Piero
Ruzzante, Anna Finocchiaro e Luciano Violante, oltre a 100 parlamentari di
centro destra - in Commissione Giustizia era stato condiviso da tutti gli
schieramenti politici, tranne la Lega. Il Parlamento stava, finalmente, per
votare la legge che dava corpo agli impegni presi dall’Italia con la
ratifica della Convenzione dell’Onu contro la tortura. Invece adesso si
riparte da zero.
Fuori c’è il sole. Dentro il parlamento, invece, il clima è plumbeo. La
bagarre scoppia quando il relatore del provvedimento Nino Mormino alza il
pollice verde dando indicazioni di voto a tutta la Cdl. L’opposizione
insorge. Anna Finocchiaro, responsabile giustizia dei Ds urla verso i banchi
della maggioranza «vergogna». Racconta la testimonianza «di una donna del
Salvador che venne sottoposta per giorni e giorni a torture fisiche. Lei mi
disse che la cosa più grave che le fecero fu una sola minaccia. Fatta una
volta sola: le promisero che avrebbero fatto assistere alle torture il
figlio di 3 anni e mezzo... Dovreste vergognarvi perché con il voto di oggi
mancate di rispetto alle migliaia di persone che ogni giorno vengono
torturate». Il presidente di turno, Alfredo Biondi sospende la seduta,
mentre il responsabile Giustizia della Margherita, Giuseppe Fanfani, chiede
di far tornare in commissione il testo di legge. Il verde Paolo Cento
accusa: «Voi state dalla parte dei torturatori. Non potevamo aspettarci di
meglio da questi leghisti che esprimono i ministro Castelli che era a
Bolzaneto e ha coperto le torture del G8». Volano diversi «fascisti»,
gridati da Russo Spena, di Rifondazione. Antonio Di Pietro azzarda: «Dietro
questo emendamento c’è la volontà di rendere non punibile il comportamento
di mafiosi veri...».
La maggioranza rumoreggia e poi esplode il leghista Guido Rossi: «Oggi è
stata fatta una grave offesa all’aula che è sovrana». Detta così, proprio da
un leghista, sembra quasi comica, la frase. La Lega ci mette in mezzo l’ex
ministro Oliviero Diliberto, Cuba, i comunisti e altro ancora. Luciano
Dussin butta lì: «La proposta di legge non ha nulla a che vedere con la
tortura, è nata per contrastare l’attività investigativa delle forze
dell’ordine». Anna Finocchiaro, che è uscita dall’aula, non ci pensa nemmeno
a rientrare, perché «non c’è niente da discutere con questi». Dice: «Con
questo emendamento prendere un ragazzo o un immigrato, portarlo in caserma e
torturarlo per una volta soltanto non è reato».
Un «sorpreso» presidente della commissione Gaetano Pecorella, invece, chiede
il rinvio del testo al comitato dei nove. Richiesta accolta. La confusione è
al massimo: sia il relatore che Pecorella avevano espresso parere negativo
all’emendamento, ma poi in cinque minuti è tutto cambiato. L’esponente di
Forza Italia, in affanno, butta giù una spiegazione e peggiora tutto. Fa
insorgere anche l’Udc. Dice: «Devo dare atto che la scelta della commissione
era esattamente nel senso opposto e cioè di un parere contrario
all’emendamento della Lega. Poi c’è stata una decisione politica all’interno
della Cdl, che purtroppo è intervenuta secondo me tardivamente, ma di cui
non abbiamo potuto non prendere atto perché una coalizione di maggioranza
deve avere, o dovrebbe avere, caratteristiche di compattezza...». Il
capogruppo dell’Udc Luca Volontè ribatte: «Non c’è stato alcun accordo.
Forza Italia non ha parlato di questo con noi, forse l’ha fatto con la Lega.
Se questo è l’ennesimo prezzo che qualche luminare della Cdl vuole pagare
alla Lega lo paghi, ma noi non cederemo. O si torna al testo originario,
concordato sia all’interno della coalizione sia con l’opposizione oppure il
nostro sarà un voto contrario». A nome suo e del gruppo che rappresenta
promette battaglia. Di più: «Farò scudo con il mio corpo affinché o si tolga
l’emendamento della Lega o la legge non trovi il voto favorevole dell’intero
parlamento».
In tarda serata arriva un’altra versione dei fatti: c’è stata confusione con
un emendamento antecedente a quello in esame, presentato dalla Lega. Così
Udc, An e Fi hanno votato a caso. La Lega gongola: «Il nostro emendamento
non sconvolge lo spirito della legge, ma determina meglio che cosa si debba
intendere per tortura. La minaccia è già sanzionata - sostiene Carolina
Lussana - ma perché diventi tortura c’è bisogno di qualcosa di più». Fuori
dall’Aula, intanto, cresce la protesta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parlamento».
Come dicevo in un altro newsgroup, è piuttosto penoso questo tentativo
dell'UDC di tirarsi fuori dopo aver votato insieme con la "casa della
tortura" (Lega, AN, FI). Che Volontè lasci perdere i barocchismi
letterari ("Farò scudo con il mio corpo"). Se non sono capaci nemmeno di
capire che stanno votando per legalizzare la tortura, che ci stanno a
fare in parlamento?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Questa è una maggioranza di incapaci.
Quanto deciso è in netto contrasto con il comma 4 dell art. 13 della
costituzione:
"È punita OGNI   violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte
a restrizioni di libertà."
per cui tale legge sarà ributtata a mare dalla CaonsultA.
Proporrei  un nulla osta psichiatrico per tutti i candidarti alle elezioni.

 Questa è una maggioranza di incapaci.
Non è questione di incapacità. E' questione che la Lega ha detto: o
votate a favore della tortura, o noi non votiamo la settimana prossima
la legge Gasparri. 
Dato che la protezione dell' STTB (Sacro Tabernacolo Televisivo
Berlusconiano) è più importante di qualsiasi considerazione etica o
morale, la casa delle torture (Lega, AN, FI) hanno votato a favore della
tortura. E gli altri parlamentari della maggioranza si sono accodati
come pecoroni.
Pecorella (presidente commissione giustizia e avvocato personale di
Berlusconi) a momenti gli prendeva un coccolone. Casini, che in
settimana aveva partecipato ad una manifestazione internazionale contro
la tortura, ha fatto una figura di cacca internazionale. Adesso sono
tutti pentiti, ma la verità è che nulla, nemmeno la tortura, è più
importante della salvezza di rete quattro.


Si lo so , ma questi cervelloni della lega sono stati fregati.
La legge verrà sicuramente respinta, mentre la Gasparri passerà grazie alla
loro ingenuità e/o  incompetenza.
Probabilmente lo sanno  pure e mirano solo a rimanere al centro
dell'attenzione per raccogliere più consensi alle prossime elezioni.
Mario Pagano che morì sul patibolo per aver cercato di dare la democrazia e
la libertà ai lazzari napoletani disse che " le confessioni sotto tortura
erano segno del dolore e no che della colpa".
Ma quelli erano uomini, e non quaquaraqua' come questi qua'.
Ciao Mimmo

penale in base al quale le violenze o le minacce devono essere «reiterate».
Però c'è un vantaggio: se tagliano le palle a Borghezio non è tortura,
si possono, trovandole, tagliare una volta sola!
€
Blu Notte: censurata la trasmissione sulla mafia perchè danneggiava elettoralemente
il piduista Silvio Berlusconi.NERO NOTTE ELLA REPUBBLICA!

 wrote:

Se infilerai un ferro rovente nel culo di C'è, purchè tu lo faccia una
volta sola, non sarà tortura: ogni legge ha i suoi vantaggi.
