Newsgroup: it.politica
Titolo: Epifani: «A Rosarno non deve morire il sogno di un'Italia giusta»

Epifani: «A Rosarno non deve morire il sogno di un'Italia giusta»
A Rosarno gli italiani sparano contro i lavoratori stranieri. È una
tragedia non solo per chi vive direttamente questi fatti, ma per il Paese:
perdiamo la capacità di vivere insieme, di comprendere i problemi degli
altri, di rispettare le diversità, i diritti, i nostri valori. Guglielmo
Epifani, leader della Cgil, commenta amaramente le notizie che arrivano
dalla Calabria.
Si aspettava questa esplosione di violenza?
«Purtroppo è la conferma di una situazione molto grave che noi avevamo
denunciato. Questo dramma è la somma di più elementi. Primo: un
insostenibile assetto legislativo, la Bossi-Fini, in cui oggi è più facile
restare clandestino che essere regolarizzati. Secondo: le condizioni di vita
insostenibili in cui sono costretti i lavoratori migranti nelle campagne del
Sud, questo è schiavismo. Terzo: il caso di Rosarno dimostra l’assenza di
una volontà politica di risolvere i problemi,si lasciano scoppiare
piuttosto che affrontarli quando sarebbe più facile».
Il ministro Maroni parla di eccessiva tolleranza verso i clandestini.
«È un’affermazione infelice e disumana. La sua analisi è sbagliata. A
Rosarno è la criminalità che favorisce la clandestinità, non il
contrario. Sono zone ad altissima densità mafiosa, dove il governo del
mercato del lavoro è esercitato con metodi malavitosi. Non si può
intervenire solo come si fa oggi spostando i lavoratori da un’altra parte
senza distiguere tra chi è clandestino, chi ha il permesso di soggiorno e
chi non ce l’ha perchè ha perso il lavoro».
Ma c’è un problema di ordine pubblico, di sicurezza dei cittadini.
«Non sono un buonista: la lotta alla criminalità e la sicurezza dei
cittadini sono sacrosante. Ma spostare qualche centinaio di immigrati non
risolve il problema, domani si ricomincia se non si cambia. Perchè chi
prende 20 euro al giorno, 600 euro al mese quando va bene ed è costretto a
vivere senza casa, in emergenza igienico-sanitaria, senza diritti, sentirà
prima o poi la necessità di ribellarsi. Tali tensioni generano rivalse,
ritorsioni tra la popolazione, spesso alimentate e governate da interessi
malavitosi».
La rivolta di Rosarno è coincisa con le quote Gelmini del 30% degli
studenti stranieri nelle classi. Una coincidenza curiosa, almeno.
«Non è casuale. È il segno del degrado della vita civile, del governo,
della cultura. C’è un unico filo che lega il giudizio di Maroni sugli
immigrati, le quote della Gelmini e le parole del leghista Cota.
L’immigrazione e il lavoro devono essere affrontati in una dimensione
morale, non ideologica. Gli immigrati sono sfruttati in condizioni disumane
e quando non servono più si buttano via e si massacrano per strada, così
non va».
Come se ne esce?
«Vedo solo una risposta: se ne esce con l’umanità e la razionalità,
affrontando i problemi, garantendo un minimo di diritti a chi viene qui a
lavorare e viene sfruttato ogni giorno. Vogliamo iniziare a risolvere questi
drammi? Decidiamo che ai lavoratori dei campi sia garantito un minimo
retributivo e contributivo, rendiamo trasparente il mercato del lavoro in
agricoltura liberandolo dai caporali e dalla malavita».
Perchè questo governo non ascolta almeno la Chiesa?
«Il governo ha un atteggiamento schizofrenico: in alcuni campi, penso alle
questioni bioetiche, segue la linea della Chiesa, mentre su altri problemi,
come la difesa del lavoro e i diritti degli immigrati, fa l’opposto. La
verità è che il governo rispeccia il deterioramento dei valori, favorisce
una società che tende a richiudersi e a dividersi. In più è forte
l’egemonia leghista che impone la chiusura di ogni spazio di tolleranza
verso gli immigrati. Gli attacchi della Lega alla Chiesa, al cardinale
Tettamanzi non sono casuali».
La sensazione, all’inizio del 2010, è che l’Italia viva un decadimento
culturale, di valori, un clima in cui prevalgono l’individualismo e
l’aspirazione all’arricchimento.
«Questa è la realtà. Ma dobbiamo reagire al decadimento, non dobbiamo
rassegnarci. Viviamo i riflessi del declino del Paese e dei suoi gravi
problemi economici e sociali, abbiamo perso il nostro ruolo in Europa e nel
contesto internazionale. Nella società cresce l’egoismo, i più ricchi
sono tutelati mentre c’è l’abbandono dei più poveri. Parole come
solidarietà, diritti, uguaglianza sono vissute come una minaccia da alcuni.
Lo avvertiamo anche nel sindacato: c’è il rischio di corporativismo tra
chi ha il posto e chi lo perde, tra italiani e immigrati».
Quali rischi vede oggi?
«Mi rammarica e mi fa paura le perdita della memoria. In questi giorni è
stato pubblicato un volume che ricorda l’eccidio di otto lavoratori
italiani in Francia, nell’Ottocento, quando noi eravamo stranieri.
Possibile che ci siamo dimenticati tutto: chi siamo, da dove veniamo, i
sacrifici e le lotte dei nostri padri? Ci vorrebbe un soprassalto ideale,
morale delle forze politiche, trovare un metodo unitario per guardare in
faccia i problemi. Possibile che non si parli più di povertà? Non sono
questioni solo del sindacato. L’Italia è davanti a prospettive molto
dure: la crisi cambierà l’impresa manifatturiera, sconvolgerà il destino
di molte comunità, scompariranno attività e lavori. Stiamo già vedendo la
desertificazione industriale del Sud: il distretto del divano, Termini
Imerese, Alcoa...».
L’agenda di Berlusconi prevede giustizia, fisco, riforme istituzionali.
«Berlusconi si occupa di molte cose, ma non delle questioni sociali
prioritarie. E anche sul fisco vuole fare un po’ di propaganda, alzare il
polverone in vista delle elezioni per garantire un certo blocco sociale. Se
ne parla e non si fa nulla, se fosse ridotto il peso del fisco su salari e
pensioni noi saremmo i primi a condividere. Invece lavoratori e pensionati
sono quelli che pagano di più».
Come giudica l’opposizione?
«Il pd è ancora in fase di riorganizzazione, ha evidenti difficoltà. Non
sono stati risolti i problemi gravi aperti con la caduta del governo Prodi.
C’è una grande debolezza e una profonda divisione, prevale l’attenzione
al particolare invece che al generale, continua la frantumazione in gruppi,
con un gusto per la divisione sempre più forte. La vicenda delle
candidature alle elezioni regionali è la spia di questo malessere»
Bersani?
«Bersani tiene bene il profilo del partito sulle questioni sociali e sulle
riforme, ma ci sono troppi sospetti e divisioni anche tra chi gli è vicino.
Ha detto parole giuste e coraggiose sull’immigrazione. La democrazia del
Paese ha bisogno di un’opposizione forte, decisa, che faccia valere il suo
punto di vista. La strada è lunga e difficile».
Nel Lazio si affrontano due donne, cosa ne pensa?
«Se saranno confermate le candidature della Bonino e della Polverini sarà
una bella novità, un duello emblematico. Dico subito che ci sono cose che
mi dividono da Emma Bonino, ma è una candidata straordinaria, che
rappresenta la miglior tradizione del movimento radicale, dei diritti
civili, con un forte radicamento in Europa. Potrebbe fare un bel lavoro
sulla sanità, la trasparenza, la lotta alla corruzione, nelle politiche
ambientali e dell’accoglienza.».
E la Polverini?
«Ha fatto cose importanti in un sindacato che era solo una costola della
destra. È una persona capace. Potrei, se mi è consentito, suggerirle di
stare attenta a una parte delle sue compagnie perchè c’è chi ha
contribuito allo sfascio della sanità nel Lazio, e a qualche figura
dell’ultradestra. Attorno alla Polverini vedo già molti pronti ad
arraffare quote di potere».
Epifani, lei ha una formazione socialista. Cosa pensa delle polemiche
attorno alla figura di Craxi?
«Pensavo che dopo dieci anni si potesse discutere serenamente anche su
Craxi. Mi sbagliavo, è ancora troppo presto. Certo mi sorprende che in
questo Paese nessuno muova un dito se Brunetta dichiara di voler abolire il
primo articolo della Costituzione e invece si scateni un putiferio su un
personaggio politico scomparso dieci anni fa».
Allora dica cosa pensa lei di Craxi.
«Craxi è stato un grande leader politico nella storia italiana del
Novecento. Ma è stato tante cose: discepolo di Nenni, difensore
dell’autonomia socialista, della socialdemocrazia quando erano in pochi a
farlo, è stato l’uomo che ha rinsaldato la cultura socialista sul ceppo
garibaldino-mazziniano. Ha sempre cercato di liberarsi dal dualismo tra dc e
pci, usando tanti mezzi, anche illeciti e spregiudicati, porta pure lui la
responsabilità di non aver agito per modificare quel sistema. Mi rimane il
dubbio se si sia arricchito personalmente. Craxi è stato un protagonista
delle occasioni mancate. Forse nel dialogo a sinistra, col pci, poteva fare
di più, ma erano anni difficili, lo scontro era duro. Il mancato incontro
tra quelle culture politiche, tuttavia, lo stiamo pagando ancora oggi».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 responsabilia' di non aver agito per modificare quel sistema. Mi rimane il
