Newsgroup: it.politica
Titolo: ANNO 2010 L’ITALIA LIQUEFATTA

ANNO 2010 L’ITALIA LIQUEFATTA
  Nelsuoultimo saggioMarco Revelliracconta iparadossi eicortocircuiti
diunPaesesenza piùcoesione istituzionale  -    di Marco Revelli
     FINGIAMO CHE SIA TUTTO NORMALE.
Normale che il capo del governo attacchi in forma esplicita e
addirittura “violenta” – anche in significativi ambiti internazionali
– altri fondamentali poteri dello Stato, rompendo quel minimo di
coesione istituzionale essenziale in ogni ordinamento democratico. E
che il capo dello Stato debba intervenire a giorni alterni per
correggere, mitigare, tentare di contenere l’opera di
destabilizzazione istituzionale del capo del governo. Normale che i
presidenti dei due rami del Parlamento usino le rispettive cariche per
regolare i conti interni al medesimo partito di maggioranza, come è
avvenuto clamorosamente nello scorso mese di dicembre. Normale persino
che l’unico ostacolo visibile alla politica personale del presidente
del Consiglio in Parlamento sia apparsa negli ultimi mesi una figura
come Gianfranco Fini, cioè l’altro cofondatore del Partito della
libertà, come accade solo nei regimi a partito unico. E che ci tocchi
sentire in televisione uno come Edward Luttwak, che certamente non è
né un comunista né un giustizialista, spiegarci che l’anomalia
italiana, vista dagli Stati Uniti, è l’assenza di opposizione.
Normale, ancora, che – in forma sostanzialmente bipartisan – l’intero
mondo politico possa tessere coralmente le lodi di un pluricondannato,
con fior di sentenze passate in giudicato, come Bettino Craxi, senza
che si levi niente di più che qualche timido vagito dal mondo
dell’informazione e da chi dovrebbe rappresentare un’opinione pubblica
vigilante. Normale che nel Paese di Cesare Beccaria si sia potuta
praticare, impunemente e diffusamente, la tortura (dichiarata e
accertata in sede giudiziaria a Genova) senza che ne sia seguita
alcuna conseguenza significativa per i principali responsabili della
legalità istituzionale. E che,
nell’epocaincui,innomedeidirittiuniversalidell’uomo si giustificano
persino le guerre, si possano compiere veri e propri pogrom, senza che
la cosa lasci uno strascico di disagio o di malessere nelle coscienze
più lungo della durata della carta dei giornali che l’hanno descritto
e archiviato con la stessa effimera frettolosità. L’elenco potrebbe
continuare a lungo, fino alla noia o alla disperazione...
   LIQUEFAZIONE  ISTITUZIONALE
   Si tratta, come si può ben vedere, di paradossi. Di una lunga,
regolare serie di paradossi, cioè di situazioni che – come recita il
De Mauro sulla base dell’etimologia (da parà = contro e doksa =
opinione) – “si verificano in modo anomalo e contrario alle
aspettative”. O di “fatti, circostanze o comportamenti assurdi, fuori
dalla logica comune”. I quali tuttavia, quando si presentano come
“normalità”, e come tali sono accettati, rivelano una patologia grave
del “comune sentire”. Una forma di
schizofreniasocialepreoccupante.O,nelnostrocaso,di marasma, nel senso
medico del termine, prende il posto
dellanorma.Quandolatrasgressione,tollerataeinsistita, diventa regola.
E determina la destituzione di senso di ogni “forma” consolidata. Il
fatto è che non da ieri, e neppure dal 16 aprile 2008,quando
Berlusconi stravinse le elezioni politiche, ma per effetto di un
processo che si origina ben prima, l’Italia vive – accanto alla del
tutto evidente situazione di degrado morale – una parallela situazione
di liquefazione istituzionale.
Non trovo un   termine migliore di questo, tratto dalla fisica dei
solidi e dei liquidi, per esprimere la condizione di relativizzazione
e precarizzazione delle architetture portanti del nostro sistema
politico. Come il celebre orologio di Dalí, anche il profilo del
nostro assetto istituzionale sembra sciogliersi,
farsifluido,gelatinoso,e colare lungo piani inclinati mutevoli
aderendo alle superfici mobili “decise”, giorno per giorno, in base al
rapporto di forza del momento.
All’arbitrio di questo o quel ras della “volontà generale” proclamata
mediaticamente e al gioco degli accordi contingenti tra i signori del
Palazzo e quelli dell’informazione. Le geometrie prima rettilinee
tracciate a suo tempo dal Costituente per collocare poteri e diritti,
limiti e rapporti, sembrano piegarsi al vento della contingenza. Farsi
incerte e, appunto, precarie. Così è per quel fondamentale rapporto
tra potere Legislativo e potere
Esecutivo(traParlamentoegoverno)chelaCostituzione del 1948 regolò
sulla base di una netta prevalenza del primo sul secondo, e che invece
– con l’incauta affermazione del principio maggioritario, con la
conseguente forte personalizzazione della politica e l’enfatizzazione
della figura del premier, oltre che con l’uso smodato della
legislazione per decreto – viene sempre più rovesciato, sotto la
spinta di sempre nuove e diverse “emergenze”.
Così è, in misura ancor più devastante, per il rapporto tra potere
Esecutivo e potere Giudiziario – uno dei pilastri di quella
separazione dei poteri affermatasi fin dai tempi di Montesquieu – con
la delegittimazione sistematica del fondamentale ruolo di   controllo
giurisdizionale della magistratura (i “violenti attacchi alle
istituzioni di garanzia” di cui parla Napolitano).
È l’affermazione spudorata della irresponsabilità del capo di fronte
alla legge: un ritorno alla figura del sovrano legibus solutus,
propria dell’ancien régime, invocato in nome del principio
pseudodemocratico, in realtà plebiscitario, del conquistato consenso
elettorale.
E lo stesso processo di relativizzazione delle norme fondamentali
avviene – cosa, se possibile, ancora più grave – per i diritti
fondamentali, divenuti “disponibili” e “discrezionali” (da
indisponibili e universali che erano): il principio di eguaglianza, in
primo luogo, travolto dai privilegi di “casta”, dalla onnipotenza del
mercato e dalla discriminazione xenofoba e razziale che assegna al
giudizio delle maggioranze più o meno locali la decisione su “chi” sia
eguale, e “in che cosa”.
La lunga serie dei diritti sociali – i diritti di “terza generazione”,
frutto del migliore Novecento – ritornati a essere considerati una
incerta e variabile “concessione” da parte del titolare del potere di
turno. Gli stessi fondamentali “diritti umani”, sacrificati ormai,
senza più pudore, al principio di cittadinanza, e talvolta alle mere
ragioni di opportunità: riconosciuti agli “inclusi”, negati agli
“esclusi”, quale che sia il possibile fondamento dell’esclusione (la
razza, la provenienza, l’ideologia, il credo religioso, il gruppo di
appartenenza: Rom, migranti, no global, comunisti, negri, islamici,
lavavetri, clochard...).
L’involucro istituzionale del sistema politico italiano – quello che
avrebbe dovuto garantire la   stabilità e la tenuta del “contesto”
entro cui si svolge il “gioco politico” – da rigido che era, e certo,
si è fatto mobileeinstabile.Flessibileeincerto,comed’altraparte il
resto della società. Da contenitore stabile, si è
trasformato,senzacheceneaccorgessimo,incontenuto del sistema di
relazioni a geometria variabile tra le forze politiche che dovrebbe
invece regolare. Si può anche identificare, con una certa precisione,
il punto geometrico in cui, sul piano inclinato che da tempo
caratterizzava lo stato del Paese, si è registrata la brusca
accelerazione che ha portato le diverse linee di crisi a incrociarsi,
e a generare la reazione chimica della liquefazione.
Lo possiamo collocare intorno alla metà   del 2007, a poco più di un
anno da quella risicatissima vittoria del centrosinistra prodiano
destinato a subire, dopo la caduta, un’accanita e in buona parte
volgare damnatio memoriae, ma che oggi, col senno di poi, sappiamo
essere stata una sorta di miracolo; un’occasione eccezionale, che
sembrò offrire, a quel poco che e stava della dispersa Italia
civile,un momento di pausa. Un’insperata tregua.
Fu allora che le due principali forze del sistema politico italiano, i
Ds e Forza Italia, i due nuclei centrali dell’imbastardito bipolarismo
italiano – l’uno all’inizio di un’avventurosa campagna congressuale,
l’altro, per tutta risposta, dal predellino di un’auto –, decisero,
con scelte simmetriche e improvvise, di destabilizzare violentemente
l’equilibrio politico dando vita a processi di “fusione fredda” e a
una metamorfosi integrale del proprio assetto, in una forma – e con
una velocità – tale da far saltare tutti gli equilibri istituzionali.
Da modificare, sulla base di decisioni istantanee e di processi
esclusivamente mediatici, la struttura stessa del nostro sistema dei
partiti. Così i Ds, nel tentativo disperato di superare l’impasse che
logorava il proprio vertice, hanno tagliato con la spada il nodo
gordiano dell’eterogeneità culturale che li separava dai cattolici
della Margherita, accelerando parossistica mente il processo di
assemblaggio intorno al fragile supporto – l’unico – della più o meno
condivisa scelta di un leader. Così, dall’altra parte, il “partito-
azienda” di Berlusconi si è annesso, in quattro e quattr’otto, il
“partito-comunità” di Fini, con l’unica motivazione che occorreva
rispondere alla mossa del polo avversario. Due partiti ipotetici – due
“non-partiti”, per meglio dire – destinati a rivelare la loro
effettiva natura e ragion d’essere solo a posteriori, dopo il “varo”,
e tuttavia chiamati aridi segnare il profilo di quegli assetti
istituzionali che con la loro nascita avevano liquefatto, per non dire
“liquidato”.
Due entità virtuali, autocandidate alla rifondazione dell’Italia
politica reale. Si trattava di un progetto egemonico incrociato
destinato a produrre una drastica semplificazione nei rispettivi
campi, col superamento della logica di coalizione (ultimo residuo del
carattere ampiamente pluralistico delnostrosistemapolitico voluto dal
Costituente e compromesso estremo con l’emergente “spirito
maggioritario”) e la realizzazione di un compiuto bipartitismo a
vocazione insieme verticistica e plebiscitaria. Ricordo ancora con
sofferenza il disagio con cui, nell’incipiente autunno del 2007,
assistetti alla “marcia trionfale” di Walter Veltroni verso la
proclamazione a leader in quelle assurde primarie in cui più di tre
milioni di disarmati pellegrini del voto furono chiamati a proclamare
il capo di un partito che non c’era
ancora(ancoraunparadosso!),ilcuidestinodileaderera stato deciso a
priori dai maggiorenti di due diverse organizzazioni politiche (Ds e
Margherita) coniugando tra loro, in apparente ossimoro,verticismo e
populismo. Tradizione burocratica e vocazione plebiscitaria. Nel
centrodestra – con maggior sobrietà – fu sufficiente un atto notarile.
Quel progetto – come si poteva immaginare – è fallito. La netta
sconfitta elettorale (una delle più rovinose nella storia della
sinistra italiana) subita dal partito di Veltroni alla metà di aprile
del 2008 ha rivelato la fitta rete di crepe e fratture che
attraversano il corpo della nuova formazione politica e ha aperto una
fase di conflittualità permanente tra le sue diverse anime e culture
politiche nonché tra i notabili di troppe storie esaurite, a cui
corrisponde una sostanziale paralisi nell’azione politica.
Mentre, sul fronte opposto, l’attenuarsi delle ragioni che avevano
portato all’assemblaggio affrettato dei vecchi membri della Casa delle
libertà, ha favorito l’inevitabile riemergere del dualismo tra il
Padrone di casa e il Politico di servizio, alimentato dalle grane
giudiziarie del primo e dalle ambizioni politiche del secondo. E quel
fallimento ha   lasciato, per così dire, il sistema politico italiano
sospeso nel vuoto. Come la celebre creazione di Giacometti, Fiore in
pericolo, anche l’apparentemente compatto quadro politico sembra
attendere solo che un esile filo si spezzi per andare in frantumi. E
assumere la natura caotica che di fatto caratterizza il vuoto di
prospettiva e di progettualità formatosi nel sottosuolo della vita
politica italiana.
   IL VOLTO DEL CAPO
   Era in fondo inevitabile che in quel vuoto lasciato dalla generale
liquefazione del sistema politico e istituzionale italiano, venisse a
dilatarsi fuori misura la funzione del carisma: dell’ingrediente
tipico delle fasi di sfaldamento e di dissoluzione di un ordine. E che
su quella massa fluida finisse per galleggiare, come unico punto di
riferimento “solido”, il corpo del capo. Perché quello è stato, nel
bene e nel male, per i critici come per i fedeli, per i nemici più
giurati come per gli amici più servili, il protagonista incontrastato
della nuova stagione politica apertasi con l’estate 2008: quel “corpo”
e quel “Capo”. Quella figura normalmente impresentabile, sintesi di
tutti i vizi etici, di tutte le spregiudicatezze politiche e di tutte
le trasgressioni giudiziarie – Berlusconi, appunto,   anzi,
familiarmente, “Silvio” –, in cui d’un colpo è sembrata precipitare e
rappresentarsi, totalitariamente, l’intera “autobiografia della
nazione”. È stato lui, in questa fase crepuscolare della Repubblica, a
raccontare l’Italia. A fare il racconto prevalente – anzi, l’unico
racconto legittimo dotato di “corso effettivo” – su chi siamo e cosa
siamo diventati. Suo è lo stile narrativo dell’esistente (l’unico
esistente ammesso). Suo il linguaggio. Suo l’intreccio e la trama,per
sé e per gli altri. Per una sorta di préstige – di ipnosi collettiva –
l’intero universo politico italiano, alleati e avversari, sodali e
competitors, è stato risucchiato nell’ordine di quel discorso e nelle
spire di quel racconto, assumendone disciplinatamente i ruoli e le
parole recitando ognuno la propria parte da brava comparsa,
lasciandosi dettare, in forma (quasi) unanime, il lessico e il plot,
la grammatica e la sintassi. Potremmo dire, addirittura, che questa si
viene rivelando come la vera natura – l’altrimenti inspiegabile
fattore di potenza – del “berlusconismo”: il suo carattere di
“racconto totale”. O meglio, di iper-racconto. Di grande narrazione
capace di sostituirsi al reale e di sussumerlo senza residui. Di
assorbirlo e trasfigurarlo senza lasciare spazio ad altre forme del
racconto stesso. Ad altre varianti della narrazione, che sfuggano ai
suoi codici standardizzati, alle sue figure retoriche, e per questa
via destinato a presentare il proprio racconto virtuale come realtà
reale. Più reale di ogni altro possibile reale. È una struttura
narrativa – non saràsfuggito–inedita. Radicalmente diversa da ogni
altra forma razionale del discorso pubblico, anzi a esse del   tutto
contrapposta: intessuta di iperboli, di ossimori, di
paradossi,destrutturata e fratta. Costruita sulla rottura di tutti i
nessi, di causalità e di consequenzialità, e sulla tecnica del
rovesciamento. Soprattutto giocata sulla sistematica metamorfosi della
voce narrante, inafferrabile e incollocabile in un qualche stabile
ruolo, e anzi costantemente mutante secondo una successione di piani e
di personalità diverse, in cui si passa repentinamente dall’invettiva
alla seduzione, dall’esibizione alla lamentazione, dall’amabilità
all’aggressività – civetteria da pin up e cipiglio da avventuriero, è
stato detto – senza soluzione di continuità, anzi giocando
sull’effetto-ascolto offerto dal mutamento e ripercorrendo tutti i
topoi caratteriali del reality show e della soap opera. In un agile
volume dedicato a Il corpo del capo, Marco Belpoliti ha ben colto la
chiave dell’efficacia “narrativa” berlusconiana, indicandola proprio
nel polimorfismo del soggetto narrante. E nella sua intrinseca
ambiguità, intesa – sulla scorta della riflessione di Simona
Argentieri – come quella pratica psicologica che “consente a livello
individuale e collettivo di eludere la fatica delle proprie
responsabilità e delle proprie scelte”, attraverso il passaggio a un
altro sé. In forza di una silenziosa deiezione nell’identità.
Confrontando la tecnica comunicativa del Cavaliere con quella di altre
figure “carismatiche” del Novecento, Belpoliti ha sottolineato la
forte consonanza col modello mussoliniano, fondato anch’esso sulla
potenza semantica del Corpo destinato a differenza da Hitler, il cui
potere persuasivo stava invece nella Voce – a emanare un vigoroso
senso d’identificazione collettiva, sottolineando tuttavia uno
scostamento significativo, relativo specificamente al volto (e,
appunto, all’identità). A differenza infatti dalla
complessanatura“carnale”einsieme“petrosa”delvolto del Duce – sorta di
maschera duale, mobile e romantica nella parte superiore, rigida e
classica in quella inferiore: ambigua anch’essa, ma stabile –,
l’immagine di Berlusconi sembra priva di volto. O meglio, sembra
possedere in luogo del viso una maschera mobile, intercambiabile,
effimera e cangiante... Una sorta di schermo bianco sotto lo strato di
cerone o il velo di nylon, che non rinvia a nessun “interno” in cui
possa disvelarsi la traccia di un qualche “bel sogno interiore”, ma su
cui può sfilare, come su uno specchio–o meglio su uno“schermo”–
l’intera fantasmagoria delle soggettività esteriori e delle identità.
E in cui ogni spettatore può leggere la proiezione dei propri
desideri. Un volto da Jocker, offerto all’eterogeneità di un pubblico
unificato ormai solo dalla irriducibilità del desiderio. Ambiguità
assoluta,in una qualche frazione della quale ognuno può “riconoscersi”
e assolversi. Questa è la forma della   comunicazione corporea
nell’epoca della neotelevisione: nel solo tempo in cui la finzione può
sostituire la realtà e pretenderne un grado più alto di autenticità.
Neotelevisivo è il trionfo della “politica dell’intimità”
sostituitasi, in una lotta rivelatasi impari, alla vecchia
“esteriorità della politica” (al suo carattere pubblico): la
tracimazione nella sfera pubblica delle più intime relazioni familiari
o, indifferentemente, di quelle amorose (politica del focolare e
politica del boudoir mescolate inestricabilmente); il trionfo del
gossip come primo fattore d’interesse per le “cose pubbliche”; il
“disvelamento totale” della pseudovita affettiva come risarcimento di
massa per il diffondersi pervasivo degli arcana imperii in ogni ambito
dell’esistenza reale. Neotelevisiva è la frammentarietà – la
segmentazione, la frantumazione – della rappresentazione politica e
del discorso pubblico, ridotto – secondo la logica dello zapping – a
successione di immagini separate, di segmenti irrelati, scena per
scena, show per show, performance per performance, ogni giorno un
“numero” nuovo, non importa quanto coerente con quelli precedenti,
purché sostenga l’audience... Neotelevisiva è persino – e forse
soprattutto – l’artificializzazione della corporeità del protagonista:
la sua riduzione a oggetto di plastica, ad assemblaggio di protesi, a
“effetto speciale” vivente, in un gioco in cui l’artificialità del
corpo del leader appare come l’unica forma concepibile di naturalità.
L’ultimo frammento
“vero”(capacedicomunicarelapropriainautenticità)in un mondo
ipocritamente falso. Per questo Berlusconi assomiglia così tanto ad
altre figure dark dell’universo mediatico italiano, rivelatesi – in
forza della loro stessa negatività – neomiti preminenti nella società
dello spettacolo, da Flavio Briatore a Lele Mora a Fabrizio
Corona...Chi ha visto quell’illuminante documento sulla nostra
contemporaneità che è Videocracy, non può non aver colto le evidenti
assonanze. Hanno tutti, in comune, la spavalda spregiudicatezza di chi
sa perfettamente che l’immagine è tutto, la responsabilità niente; che
a chi rimane nel cerchio magico dell’immagine tutto è lecito.
Ostentano, coralmente, un senso di impunità che deriva
daunanuovaformadisovranità,anticaeineditainsieme, fondata sulla
presenza intrusiva anche se evanescente della propria icona al centro
dello sguardo pubblico. Tutti, d’altra parte, hanno rovesciato il
rapporto tra interno ed esterno: fanno dell’esteriorità la propria
interiorità, offrono i visceri della propria vita privata come
sostanza pubblica da consumare. Così come tutti, indistintamente,
mettono in scena – incarnazione fisica dell’ossimoro – una
trasgressività conformista. O un conformismo trasgressivo, che
routinizza l’eccesso. Che lo riduce a quotidianità, spettacolarizzando
la banalità. Sono loro i nuovi cantori del racconto italiano. Sono
Berlusconi e Corona, ognuno a modo suo, a dirci – nella sequela di
menzogne che ci propinano – la “verità” sull’Italia reale. A
disvelarne la più profonda, e inconfessabile, autobiografia
collettiva.
   CHI PUÒ SPEZZARE L’INCANTESIMO?
   Per questo il loro racconto è così irresistibile. Perché
destituendo di senso ogni antico “fondamento” – praticando lo
sfondamento sistematico di ogni struttura di realtà dell’esistente e
trasferendo il potere di produrre senso alla nuda potenza
dell’immagine e di chi la controlla – esso entra segretamente in
contatto e stabilisce un rapporto intimo (e torbido) di complicità con
un “comune sentire” profondo, prerazionale e prepolitico. Con un’anima
opaca del Paese, irriflessiva e desiderante, che rifiuta la pesantezza
dell’essere e del consistere, la fatica del giudicare ed essere
giudicati, fuggendo come la peste la dolorosa scissione tra l’essere e
il dover essere, tra il qui e ora della pulsione e l’orizzonte più
ampio della responsabilità. Come ogni pratica autoassolutoria, e ogni
rituale psichico di “rimozione”, esso non ammette repliche. Né
contraddittorio. Né altre ragioni, formulate in forma di
argomentazione. È, per l’appunto, un universo comunicativo “totale”,
le cui infinite varianti portano, tutte, nella stessa direzione, senza
possibilità di scostamento. O uscite di sicurezza. Chi ne accetta il
codice comunicativo, e ne subisce le premesse semantiche – chi, in
sostanza, si lascia sedurre dalla potenza del suo linguaggio–ne viene
irrimediabilmente incorporato. Finisce, in qualche modo, per “essere
raccontato”. Nell’illusione di affiancare la voce narrante ne viene,
all’inverso, narrato. Così è accaduto al povero Veltroni, quando
preferì la kermesse mediatica e la   tournée circense (novello
Castagna di Stranamore) al più faticoso lavoro di radicamento
territoriale nel processo (istantaneo) di genesi del Pd. O quando
antepose la sceltadelloscenariodisfondo(legeometriedelLingotto per
comunicare l’opzione produttivista, i profili medievali di Spello per
il fascino della tradizione...) a far da velo alla propria storia,
imbastendo la favola bella del partito “di tutti gli italiani” – il
racconto edificante dei buoni sentimenti del fare e dell’amare – e
avvolgendosi nella bolla del “ma-anchismo” (patetica emulazione del
“totalitarismo” retorico del racconto dominante), per schiantarsi
infine, quando il repertorio dei calembour terminò, e si passò alla
conta dei voti. Così avviene, d’altra parte, per l’apparentemente più
solido Bersani, finito a far la parte in commedia nella telenovela
picaresca del Cavaliere, ieri confinato nel “partito dell’odio”, oggi
reclutato nel “partito dell’amore”, comunque comparsa, mai padrone
della propria immagine(edellapropriaidentità).Occorrerebbeforse, per
spezzare l’incantesimo, un gesto estremo di secessione estetica ed
etica, prima che politica. Una rottura linguistica, che si ponesse
radicalmente fuori dalla neolingua dominante e invadente che ha
sostituito il lessico esploso del Novecento: un’altra forma del
racconto, che lasciasse la parola a un’altra modalità del
comportamento oggi cancellata. Insomma un “Gran Rifiuto”. Per compiere
il quale, tuttavia, occorrerebbe gente che non c’è, oggi,
nell’universo politico.   Qualcuno capace di fare il proprio
“giuramento di Pontida” nei confronti di un proprio “popolo”, per
esiguo che esso sia (anche fossero poche decine di refrattari,
antitesi antropologica dell’orrenda rappresentazione del popolo
padano, ma con la sua stessa ispida determinazione), e di una propria
“causa”: di un valore, di un progetto, soprattutto di un modo di
essere. Gente di un “altro mondo” rispetto a quello esistente, in
grado di guardare oltre l’orizzonte chiuso del presente, di non
lasciarsi affascinare dal
pragmatismoarresodelrisultatoimmediato,dell’esserci pur che sia nel
circo mediatico che assilla i tanti “uomini di mondo” della politica e
dei giornali. E dunque di parlare la lingua franca di qualcosa che
esiste “fuori” dal racconto virtuale e totale prevalente. Questo libro
non dice dove siano costoro. E neppure se esistano. O se esista ancora
qualcosa “fuori” dal circolo chiuso di quel racconto. Credere che la
potenza non sia diventata – come invece vaticinò Nietzsche – l’unica
misura della verità, e che lo “sfondamento” del reale non sia ancora
così totale da impedirne un qualche rimbalzo, un colpo di coda, una
qualche “nemesi”, significa, comunque, scommettere. Al buio. Può darsi
che i giochi siano fatti una volta per tutte. E che siamo finiti
davvero “fuori dal mondo” (fuori da ogni mondo). O che, al contrario,
una qualche “resa dei conti” sia dietro l’angolo, invisibile e
inaspettata,comespessoèaccaduto...Comechesia,qui
sitentadidire,piuttosto,comesiamogiuntiaquestobout de la nuit. Ci si
sforza di offrire una ricostruzione diversa della “irresistibile
discesa” italiana, esterna e laterale
rispettoaquellachesileggeesivedeognigiornosugran parte dei giornali e
in televisione. Un controcanto, appunto, cui manca, irreparabilmente,
il coro. Il lettore si troverà a muoversi su tre piani differenti.
Avendo a disposizione tre diversi “registri” di lettura. Il primo
focalizzato sulla vicenda specificamente politica. Su quanto si è
mosso sulla superficie della vicenda italiana, dove si è consumata
quella che, con felice espressione,
RiccardoBarenghihadefinitol’“eutanasiadellasinistra”. E che, a vicenda
conclusa, possiamo considerare – con giudizio, se possibile ancor più
pessimistico – come la fine storica dell’“Altra Italia”. L’estinzione
di quell’aggregato di culture critiche che, per lo meno dall’avvento
del fascismo in poi, avevano esercitato una sorta di balance of
values, di antidoto intellettuale, nel processo di strutturazione
dell’autocoscienza nazionale. Il secondo è condotto un po’ più in
profondità, sul livello antropologico-culturale, chiamiamolo così.
Degli atteggiamenti, dei comportamenti collettivi, della relazionalità
col Sé e con l’Altro. Muove, insomma, sul piano dell’Ethos, dove la
traccia più visibile è quella della perdita e dell’evaporazione di
quel fragile patrimonio di civiltà che, dopo la caduta fascista, in
forza di una crudele pedagogia delle catastrofi, sembrava aver
riscattato l’Italia dal suo cattivo passato. In esso si racconta il
processo di spogliazione morale del comune sentire nel primo vero
confronto con il flusso delle “alterità reali” (di coloro che sono
l’emblema della più radicale   spogliazione materiale: i migranti, i
Rom, i senza dimora...); e il dilagare di una velenosa “retorica del
disumano” che sembra uscita da altri tempi e da altri luoghi. Il terzo
registro, infine, raggiunge il sottosuolo sociale. Scava in un passato
prossimo che appare già archeologia, nel tentativo di leggere le
dinamiche dissolutivedegliantichisoggetti:il“lavoro”,quellodicui parla
l’articolo 1 della Costituzione, la “classe operaia”, materialmente
ancora “al lavoro”, ma priva di parola e di rappresentazione, i “ceti
produttivi”... quelli che apparivano gli incontrastati eredi della
“filosofia classica tedesca” e che si sono ridotti, oggi, a residui
solidi da stoccare in qualche capitolo di spesa welfaristica, o da
mettere a tacere con qualche ammortizzatore sociale octroyé. Il
“livello” in cui è maturata la repentina virtualizzazione del reale,
quella smaterializzazione dell’universo nella cui atmosfera rarefatta
l’onnipotenza del racconto ha fatto irruzione ed è dilagata...
   Letti tutti insieme, nella loro sincronica sovrapposizione,
dovrebbero offrire una visione stereoscopica
dell’esistente.E,forse,costituire l’occasione per costruirsi un
brandello in più di senso, se non di speranza...


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
ernestkul banana ciancialesto tu sei certamente uno squilibrato maniaco e il
più grande faccia di culo mai visto sulle news e hai bisogno di un forte
astringente psichico perché sei un povero maniaco megalomane e bugiardo
completamente fuori di testa.
Bombardi da mane a sera con i tuoi copia incolla, già postati migliaia di
volte, che infili ovunque a prescindere dal tema del thread. Posti lo stesso
messaggio due, tre, talvolta cinque o sei volte nello stesso thread e talvolta
duplichi o triplichi. Ti eserciti nel morphing comparendo con un paio di
dozzine di alias diversi.
Con le tue continue e maniacali provocazioni sei l'antitesi della politica
della quale non t'importa assolutamente nulla e ne fai uso improprio solo per
sfogare il tuo odio contro Berlusconi che che ti ha cacciato a pedate da
Fininvest alla quale ti eri aggrappato, purtroppo con un tentativo di truffa
spacciando un marchingegno che avrebbe fatto vincere al Totocalcio, quale
ultima speranza di sopravvivenza dal cinema monnezza dal quale eri fuori come
lo eri dai lavoretti da schiavetto che ti facevano fare come testa di legno.
Sei un povero narciso megalomane fallito, frustrato e accidioso.Le pedatone di
Berlusconi che ti ha sbattuto fuori dalla Fininvest sono state il tuo
epitaffio rimasto a spasso a cinquant'anni hai perduto la testa dandoti al
racconto di frottole megalomaniache e molto spesso diffamatorie. Hai
raccontato della barca di mmmmiliardi che avresti guadagnato ma stranamente le
tue dichiarazioni dei redditi sono da morto di fame. Ringrazia il tuo amico
cialtrone Frodi per averle fatte pubblicare dall'altro cialtrone comunista
Visco.
I tuoi patetitici pistolotti di morale che riversi a fiumi possono far gioire
i più dementi dei trinariciuti in circolazione e quando insisti nell'impartire
lezioni di morale sessuale al Berlusconi che scopa naturalmente donne, devo
ricordarti ogni volta che siffatte prediche non possono partire da un covo di
froci.
Hai rotto i coglioni con le tue continue provocazioni e con i continui insulti
che da ignorante pallone gonfiato quale sei ammannisci sia personalmete sia
erga omnes a tutti gli elettori di destra che a tuo dire sono coglioni,
ignoranti, idioti, forzidioti, servi di Berlusconi, fascisti, plagiati,
teleplagiati, ecc. ecc. 
Hai l'innata capacità di farti odiare che non ti ha aiutato neppure nel mondo
dei cinematografari dal quale sei uscito oltre venticinque anni fa in tenera
età di cinquantenne con un pugno di mosche in mano e lavoretti di quart'ordine
da sopravvivenza. 
Guardando l'Ernesteide mi sono accorto che ci sono tue deliranti balle che
risalgono già al lontano 1997 ma immagino che ernesto ciancialesto che era già
a spasso si sia dato da fare su Internet anche prima.
Sei un povero vecchio bavoso ultra 75enne paranoico, maniaco, megalomane,
egocentrico, smanioso di protagonismo, bilioso e odioso. Non deve sorprenderti
se anche qui non ti sei fatto molti amici. I compagni della feccia rossa che
ti usano e strumentalizzano se non sono idioti come te ti pisciano in cuor
loro demenzialmente ignari del fatto che sei il massimo sputtanatore e
delegittimatore della sinistra che ridicolizzi con la tua presenza.
Al tuo nauseabondo resistere resistere resistere da povero maniaco malato di
mente non ho alcuna intenzione di dar tregua e ad ogni tua comparsa replicherò
postando la serie di tue affermazioni che non necessitano di commento perché
da sole evidenziano la tua bugiarderia e la malattia mentale che temo sia
troppo avanzata per poter essere curata alla tua tarda età. Magari fatti
ibernare da quella tua società di ibernazione della quale hai demenzialmente
cianciato. In futuro trapianteranno i cervelli estirpando quelli bacati come
il tuo.
Ecco chi é lo squilibrato mendace tuttologo millantatore (te l'hanno
appioppato bene) ernesto banana ciancialesto il buffone delle news:
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)
-2/7/98 Mio figlio è al terzo giorno di terapia. Le sue dosi sono: 2 x 3 times
a day  Crixivan  400 mg 2 x 2 times a day  Epivir 150 mg 2 x 2 times a day 
Retrovir 300 mg  [aveva l'aviaria per dover prendere tutti questi
antiretrovirali ?]
-9/9/00 divoro libri sull' Intelligenza Artificiale e mi cimento con
programmini miei
-26/8/99 Io dialogo su una quantità spropositata di NG
-11/8/99 Purtroppo quelli della CIA ci han sempre trattato come hanno trattato
i latinoamericani... ho anche un episodietto persona, magari un'altra volta
eh? E. [* Balle a puntate ?]
-11/1/99 Poichè i fatti sono veri io non posso nè modificarli nè cambiarli.
letta mi ha detto quanto riferito e poi alla Scena Film un altro signore mi ha
mostrato un contratto perfetto per un bel riciclo di denaro camuffato da
coproduzione cinematografica e mi ha spiegato il resto. Se ci tieni controlla
i vecchi messaggi. Ero io a dire a letta che i vice di Berlusconi intascavano
due miliardi di mazzetta sul film, che poi era STRADIVARI. E lui sorridente mi
rispose semplicemente che Berlusconi sapeva già e che era inutile andare a
parlargli di quello. 
-7/7/98 Però qualche anno fa Letta (sì quello della crostata) disse a me che
ingenuamente volevo avvertire Berlusconi che alcuni dei suoi vice facevano
creste miliardarie che il Cavaliere sapeva....   Ernesto
-20/1/2002 Comunque era Mattei a ussare i soldi dell'ENI di nascosto, per
forza erano pubblici, per corrompere. Carlo ponti, suo amico, mi ha raccontato
particolari interessanti su mattei, ma qui sarebbero fuori luogo.
-10/10/99 Poichè a quel tempo frequentavo il  giudice Santiapichi venni a
sapere subito dell'agendina dell'amico  di Cutolo e anche subito che il
giudice avendo chiamato il numero di quel nome che pareva Tortora ed aveva
appurato che si trattava di un piccolo bosso dal nome di Enzo Tortona.
Agendina buttata e  faccenda finita lì. poi un magistrato che tentava di fare
confessare Tortora,  interrigandolo mesi dopo, accennò anche al fatto che ci
sarebbe  stato il suo nome su un'agendina. Mentiva per fare pressione, ma 
detta agenddina non è mai entrata nè nelle indagini nè nel processo.Tanto per
la verità.   [Diffamazioni da galera ma la legge è clemente con gli incapaci
di intendere e di volere]
-10/1/99 Mi sto interessando di chimica biomolecolare e trovo i testi di De
Duve assai interessanti.
-11/1/99 Oh guarda poi che con Berlusconi sia pure indirettamente ho trattato
altri affari assai più grossi.
-31/5/99 Letta mi spiegò dolcemente che il Cavaliere conosceva quelle ruberie
e che non mi poteva spiegare i motivi per cui le tollerava. Mi portò da Letta,
il capo ufficio stampa della Fox.
-15/6/99 Ancora l'anno scorso, con Veltroni, quando era ancora a capo dello
Spettacolo: e lui a dirmi che avevo ragione ma che Visco temeva per i conti
dello Stato.
-25/8/99 Per esempio io sono tentato dal dubbio che la meccanica quantistica
sia una boiata pazzesca
-7/10/99 Bada non sto asserendo che la MQ [Meccanica Quantistica] sia
certamente sbagliata,non ho strumenti per tale affermazione presuntuosa, però
aspetto sempre di leggere qualcosa che, coem dire, la integri.... problema
mio, lo so.
-20/1/2000 Che errore tremendo! Una volta insediato per la seconda volta il
mafioso di Arcore non sarà più scaricabile e Bossi probabilmente finirà in
galera o con una pallottola in testa. E.   
-26/1/2001 Io so benissimo che metà degli Italiani non è criminale 
-20/9/99 avevo previsto un sistema eco-doppler a infrasuoni che manteneva
AMICO al centro delle stanze, dei respingenti che attivavano un software che
comandava la retromarcia dei motorini a passo uno, eccetera.
-26/5/00 Ma no, che dici? Proprio telemetria ossia misurazione a distanza:
perchè non solo aveva un piccolo sonar (non un radar) per calcolare tramite
l'eco la distanza e mantenersi nella mezzeria delle stanze (ossia echi ugiali)
ma calcolava anche la piattezza delle pareti per eliminare dai calcoli le
sporgenze dei mobili e rilevare le porte e gli angoli. Quando arrivava a un
bivio entrava in funzione u8n rivelatore di infrarossi e il robottino sarebbe
andato dove c'era calore intorno ai 37 gradi: o dal padrone o... da qualcun
altro! Insomma telemetrava parecchi dati e poi agiva di conseguenza (stavamo
anche studiando un richiamo voicale per farlo andate dal chiamante)
-26/8/99 Nel frattempo che si muoveva su e giù, parametrando la via di mezzo
in base alle pareti delle stanze e aggirando gli eventuali ostacoli con
piccoli sensori, apirava anche la polvere!
-11/1/99 Mentre si cominciava a discutere di tracce magnetiche sui pavimenti
per permettere ai robot di seguire dei percorsi prefissati, noi si pensava ad
una soluzione elegante e semplice pr le case di tutti: telemetrare le pareti
. [Ecco che dopo l'eco doppler e la telemetria, arrivano le tracce
magnetiche]
-11/6/99 Sempre perchè non eri del ramo, amico: essendo le cifre rosse formate
da sei barette che si illuminavano all'aumento di potenziale venivano
volgarmente chiamate  a cristalli liquidi per distinguerle dai led veri e
propri che erano lampadinette con due gambine metalliche.
-11/6/99 Venivano chiamati led quelle microlampadine che usavamo per costruire
display, ad esempio per vedere l'altezza dell'acqua nei cassoni in vetroresina
delle barche. Il principio di base è sempre quello oggi usato negli schermi a
cristalli. 
-13/1/99 Dapprima c'era solo un display a dieci cifre e poi, meraviglia! fu
aggiunto un monoscopio in BN!
-11/6/99 E sapresti che si chiamavano a cristalli liquidi i visori antecedenti
i monitor
-10/8/99 Beh, sai, che io sia ignorante totale in politica, dopo una laurea in
Economia, un lavoro di ricerca all'UCLA sul maccartismo, uno studio sulla
teoria dei rendimenti crescenti dell'Istituto di santa Fè e la partecipazione
diretta a convegni di partiti italiani e stranieri, non lo direi.
-12/12/98 sono un libero professionista, sono anche un pensionato, sono anche
uno scrittore... sono stato anche un bancario per un po', per un altro po' un
professore di informatica, per un decennio Presidente di Cooperativa, per un
quinquennio Amministratore Unico di srl,ecc.ecc.
-13/12/97 - Anch'io ho Winword da qualche parte, ma non mi ricordo più a che
serve. Per compattare i files?
-11/1/99 Proprio uno storico no, però so raccontare a grandi linee tutta la
storia del mondo occidentale a partire dai Sumeri ai giorni d'oggi. 
-23/11/2001 Io ci vedo stupendamente bene e storicamente sono ferratissimo:
conservo una discreta emeroteca, ho sull'hard disk la storia degli ultimi 30
anni, ho un dataria che parte dalla caduta dell'Impero Romano....
-12/5/00 le grandi strade romane permettevano ad una lettera di arrivare in
ogni angolo dell'Impero in una massimo di 4/5 giorni.
-11/1/99 Conosco fior di professori che non sono mai riusciti a capire
l'indeterminazione quantistica.
-13/1/99 Io aborro ogni uomo che si senta grande!
-11/1/99 prediligo la fisica nucleare, la teoria delle superstringhe
eterotiche e la biologia molecolare del cervello
-6/8/99 Speriamo nelle centrali a fusione che danno acqua come scarto e
pochissimi materiali radioattivi: il sole è un belll'esempio. E
-13/1/99 Il fatto che lei non sappia le cose e quindi le paiano inverosimili,
le assicuro che non significano che siano balle, lo sembrano soltanto a chi
non sa di che si sta parlando. 
-21/5/99 Son tornato dagli USA dove  ho raccolto un paio di lauree ad honorem
alla UCLA e a Berkley in TUTTOLOGIA! Scusami se io non ho registrato tutte le
tue e-mail. Potrei arricchire la tua collezione con l'interessante scambio
culturale che sto avendo con Walter Cassani, lo scienziato che propone la
Teoria del campo Ondulatorio in sostituzione della Meccanica Quantistica?
-9/6/99 conosco abbastanza bene la QED e i diagrammi di Feynman, ma la
cromodinamica è ancora talmente incerta e nebulosa che sono ben pochi sul
pianeta a potersi definire esperti, però, insomma mi piacciono i gluoni, i
loro colori, i quark eccetera eccetera anche se sto studiando una nuova teoria
della Ondulatoria del Campo escogitata da W.Cassani che li abolisce in massa!
-9/6/99 seguo con grande interesse la GUT e l'ipotesi delle superstringhe, mi
affascinano le ipotesi dei multiversi, degli universi a bolle e degli universi
paralleli
-9/6/99 Ora sto studiando la TOC (Teoria Ondulatoria del Campo) 
-23/8/99 Quando non t'intendi di una questione, perchè non tacere? Non è
obbligatorio darmi sempre torto. All'Università di Bologna ci sono già state
tre riunioni per discutere la TOC e se ne occupano anche esperti in fisica.
-26/9/99 Sono almeno trent'anni che conosco l'ipotesi di Oort basata sulle
comete di lungo periodo che arrivano un po' da tutte le parti, ma non mi ha
mai convinto l'idea della palla di detriti intorno al sistema solare, mi
pareva più naturale un disco, tipo anelli di Saturno. [Il competente scemologo
non é convinto .... ]
-10/10/99 Comunque vedi che le mie perplessità hanno motivato anche un
astronomo della Royal Academy a immaginare qualche meccanismo alternativo per
le comete della supposta nube.
-9/9/00 Essendomi interessato per anni di traduzione automatica dall'inglese
-22/8/99 ti posso raccontare di un amio mio, diventato former assistant di
Nixon.
[Bellissima! Ma va.. era addirittura diventato former ?]
-25/1/2000 Ho già un posticino alle Hawaii. Te le consiglio: puoi sciare e
fare sub, sei negli USA e quindi hai servizi di discreta qualità
-6/2/2001 con poche migliaia di lire arrivo a Fiumicino per prendere un aereo
per le Hawai'i o per fare un bagno o per salire sulla barca ormeggiata nella
foce del Tevere.... questa sì è vita! GRAZIE RUTELLI!!!!
-4/4/2000 Ho lavorato un paio di volte anche in USA e potevo scegliere se
pagare le tasse americane oppure le nostre: a conti fatti conveniva pagare le
nostre. Incredibile eh?
__________________________________________________
Il resto te lo rifilerò di volta in volta quando comparirai con i tuoi
demenziali post da povero sfigato in modo da tenere sempre in evidenza la tua
immane cialtroneria di gran bugiardo, falsificatore e megalomane
millantatore.
Fatti curare il cervello vecchio banana pazzoide maniaco rincoglionito.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it



 nell’epoca in cui, in nome dei diritti universali dell’uomo si
giustificano
 persino le guerre, si possano compiere veri e propri pogrom, senza
che
 la cosa lasci uno strascico di disagio o di malessere nelle coscienze
 più lungo della durata della carta dei giornali che l’hanno descritto
 e archiviato con la stessa effimera frettolosità. L’elenco potrebbe
 continuare a lungo, fino alla noia o alla disperazione...
    LIQUEFAZIONE  ISTITUZIONALE
    Si tratta, come si può ben vedere, di paradossi. Di una lunga,
 regolare serie di paradossi, cioè di situazioni che – come recita il
 De Mauro sulla base dell’etimologia (da parà = contro e doksa =
 opinione) – “si verificano in modo anomalo e contrario alle
 aspettative”. O di “fatti, circostanze o comportamenti assurdi, fuori
 dalla logica comune”. I quali tuttavia, quando si presentano come
 “normalità”, e come tali sono accettati, rivelano una patologia grave
 del “comune sentire”. Una forma di
 schizofrenia sociale preoccupante. O,nel nostro caso, di marasma, nel
senso
 medico del termine, prende il posto
 della norma. Quando la trasgressione, tollerata e insistita, diventa



 Esecutivo (tra Parlamento e governo) che la Costituzione del 1948






 trasformato, senza che ce ne accorgessimo, in contenuto del sistema




 carattere ampiamente ...