Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma 'sto minchia di papa che cazzo sta' a di'?!?!?

Finchè ripete le sue stronzate propagandandole come "valori" della religione
cattolica, vabbe', sono puttanate sue e del suo branco, chissenefrega.
Ma l'incredibile è che ieri Razzi se ne è uscito con la minchiata che dei
pacs "non si sente assolutamente l'esigenza nella società".
Beh, certo, per un mantenuto (lui) che vive nel lusso più sfrenato grazie ai 
soldi
arraffati dalla chiesa cattolica, l'esigenza non si avverte.
Ma per un uomo e una donna (o anche due uomini, o due donne, fatti loro) che
vivono in coppia da secoli e magari uno dei due schiatta e l'altro si
ritrova in mezzo a una strada perchè lo cacciano dalla casa in affitto, si
ritrova senza una lira perchè non è possibile fare la reversibilità della
pensione, oppure uno dei due va all'ospedale e l'altro/a non può andarlo a
trovare, oppure hanno un figlio nato fuori dal matrimonio e si trovano di
fronte a difficoltà burocratiche pazzesche perchè il bambino abbia lo stesso
trattamento di quello delle coppie sposate (conosco casi del genere),
eccetera eccetera, un tantinello di esigenza nella società si direbbe che si
avverte.
'Sto cruccazzo del cavolo è davvero di un'arroganza mostruosa... Facile
pontificare (eggià!) quando si ha il culo coperto dai privilegi!
Adesso però siamo addirittura al punto che 'sto buffone prende pure
di IMPORRE cosa è giusto o sbagliato nella società laica!


la colpa è di 'sti cazzi de musulmani che vengono in italia

 pacs "non si sente assolutamente l'esigenza nella società".
[cut]
Te credevi che avevano intascato l'esenzione ICI e tutti gli altri regalazzi
a gratise?
E questo è ancora niente...
Vedrai più avanti che non si parlerà altro che di aborto, staminali, ecc.
Ciao

 di IMPORRE cosa è giusto o sbagliato nella società laica!
tu sei libero di non ascoltarlo!
ma non sei libero di offendere!
chi vuole lo ascolta..... come al referendum sulla procreazione ......

 ha scritto nel messaggio 
news:1137157063.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
<ringrazia di non essere in IRAN... altrimenti avresti giŕ due
<guardiani della rivoluzionre a tagliarti la gola per quello che hai
<scritto
Invece siamo in Italia dove dovrebbe esserci il diritto di andare tre metri 
in culo al bacarozzo vestito di bianco, cosa che per l'appunto la stragrande 
maggioranza degli italiani fa puntualmente.
<si esatto nella societŕ italiana dei PACS non si sente l'esigenza
<vi sono innumerevoli testimonianze di ciň come ad esempio il totale
<fallimento dei registri delle unioni civili nei comuni dove sono stati
<istituiti
Un'istituzione come i PACS non entrano nel tessuto e nelle abitudini della 
societŕ in due giorni.
E comunque il fatto che non se ne senta l'esigenza č un delirio tuo e dei 
talebancattolici come te, quindi opinioni completamente trascurabili.
<Sua Santitŕ č un capo di stato e non vive nel lusso + sfrenato
<non č mica un dittatore comunista loro si che sono esperti in materia
Ah, ma sei un cretino.
Potevi dirlo subito.

 Potevi dirlo subito.
io non ti ho offeso
non hai argomenti?

 miseramente??
Ma chi se ne frega. E allora? Vediamo quanta gente alla manifestazione
e solo allora si potrà parlare.

 e solo allora si potrà parlare.
io non credo che l'importanza e la necessità di una riforma del
diritto di famiglia
si possa valutare sulla base della partecipazione della gente a una
manifestazione
io non sono contrario a forme di tutela giuridica per le coppie di
fatto di qualunque natura
basta non parlare di matrimonio o assurdità del genere
domande:
le coppie etero perchè non si sposano civilmente? invece di
convivere???
perchè i contratti di affitto non vengono cointestati?
perchè non si dispone della legittima a favore del propio compagno/a?
se le persone comuni non sono in grado di gestire tali situazioni.....
perchè dovrebbero fare un PACS?????

 pacs "non si sente assolutamente l'esigenza nella società".
Papa & co. non mi stanno simpatici, ma se provi a fare un'indagine tra gli 
italiani chiedendo a che posto nella classifica delle loro priorità attuali 
mettono i pacs.....
-- 
Baal 

 poveri
Ti faro' una domanda assolutamente seria, una cosa che mi si rigira in
testa da tempo immemore e alla quale ho dato una mia personale risposta:
se sono cosi' bravi ad occuparsi dei poveri, se il Papa, per l'ennesima
volta non molto tempo fa, non fa altro che predicare il *low profile*, se
stanno li' a chiederci l'8 per mille per i Don Mario della situazione (e
alcuni meno male che esistono)... perche' si ricoprono d'oro? Perche'
c'hanno ermellini, pietre preziose, sete e broccati, ori e gioielli?
E' questo che mi sta sul culo. Ancor di piu' perche' arriva da un'autorità
che pretende di essere una guida morale.
Allegra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1137160748....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
la parte degli italiani a cui appartieni
ci può essere il diritto di critica ma con toni adeguati
al fatto che si sta parlando di un capo di Stato
No, me ne batto i coglioni.
Capi di stato come quello non dimostrano il minimo rispetto per i cittadini 
di un'altro stato che, sarà meglòio ricordarlo per l'ennesima volta, 
appartengono ad una repubblica laica.
<non rispondi al fatto che i registri delle unioni civilisono falliti
<miseramente??
Rispondo che i registri delle Unioni sono un'istituto civile, non un 
prodotto di mercato.
<a parte tutto numericamente quante sono le persone che sentono
<l'esigenza dei pacs?
Più di quelle che conoscono l'istituto stesso.
E comunque ripeto, anche se fosse una norma che favorisca i diritti civili 
di pochi senza togliere nulla ad alcuno non vedo cosa vi disturbi così 
tanto.
E' un vizio, quello cattolico, di infilare il naso dove non gli compete, 
cioè nella vita di milioni di persone non cattoliche. Ed è un vizio che 
prima o poi qualcuno provvederà a togliere, stanne certo.
<io non sono un taleban cattolico ma non vedo perchè fare i PACS
<quandola gente non usa strumenti quali la legittima o altre forme di
<diritto privato che già esistono?
Perchè quelle che già esistono non garantiscono niente di quanto garantisce 
il PACS.
<io sono per la piena libertà in tema di successione, scelta delle
<persone che devono assistermi, soluzioni di diritto privatistico che
<richiedono lo stesso sforzo di un pacs...
<sono a favore dei pacs ossia poter disporre in termini di diritto
<privato della propria vita...
<ma non parliamo di equiparazioni.....
Cos'è che ti infastidisce nell'equiparazione?
<io non ti ho offeso
<non hai argomenti?
Ascolta, l'argomento del lusso di Sua Santità equiparato ai dittatori 
comunisti ti qualifica.
Che in quest'epoca, e dopo quello che si è visto sotto ogni sistema e sotto 
ogni ideologia, ricorrere a queste equiparazioni è roba da bagonghi.
Se vuoi intavolare una discussione seria parlami delle proprietà vaticane e 
dei loro intrallazzi col grande capitale, dell'Opus Dei, delle concessioni 
fatte dallo Stato Italiano oppure dei business della CDO o di CL e non me li 
equiparare con due o tre dittatori alla frutta capi di due stati grandi 
quanto la Toscana.
Perchè 'sta storia dei comunisti cattivi francamente vi sta facendo fare la 
figura dei pezzenti, proprio come al Berlusca e servitù.
Siamo in Italia, A.D. 2006.

 
Cristo Re.
Il papa re.
Re dello Stato del Vaticano.
Uno Stato dove il re viene eletto, a vita, dai principi che il suo 
predecessore aveva cooptato.
Uno Stato senza un popolo, ma con un bilancio che Stati con milioni di 
abitanti si sognano.
Uno Stato con una banca (IOR) disinvoltamente strapiena di soldi che 
investe dappertutto (ricordi Marcinkus?), ma proprio dappertutto.
Il lusso ostentato da B16 e da tutti gli altri infastidisce le persone 
di buon senso, ma è il minore dei mali.
E' che, però, viene naturale rispettare i milioni di cittadini e le 
migliaia di preti che credono nella religione e si comportano secondo 
loro coscienza.
A volte anche rischiando la vita.
Tanto di cappello.
A loro.

Il Papa si limita a dire cose coerenti con i valori della Chiesa
Cattolica.
Può star bene o meno, certo nè lui nè la Chiesa insultano nessuno,
quando la pensano diversamente,
come invece fanno troppo spesso quelli che sono in disaccordo con la
Chiesa
Mi auguro che facciano al più presto un sondagio sui pacs,
così, quando verrà fuori che alla maggior parte degli italiani non
gliene può fregare di meno,
la pianterete di fracassarceli con queste storie
Detto questo con tutto il rispetto per gli omosessuali,
però penso che bastino alcuni adeguamenti legislativi, senza dover
creare
un "matrimonio di serie B"
La Chiesa, il Papa, etc. hanno diritto di parola come chiunque altro
mentre sembra che secondo alcuni (che solitamente poi insultano ..)
dovrebbero non parlare mai ..
Saluti ..

 A loro.
Gia'. Chapeau.
A loro.
E lungi da me il mancare di rispetto. A loro.


 si esatto nella societą italiana dei PACS non si sente l'esigenza
vi sono innumerevoli testimonianze di ciņ come ad esempio il totale
fallimento dei registri delle unioni civili nei comuni dove sono stati
istituiti
--------------
La tua č la tipica idiozia da cattotalebano.
Cogliocattolico, te lo devono spiegare coi disegnini che i registri delle 
unioni civili sono una presa per il culo senza nessun valore giuridico?? Chi 
cazzo vuoi che vada a firmare su un pezzo di carta igienica che non ha 
assolutamente NESSUNISSIMO valore legale, a differenza di quanto avrebbero i 
pacs?
Certo che solo voi cattofanatici non arrivate a capire 'ste banalitą che 
capirebbe anche un criceto.

 l'utilità
I proventi sono usati (CIFRE UFFICIALI della stracazzo di chiesa) solo al 
20% per i poveri!
Per l'80% sono usati per mantenere il clredo cattolico parassita (tra cui il 
papa) e per le mostruose spese burocratiche del carrozzone vaticano.

 Non si legifera solo sulle materie che interessano gli italiani...
Naturale. Ma se ti sembra che questo sia un caso tale da rischiare di 
perdere voti e di dividere una coalizione......ho il sospetto che 
l'approvazione dei pacs non sia nemmeno la prima voce del foglietto che ha 
in tasca Prodi.
-- 
Baal 

 buffone? ma come ti permetti?
ROTFL!!
Ma come ti permetti tu!!
Papa buffone, e pure cialtrone, e LADRONE.
E tu invece sei così demente da dire in una riga che il papa è un capo di 
stato (e sono sicuro che se io dessi del buffone a Chirac o a Bush tu però 
non ti indigneresti), e poi la riga sotto pretendi che venga trattato non 
come un semplice capo di stato ma come un intoccabile rispetto alle 
critiche!


Ma infatti.
Tanti preti sono persone per bene e in buona fede.
Peccato che la cricca che li comanda č un'associazione a delinquere, e 
allora anche il bene che puņ fare un parroco viene liquefatto dall'uso 
criminoso che il vaticano fa dei soldi degli italiani e dalla assoluta 
mancanza di moralitą e di caritą cristiana di Razinger e dei suoi scherani. 

 in disaccordo con laChiesa
Balle assolute.
Chi offende è semmai il vecchio crucco, quando si permette di sentenziare 
(lui che non ne sa un cazzo) che "le unioni di fatto non sono un'esigenza 
avvertita dalla società".
Ecco, una frase del genere, così intollerante, cinica, assassina, la può 
dire solo un ex-nazista come Razinger.
Dimostra, senza possibilità di errore, il disprezzo da parte di Razi verso i 
cittadini comuni e verso  i meno abbienti, ovvero coloro verso che quel 
buffone del papa *a parole* dice che bisogna aiutare, perchè in genere 
coloro a cui i pacs sarebbero più utili sono le persone che hanno più 
difficoltà economiche.
Invece, l'ex-nazistello Razi, da dentro le sue scarpettine di Prada costate 
2000 euro (è tutto vero) e dall'alto dei suoi lussi sfrenati, dice a chi 
rischia di rimanere in una strada perchè non ha la reversibilità della 
pensione o dell'affitto "Fottiti, io me ne sto qui col tuo 8 per mille, tu 
crepa pure".


io lo amo sto papa, cosi' tanto che infilerei un catus su per il
culo...
ciao
Luigi
ps. quando c'e' da invadere e distruggere il vaticano chiamatemi...
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
chi lotta puo' anche perdere
chi non lotta ha gia' perso.
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

 all'italia lo capisci???
Ecco: un ALTRO stato, non il mio. Abolisca l'aborto nel PROPRIO stato, 
non nel mio. Si impicci della politica del PROPRIO stato, non del mio.

Sua Santità è un capo di stato e non vive nel lusso + sfrenato
Beh, mica tutti c'hanno la tappezzeria firmata Michelangelo, a casa.

fermamente contrario
Sě, perň la manifestazione va fatta DOPO che Prodi ha vinto per
sollecitare la legge. prima a che serve?
Il foglietto che ha in tasca Prodi sono 260 pagine di programma...
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 chi vuole lo ascolta..... come al referendum sulla procreazione ......
Come a tutti i cattolici "attivi" ti sfugge l'aspetto base su cui si sta
radicalizzando la diatriba.
Nessuno o quasi nega il diritto del Papa di dare ordini morali alla
propria congregazione. Se io fossi cattolico, e il Papa mi dicesse di
non fare questo e quest'altro perché sarei in peccato, ubbidirei senza
se e senza ma.
Ma gli interventi di questo Papa e della sua cricca vogliono portare sul
piano legiferativo le proprie credenze.
Passi la procreazione, dove l'intervento cattolico era a favore di un
terzo "debole", l'embrione, anche se la sicumera con cui la sola chiesa
cattolica gli dà lo status di essere umano è assai discutibile, ma i
pacs?
C'è una sola ragione al mondo per cui a due esseri senzienti e non
osservanti dei dettami della chiesa cattolica debba essere negato un
certo trattamento, sulla base dei dettami di cui sopra?
Come dicevo all'inizio, il punto base è uno solo: l'attuale pensiero
delle gerarchie cattoliche è: "sia reato ciò che è peccato".
Proprio come in Iran.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

Beh, mica tutti c'hanno la tappezzeria firmata Michelangelo, a casa.
Ok, ma chiedergli di buttare giu' la capella sistina mi parrebbe
eccessivo :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Beh, mica tutti c'hanno la tappezzeria firmata Michelangelo, a casa.
Ok, ma chiedergli di buttare giu' la cappella sistina mi parrebbe


dire solo un ex-nazista come Razinger.
Chi è che offende .. ?
Chi è che è intollerante .. ?
Non si può dialogare ..
basta leggere te e Rorschach
(devo dire che il suo nick è tutto un programma ..)
Ripeto, la Chiesa e il Papa hanno tutto il diritto di dire ciò che
pensano,
come fate voi, mentre la Chiesa non insulta, voi si ..
perchè siete isterici,
o perchè pensate che insultando potete imporre i vostri limitati punti
di vista
(limitati come condivisione popolare ..)
Inoltre, i pacs non interessano nessuno, se non forse i gay
(che comunque rispetto)
Una coppia eterosessuale o si sposa, in municipio ad es.,
oppure dubito che farà il pacs,
a che gli servirebbe ?
il pacs sembra solo ad uso e consumo degli omosessuali,
per creare un  precedente che porti poi al riconoscimento
del matrimonio gay
Considerato che vi sono già strumenti legislativi e legali (patti,
contratti, etc.)
basterebbe adeguare alcune normative e vi sarebbero tutte le forme di
tutela
per le coppie di fatto, etero o omosessuali che siano.
Ovvio che rifiutiate l'idea di un sondaggio ..
Perchè non fate una richiesta di sostegno popolare .. ?
Se raggiungete un numero sufficiente di voti (mica 500.000 ..), avrete
i pacs ..
Cosa di cui dubito ..
vi concederei pure un quorum al 10% degli italiani
Saluti, maleducati, illiberali  e arroganti ..
p.s.: solo per chi insulta, ovvio ..

crepa pure".
Nè il Papa, nè la Chiesa dicono questo ..
l'ho detto e lo ripeto, vi sono già istituti giuridici che permettono
di ovviare questi problemi ..
o bastano piccole modifiche
Reversibilità dell'affitto .. ?
basta intestare l'affitto a entrambi e fare un accordo con il padrone
di casa
reversibilità della pensione ?
su questo posso esser d'accordo, ma non servono i pacs,
basta una piccola modifica legislativa
Te ne aggiungo altre io:
eredità ?
già oggi si può disporre di una parte della propria eredità,
basta fare una cosa semplice semplice che si chiama testamento ..
la quota è limitata ?
ci sono le donazioni ..
facciamo pure qui una piccola modifica alla legge ..
assistenza/decisioni, etc. in caso di gravi malattie ?
piccole modifiche legislative, espressa volontà di ognuno dei partners
..
non diciamo scemenze ..
Invece di cercare di imporre i pacs,
proponete un pacchetto di modifiche legislative,
avreste pure più sostegno ..
Saluti ..
PANORAMA 27.12.05
«Sobrietà» è la parola chiave per descrivere il pontificato di
Benedetto XVI, spiega lo scrittore Vittorio Messori, che intervistò
l'allora cardinale Ratzinger per scrivere il Rapporto sulla fede.
"Eppure, il Ratzinger-style seduce anche i cattolici progressisti, come
il giornalista Giancarlo Zizola, autore di un recente libro su
Benedetto XVI: un «pudore quasi monastico» ha preso il posto del
«trionfalismo papolatrico» di Wojtyla, commenta compiaciuto.
«Nella vita della Chiesa bisogna togliere piuttosto che aggiungere,
per puntare all'essenziale»: questa è la filosofia di Ratzinger,
riassume Messori. 
Ma non sarà un compito facile."

eccessivo :-)
Nessuno gli chiede ovviamente di buttarla giù!
Era per dire che INTANTO lui vive, "è di casa" in un posto dove ha la
tappezzeria firmata Michelangelo e noi no.
E' più lusso avere la tappezzeria firmata Michelangelo, o avere una
Lacoste speciale da 2000 euro?
Secondo me meglio Michelangelo.
E' più lusso avere la tappezzeria firmata Michelangelo, o avere una
Porsche?
Secondo me ancora Michelangelo.

 avverte.
Ci sono già tutele dal punto di vista amministrativo, e comunque
se si vuole garantire maggiori diritti lo si può fare tranquillamente
in quest'ambito. L'operazione invece viene condotta a livello di 
legge , equiparando di fatto la famiglia ad altre forme di unione,
il che ne rivela il carattere ideologico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Porsche?
La Porche la devi andare a comprare, la tapezzeria e' gia' in casa.
Ripeto la domanda: vogliamo fargliela demolire 'sta Cappella Sistina a
quel pover'uomo? :-)


certo trattamento, sulla base dei dettami di cui sopra?
la Chiesa non lo nega, il trattamento si può ottenere con semplici
scritture private, patti, etc., alcune modifiche legislative
sono i pacs che sono inutili, servono solo per autorizzare, dopo, il
matrimonio tra omosessuali (che rispetto comunque)
proponete semmai modifiche legislative
La Chiesa non nega mica il matrimonio civile ..
dice solo: sei cattolico ?
dovresti sposarti in chiesa, prima o poi
non sei cattolico ?
fai come vuoi ..
sono i pacs che non hanno senso ..
Saluti ..

perchè siete isterici,
ma neanche un piccolo sfogo mi consenti? qui mi leggono 4 gatti,
quello che dice il tuo amato papocchio lo devono sentire milioni di
persone e senza un contraddittorio, senza nessuno che dice che non
tutti sono d'accordo con le sue parole, poi se i pacs sono una cosa
cosi' inutile perche ci sono in tutta europa e qui non li vogliono?
siamo veramente cosi' furbi noi italiani?
ciao
Luigi


cosi' inutile perche ci sono in tutta europa e qui non li vogliono
sinceramente, non so dove siano applicati, comunque non mi sembra in
tutta europa,
mi informerò.
rimane poi solo il fatto che quello che propongono i pacs si potrebbe
gestire
con piccoli adeguamenti legislativi e normativi
quanto all'interesse per i pacs in italia,
ti basti sapere che a Roma c'erano appena 50mila persone (dichiarati
dagli organizzatori ..)
e a Milano, per la 194, 100.000 (dichiarate dagli organizzatori ..)
50mila su 56 milioni .. devo dire che è un dato significativo ..
circa lo 0,08% ..
Ciao

sono i pacs che sono inutili
I pacs sono semplicemente *una* delle scritture private e *una* delle
modifiche legislative
Carlo


Sembra che la Chiesa intenda usare metodi di stile islamico. Non escluso per
propria sopravvivenza.
Comprensibile che brami le donne che protestano di voler indossare il velo,
anche là dove si erano in precedenza occidentalizzate. Le iraniane per
esempio!
Ma navigando sul sat ho notato che la pubblicità nei paesi mediorientali si
avvale di belle occidentali con le chiome al vento (anche quando
pubblicizzano un ferro da stiro). E siccome la pubblicità sa quel che si ha
da fare per vendere, mi domando su quale immensa quantità d'ipocrisia
debbano contare le varie religioni.
Vade retro.........

 fai come vuoi ..
Lallero! L'ultima volta che mi confessai il prete mi cacciò via perchè
sposata solo civilmente :-P