Newsgroup: it.politica
Titolo: Il delirante nano

La delirante proposta di Berlusconi sul partito unico, L'Alleanza per la 
Libertà, si è già dissolta prima di nascere.
      Come ai suoi tempi l'Unione, il centrodestra discute sul nome
      Alleanza per la libertà? Fredda la Cdl
      Perplessità sulla sigla proposta da Berlusconi per il partito unico. 
Calderoli: «Prima di decidere il tetto bisogna avere l'auto»
      ROMA - Nel 2006 si voterà Unione o Alleanza. Questo è almeno 
l'auspicio di Silvio Berlusconi che insiste con il disegno di ristrutturare 
il centrodestra per farne un unico partito e mette sul piatto la nuova 
griffe (o «brand» come ha sottolineato il premier) : Alleanza per la 
libertà. Tuttavia, Forza Italia a parte, il nome proposto dal presidente del 
Consiglio lascia un po' freddi gli alleati. Se Alfredo Biondi applaude per 
la scelta del termine che è «felice sintesi di tre umanesimi, quello 
liberale, quello cristiano e quello sociale», gli accenti nel resto della 
Cdl sono tutt'altro che entusiasti.
      Le forti resistenze dell'Udc a confluire nel partito unico si 
associano infatti ai dubbi sulla sigla berlusconiana. Il ministro per i beni 
culturali, Rocco Buttiglione si esprime così sulla questione del nome: 
«Libertà è una bella parola; fa venire in mente il motto Libertas di un 
grande partito del passato. Forse però dei nomi è bene parlare dopo».
      La vicenda non appassiona nemmeno la Lega, nonostante la strategia ad 
includerla di Berlusconi. In attesa che si pronuncino i vertici lùmbard - 
venerdì si riunirà il consiglio federale - Calderoli e soci fanno capire di 
non aver alcuna intenzione di abbandonare il Sole delle Alpi che campeggia 
sul simbolo del Carroccio per sciogliersi nel nuovo contenitore 
berlusconiano. «Cosa ne penso del partito unico? Non sono contrario, basta 
che non ci riguardi», taglia corto Roberto Calderoli. Quanto sul nome, è 
inutile persino cimentarsi, perché per usare le espressioni di Calderoli 
«prima di decidere se avere il tettuccio apribile o metallizzato, bisogna 
avercela la macchina...». L'impressione è che la Lega, a questo dibattito 
sul partito unico, sia stata tirata per i capelli. Da qui le stilettate che 
sulla Padania prendono di mira il Cavaliere. «Impari la lezione delle 
nonne - si legge nell'editoriale pubblicato martedì sul quotidiano di via 
Bellerio - non stuzzicare il can che dorme. Il che detto nella nostra lingua 
è “non stuzzicar il Guerriero”». Dove il Guerriero è ovviamente Bossi che 
per il momento ha deciso di tacere ma che venerdì farà sentire la sua voce. 
«Io gli ho parlato - continua Calderoli - e mi ha detto che sogna la Padania 
e continuerà a farlo anche in futuro».
      Nemmeno in An «l'Alleanza per la libertà» riceve un 'accoglienza 
calorosa. Il capo della segreteria politica di via della Scrofa, Carmelo 
Briguglio diffida delle «fughe in avanti» e dalle «accelerazioni». Insomma 
«adelante con juicio», sintetizza il dirigente aennino. Per di più, se 
proprio si vuole discutere di nomi allora resta in piedi la proposta di 
Gustavo Selva che tre giorni fa, ben prima dell'esternazione del premier, 
aveva lanciato l'ipotesi di chiamare la casa comune dei moderati 
semplicemente "Libertà". «Sì, penso - ribadisce oggi Selva - che si possa 
mutuare l'iniziativa del centrosinistra che ha deciso di chiamarsi puramente 
Unione».
      Già, l'Unione. In fatto di scelta di sigle il centrosinistra ha una 
certa esperienza. Quando si è trattato di stabilire il brand del nuovo 
Ulivo, i prodiani si sono esibiti in un tira e molla estenuante. Prima si è 
partiti dalla Grande alleanza democratica. E giù le ironie del Polo per 
quell'acronimo - Gad appunto - che ricordava Gad Lerner, giornalista nonché 
consigliere del Professore. Ergo, dopo appena quattro mesi di vita la sigla 
«Gad» è andata in soffitta per lasciare il posto «all'Unione per la 
democrazia». Ma nemmeno quel termine che aveva ideato il sociologo Giampaolo 
Fabris non convinceva Prodi che alla infine ha optato soltanto per 
l'«Unione». Una telenovela che Berlusconi si risparmierebbe volentieri anche 
se per una sorta di contrappasso dantesco il premier finisce per attirare su 
di sè le stesse ironie che a suo tempo aveva riservato a Prodi. «Chiamatela 
Unione Sovietica», disse il premier durante una telefonata in diretta con il 
tg di Fede. A parti invertite, non poteva adesso che essere Massimo D'Alema 
a prendersi la rivincita: «Berlusconi dice che lascia se non ci sarà il 
partito unico? Quando parla Berlusconi tendo a pensare che accadrà il 
contrario. Non per cattiveria ma per esperienza».
      03 maggio 2005
-- 
EU 

> La delirante proposta di Berlusconi sul partito unico,
...proposta ...tanto delirante che vi farà un culo così....ancora una 
volta...
Forse è più delirante mettere insieme comunisti e democristiani....

"Peppe Brescia" <pe...@peppe.peppe> ha scritto nel messaggio 
news:l8Tde.854518$b5.37...@news3.tin.it...

Il nano ha già perso! Caro mio. Lui sta al governo perché UDC e AN lo 
vogliono cuocere sulla graticola. La Lega lo molla quando non serve più. Il 
vento è cambiato. 

 graticola.
Premesso che AN e UDC senza Berlusconi non sarebbero nulla e se ne 
starebbero a casa a fare la calza da anni. Tra l'altro Berlusconi ha 
trattato AN a pesci in faccia ed ha preso per culo l'UDC nella crisi di 
governo, quindi credo che sulla graticola si cuoceranno altri....non lo fare 
tanto fesso il..."nano" come lo chiamate voi.


Resta tutto da verificare se sia una proposta realista o delirante.
Personalente prefeririere "INSIEME PER CAMBIARE" cambiare in meglio 
logicamente considerato che su questa falsariga di procedere non si 
fare ne gli interessi dei singoli partiti ne' quello piu' generale 
del del Paese e degli italiani.
 
- Origin: O si cambia o si sparisce.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"Peppe Brescia" <pe...@peppe.peppe> wrote:

Ma a loro logicamente tutto deve essere consentito
- Origin:Mai dire gobbo al gobbo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Resta solo da verificare chi alla fine risultera' piu' cotto, anche
perche' il Berlusca, della politica, volendolo, ne puo' fare
tranquillissimente a meno.
- Origin: Chi teme gli altri favorire se stesso in primo luogo
danneggia. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 tanto fesso il..."nano" come lo chiamate voi.
Sarebbe vero se lui avesse la maggioranza dei voti, ma AN e UDC sono per
lui fondamentali per ragranellare voti cosě come la lega quanto lui č
fondamentale per gli altri....nessuno di loro ha speranza di governare
separatamente
certo il suo sogno č il partito unico monocorrente e monoidea per poter
fare a meno degli altri leader............
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Vota Prodi appena puoi!

 davvero sia e sia stato. UNA COSA DA VERGOGNARSI PER UN MILLENNIO
Premesso che non lo sta leggendo il mondo intero ma solo i sinistrati....poi
il mondo intero ha letto pure il libro nero del comunismo...oltre a vederne
la barbarie...

la barbarie...
A noi del comunismo sovietico non importa un fico secco. Perchè non ci
parli anche degli Albigesi o della Congiura de' Pazzi tanto per essere
immerso nell'attualità?
Il Novecento è stato il secolo degli orrori fascisti naszisti e
comunisti.
Che c'entra col fatto che un ladro falsario truffatore piduiusta e
colluso con la mafia sporchio Palazzo Chigi?????????????????
e