Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco a cosa serviranno le 10 discariche


Sia gli inceneritori che le discariche NASCONO con lo scopo ben preciso 
di bruciare e interrare RIFIUTI PERICOLOSI e non specificati, che in 
sostanza significa TUTTO.
lunedì, 26 maggio 2008
Ecco a cosa serviranno le 10 discariche!
Inorridita copioincollo dal meet up di Napoli
Sergio Sedia ha scritto:
Gli artt 8 e 9 sono quelli della verità, sono quelli dove va ricercata 
la motivazione di tutto.
     Sia gli inceneritori che le discariche NASCONO con lo scopo ben 
preciso di bruciare e interrare RIFIUTI PERICOLOSI e non specificati, 
che in sostanza significa TUTTO.
     Scorie chimiche e nucleari possono, e saranno, bruciate e interrate.
     I comma 2 dell'art 8 e 9 sono quelli più criminali ed incredibili e 
per questo sono scritti in un modo incomprensibile. A qualcuno serve 
necessariamente aprire nuove discariche per continuare a nascondere di 
tutto. Questa tensione, questa crisi, penso sia stata studiata a 
tavolino per creare con la forza discariche e bruciatori per far sparire 
o bruciare qualcosa di veramente grosso. Il business dei rifiuti tossici 
è IL BUSINESS per eccellenza , più del petrolio e del tabacco. Questi 
rifiuti pericolosi vengono prodotti tutti i giorni da ogni parte del 
mondo in quantità mostruose e il loro smaltimento è la risposta a tutto. 
Quaqlcuno sta muovendo ad arte i fili e noi siamo le marionette.
     Qui vi traduco in italiano, con l'aiuto di un post di abnormal, 
quello che quei codici esprimono:
     Gli impianti di cui al comma 1 sono autorizzati allo smaltimento
     dei rifiuti contraddistinti dai seguenti codici CER:
     19.12.12; altri rifiuti (compresi materiali misti) prodotti dal 
trattamento meccanico dei rifiuti, diversi da quelli di cui alla voce 
191211 (che sarebbe altri rifiuti (compresi i materiali misti) prodotti 
dal trattamento meccanico dei rifiuti, contenenti sostanze pericolose) 
[cmq previste sotto]
     19.05.01; parte di rifiuti urbani e simili non compostata
     19.05.03; compost fuori specifica
     20.03.01; rifiuti dei mercati
     19.01.12; ceneri pesanti e scorie, diverse da quelle di cui alla 
voce 190111 (ceneri pesanti e scorie, contenenti sostanze pericolose) 
[cmq previste sotto]
     19.01.14; ceneri leggere, diverse da quelle di cui alla voce 190113 
(ceneri leggere, contenenti sostanze pericolose) [cmq previste sotto]
     19.02.06; fanghi prodotti da trattamenti chimico-fisici, diversi da 
quelli di cui alla voce 190205 (fanghi prodotti da trattamenti 
chimico-fisici contenenti sostanze pericolose) [cmq previste sotto]
     presso i suddetti impianti e' inoltre autorizzato lo smaltimento 
dei rifiuti contraddistinti dai seguenti codici CER:
     19.01.11*; ceneri pesanti e scorie, contenenti sostanze pericolose
     19.01.13*; ceneri leggere, contenenti sostanze pericolose
     19.02.05*; fanghi prodotti da trattamenti chimico-fisici contenenti 
sostanze pericolose
     , nonche'
     19.12.11*; altri rifiuti (compresi i materiali misti) prodotti dal 
trattamento meccanico dei rifiuti, contenenti sostanze pericolose
     a voi le considerazioni
     se credete a quello che vi ho descritto diffondete altrimenti ignorate
     Sergio

     Sergio
puttanate.
Quei codici CER sono tutti di rifiuti non pericolosi.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Quei codici CER sono tutti di rifiuti non pericolosi.
Dacci un link.


Quindi interrano ma non trattano
tipica italica soluzione, che richiederà la gestione di un'altra
emergenza tra 5 anni

 Quei codici CER sono tutti di rifiuti non pericolosi.
Risposta sbagliata:
http://tinyurl.com/642z6k

 ha scritto:

Forse lui intendeva scrivere cosi'
  puttanate:"Quei codici CER sono tutti di rifiuti non pericolosi"
Annunciando di avere una puttanata da dire :D


http://tinyurl.com/642z6k
Ammazza che smerdata!
--
Travaglio č un cazzaro, Scaramella č credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

On Wed, 28 May 2008 11:31:04 -0700 (PDT), 
upr...@gmail.com
 wrote:

Hai ragione, tra quelli elencati come pericolosi ce ne sono ben 4
pericolosi e 7 non pericolosi che l'articolo citato classifica
flasamente come pericolosi.
