Newsgroup: it.politica
Titolo: (per coloro a cui piace riflettere) : Il vero pericolo per la democrazia sono le lerce fazioni.

Le fazioni sono funzionali alla democrazia solo se :
1)
sviluppano da un lato una sana competizione atta a generare
il rinnovo, in modo che nessuna fazione abbia la certezza di
conservare il potere se non svolge bene il suo compito,
parlando in senso lato.
In realta', questa capacita' di sostituirsi l' una all' altra in
modo relativamente indolore per il paese (cioe' senza creare
*eccessivi* stravolgimenti)  e' fondamentale. Solo cosi' il
voto puo' spostarsi da un gruppo politico all' altro, punendo
gli incapaci e dando una chance agli altri, senza timori
di stravolgere troppo le regole del gioco.
/* apro parente
Questo i nostri LERCI e ASTUTI politici lo sanno bene,
ed infatti tentano disperatamente (e riuscendoci) di costruirsi
ognuno delle tifoserie, in modo da poter contare in ogni caso
sul loro appoggio. Circondarsi cioe' di gente OTTUSA,
facilmente manipolabile e molto molto fedele.  E lo fanno
in vari modi, ad esempio utilizzando valori assoluti come
"la famiglia", il "diritto alla vita", la "legalita'" o slogan come :
"la destra e' golpista",  "Berlusconi mette in pericolo la
democrazia" e viceversa : "i comunisti al potere ridurranno il
paese  come la Russia" ecc. ecc.
Tutte sciocchezze atte a spaventare e/o "fidelizzare" il
cittadino ottuso. E' ovvio. Eppure molti ancora ci cascano.
Tutte sciocchezze atte a mascherare una effettiva
INTERCAMBIABILITA' reciproca, dovuta al fatto che molti
dei nostri problemi hanno, in effetti, una sola soluzione.
*/ chiudo parente
2)
ma dall' altro siano anche in grado di accordarsi e lavorare all'
unisono e compatte quando si tratta di afrontare i problemi
maggiori (anche a costo di reciproci gravi compromessi), che
coinvolgono tutti e che nessuna fazione da sola (per quanto forte
possa essere, a meno che non abbia ovviamente dalla sua il 95%
della popolazione !) puo' affrontare senza rischiare di essere
spazzata via.
Spazzata via per l' inevitabile malcontento che ogni grossa decisione
di cambiamento comporta, e per il fatto che tale malcontento verrebbe
immediatamente cavalcato e amplificato dalle fazioni concorrenti.
Chi (in queste condizioni) dovesse prendere decisioni davvero grandi,
avrebbe vita breve. Molto breve. Forse anche addirittura FISICAMENTE
breve.
Se le fazioni non soddisfano ai requisiti 1 e 2, e sono FINI A SE
STESSE,
la democrazia e' a rischio. Perche' genera paralisi.
L' immobilismo tenace (e chi di voi, per quanto stupido possa
essere, potrebbe negare che l' immobilismo e' una piaga che ci
affligge da lustri e lustri ?) rende INUTILE lo stato e il
parlamento,
da forza ai ceti estremisti, genera caos. E' in fin dei conti uno
spreco
immane di risorse dedicate al funzionamento dello stato, e' uno
spreco
immane dal punto di vista di cio' che si potrebbe fare e non si fa.
Una sorta di "mancato guadagno" il secondo, un vero e proprio
"buttar soldi senza senso" il primo.
Faccio qualche esempio :
La lega e' un prodotto di questo immobilismo.
L' immobilismo ha come effetto piu' vistoso quello di rendere il
sistema SORDO alle esigenze della popolazione : e allora
la popolazione reagisce, creando da sola i suoi strumenti di sfogo.
Osservate :
L' immobilismo ha favorito il nazismo in germania, il fascismo in
Italia, lo stalinismo in Russia : tutti questi movimenti hanno in
comune
il fatto che il sistema non e' stato capace di cogliere IN TEMPO le
nuove esigenze e madiarle, con le devastanti conseguenze che
conosciamo tutti, e di cui ancora paghiamo il prezzo.
Non credo che corriamo ora lo stesso rischio di allora, assolutamente.
Anche se il fenomeno leghista ha talvolta aspetti che taluni
definirebbero
preoccupanti.
Ma perche' dovremmo creare le condizioni che possono anche solo
aumentare la PROBABILITA' di rischi del genere ?
E qui chiudo.
Ce ne sarebbero di cose da dire, ma poiche' non m' aspetto NULLA da
questo NG preferisco non sforzarmi troppo e fermarmi qui.
Speriamo che ci sia qualche persona d' intelletto che potra' dare un
contributo a questo 3D.

 ha scritto nel messaggio 
news:50840b89-d3c5-4a4e...@q1g2000yqg.googlegroups.com...

Per quanto hai detto, Fini e Casini sono pericolosi.
Al limite, pericolosi in prospettiva.
Il tutto per meri interessi personali.
Si personali.
 Casini perché ha sposato il capitale PALAZZINARO  di Roma dei Caltagirone, 
e i Caltagirone nel federalismo hanno tutto da perdere e niente da 
guadagnare.
 Fini raccoglie voti nel meridione, e ha perciò tutto l' interesse a 
combattere la Lega il cui federalismo metterà alla frusta le regioni 
meridionali propense al saccheggio e alle elargizioni statali non a costi 
standard ma a costi storici.
kappa
kappa 

meridionali propense al saccheggio e alle elargizioni statali non a >costi standard ma a costi storici.
Il federalismo se ben fatto e' cosa buona e giusta.
Su questo non ci sono dubbi.
D' altra parte, forse non tutti sanno che la nostra
costituzione e' gia' NATA per poter adottare il federalismo
ed essere resa ancora piu' federalista con POCHE modifiche. E'
"predisposta" proprio per questo.
Per inciso, la nostra Costituzione prevede una riorganizzazione
della magistratura che e' stata sempre disattesa, lo sai ?
Per cui e' organizzata ancora secondo l' "imprinting" fascista.
E tante altre cosette.
Ad esempio la costituzione sancisce l' obbligo ai sindacati
di registrare i loro iscritti in elenchi, anche questo sempre
disatteso.
Il nostro SUD ha bisogno piu' del nostro NORD di federalismo,
ma la maggior parte della gente che lo abita e' troppo ottusa
per capirlo, e per gestirlo. Non ti dico poi la classe politica
che esprime : vera feccia delinquenziale, LADRA, CORROTTA e
incapace. Quasi tutti.

 disatteso.
Mi dici in quale articolo la Costituzione direbbe questo?
A me risulta che di sindacati, la nostra Costituzione parli solo
all'articolo 39, che recita:
"Art. 39.
L’organizzazione sindacale è libera.
Ai sindacati non può essere imposto altro obbligo
se non la loro registrazione presso uffici locali
o centrali, secondo le norme di legge.
È condizione per la registrazione che gli statuti
dei sindacati sanciscano un ordinamento interno
a base democratica.
I sindacati registrati hanno personalità giuridica.
Possono, rappresentati unitariamente in proporzione
dei loro iscritti, stipulare contratti collettivi
di lavoro con efficacia obbligatoria per tutti
gli appartenenti alle categorie alle quali il contratto
si riferisce."
Dove starebbe "l'obbligo di registrare i loro iscritti in elenchi"
8cosa che, peraltro, i sindacati normalmente fanno)?
--
P.