Newsgroup: it.politica
Titolo: Indigniamoci, indigniamoci, indigniamoci

Indigniamoci, indigniamoci, indigniamoci
Guai a rassegnarsi, guai a lasciare in mano ai servi i destini della
Costituzione, della libert�, della legalit�. Pi� o meno con queste parole il
presidente Scalfaro ha concluso la grande assemblea sulla libert� di
informazione che si � svolta a Roma. In questo paese, ha aggiunto il
presidente, molti, troppi fingono di non vedere e di non sapere, altri hanno
rinunciato a ricercare la verit�, a dare un nome alle cose, persino a porre
le domande, cos� quello che ha chiamato, in senso lato, il sindacato dei
servi rischia di prendere in ostaggio la repubblica, anche con la complicit�
degli ignavi, dei cerchiobottisti, di quelli che hanno sempre "ben altro da
fare", quando sentono le campane dell'emergenza democratica.
Le sue parole sono state salutate da un lungo commovente applauso, quasi
fosse un rito liberatorio, il ringraziamento ad un padre della repubblica
che continua ad amare la costituzione e i valori racchiusi nell'articolo 2.
Ad ascoltarlo in sala, tra gli altri, c'era Sergio Lepri, storico direttore
dell'Ansa, un maestro del giornalismo liberale italiano, una persona lontana
anni luce da ogni forma di estremismo, pratico e verbale. Questa mattina
Sergio Lepri ci ha inviato una lettera, scritta prima dell'intervento di
Scalfaro, dal significativo titolo "Indignatevi, indignatevi, indignatevi",
ci permettiamo di pubblicarla anche su questo blog:
Indigniamoci, indigniamoci, indigniamoci
di Sergio Lepri
Cari amici, mi spinge a scrivervi il convegno che si � svolto giorni fa
nella sede del Cnr, organizzato dall'Anpi, dall'universit� di Roma "Tor
Vergata", dall'Ordine dei giornalisti e dalla Federazione della stampa.
Tema: "Informazione, cuore della democrazia".
Tanti sono stati i problemi sollevati; mi fermo su due. Il primo problema,
denunziato dal Rettore: la perdita della memoria storica; il secondo
problema, denunziato da Sergio Zavoli: la non percezione del pericolo.
Ossia: � grave dimenticare le esperienze del passato; � grave che ci sia un
pericolo, ma � ancora pi� grave che del pericolo non ci si renda conto. Per
la sua et� il Vecchio Giornalista � largamente portatore di memoria e come
tale non manca di percepire quei pericoli del momento che hanno molte
analogie con pericoli antichi.
Il Vecchio Giornalista � nato e cresciuto sotto il fascismo e dei tanti
brutti ricordi di quei tempi lontani ne ha uno che lo angustia ancora oggi e
lo preoccupa: l'indifferenza, l'accettazione passiva da parte dei cittadini
di ogni provvedimento del Regime, stupido o drammatico che fosse.
Ci dicevano un giorno che era proibito darsi del lei e bisognava darsi del
voi; che stupidaggine, pensavamo, e ci davamo, in pubblico, del voi.
Ci dicevano che non si doveva dire "insalata russa" (che brutto
forestierismo!), ma "insalata tricolore"; che stupidaggine, pensavamo, e nei
ristoranti chiedevamo, annoiati, "insalata tricolore".
Leggevamo che Tunisi e Biserta erano una "pistola puntata verso l'Italia";
ma questo � un accenno di guerra, pensavamo, e cambiavamo discorso. Peggio:
nel luglio del 1938 leggemmo il manifesto degli scienziati razzisti;
antisemitismo? che stupidaggine, pensammo; e, non prevedendo quello che
sarebbe accaduto solo un mese e mezzo pi� tardi, ne parlammo con gli stessi
nostri amici ebrei e insieme (s�, anche loro) dicemmo: che stupidaggine.
Stupidaggine e basta.
E' un fenomeno che il Vecchio giornalista ha ritrovato pi� tardi nelle
societ� rette da sistemi autoritari, nella Spagna di Franco, nell'Unione
Sovietica, di fronte alle parole e agli atti del Potere: non la
rassegnazione, che comporta uno stato emotivo, ma l'accettazione passiva,
indifferente di quelle parole e di quegli atti. Come quando grandina, e ci
limitiamo a non uscire da un chiuso e rimanere al coperto.
Non succede oggi, amici, qualcosa del genere?
Sono soltanto io, siamo soltanto in pochi a reagire con indignazione a certe
decisioni del governo, a certi fatti abnormi nel campo dell'informazione?
Mi sembra che sia cos�, purtroppo. Conflitto di interessi, limitazione delle
intercettazioni, lodo Alfano? parlarne � quasi una noia. E l'informazione
dei telegiornali del Servizio pubblico? Anni fa ci scandalizzammo del
"panino". Vi ricordate? "Panino", prima versione: "Dichiarazione del
governo" - "Commento dell'opposizione" - a chiusura "Commento della
maggioranza". "Panino", seconda versione (un perfezionamento):
"Dichiarazione del governo" - "Commento dell'opposizione" - a chiusura
"Commento della maggioranza non alla dichiarazione del governo ma al
commento dell'opposizione".
Oggi, altro che "panino"; abbiamo la "fetta imburrata": "Dichiarazione
dell'opposizione" e subito dopo, a volte in diretta, "Commento della
maggioranza", a base di solidi argomenti come "Sono tutte falsit�", "Sono
farneticazioni", "Avrebbe fatto meglio a tacere" e cos� via.
Incredibile � che questa che Sergio Zavoli ha chiamato "mancanza di
percezione del pericolo" si diffonda anche nella stampa che non � di
Berlusconi o non gli � sottomessa. Esempio. Il rapporto annuale
dell'americana "Freedom House, trasmesso dall'Ansa il 39 aprile scorso:
l'Italia � in Europa il fanalino di coda in termini di libert� di stampa;
l'Italia � scesa dalla fascia alta, quella dei paesi liberi, alla fascia
intermedia dei paesi "parzialmente liberi", unico paese dell'Europa
occidentale; la colpa: della concentrazione dei mezzi di comunicazione
pubblici e privati nelle mani di un solo magnate.
Nessuna sorpresa se i telegiornali, anche quelli del Servizio pubblico,
hanno ignorato il rapporto 2009 di un'organizzazione indipendente come
"Freedom House", fondata negli Stati Uniti nel 1941 per la difesa della
democrazia e della libert� nel mondo e la cui prima presidenza fu di Eleanor
Roosevelt, la "first lady". Sorprende che ne abbiano parlato poco o niente
anche i giornali che non appartengono all'area di destra e centrodestra.
Giorni fa un collega che lavora in un uno di questi giornali, un giornale
nazionale, mi ha detto di aver faticato a convincere direttore e colleghi a
pubblicare un sunto del servizio dell'Ansa; � stato poi pubblicato, ma in
una pagina interna, in basso.
Manca la percezione del pericolo, come dice Zavoli; manca l'indignazione,
aggiungo io. Indigniamoci, amici, e facciamo sentire meglio la nostra
indignazione; e s�bito; poi sar� troppo tardi. Non sar�, forse, regime; non
sar� dittatura; ma sicuramente qualcosa che non ci piace.
Cosa aggiungere? Solo che facciamo nostre le parole di Scalfaro di Lepri e
che tenteremo di tradurle in azioni, in lotte quotidiane contro ogni forma
di censura e di bavaglio, a cominciare da quel immenso bavaglio che sar�
rappresentato dalla nuova legge sulle intercettazioni che si propone, tra
l'altro di porre fine al mestiere del cronista. Se e quando dovesse passare
sar� doveroso opporsi con ogni mezzo possibile compresa l'obiezione di
coscienza contro una norma che viola la costituzione e riduce le libert�
individuali e collettive.
Quanto a Scalfaro a Lepri, per parafrasare Nanni Moretti, che invidia e che
ammirazione per questi due splendidi novantenni...
Giuseppe Giulietti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Indigniamoci, indigniamoci, indigniamoci
Certo...indigniamoci per le tue sporche bugie.

 Certo...indigniamoci per le tue sporche bugie.�
Perch� tu stai ancora a leggere le sue luuunghe fandonie ???
non lo caga piu' nessuno manco sua madre 


Se lo cagano ancora solo i froci della feccia rossa.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it