Newsgroup: it.politica
Titolo: Trucchi e inganni per far sposare i froci!!

Ci abbiamo provato a resistere. Con successo. Ora però cediamo alla 
tentazione, ed eccoci qua a scrivere di Dico, i Pacs in salsa italiana: le 
coppie di fatto che - se il disegno di legge del Governo supererà la prova 
del Parlamento - diventeranno anche coppie «di diritto». Se ne parla da 
mesi, da anni perfino, ma sempre con un approccio ideologico: da parte 
cattolica non meno che da parte sedicente «laica». Un po', questo è tipico 
della incapacità, propria del Belpaese, a confrontarsi seriamente sulle 
questioni poste a dibattito pubblico. Per il resto, questo è il frutto della 
confusione relativista nella quale sguazzano i prìncipi del tanto peggio 
tanto meglio: si butta tutto nel calderone, papi e demòni, cristi madonne e 
omosessuali, si fa una bella mescolata e il beverone è pronto. Indigesto ma 
che fa?
TITOLATI A PARLARE Anzitutto una questione di metodo. "Chi può parlare di 
cosa" sembra la prima questione su cui ci si accapiglia. È così, per 
esempio, che un cattolico come Pierferdinando Casini viene messo in mezzo (e 
lui ci resta) per la sua esperienza personale di sposato divorziato oggi 
convivente. Tu, Pier, non puoi dire di avere a cuore la famiglia. Già, ma 
perché? Che un tentativo di famiglia sia fallito non vuol dire che un uomo 
(politico) non possa continuare a dire che la famiglia è il cardine 
(costituzionale) su cui si regge la società italiana, e più in generale 
occidentale.
Preti, monache e sagrestani non possono parlare. Uno che nel terzo millennio 
si professa comunista sì, e uno in abito talare no? E perché? Ognuno dica 
quel che gli pare, no?, chi ha paura di un anziano vestito in abito bianco 
lungo? Fa paura il condizionamento (?) che i pretozzi possono esercitare su 
quei cerebrolesi dei cattolici, o piuttosto le domande di ragione che 
professor Ratzinger e confratelli pongono al Pensiero unico nichilista?
In ballo c'è una legge. Cioè c'è un fatto che il Governo vuol far diventare 
diritto ovvero regole di convivenza civile del nostro Paese. Un confronto 
sulle regole dovrebbe essere innegabile in una democrazia.
LACUNE NEL DISEGNO Se il metodo fa pena, il merito peggio. A Bari diremmo 
che è stato fatto un ciambotto. Sì, insomma, una zuppa dove per non 
scontentare nessuno s'è messo insieme il pesce con la carne, conditi con 
miele e peperoncino. Gnaff.
Dubbi sulle norme inserite nel disegno di legge governativo vengono intanto 
dall'Arcigay. Ne hanno dieci, mica uno, e li hanno messi nero su bianco. 
Eccone un paio. Dicono: «Non ha senso estendere le convivenze dichiarate a 
fratelli e sorelle». Chiaro, no? Quello che interessa non è il convivente 
che vuol bene al convivente, ma soltanto che sia data una forma di 
paramatrimonio alle coppie gay.
Il secondo dubbio viene - non solo all'Arcigay, evidentemente - da quella 
che Sergio Lo Giudice definisce «possibilità di recesso». Sembra una cosa da 
televendita, ma il problema c'è sul serio: come si divorzia da un Dico, come 
si disdice un Dico? Già per metter su un Dico, non è chiarissimo il 
meccanismo della raccomandata: se due convivono, e uno manda la raccomandata 
e si fa trovare in casa quando il postino suona due volte, la riceve egli 
stesso per conto dell'ignaro coinquilino e il gioco è bell'e fatto. In più c'è 
che non è specificato come si torna indietro: basta cambiare residenza? I 
gay dicono no: si può smettere di stare insieme, cioè di essere fidanzati, 
ma continuare a vivere nella stessa casa. Da separati in casa, certo.
Altre perplessità vengono poi dalle ripercussioni che la normativa - ove mai 
dovesse passare comporterà sulle casse (e sulla sicurezza) dello Stato.
CLANDESTINI A GOGO Giulio Tremonti in questo è stato chiarissimo: questo 
ddl - ha detto - è un moltiplicatore su vasta scala di permessi di 
soggiorno», grazie al meccanismo del «ricongiungimento» previsto dal 
progetto Bindi-Pollastrini. Di fatto una immigrazione legalizzata che 
sfuggirà però alle maglie della normativa vigente in materia (al meccanismo 
delle quote, per esempio). E che dire delle conseguenze per il sistema 
pensionistico qualora si dovesse valutare la possibilità di accedere alla 
«reversibilità» anche per il Dicista? Il governo ha pilatescamente rinviato 
la questione. Contenti loro.
IL TRUCCO E L'INGANNO Verità è che le ragioni del sì a una normazione delle 
coppie (oggi) di fatto non stanno in piedi. Eccole smontate in quattro e 
quattr'otto. L'assistenza in ospedale, dicono: nessuna legge già oggi 
impedisce di visitare o accudire un convivente in caso di ricovero. È il 
paziente che decide a chi i medici devono dare notizie e accesso. Perfino in 
materia di donazione degli organi, la legge 91 del 1999 prevede che sia il 
convivente a dire che sì, il moribondo era per la donazione.
Ancora. Il codice civile prevede che in caso di incapacità di intendere e 
volere, se non c'è il coniuge sia il convivente a essere «preferito» come 
tutore.
E che dire del bluff del subentro nel contratto di locazione? A parte che 
uno può cointestare un contratto. Ma c'è che la Corte costituzionale ha 
sancito che il convivente con prole può rimanere perfino in un già assegnato 
alloggio di edilizia popolare. Anche i benefici della legge 53 del 2000, in 
caso di invalidità o grave infermità, prevedono un permesso esteso al 
convivente.
Perfino nel penale, il convivente come il coniuge può rifiutarsi di 
testimoniare contro. Così come in caso di risarcimento per le vittime del 
terrorismo o della mafia, il vitalizio è esteso al convivente fin dal 1999.
Cosa resta fuori dai pruriti di chi vuol convivere con il beneplacito dello 
Stato? La pensione? Non c'è neanche nel ddl per i Dicisti. Il resto sono 
chiacchiere, queste sì, per provare a ingannare il popolo bue. Che tanto 
bue - crediamo - non è.

Mi spieghi perche ce l'hai tanto con i "froci" ?
Che t'hanno fatto ?
No dai davvero ...
Spiegami.

 Che t'hanno fatto ?
Nulla!!!
Mi fanno solo SCHIFO!!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1171901608.6...@m58g2000cwm.googlegroups.com...

Dal tuo quoting non si capisce a chi stai rispondendo (sicuramente qualcuno 
che ho plonkato, dato che non vedo il post d'apertura del 3d).
Stai per caso parlando col pugnetta?
-- 
Veramente mi servo sempre alla Elettrodiesel Emilia
[furgoncio tir su it.politica, 08.02.2007]

> Mi fanno solo SCHIFO!!!!!!!
E questo l'ho capito. E' chiarissimo.
Ma perche' diamine ti fanno schifo ?
No davvero vorrei saperlo !


Non l'hanno soddisfatto.
L'avrebbe voluto più lungo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1171902068.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com...

Dei giochini che gli hanno fatto da piccolo...lo hanno traumatizzato.
Poverino... 

 E questo l'ho capito. E' chiarissimo.
Meno male......