Newsgroup: it.politica
Titolo: La leggenda dell'invasione!

Quella che alimentano i razzisti da strapazzo del ng, 
poveri esseri nullafacenti che scaricano sulla tastiera 
i loro disequilibri, sbavano contro gli “scimmi”, ma che 
alla bisogna si cagano sotto se gli arrivasse a casa la Polizia 
Postale e una denuncia a fronte della legge Mancino.
 
Sono innocui, cmq!
 
Non era invece innocuo il mascalzone, quel tal Amedeo Mancini,  
che ha ammazzato Emmanuel, il nigeriano, lo "scimmi"! Lui si 
beccherà una giusta condanna con l’aggravante dell’odio razziale. 
Se non trova un buon avvocato, si prende l’ergastolo.
Per ora che stia in carcere. E che ci crepi.
 
Non è neanche innocuo quel tipo in felpa che gira per l’Italia 
e straparla d’invasione, eccitando i minus razzisti che poi si 
sentono giustificati ad ammazzare “scimmi”!
 
Cmq, parliamo della leggenda dell’invasione.
 
I migranti in arrivo nel 2016 sono in linea con quelli del 2015. 
Ma da aprile l’accordo UE/Turchia e la chiusura della rotta balcanica 
hanno ridotto drasticamente i numeri.
Cmq dal 1° gennaio al 30 giugno sono sbarcate in Europa 229.014 persone, 
di cui 158.311 in Grecia (il 69%) e 70.056 in Italia. 
 
          [Sono sei mesi, circa 180 giorni e quindi 
           circa 390 migranti di media al giorno! 
           Ma cosa cazzo scrive un disadattato razzista 
           di “5000 migranti al giorno”! Ma ‘ste cazzate 
           le vada a raccontare nei cessi che frequenta].
 
70.000 migranti in sei mesi. L’Italia ha 55 milioni di abitanti.
 
Questa sarebbe l’invasione?
 
brif


Hai dimenticato gli altri 5 milioni che sono già qui e fra i 55 milioni
di italiani vengono contati anche i 180 mila stranieri che hanno acquisito
la cittadinanza nel 2015 senza contare quelli degli anni precedenti e il
gran numero di figli nati da coppie miste.
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
"brif 2014"  < MA STAI ZITTO, IDIOTO A PAGAMENTO. PERCHE MAI UNO QUALSIASI, 
DOTATO DI UN NEURONE, DOVREBBE DAR RETTA A UNA PUTTANA COME TE? 
 

 
 
"i"  < PIU NEGRI PER TUTTI!!!

 Questa sarebbe l’invasione?
 
 
Ammesso e non concesso che i tuoi numeri siano veri, cio' significa che molti di quei 70.000 si comportano cosi' male che vengono sentiti come un invasione!
Guarda qui:
 
 
"Circa il 7% della popolazione residente – gli immigrati – genera quasi il 36% dei detenuti. Cinque volte la loro presenza.
Gli italiani invece, con il 93% dei residenti, generano meno del 65% della popolazione carceraria, circa 0,7 volte la loro incidenza nella popolazione generale.
L’evidenza dei numeri ci dice che gli immigrati hanno una propensione al crimine che è circa 7 volte quella degli italiani."
 
http://tuttiicriminidegliimmigrati.com/quanti-sono-gli-immigrati-in-carcere/
 

> Questa sarebbe l’invasione?
 
Ma dove vivi?
Prendendo a pretesto un triste fatto di cronaca scrivi un post che 
trasuda odio anti occidentale e poi non vedi ció che ti circonda.
L'Italiano accusato di omicidio prterintenzionale deve avere un 
processo equo, non un processo staliniano.
Come Kabobo.
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 persone,di cui 158.311 in Grecia (il 69%) e 70.056 in Italia.
 
Con una sostanziale differenza: in Grecia (che dista meno di 7 km dalla 
Turchia) ci sono arrivate con mezzi di fortuna. In Italia, che è 
irraggiungibile via mare, ce le hanno portate i mezzi di soccorso.
Ergo, se per la Grecia si può parlare di tentativo di immigrazione 
clandestina, per l'Italia si dovrebbe parlare di naufraghi 
(giustamente) soccorsi in mare.
Non si possono paragonare pere e mele.
Se poi molti di quei naufraghi non vogliono tornare a casa o – peggio – 
vengono trattenuti a forza per guadagnarci sopra, quello è un problema 
di mafia e di leggi italiane puntualmente disattese o eluse. Le norme 
ci sono. Dettagliate e inequivocabili. Manca solo un esecutivo capace 
di renderle, appunto, esecutive.
 
-- 
-pa-
 

 al crimine che è circa 7 volte quella degli italiani."
 
Il discorso va ribaltato. Se al mondo esistono dei criminali, sanno che 
il loro paradiso è l'Italia, dove i crimini fino a 5 anni di reclusione 
(rapina semplice) non comportano neanche un'ora di carcere, ma tutt'al 
più sanzioni pecunarie che non possono essere applicate ai nullatenenti 
(non esiste in Italia il carcere per debiti).
Ergo, come ogni buon pescatore sa, ciò che si pesca dipende dall'esca: 
se un immigrato intende lavorare, mica è fesso a farlo in Italia a 
1.000 euro quando può farlo in Germania a 4.000; se invece intende 
delinquere, mica è fesso a farlo in Germania rischiando la galera o il 
rimpatrio, quando può invece farlo in Italia senza la minima 
conseguenza.
Dunque non è una questione di maggiore o minore «propensione al 
crimine»: è l'Italia ad esercitare la massima attrazione magnetica sui 
criminali. È l'unica repubblica pauperocratica al mondo fondata sul 
perdono. E tutto il mondo lo sa.
 
-- 
-pa-
 

 
 
Ma infatti non e' quel povero idiota di nome Amedeo Mancini, essere 
subumano, che dovrebbe andare in galera. 
Per lui sarebbe sufficiente un luongo periodo di rieducazione. 
In un lager "staliniano"!
 
In galera dovrebbero andarci i Salvini, i Calderoli, i Borghezio 
(esiste ancor quella sottospecie bipede?) e tutti gli altri razzisti
di "potere" - Stato, Regioni, Comuni - che ammorbano l'Italia 
e strumentalizzano le menti semplici come il Mancino, essere subumano
da curva di stadio!
E dovrebbero andarci a fronte delle leggi della Repubblica Italiana!
E cmq per Calderoli non e' finita! 
 
brif

 E dovrebbero andarci a fronte delle leggi della Repubblica Italiana!
 
Ari-quoto.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Ma quelli non sono profughi.
Sono quelli che contribuiscono al PIL italiano e alla tua pensione.
 
E i 180.000 di naturalizzati saranno milioni entro questo secolo.
In Italia e in Europa.
Leggi gli scenari OSCE, ONU...e mettiti l'anima in pace per una guerra
che hai (avete) gia' irrimediabilmente perduta!
 
L'Italia e' gia' multietnica, nonostante il tipo in felpa!
Quello punito alle ultime amministrative!
 
Come ho gia' piu' volte scritto, puoi trovare esempi 
a conferma di un assunto, in verità piuttosto banale 
che vede nelle migrazioni, e non "nonostante" esse, 
l'ingrediente principale dell'evolversi delle civiltà
e perfino del costituirsi della stessa identità dei popoli, 
così come ciascuno può misurare, per proprio conto e secondo
la propria sensibilità, quanto i territori, invasi,
conquistati, occupati, "scoperti", o semplicemente percorsi, 
abbiano influito, attraverso le epoche, a forgiare le identità
dei popoli, in un continuo movimento e in una perenne
promiscuità. 
 
brif
 

 ci sono. Dettagliate e inequivocabili. 
 
Norme che inequivocabilmente tu non conosci, se scrivi di naufraghi,
di tentata immigrazione clandestina, di trattenimenti a forza 
per guadagnarci sopra! Sono "errori" stratosferici di chi non ha mai 
avuto contatto con queste persone in un qualsivoglia centro di prima
accoglienza.
 
Passa in UNHCR e fatti raccontare cosa sono i richiedenti asilo!
E quali sono i regolamenti, le leggi, le commissioni di polizia, 
il tribunale monocratico per la valutazione delle richieste 
dei richiedenti asilo e degli eventuali ricorsi. 
E qual è la posizioni giuridica nei lunghi tempi della valutazione.
 
brif
 
 
 


:-) Su questo tema, Namib, andremo sempre d'accordo!
Il problema non e' comunque l'imbecille del NG, che - nullafacente - passa
la giornata a vomitare contro gli stranieri.
Sono innocui. E in gran parte ignoranti e con cultura nulla.
Insomma i tuoi po-polli! :-)
 
Sono gli altri. E sai a chi mi riferisco.
"I maestri dell'assassinio di Emmanuel sono in Parlamento".
L'avvocato difensore del subumano Andrea Mancino ha dichiarato 
"La parola scimmia, anche i politici la usano!" Si riferisce 
evidentemente a quell'altro bipede subumano di nome Calderoli!
Che pero' - come ho scritto - e' stato scagionato anche  
da  molti parlamentari PD e SEL!
Cmq la questione e' adesso al vaglio della Corte Costituzionale.
 
Per ultimo!
Belle le parole di Alfano, Mattarella, Renzi contro la barbarie 
razzista.
Come scrive Lerner, Renzi dia un segnale: richiami la Kyenge 
al Ministero dell'Immigrazione!
 
brif

 
 
Io non mi arrendo. Io non scappo in Russia. 
 
 
 

 per se stessi
 
mica vero.
 
il valore del contributo dipende dalla differenza fra quanto producono e quanto consumano.
 
tu hai menzionato soltanto quanto producono.
 
non vedo niente sui consumi.

 Io non mi arrendo. Io non scappo in Russia.
 
Ma io non sono scappato... :-)
Sto a casa mia! 
 
brif
 
 

 il valore del contributo dipende dalla differenza fra quanto producono e quanto consumano.
 
E quanto mandano a casa loro ogni mese invece di spenderlo in Italia.
 

 al Ministero dell'Immigrazione!
 
L'ex-ministro ha fatto abbondantemente sapere che preferisce restare a 
Bruxelles con la sua scorta, temo.
 
Sarebbe d'uopo tirare lo sciacquone, invece.
 

 E dovrebbero andarci a fronte delle leggi della Repubblica Italiana!
 
Se dipendesse dalle leggi della Repubblica Italiana, chi ha partecipato 
alla Costituente dovrebbe chiedere scusa agli italiani, e oggi come oggi 
i peggiori politici di allora si vergognerebbero di come il cittadino 
italiano è stato bistrattato.
 


vero.
 
ma occorre calcolarlo, non immaginarlo.
 

 di retroguardia.
 
Inter alia, le prospettive climatiche non aiuteranno certo a fermare chi non potrà non andarsene: l'Africa subsahariana sarà colpita duramente (
http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/roypta/369/1934/117.full.pdf
) dal global warming, e la desertificazione, in un futuro non remoto, spingerà enormi masse (decine di milioni di persone) di agricoltori a spostarsi verso nord. Quando, di fronte a questi scenari colossali, si pensa alla pochezza del dibattito interno italiano sulle migrazioni (e nemmeno prendo in considerazioni la feccia salvinian-fascista: quelli sono mobilia di cattivo gusto, mica umani), viene da chiedersi se davvero meritiamo una speranza, come Paese.



le rimesse degli immigrati ai propri paesi d'origine - immigrati 
in tutto il ricco nord del mondo - contribuiscono a decrementare 
l'importanza di una delle prime cause delle migrazioni: le condizioni 
economiche e di vita pessime dei paesi del terzo e quarto mondo e creare attivita' economiche!
 
Le somme sono superiori agli interventi internazionali della Cooperazione.
 
brif

Il giorno venerdì 8 luglio 2016 18:48:03 UTC+2, ilChierico ha scritto:

Chierico, ci vediamo al bar del qualunquismo?
 
brif

 decine di milioni di persone) di agricoltori a spostarsi verso nord
 
non credo.
 
in Africa (e ovunque nel mondo in via di sviluppo) e' in corso lo stesso processo che ha gia' interessato l'agricoltura dei paesi ricchi.
 
il numero di agricoltori e' in diminuzione, le tecniche si evolvono, la produttivita', sia per singolo lavoratore che per ettaro, aumenta, e le colture si specializzano.
 
gia' oggi in alcuni paesi cominciano ad avere problemi di eccedenze alimentari e di concorrenza internazionale.
 
in Ghana le colture di pomodoro sono state annientate non dal cambiamento climatico ma dalla concorrenza con gli agricoltori italiani, che possono vendere sottocosto per via di contribute all'esportazione (una lattina di pomodori italiani costa meno di una ghanese).
 
Le masse che si muovono dal "terzo mondo" saranno, e gia' sono, come e' avvenuto nel primo mondo, un prodotto dell'abbondanza, che rende superfluo il lavoro manuale e fornisce mezzi per muoversi con facilita', e non delle fame fisica (che produce morte, non esodi).


Quoto, Namib!
Qualcuno pensa ancora alla Heimat subalpina e non si rende conto 
degli scenari futuri. Peraltro anche a breve, entro questo secolo!
 
brif

 E qual è la posizioni giuridica nei lunghi tempi della valutazione.
 
Trenta giorni, mi pare.
 
Ci vorrebbe il silenzio assenso, poi vedresti come trotta anche il brif 
2014, 2015 e 2016 ;-)
 

 2014, 2015 e 2016 ;-)
 
E' una battuta?
 
brif
 

 Passa in UNHCR e fatti raccontare cosa sono i richiedenti asilo!
 
Se un naufrago presenta domanda d'asilo, diventa un richiedente asilo. 
Se NON la presenta, resta un naufrago. Punto.
Se non piacciono le leggi, le si cambino. Ma non ci si sputi sopra, 
come l'Italia va facendo da quindici anni a questa parte.
 
-- 
-pa-
 


Punto???? :-)
Naufraghi?
 
Ma di che cazzo continui a blaterare!
Non sai neanche di cosa parli!
Non sai quali sono le prassi attuali di accoglienza di quelli 
che tu chiami naufraghi e che naufraghi non sono!
E l'automaticita' della presentazione della domanda d'asilo.
E casomai attualmente  dalle Commissioni di valutazione 
non sono rispettatele alcune normative di legge in materia, 
a danno dei richiedenti asilo.
Ma tu che cazzo ne sai di queste problematiche!
 
Ripeto! Invece di blaterare su cose che non conosci o per averle 
lette sulla Padania e similfeccia, passa in UNHCR o alla Caritas e
e informati!
 
E poi invece di stare a vomitare puttanate sul NG, alza il culo e 
vai ad aiutare le centinaia di volontari impegnati nell'accoglienza
dei "naufraghi"! 
 
Cosi' ti prepari per quando "gli scimmi" prenderanno il potere! :-)
 
Addio.
 
brif

 Ma di che cazzo continui a blaterare!
 
Senti. Tu parli di «migranti», io parlo di naufraghi. Tu parli di 
assistenza umanitaria, io parlo di leggi sull'immigrazione. Tu parli di 
accoglienza, io parlo di regime dei visti. Non è che hai sbagliato 
thread?
P.S.: qui l'unico che sta «vomitando» accuse a vanvera sei tu.
E, riassumendo, se una persona si presenta alle nostre frontiere può 
essere soltanto una di queste cinque cose: a) un turista, con visto 
turistico; b) un immigrato regolare, con visto di lavoro; c) un 
immigrato clandestino, senza alcun visto; d) un profugo, in fuga da 
guerre o calamità naturali; e) un richiedente asilo, perseguitato nel 
suo Paese per motivi politici.
Se invece NON si presenta alla nostre frontiere, ma vi sbarca da un 
mezzo di soccorso che l'ha salvato in mare, il suo status è quello di 
naufrago.
Per quanto riguarda le norme nazionali, comunitarie e internazionali, 
il turista può restare per un tempo limitato nel Paese purché non 
svolga attività lavorativa; l'immigrato regolare può risiedere per 
tutta la durata del visto; l'immigrato clandestino viene respinto alla 
frontiera; il profugo è regolato dall'art. 10 della Costituzione; il 
richiedente asilo dai trattati ONU sui rifugiati.
Questa la legge. Poi ci sono le «prassi», più volte condannate 
dall'Unione Europea e dai Paesi confinanti. E né l'UNHCR e tantomeno la 
Caritas si occupano di immigrazione. La prima si occupa del 
riconoscimento dello status di rifugiato, la seconda di assistenza 
umanitaria. Che c'entrano con la normativa sull'immigrazione?
 
-- 
-pa-
 

 Le somme sono superiori agli interventi internazionali della Cooperazione.
 
Fosse anche vero ne potrei essere compiaciuto, ma non sposta di una 
virgola il nostro problema.
 
Tipo io: se me ne vado non avrei più nessun motivo di mandar soldi in 
Italia, al massimo l'appartamento lo regalo e i BOT li vendo.
 
Ma finchè sto qua, che lavori l' immigrato, l' italiano, il negro, il 
bianco, il giallo, i soldi devono girare qua, mica posso mettermi ad 
inseguirli...
 
 

inseguirli... 
 
la cosa mi turba alquanto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 asilo dai trattati ONU sui rifugiati.
 
Ecco, appunto.
 
Tali trattati internazionali sono difficilmente modificabili, come 
auspicavi in altro ramo del thread.
 

 Chierico, ci vediamo al bar del qualunquismo?
 
Se vuoi ti riassumo tutto quello che mi ricordo, dalla mia nascita in 
poi, compresa la palese violazione dei principali articoli della 
Costituzione, e senza qualunquismo.
 
Se mi offri da bere nel frattempo, ti ringrazierò anche.
 

 E' una battuta?
 
Nella mia posizione non può che essere una battuta. Se fossi al governo, 
vedresti quanto rideresti con l'applicazione del silenzio assenso alle 
richieste di asilo. Io comunque le faccine le metto, se sei anche tu un 
analfabeta informatico, sono solo fatti tuoi ;-))
 


-
Guarda che Brif non e' Italiano e' ebreo.
 
Non sta di casa in Italia, bazzica nell'est.
 
Posta solo perche' e' un troll.
Non ha titolo ne esperienza personale di Italia.
 

brif
 
 
Chissà perché te la prende tanto con chi critica il comportamento scorretto 
ebraico in Palestina, chiamandoli razzisti di strapazzo, squilibrati, 
sbavanti contro i ladri legalizzati dal governo israeliano, evocando persino 
la "Legge Mancino" che li farebbe cagare sotto se alla Polizia Postale 
venisse in mente di andare( magari di notte, come fa la Polizia israeliana 
con la gente palestinese) ad arrestarli e condurli davanti alla giustizia, 
con l'accusa di vilipendio contro uno stato sovrano e "democratico" come 
quello di Israele? Non ti verrebbe forse più facile, e senza la minima ombra 
di commettere errori, parlare delle leggi internazionali infrante dal 
governo ebraico, con carattere di continuità, contro il popolo palestinese?.
 
catalano 
 

 inseguirli...
 
L'immigrato che lavora in Italia (ma anche in Europa) invia una parte 
limitata dei propri guadagni alle proprie famiglie di origine.
 
"Rapportando il volume delle rimesse alla popolazione straniera residente
(solo componente regolare dunque, e minori compresi), si osserva 
che mediamente nel 2014 ogni cittadino straniero ha inviato al paese 
di origine 1.084 euro. Le rimesse pro-capite variano molto in relazione
ai paesi di destinazione: si registrano... ecc. ecc. ecc."  
http://www.ismu.org/wp-content/uploads/2015/05/Fact-sheet_3_Papavero_maggio-2015_ed.pdf
 
 
Come già ti ho scritto, le rimesse degli immigrati rappresentano 
uno dei flussi finanziari più importanti per i paesi in via 
di sviluppo: contribuiscono a migliorare le condizioni di vita 
delle famiglie che vivono in contesti di povertà favorendo 
lo sviluppo delle economie più arretrate, e di conseguenza 
decrementando i flussi migratori per causa di povertà.
 
Il tuo approccio di "far girare qui tutti i soldi" non 
considera che sulle cause delle migrazioni - e la povertà 
è una delle cause principali - si agisce anche con le rimesse.
E che quindi "far girare tutti i soldi qui" significa cmq 
incrementare le migrazioni per povertà!
 
brif

 ...
Sbarco in Normandia.
A mezzanotte qualche centinaio di paracadutisti esploratori.
Alle 3 18.000 paracadutisti.
Alle 6.30 un diecimila fanti di marina della prima ondata.
Entro sera un duecentomila invasori.
Che nei giorni e nelle settimane seguenti divennero alcuni milioni.
In altre parole, la prima ondata e' solo una piccola avanguardia, il grosso viene dopo, ma verra' di certo.
Paolo


Volentieri ti offrirei da bere, se fossi a portata di mano!
Ti ringrazio e comunque cortesemente rifiuto :-) di conoscere
le tue motivazioni della "vergogna dei Costituenti" (quelli veri, 
ritengo, non le buffonesche immagini attuali) e tutto il resto 
che scrivi.
 
brif
 


Che t'ho da di'?
"Io speriamo che me la cavo"!
:-)
 
brif

 Senti. 
 
cut
 
Vai al bar. Forse lì ti "sentono"!
 
brif


L'alito lo "sentono" senz'altro :)


 umanitaria. Che c'entrano con la normativa sull'immigrazione?
 
Queste ultime 4 righe sono la dimostrazione della tua poca conoscenza 
di chi si occupa a vario titolo della problematica delle migrazioni.
Non soltanto Caritas e UNHCR, ma decine di altre organizzazioni - private 
e pubbliche - a livello locale e centrale. Non ultime le Prefetture.
Infatti le Commissioni per la valutazione delle domande di asilo sono
costituite da un funzionario prefettizio, da un funzionario della Polizia 
di Stato, da un rappresentante UNHCR e da un rappresentante di un Ente Territoriale! 
 
Con questo post termino, in quanto il mio thread riguardava la "non"
invasione e non regolamenti e leggi relative alle migrazioni e ai rifugiati/richiedenti asilo.
 
brif

 
 
Mah! Io mi occupo di Russia e Italia.
Per Israele ci sei tu!
Cmq quando qualche volte ho scritto di argomenti che riguardavano 
USA-Israele, vedi il massacro, il genocidio di Sabra e Shatila, auspicavo 
per Sharon una dura punizione!
 
brif
 
 
 

 la cosa mi turba alquanto.
 
Ti turba il fatto che mi tocchi inseguire i soldi là dove vanno? Per me 
sta benissimo, ti firmo una cambiale in bianco e da domani paghi tu 
tutte le mie spese.
 
Ma che, hai già finito di contare i granelli di sabbia? ;-)))
 

 incrementare le migrazioni per povertà!
 
Quindi devo crepare e inventarmi da solo come fare a resuscitare fra 
cinquanta o cento anni, secondo te? :-(((
 

 che scrivi.
 
Tanto non è che cambia quel che è successo per davvero. Di solito più 
che scrivere quel che mi capita non faccio. A differenza di chi vuole 
rimestare nel torbido e basta.
 
Se dovessi riscrivere le leggi e la Costituzione tutta sulla base della 
mia modesta esperienza, direi che lo stato si è dimenticato di 
considerare i diritti di parte dei suoi cittadini, o comunque li nega e 
li ha negati, secondo necessità.
 

 Ti turba il fatto che mi tocchi inseguire i soldi là dove vanno? 
 
tantissimo, non puoi nemmeno immaginare quanto.

 tantissimo, non puoi nemmeno immaginare quanto.
 
Ok, da domani paghi tu le mie spese.
 
 

 lo status di rifugiato o richiedente asilo.
 
Credo proprio di no.
 
Deve provenire da un paese nel quale i suoi diritti civili e politici 
vengano sistematicamente violati. Ci deve essere una lista ufficiale, da 
qualche parte.
 
Fico! Allora posso richiedere asilo anche io 8-)
 


fai il mio nome al pizzicagnolo.
 

 Direi banale.
 
Sono ormai diversi anni che nessuna imbarcazione di fortuna riesce a 
toccare il suolo italiano. I finti gommoni partono dalle coste africane 
col carburante sufficiente per poche miglia, ben sapendo non solo di 
non essere atti alla navigazione, ma – privi di chiglia come sono – 
neppure potrebbero caricare i 1.000-2.000 litri di carburante necessari 
per la traversata. Sono mezzi destinati a naufragare sotto costa. Le 
persone soccorse in mare vengono poi sbarcate in Italia, dove viene 
prestata loro assistenza.
Si tratta, ripeto, di naufraghi. Che diventano «richiedenti asilo» solo 
nel momento in cui presentando domanda in tal senso. Quanto al DL 
142/2015, che allenta il regime di detenzione al quale sono normalmente 
soggetti i richiedenti asilo negli altri Paesi, esso consente loro di 
circolare sul territorio italiano nelle ore diurne e svolgere attività 
lavorativa, ma è stato duramente criticato dall'Unione perché va contro 
l'obbligo di identificazione e fotosegnalazione imposto a tutti i Paesi 
membri, che continua a vedere l'Italia largamente inadempiente.
 
-- 
-pa-
 

 qualche parte.
 
Nessuna lista!
 
brif


Non vorrei sembrare scortese, ma ho poco tempo per intavolare flames
del tutto irrilevanti.
Avevi scritto una serie di "inesattezze" sulla legislazione relativa
ai richiedenti asilo, in quanto scrivevi esclusivamente di "trattati ONU
sui rifugiati". Peraltro forse volevi riferirti alla Convenzione di 
Ginevra sui rifugiati!
Ti ho segnalato che dalla Martelli alla Bossi/Fini sono contemplate 
norme sui richiedenti silo e rifugiati. Ti ho riportato una ultima 
DL, il 142/2015
E tu che fai?
Fai il grillo parlante sui gommoni che non avrebbero carburante 
per raggiungere le coste italiane (e allora?), finalmente scrivi 
che diventano richiedenti asilo/rifugiati dopo la domanda (e vorrei 
vedere! Quando dovrebbero diventarlo?), mi riporti il DL 142/2015 
che ti avevo segnalato, rifacendo il grillo parlante sulla 
possibilita' di lavoro(oh! Sveglia! Te l'avevo scritto io), ecc. ecc.
 
A questo punto ribadisco che il thread tratta della non invasione.
Quanto scrivi - oltre gli errori oggettivi - e' del tutto irrilevante 
e OT!
 
Ritengo chiuso l'argomento!
 
Stammi bene!
 
brif


Probabilmente creperai prima di godere le "finanze accumulate"!
:-)
Curato da una badante nigeriana e con i pasti gratuiti del Comune 
portati da senegalesi e ivoriani! :-)
E rosicando indecentemente in un mondo ineluttabilmente multietnico!
 
brif, il folle nichilista! :-)
 

 brif
 
Voglio fare una precisazione una volta per tutte ai deficienti incapaci di distinguere il razzismo, dal LEGITTIMO e SACROSANTO diritto di difendere il proprio "STATUS COMMUNITATE"!!!!!!!!! 
Lo "Status Communitate" è quello stato raggiunto da una certa popolazione residente su di un determinato territorio, che è costato sacrifici millenari e per esso versato fiumi di sangue nell'arco di centinaia di generazioni. 
Ora c'è una massa di imbecilli, purtroppo contenuti nella "mia" Sinistra (sono di ideologia Comunista) che non sanno fare i conti e sottovalutano che l'entrata in massa di centinaia di migliaia e ormai milioni di gente di diversa cultura incompatibile con la nostra, nel nostro sistema sociale già di per se malato di mafia e corruzione, dove il territorio è già saturo e la popolazione sofferente e piena di disagi non potrà non portare nel giro di breve tempo ad una guerra civile vera e propria.

 brif
 
 
-- 
-pa-
 

 del tutto irrilevanti.
 
Guarda che il flames l'hai acceso tu, e anche in modo assai volgare e 
plebeo. Se vai a rileggere il mio primo post, intenteva semplicemente 
contestare la supposta «propensione al crimine» degli stranieri.
Quanto al «sembrare» scortese, diciamo che lo sembri e lo sei. Ma 
questo è un problema tuo.
 
-- 
-pa-
 

 questo è un problema tuo.
 
Normalmente sono cortese. Ma se incontro un "tignoso" un po' minus 
e OT, non lo sono piu'.
 
brif
 

 Nessuna lista!
 
Mò torno subito in Australia e glielo dico, vediamo se mi buttano fuori 
a calci, mi mettono in galera o mi riempiono di mazzate!
 

 Voglio fare una precisazione 
 
cut
 
Fossi in te prima studierei la Storia dell'Umanita'. 
Ma studiala con attenzione!
Analizza bene le cause delle migrazioni e l'opera 
di favoreggiamento dei comunisti :-)diciamo dalla dissoluzione 
dell'Impero Romano in poi. :-)
Poi fai le tue precisazioni!
 
brif
 
 


Appunto studia tu un po' di storia: lo sconfinamento di popolazioni, armate o non, sono sempre state fermate. L'emigrazione programmata è una cosa e un'invasione è un altro conto