Newsgroup: it.politica
Titolo: IL governo delle tangenti

Denuncia della Corte dei Conti su norma che viola la «certezza del
diritto»
«Condono per tangenti nella finanziaria»
Il procuratore Apicella attacca le consulenze degli enti locali: spesso
fuori legge e inutili. Sono sei i contratti senza copertura
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - La Finanziaria prevede un parziale condono per i tangentisti,
attraverso il pagamento di una somma non inferiore al 10'% e non
superiore al 20% del danno quantificato nelle sentenze. La denuncia è
contenuta nella relazione del procuratore generale della Corte dei
Conti, Vincenzo Apicella, nel corso della cerimonia di inaugurazione
dell'anno giudiziario 2006. «Non vi è dubbio che questo intervento
del legislatore, pur non violando le prerogative del potere
giudiziario, di certo influisce su decisioni già pronunciate - dice
Apicella - nella sostanza e nel contenuto ha di fatto le connotazioni
di un parziale condono, realizzato attraverso una sorta di
patteggiamento e perciò concettualmente mal si concilia con il
rispetto dei principi di certezza del diritto, di parità di
trattamento e di uguaglianza tra i cittadini».
CONTRATTI - La Corte dei Conti ha anche denunciato che sono sei i
contratti carenti della copertura finanziaria. Cinque di essi
riguardano il settore della sanità. Lo sottolinea il presidente
Francesco Staderini. «Delle sei ipotesi contrattuali per le quali non
vi è stata certificazione positiva - spiega Staderini - cinque si
riferiscono al settore della sanità (in particolare, due di queste
riguardano la parte economica del biennio 2002-2003 per il personale
dell'area della dirigenza medica e veterinaria e dell'area della
dirigenza dei ruoli sanitario, professionale, tecnico e amministrativo
del Servizio sanitario nazionale), mentre altre tre concernono il
personale convenzionato con il Ssn (medici di medicina generale, medici
specialistici ambulatoriali interni e altre professionalità interne
ambulatoriali, nonchè medici pediatri)».
CONSULENZA - Nella relazione di Apicella uno dei passaggi più
significativi ha riguardato anche gli incarichi e le consulenze
esterne, utilizzati soprattutto da enti pubblici locali: secondo
Apicella sono, come dimostrano le sentenze di condanna, «non di rado
al di fuori delle ipotesi consentite dalla legge e, molto spesso, senza
produrre alcun effetto utile, anche a causa del contenuto indeterminato
degli incarichi e della loro estraneità ai fini dell'ente
conferente». «Perplessità» sull'esclusione dal tetto di spesa annua
per consulenze e incarichi, previsto dalla finanzaria 2006, per gli
enti territoriali autonomi e del servizio sanitario nazionale dove,
secondo Apicella, «maggiormente si verificano le illiceità»,
01 febbraio 2006
EU

 ha scritto nel messaggio 
news:1138795326....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


EU
-------------------------------------------------
"CONSULENZA - Nella relazione di Apicella uno dei passaggi più
significativi ha riguardato anche gli incarichi e le consulenze
esterne, utilizzati soprattutto da enti pubblici locali: secondo
Apicella sono, come dimostrano le sentenze di condanna, «non di rado
al di fuori delle ipotesi consentite dalla legge e, molto spesso, senza
produrre alcun effetto utile, anche a causa del contenuto indeterminato
degli incarichi e della loro estraneità ai fini dell'ente
conferente»."
Rutelli docet.
Poi hai dimenticato questo
"In questo senso il pg della Corte dei Conti riconosce l'attivita' svolta 
dal governo, anche in sede di legge finanziaria per "eliminare, nelle 
indicazioni delle spese da effettuare, "il troppo e il vano". Tra questo "il 
troppo e il vano" non vanno pero' comprese le spese essenziali, quali, ad 
esempio, quelle destinate alla ricerca e alla cultura".
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

E il resto...? Che ne dici.... TIR.. berluscoglione.
EU

 EU
Che sarà contento Rutelli, potrà cavarsela col pagamento di massimo il 20 
percento del danno arrecato alle finanze del comune di Roma.
Contento trinariciuto curioso?
