Newsgroup: it.politica
Titolo: La teoria di Darwin, una teoria in crisi.

Darwin's Theory of Evolution - A Theory In Crisis
Darwin's Theory of Evolution is a theory in crisis in light of the
tremendous advances we've made in molecular biology, biochemistry and
genetics over the past fifty years. We now know that there are in fact
tens of thousands of irreducibly complex systems on the cellular
level. Specified complexity pervades the microscopic biological world.
Molecular biologist Michael Denton wrote, "Although the tiniest
bacterial cells are incredibly small, weighing less than 10-12 grams,
each is in effect a veritable micro-miniaturized factory containing
thousands of exquisitely designed pieces of intricate molecular
machinery, made up altogether of one hundred thousand million atoms,
far more complicated than any machinery built by man and absolutely
without parallel in the non-living world." [5]
http://www.darwins-theory-of-evolution.com/

 Darwin's Theory of Evolution - A Theory In Crisis
Patetico!!!!!!!!
        Saluti


Ancora con sta minchiata?
Tu sei liberissimo di credere nel dio barbuto... che crea tutti gli
animaletti...
La complessità della natura è figlia dell'evoluzione e della selezione
naturale.
Su questo la chiesa (scritta giustamente in minuscolo) tenta posizioni
davvero improponibili!
E c'e' ancora qualche fesso che la mette in dubbio!

 davvero improponibili!  E c'e' ancora qualche fesso che la mette in dubbio!
Lascia stare la Chiesa che con l'evoluzione in termini scientifici non
c'entra niente...se poi accetti l'evoluzione con un atto di fede
allora come non detto...nel frattempo se c'hai un po' di tempo (e un
po' di corraggio) leggi sotto.
16 tesi che confutano la teoria dell'evoluzione (in inglese)
http://www.tdtone.org/evolution/TDTns.htm

 Patetico!!!!!!!!
Paura di rispondere nel merito eh? Scimmietta?

 ha scritto
43ecf3...@i2g2000prd.googlegroups.com...



Che pena che fate!!!!
            Saluti 

 Che pena che fate!!!!
CVD

 ha scritto
Su questo la chiesa (scritta giustamente in minuscolo) tenta posizioni
davvero improponibili!
Veramente i preti sono un po' piu' subdoli di come li
descrivi tu, perche' ufficialmente non possono non ammettere,
per non fare la figura dei poveri idioti davanti a tutte le
persone normodotate del mondo, che le teorie di Darwin
sono corrette, ma parallelamente continuano ad
alimentare piu' o meno direttamente correnti di "pensiero"
che cercano con tutti i mezzi di trovare difetti di qualsiasi
genere al pensiero del sommo scienziato ... e ogni tanto
trovano qualche fesso che abbocca!!!!
            Saluti

 ha scritto

CVD
Mi viene da piangere!!!!!!
            Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:ba41267f-b2e3-4ea3...@l33g2000pri.googlegroups.com...









http://www.tdtone.org/evolution/TDTns.htm
www.geocities.com/creazionismo
Il primo sito italiano anti evoluzionista!


 ho letto le motivazioni dello scrivente sul perchè la teoria è in
crisi: perchè le cellule sono delle complesse macchine miniaturizzate.
Un po' carente, mi pare.
Comunque i primi archibatteri risalgono a 3,5 miliardi di anni addietro.
I primi esseri unicellulari con un nucleo risalgono a 2 miliardi di
anni.
Per tre miliardi di anni sulla terra ci furono solo questi.
Prova ad immaginare quanti biliardi di bilioni di mutazioni in tempi tra
l'altro brevissimi.
-- 
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 Il primo sito italiano anti evoluzionista!
LOLLISSIMO
http://www.youtube.com/watch?v=49nAK3-mEXc&feature=related
 

 l'altro brevissimi.
Mettiamo che sia come dici qua, da li' a diventare esseri umani ce ne
vuole, a meno che tu (senso figurativo) non lo faccia con un grande
atto di fede.
E poi c'e' anche qua.
http://www.tdtone.org/evolution/TDTns.htm
16 errori in evolution theory. (in inglese)

 
http://www.tdtone.org/evolution/TDTns.htm
As a practical example for clarity, two known facts, evidence of an oil 
spill and an automobile accident, might be the basis of an argument for 
the "cause" of the accident to be the presence of the oil. An 
assumption might be made that the oil prevented control of the vehicle 
and thus caused the accident.
For this possibility to be true, it must at the very least be 
demonstrated that event "a", the oil, preceded event "b", the accident. 
If the oil was not present prior to the accident, then this argument 
cannot be made. However, this is not a "sufficient" fact to demonstrate 
causality, only a "necessary" one for the relationship to be true. 
Therefore, while the proposition MAY be true, direct proof, such as the 
mechanism of the involvement of the oil in the accident, must be 
established. Likewise all other possibilities must be examined and 
eliminated as being causal in order to validate the conclusion. In the 
study of biological evolution, the same rules apply.
In the biological world, the similarity of appearance of two distinct 
species, one which may follow another in time or space, unquestionably 
allows the possibility that one is the ancestor of the other; many 
thousands of such similarities exist and there is much evidence that 
the more recent species display these similarities; hence the 
conclusion that evolution based on scientific observations has 
occurred, is a possibility . An argument that it HAS occurred on this 
basis alone, would be a "post hoc propter hoc" argument, a fallacy.
E poi:
"Come nell'esempio precedente, per poter essere considerato un "fatto" 
non solo deve essere provato il meccanismo per quanto riguarda la sua 
causa, ma tutte le altre possibilità devono essere escluse. In una 
situazione così complessa come la vita organica, questo è attualmente 
impossibile."
Parole sante! :D
-- 
Saluti
Strike

 [...]
  Longio'... e allora???????? 
  QUALE sarebbe il problema?!?!?!? 
  ... l'evoluzionismo, almeno, puoi criticarlo... puoi confutarlo...
ecc...ecc... il creazionismo, invece, te lo ciucci cosi' com'e'!!!!!! 
  Capisci la differenza!!?! 
  E poi... ben venga che sia in crisi... vorra' dire che si trovera' qualcosa di
simile... MA DI MIGLIORE... quale sarebbe il problema!!!!???
  ... nella Scienza... LE CRISI sono sempre ben accette... 
    CIAO!


Povero Ernesto, ora ti dira' che non hai capito niente della
genetica :))

l'altro brevissimi.
Premesso che nell'argomento sono un pesce fuor d'acqua non mi pare che longion abbia fatto l'apoteosi del creazionismo del quale non ha parlato.
Sono solo due teoremi dei quali uno addirittura di natura teosofica.
Come scrivi ci sono state mutazioni e immagino che per alcune di queste possano anche esserci prove scientifiche ma nel loro complesso nell'arco di miliardi di anni restano un mistero che si confronta con il creazionismo che é anch'esso un mistero che può essere svelato solo dall'infallibilità del Papa :)
E' una inutile diatriba che francamente non mi ha mai interessato diversamente dalla lettura di Voyage of the Beagle che é affascinante.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Beagle che affascinante.
Permettimi di dissentire, sapessi quanto l'insegnamento
(indottrinamento) della teoria di Darwin ha influenzato la vita
quotidiana della societa', sia quella americana sia quella
europea...partendo da esperimenti eugenitici sia in America che in
Europa al degrado che si vede oggi nelle nostre citta'.

   ... nella Scienza... LE CRISI sono sempre ben accette...
Non sempre.

Europa al degrado che si vede oggi nelle nostre citta'.
Temo che tu dissenta da quello che hai liberamente percepito tra le righe di quello che ho succintamente ma pur precisamente scritto, ovvero che i teoremi dell'evoluzionismo e del creazionismo non sono confutabili in assoluto né tantomeno possono essere confutati tra le due correnti di pensiero che sono solo tali e entrambi prive di fondamento scientifico in quanto non dimostrabili né tantomeno ripetibili :)
Tu hai liberamente trasferito la diatriba alla ricerca scientifica passando dal tema evoluzionismo vs. creazionismo a quello dell'eugenetica e quindi della ricerca scientifica ch'io non avevo neppure sfiorato perché non ci avevo proprio pensato.
Quanto a questo trovi in me un fermo oppositore perché sono tra i fermi credenti nella differenza tra la buona e la cattiva ricerca che va contrastata in qualsiasi modo, anche con meccanismi di intelligence, senza fermare per nessuna ragione e con qualsiasi mezzo la ricerca che ha portato l'umanità dalla ruota allo spazio.
L'avversione alla ricerca sulle cellule staminali é di natura teosofica come quella che raccomanda ai fisici di studiare solo gli accadimenti successivi al big bang e giammai di tentare di investigare ciò che lo ha originato.
Ripensando a Galilei mi viene in mente che se Fermi fosse vissuto all'epoca dello Stato Pontificio, invece che a Arcetri sarebbe stato esiliato a Velletri .... :)  Probabilmente anche Hertz avrebbe potuto essere considerato un eversivo.
Mi auguro di conservare la tua stima anche se osserviamo la scienza da prospettive diverse.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio 
news:e1ec0dab-9cb1-4566...@q9g2000yqc.googlegroups.com...
Ancora con sta minchiata?
Tu sei liberissimo di credere nel dio barbuto... che crea tutti gli
animaletti...
La complessità della natura è figlia dell'evoluzione e della selezione
naturale.
Su questo la chiesa (scritta giustamente in minuscolo) tenta posizioni
davvero improponibili!
E c'e' ancora qualche fesso che la mette in dubbio!
-------------------------------------
Loro ti dicono che il tipo barbuto ha preso un po' di fango, ci ha sputato 
sopra, ed ha creato l'uomo. Dai, è semplice. Chi ti credi di essere per non 
chinare il capo davanti alla linearissima spiegazione del miracolo della 
creazione fornita dall'infallibile chiesa?
("guardate, ho un cappello bianco con due punte. Quindi, io so com'è 
l'aldilà" - D. Luttazzi)

Non sempre.
  ... non e' di certo un problema della Scienza... ne' tantomeno mio! ma solo di
qualche cretino... si' lo so, sono la maggioranza, lo so!
    CIAO!


E il dito nella piaga lo hai messo: è certamente condivisibile evitare 
lacci e lacciuoli che imbalsamano la scienza, compreso certi 
presupposti erroneamente considerati certi e indiscutibili, senza mai 
avere provato nulla. Le teorie mai provate, ma propagandate per vere, 
sciroppate in tv e nelle scuole, sfornano futuri ricercatori azzoppati 
e fuorviati che ritardano il progresso scientifico e la conoscenza.
-- 
Saluti
Strike

Strike ha scritto:

Non sottovalutare pessimisticamente l'intelligenza dell'uomo. In tutti i tempi e in tutti i Paesi si sono susseguiti poteri che per varie ragioni hanno esaltato le più svariate correnti di pensiero in apparente danno di altre ma infine ha sempre prevalso la scienza che nessuno é mai riuscito a piegare se non temporaneamente.
La scienza é universale e già ai tempi delle diligenze era come internet. Quando venivano chiuse acune strade la scienza sgattaiolava trovandone di nuove e risorgeva altrove per continuare la marcia verso le stelle lasciando indietro ciarlatani e imbalsamatori dei quali non mi preoccuperei affatto perché nessuno ha mai sconfitto la scienza.
Ciao.
CP



Invece e' perfettamente plausibile che l'uomo sia stato creato
dal fango  e la donna da una sua costola, vero?
Che pena che mi fate!!!!!
                Saluti 


Scusa, dove hai letto questo?
-- 
Saluti
Strike

 Scusa, dove hai letto questo?
Non smettono mai di confondere il racconto bibblico con la scienza,
serve per giustificare e non affrontare le falle dell'evoluzione
secondo la teoria di Darwin o il neo-darwinismo.


Nel vostro cervello malato.
Che pena che mi fate!!!!!!
        Saluti 

 ha scritto
Non smettono mai di confondere il racconto bibblico con la scienza,
serve per giustificare e non affrontare le falle dell'evoluzione
secondo la teoria di Darwin o il neo-darwinismo.
Ipocriti schifosi che non siete altro!!!
Parla chiaro, ignorantone: l'alternativa a Darwin che vi affannate a
cercare in tutti i modi possibili e immaginabili, leciti e non leciti,
e' o non e' la stupida favoletta che sta scritta nella Bibbia?
Che pena che mi fate!!!!!
            Saluti


Ti cito solo alcune frasi e ti consiglio vivamente il libro
L'illusione di Dio di Dawkins da cui è tratto questo pezzetto:
Perché Dio è considerato la spiegazione per tutto? Non lo è; è semmai
l’incapacità di
spiegare, l’equivalente di una scrollata di spalle, un «non so»
travestito da spiritualità
e rito. Quando qualcuno dice che è stato Dio a fare una cosa, in
genere vuole dire che
non comprende assolutamente nulla di quella cosa e la attribuisce
quindi a
un’irraggiungibile e inconoscibile fata dei cieli. Se si chiede a quel
qualcuno di
spiegare da dove viene il tizio chiamato Dio, si ottiene perlopiù una
risposta
pseudofilosofica: Egli è sempre esistito o esiste al di fuori della
natura. Il che,
ovviamente, non spiega nulla.17
Il darwinismo risveglia le coscienze anche in altri modi.
Per quanto siano spesso eleganti ed efficienti, gli organi evoluti
mostrano anche dei
difetti significativi, esattamente come ci si aspetta da ciò che ha
una storia evolutiva e
non è stato progettato. In altri libri ho illustrato il fenomeno con
esempi come quello
del nervo laringeo ricorrente, il quale tradisce la sua storia
evolutiva nella deviazione
ampia e inutile sulla via che lo porta a destinazione. Molti disturbi
umani, dal mal di
schiena alle ernie, dal prolasso dell’utero alla sinusite, derivano
direttamente dal fatto
che oggi camminiamo eretti con un corpo che si era formato, nel corso
di centinaia di
milioni di anni, per camminare a quattro zampe. A darci occasione di
risveglio ci sono
anche la crudeltà e lo spreco della selezione naturale. I predatori
sembrano
meravigliosamente «progettati» per catturare le prede, mentre le prede
sembrano
meravigliosamente «progettate» per sfuggire ai predatori. Da che parte
sta Dio?18


Tu hai risposto in precedenza al mio post farneticando di quella roba 
qua sopra? Scusa, ma o non sai leggere o sei in malafede. Nessuno ha 
parlato di Bibbia, nessuno ha parlato di soprannaturale, qui si sta 
discutendo di una teoria "scientifica" fatta fede, ed è contro la fede 
che mi sono scagliato. ;-)
-- 
Saluti
Strike

Sembra che Nummescoccià abbia detto :

Tutta la roba che hai elencato, come ad esempio "schiena alle ernie, 
dal prolasso dell’utero alla sinusite, derivano direttamente dal fatto 
che oggi camminiamo eretti con un corpo che si era formato, nel corso 
di centinaia di milioni di anni, per camminare a quattro zampe", mi ha 
fatto scoppiare dal ridere. Non soffro di ernie, nessuna delle ragazze 
che conosco ha sofferto di prolassi, e a me pare una strunzata! :D
Però a tua difesa, sono d'accordo che l'uomo giustifica tutto 
l'inspiegabile con la parola Dio, ma è anche vero che la scienza non 
deve sentirsi obbligata a dare certezze alle proprie indimostrate 
teorie, fabbricando la scienza-fede, perchè altrimenti cadiamo dalla 
padella alla brace, e la brace (la scienza) brucia di più del 
soprannaturale, perchè ritarda il progresso e la vera scienza.
-- 
Saluti
Strike


Ora, se hai finito di ridere, perchè non apri qualche libro è leggi un po'
di genetica?
E' ovvio che noi bipedi portiamo tutti i segni fenotipici dei quadrupedi e
che la nostra organizzazione interna è ancora quella con le modificazioni
dovute alla selezione naturale e all'adattamento all'ambiente.
Sono verità banali, come dire che la Terra è rotonda!!!
E' tutto scritto nel genoma umano, con le sue variazioni, i suoi geni
fossili, e i tempi evolutivi ben scanditi.
Questi discorsi COMICI sull'evoluzione rispecchiano una ignoranza assoluta
di ciò che la genetica ha scoperto negli ultimi trent'anni.
L'evoluzione è un FATTO su cui discutono solo le persone che non sanno di
che stan parlando.
Ormai siamo in grado di ricostruire tutti i cambiamenti delle specie grazie
all'aumento esplosivo della conoscenza dei genomi.
La genetica sta svelando a ritmo forsennato i grandi genomi di creature
complesse come lo scimpanzè, il cane, la balena, molte piante.
La sequenze di DNA unica per ciascuna specie è una registrazione completa
del presente e costituisce l'inventario di tutti i geni usati per costruire
e far funzionare quella creatura, ma la sequenza del DNA è anche una
finestra sul passato, recente e lontano. Quando il primo genoma di un membro
di un certo gruppo filogenetico viene sequenziato, fa da pioniere che apr la
strada per un'analisis molto più veloce dei suoi...parenti.
Confrontando geni e genomi fra gruppi imparentati di diversi livelli, siamo
in grado di individuare con precisione importanti cambiamenti e riconoscere
l'impronta della selezione naturale.
Siamo in grado di tornare indietro di alcuni milioni di anni per
rintracciare i cambiamenti che ebbero luogo nel corso dell'evoluzione dela
linea di discendenza che ha portato a noi a partire dal nostro antenato
comune con lo scimpanzè, il nostro parente più prossimo vivente sulla Terra.
Siamo in grado di tornare indietro di 100 milioni di anni per vedere che
cosa ha dato origine alle differenze tra mammiferi marsupiali e placentati.
Possiamo perfino dare un'occhiata prima della nascita degli animali e
trovare centinaia di geni in semplici organismi unicellulari che si sono
evoluti più di 2 miliardi di anni fa e che continuano a svolgere lo stesso
lavoro all'interno del nostro corpo ancora oggi.
Insomma tutta la storia della vita è scritta nei genomi delle varie specie,
sia viventi che fossili (e sono il 99%!) e non esiste più alcun argomento
sensato per mettere in discusisone il meccanismo evolutivo di base.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'illusione di Dio di Dawkins da cui è tratto questo pezzetto:
Queste tre righe immediatamente qua sopra il tuo intervento sono molto
chiare, eppure sembra che o non le hai lette o non le hai capite, mi
fermo qua perche' anche io potrei citarti il libro di Alister
McGrathand -The Dawkins Delusion- ma non lo faccio, invece ti domando,
perche' e' tanto difficile criticare la teoria di Darwin in termini
scientifici senza sempre tirare in ballo la religione?

 di genetica?
"Darwin's Theory of Evolution - A Theory In Crisis
Darwin's Theory of Evolution is a theory in crisis in light of the


Da AL DI LA’ DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO di Carrol.





-------------------------
L'evoluzione è un FATTO su cui discutono solo le persone che non sanno di
che stan parlando.


On Mar 20, 8:30 am, 
er...@libero.it
 (Ernesto) wrote:


Ernè, scrivi cazzate, leggi troppe stronzate, chè la ricostruzione 
della storia evolutiva della vita sulla terra (dal punto di vista del 
genoma) non ha davanti a se’ altra strada che  quella del paragone tra 
i genomi delle specie attualmente viventi. Null'altro!
-- 
Saluti
Strike


Il vostro problema e' che misurate tutto in rapporto alla
vostra infima intelligenza, quindi pensate che il mondo sia pieno
di idioti, mentre la realta' e' ben diversa e difficilmente
riuscirete a trovare qualcuno talmente cretino da non capire che,
se fra quelli che hanno da ridire sull'evoluzionismo il 99,99%
sono credenti, un motivo ci deve pur essere.
                Saluti 


Purtroppo i "CREDENTI" sono spesso CREDULONI.
Non hanno il piacere di "SAPERE" e si accontentano di "CREDERE". Ovviamente
se uno di questi tapini nasce in Arabia crederà in MAometto, se nasce in
Texas crederà in gesù Cristo, se masce a Calcutta crederà in Visnù e se
nasce in Italia crederà alla Madonna, a Vanna Marchi e a Berlusconi...;-)
I tapini immaginano che anche gli scienziati siano come looro, ossia dei
"CREDENTI", quindi suppongono che CREDANO alla teroia dell'evoluzione delle
specie!!!
Manco hanno letto il libro di darwin, non sanno che lo scrisse dopo
trent'anni di sperimenatzione e di studio, non hanno la più pallid aidea di
quanto ha scoperto la genetica in questi ultimi due decenni, CREDONO che
l'evoluzione sia una cosas fatta dal CASO!!!!
L'ignoranza è una brutta bestia se si unisce al pregiudizio!!!!
La vita sulla TERRA è UNA e su questo ormai non si può più discutere: i
genomi delle infinite specie terrestri sono lì a dimostrarlo: moltisismi
geni sono gli stessi da un miliardo di anni in tutte le specie animali e
vegetali!
E' ovvio che noi bipedi portiamo tutti i segni fenotipici dei quadrupedi e
che la nostra organizzazione interna è ancora quella con le modificazioni
dovute alla selezione naturale e all'adattamento all'ambiente.
Sono verità banali, come dire che la Terra è rotonda!!!
E' tutto scritto nel genoma umano, con le sue variazioni, i suoi geni
fossili, e i tempi evolutivi ben scanditi.
Questi discorsi COMICI sull'evoluzione rispecchiano una ignoranza assoluta
di ciò che la genetica ha scoperto negli ultimi trent'anni.
L'evoluzione è un FATTO su cui discutono solo le persone che non sanno di
che stan parlando.
Ormai siamo in grado di ricostruire tutti i cambiamenti delle specie grazie
all'aumento esplosivo della conoscenza dei genomi.
La genetica sta svelando a ritmo forsennato i grandi genomi di creature
complesse come lo scimpanzè, il cane, la balena, molte piante.
La sequenze di DNA unica per ciascuna specie è una registrazione completa
del presente e costituisce l'inventario di tutti i geni usati per costruire
e far funzionare quella creatura, ma la sequenza del DNA è anche una
finestra sul passato, recente e lontano. Quando il primo genoma di un membro
di un certo gruppo filogenetico viene sequenziato, fa da pioniere che apr la
strada per un'analisis molto più veloce dei suoi...parenti.
Confrontando geni e genomi fra gruppi imparentati di diversi livelli, siamo
in grado di individuare con precisione importanti cambiamenti e riconoscere
l'impronta della selezione naturale.
Siamo in grado di tornare indietro di alcuni milioni di anni per
rintracciare i cambiamenti che ebbero luogo nel corso dell'evoluzione dela
linea di discendenza che ha portato a noi a partire dal nostro antenato
comune con lo scimpanzè, il nostro parente più prossimo vivente sulla Terra.
Siamo in grado di tornare indietro di 100 milioni di anni per vedere che
cosa ha dato origine alle differenze tra mammiferi marsupiali e placentati.
Possiamo perfino dare un'occhiata prima della nascita degli animali e
trovare centinaia di geni in semplici organismi unicellulari che si sono
evoluti più di 2 miliardi di anni fa e che continuano a svolgere lo stesso
lavoro all'interno del nostro corpo ancora oggi.
Insomma tutta la storia della vita è scritta nei genomi delle varie specie,
sia viventi che fossili (e sono il 99%!) e non esiste più alcun argomento
sensato per mettere in discusisone il meccanismo evolutivo di base.
e


 sensato per mettere in discusisone il meccanismo evolutivo di base.
Esitono invece tonnellate di argomenti, validi e sensati
Prendo atto che non hai cambiatto il titolo del 3d, bene.

Dopo dura riflessione, SILVEA ha scritto :

Visto che ti credi tanto intelligente, mentre invece sei solo un 
sciocco illuso, ti faccio notare che in ben 6 righe non hai scritto 
nulla a favore della tua tesi, inventandoti il "99,99% sono credenti". 
Mentre tu sei uno dei credenti, o meglio degli ignoranti che credono, 
che l'evoluzionismo sia una scienza dimostrata, mentre non lo è 
affatto, ed è peggio di una religione dove almeno conta la fede; mentre 
credere ad una teoria scientifica indimostrabile come vera, è da 
ignoranti duri e puri.
-- 
Saluti
Strike


Hai capito tutto, il tuo subdolo inconscio ti ha fatto scrivere una 
solenne verità:  ci sono scienziati "credenti" che hanno interesse a 
fare credere qualcosa ai creduloni, col solo fine di fare soldi con le 
loro illusorie ricerche e i libri fantozziani che scrivono; come 
l'ernia che arriva agli esseri umani da quando hanno iniziato a 
camminare in posizione eretta, e i prolassi delle donne. Cagate 
pazzesche. lol
-- 
Saluti
Strike


Non è il mio subconscio, è la tua subintelligenza che ti impedisce di capire
quel che leggi!!!
Jokin aside: è spassoso leggere i messaggi dei tapini più o meno
"creazionisti", convinti come pompiri che gli scienziati "CREDANO" e non che
"SAPPIANO".
E' povera gente ignorante tenuta in quello stato da sapienti marpioni di
varie religioni.


Ernesto ha pensato forte :

La realtà è un'altra: sei talmente rincoglionito che nella tua guerra 
personalissima ai mulini a vento, non vuoi vedere la verità: la scienza 
non può dimostrare l'evoluzionismo. Scrivi solo fuffa.
-- 
Saluti
Strike