Newsgroup: it.politica
Titolo: quando il ministro della salute pensa alla nostra salute ( ma perche non pensa ai c***i suoi)

Il ministero della Salute ha alzato la soglia di tolleranza agli organismi
geneticamente modificati. L'allarme viene da renta parlamentari di tutte le
forze politiche (ma stanno continuando ad arrivare nuove adesioni) che poco
fa hanno organizzato una conferenza stampa per denunciare la scelta di
Sirchia e della maggioranza di centrodestra. La soglia di tolleranza alla
contaminazione delle sementi nel nostro paese cresce così dello 0,5%, e si
allontana dalla tolleranza zero fissata dal decreto legislativo 212 del 2001
e ufficialmente ribadita dal ministro delle politiche agricole Gianni
Alemanno a fine gennaio.
I parlamentari chiedono al ministro Sirchia di ritirare immediatamente la
circolare ministeriale sotto accusa che, di fatto, apre legittimamente la
strada alla coltivazioni transgeniche nel nostro paese, e di spostare la
tolleranza zero che si sta adottando nei confronti degli immigrati sul piano
della sicurezza alimentare, applicando l'intransigenza all'introduzione di
alimenti che potrebbero rivelarsi nocivi per la salute dei consumatori.
Ma non c'è solo questo. A destare la preoccupazione dei parlamentari è anche
il dato preoccupante che meno del 10% di semi di mais e meno dell'1% di semi
di soia in commercio sono prodotti in Italia: per seminare i campi del
nostro paese, dunque, siamo completamente dipendenti dall'importazione. Per
questa ragione i parlamentari chiedono anche che siano garantiti mezzi e
soldi al settore sementiero nazionale, che vanta una grande tradizione ma
che oggi versa in una situazione di sofferenza.
Al centro delle accuse anche il recepimento di una direttiva comunitaria
(1999/105) sugli interventi di forestazione, che prevede l'impiego di piante
Ogm per il rimboschimento e il recupero ambientale dei territori. "Una reale
e grave minaccia - commenta la senatrice dei verdi Loredana De Petris
aprendo la conferenza stampa di oggi sull'argomento - per l'integrità dei
nostri boschi".

 Sirchia e della maggioranza di centrodestra. [...]
L'essere un po' piu' possibilisti riguardo gli OGM e' forse l'unica cosa che
mi trova d'accordo con l'attuale "governo". Sono contraria a qualsiasi tipo
di integralismo, vorrei fossimo tutti un po' piu' pragmatici..
Riporto l'articolo apparso su Repubblica sabato 11 maggio, nella sezione
cultura, a cura di Giovanni Maria Pace, mi piacerebbe sentire opinioni al
riguardo, al di la' del discorso sui brevetti, considerando solo la loro
utilita'  rapportandoli ai rischi-benefici. Grazie.
P.S. essendo troppo stropicciato lo trascrivo. Perdonate gli eventuali
errori.
**************
STREGATI DALLA SCIENZA
di Giovanni Maria Pace
da Repubblica di Sabato 11 maggio 2002
Occhiello: Il dibattito sulle manipolazioni genetiche dei cibi si va facendo
sempre piu' articolato.
Milano
A fine mese il presidente Bush viene a Roma per firmare l'accordo relativo
all'ingresso della Russia nella Nato. Ma nell'agenda delle conversazioni con
Berlusconi c'e' un altro tema a cui gli americani tengono molto: il
trattamento che l'Unione Europea riserva alle piante transgeniche, di cui
gli Stati Uniti sono forti produttori: l'88 per cento dei semi di soia che
seminiamo in Italia provengono d'oltreoceano. In sostanza gli Stati Uniti
dicono all'Europa: dimostra che gli OGM, gli organismi geneticamente
modificati, sono dannosi per la salute e per l'ambiente, e noi li blocchiamo
o perlomeno li etichettiamo. Ma se ti limiti a opporre il principio di
precauzione, non andiamo d'accordo. Abbiamo gia' esaminato gli OGM in lungo
e in largo per cinque anni e mai nessuno ha dimostrato che provochino
allergie, attentino all'ambiente eccetera. Quindi non vediamo perche'
dovremmo sottostare alle regole di estrema cautela che voi europei vi siete
imposti. Lo scontro e' frontale ma probabilmente si arrivera' a un
compromesso. Lo lascia prevedere la presenza a Roma in quei giorni di
Charles Arntzen, professore all'Universita' statale dell'Arizona e
consigliere di Bush, nonche' degli esperti convenuti per esaminare l'uso
biomedico delle piante transgeniche in un convegno organizzato per la
Fondazione Einaudi da Francesco Sala, Barbara Basso e Manuela Rigano.
- Professor Sala, la discussione intorno agli OGM e' fossilizzata sulla
tolleranza zero, come se il mais contaminato fosse l'unico esito delle
biotecnologie. Ma il panorama e' piu' ampio.
- "In effetti comprende prodotti che sfuggono all'equazione, cara
all'integralismo verde: transgenico uguale demonio. Per esempio il Golden
Rice che salva i bambini del terzo mondo senza ingrassare le multinazionali;
il melo della Valle d'Aosta o il peperone di Cuneo modificati per evitarne
l'estinzione, o infine i vaccini. Arntzen ha gia' un vaccino in pianta -
patata e popmodoro - contro la dissenteria batterica o virale. Ora sta
sperimentando su volontari una banana immunizzante che dovrebbe diminuire il
rischio di epatite B e di dissenteria. In popolazioni esposte all'infezione,
in Messico come in Indonesia. Per quanto ci riguarda, all'universita' di
Milano stiamo lavorando a un vaccino contro la tubercolosi. Partiamo da
frammenti di materiale genetico del bacillo di Koch come per produrre il
vaccino in cellule animali o di lievito. Ma, ecco la novita', li inseriamo
nel Dna della pianta."
- Con quale vantaggio?
-"La vaccinazione contro le malattie infettive non e' piu' un problema nelle
nazioni ricche ma in quelle povere, ovvero nella maggior parte del mondo, ha
costi tuttora eccessivi. Il problema piu' grosso, tuttavia, e' che i vaccini
tradizionali devono essere iniettati (salvo quello della polio e pochi
altri) e le mamme africane hanno paura della siringa.
Non solo. I vaccini devono arrivare sul posto in condizioni di
refrigerazione e venirvi conservati talvolta per mesi, cosa impossibile dove
non esiste una catena del freddo. Infine, i vaccini convenzionali sono pur
sempre sotto il controllo delle multinazionali.
Producendoli in pianta se ne riduce il costo a un ennesimo. Cio' spiega tra
l'altro, perche' non c'e' grande interesse per questo tippo di ricerca da
parte dell'industria farmaceutica: tutti i gruppi che ci lavorano, dagli Usa
alla Cina, sono a carattere pubblico."
- Anche quello contro la polio, come lei ricordava, e' un vaccino
commestibile. In questo caso, qual'e' il vantaggio aggiuntivo?
- La somministrazione e' facile come mangiare un frutto. E anche la
produzione, o meglio la coltivazione. Nel pomodoro vaccinico il sistema
immunizzante e' contenuto nel seme, che puo' essere conservato e riprodotto
ovunque, ovviamente sotto il controllo dell'autorita' sanitaria."
- Il consumatore e' disorientato. Se gli nomini le piante transgeniche,
l'italiano pensa subito al cibo di Frankestein, al mais contaminato, alla
Monsanto, e si chiede perche' mai dovrebbe mangiare cose che gli vengono
presentate come nocive e che, comunque, portano vantaggio solo agli
americani?
- "E' vero. L'errore delle multinazionali e' non avere mai messo sul mercato
qualcosa di appetibile per il consumatore. In Italia questa miopia ha
suscitato una levata di scudi contro una tecnologia che invece e' molto
promettente. Tantopiu' che nella versione notrana le biotecnologie avrebbero
un impiego diverso, soddisfacerebbero necessita' e interessi italiani. A noi
non interessano le grandi colture (salvo quella del riso, che pero' non e'
un buon business per i signori del transgenico). Noi siamo interessati alle
piccole colture, alle varieta' locali, una trentina, che abbiamo censito
all'universita' di Milano e che stanno per scomparire. Sono varieta'
sensibili a insetti e virus cge k'agricoltura tradizionale non puo' salvare
ma che semplici interventi biotecnologici ci restituirebbero. Purtropppo
nessuno lo sa, neppure in alto loco. Il presidente della commissione
agricoltura del senato Losurdo, credendo forse di dare prova di apertura
mentale, propone di sviluppare un "filone transgenico". Aberrante: e'
proprio il transgenico a migliorare la qualita' e a salvare la
biodiversita'".
- Di fronte a tanti equivoci, che fare?
-"Sediamoci a un tavolo ed esaminiamo la questione in modo scientifico,
sulla base di quanto gia' esiste. Il pomodoro San Marzano, ormai
praticamente introvabile, e' pronto nella versione resistente al virus. Lo
ha messo a punto la Metaponto Macrobios, piccola societa' biotecnologica di
proprieta' della Regione, che lo ha anche sperimentato in campo. Ma non e'
utilizzabile perche' illegale. Sediamoci, dunque, e se vediamo che i
benefici sono grandi e i rischi ridotti o nulli, procediamo. Pero' con una
analisi caso per caso, che e' il contrario della condanna in blocco del
transgenico decretata dai versi. L'olismo ambientalista e' un prodotto
dell'ignoranza".
- Un transgenico adatto all'Italia, dunque. Ma i vaccini di cui lei parlava
riguardano i paesi poveri.
- "Si e no. Al vaccino contro l'Aids o contro il melanoma sono interessati
anche gli italiani. Per il melanoma lavoriamo con l'istituto Pasteur di
Parigi. Loro hanno cominciato a fare il vaccino nello scimpanze', noi nella
lattuga e in una varieta' di tabacco. Se funziona, in futuro potremo avere
vaccini contro molti tumori o addirittura un vaccino anti-cancro unico.
Riuscendo a produrlo in pianta, avremmo il vantaggio della sicurezza. I
vaccini coltivati in cellule umane o in tessuti animali si portano dietro il
rischio che qualche virus o agente patogeno ignoto, vedi il caso dei prioni,
sia presente nel tessuto di coltura e possa esprimersi dopo anni nell'uomo,
mentre un vaccino prodotto in pianta non avrebbe tale controindicazione. Per
consentire ai gruppi italiani di proseguire in queste ricerche basta una
cifra inferiore al costo di un giocatere di calcio di serie C. Ma la scienza
e' l'ultima preoccupazione dei governi".
- Il suo collega Arntzen ha ottenuto dall'Amministrazione Bush un cospicuo
finanziamento.
- "Con l'antrace, gli Stati Uniti hanno avuto un attimo di panico. Se ňa
,omaccoa fpsse doventata piu' seria, si sarebbero dovuti vaccinare tutti i
cittadini, come dire 350 milioni di dosi, che a un dollaro per dose fanno
350 milioni di dollari. Ma a parte il costo, le dosi disponibili erano solo
800.000 e si sarebbe dovuto procedere a una vaccinazione selettiva. A questo
punto, con pragmatismo tutto americano, il dipartimento di Stato ha
convocato il professor Arntzen e gli ha assegnato un milione di dollari per
la ricerca di vaccini contro l'antrace e altri patogeni, come il vaiolo, che
i bioterroristi potrebbero diffondere. L'idea e' arrivare, per esempio, a
semi di pomodoro con dentro il vaccino, da conservare in comuni sacche e che
costerebbero 350 mila e non 350 milioni di dollari. Il discorso vale per
altre malattie scomparse ma che potrebbero ritornare: prepariamo allora semi
di lattuga immunizzante, che potremmo far germinare per avere in tre
settimane insalata profilattica da distribuire a tutta la popolazione".
- Secondo lei si e' lavorato a sufficienza sulla biosicurezza o occorrono
altri studi?
- " Sugli effetti collaterali del transgenico (come dei farmaci, dei
prodotti di consumo eccetera) non SI SMETTERA' MAI DI STUDIARE. mA NON SI
PUO' FAR FINTA DI NON SAPERE CHE SULLA BIOSICUREZZA ESISTE UNA MASSA
IMPONENTE DI STUDI AMERICANI, E QUALORA IL "MADE IN uSA" INSOSPETTISSE, CHE
L'uNIONE eUROPEA HA [uff... non lo ribatto micamica :)] prodotto
altrettanto. Continua a sorprendermi il silenzio su un rapporto reso
pubblico sei mesi fa dall'Unione in cui sono riassunti i risultati di 15
anni di studi comunitari sulla sicurezza delle piante transgeniche: 400
gruppi di ricerca coinvolti, al 90 per cento di istituzioni pubbliche tra
cui Cnr, Max Planck, Pasteur, 70 milioni di euro spesi, una quantita' di
dati impressionante. Ebbene, dal rappporto non emerge alcuna minaccia alla
salute e all'ambiente da parte delle piante transgeniche fino a offi
studiate. Il documento e' fondamentale e i verdi dovrebbero contestarlo
invece di ignorarlo, per continuare a sbandierare la questione della
farfalla monarca (che sta benissimo) e altri argomenti gia' confutati dal
testo.
Naturalmente un documento del genere non fa "audience", non puo' andare in
televisione. Ma se venisse divulgato, consentirebbe di far crescere la
discussione ora bloccata sulla tolleranza zero".
*********
Ciao e non rileggo
      Mara