Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni favorevoli al DDL Moratti

Sintetizzo qui le opinioni favorevoli al decreto Moratti giunte nel corso 
della giornata di ieri. Le parole non sono le stesse utilizzate dagli 
autori, ma ho fatto il possibile per preservare il concetto.
1) Il concorso locale è una barzelletta! (FF68)
2) Non ha senso preoccuparsi per la fuga di cervelli. Tanto di cervelli ne 
abbiamo comunque pochi. (FF68)
3) L'università è uno schifo, un parassita succhiasoldi, il clientelismo 
dilaga; e non si fa innovazione. Maledetti parrucconi impomatati. (Luca)
4) Il precariato mica gliel'ha ordinato il medico! Vadano a fare 
qualcos'altro! (rblackmore)
E ora diamo un'opinione sulle opinioni. Cominciamo col dire che 
apparentemente l'unica sostenibile è la prima, che guarda caso è l'unica che 
entra nel dettaglio del DDL, e proprio in uno dei punti *meno* controversi.
Le altre tre opinioni invece non entrano nel dettaglio e sembrano mosse da 
luoghi comuni e disprezzo irrazionale per la situazione esistente. Come dire 
che qualunque riforma è meglio di nessuna riforma - senza andare a 
verificare che la riforma qualunque non possa far peggio
Vediamo ad esempio i punti 2 e 3. Questi appartengono alla categoria del 
"distruggiamo tutto e non ricostruiamo niente". E' l'opinione di chi pensa 
che la tv (la ricerca) funzioni male e per questo va presa a martellate 
(male non potrà fare). Come sia possibile poi riparare una tv a martellate 
resta un mistero che i sostenitori del DDL Moratti non intendono chiarire.
A rblackmore, che sostiene che il precariato è una libera scelta e quindi 
non c'è niente di cui lamentarsi, invece, facciamo notare che il precariato 
in università esiste già: solo che la riforma Moratti lo allunga a dismisura 
e presenta la prospettiva di trovarsi a 40-45 anni a piedi, con tanti 
ringraziamenti da parte dell'università per la quale si è lavorato 15 anni o 
più con un salario ridicolo.
Ecco infine le domande senza risposta, a cui tutti quanti si sono ben 
guardati dal rispondere:
1) Cosa ci guadagnamo ad elevare lo stipendio dei professori part time alla 
pari di quello dei professori full time? I professori part time vengono 
pagati meno perché hanno una libera professione e dedicano meno tempo 
all'università, alla didattica e alla ricerca. Che senso ha?
2) In che modo una bella botta di precariato per i ricercatori e i 
professori più giovani va a toccare i privilegi dei "parrucconi impomatati"? 
In che modo disincentiva il clientelismo? Non è probabile che il ricercatore 
assunto in ruolo sia proprio quello che ha i migliori "contatti" con i 
parrucconi di cui sopra?
Saluti.
--
Xelloss 

Questa riforma finirà ccon il concentrare ulteriermente il potere nei
pochi professori ordinari mentre tutti gli altri, quelli che non
scapperanno all'estero, saranno costretti a fare opera di lecchinaggio
per poter andare avanti. Si tratta di una riforma costruita su basi
puramente ideologiche, si vuole indebolire l'ambiente della ricerca
perché è rimasto ancora uno dei pochi in cui si produce conoscenza
critica, una roccaforte da abbattere per questi delinquenti della
politica.
SE

Ancora non ti è arrivata la velina relativa al DDL Moratti?
--
Xelloss 

 critica
Tipo l'ipotesi gaia, un argomento new age spacciato per scienza
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

On Sun, 02 Oct 2005 12:30:57 +0200, Xelloss wrote:
Esprimo un'opinione favorevole al tuo sforzo di fare un dibattito serio su
un argomento.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 Tipo l'ipotesi gaia, un argomento new age spacciato per scienza
Invece il creazionismo ha una forte base scientifica, giusto ?
Si, tipo la Bibbia (ROTFLMAO!!!!!!!!!)
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


l'unica conoscenza *critica* che produce la ricerca pubblica italiana e' 
quella che cerca di contrastare chi ha deciso di non buttare piu' soldi 
pubblici per mantenere dei nullafacenti... 

 Si, tipo la Bibbia (ROTFLMAO!!!!!!!!!)
Per pura informazione questo sarebbe il creazionismo biblico;
il creazionismo scientifico (lo chiamano cosě) non fa mai 
riferimento a testi sacri ecc.


 pubblici per mantenere dei nullafacenti...
La solita tiritera, a quanto pare. Ma di discutere in quale modo i punti 
controversi della riforma Moratti migliorino le cose, non se ne parla. Di 
rispondere alle mie domande, neanche.
--
Xelloss 

 riferimento a testi sacri ecc.
Cioè...spiega spiega...renditi un altro po ridicolo.
Ed in ogni caso, il creazionismo a cui presta fede il tuo amico Ruini, 
è proprio quello Biblico.
Informati e poi torna.
