Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma la sinistra butta miliardi x i clandestini.. Lo dice la Corte dei conti.

La Corte dei conti ha calcolato quanto costi allo Stato ogni migrante 
arrivato con i barconi : 203 € al giorno !! Stiamo parlando di miliardi 
di € destinati ogni anno a clandestini che andrebbero respinti.


E non è neppure un fatto nuovo; viene da lontano purtroppo:
Migranti, Padoan vuota il sacco: nel 2015 ci costano 3,3 miliardi
Pur di ottenere la flessibilità dall'Ue, Renzi è disposto a dirci quanti 
soldi sprechiamo per le politiche buoniste dell'accoglienza
Sergio Rame - Ven, 16/10/2015 - 13:17
commenta
Finalmente sappiamo quanto ci costa l'emergenza immigrazione. C'era 
bisogno della legge di Stabilità per fare uscire allo scoperto Matteo Renzi.
https://www.ilgiornale.it/news/politica/migranti-padoan-vuota-sacco-nel-2015-ci-costano-33-miliardi-1183546.html
 
 
 


Pugnetta è troppo intento a farsi seghe e non afferra bene le statistiche: quei 230 euro vanno per il 99% intasca di lavoratori italiano che si occupano dell'immigrazione, mentre gli immigrati rendono all'Italia col,loro lavoro circa il 10% del PIL, più o meno 180 miliardi di euro l'anno.
 
Non disturbate Pugnetta che ormai fatica a raggiungere l'orgasmo.
 
https://www.ernestogastaldi.com
 
 


Pero' 200 euro al giorno.
 
per 500.000 fa 10 milioni al giorno
300 milioni al mese
3.6 miliardi anno
 
Che affare.

 arrivato con i barconi : 203 € al giorno !! 
 
Da 35 son saliti parecchio. Dev'essere inflazione da Covid-19...


I migranti ci costano dai 35 ai 168 euro al giorno. La pessima gestione 
del sistema accoglienza finisce sotto la lente della Corte dei Conti
I giudici contabili bocciano la macchina dell’ospitalità diffusa: 
“Sistema costoso, inefficiente e sommario”
 
Costi spropositati a fronte di servizi inadeguati
La Corte dei Conti denuncia costi spropositati a fronte di servizi 
inadeguati. Mancano i fiscali adeguati e i tempi per l’identificazione 
dei richiedenti asilo sono troppo lunghi. Il modo per evitare il 
prolungarsi dei soggiorni illegittimi ci sarebbe, ma nessuno li applica. 
“Si dovrebbe evitare di riconoscere un diritto di permanenza indistinto 
a tutti coloro che sbarcano”, hanno scritto a chiare lettere i giudici 
contabili. E questo mette in crisi tutta la macchina dell’ospitalità. 
Andando ad analizzare i costi per le suddette disamine dei documenti per 
la richiesta della cosiddetta protezione umanitaria viene fuori che “nel 
2016 sono stati impegnati ben 13,4 milioni di euro mentre, dal 2000 a 
oggi 54,5 milioni. Vale a dire che in media per valutare l'ipotesi di 
protezione di ogni immigrato, tra il 2008 e il 2016, si è speso 203,95 
euro”.
 
continua
https://notizie.tiscali.it/cronaca/articoli/quanto-costa-accoglienza-migranti/
 
 


Immigrati, quanto ci costa ogni anno mantenere i profughi in Italia
 
 
Ci sono i contributi "una tantum", i progetti finanziati, gli assegni 
per i minori non accompagnati e per le persone che presentano patologie 
più o meno gravi, specie di salute mentale. Difficile isolare, ma al 
tempo stesso unificare in una sola cifra l' intreccio di risorse che lo 
Stato dispone a favore di profughi e richiedenti asilo attraverso 
Regioni, Comuni, associazioni. Una pioggia di denaro che per i soli 500 
euro per migrante elargiti annualmente ai municipi italiani, raggiunge i 
17.940.500 euro. Ma questa è solo la punta di un iceberg che nasconde 
altre decine di milioni che si perdono in mille direzioni e la gestione 
di altrettanti enti e istituzioni competenti per tema, materia e 
territorio. Insomma difficile venirne a capo. Intanto per i contributi 
stabiliti dal governo, l' ultimo decreto firmato dal ministro dell' 
Interno del tempo Marco Minniti risale al 28 dicembre 2017 ed era stato 
parzialmente modificato il 9 febbraio 2018, ha consentito l' accredito, 
avvenuto nel luglio scorso, sui conti correnti di 754 enti locali di 
quasi 20 milioni di euro. Il comune che più ha incassato è stato Roma 
(1.384.000 euro) seguito da Bologna (880.000 euro), Milano (324.000), 
Torino (272.000) e Firenze (235.500). Cifre che nei bilanci delle grandi 
città rappresentano poco più di briciole, ma che all' occorrenza possono 
essere davvero molto utili a chi amministra. Infatti non ci sono 
prescrizioni rigide sull' impiego di quel denaro e il comune che se lo 
trova accreditato sul conto corrente può spenderlo come meglio crede. 
Leggi anche: Il trionfo di Matteo Salvini: il terrore puro delle coop di 
migranti Soldi in cassa - Pieghe forse inconsistenti nei bilanci di 
città come Roma e Milano, forse anche per Bologna, Torino e Firenze. 
Certamente non per centri più piccoli dove, sia pur fatte le dovute 
proporzioni, anche solo 50mila euro possono fare la differenza. Cuneo, 
ad esempio, per un numero di 456 profughi (assegnati almeno sulla 
carta), incassa 228mila euro, Crotone 100mila, Ancona 302mila, Vizzini 
(in Sicilia) 156mila, Grosseto 178mila. Venafro (in Molise) ha ricevuto 
un bonifico di 68.500 euro come contributo una tantum su un numero di 
137 richiedenti asilo, certamente transitati in paese. Francofonte, in 
Sicilia, ha incassato 44mila euro, Licata 52.500, Marsala 79.500, 
Molfetta 99mila, Montesilvano 80.500, Riace 82.500, Settimo Torinese 
50mila euro, Vibo Valentia 85mila, Acireale 63.500, Alcamo 45mila e 
Bronte 71.500. Poi ci sono comuni di medie e grandi dimensioni che hanno 
comunque ottenuto finanziamenti di riguardo: Agrigento (87mila euro), 
Alessandria (59mila), Arezzo (27.500), Asti (34.500), Avellino (30mila), 
Brescia (30mila), Caltanissetta (52mila), Caserta (100mila), Catania 
(41.500), Bolzano (69.500), Genova (128mila), Macerata (55mila), Napoli 
(66mila), Imola (69.500), Parma (74.500), Teramo (50mila), Trento 
(66mila) e Trapani (50mila). E l' elenco potrebbe continuare fino a 
raggiungere il numero complessivo di 1200 comuni coinvolti in quella che 
viene chiamata Rete Sprar, ovvero il Sistema di protezione richiedenti 
asilo e rifugiati. Cioè il contenitore costituito dagli enti locali per 
la realizzazione di progetti di accoglienza integrata. Una specifica 
legge del 2002 aveva istituzionalizzato le misure di accoglienza 
organizzata, prevedendo la costituzione dello Sprar e attraverso la 
stessa legge il ministero dell' Interno aveva poi istituito la struttura 
di coordinamento del sistema affidata alla gestione dell' Anci. L' 
assegnazione delle somme ai Comuni accreditate nel luglio 2018, era 
prevista dal decreto fiscale collegato alla legge di Bilancio con la 
dicitura "Misure urgenti a favore dei Comuni in materia di accoglienza". 
Essa è stata effettuata calcolando le presenze, anche di minori 
stranieri non accompagnati, in tutte le diverse tipologie di centri di 
accoglienza fino al 24 ottobre dello scorso anno. «Il bonus di 500 euro 
per ogni richiedente asilo, destinato ai Comuni che accolgono, è un 
segno di attenzione che il Governo (Gentiloni) ha rivolto ai sindaci, 
che ogni giorno si assumono la responsabilità della gestione di un 
fenomeno complesso. Un contributo una tantum, certo, ma sicuramente il 
primo atto tangibile arrivato ai territori», aveva affermato nel luglio 
scorso, a somme appena accreditate, il sindaco di Prato e delegato Anci 
all' Immigrazione, Matteo Biffoni. «Il sostegno anche economico ai 
territori che fanno la propria parte nell' accoglienza deve diventare 
strutturale - aveva aggiunto Biffoni - anche con provvedimenti come lo 
sblocco del turn over del personale. Le ragioni dell'Anci - Come l' Anci 
sostiene da tempo, infatti, questo serve per dare risposte alle comunità 
che accolgono, con servizi adeguati, sostegno economico alle famiglie in 
difficoltà, investimenti per strade o scuole, evitando così tensioni 
sociali e difficoltà». Tutto vero, ma altrettanto innegabile è l' 
eccessiva discrezionalità con la quale i sindaci possono disporre le 
risorse, con la conseguente impossibilità da parte del ministero di 
controllare e, semmai sanzionare. E dopo l' arresto recente del sindaco 
di Riace Domenico Lucano, paladino quantomeno di eccessiva 
discrezionalità nel gestire fondi e migranti, una modifica delle norme 
che regolano la rete Sprar e controlli più stringenti da parte del 
Viminale, potrebbero almeno chiarire, una volta per tutte, quanto l' 
immigrazione nel nostro Paese, pesi davvero nei bilanci dello Stato. di 
Marco Bardesono
https://www.liberoquotidiano.it/news/italia/13399233/immigrati-scempio-pd-nostri-soldi-quanto-spendiamo-ogni-anno-per-tenerli-in-italia-pioggia-milioni.html
 
 

 I migranti ci costano dai 35 ai 168 euro al giorno. 
 
Da 35 a 168 la cui somma fa 203. Tutto torna insomma.
ROTFL!


Corte dei Conti, il costo allo Stato di ogni richiedente asilo è di 203 
euro al giorno. (altro che 35)
 
 
Per l’accoglienza degli immigrati sul territorio italiano, nel 2016, il 
Fondo nazionale per le politiche e i servizi dell’asilo, gestito dal 
Ministero dell’interno, senza includere i costi c.d. “indiretti”, ha 
registrato impegni finanziari per complessivi 1,7 miliardi di euro.
 
Anche l’Unione europea, per la stessa annualità, ha contribuito con 
finanziamenti per 46,8 milioni di euro che rappresentano però solo il 
2,7 per cento rispetto all’onere gravato sul bilancio dello Stato e 
sulle spalle dei cittadini italiani.
 
A ciò deve aggiungersi che per il Paese il costo delle mancate 
ricollocazioni di migranti negli altri stati europei, alla data del 15 
ottobre 2017, ammonta a non meno di 762,5 milioni.
 
Il documento tecnico contabile ha analizzato, specificatamente per il 
triennio 2013/2016, la prima accoglienza ossia i servizi resi agli 
stranieri dallo sbarco fino alla sistemazione nei Cas e successivamente 
nei Cara. Sono emersi costi elevati a fronte di servizi scarsi, assenza 
di controlli fiscali adeguati, tempi lunghi per identificazione e 
domande di asilo, governance territoriale carente da parte del Viminale 
nei centri di raccolta.
 
Insomma secondo la corte dei conti il sistema dell’accoglienza sarebbe 
costoso, inefficace e sommario. Il sistema di gestione dell’accoglienza 
agli immigrati finito sotto la lente della Corte dei conti ha messo in 
luce, in un compendio di 150 pagine, tutte le evidenti criticità del 
fenomeno.
Quando si vanno ad esaminare i costi per le suddette disamine dei 
documenti per le richieste di asilo viene fuori che nel 2016 sono stati 
impegnati ben 13,4 milioni di euro mentre, dal 2000 a oggi ben 54,5 milioni.
 
Vale a dire che in media per valutare l’ipotesi di protezione di ogni 
immigrato, tra il 2008 e il 2016, si sono spesi 203,95 euro al giorno.
 
Troppo a fronte del fatto che meno del 10 per cento viene classificato 
di fatto un rifugiato.
 
I magistrati contabili inoltre dopo aver puntato l’indice hanno anche 
comminato la dovuta sanzione sulle inadempienze contabili di alcune 
prefetture che accertavano le spese avvalendosi di autocertificazioni a 
firma di coop e onlus che si occupavano del servizio di accoglienza.
 
L‘indagine puntuale è stata svolta in 4 prefetture campione: Treviso, 
Prato, Avellino e Reggio Calabria.
 
Nella struttura di Avellino il costo di un migrante è arrivato a toccare 
i 50,39 euro al giorno + iva ovviamente (a fronte dei 35 + iva); quanto 
presso il Cas di Reggio Calabria sono emersi una serie di affidamenti 
diretti troppo agevoli rispetto alle modalità consuete che prevedono 
invece appositi bandi di gara. Un’attenzione ulteriore ha riguardato il 
Cie di Modena (Centro identificazione ed espulsione): il costo 
quotidiano per ogni immigrato detenuto è stato valutato da 56,16 euro 
fino a 167,81.
 
Nel 2016, 123.600 persone hanno presentato domanda di asilo e quelle 
esaminate dalle apposite commissioni sono state 91.102: di esse, circa 
il 56 per cento, provenienti da “migranti economici”, è stato respinto 
ed il 4 per cento ha riguardato soggetti resisi irreperibili.
 
Delle domande accolte (36.660), solo il 13 per cento ha avuto come esito 
il riconoscimento dello status di rifugiato, mentre il 35 per cento ha 
riguardato soggetti cui è stata riconosciuta una protezione sussidiaria 
ed il 52 per cento una protezione umanitaria.
 
La maggior parte delle regioni (dieci), per il 2015, ha registrato costi 
che sono da ricomprendersi in un range che va dai 30 ai 35 euro pro 
capite e pro die.
 
https://www.lavocedeltrentino.it/2018/03/22/corte-dei-conti-il-costo-allo-stato-di-ogni-richiedente-asilo-e-di-203-euro-al-giorno-altro-che-35/
 


Corte dei Conti, il costo allo Stato di ogni richiedente asilo è di 203 
euro al giorno.
 
ricerca e verifica
https://duckduckgo.com/?q=Corte+dei+Conti%2C+il+costo+allo+Stato+di+ogni+richiedente+asilo+è+di+203+euro+al+giorno.&t=opera&ia=web
 

MaxBass #I-D +GTT ci ha detto :

hai fatto una bella figura di merda
lol


Se lavorano e provvedono ai servizi non è affare, è normale lavoro: se invece approfittano del denaro pubblico a scapito degli immigrati  allora vuol dire che sono salviniani e devono andare in galera.
https://www.ernestogastaldi.com
 


depositati sulla banca d'italia. dei 203 che citi i tre quarti sono destinati alla caritas, leggasi chiesa, il restante va agli immigrati per le loro diarie.
comunque mi sembra eccessiva la cifra che hai riportato, tieni presente 5 o 6 anni fa il costo giornaliero di un immigrato era 75 Euro, ciò permetteva alla Bce di coniare 75 EUro al giorno perchè soldi non ve ne erano, non ce ne sono.
 
Vabbeh, tutti quanti voi dite è una cazzata inventata di sana pianta da Noi ITechnodemocratic per attirare attenzioni
chissà cosa ne pensa la Meloni
chissà cosa ne pensa il Generale aPPappalardo
https://www.youtube.com/watch?v=uhsHxIPJvII&t=455s
 

Il giorno giovedì 4 giugno 2020 11:50:01 UTC+2, The Exalted ha scritto:

E' bello buttano i miliardi nella monnezza.
 
E poi corrono a chiedere l'elemosina alla Kulona.
E il tacchinone stampa.
 
Ma stampa per chi?


per la Bce 
dopo tre passaggi di mano i soldi tornano alla Bce e poco conta a nome di quello o quel altro, tanto gli interessi da versare ai privati non esistono più