Newsgroup: it.politica
Titolo: Apocalisse nei cieli, tutta una bufala

Apocalisse nei cieli, tutta una bufala
Mercoledí 30.08.2006 15:10
di Marco Montanari
Aristotele batte Platone. Le conclusioni cui stanno giungendo i 
migliori reporter investigativi di Nbc News e New York Times in merito 
"all'Apocalisse dei cieli", ossia che tale complotto terroristico 
fosse assai meno terribile e credibile di come era stato dipinto dalle 
autorità britanniche, erano state anticipate da Affari Italiani il 14 
agosto.
Oltre Atlantico si è andati alla ricerca di riscontri alle 
affermazioni di Scotland Yard, si sono intervistati anonimi funzionari 
dei servizi segreti e si è finito con il ritenere che il piano per far 
esplodere 9 aerei sull'oceano fosse ben lungi dall'essere messo in 
pratica. Il metodo induttivo, insomma: da elementi particolari si è 
ottenuta una conclusione generale.
Il fatto che non ci fossero gole profonde a portata di taccuino ha 
invece costretto Affari a partire da una "verità" generale, ossia che 
i complotti attribuiti a Al-Qaeda siano molto spesso solo presunti, 
per giungere a una "verità" particolare: "l'Apocalisse dei cieli" era 
una presunta apocalisse. Metodo deduttivo, come si vede. Più economico 
e rischioso, ma non meno efficace.
Chissà che anche l'altro "scoop" contenuto in quell'articolo non si 
riveli corretto. Si affermava, infatti, l'inesistenza di Al-Qaeda, 
"almeno nei termini in cui viene descritta dai governi statunitense e 
britannico". Questa voluta "provocazione intellettuale", peraltro, 
riceve proprio in questi stessi giorni inaspettati elementi a proprio 
sostegno, e dalla più insospettabile delle fonti. L'Fbi ricerca Bin 
Laden e promette una taglia di 27 milioni di dollari. Questo lo sanno 
tutti.
Apocalisse nei cieli, tutta una bufala
Mercoledí 30.08.2006 15:10
Quello che si sa molto meno è il motivo per cui la polizia federale 
Usa ne vuole la cattura. Per gli attentati alle ambasciate Usa in 
Kenya e Tanzania del 7 agosto 1998. Punto. In altri termini, l'Fbi per 
prima non è certa che Bin Laden sia il responsabile dell'11 settembre, 
e ne ha recentemente fornito una conferma indiretta rifiutando di 
commentare questa vistosissima omissione nell'ordine di cattura dello 
"sceicco del terrore". Si potrebbe anche dare un'altra lettura di 
questa sconcertante vicenda: i federali sono sicuri che Bin Laden sia 
stato un terrorista nemico degli Usa sino a che Clinton è stato 
presidente, poi non ne sono più tanto certi.
Ma vi sono anche altre notizie, apparentemente slegate, a rendere 
davvero interessante quest'ultimo scorcio di agosto. Il segretario Usa 
alla Difesa Rumsfeld ha affermato che gli Stati uniti sono pronti a 
combattere un'altra guerra. Contemporaneamente, in un cantiere navale 
statunitense è stata impostata la decima e ultima portaerei atomica 
della classe Nimitz, la CVN-77 "George Herbert Walker Bush". Non è uno 
scherzo.
Il Pentagono, che già possiede 11 portaerei atomiche contro la sola 
attualmente in servizio nelle flotte del resto del mondo, ha iniziato 
a costruirne un'altra. Battezzandola col nome del 41esimo presidente e 
padre dell'attuale inquilino della Casa Bianca. Il galateo, se non 
altro, è salvo: era stato infatti Clinton a decidere che il vascello 
sarebbe stato intitolato al suo predecessore.
Insomma, da una parte abbiamo complotti che si sgonfiano e 
responsabilità presunte messe in dubbio da chi sta indagando, e 
dall'altra una bizzarra corsa al riarmo con un solo concorrente. Gli 
interrogativi che vengono alla mente sono molti, e inquietanti. 
Soprattutto se si considera che la portaerei atomica è l'arma 
"aggressiva" per eccellenza.
Non si stigmatizzerà mai abbastanza, in ogni caso, il perverso 
meccanismo che concede enorme risonanza mediatica alle "notizie" e 
relega la loro puntuale smentita alle classiche due righe in cronaca. 
Un meccanismo che vede appaiati i tutori della sicurezza, ormai giunti 
nelle loro conferenze stampa al limite del reato di procurato allarme, 
a media impegnati nel ruolo di casse di risonanza. In questa fitta e 
vischiosa rete finiscono col cadere anche nomi prestigiosi, cui è in 
genere demandato il ruolo di avallare ogni allarme con dotti 
ragionamenti sui massimi sistemi.
Un infortunio in cui è incorso, nel nostro paese, il professor 
Panebianco. Senza aspettare che le proverbiali nebbie inglesi si 
diradassero sulla presunta "Apocalisse dei cieli", l'illustre 
editorialista si era lanciato, nell'indimenticabile fondo "Il 
compromesso necessario" apparso sul Corriere del 13 agosto, nientemeno 
che nella giustificazione della tortura.
Da questo vero e proprio castello degli specchi, dove niente è ciò che 
appare, usciamo comunque rafforzati in una convinzione che si 
irrobustisce di settimana in settimana. Quando verrà, la verità "vera" 
sull'11 settembre farà molto più rumore del tragico crollo delle torri 
gemelle.

 Apocalisse nei cieli, tutta una bufala
Depilano...FFSS69...fasci di tutto il cucuzzaro...ndo state?