Newsgroup: it.politica
Titolo: Forza che ci siamo!

Uno dei maggiori esperti avverte: una catastrofe entro quattro anni
E' ufficiale, il Polo Nord si � ristretto
Washington
Cresce la preoccupazione per lo stato di salute del pianeta. Secondo gli
ultimi dati raccolti, i ghiacci hanno raggiunto il valore minimo da quando
sono iniziate le rilevazioni nel 1972. Oltre ai fenomeni in aumento come
tifoni, inondazioni e siccit�, c'� il rischio di estinzione per alcune
specie animali come gli orsi polari.

 c'� il rischio di estinzione per alcune specie animali come gli orsi polari.
Mai che ci sia il rischio d'estinzione dei cretini... :(((
 
 
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Uno dei maggiori esperti avverte:
 
Bella 'sta frase, da vero fuffaro cialtrone.
 
Si omette il nome, il titolo dell'articolo, la fonte, il
link e rimane solo "uno dei maggiori esperti".
 
Poi, se a dircelo e' il nientepopodimenoche l'unto di sugo
outis, il quadro e' completo.
 
 

 E' ufficiale, il Polo Nord si è ristretto
 
Ah sì? Si è ristretto un punto? Si potrebbe intavolare sia una discussione geometrica che una filosofica a partire da un'affermazione del genere.
E' la __calotta artica__ che si ha perso estensioe, ma soprattutto volume (entrambi record negativi da inizio serie storica), non "il polo nord".
 
Ma a parte ciò, peraltro previsto da anni nonostante qualcuno si svegli oggi, i topic sullo spread non vanno più di moda?

 Bella 'sta frase, da vero fuffaro cialtrone.
 
Che outis sia un fuffaro cialtrone non ci piove, perchè chiunque non sia fuffaro e assolutamente incompetente della materia scriverebbe mai che si è ristretto "il polo nord".
 
Il fatto che la calotta artica abbia raggiunto nuovi minimi di estensione, ma soprattutto di volume (e qui la questione è drammatica visto che si parla di oltre il 70% in meno rispetto a inizio rilevazioni) invece è vero.
E che siamo addirittura più in basso della curva simulativa è altrettanto tristemente vero.
Tanto che ci sono stime (spero pessimistiche...) che ora dicono che d'estate l'artico sarà libero dai ghiacci entro 5+/-3 anni; 2 anni personalmente lo ritengo impossibile; 8 invece ahimè no; specie se i pattern estivi continueranno ad essere quelli degli ultimi anni.


 in meno rispetto a inizio rilevazioni) invece ï¿œ vero.
 
Questo e' palese come lo e' altrettanto che la calotta
artica e' una delle aree maggiormente soggette alle
mutazioni climatiche.
 
Le rilevazioni, per qualcuno che fosse interessato, si
possono controllare sul sito del NOAA dove sono presenti
anche gli undici modelli matematici utilizzati per le
previsioni fino al 2050.
 
http://www.noaa.gov/
 
 
Quello che contesto e' la cialtroneria e l'uso subdolo in
un ng di politica di informazioni di questo tipo.
 
 

 un ng di politica di informazioni di questo tipo.
 
Ma come... e' chiaro che se i ghiacci artici si sciolgono la colpa e' 
del capitalismo.
La rivoluzione socialista raffreddera' il pianeta, fermera' il GW, 
salvera' gli orsi bianchi e garantira' pace e progresso a tutti.
 
E' nell'ordine natulare delle cose: il progresso verso il comunismo non 
si puo' fermare!
 
;)
 
 
-- 
"Contro la stupiditï¿œ, neanche gli dei possono lottare."


 la colpa e'  del capitalismo.
 
Che poi, a sostenere queste tesi, e' un tizio che campa di
rendita e che non ha mai lavorato un giorno in vita sua.
 
E' come fare il finocchio con il culo degli altri.
 
 


Vabbeh (orfano di spread a parte), basta cercarsi l'art. originale, e il 
nome si trova: ï¿œ Peter Wadhams della Cambridge University.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 Cambridge University. --
 
Lo so.
 
E' lo stesso Peter Wadhams che suggerisce di adottare una
politica energetica nucleare.
 
Come vedi, uno_dei_maggiori_esperti indica anche una
soluzione che, guardacaso, non e' in linea con le idee di
chi lo cita.
 
Ricapitolando:
 
la calotta artica si riduce a causa delle attivita' umane
ci vuole il nucleare
 
Ora vediamo se l'espertone va bene solo per la prima parte
oppure in toto.
 
 

 Vabbeh (orfano di spread a parte)
 
Lo spred ï¿œ calato pe l'intervento di Draghi, degno compare di Monti.
Faceva parte del piano delle "banche" (chiamarlo ricatto sarebbe piï¿œ 
appropriato): faremo calare gli interessi sui btp se permettete a Monti 
di governare (a nostro favore, ovviamente).
Un po' d.ossigeno in campio di fiscal compact per incate arci per mdzzo 
secolo.
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 
 
Sarebbe onesto dire che non sembrano rezponzabili di questo 
riscaldamento le attivitï¿œ umane


 
 
Sarebbe anche utile sapere l andamento delle masse di gbiaccio al polo 
sud. Non sia mai chd crescano, compensando cosï¿œ la diminuzione del polo 
nord.



E sei d'accordo con l'esperto che citi anche quando indica nell'energia 
nucleare la soluzione, o solo quando cita la parte che fa comodo a te, 
genio della savana?
 
saluti
mm
 

 della materia scriverebbe mai che si è ristretto "il polo nord". 
 
Ma PER FAVORE ! Ma TI PREGO ! 

 che ti fa comodo ecc. ecc.
 
Hai appena descritto il modus operandi del fuffaro
cialtrone.
 
 

 
radica...@gmail.com
: >> Che outis sia un fuffaro cialtrone non ci piove, > Ma no. > Esageri. > E quando sei fissato e credi di inseguire un fine > superiore (sappiamo qual' e' il suo) credi che di > potergli sacrificare tutto. Per cui manipoli, rigiri, > vedi solo cio' che ti fa comodo e FAI VEDERE solo cio' > che ti fa comodo ecc. ecc. Hai appena descritto il modus operandi del fuffaro cialtrone.
 
Si, pero' TAGLI senza RITEGNO ! 
E che cazzo !

 che, guardacaso, non e' in linea con le idee di chi lo cita. 
 
1) 
come lo sai questo ? Magari non e' cosi' o ERA cosi' e oggi
ha cambiato idea.
 
2) 
Perche' non hai subito argomentato in questo modo, invece 
di insultarlo selvaggiamente ? 
 
Ammazza se sei CATTIVO ! :D 

 riscaldamento le attività umane
 
Così come sarebbe onesto dire che stando alle ultime news sull'argomento hai scritto una minchiata.

 un ng di politica di informazioni di questo tipo.
 
Claro che sì.
Il cuttone è perchè per me è roba nota. ;-)

 cialtrone.
 
Zio bo se quoto.

 di insultarlo selvaggiamente ? 
 
Perche' prima di rispondere ad un post, devo gia' sapere
come continuera' la conversazione e come probabilmente
finira', cosa obiettera' l'interlocutore e su quali
argomenti provera' a sviarla.
 
 

 
radica...@gmail.com
: > 1) > come lo sai questo ? Magari non e' cosi' o ERA cosi' e > oggi ha cambiato idea. Come non e' cosi'? E pensi che non abbia controllato prima le posizioni dell'unto di sugo sul nucleare? 
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=7398064
 
http://www.artikcommunity.biz/showthread.php?t=19878305
 Posso anche continuare se non ti bastano. > 2) > Perche' non hai subito argomentato in questo modo, invece > di insultarlo selvaggiamente ? Perche' prima di rispondere ad un post, devo gia' sapere come continuera' la conversazione e come probabilmente finira', cosa obiettera' l'interlocutore e su quali argomenti provera' a sviarla.
 
Eh la Madonna ! E che sei una macchina da guerra ? :D 
Rilassati ...

 Cosï¿œ come sarebbe onesto dire che stando alle ultime news 
sull'argomento hai scritto una minchiata.
Se tu avessj dagione sï¿œ.


nord.
 
Si', ma in in quel caso si tratta della forza di gravita', basta
rovesciare i poli ed il problma e' risolto :)

 rovesciare i poli ed il problma e' risolto :)
 
Guarda che non sto scherzando. Esiste una rispettabile 
teoria di cui non ricordo l autore che sostiene che quando 
i ghiacci si sciolgono al sud essi si riformano al nord e 
viceversa.


 arrivo di un' era glaciale.
 
Vedo che sta minchiata ancora persiste.
E' già dagli anni '70, invece, che i primi studi seri sulla fine del global dimming parlavano di GW, altro che ere glaciali.
Poi ovviamente visto che c'è chi straparla di ere glaciali oggi figuriamoci se non c'era allora che si veniva da un trentennio di raffreddamento.

 arrivo di un' era glaciale
 
Ti si è spiegato che hai capito mazzi per cazzi? Negli anni 70 le 
glaciazioni, che erano state ipotizzate a metà dell'800, furono provate ad 
di là di ogni ragionevole dubbio, fu come quando Magellano diede la prova 
definitiva che la Terra era una sfera, già i greci lo avevano intuito ma da 
Magellano in poi chi l'avesse messo in dubbio rischiava di finire in 
manicomio 
 
 


wrote:

Get lost.

viceversa.
 
Quello che stava scherzando sono io :)
 
PS...Il ghiaccio al polo sud sta crescendo, almeno da quel che leggo.
 
----------------------------------
 
Editors note:  An update from the author has been added to this
article on September 20, 2012.
 
Antarctic sea ice set another record this past week, with the most
amount of ice ever recorded on day 256 of the calendar year (September
12 of this leap year). Please, nobody tell the mainstream media or
they might have to retract some stories and admit they are
misrepresenting scientific data.
 
http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2012/09/19/antarctic-sea-ice-sets-another-record/