Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè non spiccano un mandato di cattura?

Mi chiedo perchè i giudici non spiccano un mandato di cattura per B.,
LLM E F.? Mi sembra che ci sono elementi più che sufficienti e
giustificati.
Inoltre Napolitano cosa fa e quali chiarezze vuole ancora? Deve
sciogliere le camere e mandare tutti a casa con urgenza


gnegnegnegnegne................

 LLM E F.?
Perché B. è presidente del consiglio, per volere delle scimmie analfabete 
che lo votano, indegne di vivere in una democrazia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:78955d69-c9bc-465c...@e4g2000vbg.googlegroups.com...
Mi chiedo perch� i giudici non spiccano un mandato di cattura per B.,
LLM E F.? Mi sembra che ci sono elementi pi� che sufficienti e
giustificati.
Inoltre Napolitano cosa fa e quali chiarezze vuole ancora? Deve
sciogliere le camere e mandare tutti a casa con urgenza
non c'� pericolo di fuga, e nemmeno di inquinamento delle prove, e 
soprattutto se mandi una gazzella ad arrestare Berlusconi significherebbe 
andare nel baratro per tutti gli italiani, scatterebbe un caos 
inimmaginabile e gli speculatori ci farebbero un culo enorme, insomma 
rischieremmo davvero di andare in default economico come l'argentina e 
innescare fenomeni seri di terrorismo e guerra civile.


Come ho già scritto, un comune cittadino beccato a fare quello che si
evince dagli atti,
almeno per quanto riguarda 3 dei 4 indagati (non il premier) si
sarebbe beccato una custodia cauterare,
convertita in domiciliari per uno dei tre per motivi di età, e poi con
calma avrebbe spiegato dal carcere al GIP
od al tribunale della libertà le sue ragioni.
Oltrettutto non ho letto se è stato contestato il  416 cp
(associazione a delinquere) perchè i soggetti erano
3 e mi sembra che fossero molto "coordinati" nelle loro attività.
Forse non vi era la "stabilità" di accordo, richiesta dalla legge, nel
procurare e pagare le ragazze per i party.
C'è gente nelle patrie galere che sconta la pena od in attesa di
giudizio per molto, molto, molto meno.

 inimmaginabile e gli speculatori ci farebbero un culo enorme, insomma
E' un rischio, ma la posizione del premier è complessa perchè comunque
la valutazione è subordinata al tribunale dei ministri (che deve
valutare se il reato è stato commesso nell'esercizio delle proprie
funzioni) e giunta per le autorizzazioni (che autorizzerà un bel
nulla, ricordiamoci che è sempre una casta).

 ha scritto nel messaggio 
news:68452875-32b3-4972...@f21g2000prn.googlegroups.com...
Come ho già scritto, un comune cittadino beccato a fare quello che si
evince dagli atti,
almeno per quanto riguarda 3 dei 4 indagati (non il premier) si
sarebbe beccato una custodia cauterare,
convertita in domiciliari per uno dei tre per motivi di età, e poi con
calma avrebbe spiegato dal carcere al GIP
od al tribunale della libertà le sue ragioni.
forse è una strategia della procura, in galera in fondo ora non 
servirebbero, viceversa se hanno delle microspie a casa loro potrebbero 
rivelare ancora di più di ciò che è emerso, oppure semplicemente stanno 
procedendo con cautela, ricordiamoci che chi ha un età maggiore di 70 anni 
non fa galera in italia, non so poi se ci sono delle eccezioni, forse 
l'unica ragione è questa, certo è che se per caso per un reato del genere la 
clausola dei 70 anni non vale sono sicuro che un verme come emilio fede pur 
di non andare in galera (dove se lo farebbero in culo almeno 6 volte al 
giorno per puro spirito di rivincita sociale) ammetterebbe anche 
l'impossibile 

 ha scritto nel messaggionews:78955d69-c9bc-465c...@e4g2000vbg.googlegroups.com...

Lo scenario che presenti come rischio in caso di arresto, già ci
stanno facendo avviare verso in questa direzione, tanto vale fermarli

 rivelare ancora di pi di ci che emerso, oppure semplicemente stanno
Può anche essere effettivamente così, beccati con le mani nella
marmellata gli indagati
tipicamente fanno il contrario di quello che devono fare (starsene
buoni), e cominciano a contattare
amici & parenti chiedendo loro di non parlare, cancellano rubriche dai
telefoni, dati da computer e palmari,
rendendo il pericolo di inquinamento delle prove realte e concreto
(autorizzando di fatto il PM a chiedere
la custodia).