Newsgroup: it.politica
Titolo: E' iniziata la vendetta del mafionano su youtube

Il mafionano si sta vendicando su youtube. Mi è appena arrivata una notifica 
di "avvertimento" per conto della R.T.I. (ovvero merdaset): rischio la 
chiusura del canale se non rimuovo un video su Roberto Saviano (minaccia 
idiota, anche perchè lo staff del tubo disattiva comunque il filmato). E' 
solo un montaggio di spezzoni estratti dalla rai, da skytg24, dalle iene e 
da quella cloaca del tg4.
Da notare che il video risale nientepopodimeno che al 20 ottobre 2008.
Ergo, Angelis...puoi coltivare sempre la speme di veder distrutto il mio 
canale youtube, dal momento che con due presunte violazioni di copyright mi 
segano l'account.
E' la mia fine. :-)
Una prece. 

 Una prece.
"massivan"
Niubbio, registra un 
dominio.tv
da 
netfirms.com
, con relativo
spazio per i video.


Ci fai vedere questo video?

 massimoprimo
"massivan"
La differenza è che è negli USA
e il Silvio manco la cagano. 

Se me lo farai vedere potrei pubblicarlo sui miei siti, ne faremo una
bandiera perchè questi stronzi che si credono i padroni dell'Italia la
DEVONO SMETTERE!!!

 Una prece.
Tanto te ne fai un altro..;o) 

Ci fai vedere questo video?
No. Non si deve vedere.
http://www.youtube.com/watch?v=jQs2O3N979s&feature=player_embedded
Capito che razza di MERDE ci governano?

 Una prece. 
Ne puoi aprire un'altro.
Salvati tutti i video che hai fatto e tieni duro.
Ah, Angelis � una merda umana, fa schifo e bisognerebbe prenderla a pugni in 
faccia.



L'ambito del copyright si riferisce principalmente alla  tutela della
commercializzazione di un prodotto. E fa dunque riferimento al valore
della proprietà. (Valore, non diritto, perche' la Costituzione non lo
riconosce tale.) (Art. 42, La proprietà è pubblica o privata).
Il diritto di critica è invece sancito dall'art. 21 della
Costituzione. "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il
proprio pensiero...con ogni altro mezzo di diffusione.
Come si conciliano questi beni costituzionali?
Da anni il dibattito politico e lo scontro giurisprudenziale e'
vivace, vedi ad esempio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_corta_citazione
In linea di principio pero' ritengo che non sarebbe difficile
dimostrare in sede giudiziaria le tue buone ragioni. 
Le domande semmai sono:
1)You tube è ineressato a combattere una battaglia per i contenuti?
2)Qual è il confine tra libertà di pensiero e diffamazione?
(Nel caso in cui il video contenesse frasi offensive l'altrui
reputazione ovvero attribuisse, con intento offensivo, fatti non di
pubblico dominio).
Alla fine la soluzione potrebbe essere un codice di
autoregolamentazione.
Nel particolare se tu, e altri ad esempio riuniti in un comitato,
decidessi di resistere alle pretese di controparte andrebbe formato
un buon collegio di avvocati e pubblicizzata l'iniziativa attraverso
partiti, internet e stampa.
Se serve una mano:
causac...@TOGLIMIgmail.com
maurizio

Una prece. 
  Colpa tua che affidi la tua "liberta'" ad altri... ^__^
  Esistono decinaia e decinaia di altri spazi web dove mettere i proprii
video... ed esiste sempre la possibilita' di farsi un sito, o peggio un blog.
  (anche se il concetto stesso di blog mi irrita...)
  Ordunque, muovi il culo... e registra un dominio :-PPPPPPPPPPP

causac...@TOGLIMIgmail.com
  Ti offri volontario?? (o quasi!!!)


Grazie Massi...potrei sfruttare tante piattaforme, ma è inutile fingere...la 
comunità di youtube è la più affollata nel mare magnum del web.
Terrò a mente il tuo preziosissimo suggerimento...grazie ancora. :-) 


Un grazie ciclopico, Gennaro! Lo carico su megaupload e ti inoltro il 
link... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4badc618$1...@newsgate.x-privat.org...

Asssie, Andrea. :-(
E' successo anche a Grillo...qui spiega come si muovono questi vermi 
insulsi.
http://www.beppegrillo.it/2010/02/travaglio_oscurato_per_copyright.html
La scorsa settimana è scomparso da YouTube il video: "I bertoladri" di Marco 
Travaglio tratto dalla sua trasmissione Passaparola. Il filmato è riapparso 
dopo un paio di giorni in seguito alle azioni del mio staff. Il motivo 
riportato da YouTube per la cancellazione del video era: "Questo video non è 
più disponibile a causa di un reclamo di violazione di copyright da parte di 
Mediaset".
Travaglio è stato intervistato a casa sua a inquadratura fissa. Né lui, né 
la sua abitazione sono (per ora) di proprietà di Mediaset. Il copyright 
sulle parole e sui cittadini non è ancora stato introdotto per legge. In 
futuro, forse, per comparire su Internet bisognerà chiedere il permesso a 
Ghedini.
YouTube è stata costretta a rimuovere il filmato. La violazione di copyright 
da parte di terzi riconosciuti rende automatica l'operazione. Chi ha subito 
la cancellazione può fare reclamo assumendosi le responsabilità della 
eventuale violazione. Di solito il filmato, se lecito, viene ripubblicato in 
poche ore. In questo caso non è successo. Sono stati necessari giorni, email 
e telefonate. Infine, una imbarazzatissima YouTube, ha ricaricato il video e 
inviato il seguente messaggio al blog:
"Per ordine del giudice della causa civile promossa dinnanzi al Tribunale 
civile di Roma da RTI contro YouTube, ci è stato ordinato di consentire al 
Consulente incaricato dal giudice di effettuare verifiche sul corretto 
funzionamento del sistema di Content ID. La rimozione del video in questione 
è avvenuta nel corso di queste verifiche ad insaputa di YouTube. Non appena 
abbiamo avuto notizia ci siamo attivati per risolvere l'inconveniente 
contattando il Consulente. Va ricordato che YouTube è un hosting Service 
Provider e nel caso di segnalazioni relative al copyright ha l'obbligo di 
rimuovere i contenuti segnalati."
Riepilogo:
- è in corso una causa tra RTI del gruppo Mediaset e YouTube
- il tribunale di Roma incarica un perito di controllare come funziona la 
gestione dei video su YouTube
- il perito su milioni di video controlla quello di Travaglio che riguarda 
Bertolaso e lo disabilita senza informare YouTube
- il video non viene ripristinato dopo l'operazione di controllo
- il video viene oscurato dichiarando il falso: "violazione del copyright".
Quante violazioni della legge sono avvenute per un solo video? Lo chiederò 
ai miei legali.
Di questa vicenda l'aspetto più grave non riguarda il mio blog, ma la 
rimozione di centinaia di filmati di blogger, magari perfettamente 
legittimi, con la scusa del copyright. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4badc508$1...@newsgate.x-privat.org...

No, Andrea...stavolta chiudo il sipario. 

 faccia.
Ciao Dito...ho tutti i video dal lontano 2006. Ma quelli caricati nel mio 
ultimo canale sono ben 511...ricaricarli č un'impresa sisifica e non ho piů 
voglia, nč mordente, nč tempo per farlo.
Vorrei tanto provare l'ebbrezza di essere una di quelle amebe pidielline che 
scialacquano il loro inutile tempo nello cazzeggiare, blaterare, leccare il 
deretano dei potenti e, tra un sollazzo e l'altro, godere di un lavoretto 
ben remunerato.
Non si sa mai nella vita...mi sa che devo levarmi il vizio di occuparmi di 
imprese inutili, tanto piů in un paese di letame come questo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:67qrq5ha77l2b0nda...@4ax.com...

Ti ringrazio superimmensamente, caro Maurizio.
La mia mail è quella con cui ciabatto qui...mi piacerebbe conoscere lumi.
Grazie di cuore ancora! :-)
Gisa 

 ha scritto nel messaggio 
news:8j1sq51qj9pcuu5vm...@4ax.com...

Sergiotto, ma allora non leggi mai il mio blog? ;-)
http://gisa.splinder.com
Youtube ha molta visibilit�, � inutile negarlo. E' da anni che ho questo 
rapporto di odio-amore con quel portale di video-sharing, visto che mi ha 
bannato in passato ben quattro account, quando era mamma rai a smadonnare.
Sono registrata nei pi� disparati servizi di upload video, da metacafe a 
megavideo a dailymotion. S�, forse torner� in auge su quelle piattaforme, ma 
vedermi potato un canale con pi� di 500 video per i quali ho sudato 
abbondantemente mi fa imbufalire non poco.
Un grazie enorme! :-) 

Gì ha scritto:

Mi dispiace molto: ho sempre ritenuto il tuo canale una specie di
"deposito" dal quale attingere verità.
Spero non te lo chiudano...
Ant



Volontario, ovvio. La libertà di espressione, diffamazione esclusa,
non è cosa da poco. E gli ultimi fatti hanno dimostrato che la rete è
rimasto l'unico luogo in cui si possa fare informazione ed esercitare
il legittimo diritto di critica. E' una battglia che riguarda tutti.

 wrote:

Non sono d'accordo. Deve essere possibile citare, così come lo si fa
nei saggi testuali, affermazioni di questo o quel personaggio.
E visto che qui stiamo parlando di comunicazione audiovisiva (tv,
internet) deve essere possibile citare questo o quello spezzone di
trasmissione, telegiornale, documentario, film, al fine di poterlo
sottoporre a critica. 
E dovrebbe essere un Tribunale civile (a Roma ad esempio c'e' una
sezione specializzata nel diritto d'autore) ad affermare questo
principio che la legge, se pur in maniera confusa, afferma.
In questo modo you tube potrebbe ospitare legittimamente questo tipo
di video. 
Non vorrei infatti che, lamentando lesioni patrimoniali al copyright,
si voglia in effetti impedire la libertà di esporre liberamente il
proprio pensiero. 
E non venire a dire che Gì dovrebbe aprire un suo sito... E' come se
la Costituzione dicesse che si puo' esercitare il diritto di
critica... ma ognuno a casa sua. 
Tanto, chi ti sente. 
maurizio

 No, Andrea...stavolta chiudo il sipario.
Non ci credo.
...è un finto atto di pietà verso la babbiona, vero?
...perfida...;o) 

 questo.
Anche questo č vero. Cui prodest?
Non si fa altro che rallentare l'ineluttabile, a tutto vantaggio della 
MERDA destronza. 

 Tanto, chi ti sente.
Ah, ma manco lì.
L'esperimento di Santoro ne è un esempio.
Dopo, manca solo la delazione con conseguente olio di ricino ed 
escalation.
Ci siamo quasi, se non ci mettiamo una pezza noi ESSERI ancora 
SENZIENTI, ma di quelle grosse grosse, che otturano i tombini 
definitivamente. 

Un grazie enorme! :-) 
  E di cosa???? :-PPPPP

Tanto, chi ti sente. 
  Hai ragione... ma infatti io stavo estremizzando il concetto ^__^
  ... sapessi tu quanti "bei discorsi" mi faccio da solo in casa... :-PPPPP 


;-)))

 di opere dell'ingegno.
...posso affermare con certezza che certe esternazioni presenti
quotidianamente in tv ricadono fin troppo sic e ancora più simpliciter
nella definizione di "opere dell'imbecillità".
-- 
Roberto Rosoni