Newsgroup: it.politica
Titolo: LEGGI AD PERSONAM Prescrizione breve, processo lungo: in Parlamento un delirio per salvare il capo :AMNISTIA PER IL CAIMANO

LEGGI AD PERSONAM Prescrizione breve, processo lungo: in Parlamento un
delirio per salvare il capo
  AMNISTIA PER IL CAIMANO  -    di Gianni Barbacetto
  Allarme del Csm mentre a Milano inizia il dibattimento sul caso
Ruby. Perché la giovane marocchina non si è costituita parte civile?
Chi l’ha convinta?
     Atutta velocità sulla prescrizione breve per far saltare i
processi del capo: prima Mills, poi Mediaset e Mediatrade. Una nuova
legge ad personam che il Consiglio Superiore della Magistratura bolla
come “un’amnistia”. Ieri prima udienza del Karima-gate. La ragazza
però non chiederà i danni al premier per le notti brave di Arcore.
Tiene il patto del silenzio (e dei milioni).
RUBY NON MORDE B. GUERRA PM-GHEDINI
  Udienza lampo, la ragazza non sarà parte civile La procura: sulle
intercettazioni nessun errore
     Le sbarre non si vedono più. Le grandi gabbie dell’aula di
giustizia, in cui in passato sono stati rinchiusi gli uomini delle
Brigate rosse o delle bande mafiose, sono pudicamente coperte da teli
candidi. Eppure lui non c’è: l’imputato unico Silvio Berlusconi non si
è presentato. E non ci sono neppure le telecamere che avrebbero potuto
riprenderlo sullo sfondo delle sbarre. La Procura generale, malgrado
le proteste delle organizzazioni dei giornalisti, ha mantenuto il suo
divieto: niente riprese tv, niente macchine fotografiche, telefonini
spenti. Transenne sì, tante, a costruire percorsi per accedere, dopo
rigorosi controlli, al Palazzo di Giustizia e poi alla grande aula del
primo piano, imbiancata e tirata a lucido per l'occasione. Così è
iniziato ieri a Milano il processo sul caso Ruby.
   I GIORNALISTI presenti sono 130, arrivati da tutto il mondo. In
fondo, dietro le transenne, il pubblico. In prima fila, l’accusa,
Antonio Sangermano e Ilda Boccassini. Passa, per un attimo, anche il
procuratore della Repubblica Edmondo Bruti Liberati, a mostrare di
essere vicino ai suoi magistrati. Accanto, gli avvocati della difesa.
Assenti Niccolò Ghedini e Piero Longo, legali di Berlusconi,
sostituiti da Giorgio Perroni. C’è anche Paola Boccardi, che
rappresenta Karima El Mahroug detta Ruby, e Luca Gentili, legale della
funziona-ria di polizia Giorgia Iafrate. Sono le 9.39 quando entrano i
giudici del tribunale: la presidente Giulia Turri, seguita da Orsolina
De Cristofaro e Carmen D’Elia.   Sette minuti dopo, alle 9.46, è già
tutto finito.
   L’“udienza di smistamento” è durata un attimo, come ampiamente
previsto. Giusto il tempo per prendere atto che in aula non erano
presenti i due protagonisti di questa storia, Berlusconi e Ruby. Il
primo, imputato di concussione e prostituzione minorile, ha mandato al
tribunale una lettera: “Fermo restando che è mia intenzione
partecipare alle udienze, consento che si proceda in mia assenza,
ancorchè impedito, come da certificazione allegata, essendo impegnato
per ragioni istituzionali”.
   LA SECONDA, Karima, non si costituirà parte civile. Lo si è capito
dalle parole dell’avvocato Boccardi. Si confermano dunque le
previsioni della vigilia: Ruby non romperà il fronte, non si
contrapporrà a Silvio Berlusconi. Niente costituzione nel processo
anche per il ministero dell’Interno e per i funzionari della questura
di Milano Pietro Ostuni, Ivo Morelli e Giorgia Iafrate.   Sono loro,
secondo l’accusa, ad aver subito le pressioni del presidente del
Consiglio, che ha telefonato nella notte tra il 27 e il 28 maggio 2010
per far “liberare” Ruby: da mandare non in una comunità (come
stabilito dal pm dei minori), ma da affidare alla “consigliera
ministeriale” Nicole Minetti, che la lascia subito nelle mani della
prostituta brasiliana Michelle.
   L’unica richiesta di costituirsi parte civile, “per difendere la
dignità delle donne”, arriva dall’Arcidonna, rappresentato in   aula
dall'avvocato Monica Gambirasio. E l’unica piccola schermaglia è per
stabilire la data della prossima udienza: la presidente propone il 18
aprile, Perroni spiega che è troppo vicino e chiede il 6 giugno; il
giudice ribatte che è troppo lontano e decide per il 31 maggio.
   COSÌ, IN SETTE MINUTI, si brucia la prima udienza del processo
dell’anno. Fuori, i fan di Silvio innalzano i loro cartelli contro “la
giustizia politica” delle toghe rosse che “da 17 anni” continuano a
“perseguitare” il presidente del Consiglio. Sul marciapiede di fronte,
i cittadini che sostengono i magistrati: “Basta impunità”, “Basta
leggi su misura”, “Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge”.
In mezzo, decine di telecamere delle tv di tutto il mondo.
   A chi, a fine udienza, gli chiede se la difesa Berlusconi userà
espedienti per bloccare il processo, l’avvocato Perroni risponde
ironico: “Vi sorprenderemo con effetti speciali”. E poi: “Stiamo
valutando se porre, il 31   maggio, la questione preliminare sulla
competenza di questo tribunale a giudicare un reato che noi riteniamo
ministeriale”. Ma comunque sia, “questo è un processo in cui le parti
lese non si sentono vittime: né Karima, che nega di aver fatto sesso
con il presidente, né i funzionari della questura, che dicono di non
aver subito pressioni”.
   Resta fuori dall’aula anche la polemica del momento, quella sulle
intercettazioni con la voce di Berlusconi, finite due giorni fa sul
Corriere della Sera. Ieri il procuratore Bruti Liberati ha spiegato
con un comunicato stampa che non c’è stato alcun errore né
scorrettezza nell’averle depositate ai difensori del presidente del
Consiglio. Nessuna violazione del codice di procedura, né della legge
Boato. L’11 marzo sono stati messi a disposizione di   Ghedini e Longo
tutti i brogliacci delle conversazioni del premier, intercettate tra
l’agosto e l’ottobre 2010, e redatti legittimamente, prima
dell’iscrizione di Berlusconi nel registro degli indagati, il 21
dicembre 2010.   In seguito, il 29 marzo, è stato consegnato anche il
cd con l’audio integrale di tutte le conversazioni.
   IL DEPOSITO è un atto dovuto - come spiegava già ieri il Fatto
Quotidiano - “a garanzia del diritto di difesa”, per permettere ai
legali   la possibilità di usare eventualmente le intercettazioni
anche come elemento a discolpa dell’imputato. Ghedini e Longo
insistono: “Quelle intercettazioni erano illegittime, non dovevano
essere né trascritte, né depositate. La procura non perda tempo a fare
comunicati”.
  La giornalista di Al Jazeera: “Situazione da Nordafrica”
   Barbara Serra: “Berlusconi? In Inghilterra questo non sarebbe
successo, chi non si dimette mai sono i leader del Nordafrica”

