Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa preferite?

A) Una pressione fiscale bassa e uno stato sociale non funzionante
B) Una pressione fiscale alta e uno stato sociale funzionante
C) Una pressione fiscale alta e uno stato sociale non funzionante (Italia) ?
Sykofantes

 ha scritto nel messaggio
news:CCmZb.348350$_P.11...@news4.tin.it...

A

 ha scritto nel messaggio
news:CCmZb.348350$_P.11...@news4.tin.it...

D) Una pressione fiscale bassa e uno stato sociale funzionante ;)

 ha
scritto:

Bravo, anche io voto la D
___
sviti.
http://xoomer.virgilio.it/sviti/index.htm
http://sviti.splinder.it

 Bravo, anche io voto la D
E di grazie potreste fare UN esempio di Paese che funzioni cosě?

 ha scritto:

Secondo te non è possibile una pressione fiscale più bassa che in
Italia unita ad uno stato sociale più funzionante che in italia?
no?
allora:
secondo te non esitono sprechi che possono essere eliminati?
secondo te non esitono investimenti più o meno produttivi?
secondo te non esiste il modo per impiegare meglio e in modo più
produttivo il denaro pubblico?
secondo te non esiste l'evasione fiscale?



Hai chiesto preferenze, non esempi...


ti ho risposto qui sopra. E di grazia potresti dirmi il tuo livello di
conoscenza dell'economia?


 Hai chiesto preferenze, non esempi...
Eh beh, se mi AGGIUNGI le preferenze devi anche spiegare come siano
possibili :-)


Beh, almeno per questa volta <quoto> la risposta di sviti....


Ma certo! Esistono molti Paesi in cui le tasse sono alte e lo stato sociale
esiste. L'Olanda, i Paesi scandinavi, la Francia, la Germania,...poi
esistono Paesi in cui le tasse sono basse e lo stato sociale è debole: gli
Usa ad esempio.
In Italia ho scritto che le tasse sono alte e lo stato sociale funziona
male, proprio perché ci sono sprechi e soprattutto c'è la mafia (al governo
fra l'altro).
Il problema è che in Italia, a differenza di altri Paesi, l'illegalità e la
corruzione dilagano e quindi non c'è un assenza di stato sociale compensata
da pari opportunità per tutti (cioè non c'è un sistema MERITOCRATICO), bensì
c'è assenza di stato sociale + clientelismo + favoritismi/raccomandazioni +
illegalità ed evasione fiscale = Bananaland.


Di esami di economia, politica economica e storia economica ne ho fatti un
po'. Credo di sapermi districare...



Bravo, ma tu credi che con un minore spreco di denaro pubblico non si
possa abbassare la pressione fiscale e migliorare lo stato sociale,
combattendo al contempo l'evasione?



Sì ma sei tu che stai parlando di SPRECO...dammi qualche ricettina per
eliminare gli "sprechi" e poi vediamo. Io la mia ce l'ho: lotta senza
quartiere all'illegalità. Invece qua l'illegalità è premiata: vedere i
condoni

 secondo te non esiste l'evasione fiscale?
l'evasione fiscale esiste ed anche qui è una questione
di livelli accettabili, in Italia è decisamente troppo alta e diffusa


Una pressione fiscale bassa per i ceti medio-bassi e uno stato sociale
veramente funzionante  ;)  ;)

Beh, almeno per questa volta <quoto> la risposta di sviti....
ma per piacere.
ha ragione sykofantes....sennò a sto punto sarebbero accettabilissima
anche la mia 
E) niente tasse e stato sociale perfettamente funzionante.
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio



beh...B sicuramente.
storicamente l'europa punta ad una soluzione B...perchè rincorre gli
altri paesi, vedi USA, proprio per cambiare le cose per le quali ci
invidiano?
