Newsgroup: it.politica
Titolo: Mi stupisce non poco che si prenda di mira la devolution...

...macché devolution!
Quella è una finta per "tenere" fino al 2006
e poi ottenere i voti della Lega nel 2006.
Ma non appena messo sotto controllo ciò che deve
essere messo sotto controllo (vedi sotto), un calcio
a quei trogloditi della Lega e vai con il controllo
asfissiante di tutti i poteri dello Stato...
Basta un lettura veloce della Controriforma del Polo
per capire dove mira:
1 - Il Premier controllerà il Parlamento e lo potrà sciogliere
quando vuole. Non facendo ricandidare, ovviamente, tutti
quelli che non vorrà...
2 - Il Premier controllerà un Presidente della Repubblica eletto
di fatto solo dalle file della maggioranza...a proposito:
e dove sta scritto che non potrà essere lo stessa persona
che assolve anche alle funzioni di Premier?
3 - Il Premier controllerà la Corte Costituzionale eletta per
11/15esimi dalla maggioranza di governo e dal Presidente
della Repubblica (espresso dal 5° scrutinio dalla maggioranza
di governo)
4 - Il Premier controllerà il Consiglio Superiore della Magistratura
tramite il Presidente della Repubblica, pure Presidente del CSM,
come adesso, ma che avrà il potere di eleggere anche
il vicepresidente del CSM (che è quello che conta e presiede)
Lassalle
-------------
Marzo 2004 1266,55 euro - Marzo 2005 1268,51 euro
+ 1 euro e 96 cents...
...già pagati con aumenti di bolli, accise e quant'altro
...grande ed epocale riforma fiscale: anche i ragionieri
ti hanno frainteso, Berlusconi? 


Io non sarei cos' ottimista.
Se passa anche in seconda lettura (e passa), secondo te, chi tra la
popolazione avverte il pericolo di questa oscena riforma?
Considera che i media sono sempre in mano sua....
Al referendum secondo te dobbiamo dare per scontato che vince il no?

 Al referendum secondo te dobbiamo dare per scontato che vince il no?
qui il discorso è diverso, praticamente tutti i referendum
sono stati vinti da chi li ha promossi, probabilmente per la maggiore
mobilitazione che li ha portati più numerosi al voto, sono stati
poi nei fatti sconfitti dalla somma degli astensionisti e da chi,
sapendo di perdere, ha evitato il confronto puntando sull'astensione
normalmente già molto numerosa, per questo tipo di
referendum non occorre il quorum e quindi tutti i furbetti
è sperabile che se lo prendano nel di dietro.

"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:42493...@x-privat.org...

E' verissimo, ma l'unica chache che ha il corruttore prescritto è quello di
usare a manetta le sue tv. E lo farà.
E' l'unica preoccupazione.
In teoria i più disinteressati alla riforma non andranno a votare..

 Al referendum secondo te dobbiamo dare per scontato che vince il no?
dipende: dato che il referendum, se si farà, sarà solo dopo che lui "avrà avuto
modo di spiegare per bene i vantaggi di questa riforma", come ha democraticamente
annunciato a reti unificate a tutti i suoi dipendenti, bisognerà vedere l'esito
della sua massiccia campagna pluralistica contro i comunisti che remano contro
la sua bontà di uomo e di Premier senza poteri...
Lassalle
"...perché sia chiaro, se io avessi la maggioranza da solo...allora sì che vi farei vedere
come si fa... non che io non abbia mantenuto tutte le promesse, intendiamoci,
ma se fosse stato per me io le avrei mantenute di più...se il Premier potesse sciogliere
le Camere, nominare i Ministri, controllare la Magistratura, ragionare con la Corte suprema,
obbligare il Presidente della Repubblica, avere la stampa dalla sua parte e le Tv che
dicono tutto quello che abbiamo fatto, se io potessi stare al tornio, alla fresa, alla guida
della Fiat, ai bordi della pista di Maranello e se fossi anche l'allenatore del Milan quando
il Milan perde e non solo quando vince, così che lo farei vincere anche quando perde...
allora vedreste...sarebbe tutta un'altra cosa..."