Newsgroup: it.politica
Titolo: Il NG e la "geografia politica" italiana

Ciao a tutti,
stavo leggendo i commenti di questi ultimi giorni e mi chiedo:
- mi pare sia innegabile che una fetta cospicua di cittadini, che
finora ha "assecondato" l'uomo della Provvidenza B., in una forma o
nell'altra, abbia deciso di "darci un taglio".
==> perché (e questo è un mio parere, benvenute le smentite) di queste
persone non v'è traccia sul NG?
M

 persone non v'� traccia sul NG?
Semplice: perche' le persone che avevano votato B. in buona fede ma che 
hanno neuroni sufficienti per sviluppare un ragionamento e quindi 
cambiare opinione non scrivono sul NG.
Qui ci sono solo tifosi da stadio col QI tipico dei platelminti che non 
sono neppure persone "di destra", dato che la destra e' una cosa seria.
Qui sul NG i supporters berlusconiani sono i famosi undicenni non troppo 
svegli che non siedono nel primo banco...
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo � che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto pi� uno � idiota tanto pi� il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]


Perché i leccanano che scrivono qui, o sono prezzolati o sono dei
cretini, o sono dei fanatici (penso ci sia pure più di un troll).
Non credo che questo ng rappresenti in alcun modo il "panorama
politico" nazionale, specie per quel che riguarda gli elettori di
destra.
P.

 persone non v'è traccia sul NG?
Qui non scrivono rappresentanti del centrodestra che ragiona, tranne 
pochissime e saltuarie eccezioni. Qui scrivono repressi berlusconiani 
tutti rigorosamente di estrema destra, nostalgici di Mussolini e 
ossessionati da miti plebiscitari, unanimisti e populisti.

 P.
..Si ma è un tantinello strano, non trovi? Mi sta venendo da pensare
che "la destra", quella vera intendo, sia mini-mini-minoranza nel
paese...
E se invece il NG *fosse* uno specchio abbastanza fedele? Così, per
dire...
M

 destra.
Anche perche', per poter discutere (reply in un thread > 3), occorre
essere attrezzati con qualche argomento.
Il post originale e' o una lode all'uomo Berlusconi o una presa per i
fondelli degli altri. Un eventuale reply e' una battuta. Se il berluscones
sopravvive fino al terzo reply si va in brain overclocking e tachicardia.
A questa regola sfuggono due eccezioni: Angelis e Pegasus. (Ma qualcuno
sa che acqua esce dai rubinetti di Messina?). Gli argomenti in questo caso
diventano manie clinicamente patologiche.

 cambiare opinione non scrivono sul NG.
Ecco io questa cosa la trovo curiosa...tu no?
D'altra parte, questo fenomeno fa il paio con la mia "tesi" - che ho
esposto qui:
http://tinyurl.com/6y2zmpk
[Google Groups]
Ossia che la maggior parte dei "Berlusconidi" altro non siano che dei
profittatori, dei parassiti. Ovvio che un parassita non "pensa", sente
solamente quel che gli fa comodo.
Questo porta - ribaltando la prospettiva - alla curiosa conclusione
che, se il NG fosse davvero specchio dell'Italia (con le pinze,
ovviamente), sostanzialmente la "destra" italiana sarebbe ridotta al
lumicino.
M

 lumicino.
Forse la parola parassita e' un po' forte. Direi piu' "apolitici".
Io sono abituato a pensare che la politica non si esaurisca nella parole
"fisco, economia, lavoro", ma che sia una pentola piu' ricca e di
contenuti e di sentimenti.
Berlusconi oramai negli ultimi due anni ha sterilizzato anche gli ultimi
sentimenti politici dei suoi affezionati, quelli che creano empatia e che
stanno alla base di una visione della vita comune.
I berluscones me li immagino come cani sciolti, non si sentono piu' parte
di un gruppo, di una famiglia. O hanno un rapporto diretto con il capo, o
non partecipano. In questo senso sono cittadini apolitici.

 non partecipano. In questo senso sono cittadini apolitici.
Io la penso/sento diversamente. Mi dico questo: se è possibile - com'è
sicuramente stato possibile - che B. abbia coagulato intorno a sé una
"voglia di nuovo", una ventata di cambiamento che io ritengo non solo
legittima, ma auspicabile e necessaria...Ecco anche se tutto questo è
possibile e ragionevole che sia accaduto, dico: ma quanto tempo è
necessario, *per un essere pensante*, rendersi conto che si tratta di
pure chimere? Che l'uomo *non* è in grado di produrre quell'auspicato,
necessario cambiamento?
L'unica risposta che io posso darmi è che l'essere pensante abbia
lasciato il posto all'essere senziente. In other words, a tanti,
tantissimi ha fatto comodo avere un nocchiero che trainasse il
consenso, mentre ciascuno di loro curava il proprio interesse
particUlare (cit. Guicciardini LOL).
Per questo parlo di "parassiti".
M


Mah....
Tendenzialmente resto dell'idea che questo ng non sia in nessun senso
uno "specchio della realtà nazionale": credo che molto dell'elettorato
di destra appartenga soprattutto a categorie poco propense ad usare la
rete e credo ci sia una fetta consistente di elettori di destra che
non sono necessariamente dei fanatici rincoglioniti dalla palle del
nano (qualcuno lo conosco pure)...
D'altronde, il segnale di questi referendum mi sembra abbastanza
inequivocabile: hanno votato moltissimi elettori di destra (PdL e
Lega) e molti di questi hanno votato "sì": credo che siano in parecchi
ad averne le palle piene del nano (e pure di Bossi).
Non sono solo gli industriali ad aver scaricato il nano, ma anche
molti che magari votano a destra "storicamente" e che, dopo il crollo
dei partiti tradizionali (DC, PSI, ecc. ecc.) hanno votato Berlusconi
- o lega - un po' "per inerzia", ma che sono stanchi di un governo che
non ha fatto nulla e di una Lega che parla di secessione da vent'anni,
ma non è manco riuscita a far passare uno straccio di federalismo...
Tra le cose emblematiche di questi referendum, c'è anche lo svarione
di Bossi, che invita a non votare, ma che viene snobbato persino da
Maroni e da Zaia.
Io credo che i fessi che qui strepitano di "komunisti" e cazzate
simili siano, nella maggior parte dei casi, dei ragazzini fessi, o
degli idioti che non hanno ancora capito la differenza tra politica e
tifo da stadio (le due categorie avendo ampie zone di
sovrapposizione), più, probabilmente, qualcuno che prende 10 cent a
messaggio dal PdL e qualche troll che si diverte a sparare cazzate
(più, naturalmente, qualche caso patologico, come "secchio di merda"
radicale e "Tavernello kid" Luigino Ferrari).
P.

 persone non v'è traccia sul NG?
Mica vero, IMHO. Di quelli in teoria di cdx, se vai a vedere una buona
parte 
son troll di cui di destra o sinistra frega poco o niente, tipo Punisher
ed i 
suoi cloni, delta11, xyz e compagnia bella.
Se escludi i fanatici religiosi che voglion il ritorno del papa re, i
nazisti 
deliranti etc, dei rimanenti piu' di uno ha gia' apertamente criticato 
Berlusconi. Pensa a Ferrari, caso eclatante, ma mettici pure Francois,
tattoo 
o X05, che in effetti e' di cdx anche se per il fatto di ragionare viene 
considerato affiliato a SEL.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lumicino.
Ci possono essere diversi motivi per cui un "destro" non scrive su un
NG ma non credo che la destra sia ridotta al lumicino, Fini e Casini
da soli valgono un 8 forse 10% ora ma se scoppia il PdL questi numeri
crescono inho, e questa (piaccia o meno) è la dx italiana reale.
I numeri che sono usciti dalle amministrative e dal referendum per es.
non sono indicativi in tal senso in quanto l'andamento delle cose a me
fanno pensare più ad un fronte democratico di fatto che si oppone alla
dittatura strisciante del blocco PdL-Lega che ad un sx che si
contrappone ad una dx.
In entrambe le votazioni si è mobilitato il mondo cattolico in modo
massiccio, Fini e UDC hanno invitato al voto in modo più (referendum)
o meno (amministrative) esplicito, gli industriali che proprio
sinistri non sono non battono più le mani a quello che era il loro
cavallo e da cui molto hanno avuto.
La vera dx italiana, liberale e liberista, non può immedesimarsi in
questo governo e anche lei è vittima del regime mediatico che vediamo
tutti i giorni (complimenti a Vespa per ieri sera....  :/  ) e viene
messa da parte e/od osteggiata dalla macchina del consenso con perdita
di visibilità e di voti; ma poi i nodi vengono al pettine e alla fine
quando ti toccano il portafoglio e ti manca lo stipendio non c'è dx o
sx che tenga.
E' vero anche che tanti sono "parassiti", non è un termine sbagliato
imho, saltati su un carro con tanti posti liberi dove per raggiungere
posizioni importanti basta essere simpatici al boss o essere
telegenici visto che il PdL è un partito che non elegge i propri
organi ma cadono dall'alto su indicazione "divina".
C'è anche un dx leghista, c'è una dx stanca che non vota.
Imho alla dx manca un soggetto catalizzatore che poteva essere il FLI
se non fosse stato spolpato com'è, dopo ciò si potranno contare.
PaP


Vero. Anch'io avrei individuato gli stessi "destri" non appiattiti
(con un po' di riserva per Luigino Ferrari): resta però il fatto che
secondo me sono pochini pochini. Insomma non c'è proporzione con "i
numeri elettorali".
M