Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Financial Times ammonisce gli italiani...

... "la prossima volta date a Prodi una vittoria meno risicata, stronzi !"
(traduzione non letterale)
-- 
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006


piu' passa il tempo e piu' mi convinco che gli italiani gliel'abbiano 
data. Ma che poi qualcuno al Viminale .... 

Claudio Baldan wrote:

Io ne sono convinto da prima delle elezioni. Ma le prove non le avremo mai,
o forse le avremo tra 20 anni.  Quindi tanto vale accontentarsi dei 25.000
voti in piu'.



quoto 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ai4vmF...@individual.net...

Ho trovato questa analisi che... quasi quasi... condivido!
--"Questa, che ci piaccia oppure no, è la politica italiana del Terzo 
millennio. La cosa che fa specie è sapere che circa l'84% dei diritti al 
voto, sono andati al seggio a votare per la cosiddetta destra o per la 
cosiddetta sinistra.
Dando per veritieri questi dati, non è un po' strano che così tante persone 
sono andate a votare e alla fine la maggioranza è stata di poche decine di 
migliaia di voti? Non ricorda qualche altra elezione?
Mi spiego meglio. Se tantissime persone, come dicono i dati ufficiali, sono 
andate a votare significa che:
    - Hanno deciso di andare a votare in massa per cambiare una situazione 
devastante dal punto di vista politico-economico, e l'unica cosa era sperare 
nella coalizione alternativa: voto a sinistra!
oppure
    - Hanno deciso di andare a votare in massa perché si sono trovati così 
bene negli ultimi cinque anni che hanno voluto premiare riconfermando il 
governo: voto a destra!
In entrambi i casi però, usando la semplice logica, la differenza tra i due 
schieramenti avrebbe dovuto essere molto più marcata di quella che 
apparentemente si è verificata.
Come mai, allora, nonostante così tanta gente sia andata a votare i 
risultati finali mostrano un'Italia divisa quasi esattamente in due?
Vediamo quali potrebbero essere le soluzioni all'arcano.
    1)     Forse i conti non tornano. L'oste o qualcuno per esso, potrebbe 
avere manipolato i dati confluiti elettronicamente al Viminale?
    2)     La nuova legge elettorale di puro stile anglosassone, dove a 
decidere sono alcune regioni (negli States sono alcuni Stati detti "grandi 
elettori") o addirittura i voti di italiani che vivono all'estero, come è 
successo da noi. "--


Cos'e' che non capisci della frase:
''Prodi offre il genere sbagliato di riforme gia' fallite in altri paesi 
europei'' ?

 Ho trovato questa analisi che... quasi quasi... condivido!
io invece. mio malgrado, sono diventato decisamente piu' pessimista 
verso i miei connazionali.
Siamo andati in tanti a votare si... ma temo che la percentuale di 
tele-dipendenti col cervello venduto alla scienza sia stata di non poco 
conto (se aggiunta ai brogli di cui sopra) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ai5rsF...@individual.net...

 Anche questo è vero... 

 esattamente in due?
Si potrebbe anche spiagare così: stavolta (a differenza delle 
altre volte) le reti Mediaset hanno incitato ripetutamente al 
voto i telespettatori. Cosicchè all'afflusso (consistente) di 
gente che andava alle urne per dire BASTA a Berlusconi si è 
sommata la gente che non capisce niente di politica e normalmente 
sarebbe stata a casa ma si è mossa per dare "soccorso" alle loro 
reti televisive preferite che glielo stavano chiedendo e facevano 
anche notare il fatto che "danno tanto senza chiedergli nulla" 
(insomma: un minimo di riconoscenza!) 

 ... "la prossima volta date a Prodi una vittoria meno risicata, stronzi !"
a parte questo pensiero condivisibile e quindi che condivido.... ma il
richiamo del ft potrebbe basarsi sul fatto che la sx troverà uno sfacelo
della finanza pubblica... la destra ha messo mano nelle tasche degli
italiani come mai era avvenuto prima impoverendo la nazione e per porvi
rimedio era necessario avere un esecutivo forte.... così non è sulla
carta.....
con questo non vuol dire che il csx non lo sia dato che la sua forza sarà la
debolezza ed inadeguatezza della nuova opposizione  che si affanna a
proporre inciuci stupidi preccupandosi del futuro dell'italia.... ora dico
non vi siete interessati quando eravate al governo perchè ve ne interessate
ora che siete opposizione??... saranno cazzi ns se riusciremo o meno a
governare???.... se non ne saremo capaci vorrà dire che andremo a nuove
elezioni tra un anno e voi diventerete il nuovo esecutivo!!!...(mai)...
avete tutto da guadagnare sull'inadeguatezza governativa del csx!!!
cmq aspetta e spera.... così dice una canzone fascista ben nota a fini & co.

 ha scritto nel messaggio
news:4ai4vmF...@individual.net...

io ne sono fortemente convinto..... non è possibile che l'intellighenzia
sondagista abbia preso un abbaglio così generale....
è nel dna del pagliaccio l'imbroglio... il buttare all'aria i tavoli
(bicamerale).... il non rispetto di qualsiasi parola data... il
sovvertimento di qualsiasi regola: questa è la sua regola di vita.
per me la sx aveva un 5/7% oltre il 50%... e la dx (classica) al massimo
poteva arrivare al 35/37%.... hanno fatto brogli troppo evidenti
accontentandosi di destabilizzare la nuova maggioranza..... perchè non mi
spiego questo accanimento nel ribaltare l'accusa di brogli addosso alla sx:
evidentemente al solo fine di allontanarla da se stessi.


solo che, come ogni volta che si supera un limite, sara' difficile 
tornare indietro e pensare che in futuro non possano riprovarci
a meno che questa non sia una strategia per allontanare la gente dal 
voto...

 (traduzione non letterale)
mentre la traduzione letterale suona cosi':
"Prodi offre il tipo sbagliato di riforme. Che consiste nello stesso
tipo di riforme che sono fallite in altri Paesi europei."
(traduzione letterale)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/04_Aprile/17/financial.shtml
Il tuo tipo di traduzione non letterale fa bene intendere che razza di
mistificazioni sia in grado di fare la sinistra....

 ha scritto nel messaggio
news:4ai5rsF...@individual.net...

questo era ed è risaputo.... le dotte affermazioni che la tv non sposta voti
lascia il tempo che trova: purtroppo sempre più gente si affida allo
"spettacolo" televisivo... l'ha detto la tv: la bocca della verità....
l'apparire è sempre più sostanza per cui una popolare mortadella viene
identificata nel cattivo ed insulso cibo/governo rispetto ad una striscia la
calunnia rivolta a chi governa (pochi scoop anti governativi... ma ora si
rifaranno) appellato amabilmente il cavaliere (anche se mascarato ma sempre
cavaliere) invincibile.... la gente italica è sempre più coglione: in questo
il pagliaccio aveva ragione visto che si riferiva al suo elettorato (chcchè
se ne dica) e che nell'italia trova terreno fertile... daltronde è la
politica dei condoni: perchè sacrificarsi a pagare tasse quando domani puoi
risparmiare pagando "concordando" con il fisco??..... io dipendente non
posso concordare ed il 50% è fatto da gente che concorda e vede lo stato
come qualcosa da combattere e non come se stessi ed il futuro dei figli: a
questo mirava lo smantellamento delle istituzioni e dello stato.

François wrote:

Prodi e insufficiente, berlusconi era dannoso.
A te la scelta.


 (traduzione non letterale)
nelle sedute spiriyiche il fantasma si vede e non si vede
http://www.slimmit.com/go.asp?4WL
leggi " Comprende " from Riccardomustodario pubblicato su 
it.arti.scrivere e scoprirai come si
producono voti da abbagli sulle schede elettorali
-- 
Cloudyone

europei'' ? 
Lo si diceva anche di Schröder in Germania...
neurino

 (traduzione non letterale)
Si' ma a parte gli scherzi non ti sembra strana questa cosa? uscire
dall'euro nel 2016? Con l'italia non puoi prevedere cosa succede
dopodomani...
Non e' che l'inghilterra attacca il vaso di coccio italia perche' vuol
limitare la forza della zona euro o indebolirla un attimo per entrarci a
condizioni piu' vantaggiose?

 ha scritto nel messaggio 
news:1145336745.0...@e56g2000cwe.googlegroups.com...


Non mi pare che tu abbia fatto un gran bel paragone..... 

>Non mi pare che tu abbia fatto un gran bel paragone.....
Perchè mai?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2006/01_Gennaio/26/gaggi.shtml
"E si sofferma sulla Germania che ha dato il benservito a Schröder e
probabilmente non ha capito che le coraggiose riforme varate negli
ultimi anni stanno letteralmente tirando il Paese fuori dal pozzo nel
quale era caduto. «L'economia tedesca - spiega O'Neill - è
tornata ad essere molto competitiva. Oggi è come il Giappone di due
anni fa, pronto al balzo. Una crescita che avverrà, probabilmente, a
spese di Italia e Francia".
Avevo trovato questo articolo.
Insomma...forse le "morbide per alcuni e dure per altri" riforme di
Schröder non erano poi così sbagliate.
neurino

Non mi pare che tu abbia fatto un gran bel paragone.....
Perchč mai?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2006/01_Gennaio/26/gaggi.shtml
"E si sofferma sulla Germania che ha dato il benservito a Schröder e
probabilmente non ha capito che le coraggiose riforme varate negli
ultimi anni stanno letteralmente tirando il Paese fuori dal pozzo nel
quale era caduto. «L'economia tedesca - spiega O'Neill - č
tornata ad essere molto competitiva. Oggi č come il Giappone di due
anni fa, pronto al balzo. Una crescita che avverrŕ, probabilmente, a
spese di Italia e Francia".
Avevo trovato questo articolo.
Insomma...forse le "morbide per alcuni e dure per altri" riforme di
Schröder non erano poi cosě sbagliate.
peccato solo che in quel pozzo la germania ci eě caduta proprio ocn 
Schroeder...

Schroeder...
mah...1998-2005...sarà...se lo dici tu mi fido ciecamente.
neurino