Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' non si puo' dire che le donne "non devono provocare" ?

Secondo  me si  puo' dire, l' importante e' che non sia un 
pretesto per ridurre la pena a chi le violenta o in genere
a chi gli fa del male, in qualsiasi forma questo "male" si 
esplichi.
 
Stigmatizzare chi afferma che le donne non devono provocare
implica un concetto molto ben nascosto, quasi inconscio che
pervade la psicologia dei sinistri di piu' di quanto non sia 
"installata" nei destri : e' pericoloso esprimere opinioni di
questo genere perche' potrebbero portare a conseguenze dannose 
di involuzione sociale. 
 
Perche' potrebbero ? Ma perche' la gente e' stupida, ovvio.
E va guidata come vanno guidati i bambini per cui davanti 
a loro e' meglio non dire le "parolacce", o le ripeteranno.
 
Oppure, piu' sottilmente (ma il succo e' analogo) ragionano
nel seguente modo :  esiste nella nostra societa' un certo numero
di persone da loro reputate stolte, o negative in genere. 
Queste persone potrebbero acquisire forza (parlando in generale) 
in un contesto A invece che B. Quindi occorre eliminare il 
contesto A. Perche' acquisendo forza potrebbero modificare le 
regole. 
 
Astrattamente parlando, ipotizzano cioe' il "male" nelle 
persone, non si fidano di loro. 
 
Errore fatale che li terra' confinati in un angolo buio
per l' eternita', salvo momentanee riprese e a prezzo di
continui compromessi : soprattutto verso loro stessi. 
 
E' proprio la loro natura interiore che ha qualcosa che
non va. Ma ovviamente loro pensano di aver ragione ... 
 
Notate inoltre la PERICOLOSITA' di una mentalita' siffatta :
una volta dato per vero che la gente e' stupida e manipolabile,
chi decide il confine tra quello che si puo' dire e quello
che va taciuto ? Tra quello che si puo' fare e quello che 
no ? Se il fine e' buono (ma buono per chi ?) e' allora 
corretto dire che esso giustifica i mezzi. 
 
Osservate come al fondo di tutti gli interventi qui dei
sinistri aleggi quasi impalpabile questa componente e che 
si esplica (anche, ma non solo : e' solo una forma) in continui 
insulti e/o tentativi di sputtanamenti verso chi devia dal 
binario.
 
 
Ciao.
 
 
 

 di persone da loro reputate stolte, o negative in genere. 
 
Radicale, ad esempio.
 
 

 persone, non si fidano di loro. 
 
Davvero... Bisognerebbe accordare un po' più di fiducia agli stupratori eccheccavolo. In fondo basterebbe che le donne non se la tirassero tanto e dicessero sì subito e non ci sarebbero 'sti problemi............


E tu ne offri la prova.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kch9vu$cm1$1...@news.task.gda.pl...

Radicale e' un parassita, puzza di evasione. 
 
 

 eccheccavolo. 
 
Tu devi essere uno di quei perfidi "sinistri" che pensano che essere 
uno stupratore sia sbagliato. Ma chi sei tu per deciderlo? Chi sei tu 
per definire cos'ï¿œ bene e cosa il male? Vergognati e abbraccia l'amore 
cosmico di radicale, che se gli stuprano la sorella reagisce con 
comprensione e una bella pacca sulle spalle, da vero "destro" (?!?).
 
Quando leggo certi post di questo minorato mentale penso davvero che 
qui sia sprecato. Dovrebbe essere studiato in un dipartimento di 
psichiatria.
 
 

 Radicale, ad esempio.
 
Mi chiedo come la penserebbe in termini di difesa delle opinioni e di "bene e male" sempre e comunque opinabili il nostro TINO DI MERDA se da un pulpito un prete (giusto per fare un esempio) se ne uscisse con una roba del tipo "in fondo se uno come Ragade spara cazzate dalla mattina alla sera non può lamentarsi se uno si rompe i coglioni e gli spara; in fondo se non avesse detto merdate per mesi provocando a dx e manca non sarebbe successo".


Vento: "figlio di troia, tu devi morire."
 

 psichiatria.
 
Meglio come cavia da laboratorio.
Il bene della ricerca scientifica, magari di una specifica casa farmaceutica, viene prima di quello della persona, chi potrebbe mai contestarlo...


Hai appena confermato la sua tesi.
 
 

 wrote:

Anche tu, hai appena confermato la sua tesi.


wrote:

Per sua intendo Radicale.

 Secondo  me si  puo' dire
 
Bell'abominio di post.
 

 Vento: "figlio di troia, tu devi morire."
 
Esatto, io considero le persone come te negative, profondamente 
negative per questo mondo. Ora, ovviamente nel caso di radicale non mi 
auguro che gli accada nulla di male, perchï¿œ si vede che ï¿œ un bravo 
ragazzo, semplicemente disturbato.
Nel caso invece di un viscido manipolatore, falsario, ballista 
reazionario e razzista come te, penso davvero che se domani sparissi 
dalla faccia della terra staremmo tutti meglio.
 
 


Si puo' dire. Io personalmente non lo dico. Ma si deve POTER 
DIRE. 
 
Riuscite a capire ?

 binario.
 
minchiate, radicale, minchiate.
dire che una donna "se l'� cercata" non � deviare dal binario.
� solo una cosa schifosa che merita di essere trattata come merita.
e un insulto, credimi, � il minimo.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 

dalla faccia della terra staremmo tutti meglio.
 
Mi fai piu' schifo oggi di ieri e meno di domani, non accetto le
accuse di una schifezza come te, che ha persino leccato il culo di
Bush per dare contro Berlusconi, capito? Uomosenzapalle.

 Bush per dare contro Berlusconi, capito? Uomosenzapalle.
 
Un "uomosenzapalle" è appunto un viscido manipolatore e sparapalle come 
te, che ha il coraggio di dire che difendere il diritto dello Stato ad 
intercettare i criminali significa "leccare il culo a Bush".
 
E' talmente strampalata, illogica e farsesca come argomentazione, da 
mostrarti per quello che sei.
 
Assieme a migliaia di altri post in cui attacchi qualsiasi tendenza 
umana ad elevarsi da una giungla di bestie come te.
 
 

 DIRE. 
 
Scusa, mi mostri qualche fonte dalla quale si ricavi che "i sinistri" 
affermano che NON SI PUO' DIRE che le donne provocano?
 
Voglio proprio vedere se ci riesci...
 
 

 Riuscite a capire ?
 
Quindi il prete può dire che ti si può ammazzare perchè spari cazzate giusto?

Il giorno martedì 8 gennaio 2013 15:10:45 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
rispondo a me stesso per rispondere a tutti : 
 
Signori ... Attenzione.
 
Ogni cosa si deve POTER DIRE in assoluta liberta', almeno 
in linea di principio. Le opinioni devono essere CHIARE e 
VISIBILI a tutti, in modo che tutti possano SCEGLIERE e  
capire con chi hanno a che fare.
 
Attaccare con violenza (mentre criticare razionalmente e 
pacatamente e' cosa buona e giusta) chi la pensa diversamente 
serve solo a far si che non si sappia nemmeno come la pensa 
la gente : con il deleterio risultato di trovarveli magari 
seduti allo scranno di giudice in un processo di stupro e 
nemmeno saperlo ! CAPITE ?
 
Ciao.

 in linea di principio. 
 
Insisto: se l'ipotetico prete afferma che ti si può liberamente sparare per qualsivoglia motivo che lo giustifichi va bene?

Riuscite a capire ?
 
medice, cura te ipsum.


 serve solo a far si che non si sappia nemmeno come la pensa 
 
Qual'ï¿œ la natura del tuo intervento? Il fine provocatorio?
 
-- 
Toby Burns
 
 

umana ad elevarsi da una giungla di bestie come te.
 
Fai schifo.
 

 Fai schifo.
 
Io a te, e tu a me.
Che ci vogliamo fare? Accettalo.
 
 

  CAPITE ?
 
La cosa che non si capisce ï¿œ chi mai abbia sostenuto la seguente 
posizione:
 
"Occorre VIETARE di dire che le donne provocano".
 
A me risulta NESSUNO. A te risulta nientepocodimenoche "i sinistri", 
intera galassia che ti turba la mente.
 
Quindi non si capisce di cosa diamine tu stia parlando.
 
 

Che ci vogliamo fare? Accettalo.
 
No problem.
 

 per non urtare la sensibilita' dei "creazionisti". "
 
Cioï¿œ, hai trovato una minchiata detta da te su di me. Una prova 
schiacciante, non c'ï¿œ che dire.
 
 


Meglio la gabbietta, e l'utilizzo come la cavia. Zuccherino fin quando
fa quello che gli si dice e poi...zac! Nel cesso! :-). Suo luogo di
dimora normale. ;-)
 
 
brif
 

 Quindi non si capisce di cosa diamine tu stia parlando.
 
Del nulla! :-)
 
brif

 
 
Non voglio entrare nel tema stupri, ma vorrei far notare che
"provocare" è una parola sbagliata, direi che sarebbe meglio "fare
attenzione a non utilizzare atteggiamenti e abbigliamenti che
potrebbero essere pericolisi per la propria incolumità".
 
Ti faccio vari esempi che non c'entrano con le donne:
 
Vestire una maglietta con la svastica in un centro sociale
Vestire una maglietta con le vignette di Maometto in una moschea
Andare in giro nudo ( uomo ) negli USA
Andare in giro con orologi d'oro in un quartiere malfamato
E per una donna: andare in giro in mini in mezzo a talebani che non
vedono da tre mesi una donna
Sanguinare vicino ad uno squalo
Per una vecchietta andare in giro coi gioielli
Ecc. Ecc.
Banali strategie di sopravvivenza. Non è questione di provocare e
difatti molte ragazze evitano di andare in giro da sole in posti
malfamati ( come pure molte vecchiette )
Non è questione se le cose se succedono siano o non siano un reato
( ovvio che lo siano ), ma evitare di mettersi in pericolo non mi pare
che sia una cosa malvagia. Detto questo: non è che mettersi in un certo
modo provochi il reato, è bene che non passi l'idea: fai quello che
vuoi perché non ti succederà nulla, perché questo NON è vero. Vai in
giro come vuoi, ma evita di attuare comportamenti che, in certi
ambienti, possano metterti in pericolo. 
 

 per non urtare la sensibilita' dei "creazionisti". "
 
Quindi la prova per avvalorare una TUA tesi e' una frase scritta da TE,
anche 
in questo caso senza nessun link di conferma?
 
Un genio. Signori, un genio.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

schiacciante, non c'� che dire.
 
Ma ancora non ha capito che ci pensa google a smerdare gli schifosi
bugiardi comde te? Un paio di clic del mouse e il gioco e' fatto,
facile, molto facile.
 
Nov 17 2008, Vento: "Non si pu� dire l'et� geologica del Grand Canyon,
altrimenti la sensibilit� dei creazionisti viene offesa."
 
PS...Fai schifo.
 

 ambienti, possano metterti in pericolo.
 
Gia', sara' una sessaulizzazione del corpo femminile, per esempio, eh. 
La butto li'.
 

PS...Fai schifo.

...perch� se non vogliono scopare nessuno le pu� costringere. Neppure se 
vanno in giro con le tette al vento per farsi guardare. Se ti dicono "No", 
ti fermi e basta e non cominci la tiritera: "...e per� lei mi ha provocato, 
e per� lei c'aveva la minigonna, e per� lei mi ha guardato da troia e per� 
me l'ha fatto tirare e non mi potevo fermare...".
 
Ti tieni l'uccello nella patta e la finisci l�.
 
Lassalle 
 
 

anche  in questo caso senza nessun link di conferma?
 
Nov 17 2008, Vento: "Non si può dire l'età geologica del Grand Canyon,
altrimenti la sensibilità dei creazionisti viene offesa."
 
 
Aloha Pumehana.

 
 
Beh, non credo proprio, gli stupri esistono da che mondo è mondo, una
volta erano un "diritto di guerra" sulle popolazioni conquistate:
uccidere gli uomini e violentare le donne...
 

 uccidere gli uomini e violentare le donne...
 
Ma adesso che le guerre non si combattono piu'? Perche' oggi il corpo 
della donna e' un oggetto sessuale? Perche' si chiede loro di essere 
carine, fighe, ben vestite e non istruite, poliglotte e indipendenti?
 

 altrimenti la sensibilit� dei creazionisti viene offesa."
 
 
E dove sarebbero i Park Rangers di cui avevi parlato sopra? Io qua vedo
Vento 
che fa una battuta, nessuna menzione di divieti applicati da ranger o
altro.


 altrimenti la sensibilitï¿œ dei creazionisti viene offesa."
 
Ah, quindi si tratta di una battuta su quanto sono coglioni i 
creazionisti.
Che sicuramente hai estrpolato da un discorso piï¿œ lungo.
Non ho scritto da nessuna parte che i Park Rangers non possono dire 
l'etï¿œ del Grand Canyon.
 
Hai fatto la solita figura da manipolatore sparapalle...
 
 

Hai fatto la solita figura da manipolatore sparapalle...
 
Volevi dare adosso a chi non la pensa come te invece la figura di
merda l'hai fatta tu.

 corretto dire che esso giustifica i mezzi.
 
Lo puoi dire, infatti quello schifo di prete lo ha detto e messo per  
iscritto.
Perché noi non dovremmo pter combattere quello che ha sostenuto?
 
 
 
 
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 


 
Tutti devono morire...anche tu. Persino io...
Persino i tuoi figli e nipoti!
E non detto che muoiano dopo di te!
 

 E chi l'ha detto allora?
 
Boh. Per adesso hai postato una frase in cui dico, cosa comprensibile a 
cervelli minimamente funzionanti, che ï¿œ assurda la pretesa dei 
creazionisti che non vengano forniti dati scientifici che contrastano 
con le cazzate a cui credono loro, oppure che, nel caso in cui questi 
vengano comunicati, debbano essere sempre accompagnati ANCHE dalla 
relativa minchiata creazionista.
 
 

relativa minchiata creazionista.
 
La parte la bugia che hai detto definisci "creazionisti" 
 


Non mi dire che stai difendendo un vergognoso insulto come quello, da
gentaglia come te non mi stupirebbe, nemmeno un po'.

 La parte la bugia che hai detto definisci "creazionisti" 
 
Creazionista --> povero idiota come longion che pensa che a fronte di 
veritï¿œ scientifiche come l'evoluzione o come l'etï¿œ geologica della 
Terra vada contrapposta una storiella del cazzo per cui un tizio con la 
barba (bianco, naturalmente, mica negro come Obummer) un giorno s'ï¿œ 
alzato e ha creato ciï¿œ che esiste, compreso un "essere speciale" a sua 
immagine e somiglianza che sta al centro dell'universo.
 
 

La parte la bugia che hai detto definisci "creazionisti" 
 
"A parte la bugia..."

immagine e somiglianza che sta al centro dell'universo.
 
Quindi uno che crede in Dio e' un creazionista, in quel caso sono in
buona compagnia, anche Isaac Newton era un creazionista, anche Monti
allora e' un creazionista anche obama e' un creazionista:
 
"I believe that God created the universe and that the six days in the
Bible may not be six days as we understand it ... it may not be
24-hour days, and that's what I believe. I know there's always a
debate between those who read the Bible literally and those who don't,
and I think it's a legitimate debate within the Christian community of
which I'm a part. My belief is that the story that the Bible tells
about God creating this magnificent Earth on which we live -- that is
essentially true, that is fundamentally true. Now, whether it happened
exactly as we might understand it reading the text of the Bible: That,
I don't presume to know."
 
"Credo che Dio abbia creato l'universo e che i sei giorni della Bibbia
non siano sei giorni, come li intendiamo noi ... non possono essere di
24 ore al giorno, e questo � quello che credo. So che c'� sempre un
dibattito tra coloro che leggono la Bibbia alla lettera e quelli che
non lo fanno, penso che sia un legittimo dibattito all'interno della
comunit� cristiana, di cui faccio parte. La mia convinzione � che il
racconto che la Bibbia dice su Dio, cioe' la creazione di questo mondo
magnifico in cui viviamo - � essenzialmente vero, credo che e'
fondamentalmente vero.  Ora, se � successo esattamente come si
potrebbe capire leggendo il testo della Bibbia: Non ho la presunzione
di saperelo.
 
http://www.evolutionnews.org/2012/11/rubio_and_obama066631.html
 
 
Meglio creazionista che una merdaccia come te.
 

 Quindi uno che crede in Dio e' un creazionista
 
No. E' creazionista uno che crede in un Dio che, dal nulla, ha creato 
separatamente ed individualmente "le capre", "i ragni", "gli uomini", 
etc. etc., e che pretende pure, in base alle minchiate inventate 
dell'Antico Testamento, di dire in che data l'ha fatto e in quanto 
tempo l'ha fatto. E' creazionista chi, di fronte all'evidenza 
scientifica che cosï¿œ non ï¿œ, inizia a blatare idiozie tipo "anche la 
scienza ï¿œ una fede", e variazioni su questo tema.
 
Una visione bambinesca, patetica della religione, che infatti va bene 
per cretini da sottomettere.
 
 

per cretini da sottomettere.
 
Anche obama e' un creazionista (leggi sotto con attenzione cosa dice,
puoi tagliare quanto vuoi ma non puoi cancellare) se per te e' un
cretino, sei libero di pensarlo.


Primo perché ognuno e libero di fare quel che gli pare e piace finché non viola la legge e in secondo luogo perché come sempre stai manipolando come al solito a tuo piacimento il punto della discussione. Non si sta stigmatizzando qualcuno perché ha detto quello che sostieni tu ma perché quel qualcuno ha detto che questa é una cncauda degli stupri pirla.
Puoi andare. P.

 Quindi non si capisce di cosa diamine tu stia parlando.
 
Pensa che non possiamo guardare piu' di due secondi *due* negli occhi uno 
sconosciuto, inconsciamente lo sappiamo benissimo e non lo facciamo mai.