Newsgroup: it.politica
Titolo: [Post ad personam - lo so, non si dovrebbe fare+ Quella merda di francialtrone scappa

E non vuole esprimere nessun giudizio sul povero castelli beccato a 
vivere in un appartamento a canone inferiore al mercato.
E che per santificarsi una volta beccato dice "lo lascio", cosi come il 
suo leader pensa di essersi ripulito la fedina penale dicendo che 
restituiva la tangente che aveva intascato.

Il 24/02/11 11.27, Mei ha scritto:

Paragone sbagliato.
Quello corretto e': cosi come l'ex segretario del tuo poartito, nonche' 
ex premier, nonche' Ministro degli Esteri del governo che rappresentava 
"la parte sana del paese".


Toh, ecco che fra' si lancia negli specchietti.
Che pena.

Il 24/02/11 11.38, Mei ha scritto:

No, e' solo che l'alter ego piddino di Clas (cioe' tu, cosi' non puoi 
fare il finto tonto) dovrebbe avere la decenza di tacere in materia di 
affitti.

Il 24/02/2011 11.34, François ha scritto:

Ah, scusa... ma com'e' che non potete piu' dare nessun parere sulle 
merde che votate ma volete solo far credere che siano tutti 
indistintamente merde? (che non vuol dire che le merde stiano solo da 
una parte)
Cos'e', se vi azzardate a dare un giudizio vi cacciano dal partito?

 "la parte sana del paese".
E' un paragone improponibile. D'Alema ha anche aggredito il povero
Staffelli che gli faceva domande sull'argomento :)


Vedi, caro testa di cazzo, IO non ho MAI difeso chi e' stato beccato con 
le mani sporche.
Per quel che mi riguarda d'alema o qualunque altro trovato "sporco" e' 
giusto che paghi.
TU invece continui a leccare il culo a chi trovi nella merda fino al collo.
Non e' che tu fossi anche Clas? (mi viene il dubbio: siete scomparsi 
piu' o meno nello stesso periodo)

Il 24/02/11 11.40, Mei ha scritto:

Ripeto, e' solo che un propagandista 
co.co.pro
. del PD non ha titolo di 
parlare, visti i precedenti.
Detto questo, visto che proprio ci tieni a rotolarti nel fango, la 
questione dell'affitto di Castelli era ieri su Libero e oggi sul 
Giornale. Insieme a quella di altri politici di cdx.
Quando i media che fanno riferimento alla "parte sana del paese" faranno 
lo stesso verso il csx potrai tornare qui a fare discorsi del genere.

 meno nello stesso periodo)
Ma cosa vuoi... che tu davvero ti aspetti che uno di cdx, di quelli 
tosti, abbia il coraggio di condannare uno di cdx colto con le mani 
nella marmellata?
-- 
EU®

 Giornale. Insieme a quella di altri politici di cdx.
E allora? Questo esenta menti ormai spappolate come la tua o idioti come 
fra'cialtrone dal poter esprimere giudizi?
Perche', se non te ne sei accorto, pure tu continui a non esprimere un 
tuo parere in merito al comportamento di castelli.

 tuo parere in merito al comportamento di castelli.
A me francamente piu' che il comportamento di Castelli scandalizza 
quello di enti previdenziali che diventano le agenzie immobiliari di 
politici e alti dirigenti statali.
Nel merito dell'appartamento di Castelli, tra tanti casi il suo e' uno 
dei meno scandalosi, visto che le cifre che paga non sono lontane dai 
prezzi di mercato di quella zona.

 prezzi di mercato di quella zona.
Cio' non toglie che continuiate nella vostra impossibilita' di dare un 
giudizio su castelli (e ovviamente neanche su tutti gli altri destronzi 
coinvolti dalla vicenda).
Che vuoi che ti dica, se non che resto della mia idea.

 errata corrige, io sono l'unico che qui dentro non lo ha mai nascosto.
Quindi sei qui ad attaccare e diffamare, falsificare e intimidire ( non ci
riesci ma ci rovi :-)   chi posta il suo pensiero liberamente,  per conto
del partito del nano perchè ne sei un componente pagato?
Interessante...

 Che vuoi che ti dica, se non che resto della mia idea.
E che giudizio vuoi dare?
E' un sistema marcio, punto.
Al suo interno c'e' gente che affitta un appartamento in periferia 
(Castelli) e gente che si arricchisce facendosi affittare a cifre 
irrisorie appartamenti in zone di pregio che poi riscatta sottto mercato.
E i secondi sono la maggioranza.
Quindi, perche' dovrei dare addosso a Castelli?

Il 24/02/11 11.58, Stella Nascente ha scritto:

Non ho mai parlato qui dentro degli argomenti che riguardavano la mia 
attivita' professionale, fino a quando non sono stato costretto a farlo 
perche' mi erano state mosse a freddo accuse in prima persona, riguardo 
a notizie uscite sui giornali.
E Mei che sa cosa facevo fin da quando quell'avventura professionale e' 
cominciata te lo puo' confermare.

Il 24/02/2011 12.16, François ha scritto:

Scusa, chiariamo subito la cosa: e' vero che io sapevo della tua 
avventura, non sono stato io a fare accuse riguardo alle notizie.
Anzi, come ti ho anche scritto non avevo proprio capito che tu ne fossi 
toccato (non coinvolto) direttamente.
Questo per evitare che qualcuno capisca roma per toma.

 attivita' professionale,
Professionale? Vuoi dire che quando cerchi di intimidire la mia libertà ( e 
non solo la mia)  di postare il mio pensiero falsificandone i contenuti e 
dandomi della cialtrona, lo fa per professione perchè sei pagato per questo?
Interessantissimo...


 Professionale?
Nel senso che per un periodo ha lavorato per un politico (piu' o meno).

Il 24/02/11 12.19, Mei ha scritto:

Per me era implicito. Tu sei solo "Persona a conoscenza dei fatti".


No.

 Nel senso che per un periodo ha lavorato per un politico (piu' o meno).
E gli è rimasto il vizio... :-)
No perchè..improvvisamente entra in un thread e mi attacca solo perchè ho 
postato laraduzione di un video, poi prosegue credendo di intimidire la mia 
libertà di esporre come la penso riguardo proprio a un politico. 

Il 24/02/11 12.21, Stella Nascente ha scritto:

Sono in potenziale conflitto d'interessi solo se l'argomento riguarda 
autobus e metropolitane.

 Sono in potenziale conflitto d'interessi
Sei solo un povero caghettino...
 La possima volta, quando ti rivolgi a me che sono una signora tieni 
presente due regole importanti.
1) Non attaccare cercando di intimidire, perchè non sta bene e anche perchè 
non ci è mai riuscito nessuno neanche branchi di decine di postatori
2) Saluta educatamente e non con un cialtrona perchè potresti trovarti 
tanti, ma tanti riflessi al tuo specchio
Buona giornata...e pensare che papà è toscano...:-) 


Toh, una minaccia.

 >>>> Il 24/02/11 11.40, Mei ha scritto:

Ma davvero ti brucia il culo dire che Castelli ha fatto male, perché
uno che viene profumatamente pagato dallo Stato come parlamentare non
dovrebbe approfittare di situazioni di comodo?
Davvero, dopo aver ribadito per almeno 10 post che anche alcuni
politici del P se n'approfittano e che il sistema è marcio, non riesci
a scrivere che pure Castelli è marcio per aver approfittato di un
sistema marcio?
Ti confesso che la tua svicolata a base di "specchietti" per una
decina di post mi pare davvero penosa: temi delle conseguenze se
scrivessi qui "Castelli ha fatto molto male, ed ha perso almeno un po'
della fiducia che riponevo in lui"?
Io, se avessi appoggiato un politico "preso con le mani nella
marmellata", sarei piuttosto incazzato, e non è questione di *quanto*
ha infilato le mani nella marmellata: rubare è rubare, tanto o poco
che si sia rubato, e se "il sistema è marcio", questo non autorizza
nessuno ad approfittarne, anche perché forse il sistema è marcio
proprio perché c'è chi se n'approfitta, non credi?
Davvero: l'atteggiamento - che vedo soprattutto tra i supporter della
destra - di trovare sempre e comunque delle giustificazioni,
minimizzando o affermando che" tutti fanno così", mi è sempre
risultato penoso, ma svicolare come hai fatto tu per 10 post, è
qualcosa di persino peggiore...
P.


Tu per chi voti?

 Gia', non dovrebbero, ma lo fanno tutti.
Praticamente, secondo te, tutti colpevoli nessuno in galera purchè non ci 
vada il capo dei capi. N'è vero?Lol!


wrote:

Di Roma, o dell'intero orbe terracqueo?
;->
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 ;->
La prima che hai detto.
Fui, per essere precisi.


wrote:

Cioe', ti si puo' infamare per i lavori al nodo di Termini?


Il 24/02/11 14.46, GiOvAnNi ha scritto:

Per i percorsi dici?
No, per quelli devi infamare i Vigili del Fuoco.


bellissimo :( vedere che mentre noi litighiamo "loro" se la godono.....
-- 
divide et impera!!