Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche Haider deve andare al governo

Sono per meta' Russo ebreo, quindi raccolgo
dentro di me non una ma due "minoranze" (slavi
ed ebrei) meta delle ire dell'estrema destra.
Non sono leale a nessun partito e sono
abbastanza orgoglioso di avere idee mie, ma
politicamente ed economicamente ritengo di
appartenere alla sinistra, per certi aspetti
"estrema".  Eppure, trovo la preoccupazione
suscitata dall'ascesa di Haider superflua, le
pressioni dell'UE sull'Austria preoccupanti, e
mi dissocio vigorosamente da ogni tentativo di
farlo rimanere fuori dal governo.  Perche?
Innanzitutto, c'e da dire che, con tutta la
probabilita', per gli immigrati ,i profughi e
le minoranze etniche in Austria cambiera' assai
poco con l'ascesa al potere di Jorg Haider:  I
"normali" partiti austriaci, quelli
antifascisti e considerati rispettabili da
Prodi & co, hanno adottato da anni tutte le
politiche anti-immigrati proposte da Haider o
quasi.  La retorica xenofoba di Haider ha fatto
gola a centinaia di migliaia di elettori, e gli
altri politici Austriaci non hanno esitato ad
agire di conseguenza al momento di passare le
leggi.  Del resto, considerando i nostri lager
di accoglienza e la politica anti immigrati in
vigore un po' in tutta Europa, i leader
politici europei non sono certo stati piu'
refrattari degli Austriaci ad abbandonare il
loro spirito universalista e antirazzista,
salvo poi recuperarlo miracolosamente quando si
tratta di lanciare frecciate contro un politico
fuori dall'estabilishment.
Va detto che il partito di Haider ha delle
proposte che sono completamente contrarie alle
leggi europee, tipo incentivare economicamente
la nascita di bambini "etnicamente austriaci".
Tuttavia, dovrebbe essere chiaro anche ai sassi
che queste proposte NON entreranno nel
programma di governo, neanche se quello di
Haider sara' il partito di maggioranza.  Se ci
entrassero, la corte europea dei diritti umani
li boccerebbe immediatamente, come e' giusto ,
democratico e auspicabile.  L'ingiustizia nasce
quando i governi vengono osteggiati non perche
quello che fanno sia illegale, ma perche i loro
leader non sono considerati abbastanza
"rispettabili".
Poi, ovviamente, c'e il passato scomodo di
Haider.  Il fatto che suo padre sia stato un
fanatico nazista.  Le sue dichiarazioni sui
"campi di lavoro nazisti" e sui "rispettabili"
veterani SS.  Qui, viene in mente un passaggio
dal libro di Hanna Arendt, "la banalita' del
male", che secondo me dovrebbe essere scolpito
nel marmo.  Hannah Arendt commentava il "senso
di colpa" delle giovani generazioni tedesche
nate dopo l'olocausto accusandole di ipocrisia:
Ovviamente, e' assurdo sentirsi in colpa per
qualcosa che non hai mai partecipato nel fare.
Tuttavia, in Germania (e in Austria.  Anzi,
ancora di piu' in Austria.  E, se e per questo
pure da noi in Italia) cosi' tanta gente non
solo e' uscita dalla guerra con litri di sangue
sulle mani facendola franca, ma continua ancora
a far parte dell'estabilishment e a trarre
enormi vantaggi materiali dalla loro
complicita' col regime nazista.
I giovani nati dopo l'olocausto non hanno
nessuna colpa per quello che fece Hitler, ma
sono sicuramente colpevoli di non aver fatto di
piu' perche' quelli che colpevoli lo sono
VERAMENTE siano puniti o perlomeno rimossi dal
potere, politico ed economico.  Harendt giunge
alla conclusione che i sensi di colpa
collettivi non sono altro che un modo per
assolvere chi li porta da questa
responsabilita', per mezzo di un "rimorso" che
in realta' non sara' mai un vero peso morale.
E questo ci riporta a Haider e all'Austria.  In
un paese dove praticamente tutto
l'estabilishment economico, gran parte
dell'estabilishment militare e una parte
consistente dell'estabilishment politico sono
discendenti diretti del sistema nazista,
castigare un populista da 4 soldi ,figlio di un
nazistello "proletario" senza importanza, e' il
massimo del cinismo.  Appoggiare e incoraggiare
a livello europeo una simile azione ,piu' che
di antifascismo, e' indice di ipocrisia e di
mancanza di volonta' di fare VERAMENTE i conti
col passato della maggiorparte dei paesi
Europei.  E, ovviamente ,di enorme arroganza
verso quelle centinaia di migliaia di Austriaci
dalle classi povere e operaie che
,disgraziatamente, hanno dato il voto a Haider.
Bisogna anche dire che, se veramente l'Austria
fosse costretta a non dare il governo a Haider
da organizzazioni internazionali, questo
sarebbe un precedente PAUROSO per la
democrazia.  E' un assunto fondamentale della
democrazia che i governi devono essere scelti
dagli elettori.  Poi, la politica di quel
governo deve essere in linea con i principi
fondamentali dei diritti umani, ma come ho
scritto , procedure per assicurarsi questo, in
Europa, ce ne sono gia' a iosa.
In un mondo in cui governi democratici sono
sempre piu' controllati da organizzazioni
internazionali aldifuori del controllo
dell'elettorato, vietare agli austriaci di
scegliersi il governo e' un notevole passo
indietro.  Io non voterei mai per Haider, ma
difendo il suo diritto di andare al governo
perche' domani ,usando il precedente di oggi,
si potrebbe impedire di governare a qualcuno
che piace a me.  E su questo la sinistra
dovrebbe pensarci veramente sopra, dopo 40 anni
di esclusione artificiale del PCI dal governo e
a 20 e qualcosa anni di distanza dalla
deposizione di Allende.
Infine, deporre Haider combatte il sintomo di
un male piu' che un male stesso.  Molta gente,
sia nei paesi avanzati che nei paesi poveri, si
sente parte di processi e dinamiche (tipo la
famosa "globalizzazione") che non riesce a
controllare e che minacciano direttamente la
loro vita e indipendenza economica.  Inoltre,
le idee universaliste e reformiste della
sinistra sono considerate "fallimentari", e la
sinistra non e' riuscita ne' a revitalizzarle
ne' a trovare alternative nuove.
In questo clima, il richiamo a gente come
Haider per gli economicamente svantaggiati e
l'impulso di addossare tutta la colpa per le
difficolta' economiche a bersagli facili come
gli immigrati sono fortissimi.  Questi impulsi
e richiami non saranno eliminati tenendo Haider
a distanza dal governo a dispetto delle regole
democratiche.  Prima o poi, le idee di Haider
saranno raccolte da partiti piu' "tradizionali"
e si ritornera' al punto di partenza, come e'
successo in Austria.  Anzi, il solo risultato
della rimozione di Haider dal governo sara' di
creare un distacco fra la sinistra e quelli che
la sinistra vorrebbe aiutare, ossia i poveri e
i deboli.
L'unico mondo di combattere veramente Haider e'
di lasciarlo fare, entro i limiti legalistici,
e sperare (una speranza fondata sullo stesso
spirito razionalista su cui poggia il concetto
stesso di democrazia) che prima o poi gli
elettori di Haider capiranno che gli immigrati
NON sono la causa dei loro problemi, e che sono
vittime esattamente come loro di ben altri
poteri.  Non e' impossibile.  E Seattle, dove
la "globalizzazione" come la intendono le
multinazionali e' stata fermata dall'energica
resistenza popolare, dimostra che una svolta
potrebbe non essere poi nanche cosi' lontana.
Saluti
Giorgio Torrieri
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Siamo sicuramente politicamente distanti (io sono un elettore di A.N.), ma
apprezzo la lucidità e l'onestà del tuo ragionamento che in buona parte mi
sento di condividere. Il tuo è un sacrosanto attacco a quel "politically
correct" che annebbia le menti e distrugge i cervelli.

Anche io, come l'elettore di A.N., mi sento in dovere di ringraziarti;
hai dato la vera immagine di come si possa essere di sinistra senza
per questo odiare e distruggere tutto ciò che non è conforme alle tue
idee. Tuttavia vorrei farti notare alcune cose. Il fatto stesso che tu
appartenga a tali etnie, non può che condizionarti politicamente
(giustamente). Non che metta in dubbio la paternità delle tue idee, ma
converrai con me che il clima in cui (probabilmente) sei cresciuto non
era certo imparziale. Purtroppo i pregiudizi condizionano tanto a
destra quanto a sinistra, solo che, dopo quel che ha combinato
l'estrema destra, sembra che tali pregiudizi nei confronti di
quest'ultima, non siano peccato. Io sono di destra e non mi sono mai
considerato uno che va contro i poveri e i deboli, anzi, semmai uno
degli ideali che porto avanti è quello di innalzare il livello di vita
di chi è più sfortunato (al contrario dell'ideologia comunista che
tende ad abbassare, il livello, di chi è bene stante), ne tanto meno
mi considero razzista o intollerante. L'unica cosa che non tollero
sono gli sfruttatori del sistema. Persone dell'area comunista che
pretendono dei diritti senza doveri. Mi spiace contraddirli ma in ogni
democrazia non possono esistere i primi senza i secondi. Mi permetto
di ragionare in questi termini con te proprio perché, dopo quanto
detto, dimostri buon senso, e sono sicuro non prenderai il mio
messaggio come una provocazione, bensì come un'occasione per
riflettere. Se sono di destra è perché credo in valori fondamentali
come la famiglia. Disprezzo la droga e ritengo la libertà personale
vincolata a quella degli altri, principio valido solo in funzione di
un'autoregolazione che non vedo nell'ambiente di sinistra. In fine
sono del parere che un uomo al comando di una nazione faccia meglio di
un gruppo di trasformisti sempre pronti a scaricare la colpa di
qualche malefatta addosso a qualcun'altro. Nella tanto amata e
disprezzata USA un errore politico o una malefatta ha sempre un nome e
un cognome; e poi di fronte a delle scelte non hanno i loro
Castagnetti, Cossutta e Buttiglione da soddisfare.

 un'autoregolazione .

 wrote in message
87c9n6$k7b$4...@lacerta.tiscalinet.it...

Appezzo la tua considerazione. Probabilmente ho generalizzato.
Comunque se ti guardi in torno vedrai che molti compagni non la
pensano come te (ne soprattutto Dalema e co.). Sei mai stato in un
centro sociale?. Se si saprai che viene frequentato esclusivamente da
comunisti (o ideali affini) e il loro passatempo preferito è rullarsi
una bella canna (ti prego non venirmi a dire che non la consideri
droga). Per quanto riguarda poi il presidenzialismo non mi pare di
aver mai sentito qualche DS parlarne.
Probabilmente il motivo fondamentale per cui la destra viene tanto
disprezzata è proprio perché non gli si riconosce alcuna cultura se
non quella dittatoriale e razzista (tra l'altro false). Infine devo
farti notare che l'idea comunitaria propria del comunismo non è che
sia esattamente concorde con il rispetto della libertà individuale. Io
credo che chiunque, nel rispetto della legge e degli altri, se ha le
capacità possa arricchirsi quanto vuole; chiamala se meritocrazia.
ciao da
Leonardo

 non quella dittatoriale e razzista


 wrote in message
87bsv1$5hc$1...@nslave2.tin.it...


 vita e che trovano rifugio anche nella droga (che condanno).
Grazie per quanto scrivi (intendo tutto il messaggio), dimostri quello
che vado affermando; la sinistra è fatta di tante brave persone
ingannate da chi li sfrutta. La tua civiltà è indice del tuo livello
culturale e morale, pecchi solo di inesperienza. Vai in un centro
sociale, e poi  in un altro e in un altro ancora. Non voglio che tu mi
creda sulla parola, ma ti giuro che "il sociale"( nei centri sociali)
è solo la facciata di una casa dipinta, dietro non c'è niente!. Per
ben due anni ho frequentato quel giro. La parola d'ordine è me frego
(senza alcuna illusione o riferimento storico-politico), me ne frego
di lavorare, me ne frego studiare ecc... . Gli unici bisognosi la
dentro sono i poveri adolescenti a cui quella gente spaccia la droga.
Quest'ultima, ti garantisco, non è assolutamente vissuta come un
problema, bensì come elemento socializzante e come simbolo della loro
appartenenza culturale. Mi spiace dirtelo, perché probabilmente non ti
farà piacere ne sarai d'accordo, ma è proprio la dentro che cresce e
si sviluppa la nuova generazione comunista. Non hanno la minima idea
di come funzioni la politica e la gestione economica nazionale, gli
basta credere alla chimera di un reddito sicuro senza sforzo. L'utopia
che va farneticando Bertinotti li alimenta.
Probabilmente ho troppo generalizzato e me ne scuso, ma questo è
quello che ho provato sulla mia pelle.
ciao da
Leonardo

 wrote in message
87d5rf$8pm$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 poco si ha come disponibilità.
Voglio essere d'accordo con te. Bisogna allora far l'impossibile per
mandar a casa Dalema. Lui acconsente a tutto questo e anzi gli dà
spago. Sa che quei luoghi sono una miniere di voti, e ho una mezza
idea che ci marci anche sul problema dell'immigrazione incontrollata.
Li asseconda in vari modi, tra cui lavorando per liberalizzare la
droga. Sono convinto che anche tu vedi quello che combina, e sarebbe
nobile da parte tua riporre temporaneamente l'orgoglio alle prossime
elezioni e fare un voto di protesta. E' l'unico modo per portar avanti
la sinistra che desideri tu e che desidera tanta altra gente. Forse,
se non avranno più l'appoggio elettorale, qualcosa nelle loro
testoline cambierà, così, invece, intraprendono una strada viziosa che
può condurli solo a peggiorare. Ho letto alcuni tuoi messaggi e
conosco la tua repulsione verso Silvyotto, e mi rendo conto che ti
chiedo tanto. Anch'io se avessi scelta, non ci penserei due volte a
scaricare Berlusconi dal POLO, ma devo ammettere che nell'era
avantiSilvio la destra esisteva solo sui libri di storia, e una
qualche riconoscenza devo averla. Non mi ritengo un idiota e sono
conscio che lo strapotere che eserciterebbe come capo del governo non
sarebbe affine ad un concetto democratico, ma sostengo che comunque, a
prescindere da chi governi, chiunque tiri acqua al proprio mulino, e
finché ci saranno persone come te, che hanno un'idea propria e non
seguono la massa, la democrazia non sarà in pericolo. Fatto il suo
tempo, ci saranno nuove elezioni, e verrebbe sempre in tempo di
scalzarlo dalla poltrona. La democrazia è un gioco di equilibrio, e
fintanto che ci sarà,  non c'è da preoccuparsi. Concetto questo
estraneo ad una certa cultura distruttiva, per cui bisogna vincere
sempre e comunque. A tali regole non importa il mezzo con cui si
vince, ribaltoni ecc..., ma solo il risultato finale. Chiunque abbia
buon senso sa diversamente che i suddetti valori valgono
esclusivamente parlando di cultura,benessere e progresso, a
prescindere da chi li persevera. Solo un deviato come Dalema può avere
la presunzione che l'unica verità divina sia quella che va professando
e che solo lui possa salvare il mondo (sempre ammesso che la sua non
sia una scusa per scaldare la poltrona che occupa). Se poi non trovi
la forza per vincere lo schifo che provi votare per il polo di
Berlusconi, vota Alleanza Nazionale, è un'altro modo per liberarci da
sovrano, se solo avessimo più voti di lui...
P.S. Parlando dell'espressione " me ne frego" ho erroneamente scritto
"illusioni" anziché "allusioni".
ciao da
Leonardo

 wrote in message 87eu2d$pum$3...@nslave2.tin.it...


 droga.


 ciao
La cazzata "1000000 di posti di lavoro" non la sparata Fini, né tanto
meno lo considero un paggetto. Più che guardarsi allo specchio
cercando se stesso, credo che cerchi di vedere come fare per levarsi
di torno "silvyotto". Nell'espressione "tanto (non essendo al governo)
non sono costretti a mantenere", riguardo alle promesse, riassumi
perfettamente quanto volevo dimostrare, e cioè che è inconcepibile ad
una certa cultura che qualcuno non sia inebriato dal potere quanto
Dalema. Pur di mettersi a sedere su quella poltrona (ma quanto ci gode
con quella poltrona!) il sopraccitato massimino ha accettato di
allearsi  con cani e porci. Partiti virtuali, nati grazie alla
straordinaria lucidità mentale degli italiani che hanno fatto sega
alle urne quando c'era da votare la proporzionale. Vedere la politica
come una lotta è sintomo di chi ha brama di potere, e di chi non
rispetta niente e nessuno all'infuori di se stesso. Concorde a tale
principio è la sterminazione dell'avversario politico, peculiarità di
ogni regime. Chi fa politica solo per mestiere non ha obbiettivi
all'infuori dell'appagamento personale, e in quest'ottica il popolo
non sarà mai il soggetto, bensì un effetto collaterale da controllare.
E fin tanto che il pregiudizio sulla destra offuscherà la mente di chi
non sa o non vuole vedere, continueremo a pensare che è meglio star
male con la sinistra che star peggio con la destra. Per carità, mai
oserei dire che chi è di destra sia per genetica immacolato (riferito
a Tremonti), ma ci terrei a sottolineare l'impotenza di tali
individui, all'interno del partito (è comunque facile essere di dx
oggi che godiamo di un altalenante 15%, ma tremonti c'era in periodi
in cui la tua idea politica ti faceva essere segnato sui libri neri,
la destra è cambiata da quel periodo, Tremonti no, e se oggi riveste
quel ruolo è perché tanto gli dobbiamo). Sono di Macerata, e giusto
ieri ho partecipato alla cena in occasione dell'apertura della
campagna elettorale, tra i cui ospiti c'era Giulio Conti, coordinatore
regionale, che ha parlato giusto di quel periodo in cui (lui è medico)
non ti facevano partecipare neanche ai concorsi. La sua storia
personale e piena di boicottaggi, inganni e truffe operate nei suoi
confronti. Ragazzo in gamba, sveglio e preparato, con una carriera
davanti, si è dovuto accontentare di un piccolo ambulatorio privato,
tutte le porte per lui erano chiuse. E non sono cazzate (termine a te
caro) per chi ha vissuto quel periodo da simpatizzate del movimento
sociale (come allora si chiamava) o per chi conosce la realtà di
Macerata, fino a due o tre anni fa, roccaforte della sinistra. Se te
intendi questo come voglia di governare per mantenere le promesse
fatte, allora è vero!, la destra proprio non vuole governare.

Io credo che sul casi Haider si sia scatenata una polemica eccessiva.
Io aspetterei di vedere quale sia il contributo del suo partito al governo
austriaco e poi giudicherei.
Certamente se Haider va al governo č perchč la gente lo ha votato, ma
attenzione Haider ha circa il 25% dei voti, cosě come il suo collega
popolare, dunque questo esecutivo nasce abbastnza debole.
Aspetterei di vedere come vanno le cose prima di lanciare anatemi che
rischiano solo di gonfiare l'orgoglio nazionalista: certo, Hitler era
austriaco , ma non č detto che Haider sia Hitler.
Potrebbe essere anche solo un Bossi d'oltralpe, cioč un cialtrone
buonodaniente capace solo di riempirsi la bocca per scaldare qualche sedia.
Aspettiamo prima di giudicare.
Ma nell'attesa ossserviamo con attenzione.

fatte, allora è vero!, la destra proprio non vuole governare.
Ciao concittadino (sei il primo Maceratese che incontro su questo NG...anche
se di opposta fazione). Non conosco la storia di Conti (che tra l'altro e'
stimato medico, nulla da dire) ma vorrei chiarire per chi non conosce la
nostra cittadina che MACERATA fino al '92 e' stata bianca che piu' bianca
non si puo'. Non a caso si chiama Civitas Mariae... nel '93 la vittoria nel
primo scontro maggioritario del centro-sinistra (dovuta piu' al centro che
alla sinistra), poi nel '97 vittoria del polo ma... vi siete incartati da
soli e dopo nemmeno due anni siamo commissariati. Ora che succedera' tra due
mesi non lo sappiamo... piuttosto la Menghi fara' da battitore libero ? ;-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Il Mondiale di F1-Hakkinen vince il titolo mondiale a Suzuka.
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

Roby 64 wrote:

Fa piacere anche a me sapere che c'è qualcuno di Macerata. Ti devo
delle chiarificazioni. La Macerata "bianca" non è mai esistita!. Quel
governo, in linea con l'ideologia del tempo, riceveva un forte
appoggio dalle sinistre, andavano sotto braccetto.
E la democrazia cristiana (riferimento al Civitas Mariae) tutto era,
come a livello nazionale, meno che cristiana. Penso a tutta quella
gente, in parte anziani e praticanti, che vennero truffati ed
ingannati per anni. Se un partito porta il nome o ha qualche
riferimento religioso non vuol dire che sia un partito di religiosi.
Ed è con quest'esca che rimasero a galla tutto quel tempo. Vorrei che
tu capissi che la religione più è distante dalla politica più è sana e
disinteressata. Di quel periodo ricordo le feste dell'unità, vissute a
Macerata più come feste della liberazione che altro. Le scuole, le
università, i posti statali in generale, godevano di una certa
gerarchia, le cui porte erano sempre sbarrate ai "fascistoni" di
destra. Le minacce erano palpabili, e in più di un'occasione è stato
saggio tacere. Posso parlarti di esperienza personali (qualcuna dovrei
averla scritta in qualche messaggio), di come a scuola mi sentii
rispondere, stavamo studiando l'origine delle principali ideologie
politiche tra cui non figurava alcuna riconducibile alla destra), che
essa (l'ideologia di destra) non andava studiata perché non c'èra
nulla da sapere se non che fosse la dittatura. Seguirono delle
polemiche, in casa mia, quando lo raccontai a alla mia famiglia, ma si
decise, sotto consiglio del preside, di lasciar stare. Il fatto che
chi governava non si chiamasse rifondazione comunista, non cambiava
la sostanza delle cose.
Altro discorso, e decisamente meno serio, è quello della signorina
Anna Menghi. Mi sento di prenderla in questi toni visto la comicità
delle sue azioni e parole. E' verissimo, ci siamo incartati!. E le
ragioni vanno trovate nella nostra buona fede tradita. Spiego la
faccenda per chi capitasse a leggere il massaggio: alle ultime
comunali, il polo decide di candidare come sindaco un'ex democristiana
(o socialista, non ricordo) sotto espressa richiesta di FI ed AN,
probabilmente (e non lo dico con malizia o allusioni) sfruttando i
problemi motori della donna, che agli occhi della gente avrebbe forse
riscosso più simpatie che altri. Sfortuna volle che già da subito
cominciò a dettar legge, e a fare di testa sua. La faccenda si
aggravò, ed ebbe il suo culmine quando si scoprirono più di mille
determine da ella firmate all'insaputa di tutti. Il dialogo era ormai
impossibile, Anna era già in campagna elettorale (la sua) nel senso
che a domanda rispondeva a coppe. A quel punto ci siamo sentiti in
dovere di sfiduciarla. Vallo un po' a spiegare ai maceratesi!
P.S. Quello che accadrà non lo so nemmeno io, certo è che colpevoli ma
in buona fede, ne usciamo ridimensionati.
Ciao da
Leonardo

Leonardo


 >in buona fede, ne usciamo ridimensionati.
Aoh Rove, ma tu de do sì, Macerata centru o de fora?, io staco jò
pe'Montanellu. Per la faccenda Dc che fosse un contenitore anti Pci,
non mi trovi d'accordo. Non tanto perché non fosse un'antagonista
politico, anzi, in tal senso l'estrema sx si è sempre distinta per far
"lotta" a se, quanto perché andava "di moda" la caccia al fascista.
Sotto quest'ottica vanno intese le mie denuncie. E' chiaro che di
fronte alle elezioni ognuno pensasse per se, ma resta il fatto che
avessero "hobby" in comune, e certo faceva comodo a tutti e due
allearsi "virtualmente" ogni qual volta c'era da dire, fare ed essere,
ipocriti e demagogici. Allo stesso modo, e ti rispondo, alla Dc faceva
comodo dichiararsi anti comunista, più mostri c'erano da combattere...
. Non puoi negare che molta di quella gente, visto che il loro partito
non esiste più, si siano buttati con i Ds, quindi, se sono di sinistra
ora, è auspicabile (per voi) pensare che lo fossero anche prima (non
venirmi a dire che sono andati anche con FI perché lo so e lo aborro,
come direbbe quell'oggetto di Mughini).
Sul caso Menghi posso dirti con sicurezza come sono andate le cose in
quanto mio padre era di continuo a contatto con la signorina
(presidente della circoscrizione n°1), e posso assicurarti che non ci
ha dato tempo nemmeno di festeggiare che già cominciò a dare i numeri.
Le prime determine, per farti un esempio, portano la data di 4 giorni
dopo l'insediamento al comune.
Credimi se ti dico che aveva progettato tutto sin dall'inizio. Ha
colto l'occasione per entrare nella sala dei bottoni, ed ora, come
sindaco uscente (si è fatta cioè un nome), fa da ago della bilancia,
come te dici.
In fine, ti posso assicurare che mai più candideremo qualcuno che non
sia tesserato e fidato. Un grave errore, che mai più deve ripetersi,
bisogna essere accorti, tant'è che non abbiamo ancora scelto e si sta
valutando. Di sicuro con la Menghi abbiamo chiuso (e vorrei vedere),
quindi, alle elezioni non ci vedrai come alleati.
Ciao da
Leonardo

Leonardo
(1) Abbiate pieta'... e' la prima volta che scrivo una frase in dialetto su
Usenet... non lo faccio piu'.


 Usenet... non lo faccio piu'.         (X)
ciao da Leonardo

 gennaro silvestri
Per quanto riguarda il mio percorso, è proprio dai Salesiani che mi è venuta
voglia di fare una professione che mi desse modo di realizzare qualcosa di
importante per l'altro: ho scelto di studiare medicina. In un secondo tempo,
figlia di un interesse che già avevo intorno ai 13 - 14 anni, non ho saputo
dire di no a chi mi proponeva di entrare in politica, seppure al livello
molto basso dell'amministrazione della mia zona a Milano. Il mio intento è
sempre il medesimo: cercare di realizzare qualcosa di positivo per tutti i
cittadini del mio quartiere e permettere loro di crescere e migliorare i
rapporti sociali che in una città soffrono una naturale dififcoltà.
Per questo svolgo con cura il mio impegno in Zona 9 e non ho preclusioni nei
confronti di nessuno che appartenga ad alti schieramenti politici: non sono
importanti le nostre polemiche in aula, ma le proposte che dobbiaom portare
avanti per i cittadini.
Luigi Montà






