Newsgroup: it.politica
Titolo: L'innamorato di Berlusconi ...

Un gentile lettore ha affermato che io sono "politicamente innamorato del 
Berlusca". La cosa mi ha stupito. Innanzi tutto per il termine: "innamorato". 
Io, innamorato? Ecco qualcosa che non mi sarebbe mai venuta in mente. Ma mi 
sono lo stesso chiesto che cosa ci fosse di vero.
Come molti altri ho conosciuto Berlusconi nell'estate del 1993. Ho seguito i 
suoi sforzi per spingere i democristiani a resistere sul serio alla "gioiosa 
macchina da guerra" di Occhetto, l'ho visto fallire in questo tentativo, l'ho 
visto con perplessità "scendere in campo" e poi, dal momento che 
rappresentava l'unica forza che si opponeva alla sinistra, senza molte 
speranze l'ho votato. Pensavo di avere fatto una scelta insolita e mi sono 
ritrovato con più di mezzo elettorato italiano: la "gioiosa macchina da 
guerra" era stata ignominiosamente battuta.
Berlusconi si è dimostrato un genio della politica. Non conosco altri casi 
di un uomo che è un privato cittadino nel giugno di un anno e Primo Ministro 
nel giugno dell'anno successivo. È stupefacente che gli italiani non si 
siano resi conto di essere contemporanei di un politico straordinario, come 
forse non ne erano mai nati, in Italia.
Il secondo, colossale merito di Berlusconi è stato quello di capire ciò che 
la Democrazia Cristiana del 1993 non comprese affatto: e cioè che l'Italia 
anticomunista esisteva ancora e che, malgrado il ciclone di Mani Pulite, 
bastava fare appello ad essa. Questo conferma il detto di De Gaulle secondo 
cui il potere non lo si conquista, lo si raccatta. Berlusconi ha raccattato 
la leadership dell'Italia. Forse non è il grand'uomo che i suoi estimatori 
pensano, ma i suoi oppositori valevano e valgono molto meno di lui.
Ma per quale motivo oggi bisognerebbe sostenerne l'azione, o viceversa 
andare contro di lui?
Per andare contro di lui basta dire che è un disonesto; che è tutt'altro che 
un uomo di Stato; che è entrato in politica per fare i propri interessi e 
solo questo ha fatto. Basta infine soffrire d'invidia e dire che lo si trova 
antipatico e infatti qui il tema è un altro: giustificare perché, pur senza 
esserne innamorati, si può votare per Berlusconi.
Un uomo di buon senso non crede mai che tutto il bene stia da una parte e 
tutto il male dall'altra. In particolare, per quanto riguarda gli uomini 
politici, sa che essi non sono mai dei santi: tanto che è opportuno 
astenersi da fruste valutazioni morali. È meglio orientarsi in base a questo 
semplice principio: qual è il peggiore leader, il peggiore partito, il 
peggiore raggruppamento? E votare per l'altro.
Nel caso italiano abbiamo da un lato un raggruppamento che si vuole 
moralista ed egalitario, che ha in odio la ricchezza e la prevalenza del 
merito, che è soprattutto statalista. Che crede di potere risolvere i 
problemi del Paese allargando l'ambito dell'intervento pubblico; dilatando 
la burocrazia; incrementando il numero degli enti statali, e 
conseguentemente aumentando la pressione fiscale. Dall'altro lato abbiamo un 
raggruppamento che ha, o dovrebbe avere, un'ispirazione liberale. Che 
dovrebbe dunque essere a favore di uno Stato minimo, pronto a premiare il 
merito e sanzionare l'inefficienza. Uno Stato che segue il principio di 
sussidiarietà e dovrebbe dunque diminuire la pressione fiscale. Se uno è 
tendenzialmente a favore del secondo raggruppamento deve votare per esso 
quand'anche fosse capeggiato da Satana in persona.
Berlusconi ha principi in linea con quelli qui descritti e, quand'anche li 
avesse per interesse, la cosa non mi darebbe fastidio. Perché sono anche i 
miei interessi. Vorrei uno Stato che non pretendesse di essere il mio 
direttore spirituale, che si occupasse una buona volta di far funzionare la 
giustizia, che realizzasse veramente l'ordine pubblico, che mettesse rimedio 
agli sprechi, che tagliasse le unghie ai sindacati quando esagerano o 
proteggono i disonesti, che pigiasse sull'acceleratore dell'economia 
liberista, che facesse per l'Italia quello che il governo irlandese negli 
scorsi anni ha fatto per l'Irlanda. Uno Stato che mi lasciasse in pace. Non 
ci riuscirà? Non potrei lo stesso lamentarmi, perché so che la controparte 
avrebbe fatto anche di peggio. Si è visto col governo Prodi.
Innamorato, dunque? Assolutamente no. Il Pdl potrebbe essere altrettanto 
bene essere guidato da Antonio Martino, Giulio Tremonti, Gianni Letta, 
Renato Brunetta e forse qualche altro. Berlusconi è stato essenziale per 
vincere le elezioni, ma ora, e fino alla fine della legislatura, Palazzo 
Chigi potrebbe anche avere un altro inquilino.
-- 
http://snipurl.com/2aqpa
SCEGLI LA LIBERTA' DALLE IDEOLOGIE STRAGISTE, VOTA CONTRO IL COMUNISMO, 
clicca sul link e vai a leggere la petizione, poi se sei d'accordo, 
VOTALA!!! Grazie.
http://firmiamo.it/noalcomunismo
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux
(Cit.filippo)
 Poi che hanno sbagliato pure quelli del nord è un'altra cosa....comunque
 hanno tolto la monnezza dai propri compaesani
 quindi tra di loro si "amano"

@@The Punisher in preda ad un raptus ha scritto

prima di copiare  certe stronzate guarda questo
http://video.google.it/videoplay?docid=2348009799741438657
-- 


Quindi non hai capito un katz di quanto scritto da Punisher. 

KaiMan in preda ad un raptus ha scritto

non credo l'abbia scritto di suo pugnetto
tu l'hai visto il video?
--