Newsgroup: it.politica
Titolo: Indesit

perchè va via? cosa li spinge a trasferire in polonia? soltanto il minor 
costo del lavoro?

 costo del lavoro?
Solo fosse l'indesit !
La fuga verso est è iniziata già da alcuni anni ed è irrefrenabile.
Il futuro è ben delineato: i paesi ricchi diventeranno poveri ed i paesi 
poveri diventeranno ricchi e ciò grazie allo spostamento delle 
ricchezze.
Unica considerazione è che coloro che attualmente posseggono le 
ricchezze, ne saranno sempre proprietari mentre la massa delle genti che 
vivono alla giornata del proprio lavoro e del proprio sudore, subiranno 
una amara "sconfitta".
Ci sarà un'inversione del movimento dei popoli e si tornerà, come 
all'inizio del secolo scorso, alle emigrazioni di massa.
Ora, ad emigrare, saranno le intere popolazioni europee.
Quando l'anno scorso paragonai la crisi attuale (che deve ancora 
arrivare) a quella del '29, fui deriso ma i fatti lo dimostreranno, così 
come i fatti dimostreranno che in questo prossimo decennio, dovuta a 
fame e intolleranza, altra guerra scovolgerà il mondo.

 fame e intolleranza, altra guerra scovolgerÃ  il mondo.
Hai avuto una buona idea!
Basta andare a fare gli schiavi in Cina!
Perché non ci avevo pensato prima?
Grazie,
L

 fame e intolleranza, altra guerra scovolgerÃ il mondo.
Me fai paura, sembri Nostradamus quando parli così.
Cmq la crisi è grande e non è ancora all'apice, è vero che ci saranno grandi
spostamenti di masse.... tranne noi italiani che siamo troppo pigri e il
cambiamento ci spaventa....
Ma la cosa che mi deprime è che anche tra qualche anno quando la crisi sarà
più grande, in Italia si continuerà a non fare niente e ad assalire i negozi
in cerca del telefonino più trendy.... cmq
La Cina è in boom grazie (o a causa) dei lavoratori schiavi ed alla povertà
del tenore di vita del paese, ma quando anche il mercato cinese si saturerà
(e questo succederà in tempi non molto lontani) allora la crisi inizierà
anche lì, probabilmente ci sarà un guerra civile a causa del regime
comunista che tenterà in tutti i modi di impedire la sua inevitabile caduta.
In realtà nessun tipo di economia è totalmente e perennemente valida, oggi
si sta assistendo al collasso del sistema economico mondiale soprattutto
dell'Europa e del Nord America, dove la frenesia del libero mercato e della
produzione sempre in aumento per perseguire guadagni, ha portato nel lungo
periodo ad una crisi dei vari settori di sovraproduzione e di conseguenza a
mancate vendite ma non solo.
Finora questo è stato arginato dall'aggregazione delle varie aziende e la
conseguente creazione di multinazionali per avere più controllo del sistema
acquisendo grandi fette di mercato portando queste multinazionali ad avere
anche una grossa influenza politica, ma ora che questo non basta più e non
c'è più niente da inventarsi, la crisi si sta rivelando.
Questa situazione crea una enorme disparità di reddito tra le varie classi
sociali e si assiste ad una divisione netta tra le tipologie di consumi che
si rivolta contro le imprese stesse. Infatti mentre c'è una sovraproduzione
di beni di uso quotidiano che tutti possono permettersi e sui quali la
scelta è troppo vasta rispetto alla reale necessità delle persone (es. per
ogni abitante ci sono almeno 15 diversi tipi di dentifricio), dall'altra
parte ci sono dei beni che non sono accessibili (es. case e credito) perchè
la disparità di reddito ha creato una enormità persone di classe medio
povera che riesce si a fare fronte all'acquisto di beni di uso quotidiano
(il dentifricio), ma non riesce ad investire in beni più importanti (casa).
Questo manda in crisi tutto il sistema, infatti da una parte ci sono aziende
produttrici di beni di uso comune che si trovano ad avere sovraprodotto e
causato una diminuzione della domanda rispetto all'offerta, dall'altra parte
aziende costruttrici e bancarie che si trovano nella stessa crisi di domanda
ma non per sovraproduzione, bensì per la mancanza di accesso al credito. La
crisi dei mutui americani si è avuta proprio per la grande disparità di
reddito creatasi.
L'unica soluzione, pur sempre temporanea perchè non esiste una soluzione
definitiva, è che i governi si impegnino a creare nuovi mercati, ma non in
Europa o in Nord America dove ogni settore è saturo, ma nei paesi con
economie poco sviluppate o inesistenti, finchè i governi e le grandi
multinazionali agiranno solo per il guadagno questa crisi si aggraverà
sempre più, mentre si dovrebbe investire in questi paesi, all'inizio con
guadagni molto bassi o inesisteni, ma nel medio periodo, quando le
popolazioni povere del pianeta inizieranno a permettersi di spendere, allora
si creeranno nuovi mercati da sfruttare e si contrinuirebbe ad uno sviluppo
più equilibrato del pianeta.
Immaginate l'Africa, un continente immenso con miliardi di persone e spazi
infiniti da sfruttare, se le grandi multinazionali impiantassero sedi in
questi paesi, portando lavoro sia per le popolazioni africane che per alcuni
Europei o Americani, la gente comincierebbe piano piano ad avere un reddito
da spendere, questo attiverebbe una economia di mercato che per forza di
cose di svilupperebbe portando introiti nel medio e lungo periodo alle
multinazionali.
Insomma, l'immigrazione clandestina è dovuta per lo più alla mancanza di
lavoro, se questa gente avesse da lavorare e da vivere non lascerebbe il
loro paese, anzi contribuirebbe al suo sviluppo.
Ovviamente per fare tutto questo però bisognerebbe eliminare le varie
dittature e regimi totalitari di alcuni paesi...... e questo è già più
difficile, la guerra non è mai stata una soluzione, ma noi umani siamo
ancora troppo primitivi per capire come affrontare questa crisi.
saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E di questo processo possiamo ringraziare l'UE con la ciliegina dell'Euro e la decantata globalizzazione.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 E di questo processo possiamo ringraziare l'UE con la ciliegina dell'Euro e la decantata globalizzazione.
A me non risulta che la globalizzazione sia il problema, né l'euro.
La globalizzazione significa solo che le società possono commerciare,
come hanno sempre fatto.
Ora se entrano in contatto due società:
-La prima basata sulla schiavitù
-La seconda NON basata sulla schiavitù cosa accadrà?
Ciò che è accaduto con l'impero romano: tutti i popoli "barbari" che non
erano basati sulla schiavitù saranno sottomessi.
Saranno sottomessi perché -nello specifico attuale- sarà una rincorsa a
offrire ogni prodotto al costo più basso e -grazie a condizioni di
schiavitù- la Cina vincerà se non si provvederà a cambiare le regole
dell'economia.
Il cambiamento necessario è semplice:
"Un paese che non garantisca la libertà di pensiero e di sciopero -> NON
può far parte degli scambi commerciali internazionali".
Ossia:
"Solo i paesi che non si basano sulla schiavitù possono commerciare tra
pari, in base ad un sistema legale, di regole condivise e organismi di
controllo".
Lapalissiano.
Sarà -però- il dolore che ci cambierà (perché l'intelligenza è una merce
rara).
Ma solo la verità ci farà liberi.
E l'amore l'unica cosa che ci potrebbe salvare.
Saluti felicità,
L
P.S.
La praxis confuciana è ben più adatta al controllo delle masse.
Necessiterebbe contaminare la Cina di cosa sia amore.
Il problema NON è mister B.
Con lui abbiamo ottime barzellette.

L ha scritto:

Il libero interscambio é possibile solo tra Paesi con culture e sistemi sociali e economici compatibili e questo che non é vero già nella follemente allargata UE é ancor meno con altri Paesi con miliardi di persone che sono nella schiavitù e/o nella barbarie.
L'impero romano che hai citato é caduto proprio perché si é allargato troppo ed é stato sopraffatto dai barbari che non riusciva più a controllare. Se tu leggessi "La storia del declino e della caduta dell'Impero romano" di Edward Gibbon che resta l'opera fondamentale al riguardo, ti renderesti conto delle ragioni di politica interna e di politica coloniale che hanno determinato il disfacimento dell'Impero. Qualche vaga idea puoi fartela anche solo leggendo la triologia di Azimov.
Noi ci siamo avviati sulla stessa strada del declino di quell'Impero che nacque proprio a Roma.
La cosiddetta Unione Europea che é solo un'espressione geografica ci ha messo su una bruttissima strada. I recenti accadimenti e l'espansione in nostro danno dell'economia cinese stanno evidenziando chiaramente che il nostro Paese, e non solo, é eterodiretto contrariamente all'epoca dei trattati bilaterali dell'appropriato uso dei dazi doganali e dei controlli alle frontiere e respingimento di soggetti  indesiderabili.


 Necessiterebbe contaminare la Cina di cosa sia amore.
Sarà fatto!!
www.bahai.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
Ho dimenticato a scrivere che l'Autore della frase suddetta è il
Santissimo Bahà'ù'llàh(= letteralmentela Gloria di Dio). T'invito ad
occuparti di conoscere Lui.


 Perché non ci avevo pensato prima?
La tendenza attuale delle multinazionali con fatturato maggiore, di trovare 
locazioni "Best Shore" sta lentamente calando per fattori dovuti 
all'aumentare del PIL dei paesi dove
inizialmente tali multinazionali si eran posizionate per abbassare i costi 
di produzione;
La paga media di un cinese è salita da 100 a 250 euro in 10 anni mentre per 
paragone un messicano ti costa 300.
Molte multinazionali stanno quindi ripensando le loro strategie
Il gioco a fare i furbi Globali ha in realtà smosso un altro fattore, 
inevitabile a mio avviso, che è quello di una uniformazione di paga per la 
produzione dello stesso "Bene".
Rimangono fuori da questa uniformazione paesi come l'africa centrale ed il 
mediooriente, ed è probabile che una guerra si scatenerà per questo se  non 
si cerca di puntare al fattore equità.
Un mondo Equo (per quanto paradossale sembri facendo l'avvocato del diavolo) 
conviene a tutti,
Prima l'umanità se ne accorge e attua le mosse corrette e  prima evolve,
Articolo interessante a tal proposito
http://www.gizmag.com/equitable-societies-are-better-for-everyone/11135/
Ciao

 Perché non ci avevo pensato prima?
Mettiamola pure sul ridere ma non è escluso che, l'emigrazione verso i 
paesi in via di sviluppo (quelli che noi abbiamo contribuito a 
sviluppare), sarà il destino delle civiltà occidentali.
Quei paesi saranno la nostra nuova "casa".


Il nostro destino sarà quello delle creature pensanti e della capacità
di crearsi dei modelli del reale _prima_ del disastro
oppure
quello dei dinosauri
Salute felicità,
L

 
Curiosità:
"Tu sei favorevole alle ronde?"
Grazie,
L


Vporrei farti notare che il cinese non possiede ne' il termine  ne' 
l'ideogramma per definire cio' che  noi intendiamo con il termine "amore" .
Il loro pragmatismo e' superiore a fanfaluche del genere.
Per chi non lo sapesse , " Cina" significa  " il centro del mondo", dopo 
aver fatto propri questi due concetti, rilebggiamo la parola schiavitu', che 
tradotta in un contesto che prevede la commercializzazione del lavoro dei 
discendenti, ha un significato di gran lunga diverso da quello che gli 
attribuiamo.
Raffaele
Tu vorresti sulle spalle un operaio italiano?

 Tu vorresti sulle spalle un operaio italiano?
Mi ha incuriosito questa tua affermazione, caro Raffaele, e sono andato
a controllare ..
Ora se vai a questo link:
http://it.babelfish.yahoo.com/
e 
1) metti la parola "love" nella casella sotto la scritta "Traduci testo"
2) poi nel menù a discesa dove c'è scritto "selaziona il tipo di
traduzione" inserisci
3) dall'inglese -> al cinese semp oppure al cinese trad
4) premi il tasto "traduci"
5) ottieni un ideogramma, magari non significa proprio "love" nel senso
occidentale .. però a me pare che esiste la parola "love" in cinese.
Vediamo come è fatto l'ideogramma nella traduzione cinese semp:
se si selaziona e copia/incolla in word
si espanda fino a corpo 72
=======
Nell'ideogramma cinese trad:
meraviglia delle meraviglie ..
è quasi lo stasso ideogramma!
La fessura -stavolta- è però chiusa, anche se rimangono gli altri
elementi già descritti.
=======
Non per mancanza di fiducia (ma mi interessa sempre sperimentare, poi mi
dirai se e dove sbaglio) sono andato a tradurre il termine cina
prima dall'italiano all'inglese (cina -> china)
poi dall'inglese al cinese, china -> ideogramma (anzi mi da due
ideogrammi), in cinese semp,
poi dal cinese all'inglese, ma mi ridà china
salvo i due ideogrammi, sempre con copia ed incolla in word.
ripeto l'operazione di salvataggio ideogrammi sia in cinese semp che
trad
(sono sempre due ideogrammi, per ogni traduzione, il primo è identico,
il secondo cambia ma di poco)
=======
Traduco i due ideogrammi singolarmente dal cinese all'inglese!
il secondo in effetti mi da country! Paese
il primo ideogramma è un quadrato con un tratto al centro.
Molto probabile che significhi quello che tu dici: centro del paese, o
del mondo.
(anche se il primo ideogramma non lo traduce da solo, quello che
dovrebbe significare centro)
===========
Ora vado a tradurre "centro del mondo" in inglese
trovo:
center of the world
vado a tradurre dall'inglese al cinese semp
trovo 4 ideogrammi di cui uno già lo conosciamo che indica "centro",
ma gli altri sono nuovi
sia in cinese semp che trad
===========
Un ultimo contributo:
Dal seguente link, abbiamo una conferma che esiste l'idoeogramma della
parola amore:
http://www.alessiaangeli.com/index.php/curiosita/ideogrammi-cinesi.html
E' il secondo ideogramma dall'alto in basso.
Se andiamo a vedere se sia lo stesso datoci da altavista/balbelfish
troviamo che è la stessa!
============
In
http://www.alessiaangeli.com/index.php/curiosita/ideogrammi-cinesi.html
la curatrice dice:
Senza dubbio molto romantica e' la versione cinese per la parola
"amore". Al centro del carattere troviamo infatti il simbolo per il
cuore "xin" racchiusa dall'ideogramma "respiro" (nella parte superiore)
e dal concetto di "movimento aggraziato" nella parte inferiore. L'amore
quindi nella cultura cinese e' una fonte inesauribile d'ispirazione che
soffia la vita nel cuore e dona grazia e armonia all'intero corpo umano.
===========
Grazie dell'occasione,
L

 e armonia all'intero corpo umano.
Ma non e' quello che la religione cristiana chiamerebbe con lo stesso 
nome....


E' vero, secondo me, quello che dici.
Come è vero che si accoppiano anche i cinesi e quindi debbono pur avere
un "equivalente" del sentimento evocato dall'atto sessuale e allo stare
insieme tra un uomo ed una donna.
Come del resto si usa il termine amicizia, anziché amore, se vi è un
sentimento di piacere di stare a parlare tra gli uomini, sempre che non
vi siano atti sessuali.
C'è da dire che la tradizione greca, tu certamente saprai, considera
anche la sessualità tra uomini più elevata perché più disinteressata, in
quanto meno coartata a fine procreativi.
Tutto questo tema, del resto attraversa tutta la tradizione orientale ed
occidentale se è pur vero che se ne interessa anche la metafisica con
Schopenhauer che ci scrive su un saggio "metafisica della sessualità".
Leggo sulla copertina:
++
cit on
++
Rivendicando a sé l'originalità di avere trattato _per primo_ in termini
filosofici l'argomento, tutt'altro che frivolo, della sessualità,
Schopenhauer sviluppa in questo breve saggio alcuni principi che avranno
un influsso su Bergson e Freud. Smaschera in modo crudo, anche se non
del tutto primo di implicazioni positive, l'essenza del sentimento
amoroso, in cui la volontà di vita e di autoperpetuazione della specie
nelle generazioni future raggira, tra felicità e dolore, il desidero
degli amanti. Una realtà in cui persino il lieto fine sancisce non un
trionfo delle ragioni del cuore, ma quello del genio della specie e
della sua volontà di vivere. E nella stessa luce vengono
provocatoriamente viste anche la omosessualità e la pederastia. Pur nel
feroce pessimismo che lo anima, questo breve saggio lascia però
trapelare qualche raggio di luce: l'amore per l'umanità sofferente, la
simpatia del filosofo per la follia degli innamorati, che rende meno
terribile la vertiginosa idea della predestinazione degli incontri
amorosi, come se i due amanti fossero chiamati dalla creatura che dalla
loro unione nascerà.
(Oscar mondadori, 6.20 euro, 109 pagine nel 2005)
++
cit off
++
Nella citazione -qui sopra- si nota come il pensiero illuminista abbia
segnato al materialismo tutta la concezione del positivismo tedesco che
-in psicologia- ha il suo apice in Freud e (meno) in Jung che si lascia
sedurre dalla inespressione di una forma di indeterminismo
nell'inconscio collettivo, che è il termine con cui da un nome per
indicare un concetto che non sa spiegare, l'allievo di Freud.
Il concetto è il seguente:
"Ma come fanno popoli che non hanno avuto contatto tra loro ad avere gli
stessi concetti che io (Jung) ritrovo persino nei sogni e chiamo per la
loro arcaicità archetipi, ossia tipi arcaici."?
"Sembra esserci come una memoria oltre il singolo, e persino che non si
trasferisca per specie, ma anche per specie (razze) che non sono entrate
in contatto tra loro, quasi che l'ambiente -forse- possa generare i
nostri archetipi o in qualche modo misterioso vi sia un reale oltre il
reale che osserviamo".
Le contaminazioni di Jung con le ricerche sull'esoterismo e lo studio
del Graal e degli archetipi -in specie del femminile affidati alla Von
Franz- sono notori.
Approfondirono persino studi sulla cultura orientale e lo studio della
semeiotica cinese de 'i king', poi riverberatasi sullo studio della
banca della fisica che studia le simmetrie tra le particelle subatomiche
e i morfemi cinesi trovandone una corrispondenza (si veda ad esempio il
'tao della fisica' di Fritjof Capra, un fisico (si veda pag. 324 e
seguenti x 'i king').
Anche a me meraviglia, apro un inciso, che in lingue così distanti, ma
in generale in tutte le lingue, vi siano un vocabolario molto simile,
quasi che il linguaggio rincorra la materia a cui saremmo obbligati, e
non la materia plasmata dalle idee, che potrebbero essere diverse, le
idee.
E qui viene -a fagiolo- la discussione della novità del messaggio dello
strano rabbi che viveva in palestina circa 2000 anni fa.
Contrariamente a ciò che è l'uso odierno della parola amore, tale
individuo affermava che amore significasse qualcosa che noi oggi diremmo
più simile al termine armonia.
Nel dire "non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te" o
"ama il prossimo tuo come te stesso" non è che dicesse niente di nuovo
dalla tradizione mosaica, ossia di Mosé.
Del resto diceva di non essere venuto a mutare nulla nella sostanza del
messaggio, (nella sua iconizzazione fisica o se vogliamo linguistica,
poiché non ha introdotto termini nuovi per indicare concetti nuovi), ma
per portare a perfezione.
Quasi un diritto di "trasmutazione".
Così come si prendeva il privilegio di dire:
"Voi vedete pane e vino? ebbene questi non sono più pane e vino, ma il
mio corpo e il mio sangue versato per voi .."
Si prendeva il privilegio di riappropriarsi della semantica della parola
amore, a-mors, 'ciò che non muore'.
Solo così -come giustamente affermi nel dire che non vi è l'equivalente
in Cina- si può dire:
"Distruggete questo tempio e io lo ricostruirò il terzo giorno".
La materia -con Cristo- assume una sudditanza -> alla metafisica, alle
idee.
Ancora molti non ne sono cogniti, sia in oriente che in occidente, sia a
meridione che a settentrione.
Alcuni lo sanno che amore non è semplicemente un atto sessuale, grazie
dell'avermelo ricordato.
Saluti felicità,
L