Newsgroup: it.politica
Titolo: i berluscones: o PAGATI o PLAGIATI

o sono stati terrrorizzati dalle annose campagne di odio anti-sinistra
che sono ben architettate sin dai tempi di hitler per arrivare a silvio
il liberale del mio stivale
o sono dei furboni prezzolati che dal liberale del mio stivale sono
pagati per sostenerlo in tutto e per tutto
esiste un'altra possibilità forse??????????
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0gignl...@news.eternal-september.org...

sì, che siano persone stanche di gente che ragiona come te ... Berlusconi e 
il berlusconismo non mi fa certo impazzire, ma un certo modo ideologico, 
retorico, ipocrita, falso e giustizialista di fare opposizione è molto 
peggio 

 retorico, ipocrita, falso e giustizialista di fare opposizione ï¿œ molto peggio
Quindi siamo anche alla tua malafede?
-- 
EUï¿œ


Mai letto un tale concentrato di minkiate in vita mia.
Dipendesse da me ti farei interdire.

 Dipendesse da me ti farei interdire.
Beh.. ha ragione... la storia insegna che il cosidetto pericolo 
socialista.. e di sinistra sia stato usato per giustificare prima la 
dittatura fascista, poi negli anni una certa politica....
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:Xo5Vm.60048$813....@tornado.fastwebnet.it...

malafede? sai cosa vuole dire almeno? 

Sembra che arturo funke abbia detto :

Sï¿œ.. certo la tua...
Non mi parlam di sinistra retorica o bugiarda, falsa, giustizialista... 
percghï¿œ ti potrei smerdare postandoti alcune dichiarazioni passate di 
certa destra che ora serve Berlusconi. ;-)
-- 
EUï¿œ

 certa destra che ora serve Berlusconi. ;-)
guarda che io non schifo TUTTA la sinistra ... questi qui sono bravi e 
infatti sono alquanto minoritari:
http://www.ilriformista.it/
cosi come loro tanti altri ... sempre minoritari purtroppo 

arturo funke ha spiegato il 13/12/2009 :

Allora non dire cose del genere a vanvera.. se esprimi un giudizio, 
maturalo con con onestï¿œ.
-- 
EUï¿œ

 anche io, questo prima di leggere quapulotto.
Ok seriamente stavolta ...
Dimostralo. Quali cazzate e perche'. Per favore
niente banalita', non ne ho voglia.
Anzi no, lascia perdere, non sono interessato
sinceramente ... Davvero.
Io le persone le capisco al volo e dico questo :
Tu invece sei mediocre in ogni cosa, perfino nello
sparar minkiate. Battutine, cretinatine, tutto "ine"
insomma :-)
Prova ad intavolare un qualsiasi discorso di politica
con me e dimostrero' a tutto l' NG la tua pochezza
mentale, la tua superficialita',  la tua banalita', la tua
assoluta mancanza di idee.
Sei uno sciocco, Don, ma non abbastanza da non
rendertene conto.  Io lo so, tu lo sai.
(e credo lo sapiano anche molti altri, qui)
1)
Ecco perche' preferisci "volar basso".
Perche' sai di aver ben poco da dire ...
2)
Ecco perche' ce l' hai tanto con me (lo si vede dal
fatto che non perdi occasione per LOL-colpirmi)
Proprio perche' nutri un senso di inferiorita' ed
invidia :
-  io molte tu idee, tu nessuna
-  io sono coraggioso e non ho paura di espormi,
   tu sei un vile e poi su cosa potresti esporti visto
   che hai la zucca sotto vuoto spinto. ?
Insomma come dire ... Sintetizzando :
io, nel bene o nel male, sono un PERSONAGGIO
su questo NG.
Tu una nullita'.
Saluti.

se esprimi un giudizio, maturalo con con onestï¿œ.
chi cazzo sei? il misuratore di onestï¿œ?
ma guarda che razza di talebani ... la prossima volta prima di parlare ti 
chiederï¿œ il permesso, maestro di onestï¿œ di sta minchia

 Dipendesse da me ti farei interdire.
Ma non dipende da te: difficile che ad un interdetto sia permesso
interdire qualcuno...
P.

 chi cazzo sei? il misuratore di onestï¿œ?
No.. la prossima volta non tacciare di giustizialismo la sinistra, 
quando sai benissimo che non ï¿œ cosï¿œ.
-- 
EUï¿œ

 chiederï¿œ il permesso, maestro di onestï¿œ di sta minchia
A proposito.. tu volevi far interdire un interlocutore, non mi pare 
molto onesto e rispettoso.
-- 
EUï¿œ

 dittatura fascista, poi negli anni una certa politica....
Ma e' una lettura singolare, la tua.
Io la vedo cosi' :
il pericolo socialista / comunista c'e' stato davvero (eccome) e
la storia lo dimostra incontrovertibilmente, inclusi i danni che ha
arrecato nei luoghi dove da semplice pericolo s'e' trasformato
in realta'.  Ok : concretizzandosi, ha perso il suo valore originario.
In effetti il comunismo vero, teorico, non e' mai esistito. Questo
te lo concedo volentieri.
DOPODICHE' ... (Ma solo DOPODICHE') SI, CERTO, la paura
del mostro e' stata strumentalizzata da forze tetre, immonde,
esecrabili, molto peggio del "mostro" al quale si opponevano..
Voi scrivete in /questa/ maniera, e riceverete sempre il mio
appoggio. Voi scrivete sciocchezze, e io vi saro' contro.

 te lo concedo volentieri.
Ma quando e ma dove? L'unico vero pericolo in Italia, fatto, ï¿œ stato 
l'avvento del fascismo e dei tentativi di golpe fascista nel 
dopoguerra, tutto nella giustificazioen di un pericolo 
socialista-comunista.
Diciamo.. che un pericolo di rivoluzione comunista in Italia non c'ï¿œ 
mai stato.... gruppi, grupposcoli e terrorismo, sï¿œ.. ma quello anche a 
destra ;-)
-- 
EUï¿œ

 opposizione è molto peggio
L'ideologia berlusconiana non è contraria al giustizialismo. E' 
contraria al fatto che la giustizia si occupi di Berlusconi.
-- bb

 ha scritto nel messaggio 
news:zR5Vm.60084$813....@tornado.fastwebnet.it...

non ero io, pirlotto 

arturo funke scriveva il 13/12/2009 :

Non l'ha scritto tu?
-- 
EUï¿œ

 letto fin qui
E io fin qui.
Addio.

Nel suo scritto precedente, arturo funke ha sostenuto :

Ah.. l'ha scritto radicale.. I do apologise for the misunderstanding.
-- 
EUï¿œ

 Ah.. l'ha scritto radicale.. I do apologise for the misunderstanding.
non preoccuparti... e cmq radicale ha ragione se non altro in merito 
all'idiozia insita in un simile ragionamento 

Scriveva arturo funke domenica, 13/12/2009:

Ha ragione in parte...
-- 
EUï¿œ

 Ma quando e ma dove?
Scherzi ?
L' Italia era il paese "occidentale" (cioe' sotto le zampe degli USA,
diciamola
tutta) con in assoluto il PIU' FORTE partito comunista di tutti.
E tale ritenuto ! A /rischio/ ! ALTO, ALTISSIMO rischio !
Da cosa derivava altrimenti lo strapotere e la sostanziale
INAMOVIBILITA'
della famigerata DC, se non dal "baluardo" che offriva all' avanzata
rossa ?
Prova ne sia la sua immediata caduta, non appena il pericolo rosso e'
finito. O pensi che e' stato un caso ? Ma suvvia.
Questa e' storia, Euge'. Scusa ma ...

 Si vede che non rileggi mai i tui post...
Ma suvvia.
Il 90% dei post "sinistri" sono (almeno qui) un concentrato di
manipolazioni/esagerazioni abilmente ottenute da fatti veri.
Se ne e' accorta perfino la mia dolce Zazzilla, la gattilla di
casa che ora ho sulle ginocchia e fa PURRR ... PURRRR ... :-)
(ti piacciono i gatti ?)
Io sono forse l' unico qui, in assoluto, che scrive cose vere.
Genuine. Talvolta persino ORIGINALI. Spiace constatare che
la vostra estrema (quasi psicotica) faziosita', radice di tutti i
mali, vi impedisca di dare a Cesare quel che e' di Cesare.
E' un vero peccato, perche' da parte mia non avrei nessun
problema a darvi la vostra parte di verita'.
Oh poi attenzione : di errori ne ho fatti tanti, sia chiaro. Ma
SEMPRE in buona fede e non ho mai esitato a chiedere
scusa o a ritrattare, in quei casi.
P.S.
Interdetto io ? :-)
In realta', supero (e di molti ordini di grandezza) l' intelligenza
della maggior parte degli utenti di questo NG. E lo sapete
benissimo ... ;-)
Un abbraccio.

 Questa e' storia, Euge'. Scusa ma ...
Questa ï¿œ la storia che si racconta.. ma non quella che non si vorrebbe 
raccontare. Impedire il voto popolare, quando il PCI raggiunse il 
massimo del consenso, era l'intento antidemocratico.
-- 
EUï¿œ

 manipolazioni/esagerazioni abilmente ottenute da fatti veri.
Sei sicuro? Qui conto il 90% di post di destra fatti di trollatori, 
fanatici e persone in malafede.
-- 
EUï¿œ

 massimo del consenso, era l'intento antidemocratico.
/molto/ antidemocratico !
Sono d'accordo.

 Sono d'accordo.
Impedire il voto popolare, sï¿œ.
-- 
EUï¿œ

 cmq radicale ha ragione
LOL
-- bb

 No-.. no..
Va bene.
Finiamola qua, ok ? Inutile discutere con te.

sempre_radicale ha detto questo domenica :

Beh.. allora se neghi l'evidenza che ci posso fare... vuoi avere 
ragione... prenditela, poi non ti lamentare se ti prendono per il culo.
-- 
EUï¿œ

 LOL
Che ti ridi se non capisci una sega, sottospecie di "autistico
matematico" ?
Ora corri a querelarmi, dai.
Fa' ridere tutto l' NG.

 Che ti ridi
Difficile che possa avere ragione uno che non ragiona. Al massimo pu� 
capitargli di dire casualmente qualcosa di corretto.
-- bb

 capitargli di dire casualmente qualcosa di corretto.
ARGH  !  :D ...
Carina questa. M' hai fatto ridere,  lo ammetto.
Ma dimmi :
insulti a parte, (propongo una tregua) saresti capace di dirmi
perche'
non ragiono ?
Perche' non credo al "plagio mediatico" o al "regime mediatico" ?
O perche' ? Dai, dammi la possibilita' di spiegarmi.
O colpisci cosi', tanto per insultare alla cieca stile DEM o Malefik ?

fanatici e persone in malafede.
E' vero /anche/ questo.
Il tuo limite e' che vedi solo quello che rinforza il tuo sistema
di credenze.
Ma e' molto comune, non sei sotto la media, sia chiaro.
(poi qui ... Non ti dico)

 di credenze.
Io vedo assai trollatori di sinistra, anzi quasi nessuno.
Vedo anche che tu conversi allegtramente con loro.
-- 
EUï¿œ

 Io vedo assai trollatori di sinistra, anzi quasi nessuno.
Infatti non sono trolls, (mai detto) bensi' persone iper-faziose
con un odio cieco verso Berlusconi. Piu' qualche Troll.
A destra invece prevalgono i trolls, piu' qualche fazioso.
Infine ci sono quelli come me, che cercano la verita'.
Pochissimi, di piu' a destra. A sinistra non ne vedo.

 O colpisci cosi', tanto per insultare alla cieca stile DEM o Malefik ?
Silenzio assoluto.
... Capito.
Signori e signori dell' NG :
vi presento Barone Barolo.

 Silenzio assoluto.
Scusami, radicale, non volevo illuderti di essere disposto a parlare con 
te. Invece mi aspettavo una risposta da Funke. Ti prometto che se lui mi 
chieder� di argomentare in merito al dubbio che ti assale lo far�.
-- bb

Un abbraccio.
  ... attenti al portafogli... 

 te.
Aaaaah, ecco. :-)
...Credi di potermi anche solo scalfire con questi mezzucci
"psicologici" ? Tu non /puoi/ offendermi.  Sappilo.
Io invece ci sono perfettamente riuscito con te, visto il tuo
comportamento. ;-)
Ciao ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:hg3231$aha$1...@tdi.cu.mi.it...

argomenta pure :) 

 argomenta pure :)
EHEHEHE ... Sei simpatico. :-)
Questo NG e' come l' asilo dell' infanzia, grazie a persone
come (ma non solo) Barone Barolo.
Argomenta a te per smontare me perche' con te ci parla
e con me no. EHEHEHEHE ... Mi ricorda quando avevo
10/11 anni ...

 Pochissimi, di piu' a destra. A sinistra non ne vedo.
La veritï¿œ? La tua... non dire cose che sai non esser vere.
-- 
EUï¿œ

 argomenta pure :)
Discorsi apodittici, in cui � manifesto che chi parla pensa di saper 
tutto ma invece non sa niente. Nessuna considerazione per le opinioni 
altrui che vengono rapidamente derubricate, come in questo stesso 
thread, a "concentrati di minchiate". In tre parole: assenza di 
ragionamento. In termini psichiatrici, quello che si direbbe un idiot 
pedant.
-- bb


wrote:

Beh, in effetti un po' idiota lo sono, non c' e' dubbio. :-)
(anzi ... Molto idiota).
Anche se per motivazioni del tutto diverse da quelle che
hai dato tu. :-)