Newsgroup: it.politica
Titolo: G8 di Genova, attacco al server del palazzo di giustizia genovese

G8 di Genova, attacco al server del palazzo di giustizia genovese
secolo XIX «L'hacker ha colpito due volte»
«L'hacker ha colpito due volte »
l'attacco informatico
In tribunale il virus diffuso il 2 e il 3 gennaio. La Postale a caccia del 
misterioso sabotatore
«UN ATTACCO senza precedenti», fa sapere il ministero di Grazia e giustizia 
da Roma. Con il passare delle ore e con il progredire dei controlli, sta 
assumendo proporzioni sempre più sorprendenti l'incursione informatica che, 
all'inizio dell'anno nuovo, ha mandato in tilt i computer di palazzo di 
giustizia. E il primo risultato è questo: Genova è da ieri un caso pilota a 
livello nazionale e i risultati dell'indagine sul sabotaggio saranno 
utilizzati, si apprende sempre dal governo, per adottare nuove misure di 
sicurezza a tutela dei dati e delle procedure giudiziarie in tutti i 
tribunali italiani.
Le prime indagini della postale hanno scoperto alcuni elementi nuovi sugli 
effetti dell'incursione e sulla sua natura. È stato un doppio attacco, messo 
a segno in due momenti distinti il 2 e il 3 gennaio. Un attacco che non ha 
riguardato solo i centocinquanta terminali di palazzo di giustizia (la 
procura, i giudici per le indagini preliminari e le postazioni dei giudici 
del tribunale civile, cancellerie comprese) ma anche il tribunale dei 
minorenni, che si trova in un altro stabile. Non solo. Il file, da 
indiscrezioni, non sarebbe arrivato tramite posta elettronica, via di 
accesso al sistema interno non protetta da password o da sistemi di 
sicurezza particolarmente elaborati.
Il baco sarebbe stato introdotto ad arte da un terminale interno al 
tribunale. E per farlo, sarebbe stato necessari con ogni probabilità 
digitare una password riservata di servizio. Le indagini sono in corso per 
individuare quale sia la parola chiave utilizzata. Passo cruciale per 
restringere il cerchio e arrivare in tempi brevi alla scoperta del 
responsabile. Non solo. Gli esperti della postale stanno cercando di isolare 
il computer dal quale il boicottaggio è partito. Aspetto non secondario, 
nella caccia al pirata.
Il tipo di file. Si è trattato di un mini programma scritto artigianalmente 
da un esperto informatico e configurato per distruggere elementi di memoria 
contenuti nell'hard disk dei computer periferici. Il primo attacco ha 
sortito effetti solo su un primo livello di memoria. La seconda intrusione 
sarebbe stata ancora più mordace, forse per distruggere eventuali tracce 
lasciate in precedenza.
«Nessun dato è andato distrutto», si limita a precisare il procuratore 
aggiunto Mario Morisani che sta coordinando gli interventi di ripristino 
della rete informatica e, al contempo, le caccia al responsabile del raid.
Il server non è stato intaccato ma solo le memorie periferiche dei computer 
che al server hanno accesso. Il risultato più grave raggiunto dal cracker è 
stata la cancellazione dei documenti, ma il blocco dell'operatività della 
giustizia genovese a tutti i livelli: da quello delle cancellerie, che sono 
il vero motore dei procedimenti giudiziari, fino a quello dei magistrati 
giudicanti.
L'obiettivo del sabatatore? Nessuna ipotesi su questo fronte prevale sulle 
altre. E gli inquirenti non si sbilanciano. Il primo pensiero non può non 
andare ai processi relativi ai fatti del G8: il boicottaggio potrebbe essere 
funzionale alla causa degli uni e degli altri, dei no global e degli 
indagati tra le forze dell'ordine. Il blitz potrebbe essere il frutto di una 
vendetta interna al palazzo di giustizia, a qualunque livello, o il 
divertimento criminale di un pazzo informatico senza alcuno scopo preciso. 
La caccia è aperta.
Graziano Cetara
06/01/2008

 tribunali italiani.
Meno male allora!
Pensa che questi cervelloni al governo, chiedono alle aziende di adeguarsi
al DPS (documento  sulla sicurezza dei dati dei clienti) e poi sono lo i
primi a essere fatti fessi!
Ma che si adeguino loro va!!
Cheppoi obbligare le aziende ad adeguarsi e tutte le menate della praivasi,
è solo un modo per dare da magniare a qualche azienda loro amica, per farsi
rilasciare il documento DPS!!
Cheppoi, ti chiedono 600 euro per questo documento! Ma che pirla che sono!!

 wrote in message 
news:flqmp8$44n$1...@aioe.org...

vedi!! ci arrivipresto. le conclusioni sono le stesse!!
vedi qui ! 
http://video.google.com/videoplay?docid=8208628600166597158&q