Newsgroup: it.politica
Titolo: La Chiesa non pagherà più l'ICI (oggi, domani... e ieri)

La Chiesa non pagherà più l'ICI (oggi, domani... e ieri)
29 settembre 2005
La commissione Bilancio del Senato ha espresso parere contrario  
all'articolo 6 del decreto Infrastrutture, poiché non è prevista «alcuna  
copertura finanziaria». Il decreto legge n. 163 del 17 agosto 2005,  
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 191 del 18 agosto 2005, intitolato  
"Disposizioni urgenti in materia di infrastrutture", prevede, all'art. 6,  
l'esenzione dall'Ici per gli immobili utilizzati «per le attività di  
assistenza, beneficenza, istruzione, educazione, cultura, pur svolte in  
forma commerciale, se connesse a finalità di religione o di culto». In  
altri termini, grazie a questo decreto passato in sordina nel caldo  
ferragostano, se finora l'Ici non doveva essere corrisposta per chiese,  
monasteri, conventi, oratori, ora verrebbero esentate anche scuole  
private, case di cura, ristoranti, foresterie e ostelli vari di proprietà  
di enti ecclesiastici.
Il primo a parlarne era stato già il 20 agosto Maurizio Turco, di  
Anticlericale.net. Il 16 settembre Francesco Pullia, su Notizie Radicali,  
portava alla nostra attenzione il caso particolarmente «devastante» del  
comune di Assisi, guidato da Giorgio Bartolini (An), che è «su tutte le  
furie». «Mentre sinora i beni ecclesiastici sono stati esentati dall'Ici  
solo se finalizzati ad attività di culto, adesso basta che un bene sia  
semplicemente ed esclusivamente di proprietà ecclesiastica per non  
sottostare al pagamento dell'imposta». Uno dei più attivi sostenitori di  
questo decreto legge è l'onorevole Egidio Banti (Margherita), che ha  
precisato subito il valore retroattivo della norma. Vuol dire che tutti i  
Comuni dovranno restituire l'ICI ricevuta dal 1993. Alla Chiesa basterà  
inoltrare una semplice domanda di rimborso.
La notizia sbarcava nella blogosfera grazie a Filippo Facci, che il 20  
settembre postava l'articolo di Pullia su Macchianera: «Vorrei solo sapere  
se sia vero». Anche il blog Daw ha ripreso l'argomento («La Chiesa non  
pagherà più l'ICI (oggi, domani e... ieri)»), riportando il testo  
dell'art. 6: «Esenzione dall'ICI per particolari immobili. L'esenzione  
prevista dall'articolo 7, comma 1, lettera i), del decreto legislativo 30  
dicembre 1992, n. 504, e successive modificazioni, si intende applicabile  
anche nei casi di immobili utilizzati per le attività di assistenza e  
beneficenza, istruzione, educazione e cultura di cui all'articolo 16,  
primo comma, lettera b), della legge 20 maggio 1985, n. 222, pur svolte in  
forma commerciale se connesse a finalità di religione o di culto».
Poiché è tempo di Legge finanziaria, e sarà una finanziaria di tagli e  
sacrifici, oggi la notizia è comparsa sul Corriere della Sera, con un  
trafiletto che riporta le dichiarazioni del senatore diesse Esterino  
Montino. L'esenzione costituisce un danno per le casse dei comuni  
quantificato dall'Anci in circa 200-300 milioni di euro (1 miliardo di  
euro è la cifra che percepisce la Chiesa grazie all'8 per mille), di cui  
ben 20/25 milioni solo a Roma. L'Associazione Radicali Roma ha prontamente  
chiesto al sindaco Veltroni come intende provvedere.
In una nota diffusa alle agenzie, l'ufficio Cei per i problemi giuridici,  
ha fatto sapere che l'esenzione prevista dall'art. 6 del decreto sarebbe  
in realtà già presente nella legge istitutiva dell'Ici. Eppure un fatto  
nuovo c'è. Evidentemente di fronte a numerosi ricorsi dei Comuni, «negli  
ultimi mesi la Corte di Cassazione ha dato un'interpretazione restrittiva  
della norma, secondo la quale gli enti ecclesiastici della Chiesa  
cattolica, pur essendo enti non commerciali, godrebbero dell'esenzione per  
i soli immobili utilizzati per le attività "dirette all'esercizio del  
culto e alla cura delle anime, alla formazione del clero e dei religiosi,  
a scopi missionari, alla catechesi, all'educazione cristiana"». Quindi  
secondo la Cei, la norma all'esame del Parlamento si limita a  
«un'interpretazione autentica che non innova la legge del 1992 e che non  
comporta gravami sulla finanza locale».
(Federico Punzi)
http://www.radioradicale.it

....beata Lei.....a me invece tocca pagarla questa patrimoniale di merda 
voluta dai comunisti 

 voluta dai comunisti 
Chi istitui' l'ISI (ora ICI)?

voluta dai comunisti
l'ici è del 92/93 non mi sembra che i comunisti fossero al governo
duffo

 voluta dai comunisti 
Il governo in carica quando fu istituita l'ICI (D.Lgs. 30/12/1992 n. 504):
I Governo Amato (28.06.1992 - 28.04.1993)
Coalizione politica DC - PSI - PSDI - PLI
http://www.governo.it/Governo/Governi/amato1.html
Stefano ;-)

Stefano ;-) ha scritto:

Quadripartito.... insomma: l'antenato della CdL(sp) ;-)
Saluti
	GC

In particolare di quel governo vorrei ricordare:
Ministero della Sanità
Francesco De Lorenzo :-P
Stefano ;-)



.e comunque in 5 anni di regno del nanetto si poteva abolire 
tranquillamente, come tutte le altre tasse comuniste compresa 
l'irap....come mai non l'hanno fatto 3conti e il nanetto
piduista ?  ah...saperlo....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha  
scritto:

poggiolini ?

 La Chiesa non pagherà più l'ICI (oggi, domani... e ieri)
Oltre ai cattolici non pagheranno neanche gli islamici, i testimoni di
Geova o scientology. Se non altro i cattolici si possono "vendicare" non
dando soldi al clero, quelli di scientology se non pagano mi sa che
finiscono male :)
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

Geova o scientology.
Non è vero perche "l'esenzione prevista dall'articolo 7, comma 1,
lettera i), del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, e
successive modificazioni, si intende applicabile anche nei casi di
immobili utilizzati per le attività di assistenza e beneficenza,
istruzione, educazione e cultura di cui all'articolo 16, primo comma,
lettera b), della legge 20 maggio 1985, n. 222, pur svolte in forma
commerciale se connesse a finalità di religione o di culto"
La legge 222/85 parla è diretta chiaramente alla Chiesa (la C
maiuscola è indicata all'art. 2 della legge) cattolica
duffo

 Non è vero...
Caspita, te pareva che non riuscivano a fare un'altra legge ad personam (e
che personam! ;) ).
