Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi mi presta una lira ?

No, perchè, se la trovo, mi compro la Motta e L'Alemagna.
Sempre che Prodi me la venda a quel prezzo anche a me !
Certo, io non sono il proprietario dell'Espresso, nè di Repubblica.........
" Il 29 aprile del 1985, Romano Prodi e Carlo De Benedetti nella sua
firmarono un documento che prevedeva la cessione alla Buitoni dell'intera
 partecipazione posseduta dell'Iri nella Sme, una finanziaria del settore
alimentare,
pari al 64,36 per cento del capitale, per 497 miliardi di lire.
Il medesimo documento prevedeva, altresi', che l'Iri avrebbe ceduto alla Sme l'intero capitale di un'altra società alimentare, la
Sidalm (i panettoni e cioccolatini Motta e Alemagna), per 1 lira. "
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:SPe2e.710874$b5.32...@news3.tin.it...
CUT
Per fortuna ci sono stati degli integerrimi giudci che lo hanno impedito.
Come si chiamavano i giudici? Ricordi qualcosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:SPe2e.710874$b5.32...@news3.tin.it...
Ti posso prestare una 7,65 con un colpo solo? Lunedģ sera ti servirą... 

 No, perchè, se la trovo, mi compro la Motta e L'Alemagna.
Se non versi mezzo miliardo (di lire) a qualche giudice compiacente,
tramite qualche avvocato prezzolato, col cazzo che te la compri!

 ha scritto nel messaggio news:3Xe2e.25979$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Veramente è intervenuto Berlusconi, a mandare a gambe all'aria l'affare del secolo a De Benedetti ( sai, quello di Repubblica e
Gruppo Espresso...)
Clas

 No, perchè, se la trovo, mi compro la Motta e L'Alemagna.
Eccalla'.  Ha speso sei mesi di risparmi per comprarsi
il mouse senza pallina, e adesso non cia' piu' na lira.
Tipico forzitaliota...
-- 
Stardust®
Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! Ma e' sicuro? Sicurissimo, cribbio! Li ho sconfitti
tutti io da solo! Allora no, grazie, andiamo a investire in Cina.
[Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 ha scritto nel messaggio
news:c9f2e.710980$b5.32...@news3.tin.it...

Dopo una sentenza Romana.
Chi erano i giudici?
Rispondi pelo di minchia.

pelo di minchia è bello!!! Rotfl!
Cosa vuoi che risponda, non sa niente di quello che scrive e ne spara così 
tante che sarà andato a fare qualche ricerca su internet per vedere di 
giustificare le sue cazzate.


Lo so, lo so. Tutti i partecipanti al ng conoscono il personaggio. Ormai lo
smerdano anche quelli di destra.

Clas wrote:
clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

Clas wrote:

Qualche anni fa una antica banca di affari Londinese, di cui non ricordo 
il nome, saltó in aria perché non aveva controllato l'operato dei suoi 
brokers che operavono ad Hong Kong con i derivati( non della cannabis 
eh...). Questa banca venne rilevata, mo sembra da una banca di affari 
olandese, per la fantasmagorica somma di.....
1 sterlina.
Caro Clas. le aziende che portano solo perdite si regalano a chi ti 
acquista i gioielli. Se tu hai un diamante da vendere ed un animale che 
ti caga in casa e fa solo danni cosa fai? Aspetti quello che é 
spudoratamente interessato al diamamnte, e gli rifili anche 
l'animalaccio. Prodi fece assolutamente bene visto la mole di debiti che 
aveva la ditta in questione. Incassi 437 miliardi e, facciamo una 
ipotesi, ti liberi di 200 miliardi di debiti, é come se avessi incassato 
637 miliardi no?
Ok non é molto corretto, ma non mi sembra del tutto sbagliato

 acquista i gioielli. 
Si da il caso che le aziende che portavano "solo perdite" abbiano
fruttato molto bene all'acquirente di turno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fruttato molto bene all'acquirente di turno.
E altre che invece sono fallite del tutto lasciando in mezzo alla strada 
migliaia di persone.
Soprattutto le aziende fuori dagli interessi dei pescecani delle lobby 
economiche, le vostre uniche Signore e Padrone.
Servi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:SPe2e.710874$b5.32...@news3.tin.it...


se vuoi te la presto io.
se sei deisderoso di comprare società in quota statale piene di debiti, te 
la do io una lira. 


ehm...ecco cosa scriveva un senatore di Forza Italia sulla privatizzazione
SME-Motta-Alemagna (prima di cambiar padrone):
"Ma che ci fa un imprenditore di network televisivi intorno ai panettoni di
stato?"
Paolo Guzzanti* su Repubblica a proposito della SME, anno 1985.
*Oggi, da parlamentare di FI, presiede la Commissione Mithrokin se non
sbaglio
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 wrote in message
rqf2e.1131933$35.42...@news4.tin.it...

Non sono cazzate.
C'è una legge del tempo del Duce (ancora in vigore) che obbliga a fare una
gara pubblica per "ogni" bene dello Stato che deve essere venduto.
Senza se e senza ma.
Solo nel caso non si presenti nessun acquirente si può procedere a
trattativa privata.
Prodi fece prima un giro delle sette chiese dal quale, secondo lui, evinse
che nessuno era interessato all'acquisto della SME, poi andò avanti con
precontratto con l'amichetto.
Craxi che voleva far saltare questo contratto fece fare un'offerta da
Berlusconi-Barilla e altri due. Come fecero un'offerta anche le Coop Rosse e
un'altro che non mi ricordo.
In base alla legge del Duce, in presenza di altre offerte si doveva
procedere con l'asta pubblica, nella quale la SME fruttò il quintuplo della
somma a cui Prodi la voleva vendere all'amichetto.
De Benedetti fece ricorso, rivendicando il suo buon diritto ad avere la SME
in deroga alla legge del Duce e a un quinto di quello che valeva.
Il tribunale gli diede torto.
Questa è la storia. Che poi all'epoca per avere una sentenza conforme alle
leggi si dovesse pure pagare può darsi, ma questo non toglie che dando torto
a De Benedetti quel giudice fece rispettare la legge. Del Duce.
Questo intervento di Bettino restò sul gozzo a Prodi, e a De Mita che in
quel periodo aveva un feeling particolare con il gruppo Espresso-Repubblica
e quindi SalottoBuono-De Benedetti-Scalfari.
Per cui, vendicatesi di Bettino poi si montò la faccenda del Teste Omega
contro il suo pupillo, amico ed erede politico Berlusconi.
Ma non è vero che solo i giudici romani prendessero mazzette e bustarelle!
Vi ricordate di Diego Curtò, del Tribunale di Milano? Dichiarò piangendo che
la mazzetta di 400 milioni l'aveva gettata in un cassonetto, roso dal
rimorso e dalla vergogna. E invece stava sul conto svizzero della moglie!
Lo stesso Di Pietro, con la Mercedes, i cento milioni, i conti nelle
boutique e l'appartamento per il figlio, qualche dubbio lo lascia.
E pure sul fatto che lui e Pacifico abbiano "sbiancato" Pacini Battaglia...
boh, a me mi sa che era giusto "sbancato" visto il prestito di 12 miliardi
fatto svizzera su svizzera a Pacifico.
Comunque, cercate in rete la legge del Duce e leggetevela, verificherete che
Prodi, l'asta, la doveva proprio fare.
Grifo

 in deroga alla legge del Duce e a un quinto di quello che valeva.
ma non è vero!
tu non puoi confrontare un valore attuale con uno successivo di quasidieci
anni (in anni in cui inoltre l'inflazione viaggiava sostenuta) e che, al
contrario del precontratto con De Benedetti (riferito al 60% del capitale),
corrisponde alla totalità delle azioni.
e poi, scusa, ma quale cazzo di QUINTUPLO stai parlando?
mi pare (mo' controllo) che venne poi ceduta a un totale di 1500 mld.
ossia 3 volte in valore assoluto (non attualizzato il che, come detto è poco
significativo). non 5.
il resto...ti dirò non mi interessa più di tanto. non c'entra col topic e
ci sono sentenze di tribunali che fanno testo.
aggiungo solo, per restare in tema, che la perizia sul valore della SME
venne fatta dal rettore della Bocconi (Guatri) e da tal Poli (prof. alla
Cattolica di MI).
Poli che, dopo esser stato nel CdA Fininvest, proprio QUESTO governo, ha
nominato presidente ENI.
strano no?
Berlusconi fa fuoco e fiamme sul "furto" che sarebbe stato da lui sventato,
sulla "svendita" che si è evitata e poi... che ti combina il
superimprenditore?
fra tanti va a nominare presidente della più grande azienda di stato proprio
colui che periziò a 497 mld. la SME.
insomma, uno dei "pali" della supposta rapina (per stare alla  fantasiosa
ricostruzione del piduista e dei suoi giornali di famiglia).
tu, che (fatta salva la attuale fase di campagna elettorale che giustamente
ti vede un po' più schierato del solito) IMHO sei un "valido" interlocutore
di destra, come te la spieghi 'sta cosa strana?
e in ogni caso grifo...
chi credi che abbia poi gestito ( e realizzato il "quintuplo" ) la cessione
di SME dieci anni dopo?
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA
P.S.
non ti vergogni a reggere il moccolo a Clas?
non l'hai mai fatto!
:-)

 :-)
Non è questione di moccoli, ci ho già fatto interventi parecchio tempo fa.
Io ti sto dicendo che se si faceva l'asta pubblica, rispettando la legge
nella forma e nello spirito (mica si stava vendendo l'arredo vecchio di un
ufficio postale...) tutta questa ventennale manfrina non sarebbe successa.
E' chiaro che Bettino (Ghino di Tacco) si è messo di traverso perchè hanno
tentato di scavalcarlo, è chiaro che Prodi-De Mita volevano dimostrare di
essere "autonomi", è chiaro che il "salotto buono" sigla gli accordi
politici con strette di mano miliardarie (eh, mica sono le Dame di San
Vincenzo), è chiaro che Berlusconi ha agito su mandato di Craxi, è chiaro
che De Benedetti è un furfante (ha mandato fallita nove volte l'Olivetti, a
Ivrea lo chiamano De Maledetti...)
Facendo l'asta pubblica tutto questo circo equestre non sarebbe esistito.
Apposta il Duce fece quella legge: guardava lontano!
Grifo

 vecchio stronzo come te, servo e leccaculo, cosa ci si puo' aspettare?
Leggiti la legge del Duce e vedrai che ho ragione.