Newsgroup: it.politica
Titolo: Bananas: NON APRITE QUELLA PORTA

bananas
NON APRITE QUELLA PORTA
Ragion di Stato e altre sedi
di Marco Travaglio
«Ragion di Stato» e «altre sedi». Sono le parole chiave della
requisitoria dei pm di Palermo che l'altroieri hanno messo la parola
fine, per quanto riguarda l'accusa, al processo al generale Mori e al
capitano De Caprio (alias «Ultimo») per la mancata perquisizione del
covo di Riina poche ore dopo l'arresto del boss il 15 gennaio 1993. Un
processo che è un caso di scuola per distinguere le responsabilità
penali da quelle morali, politiche e istituzionali. Sul piano penale, i
pm Ingroia e Prestipino hanno chiesto al Tribunale di assolvere i due
ufficiali dal favoreggiamento a Cosa Nostra e di dichiarare commesso ma
prescritto l'altro favoreggiamento: quello che consentì ai mafiosi
della famiglia Sansone, che avevano in carico la latitanza di Riina, di
portar via la moglie e i 4 figli del capomafia, di svuotare
l'appartamento da cima a fondo, di farlo ritinteggiare e ristrutturare,
il tutto nella certezza di non esser arrestati, né filmati, nè
osservati. Ma a ben guardare, sul piano penale, il processo nasceva
morto: quando i primi pentiti parlarono dei torbidi retroscena di
quella clamorosa defaillance del Ros era già il 1997 e non c'era più
tempo per celebrare tre gradi di giudizio prima che scattasse la
prescrizione per il favoreggiamento semplice. Salvo dimostrare che Mori
e Ultimo non perquisirono il covo per fare un favore alla mafia. Il che
è indimostrabile. Anzi, come han detto i pm, quella scelta non fu
fatta per «ragion di mafia», ma per «ragion di Stato». Traduzione:
un possibile servizio reso a quei pezzi di Stato che avevano
«trattato» con Cosa Nostra durante e dopo le stragi di Capaci e via
d'Amelio, dunque potevano temere che il blitz portasse alla luce
qualche traccia di quell'inconfessabile trattativa. Titolo del film:
«Non aprite quella porta».
Giornalisticamente, ci sono elementi sufficienti per avanzare questo
sospetto. Si sa che le trattative ci furono. Ma, penalmente, non
possono essere attribuite con certezza a questo o quell'imputato. Bene
han fatto i pm a tener fuori dal tribunale ciò che non è
documentalmente dimostrato, limitandosi a evocare la «ragion di
Stato». Ma, mentre si chiude la questione penale, il caso non si
chiude, anzi si apre sul piano politico, istituzionale e anche morale.
Non ci sono solo le aule di giustizia per accertare la verità, come ha
ricordato Antonio Ingroia evocando le «altre sedi» che, 13 anni dopo,
dovrebbero finalmente fare chiarezza. O almeno liberare gli ufficiali
dall'imbarazzante consegna del silenzio che li ha costretti per anni ad
arrampicarsi sugli specchi con versioni risibili o fasulle, che han
reso quella scelta investigativa vieppiù incomprensibile e sospetta.
È assurdo sostenere, come fanno Mori e Ultimo, che mantenere il
servizio di osservazione e di teleripresa dinanzi al covo dopo la
cattura di Riina era ormai «impossibile» e comunque «non sarebbe
servito a nulla». Anche perché le due affermazioni si contraddicono
l'una con l'altra.
Se davvero era impossibile restare lì davanti a osservare e filmare
quel che avveniva nella casa del boss appena arrestato, anche un
bambino imbranato l'avrebbe subito perquisita, prima di andarsene. E
oggi, se Riina teneva carte importanti in cassaforte, queste sarebbero
in mano allo Stato, anziché alla mafia di Bernardo Provenzano, che
potrebbe usarle come assicurazione sulla vita. Se invece l'appostamento
fu annullato perché ritenuto inutile, chi prese quella decisione
meriterebbe una perizia psichiatrica, visto che restando lì si
sarebbero potuti avvistare, e dunque catturare, i fratelli Sansone e i
loro uomini, cioè i favoreggiatori di Riina. I quali invece agirono
indisturbati, svuotando la casa e scampando all'arresto.
Se il tribunale accoglierà la richiesta dell'accusa, non sarà
un'assoluzione, come immancabilmente racconteranno tg e gran parte dei
giornali. Ma conterrà una prescrizione per un reato commesso. E,
chiuso il processo, bisognerà chieder conto non più ai due ufficiali,
che presumibilmente obbedirono a ordini superiori. Ma a chi (le «altre
sedi») quegli ordini impartì e poi nascose la mano. La «ragion di
Stato», se può essere un'attenuante per i due ufficiali, è
un'aggravante per lo Stato. Da quello Stato (che nel '92-'93 non si
chiamava ancora Berlusconi) i parenti delle vittime delle stragi
attendono da 13 anni una risposta. Semprechè esista ancora uno Stato.
da l'Unità
Ciao P.

bananas
NON APRITE QUELLA PORTA
Ragion di Stato e altre sedi
di Marco Travaglio
-------------------------------------
Raccapricciante.
Ho le lacrime agli occhi per la rabbia.

 NON APRITE QUELLA PORTA
Non č vero! Si intitola: "L'Ultimo apra la porta"! Sai com'č, ci 
terrei...:-)))

 terrei...:-)))
Cambio il soggetto!!!

 Cambio il soggetto!!!
Grazie. :-)