Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolire la proprietà privata

Certo che da Bertinotti non ci si può aspettare altro che idee da
rigattiere. Marx aveva ragione nell'affermare che chi aveva il
controllo dei mezzi di produzione deteneva anche il potere politico,
solo che quei pisquani dei suoi successori applicavano questa legge
soltanto ai regimi capitalisti e non anche a quelli comunisti.
 
Sta di fatto che questi regimi, che per definizione avevano abolito le
classi, al loro interno non potevano avere altro che proletari. In
questo modo, all'interno dei regimi comunisti non era possibile vedere
la Nomenclatura, famosa classe "inesistente" formata dai funzionari di
partito di rango elevato che gestivano le leve dell'economia (e del
potere). Non la vedevano neppure i militanti dei vari partiti
comunisti occidentali. Quelli proprio sembravano ciechi come delle
talpe. Era un fenomeno davvero curioso, perchè ne erano soggetti i
comunisti e solo quelli. Potevi dare loro anche un cannocchiale, un
radiotelescopio, ma niente da fare!
I cittadini di quei poveri paesi erano totalmente demotivati nel
produrre e, dal momento che i loro leader li pagavano pochissimo, loro
ricambiavano lavorando altrettanto poco. In questo modo, quelle
economie, se così si possono chiamare, erano terribilmente
improduttive. Questo non impediva ai Nomenclaturisti di sottrarre una
grossa fetta del prodotto nazionale prima di tutto per se stessi e poi
per i loro ipertrofici sistemi militari, invariabilmente protesi alla
conquista del mondo. (Questa è una legge universale delle ideologie).
Nonostante queste cose siano ormai ben conosciute anche dai bambini
della scuola materna, che ti vai a meravigliare se all'improvviso
salta fuori il prode Bertinotto il quale, dopo avere rovistato nella
discarica vicina a casa sua, imperterrito proclama dal balconcino di
palazzo Venezia che è imperativo abolire la proprietà privata?
Io non mi meraviglio affatto. Mi meraviglio di più di quelli che gli
vanno ancora dietro.- 
W il sole dell'avvenire, W la società senza classi, A morte l'America!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 palazzo Venezia che è imperativo abolire la proprietà privata?
E questa scenetta dove l'avresti vista? Su Tele-Libero?
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 
Peccato che abbia parlato di "superare" e non di "abolire"...
Ma la vera domanda è: quante volte dovremo ripetere questa risposta a 
sti gnucchi berluscones ?
Centinaia di volte, direi...
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

Centinaia di volte, direi...
Tempo fa ho letto un articolo di un economista di cui non ricordo il
nome che teorizzava una cosa che mi era balenata piů volte per la
mente, ossia che basterebbe abolire il denaro.
In effetti se ci pensi se tutto fosse gratis e tutti
lavorassero-producessero magari le cose funzionerebbero.
Certo, non č che tutti potrebbero avere la villa del berlsuca in
sardegna ma io, ad esempio, non saprei che farmene anche se fosse
gratis.
---
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 

 cose funzionerebbero.
Sarebbe forse sufficiente una società dove
l'automatizzazione e l'organizzazione dello
stato riuscissero a soddisfare i principali
bisogni della popolazione (acqua, cibo, energia,
vestiario, abitazione, comunicazioni, trasporti,
sanità).
In questo contesto la proprietà privata
comincerebbe a smettere di essere un'esigenza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:391mjnF...@individual.net...

Con la tessera magari vè? 

 Con la tessera magari vč?
Quella del PNF, magari, eh? 

 sti gnucchi berluscones ?
gnucchi loro? Per me è peggio Berinotti che getta il sasso e nasconde la
mano con sta storia del tempi lunghi della storia, un modo democristiano per
tenere buoni gli esagitati suoi seguaci (finalmente qualcosa di sinistra!
diranno) e allo stesso tempo non costituire alcuna minaccia concreta al
portafoglio dei centro-sinistri.
Che il centro destra ci sguazzi è naturale ....


 ha scritto nel messaggio 
news:653n215ev14d099po...@4ax.com...


 lo stalinismo
Brava. 

 palazzo Venezia che è imperativo abolire la proprietà privata?
veramente ha detto tutt'altra cosa, tra cui passano chilometri, ma 
evidentemente è più facile fare propaganda spicciola che riflettere su 
argomenti ben più complicati.
riguardo ai paragoni con lo statalismo sovietico, faccio solo notare che non 
vedo cosa c'entri l'idea che nei tempi lunghi della storia si possa 
superarare la proprietà privata con il fatto che debba per forza essere 
fatto secondo quel modello. 

 Che il centro destra ci sguazzi è naturale ....
non trovo affatto naturale che si debba tutte le volte ridurre la 
complessità di un argomento a un banale slogan.
idem per le dichiarazioni di bertinotti sulla religione: un ragionamento 
ampio e articolato è stato tradotto in un bertinotti convertito.
Poi, se non si riesce ad andare oltre agli slogan, me ne farò una ragione, 
magari in futuro, ma ora come ora mi dà abbastanza fastidio 

 per definizione avevano abolito le classi
Ma sono l'unico che ha notato questo capolavoro?
A. Nava 

 Ma sono l'unico che ha notato questo capolavoro?
Ah, tu leggi "Labirinti"... 

 Ah, tu leggi "Labirinti"...
Posso stare male anche io? Mica sono nembo kid.
A. Nava
PS bella la canzone: se Anna la sente non solo si sposa, ma fa un'orgia col 
prete e i testimoni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:653n215ev14d099po...@4ax.com...

La proprieta' di classe: 
http://worldsocialism.blog.excite.it/permalink/171515
-- 
Gian Maria Freddi
Membro del Movimento Socialista Mondiale
Un mondo migliore e' possibile:
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
 

(George Best) 
Per fortuna che hai riportato questo discorso che risolleva un po' le
sorti del tuo post! :)


portafoglio dei centro-sinistri.
Nono... la cosa è molto più raffinata di quanto appare. 
Abolire la proprietà privata è un discorso palesemente assurdo al
quale non crede nessuno perchè è evidente che non si potrebbe
realizzare di pacca senza far crollare l'intero sistema
economico-produttivo.
Invece, usare la locuzione: "superare" la proprietà privata, sposta le
attese in un imprecisato domani, trasformando ciò che era impossibile
qui ed ora, in una speranza di un futuro migliore, insomma in
un'Utopia. E le utopie che cosa fanno? Semplicemente si fanno amare.
Si fanno amare a tal punto che uno perde la testa e non ragiona più.
Quando l'utopia ha conquistato il cuore di qualcuno, non c'è più
niente da fare, con lui non ci ragioni più. Le utopie hanno anche il
vantaggio che a differenza di una paga che devi corrispondere alla
fine del mese, l'Utopia non la devi pagare mai.
Cosa c'è di meglio di un incantesimo per galvanizzare le masse e
manovrarle a distanza? E' sempre stato così: il Paradiso, la Società
Senza Classi, le 72 Vergini. La gente abbocca e l'hai persa per
sempre: un buco nero psicologico. Fine! 
Ci pensano i giornali di partito a distribuire gli slogans adatti.
Ecco l'antiamericanismo, l'antisionismo, etc. Poi cominci a vedere gli
zombi imbottiti di tritolo girare per le strade...


 Remove A B C
Ciao
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

 magari in futuro, ma ora come ora mi dà abbastanza fastidio
Sciacchetrà, senza intenzioni polemiche, ma................
davvero pensi che i tempi lunghi della storia secondo la concezione marxista 
prevedano un Rutelli tra i coglioni? 

modello societario che cerca di proporre).
Io manterrei sotto gestione statale la sanità, le pensioni, la scuola,
la RAI e la ricerca.
Bertinotti dovrebbe proporre qualcosa di più sensato che sopprimere la
proprietà privata. Per esempio dare grande impulso alla scuola e alla
ricerca scientifica, ridurre la precarietà dei contratti di lavoro,
far abbassare il costo degli appartamenti.


 [cut]


> [cut]
Se il sistema occidentale crollerà sarà a causa dell'inquinamento.




Vi prego, mettetemi nel vostro kill file.
Non mandatemi vostri commenti.


 Se il sistema occidentale crollerŕ sarŕ a causa dell'inquinamento.
E della scarsitŕ di risorse che porterŕ altre guerre, altro terrorismo, 
altra fame, altra povertŕ, altra rabbia nei popoli.
Olč 

 [cut]
Sugli ultimi due ho dei seri dubbi. :-/


 Ogni cosa è realizzabile se c'è la volontà di farlo.
Qui invece, razionalmente parlando, dissento io. La volonta' da sola non e' 
sufficiente, occorrono anche le conoscenze e i mezzi scientifici.


 [cut]
A scanso di equivoci vorrei precisare che io non voglio dire che il sistema 
collassera' da solo, ma che sara' sempre piu' spesso in crisi e che per 
questo la classe lavoratrice salariata/stipendiata decidera' consapevolmente 
di portarlo a una fine.


 di portarlo a una fine.
Il problema di ora è quindi creare consapevolezza nella classe da te 
indicata.
Cosa non semplice nell'opulento occidente, in cui comunicazione del "non 
pensiero" e del "pensiero unico" la fanno da padrona.
La strada è accidentata e lunga, ma credo prima o poi l'umanità aprirà 
gli occhi difronte a ciò che più che un bisogno è una necessità.


 Ciao
Quoto.
Ciao :-)
