Newsgroup: it.politica
Titolo: Un altro punto di vista sulla Serbia

Vorrei proporre una personale interpretazione sulla guerra tra Nato e Serbia
che ho maturato documentandomi sulla storia dei Balcani.
Preambolo: la "grande Serbia" fu un ascesso che alla metà del XIV secolo
portò gli antenati di Milosevic a dominare per pochi anni su buona parte dei
Balcani; l'impero serbo si sgretolò alla morte del fondatore e i resti
furono inglobati dall'impero Ottomano.
Dopo secoli senza storia, dal 1804 una serie di convulsi episodi portò
gradualmente alla nascita di un regno serbo sottoposto all'impero ottomano
che infine si affrancò (congresso di Berlino del 1878) come stato nazionale.
In qugli anni nasceva il panserbismo, ovvero l'idea della supremazia dei
serbi sulle altre popolazioni balcaniche ed il "dovere" di riunirle tutte
sotto la propria ala protettrice.
Da quel momento le aspirazioni egemoniche serbe, che si scontravano con
quelle austro-russe, portarono allo scoppio di quattro guerre in 35 anni e
infine la situazione degenerò tanto che gli attriti tra Serbia e Russi da
una parte, Austria-Ungheria ed impero Ottomano dall'altro furono i maggior
responsabili dello scoppio della prima guerra mondiale.
Dopo il relativamente tranquillo regno di Serbia (1922-1941) e l'opera
convincitiva-repressiva di Tito (1945-1980), le mire egeemoniche serbe hanno
portato negli anni ottanta ad un accumularsi di forze sotterrannee rispetto
a noi distratti osservatori europei che hanno portato alla scissione della
Jugoslavia con la secessione quasi pacifica di Slovenia e Macedonia, le
guerre di Bosnia e Croazia ed i fatti odierni di Kossovo e Montenegro.
Questi sono fatti. A questo punto non posso non pensare che se il
nazionalismo ottocentesco è stata una spaventosa ideologia che ha prodotto
due guerre mondiali, un numero imprecisato di guerre locali  ed è stato
sfruttato come fertile base e stumento coesivo da nazismo, fascismo e
comunismo.
L'orgia di sangue della seconda guerra mondiale sembra aver fatto passare la
voglia, perlomeno agli europei occidentali, di venir alle mani con i vicini
ed il frutto di questa maturazione è stata l'UE. Invece i serbi appena hanno
avuto la mano libera hanno cominciato a "rompere i coglioni" come se il loro
orologio culturale fosse rimasto indietro di un secolo.
Il grazioso Milosevic, anche se naturalmente è vero che domina con metodi
dittatoriali, è comunque stato messo li dov'è con pieno consenso popolare,
come i vari Hitler e Mussolini. Nessuno oggi mette in dubbio che il tributo
di sangue pagato dai tedeschi e dai nostri nonni per il loro errore e la
successiva ignavia quando i piccoli mostri sono diventati novelli
Frankestain siano stati "inutili", un esercizio della prepotenza americana o
cos'altro. I russi fanno caso a parte, pagano tutt'oggi economicamente e con
il caos istituzionale questo affrancamento arrivato solo negli ultimi anni.
Quello che stà facendo la Nato è tirare qualche manganellata ad un teppista
incallito già colto con le mani nel sacco più volte e impermeabile a
qualsiasi convincimento civile.
E siccome queste manganellate hanno il triste aspetto delle bombe e dei
missili, oggi tocca ai serbi pagare con morti e distruzioni la loro
anacronistica follia nazionalistica, perché se è vero che il mostro è
Milosevic, è anche vero che ogniuno ha i governanti che si merita ed
eliminarne uno non comporta che l'avvento di un suo pari.
Speriamo che i morti serbi di questi giorni, proporzionalmente nulla
rispetto a quanto è costato il nazismo, fascimo e comunismo, convicano
questo popolo che siamo nell'epoca di internet, tra il burro e i cannoni è
meglio scegliere il burro.
francesco

meglio scegliere il burro.
Analisi molto discutibile, questa.
In verita', gia' i tedeschi provarono di convincere i Serbi a bastonate
senza ottenere un gran che'. Originale poi l'ipotesi ce si possa educare un
popolo alla "civilta' tecnologica del 2000" tirandogli le bombe sulle
fabbriche e sui ponti.
E difficile anche determinare responsabilita' collettive di un intero
popolo. Ti ricordo come gli Alleati si comportarono con i tedeschi dopo la
seconda guerra mondiale. E questo atteggiamento di riconciliazione ha avuto
in Germania dei risultati notevoli, come ravvisava in questo NG Fabrizio
Ferri.

 Quello che stà facendo la Nato è tirare qualche manganellata [che]
e' far fare all'Europa (e ancor piu' all'Italia dell'art. 11) un passo
indietro di cinquant'anni e porla nuovamente sullo stesso piano dei
nazionalisti serbi (che non sono tutti i serbi, cosi' come non tutti gli
italiani erano fascisti, non tutti i tedeschi nazisti, e non tutti i russi
stalinisti), e peggio ancora come si puo' sperare che gli abitanti della
Yugoslavia possano ORA desiderare di unirsi a quegli altri europei che o li
hanno sottoposti a tale inusitata e sproporzionata "punizione" o non hanno
saputo impedirlo ?
E mi sorge sempre il dubbio : cui prodest ? 
Non e' che agli USA, timorosi del potere economico dell'Europa, della UE, di
Euro-land, torni comodo seminare questa zizzania infame della guerra ?
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.