Newsgroup: it.politica
Titolo: Benvenuti in Italia

"Porte aperte a tutta l'area socialista, che fu parte fondativa di questo 
progetto. Mi pare che la Rosa nel Pugno fosse solo un cartello elettorale". 
(Massimo D'Alema, Corriere della Sera, 14 aprile)
"E' gratuito e autolesionista, per non dire altro, l'attacco di oggi di 
D'Alema contro la Rosa nel pugno, e, in particolare, contro i radicali. Il 
presidente dei Ds farebbe bene a mettere da parte furbizie e tatticismi, e a 
farsi due conti: scoprirebbe che l'apporto della Rosa e' stato 
elettoralmente decisivo, con un milione di voti''. (Daniele Capezzone, 
Adnkronos, 14 aprile)
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://www.ricontiamo.com/
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 


Infatti io spero che appena Berlusconi raggiunge Provenzano e Riina sia
possibile
ricrare un partito liberale e mandare a quel paese Prodi e Soci

 Adnkronos, 14 aprile)
Andiamo bene.
E questi sarebbero quelli che pretendono di governare per 5 anni.
Ieri sera Capezzone dalla Pivetti stava battibeccando pure con Marco Rizzo.
Questa coalizione è una macchietta.
E' sufficiente che aprano bocca per capire quanto sono "uniti".

mòbasta ha pensato forte :

Mi spiace per te... ma governeremo cinque anni.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0615-3, 14/04/2006
Controllato il: 14/04/2006 17:54:21
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Vabbè ma per D'Alema tutto è "social-democratico" e per forza di cose
orbitante attorno ai DS :-). Così tanto per stuzzicare la mia parte
politica, mi ricordo che solo Bossi gli chiese tempo fa perché i
partiti di sinistra non riescono più a fare il pienone (ultime
elezioni meno del 18% tra rifcom e ds) nel nord industrializzato del
paese. Me lo sono ricordato proprio ieri sera ascoltando la Turco, mi
sono scompisciato dalle risate immaginandomi i "nuovi proletari senza
prole" che richiedono a gran voce i pacs per ottenere il riconoscimento
delle loro unioni omosessuali.
Cacchio almeno Berlusconi chiede in modo chiaro l'impunità totale per
i suoi reati,
*certi* a sinistra invece dopo le sacrosante battaglie per i diritti
sindacali sono passati a fare baccano per chiedere di riconoscere
abitudini igienicamente sconsigliate (no culattoni non lo posso più
dire mannaggia :-) ).

 Mi spiace per te... ma governeremo cinque anni.
Come no..., se pensi che basta una diarrea per mandare a puttane
l'approvazione di una legge, non ne sarei tanto convinto come te.
A meno che non si facciano dei magheggi da trasformismo cui siamo
ampiamente abituati.

mòbasta ha spiegato il 14/04/2006 :

Mi sa che vi tocca aspettare almeno cinque anni.. e se mettono 
nell'angolo il nano anche di più. Mi spiace ma è più di una sensazione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0615-3, 14/04/2006
Controllato il: 14/04/2006 19:17:23


 i suoi reati,
Fonte?
A me risulta che Berlusca chiami "operazione di pace" la campagna in iraq.

 nell'angolo il nano anche di più. Mi spiace ma è più di una sensazione.
Mmmmah, confido nel fatto che la tua sensazione sia sbagliata :-)
Il nano è un lottatore e non molla la presa facilmente, l'unica cosa che lo
fermerà è la sua età già avanzata, come anche al provolone del resto.
Questa è stata l'ultima occasione per entrambi, dopodichè un
rinnovo sarà inevitabile. Ad ogni modo stiamo a vedere.

 A me risulta che Berlusca chiami "operazione di pace" la campagna in iraq.
Posto che resta una *guerra* sbagliata di cui Berlusconi si è reso
partecipe,
IMHO l'intervento in Iraq è il sintomo che fin dall'epoca della
Società delle Nazioni sarebbe servita una revisione del concetto di
controversia internazionale tra
stati sovrani e dello stesso concetto di stato sovrano. Si può
considerare uno stato sovrano
degno di sedere all'ONU la sanguinaria ex-dittatura di Saddam Hussein?
Lo sai che la dittatura di Hitler avrebbe goduto piena legittimità
all'ONU nonostante l'invasione di mezza Europa, imbelle proprio perché
perseguiva l'enunciato sulla risoluzione delle controversie nazionali
in modo pacifico? O forse credi che le concessioni della Polonia e
dell'Austria non fossero una politica estera mirata ad evitare scontri
bellici contro Hitler?
Termino anche la mia riflessione lasciata in sospeso sui PACS che ho
sentito dalla Turco. Per decenni proletariato ha significato
esclusivamente poter procreare i propri figli e mantenere una famiglia
con dignità tramite un lavoro (chi più del proletario può sentire
l'attaccamento alla famiglia e quindi difendere il concetto che essa
porta?), ora pare che si voglia estendere il concetto di famiglia anche
a chi ha qualche prurito al culo (volendo anche la convivenza di una
cinquina di giovani universitari dentro lo stesso appartamento ed
accomunati solo dallo studio potrebbe non essere **dirimente** per la
celebrazione di un pacs). Dico ciò perché potevano benissimo
risparmiarsi questo punto in aperta campagna elettorale, glissarlo
totalmente e al massimo
farlo riemergere durante il governo semplicemente come un tema da
affrontare.

 bellici contro Hitler?
Le dittature intanto bisognerebbe non finanziarle. Hitler e' stato
finanziato, la rivoluzione d'ottobre idem, saddam pure, tutta l'africa
anche.
In secondo luogo bisognerebbe considerare al pari dei dittatori quelli che
fanno affari o guadagnano dal suo regime.
In terzo luogo chi dichiara una guerra dovrebbe partire per primo,
insieme ai familiari infraottantenni, al fronte.
Date queste premesse si puo' iniziare a parlare di quali dittature fermare
e come, parlarne come si fa adesso e' un bel castello in aria. Tutti i
discorsi geopolitici che prescindono da chi ha dato i soldi e chi li ha
guadagnati non possono spiegare ad es. perche' in iraq si' e in ruanda no.

 guadagnati non possono spiegare ad es. perche' in iraq si' e in ruanda no.
Qui si ritorna ai veti. A questo punto quindi piuttosto che organizzare
manifestazioni di protesta anti-e-basta bisognerebbe richiedere a gran
forza una riforma condivisa dell'Onu, ma si sa che sono gli stati
nazionali a doverlo fare, e questi cedono potere o riconoscono semplici
convenzioni esclusivamente in presenza di crisi mondiali o eventi di
portata mondiale. La questione di sicurezza contro il terrorismo
potrebbe essere un motivo ragionevole per ottenere un serio dibattito
scevro da polemiche, certo che sia la Società delle Nazioni che le
Nazioni Unite sono nate da due guerre mondiali sanguinose, si spera di
non doverne mai più rivedere una per migliorare le regole della pace
nel mondo.