Newsgroup: it.politica
Titolo: Alla fine spuntano i pacifisti sanguinari

In questo fine settimana si sta svolgendo l'assemblea di Aprile, gruppo nato
all'interno dei Ds, che vede riuniti esponenti della sinistra del partito e
esterni di provata fede.
Nella sua relazione Giovanni Berlinguer ha fatto finalmente outing.
Infatti ha espresso chiaramente il pensiero politico del pacifista
sanguinario di estrazione comunista.
All'interno del centrosinistra la posizione dominante e' la speranza di un
conflitto breve, ma questa posizione è vista con il fumo negli occhi dai
pacifisti sanguinari.
Il pacifista sanguinario come Berlinguer, pupazzo dietro cui si nasconde
Cofferati, si augura una mattanza di iracheni in un lungo conflitto che
permetta alle brigate pacifiste di attaccare l'Impero.
Quindi e' chiaro che del popolo iracheno il pacifista sanguinario se ne
sbatte altamente, gli iracheni sono sacrificabili nella lotta decennale
contro l'Impero americano.

 Il tuo errore è quello di cooptare in toto dai media il termine di
"pacifista" includendoci dentro anche quelli solo contrari a questa guerra e
non pacifisti tout court, come me.
Non so bene cosa dice Berlinguer ma forse la pensiamo uguale. Se devo
entrare in una logica imposta di guerra, perchè fare il coccodrillo
lagrimoso? Gli iracheni hanno tutto il diritto di difendersi e, dal momento
che hanno a capo un criminale, lo faranno anche con mezzi criminali e
subdoli. Rumsfield lo scopre solo ora?
Solo ora cominciate a pensare a cosa potrà accadere tra un mesetto, a 40° e
+ gradi con una tuta antigas addosso? Quei marines schiatteranno, o di caldo
o di gas. Credimi, non è la soddisfazione di veder crepare tanta gente, ma
quella di farvi scoprire ipocriti a voi stessi. Non si può sostenere la
necessità di una guerra e poi augurarsi che sia rapida, è idiota farlo.
Queste, appunto, sono lagrime di coccodrillo. Quando vi dicevano che una
guerra fa schifo, è una cosa orribile, li tacciavate di pacifismo buonista,
mentre voi eravate dei guerrafondai buonisti. Dov'è la differenza?
Allora, proprio x dare un senso a questi poveri ammazzati (alleati ed
iracheni), è bene che impariate cosa sia la realtà ed a non prendere x oro
colato tutto quello che i vostri idoli vi propinano.
E bada bene che a pensarla così mi hanno costretto i Bush, Blair, Rumsfield,
Powell e Berlusconi ed Aznar, propinatori della "bella guerra", quella
rapida, pulita, tecnologica, con le caramelle in mano x i bambini e le bombe
intelligenti. E' bene che chi crede ancora in costoro si prenda un buon
scapaccione di realtà, gli farà bene.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 criminali e subdoli. Rumsfield lo scopre solo ora?
Chi contesta agli scherani del regime di Saddam di difendersi?
Qui invece si spera nella mattanza per usare i cadaveri dei civili iracheni
nella "fondamentale" lotta per la guida dei Ds.

 nella "fondamentale" lotta per la guida dei Ds.
La mattanza è una logica di guerra. Chi la sosteneva e la sostiene tuttora
(non certo io) deve avere almeno il coraggio intellettuale di prevederla e
non schifarsi. Il Risiko è un gioco, la guerra vera no. A me pare che molti
l'abbiano presa come un gioco.
