Newsgroup: it.politica
Titolo: Riformare la Giustizia subito!

1- Processo Marta Russo: com'è possibile che dopo la condanna degli imputati,
ora si parli di rifare un altro processo! Un po' di rispetto per i soldi dei
contribuenti!
2- Processo Andreotti nr. 1, per mafia: è costato miliardi, è stato voluto dal
comunistume italiano per punire l'uomo politico che è sempre riuscito a
impedire che i coministi andassero al governo, e come si è concluso? con un
niente!
3- Processo Andreotti-2 per l'omicidio del giornalista Pecorelli: come sopra.
Reclamato a gran voce dal comunistume italiano, il processo all'uomo politico
più longevo di tutta la storia italiana è stato fatto, con gran dispendio di
tempo e di denaro. Risultato: zero!
4- Processo Pacciani, per gli omicidi detti "del mostro di Firenze": prima
condannato, poi assolto, poi assassinato, forse, poi forse i servizi segreti...
Ma gli italiani ci stanno solo per pagare? Risultati certi mai?
5- Last but not least, sento che c'è voluto un iter giudiziario di 12 (diconsi
DODICI) anni alla famiglia di un ragazzino rimasto paraplegico in seguito a un
madesto intervento chirurgico per vedersi riconosciuto il diritto al
risarcimento! Credo che la nostra Giustizia abbia bisogno urgente di essere
riformata.
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.30] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Fra poco grazie al Berlusconi & C, il problema non si porrà più .
In futuro non ci sarà nessun risarcimento (non vi è dolo e comunque anche i
medici possono sbagliare come qualsiasi altro professionista), al massimo la
pensione d'invalidità (che Stato
sciupone), altrimenti dovra chiedere l'elemosina.
Non è che per caso qualcuno dei vostri per risparmiare ha già pensato a
soluzioni tipo Germania anni '30: gasiamo invalidi gravi, malati terminali,
bimbi nati deformi  e per finire
i vecchi che non abbiano risparmi adeguati.

 
***********************
Sono fiero di essere figlio di un bottegaio.
Sono fiero di appartenere al partito Forza Italia.
Grazie per i complimenti
GG
-- 
Posted from  [80.234.1.200] 


 i vecchi che non abbiano risparmi adeguati.
Stai facendo dell'ironia, spero.
Il Polo cercherà di avere processi più rapidi, ma con le stesse leggi sulla
responsabilità civile.
Quindi il risultato finale del procedimento (cioè la sentenza ) dovrebbe essere
lo stesso.
Ma dovrebbe arrivare in tempi più rapidi.
-- 
Posted from  [80.234.1.200] 



Siete così facilmente riconoscibili forse perchè sapete
ripetere solo le stesse cose (per caso Berlusconi ha scritto un manuale ?)
ma sopratutto per la presenza della parola "comunista".
Se qualcuno non la pensa come voi è comunista.
Quindi nel mondo esistono centinaia di milioni di comunisti.

 Quindi nel mondo esistono centinaia di milioni di comunisti.
****************
Perchč ti senti preso di mira quando i forzisti parlano di "comunisti"?


 Il Polo cercherà di avere processi più rapidi...
ai personaggi del polo non conviene avere i processi più rapidi altrimenti
come fanno ad appellarsi alla prescrizione?
ll

 Ma dovrebbe arrivare in tempi più rapidi.
Come ? Eliminado i reati ?
Chi ha grane con la Giustizia vuole che essa resti "intasata" fintanto
che i reati non vengano depenalizzati o cadono in prescrizione
oppure che qualche testimone  muoia o ci ripensi.
E' storia vecchia e che parte dalla vecchia DC in odor di mafia.
Purtroppo oggi al potere ci sono persone che di grane ne hanno tante.


Cosa dicevo ?!
Non la penso come te pertanto avanzi l'idea che sia comunista.
Non sono un compagno.
Sono solo un pò anarchico (anarchia ????!!!!! oddio che parola tremenda).
Riconosco la proprietà privata (qualcuno del blocco nero no) finchè il
potere che da essa deriva non è fonte di prevaricazione.
Si può accumulare denaro ma senza frodare o danneggire il prossimo.

 Purtroppo oggi al potere ci sono persone che di grane ne hanno tante.
*****************
Le grane, a queste persone,  gliele ha causate un certo PM, Di Pietro, che ora
fa politica,
cercando di approfittare della situazione che egli stesso ha creato quando
aveva la toga.
-- 
Posted from  [80.234.2.84] 


 aveva la toga.
Visto che non poteva combatterli nelle aule di giustizia ha pensato anche
lui
di entrare in politica.
Ovviamente la professione del politico comporta "qualche comodità" in più
rispetto a quella del magistrato.
Parliamoci chiaro!
Venedo a meno la copertura politica assicurata da Craxi, Berlusconi ha
deciso di farsene una personalmente, altrimenti era la sua rovina.
Da buon imprenditore dei media ha saputo fare leva sul malcontento presente
fra i commercianti e la piccola media impresa  (malcontento già in parte
espresso
tramite la Lega Nord) e così è nato Forza Italia.
Il malcontento era dovuto a vari fattori, ne cito alcuni:
-La CEE pretendeva la fine del protezionismo in alcuni settori.
-La fine di un sistema di potere legato alla DC.
 DC che cercava di dare un contentino a tutti anche danneggiando il Paese
-La fine di un sistema economico basato sulle tangenti e qui si torna a
DiPietro.
Insomma questi che sembrano perseguitati sono solo dei furbi che cercano
di farla franca.
Soltanto che hanno degli ottimi curatori d'immagine (la pubblicita non
è solo l'anima del commercio).
Quando parlano  sembra che siano ancora in campagna elettorale.

 ha scritto nel messaggio
news:b0486ab22f0493926b8...@mygate.mailgate.org...


 comunista.
****************
Grazie.
altrettanto
GG


 po' di rispetto per i soldi dei contribuenti!
La libertà e i diritti civili dei cittadini vengono prima dei
soldi, di chiunque essi siano.
Quel processo indiziario é stato una farsa intollerabile in uno
Stato democratico.
L'interrogatorio della Alletto del quale abbiamo visto il filmato
in televisione, ricorda certi interrogatori che si facevano nei
sottoscala delle Questure fasciste.
In un Paese civile, dopo la visione di un filmato del genere,
sarebbero stati processati i P.M. e il questurino che hanno
fatto quel genere di interrogatorio al quale mancavano solo
la lampada puntata in faccia e la boccia dell'olio di ricino.
Le perizie balistiche sono contrastanti e i poliziotti che
sparano abitualmente per esercitarsi, hanno fatto i rilievi
senza guanti a mani nude.
Il Procuratore Generale della Cassazione Ha perfettamente ragione e
comunque prefersico ancora un assassino in giro a due innocenti
in galera.
g


bogie
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n°0071
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
(M.L. King, credo)

riformata.
E tutto quel che dici NULLA ha a che vedere con la riforma della
giustizia, poichč dipende dalle libere valutazioni dei magistrati, che
ovviamente devono restare libere e quindi anche libere di sbagliare o
ddi avere difformitŕ di pareri lungo il troppo lungo iter dei tre a
volte 4 gradi di processo.
Con la riforrma dell'equo processo introdotta dall'Ulivo si potrebbe
decidere ch si va in galera dopo il verdetto di primo grado come č in
Francia e in USA e inb GB. Berlusconi, dellutri, Berruti e tanti altri
che sono in parlamento popolerebbero le noste carceri da quel dě. E
l'Italia non sarebbe diventata la fogna che č.
.
Oh, l'han detta: sia l'imputato piduista a decidere su chi devono indagare i PM!

 di rispetto per i soldi dei contribuenti!
Se volessimo seguire la logica del Governo, allora i Giudici di Cassazione i
quali stabilissero che i Giudici di secondo grado hanno lavorato per niente
dovrebbero risarcire questi ultimi Giudici e preferibilmente anche i
contribuenti. Saresti d'accordo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 g
****************
Ma allora il processo verrebbe rifatto perchč l'inchiesta č stata condotta
malissimo!
E quindi ho ragione a dire che sono stati sprecati soldi (cioč tempo)!
Ciao
GG
-- 
Posted from  [80.234.1.227] 


 (cioè tempo)!
Certo ! Ma questa sola affermazione non rappresenta per nulla la
la estrema gravità della situazione ed é un pur involontario
riduzionismo che finisce per rimuovere completamente la vera
sostanza: il decomposto, repellente e sopraffattorio sistema
giudiziario italiano dal quale si salvano solo coloro che per
mezzi finanziari o notorietà del caso, pagando fior di avvocati
o avendone il gratuito patrocinio nei casi nei quali interviene
l'opinione pubblica che solletica anche i grandi avvocati, si
va avanti per due o più gradi di giudizio e si finisce sotto
l'occhio dei media.
Un caso analogo a quello Scattone e Ferraro, che avesse coinvolto
una contadinella di passaggio tra caseggiati di una periferia di
provincia, non avrebbe destato l'opinione pubblica nazionale e
quei due sarebbero già in galera dimenticati da anni.
Per avere buone probabilità di cavarsela bisogna essere miliardari,
essere accusati di una dozzina di omicidi come Pacciani, o coinvolti
nell'assassinio in pieno giorno e davanti a centinaia di persone, di
una studentessa dell'Università di Roma.
Questo lascia legittimamente presumere che ci siano troppi innocenti
condannati ed altri criminali a spasso. I giudici fanno le prime
donne, gli atti istruttori  circolano alla _Radio serva_, si sbatte
il presunto mostro in prima pagina e giustizia é fatta.
Pur avendo assolutamente ragione nello scrivere quel che hai scritto,
limitarsi ad osservare: "che sono stati sprecati soldi (cioè tempo)!",
significa ridurre una tragedia che riguarda tutto il popolo italiano,
ad un marginale problema di inefficienza e cattiva gestione della
spesa pubblica.
Gli Agnelli, i Berlusconi e i De Benedetti che sono quattro gatti,
in un modo o nell'altro ne escono sempre.  A pagarla sono i
moltissimi che fanno parte dei 56 milioni e non dei 560 o dei
5.600 italiani.  E' ben per questo che inquirenti e giudicanti
vanno separati in camere stagne e che tutto il sistema giudiziario
va profondamente riformato e pur conservandone l'autonomia va
condotto sotto un organo di sorveglianza che non può che essere
costituito dalle Camere dei rappresentanti del popolo sovrano che
in qualsiasi caso offrono una garanzia ben maggiore di quella offerta
da una corporazione di impiegati assunti per concorso come i medici,
gli spazzini, gli insegnanti, ecc., che é diventata una sorta di
Stato che sovrasta lo Dtato e tutti i suoi cittadini.
La menata filosofica della tripartizione dei poteri é in pratica
un pio desiderio rappresentato da un teorema da democrazia
compiuta, e noi non lo siamo. Che i poteri si controllino pure
l'un altro. L'idea che uno dei poteri, quello giudiziario, sia
composto da perfetti arcangeli onesti ed infallibili che si possono
autogovernare ed autogiudicare, é una frottola pazzesca  come
il teorema dello Stato etico al quale si sono ispirati i più
rozzi e sanguinari regimi, sia dopo sia prima che Hegel desse una
artificiosa consistenza universale ed atemporale ed uno spessore
filosofico ad una materia rarefatta ed umanamente, geograficamente
e temporalmente elastica come l'etica.
Credi che Hitler, Stalin e Ben Laden non ispirassero i loro governi
e le loro azioni ad un'etica ?
Ciao :)
g