Newsgroup: it.politica
Titolo: censure altrui

 (Del 10/10/2002 Sezione: Interni Pag. 8)
 
 
In Italia non potrebbe succedere  
 
ECCO qualcosa che da noi non potrebbe accadere:l´altro giorno le tre
maggiori reti televisive degli Stati Uniti, Cbs, Nbc, Abc, non hanno
trasmesso in diretta il discorso di guerra di Bush contro l´Iraq
previsto nel momento di massimo ascolto tv, le otto di sera.
Naturalmente hanno dato notizia del discorso e dei suoi contenuti nei
telegiornali, ma la diretta l´hanno riservata ai loro soliti programmi.
Le tre reti non hanno fornito pubblicamente alcun motivo della loro
decisione, così le ipotesi si sono moltiplicate: Bush fa troppi
discorsi, e le reti televisive più importanti si sono stufate di
cedergli continuamente i propri spazi migliori; le prossime elezioni
parlamentari americane sono fissate per il 5 novembre prossimo e Cbs,
Nbc, Abc non avranno voluto violare la regola dell´equal time in
politica; le 3 reti sono magari d'orientamento democratico, contrario
alla guerra; le tre reti, sfidando le accuse eventuali di
antipatriottismo, hanno voluto affermare quella indipendenza dei media
dal potere politico che è uno dei fondamenti delle democrazie moderne.
Qualunque sia il motivo, il discorso di Bush non l´hanno trasmesso in
diretta: e su questo punto le tre reti sono state capaci di trovare e
mantenere un accordo estremamente difficile tra aziende che vivono di
concorrenza e di rivalità accanite. In Italia non potrebbe succedere. Le
tre reti televisive private sono di proprietà di Berlusconi, e non
avrebbero motivo di sottrarsi alla messa in onda in diretta d´un
discorso di Berlusconi. Anzi. Le tre reti televisive pubbliche sono
storicamente dipendenti dal governo (Berlusconi) e dal presidente del
Consiglio (Berlusconi), non oserebbero rifiutare i propri spazi in
diretta a un discorso importante di Berlusconi. Rimarrebbe La 7: ma il
suo possibile silenzio, la sua possibile astensione non avrebbero molto
peso, dato il suo pubblico limitato. Ecco un caso in cui la frase
logora, la trita espressione «conflitto di interessi» si materializza in
un esempio chiaro, vistoso: non si può essere alla stesso tempo leader
politico e proprietario dei media in un Paese democratico, se
l´esercizio della democrazia deve e può essere salvaguardato, garantito.
Domanda aggiuntiva: gesti clamorosi come quello della Cbs, Nbc, Abc,
servono a qualcosa? Certo non serviranno ad evitare la «guerra
preventiva» all´Iraq, né a scalfire la popolarità nazionale di Bush che
è adesso al 65-70%: ma servono almeno a confermare un´autonomia preziosa
e un bel coraggio nel farne uso che potranno diventare sempre più
necessari. 
 
Lietta Tornabuoni

 telegiornali, ma la diretta l愣anno riservata ai loro soliti programmi.
Eccerto, ci sono i playoff di baseball su Fox, e gli altri canali e' 
meglio che tengano testa.  Le scelte politiche non c'entrano un tubo, la 
trasmissione dei discorsi presidenziali e' estremamente rara, si concede 
solo a catastrofi nazionali o all'annuale State of the Union.
Il parallelo con l'italia proprio non esiste.  Tantopiu' che anche se i 
tre networks hanno ancora una risicata prevalenza d'ascolto, il gap con 
la cable si assottiglia, e l'era dello strapotere di ABC/NBC/CBS e' al 
tramonto gia' da parecchio.
Cheers,
-- 
This post refers to fictional characters only, any resemblance 
to thenames of real persons, corrupt politicians, newsgroup 
participants living or dead is purely coincidental. 
The author is not responsible for direct,indirect, incidental 
or consequential brain damages resulting from any defect of 
intelligence of the reader.  Some of the trademarks mentioned
in this post appear for identification purposes only. Unix is 
a registered trademark of AT&T, Linux is free. No animals 
were harmed in the composition of this message, although the 
ticking on the keyboard woke up my dogs.

 necessari.
Piu' necessari a Bin Laden, si.
Lev