Newsgroup: it.politica
Titolo: Forse dovremmo semplicemente votare in massa un qualche partito del tutto nuovo

Per es. quello che faceva capo a Oscar Giannino, al limite. 
Che poverettto almeno si e' ritirato (tutt' altro che mossa
scontata in quell' ambiente "fognizio").
 
Voglio dire : le alternative a questi pagliacci certificati 
ci  sono  e  quante  ne vogliamo. Che ognuno  scelga la sua 
purche' diversa da ogni  partito che  attualmente  siede in 
Parlamento. 
 
Il tutto  IMHO,  ovviamente. Altrimenti  credo  che  votare 
sarebbe pressocche' inutile.
 
Secondo me  non  dovremmo cadere nel solito giochetto dello 
"scaricabarile", dura da troppi anni ormai. 
 
A meno che non vi vada bene cosi'. Non so.
 
Saluti.
 
 
 

Il giorno martedì 1 ottobre 2013 13:30:28 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Sono perfettamente d'accordo: la deriva plebiscitaria infatti si è sempre dimostrata la soluzione di tutti i mali. La storia ne è piena di 'sti successi.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDD


Ancora, dici cose senza alcun senso dimostrando di non afferrare cio' 
che dico. 
 
I casi allora sono due : 
o sei un poveretto del tutto sprovvisto di capacita' raziocinante o 
lo fai apposta nella vana speranza di ridicolizzarmi (o chissa' che
altro). 
 
In ogni caso sei di una stupidita' davvero disarmante. Quindi e IMHO 
non dovresti scrivere qui.
 
Saluti.
 

 che dico. 
 
Certo: uno dice che bisogna votare in massa _un_ qualche partito nuovo e sono io che non afferro...
Non ti secca se cutto il milionesimo sbrocco vero sbrokkio?

 e sono io che non afferro...
 
Un post e' formato dal titolo e dal contenuto. 
 

che dico.
 
no, sei tu che sei un po' buzzurro.
 
in termini politici, quello che tu hai detto terra terra ("votare in massa
un qualche partito") si traduce esattamente con le parole di Max
 
DERIVA = rotta approssimativa e non calcolata ("un qualche partito")
PLEBISCITARIA = ("in massa")
 
cvd
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

Un post e' formato dal titolo e dal contenuto.
Cumpa', i tuoi post un titolo effettivamente ce l'hanno.
Er problema è che quello che tu chiami "contenuto" in realtà è sempre un 
nugolo di cazzate.
 
Saluti
www.sekkiology.com
 
se nun sparo cazzate che ce faccio ar monno? 
 

 Per es. quello che faceva capo a Oscar Giannino, al limite. 
 
Non dobbiamo tutti votare FiD. 
 
Quello che chiedo io, invece, è che gli elettori imparino a punire i propri partiti di riferimento. E lascino da parte le solite "strategie politiche" (quelle le lascino ai politici semmai), che sono proprio quelle che usa Berlusconi quando chiede il "voto utile". 
 
 

 sono proprio quelle che usa Berlusconi quando chiede il "voto utile".
 
E' la stessa identica cosa di quello che chiedevo io.
 
Ma fintanto che i partiti potranno contare su uno zoccolo duro di 
tifosi senza cervello (OdB o AdB a seconda dei casi) sara' dura.
 

 PD ne PdL (e a questo punto forse nemmeno il M5S).
 
Resta o Monti (come si voglia chiamare il partito) o estrema dx o estrema sx.
O una deriva plebiscitaria centrista o una estremista insomma. :-)))
Non mi sembra 'sto gran progresso.


"resta" in realta' il fatto che hai un cervello come quello di una 
gallina.
 
Per il semplice fatto  che  "non vedi"  una  serie  di cose. La piu' 
banale e' che potrebbero  formarsi  nuovi  partiti. Forse ancor piu' 
banale e' il fatto che di partiti che ogni volta si affacciano alle 
elezioni ce n'e' anche troppi. 
 
Non c'e' niente da fare : dici solo minkiate. E questo perche' sei
molto stupido. Almeno cosi' sembra. Poi se hai doppia tripla personalita'
allora saresti non stupido ma affetto da grave schizofrenia.
Come ti muovi ti muovi : dalla padella alla brace.
 
Insomma morale : perche' non la smetti di accumulare figure da fesso
intervenendo nei miei 3D ? 
 
Dunque : 
Renditi vinto e per tua gloria basti, il poter dir che contro me 
pugnasti (cit.)
 
Tradotto : SPARISCI, idiota.