Newsgroup: it.politica
Titolo: Come tagliarsi le palle per far dispetto alla moglie

 
Renzi e il referendum: agli italiani piacevano le singole riforme, non chi le ha proposte
Indagine Itanes: ciascuno dei provvedimenti aveva consenso maggioritario, ma la personalizzazione voluta dal premier non ha giovato ai risultati
ANSA
 
Era un legittimo sospetto, ora c’è la «prova»: agli elettori i singoli aspetti della riforma costituzionale piacevano tutti, nessuno escluso, in particolare la riduzione dei senatori convinceva il 71,3% degli italiani, eppure una volta chiamati ad esprimersi sull’intero «pacchetto-Renzi» quel giudizio si è clamorosamente rovesciato e il 4 dicembre il No ha nettamente vinto. È uno dei tanti dati che emergono da un’indagine Itanes, l’istituto che da dieci anni produce le ricerche più fondate sugli orientamenti politici degli italiani, perché basate non su sondaggi settimanali, ma su un campione costante di tremila persone, interpellate periodicamente. 
 
La ricerca, presentata dal presidente dell’Itanes Paolo Bellucci ad un convegno sul referendum costituzionale che si è svolto nel Rettorato della Sapienza, offre diversi spunti interessanti anche se il più significativo resta la dimostrazione della distanza tra il gradimento per le singole riforme e il giudizio sul complesso dei provvedimenti. Le principali riforme istituzionali incontravano il favore maggioritario degli interpellati: la riduzione dei senatori del 71,3% degli interpellati, l’abbassamento del quorum per i referendum abrogativi del 58,3%, l’abolizione del bicameralismo paritario del 52,3%, il contestatissimo Italicum del 52, 7%. Ma poi alla domanda quale fosse il «giudizio complessivo» su queste riforme, soltanto il 39,4% ha dato una risposta positiva.  
 
Come è stato possibile? «Se il referendum convince ma non vince, come è stato osservato nel convegno – spiega il professor Bellucci – è perché nelle due modalità di ragionamento del nostro cervello, quello sistematico-razionale e quello più periferico, secondo scorciatoie euristiche, ispirate alle circostanze, ebbene, stavolta ha prevalso questa seconda opzione».  
 
Una ricerca che dovrebbe suggerire qualche riflessione sull’utilità di sfidare nuovamente, a breve termine e con le stesse armi, un sentimento collettivo così sfuggente.


PS: il caos adesso regna sovrano. Il popolo si è autocastrato.


wrote:

Mi viene da aggiungere piu'che autocastrato - autodifeso - considerato
che coi numeri, economia, ripresa, posti lavoro, Pil, dopo il renzismo
siamo sempre all'anno zero, tranne un poco di debiti in piu', Mecca
male come prospettiva.


un governo che fa riforme ot
tiene riweultti  a medio termine. MEGLIO +1% DI pil CHE IL -2,9% CHE TROVò lETTA E POI rENZI

 nelle due modalità di ragionamento del nostro cervello, quello
sistematico-razionale e quello più periferico, secondo scorciatoie
euristiche, ispirate >alle circostanze, ebbene, stavolta ha prevalso questa
seconda opzione».
 
può anche darsi sia così.
 
opuure la questione è più semplice:
fra molte altre delizie della nostra gastronomia io amo la gorgonzola, i
fegatini, le cozze e la pastiera.
ma messe tutte insieme temo mi facciano cacare.
 
sarà troppo euristica come spiegazione ma imho rende l'idea
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
«Se il referendum convince ma non vince, come è stato osservato nel
convegno - spiega il professor Bellucci - è perché nelle due modalità di


tiene riweultti  a medio termine. MEGLIO +1% DI pil CHE IL -2,9% CHE TROVò lETTA E POI rENZI
 
Chi si contenta gode.