Newsgroup: it.politica
Titolo: Bin Laden: un eroe.

Bin Laden:un eroe.
La nostra Costituzione  ripudia la guerra come strumento di offesa e come
mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; per i nostri
politici, che occupano l'ormai cadeverico simbolo democratico (il
Parlamento), la guerra sembra essere la soluzione più ovvia ai problemi che
la nostra miopia politica ha prodotto, lo si deve dire a bassa voce, perché
basta poco ad  essere condannati per contiguità al terrorismo, ma lo si deve
dire, perché  non lo si può non  pensare: Bin Laden è l'eroe  della rivolta
dei poveri del mondo.
Sarà anche uno spietato, fedifrago,impostore, demoniaco, intollerabile, e
disprezzabile uomo, ma un larga fetta della popolazione mondiale oramai lo
percepisce così, e quando non lo dice lo pensa, anche se non vogliamo
saperlo.
Andate a respirare la povertà di certe zone, e la destrutturazione delle
loro comunità, nel tempo piegate alle nostre voglie egemoniche e poi
abbandonate nella confusionalità del loro stato; maltrattati,
incompresi,offesi, e aiutati con un po' di riso piovuto dal cielo.
Oppressi per definizione, utilizzati quando c'era da profittarne,
abbandonati alla questua quando c'era da disinteressarsene, bombardati da
immagini di lusso miliardario e inutile occidentale che dava l'impressione
di un paradiso terrestre desiderabile per alcuni o dell'inferno della
tentazione deprecabile per altri.
Volete che chi vive nella condizione di povertà e dolore assoluta, non provi
almeno un po' di piacere a pensare che c'è qualcuno che la faccia pagare a
quei ricconi spietati degli americani?
La chiamano lotta di religione,ma guarda caso una parte è ricca e l'altra
poverissima.
E credete che sia una guerra di religione,ma io non la riesco ad immaginare
solo di religione, o meglio, la religione serve da collante come il
manifesto di Marx lo era per gli operai; ma alla base c'è la nostra
"giustizia"che sopporta l'idea che i quattrocento uomini più ricchi al mondo
abbiano  più ricchezza del mondo intero.
Il comunismo è finito (per fortuna), il fascismo (per fortuna) anche..adesso
dovremmo fare i conti con la nuova dittatura che lascia la democrazia in
vita,salvo poi svuotarla di contenuti,un nuovo umanesimo è necessario.

 quei ricconi spietati degli americani?
E se invece iniziassero a farla pagare a tutti quegli sceicchi LORO
CONNAZIONALI che
sguazzano nell'oro e non fanno nulla per il popolo?
Basterebbe un centesimo delle loro ricchezze per aiutare quella
gente....
'Sta storie del "e' sempre colpa degli occidentali" a me sta sulle
balle....
Urizen

percepisce così, e quando non lo dice lo pensa, anche se non vogliamo
Sporco taliban.
PLONK!

 ha scritto nel messaggio
news:q9flutopn2546ocri...@4ax.com...

Al solito grande capacità di discussione.
Sei un idiota e non te lo dico io, te lo dice la tua stessa reazione.
MA perchè non crepi lurido maiale?

Sono d'accordo in pieno.

Bin Laden è un terrorista, la guerra è contro il terrorismo e NON contro i
talebani, appena prendono bin laden e qlc altro terrorista verranno dati
anche aiuti x ricostruire il paese e verrà riconosciuto il governo.
Nessuno ce l'ha contro i talebani ma contro il terrorismo.

 ha scritto nel messaggio
news:mWxG7.43999$sq5.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:mWxG7.43999$sq5.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a6AG7.25855$zl4.7...@news2.tin.it...


, Napoletano Mastino


 PLONK!
Viva la stupidita'.

 ha scritto nel messaggio
news:BmBG7.27612$zu5.9...@news1.tin.it...

tanto per chiarirti un concetto. I TALEBANI sono un governo non riconosciuto
che dopo questa guerra per fortuna non esisterà più. Gli americani sono in
guerra contro i TALEBANI, ma secondo quello che dice il presidente Bush non
sono in guerra contro gli AFGANI. Il governo verrà abbattuto e verrà
sostituito con un altro governo ancora da decidere (decisione che spetta
agli usa naturalmente) e quindi gli usa adotteranno la solita tattica già
vista mille volte manterranno l'afganistan a regime di fame impianteranno le
loro industrie e apriranno tante pipeline per portare più comodamente il
petrolio. Tutti più contenti quindi, si. Ma penso che portare un paese allo
sviluppo sia un'altra cosa. un paese sviluppato è un paese che si mantiene
da solo e non grazie alla carità di un altro paese. Non sono contro i piani
marshal: non fraintendermi gli aiuti ci vogliono, ma aiuti concreti non
semplice carità.

> Nessuno ce l'ha contro i talebani ma contro il terrorismo.
Distinti Saluti
Riccardomustodario
Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,
talvolta lunghe e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda
- dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.

No, se i Talebani consegnano Bin Laden e i terroristi di Al Quaeda la
guerra finisce; però si ostinano a non farlo, anzi hanno dato la
cittadinanza afghana a Bin Laden.


wrote:

Non vantatevene, la vostra non è solo stupidità, è anche complicità
coi talebani.

, kromeboy


, Riccardomustodario



Con mignottones non ha senso parlare decentemente.
Indegno sei tu che difendi quel lurido maiale.
Che lo sia anche tu?

 ha scritto nel messaggio
news:8t8nutcl065hn2bon...@4ax.com...

Taci lurido porco assassino.
Non hai diritto di parola, maiale.

marko at 
ma...@tin.it
 wrote on 9/11/01 3:36 pm:
Veramente sta facendo o sta scherzando ?!
Dimentica forse che pochi mesi fa hanno bombardato i Budda !
Piu` terroristi di cosi` si muore
A pensarci ora prima un folle martello` la Pieta`
poi ci fu il turco che sparo` al Papa...
E tutta la cinica farsa del prebombardamento ai Budda da parte dei Talebani
e la distruttiva ferocia durante.
O forse per lei le due statue millenarie sono oggetti di poco conto
Io a parte che sono scrittore -
ho l' hobby di essere il piu` grande pittore del mondo
almeno a detta di un Ministro della cultura di un po` di tempo fa
nelle diatribe dei servizi segreti sul mio ... bernoccolo
e le dico che pur schifando i buddisti
per esempio 
tengo piu` per quelle due statue che per tutto l' Afganistan
perche` di fronte ai documenti veri della storia dell'arte o dell'umanita`
mi squaglio!
 

Distinti Saluti


,


 le statue erano in Afghnaistan o in America? cosě, tanto per precisare.
Le statue erano nella valle dei templi( cosi` mi pare si chiamasse)
famosa perche` da li` partirono le orde barbariche di Gengis Khan
A mille anni di distanza i Talebani son rimasti tali.
Che poi le statue erano colossi cosi` come le Twin tower..

Distinti Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:TzUG7.30598$zu5.1...@news1.tin.it...


 
Giusto, solo quell' atto giustifica ogni lotta contro quegli
ignoranti-animali di taliban.

 ignoranti-animali di taliban.
E' vero. Ma perche' allora i talibani erano sul libro paga degli Stati
Uniti, i quali tra l'altro non vorrebbero nemmeno escluderli dal futuro
governo dell'Afghanistan? Forse perche' gli USA sono la democrazia del
dollaro?

 servizi, senza economia, :  un'assenza di civiltà nelle nostre civilissime


 ha scritto nel messaggio
news:PhNG7.27228$zl4.7...@news2.tin.it...

Fammi capire: allora se i taliban consegnanobin laden la guerra finisce e i
taliban rimangono al potere giusto? e le donne in afganistan continueranno a
portare la burka quindi? e tutte le altre leggi coraniche del regime
talibano resteranno immutate quindi?
Veramente dei bei difensori dei diritti dell'uomo e della democrazia sti
americani.
Gli americani sono in guerra contro i talebani per abbattere il loro regime
e per prendere bin laden nella richiesta di estradizione di bin laden si era
fatto esplicito riferimento alla cessazione della violazione dei diritti
umani in afganistan.

, manetones


 



I tuoi pensieri sono di gia un insulto al genere umano.
Nessuno qua difende Bin laden, dovresti imparare a leggere, cretino.

 ha scritto nel messaggio
news:4d7H7.31928$zu5.1...@news1.tin.it...


 interagisci, grazie.
PeRchè le vs. opinoni sono offensive.

 ha scritto nel messaggio
news:gYbH7.31554$zl4.8...@news2.tin.it...



Dal nazismo ci siamo liberati da soli, e solo con un minimo aiuto degli
americani.
Il sistema americano non è libero, e non è democratico, appare solo così.
La loro ricchezz si basa sullo sterminio della razza indigena prima, sulla
schiavitù negra poi.
Il loro poter epolitico si fonda sul loro potere economico così conquistato
e su un apparato militare con il qule schiaccia sistematicamente tutti
coloro che si mettno sulla loro strada.
La loro propaganda fa credere che le loro guerre siano giuste, ma a ben
pensarci non lo son mai.
PErchè bombardare un intero popolo per catturar eun uomo?
Che sneso ha?
che utilità ha?
I terroristi son criminali, d'accordo, ma i governi usa no?
Uccidono per il loro sporchi scopi e non hanno mai scrupoli.
In cosa sono diversi?
Entrambi uccidono, in cosa consiste la differenza?

del comunismo?
Solo l'idiota doc serg1, ci riesce.

 ha scritto nel messaggio
news:r1pquto9a27b6bnui...@4ax.com...

Il tuo contributo č nullo.
CREPA.

 Entrambi uccidono, in cosa consiste la differenza?
Potrebbe non essercene nessuna. Il problema è che quei terroristi lì stanno
minacciando noi...

 alternative. Ma dimmi che faresti tu
Forse è una alternativa idiota scaturita dall'aver visto troppi film
d'azione, aver letto troppi libri di Clancy. Io sinceramente avrei fatto le
cose un po' in segreto. Una volta capito (o sospettato) il responsabile
dell'attacco avrei mandato un gruppo di forze speciali in incognito passando
dal nord dell'afganistan fino alla residenza di bin laden, e quindi li con
le difese relativamente abbassate dall'effetto sorpresa dell'azione avrei
portato a termine l'assassinio o la cattura. Questa può sembrare
fantapolitica ma se ci pensiamo il mossad non usa sistemi molto diversi per
uccidere i leader dei terroristi palestinesi (quante volte abbiamo sentito
notizie di autobombe all'interno dei territori che hanno tolto la vita a un
esponente di amas?) e quindi penso che gli USA abbiano uomini più addestrati
degli israeliani. Israele utilizza la forza bruta solo per conquistare
terreno, temo invece che l'america in questa guerra abbia deciso di
utilizzare la forza bruta per diversi motivi:
1) gli interessa costruire oleodotti e pozzi petroliferi che attualmente con
il governo talebano non possono costruire
2) avevano bisogno di una azione in grande stile per dimostrare agli
americani e al mondo la loro supremazia militare
3) non sanno dov'è bin laden e non sanno come colpirlo: infatti tuttora
rilascia interviste e dichiarazioni filmate
Questa mia idea non è pacifista: è una risoluzione violenta e risoluta che
garantisce la risoluzione del problema immediato senza lo spreco di vite
civili.


I terroristi minacciano noi, perchè noi minacciamo una cetta parte dle
mondo.
Il punto non è stabilire chi ha cominciato, ma chi sarà tanto grande da
smettere.
Non sono dispute tra lattanti per il posseso di un giocattolo, stiamo
parlando non solo di vite, ma ti libertà ed uguaglianza, ideali infangati
dal'uso erroneo fatto dagli USA, che di quelle parole si riempiono solo la
bocca, ignorandone il significato.

 smettere.
Vorrei che fosse così, ma temo che in questi casi contino solo i rapporti di
forza... comunque in questo caso mi augurerei che tu abbia ragione.


 > parlando non solo di vite, ma ti libertа ed uguaglianza, ideali


, smt


 Ah, come sarebbe bello un mondo senza religione.....
Pol Pot e Stalin la pensano esattamente in questo modo. 
Marko


semmai la pensavano, ed in questo, comunque, avevano ragione.
Anche se ti girano le palle.

, Doc. Serg1.


 Falso, solo dopo pearl harbor, alcuni anni dopo.
Furbone, vai leggere sull'inclopedia cos'è successo il 7 dicembre 1941...

 e non vedo perchè dovrebbe.
Mah, visto che sostiene di lottare per il popolo arabo, e ha i mezzi per 
migliorare le sue condizioni...
Ciao
Eugenio
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby


Impara a quoatre, grazie.
Il mio non č ateismo, non sono ateo e non potrei nemmeno esserlo.
MA sono contro i culti di ogni genere, perchč čp evidente che sono solo
strumento del potere.


 ha scritto nel messaggio
news:9smi8k$i6g$1...@pegasus.tiscalinet.it...

concentrandosi sul fronte pacifico....