Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: abbiamo giudici onesti

 
 
"Kevin"  ha scritto nel messaggio news:rdeuap$1ivd$1...@neodome.net...
 
 
 
Quello che sta uscendo dalle intercettazioni tra giudici e allarmante
Una giustizia che non era giustizia ma una guerra contro chi non rientrava
nel dotto pensiero comunista
Per decenni il paese è stato governato militarmente da un partito
attraverso una falsa giustizia
 
Il fascismo durò 20 anni e fu una dittatura questo è peggio
Una democrazia controllata da un partito che è peggio del fascismo
 
----
 
Siamo peggio del Venezuela. 
 

 nel dotto pensiero comunista
 
 
 
"massivan"
 
 
Nei processi staliniani prima si stabiliva "il
colpevole" poi si falsificavano le prove, come
accadde del resto per Sacco e Vanzetti negli
USA.
 
Con il nuovo processo, per evitare questo, c'e'
L'udienza preliminare che serve per stabilire
al consistenza delle prove a carico, vediamo:
 
 
--------------------------------------------------------------
 
La discussione
 
Quindi il G.U.P. dichiara aperta la discussione durante la quale il 
pubblico ministero espone sinteticamente i risultati delle indagini 
preliminari e gli elementi di prova che giustificano la richiesta di 
rinvio a giudizio.
 
L'imputato può rendere dichiarazioni spontanee e chiedere di essere 
sottoposto a interrogatorio.
 
Poi, nell'ordine, prendono la parola i difensori della parte civile, del 
responsabile civile, della persona civilmente obbligata per la pena 
pecuniaria e dell'imputato per esporre le loro difese.
 
Il P.M. e i difensori possono replicare una sola volta, dopodiché 
formulano e illustrano le rispettive conclusioni (art. 421 c.p.p.).
Conclusione dell'udienza preliminare
[Torna su]
 
A questo punto il G.U.P. può:
 
- dichiarare chiusa la discussione se "ritiene di poter decidere allo 
stato degli atti" (art. 421 c.p.p.) pronunciando:
 
1) sentenza di non luogo a procedere quando sussiste una causa di 
estinzione del reato, manca una condizione di procedibilità, il fatto 
non è previsto dalla legge come reato, non sussiste, l'imputato non lo 
ha commesso o non costituisce reato nonché quando "gli elementi 
acquisiti risultano insufficienti, contraddittori o comunque non idonei 
a sostenere l'accusa in giudizio" (art. 425 c.p.p.). Il G.U.P. dà 
immediata lettura della sentenza in udienza e la deposita in cancelleria 
ove le parti possono estrarne copia. Contro la sentenza possono proporre 
ricorso in Cassazione il P.M., la parte civile e l'imputato, 
quest'ultimo tranne nei casi in cui sia stato dichiarato che il fatto 
non sussiste o che l'imputato non lo ha commesso (art. 428 c.p.p.).
 
Qualora successivamente alla pronuncia della sentenza di non luogo a 
procedere sopravvengano o si scoprano "nuove fonti di prova che, da sole 
o unitamente a quelle già acquisite, possono determinare il rinvio a 
giudizio", il G.I.P., su richiesta del P.M., dispone la revoca della 
sentenza (art. 434 c.p.p.). Nella propria richiesta il P.M. indica le 
nuove fonti di prova e richiede il rinvio a giudizio "se queste sono già 
state acquisite" o la riapertura delle indagini se queste "sono ancora 
da acquisire" (art. 435 c.p.p.);
 
2) decreto che dispone il giudizio quando sussistono a carico degli 
imputati elementi idonei a sostenere un'accusa in giudizio (art. 429 
c.p.p.). In questo caso viene formato il fascicolo per il dibattimento 
(art. 431 c.p.p.) contenente quegli atti compiuti durante le indagini 
preliminari che siano utilizzabili dal giudice dibattimentale.
 
- indicare al P.M. ulteriori indagini da compiere qualora ritenga quelle 
svolte incomplete (art. 421 bis c.p.p.);
 
- "disporre, anche d'ufficio, l'assunzione delle prove delle quali 
appare evidente la decisività ai fini della sentenza di non luogo a 
procedere" (art. 422 c.p.p.).
 
 
see more:
https://www.studiocataldi.it/guide_legali/guide-procedura-penale/udienza-preliminare.asp