Newsgroup: it.politica
Titolo: Controlla  e indignati su:http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true

 Ci sono in rete delle lunghe interviste video in cui alcuni coraggiosi
giornalisti come Gomez, Travaglio e altri, spiegano ai rincoglioniti
italiani quello che è successo da Andreotti in poi, quanto sia spesso il
bavaglio della cosidetta stampa indipendente e provano in modo agghiacciante
come Cosa nostra sia stata sempre collaterale al potere fino a che Dellutri,
fondando Forza Italia nell'interesse di Provenzano ( letterale nella
sentenza di Palermo che condanna il "senatore" di FI a 9 anni di carcere)
l'ha portata direttamente al governo.
Le linterviste sono basate spesso sulle parole dette dei maiali mafiosi,
sulle loro telefonate e sulle dichiarazioni rilasciate in tribunale.
Perfino spassose quelle di Dellutri che sostiene di avere partecipato a
numerosi pranzi coi capi mafia siciliani, a Milano, a Londra, dovunque...
per caso, e che nessuno gli ha mai presentato i festeggiati.... ha detto ai
giudici che si è seduto ha mangiato un pezzo di torta e se n'è andato: che
cafone, però...
C'è un pezzo da sganasciarsi sull'avvocatessa Bongiorno che perde tutte le
cause ma finge di averle vinte, come fu per Andreotti, in questo assecondata
dalla stampa!
Come tutti dovrebbero sapere ma quasi nessuno sa, la corte di appello
condannò Andreotti quale colluso con la mafia fino al gennaio del 1980 e
dichiarò il reato prescritto perchè trascorsi oltre 20 anni.
Contro questa condanna l'avv.Bongiorno fece appello in cassazione, e la
Cassazione respinse il ricorso, confermò la condanna e fece pagare le spese
del processo ad Andreotti. L'avvocatessa in pubblico esultò: Andreotti
assolto! E tutti a far finta di crederle, perchè?
Caduto Andreotti, condannati i capi mafi a all'ergastolo nel maxi processo
(assenza del giudice ammazzasentenze CARNEVALE) Cosa nostra inizia le
stragi: prima Lima, colpevole di non aver saputo mantenere il patto che
voleva Carnevale a presiedere la Cassazione per assolvere tutte le centinaia
di boss mafiosi che invece avevano beccato l'ergastolo, poi il superstite
dei Salvo (l'altro l'aveva fatto fuori il cancro), poi Falcone e Borsellino.
Intanto qualcuno dei carabinieri stava trattando con Totò Riina: il
famigerato papello, mai trovato perchè il colonnello Mori quando arrestò
Riina non ispezionò il covo! Perchè? Forse un patto con Provenzano: vi vendo
Riina ma voi non toccate le sue carte? O peggio: furono i politici a non
volere che si trovassero?
Cosa nostra mette bombe a Firenze, a Roma, a Milano... chi guida quei sicari
su bersagli così "nuovi" per Cosa nostra? Mistero.
Poi la mafia progetta una maxistrage all'Olimpico: la prima domenica
l'innesco della bomba che avrebbe fatto una strage mostruosa non scatta, la
seconda volta arriva l'ordine da Palermo ai sicari: NON SERVE PIU?.
Perchè?
Patto fatto con lo Stato.
Trovati i nuovi referenti politici, anzi, di più: stavolta proprio il grande
mafioso Dellutri fonderà un partito per loro, un partito potente con la TV.
Si chiamerà Forza Italia.
Provenzano riunisce tutti i boss (racconta il suo braccio destro GIUFFRE') e
li fa ... votare!
Avevano appena fondato un partitino per la secessione che si chiamava
SICILIA LIBERA, ora bisognava decidere se scioglierlo per confluire in Forza
Italia. Votazione unanime per Forza Italia e festeggiamenti. Finalmente Cosa
nostra ha un partito tutto suo!
1800 pagine propvano tutto questo allegate alla sentenza Dellutri
dell'Assise di Palermo: NOTIZIA BOMBA!
Cosa GRAVISSIMA!!! Ma solo REPUBBLICA e L'UNITA' ne danno notizia. CORSERA
fa un articoletto... a pagina sedici!!!!
 IL GIORNALE e tutti gli altri pagati da Berlusconi OVVIAMENTE tacciono per
LEGITTIMA DIFESA.
Così moltissimi Italiani non sanno. Non possono sapere. Vespa continua a
afre puntate sul delitto di Cogne...
Nel 1992 per impedire che Falcone e Borsellino andassero a dirigere
l'antimafia fu necessario per la mafia far saltare le autostrade, dieci anni
dopo per eliminare Caselli da quella poltrona basterà un anticostituzionale
emendamento passato da Forza Italia la notte di San Silvestro per prorogare
Vigna e aspettare che Caselli compisse 66 anni e dichiararlo "troppo
vecchio".
ABBIAMO RISPARMIATO SUL TRITOLO!
Contemporaneamnete Forza Italia fa tornare in attività il giudice CARNEVALE
ottantenne, che rischia di diventare il più alto magistrato d'Italia.
Differenzaa tra il giovane Caselli e l'ottuagenario CARENEVALE? Evidente:
Caselli in sei anni di lavoro a Palermo mandò all'ergastolo circa 600
mafiosi, condannati in via definitiva, recuperò 10 mila miliardi
sequenstrando beni a Cosa nostra, Carnevale cancellà condanne per i boss per
complessi 3 mila anni di carcdere!
Quindi VIA CASELLI,VIVA CARNEVALE.
Questo è il aese in cui viviamo. Questa è la merda in cui siamo immersi.
In tutto il mondo i ministri colti in fallo, piccolissimi falli, si
dimettono. Gentaglia come Berlusconi e Dellutri viene affogata da piccoli,
qui da noi - dice Travaglio - restano piccoli ma diventano Presidenti del
Consiglio.
NOTA BENE: Berlusconi ha mandato al Consiglio d'Europa a rappresentarci
tutti LINO JANNUZZI e MARCELLO DELLUTRI, due pregiudicati. Così che il mondo
sappia che governava la criminalità organizzata.
E Vespa continuerà a fare le sue 4 serate su Rai Uno, Floris a parlare
genericamente di tutto e di niente, Santoro ridotto a mostrare
documentarietti innocui: PERCHE' CHI PARLA DI DELLUTRI VIENE CACCIATO.
Infatti SANTORO, BIAGI, LUTTAZZI parlarono di Dellutri, per questo furono
epurati, non per altro.
ernesto
CONTROLLA E INDIGNATI SU:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E Vespa continuerа a fare le sue 4 serate su Rai Uno, Floris a parlare


 ha scritto nel messaggio 
news:80Z23Z183Z226Y...@usenet.libero.it...
troll non dire minchiate, ci sono pagine e pagine di sentenza depositate nei 
Tribunali di Caltanissetta e Palermo, vattele a sfogliare oppure i 
documenti-sentenze cercale direttamente su internet, sono in formato 
elettronico PDF. 

 Con 664 classi in meno ci sarebbe una riduzione di 1.455 docenti Il governo
«taglia» i bocciati e il personale «Riducendo del 10% i ripetenti, si avrà
un risparmio di 56 milioni dal 2008». Ma negli ultimi anni è già record:
solo 3% di respinti Studenti italiani impegnati in un esame di maturità
(Ansa)
Bastava dirgli la formula magica, «Briclebrit! », raccontano i fratelli
Grimm nella loro celebre favola, e l'Asino d'oro «buttava monete d'oro, di
dietro e davanti» . Mica male, si devono esser detti i cervelloni della
legge finanziaria. E per tirar su un po' di soldi hanno deciso di puntare
anche sui somari. Scolastici. Evviva: dalla finanza creativa a quella
fiabesca. Spiega infatti la pagina 352 del monumentale documentone
pubblicato dalla Camera dei Deputati, che uno degli obiettivi del governo,
dopo l'innalzamento dell'obbligo di istruzione, è quello di attivare «idonei
interventi finalizzati al contrasto degli insuccessi scolastici» con
«attività di accoglienza, rimotivazione e riorientamento, nonché
l'individualizzazione della didattica in modo da tener conto delle diverse
forme di intelligenza e dei diversi stili di apprendimento».
Parole criptiche in burocratese stretto ma il senso, con qualche fatica, si
capisce: visto che si alza l'età dell'obbligo portandola a 16 anni, la
scuola deve fare tutti gli sforzi possibili per tirar fuori il meglio dagli
alunni. Anche da quelli più zucconi. Quelli descritti da Collodi come
«ragazzi svogliati, che avevano a noia i libri e le scuole», che «diventano
tanti ciuchini». Ottimo proposito, se fosse dettato solo dalla premura per i
giovani cittadini ciuchi. Ma c'è un risvolto, diciamo così, un po' meno
disinteressato. Aggiunge infatti il disegno di legge che «la conseguente
riduzione della permanenza media degli alunni all'interno del sistema
determinerà una riduzione della spesa per oneri del personale» . Insomma,
spiega Italia Oggi cui va il merito di avere scovato la chicca nella massa
cartacea, «meno ripetenti significa meno classi, meno professori, meno
bidelli» .
«Meno» quanto? Il documento si avventura sulle cifre: «Al fine della stima
del risparmio, è stata considerata una riduzione del l0% del numero dei
ripetenti dei primi due anni di corso della scuola secondaria di secondo
grado, ammontanti oggi complessivamente a 185.002 studenti. Sì ricava così
una diminuzione di 18.500 unità per la popolazione studentesca che,
considerando l'attuale rapporto alunni/classi, corrisponde a 805 classi;
supponendo quindi di poter diminuire il numero complessivo di classi in
ragione dell'80% del possibile risparmio, si stimano 644 classi in meno» ,
con una riduzione di 1.455 docenti e 425 segretari, bidelli, custodi e così
via «per una minore spesa di euro 56 milioni a decorrere dall'anno 2008, ed
euro 18,6 milioni per l'anno 2007».
Oddio, non è che sulla scuola sia facile indovinarla. Basti ricordare il
caso clamoroso di Franca Falcucci. Ve la ricordate? Faceva il ministro della
Pubblica istruzione e nel 1982 propose alle Camere di inquadrare nel ruolo i
precari della scuola. Le chiesero: quanto costerebbe? Rispose: 31 miliardi e
200 milioni. Due anni dopo, nel 1984, l'allora ministro del Tesoro Giovanni
Goria doveva ammette re che c'era stato un errore: la norma approvata
costava a regime 1.580 miliardi l'anno, pari a oltre due miliardi di euro di
oggi: 53 volte più del preventivato.
Da cosa gli ideatori nel nuovo estroso dribbling finanziario abbiano tratto
stavolta la previsione su questa riduzione dei bocciati non è chiaro.
Esclusa l'ipotesi del pendolo e dei fondi del caffè, anche il segretario
della Cgil scuola Enrico Panini, che certo non passa per uomo ostile al
governo unionista, dice che «forse si rifanno a uno studio del 2001 sugli
effetti della riforma di Luigi Berlinguer che aveva portato l'obbligo a 15
anni e aveva avuto tra le conseguenze una certa riduzione del numero dei
respinti». Forse. Ammette però, ridendo, che «può darsi che abbiamo fatto
una botta di conti» . E assicura: «Nessun insegnante, in ogni caso, può
accettare l'idea di avere la manica larga perché così fa bene alle casse
dello Stato».
Anche perché, diciamolo, la scuola italiana è già di manica larga. Sempre di
più. Prendiamo la licenza liceale. Spiega l'Annuario Statistico che nel
regio anno scolastico 1888-1889 gli studenti del terzo anno di liceo
classico furono «licenziati» , cioè promossi, nell'86% dei casi. Ma si
trattava di una élite. Ai primi esami di maturità dopo la riforma di
Giovanni Gentile, nel 1924-25, con una platea di candidati decisamente più
affollata, solo il 25% fu promosso. E un quarto di secolo dopo, agli esami
di maturità del 1951/52, i bocciati furono il 28,4%. Da allora la
percentuale non ha fatto che calare. Merito di generazioni studentesche più
sveglie e più studiose? Mah... Fatto sta che già nel 1970-71, i respinti
erano precipitati al 9,4%. E hanno continuato a scendere, scendere,
scendere. Fino ai record di quest'anno, quando secondo l´Istituto nazionale
per la valutazione del sistema educativo di istruzione (Invalsi), i ragazzi
bocciati sul filo dell'ultimo esame sono stati tre ogni cento.
Certo, nei primissimi anni delle medie superiori, i numeri sono diversi.
Sostiene il rapporto ministeriale «La scuola in cifre» che gli studenti
costretti a ripetere l'anno (straordinario l'eufemismo politically correct
del dossier che parla sempre di « non promossi » ) sono stati nel 2003/04 il
16,8% al primo anno, il 13,1 al secondo, il 12,5 al terzo. Concentrati in
larga parte negli istituti tecnici e professionali. Dove la quota di
bocciati è rispettivamente doppia (15,3%) o quasi tripla (19,3%) rispetto ai
licei (7,3%). Ma è comunque dimezzata rispetto a venti anni fa. Quando forse
i professori erano un po' meno bonari. E a nessuno veniva in mente di dire «
Briclebrit! » sperando che gli asini buttassero monete d'oro...
Gian Antonio Stella
04 ottobre 2006



Quoto in toto.
-- 
Joseph Dzhugashvili

 ernesto
 cittadini di destra, di centro e di sinistra CONTROLLAte E INDIGNATEVI:
 
http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
ricordate: I CRIMINALI DELLUTRI E BERLUSCONI FANNO PIU' DANNI ALLA v e r a d
e s t r a CHE NON ALLE SINISTRE!!!!!!


 giornalisti come ...(CUT)....
Ci sono anche filmati che dimostrano quanta ragione avesse Berlusconi a 
definire "coglioni"
tutti quei poveri sprovveduti che avessero votato Prodi.
Segui questo link
http://www.youtube.com/watch?v=MQoBaOVLeVs&mode=related&search
e divertiti.