Newsgroup: it.politica
Titolo: Leggiamoci, prego, la Costituzione (U. Eco)

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/leggiamoci-prego-la-costituzione/2177533/18
 
 
"Leggiamoci, prego, la Costituzione"
di Umberto Eco
 
Nel corso delle discussioni sul governo Monti e tra le varie e giuste 
preoccupazioni per la ricomparsa dei partiti nel 2013, viene da taluni 
agitato un fantasma, quello che l'esistenza di un governo tecnico 
costituisca una sospensione delle libertà democratiche.
 
Ricordo un'intervista, due mesi fa, con un giornalista inglese, animato 
da diffidenza sia verso l'Unione europea che verso l'euro, il quale si 
scandalizzava per un governo i cui membri non erano stati eletti dal 
popolo. Gli avevo fatto notare che in America Kissinger non era stato 
eletto dal popolo, e dal popolo non sono eletti i membri della corte 
suprema, che in fin dei conti il nostro presidente della Repubblica è 
pur sempre nominato dal parlamento mentre la regina Elisabetta no (e 
tuttavia nessuno pensa che in Gran Bretagna la democrazia sia sospesa), 
che in Italia c'erano stati altri governi tecnici (per esempio Dini e 
Ciampi), proposti da un presidente della Repubblica eletto dal 
parlamento, a sua volta eletto dal popolo e investito della potestà di 
dare o negare la fiducia al governo proposto dal presidente della 
Repubblica. Non era convinto, e mi sono detto che non conosceva la 
nostra costituzione, e pazienza, gli inglesi sono sempre poco informati 
circa quel che accade sul continente, dove ci si ostina a guidare a 
destra e a mangiare le rane.
 
Ma queste cose si dicono anche in Italia, e da parte di parlamentari che 
la costituzione dovrebbero conoscere (e su di essa, prima di essere 
ammessi in parlamento, dovrebbero sottoporsi a un esame, così come i 
tassisti debbono fare per la toponomastica cittadina, altrimenti niente 
licenza). Se leggessero la nostra costituzione troverebbero quello che 
dicevo al mio interlocutore inglese, che per l'articolo 83 "il 
presidente della Repubblica è eletto dal parlamento in seduta comune dei 
suoi membri", che per l'articolo 92 "il presidente della Repubblica 
nomina il presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di 
questo, i ministri", e che per l'articolo 94 "il governo deve avere la 
fiducia delle due Camere". Però scoprirebbero di più, e cioè che per 
l'articolo 64: "I membri del governo, anche se non fanno parte delle 
Camere, hanno diritto, e se richiesti obbligo, di assistere alle sedute. 
Devono essere sentiti ogni volta che lo richiedono".
 
Ohibò, per i costituenti era così ovvio che non fosse necessario, per 
essere membro del governo, essere eletto dal popolo, che si sono solo 
preoccupati di precisare che in ogni caso i membri del governo 
dovrebbero avere la decenza di partecipare ai lavori del parlamento e 
addirittura possono esservi obbligati. Ovviamente i costituenti non 
pensavano che un governo "tecnico" non fosse un governo "politico", ma 
davano per scontato che tuttavia non fosse composto da deputati o senatori.
 
Quindi il dibattito sulla presunta sospensione della democrazia è opera 
di signori che non hanno mai letto la Costituzione. E sono probabilmente 
gli stessi che da anni continuano a parlare (sostenuti da molti 
giornalisti, purtroppo) di Seconda Repubblica. E' una scopiazzatura dal 
lessico politico francese, ma in Francia quando si parla di Quinta 
Repubblica si pensa al sistema presidenziale dovuto a De Gaulle. E 
questa Repubblica era quinta perché rimpiazzava la Quarta, che si era 
sostituita alla Francia di Vichy, la quale a sua volta aveva liquidato 
la Terza Repubblica, sorta dopo la caduta del Secondo Impero; e la Terza 
sostituiva la Seconda, nata con la rivoluzione del 1848 e il crollo dei 
vari regimi monarchici che avevano seguito il collasso della Prima, 
affossata da Napoleone e dal Primo Impero.
 
Dunque le Repubbliche (in Francia) si contano a seconda dei mutamenti 
costituzionali che hanno seguito sconvolgimenti totali dello Stato. In 
Italia non è accaduto niente di simile, i politici e la costituzione 
della cosiddetta Seconda Repubblica sono gli stessi della prima, e chi 
parla di Seconda Repubblica si riempie da anni la bocca di aria fritta. 
E vogliono persino modificare una costituzione che non hanno mai letto.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

"Namib"  ha scritto nel messaggio 
news:4f772ba0$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/leggiamoci-prego-la-costituzione/2177533/18
 
 
"Leggiamoci, prego, la Costituzione"
di Umberto Eco
 
[CUT]
 
Solo leggerne il nome fa sbadigliare. Qualcosa di più digeribile no?
E' sabato pomeriggio ... 
 

 signori che non hanno mai letto la Costituzione.
 
 
Eco è semplice, lineare, logico, inconfutabile. E micidiale.
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com
 
 
 

Hugo Chavez Frias ha spiegato il 31/03/2012 :

Questo è il classico commento di chi non ha mai letto nulla di Eco. 
Sbaglio?
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com
 
 
 

 E' sabato pomeriggio ...
 
Questo è il classico commento di chi non ha mai letto nulla di Eco.
Sbaglio?
 
Eco è un massone rosacroce. Te lo lascio. 
 

Hugo Chavez Frias ha pestato sulla tastiera quanto segue sabato, 
31/03/2012 su it.politica:

Ok, non sbaglio: non ne hai mai letto nulla.
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com
 
 
 

 
 
"Galtjust"  ha scritto nel messaggio 
news:4f772f21$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...

Tu invece non hai letto bene "Il nome della Rosa". Ti sei fermato alle 
figurine. Ma tanto ormai Scalfari vi propina tutto quello che vuole, 
compreso Monti. 
 

 Monti.
 
Tutto qui? Il nome della rosa? Ti fermi al libro più noto? Ti hanno 
obbligato a leggerlo a scuola, per caso?
 
T'é costato molto il bigino?
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com
 
 
 

 compreso Monti.
 
Tutto qui? Il nome della rosa? Ti fermi al libro più noto? Ti hanno
obbligato a leggerlo a scuola, per caso?
 
T'é costato molto il bigino?
 
Non cambiare argomento, sai cosa sono i Rosacroce?
 

 Eco è un massone rosacroce. Te lo lascio.
 
E anche un po' rettiliano, no? :)


 Eco è un massone rosacroce. Te lo lascio.
 
E anche un po' rettiliano, no? :)
 
L'elenco dei rettiliani illustri è lunghetto. Hillary Clinton, Cristina 
Kirchner, new entry la Fornero. Eco non so. Di sicuro è un grandissimo 
massone rosacrociano che ha disseminato non pochi indizi in giro, non solo 
nel "Nome della Rosa". 
 



Io cambiare argomento? Guarda l'oggetto del 3ed e ripigliati: chi sta 
cercando di deviare dall'oggetto?
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com
 
 
 

 Non cambiare argomento, sai cosa sono i Rosacroce?
 
Io cambiare argomento? Guarda l'oggetto del 3ed e ripigliati: chi sta
cercando di deviare dall'oggetto?
 
Poco da dire sull'oggetto: propaganda massonica a favore di Monti, come da 
copione di Scalfari e De Maledetti. 
 

Nel suo scritto precedente, Hugo Chavez Frias ha sostenuto :

Potresti esplicitare in che punto fa propaganda massonica a favore di 
Monti, e perché?
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com
 
 
 

 
 
"Galtjust"  ha scritto nel messaggio 
news:4f773c4c$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

Sottile, indiretta, ma la fa. In pratica afferma che è costituzionale 
imporre un governo non scelto dal popolo. Il fatto che questo ragionamento 
sia servito per due volte per detronizzare Berlusconi non lo rende comunque 
apprezzabile. 
 


wrote:

Grado 18° ?

 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/leggiamoci-prego-la-costituzione/2177533/18
 
 
 
Piuttosto sciocco. E' ovvio che la sospensione della democrazia non sta 
in questo, lo capirebbe anche un bambino.
 
La sospensione della democrazia (intesa come dialettica democratica tra 
idee diverse) sta nel fatto che alle ultime elezioni si erano presentati 
diversi schieramenti che avevano (o dicevano di avere) diversità di 
soluzioni e impostazioni per governare il paese. Oggi quegli 
schieramenti sono tutti insieme a sostenere un governo tecnico per via 
dell'emergenza.
 
In realtà - imho - non si tratta prorpiamente di sospensione della 
democrazia ma piuttosto della dimostrazione che la diversità di proposte 
politiche è solo immaginaria; quando c'è la marea che arriva meglio 
smettere di giocare e impegnarsi tutti insieme per la gestione della 
macchina nel miglior modo possibile.
 
In questo la democrazia (come sopra intesa) non è sospesa ma purtroppo 
non esiste quasi più.

 Ciampi),
 
Governi tecnici?!?!? Dini, ex ministro del tesoro del governo 
Berlusconi,indicato da Berlusconi stesso (anche se poi gli   fece le 
scarpe). Governo Ciampi, un governo tecnico con Mancino, Spaventa, 
Visco,Andreatta, Elia,Jervolino, Garavaglia, Publio Fiori...
 
Non è un caso che ad Eco ormai non se lo fila più nessuno.
 
 


 
Peccato che Eco ignori che la Costituzione non vada solo letta ma anche 
studiata. E vanno studiati gli atti che precedettero la redazione della 
stessa per comprenderne la "ratio" (se cosi non fosse sarebbe inutile 
una Corte Costituzionale). Tanto per dirne una sulla nomina dei ministri.
II Sottocomissione I sezione Einaudi "(E' chiaro che) .... ....i 
ministri non possono essere proposti - se non indirettamente - dai 
partiti al Primo Ministro, ma questi li sceglierà da sé tra i 
rappresentanti dei partiti politici che gli possano assicurare una 
maggioranza".

 maggioranza".
 
Però poi l'art. 64 prevede che possa trattarsi di una personalità 
esterna. Come infatti sta avvenendo.


 Non è un caso che ad Eco ormai non se lo fila più nessuno.
 
Tranne le diverse centinaia di migliaia che leggono i suoi libri.


 esterna. Come infatti sta avvenendo.
 
E' ovvio che nessuno mette in dubbio la possibilità che ci siano "anche" 
dei tecnici. A voler essere pedanti (così come Eco) voglio far notare 
che Einaudi parla di "rappresentanti dei partiti politici" e non di 
parlamentari!


 
Leggono? "Acquistano", è un'altra cosa!
 


 
Dammi l'indirizzo e ti mando qualche numero di Topolino o di Paperino.
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 studiata.
 
Veramente piu' che studiata andrebbe capita, e qui cominciano i 
problemi, perche' c'e' gente che la capisce alla prima lettura e ci sono 
i somari come te che, anche dopo una vita di studio, continuano a non 
capirci una mazza.


 dei tecnici.
 
Ergo, qual è il problema?



Ma che e', il festival delle stronzate?


 Leggono? "Acquistano", è un'altra cosa!
 
E tu? Quanti libri fai "acquistare" (che è un'altra cosa che leggere, ça 
va sans dire :) ai tuoi lettori? :) Chi si cela dietro il tuo anagramma? :)



Io comprai il Pendolo di Focault e Baudolino e francamente non sono riuscito
a leggerli. Eco ha fatto fortuna dopo il film del suo libro Il nome della
Rosa ma tutto il resto é fuffa.

 a leggerli.
 
La sorpresa latita :)
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas ą changer les choses suivant notre désir, mais peu ą 


 Sbaglio?
 
No, questo è il classico commento di chi *non vuole* leggere niente di 
Eco, perche' teme assai (e giustamente) di non avere l'ombra di un 
argomento per ribattere

 imporre un governo non scelto dal popolo.
 
Hai ragione, e' proprio quello che dice.
Il problema (dal tuo punto di vista) e' che dice una cosa vera ^__^

 Rosa ma tutto il resto é fuffa.
 
...il film e' stato fatto perche' il libro di Eco aveva avuto fortuna...


wrote:

Ribattere alla sua aria fritta?

 Ribattere alla sua aria fritta?
 
Beh, tu non stai ribattendo. 
Di fatto, se Umberto Eco non ti interessa non capisco perche' partecipi 
al thread.


wrote:

Tranquillo, vi lascio subito ma partecipare significa anche esprimere il
proprio pensiero.  Infatti ho scritto che ho abandonato gli ultimi due libri
acquistati dopo aver letto le prime pagine che sono un assurdo esercizio di
linguaggio artificioso che trovo una sciocca esibizione di contorsione
mentale.
 
Passo e chiudo.

 Ergo, qual è il problema?
 
Ad esempio quello che ho provato ad argomentare io... Senza ottenere 
risposta! ;-)


Non avevo letto. Vo a risponderti in loco.


 non esiste quasi più.
 
Non hai nemmeno tutti i torti, ma a) il sorgere di una "diversità 
immaginaria" è stato determinato dal venir meno dell'unico "orizzonte di 
cambiamento" che la storia aveva prodotto (ora l'"alternativa" è, grosso 
modo, Keynes vs. von Hayek, e il socialismo è scomparso insieme al 
socialismo reale --- almeno per il momento); il c.d. "pensiero unico" (= 
le leggi del capitalismo sono "leggi di natura") è il "corollario 
babbeo" di questo snodo storico; b) l'Italia è un Paese arretrato *dal 
punto di vista capitalistico*; ovvero, non ha ancora iniziato la sua 
"modernizzazione sociale", ed è dunque fin troppo ovvio che le forze più 
avanzate (ovunque collocate nello spettro politico) cerchino quanto meno 
di emancipate il ns. Paese dalla sua deriva clanica (che produce mafia, 
corporazioni, corruzione). L'attuale grosse Koalition è solo un 
paravento della mera incapacità tecnica (vorrei dire professionale) 
dell'attuale classe politica (giustamente definita Fofi "la carica delle 
mezze seghe": le seconde-terze file di chi, bene o male, il dopoguerra 
l'ha gestito).


 seconde-terze file di chi, bene o male, il dopoguerra l'ha gestito).
 
Mi sono persuaso che per il 2013, quando si dovra' rivotare, nessuno 
dei partiti attuali sara' riuscito a produrre un nome presentabile per 
la carica di primo ministro e che ci si mettera' d'accordo per 
rieleggere Monti. Bipartisan.
 

 Non cambiare argomento, sai cosa sono i Rosacroce?
 
Maestra maestra, io lo so, io lo so! Sono un potentissimo ordine di mistici.
 
Si fanno anche chiamare "Piccoli Fratelli" dei Ciclisti Evangelici 
Rosacroce e le prime tracce della loro esistenza si trovano nella 
Pergamena di Basilea, sul quale oltre al testo di trova un emblema: un 
arcaico velocipede dal cui manubrio si innalza una croce con il motto:
 
GENS VNA SVMVS.
 
Karl Jung li ha nominati in un brano delle sue "Wandlungen und Symbole 
der Libido".
 
Sono i celebri prosecutori della tradizione degli iconoclasti bizantini 
e hanno il Leone III il loro precursore:
 
"Rendiamo onore a Leone! Ogni immagine è creazione di Stana e 
idolatria. Gli uomini prima innalzarono l'immagine di Dio, poi dei re, 
e poi di Stalin. Alla fine ognuno adorerà la propria immagine, ammirerà 
e temerà solo se stesso."
 
Il contenuto spirituale della loro bibbia, "Teologia e ciclismo", di 
cui non esiste un'edizione ma le cui 50 e più parti vengono gelosamente 
conservate separate dai vari membri, si può riassumere nella seguente:
 
"Il Gran Maestro dei Rosacroce
 
rende noto che Dharamsala è una città dell'India di 40mila abitanti. 
Essi per tutto il giorno non fanno altro che starsene seduti all'ombra 
di boschetti di mango gridando
 
OM MANI PADME HUM
 
in attesa di venire illuminati.
Altra particolarità è che le vacche sacre si distinguono da quelle 
comuni perchè portano l'aureola. In tutta la città ci sono solo 3 
biciclette e sono arrugginite, abbandonate e contorte.
 
Dove le mucche sono santi, le biciclette arrugginiscono.
 
Chi ha orecchie per intendere, ascolti."
 

 Non cambiare argomento, sai cosa sono i Rosacroce?
 
Aggiungo, e cosi' svelo l'orrida trama dei Rosacroce. Che Dio abbia 
pieta' della mia anima.
 
Non ti sara' sfuggito il richiamo a Jung. Ebbene, tra breve, il 
complotto della setta, che minaccia l’ordine mondiale, sarà quasi a 
compimento.
 
Devi sapere che membro della setta fu un certo Kowalsky, le cui teorie 
giunsero all’orecchio di Stalin.
Da quel momento il complotto assunse dimensioni planetarie e ogni 
ipotesi sul futuro diventa possibile e culmina nel piano apocalittico 
illustrato con precisione nel saggio "Follia dell’architettura – 
architettura della follia, premessa teorica del progetto del grande 
manicomio":
"L'ospedale è concepito come uno stato e tutti i suoi cittadini sono 
solo potenzialmente pazzi. L'ideologia ufficiale dello stato è la 
psicoanalisi".
Pentiti, o suddito. Altrimenti ti faranno l'elettroshock.
 

 Monti. Bipartisan.
 
Ne dubito. Cioè, non ci sarà alcun nome presentabile, ma toccherà fare a 
meno di Monti lo stesso.
 
-- bb

Il 01/04/2012 11:11, neurino ha scritto:

Credo e spero di no. L'"emergenza" non è mai una buona fonte di 
ispirazione politica (come insegna la Protezione Civile berlusconiana, 
nel suo piccolo).


 nel suo piccolo).
 
Mi pare evidente che andiamo incontro a una legislatura di transizione.
Mi aspetto che il prossimo governo sia ben poco ispirato e molto 
ballerino, dato che nessuna delle coalizioni probabili (pd+idv+sel 
oppure pd+terzo polo+pdl leggermente deberlusconizzato) sembra in grado 
di esprimere un governo stabile.
Molto dipenderà dal prossimo presidente della repubblica (Casini o 
Prodi? Monti non credo voglia fare il PdR e non mi auguro affatto che 
sia eletto) e dall'evoluzione del contesto internazionale (specialmente 
Francia e Germania).
 
-- bb

 Mi pare evidente che andiamo incontro a una legislatura di transizione.
 
Racconto questo piccolo aneddoto.
Una mia conoscente lavora come assistente di Steinmeier al Bundestag.
Due settimane fa Steinmeier ha incontrato De Benedetti e la Marcegaglia 
in un hotel di Milano (per la cronaca femminile, la Marcegaglia ha 
cambiato 3 paia di scarpe durante la giornata, suscitando ammirazione 
tra le tedesche :-) )
Quello che ho riportato sulla rielezione di Monti e' cio' che la 
Marcegaglia ha detto a Steinmeier. E ha anche aggiunto che e' 
un'ipotesi sulla quale stanno gia' parlando concretamente i politici. 
Tutto questo a meno di una nuova legge elettorale e di un ricambio.
 

 elettorale e di un ricambio.
 
A me pare uno scenario assai plausibile.
Quando settimana scorsa Alfano, Bersani e Casini, nella bozza di 
riforma elettorale, accennavano che forse ce l'avrebbero fatta in 
tempo, a mio parere stavano pensando proprio a questo scenario. Non e' 
mistero che l'industria appoggia Monti. Se non si sbrigano, i partiti 
sarebbero "obbligati" a rieleggerlo.
 

 Mi pare evidente che andiamo incontro a una legislatura di transizione.
 
 
E tu ti trova finalmente un lavoro serio che non sia il solito 
statale.
 

 E tu ti trova finalmente un lavoro serio
 
Mentre tu avrai finalmente tempo di frequentare un corso serale di italiano?
 

 di Umberto Eco
 
Tutte cazzate. 
Il problema dell' Italia e' lo Stato che non funziona.
Punto. 
 
Fintanto che non vedro' azioni concrete da parte 
della ROTFL-politica per far si che lo Stato funzioni
non posso correr dietro a dettagli e pettegolezzi 
insignificanti tanto per il gusto di chiacchierarci 
addosso. 
 
Prima mangiare, poi filosofare.

 statale.
 
Io può darsi. Tu invece non hai speranza.
 
-- bb


Sembrerà strano, ma secondo me in questa fase i leader di partito (o di 
Confindustria) non sono affatto in grado di fare previsioni più 
autorevoli delle nostre. Non sanno che pesci pigliare.
 
Però ciò che dici a proposito della legge elettorale è vero: il punto è 
proprio che si sentono del tutto insicuri del futuro, dunque 
preferiscono un sistema in cui le decisioni vere si prenderanno dopo le 
elezioni.
 
-- bb

 elezioni.
 
La penso anche io cosě, e se mi trovassi davanti un indignado italiano 
e/o un leghista me li sbatacchierei. I primi perchč sono in media degli 
indefessi astensionisti complottardi, i secondi perchč votano ancora 
Calderoli. 
 

Testa di ClaPos ha usato la sua tastiera per scrivere le solite 
sciocchezze.
 
Umberto Eco, che conosco fin dal festival di Fantascienza di Trieste 
del lontano 1963, io fresco dalle pubblicazioni die miei romanzi su 
MONDADORI URANIA e lui fresco dal suo delizioso DIARIO MINIMO, è uno 
dei maggiori pensatori del mondo occidentale.
 
Ovviamente anche uno dei più severi e indignati critici del 
berlusconismo: la sua ironia e il suo sarcasmo sugli imbecilli che 
hanno votato Berlusconi senza essere nè mafiosi nè piduista ha fatto il 
giro del mondo.
 
Una sua conferenza a Toronto fece storia: raccontò l'incredibile epope 
adi quel nano della P2, servo di Craxi, ladro delle frequenze pubbliche 
televisive e della Mondadori, che aveva portato in Parlamento un 
esecito di rpegiudicati, tutti i suoi dipendneti condnanati alla 
prigione al posto suo, i suo avvocati, ecceetra e su come con le Tv 
fosse riuscito a COGLIONARE i COGLIONI!
 Standing ovation.
 
poi aggiunse che i coglioni italiani che hanno votato per 20 anni un 
delinquente, imbecille manifesto, incapace di ogni azione di goveno, 
intento solo ad aumentare il suo malloppo e a pagare troie cento volte 
più del loro valore di mercato, non sono diversi dai coglioni degli 
altri popoli, anzi, probabilmente se fosse permesso a  un simile 
imbonitore di possedere le TV rpivate e pubbliche per uan quindicina di 
anni, IN OGNI PAESE si assisterebbe al germogliare di orde di COGLIONI 
ancora più numerosi che in Italia
 
Qui ebbe meno applausi. Più risate!
 
In ogni modo Umberto è un grande e lo capimmo subito, io, Mara Maryl e 
la Rambelli fin dal primo pranzo insieme.
E' stato proposto per il Nobel, tre anni dopo la vittoria di Dario Fo.
 
e
 
 

 babbeo" di questo snodo storico;
 
Esattamente; e questa è la seconda bugia.
 

 Rosa ma tutto il resto é fuffa.
 
Ah, e' fuffa perche' tu non riesci a leggerlo, mentre le centinaia di
migliaia di persone che leggono i suoi libri sono tutti dei coglioni (il
cimitero di Praga, per dire l'ultimo, e' stato per 9 settimane nei primi
tre posti dei libri piu' venduti, di cui 5 al primo posto), cosi' come
sono dei coglioni quelli che lo hanno nominato professore emerito e
presidente della Scuola Superiore di Studi Umanistici dell'Università di
Bologna, socio dell'Accademia dei Lincei e lo hanno nominato per il Nobel
alla letteratura. Non parliamo poi di quei mentecatti che gli hanno dato
le onorificenze di Cavaliere di gran croce dell'Ordine al merito della
Repubblica italiana, Medaglia d'oro ai benemeriti della cultura e
dell'arte, Orden pour le Mérite für Wissenschaften und Künste, Ufficiale
della Legion d'Onore, Commendatore della Legion d'Onore, Commandeur de
l'Ordre des Arts et des Lettres, Gran Croce al Merito con placca
dell'Ordine al Merito di Germania, oppure di quegli ignoranti patentati
che gli hanno dato la miseria di 38 lauree honoris causa.
 
Ma visto che Clapos non e' riuscito a leggerli, chiaramente si sbagliano
tutti.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ....il film e' stato fatto perche' il libro di Eco aveva avuto fortuna...
 
Non svelargli tutti i segreti, senno magari dopo si accorge anche che il
libro e' pieno di pagine scritte, dentro.


 ispirazione politica 
 
Concordo con Namib, ma credo che lo scenario di neurino sia altamente
probabile.


On Mon, 02 Apr 2012 15:26:14 +0200, 
mmi...@yahoo.co.uk
 (Marco Minardi)
wrote:

Sei il solito coglione mistificatore.
 
Ho scritto che quella roba e il modo in cui é scritta non mi piace e siamo
nella sfera del soggettivo che per voi comunisti non esiste. Il comunismo vi
ha danneggiato irreversibilmente la psiche e vi sentite portatori della
verità persino per definire ciò che secondo voi é bello e buono da leggere.
 
Chi la pensa diversamente dai compagni naturalmente sbaglia.
 
La tua saccenza é sconcertante.

 La tua saccenza é sconcertante.
 
Devi cambiar vocabolario, saccenza non vuol dire rilevare che il tuo 
interlocutore scriva un sacco di cazzate e poi se ne vergogni al punto 
di far finta di non averle dette.
 
saluti
mm


wrote:

Sei il solito mistifikatore merdaccia comunista ma con me non funziona.
 
I tuoi demenziali tentativi di rigirare le frasi degli altri possono andare
bene solo in cellula kompagno Minardi.
 
Mi sono espressamente riferito al Pendolo di Foucault e a Badolino.
 
Kompagni sei persino riuscito a scoprire che il film Il nome della rosa é
stato fatto dopo il successo del libro. Come faremmo senza un
cogliotrinariciuto come te che ci inventa l'acqua calda?
 
Il film ha molto amplificato il meritato successo del libro ed ha promosso
le vendite dei successivi libri di Eco che come qualcuno ha qui osservato,
sono stati venduti ma non necessariamenti letti come é stato proprio il mio
caso.
 
Non ti lasci mai sfuggire l'occasione di scrivere scempiaggini per il gusto
comunista di mistificare.
 
Fai proprio pena kompagno Minardi.

 ha scritto nel messaggio 
news:8a2nn7hpchdl9gatu...@4ax.com...

SE E' PER QUESTO NON CI SONO PROBLEMI IN QUANTO
TU FAI SCHIFO AL CAZZO..................COGLIONE 
 
 
 

 caso.
 
Il fatto che tu sia un coglione che butta soldi in libri senza leggerli, 
per poi sentenziare sulla loro qualita', non vuol dire che sia una cosa 
comune.
Il Pendolo di Foucault in particolare ha avuto ottimi risultati di 
vendita e di critica, ma certo, visto che Clapos non l'ha capito e' 
sicuramente fuffa, come scrive lui.
Del resto le 38 lauree honoris causa e le varie onorificenze per meriti 
culturali raccolte in giro per il mondo sono una chiara dimostrazione di 
come, cito sempre Clapos, "Eco ha fatto fortuna dopo il film del suo 
libro Il nome della Rosa ma tutto il resto é fuffa"
 
Ti prego, insisti un altro po', facci arrivare alla Pasqua con un sorriso.
 
saluti
mm

 Come tentativo di svicolare e' tra il penoso ed il ridicolo.
 
Effettivamente č una delle figure piů ridicole e penose che ho letto da 
quando sono qui... :-D