Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi, Totò Riina e Bernardo Provenzano

 3 CRIMINALI CHE LOTTANO PER LA LORO LIBERTA'.
 
Toto' Riina propose di abolire l'ergastolo e disse che i giudici erano "comunista" e chiamò in suo soccorso il socio BERLUSCONI SILVIO che subito fece suo lo slogan sui magistrati e oggi appoggia i radicali nell'abolizione dell'ergastolo.
 
Provenzano stava per parlare in carcere ma lo hanno menato fno a renderlo tonto: chi? Chiedere a Dellutri, visto che allo strangolatore  di Arcore, Vittorio Mangano,nn si può più (tanto non avrebbe parlato essendo... un eroe come ebbero a dire certi BASTARDI).
 
Il lavatore di soldi sporci di sangue e droga, frodatore dello Stato, gran ladrone con compare Craxi delle frequenze TV e poi corruttore di magistrati e rapinatore della Mondadori, gran puttaniere e favoreggiatore della prostituzione minorile, concussore e sanguisuga suprema dell'Italia che ha ridotto in coma, è un delinquentello di bassa lega a cui le TV ha offerto un balcone che se l'avesse avuto VANNA MARCHI ora sarebbe Presidentessa della Repubblica.
 
Ma trattasi di pusillanime lavatore di denaro sporco.
 
e
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:2830cb76-e788-4ef1...@googlegroups.com...
 
3 CRIMINALI CHE LOTTANO PER LA LORO LIBERTA'.
 
***
 
Chi è bugiardo patologico, affetto dalla cosidetta sindrome di pinocchio, 
manifesta un vero e proprio disagio psicologico, di cui tende a escluderne 
la gravità, fino ad arrivare a non riconoscerlo neanche. Ciò causa molta 
sofferenza a sé stesso ed agli altri.
 
Le principali caratteristiche del bugiardo patologico sono:
 
Mentono gratuitamente, anche se non è necessario
Sono impazienti
Sono manipolativi nei confronti degli altri
Sono seduttivi e disinibiti
Sono intolleranti alle critiche
Pretendono perché è tutto dovuto loro
Non provano nessun rimorso
Sono incapaci di relazioni affettive mature
Il comportamento di chi “subisce” un bugiardo psicologico prevede tre 
strategie in tre tempi diversi:
 
Non tollerare assolutamente le bugie, anzi bisogna smascherarle 
sistematicamente, affrontandone l'onere di farlo, senza nessuna indulgenza.
Chiedere al bugiardo patologico l'auto-riconoscimento del proprio stato 
patologico ed invitarlo a chiedere un aiuto esterno per combatterne cause e 
sintomatologia.
Nel caso che le prime due strategie non siano accettate, prendere in 
considerazione l'opportunità di “abbandonare” il bugiardo patologico. Spesso 
questa si rivela l'unica strategia efficace nei confronti di chi è affetto 
da Sindrome di Pinocchio. Infatti il bugiardo patologico non accetta di 
rimanere solo.
La sindrome di Pinocchio, all'interno delle problematiche e dipendenze 
affettive e relazionali, si manifesta attraverso il negare, anche di fronte 
all'evidenza, tradimenti ed inventare attorno a tali situazioni vere e 
propri castelli di bugie.
 
Il partner che accetta tale tipo di comportamento o tende ad essere 
indulgente verso lo stesso, deve seriamente interrogarsi sul perchè non pone 
in atto un proprio efficace comportamento di contrasto. Come già accennato 
prima il bugiardo patologico necessita della presenza dell'altro.
 
Dal punto di vista clinico il bugiardo patologico può essere affetto da 
disturbo istrionico di personalità che è caratterizzato da un tipico quadro 
pervasivo di emotività eccessiva, ricerca di attenzione, ed appaiono a prima 
vista attivi, interattivi e disinibiti.
 
Per essere diagnosticato come disturbo il DSM IV prevede che deve 
manifestarsi in una varietà di contesti con la presenza di almeno cinque dei 
seguenti sintomi:
 
la persona è a disagio in situazioni nelle quali non è al centro 
dell'attenzione
l'interazione con gli altri è spesso caratterizzata da comportamento 
sessualmente seducente o provocante
manifesta un'espressione delle emozioni rapidamente mutevole e superficiale
costantemente utilizza l'aspetto fisico per attirare l'attenzione su di sé
lo stile dell'eloquio è eccessivamente impressionistico e privo di dettagli
mostra autodrammatizzazione, teatralità, ed espressione esagerata delle 
emozioni
è suggestionabile, cioè, facilmente influenzato dagli altri e dalle 
circostanze
considera le relazioni più intime di quanto non siano realmente.
Dott. Roberto Cavaliere
 
Psicologo, Psicoterapeuta
 

  sofferenza a sé stesso ed agli altri.
 
 
MA SE LO SAI PERCHE' CONTINUI A SCRIVERE MENZOGNE E CAZZATE TUTTE IN MAIUSCOLO?
 
ahahah!!!
 
Vedi, tapinotto, che sia stato Toto' Riina a definire per primo i giudici che gli davano l'ergastolo COMUNISTA è storia. Che abbia chiesto l'abolizione ell'ergastolo pure. Che abbia chiesto ad alta voce in tribunalke l'aiuto d Berlusconi invece  anche!
 
Tu forse queste cose non le sai perchè certo non le dice Canale 5.
 
Chissa' se credi ai tuoi occhi e alle tue orecchie! ASCOLTA TOTO' RIINA allora:
http://www.youtube.com/watch?v=RQ_FwDgcklo
 
 
OVVIAMENTE io non ho mai scritto una riga  che riguardi un FATTO che non sia VERO.
 
Poi le opinioni e  i giudizi sono personali. 
Meglio di me i fatti li riassume Marco Travaglio che pubblicandoli nei suoi libri li rende chiari e indiscutibili (una volta il frodatore fece causa a "L'ODORE DEI SOLDI" non era ancora in politica e PERSE perchè i tribunali sentenziarono che i FATTI raccontati da Travaglio erano VERI. Nota bebe: NON ERA ANCORA IN POLITICA)
================
Carriera di un evasore - di Marco Travaglio 
Da Craxi a Mills, storia dell’evasore-corruttore 
UN IMPERO FONDATO SUI FONDI NERI: LA CARRIERA DEL CAIMANO CHE, DOPO AVER PAGATO POLITICI, GIUDICI E FINANZIERI, HA CAMBIATO LE LEGGI IN SUO FAVORE 
 
   Secondo Angelo Panebianco, editorialista del Corriere (e non solo lui), la condanna definitiva di B. per frode fiscale non dipende dal fatto che B. è un frodatore fiscale, ma dallo “squilibrio di potenza fra magistrati e politica”. 
 
Perché in Italia la politica sarebbe “un potere debole e diviso” che non riesce a riformare il “potere molto più forte e unito” della magistratura. Solo separando le carriere, abolendo l’azione penale obbligatoria, trasformando il pm in “avvocato dell’accusa”, spogliando il Csm, cambiando la scuola e il reclutamento delle toghe e rimpolpando i poteri del governo nella Costituzione si eviteranno sentenze come quella del 1° agosto. Forse Panebianco non sa che in tutte le democrazie del mondo, anche quelle che hanno da sempre nel loro ordinamento le riforme da lui auspicate, capita di continuo che uomini politici vengano condannati se frodano il fisco, con l’aggiunta che vengono pure arrestati e, un attimo prima, cacciati dalla vita politica. Ma soprattutto il nostro esperto di nonsisachè ignora la carriera criminale di B., che froda il fisco da quando aveva i calzoni corti. 
 
E se non fu scoperto all’epoca è perché con i fondi neri corrompeva politici, Guardia di Finanza e giudici che avrebbero potuto scoperchiare le sue frodi fin dagli anni 70. Chi conosce il curriculum del neo-pregiudicato non si stupisce per la condanna dell’altro giorno, ma per il fatto che un tale delinquente matricolato sia rimasto a piede libero fino a oggi. 
 
CORUTTORE E FALSARIO DA SEMPRE.B. ENTRA in POLITUCA PER PARARSI IL CULO. STA PER ESSERE ARRESTATO.
 
   La prima visita. 
Il 12 novembre 1979 una squadretta della Guardia di Finanza ispeziona l’Edilnord Centri Residenziali Sas che sta realizzando a Segrate la città-satellite di Milano2, sospettata di varie irregolarità tributarie. Nel cantiere, con alcuni operai, c’è un omino spelacchiato e imbrillantinato che si presenta come “semplice consulente” della società. 
È Silvio Berlusconi, il proprietario, iscritto da un anno alla loggia deviata P2. 
I finanzieri vogliono sapere perché abbia prestato fideiussioni personali in favore di Edilnord e Sogeat, società il cui capitale è ufficialmente controllato da misteriosi soci svizzeri. Ma lui fa lo gnorri e mette a verbale: “Ho svolto un ruolo molto importante nei confronti dell’Edilnord Centri Residenziali e della Società generale attrezzature Sas, perché entrambe mi hanno fin dall’inizio affidato l’incarico professionale della progettazione e della direzione del complesso residenziale Milano 2”. 
Anziché ridergli in faccia e approfondire le indagini, il maggiore Massimo Maria Berruti che guida la squadra si beve tutto, chiude l’ispezione in meno di un mese, nonostante le anomalie finanziarie riscontrate e archivia tutto con una relazione rose e fiori. Poi, il 12 marzo 1980, si dimette dalle Fiamme Gialle. Per qualche mese lavora per l’avvocato d’affari Alessandro Carnelutti, titolare a Milano di un importante studio legale con sedi a New York e Londra, dove si appoggia all’avvocato inglese David Mackenzie Mills. Poi Berruti inizia a lavorare per il gruppo Fininvest, specializzandosi in operazioni finanziarie estere e in contratti per i calciatori stranieri del Milan. Gli altri due graduati che erano con lui nel blitz del ’79 sono il colonnello Salvatore Gallo e il capitano Alberto Corrado. Il nome di Gallo verrà trovato nelle liste della loggia P2. Corrado verrà arrestato nel ’94 e poi condannato con Berruti per i depistaggi nell’inchiesta sulle mazzette Fininvest. Versate a chi? Alla Guardia di finanza, naturalmente. 
 
   San Bettino vede e provvede. 
Nel 1980 Berlusconi rischia di ritrovarsi un’altra volta la Finanza in casa. Allarmatissimo, scrive una lettera al-l’amico Bettino Craxi, leader del Psi che sostiene il governo Cossiga: “Caro Bettino, come ti ho accennato verbalmente, Radio Fante ha annunciato che dopo la visita a Torino, Guffanti e Ca-bassi, la Polizia tributaria si interesserà a me... Ti ringrazio per quello che crederai sia giusto fare” (lettera pubblicata dal fotografo di Craxi, Umberto Cicconi, in Segreti e misfatti, Roma 2005). 
   Che si sappia, anche quella volta le Fiamme Gialle si tengono alla larga dal Biscione. Che evidentemente ha sempre più cose da nascondere. 
 
   Giudici venduti e no 
   Il 24 maggio 1984 il vicecapo dell’Ufficio Istruzione di Roma, Renato Squillante, interroga B., assistito dall’avvocato Cesare Previti e imputato “ai sensi dell’articolo 1 della legge 15/12/69 n. 932” per interruzione di pubblico servizio a causa delle presunte antenne abusive sul Monte Cavo che interferiscono nelle frequenze radio della Protezione civile e dell’aeroporto di Fiumicino. Gli imputati sono un centinaio. Ma la posizione di B. viene subito archiviata il 20 luglio 1985, mentre altri 45 rimarranno sulla graticola fino al 1992 e se la caveranno solo grazie al-l’amnistia. Non potevano sapere che Squillante e Previti avevano conti comunicanti in Svizzera. Insomma, che il giudice romano era a libro paga della Fininvest. 
 
   Il 16 ottobre 1984 i pretori di Torino, Pescara e Roma, Giuseppe Casalbore, Nicola Trifuoggi e Adriano Sansa, sequestrano gli impianti che consentono a Canale 5, Italia 1 e Rete 4 di trasmettere in contemporanea in tutt’Italia in spregio alla legge. Craxi neutralizza le ordinanze con due “decreti Berlusconi”. 
 
   Mills e la Fininvest occulta 
   Nel 1989 l’avvocato Mills, consulente Fininvest da alcuni anni, costituisce per conto del gruppo Berlusconi la All Iberian e decine di altre società offshore (la Kpmg, per conto della Procura di Milano, arriverà a contarne 64) domiciliate nelle isole del Canale (all’ombra di Sua Maestà britannica), nelle Isole Vergini e in altri paradisi fiscali. Ordine è partito dai responsabili della finanza estera del gruppo, Candia Camaggi e Giorgio Vanoni. 
 
Nasce così il “Comparto B” della Fininvest, “very discreet”, cioè occulto e in gran parte mai dichiarato nei bilanci consolidati, alimentato perlopiù dalla Silvio Berlusconi Finanziaria Sa (società lussemburghese regolarmente registrata a bilancio), ma anche da denaro proveniente dal Cavaliere in persona (in contanti, tramite “spalloni” che lo portano da Milano oltre il confine elvetico). 
Sul conto svizzero di All Iberian, in soli sei anni, transitano in nero quasi mille miliardi di lire. Usati per operazioni riservate e inconfessabili, come confermeranno le sentenze definitive All Iberian, Mills e Mediaset.
 
 Anzitutto, B. versa 23 miliardi a Craxi tra il 1990 e il ’91. 
 
Gira soldi di nascosto ai suoi prestanome Renato Della Valle e Leo Kirch: non potendo, per la legge Mammì, detenere piú del 10% di Telepiú, B. finanzia occultamente le teste di legno che rilevano le sue quote eccedenti. 
 
Acquista per 456 miliardi il capitale di Telecinco, la tv spagnola, di cui per la legge antitrust di Madrid non potrebbe controllare più del 25%. 
 
Presta soldi a Giulio Margara, presidente di Auditel e direttore di Upa, l’associazione utenti pubblicitari. 
 
Gira 16 miliardi a Previti, in parte per pagarlo in nero in parte perché versi tangenti a giudici romani come Squillante e Vittorio Metta (autore della sentenza comprata che nel 1990 scippa la Mondadori a De Benedetti per regalarla alla Fininvest). 
 
Scala di nascosto i gruppi Rinascente, Standa e Mondadori in barba alla normativa Consob . 
 
E soprattutto, tramite alcune offshore, intermedia l’acquisto di film dalle major di Hollywood, facendone lievitare i costi per 368 milioni di dollari e dunque abbattendo gli utili di Mediaset per tutti gli anni 90, consentendo al gruppo di pagare meno imposte e al beneficiario dei conti esterni, cioè a se stesso, di accumulare una fortuna extrabilancio ed esentasse. E cosí via. 
 
Resta pure il sospetto che parte del denaro di destinazione ignota sia servito a pagare i politici del pentapartito per la legge Mammì del 1990 sull’emittenza: quella che consente a B. di tenersi tutt’e tre le reti Fininvest in barba a qualunque minimo principio antitrust. 
Lo testimoniano i responsabili della Fiduciaria Orefici, che aiuta il Cavaliere a foraggiare il conto All Iberian: il dirigente Fininvest Mario Moranzoni confidò loro che “i politici costano, c’è in ballo la Mammí”. Per le presunte tangenti Fininvest in cambio di quella legge, la magistratura romana indagherà Gianni Letta e Adriano Galliani, ma l’ufficio Gip guidato da Squillante negherà il loro arresto, e l’inchiesta finirà nel nulla. 
 
   Le Fiamme Sporche 
   Nel 1989 il responsabile servizi fiscali della Fininvest, Salvatore Sciascia, altro ex finanziere passato alla corte del Cavaliere, si libera di una verifica fiscale a Videotime (la società Fininvest che racchiude Canale5, Rete4 e Italia1) versando ai finanzieri una tangente di 100 milioni di lire.
 Lo stesso fa nel 1991 con 130 milioni scuciti per ammorbidire un’ispezione a Mondadori. 
E poi nel 1992 con altri 100 milioni per una visita delle Fiamme Gialle a Mediolanum. 
E ancora nel 1994 con 50 milioni perché i finanzieri chiudano un occhio, o possibilmente due, durante un blitz disposto dalla Procura di Roma e dal Garante per l’editoria sulla reale proprietà di Telepiù: che, se dovesse risultare ancora in mano a B. tramite i soliti prestanome (così com’è nella realtà), porterebbe all’immediata revoca delle concessioni per Canale5, Rete4 e Italia1. 
Ma anche quella volta i finanzieri corrotti se ne vanno con gli occhi bendati. 
 
Nel ’94, appena un sottufficiale confessa a Di Pietro di aver ricevuto parte di una tangente Fininvest, esplode lo scandalo Fiamme Sporche, che in poche settimane porta all’arresto di un centinaio di finanzieri corrotti e all'incriminazione di oltre 500 imprenditori e manager corruttori (il Gotha dell’imprenditoria milanese). Confessano quasi tutti. Tranne uno: Silvio B., che non può ammettere nulla perché è appena divenuto presidente del Consiglio. 
 
Sciascia dice che ha fatto tutto per ordine di Paolo Berlusconi, Silvio non c’entra nulla. 
Intanto l’avvocato Berruti chiama l’ex collega Corrado (quello dell'ispezione del 1979), ormai in pensione, perché tappi la bocca sulle mazzette Fininvest il capobanda, colonnello Angelo Tanca. E così avviene. 
Quando il pool Mani Pulite ha pronta la richiesta di cattura per Sciascia e Paolo, il governo di Silvio vieta la manette per corruzione col decreto Biondi. È il 14 luglio ’94. L’Italia si ribella, Bossi e Fini si defilano, B. è costretto a ritirare il decreto a furor di popolo, così finiscono dentro Sciascia, Paolo, Corrado e Berruti. Il quale, si scopre, prima di orchestrare il depistaggio è volato a Roma per incontrare il premier a Palazzo Chigi. La prova che ha fatto tutto Silvio, non Paolo. 
 
Di qui l’invito a comparire durante la conferenza Onu di Napoli e poi il processo. Primo grado: condannati Silvio e Sciascia, assolto Paolo. Appello: prescritto Silvio, condannato Sciascia. Cassazione: condannato Sciascia, assolto per insufficienza di prove Silvio, perché potrebbe essere stato Paolo, che però non può essere riprocessato una volta assolto. 
 
La prova contro Silvio potrebbe, anzi dovrebbe fornirla Mills, sentito come testimone al processo: purtroppo è stato corrotto con 600mila dollari e mente ai giudici, salvando il Cavaliere. 
 
   9 processi aboliti per legge 
   Ma le tangenti c’erano, e quello che il gruppo Berlusconi ha da nascondere alla Guardia di Finanza è più che evidente. 
Lo dimostra la miriade di processi nati da quei fondi neri negli anni 90, quando i giudici e i finanzieri corrotti iniziano a scarseggiare. 
Non potendoli neutralizzare a monte a suon di mazzette, B. li cancella a valle con una raffica di leggi ad personam: 
falso in bilancio, 
condoni fiscali ed ex Cirielli. 
Risultato: 2 processi fulminati perché il reato non c'è più, cancellato dall’imputato (All Iberian-2 e Sme-2) e 8 caduti in prescrizione. 
 
L’ultimo, per il semplice decorrere del tempo, sulla divulgazione dell’intercettazione della telefonata segreta e rubata tra Fassino e Consorte. 
 
Gli altri 7: 
corruzione del giudice Metta per la sentenza Mondadori e caso All Iberian-1 per i 23 miliardi a Craxi (prescritti grazie alle attenuanti generiche); 
 
falsi in bilancio Fininvest anni 90; 
 
altri falsi in bilancio per i 1550 miliardi di lire di fondi neri sottratti al consolidato col sistema All Iberian; 
 
fondi neri nel passaggio del calciatore Lentini dal Torino al Milan; 
 
corruzione giudiziaria del teste Mills (prescritti grazie all’ex Cirielli); appropriazioni indebite e i falsi in bilancio e la gran parte delle frodi fiscali sui diritti Mediaset (prescritti grazie al combinato disposto della legge sul falso in bilancio e all’ex Cirielli). 
 
I reati superstiti, e cioè le frodi fiscali del 2002 e 2003, per un totale di 7 milioni di euro (su un totale di 360 milioni di dollari, ormai evaporati), sono miracolosamente giunti in Cassazione per la sentenza definitiva del 1° agosto prima della solita falcidie. 
   Sarebbe questo il sintomo di una politica debole e di una giustizia forte? E che c’entra, con questa fogna, la politica?