Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi e' *OGGI* una reale e gravissima JATTURA. Vi prego, vi scongiuro : non votatelo.

Perdonatemi i toni un po' teatrali.
Ma se stavolta ve lo dico io ... 
 
Dal punto di vista economico (che se permettete soprattutto 
in questo momento la fa da padrone) il SOLO ri-presentarsi 
sulla scena politica di quel pagliaccio inceronato con i 
suoi soliti slogan populisti che non vale la pena nemmeno di 
menzionare per non farvi (e non farmi) venire il vomito e'
DELETERIO ai fini della speculazione internazionale. 
 
Come dice giustamente Vento la sola idea che quel "signore"
si possa ripresentare fa salire lo spread. Il che implica
un aumento enorme della spesa pubblica per gli interessi. 
 
Non vi dico poi quello che succederebbe se ci fosse anche
il solo DUBBIO, lontana probabilita', che possa vincere le
elezioni ! Una catastrofe. 
 
Vi prego, ve lo dice radicale vostro che sapete quanto sia
stato sempre il piu' possibile (c' ho provato almeno) 
oggettivo : NON VOTATELO. NON FATELO ! Ce ne pentiremmo 
tutti amaramente. ADESSO COME ADESSO davvero non e' il 
caso e perfino Bersani e' ADESSO COME ADESSO infinitamente
meglio di lui.
 
Grazie per l' attenzione.
 

 un aumento enorme della spesa pubblica per gli interessi.
 
Questa affermazione contiene molta più infondatezza che verità. Cerco
di spiegare.
Lo spread preso da solo non ha alcun legame con la spesa pubblica per
interessi.
Lo spread è la differenza dei tassi dei titoli a 10 anni di Italia e
Germania scambiati sul mercato SECONDARIO.
Questo vuol dire che se oggi lo spread schizzasse a 7000, rimanesse
tale per 15 giorni e poi verso il 26 (cioè prima dell'asta del mercato
PRIMARIO, quello in cui è effettivamente lo Stato a vendere i propri
titoli) tornasse a 350, l'Italia non pagherebbe un euro di più di
interessi.
Ma non solo. I titoli a 10 anni sono solo una parte dei titoli di
Stato e ogni mese non viene rinnovato tutto il debito pubblico, ma
solo una parte, perché il debito pubblico nel suo complesso si rinnova
del tutto in circa 7 anni. Quindi ci vorrebbero 7 anni affinchè un
aumento di spread di 100 punti provocasse un aumento dell'1% degli
interessi pagati (circa 20 miliardi in più a regime annuo).
Quindi una tassa come l'IMU o come l'IVA o come l'IRPEF o come l'IRAP
o come la Patrimoniale costa SUBITO molto di più di quanto non costi
un aumento temporaneo dello spread i cui effetti si vedono spalmati
nel tempo (è lo stesso esatto principio che sta alla base della
convenienza di prendere soldi a prestito).
Non sono ugualmente soldi degli Italiani quelli ?

 Perdonatemi ...
 
Non c'e' un cazzo da fare, questo qui una giusta non riesce a dirla 
neanche per caso!!!
 
Sentiamo: perche' sarebbe una iattura solo *OGGI* e non ieri e anche 
l'altro ieri?
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 e non ieri e anche l'altro ieri?
 
Ma fossi matto a cominciare un dialogo con te.
 
Non dare perle ai porci, perche' si rivolteranno e ti 
sbraneranno.
 

 Sei stupido, fattene una ragione.
 
non hai nulla da dire sull'atto di irresponsabitï¿œ del PDL? Per te va 
bene?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Per te va bene?
 
Quello che avevo da dire l' ho detto e con CHIAREZZA CRISTALLINA
nonche' estrema decisione. 
 

 nonche' estrema decisione. 
 
E cosa hai detto? Non ho letto ciï¿œ che hai scritto, non sto su questo 
ng di giorno.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 ng di giorno.
 
Il primo post di questo 3D.

 Il primo post di questo 3D.
 
Non l'ho letto. Vuoi per favore esprimere una critica al comportamento 
del PDL; mi basta un sunto.
 
Coraggio, non ci vuole molto.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Questa affermazione contiene molta più infondatezza che verità. 
 
E' vero esattamente il contrario : contiene molta piu' verita
che infondatezza. 
 
In effetti un aumento :  
1)
solo TEMPORANEO 
2)
e che rientri prima della successiva asta pubblica
(attenzione : TUTTI i titoli pubblici risentono dello
spread. In gergo borsistico si dice che vanno "per simpatia")
 
non produrrebbe effetti sulla spesa per interessi. E questo 
e' vero, ma ci vogliono ben DUE condizioni, che sono quelle 
che ho numerato dianzi.
 
Capisci da te che stiamo letteralmente parlando del pelo
nell' uovo. Ne vale la pena di affondare tanto il coltello
nei dettagli in una fogna come questa ? E per dimostrare 
cosa ? Un dettaglio tecnico. 
 
In realta' lo spread MISURA in ogni dato momento la fiducia
dei mercati rispetto ai nostri titoli pubblici comparata 
con la fiducia verso quelli della Germania. 
 
E questa fiducia e' data a sua volta dalla fiducia verso 
i futuri assetti politico - istituzionali. 
 
Ecco perche' si dice (non a caso) che oggi come oggi la 
finanza internazionale DOMINA la poltica. Il senso preciso 
di questa affermazione e' contenuta nelle mie poche parole
dette nel periodo precedente. 
 
Quindi per piacere fai il bravo e non t' arrampicare sugli
specchi, suvvia.

 del PDL; mi basta un sunto.
 
No. 

 No. 
 
Bene. Si conferma quello che dicono di te.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Quindi se uno dice che il Liftato e' un essere spregevole e che ha fatto 
solo danni al nostro paese e' limitato, vero?
Ma come fai ad essere tanto stupido?!?!?!?!?


 ha fatto solo danni al nostro paese e' limitato, vero?
 
No, non e' limitato. E' sbilanciato. Solo sbilanciato. 
Non ha fatto *SOLO* danni, e comunque non moltissimi di 
piu' di quanto ne abbiano fatti gli altri. 
 
Oggi pero' e' assolutamente necessario che si tolga di 
torno, perche' cio' che poteva essere tollerato prima 
oggi non puo' piu' esserlo. 
 
Capisci ? 

 Bene. Si conferma quello che dicono di te.
 
Upperwood, 
sai bene che non ti conviene giudicarmi per quello
che "dicono di me", perche' se usassi lo stesso metro
con te (ma non l' ho fatto mai e mai lo faro') non ne
usciresti bene.
 
Quindi ti prego di non scrivere certe meschinita'.
E leggi il post iniziale.

 E leggi il post iniziale.
 
Ti ho chiesto gentilmente di farmene un sunto.
 
-- 
Toby Burns