Newsgroup: it.politica
Titolo: I sondaggisti: per ora non si sposta il baricentro elettorale

I sondaggisti: per ora non si sposta il baricentro elettorale
Le vicende bancarie disorientano gli elettori. «Qualche deluso potrebbe
lasciare i Ds per Rifondazione o Margherita»
Quale sarà l'onda d'urto della vicenda Consorte-Unipol sulle elezioni d'
aprile? Il centrosinistra accuserà il colpo? Gli esperti sondaggisti
scelgono la strada della cautela: troppo vicini e poco chiari i fatti,
troppo lontane le elezioni. Una cosa sembra certa: è difficile che i
retroscena e gli sviluppi della vicenda spostino il baricentro elettorale
nel 2006.
«La mia sensazione», commenta Roberto Weber, presidente dell'Swg, «è che non
ci sarà spostamento di voti tra i due schieramenti. La Cdl non guadagnerà da
questa vicenda». Più probabile, invece, appare una ridefinizione interna
alla coalizione di centrosinistra: «E' possibile che si verifichi un'usura
dei Ds a favore di altre forze della coalizione, come Rifondazione e
Margherita. Ma questo può accadere nel breve termine. Dopo, molto dipenderà
dagli sviluppi della vicenda e dalle posizioni che i vertici della Quercia
prenderanno». Insomma, l'elettorato che si è sentito tradito non busserà
alle porte della Casa delle Libertà, ma si riparerà sotto il tetto dei
vicini Bertinotti e Rutelli. Ridimensionando, semmai, la forza dei Ds,
«molto cresciuta in quest'ultimo periodo», precisa Weber, «forse più di
quanto gli stessi modelli di sondaggi riuscissero a registrare».
Una crescita, quella della Quercia, registrata anche da Nicola Piepoli, dell
'omonimo istituto: «Avevamo notato un certo gonfiamento dei Ds, il loro
trend era anormalmente alto, di circa 2/3 punti percentuali in più rispetto
alla media del periodo. Unipol potrebbe essere ragione di un
ridimensionamento, ma non sarà particolarmente rilevante». E se la
contrazione dei Ds fosse maggiore del previsto? «Potrebbe capitare» ammette
Piepoli «ma non è detto che questo abbia ripercussioni sul voto: siamo
ancora molto lontani dalle elezioni. E il fattore tempo è fondamentale. Come
accadde con il Pci, che ebbe il suo punto di maggiore consenso alla morte di
Berlinguer: superò il suo trend giovandosene alle elezioni che, casualmente,
erano fissate qualche giorno dopo».
Insomma, l'affaire Unipol deve esser lasciato decantare. Nel frattempo, gli
scenari futuri si possono solo immaginare: «E' chiaro che ora, con il carico
informativo e la copertura mediatica che c'è stata», è l'analisi di Weber,
«l'elettorato è scosso, specie la fetta dei Ds più sensibile al messaggio
etico. Ma tra quattro mesi? L'opinione pubblica ha su questi temi un
giudizio molto più pacato e moderato di chi invece si occupa o si interessa
di politica».
Ma se è difficile, da qui ad aprile, individuare le oscillazioni nelle
intenzioni di voto, più semplice è analizzare gli effetti immediati che la
vicenda ha generato. Per Carlo Buttaroni, direttore scientifico dell'Unicab,
il risultato è «la confusione dell'elettorato di centrosinistra, come
dimostrano anche i forum e le lettere indirizzate a l'Unità». Uno
smarrimento «non per forza legato alla vicenda Unipol, quanto, piuttosto,
alla perdita di identità frutto della mutazione di un lessico dell'economia
che era proprio del centrosinistra. E che, se prima parlava di produzione e
salari, ora preferisce Opa, scalate, plusvalenze». Perdita d'identità che
equivale a una perdita di voti? «Forse i Ds non perderanno i propri
elettori, ma è difficile che ne conquistino di nuovi. Potrebbe esserci un
aumento dell'astensionismo. E d'altronde perché un elettore di centro
dovrebbe decidere di votare a sinistra se entrambi gli schieramenti parlano
lo stesso linguaggio?»
5/1/2006

                    Il 05 Gen 2006, 10:16, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto:
================================================================
 I tuoi sondaggisti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Basta! E' una vergogna, cribbio!
Che si licenzi subito Belpietro e si metta al suo posto qualcuno di piu' 
capace!
E Feltri, cosa mi combina Feltri?
Marini e Trantino che fanno? Sono ancora su piazza? Gli si dia subito una 
seconda opportunita'!
Che mi si portino qui, che agli aspetti economici della faccenda ghe pensi 
mi...
In certi casi chi piu' spende meno spende.
Tutto a me tocca fare in questa azienda, cribbio!
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 
 Pensi che gli italiani siano imbecilli ?



Quelli che hanno votato per il mafioso di Arcore SI.
Oppure sono in malafede.


 Pensi che gli italiani siano imbecilli ?
Quelli che votano questi delinquenti..Si!!!
http://www.dsonline.it/
 

 
 Speri che gli italiani siano fessi ?


>
Si, ma in percentuale calante.
Un altro impegno concreto pienamente rispettato !
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005


    Ottimo sito, lo conoscevo già.
Lei chi vota quest'anno, signora mia?



Berlusconi non ha parlato di opa, di istituzioni, di legge sul
risparmio, di Bankitalia, di regole, come vorrebbe il suo ruolo. Ha
invece inaugurato il suo anno elettorale usando l'unico argomento che
non può decentemente usare: "l'intreccio inaccettabile tra politica e
affari". Di quegli intrecci, purtroppo, il nostro presidente del
Consiglio è un campione, un monumento vivente al conflitto di interessi
e all'impasto quotidiano e indecente tra partito e azienda,
amministrazione pubblica e business privato, soldi e politica. È
inevitabile (e colpa dei ritardi di cui abbiamo parlato) che Unipol
diventi oggetto della battaglia politica. Ma non è tollerabile che il
Cavaliere metta al centro di questa battaglia l'"intreccio" tra politica
e affari, in una sorta di sdoppiamento identitario. Non solo. Se decide
di affrontare lo scandalo bancario (dopo silenzi e impacci che per il
professor Giavazzi si spiegano con qualcosa che c'è nelle carte, e può
venir fuori) Berlusconi ha il dovere di chiarire alcune cose: come mai
era "commosso" per l'opa di Fiorani su Antonveneta, tanto da
congratularsi col banchiere, mentre cenava con il suo sodale Gnutti.
Perché il suo advisor di famiglia, Livolsi, curava la scalata di
Ricucci, la possibile opa sulla Rcs, il legame politico-finanziario con
Agag, il genero di Aznar grande amico del Cavaliere. Infine, qual è
stato il ruolo dei parlamentari di Forza Italia (due sono sottosegretari
del governo Berlusconi) coinvolti nell'affare Fiorani.

 Lei chi vota quest'anno, signora mia?
Perche', tu sei sicuro che er punisce' abbia compiuto 18 anni?
Io non tanto...


     Prodi è Prodi "Basterebbe questo a inchiodarlo".


 Lei chi vota quest'anno, signora mia?
a fessa de mammeta....tesoro! 

 lasciare i Ds per Rifondazione o Margherita»
Domani c'è la befana...metti la calza sul caminetto che ti porta i dolcetti.

superCIPPO wrote:

Lo dicono "i sondaggisti". Che vuoi dalla mia vita?
Apena trovo online il sondaggio del 48% pari della Euromedia
PROMESSO da Silvio, lo copincollo qui, cosi' ti tranquillizzi.
Lo giuro.


 
Ti stai rivolgendo a clas, vero?  Lui si. Anzi, ne è proprio convinto. 
Forse è una convinzione aziendale.
Ne approfitto per chiederti:
che fine hanno fatto i 100 milioni di persone uccise da Stalin e Pol Pot 
e della cui morte tentavate di scaricare a noi la resposnabilità morale?
Già dimenticati? Così cinici siete?
Oppure è perchè qualcuno incominciava a dire:
"Se noi....voi, allora, a Marzabotto? Alle Fosse Ardeatine? A Sant'Anna 
di Stazzena? A Palidoro? ... e via massacrando donne, bambini ed anziani 
italiani in oltre 500 località d'Italia?
Lì non c'erano truculenti personaggi euro-asiatici in vena di carneficine.
Lì c'erano il puro ariano Hitler con il puro italico Mussolini, passando 
per l'ex prefetto Almirante.
Si, quello che oltre che a fondare il msi, oltre che allevare 
politicamente Fini, si era anche divertito ad ordinare l'immediata 
fucilazione di tutti i partigiani catturati nella provincia di cui era 
il prefetto.
C'è ancora in circolazione una copia del manifesto a suo firma con cui 
impartiva questo ordine a tutte le forze di polizia nazifasciste 
operanti nel territorio.
Un  po' troppo pesante per un governo democratico ospitare al suo 
interno l'allievo prediletto di un complice dei massacratori nostrani.
Meglio cambiare argomento, deve aver pensato il prode Marcello: passiamo 
alle telefonate in banca, che è meglio.
Ciao Yuckina, in fondo non ti voglio male.
Mi fai un po' pena, tutto qui.


 Ma come è permalosa, signora mia!!!!!



«La mia sensazione», commenta Roberto Weber, presidente dell'Swg
....questo addirittura è un sensitivo!
Unipol potrebbe essere ragione di un
ridimensionamento, ma non sarà particolarmente rilevante».
Piepilo invece dice che "potrebbe"....bla-bla-bla.....
Per Carlo Buttaroni, direttore scientifico dell'Unicab,
il risultato è «la confusione dell'elettorato di centrosinistra, come
dimostrano anche i forum e le lettere indirizzate a l'Unità».
Questo parla di  "forse" confusione
Insomma...
Abbiamo un sensitivo, uno che parla di confusione e l'eltro di sgonfiamento! 
E il titolo è:
I sondaggisti: per ora non si sposta il baricentro elettorale
...diciamo che dovrebbero ancora smaltire la sbronza di capodanno!

É quello che sperate voi... che siccome siete condannati alla
sconfitta.. volete sperare di avere qualche voto.. ingigantendo.. lo
scandaletto.. da voi evidenziato con l'illegale pubblicazione sul
vostro giornaletto.... che tra l'altro fra poco riceverà una vistina
dei magistrati, come dopo Telecom Serbia..
EU

superCIPPO wrote:

In effetti, Silvio era stato molto piu' preciso.
Aveva dato anche i decimali. 48,6% contro  48,8%...
---------------
Possiamo dire che c'è stata una forzatura? «No, Berlusconi non ha forzato,
non mi faccia dire cose che non ho detto». Ma lui ha affermato che al
momento le due coalizioni sono in pareggio, attribuendo questo dato a lei.
«A me, Alessandra Ghisleri! A Euromedia research! Io non ho mai detto che
c'è un pareggio. Ci sono possibilità concrete di arrivare al pareggio.
Questo io ho detto». Quindi, non adesso, arrivare significa in futuro... «Il
dato è veritiero nel senso che rappresenta una configurazione di numeri che
potevano essere raggiunti all'ii novembre. Io rilevo la fotografia del
momento, considero le variabili e poi cerco di indicare le varie strategie
per il futuro. Io faccio analisi, non faccio comunicazione. Sono i politici
che ci strumentalizzano».
[Diario  11/12/2005]
A dirlo è Alessandra Ghisleri, sondaggista di Euromedia Research, che un
mese fa sorprese tutti sfoderando tabulati che davano la Casa delle Libertà
e l'Unione praticamente pari, al 48 per cento. «Rispetto a quel sondaggio
voglio fare una precisazione», inizia subito Ghisleri, «non si trattava di
una fotografia totalmente realistica, ma definiva lo stato delle cose nella
possibilità che la Cdl riuscisse a portare nella coalizione tutte quelle
piccole sigle, dalla Mussolini alla nuova Dc, che potrebbero risultare
determinanti».
[Libero 14.12.2005]


 ha scritto nel messaggio 
news:1136459718.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Fracamente per me può vincere la sx o la destra che non me ne frega poi 
tanto...
CMQ è cristallinamente vero che da mollllllti mesi c'è aria di sconfitta per 
il cdx! Ma mentre 6 mesi fa mi pareva cosa pacifica da qualche mese a questa 
parte mi pare che l'umore stia cambiando.
A prescindere dai sondaggi che presenta l'una o l'altra parte sono convinto 
che la vittoria (di chiunque sia) sarà di misura....la vera campagna 
elettorale non è ancora iniziata! In italia, da sempre, abbiamo una 
maggiornaza che non vuole la sinistra al potere e questa maggioranza, anche 
quando si gridava "al srpasso" è sempre saltata fuori al momento opportuno! 
L'unica vittoria della sinistra è stata quando la lega ha corso da sola!!!! 

Anche nel 2001.. se l'Unione si fosse presentata unita.. la CDL non
avrebbe vinto.. poi adesso il nano ha voluto cambiare la legge
elettorale.. facendo del tutto cadere il principio maggioritario..
rintroducendo la politica dei "partiti".. ed i centri di potere intorno
ad essi. Che cosa ci si aspetta dal centrodestra e dal nano in questi
sei mesi? Una continua e ripetitiva nenia.. intorno al quale anche il
centrosinistra è "sporco"? AlLa gente non frega niente.. del
centrosinistra e del centrodestra... vuole certezze oltre alle
promesse.. e se si è accorta delle mancate certezze di queste
maggioranza... la decisione maturata farà il suo corso.. l'umore non
cambia.. cambia lo stato di benessere generalizzato.. e la gente adesso
non sta bene.. e non credo che sei mesi di promesse... nè dall'una che
dall'altra parte possano cambiare lo stato di malcontento. La vera
campagna elettorale? Anche al governo il nano l'ha fatta ogni santo
giorno... ed adesso l'unico suo motivo.. sta nel volere campo aperto
(riforma dellla par condicio, l'aver fermato, lui spera, la forza del
centrosinistra, approfittando dello scandalo, da lui volutamente
amplificato mediaticamente, volendo e sperando di coinvolgere, anche se
solo moralamente i DS, uscendo nel paradosso di "picconatore" su
intrecci tra affari e politica). L'umore non sta cambiando..... la
gente si sente sempre più "gabbata" e presa in giro; adesso ci sono
gli aumenti.. e gli esborsi oltre misura.. che riducono sempre di più
il potere d'acquisto dei cittadini.. il malcontento cresce, così come
decresce la fiducia nel futuro dei giovani. Quali altre
fantascientifiche promesse si possono oramai propagandare? La pensione
mimina a 800 euro? La pensione a 68 anni? 26.000 poliziotti di
quartiere? Non è che rilanciando la posta in gioco.. si vince come nel
poker.
Con il centrosinistra unito... il nano non avrebbe vinto nè nel 1994 e
nè nel 2001... lo si è visto in tutte le altre competizioni
elettorali, dove il csx si è prentato unito e compatto. E questo il
nano lo sa.. ed è per questo che ha fatto passare questa legge
elettorla etrappola.

 ha scritto nel messaggio 
news:1136461880.0...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Anche nel 2001.. se l'Unione si fosse presentata unita.. la CDL non
avrebbe vinto..
Se ben ricordo nel 2001 rifondazione non presentò candidati al maggioritario 
laddove poteva danneggiare l'ulivo.
....mentre al proporzionale evidentemente essere uniti o no conta veramente 
poco! Mentre la lega a suo tempo viaggiò da sola ovunque regalando non pochi 
seggi all'ulivista di turno che altrimenti non avrebbe avuto possibilità!
Quindi nel primo caso il colpevolizzare rifondazione fu semplicemente il più 
classico dei sistemi per NON ammettere la sconfitta.
Ciao