Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi ricordate quando urlavano : "Formigoni si candida contro la legge" ?

Una delle tante BUGIE.
Eh ma che schifo mio Dio ! Abbiate pazienza !
Ringraziate Ruby : dovreste fargli un monumento.
E' piu' probabile che quella bambinetta riesca ad
abbattere Berlusconi che tutti voi messi assieme.

 abbattere Berlusconi che tutti voi messi assieme.
Si abbatte un animale... paragoni il buon Silvio ad una mucca?
-- 
EU®

 Gi ... lo dicevano i radicali...
Non solo, non solo ...
Ed in ogni caso, nessun LOL-sinistro *qui* prese
le distanze da certe assurdita', per la solita vecchia
regola del "tutto fa brodo" o del "il nemico del mio
nemico e' mio amico".
Ecco perche'  Berlusconi e' PdC :
perche' da noi la politica e' * cosi' *.

 Eh ma che schifo mio Dio ! Abbiate pazienza !
Secondo te era una polemica pretestuosa, fatta in malafede da persone
che in realta' volevano solo danneggiare la destra?

 le distanze da certe assurdita', per la solita vecchia
Già.... hai detto bene.... tutto fa brodo.. così anche Storace...
-- 
EU®

 Un
SECCHIO DI MERDA!
Tirate lo sciacquone, il secchio di merda è tornato a insozzare il
NG...


Certamente. Ovvio.
Oppure veri e propri mentecatti, facilmente "imboccabili"
e del tutto all' oscuro di nozioni di base del diritto.
Ricordo bene ad esempio Lupo Nero. A NULLA valsero
i miei disperati tentativi (leggasi : disperati) e con codice
alla mano di spiegargli l' assurdita' del fatto. Se non a
beccarmi una montagna di insulti.

 Ricordo bene ad esempio Lupo Nero. A NULLA valsero
Guarda che... se io mi mettessi ad elencare tutte le accuse del cdx nei 
confronti del csx da ogni elezione locale o nazionale.... poi non 
faresti una bella figura.
-- 
EU®

nemico e' mio amico".
  ... secondo te perche' io non ho votato per ERRANI??


wrote:

Si lo so ma e' proprio questo il punto : fate come le destre.

   ... secondo te perche' io non ho votato per ERRANI??
Non so nemmeno chi e' 'sto "ERRANI", francamente.



No.... ci sono casi singoli.... sospetti, veleni.... è naturale quando 
si perde per pochi voti....
-- 
EU®

 Ricordo bene ad esempio Lupo Nero.
Che pero' non manipola e non si finge imparziale.

 si perde per pochi voti....
E' "naturale" un CAZZO.
E' un modo obsoleto e meschino di condurre la battaglia politica,
che non si addice ad una sinistra moderna, che dovrebbe
essere una ALTERNATIVA alle destre sotto *tutti* i punti di
vista.

 Non so nemmeno chi e' 'sto "ERRANI", francamente.
AHAHAHAH, apre un thread sulla presunta ineleggibilta' di Formigoni
e finge di non sapere chi e' Errani.
Pure la commedia da truffatore di strada, adesso.

 vista.
Come sopra.
-- 
EU®

Non so nemmeno chi e' 'sto "ERRANI", francamente.
  E questo darebbe un'idea della cognizione con cui tu parli di argomenti di cui
non sai un beneamato cazzo!
  Errani era il candidato a presidente della regione ER... anche lui al quarto
mandato, come Formigoni.
  Anche lui ILLEGALE.

 di cui non sai un beneamato cazzo!
Sai qual e' il dramma? Che lui invece sa benissimo chi e' Errani.
Non e' disinformato, e' solo un orrendo manipolatore fazioso.

 Tirate lo sciacquone
A volte e' molto meglio rispondergli, invece.
Spero che tu voglia darmene atto.

 SECCHIO DI MERDA!
non offendere i secchi...
e neanche la merda, per favore

 Eh ma che schifo mio Dio ! Abbiate pazienza !
Falso, non è una "bugia" è una contestazione giuridicamente fondata
con tanto di ricorso al TAR da parte di UDC e radicali:
http://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Formigoni#La_contestazione_sull.27eleggibilit.C3.A0_di_Formigoni_per_un_IV_mandato

 affatto campata per aria.
Si, e infatti s' e' visto come e' andata a finire.
Il "gigante Valerio Onida" ... ROTFL !

 non sai un beneamato cazzo!
Idiota.
Non ha nessuna importanza sapere in particolare di Errani per capire
i meccanismi fondamentali del Diritto. Basta saper la "fattispecie",
non
nome e cognome del personaggio fisico coinvolto.
E il Diritto diceva con sufficiente chiarezza che la candidatura era
perfettamente legittima.
In ogni caso, essendo il Diritto NON una scienza esatta, c'e' sempre
la possibilita' di interpretarlo in modo sottilmente DIVERSO.
E anche questo chi sa di Diritto lo tiene in conto.
Risultato finale : Formigoni e' LA.
E tu qua a dare di astio.


 Si, e infatti s' e' visto come e' andata a finire.
E' andata a finire che e' prevalsa la linea morbida, cosa che peraltro
lo stesso Onida (che, ti piaccia o no, resta un gigante nel suo campo)
non aveva affatto escluso a priori, trattandosi di un bordello di
leggi che lasciano spazio a buchi giuridici colmabili solo con una
nuova legge.
Quanto al modo vomitevole con cui hai iniziato e poi gestito questo
thread, nessuno stupore: ti confermi un manipolatore bugiardo come
pochi altri al mondo.

 E' andata a finire che e' prevalsa la linea morbida
E' prevalsa la linea giusta.


E' giusta secondo quelli che la ritengono giusta.
E' sbagliata secondo quelli che la ritengono sbagliata.


No, e' giusta e basta. Per chiunque conosca il diritto.
Alla faccia del tuo Onida.

 Alla faccia del tuo Onida.
"Per chiunque conosca il diritto" e' un dogma smentito dal fatto
stesso che i giuristi hanno raccomandato (invano, a tutt'oggi) di
sanare il vuoto normativo per evitare altri casini interpretativi
nelle prossime regionali.