Newsgroup: it.politica
Titolo: Urgenza uscita dai combustibili fossili e come fare


 
Dopotutto la lobby mondiale che vende combustibili e' molto potente
avendo un fatturato mondiale enorme.
 
# non si parla delle ripercussioni che si potrebbero avere sulla
Corrente del Golfo, che potrebbe essere interrotta dal flusso di
acque fredde che scenderanno dall'Artico, dove si fonde sempre più
ghiaccio marino: una interruzione che avrebbe conseguenze drammatiche;
 
# non si parla dei pericoli di un aumento della temperatura media
globale comunque entro 1,5 - 2 gradi centigradi: la fusione della
calotta della glaciale della Groenlandia potrebbe fare innalzare il
livello dei mari di 1-2 metri nei prossimi due secoli;
 
# non si parla del fatto che l'innalzamento della temperatura media
globale oltre 1,5 gradi centigradi potrebbe aumentare i flussi
migratori e il numero di conflitti per il controllo dell'acqua e delle
terre fertili;
 
# è stata censurata la frase: "La povertà è aumentata con il
riscaldamento recente di un grado centigrado e si prevede che
aumenterà in molte popolazioni quando le temperature medie
globali aumenteranno da 1 a 1,5 gradi centigradi";
 
# è stata censurata la frase: (è possibile che) "a un aumento di
2 gradi centigradi della temperatura media globale corrisponda
un significativo spostamento delle popolazioni che vivono
lungo le fasce tropicali".
 
Ed ovviamente le grosse aziende elettriche, a cominciare da ENEL,
potrebbero protestare energicamente.
 

Roberto Deboni DMIsr ha detto questo mercoledì :

Gli svantaggi sono però molteplici. Innanzitutto la temperatura 
operativa raggiunta dal fluido termovettore non è sufficientemente 
alta, gli specchi curvi sono molto costosi e difficili da sostituire e 
da mantenere, il fluido termovettore è altamente infiammabile e 
tossico, per cui si pone l’ulteriore problema dello stoccaggio. Infine, 
questo tipo di centrale risulta poco conveniente da un punto di vista 
dei costi di gestione.

 terre fertili;
 
"Non si parla" chi esattamente, perchè anche questo è arcinoto a chi discute di queste problematiche.
 
 
Ma a parte questo...
Tutta questa bella conversione fatta a suon di nazionalizzazioni chi la paga esattamente?

 chi la paga esattamente?
 
Nessuno e tutti.
 
Rilegga:
 
... cedere in le nuove centrali TCS+AT in proporzione alle
   centrali elettriche "espropriate" alle varie aziende
   elettriche (in questo caso non c'e' bisogno di pagare
   l'esproprio) >>>>> piu' una quota per il maggiore valore
   risultante dalla conversione (l'azienda elettrica si
   trova a produrre quantita' simili di energia elettrica a
   fronte di costi di combustibili molto, ma molto minori).
 
Quindi ritengo che la sua domanda non e' tanto "chi paga ?"
ma un "chi anticipa i soldi" ?
 
Lo Stato. E quelli sono debiti che la parte "sincera" della UE
andrebbe subito ad approvare (contrari i tedeschi perche' cosi'
nascerebbe una potenza energetica in competizione al loro,
per necessita' climatica, declinante settore del carbone).
 
Accendere un mutuo per acquistare la prima casa non ha lo stesso
significato debitorio di un mutuo al consumo per rimborsare
uno sperpero di carta di credito.
Il mondo della finanza lo indica chiaramente nel momento che si
fa pagare tassi molto, ma molto piu' modesti per il mutuo
"prima casa" rispetto ai debiti per consumi (1%-3% i primi
e fino al 20% i secondi).
 
In altre parole, per i zucconi che non hanno capito: se l'Italia
sforasse il debito perche' sta investendo in 100'000 MW di centrali
TCS+AT e relativi milione di posti di lavoro *produttivi*, il
vituperato spread resterebbe stabile. Perche' ? Perche' il
tasso di interesse "implicitamente" sotteso a tale tipo di debito
viene pesato dal mondo della finanza nell'ambito di solidi
mutui immobiliari. Chiedete nel gruppo it.economia se non avete
capito ancora.
 
Inoltre la invito a stimare l'impatto sul bilancio fiscale
di un milione di posti di lavoro produttivi, il cui
indotto va ben oltre quello del settore del commercio,
ovvero del "consumo per il consumo" (che e' l'idea limitata
invece dietro al mandare in pensione *solo* per assumere
giovani).
 


 
"A 10-day reliability test for the 150-MW Noor Ouarzazate III
thermoelectric solar plant in Morocco has wrapped up,
demonstrating that the project can provide continuous rated
power even in the absence of sunlight."
 
Dieci giorni di prova, a cavallo di novembre e dicembre
(il Marocco e' nell'emisfero nord, per intenderci,
quindi non si tratta dei mesi piu' "solari") in cui si e'
dimostrato che la torre solare eroga 150 MW anche in
assenza di luce solare, quando e' buio *totale*. E lo puo'
fare per oltre 7 ore (suppongo pero'. non in questi mesi).
 
"The project is part of the largest concentrated solar complex in
the world. The 510-MW Noor solar complex in Ouarzazate, which is
run by the Moroccan Agency for Sustainable Energy (MASEN), also
includes the 160-MW Noor Ouarzazate I and 200-MW Noor Ouarzazate II
plants. Both feature parabolic trough technology designed by
Spanish engineering and technology group SENER."
 
Gia' gli spagnoli, quelli che hanno accolto a bracce aperte il
sig.Rubbia cacciato dai fascisti (no, non Alleanza Nazionale,
che e' invece solo di destra, ma non fascista, che aveva cercato
di sostenere il TCS).
 
La torre solare genera una potenza termica di 600 MWth che poi
vengono suddivisi, in parte per "riempire" gli accumulatori
termici, ed in parte per alimentare un convenzionale ciclo Rankine
che muove una gruppo vapore-generatore da 150 MWe.
Naturalmente ci sara' il prezzolato di turno a gridare che
l'efficienza di conversione sarebbe solo un magro 150/600 = 25%
quando in realta' e' dello stesso ordine delle moderne centrali
termoelettriche (si va verso il 40%), dato che solo una parte
dei 600 MWth viene mandato direttamente al gruppo turbina-vapore.
Efficienza peraltro di interesse non drammatico (nonostante sia
positivo) perche' l'energia primaria e' quella del Sole e non di
qualche costosto combustibile fossile.
 
La tecnologia e' una evoluzione della centrale Gemasolar, un
primo prototipo (che genera energia elettrica nella rete
spagnola) da 20 MW, di cui SENER ha raccolto cinque anni di
esperienza operativa prima di passare al Noor III.
PS: SENER oggi ha oltre 6000 dipendenti fissi e fattura
oltre un miliardo di euro. Piu' dei dipendenti della italiana
Maire Tecnimont, e il futuro cosa vedra' ?
 
Trovo interessante che l'uso vincente dei sali fusi come
fludo di trasmissione del calore proviene dalla tecnologia
nucleare (che era il campo di esperienza dle sig. Rubbia
ed ha avuto l'idea di spostarlo anche sul solare). Una ulteriore
dimostrazione delle sinergie delle due tecnologie e della
ragione per cui solare e nucleare sono alleate contro i "bruti",
"corrotti" e "sporchi" (morali) delle energia fossili.
 


 
"Services and construction created 19,000 and 7,000 jobs respectively,
according to Saturday’s report. Manufacturing lost 4,000 jobs."
 
Heavy rainfall contributed to a favourable harvest, resulting in
52,000 new jobs in agriculture, which accounts for some 15 percent
of Morocco’s gross domestic product and employs more than half its
workforce."
 
E poi c'e' il lavoro sommerso:
 
"Informal labour abounds in Morocco, making it hard to produce
reliable employment figures."
 
"The finance ministry has revised up its growth forecast for the
year from 4.5 percent to 4.8 percent, as agriculture recovers from
the drought. The economy grew by 1.6 percent in 2016."
 
L'ammodernamento dell'agricoltura rendera' il Marocco piu' resiliente
alle siccita' (l'ultima nel 2016, che ha tagliato la produzione
di cereali del -70%, ma e' cresciuta del +203% nel 2017, quindi
recuperando a pieno).
 
Eppure c'e' questo "pseudo-razzismo" diffuso in Italia per cui
i marocchini sono poveri ed arretrati, Quello "buono" per trovare
una scusa per aiutarli, quello "cattivo" per diffamarli, giudicando
la moralita' e capacita' del Marocco su quella parte di emigrati che
e' alla ricerca di una vita facile a scrocco. Ambedue vittime di
propaganda, di tipo opposto.