Newsgroup: it.politica
Titolo: Sputnick, piano piano ci arrivano

  a capire che dietro lo Sputnick c'è la politica americana che fa 
pressione su quella europea. I mezzi di informazione occidentali sempre 
in ritardo ...............
 
Abbiamo una qualità professionale dei media che è imbarazzante....
 
************************************************************************
  Cosa c'è dietro il no della Ue a Sputnik?
 
Perché la richiesta all'Ema è stata bloccata per un mese e mezzo? Perché 
l'Ue dice di non aver bisogno del siero russo? Che partita è in gioco?
 
Fra tre settimane gli esperti dell'Agenzia europea per i medicinali 
(Ema) si recheranno in Russia. La data è stata fissata: il 10 aprile. È 
il primo passo per la procedura di autorizzazione dello Sputnik V.
 
Una procedura che arriva piuttosto avanti nel tempo nonostante il 
vaccino prodotto dal Centro Gameleya sia stato il primo ad essere 
registrato.
 
Da allora (era l'agosto dello scorso anno) ha ricevuto il via libera da 
una cinquantina di Stati e in diciotto viene già somministrato. Non 
nell'Unione europea, però, dove trova resistenze sia negli uffici 
dell'Ema sia nelle altre sedi di Bruxelles. Giusto oggi il commissario 
europeo incaricato della campagna dei vaccini, Thierry Breton, parlando 
al tiggì della francese TF1, ha definitivamente chiuso le porte allo 
Sputnik V. "Non ne avremo assolutamente bisogno", ha sentenziato. 
"Daremo priorità ai vaccini fabbricati sul territorio europeo". Una 
chiusura che non sembra motivata da basi scientifiche. Secondo un nuovo 
studio su oltre 20mila volontari pubblicato dalla rivista scientifica 
The Lancet, l'efficacia del ritrovato russo sarebbe infatti del 91,6%, 
in linea con gli altri vaccini già approvati dall'Ema.
 
https://www.ilgiornale.it/news/mondo/cosa-c-dietro-no-ue-sputnik-1932867.html
 
 

 
 
 
L'EU fa tutto da solo.
 
Se ci pensa che nel' ollanda cé un nuovo linea di produzione AZ che sta preperando per tempo e ora inizia ad avere vaccini pronto.
 
Piccola problema, non ha ancora l'approvazione EU. L'ispettore UK hanno gia approvato. Cosi ci fu la possibilità che questi vaccini andra a finire nello UK. E cosi l'EU alza la furia e dicono che bloccano l'esportazione. 
 
Pero, fino ad oggi l'unici vaccini 'made in EU' che sono stato pedito nello UK sono quelli della Pfizer, che hanno ampiamente fornito anché l'EU.
 
Possibile che l'EU non si sveglia al fatto che sono un poccino lento nello processo di approvazione? Esso rispondono che procedono con pui cautella. Peccato che questo approcio fa morire i persone.
 

Roger ha scritto:

anche la UE in questa occasione ha dimostrato i suoi limiti...e qui 
balza alla memoria di chi da tempo vorrebbe cambiarne il 
funzionamento...troppa burocrazia....

 una cinquantina di Stati e in diciotto viene già somministrato. 
 
Vogliamo parlare anche delle quantità, giusto per capire (seee, magari...) che si continua a parlare di nulla o al solito si tira a fare il record di ariafrittosi?

 Cosa c'è dietro il no della Ue a Sputnik? 
 
ASSOLUTAMENTE NIENTE perchè la UE non ha mai detto no allo SPutnik, 
solo che la Russia non faceva domanda per vendere lo Sputnick nella UE , 
ossia non dava tutti i dati della sperimenatzione necessari all'EMA di dire OK.
 
Qualche sospetto viene dal fatto che la Russia non sta facendo una vaccinazioine 
di massa della sua gente ma vende all'estero.
 
 
https://www.ernestogastaldi.com
 

 ASSOLUTAMENTE NIENTE perchè la UE non ha mai detto no allo SPutnik, 
 
vabbehh...la russia è sotto embargo...e la politica non è sentimentale.
L'america è una nazione che sta la Polo sud di Marte ed esercita il suo 
potere attraverso i segnali di fumo.


Pero aggiungiamo che il Sputnik é molto simile allo AZ e come quello ci deve mettere in piedi un processo di 'fermentazzione' che chiede mese per mettere a regime.
 
Quindi non é un soluzione del tipo accendiamo l'impianti e tutto sia risolto domani. Ansi, se forse ci sono i posti che potrebbe produrre lo Sputnik (tenendo conto che la produzione Russo é fortamente insufficiente per il fabisogno nazione per non parlare di esportazione) allora potrei anche esserci gia in produzione AZ.
 
E mettiamo le cose in chiaro, ne Sputnik ne AZ hanno posto palette sui produzione da terzi, di fatti sono gia in produzione da terzi (a differenza della Pfizer, Moderna e J&J).
 
La problema é unico, per tutti i vaccini, bisogna tagliare i chiacchere e fare i contratti che permettere le fabbriche partire. 
 

Roger ha scritto:

Piano piano chi è addetto alla logistica arriverà a capire...ci vuole 
tempo e pazienza....si stanno consumando miliardi di parole 
inutili....la guerra dei vaccini è commerciale e politica...le polemiche 
servono solo a far confusione. Ovvio che se consegnano vaccini selettivi 
fino a 60 anni , quelli per gli 80 rimangono fuori e inevitabilmente 
qualche sveglione ( e ne girano parecchi) dirà che tizio è inefficiente, 
quello è disorganizzato, medici che non vogliono vaccinare, i novax, chi 
non vuole vaccinarsi...la confusione è totale per chi capisce poco di 
merchandising agguerrito e di gestione mediatica ....
 
Le cose alla fine andranno a posto da sole...
 
Non si hanno esperienze su questo tipo di virus mutevole...quindi ti 
affidi ai problemi di giornata leggendo dei numeri... Personalmente NON 
mi sono MAI permesso di criticare chi opera di persona...chi lo fa non 
ha mai organizzato nemmeno un torneo di briscola all'osteria del piccolo 
fiasco....
 
Operi con una filiera di persone , ognuno ha il suo ocmpito..se uno solo 
ha difficoltà salta tutto...
 
  ( De Luca in campania lo hanno crocefisso avendo ragione....)

 Sputnick 
 
Tattoo, zio can, gia' come leccaculo fai schifo, almeno impara a scrivere le parole che devi osannare, porco mondo!
Non c'e' la C. 

 Non c'e' la C.
 
S'intende solo di bombe...
 
-- 
⅁ᴙᴧᵶἱᴧͷo