Newsgroup: it.politica
Titolo: Intelligent Design?

Che e'? E se e' intelligent che c'entra con Bush?
mah ...
io preferisco il mostro di spaghetti volante! MoooOOooolto piu' cool! 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che e'? E se e' intelligent che c'entra con Bush?
Trattasi infatti di raro caso in cui una teoria e' smentita dall'esistenza
stessa di colui che la diffonde. 
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 stessa di colui che la diffonde. eppur si muove
infatti in Iraq eppur si muore
 
-- 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene 
rimudaSirePope 
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

io preferisco il mostro di spaghetti volante! MoooOOooolto piu' cool! 
Ti credo, CVD.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


e lo puoi dire forte, caro il mio pallista universale 


E Hitler, Stalin, Mussolini, Berlusconi???????
I lager??????
I gulag????
Lo sterminio genocida degi nativi americani delle due americhe?
il genocida africano?
Forse ID vuol dire Idiot Desing....
aloha
e.

On Mon, 22 Aug 2005 11:11:54 GMT, 
ernest...@libero.it
 (Ernesto)
wrote:

O forse in questo caso l'ID e' uno dei particolari del tuo essere,
cioe' il tuo superego, che nel gergo comune e' usualmente descritto
come "pallone gonfiato"
"La scienza senza religione e' zoppicante, la religione senza la
scienza e' cieca"
	---Albert Einstein


 come "pallone gonfiato"
non lo dar retta quello è scemo intelligente
da quando gli dissi che qua i libri d'informatica si chiamano " Idiot's Book
"
va forte
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 


beh se è per quello disse anche che dio non gioca a dadi... invece lo fa...
e cmq credere in un dio "miccia" non lo stesso che credere in un dio
creatore.
a quel tempo einstein credeva ad un universo stazionario.


 Che e'? E se e' intelligent che c'entra con Bush?
Fondamentalmente e' l'ipotesi creazionista agghindata con un po' di
pseudoscienza, messa insieme per opera di alcuni "scienziati" che hanno
visto un'opportunita' mica male per farsi potenti padrini politici ed
accedere a finanziamenti senza fine (Zichichi, hai presente?)
http://www.actionbioscience.org/evolution/nhmag.html
Il link e' a un numero speciale di Natural History con articoli di
sostenitori ed oppositori della "teoria" dell'ID.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


me lo leggo con calma stasera, cosi' mi incazzo un po'

 contribuisce solo per un 4/5%
Se tu avessi letto il link che ho postato sul Flying Spaghetti Monster,
sapresti che i cambiamenti del clima sono una conseguenza diretta della
diminuzione del numero di pirati.



l'ho letto solo che era troppo tardi per avvertire Zichicchirichichi'!
l'intervista e il congresso ormai erano passati ...
:-))) 

a quel tempo einstein credeva ad un universo stazionario.
Einstei era un ebreo agnostico, ai suoi tempi era meglio evitare la
questione. Già era difficile essere ebreo.
Il genio di Einstein non avvolge l'universo intero: anche lui prese i
suoi abbagli.
Inoltre è un genio della Fisica non della Religione, di qualunque
religione di cui possiamo tranquillamente ignorare le gerarchie.
I tapini che credono in un Disegno mettono l'Uomo al centro del
Creato.
Einstein sapeva bene che eravamo una cosa del tutto casuale e
superflua in questo GRANDE universo. Oggi sappiamo che perfino la
materia di cui siamo fatti noi e le stelle è poco più di un "resto",
di un 5% della massa dell'Universo.
e.

sostenitori ed oppositori della "teoria" dell'ID.
Una truffa di ciarlatani rivolta a povera gente che nulla capendo
vuole almeno "credere" in qualcosa... ;-)
e.


 
perche dici "resto"? vuoi dire che la materia osservabile deriva dalla
materia oscusa e dall'energia oscura?


 creatore.
Dal mio punto di vista si tratta di distinguere tra dio programmatore
'pulito' un bang e via, e dio programmatore microsoft: crea universo,
patcha con uomo, patcha con donna, etc etc etc.


patcha con uomo, patcha con donna, etc etc etc.
Carina questa...mi piacerebbe sentirti pronunciare questa frase :))


 patcha con uomo, patcha con donna, etc etc etc.
beh è quello che ho detto ! cmq ci sarebbe sempre la possibilita della Sua
inesistenza,
meglio non metterla da parte sino a prova contraria!!!! :)


 meglio non metterla da parte sino a prova contraria!!!! :)
ci allontaniamo da un Dio di massa per andare incontro ad un Dio più
individuale - I segni non valgono più


 individuale - I segni non valgono più
vero, infatti il pastore tedesco è incazzatissimo


 Carina questa...mi piacerebbe sentirti pronunciare questa frase :))
si pronuncia "peccia" :)


 meglio non metterla da parte sino a prova contraria!!!! :)
Certamente, questi sono discorsi che postulano un Dio, il che non e'
provato (e secondo me non si puo' provare proprio).



ottimo, per altro, l'essere al di fuori del tempo, è una prerogativa della
materia nel mondo del molto piccolo.
Ma 2 domande:
 ti chiedo come questa si leghi con il mondo che ci si manifesta , cioè come
, DIO costruisce il mondo materiale ?
ti chiedo inoltre , per analogia un dio creatore che deve essere al di fuori
del tempo per espletare le sue manifestazioni allo stesso modo dovrebbe non
stare nello spazio 3d? se s,i cosa comporta? e ipotizzi altre dimensioni
FISICHE dove dio possa stare?


 altre dimensioni FISICHE dove dio possa stare?
Quando dico che deve trascendere il tempo e anche lo spazio, per crearli,
non implica necessariamente che spazio e tempo non possano far parte
di Dio stesso, (sempre ammesso che esista ovviamente).
Dio potrebbe "riempire" completamente la nostra realta', e avere come sua
trascendenza solo una specie di autocoscienza che va al di la' del tempo
(come? boh, non so neanche cos'e' il tempo, non so come si faccia a
trascenderlo); Dio potrebbe viceversa essere completamente esterno alla
realta'. Potrebbe essere un caso intermedio tra i due.
In ogni caso, dal punto di vista della dottrina, non e' limitato
dal suo essere piu' o meno impelagato nella realta' proprio perche'
(secondo me) ha un "qualcosa in piu'" che gli permette di trascendere la
sua creazione. Sulla natura di questo "qualcosa", se sia una dimensione, e
se questa sia fisica o no, torniamo al discorso di prima: non sono in
grado di dire cosa significa FISICA, non posso quindi pensare cosa la
distingua da un'ipotetica dimensione divina.


 vero, infatti il pastore tedesco è incazzatissimo
credo che sia contento uguale alla fine rimane pur sempre lui avanti e tutti
dietro.
Volevo dire un'altra cosa a proposito del Dio individuale cui siamo alla
ricerca
Io in Padre Nostro che sei nei cieli non mi riconosco più perchè non credo
più in te, non tu come Corigan per il quale non mi va più di pregare, quanto
per Berlusconi e Prodi che sono la nostra dannazione ed a loro vanno invece
le nostre buone preghiere. - Allora no!.
A questo punto cerco un altro Dio che non sia il Cristo che mi vuol vedere
in croce perchè la finanziaria del dissenso Berlusconi Prodi Bossi
c'inchioda a carne viva!.


responsabilita', il male , il bene sono categorie prive di senso.
Un momento. La Meccanica Quantitsica dimostra che l'indeterminazione è
parte essenziale e profonda della natura. Dimostra anche che non può
esistere il "nulla", perchè sarebbe uno stato determinato.
Non può esistere quindi alcun disegno precostituito. 
Del resto pensando a una Intelligenza Superiore uno non può che
apprezzare l'idea di un universo (infiniti universi?) dove NESSUNO
PUO' PREVEDRE LO SVILUPPO tanto meno chi lo "ha messo in moto".
E' molto più divertente seguirne lo sviluppo che non un disegno
costruito come un orologio.
Ovviamente le aberrazioni (dal punto di vista umano!) sono tantissime!
I "credenti" si immaginano un dio che ha inventato delle cose di un
sadismo folle e non si sa perchè (dio è imperscrutabile no? dicono i
preti...), ad esempio c'è un ragno che paralizza le vittime e
inserisce nei loro corpi le sue uova, che diventeranno larve e
MANGERANNO IL DISGRAZIATO VIVO!
manco Mengele poteva inventare una così così  orribile!
Ma i "credenti" pensano che sia "la volontà di dio"! Brrrrr!!!!!
e.


aver piu' bisogno del postulato di cui sopra.
No. Lo spaziotempo einsteiniano è ancora nella fisica classica.
Quando si cerca di quantizzare la teoria della relatività  si
incontrano gigantesche difficoltà. Ci prova la M-Theory (stringhe) e
la Gravità a Loop.
La prima deve postulare 11 dimensioni e la seconda che lo spazio sia
quantizzato e granulare.
Il problema del "passare del tempo" è trattato in molti modi, ma alla
fine se uno ci pensa non è poi così alieno.
Per dare le coordinate di un evento (io qui a Princeville, Kauai) che
scrivo sulla tastiera devo dare le tre coordinate spaziali e quella
temporale. Questo evento quadrimensionale è di per sè compiuto, fuori
dal tempo, come dire, eterno?
In un dato "momento" in quel punto spaziale è successo, succede,
succederà SEMPRE lo stesso evento.
Viaggiado nel tempo non si incontrerà mai un giovedì 25 agosto ore 12
da "costruire" o da "cambiare".
Se qualcuno arriverà ora e qui dal futuro vuol dire che è "sempre"
stato qui in quelle coordinate spaziotemporali.
Sono riuscito a spiegarmi?
aloha
e.

 Ma i "credenti" pensano che sia "la volontà di dio"! Brrrrr!!!!!
Usi il ragno per attaccare il creazionismo, un evoluzionista ti
puo' dire che il ragno con tale comportamento si assicura la sopravvivenza
e quindi fa parte del processo di selezione naturale motore dell'
evoluzione. E' ben difficile che l'evoluzione abbia luogo senza selezione
e senza morte degli individui, e per quanto ti sembri raccapricciante il
ragno assassino ha una remota possibilita' di essere l'antenato di una
specie che in futuro prevarra' addirittura su noialtri diventando il nuovo
passo in avanti della vita sulla Terra, quindi ha diritto di esistere
quanto noi.
Ma a quel punto anche all'evoluzionista uno puo' chiedere come mai un Dio
onnisciente abbia creato un mondo la cui evoluzione, che lui gia' conosce,
comprende questi fenomeni "crudeli". Quindi dal dio inventore passerei
piu' genericamente al Dio che permette queste cose. la mia risposta in
breve e' che senza questi fenomeni non ci saremmo noi, che siamo figli di
un processo di miliardi di anni che ha compreso crudelta' meno cruente ma
non per questo dissimili. Quindi ci troviamo nella condizione ipocrita di
sputare nel piatto in cui mangiamo.
Inoltre crudelta' e ingiustizia esistono solo se ci limitiamo alla
dimensione terrena, visto che se esiste il Dio cristiano esiste la sua
giustizia eterna e quindi l'ingiustizia sarebbe solo una condizione
provvisoria. L'ingiustizia inerente al mondo e' un problema per chi non
ammette la vita nell'aldila' (anche tra i monoteisti).
Questo discorso non e' comunque privo di problemi, ma ne ho gia' parlato
anche troppo
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/d19403d078213527
http://groups.google.com/group/it.cultura.religioni/msg/4e55310483d336e5
http://groups.google.com/group/it.cultura.religioni/msg/b435cb2c8126930a
e relativi thread, con obiezioni e tutto


 spiegarmi?
Si' ma non capisco l'attinenza. Tornando alla metafora del
videoregistratore dici che la cassetta e' protetta contro la
riscrittura. Va be' a me non cambia niente.


>> Postulando un Dio al di fuori dell'influenza del tempo.
Un Dio pallonaro che vada oltre i tempi supplementari e che ci illumini sul
caos che è stato capace di creare Carraro per donarci la libertà.
Carraro Santo subito!.


 Carraro Santo subito!.
Intervento di "Mus" sulla fascia destra. Meriterebbe un fallo da dietro.


riscrittura. Va be' a me non cambia niente.
Cambia a secoda di come vedi gli universi: se in PLATONIA accade tutto
quello che può accadere (io in un universo non nasco, in un atro crepo
al primo mese, in un altro diventato dimperatore d'Etiopia e in un
altro un seria kiler di mafia e vado a cenare ad Arcore....  ecc.),
dio non esiste in quanto non c'è possibilità di scelta materiale.
La Sua esistenza sarebe totalmente inutile, quindi per il rasoio di
Occam... giusto?
Già Laplace alla domanda su dio, rispose che "non aveva biosgno di
quella ipotesi"....
e.

anche troppo
Non vedo problemi. Spinoza che era più intelligente di noi due risolse
il problema dicendo che dio esisteva ma era indifferente a noi.
Eisntin aderì, dicendo di non essere ateo, ma di credere nel dio di
Spinoza.
Anch'io posso dire di credere nel dio di Spinoza perchè un simile dio
che esista o noi, per noi è INDIFFERENTE.
e.

 che esista o noi, per noi è INDIFFERENTE.
La tua indifferenza verso l'ipotetico dio mi pare indipendente da quella
dell'ipotetico dio verso di te, non c'e' implicazione da nessuna delle due
parti. Non che uno non sia libero di esser indifferente a quello che vuole.


 l'"indifferenza". Preferisco di gran lunga l'agnosticismo, a questo punto.
L'indifferenza di Dio ... parole a caso
Dio ha svolto un lavoro non indifferente ... parole a senso


 quella ipotesi"....
Neanch'io ho bisogno di Dio per costruire teorie cosmologiche, neanche
questo e' probante. Io non ho bisogno postulare l'esistenza di una Ferrari
Enzo, pero' esiste.


parti. Non che uno non sia libero di esser indifferente a quello che vuole.
Beh, non c'è confronto, no? Noi, scimmie senza pelo, limitatissime,
tentiamo con il nostro chilo di cervello elettrochimico di capire
l'universo... e lo troviamo INDIFFERENTE.
aloha
ernesto

 da dio... insomma Giove e i fulminacci suoi!
E quando a Chernobyl e Bikini abbiano una marea di mutazioni causali che 
succede? Che sono eliminate una per una. Si potesse una volta, una volta 
sola, osservare un fenomeno predetto dal darwinismo!!!

sola, osservare un fenomeno predetto dal darwinismo!!!
Le mutazione dovute alle radiazioni intense sono devastanti, non
permettono l'accumulo di mutazioni necessarie poi al salto di specie.
M nei laboratori di genetica e di virologia č prassi comune assistere
all'accumulo delle mutazioni e ai salti qaulitativi rispetto al mutare
dell'ambiente.
Sono cose non piů in discussione tra gli scienziati che operano in
quel campo perchč l'evidenza č totale.
e.

 permettono l'accumulo di mutazioni necessarie poi al salto di specie.
Hai fatto un esperimento in tal senso? Potresti postare i dati 
dell'esperimento che hai fatto?


L'espermineto lo fece l'Enola Gay. Informati.
e.

 nell'ide dil dio di Spinoza e di Einstein.
Beh applica il rasoio di occam, allora :P


 sola, osservare un fenomeno predetto dal darwinismo!!!
In questo modo dimostri solo che le mutazioni dovute a radiazioni di quel
tipo sono difficilmente le candidate a spiegare l'evoluzione. Non che
tu o qualcun altro siano in grado di visitare tutti i siti influenzati
dalle radiazioni di Chernobyl e dire che non esiste alcun nuovo ibrido,
non sterile, tra piante e insetti.
Inoltre se esigi la completa spiegazione di una teoria, ti esponi alle
provocazioni dell'intelligent falling theory.
http://www.theonion.com/news/index.php?issue=4133&n=2


 ha scritto nel messaggio 
news:43119cbe...@news.aloha.net...

Non rispondi alla domanda perchè hai detto una frase senza senso e solo ora 
te ne rendi conto

Beh applica il rasoio di occam, allora :P
Applicato: non c'è maggiore complicazione in una strada o nell'altra.
aloha
ernesto

te ne rendi conto
Ho risposta ma tu non capisci quello che dico. L'Enola gay era l'aereo
che sganciò la bomba su Hiroshima: esperimento tragicamente riuscito.
Scusa se te lo dico ma dalle tue domande si capisce che non sai nulla
di genetica, nulla delle ricerche mitoncdriali, nulla di nulla.
Non è questo il luogo per tenere quel genere di lezioni. Leggi almeno
GENETICA di Russel.
aloha
e.


http://www.theonion.com/news/index.php?issue=4133&n=2
Le mutazioni "indifferenti" si acculano del genotipo senza dare
variazioni sul fenotipo, poi ulteriori mutazioni rendono l'accumulo
attivo e si hanno variazioni più importanti. E' un processo lento in
animali a vita media lunga per il concetto umano di vita, più rapido
per batteri e virus.
Tutto ormai è stato visto e controllato, si sta studiando la modalità
dell'accumulo, il tipo di salto che l'ambiente se favorevole amplifica
e ripete con maggiore violenza.
In fondo è un processo abbastanza semplice, ma è "storico" ossia non
ripetibile nei dettagli casuali (come non si può reinventare Napoleone
e le sue guerre).
e.

 Applicato: non c'è maggiore complicazione in una strada o nell'altra.
La complicazione e' applicare l'idea di Indifferenza a dio. Puoi dire
che e' indifferente solo a livello di fede, io penso che sia indifferente.
Filosoficamente non puoi dire di dio che e' indifferente, perche'
applicheresti alla dimensione divina (trascendente/immanente che sia) una
qualita', l'indifferenza, concepita dagli umani. L'indifferenza e'
volontaria assenza di attenzione, l'attenzione e' uno stato mentale che
elabora certi input e ne considera le implicazioni, che serve all'animale
uomo per sopravvivere. Come e' applicabile a Dio?
Io me ne vo' in vacanza per un po'. prenditela con calma.


 tipo sono difficilmente le candidate a spiegare l'evoluzione.
Forse non capisci che l'assunzione principale del darwinismo è che le 
mutazioni sono casuali. A Chernobyl abbiamo una marea di mutazioni casuali, 
e conta relativamente poco come siano avvenute, l'importante è che siano 
avvenute, e poi osserviamo che queste mutazioni scompaiono in netta 
contraddizione col darwinismo. In pratica si ristabilisce la situazione che 
c'era PRIMA della variazione ambientale. Per me, per la mia logica, la 
variazione ambientale non solo non ha determinato la comparsa di nessuna 
nuova specie, ma è stata eliminata 

 decisione DIVINE.... quasi una bestemmia se ci pensi!
Toglierei il "quasi".
Frank "il clone". Do you remember?
P.S.: Che fine ha fatto Giovanni Attilio Giordano?

materia oscusa e dall'energia oscura?
Nessuno lo sa. "resto" nel senso che nella somma delle parti č la cosa
che resta, la minore, di scarsa importanza.
e.

"No state requires teaching intelligent design, nor does Discovery
Institute propose that they do so. Therefore, this particular "Burning
Question" seems to be setting up a rhetorical straw man for the
purpose of knocking it down, or (given letters to the editors these
days) burning such a straw man at the stake.
The actual issue that some states are considering is whether to teach
both the scientific evidence for and against Darwin's theory of
evolution. That's it. Period.
Darwinists will do almost anything to avoid examination of the real
question because Darwin's theory is under increasing scientific
attack. They'd much rather talk religion or politics and look for
conspiracies.
We are seeing a wave of intolerance against scientists who dissent
from Darwin or analyze evidence for design in nature. Yet the number
of dissenting scientists grows. 
Bruce Chapman
President, Discovery Institute"
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 ha scritto nel messaggio
news:2tmjh1thoibh6uk9a...@4ax.com...


Enzo, pero' esiste.
Enzo non esiste più. O esiste in uno spaziotempo congelato. In ogni
modo chi vuole conoscere l'universo deve solo osservarlo, osservarlo e
pensare.
Lo capirà nella misura del suo tempo, della scienza del suo tempo, dei
suoi limiti personali.
e


Sono tornato oggi da una vacanzona di quasi 3 mesi alle Hawai'i e
soffro di "fusite acuta"... 
Io mi limito a ipotizzare che se c'è un'intelligenza supeiore è
indifferente a scimmie idiote e assassine come noi siamo. Tutto qui.
Ma l'argomento mio era: alla larga dai preti, dai cardinali, dagli
ayatollah, dai rabbini, dai papi!
e.


President, Discovery Institute"
TUTTO RIDICOLO e falso. Oggi su REPUBBLICA c'è un articolone nel
paginone centrale, irridente verso quelli che davvero credono che la
TEORIA scientica dell'evoluzione delle specie sia qualcosa di ancora
discutibile!
MILIARDI di prove si accumulano ogni giorno sui banchi dei laboratori
di  genetica. 
Ride meno pensando ai marpioni che vogliono abbinare questo tipo di
ignoranza a un disegno politico di emarginazione dei più stupidi e dei
meno provveduti.
Il giornale ride della Moratti che ha incaricato il premio Nobel
Montalcini e un gruppo di esperti per sapere se era "opportuno"
insegnare l'evoluzione della vita ai ragazzi delle medie.
RISPOSTA BEFFARDA: è doveroso insegnarla anche ai bambini dele
elementari per contratsare le favolette, le menzogne, le stronzate dei
preti.
Trattasi di una TEORIA totalmente documentata, che ha retto nella
sostanza dai tempi da Darwin a oggi e che non è più in discussione tra
scienziati degni di questo nome.
Il resto è cacca.
e.


http://www.theonion.com/news/index.php?issue=4133&n=2
Ogni TEORIA scientifica deve poter essere falsicata in via di
principio. Popper dixit.
Però la Terra è tondeggiante... la vita una sola sulla Terra, vedremo
sugli altri pianeti... qui tutti gli animali hanno un bel 30% di geni
delle piante da cui derivano e così via.
e.

Il resto è cacca.
La teoria di Darwin e' cacca, e come la cacca sta venendo a galla, che
a te piaccia o no.


accelerando i processi.
Bullshit


Luciano bullshitter

 ayatollah, dai rabbini, dai papi!
cloro al clero, ti sei scordato.
-- 


 evolution. That's it. Period.
Se il problema fosse tutto qui, da dove cazzo spunta il nome "intelligent
design"? Allora il termine intelligent design e' stato inventato dai
darwinisti per screditare il nemico e confondere le acque, se e' vero che
si voleva solo parlare di evidenza scientifica contro il darwinismo. E se
e' stato ripreso dai neoconservatori dimostra che i neo-con sono completi
idioti a farsi dipingere come sostenitori della fede contro la scienza.
Sara' ma, messa cosi', la storia non quadra.


 Enzo non esiste più.
LA Enzo, la Ferrari Enzo. Facciamo la Testarossa, ok? Minchia che fatica.


Sara' ma, messa cosi', la storia non quadra.
Ma e' cosi', quello che non quadra e' la bufala di darwin.
"The No Child Left Behind Act of 2001 requires every state to
formulate standards for science education. As a guide to interpreting
the law, Congress also passed a Conference Report recognizing "that a
quality science education should prepare students to distinguish the
data and testable theories of science from religious or philosophical
claims that are made in the name of science. Where topics are taught
that may generate controversy (such as biological evolution), the
curriculum should help students to understand the full range of
scientific views that exist, why such topics may generate controversy,
and how scientific discoveries can profoundly affect society.''
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=2292


tempi :))
ops.. intendevo UNA donna of course :)


 dell'esperimento che hai fatto?
http://tinyurl.com/77p7o
E' su una cosa diversa, sui geni che determinano caratteristiche del
cervello, ma interessante.


----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----
Se Previti fu il TRAMITE per 30 anni tra mafia e Berlusconi, il piduista cosa fu?

ridere l'Europa intera!
Forse sara' il caso che chi ride ultimo ride meglio? Vederemo :)
"The No Child Left Behind Act of 2001 requires every state to
formulate standards for science education. As a guide to interpreting
the law, Congress also passed a Conference Report recognizing "that a
quality science education should prepare students to distinguish the
data and testable theories of science from religious or philosophical
claims that are made in the name of science. Where topics are taught
that may generate controversy (such as biological evolution), the
curriculum should help students to understand the full range of
scientific views that exist, why such topics may generate controversy,
and how scientific discoveries can profoundly affect society.''
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=2292
Invece di dire idiozie sulla rotondita' della Terra perche' non
commenti su quanto scritto qua sopra? 


 insediato (guada te stesso)
Il darwinismo modella perfettamente la mia visione del processo chiamato
Vita e si integra perfettamente colla mia interpretazione del vangelo.
Spiega inoltre la forma del coccige e di certi clitoridi, come ho gia'
detto :) tra l'altro le mie conclusioni, che implicano anche che i
sentimenti, lungi da distinguere l'uomo dagli animali, sono cose che
invece lo assimilano a loro, mi paiono un po' troppo di nicchia per
essermi state inculcate da terzi.
Comunque, criticare i limiti del darwinismo NON E' quello per cui ci si e'
cominciati ad incazzare quando si parlava di intelligent design. Gli
interrogativi non risolti del darwinismo sono tranquillamente discutibili,
come lo sono un sacco di altre teorie. Ti ricordo che qualcuno, qui in
italia, voleva NON insegnare Darwin. Ti ricordo che, se non accetti il
darwinismo ti ritrovi giocoforza coll'intelligent design che, chiamatelo
come si vuole, non e' una teoria scientifica, a meno che non spieghi la
dinamica di un fenomeno restando nel dominio del conoscibile
scientificamente.
Oppure, non so, c'e' qualche ateo che pensa che la vita sia venuta su
senza evoluzione? illuminatemi.


scetticismo verso la teoria di darwin 
ahahahahah!!!!
"UN SANO SCETTICISMO".... ahahahahaah!!! Sei solo un INSANO IGNORANTE,
però per carità, restalo pure se ti piace.
Non è che il sapere umano si ferma perchè quattro beceri messi sua da
gentaglia alla Vanna Marchi decidono che la terra è quadrata...
Rassegnati: tu sei composto da 70/80 mila miliardi cellule e dai da
mangiare a un numero almeno doppio di batteri: questo è possibile
perchè la vita è una e si evoluta nei miliardi di anni fino a te.
I "tuoi" batteri sono simbionti, parassiti utili EVOLUTISI con
l'EVOLVERSI delle specie.
Può non sembrare un gran traguardo, ma è così... ;-)))
e.



Se Previti fu il TRAMITE per 30 anni tra mafia e Berlusconi, il piduista cosa fu?

senza evoluzione? illuminatemi.
Non sono ateo ma ti propongo questo scenario. Immagina di trovarti
davanti a un mucchio di rottami, ora chiudi gli occhi e tienili chiusi
per tre milioni di anni, dopo tutto quel tempo li apri e voila', vedi
davanti a te che quel mucchio di rottami si e' trasformato in un
Boeing 747, che cosa penserai? Che quel Boeing 747 si e' concretizzato
cosi', per caso tutto da solo, o penserai che c'e' stato qualcuno,
ovviamente specializzato, a metterlo su? :-)


>ti ritrovi giocoforza coll'intelligent design
La Chiesa Cattolica Romana dopo qualkche decennio di esitazione ha
capito che negare l'evidenza era dannoso, così ha ammesso l'evoluzione
delel specie, ma non ha rinunciato all'idea che ad un certo punto la
scintilla dell'anima in un grande primate sia scoccata dalle dita di
dio.
Ecco evoluzione E "intelligent desing"...
Ovviamente la Chiesa Cattolica Romana ha fatto tali danni nel rapporto
col sapere umanao, è stata un tale scrigno di ignorzna e
superstizione, siu è macchiata talmente le mani di sangue, che
stavolta tenta di noin fare la solita figura di merda e di non essere
costretta, magari fra un secolo, a chiedere di nuovio scusa, come con
Galileo...chissà come la pensano galileo, Giordano Bruno e tutte le
altrer vittime della brutale ignoranza dei preti, se davvero ci fosse
un aldilà... ihihihih!!!!!
Sai come dev'essere furibondo Cristo!!!!!!
Che pagliacciate, gente, che pagliacciate. nel terzo millennio ancora
a contestare la realtà perchè "non piace"...
"SE SCHIAVI, SE LACRIMA ANCORA RINSERRA, E' GIOVAN LA TERRA!"
E.


 ovviamente specializzato, a metterlo su? :-)
Penso che sia stato costruito, questo perche' non c'e' alcuna ragione di
evoluzione o di adattamento all'ambiente per cui un boeing intero abbia
piu' ragione d'essere di uno a pezzettini, quindi lo stato di boeing
intero e' uno dei quasi infiniti stati in cui la combinazione di rottami
si puo' trovare, con equiprobabilita'. Ovvero, stai facendo un esempio
che manca di un ingrediente determinante, la selezione naturale. 
Ho gia' parlato anche di queste cose
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/b19aef864cce7ffd
e questo thread stesso, quando invito a darsi alle simulazioni in 2d di un
sistema soggetto alla semplice forza gravitazionale. 
Comunque, visto che sono un bastardo, ti chiedo: secondo te il fatto che
le orbite dei pianeti siano complanari e' dovuto a Dio che se li e'
allineati per bene in modo che la terra potesse accogliere l'uomo? o e' un
caso statisticamente improbabile (come il tuo boeing)? o e' naturale
evoluzione di un sistema caotico nel quale i corpi fuori dal piano delle
orbite sono finiti col collidere nel sole o negli altri pianeti fino alla
prevalenza di un solo piano? oppure e' uno stato che rispetta certe
condizioni abbastanza complesse, vedi:
www.brera.mi.astro.it/~carpino/didactic/lagrange/testo.ps


allineati per bene in modo che la terra potesse accogliere l'uomo?
E come posso rispondere a questa domanda? Mica conosco la mente di
Dio...potrei risponderti con una congettura ma quella non sarebbe una
risposta...in altre parole un semplice "boh" dice la stessa cosa di
valanghe e valanghe di pippe mentali, IMHO of course :))
Scusa se taglio il resto ma per ora finisco qua questa discussione.
Luciano
ps...Qualche volta le pippe mentali sono un bel passatempo...ma poi
perche' trascorriamo tanto tempo con i passatempi per passare il
tempo? A che serve passare il tempo?? :)))


 Dio...
Io ho detto secondo te, infatti :)


Io ho detto secondo te, infatti :)
Secondo me la non risposta e' l'unica che ti potevo dare...tu che
conosci la mente di Dio (o dell'IntelligenteDisegnatore, scegli tu)
saprai darmi una migliore, giusto?
Luciano


 saprai darmi una migliore, giusto?
La mia risposta e' che la complanarita' delle orbite e' una soluzione
stabile al problema di come svariati corpi celesti possano orbitare
attorno ad una stella. La soluzione stabile permane, quella meno stabile
dopo qualche tempo si e' sicuramente trasformata in una
soluzione diversa, che a sua volta puo' essere stabile o instabile.
Ripetere il procedimento ad infinitum et voila'. Ovviamente sto
semplificando alla grande.
Quindi per me non c'e' bisogno che un Dio sistemi i pianeti come noi
facciamo colle palle dell'albero di natale.


facciamo colle palle dell'albero di natale.
Hai ragione: questo gran girare di palle intorno a miliardi di stelle
in miliardi di galassie avrà un significato recondito per i pirla che
credono che tutto sia stato preordinato in un poco Intelligent Desing?
e.
