Newsgroup: it.politica
Titolo: AAA Annuncio

Siamo lieti di annunciare che il conflitto di interessi non c'è più. Infatti
ieri i dipendenti del dottor Berlusconi hanno votato alla Camera: «Non è
motivo di incompatibilità la proprietà di una impresa». Non dice neppure se
un garage o la Banca mondiale.
dall'Unità online
Pomero

Pomero wrote:

Se ti sembra strano il principio, devi spiegare dove. Una legge non deve 
essere fatta per un individuo o contro esso, ma prevedere casi generali.
Siete voi che vorreste la legge apposita che costringa berlusconi a vendere 
tutto.
Avevate il tempo per farla, spiega allora dalle pagine dei tuoi giornalacci 
underground, perchè non è stata fatta al momento opportuno.

>Se ti sembra strano il principio, devi spiegare dove.
COSA PUBBLICA ......
......COSA PRIVATA ....
era ROBBA LORO CON CRAXI
....... ROBBA LORO ADESSO .......
Dove e ' la differenza ??
.....ma che cazzo ce ne frega .........
........pensiamo solo a scopare .....
......e a fare quello che ci dicono .....
.........non sforziamoci le meningi ........
......diventiamo come loro ......
....e..... 
FACCIAMO UN GIROTONDO  .......
il PRIMO FOTTE L'ULTIMO 
cosi' godono tutti ! 
saluti e buon divertimento
fumo_nero

 
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 Non riesco a seguire la tua logica.
Il tuo approccio è ingenuo.
Continuate a menar cani per l' aia e vi sottraete alle vostre stesse colpe?
Ovvio che berlusconi tuteli i suoi interessi.
Se i tuoi rappresentanti furono cosi malaccorti, in malafede, ignoranti, 
comprati non so dirti, è un problema che riguarda voi, loro elettori.

 Ovvio che berlusconi tuteli i suoi interessi.
e chiaro un folto gruppo di forzaitalioti sono semplicemente anti, loro
odiano la sinistra, non gliene frega niente se gli rubano il portafoglio, se
la democrazia č in pericolo, l'importante che la sinistra perda questo č il
loro unico obiettivo di vita.
Fra l'altro questi sono quelli che dicono che la sinistra č unita solo
perchč odia Berlusconi, č vero ci sono a sinistra molte persone che odiano
questo ambiguo soggetto, ma nessuna di loro si porterebbe in casa un regime
alla stalin o alla fidel pur di vedere perdere Berlusconi.
ll

 
Allora comfermi che non abbiamo bisogno di una legge che regoli questa 
pericolosa anomalia?
Solo perchè non l'ha fatta la sinistra?
Mah, continuo a trovare privo di logica il tuo ragionamento.
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

David wrote:

Il problema lo seguo in un' altra ottica, non maniacale come la vostra.
Il conflitto per me è l'ultimo dei problemi, anche se conterà nel giudzio 
finale per considerare la serietà di berlusconi nel suo mandato 
amministrativo. Prima c'è tutto il resto del programma da valutare e che 
deve attuare.
Per esempio far riapproppiare la rai agli italiani, da voi scippata e 
considerata come vostra proprietà privata. Il santoro di ieri sera è il 
vero scandalo nazionale, che abusa di proprietà non sua, per farne veicolo 
delel più farneticanti propagande per i talebani, per i terrorsiti, per i 
vostri guitti in cerca di visibilità e fortuna. Quelli sono i problemi 
italiani seri.
Ma voi vedete solo la pagliuzza.

 
-- 


 
Potrei essere di sinistra, ma uno come santoro mi farebbe comunque schifo. 
Alla televisione moscovita dei bei tempi, sono sicuro che mai furono 
raggiunti livelli così bassi di onestà intellettuale, malvagità culturale e 
visione mostra di quel che sono ancora i compagni, con consegente perdita 
di credito e di seguito. Capisci queste semplici cose e poi faremo in modo 
che anche berlusconi non diventi il nuovo santoro della rai.

 
-- 
