Newsgroup: it.politica
Titolo: 70.000-90.000 leggi...

In Italia ci sono tra le 70 e le 90.000 leggi. La Francia ne ha 5000. Chi
scrive le leggi? I politici&#8230; Ma allora, come è possibile che gli
italiani ce l&#8217;abbiano con i giudici? Loro le leggi dovrebbero
applicarle, capisco che non sia facile con un sistema dove ci sono così
tante leggi, ma il Parlamento più numeroso d&#8217;Europa e forse
dell&#8217;occidente, dovrà pure giustificare questo aumento di stipendi
che immancabilmente avviene all&#8217;insediamento della nuova coalizione.
Già, il parlamento più numeroso di Europa. Se si chiede agli Italiani cosa
manca alla giustizia Italiana, si possono sentire molteplici risposte.
Azzarderei comunque un sunto citando le parole del Vice Premier di qualche
anno fa, &#8220;In Italia non esiste la certezza della Pena&#8221;. Bene,
quindi adesso che Fini è al governo forse ci potra&#8217; essere una
soluzione? In fondo A.N. e la Lega erano quelli che tiravano le monetine a
Craxi, all&#8217;uscita da Montecitorio quando il Parlamento aveva votato
per la sua &#8220;non incarcerazione&#8221;. Bene, vediamo allora le leggi
che sono state fatte dal governo per permettere la certezza della pena:
1 Legge sulle Rogatorie
   Le rogatorie sono quelle leggi che permettono ai nostri magistrati, per
esempio, di usare documenti di altre magistrature. 
   Cosa sancisce questa legge? Che i documenti pervenuti alla magistratura
Italiana invece di avere la firma e il timbro sull&#8217;ultima pagina
devono essere firmati  e                                           
timbrati in ogni pagina. Ma questo non doveva essere il governo che doveva
burocratizzare? E poi, sapete in che caso è stata usata? Ovviamente per
invalidare le prove che i magistrati svizzeri avevano inviato a carico di
una certa azienda (be in realtà per alcuni membri di questa azienda).
Provate ad indovinare quale?
Questa legge, del resto, è in controtendenza in Europa, dopo che anche gli
Stati tradizionalmente più restii alla collaborazione giudiziaria
internazionale (come il Liechtenstein) sono stati recentemente spinti a
cambiare le loro prassi e fornire assistenza nella lotta contro i crimini
finanziari transnazionali.
2 Legge Cirami 
   La legittima Suspicione. In pratica si permette all&#8217;imputato di
dubitare dell&#8217;imparzialità di una magistratura, che ne so quella di
Milano in favore di un&#8217;altra che ne so quella di Brescia. In pratica
l&#8217;Imputato sceglie il collegio in cui fare il processo a volerla
dire male. A volerla dire bene si può dire che certi collegi potrebbero
non essere completamente imparziali. Questa forse ci può anche stare, ma
scordatevi che accorci i processi. Non si può avere la moglie ubriaca e la
botte piena.
2 Falso in Bilancio
   Ridotti i termini di prescrizione. Così in un suo processo il premier
ha fatto saltare tre capi d&#8217;accusa. Normalmente questo governo si
ispira agli Usa. Bè vediamo come gestiscono la cosa là. Allora, vi
ricordate il crack dell&#8217;Erron il colosso energetico Americano? Se ne
sarebbero potuti accorgere prima se l&#8217;Erron non avesse falsificato
il Bilancio  che qualcosa non andava. Be cosa hanno fatto gli Usa. Hanno
portato la pena per il falso in Bilancio a 25 anni di prigione. Qui in
Italia invece burocratizziamo&#8230; e a che pro verrebbe da chiedersi nè??
3 Legge sull&#8217;Immunita 
   Be&#8217; questa è bella. Viene garantita l&#8217;immunità per tutti i
reati quelli commessi prima e durante il mandato. Potremmo chiamarla
libertà di delinquere in un paese     civile, ma tant&#8217;e&#8217;.
Ovviamente i media, spiegavano  che anche in Europa c&#8217;e&#8217;
l&#8217;immunità per i parlamentari, si dimenticavano di dire che quella
Europea e per i reati commessi durante il mandato non 10 20 anni prima. 
4 Meno soldi alla giustizia.
Il ministero della Giustizia ha ridotto i fondi a disposizione delle Corti
d&#8217;appello per la gestione ordinaria.
5 
Bè non siete contenti?  Volete di piu&#8217;. Bene vediamo le leggi in
cantiere non ancora approvate dal governo:
Bancarotta. Ovvero Legge Ghedini ovvero un parlamentare di Forza Itala,
questo reato diventa leggero prima pena da 3 a 10 anni con 22 per la
prescrizione. Diventa 3 anni, dunque senza carcere. Oltretutto se ripaga
parte di ciò che ha rubato diventa impunibile. 
Fine delle intercettazioni. 
Il deputato Pierantonio Zanettin, di Forza Italia, propone di rendere
inutilizzabili le intercettazioni telefoniche e ambientali che riguardano
parlamentari.
Immunità parlamentare. 
Il deputato Nitto Palma ha già proposto (e molto probabilmente riproporrà
nei prossimi mesi) l¹introduzione dell¹immunità parlamentare per gli
eletti alla Camera e al Senato. Durante il mandato, i parlamentari non
sarebbero processabili. Continuerebbero a essere improcessabili se
rieletti in un successivo mandato, e se non rieletti potrebbero comunque
sperare nella prescrizione. È una norma criminogena: chi sa di essere non
punibile è più facilmente spinto a delinquere; così ripartirebbe alla
grande, per esempio, la raccolta di tangenti da parte dei politici
Revisione delle sentenze definitive. 
Una proposta depositata alla Camera permetterebbe, se approvata, di
chiedere la revisione del processo anche a chi ha già subito una condanna
definitiva, confermata in Cassazione. È una proposta bipartisan: firmata
da Michele Saponara, Mario Pepe e altri nove deputati di Forza Italia, da
due democristiani dell¹Udc, da un esponente di An, uno della Lega, ma
anche da deputati del centrosinistra, Franco Grillini e Franco Angioni dei
Ds, Andrea Colasio della Margherita, Giovanni Russo Spena ed Elettra
Deiana di Rifondazione comunista (questi ultimi hanno però ritirato le
loro firme dal progetto). La possibilità di revisione è chiesta in nome
delle nuove regole del cosiddetto «giusto processo» approvate nella scorsa
legislatura e introdotte addirittura nella Carta costituzionale: le
sentenze emesse prima del «giusto processo» sarebbero azzerate e i
dibattimenti dovrebbero essere rifatti da capo. Anche quelli che hanno
portato a ergastoli definitivi i boss mafiosi.
E non solo: ora anche chi è già condannato in via definitiva, magari
all&#8217;ergastolo, con le regole processuali «vecchie e barbare»
precedenti all¹introduzione del «giusto processo», può sperare di trovare
una via d&#8217;uscita, con la revisione. Se questa legge passasse,
potrebbero andare a revisione anche i processi sulle stragi Falcone e
Borsellino e addirittura il maxiprocesso di Palermo.
Le «riforme» di Berlusconi e della sua maggioranza in materia di giustizia
puntano in definitiva a due obiettivi, sempre sottintesi ma di tanto in
tanto evocati più apertamente: la fine dell¹obbligarietà dell¹azione
penale e la divisione delle carriere. Con la fine dell¹obbligatorietà
dell¹azione penale, peraltro imposta dalla Carta costituzionale, sarebbe
il Parlamento, o addirittura il governo (come chiesto da Marcello
Dell¹Utri), a scegliere le priorità giudiziarie e a indicare ai magistrati
quali sono i reati da perseguire.
Ogni ulteriore commento credo sia superfluo. 
Ciao Andrea
P.S. Se qualcuno vuole approfondire la fonte e www.societàcivile.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In Italia ci sono tra le 70 e le 90.000 leggi.
Da dove è recuperato questo dato? Quali sono considerate??? Quelle
provenienti da tutte le fonti del diritto o solo alcune?? In francia non
sono un po' pochine 5000??? Non è che sono dei dati farlocconi????


No, non sono "pochine" .
Siamo noi che ci ostiniamo a regolare per legge materie che in qualsiasi
altro paese civile sarebbero regolate da semplici regolamenti.
andrea

@ndre@ wrote:

in altri paesi le leggi (Acts) sono ciò che da noi si chiamerebbero 
"codici" o "testi unici".
E' il cd obbligo di codifica del legislatore, che delibera sul testo 
vigente, non sulle modifiche (esplicite, implicite, il "si deve 
intendere che", le disapplicazioni, le abrogazioni, il "laddove non", le 
interpretazioni autentiche, le circolari applicative e così via).
Marco

CIPPO wrote:

non si conosce con esattezza il numero delle leggi vigenti, perché 
nessuno ha il dovere di determinarlo... e già questo dice tutto!
e le leggi sono solo una parte delle fonti del diritto...
Marco

CIPPO wrote:

Entra in un alimentari. Chiedigli quali sono per legge le attrezzature 
che deve avere per confezionare un panino. Se è aggiornato ti dirà che 
per tagliare il pane serve un tavolo di legno di una certa dimensione, 
per il formaggio uno di marmo di un'altra dimensione ed un'altro ancora 
se vuoile affettare il salame. Naturalmente nessuno segue (e credo 
applica) una normativa folle del genere, ma se hai un'alimentari e vuoi 
fare un panino o hai considerato tutto questo ambaradam di roba (e se ti 
sbagli di un centmetro sei fregato) o lo fai illegalmente, il che vuol 
dire che se a un ispettore gli girano ti fa la multa.
E così per tutto.