Newsgroup: it.politica
Titolo: Droga. Il referendum tradito. Ventesima reiterazione del "decreto anti riduzione del danno". Comunicato Co.R.A.

                                         Roma 31 maggio 1996
STUPEFACENTI: CORA, IL REFERENDUM TRADITO
Comunicato del CORA, Coordinamento Radicale Antiproibizionista:
Il decreto sulle tossicodipendenze è nato nel gennaio del 1993, grazie
all'azione di Marco Pannella e dei parlamentari Riformatori, con il
governo Amato. Doveva essere il decreto sulla "riduzione del danno",
cioè sulla riforma laica delle politiche sulla droga nel nostro Paese.
Ma il decreto si è trasformato via via, con i governi Berlusconi e
Dini, nel decreto-manifesto della "antiriduzione del danno". Pochi
giorni fa è giunto infatti alla sua 20a reiterazione attraverso una
decina di versioni diverse dalle quali è progressivamente scomparso
qualsiasi accenno alla riduzione del danno dopo le importanti aperture
determinate dal referendum e dalla conferenza nazionale sulla droga di
Palermo del giugno 1993, nella quale l'allora ministro degli Affari
Sociali Contri si impegnò per il rispetto dell'esito referendario e
diede pubblicamente atto al Cora del suo impegno per l'avvio anche in
Italia delle politiche di riduzione del danno.
Il risultato prodotto in tutto questo tempo dalle successive
reiterazioni è stato quello di fare precipitare nella completa
incertezza e assenza di diritto tutte le politiche e tutti gli
interventi sulla droga in Italia.
L'attuale impostazione del decreto, dovuta al ministro "tecnico"
Ossicini, è centrata non solo sul rifiuto di ogni innovazione e
sperimentazione, ma anche sull'equivoco assolutamente antiscientifico
secondo il quale tutto, anche i semplici esercizi di moralismo, può
essere definito "riduzione del danno". Invece di preoccuparsi di
definire obiettivi e criteri scientifici della riduzione del danno,
Ossicini ha accettato supinamente il diktat proibizionista.
Di quanto ottenuto con il referendum del 1993, dunque, quasi nulla è
stato attuato: se da una parte meno consumatori di droghe illegali
finiscono in carcere, dall'altra continuano a verificarsi fermi di
polizia, di giovani, a volte giovanissimi, presunti consumatori di
cannabis. I ragazzi vengono, in genere, rilasciati dopo qualche
giorno, avendo subito il sequestro di denaro e di eventuali quantità
di derivati di cannabis indica. L'accusa mossa in genere è di
"detenzione e spaccio" o "concorso in spaccio".
Resta poi aperta tutta la questione della libertà terapeutica dei
medici e non esistono dati ufficiali sull'utilizzo dei finanziamenti
statali antidroga.
Intanto, in Italia, nel 1995, sono aumentati in maniera sensibile i
morti per overdose, si mantengono livelli inquietanti di infezione da
HIV fra la popolazione tossicodipendente e rimangono esclusi da ogni
forma di assistenza coloro che, essendo tossicodipendenti, non fanno
voto di astinenza: oltre al proibizionismo sulle sostanze, permane il
proibizionismo sulle cure. E il rapporto annuale del Governo appare
sciatto, carente e di difficile reperibilità per gli organi di
informazione e gli stessi studiosi come denunciato dal Cora nel mese
di aprile.
Se però le politiche si giudicano dai risultati, e lo scenario è
quello che sappiamo, perché il Governo - nel quale sono presenti
antiproibizionisti dichiarati - non riconosce le urgenze e non sfrutta
questa occasione per dichiarare ed ammettere la bancarotta delle
politiche sulla droga nel nostro paese e per tornare a quella prima,
parziale ma importante, svolta contenuta nel decreto nella sua
versione originaria, nel rispetto di quanto voluto dalla maggioranza
degli italiani con il referendum del 1993?
 
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

STUPEFACENTI: CORA, IL REFERENDUM TRADITO
Forse la colpa e' mia perche' non mi informo abbastanza, ma ho
l'impressione che Taradash (spero si scriva cosi) abbia sfruttato il
movimento antiproibizionista per promuovere se stesso piu' che la
liberalizzazione degli stupefacenti.
E' diventato famoso ed ha avuto molto spazio sui vari mezzi
d'informazione grazie alla battaglia sull'abolizione del
proibizionismo.
Da quando ha avuto l'opportunita' di occupare un posto di potere, al
tempo del governo Berlusconi, come presidente della commissione RAI,
non l'ho piu' sentito parlare di cannabis o di eroina, ma solo del
benemerito cavaliere.
Qualcuno mi puo' far sapere se mi sbaglio o se invece la mia
impressione e' giusta, e a Taradash in effetti della droga e dei
drogati non glie ne fraga proprio niente?
--  Max Gobbi  --------------------------------------
====================================================
PGP 2.6.3i   -   Key ID: 0x286B0C05   -   PGP 2.6.3i
----------------------------------------------------
Come e' bella giovinezza, che si fugge tuttavia...
====================================================

maxg...@mbox.vol.it
 scrive:

*******chi vuol esser lieto sia, del doman non v'e' certezza..
dopo aver finito la scuola troppi anni fa' me la ricordo ancora..
perche' l'ho anche praticata questa filosofia..
per essere lieto
se sono davanti la TV mi godo emilio fede
se sono in questo sito mi godo Zio Tom... Magistretti 
se sono in auto vado sulla frequenza dov'e' possibile continuare a
sganasciarsi col Marco Taradash..da dove raglia a raffica
(con i soldi dei contribuenti) e
rende piacevole anche il piu' pauroso ingorgo.........
ciao
roberto
*******************************************************************

drogati non glie ne fraga proprio niente?
Non capisco perche' parlare tanto male di un uomo che ha finalmente
realizzato il sogno della sua vita.
Ha rimpiazzato Pier Piero nel ruolo di giardiniere di villa S.Martino
ad Arcore.
Si tratta di un lavoro rispettabile e sicuro, non si puo' vivere in
eterno il brivido di candidarsi nelle liste di Pannella.
E poi, se vogliamo veder bene, c'e' un nesso.
Il precedente giardiniere e' o non e' finito dentro per storie di
droga?