Newsgroup: it.politica
Titolo: Par condicio (testo integrale) [da Forza Italia]

Sul sito internet di Forza Italia (
http://www.forza-italia.it
) č possibile
consultare il testo integrale del disegno di legge sulla "Par Condicio"
proposto dal governo.
Su 
http://forzagiovanimi.freeweb.org
, nella sezione "Edicola", c'č, per chi
se lo fosse perso (e per chi, giustamente, non legge il "Corriere della
Sera") l'editoriale di Panebianco di Lunedě. Contro il teorema della
sinistra, secondo cui meno garanzie per l'imputato = piů giustizia e piů
sicurezza, Panebianco ricorda che l'Italia č agli ultimi posti in Europa
sia per quanto riguarda la sicurezza, sia per quanto riguarda le garanzie
per gli imputati e mostra come le due cose siano strettamente legate tra
loro.
Aspettiamo i vostri commenti, ciao.

Aspettiamo i vostri commenti, ciao.
fatto!
saluti,  alessandro balducci

Aspettiamo i vostri commenti, ciao.
Lascio il commento al Cav. S. Berlusconi, intervistato da "La Stampa"
il 23 ott. 1993:
"Se un giorno volessi candidarmi (e, lo ripeto per l'ennesima volta,
non intendo farlo), NON DOVREI e soprattutto NON VORREI coinvolgere i
miei i miei mezzi. Sarebbe scorretto nei confronti degli altri
candidati".
Due settimane dopo G. Urbani dichiarava e ribadiva al "Corriere" che
Berlusconi non sarebbe sceso in politica <<perche'  con tre reti
televisive non farebbe una gara alla pari. Come se in America corresse
Ted Turner, il padrone della CNN.>>
Mi sono permesso di riportare queste citazioni (fonte: Espresso) per
fare un po' di storia. E' vero che gli Italiani sono famosi per la
memoria corta ma il 1993 non e' poi cosi' tanto lontano. Oggi invece
se proponi di regolare il conflitto d'interessi  e sei fai una legge
sulla Par Condicio vieni bollato come "liberticida". Certa gente ha la
faccia che assomiglia in modo straordinario a quella parte del corpo
esattamente agli antipodi...
cordialmente, alessandro balducci

 fatto!
Non mi pare. Va riconosciuto che hai dimostrato una maggiore capacità di
critica e ti sei attenuto ai contenuti rispetto ad altri frequentatori del
NG che danno addosso a Berlusconi e al centrodestra gratuitamente.
O che ostentano un presunto spessore che non hanno o cercano di darsi
a tutti costi. Ma quando uno scrive: "Ma vallo a far
capire a quei  testoni (stipendiati) di FI! " scivola sulla solita buccia di
banana compiendo una brutta caduta di stile. Comunque, Alessandro, ricordo
quando difendevi il governo Prodi e dicevi che il Polo sarebbe da lì a poco
sparito e con un centrodestra così (anche europeo), l'Ulivo avrebbe
governato
trent'anni... Come vedi le tue profezie non si sono avverate. Tra un po' FI
entra nel PPE (in maggioranza nel Parlamento europeo), è diventata
il primo partito  davanti ai DS, secondo il dato delle europee, e l'Ulivo
nel
frattempo è sparito. Come vedi io cito dati di fatto e non parole o
annunci (un vizio di queste mediocri  e raffazzanote maggioranza e
governo)
Ora, sperare nella magistratura e nelle leggi
antispot per combattere l'opposizione sul piano politico è sinceramente
poco. Anzi troppo poco. Denota la mancanza di argomenti e di
spessore politico. Meglio trovare argomenti più consisntenti e
convincenti su cui sarò lieto di replicare nel merito.
Auguri e ciao
Alb.

 candidati".
Fai bene a ricorrere ad articoli del 1993. Sarei tentato di fare altrettanto
sulle argomentazioni che sollevavi un paio di anni fa quando Prodi era al
governo e alle amministrative l'Ulivo ancora conquistava molti comuni,
quando Schroeder vinceva la politiche e l'Europa era prevalentemente di
centrosinistra. Che brutto scivolone hanno fatto tutti quanti. E
quante cose sono cambiate. Ad esempio, cosa pensi dei risultati
della SPD in Germania e delle elezioni del 13 giugno? Colpa  anche
lě degli spot o di che altro? E voi, a parte il caso elettrotecnicamente
pitagorico, che non fa testo,
siete ancora  qui a scrivere come se nulla fosse accaduto?
Alessandro, se fossi nei vostri panni, di voi che avete scritto certe
cose nel periodo 1995-97 sul NG,
mi vergognerei da morire a ripresentarmi non avendo avuto alcun
riscontro nel frattempo a quelle che erano le argomentazioni
di allora. Spero che tu abbia capito che non c'č alcun intento polemico
da parte mia. Le considerazioni erano dovute.
Ciao
Alb.

memoria corta ma il 1993 non e' poi cosi' tanto lontano. 
Converrei una volta tanto al 100 x 100 con te, se tant'altri o tutti
gli altri , con meno mezzi e senza televisoni, ma non certo con meno
disattese o smentite degli impegni assunti, avessero non dico tutti,
ma almeno in parte risolti i giganteschi irrisolti problemi del nostro
Paese.
Ma siccome uno che sia uno - alla faccia della propria ostentata
migliore capacita' di governativa - e' stato risolto, e  neppure
realisticamente a migliore soluzione avviato.  Ecco spiegato del
perche' molti italiani potrebbero avere in fretta dimenticato e del
perche' ancora di piu', alla prima occasione - regionali del prossimo
anno - ch'io indico abbinate con le anticipate politiche - potrebbero
a follate ritornare a preferenziare Silvio Berlusconi.
- Origin: A tutto c'e' un perche'.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

condanna al primo grado, e' quanto meno "sospetto". 
Che di obbligatorieta' dell'azione penale parli chi - o gli osponenti
politici di forze politiche che per anni hanno tramato se non ordito
alle spalle o in danno del proprio Paese sono riscontri che solo in un
paese discutibilmente normale possono riscontrarsi.
Sul proseguo argomentazione gia' dibattute altro aggiungo.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it