Newsgroup: it.politica
Titolo: Fukushima: aggiornamento medico sulla popolazione

A distanza di un anno e mezzo dal disastro, la prefettura di Fukushima 
ha chiamato a raccolta gli specialisti giapponesi di tiroide e affini e 
ha fatto esaminare 38,114 bambini (in eta' 0 - 18 anni) dei circa 
360,000 che vivevano nella zona (compresi gli evacuati).
 
Metodologia: se da un primo screening ad ultrasuoni della tiroide 
risulta un nodulo, allora viene condotto un secondo screening a base di 
esami sanguigni, urine e biopsia.
 
I risultati.
 
1) nessun nodulo o ciste: 24.468 casi ( 64.2% )
2) noduli minori di 5 mm o cisti minori di 20 mm: 13.460 casi ( 35.3% )
3) noduli piu' grandi di 5 mm: 186 casi (0-qualcosa %)
 
Quindi, a distanza di 1 anno e mezzo, il 36% dei bambini ha sviluppato 
una crescita anomala della tiroide.
 
Paragone con Chernobyl.
Nei bambini tra i 5 e i 10 anni, dopo 1 anno dall'esplosione del 
sarcofago, la percentuale era dell'1,74%. (fonte: Shunichi Yamashita, 
presidente dell'associazione giapponese malattie della tiroide)
 
Per i testi originali in giapponese della prefettura di Fukushima, per 
la loro traduzione in inglese, per ulteriori dettagli e i grafici, 
leggere qui
http://fukushimavoice-eng.blogspot.de/
 
 

 presidente dell'associazione giapponese malattie della tiroide)
 
Sï¿½, ma tieni conto che Chernobyl era in URSS, per cui il livello di
falsitï¿½ dei dati ufficiali era certamente maggiore di quello che puï¿½
venire attuato dai giapponesi. Questo non toglie che i dati giapponesi
siano comunque allarmanti. Dato che in generale su argomenti scientifici
sei piuttosto attendibile, mi prendo la libertï¿½ di inoltrare il tuo post
in it.scienza.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 in it.scienza.
 
Fai pure.
 
Anche io avevo pensato la stessa cosa su Chernobyl, poi sono andato a leggere
 
ISHIGAKI K. et al. ,"Urinary Iodine Levels and Thyroid Diseases in 
Children: Comparison between Nagasaki and Chernobyl" (Endocrine Journal 
2001, 48 (5), 591-595)
 
(e' liberamente accessibile qui 
1am.sakura.ne.jp/Nuclear/kou131attach2.pdf
 )
 
Da cui : " ... Medical examinations of about 210,000 children performed 
within the framework of the International Programme on the Health 
Effects of the Chernobyl Accident (IPEHCA) and Chernobyl Sasakawa 
Health and Medical Cooperative Project have shown a significant 
increase in the incidence of
childhood thyroid diseases [1,2]. "
 
Hanno scelto la regione di Gomel, a 200 km da Chernobyl. Dovrebbe 
essere stato condotto quindi con standard soddisfacenti.
 
Nell'articolo si afferma che non e' chiaro se le anomalie nella tiroide 
sono prodrome di cancro. Pero' e' del 2001, magari oggi si sa qualcosa 
di piu'.
 

 360,000 che vivevano nella zona (compresi gli evacuati).
 
hai chiesto a "nato nel 52" se sono state fatte indagini anche sugli
adulti?
se la risposta è (e/o) non sono note, come immagino: "screening"
iniziale?

 iniziale?
 
Non ci ho pensato a chiederglielo. Provvedero'.
Nella pagina della prefettura che ho incollato non si menzionano gli 
adulti. Potrebbe essere che sono meno esposti, avendo avuto piu' tempo 
di accumulare iodio nella tiroide, e anche perche' la crescita e' 
oramai arrestata, mentre per i bambini si possono prendere in tempo 
anche le possibili malformazioni future.
 


Sarebbe interessante, per�, sapere qual � la percentuale di presenza di 
noduli e cisti in una popolazione *normale* ossia non esposta ad un 
incidente nucleare. La presenza di noduli e cisti nella post pubert�, 
infatti, � un evenienza abbastanza frequente.
 
 

 evenienza abbastanza frequente.
 
se hanno fatto questo studio statistico ï¿œ perchï¿œ proprio hanno 
confrontato dati con una popolazione normale.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Non ï¿œ che con l'inglese me la cavi benissimo, ma non mi sembra.
 
 

Scriveva Asper Plucerilo martedï¿œ, 17/07/2012:

Non credi possibile che invece ti possa sbagliare tu o pensi che 
postino dati a cazzo?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Non � che con l'inglese me la cavi benissimo, ma non mi sembra.
 
Neanche io ho trovato quell'informazione.
 
La tua domanda e' alla base di una polemica tra il sig. Yamashita, che 
ho nominato prima, e altri medici.
 
Secondo Yamashita quelle percentuali sono "quasi normali" nei bambini. 
Secondo altri medici no, e gli ricordano come proprio Yamashita avesse 
misurato un'incidenza dello 0.8% nei post Nagasaki e 1.74% nei post 
Chernobyl (l'articolo di cui sopra, di cui Yamashita e' autore).
 
Comunque, si regolano cosi' per il futuro:
 
"Also, this examination will be carried out every two years until age 20 and
every five years from then on, leading to a long-term thyroid 
examination project."
 
Per le persone sotto i 20 anni, da ripetere ogni 2 anni.
Per le persone oltre i 20 anni, da ripetere ogni 5 anni.
 
Mi viene da pensare che 5 anni sia la tempistica di screening a cui 
dovremmo sottoporci un po' tutti, o sbaglio?
 


E chi ha detto che postino dati a cazzo? Stavo dicendo un'altra cosa. 
Qual ï¿œ la frequenza di noduli e cisti in una popolazione normale nella 
fascia d'etï¿œ tra 0 e 18 anni? Me lo sai dire leggendo il blog?
 
 

 tra 0 e 18 anni? Me lo sai dire leggendo il blog?
 
Nei paesi a normale apporto iodico, come gli Stati Uniti, l’incidenza 
dei noduli tiroidei nella popolazione generale è di circa il 4-5%, 
mentre nei paesi a carenza iodica, come l’Italia, l’incidenza aumenta 
fino al 20-25%
 
The result of the initial round of preliminary thyroid examination of 
38,114 children, out of approximately 360,000 eligible children, was 
released in the sixth report of Fukushima Prefecture Health Management 
Survey on April 26, 2012.
 
-- 
Toby Burns
 
 


http://www.hepatitis.iss.it/binary/publ/cont/Pag.%20124-131%20Ipotiroidismo.1148377727.pdf
 
 
 

 
http://www.hepatitis.iss.it/binary/publ/cont/Pag.%20124-131%20Ipotiroidismo.1148377727.pdf
 
 
non si apre.
 
-- 
Toby Burns
 
 


 
Noduli alla tiroide (tralasciamo il tipo caldo o freddo) ne abbiamo tutti, a 
me nell'ultima eco che ho fatto  ne hanno contati 14 in totale
 
lo specialista che li ha valutati li ha definiti sub-centimetrici e quindi 
assolutamente benigni, non ha reputato di farmi fare ulteriori indagini
 
 
 
-- 
Vedi, io ho scoperto questo . . .
confrontando una ad una le cose,
per trovarne la somma.
Qoelet 7:27 
 

 assolutamente benigni, non ha reputato di farmi fare ulteriori indagini
 
 
invece a me avevano trovato solo nà palletta (3 cm di diametro).
niente ulteriori indagini. tolta subito.
attaccata alla ghiandola della mandibola. ma niente a che vedere con
la tiroide.
 
( classiche cose da comunisti) :)

( classiche cose da comunisti) :)
 
 
in certi casi ï¿½ lampante trattarsi di patologia tumorale, inutile tormentare 
il paziente con robe indaginose :)
 
seriamente , l'avranno mandata a fare un esame istopatologico (la 
"palletta"), a meno che non fosse una cisti sebacea, anche loro perï¿½ a 
volte... :)
