Newsgroup: it.politica
Titolo: La mia opinione sui pacs siddetti

Ed esprimo ancora, come già molte volte fatto ,la mia personale opinione sui
pacs.
Berlusconi, forse perchè pentito di un grave errore commesso, cioè di essere
stato prono e supino a dei pessimi consigliori, tipo il Gianni Letta ed
altri, per non dire di certi suoi alleati, tipo il Rocco Buttiglione,
assolutamente fuor di testa e che avrebbero rivoluto a tutti i costi il Papa
Re d'Italia...e con i pacifinti, meglio l' ordata pacifinta ed inciuci da
rautiani, catto-talebani-comunisti e rifondaroli ci si stava per
giungere...come dice in un film a K1 Bud Spencer...ci è mancato un mazzetto
di peli piccolo piccolo così..., insomma il Cavaliere ha pronunciato
un'idiozia..libertà di coscienza...
Ma stiamo scherzando ancora, Cavaliere??
Su una Legge così importante per una società ed una Nazione...libertà di
coscienza cosa vuol dire??
La stessa coscienza che tutti- Maggioranza Governativa ed Opposizione- fatta
eccezione per lo sceneggiatore bruzzo Di Pietro & C. e mi pare..dico mi
pare..i Leghisti, - avete avuto sul vergognoso indulto, accampando una
miserrima scusa del sovraaffolamento delle carceri????
E il problema dei Pacs, per me, che mai ho confuso da brava e vera LIBERALE
Mazziniana i fatti dello Stato con le Religioni e la Fede-che è cosa
personale e non deve entrare in politica, nè considerare una Nazione nè una
Chiesa, nè una Moschea, nè una sinagoga, nè un Tempio Buddista, ecc..-non è
questione di coscienza o di religione, ma civile, costituzionale.
Dunque: mia opinione è di regolare queste unioni di fatto- siano
eretoressuali, che omosessuali, con particolari scritture private che
abbiano validità- se i due contraenti non le rinnegano consensualmente-
legale, agli effetti della eventuale reversibilità della pensione, per
esempio, in caso di morte di uno dei due dopo che uno dei due muoia e abbia
raggiunto, appunto, l' età pensionabile e l' intestare dei beni ad
entrambi...cosa peraltro  già possibilissima.
Ma nulla di più.
Lo sapete perchè, secondo me?
Perchè  o diamo a chiunque la libertà completa di sposarsi- come a tutti gli
altri- con rito civile, il Sindaco o l' assessore pronunciano tutti gli
articoli del codice civile e familiare, ecc...siano essi anche omosessuali e
non parliamo di Pacs, ma di legale e civile matrimonio per tutti, e i
coniugi, dunque devono sottostare, usufruendo dei diritti, anche agli stessi
doveri, niente più niente meno che coniugi normali, in fatto anche di
separazione, contenziosi legali fra loro- e penali- adozione di figli, o
altrimenti i Pacs diventano un orrore , dove ci sono certi cittadini che
avrebbero- sposandosi- dei doveri e diritti ed altri, con Pacs, soltanto
diritti.
E non mi pare che vada bene affatto.
Poi..se ritenete giusto- e lo chiedo anche alla coscienza di esseri umani
intelligenti quali sono gli omosessuali, che la preferenza sessuale , come
la religione e l' ideologia politica non rendono di certo più o meno
coscienziosi e/o intelligenti le persone, che due omosessuali, maschi o
femmine che siano adottino un bambino e lo mettano in condizione- evidente-
di sentirsi "diverso ed in difficoltà" a scuola, con i compagni...fate voi.
Io per aver dato educazione religiosa ebraica - e non cattolica- ai miei
figli sono stata perseguitata come "madre pessima" e detta empia dalla
Società ..e perseguitati, derisi, offesi, maltrattati i miei due figli da
maestre, professori, compagni e società...
Pensate voi, omosessuali,che voleste adottare una creatura..cosa
soffrirebbe...
Quindi i Signori Politici TUTTI sono pregati di riflettere bene  su cosa
fanno per interessi di consenso degli elettori...che poi ne vanno di mezzo
vittime innocenti...
Luciana Cencioni

 Ed esprimo
spremite spremite... un po' de prugne gioverebbero