Newsgroup: it.politica
Titolo: La crescita

L'Fmi:Italia verso crescita zero.
Arrivare a fine anno in pareggio sarebbe gia' un buon risultato,
convinto che il 2008 sara' del dopoguerra il primo a crescita sotto
zero, quindi in recessione 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 zero, quindi in recessione 
Sono bastati 23 mesi alla sinistra per riportare il Paese alla crescita 
zero. Un record.


Un altro deficiente che non capisce un ciufolo di economia.
Le crisi economiche hanno un tempo di "Maturazione" di almeno tre o
quattro anni, non in 20 mesi!
ADESSO l'Italia sta scontando il malgoverno BERLUSCONI !
Ma siete di coccio, eh? Prova a prendere in manina un testo di
economia politica, guardare cosa significa "Avanzo primario" e "Debito
Pubblico", poi vai a vedere queste cifre negli anni 2001/2006 e vedi
cosa trovi!
Trovi che l'avanzo primario del governo Berlusconi e' progressivamente
diminuito per approssimarsi allo zero nel 2005, ed e' ripreso a
crescere SOLO DOPO che il nanetto e' stato "Estromesso".
Se poi la destra fosse stata un minimo ragionevole, invece di far di
tutto per far cadere il governo, FREGANDOSENE DEGLI ITALIANI, sarebbe
ancora meglio.
Ma e' vero. Una persona che vota Berlusconi NON PUO' capire questi
concetti, semplicemente perche' e' indottrinata a dovere dalle
televisioni di regime, che un Presidente del Consiglo non dovrebbe
ASSOLUTAMENTE possedere, e per le quali e' stato sbeffeggiato al
consiglio Europeo.
Ah, gia'... e' vero... non sono piu' sue. Sono di suo figlio.
E lui dovrebbe stare in galera, non in politica.
P


Arrivano gli effetti del governo Berlusconi.
Adesso sta arrivando la crisi che il nanetto ha preparato nel
2002/2003
P

 cosa trovi!
Forse un testo sarebbe troppo, quindi segnalerei un video abbastanza
semplificato nelle spiegazioni:
http://www.youtube.com/watch?v=sn29NSHrVfQ
 
e se non lo capisce qui, direi che è irrecuperabile.
-- 
Berlusconi, "Cosa pensa di fare?"   
http://www.youtube.com/watch?v=v-uVN-2bbwM
 
La parte 2  ...paura e panico!
http://www.youtube.com/watch?v=iIEQcfhAov4&feature=related

 wrote:

Purtroppo!!!!! se ce ne nella madia, la vuotano se non ce n'e' 
non hanno mai saputo metterne, 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Come si e' si giudica, nel merito, staremo a vedere cosa dirai fra se
mesi, la situazione sara' quella descritta.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

O piuttosto la vostra dal '94 - 2001.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ADESSO l'Italia sta scontando il malgoverno BERLUSCONI !
Scusi, visto che è esperto di economia; il buon andamento dello scorso 
anno che andate sbandierando, di chi era merito?
Quante parole inutili che spendete. 

 2002/2003
Ecco, la sinistra l'ha detto.
Poteva essere diversamente? 

 Quante parole inutili che spendete. 
Se vuoi argomentare ...


 ha scritto nel messaggio

http://www.youtube.com/watch?v=sn29NSHrVfQ
P

 Poteva essere diversamente?
http://www.youtube.com/watch?v=sn29NSHrVfQ
P

 Se vuoi argomentare ...
Casomai, constatare, fare delle considerazioni sulle tue parole.
Hai detto che la crescita attuale è il frutto degli anni berlusconiani e 
quindi la domanda giunge logica, mi sembra.
Te la ripropongo in altra veste, anche se il succo è lo stesso.
L'anno scorso, voi sbandierate, che c'è stata la ricrescita 
dell'economia grazie prodi.
Poichè dici che si fa riferimento ad anni precedenti, come mai, c'è 
stata questa crescita, quando negli anni precedenti c'era stato 
Berlusconi?
La tua risposta la immagino e sarà così formulata: la crescita attuale è 
derivante dagli anni del malgoverno Berlusconi
La crescita del 2006 era da attribuirsi agli anni di prodi precedenti a 
Berlusconi.
Ho indovinato? 

 2002/2003
Bravo, vedo che sei perspicace.
Quindi la crescita dello scorso anno (2007), la attribuite agli ultimi 
anni del governo prodi antecedente.
Giusto?