Newsgroup: it.politica
Titolo: Adesso si puo' votare SI.

Diciamo pure che nessuna legge sarà mai perfetta, al limite strumentale
alle opposizioni. Tutte le varie modifiche concordate riequlibrano
ampiamente il combinato disposto. Direi che piu' che una vittoria di
Cuperlo è quella democrazia. Sul fatto che poi venga approvata chi vivrà
vedrà, ovviamente deve passare la riforma altrimenti non ha un senso.
Che volete al proporzionale e ai pentapariti? Contenti voi.
Direi a come stanno le cose, che la riforma si puo' votare
favorevolmente. Nulla è perfetto ma è un buon compromesso.
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 


MI HAI CONVINTO:
VOTO NO!
 
L'IMMORTALE

 L'IMMORTALE
 
Libero di farlo, ci mancherebbe altro. Potrei cambiare idea anch'io. 


 
 
 
-- 
Toby Burns 

 alle opposizioni. Tutte le varie modifiche concordate riequlibrano 
ampiamente il combinato disposto.
 
Mi scusi l'enfasi, ma... sticazzi.

  sentito ieri sera in radio, beh, bisogna votare sì.
 
Diciamo che veramente ormai le scuse stanno a zero. I contenuti e i
contrappesi ci sono. Poi tutto è perfettibile Renzi ha sbagliato volendo
personalizzare, come fece D'Alema, il referendum e ora ne paga le conseguenze.
Sui contenuti ormai non se ne parla più, ho smesso di vedere tribune sul
referendarie. L'ipocrisia di Berlusconi e Grillo restano sempre quella che mi
fanno rabbrividire. Con loro si tornerebbe a governucoli di coalizione che si
rinnovano ogni 3 mesi... Non hanno voglia di governare. 


 ha scritto:

E perchè no?


 
 
 
quando si finirà di scopiazzare ? e non sei l'unico...

 E perchè no?
 
Le modifiche volute per accontentare cuperlo non hanno per niente cambiato la situazione. Anzi.
 

 ha scritto:

Continui a non entrare nel merito. Senza riscontri concreti restano parole
vuote. Dammi qualcosa su cui discutere. A me sembra che le modifiche previste
siano concretamente valide.


 di riflessione.
 
Non entro nel merito per non farti fare brutte figure, ma visto che insisti.
 
Vediamo qualche domanda.
Le modifiche "cuperiane" prevedono l'eliminazione dei capilista bloccati?
Prevedono l'eliminazione del premio di maggioranza?
Prevedono quantomeno una sostanziosa riduzione del premio di maggioranza da assegnare coalizione e non alla singola lista?
 
Dell'italicum l'unica cosa non negativa era il ballottaggio e guarda caso quello l'hanno tolto.
 
 

 Dell'italicum l'unica cosa non negativa era il ballottaggio e guarda caso
quello l'hanno tolto.
 
Meglio almeno avremo Grillo direttamente senza aspettare due settimane. ;)
 
Prevede l'elezione dei senatori da parte dei cittadini?


 Dell'italicum l'unica cosa non negativa era il ballottaggio e guarda caso
quello l'hanno tolto.
 
P.S. vuoi tu l'ingovernabilita' totale e permanente basata su governi
proporzionali e di orientamento incerto (vedi Ia repubblica)?
Tra le due alternative preferisco un sindaco della nazione.
Almeno, se elezioni successive ci saranno, si saprà cosa ha fatto e se
riconfermarlo o meno. Manca un'alternativa seria.
La legge elettorale verrà nuovamente bocciata dalla consulta e si sistemerà come
sempre, spero.


 di riflessione.
 
Con questi politici paradossalmente è meglio l'ingovernabilità che affidare una maggioranza netta a uno che non se l'è guadagnata alle urne.
A me non me ne frega niente di sapere chi ha vinto la sera dopo le elezioni se nessuno ha preso il 51%. Se avessimo una classe politica resposabile un partito che prende la maggioranza relativa e non assoluta, dovrebbe rendersi conto che l'elettorato NON HA VOLUTO consegnargli le chiavi del paese e che se vuole governare deve fare accordi e scendere a qualche compromesso.
Ma a questi non interessano le sorti del paese, interessa solo perpetrare il loro potere.

 Ma a questi non interessano le sorti del paese, interessa solo perpetrare il
loro potere.
 
Nella prima repubblica, con il proporzionale puro, la lista dei ministri non
cambiava mai, al limite solo il ministero assegnato..... erano incollati alla
sedia peggio di oggi! PROPORZIONALE NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! 


 di riflessione.
 
Il disastro della prima repubblica si verificò quando la vecchia classe politica che aveva combattuto il fascismo venne sostituita dai vari craxi, andreotti e forlani, la legge elettorale non c'entrava nulla eravamo e siamo un paese a sovranità limitata. Non c'era possibilità di cambiare. Quando è arrivata la seconda repubblica col maggioritario, di debito pubblico ne è stato fatto molto di più.
Ribadisco io non voglio che a nessuno degli attuali schieramenti politici venga data una maggioranza assoluta se non se la sono conquistata alle urne.
Non se la meritano. La utilizzerebbero solo per consolidare il proprio potere e farebbero solo disastri, peggio di adesso.
 
Molto meglio un buon proporzionale con sbarramento che l'attuale schifezza targata boschi-verdini.

 Molto meglio un buon proporzionale con sbarramento che l'attuale schifezza
targata boschi-verdini.
 
Sbarramento a quanto? 3/5%, anche con il 4-6% possono bloccare le attività
parlamentari. Alla fine il tuo discorso verte sulla qualità degli eletti e non
sul tipo di Governo che abbiamo. Tanto ormai la dittatura è da un'altra parte e
nemmeno te ne sei reso conto....



E quale sarebbe questa parte? Cerca di essere più chiaro perchè se è quella che penso io allora sei tu che non ti rendi conto che il SI è funzionale e auspicato proprio da quella parte.
 


Cosi' - almeno in partenza siamo in  pareggio.

 E quale sarebbe questa parte? Cerca di essere più chiaro perchè se è quella
che penso io allora sei tu che non ti rendi conto che il SI è funzionale e
auspicato proprio da quella parte.
 
Qualunque parte arrivi a superare l'eventuale sbarramento, non c'entrano colori
politici o parti di coalizioni. Il proporzionale ha questo svantaggio, di base.
 
Poi la riforma e' targata Boschi, Verdini e _Berlusconi_, quest'ultimo, per
egocentrismo, la rinnega altrimenti sarebbe a favore. Infatti lui dice di no e
le sue aziende dicono di si. Non ti dimenticare il patto del nazareno. Comunque
con una buona legge elettorale questa riforma, che non comprende solo la riforma
del senato, non è da buttare alle ortiche. 


 Cosi' - almeno in partenza siamo in  pareggio.
 
Uno a uno, palla al centro! :)


 del senato, non è da buttare alle ortiche. 
 
No è da buttare direttamente nel water, tirando alla svelta lo sciacquone.

Uno a uno, palla al centro! :)
 
Finira' probabilmente proprio cosi'.

 No è da buttare direttamente nel water, tirando alla svelta lo sciacquone.
 
Ok. Contento tu. 
https://www.youtube.com/watch?v=SHJIq7-tupY
 
AHAHAHAHAHAHA :D



Tranquillo che se questa schifezza verrà cancellata sarò contentissimo.