Newsgroup: it.politica
Titolo: Sono 70 anni che aspettiamo questa riforma

Scusate ma a nome di chi parla? Perché mi risulta che gli unici che non hanno partecipato alla costituente siano stati i fascisti.

 non hanno partecipato alla costituente siano stati i fascisti.
 
 
 
 
Settant'anni fa nessuno parlava di togliere di mezzo il Senato. 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Scusate ma a nome di chi parla? Perché mi risulta che gli unici che non hanno partecipato alla costituente siano stati i fascisti.
 
Per esempio a nome di Mortati:
 
https://stefanoceccanti.wordpress.com/2015/09/17/nuovo-senato-atteso-da-70-anni-non-e-un-errore-rileggere-mortati/
 
 
-- bb

 Scusate ma a nome di chi parla? Perché mi risulta che gli unici che non 
hanno partecipato alla costituente siano stati i fascisti.
:::::
Aspettavamo riforme, certo.
Ma nessuno aspettava QUESTA" riforma favorevole ella Casta politica.
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 partecipato alla costituente siano stati i fascisti.
 
 
 
Infatti
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 il regime cacciato 70 anni fa o giù di lì
 
Tipo Mortati, suppongo.
 
-- bb

 Ma nessuno aspettava QUESTA" riforma favorevole ella Casta politica.
 
Questa è la solita fesseria: la trasformazione del Senato in camera delle autonomie è stata fatta da tutti gli Stati d'Europa. Normalmente l'elezione dei senatori è indiretta, sono indicati dalle autonomie locali come appare ovvio. Purtroppo da noi i consiglieri regionali si sono rivelati dei farabutti, ma si può sperare che non sarà sempre così. E poi c'è il referendum popolare di approvazione.
 
L'UNICUM dà una concreta possibilità al M5S di vincere al ballottaggio: alla casta converrebbe il proporzionale così poi possono fare gli inciuci.
 
e

Barone Barolo ha pensato forte :

Supponi male.
La battuta infelice di renzie deriva dal suo subconscio.


 Supponi male.
 
Suppongo bene. Queste sono parole di Mortati:
 
"Alla Costituente io, quale relatore della parte del progetto di Costituzione riguardante il Parlamento, fui tenace sostenitore di un'integrazione della rappresentanza stessa che avrebbe dovuto affermarsi ponendo accanto alla Camera dei deputati un Senato formato su base regionale"
 
Si vede che Renzi le conosceva, tu no. Ma non fartene una colpa: Renzi ha collaboratori che gli spiegano queste cose, mentre tu non hai nessuno. Sei giustificato.
 
-- bb

Che non ha mai sostenuto che non debba essere elettivo. 

 Che non ha mai sostenuto che non debba essere elettivo.
 
Invece Senato rappresentativo delle regioni significa proprio eletto dalle regioni: un organo rappresenta necessariamente chi lo elegge.
 
Ma oltre alla dimostrazione diretta, c'è anche quella per assurdo: l'interpretazione che ne dai tu è impossibile, tenuto conto che il Senato eletto a suffragio universale con soltanto la ripartizione regionale dei voti è precisamente quello che abbiamo avuto dal 1948 a oggi, e dunque Mortati non potrebbe lamentarsi della sua assenza.
 
-- bb

Barone Barolo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Infatti renzie cercava un pezza d'appoggio ma sapeva 'na sega di
"Mortati".
