Newsgroup: it.politica
Titolo: Digitale Terrestre, la verità

SVEGLIAMOCI CAZZO
Vi invito a leggere l'articolo di Carlo Degradi pubblicato su "Focus" di
febbraio riguardante la truffa nota come digitale terrestre.
Breve sunto:
-Il costo reale iniziale si aggira intorno agli 800 Euro (la vostra
antennina non vale più un cazzo, non basta il decoder..)
-attualmente il servizio è ridicolo,
-il costo della futura interattività varierà a seconda del numero chiamato
(è una telefonata)
-per la futura interattività si dovrà cambiare decoder (+150 euro)
GASPARRI QUANTO TI HANNO PROMESSO, CANTA!

 SVEGLIAMOCI CAZZO
sono contro gasparri, contro questo governo, chi mi conosce lo sa benissimo.
Eppure sono a favore del digitale terrestre, come sta avvenendo nelle altre
nazioni europee. Quell'idiota di gasparri non c'entra niente col digitale
(anche se effettivamente parte con la sua legge). La sperimentazione e
l'approvazione al DTT partirono con il vecchio governo.
Leggi questo mio post pubblicato su 
it.media.tv
:
" l'articolo è PARZIALMENTE vero cioè nel senso che l'antenna attuale può
non
essere orientata verso il ripetitore che ora trasmette in digitale, talvolta
differente da quello analogico. Esempio: a bologna (ed in altre città) un
canale rai trasmette in analogico da un ripetitore posto in centro città, e
lo
stesso canale trasmette in digitale da un'altra postazione, magari sulle
colline fuori città.
Morale della favola? Che se l'antenna è ovviamente orientata verso il
ripetitore
sbagliato (quello in centro), il segnale digitale dell'altra postazione non
gli arriva.
Soluzione? NON CERTO QUELLA DI FOCUS, che deve avere optato per una antenna
in ORO E PLATINO, visto il prezzo! (che ridere, si sono fatti fottere così
dal primo antennista :) ).
Bastava una semplice antenna da INDOOR, amplificata, di quelle nere, che si
trovano a partire da 15 euro, pure al discount sotto casa.
Con 15 euro, e 40 secondi di orientamento, il segnale digitale arriva e pure
bene, in quanto non soffre dei disturbi come l'analogico".
Marco

 bene, in quanto non soffre dei disturbi come l'analogico".
Ti ringrazio per la precisazione ma da perfetto ignorante mi fido più di un
articolo firmato su Focus che un post non firmato sul ng.....verificherò da
me cmq.
In ogni caso mi spieghi perchè l'unica pubblicità al digitale terrestre
(quella con Liorni per capirci) termina col simbolo Mediaset?
E perchè c'è questa emergenza di ricorrere al digitale terrestre quando col
satellite ciò la stessa cosa (a parte l'interattività di cui personalmente
non me ne frega un cazzo....ma questo è personale ovviamente?)
Non sarà per via di rete4?


Si ma quella soluzione non 'č possibile ovunque anzi........per i 500 euro
se rifai una antenna con moduli per ogni canale non sono neanche troppi

 (quella con Liorni per capirci) termina col simbolo Mediaset?
lo so, perchè purtroppo solo loro stanno investendo nel pubblicizzare il
servizio. Però anche gli altri sono partiti. La Rai è partita in molte zone
d'italia con i suoi bouquet  ( 
www.raiway.rai.it
 è la copertura), poi è
partita La7 e MTV, alcune tv locali (telegenova, altre di roma), e Dfree (un
bouquet digitale che trasmette canale5, italia1, LCI francese e
SportItalia).
A me dei fronzoli interattivi non mi può fregare di meno, l'utilità del
digitale la vedo nell'eliminazione delle interferenze e della (futura, non
per ora nella fase di sperimentazione) perfetta ricezione delle immagini.
In svezia è già realtà, cosi come in altri paesi.... che poi Gasparri ci
abbia marciato sopra per far fare una bella figura al suo governo è un altro
discorso. Già me l'immagino... "noiii siamo il governo che ha portato il
digitale in Italia, mica come i comunisti..". Bleah!!
Comunque per tutte le informazioni puoi visitare questo sito:
http://www.dgtvi.net/
I decoder comunque partono da 120 euro.... non c'è bisogno di acquistare la
macchinetta interattiva di mediaset, tutti sono compatibili, e a mio avviso,
nel giro di 1 anno, si troveranno anche a 30-50 euro, come in Inghilterra.
Marco

 per ora nella fase di sperimentazione) perfetta ricezione delle immagini.
perchè scusa dal satellite non è la stessa cosa? non è che il digitale
terrestre farà la stessa fine del "dect", il telefono fisso che si muove per
la città? al di la che l'abbia proposto il centro sinistra e che
effettivamente è un passo in avanti rispetto all'analogico, non è che i
costi di infrastruttura sono molto più alti dell'uso del satellite? con il
vantaggio che la copertura parte subito dal 100%?
insomma invece di incentivare il digitale terrestre non era meglio
incentivare il satellite, o questa è invece una fonte informativa troppo
alla portata di tutti, per cui le rendite di posizione di RAI e Mediaset
andrebbero a pallino?
ll

SportItalia).
Il digitale terrestre nei termini previsti dalal gasparri è
semplicemente UNA TRUFFA. Un trucco per abusare ancor più delle
frequenze pubbliche occupate illegalmente dal piduista corruttore di
magistrati e ladro di mondadori Berlusconi Silvio.
I servi suoi in Parlamento vogliono far passare una legge che dice che
basta che il segnale digitale copra il 50% del territorio italiano
ANCHE SE NON LO RICEVE QUASI NESSUNO per far scattare il permesso
all'abuso perenne.
L'ingordo piduista, malato di denaro, tiene d'occhio solo il diametro
della palla dei suoi stercosoldi che spinge verso la propria tomba.
Che poi lo aiutino a ingrandirla postfascisti, razzisi secessionisti,
vecchi DC e ogni sorta di P2, mafia, combricola di evasori e altrid
delinquenti fa parte della disgrazia atavica di questo nostro Paese.
€
I prezzi aumentano per colpa dell'euro? Come a dire che gli inglesi passando dalle yarde
ai metri vedranno AUMENTARE LE DISTANZE!