Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul Premier

Caro direttore, questa volta Borrelli ha fatto autogol. (piu' che
autogol direi inauditamente grossa, anzi fuori luogo se non
antiostituzione).Uscire cosi' paltealmente  allo scoperto non ha fatto
altro che confermare i dubbi dei benpensanti. Tali aspre esternazioni
,in concomitanza con un procediento in corso nei confrotni del
premier,indice la collettiviat'a ( che in maggioranza si e' comune
espressa in suo favore) ad una profonda riflessione circa
l'atteggiamento,a  questo punto chiaramente  persecutorio, nei
confronti di Berlusconi. Insomma, ancora non si vuole capire  che la
maggioranza del Popolo Italiano non crede piu' alle favole dei
mestieranti della politica (ascoltarli fa tenerezza, sembra vivano in
un'altra era). Oggi il mondo e' cambiato, servono cose concrete, fatti
e non chiacchere. Queste cose ci possono essere  garantite solo da
Berlusconi che non e' certamente  un sant'uomo, ma uno che ha
dimostrato all'Italia intero  cio' che e' riuscito a fare e  che
affascina indubbiamente che non e'dominato dall'odio e dalla invidia.
Era necessario questo scontro violento che e' scoppiato a Milano per
incominciare a voltare pagina. (voltare pagina sara' un terremoto)
Infatti, alti esponeti del mondo giudiziario si stanno dissociando
proponendo soluzioni che nel tempo passano rasserenare questo clima
infuacato.
Risponde il responsabile della rubrica.
Gglia argomenti  usati dagli avversari di Berlusconi sono la prova che
lui, nonostante tutto, e' migliore di loro.
Che dire? Non solo migliore ma che questa volta, se vorra' conservare
la stima e fiducia di molti italiani quell'alto funzionario di Stato
( per la gravita' del suo comportamento) non potra' onorevolmente
onorare, partanto a termine la sua carriera in quel prestigioso
incarico istituzionale.
- Origin: Se tra i potere non c'e' gerarchia
          piu' indipendenza si ha anarchia.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

La correttezza vorrebbe che si riportassero le fonti nelle citazioni.
Se sei piu' interessato alla fonte che alla notizia lascia perdere
ed amici come prima
- Origin: Chi troppo vuole nulla stringe 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ed amici come prima
Ci sono "fonti" che non danno notizie, ma fanno semplice propaganda, per
questo e' importante sapere da dove vengono certe cose.

 Piccoli Emili Fede crescono...
Luigino cita solamente 'libero', 'il giornale', 'il foglio' o 'la padania', il
che è tutto dire!
--
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

perche' voti Berluscon de Berlusconis.
Quando riporto un'opinione, se non ti dispiace, e' con il sottoscritto
che devi parlare, se non ti va ne fai a meno ed il discorso e' gia'
chiuso.
- Origin: A buon intenditor poche parole 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Come detto in altro post le fonti che non interessano - come per
esempio quelle di la Repubblica per il sottosritto - non si fa che
ignorarle ed amici come prima.
- Origin: La preggiore  delle frodi e' ingannare se stessi.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Piccoli Emili Fede crescono...
Accostamento che non mi dispiace, visto che le notizie di Fede 
mai lo ho riscontrate contraffatte.
- Origin: Dare a Cesare quel che e' di Cesare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

che è tutto dire!
Luigino per la precisine ha citato molte altre testate la Repubblica,
l'Arena, la Stampa, Il Sole 24 Ore, il Corriere della Sera, la
Gazzetta dello Sport, Avvenire, ed altre testate che per brevita' non
cito, tranne la Padania che mai sfogliato.
- Origin. Dire sempre la verita' per non avere nulla da ricordare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin. Dire sempre la verita' per non avere nulla da ricordare.  
La correttezza vorrebbe che quando si fa una citazione si citasse anche
la fonte. Questo sia per permettere al lettore di controllare, sia per
far capire al lettore l'inquadramento generale della citazione, sia per
non infrangere la legge sul diritto d'autore che permette espressamente
citazioni di articoli a scopo di discussione e critica, ma solo citando
espressamente la fonte. 
Questo secondo il dettato della legge 633/41 art. 65:
"Gli articoli di attualità, di carattere economico, politico religioso,
pubblicato nelle riviste o giornali, possono essere liberamente
riprodotti in altre riviste o giornali anche radiofonici, se la
riproduzione non é stata espressamente riservata, purché si indichino la
rivista o il giornale da cui sono tratti, la data e il numero di detta
rivista o giornale e il nome dell'autore, se l'articolo é firmato."
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

 chiuso.
Ti invito comunque, ai sensi della legge 633 del 22/4/1941 art.65 a
riportare la fonte degli articoli da te citati. 
Questo non solo per rispetto della legge, ma anche per correttezza nei
confronti del giornale dal quale togli l'opinione, ed al quale e' giusto
tu riconosca il merito di averla pubblicata.


riportare la fonte degli articoli da te citati. 
Quando compro un giornale - non lo faccio per avere della carta
straccia o da numero 100, bensi', per disporre di idee, opinioni,
argomenti da usare a mia discrezione. Se ritieni comunque  di avere
dei diritti da far valere con la citata legge nessuno te lo impedisce.
- Origin: L'invidia fa piu' male a chi la prova di chi e' destinata.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

la fonte. 
La fonte la si cita quando si vuole o si intende declinare o non
condividere la paternita' di una notizia, ma di quello che il
sottoscritto riporta, proprio o di altri  sempre ne risponde. 
- Origin: Non ti fidar di lor se il cuor ti manca. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 sottoscritto riporta, proprio o di altri  sempre ne risponde. 
La fonte si riporta sempre, indipendentemente dalla condivisione o meno
del pensiero. Se per esempio io scrivo:
Fatti non foste a viver come bruti (Dante Alighieri)
riconosco a Dante la paternita' di un pensiero che poi io posso
condividere. Se invece scrivo lo stesso verso senza dire da dove viene,
me ne approprio il merito che invece non e' mio, ma di Dante. E' giusto
rendere agli altri il merito, per cui anzi piu' si condivide il pensiero
piu' e' giusto citare la fonte. 


 dei diritti da far valere con la citata legge nessuno te lo impedisce.
Io non ho diritti da far valere (il giornale viceversa potrebbe mandarti
la finanza a casa); ma quando compri un giornale non ti appropri anche
del merito delle idee ivi contenute. Sarebbe un po' come dire che
comprando i Promessi Sposi ne diventi tu l'autore; ma non e' cosi': i
Promessi Sposi rimangono di Manzoni, e noi che li citiamo dobbiamo
rendere al Manzoni il merito dei suoi scritti. Citando la fonte si
lascia il merito dello scritto originario al suo autore.
Io per assurdo potrei apprezzare un intervento di "Libero" da te citato
e desiderare di comprarlo sia per leggere l'intervento nella sua
interezza sia per sostenere il giornale. Ma se tu non citi la fonte non
mi e' possibile. Non citando la fonte danneggi il giornale che credi di
sostenere.


del pensiero. Se per esempio io scrivo:
L'ho fatto per anni poi visto a cosa serviva ho smesso di farlo e mai
piu' lo faro' se non sia il sottoscritto a decidere di farlo. 
- Origin:A lavar la testa a ciucci si butta l'acqua assieme al sapone.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sarebbe un po' come dire che comprando i Promessi Sposi ne diventi tu l'autore; ma non e' cosi': 
E' paragone che c'entra quanto i cavoli a merdenda.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 merdenda.
Nel cosiddetto diritto della proprieta' intellettuale bisogna fare
diverse distinzioni. Quando tu compri un libro, un giornale, un disco,
compri l'oggetto fisico - diventi proprietario del libro, del giornale,
del disco. Non diventi proprietario pero' del suo contenuto
intellettuale: infatti non ti e' consentito dalla legge fotocopiare il
libro o riprodurre il disco, perche' altrimenti commetteresti un abuso
ai danni dell'autore.
Quando tu compri il giornale, puoi senz'altro assorbire le idee in esso
contenute. Se pero' riproduci pedissequamente il suo contenuto
(fotocopiandolo, copiandolo su internet) commetti un abuso ai danni del
giornale. Bada bene che la legge, considerando l'importanza della
discussione delle idee, ti concede un parziale esonero subordinandolo
alla citazione della fonte (e nota bene che questo esonero e' limitato
ai giornali e non per esempio ai dischi).
Tu te ne freghi? Benissimo. Non ci fai pero' una bella figura: ci fai la
figura di quello che se ne frega della legge e oltre tutto danneggia il
giornale le cui idee vorrebbe sostenere, perche' come ho gia' detto
qualcuno potrebbe essere interessato ad approfondire il discorso.
Ma tanto Luigino Ferrari e' unica legge a se stesso e della civile
convivenza se ne frega perche' lui e' piu' intelligente di tutti.
Proprieta' intellettuale? Chi se ne frega, Luigino e' padrone di tutto.
Rispetto del copyright? Chi se ne frega, qui comanda Luigino.
Correttezza? Luigino stabilisce che cosa e' corretto e che cosa no.
Chiarezza e trasparenza nella discussione? Chi se ne frega, Luigino e'
chiarissimo e trasparente per definizione (sua). 


 wrote:


Abbi pazienza, ma se fossi in te non userei ne' la parola ciuccio ne' la
parola asino. E' un lusso che non ti puoi permettere.


diverse distinzioni. 
Liberissimo di fare e di prendere tutte le considerazioni che credi
opportune, molto di meno d'entrare nel merito o nel comportamento dei
tuoi interlocutori che non solo non ti compete ma e' del tutto fuori
luogo.
- Origin: Guara e passa e non ti curar di loro.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

parola asino. E' un lusso che non ti puoi permettere.
Sono di stomaco buono digerisco questo ed altro.
- Origin:Chi fa contro burtta il proprio tempo ed ottiene l'effetto
contrario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it