Newsgroup: it.politica
Titolo: chicche da St. Lucia

"L'indagine dal notaio è stata condotta per determinare perche' il prezzo 
del trasferimento e' stato cosi' basso rispetto al prezzo di mercato della 
proprieta' all'epoca.
Dai documenti arrivati dai corrispondenti e' stato anche possibile accertare 
che il beneficiario della compagnia e' il signor Giancarlo Tulliani che ha 
ricevuto istruzioni sulla compagnia utilizzando i servizi di Jasaon Sam e di 
Corpag Services Usa."
E' la parte finale che conclude la missiva del Ministro della Giustizia di 
St. Lucia Lorenzo R. Francis.
Si legge che e' stata condotta un'indagine non per appurare la proprieta' 
dell'appartamento, ma per determinarne il prezzo. Ora, capisco che per i 
berluscoglioniani sara' difficile capirlo, ma appare piuttosto difficile 
riuscire a capire quale sia la spinta che fa decidere a un ministro appena 
eletto di prendere carta e penna e scrivere una lettera - altamente 
confidenziale viste le economie sulle quali si basa la sopravvivenza 
dell'isolotto - al proprio primo ministro per informarlo sul prezzo di una 
casa teoricamente collegata a una societa' off-shore registrata proprio 
presso di loro.
E' il primo ministro che gli ha chiesto di eseguire quell'indagine? E come 
mai quella lettera, sempre altamente confidenziale - si potrebbe paragonare 
a una sorta di segreto di stato vista la peculiarita' economica di St. Lucia 
- e' finita nelle mani di due diversi quotidiani? Come e' stata recapitata 
al primo ministro? Per posta? Brevi manu? Con altri mezzi? Magari via fax o 
via email? Per interposta persona? Il primo ministro ha mai ricevuto quella 
lettera? Visto l'interesse politico e internazionale, perche' l'autore di 
quella lettera non era almeno supportato dalla presenza dell'almeno 
essenziale ministro degli esteri e del primo ministro?
Ma soprattutto, perche' la Farnesina o il Ministero degli Esteri non ha 
aperto un'indagine ufficiale? Del resto si tratta di informazioni che, 
comunque la si pensi, coinvolgono direttamente il nostro paese e la terza 
carica dello stato. Perche' il silenzio di Frattini che, al contrario non 
s'e' risparmiato nel dire fesserie sul peschereccio mitragliato dai libici 
("... forse stava praticando pesca illegale"). Non avrebbe forse dovuto 
chiedere un colloquio con almeno un suo pari caraibico?
Alla fine della lettera si legge che da "[...] documenti arrivati dai 
corrispondenti e' stato anche possibile accertare che il beneficiario della 
compagnia e' il signor Giancarlo Tulliani [...]". Di quali documenti si 
tratti non e' dato sapere. Non sono stati ne' mostrati ne' indicati.
Comunque la si pensi, basta veramente cosi' poco? Quelle dei quotidiani 
vicini a berlusconi sono paralogismi o seguono esattamente i criteri di 
un'esposizione corretta, logica e senza contraddizioni?
Esiste inoltre una dicotomia ancora non definitivamente chiarita e sulla 
quale nessuno sembra voler ulteriormente far chiarezza. Fonti vicine a 
Capezzone, il voltagabbana forse piu' famoso dell'universo politico 
italiano, propongono una velina nella quale viene affermato che i "servizi" 
indagano nei caraibi. Non passano neppure ventiquattro ore e la notizia 
viene rilanciata dai due quotidiani "il giornale" e "libero".
Dopo neppure quarantotto ore il Governo (fonti ufficiali) si affretta a dire 
che non e' assolutamente vero che i servizi stanno indagando sull'affaire 
monegasco e in particolare su societa' off-shore caraibiche.
Insomma, Capezzone, portavoce del pensiero berlusconiano (neppure tre anni 
prima era invece portavoce ufficiale del pensiero antiberlusconiano), lancia 
una velina ripresa dai quotidiani berlusconiani che, dopo un completo giro 
di boa pero' smentisce per interposta persona istituzionale.
L'unica cosa evidente e' l'aporia che si nasconde dietro le affermazioni di 
un governo che puntualmente smentisce sia le parole dette e registrate dal 
suo piu' alto rappresentante (berlusconi, per il quale l'aggettivo alto 
indica in realta' la sua modesta misura morale e fisica), sia quelle di chi 
lo rappresenta (capezzone, un uomo che invece entra in contraddizione con se 
stesso in tempi mediamente piu' lunghi e in relazione al cambio di governo).
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9f2bd8$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...

Infatti troppe cose non tornano.
Non solo come la lettera privata e confidenziale di un ministro della 
giustizia di Saint Lucia possa essere arrivata a giornali di Santo Domingo 
(che hanno fra l'altro pubblicato il documento con lo STESSO articolo di 
commento, parola per parola, pur essendo giornali concorrenti e con nessun 
giornalista in comune fra le due redazioni).
Ma anche per quale assurdo motivo un ministro della giustizia dovrebbe 
informare il primo ministro riguardo a quello che accade nelle società 
off-shore su cui si basa l'isola, per giunta arrivando a svelare il presunto 
nome del proprietario e così facendo una pessima pubblicità al Paese come 
"paradiso fiscale".
A me sembra evidente che alcuni esponenti del governo di Saint Lucia si sono 
prestati ad un'operazione poco chiara. Non so se ci sia Berlusconi stesso 
dietro questo dossieraggio oppure alcuni suoi zelanti servi che l'hanno 
fatta fuori dal vaso.
 

 zelanti servi che l'hanno fatta fuori dal vaso.
Ma tu sai che il governo berlusconi ha investito in passato 9 milioni 
di dollari a santa lucia?
Lo sai che il tappo bandanato e' stato 'gradito ospite' del premier di 
santa lucia?

 "paradiso fiscale".
 "how is got" non ce la fa a trattenersi (si vede chiaramente che gli
scappa da ridere)
http://www.youtube.com/watch?v=CbtphE9QelA&feature=player_embedded

 scappa da ridere)
Beh, per forza, lui lo sa benissimo il perche' quel memo sia passato 
dal primo ministro alla stampa :-)

 dal primo ministro alla stampa :-)
ma non sa "come" (perchè era assente)
chiamalo scemo !