Newsgroup: it.politica
Titolo: 911 - Un lungo elenco di incongruenze e affermazioni illogiche e impossibili contenute nella versione ufficiale.

PERCHE' DUBITARE DELLA VERSIONE UFFICIALE CHE CI E' STATA RACCONTATA?
Perchè è assurdo, contraddittorio, illogico o proprio impossibile...
1 - Che l'FBI sia stata in grado di identificare tutti e diciannove gli 
attentatori (cosiddetti "suicidi" 
http://xoomer.alice.it/911_subito/dirottatori_vivi.htm
 ) in meno di 48 ore, 
fornendo tanto di fotografia 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/dirottatori.jpg
 per 
ciascuno (per alcuni addirittura due), nonostante nessun nome arabo 
apparisse nelle liste passeggeri 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/dirottatori.jpg
 
(controllate voi stessi), ed almeno la metà di loro fosse del tutto 
sconosciuta alla autorità stesse, al momento degli attentati, per loro 
stessa ammissione.
2 - Che Osama bin Laden abbia ordito questa macchinazione infernale, la cui 
preparazione sarebbe durata cinque anni,
a) puntando tutto sulla totale inesperienza dei suoi piloti/dirottatori 
http://xoomer.alice.it/911_subito/piloti_incompetenti.htm
 ,
b) nonostante non avesse nessun vero motivo per farlo (a parte un 
imprecisato "odio per la democrazia americana"),
c) non abbia infatti mai rivendicato gli attentati 
http://xoomer.alice.it/911_subito/bin_laden_nega.htm
 ,
d) chi ne ha tratto ogni vantaggio sia stata la stessa amministrazione che 
lui voleva colpire, per quanto ne conoscesse alla perfezione progetti 
geopolitici e interessi specifici 
http://xoomer.alice.it/911_subito/operazione_oro_nero.htm
 .
3 - Che le autorità americane, che hanno voluto mostrare infinite volte 
l'impatto degli aerei nelle Torri, non abbiano mai presentato al pubblico 
una sola immagine dell'aereo che si avvicinava al Pentagono (a parte questo 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/pentagon_crash.JPG
 e 
questo 
http://xoomer.alice.it/911_subito/nuovo_video_pent.htm
 ridicoli 
filmatini che mostrano tutto tranne un boeing 757 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/questo_sarebbe_un_boeing.jpg
 ) 
, quando
a) decine di telecamere avrebbero dovuto filmarlo (e almeno 4 da distanza 
ravvicinata),
b) si sa per certo che di almeno due di questi nastri siano stati 
sequestrati dall' FBI (fonte 
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html
 ), e
c) la mancanza dei rottami del 757 (vedi qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/dove_boeing_2.jpg
 , qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/dove_resti.jpg
 e qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/dove-boeing.jpg
 ) sia 
proprio l'elemento su cui si fondano tutte le accuse rivolte 
all'amministrazione.
4 - Che parimenti non abbiano saputo mostrare nessuna immagine di 
video-security dei dirottatori all'imbarco dei rispettivi voli, quando i 
dubbi sulle loro identità sono forse il secondo punto debole dell'intera 
versione ufficiale.
5 - Che Mohamed Atta e Aziz Alomari, dopo anni di accurata preparazione, 
abbiano rischiato di vanificare la loro intera missione, andando a 
cercarsi - senza motivo apparente - una coincidenza aerea talmente stretta, 
che ha nel frattempo permesso agli investigatori di venire in possesso di 
preziosi elementi per l'indagine.
6 - Che un dirottatore in procinto di morire scriva alla propria fidanzata - 
con la quale sta da 5 anni - sbagliando il suo indirizzo, ma si ricordi in 
compenso di mettere il proprio di ritorno, in caso di disguido postale 
(fonti: Guardian 
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,596921,00.html
 e 
BBC 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1664161.stm
 ). Ed in genere che 
un po' tutti i dirottatori, attenti e precisi come dovevano essere, abbiano 
saputo disseminare lungo il loro percorso soltanto copie del corano, carte 
di credito, documenti con le istruzioni per i morituri e manuali di volo in 
quantità industriali (fonte: CNN 
http://archives.cnn.com/2001/US/09/12/investigation.terrorism/
 ). Il 
ministro tedesco Von Bulow riassume bene questa ridicola situazione 
http://xoomer.alice.it/911_subito/von_bulow.htm
 .
6 bis - Che i suddetti dirottatori siano stati inoltre tanto deficienti da 
sbronzarsi la sera prima degli attentati (tanto un 757 si pilota anche senza 
mani, no?), nonostante non potessero bere alcool in quanto musulmani, e da 
scordarsi, guarda un po' il caso, una copia del Corano nello strip bar in 
cui erano andati (da non credere... musulmani, per giunta estremisti, 
misogini e puritani all'ennesima potenza, che si ubriacano in uno strip 
bar...). Qui la fonte 
http://newsmine.org/archive/9-11/suspects/suspects-in-daytona-beach-strip-club-night-before.txt
 .
7 - Che ben quattro piloti dilettanti, nemmeno tutti provvisti di licenza, 
con una pessima reputazione 
http://xoomer.alice.it/911_subito/piloti_incompetenti.htm
 alle scuole di 
volo (tra l'altro per piccoli aerei da turismo e non per grandi aerei 
commerciali), e che non si sono mai seduti prima ai comandi di un 757 o 767, 
siano stati perfettamente in grado di prenderne possesso in quota, di 
guidarli con sicurezza senza commettere il minimo errore, di orientarsi in 
cieli in cui non hanno mai volato (alcuni di loro non avevano mai volato del 
tutto), di ritrovare bersagli che si trovavano a centinaia di miglia di 
distanza, e di centrare questi ultimi con freddezza e precisione assolute. 
Uno di loro in particolare, Hanjour, avrebbe fatto tutto questo compiendo 
alla fine una spettacolare cabrata 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/attackpath.jpg
 di cui è 
capace solo un caccia militare, e poi una manovra di approccio 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/traiettorie.jpg
 (al 
Pentagono) tanto illogica quanto fisicamente impossibile (vedi qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/piloti_incompetenti.htm
 ) per aerei di 
quelle dimensioni.
8 - Che di otto piloti su otto - due piloti e co-piloti della American, 
altrettanti della United - nemmeno uno abbia fatto in tempo ad azionare il 
segnale di emergenza che indica a terra un dirottamento in corso. 
Corrisponde al pulsante che gli impiegati di banca hanno a portata di mano, 
per segnalare alla polizia un'eventuale rapina. Questa mancata segnalazione 
ha permesso alle autorità di allungare considerevolmente il periodo di tempo 
in cui possono sostenere di "non aver capito" che si trattasse di 
dirottamenti e giustificare così l'inattività dell'aviazione. Ma in realtà, 
dopo il primo dirottamento accertato, avrebbero dovuto comunque reagire 
immediatamente allo spegnimento del transponder 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/transponder.JPG
 (fra 
l'altro inspiegabile anch'esso) negli altri tre. La cosa invece non è 
avvenuta.
9 - Che 19 dirottatori, che volano a centinaia di miglia di distanza l'uno 
dall'altro, e che non siano collegati ad una regia esterna, siano in grado 
di compiere una determinata manovra in perfetta coordinazione con quella di 
un altro (impatto dell'uno, spegnimento transponder dell'altro), pur essendo 
partiti da scali diversi, in orari diversi da quelli previsti, ed essendo 
impossibilitati a comunicare direttamente (cellulari e ricetrasmittenti non 
funzionano a quella quota e a quella velocità).
10 - Che abbiano scelto in primo luogo una strategia così assurda, 
attendendo che ciascuno colpisse il suo bersaglio prima che l'altro entrasse 
in azione, con due di loro (vedi qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/aa77_path.jpg
 e qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/ua93_percorso.jpg
 ) che si 
sono addirittura allontanati di 300 miglia dal bersaglio che già avevano a 
portata di mano. Una strategia che avrebbe potuto funzionare solo nel caso 
di un improvviso quanto improbabile stallo totale della difesa aerea 
americana 
http://xoomer.alice.it/911_subito/aviazione_terra.htm
 . Che poi è 
"miracolosamente" avvenuto.
11 - Che la difesa aerea più sofisticata del mondo sia andata così 
convenientemente in stallo 
http://xoomer.alice.it/911_subito/aviazione_depistata.htm
 proprio in quelle 
due ore cruciali, non riuscendo in nessun modo a fermare, o anche solo ad 
abbordare, uno solo dei 4 aerei.
12 - Che altrettanto convenientemente fosse in corso, proprio in quelle ore, 
e proprio in quei cieli, un'esercitazione assolutamente identica a ciò che 
stava davvero avvenendo ai quattro aerei dirottati. Questo infatti ha 
contribuito non poco ad aumentare il già notevole disorientamento dei 
controllori, civili e militari, causato da una serie di ordini 
contraddittori di cui non si è mai conosciuta l'origine. (Fonte 
http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/080904wargamescover.htm
 )
13 - Che di questo imbarazzante stallo non sia stata mai fornita nessuna 
spiegazione, nè risulti che sia stato punito, o anche solo individuato, un 
solo responsabile per quanto avvenuto. (Di solito, in situazioni come 
questa, avviene l'esatto contrario: si trova d'urgenza un capro espiatorio, 
da dare al più presto in pasto ai media.)
14 - Che molti passeggeri abbiano compiuto telefonate in volo coi loro 
cellulari, quando questo si è dimostrato praticamente impossibile, per 
almeno tre motivi 
http://xoomer.alice.it/911_subito/misterioso_quarto_aereo.htm
 .
15 - Che di un aereo schiantatosi al suolo, ma non colpito in aria (UA93 
http://xoomer.alice.it/911_subito/misterioso_quarto_aereo.htm
 ), si possano 
trovare rottami e resti umani per un raggio di circa 8 miglia (13 Km).
16 - Che le autorità americane abbiano sostenuto - e continuino a 
sostenere - che il WTC7 sia crollato per conto proprio, a causa di un 
semplice incendio, quando sono state smentite dallo stesso padrone del WTC 
Plaza, Larry Silverstein, che ne ha ammesso 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/pullit.wmv
 invece 
pubblicamente la demolizione controllata. Senza contare le numerosissime 
prove 
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
 che indicano che 
non può essere stato un crollo spontaneo.
17 - Che le stesse autorità sostengano che le Torri Gemelle siano crollate 
per il solo impatto degli aerei, e conseguenti incendi, quando
a) il progetto 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/torre.jpg
 
prevedeva chiaramente che avrebbero potuto assorbire l'impatto di più di un 
grosso jet commerciale, come spiega in un'intervista lo stesso progettista 
Frank de Martini (scarica l'intervista 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/opinione_progettista.wmv
 - 
742 Kb),
b) per spiegarne il crollo passivo e perfettamente verticale sia necessario 
violentare oltre ogni limite le leggi della fisica 
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
 , ignorando 
soprattutto le proprietà di dispersione del calore dell'acciaio, e
c) i reperti visivi e le testimonianze dirette 
http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
 degli stessi 
pompieri siano pesantemente a favore della demolizione controllata, così 
come le molte analisi ingegneristiche (vedi ad esempio qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
 e qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
 ).
18 - Che ulteriori leggi della fisica siano state sospese, permettendo ad un 
passaporto di normale cartoncino di sopravvivere ad una esplosione a circa 
800 gradi centigradi, e che questo passaporto appartenesse proprio ad uno 
dei dirottatori 
http://xoomer.alice.it/911_subito/dirott15.jpg
 e sia stato 
trovato casualmente proprio da un agente dell'FBI.
19 - Che il Pentagono sia stato colpito da un Boeing-757 carico di 
passeggeri e carburante, nonostante
a) alcune foto, la cui autenticità è fuori dubbio, mostrino in maniera 
disarmante la totale 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/dove_resti.jpg
 assenza dei 
suoi relitti 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/dove_boeing_2.jpg
 ,
b) sulla facciata ancora integra del Pentagono risulti solo un foro di 
entrata di non più di tre-quattro metri 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/attivissimo_idiota/buco_2.jpg
 ,
c) 20 finestre su 26 di quella facciata avessero ancora i vetri intatti 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/buco_e_rottami.jpg
 , dopo 
l'impatto, e
d) esista un foro d'uscita, di dimensioni simili, addirittura all'interno 
del terzo anello del Pentagono, la cui origine non è mai stata spiegata da 
nessuno, e che rimane a tutt'oggi assolutamente inspiegabile 
http://xoomer.alice.it/911_subito/michael_mayer.htm
 .
20 - Che nonostante la totale scomparsa dell'aereo sia stato possibile 
recuperare ed identificare i resti di quasi tutti i passeggeri, compreso 
quelli dei dirottatori. Ovvero, che acciaio e alluminio brucino, ma la carne 
umana no.
21 - Che già neanche 15 minuti dopo che il secondo aereo aveva colpito il 
WTC veniva indicato il nome di Bin Laden quale colpevole mandante degli 
attentati, e senza presentare alcuna prova.
Un tempo davvero record per la risoluzione delle indagini: mai nella storia 
delle investigazioni su questioni di terrorismo internazionale c'è stata una 
soluzione del caso nell'ordine di minuti, doppiamente incredibile se unita 
all'ammissione ufficiale delle autorità investigative Usa secondo cui fino 
al momento degli attentati si sarebbero fatte trovare completamente 
all'oscuro ed ignare di tutta la trama pluriennale del complotto. (Cosa poi 
risultata falsa 
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_sapeva_rischio.htm
 )
22 - Che le parole di Van Romero (uno dei massimi esperti in materia, 
vice-presidente del New Mexico Tech Institute, già direttore del "Energetic 
Materials Research and Testing Center" che studia gli effetti delle 
esplosioni controllate degli edifici), pronunciate poche ore dopo gli 
attentati: "La mia opinione è che dopo l'impatto degli aerei con le torri ci 
sono state alcune cariche esplosive piazzate all'interno degli edifici che 
hanno provocato il collasso delle torri", siano completamente false, e che 
stia mentendo per qualche motivo.
Questa ipotesi è inoltre avvalorata dai dati sismografici (vedi ad esempio 
quelli della Columbia University qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/graph2-lg.jpg
 e qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc_pal_ehe_500.gif
 ). Sono state infatti 
registrate due scosse di magnitudine 2.1 e 2.3 (di gran lunga troppo elevate 
per semplici crolli spontanei) al momento esatto dell'inizio dei crolli 
delle due torri, PRIMA che i primi blocchi e le prime macerie impattassero a 
terra. Questo sembra indicare l'impiego di potenti esplosivi appena prima 
del crollo delle Torri.
23 - Che sia solo un'incredibile coincidenza che i militari americani 
stessero predisponendo piani di guerra 
http://xoomer.alice.it/911_subito/guerra_prima.htm
 contro l'Afghanistan già 
da mesi prima degli attentati 
http://xoomer.alice.it/911_subito/guerra_pronta_1998.htm
 dell'11 settembre. 
Forse stavano cercando qualche evento che spingesse il pubblico americano, 
generalmente disinteressato, verso una guerra, come avvenuto in passato 
(vedi precedenti storici all'11 settembre 
http://xoomer.alice.it/911_subito/brutto_vizio.htm
 ) e come progettavano di 
fare dagli anni '60? 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/northwoods.gif
24 - Che documenti cartacei e passaporti che incriminavano bin Laden siano 
stati trovati intatti presso le rovine del WTC mentre le scatole nere degli 
aerei - progettate per resistere ad ogni tipo di incidente - erano 
danneggiate al punto da risultare inutilizzabili (tutte).
25 - Che anche a distanza di giorni e persino di settimane dagli attentati 
al WTC agli operatori video sia stato proibito di riprendere o fotografare 
le macerie da determinate angolazioni, così come lamentato dal 
corrispondente della CBS Lou Young, il quale ha chiesto: "Cos'hanno paura 
che vediamo?"
26 - Che un piano terroristico così sofisticato, che ha implicato almeno 100 
persone e una preparazione di almeno cinque anni, sia riuscito a sfuggire a 
tutti i servizi di intelligence, in particolare CIA ed FBI. E che, invece di 
cercare e destituire i responsabili di questo fallimento e di ristrutturare 
completamente queste agenzie, stiano raddoppiando il loro budget.
27 - Che la Torre Sud del WTC sia crollata per prima, quando era molto meno 
danneggiata della Torre Nord, che era stata colpita in pieno ed è bruciata 
per molto più tempo prima di crollare (vedi qui i danni della Torre Nord 
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulm3.jpg
 e quelli della Torre Sud 
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulm4.jpg
 ).
28 - Che molti testimoni 
http://xoomer.alice.it/911_subito/parla_eroe.htm
 
che affermano di aver sentito ulteriori esplosioni all'interno degli edifici 
stiano mentendo per qualche strano motivo. E perché la distruzione delle 
Torri è sembrata più una implosione controllata che un cedimento spontaneo 
(vedi qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/crolli_spontanei.jpg
 per 
le molte ed evidenti differenze tra crollo spontaneo e demolizione 
controllata)?
29 - Che i numeri dei sedili dei dirottatori, comunicati tramite una 
conversazione con cellulare dalla hostess di bordo Madeline Amy Sweeney al 
Controllo del Traffico Aereo di Boston, non coincidono con i numeri dei 
sedili occupati dagli uomini che l'FBI afferma siano stati i responsabili 
perchè anche quest'hostess ha mentito per qualche strano motivo.
30 - Che anche il Ministero degli Esteri dell'Arabia Saudita e i vari 
giornali che hanno pubblicato la notizia hanno mentito, quando hanno 
comunicato che 13 dei presunti dirottatori non si trovavano a bordo degli 
aerei dirottati e di fatto sono tuttora in vita 
http://xoomer.alice.it/911_subito/dirottatori_vivi.htm
 . Perché questi nomi 
si trovano ancora sulla lista dell'FBI? E perchè, se come hanno sostenuto 
alcuni si tratta di casi di omonimia, hanno anche le stesse facce dei 
presunti dirottatori? Un caso di ben 13 sosia e contemporaneamente anche 
omonimi? C'è la stessa probabilità di vincere cento volte di fila al 
superenalotto.
31 - Che, fra tutte le scuole di volo presenti in America, subito dopo gli 
attentati gli agenti dell'FBI siano andati precisamente in quelle dove si 
sarebbero addestrati i dirottatori, a colpo sicuro, e abbiano indovinato 
quali scuole fossero "per puro caso", come hanno dichiarato alla fine di 
questo 
http://xoom.alice.it/Home.php
 documentario.
32 - Che uno dei dirottatori citati si sia portato un bagaglio 
http://xoomer.alice.it/911_subito/valigia_atta.htm
 per un volo suicida e lo 
abbia poi lasciato nella sua macchina all'aeroporto assieme ad una lettera 
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/letter1.jpg
 che lo 
indicava come colpevole.
33 - Che l'America abbia bombardato l'Afghanistan quando i dirottatori non 
erano afgani, ma arabi provenienti da vari paesi mediorientali.
E' come se la Francia facesse un attentato alla Germania, e la Germania per 
tutta risposta bombardasse l'Italia.
34 - Che i terroristi siano riusciti ad ottenere i segretissimi codici e 
segnali della Casa Bianca e dell' Air Force One - pretesto per sballottare 
il Presidente Bush per tutto il paese l'11 settembre, mente intanto Cheney 
prendeva in mano la situazione e faceva i suoi comodi (fonte 
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/stragior/stragior.html
 ) 
.
35 - Che i testimoni che hanno parlato di un secondo aereo che seguiva il 
volo UA-93 (quello che sarebbe precipitato al suolo in Pennsylvania per una 
coraggiosa ribellione dei passeggeri) e di palle di fuoco esplose in aria 
stiano tutti mentendo per qualche misterioso motivo, e che un aereo che si 
schianta al suolo spedisca rottami a 13 Km di distanza e faccia solo una 
buca di 7 metri al suolo, non lasciando nessun rottame riconoscibile (trovi 
tutto riguardo il volo UA-93 qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/misterioso_quarto_aereo.htm
 ).
36 - Che i notiziari abbiano descritto alcuni passeggeri del volo UA-93 
mutilati e con la gola tagliata con dei taglierini (fonte 
http://www.repubblica.it/online/mondo/taglierini/taglierini/taglierini.html
 
), mentre la rivista "Time" del 24 settembre ha riportato che uno dei 
passeggeri ha chiamato a casa col cellulare per riferire: "Siamo stati 
dirottati, ma ci stanno trattando gentilmente".
37 - Che gli occasionali messaggi video di Osama bin Laden siano stati 
dichiarati completamente FALSI 
http://xoomer.alice.it/911_subito/binladen_messaggi_falsi.htm
 da un istituto 
svizzero che si occupa di autenticare materiale audiovisivo, ma che vengano 
comunque presi come prova della colpevolezza di bin Laden e come scusa per 
invadere e depredare qualunque nazione vogliano, nonostante bin Laden abbia 
negato 
http://xoomer.alice.it/911_subito/bin_laden_nega.htm
 più volte di 
aver avuto qualcosa a che fare con gli attacchi dell'11 settembre.
38 - Che, nonostante i crolli perfettamente verticali di edifici siano un 
evento talmente difficile da realizzare che solo poche compagnie di 
demolizioni controllate al mondo ci provano, e sia una cosa che comunque 
richiede sempre due-tre settimane di accurata pianificazione, l'11 settembre 
2001 siano avvenuti ben tre crolli verticali del tutto spontanei, tutti lo 
stesso giorno e allo stesso identico modo (vedi qui 
http://xoomer.alice.it/911_subito/musulmani_fisica.htm
 per approfondimenti a 
riguardo).
Tutti questi punti elencati (tratti da 
luogocomune.net
 e da 
disinformazione.it
) sono assurdi, illogici, contraddittori o semplicemente 
impossibili.
Queste incredibili incongruenze risultano molto sospette soprattutto 
considerando che ad oggi non è stata fornita al mondo una sola prova 
autentica che leghi bin Laden o la sua presunta organizzazione agli 
attentati di quel giorno, e che diversi personaggi al vertice 
dell'amministrazione (John Ashcroft, Ministro di Giustizia, Theodore Olson, 
Procuratore Generale, Donald Rumsfeld, Ministro della Difesa) hanno 
ripetutamente dichiarato che è assolutamente lecito, per un governo, mentire 
al mondo intero - nemici ed amici compresi - pur di raggiungere i propri 
fini.
Ecco perchè moltissima gente, come potete vedere nell'immagine qui sotto, 
dubita della versione ufficiale che ci hanno raccontato a proposito dell'11 
settembre. Ed ecco perchè bisogna farsi parecchie domande.
http://xoomer.alice.it/911_subito/elenco_assurdita.htm
 

 PERCHE' DUBITARE DELLA VERSIONE UFFICIALE CHE CI E' STATA RACCONTATA?
Artamanoooooooooo 

Bastava scrivere che secondo la versione ufficiale il kerosene cola l'acciaio... tutto viene da 
se...
-- 
http://img209.imageshack.us/my.php?image=augurial7.jpg
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 se...
Nel rapporto ufficiale non c'è scritto nulla del genere.
Piuttosto, informati sul significato del "creep", detto anche
"scorrimento a caldo".
Raffaele

raffaele.castagno ha detto, nel lontano 04/01/2007, che:

Certo e le pozze di acciaio incadescente le hanno messe li per abbellire la piazza nuova nuova...


 Certo e le pozze di acciaio incadescente le hanno messe li per abbellire la piazza nuova nuova...
dai, che se ti impegni oggi impari addirittura 2 parole...prova a
cercare "attrito".
Poi prova a fare 4 conti (anche spannometrici, quello che importa è
l'ordine di grandezza) e guarda quanti joule di calore possono
sprigionare 100 e passa piani che crollano uno sull'altro.
Se non sai fare di meglio dillo, che evito di perdere tempo con te.
Raffaele

 netbucio ha scritto:

Dai insegnami ancora... spiegami allora come l'attrito di 47 piani crei pozze di acciaio fuso...
Insegnami anche come mai ci sono video che fanno vedere acciaio fuso che cola prima che le torri 
crollino.
Insegnami anche qualcosa sulla termite... come mai ne è stata trovata in gran quantità?
Se non sei in grado vai a ripassare.. magari laureati col Cepu epoi ne riarliamo.


 Se non sei in grado vai a ripassare.. magari laureati col Cepu epoi ne riarliamo.
Ma chi sei, il cugino scemo di Truman (it.discussioni.misteri)? O forse
un emulo di Blondet?
Ti sei informato sul creep, o scorrimento a caldo?
Ti sei informato sul potere calorifero di un edificio di 110 piani (si,
son 110, non 47...)?
Ti sei informato sulla reale entità di tali "pozze di acciaio fuso"?
(che a quanto pare nessuno ha visto tranne una manciata di anonime
citazioni portate in ballo dai soliti sospetti)
Ti sei informato su cosa è la thermite, e da cosa è composta?
(alluminio ed ossido di ferro, non difficili da trovare in un edificio
come il wtc)
Chi, a parte i soliti quattro fessi complottomani già smentiti e
strasmentiti, parla di queste fantomatiche "grosse quantità di
thermite"?
Non ci sono più i troll di una volta.
You have been marked as "eligible for killfile".
Raffaele

raffaele.castagno ha detto, nel lontano 05/01/2007, che:

Ma killati sta ceppa di minchia pirla!


netbucio ha detto, nel lontano 05/01/2007, che:

Dalla foga nel risponderti mi sono dimenticato di dirti che i troll che hai specificato non ho la
più pallida idea di chi siano... comunque per la cronaca mi riferivo alle pozze che sono state
trovate sotto l'edificio n°7 che era di 47 piani.
Mi sarebbe piaciuto parlare e confrontare le idee ma vedo che tu parti da professorino di stocazzo,
le citazioni da me riportate derivano da vari video che puoi trovare in rete... testimonianze 
filmate
dei pompieri... video che testimoniano quello che ho riportato, niente di più.
Rimani con le tue idee e magari prenditi una laurea (se non ce l'hai già) col Cepu... studia fisica
e magari prova a sostenere le tue tesi anche di fronte a scienziati che hanno studiato il problema.
Non stavo cercando di trovare il cattivo dell'9/11... stavo solo analizzando delle prove che in una
maniera o nell'altra non tornano come dovrebbero. Ma come cazzo si fa a non farsi venire anche solo
un fottuto dubbio che 3... dico 3 palazzi vengono giù dritti che più dritti non si può!!!!
Per il resto ripeto.. killati sta cippa! PIRLA!


un fottuto dubbio che 3... dico 3 palazzi vengono giù dritti che più dritti non si può!!!!
http://undicisettembre.blogspot.com/
[Posso dire che adesso capisco perche' 
www.luogocomune.net
 si chiama
cosi :->]
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 sprigionare 100 e passa piani che crollano uno sull'altro.
Solo una curiosita', visto che sei cosi ben informato: come han fatto 
(tutte e tre!) a crollare perfettamente in verticale?

Il giorno Fri, 05 Jan 2007 09:42:15 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> ebbe l'ardire di scrivere:

La caduta delle torri e' molto ben spiegata sul blog di Attivissimo
dedicato al 9/11. Qui 
http://snipurl.com/16muq
 ad esempio l'analisi
del crollo "verticale" della torre sud.
SPOILER: 
Non e' poi verticalissimo...


Dai insegnami ancora... spiegami allora come l'attrito di 47 piani crei pozze di acciaio fuso...
Stiamo parlando di quelle pozze di acciaio fuso nelle cui fotografie
si vede un  foglio di carta, forse di giornale, appoggiato all'acciaio
fuso senza bruciare? :-))
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 (tutte e tre!) a crollare perfettamente in verticale?
Se č successo vuol dire che poteva succedere, gli aerei li pilotavano dei 
terroristi lo stesso, che c'entra come sono crollate le torri? 

 terroristi lo stesso, che c'entra come sono crollate le torri? 
Una costruzione che subisce uno schock di quel tipo, su un lato, e' piu' 
logico che si pieghi e cada di lato o che venga giu' in verticale?
La mia e' una domanda. Quante probabilita' ci sono che una costruzione 
venga giu *accidentalmente* in verticale?

 venga giu *accidentalmente* inverticale?
Intanto, le torri sono state in piedi circa 45' e piu' di 1 ora.
L'impatto e' stato sicuramente tremendo, ma concentrato su un numero
relativamente basso di piani
(o, meglio, in uno spazio relativamente piccolo rispetto al grattacielo
intero).
Se fossero cadute per la sola forza dell'impatto, mi immagino sarebbero
cadute come dici tu: disassate
da un lato.
Ma la causa del crollo non e' stata il solo impatto: devi aggiungere
anche il calore dell'incendio, e il cedimento
dei piani superiori su quelli immediatamente sotto. Ecco, quelle tre
cose li' e' gia' piu' probabile che riescano a
far cascare _quasi_ in verticale un grattacielo.
Poi, ribadisco il consiglio di guardare le foto prese dall'alto dopo la
caduta delle TT: ti accorgi che il crollo non e' stato
assolutamente verticale (i pezzi sono dappertutto).
Giovanni