Newsgroup: it.politica
Titolo: Ripristinare l'immunità parlamentare

In questi giorni tribolati per la giustizia, ï¿œ necessario spezzare 
almeno una lancia a favore della magistratura. Nel senso che i 
magistrati, di fronte a certe dichiarazioni del pentito Spatuzza che 
chiama in causa Berlusconi, dell'Utri, e persino Schifani, 
coinvolgendoli nell'accusa di concorso esterno in associazione mafiosa, 
non possono esimersi dal procedere nelle indagini perchï¿œ rischierebbero 
l'accusa di omissione in atti d'ufficio. Memore del fatto che i pentiti 
sono spesso dei delinquenti assassini, e che giï¿œ in passato hanno 
accusato gente poi assolta (Tortora, Andreotti, ecc.), ï¿œ necessario 
trovare una soluzione che risolva il problema di salvaguardare la 
democrazia e la scelta popolare, da questi estemporanei "pentiti" di 
mafia che hanno interesse a risultare importanti depositari di segreti 
di alto livello. La soluzione, che ovvierebbe anche all'adozione di 
altre misure che prevederebbero nefaste prescrizioni, ï¿œ molto semplice: 
ripristinare l'immunitï¿œ parlamentare dei nostri padri costituenti, ma 
prevedendo la sospensione della prescrizione, e il rinvio del processo 
alla fine del mandato parlamentare.
-- 
Saluti
Strike

 Andreotti, ecc.
Balle, Andreotti ha commesso il reato d'associazione mafiosa. Il reato
non è stato punito poiché PRESCRITTO, non perché non commesso.
Quanto all'immunità parlamentare, proponetele: la maggioranza degli
Italiani è contraria e non mancherà di manifestarlo in un referendum.
Non dovete confondere i voti dati a Berlusconi con l'autorizzazione in
carta bianca al potere politico di rubare per un tempo illimitato.
Molta gente vota Berlusconi perché non vede alternative di
governabilità e perché si aspetta dei vantaggi fiscali, ma ciò NON
significa che il voto sia un'autorizzazione a immunizzare i politici
dalla magistratura.
Molta gente ha sfiducia nel SISTEMA GIUSTIZIA perché è LENTO, ma NON
nei "magistrati" perché sono "politicizzati". Questa è una canzoncina
inventata da Berlusconi e dai suoi per leggere un dato (quello della
scarsa fiducia degli Italiani nel sistema giustizia) TRAVISANDOLO
rispetto a ciò che esprime.

 rispetto a ciï¿œ che esprime.
Se fosse vero, il centrdx non avrebbe neanche un voto, e la sinistra 
estrema non sarebbe sparita. :D
-- 
Saluti
Strike

 ;-)
Mah, forse quello che dovresti leggere la sentenza sei tu. Reato
commesso, ma prescritto. MAFIOSO fino al 1980, sentenza
DEFINITIVA! :-)
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/andreotti.html

 DEFINITIVA! 
si ma... hai voglia di scriverle 'ste cose, cadono sempre dal pero, chiss� 
come mai.

 
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/andreotti.html
Non conosco la fonte che mi hai postato, ma il titolo non mi da 
fiducia.
Invece qui:
"La Corte ha ritenuto ï¿œdi non doversi procedereï¿œ per il reato 
associativo a causa della prescrizione e ha dunque confermato 
l'assoluzione pronunciata dal Tribunale tre anni fa. I pm Daniela 
Giglio e Annamaria Leone avevano chiesto la condanna dell'ex presidente 
del Consiglio a 10 anni di reclusione.
Dunque: "confermata l'assoluzione di tre anni fa." ;-)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/05_Maggio/02/andreotti.shtml
Tieni anche presente che quel tipo di reato ï¿œ oggetto di discussioni 
tra gli addetti ai lavori, perchï¿œ ï¿œ fioriero di ingiustizie. Certo, 
serve anche per facilitare le sentenze contro i mafiosi e condannarli, 
ma l'effetto medaglia al rovescio ï¿œ sempre lï¿œ.
-- 
Saluti
Strike

 come mai.
Ovvio, quel pero non fa frutti buoni. :D
-- 
Saluti
Strike