Newsgroup: it.politica
Titolo: Articolo 18, la Cgil sceglie di votare «sì» ma si divide

REFERENDUM / Nella segreteria si sono fronteggiati 7 contro 5. Le
precisazioni dei collaboratori di Epifani: per noi la via maestra
resta la legge
 
Articolo 18, la Cgil sceglie di votare «sì» ma si divide
Probabile che al «parlamentino» del sindacato si discuta su tre
diverse proposte
ROMA - Gian Paolo Patta ha atteso la fine della riunione della
segreteria, ieri pomeriggio, e un minuto dopo, raggiante, ha diffuso
un comunicato per annunciare che il leader della Cgil, Guglielmo
Epifani, aveva deciso: la Cgil voterà «sì» al referendum del 15 giugno
per l’estensione dell’articolo 18 (reintegro nel posto di lavoro per
chi viene licenziato ingiustamente) nelle imprese fino a 15
dipendenti. L’esultanza di Patta, che è tra i promotori della
consultazione (insieme con Rifondazione comunista, la Fiom-Cgil, i
verdi e una parte della sinistra Ds) è comprensibile. Come pure
comprensibile è l’imbarazzo dei collaboratori di Epifani che, al
termine di una difficile discussione che ha visto la segreteria della
Cgil dividersi quasi a metà, non smentiscono e non confermano le
dichiarazioni di Patta. Precisano. Precisano che «Epifani parlerà al
direttivo del 6 maggio e che nessuna decisione è stata formalmente
presa», che «in segreteria è cominciata una discussione che proseguirà
il 5 maggio, alla vigilia del direttivo», che per la Cgil «la via
maestra» per tutelare i lavoratori «resta la legge» mentre il ricorso
al referendum «è sbagliato» perché «divide». Ma dal momento che il
referendum è ormai inevitabile, «il male minore» potrebbe essere
quello di votare sì, «ma un sì diverso da quello di Rifondazione», un
sì «per rafforzare le proposte di legge della Cgil» che mantengono
comunque una tutela differente nelle piccole aziende. 
Fatto sta che, alla fine, Epifani, constatato che la maggioranza
dell’organizzazione è orientata per il sì, si sarebbe convinto che,
scegliendo questa posizione, la Cgil potrebbe influire di più nel dopo
referendum (a patto, ovviamente, che i sì vincano). Secondo le
indiscrezioni (ma i diretti interessati non confermano) la segreteria
si sarebbe divisa 7 a 5. A favore del sì, oltre a Patta e a Paola
Agnello (i due segretari della minoranza di sinistra e tra i promotori
della consultazione), si sarebbero schierati, con argomenti e
sfumature diverse, quattro segretari della maggioranza (Carla Cantone,
Paolo Nerozzi, Titti Di Salvo e Nicoletta Rocchi) e lo stesso Epifani.
Gli altri 5 segretari della maggioranza, in particolare la vecchia
guardia cofferatiana (Giuseppe Casadio, Carlo Ghezzi, Achille
Passoni), non sarebbero per il sì, ma non per questo sceglierebbero il
no (resta la libertà di coscienza o il non voto). Una discussione
così, in Cgil, non si ricorda da anni. A questo punto, appare
probabile che al direttivo, che è il parlamentino del sindacato di
Corso Italia, verranno presentati più documenti da votare: la proposta
per il «sì» di Epifani (il segretario avrebbe annunciato che verrà
presentata da lui e non dalla segreteria, che è divisa), quella della
libertà di coscienza e forse quella del «no» (su questa posizione è
per esempio il presidente dell’Inca-Cgil, Aldo Amoretti). 
Ma il referendum bertinottiano crea problemi anche nel resto del
sindacato. La Uil, divisa al proprio interno, deciderà il 9 maggio in
direzione. Poi toccherà alla Cisl che, secondo quanto ha anticipato il
segretario Pezzotta, si schiererà «per far fallire la consultazione» e
quindi per il non voto. I Ds sono ancora in mezzo al guado. E le
reazioni di ieri alla segreteria Cgil confermano i contrasti che
attraversano il partito. Cesare Damiano, responsabile Lavoro ed
esponente della maggioranza Ds, non vuole commentare e preferisce
«aspettare di vedere come si evolve la vicenda». Invece, Gloria Buffo,
della minoranza di sinistra, auspica «un vasto schieramento per il
sì». E Sergio Cofferati? Difficilmente l’ex segretario della Cgil
potrà ancora evitare, come ha fatto finora, di pronunciarsi. 
Il referendum crea problemi anche nei rapporti tra i Ds e i sindacati.
Nicola Rossi, ex consigliere economico di Massimo D’Alema, che insieme
con 40 parlamentari del gruppo Ds-Ulivo ha presentato una proposta di
legge sulla tutela dai licenziamenti, ha scritto nei giorni scorsi una
lettera allo stesso Damiano per protestare contro l’adozione da parte
dei Ds della proposta di legge in materia della Cgil. E una lettera di
analogo tenore hanno scritto Franco Lotito e Paolo Pirani, segretari
confederali della Uil e membri della direzione dei Ds, ai vertici del
partito (D’Alema, Fassino, Violante, Angius e Damiano): perché,
chiedono, la proposta di Rossi «non viene assunta anch’essa dalla
segreteria e dai gruppi parlamentari così com’è avvenuto con la
richiesta della Cgil?». 
 
Enrico Marro  Corsera
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Articolo 18, la Cgil sceglie di votare «sì» ma si divide
ah, vero, c'è pure sto referendum...
se nn si raggiunge il quorum (cosa molto probabilme) i costi li dovrebbe
pagare il promotore, visto che il quesito è un frutto di una politicissima
ripicca dei Bertinotti e nn ha nessun senso...
ciao
andrea

 nn ha nessun senso...
Invece è molto significativo e dimostra lo strapotere della piccola
impresa sui partiti (tutti) e perchè nessuno si metta sul serio a colpire
l'evasione fiscale (a sinistra parlano sempre dei grandi gruppi e delle
grandi cifre ma sono irrisorie rispetto all'evasione popolare)!
Insomma Berlusconi, Bossi, Fini, (e già sono più comprensibili) D'alema,
Rutelli, Cofferati fanno tanto i potenti e poi se la fanno sotto quando 
c'è da fare giustizia a danno della piccolissima impresa!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
è la democrazia, cosa ci vuoi fare, o preferisci la dittatura?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 è la democrazia, cosa ci vuoi fare, o preferisci la dittatura?
questa è dementocrazia...
obiettivamente si poteva evitare visto che, come già scritto, nessuno ne
sentiva il bisogno ed è stato promosso mettendo in imbarazzo un po tutto il
mondo politico di sinistra...
ciao
andrea


aggiungo che tale proposta di legge è assolutamente antidemocratica e 
contro la libertà.
Se io datore di lavoro, conducente un azienda privata decido di 
licenziare qualcuno è entro il mio diritto di libertà il farlo a patto 
però secondo il diritto nel caso di ingiustificazione un indenizzo o 
liquidazione nei confronti del licenziato.
Per i comunisti specialmente questo è difficile da comprendere in quanto 
per loro lo stato deve avere il controllo di tutto e non è proprio presa 
in considerazione l'industria privata..
-- 
Truth is Out There
DonJuan

 contro la libertà.
ROTFL


cosa si parla
Colgo, volentieri, l'occasione per ricordare che al Referendum
abrogativo del prossimo 15 giugno, si vota SI per abrogare 
*alcune parti* dell'Art.18 - quelle che escludono dalla tutela 
contro il licenziamento senza giusta causa i lavoratori delle 
imprese con non più di 15 o 5 o 60 (in ogni caso) dipendenti.
Pertanto, la vittoria dei SI non abrogherebbe l'Art.18 ma - al
contrario - ne estenderebbe la tutela (obbligo di reintegro, 
salva l'opzione del lavoratore) a quei lavoratori subordinati 
che attualmente non ne possono usufruire.
link utile: 
www.referendum2002.org
saluti
abba