Newsgroup: it.politica
Titolo: Provocazione - Chi e' contro l'articolo 18

Provocazioni: nasce l'Adi, l'associazione che difende i diritti dei piccoli
industriali - Il presidente Fattori: «L'articolo 18? Incostituzionale»
STATUTO DEGLI IMPRENDITORI
Arianna Dagnino, "CorrierEconomia" allegato al "Corriere
della Sera" del 4 Marzo
Potrebbe sembrare una boutade, ma chi la propone fa sul serio. E' nata
l'Associazione diritti imprenditoriali (Adi), promossa da Alberto Fattori
(suo presidente, nonché presidente di "E-do", strategic advisor milanese) e
da un primo, agguerrito gruppo di imprenditori della old e new economy
lombarda. Un'associazione con una missione a cui potrebbero essere
interessate, secondo Fattori, non meno di cinque milioni di piccole imprese,
con meno di quindici dipendenti e in gran parte poco sindacalizzate: dare
voce a quei piccoli e medi imprenditori che rappresentano la spina dorsale
del sistema economico italiano «e che finora sono rimasti silenziosi - per
quanto arrabbiati come non mai - perché non trovavano i referenti adeguati
nell'associazionismo attuale né tantomeno in Confindustria». E, da questo
punto di vista, la prima azione diretta di Adi sarebbe un attacco frontale
all'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori per denunciarne, precisa
Fattori, «nelle sedi opportune, la potenziale incostituzionalità, se
non si interviene a pareggiare i diritti (appunto costituzionali) tra le
parti nelle controversie». Perché, dice Fattori, nella realtà di tutti
i giorni la reintegrazione del dipendente licenziato senza giusta
causa, sancito dall'articolo in questione, avviene ormai «per
consuetudine» anche nelle aziende sotto i quindici dipendenti,
qualora una controversia approdi in tribunale.
«Solo se una società dichiara lo stato di crisi riesce ad evitare
l'applicazione dell'articolo 18, ma sappiamo bene cosa significa per una
piccola azienda fare un passo del genere: le banche bloccano immediatamente
i fidi e gli altri dipendenti scappano. Per questo l'articolo 18 troppo
spesso viene sfruttato dal dipendente più come uno strumento di "ricatto"
che come uno strumento di "diritto". Noi vogliamo rompere questa ipocrisia,
motivo per cui un imprenditore è stato finora costretto a subire vere e
proprie azioni di mobbing e a tenersi a vita un dipendente indesiderato
a meno che non decidesse di far fallire l'azienda. E motivo per cui
oggi nessuno vuole più assumere, anche a scapito di rinunciare
alla crescita della propria azienda».
Operativamente l'associazione intende ripartire dalla proposta del governo
(l'Adi si è già attivata inviando una lettera al presidente del Consiglio),
in particolare quella relativa all'arbitrato, proponendo un confronto con il
sindacato su casistiche e fatti realmente accaduti che dimostrano come sia
impellente una riscrittura dell'articolo 18 adeguata alle reali e attuali
esigenze dei milioni di piccoli-medi imprenditori. E cioè che per esempio
«preveda la possibilità per le piccole aziende di licenziare non perché in
crisi ma perché necessitano, per rimanere competitive, di una
ristrutturazione con cui adeguarsi tempestivamente al mercato».
«Il paradosso inaccettabile dell'articolo 18 - rileva Fattori - è che, se
non si fa nulla, le piccole aziende vedrebbero valere per se stesse
le medesime regole applicate alla grande impresa, la quale però,
nel caso industriale, dispone di ammortizzatori sociali per gestire
la mobilità che i piccoli non hanno».
Secondo il presidente di Adi questo stato di cose finirebbe per penalizzare
le imprese più agili e innovative, attive nel settore strategicamente più
promettente - il terziario avanzato e l'hi-tech - «creando un conflitto
sociale per ora sommerso ma potenzialmente dirompente».
Ovvio che agitare l'incostituzionalità dell'articolo 18 ha un intento
provocatorio, il cui fine ultimo è smuovere e coinvolgere quella
«maggioranza silenziosa e operosa priva di referenti certi
e frammentata in molte piccole e locali aggregazioni corporative
ormai antistoriche».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Ok ma qui il Governo e Confindustria vogliono abrogarlo l'art. 18 e non
rivisitarlo. Non credo affatto che i sindacati siano chiusi ad una sua
reimpostazione, già ipotizzata da D'Alema anni fa, specie nel merito
dell'interpretazione giuridica della "giusta causa". Il guaio italiano è
che sull'art. 18 si giocano altre partite. 

 industriali - Il presidente Fattori: «L'articolo 18? Incostituzionale»
interessante detto da parte di chi rappresente le aziende in cui l'Art.18
non è vigente.
interessante le motivazioni portate che con l'Art.18 non hanno nulla a che
fare.
Ma se il problema a questo punto non è l'Art.18, perchè lo si vuole abolire?
Se il problema è la rinterpretazione della "giusta causa", perchè non
parlare di questo?
non è che tutto questo can can aperto dal governo e confindustria avesse un
altro scopo?
ll

"Amobello" <ll2...@TOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:drZg8.4030$uN5....@twister1.libero.it...

secondo me il fine rimane sempre quello di avere manodopera a fisarmonica
senza scucire un cent di maggiori retribuzione.
trovo assurdo e fuori luogo affermare che un'azienda non possa liberarsi di
lavoratori indesiderati come se il licenziamento di questi sia l'unica
soluzione a problemi di incomprensione e resa e che la presenza di questi
indesiderati porti l'azienda allo stato di crisi.
se ciò fosse vero sarebbe sufficiente informare la parte sana dell'azienda
che provvederebbe da sola a rincondurre a più miti consigli i riottosi.
evidentemente queste sono argomentazioni pretestuose che assolvono in toto
la proprietà spesso incapace di fare scelte giuste anche dopo tanti
tentennamenti ribaltando certe conflittualità sulla controparte.
è ora che la proprietà si faccia carico delle sue contraddizioni accettando
a pieno titolo i lavoratori come soci/controparte di un progetto comune e
non angariarlo/esasperarlo in continuazione come fa il presidente di
confindustria damato che picchia duro per ottenere il minimo: è un
comportamento che ha scassato notevolmente le palle.
se damato non è in grado di svolgere il suo lavoro lasci a chi ne è capace
senza ricorrere alle truppe di assalto dei piccoli imprenditori già
impegnati con i lavoratori giornalmente in trincea.
--
silverluck

edi...@excite.it
 wrote:

Se si vuole avere il confronto con il 18 e senza  di esso - sia pure
per un periodo prova di 48 mensilita' e per i soli nuovi, lo si deve
integralmente congelare. 
- Origin: Le cose a meta' e' consigliabile  non farle.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ma se il problema a questo punto non è l'Art.18, perchè lo si vuole abolire?
Perche' resta condizione "sine qua non" per creare nuovi posti lavoro.
- Origin: Chi non rischia non rosica.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

...

Pensa che con l'Ulivo al governo l'abolizione dell'art. 18 sarebbe
passata senza che il cinese facesse una piega. Con tanti saluti al
povero lavoratore. La CGIL  non ha perso il vizietto del sindacato
comunista: prima di tutto l'interesse del Partito. I lavoratori? Chi
se ne frega: sono merce buona per la propaganda. Come al tempo della
defunta Unione Sovietica: lì chi scioperava finiva in Siberia, qui si
organizzavano autunni caldi in nome della libertà di sciopero.
Il guaio italiano è che sull'art. 18 il sindacato filoulivista sta
giocando una partita politica. Che le imprese non crescano e
preferiscano sfruttare il lavoro nero non è problema che lo riguardi.
Che l'art. 18 non esista in nessuna parte d'Europa a Cofferati non
importa un fico secco. Se ne sbatte che in Italia il mercato del
lavoro non si adegui alle direttive europee. Cofferati se ne infischia
dei disoccupati, dei posti di lavoro che non crescono, delle nostre
imprese che in Europa stentano a tenere la concorrenza, di quelle che
si trasferiscono dove le regole e le tasse sono più convenienti
creando posti di lavoro altrove. Quello che gli interessa è far fuori
la "destra". Poi si potrà fregare tranquillamente il lavoratore.

 ha scritto nel messaggio
news:a6ac4885.02030...@posting.google.com...

abbiamo in italia qualcosa che in europa non hanno ed una volta tanto non è
negativa ( come la mafia o i buffoni al governo).
poi mi spiegherai perchè io lavoratore mi debba smazzare per un imprenditore
una volta che mi ha succhiato le idee e le capacità.... risultato: il
padrone ha addestrato un altro che costa meno e con  quello che paga a me ne
mette 2....già oggi è così figuriamoci con la legalizzazione del mobbing
(altro non è l'abolizione dell'art.18) che professionalità avranno le
aziende.
cmq il sindacato non fa politica ma società.
l'ulivo ha dato alle aziende il lavoro interinale: ma costa....loro vogliono
il lavoratore schiavo....
--
silverluck

lavoro non si adegui alle direttive europee.
Ma chi ve le racconta queste balle?  Schifani?
Beh, guardate come stanno in realtà le cose:
http://www.lomb.cgil.it/art18/europa.htm
Figuriamoci, la tutela in caso di licenziamento ingiustificato è un
diritto sottolineato perfino nella nuova Carta dei Diritti
Fondamentali dell'Unione Europea.
Forse è meglio che lasciate perdere i richiami all'Europa, quando c'è
di mezzo l'Europa avete già fatto una tale collezione di figuracce ...
Mikhail

se ne frega: sono merce buona per la propaganda. 
Ma questa volta gli andra' buca anzi prendera' la piu' solenne delle
cantonate immaginabili,  la gente l'ha capito che con questo tappo 18
l'occupazione italiana e' da  trent'anni che perde posti lavoro,
bisognera' pur decidersi a  tentare una  inversione di rotta. 
Ed farlo in via sprimentale e per i soli nuovi era e resta  come  dala
forma piu' sofl o indolore  che si potesse.    
Sul preseguo sempre convenendo al aggiungo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 il lavoratore schiavo....
Abbiamo un altro antieuropeista. Anzi europiesta/antieuropeista come
Schroeder, che si permette di venire col sopraciglio alzato a fare il
controllore della nostra credibilità e poi, quando gli conviene,
denuncia le malefatte della UE. Ecco, agli europeisti girotondini
sindacalizzati l'Europa va bene solo quando serve a dare addosso agli
avversari politici. Ma quando c'è l'interesse personale spunta
l'antieuropeismo.
E poi frasi come "il sindacato non fa politica ma società",
"lavoratore schiavo" nel 2002 fanno ridere fino al mal di pancia. Roba
da cartellone sindacale anni '50. Ma dai: l'Ulivo ha dato il lavoro
interinale... ma se lo avesse proposto un  governo di destra per il
cinese sarebbe stata una "legge iniqua" e giù con uno sciopero
generale!  Eccome se il sindacato fa politica. Sessant'anni di storia
della repubblica lo dimostra. Una proposta che è una, per risolvere il
problema di chi il lavoro non lo trova, la nomenclatura sindacale non
riesce a proporla.  A loro interessanio solo gli iscritti che pagano
la quota. Gli altri che crepino.

...

Te lo dico io qual è il solo, unico, inconfessabile scopo di tutto
questo "casino": sfruttare il "lavoratore" come uno "schiavo". Senza
l'art. 18 Berlusconi potrà sfruttare meglio tutti i suoi dipendenti.
Quanti sono? Diecimila? Ventimila? Così, invece  di una fortuna
valutata 40/50 mila miliardi a fine legislatura ne avrà 80/100 mila e
avrà coronato il suo sogno. E' per questo che il kavaliere è entrato
in politica. Questo matto poteva mollare tutto e andarsene tranquillo
nelle sue ville alle Bahamas a godersi tranquillo i suoi miliardi, ma
no, ha voluto fare tutto stò casino per aggiungere qualche altro
miliarduccio al suo peculio. Come Paperon de' Paperoni.  Abolito
l'art. 18 tutti i lavoratori italiani faranno la fame e scopriranno
quale fine losco avesse il Berluska quando è "sceso in campo",
potranno trombarlo alle prossime elezioni e votare l'Ulivo per
iniziare una nuova era di felicità e benessere. Abolito l'art. 18 i
"padroni" potranno licenziare tutti i dipendenti che rifiutano di
prostrarsi ai loro piedi prima di entrare in fabbrica e assumere solo
quelli disposti a lavorare 18 ore al giorno, anche Sabato e Domenica,
per una paga da fame.  Tutti i prodotti dovranno essere venduti
all'estero perché nessuno in Italia, compresi i sindacalisti alla
Cofferati,  i girotondini vari, i registi e le attricette con
vocazione proletaria, che poverini vivono già adesso nella miseria più
nera, potranno comprarli. I soli ricchi sfondati resteranno
Berlusconi, i membri del governo di "destra" e i "capitalisti" di
confindustria. Manchiamo solo noi italiani a realizzare questo losco
disegno del "grande capitale". Come vedi è tutto chiaro qual è lo
scopo di governo e confindustria.

avrà coronato il suo sogno. 
Falsita', bugie, menzogne, grandi come  il Colosseo. Il dato vero e'
che con l'articolo 18 in trent'anni il nostro Paese ha perso milioni
di posti lavoro  - oltreche' decine di miliaia di imprenditori ed
aziende - che hanno dovuto sia pure a malincuore per sopravvivere
espatriare -  senza di esso in pochi anni ne  potrebbe recuperare
almeno un terzo se non  la meta' degli uni e degli altri.
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 se lo avesse proposto un governo di destra...
Non e' certamente una novita': una politica veramente di destra la puo'
fare solo un governo di sinistra e vice versa. E mica solo in Italia. Il
compianto Indro Montanelli soleva ricordare che in Francia, per liquidare
il problema dell'Algeria, si dovette richiamare "in servizio" il vecchio De
Gaulle. Se un governo socialista avesse fatto quello che fece
il "Generale", i francesi sarebbero scesi in piazza dal primo all'ultimo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

nelle sue ville alle Bahamas a godersi tranquillo i suoi miliardi, 
Non tanto tranquillo: nel 1996 Berlusconi era sull'orlo del
fallimento. Bastava che prodi avesse ordinato alle banhe di rientarre
dei crditi elergiti su pressione del ladrone Bettino, compare del
piduista, e sarebbe stato rovinato.
Inoltre aveva ben 5 coinddanne alla galera sul groppone! Era
inispensabile cercare di bloccare i giuici e i processi, insiuciare,
far perdere tempo, andare in Borsa con mediaset per tamponare la
situazione, trovare nuovi soci...
berlusconi è malato di mette ma non è mato in senso triviale. La sua
malattia è quella dell'accumulo: il poverello crede che il senso
ultimo della vita sia fare soldi.
Sull'art. 18 condivido: non danneggia l'economia ed è un baluardo
contro le prepotenze.
Ernesto
- Li batteremo con un sorriso! -