Newsgroup: it.politica
Titolo: l'italia dei valori(suoi)

 le contraddizioni di pietro,dice che questo paese è più corrotto di
prima:strano è passato dal 40% del 92'al 31% nel 2002,sarà....ma ci
azzecca?.Il nome berlusconi naturalmente non poteva mancare.L'unica
occasione per parlare direttamente con il dittatorello l'ha avuta in tv
sulla corruzione:risultato?,effetto pesce con deglutimento salivare.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 L’ITALIA TORNA AD ESSERE PIÙ «CORROTTA» 
Mani sporche
1 settembre 2002 
di Antonio Di Pietro 
È passato quasi inosservato il grido di dolore lanciato nei giorni
scorsi da Jeremy Pope presentando una ricerca di Transparency
International (una importantissima ed indipendente organizzazione non
governativa dell’Onu) sullo stato della corruzione nel nostro paese e
sulle conseguenze di essa per l’economia e per lo sviluppo dei rapporti
commerciali con gli operatori internazionali. Egli ha segnalato che,
sulla base della ricerca effettuata, l’Italia risulta per l’anno 2002 al
31° posto della speciale «classifica» redatta da T.I. 
Per intenderci, dopo la Namibia e la Slovenia, dopo l’Uruguay e persino
dopo il Botswana. Purtroppo anche dopo tutti gli altri paesi della
Comunità europea (ad eccezione della Grecia). L’anno scorso eravamo al
29° posto, prima del 1992 (e quindi prima della primavera di Mani
Pulite) eravamo all’incirca al 40° posto. Poi le inchieste giudiziarie
ed il risveglio morale hanno fatto spaventare per un po’ i corrotti ed i
corruttori ed infatti dal ‘92 al 2000 vi è stato un progressivo
recupero. 
Ora invece, a partire dall’anno scorso, vi è una inversione di tendenza
ed un «ritorno all’antico». Una tendenza che ha già avuto dei
contraccolpi negativi per il nostro paese giacché - come ha ammonito
Pope - «...la situazione in cui devono operare i businessmen di tutto il
mondo in Italia è sempre più difficile ed inaffidabile...». Da qui la
«fuga» in atto di capitali e di investimenti stranieri dovuta alla
«caduta di credibilità» internazionale delle nostre istituzioni
pubbliche e finanziarie. 
La ragione di questo crollo è - sempre secondo il predetto istituto di
ricerca - dovuta al fatto che «...l’Italia vive un indebolimento del
potere giudiziario e dello stesso “rule of law”, del valore della
legge...». Traduzione: gli attacchi e la delegittimazione alla
magistratura portati avanti con virulenza (aggiungo io - ma sappiamo
tutti - soprattutto dagli «uomini di Berlusconi»), senza alcun rispetto
per il ruolo di garanzia, controllo e tutela della legalità che i
giudici esercitano per il buon funzionamento di uno Stato democratico,
ha minato la credibilità del nostro paese nel panorama politico
istituzionale e finanziario internazionale. 
Ora Transparency International certamente non può essere accusata di
essere di «sinistra» o «filogiustizialista», come non possono essere
accusati di simili sciocchezze tanti altri osservatori internazionali
(uno per tutti, il Financial Times). Allora, bisogna chiedersi quali
sono le ragioni per cui gli operatori internazionali vedono indebolito
il ruolo della magistratura. Al riguardo specifica Pope: «...una serie
di recenti provvedimenti presi in Italia hanno reso più difficili
indagini e processi internazionali...».
Già, ma chi ha voluto prendere questi provvedimenti e perché? Lo
sappiamo tutti: Silvio Berlusconi ed i suoi amici. Lo hanno fatto per
«uso personale» (sfuggire ai processi milanesi) ma hanno prodotto un
«danno pubblico» enorme. Se questo è il problema è inutile far finta che
non esiste. Quando c’è una malattia bisogna intervenire se si vuol
salvare il paziente (indipendentemente dal fatto che uno è di destra o
di sinistra). Presidente Italia dei Valori

 risultato?,effetto pesce con deglutimento salivare.
Dici? E comunque... Che ci azzecca? Cosa dimostra?
Ma l'hai letto l'articolo che hai quotato? E' tutto
qui quello che hai da dire, da rispondere alle accuse
di Di Pietro?
Certo che come commentatore e come
avvocato vali davvero poco.


io penso di averlo capito anch'io,dipende poi uno come lo interpreta
l'articolo,forse abbiamo due modi diversi di interpretare le cose di
fondo,e che sono: 40% del 92' e 31% del 2002,il resto sono chiacchiere
della serva,fai parte di questa categoria o dell'italia dei valori??

 della serva,fai parte di questa categoria o dell'italia dei valori??
Non so dove tu abbia trovato in quell'articolo 40% e 31%.
Quel 40 e quel 31 sono posti in una "classifica": il primo posto è del paese
meno corrotto, l'ultimo di quello più corrotto.
Il problema sollevato, poi, non è lo scarto 1992-2002, ma lo scarto
2001-2002 (dal 29o al 31o posto).
Impegnati di più se vuoi giocare con i numeri.
---
Roberto Oliva
oliva_...@hotmail.com
http://blackandwhite.itgo.com


giusta osservazione(le dimenticanze non volute meritano il rimbrotto),ma
da qui a dire e fare il nome del berlusca per un aumento dei paesi più
corrotti ce ne corre,mi sembra che per aver visibilità basta nominare la
parola "berlusca" e il successo è assicurato,la miseria sta tutta lì.

 parola "berlusca" e il successo è assicurato,la miseria sta tutta lì.
Beh, si ricollega una maggiore diffusione della illegalità alla crociata che
Berlusconi compie contro la magistratura (che della legalità è garante).
La cosa a me pare plausibile. Certo, bisognerebbe esaminarla con minore
superficialità...


 superficialità...
 
esatto con minore superficialità,non bisogna mai dimenticarsi la frase
attribuita a violante all'inizio anni 90':"bisogna combattere il
berlusca con qualsiasi mezzo".


 berlusca con qualsiasi mezzo".
Agli inizi degli anni 90, prima che Berlusconi entrasse in politica, in
molti avevano cercato di destare l'attenzione verso quel colosso mediatico
sorto dal craxismo. Tra gli altri (mi pare corresse l'anno 1992) il
settimanale Avvenimenti, allora molto vicino alla Rete di Leoluca Orlando.
Non trovo nulla di scandaloso nel fatto che, allora, si fosse percepito il
pericolo. Ma lo si è sottovalutato. D'altronde, chi mai avrebbe potuto
immaginare lo stupro che si sta compiendo sul nostro sistema giuridico?
