Newsgroup: it.politica
Titolo: cari antitravaglini: se travaglio è mafioso che paghi

come dovrebbero pagare tutti coloro che hanno rapporti con i mafiosi
non occasionalmente.
se si rivelerà essere un mafioso che paghi severamente.
se dovesse invece risultare una bolla di sapone in seguito a
spiegazioni chiarificatrici che eventualmente dovesse dare travaglio
allora avrete perso l'ennesima occasione per chiudere l'orifizio che
sta sotto il naso :-)

 non occasionalmente.
Cretino, non hai capito niente, ma e' bello vederti rosicare cosi' e
continuare a fare la figura dell'imbecille.
Per carita' cristiana provo a spiegarti, anche se la tua pochezza
intellettuale, dominata dall'odio contro Berlusconi, ti impedira' di
capire.
Nessuno crede che Travaglio sia un mafioso. L'esercizio fatto da
D'avanzo consiste nell'applicare a Travaglio lo stesso tipo di
ragionamente che lui stesso applica agli altri quando lancia ingiurie
ed insinuazioni di "frequentazioni" mafiose. I suoi "fatti", che non
configurano alcun reato a carico delle persone accusate, raggiungono
molto bene tre scopi.
Primo, quello di distruggere la reputazione dei politici bersaglio
anche se completamente innocenti.
Secondo, quello di infiammare gli animi degli imbecilli che cascano
nella trappola di credere che i "fatti" rivelati da Travaglio
dimostrino, per esempio, che Schifani e' un mafioso.
Terzo, che i suddetti imbecilli comprano i suo libri e lo rendono
ricco.
Tu sei un esempio meraviglioso del tipico fan di Travaglio, ovvero del
lettore di scarse capacita' intellettuali che compra i suoi libercoli
e lo crede una persona dotata di onesta' intellettuale, mentre e' una
disgrazia per il giornalismo, perfino a detta di Repubblica che
certamente non puo' essere accusata di essere filoberlusconiana.
CAPITO ADESSSO, IMBECILLE?

ciccio...@yahoo.com
 in preda ad un raptus ha scritto

povero idiota (la mia carità cristiana mi impedisce di dire cosa penso
veramente), se avessi letto certi post avresti visto certi tuoi
omologhi dementi accusare travaglio di essere colluso.
capito adesso deficentone?
grazie per la carità cristiana, ma dovresti usarla per altri scopi.
piuttosto dovrsti stare calmo, prendere una bella camomilla e
pssibilmente addormentarti dopo questa giornata pesante di delirio
antitravaglino. se proprio non riesci a dormire rifletti sulle
minchiate che hai scritto copiosamente, magari ti accorgi di spararle
grosse, sarebbe un bel risultato.
il mio odio contro berlusconi non è dissimile dal tuo odio verso i vari
prodi grillo e anche travaglio qiundi lascia perdere sti argomenti da
ebete.
il fatto è che il signor berlusconi è un criminale che ha fatto
miliardi rubando e truffando l'italia intera, senza uno stracico di
proposito benefico o di qualsivoglia risultato utile per la
collettività me lo rende assolutamente inviso e lo riconosco come
assoluto impostore e falso opportunista.
il fatto che travaglio si diverta a distruggere reputazioni per vendere
i libri è la solita scusa di chi ha la coda di paglia e parla di
congiure (anche pacciano lo diceva..ricordi?).
il fatto è che travaglio si è occupato dei tuoi eroi (berlusconi,
mangano schifani) e questo ti fa rosicare, il resto paiono essere solo
minchiate degne di una mente stressata anche perchè di libri di
travaglio ne ho preso solo uno che tra l'altro ho prestato prima di
poterlo finire. evidentemente hai dei mostri nel cervello che ti
assillano e non riesci a cacciare

 
ciccioggar...@yahoo.com
 in preda ad un raptus ha scritto

Solo per fare vedere a che risultati si arriva se si applicano gli
stessi criteri che lui applica agli altri.
RIPIGLIATI IMBECILLE, TRAVAGLIO E' STATO SPUTTANATO A LIVELLO
GALATTICO DA UN GIORNALE COME LA REPUBBLICA CHE CERTAMENTE NON PUO'
ESSERE ACCUSATO DI ESSERE FILOBERLUSCONIANO.
Travaglio e' un disonesto che applica due pesi e due misure.
Ma a voi comunisti va benissimo. Se lo vedeste sorridente con dieci
cazzi in culo sareste pronti a giurare sulla sua reputazione di
sciupafemmine.
SIETE PROPRIO DI PLASTICA.

Il giorno Wed, 14 May 2008 17:29:49 -0700 (PDT), un uomo o donna chiamato/a
ciccio...@yahoo.com
 ebbe il coraggio di scrivere:

ecco chi è l'accusatore di Travaglio su Repubblica... 
http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_D%27Avanzo
"
Probabilmente per reazione a tale ricca messe informativa, in ambienti
giornalistici s'è più volte affacciata l'ipotesi che D'Avanzo e Bonini
abbiano fonti direttamente nel mondo degli agenti segreti. Tale
"fisiologico" precipitato delle rivalità tra testate ha registrato
un'impennata dopo la scoperta (nel caso Telecom-SISMI) che il giornalista
Renato Farina era a "libro paga" del SISMI: Francesco Cossiga, un esperto
in materia ma anche viziato dalla sua pubblica solidarietà con il capo del
SISMI Pollari, ha presentato un'interrogazione parlamentare in cui si
chiede se D'Avanzo e Bonini siano col capo della polizia Gianni De Gennaro
in rapporto di giornalista-fonte, o se invece dal secondo ai primi vi sia
stato passaggio di danaro.
"
sottolineo questo passo
"
L'indagine in proposito è ancora in corso, ma le notizie sul "centro
d'ascolto" di via Nazionale si sono arricchite nel 2006 della notizia che
lo stesso D'Avanzo sarebbe stato tra gli intercettati.
"
a buon intenditore...

"
E quindi?
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

 
ciccioggar...@yahoo.com
 ebbe il coraggio di scrivere:

Primo: ah, lo dice wikipedia....ROTFL!
Secondo: chi se ne frega di chi e' l'accusatore, i suoi ragionamenti
sono giusti: il metodo Travaglio non ha nulla a che vedere col
giornalismo serio. D'Avanzo ha dimostrato che, usando gli stessi metri
che Travaglio applica agli altri a se stesso, risulterebbe anche lui
un mafioso. Confuta questo, se ci riesci.
E' chiaro che non potendo discutere nel merito, cerchi di infangare
D'Avanzo, ma quello che ha scritto e' SACROSANTO. E rimarrebbe
sacrosanto indipendentemente dall'autore.
Ma per voi comunisti ragionare nel merito e' impossibile. Sapete usare
solo l'ipse dixiti o il suo contrario.

 >
ciccioggar...@yahoo.com
 ebbe il coraggio di scrivere:

Ma che scherzi? Osi controllare la fonte di verita' assoluta?
Wikipedia non si discute, e' verita' rivelata.
Ma poi e' tutto il modo di ragionare dei sinistri che e' un colabrodo.
Sanno usare solo l'ipse dixit o il suo contrario.
Travaglio ha ragione a priori, se si osa contraddirlo si e' mafiosi,
corrotti, delinquenti, etc...

corrotti, delinquenti, etc...
Questi sono una congrega di mentecatti, l'altro giorno Dito e' arrivato
a pensare che i commenti di un giornalista dell'unita' che erano
inseriti tra un brano e l'altro della trascrizione del verbale della
deposizione di Schifani fossero tratti dal verbale originale.


Il giorno Wed, 14 May 2008 17:57:13 -0700 (PDT), un uomo o donna chiamato/a
ciccio...@yahoo.com
 ebbe il coraggio di scrivere:

senti... o si parla seriamente o evitiamo per piacere.
Su Schifani ci sono interrogazioni in tribunale, ci sono rapporti in Forza
Italia con Mandalà, di cui faceva parte, c'è una SOCIETA creata assieme, ci
sono testimonianze di pentiti.
Se D'Avanzo paragona questioni di tutt'altro peso con Travaglio, dimostra
soltanto (mia opinione) che ha qualcuno nei servizi che gli passa le
soffiate da pubblicare quando fa più comodo...
le argomentazioni di D'Avanzo sono aria fritta, così come il suo modo di
fare giornalismo... quelle critiche le dovrebbe rivolgere a se stesso,
prova a leggere in rete qualcosa su D'Avanzo e soprattutto a leggere i suoi
articoli.
S.

 soffiate da pubblicare quando fa più comodo...
D'Avanzo ha dimostrato che il metodo travaglio e' una disgrazia per il
giornalismo.
E A VOI FA RODERE IL CULO.