Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettera per Craxi.

Lettera per Craxi.
Caro Bettino, chi ti scrive non è un politico, non è un tirapiedi di
nessuno, non è un portaborse. No! Non sono (e mai sarò) nulla di tutto
questo perchè credo che l'integrità personale valga più di qualunque
carriera e di qualunque cifra di denaro.Anche perchè sono convinto che alla
fine di questo breve tragitto di esistenza che accomuna tutti gli esseri
umani, ci rimane proprio quello: L'integrità e la stima di se stessi. E chi
pratica le cose sopra descritte non può avere nè integrità, nè stima di se
stesso.
Quindi alla fine gli resterà il nulla, perchè nulla saranno essi stessi. Io
non sono un tipo molto religioso, ma ho un'idea tutta mia della religione
(quella eterna e vera di Gesù Cristo, non quella storica di comodo della
chiesa cattolica e dei preti che è temporale), ma credo che Ezechiele abbia
avuto ragione quando scrisse nel suo biblico libro:"l'anima peccatrice essa
stessa morrà"(ez.18:4).
E anch'io sono un "peccatore". Il fatto è che siamo esseri umani ed io da
tempo sto cercando di ESSERE qualcos'altro che sia migliore di un umano.
Ti scrivo questa lettera per esprimerti la mia solidarietà. Io sono uno di
quelli che si rallegrò quando cadesti in disgrazia, perchè vedevo in te il
politico strafottente che aveva nelle proprie mani un potere immenso, ma lo
usava male, malissimo.
Quando passavo per la stazione centrale di Roma e vedevo quei poveracci che
dormivano (e tutt'ora dormono) sui cartoni, quando vedevo nei vari
telegiornali il disoccupato padre di figli che si suicidava per la
disperazione, quando vedevo quella monnezza di deliquenza che usciva
tranquillamente dalle carceri "per decorrenza di termini", allora ti
maledicevo.
Io come cittadino italiano non ti assolvo per come hai condotto la tua
politica quando eri potente. Però non posso non considerare un dato di fatto
che è sotto gli occhi di tutti. A parte quei poveri disgraziati che non
hanno retto il peso della "Legge" e si sono suicidati (dico "legge" e non
"giustizia " perchè la giustizia è tutta un'altra cosa), tu sei uno dei
pochissimi che ha pagato e sta pagando il conto per tutti quanti. Dove sono
i vari "Poggiolini" che come direttori generali si sono arricchiti (e sono
sicuro che tutt'ora continuano ad arricchirsi in barba a tangentopoli) sulle
disgrazie della gente? Dove sono tutti quei lustrascarpe che ti
gironzolavano intorno per raccogliere qualche mollica del pane che
mangiavi?Dove sono gli altri politici che hanno rubato e saccheggiato il
Paese? Dove sono costoro???
Allora sai che dico? Lode ad uno dei tuoi uomini che ritenevo insignificante
ed arrogante ed allo stesso tempo pseudo-potente solo perchè ti era vicino.
Il suo nome è Ugo Intini. Lode a lui che è rimasto coerente con le sue idee
e che adesso ai miei occhi è una persona tutt'altro da disprezzare e che
voterei immediatamente come deputato (perchè le PERSONE VERE si vedono
quando sono in difficoltà e non quando sono al potere dove tutto e facile e
semplice).
Io sono convinto che tu le tue colpe le hai. Hai dominato la scena politica
italiana per molto tempo, ti sei fatto un mucchio di soldi ed hai ricevuto
grazie ed onori da coloro i quali adesso ti accusano. Ma non sei il solo
colpevole. Questi magistrati che prima erano zitti zitti e manzi manzi,
adesso si credono i padroni del paese. Ma ancora un poco e torneranno ad
essere buoni e quieti. Per adesso stanno vivendo il loro momento di
protagonismo.
Non ti biasimo Bettino Craxi, e so che tu sei una persona molto intelligente
ed uno statista che se applicasse la propria intelligenza non per proprio
tornaconto ma per il bene del paese, potrebbe fare molto per questa nazione
che sta cadendo a pezzi.
Sinceramente provo per te stima e nessun rancore e non ti rimprovero neanche
il fatto che sei fuggito in Libia, perchè con questa magistratura italiana
non saresti stato giudicato, ma piuttosto giustiziato.
ED A CHIUQUE STIA LEGGENDO QUESTA LETTERA DICO: IO NON HO MAI AVUTO NESSUNA
TESSERA DI PARTITO, NON HO MAI FREQUENTATO SALE E SALOTTI E NON HO MAI AVUTO
SIMPATIA PER I POLITICI MENO CHE MAI PER CRAXI. MA SAPPIATE E RICORDATEVI
CHE CRAXI NON E' IL SOLO COLPEVOLE DELLA QUESTIONE TANGENTOPOLI, POICHE'
MOLTI SI SONO ARRICCHITI NELL'OMBRA E CONTINUANO TUTT'ORA A FARLO. CONSIDERO
TANGENTOPOLI UN FALLIMENTO E UNA FINTA RIVOLUZIONE IN QUANTO IL PAESE
CONTINUA AD ESSERE NELLE MANI DI BUROCRATI SENZA SCRUPOLI E AD ESSERE
SACCHEGGIATO A PIENE MANI.
M.Ales.Tropari

 ... il fatto che sei fuggito in Libia...
Chi glielo dice che il criminale pregiudicato Craxi Benedettino detto
Bettino e' latitante in Tunisia e non in Libia?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Concordo; la magnanimitą fa grandi le persone e gli stati.
Ciao
Marco C.

M.Ales.Tropari
Di questa apprezzabile e senza tema di smentita sincera  cronostoria
nel nome di Bettino Craxi - pur non essendo mai stato socialista -
interamene condivo e con piacere sottoscrivo.
- Origin: Il consenso crea opinione. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:
Buona e pia l'intenzione ma si poggia su alcune inesattezze di fondo:
i condannati di tangentopoli sono più di mille, anche se non tutti
noti come Craxi, han pagato e stan pagando. Certo non sono tutti. Ma
non è che biosgna lasciar libero un assassino patentato solo perchè
non si è riusciti ad acciuffare tutti gli assassini.
Il peso della Legge: la legge è astratta e la Giustizia è concreta.
La Giustizia è quella che i magistrati fanno applicando la Legge.
Ovviamente a volte sbagliano, ma noi abbiamo un'infinità di gradi di
giudizio per rimediare e anche per mandare assolti i colpevoli.
Le colpe di Crxi sono gravissime, documentate e non politiche: il PSI
ereditato dopo Craxi era un partito in bancarotta, nessuno dei
miliardi delle tangenti gli è mai arrivato. Larini portava bustate di
soldi direttamente a Craxi che imbertava o mandava a Hong Kong. Raggi
fuggì col resto del malloppo (e in parte se lo pappò). Berlusconi
elargiva il pizzo a Craxi che gli aveva permesso di sopraffare tutti
con le TV e il Bettino accumulava sui vari conti "Protezione" (nome
illuminante!!!). Intini sapeva tutto, idem Martelli. Idem ovviamente
Berlusconi. Tu ammiri Intini perchè è rimasto fedele al capo. Ossia
stimi più Provenzano di Brusca. Posso capirlo, ma questo non li rende
person oneste.
Ernesto, mai iscritto a nessun partito. Unico obolo dato una volta ai
Radicali e una volta a Per un'Alleanza Democratica.

...CRAXI NON E' IL SOLO COLPEVOLE DELLA QUESTIONE TANGENTOPOLI...
Vero, verissimo: non il solo, ma uno di loro...
E proprio per questo necessariamente costretto ad attenersi alle
leggi, che possono discostarsi come tu dici dalla giustizia ma che
sono lì per essere rispettate.
-- 
© Enrico!
http://enricopiralli.freeweb.org
(Il dominio e-mail corretto è 
aspide.it
)


come al solito il caro ernie ha svolto il suo bel compitino da primo
della classe... ma non cominci ad odiarti anche tu?
in diversi post di questi giorni hai scritto: 'povero pannella, che
brutto finale di vita!' ma guardati la trave nel tuo occhio!
vuoi craxi in galera. perchè?
per reinserirlo nella società?
come forlani che viene visitato una volta al giorno dall'assistente
sociale per dirgli di essere più buono la prossima volta.
per fargliela pagare?
credo che l'esilio e la malattia siano sufficienti!
per dare un esempio?
in questo caso caro mio stai sognando, visto che ci sono dei corrotti
come craxi, se non più di lui, che sono presidenti della commissione
europea! con esempi simili di corrotti in italia ne avremo sempre tanti.
ernesto, impara ad essere indulgente.
povero ernesto, che brutto finale di vita...
ciao.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

vuoi craxi in galera. perchè?
Tu invece lo vuoi fuori? Perchè?
Perchè sei per il perdono cristiano?
Perchè sei un suo portaborse?
Perchè intendi aprire la strada ad altri perdoni giudiziali?
Perchè?
--
Saluti.
Fabrizio
alternate e-mail 
fabrizi...@yahoo.it

 Fabrizio
caro fabrizio,
sono contento di questo tuo post, così spiego bene la mia
posizione.
non sono un magistrato, sono un disoccupato ignorante di leggi
e di economia, ma tento di tenermi informato anche seguendo
le opinioni di questo newsgroup.
se fossi stato nei panni del magistrato che accusa craxi e che
lo vuol mandare in galera, mi sarei sicuramente comportato
peggio di lui e perciò non lo giudico, anzi lui è stato eroico
nel suo ruolo.
d'altro canto però, tornando nei suoi panni, mi sarei reso conto
che andando a toccare uno come craxi avrei corso dei grossi
rischi. e sicuramente il nostro buon magistrato si è fatto
questi calcoli anche lui.
il primo: andando a toccare un potente, avrei potuto
stroncarmi la carriera. e questo rischio il nostro buon
magistrato lo ha corso per amore di giustizia, ben facendo.
il secondo: andando a toccare un potente, sarei certamente
finito per essere osannato dai suoi nemici, i quali avrebbero
fatto di tutta questa storia un simbolo e di me un eroe.
e ciò sarebbe stato male per la giustizia. io, uomo, vado a
giudicare un uomo, non un mostro. si tratta allora di usare
le pinze, mi sarei detto.
il terzo: gli amici del potente, se la storia diventa un
simbolo, lo finiscono per dipingere come un martire. e ciò
sarebbe un colpo mortale per la giustizia, mi sarei detto,
perché traslerebbe il fatto giudiziario dal piano legale
al piano umano. (c'è gente oggi che tira fuori robespierre!)
ora tutto ciò è avvenuto e il corso degli eventi ci ha
portato qui: il cinghialone è diventato un capro espiatorio
per gli uni, che lo usano per espiare i peccati di tutti i
nostri politici del passato cinquantennio (ma allora, dove
stava il vicesegretario del psi giuliano amato? dove stava
il presidente dell'iri romano prodi?), per gli altri
l'ennesima vittima della malagiustizia in italia.
ma sia io che te concordiamo sul fatto che, sì, la giustizia in
italia non funziona, ma che questo non è neanche un mondo
perfetto in cui tutti pagano il dovuto. qualcuno se la scamperà
sempre! in quale paese del mondo tutti pagano per i loro
delitti? dimmi, dov'è? per cui se qualcuno lo si prende, allora
deve pagare: è la dura legge del gol...
ma tornando nei panni del magistrato e guardando alla
situazione attuale, ove è presente un attacco continuo alla
giustizia (a volte a torto, a volte a ragione, perchè la
macchina giudiziaria in italia funziona veramente molto male),
cercherei di dare adito il meno possibile a polemiche e di
sottrarmi agli attacchi da parte degli amici di craxi
mostrandolo agli occhi dell'opinione pubblica così come egli è:
un uomo e non un martire o un mostro. allora certamente non
assumerei una posizione rigida, che spaccherebbe sempre di più
i fronti avversi, mettendo a repentaglio la giustizia, ma invece
contatterei personalmente craxi, assicurandogli la massima
clemenza possibile: gli arresti domiciliari, le cure in un
buon ospedale o non so che. non so se sia possibile attualmente
fare questo. sono ignorante di legge, lo ripeto.
facendo così però, craxi accetterebbe di tornare, finendo di
essere un simbolo e mostrandosi come uomo qualunque, con le
sue debolezze e povertà, e d'altro canto, toglierei la terra
sotto ai piedi ai miei nemici, che non avrebbero nei miei
confronti l'argomento solito: il fatto che io sia senza pietà
perché in realtà io, magistrato, non cerco la giustizia, ma
voglio solo colpire una parte politica.
d'altro canto, abbiamo mandato buscetta in crociera, abbiamo
lasciato liberi pentiti che si sono addirittura approfittati
di ciò per ricostruirsi la loro cosca e mi si parla di
'punizione esemplare' nei confronti di craxi?
allora si è o poco prudenti o dilettanti, dato che non
ci si rende conto di quali colpi mortali questi fatti siano
per la giustizia italiana.
ernesto è certamente un dilettante a cui piace fare il primo
della classe (lo ha già dimostrato parlando di economia e
astrologia). non ti pare?
jan, ignorante. non sono portaborse di bettino (sarei pieno di
soldi! peccato!). ciao.


Il Sat, 11 Dec 1999 23:00:21 GMT, 
jan...@my-deja.com
 hai scritto:
[snip]
Caro Jan, quello che dici e' condivisibile ma purtroppo non e' la realta'.
Craxi e' stato condannato, giusto ? Craxi non ha scontato neanche un giorno
di galera visto che si e' preoccupato di levare le tende prima del tempo,
giusto ? Craxi non ha mai mostrato segni di pentimento e volonta' di
ritornare in Italia, giusto ?
Ora, il problema e' che il sig. Craxi non ha ancora capito che non puo'
ottenere la grazia per il semplice motivo che, a suo opinione, non e'
colpevole. Che grazia vuole ? Quella di riscrivere la storia di mani pulite
? Ti rendi conto ? I giudici di Milano sono pure troppo clementi, gli
arresti domiciliari, considerando le sue condizioni fisiche, sono pacifici.
Ma Craxi, accettando gli arresti domiciliari, accetterebbe di riflesso il
riconoscimento delle sue colpe. Ma quando mai... insomma, bisogna graziare
un non pentito ? 
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Il Mondiale di F1-Hakkinen vince il titolo mondiale a Suzuka.
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

credo che l'esilio e la malattia siano sufficienti!
Dorato, l'esilio, ma soprattutto fuga, non esilio...
Sulla malattia non si discute.
-- 
© Enrico!
http://enricopiralli.freeweb.org
(Il dominio e-mail corretto è 
aspide.it
)

 Roberto
caro roberto, ti ringrazio vivamente di questo post. almeno è
ragionevole e ben argomentato e non dettato da sentimenti che niente
hanno a che fare con la ragionevolezza e la politica. spero di
ricevere sempre risposte così.
d'altro canto, per la grazia a craxi non sono d'accordo nemmeno io.
la grazia la si dona a chi dimostra almeno una certa buona volontà
e una sottomissione alle leggi dello stato. certamente craxi, se
pretendesse la grazia, come tu affermi, non si comporterebbe certo
da uomo di stato intelligente, con ciò contraddicendo il post originario
di questo thread. io non credo però che egli pretenda la grazia. forse
sono disinformato. non so.


secondopartito d'italia , oppure non ci sto'.
Ottima osservazione.
Il problema però non sono le leggi, ma la loro applicazione: per
qualcuno sono state categoriche, per altri mediamente severe, per
molti "amichevoli"...
Tra questi ultimi, in prima fila ci metto anch'io il PCI ed i suoi
celati quanto probabili tramini.
Ciao.


povero ernesto, che brutto finale di vita...
Per Pannella io parlavo di finale politico naturalmente. Per tutti gli
altri: non c'è mai il lieto fine. "E vissero felici e contenti...."
chiudono le fiabe, ma solo finchè il Principe Azzurro non morirà di
cancro alla prostata e Biancaneve di Alzheimer.
Auguri.
Ernesto.

soldi! peccato!). ciao.
Di questo, al momento dubiterei: ha lasciato, il grand'uomo, un
partito in bancarotta che non aveva i soldi per pagare i suoi
impiegati. Per quanto riguarda l'ignorante: qui lo siamo quasi tutti,
e soprattutto siamo, almeno credo, spontanei, per cui ci si puo'
confrontare senza cavillare troppo: quello lo lasciamo fare ai
politicanti.
Per il resto mi pare ci siano due cose che non consideri:
a) qualsiasi atteggiamento perdonistico sarà il segno che le cose
ricominciano ad andare come nel passato, e in parte cio' già sta
avvenendo. Cio' significherà un ritorno alla prassi della bustarella,
a quella delle raccomandazioni, alle spartizioni della torta. E'
fondamentale che questo sia chiaro: che nessuno si lamenti dopo.
b) Il Craxi non vuole rientrare in Italia con le garanzie di legge,
cosa che nessuno gli nega ( e non dirmi che veramente credi che possa
mai finire in galera): egli vuole rientrare come "caso politico",
mondato di tutte le sue colpe, a piede libero. Questo, mi dispiace,
non è possibile, a meno di calpestare ogni elementare principio di
giustizia e di uguaglianza. Si puo' anche fare, ma ripeto, che nessuno
si lamenti dopo, quando tutto ritornerà esattamente come prima. 





di questo non si pente.
Caro jan,
solo per la correttezza storica: e' vero che Craxi disse che tutti
avevano rubato, ma finche' era in Italia Craxi ribadi'  piu' e piu'
volte, lo ricordo benissimo, che lui non aveva preso UNA (ribadisco
una) lira.
Non mi risulta che abbia cambiato versione, ma sarei felice di
ricevere una smentita documentata.
In sintesi la difesa di Craxi si articola su due fronti: tutti hanno
rubato, e quindi anche se io avessi rubato sarei solo uguale agli
altri, ma in piu' io NON ho preso una lira che sia una.
Ciao
Frank
------------------------------------
Non nasacondere la testa nella sabbia,
non togliere lavoro ai becchini.

ernesto wrote:
 
jan...@my-deja.com
 wrote:
 
j >> come al solito il caro ernie ha svolto il suo bel compitino da 
j >> primo della classe... ma non cominci ad odiarti anche tu?
E > Non sono portato all'odio. 
Non riesci a giudicare serenamente gli altri ed hai sempre mostrato un
giudizio viziato e megalomaniacale di te stesso. I tuoi messaggi
appaiono dettati dall'odio che trasuda abbondantissimo dalle righe.
Affrontare i problemi e le discussioni con la furia e l'odio,  produce
il solo effetto di acuirli e di destarli nei tuoi interlocutori. Nel tuo
caso questo effetto è stato attenuato dallo scherno poichè hai scritto
sciocchezze e millanterie incredibili.
risultato di acuirli..."
Ricorda gli oltre 4.000 maniacali messaggi di veleno e di insulti a
Berlusconi e questa tua affermazione:
E > Sono cose ovvie. Ma qui vengono poste in discussione. Probabilmente
E > pèrchè sono antiberlusconiano viscerale.
E cosa è viscerale ? L'amore per l'odio che sprizza da tutti i tuoi
scritti ?
Questa tua elegante e raffinata composizione del 6/12/99 non pare
propriamente amorosa se non per l'amore dell'odio:
E > "oh popol bruto, su snuda il banano
E > non vedi che giunge l'amato sovrano?
E > Il principe Silvio dal nobile uccello
E > che mai fu visto sì duro e sì bello!"
E > e il popol bruto a pecoroni in coro risponderà:
E > "...al nostro supremo amato sovrano
E > sia dono gradito il buco dell'ano!"
E > Arrivo al massimo ad avvertire una punta di disprezzo per quelli 
E > che cercano giustificazioni pseuopolitiche a tutto, reati comuni 
E > compresi.
Di "pseudo", su questi gruppi c'è eminentemente quello che scrivi tu
dalla scienza alla politica. Tutto pseudo. 
j >>in diversi post di questi giorni hai scritto: 'povero pannella, che
j >> brutto finale di vita!' ma guardati la trave nel tuo occhio!
 
E > L'eventuale trave nel mio occhio non è un fatto politico e quindi 
E > non trova spazio su questo NG.
...
E > Ernesto.
Ma quale "fatto politico" d'Egitto !  Credi di essere in un'osteria
portuale dove con gli avvinazzati puoi millantare, raccontare balle,
strumentalizzare, mistifiKare, disinformare ed esprimerti come uno
scaricatore di porto con volgari scemeggiate come quella della
composizione  poetica ... che hai scritto e che ho riportato sopra ?
Su Usenet trova spazio non quello che piace a te ma tutto quello che la
gente scrive e tu hai scritto mardornali scempiaggini e bugie su diversi
gruppi.
Ti piaccia o no, il trave che hai nell'occhio è enorme e non puoi
aspettarti che altri te lo tolgano o l'ignorino. Scrivi millanterie,
guasconerie, racconti balle, strumentalizzi, enfatizzi, mistifichi,
insulti e diffami. I tuoi messaggi sono carichi di odio. Non dovrebbe
quindi sorprenderti l'uso che altri fanno del tuo trave, agitandotelo
bene nell'occhio dove te lo sei messo da solo. E' invece sorprendente
che tu non ti renda conto della viva antipatia e dello scherno che
destano il contenuto ed il tono delle allucinanti scemeggiate nelle
quali ti esibisci quotidianamente da anni come un giullare svitato.
Tu non discuti di politica ma sai solo fomentare odio e come tutti i
fomentatori di odio, non capisci, neghi e/o fai finta di ignorare i
problemi, salvo naturalmente quelli che ti riguardano.
Smettila di fare sermoni. Non hai nessuna autorità morale e tutto quello
che scrivi è solo banale demagogia. Il tuo trave nell'occhio sovrasta e
condiziona qualsiasi argomento, sia di carattere generale, sia
scientifico, sia politico. Il tuo saccente, buffonesco e antipatico modo
di porti è grottesco ed è privo di un sia pur minimo comune denominatore
che renda possibile un confronto civile.
Anni di quotidiane millanterie, sbruffonate, mistificazioni, menzogne,
insulti, diffamazioni e volgarità, ti hanno privato completamente del
minimo di rispetto che è indispensabile riscuotere per essere accettati
come interlocutori. Bada bene che questo non ha particolarmente a che
fare con la politica ma vale in generale per qualsiasi cosa di cui si
tratti e tu ti sei autodelegittimato proprio su tutto. Hai raccontato le
più strabilianti scempiaggini che si siano mai lette sulla rete ed i
pochi che ti danno retta sono solo quelli che non le hanno lette, non le
hanno capite o lo fanno per una ottusa partigianeria politica che li
squalifica ponendoli al tuo livello.
Sulla rete si è percepiti ESCLUSIVAMENTE per quello che si scrive e che
connota indelebilmente il progetto intellettuale dello scrivente. 
Il tuo, egregio signor tuttologo, è un progetto stravolto ed è
inaccettabile.  Con te non si possono scambiare e confrontare idee ma
solo leggere le scempiaggini che scrivi, sghignazzare e ricordartele
'alla lettera', di tanto in tanto per mantenerti nella giusta
prospettiva di stralunato giullare virtuale. E' questo che sei.
Continuerò a rinfacciarti ad ogni occasione, tutte le scemenze che hai
scritto.  Il tuo trave nell'occhio, anzi in tutti e due gli occhi, non
possono e non devono essere ignorati per favorire la tua pluriennale
campagna di odio e di disinformazione. Il trave è il tuo e te lo sei
messo scrivendo migliaia e migliaia di messaggi pieni di millanterie,
scempiaggini, bugie e supponenti sermoni di morale d'accatto.
Tu sei quello che fa sermoni, di per se giustissimi, contro gli evasori
fiscali ma poi, inebriato dalla 'menta', fai il guascone e scrivi di
avere comprato il tuo appartamento, evadendo parte delle imposte di
registro, catastali e di voltura, dichiarando sull'atto notarile un
prezzo falso. Come puoi fantasticare che queste tue singolari
dichiarazioni, non ti vengano rinfacciate.
Caro signor giullare e mendace tuttologo millantatore 'ernesto',
Tenta di capire che le cose che si scrivono non vengono dal nulla e non
galleggiano isolate nello spazio virtuale ma hanno necessariamente una
storia, un contesto, delle premesse e delle conseguenze che appartengono
alla storia di chi le ha scritte.
Tu hai scritto un mare di millanterie, di buffonate e di fesserie
indimenticabili. Non puoi chiedere ad altri di  non tenerne conto e di
isolare i concetti e le parole da chi li esprime, accogliendo i teoremi
che, giusti o no che siano, ti interessa diffondere.
Un giullare resta sempre un giullare e con i giullari non si discute di
nulla. Si può solo ridere.
Le cose dette, assumono l'importanza che deriva dal prestigio di chi le
dice e tu hai scritto troppa robaccia perchè ti si possa ascoltare.
Qualsiasi cosa tu scriva è inevitabilmente contaminato dalle tue
frustrazioni e dai tuoi incubi che rendono inutile qualsiasi tentativo
di discussione. 
Anche i giullari millantatori possono occasionalmente leggere e
scopiazzare qualche idea giusta ma chi accetta di discutere con loro
anche solo qualche cosa, isolandola dal  resto e dal soggetto
delegittimato che la scrive, leggittima pur involontariamente anche il
soggetto e tutte le sue aberrazioni e distorsioni che ne dettano
complessivamente il comportamento. Con i giullari non si discute.
Il trave che ti sei messo negli occhi scrivendo scempiaggini, te lo
tieni e puoi contare che continuerà ad esserti additato ed usato contro
di te che devi trarre le conseguenze di TUTTO quello che hai scritto.
g

 Con i giullari non si discute.
Frank
------------------------------------------------------------------
Mi stimi molto? Lo so, chiederei piu' di 30 denari.

 Fabrizio
ciao e grazie per il cortese post.


 Ernesto.
caro ernie,
ammetto che ci sono andato giù veramente duro con te stavolta, quasi
provocando una rivolta popolare tra i tuoi sostenitori. mi dispiace,
perdonami. auguri anche a te. ciao.
p.s.
non potrò continuare a risponderti perché parto per un mese. buon natale
e buon millennio a te e alla tua famiglia.


 Frank
ciao.


 Roberto






Ueila', ciao.
Hehehehehehe, beccato :)
Antonio