Newsgroup: it.politica
Titolo: [ROTFL] Effetto Ruby: in Procura volano gli stracci tra Pm

 
Milano - Inevitabilmente, la �botta� della sentenza Ruby fa sentire i suoi 
effetti anche all'interno della magistratura. Nessuna dichiarazione 
ufficiale: ma nei corridoi degli uffici giudiziari (a Milano, e non solo) le 
toghe non parlano che della clamorosa assoluzione in appello di Berlusconi.
 
E se ne parla con franchezza quasi brutale anche all'interno delle mailing 
list interne alla categoria. Dal fronte uscito sconfitto dal processo 
(l'asse tra Ilda Boccassini e il capo della Procura, Edmondo Bruti Liberati) 
parte un siluro contro il Consiglio superiore della magistratura, che viene 
accusato di avere indebolito - avviando il procedimento disciplinare contro 
la Boccassini e Bruti poco prima della sentenza Ruby -la procura milanese, 
per rendere possibile l'assoluzione del Cavaliere. Accusa pesante. Dal 
fronte opposto si risponde con altrettanta asprezza. Insomma: volano gli 
stracci.A lanciare l'attacco � il nuovo procuratore di Torino, Armando 
Spataro, che da sempre mal sopporta la Boccassini. Il giorno dopo della 
sentenza, legge su Repubblica un articolo che citando fonti anonime ma 
immaginabili della Procura di Milano lancia la tesi del complotto: �Chi sta 
con Bruti e Boccassini - scrive il quotidiano - � convinto che a Roma non 
sarebbe andata come � andata - gli atti per entrambi ai titolari dell'azione 
disciplinare - se non ci fosse stata la voglia di colpire Milano proprio 
alla vigilia della sentenza Ruby�. Spataro si infuria e scrive all'autrice: 
�Autorizzo a girare questo mio commento all'anonimo o agli anonimi: penso 
che quell'affermazione (che tra l'altro allude alla permeabilit� dei 
componenti il collegio che ha assolto B.) sia semplicemente ridicola, forse 
pi� della teoria che vuole le Twin Towers abbattute dalla Cia. La mia 
solidariet� dunque per queste anonime offese sia a tutti i componenti del 
Csm (comunque abbiano votato) sia ai componenti della Corte d'appello di 
Milano che ha emesso la sentenza�. Chiamata in causa da Spataro, la 
giornalista rifiuta di indicare le sue fonti: �Rivendico il diritto, 
soprattutto in tempi di azioni disciplinari facili, di riprodurre un 
virgolettato anonimo in un articolo�. Spataro si arrabbia ancora di pi�: ed 
� chiaro che nel mirino pi� di Repubblica sono i suoi contatti all'interno 
della Procura di Milano. �Quando certi politici parlavano di giustizia a 
orologeria noi potevamo denunciarne la strumentale aggressione. Ma sempre 
noi - diversi da loro - possiamo definire ad orologeria le decisioni del 
Csm. Da non crederci!�. Accanto a Spataro scende in campo uno dei membri del 
Csm che ha deciso l'esito del �caso Milano�, Paolo Carf�: che pure fu 
giudice del processo intentato dalla Boccassini a Cesare Previti, e accolse 
in pieno le sue tesi. Ma stavolta prende di petto la faccenda: spiega di 
sperare che la ricostruzione di Repubblica sia frutto di �una qualche 
incomprensione tra l'articolista e gli "anonimi" magistrati della Procura di 
Milano�, ma poi aggiunge che in caso contrario �bisognerebbe concludere che 
c'� negli uffici giudiziari di Milano chi ritiene che la sentenza di 
assoluzione di Berlusconi non sia stata assunta in piena libert� dal 
collegio giudicante e che tra il Csm e la Corte d'appello di Milano sarebbe 
intercorso un filo rosso avente per fine ultimo la normalizzazione degli 
uffici giudiziari milanesi, in primis la Procura della Repubblica. Il che 
prima che offensivo � incredibilmente ridicolo�.A togliersi un sassolino 
contro la Boccassini � anche Ferdinando Pomarici, grande vecchio della 
procura milanese: che era capo dell'antimafia prima della Boccassini, e 
scrive che ai suoi tempi tutto veniva inserito nella banca dati nazionale, e 
discusso all'interno del pool. Esattamente ci� che la Boccassini � accusata 
ora di non avere fatto, e perci� rischia il procedimento disciplinare. �Chi 
riferisce cose diverse - scrive Pomarici - afferma il falso�. � un siluro a 
Ilda la Rossa. 
 

 > (l'asse tra Ilda Boccassini e il capo della Procura, Edmondo Bruti Liberati) 
 
Veramente la grande Ildas Boccassini, trionfatruice sia nel processo contro il laido puttaniere che contro la 'ndrangheta col processo "Infinito" ha sempre vintto le sue grandi battaglie.
 
A perdere nella causa del piduista corruttorre puttaniere e ocncussore è stata la PROCURA GENERALE DI APPELLO in cui Boccassini non c'entra assolutamente nulla.
 
Così come, se la cassazione dovesse rilevare che la magistrata FIORILLI aveva ordinato al dr. OSTUNI di trattenere Ruby e queindi il poliziotto ha disobbedito, e se tenesse conto dell'articolo della costrituzione là dove dice che il PdC deve svolgere la sua mansione con DIGNITA' e ONORE e rimandasse il processo all'appello, non vincerebbe Boccassini ma l'accusa della Cassazione.
 
Non capire niente o fingersi idioti è tipico dei sostenitori di un bastardo che capeggiò una gang detta ironicamente FORZA ITALIA fondata da un mafioso oggi in carcere, DOPO le stragi di Falcone 6 Borsellino.
 
DOPPO, capite, che razza di merda?
 
e


Lo sappiamo Erny, nessuno ha capito un cazzo, tranne te.
HIHIHIHI.....
Su da bravo, ora chiama la badante e mentre ti cambia il pannolone ricordati di prendere le pillole.
 
Salvini

 Ilda la Rossa. 
 
Aldila del contenuto dell'articolo, che dice tutto ed il suo contrario, la
situazione e' veramente triste perche' oggettivamente si e' capito che la
magistratura non e' indipendente e che i collegi giudicanti non sono
impermeabili alla situazione politica in essere. Cosa veramente abominevole.
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:66897f2c-f306-4263...@googlegroups.com...

***
 
BELLA ROSIKATA MA PUOI FARE MOLTO DIPIU! DAI ORA RACCONATACI LE TUE 3-4 
STRONZATE QUOTIDIANE 
 

 
 
"Cosentino"  ha scritto
 
Aldila del contenuto dell'articolo, che dice tutto ed il suo contrario, la
situazione e' veramente triste perche' oggettivamente si e' capito che la
magistratura non e' indipendente e che i collegi giudicanti non sono
impermeabili alla situazione politica in essere. Cosa veramente abominevole.
 
***
 
TRANQUI' E NORMALE PER I RITARDATI DI SINISTRA ARRIVARE A CAPIRE LE COSE 
OVVIE DOPO 40 ANNI :)) 
 

 ha scritto:

Detto da uno che per almeno 20 anni ha votato Beluskiop non puo' essere che
un complimento. ;)
 
 

 Lo sappiamo Erny, nessuno ha capito un cazzo, tranne te.
 
AL CONTRARIO, hanno capito tutti tranne qualche forzidiota e quelli pagati per fingere di non capire. Io che avevo rpevisto l'assoluzione di Berlusconi, avevo capito PRIMA.
;-))))))))))
 
e

 > impermeabili alla situazione politica in essere. Cosa veramente abominevole.
 
Lascia perdere l'aldilà. Al di là di tutto non mi sembra che sia emerso quello che scrivi. La querelle tra Bruti Liberati e Robledo riguarda solo un'assegnazione di fascicoli e niente di politico. 
Boccassini poi è accusata di non aver passato le carte alla DIA nazionale! Boccassini è la straordinaria PM che ha smascherato la 'ndrangheta in Lombardia, non dimetichiamolo.
e
e