Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Ulivo non ha perso le elezioni politiche per colpa di Rifondazione.

Salute a tutti,
и da un pezzo che sento mormorare questa teoria negli ambienti di
centrosinistra... "l'Ulivo ha perso per colpa di Rifondazione" "se
Rifondazione ci avesse dato i suoi voti, avremmo vinto e Berlusconi
no" "Berlusconi deve ringraziare soltanto Bertinotti se ha vinto".
Ringrazio di cuore chi crede sinceramente in tutto questo, ma mi
spiace dirgli che (ahimи) ci sopravvaluta. Ci sopravvaluta, perchи
nemmeno coi voti di RC l'Ulivo si sarebbe salvato.
L'Ulivo ha perso non perchи noi comunisti (quelli di cui parla tanto
Berlusconi, che a sentir lui ogni tanto penso che se tutti sti
comunisti votassero, RC prenderebbe il 47%... mai visti cosм tanti
comunisti,nemmeno ai tempi del '68 ce n'erano cosм tanti) non lo
abbiamo appoggiato. L'Ulivo ha perso perchи non ha fatto una seria e
limpida politica di sinistra, preferendo rincorrere i voti dei
centristi, i quali quando se n'и presentata l'occasione hanno
preferito votare il centrodestra piuttosto che una brutta copia.
Quanta ipocrisia... abbiate la dignitа di dire a voi stessi: "la mia
coalizione ha perso perchи gli elettori di sinistra hanno voluto dare
un chiaro e preciso segnale di bocciatura nei confronti di una
politica sbagliata". Ma и piщ facile addossare le colpe agli altri.
E' piщ facile dire, abbiamo perso perchи i comunisti ci hanno voltato
le spalle. Abbiamo perso perchи Berlusconi ha le televisioni. Abbiamo
perso perchи il popolo italiano и bue. In ogni caso non abbiamo perso
perchи abbiamo sbagliato (noi non sbagliamo mai).
No! L'Ulivo ha perso perchи l'elettorato ha voluto _bocciare_ il suo
operato e il suo programma.
Non raccontiamoci palle. L'Ulivo ha preferito correre dietro agli
elettori moderati piuttosto che andare a spiegare perchи _non_ avesse
fatto una politica di sinistra al suo elettorato tradizionale. E
infatti quell'elettorato se lo и perso. Bologna (!), la Liguria in
blocco (notoriamente regione rossa) i quartieri popolari toscani, e la
lista potrebbe continuare. E' colpa di Bertinotti? L'ha detto lui ai
bolognesi di votare per Guazzaloca? L'ha detto lui ai liguri di votere
per il Polo? O ai toscani di bocciare Rutelli? Li ha convinti lui, in
tutta Italia a dare un voto di sfiducia? E chi и per fare tutto
questo? Dio?!
E poi, per dirla tutta, dopo che "qualcuno" se n'и uscito dicendo che
"il Comunismo - l'idea stessa, si badi bene, non l'applicazione
criminale che nella storia di essa и stata fatta - non и compatibile
con la Libertа" cosa pretendevate? Che battessimo le mani? Che
facessimo ponti d'oro per Rutelli e co.? Perchи l'Ulivo non ha fatto
una legge che mettesse fuori legge i comunisti, visto che a sentir
certi discorsi (fatti a sinistra eh! non nelle sedi del MSI) pare che
i comunisti siano tutti dei terroristi assassini? Ma i "culi di
pietra" (leggi: quelli che dalla poltrona non si schiodano mai) sanno
che и meglio tenere certe porte aperte, non si sa mai. Peccato che
stavolta, guarda un po', gli hanno sbattuto la porta in faccia, 'sti
bastardi.
Gli esponenti dell'ulivo hanno passato il loro tempo nel farsi dare
certificati di "anticomunista liberale" della prima ora? Hanno
preferito l'elettorato moderato a quello di sinistra, sм o no?
Sм!
E allora, cari amici, chi и causa del suo mal pianga se stesso!
Ora che siamo arrivati al punto (come in USA) che votare destra (Polo)
o sinistra (Ulivo) non fa gran differenza, si raccoglie ciт che si и
seminato: l'elettorato moderato s'и spostato a destra e peggio per chi
s'appoggiava su di esso.
Fatemi un piacere perт, togliete tutto quel rosso dalle vostre
bandiere, il rosso и da comunisti e voi non siete comunisti, vero?
...anche se a ben vedere potrebbe essere anche lasciato lм: dopotutto
certi esponenti (tutti?) della cosiddetta sinistra sono, a ben vedere,
dei rapanelli: rossi fuori e bianchi (democristiani) dentro.
P.S. Lungi da me voler fare una polemica sterile, ma certe cose alcune
persone le tirano proprio fuori di bocca.
P.P.S. E ora che mi sono sfogato, potrт anche non arrivare mai da
nessuna parte con la mia "antiquata" ideologia (sarа nuova quella
liberale), ma almeno guardandomi allo specchio non mi sputerт in
faccia (che ci volete fare, da bravo antiquato ho questa malattia
dell'amor proprio e dell'onore)... meglio sconfitti e coerenti che
vincitori ipocriti e voltagabbana.

 nemmeno coi voti di RC l'Ulivo si sarebbe salvato.
FORSE SI', FORSE NO. E' bencerto che la maggioranza dei voti è andata CONTRO
Berlusconi. Certo anche DiPietro è un'idiota politico.
Ma una cosa è sicura: uniti, se berlusconi avesse vinto (improbabile) oggi
avrebbe una maggioranza risicata e la voce di 10 deputati onesti potrebbero
fare la differenza e bloccare infamie come quella avvenuta al Senato.
Quindi mi dispiace per te: MA E' COLPA DI BERTINOTTI E DI DIPIETRO (nonchè
di tutti quelli dell'Ulivo, of course!) se siamo sull'orlo del baratreo e
governa uja gang di malavitosi che fa leggi in favore delal ccriminalità.
Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

governa uja gang di malavitosi che fa leggi in favore delal ccriminalità.
Certo certo, è colpa di Bertinotti e Di Pietro se DS e co. a furia di
andare a destra non si distinguono più dai CCD coccodè e CDU.
E' sempre e comunque colpa degli altri.
E' colpa di Bertinotti e dei rifondaroli che piuttosto di tapparsi il
naso per l'ennesima volta (le elezioni seguenti la scena si sarebbe
dovuta ripetere?) hanno deciso di non affondare con una barca che
faceva acqua da tutte le parti, e da un pezzo. E' colpa dei
rifondaroli, che, maledetti, invece di votare rutelli si ostinano a
votare rifondazione (non bertinotti la cui linea francamente condivido
ben poco) invece di votare DS e già mi vedo schiere di psicologi a
interrogarsi del perchè di quest'anomalia).  Se ti piace vederla così,
buon per te, è la tua visione dei fatti.
L'unica cosa che mi auguro è che la base dei partiti della sinistra
faccia un po' di pulizia in casa propria. Chissà, forse a furia di
"picchiare craniate contro il muro" la capiscono. O forse si spaccano
la testa. Chi vivrà vedrà.
Ciao,
LoN

 vincitori ipocriti e voltagabbana.
Comunistwist? Per rimanere sempre dalle parti dei 88Posse :)))
Ciao, a presto
Mario b.

 Rifondazione ci avesse dato i suoi voti, avremmo vinto e Berlusconi
L'Ulivo, Bertinotti o no, ha dimostrato di essere incapace, o meglio di 
essere capace di perdere le elezioni!
Questo č un dato di fatto.
Partendo da questo presuposto puoi intavolare la discussione 
Altrimenti picche!
ciAk
Riccardomustodario
antibossi antiberlusconi
antidiavolo Anti Milan
Per un Terzo Milennio che le piante, a noi piů care,  non si debbano 
sentire umiliate da incompetenti
l'Italia della forza dell'olio
tra Forza ed Ulivo
che vergogna
ci sarebbe da denunciarli all'Abeuse
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il vero problema č che ancora non parliamo la stessa lingua e che ancora
stiamo a definirci. X esempio, io x Ulivo intendo una coalizione
socialdemocratica programmatica, un laburismo italiano, mentre altri
l'intendono uno schieramento decisamente di Sx. Dovremmo parlare meno di
definizioni e molto di programmi. Con Prodi s'era fatto ma Bertinotti
(legittimo da parte sua, s'intende) non dentro l'Ulivo, si fece girare
le scatole su una questione (x me) marginale e lo affondň. Magari x
dimostrare a se ed ai suoi che contavano qualcosa. Io inoltre faccio
parte di coloro che pensano che il PDS di anni fa riuscě a fare un salto
qualitativo, da partito ingessato e sclerotico qual'era, accedendo con
una sua interpretazione al liberalismo (non al liberismo). Chi č rimasto
a vecchie concezioni della Sx a mio avviso fa della cultura, della
letteratura, ma non piů politica.

 Berlusconi. Certo anche DiPietro è un'idiota politico.
lo vuoi capire che se ci fosse stato l'acordo non sarebb stato così? Io non
avrei votato, e neanche (quasi) tutti i rifondaroli che conosco. E' con noi
cittadini comunisti che dovete interloquire, non con bertinotti... che se
prendesse una decisione contro il volere degli iscritti, dei simpatizzanti e
degli elettori, sparirebbe in due minuti...

 letteratura, ma non più politica.
dillo a quel 20/25 % di citadini che si è astenuto grazie alla *vostra*
legge elettorale e alle *vostre* posizioni liberiste... se vuoi fare
politica solo con una minoranza di cittadini, fai pure, ma a me non
interessa

Casomai chiediglielo tu se è veramente per questo che non hanno votato.
Io non ci credo perchè 5 anni prima votarono con la stessa legge,
votarono una sinistra nuova e liberale (non liberista), una
socialdemocrazia europea che poi RC ha affondato. Se fosse come dici tu
allora RC dovrebbe stare al 25/30% e non mi pare.

 ha scritto nel messaggio
news:aigfmk$4bu$1...@gossip.excite.it...

Se fosse stato così, perché allora non hanno votato l'ulivo alle ultime
elezioni?

Comunistwist? Per rimanere sempre dalle parti dei 88Posse :)))
Uhm, 99Posse? Li conosco poco, è una loro canzone giusto?
Ciao,
LoN

essere capace di perdere le elezioni!
E non è quello che ho scritto anch'io?
Ciao,
LoN

Perchè non rappresentava più una sinistra unita, perchè non aveva un
leader credibile. Però non hanno votato RC. Se RC avesse avuto un
aumento di voti allora si che potreste rivendicare una paternità della
sinistra in Italia, ma non è stato così.

 vincitori ipocriti e voltagabbana.
Discorso chiaro e limpido, fatto sopratutto da uno (ritengo)
che sia ormai piu' che abituato stare all'opposizione.