Newsgroup: it.politica
Titolo: Coronavirus, il verbale segreto del 10 marzo.

C'è chi è fanaticamente fasciolegapopulista. 
 
Consiglio loro di fare meno i tifosi e ragionare di più. 
 
Il comitato approvò la scelta appena fatta dal governo«Misure
 coerenti con il quadro epidemiologico» ?
 
Il 3 marzo gli scienziati inviano a palazzo Chigi una
 relazione con l?indicazione di chiudere i due Comuni della Val
 Seriana, ma governo e Regione Lombardia continuano a prendere
 tempo come accade ormai da una settimana. Il 7 marzo il Cts
 indica la strada da seguire per tentare di fermare il propagarsi
 del virus. Chiede «due livelli di misure di contenimento»: uno
 per «i territori in cui si è osservata ad oggi maggiore
 diffusione del virus» dunque l?intera Lombardia e le province del
 nord più colpite, l?altro per «l?intero territorio nazionale».
 L?8 marzo, alle 3 del mattino, il presidente Conte parla in tv e
 annuncia di aver disposto la chiusura della Lombardia e di altre
 14 province (Modena, Parma, Piacenza, Reggio Emilia e Rimini in
 Emilia Romagna, Pesaro e Urbino nelle Marche, Alessandria, Asti,
 Novara, Verbano Cusio Ossola e Vercelli in Piemonte, Padova,
 Treviso e Venezia in Veneto) perché vanno applicate «misure
 rigorose». In realtà la notizia è già filtrata ore prima
 provocando una vera e propria fuga verso il sud a bordo di treni
 e auto di chi teme di rimanere «prigioniero».
 
«IoRestoaCasa»
 
Appena 24 ore dopo palazzo Chigi cambia però strategia e decide di
 dichiarare la «chiusura» di tutta l?Italia. Conte lo annuncia
 alle 22 dell?8 marzo, fa sapere che il provvedimento entrerà in
 vigore il giorno dopo. Che cosa è accaduto in quel lasso di
 tempo? Perché si è deciso di non seguire il parere degli
 scienziati? Secondo i dati già noti, quel giorno si registrano
 133 vittime, il numero più alto dall?inizio dell?emergenza, 1.326
 malati e 83 ricoveri in più nelle terapie intensive in 24 ore.
 Tanto che nella conferenza stampa quotidiana alla protezione
 civile il presidente dell?Istituto superiore di sanità Silvio
 Brusaferro dichiara: «Non c?è una parte dell?Italia completamente
 immune, ci sono parti d?Italia dove il virus al momento circola
 meno e dunque dipende dai nostri comportamenti quanto circolerà».
 Proprio in quelle ore anche il leader della Lega Matteo
 Salvini su Facebook parla di «gravità della situazione che impone
 scelte chiare e uniformi per mettere in sicurezza il Paese» e
 chiede «misure più restrittive estese a tutto il territorio
 nazionale».
 
«Il documento»
 
Brusaferro invia una relazione al Comitato tecnico scientifico. È
 la base per il nuovo parere che gli scienziati consegnano al
 governo il 10 marzo fornendo il via libera alla linea già decisa.
 Il verbale, ancora riservato, potrebbe essere consegnato al
 Parlamento nei prossimi giorni. Nel documento il comitato dà
 conto di aver ricevuto «dall?Istituto superiore di sanità i dati
 epidemiologici aggiornati». Sottolinea la necessità di
 «rallentare la diffusione per diminuire l?impatto assistenziale
 sul Servizio sanitario nazionale oppure diluirlo nel tempo». E
 infine: «In riferimento alla decisione presa di estendere la
 chiusura a tutto il territorio nazionale, le misure adottate
 sono coerenti con il quadro epidemiologico configuratosi. Inoltre
 potrebbero venirsi a creare situazioni locali in cui possano
 essere necessarie ulteriori misure di contenimento». L?11 marzo
 si può uscire di casa soltanto per andare a lavorare, a fare la
 spesa e in farmacia. Il Paese è in lockdown.
 
https://news-coronavirus.it/coronavirus/coronavirus-il-verbale-seg
 
reto-del-10-marzo-cosi-il-cts-disse-si-al-lockdown/
 
 
-- 
Lo Scopritore 

 says...
 >
 > Insomma poi alla fine la verità è che il lockdown totale lo
 >  volevano tutti!
 >
 > C'è un verbale segreto del 10 marzo in cui si dà l'ok al lockdown
 
che poi se anche il cts inizialmente non fosse d'accordo, e conte ha
fatto ugualmente il lockdown, ha fatto bene, anticipando quello che poi
è diventato un parere positivo e salvando una grossa quantità di vite.
se per assurdo avesse fatto il lockdown a dicembre, ci sarebbe stata una
rivoluzione e però avrebbe salvato decine di migliaia di vite

 says... > > Insomma poi alla fine la verità è che il lockdown totale lo >  volevano tutti! > > C'è un verbale segreto del 10 marzo in cui si dà l'ok al lockdownche poi se anche il cts inizialmente non fosse d'accordo, e conte hafatto ugualmente il lockdown, ha fatto bene, anticipando quello che poiè diventato un parere positivo e salvando una grossa quantità di 
vite.se
 per assurdo avesse fatto il lockdown a dicembre, ci sarebbe stata unarivoluzione e però avrebbe salvato decine di migliaia di vite
 
 
 
 
Questo polverone l'ha sollevato l'opposizione politica della
 regione Lombardia in modo pretestuoso con la sua solita malafede
 e alcuni giornali di dubbia onestà narrativa
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 C'è un verbale segreto del 10 marzo in cui si dà l'ok al lockdownche poi se anche il cts inizialmente non fosse d'accordo, e conte hafatto ugualmente il lockdown, ha fatto bene, anticipando quello che poiè diventato un parere positivo e salvando una grossa quantità di 
vite.se
 per assurdo avesse fatto il lockdown a dicembre, ci sarebbe stata unarivoluzione e però avrebbe salvato decine di migliaia di vite
 
Insomma come la metti, la metti. Le vie della becera propaganda
 chiassosa sono infinite. 
-- 
Lo Scopritore 

 Insomma come la metti, la metti. Le vie della becera propaganda
 
tu mettiti a pecorina come sei abituata
 
-- 
Ernesto La Merda