Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito di leggi * ad personam *

A proposito di leggi * ad personam *...........
Ho finalmente trovato una legge *veramente* fatta per una persona sola.
Nessuno dice niente sulla proposta di legge Boato in discussione al
parlamento , cucita addosso al mandante di un omicidio ?
Insomma, visto che Sofri non vuole chiedere la grazia, si propone in
parlamento una legge fatta apposta per lui ( e per lui solo, perchè gli
altri CRIMINALI , non solo la grazia la chiedono, ma gli viene anche
rifiutata, ) e che permetterebbe a Ciampi ( pressato da una certa sinistra,
dai radicali e coglioni vari ) di rimetterlo in circolazione.
Rimettere in circolazione il mandante di un omicidio con motivazioni
politiche......forse il tipo di assassinio piu' aberrante, piu' vergognoso,
piu' odioso, insieme all'infanticidio, al matricidio e al parricidio.
Ma no....., lui è un intellettuale...........va perdonato e rimesso in
libertà
anche se non lo chiede...è un intellettuale....
Per me , un criminale.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:ZvFWb.223665$VW.90...@news3.tin.it...

alla stregua del pagliaccio BLUE CLOWN che predica l'eliminazione dei
giudici...il disprezzo delle istituzioni etc... se da ciò oggi/domani
dovesse scaturire un omicidio il pagliaccio ne è il mandante...
ma vafffffanculo class sei degno suddito di cotanto pagliaccio e la
spiegazione vivente del perchè l'italia è governata da un lestofante
conclamato.
apprezzo sofri per la sua condotta, non certamente per quello che ha
predicato in gioventù al pari di ferrara o di straccio liguori (com'è la
vita!!!! ehhh), coerente e di persona pensante.... certamente si può
ritenere indecoroso l'affannarsi del politico per metterlo in libertà
(farebbe meno danni del tuo buffone BLUE CLOWN) ... ma lo stato si può
permettere questo ed altro nel bene e nel male (vedi BLUE CLOWN)....ora per
un pagliaccio che ci governa a forza di condoni potremmo anche condonare
sofri.
ciao stronzo!!!

 Per me , un criminale.
Per me, non capisci un cazzo.
Ciao eh ?
:-)
Bye
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

Ciao Clas.
Senti, ti parlo con il cuore in mano, come ti potrebbe parlare un fratello.
Perche' non smetti di farti del male?
E' mortificante vederti infilare una figura di merda dietro l'altra e
continuare imperterrito a postare, tutti i giorni, miriadi di stronzate.
Cerca di avere un po' di rispetto di te stesso, Clas. Ti stai facendo
umiliare e sfottere da tutti.
Hai detto di essere sposato. Bene: hai provato a parlarne con tua moglie?
Lei ha mai dato un'occhiata ai tuoi post e agli sghignazzi che suscitano?
Non credo che a lei farebbe piacere vedere suo marito ergersi a zimbello
pubblico. Magari se gliene parli ti da una mano e ti spiega un po' di cose.
Cresci, Clas, o almeno provaci.
Oltretutto visto che, come dici tu, il tuo potere di acquisto e' cresciuto
grazie al governo, ci sono tante cose piu' costruttive che potresti fare
invece di postare qui: andare a pesca, fare viaggi, leggere libri, andare al
cinema, iscriverti a un gruppo di autocoscienza, andare in terapia ecc. ecc.
ecc. ...

 parlamento , cucita addosso al mandante di un omicidio ?
Si Clas, qualcuno dice qualcosa.
La Russa dice che Taormina e' un coglione!

 ha scritto nel messaggio
news:c0fjc8$16l4bv$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...


 Per me , un criminale.
Strano, il garantismo ve lo dimenticate appena i condannati non si chiamano
berlusconi o previti.
Ti rammento che sofri è stato condannato solo sulle parole di un pentito,
parole talvolta in contraddizione o dimostratesi errate.
Strano, quando il pentito si chiamava Ariosto vi siete scagliati contro il
pentitismo, ed avete giustamente sostenuto che non si può condannare una
persona solo sulle parole di un pentito, e che anche se 400mila dollari sono
transitati dai conti di berlusconi verso quelli di previti e da lì verso i
giudici non significa che siano serviti per corrompere questi ultimi.
Bene, allora dammi la prova esistente che sofri è stato il mandante
dell'omicidio calabresi.
Sofri è colpevole allo stesso modo, anzi, in misura assai minore, di quanto
berlusconi sia colpevole.
Ma, come al solito, a seconda delle convenienze cambiate idea.

 Ciao Clas.
Ciao a te.
Io ti risponderei pure, ma mi pare che tu non abbia mai una tua
opinione........non entri mai nella discussione.
In fondo, non dici mai nulla.
Come in questo caso........
Cos'è, paura di sbagliare ?
Dai, non rischi nulla......
Clas

 wrote in message
c0fjc8$16l4bv$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

E, in questo caso, ha perfettamente ragione.
Clas

 In fondo, non dici mai nulla.
Bene, allora vediamo di sollevare un argomento di dibattito...
Berlusconi ha arrecato danni gravissimi al paese in generale e ad una fascia
specifica di cittadini in particolare.
I danni arrecati al paese sono di tipo economico, e non mi pare neppure il
caso di elencarli tanto sono evidenti.
I danni che ha arrecato alle persone invece sono relativi all'uso delle
televisioni. Un uso diseducativo e mentalmente castrante, che ha favorito la
crescita numerica di uno strato ampio di semianalfabeti, abituati a ripetere
a pappagallo le opinioni che ritengono essere di moda e totalmente incapaci
di avere un minimo di senso critico e di capacita' autonoma di ragionamento.
Quello stesso strato di popolazione costituisce la base maggioritaria del
consenso elettorale di forza italia.
Tu fai parte della categoria che, seppur in modo sommario e limitativo, ho
appena descritto.
Non val la pena di dilungarsi in dettagli perche' tanto non li
comprenderesti.
Quindi l'argomento su cui invito a discutere e', in poche parole, questo:
"Quanto e' grave il danno che Berlusconi e le sue televisioni hanno arrecato
a persone come te?
Se tu intentassi una causa civile per il risarcimento danni quale importo
potresti chiedere?"
Ho espresso un'opinione, come vedi.
Ne discutiamo?

dovesse scaturire un omicidio il pagliaccio ne è il mandante...
Ricordarsi che non è stato condannato per quello che ha scritto ma per
altre ragioni no eh?

 piu' odioso, insieme all'infanticidio, al matricidio e al parricidio.
[...]
Allora, la storia dell'omicidio politico te l'hanno suggerito prima o dopo
che Berlusconi dichiarasse, sbronzo di the, che Matteotti si era suicidato?
Detto questo, oggi devo avere una turpe voglia di rispondere alle vostre
coglionate. A parte il fatto che Sofri criminale è tutta da varificare (e
non attaccarmi la storia "rispetta i magistrati" perchè non attacca), forse
ti sfugge una banale differenza: Sofri non se la fa da solo una legge per
uscire di galera. Lo so che secondo te Berlusconi presidente del consiglio è
una mistificazione della stampa comunista, ma per paragonare le due cose
dovresti far sedere Sofri a Palazzo Chigi, farlo diventare un delinquente, e
farlo diventare un po più di destra di quanto non sia ora.
A. Nava

 ha scritto nel messaggio
news:JcOWb.302309$_P.10...@news4.tin.it...

Che sia un coglione lo si sapeva anche senza che lo
dicesse La Russa, ma visto che questa mattina
e' finito tutto a tarallucci e vino, resta il fatto che
i coglioni, come e' naturale che sia, sono sempre
in due, lui e Taormina.
P.S.
«Credo in coscienza che sia matura una decisione
favorevole alla grazia per Adriano Sofri...».
[cit. Silvio Berlusconi - nov. 2002]

 parole talvolta in contraddizione o dimostratesi errate.
Anche ammettendo che questo sia vero, bisogna dire che desta comunque un
po' di perplessità, a me e penso anche a buona parte dell'opinione
pubblica, tutto il gran movimento che si sta facendo per far uscire di
prigione una persona. Probabilmente le carceri sono piene di persone
condannate ingiustamente e difficilmente per loro si muoveranno così tanti
politici e partiti.

 appena descritto.
Guardo pochissimo la tv.
Le mie opinioni si basano sulla lettura dei testi normativi e sui dati.
Tg e quotidiani li lascio a te.
Clas

 Le mie opinioni si basano sulla lettura dei testi normativi e sui dati.
Wow...
Non e' che ti sbagli e stai parlando di "testi normanni" e non "testi
normativi"?
Sei un analfabeta Clas.
Uno che non sa la differenza fra le addizioni e le moltiplicazioni farebbe
bene a iscriversi alle serali, invece di vantarsi di leggere "testi
normativi" e "dati".
COGLIONE!

 uscire di galera.
Alessà, capisco che tutto questo revisionismo storico che gira per te sia
una brutta batosta ( sai la giornata della memoria....memoria che vi eravate
persi...).......ma stai sfarfallando......
Clas

 persi...).......ma stai sfarfallando......
Clas, lo scandalo delle leggi di Berlusconi non è che cerchino di non far
finire in galera qualcuno, perchè le voterei anche io, ma che il diretto
interessato pieghi col suo potere l'interesse collettivo al suo orticello.
Quindi il paragone che fai con un qualunque provvedimento di grazia (che mi
pare sia per sua natura individuale) è una cazzata. Quanto al revisionismo
storico, io mi aspetto delucidazioni sul fatto che sono complice di
"assassini, tutti, o complici di assassini". Anche perchè il revisionismo è
già una brutta bestia, immaginati deformata da chi non ne sa un cazzo che
non gli venga detto da Baget Bozzo.
A. Nava

 normativi" e "dati".
Forse, ma tu continui a svicolare dal 3d.......sarà un caso ?
Clas
"Depenalizziamo i reati finanziari, compresa la bancarotta. Dobbiamo
concentrare il ricorso al carcere per i reati che presentano reale
pericolosità sociale, riservando agli altri forme alternative di sanzione".
Piero Fassino
10 maggio 2000

 italiani ) è una legge iper-garantista......
Appunto, perchè fatta a favore di B&P.
Perchè, scusa, secondo te la legge boato non sarebbe valida per tutti i
cittadini italiani

 ha scritto nel messaggio
news:9ojoeqd06vey.6...@40tude.net...

Ma guarda che anche io sono assolutamente perplesso.
Io faccio un discorso generale: nessuno di cui è certa la colpevolezza deve
essere condannato, quanto meno a pene detentive.
In più, siccome il sistema carcerario ha dimostrato di non poter in alcun
modo "redimere" i condannati, la pena detentiva debba essere usato solo a
scopo cautelativo, ossia nei confronti di persone che in libertà potrebbero
reiterare il delitto.
Dal mio punto di vista, la carcerazione di Sofri è doppiamente mostruosa,
primo perchè condannato non in base a prove inconfutabili, secondo perchè
Sofri in libertà non agirebbe certo per costituire bande armate.
Detto questo, trovo fastidioso che il problema si ponga solo per il detenuto
Sofri, e non si ponga per le centinaia di persone che si trovano nella sua
medesima condizione.
Trovo fastidioso che una parte della destra, nel mentre accusa cofferati di
essere l'ispiratore delle br, dall'altra improvvisamente decida di difendere
la memoria storica di Lc; guarda caso, molti dei novelli liberali erano
militanti ed anche dirigenti di Lotta continua...
Trovo fastidioso che i garantisti siano tali solo quando l'imputato si
chiama berlusconi o previti, e per tutti gli altri invece invocano la
tolleranza zero.