Newsgroup: it.politica
Titolo: Strani "fondamentalisti" in Iraq

Qualche giorno fa un giornalista indipendente e' stato sequestrato a
Bassora. E' stato liberato (ieri, mi pare) su intercessione di... uh...
del "terrorista fondamentalista" Moqtada al-Sadr, che ha anche affermato,
in una conferenza stampa, che il sequestro di ostaggi e' una "bestemmia
contro il Corano".
Lo stesso Moqtada al-Sadr, durante l'invasione dell'Iraq, aveva piu' volte
esortato i suoi seguaci ad accogliere benevolmente gli alleati, sostenendo
che anche se stavano effettivamente causando dolore alla popolazione
civile, lo facevano per il lodevole scopo di liberarli da un tiranno come
Saddam.
Lo stesso Moqtada al-Sadr ha ufficialmente ringraziato le truppe inglesi
per il contributo che stanno dando alla ricostruzione nel sud-est
dell'Iraq, per il mantenimento dell'ordine pubblico e per il rispetto
mostrato nei confronti della popolazione civile e delle sue tradizioni,
aggiungendo che i due attacchi avvenuti negli ultimi giorni (che hanno
causato due morti fra le truppe inglesi) erano opera di delinquenti che
non meritavano l'appoggio e/o la solidarieta' di nessuno "vero musulmano"
Come dicono nei film, "intanto, a Najaf..."
Cos'e' che non ci stanno dicendo? Perche' gli americani hanno dichiarato
guerra a Moqtada al-Sadr? Perche', se e' tutto questo criminale, gli
inglesi gli hanno organizzato una conferenza stampa e l'hanno trattato con
tutti gli onori?
Eugenio
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

 guerra a Moqtada al-Sadr? 
PErchè il terrorismo è organico alla politica estera USA, se al-Sadr è 
contro il terrorismo, allora al-Sadr è contro gli USA.

 contro il terrorismo, allora al-Sadr è contro gli USA.
Puo' anche essere: ma perche' gli inglesi fanno finta che non sia successo
niente, e lo trattano con i guanti di velluto?
-- 
Virtue is its own punishment

Eugenio Mastroviti ha scritto:

....l'iran in qualche modo ha mire espansionistiche in iraq  ,ben 
sapendo che l'arabia saudita fra un decennio avrà problemi con la 
famiglia reale .........................

 famiglia reale .........................
E questo c'entra qualcosa perche'...?
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

 
Si vede che stanno cercando accordi diversi per la spartizione della 
torta.

 torta.
Sara'. A me sembra una spiegazione un po' troppo semplicistica - ma non si
puo' dire. Mi rimane la sensazione che ci siano diverse manovre in corso
di cui non sappiamo nulla, da quelle parti.


 
Questo č poco ma sicuro.

 
la guerra durata dieci anni con l'iraq,l'egemonia sul petrolio per 
"ricattare" qualche stato occidentale,il potere fine a se stesso,chi 
avrà potere in iraq avrà indirettamente influenza con l'arabia 
saudita,guerra fra etnìe ,insomma un groviglio tipicamente arabo di 
allenze e strategie economiche............

 tutti gli onori?
Al Sadr fin dall'inizio della guerra ha sempre alternato fasi di apertura al
dialogo con gli occupanti con altri di rivolta aperta. Anche in questa fase
combatte e nello stesso tempo cerca un dialogo con gli inglesi e gli
italiani.
Tra l'altro due mesi fa aveva annunciato la volontà di fondare un partito e
partecipare alle future elezioni.
Tornando alla tua domanda mi sembra strana anche a me tutta la durezza usata
dagli americani nei suoi confronti, fin da quando chiusero il suo giornale e
annunciarono a gran voce che lo avrebbero distrutto senza pietà, non appena
scoppiò la rivolta. E' anche l'unico avversario che fronteggia gli americani
a viso aperto, e che si è dichiarato contrario al terrorismo (la chisura dei
suoi sermoni è: "No agli Stati Uniti, no ad Israele, non al terrorismo").
E' possibile che sia inviso a Sistani stesso e alle forze sciite più
moderate, sia per il presunto assassinio di un ayatollah (du cui è
accusato), sia per la paura che possa diventare un punto di riferimento per
gli sciiti, oppure perché sono sospetti i suoi legami, anche biografici, con
gli ayatollah iraniani.
Ad ogni modo resta un personaggio piuttosto enigmatico.

 e l'hanno trattato con tutti gli onori?
Il gioco delle parti ????
Da leggere: le ultime 10 pagine del diario di Tim Judah da Baghdad di 
oltre 1 anno fa.
"Saddam e le Sugababes"
Adelphi.
In sintesi, nell'aprile del 2003, quello raccoglieva il proprio 
esercito mentre le truppe USA guardavano da tutt'altra parte...
E se l'aveva notato un giornalista...credo che i servizi di 
intelligence non potessero esserselo fatto scappare...
Saluti
Il GEcKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
La cattiva propaganda la sinistra se l'è fatta da sola...ogni regime 
di sinistra è sempre sfociato in una dittatura o in un regime non 
democratico.
E la gente non dimentica.
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.08.15....@gointernet.co.uk...

Perchè gli Inglesi sono Europei e sono eredi di una grande tradizione nel
diritto internazionale e nella dipomazia mentre gli Americani sono dei
cafoni che pensano di risolvere tutto a cannonate mentre a volte si può
anche trattare o far finta di farlo, la forma in diplomazia è importante e
gli americani con la loro arroganza si stanno alienando anche le simpatie di
quelli che non vedevano l'ora di distruggere il regime di Saddam.