Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma chi l'ha detto che gli immigrati si vogliono integrare?

Si faccia un sondaggio, un'inchiesta seria tra gli immigrati. Lo si faccia 
in tempo di crisi e in tempo di vacche grasse, e gli si chieda: preferisci 
la cittadinanza automatica per chi nasce in Italia, il diritto a chiederla 
dopo 5 anni e non 10; oppure preferisci la garanzia che se sei disoccupato, 
ti si paghi la disoccupazione nella banca o all'ufficio accanto a casa tua 
nel paesino da cui vieni e cos� per la pensione?
Insomma, la tua ambizione � quella di diventare cittadino italiano, oppure 
di vivere in Italia per quanto ti serve a lavorare e poi tornare a goderti 
la vecchiaia e la pensione a casa tua, dove hai le radici?
Lo si faccia. Si avranno delle sorprese e si uscir� dalla incredibile cappa 
ideologica, sentimentale (e strumentale) che ha il dibattito sulla 
cittadinanza - come tutto quanto attiene all'immigrazione - nel nostro 
paese.
Lo si faccia, e ci si accorger� che gli immigrati sanno benissimo cos'� un 
volo low-cost, che hanno tutti il cellulare, che in proporzioni incredibili 
si spostano rapidamente da un paese d'Europa all'altro.
Si scoprir�, insomma, che sanno perfettamente usare della globalizzazione, 
che tra loro e i nostri minatori di Marcinelle (a loro � ferma l'analisi 
della sinistra italiana e purtroppo anche di certa destra), c'� la stessa 
differenza che passa tra una macchinetta fotografica a fuoco fisso e 
pellicola Kodak e le nostre di oggi con mega giga di memoria e 
straquintalioni di pixiel.
D'altronde, basterebbe lasciare l'atteggiamento pietistico, o ideologico, o 
moralistico (o strumentale, com'� la legge presentata oggi) che caratterizza 
l'approccio ai temi dell'immigrazione della sinistra (e purtroppo, ora, 
anche di parte della destra) e ci si accorger� che per centinaia di migliaia 
di immigrati in Italia, il tema vero, urgente, � di essere aiutati nella 
rotazione del loro lavoro e quindi della loro collocazione, non certo 
ottenere la cittadinanza.
Si scoprir� che ben 300.000 immigrati sono tornati in patria dalla Spagna a 
seguito della crisi e che una cifra simile di immigrati ha lasciato l'Italia.
Non disponiamo di cifre, ovviamente - cos� si pu� astrologare sul tema - ma 
sappiamo che le rimesse degli immigrati dall'Italia sono diminuite del 10%. 
4 milioni sono gli immigrati, diamo pure spazio ad un restringimento delle 
singole rimesse, ma il resto della diminuzione deve essere dovuto al 
fenomeno del ritorno (o dello spostamento in altro paese).
La domanda � facile: cosa sarebbe servito a loro avere la cittadinanza? Solo 
a stare da disoccupati in Italia.
Ma � meglio ricevere l'assegno di disoccupazione in Italia - con i costi del 
nostro paese - o in patria (dove vale tra le 5 e le 10 volte di pi� in 
potere d'acquisto?).
Dunque, l'urgenza assoluta � quella di interventi forti (in larga parte 
puramente amministrativi - che mancano -, non normativi), per aiutare gli 
immigrati nella rotazione e nella mobilit�, con la certezza che questa � la 
prima, assolutamente la prima necessit�.
E' da dilettanti, � sbagliato, non � cristiano, sostenere che il dovere 
nostro � di integrare definitivamente gli immigrati nella nostra societ� e 
non invece, fare di tutto, per garantire loro che dopo una dignitosa vita di 
lavoro in Italia - protetti dal nostro welfare - possano ritornare in 
vecchiaia l� dove sono le loro radici e magari costruire l�, con i soldi 
accumulati in Italia, quel tessuto di piccole attivit� artigiane (e quelle 
abitazioni) che a milioni hanno costruito i nostri emigrati in Germania, 
Belgio e Svizzera che poi sono tornati a casa loro.
Ma non basta guardare al mercato del lavoro, ai flussi reali dell'immigrazione 
per rifiutare un'impostazione tutta centrata sulla cittadinanza.
L'autorevolissimo Cinanni, membro del Comitato Centrale del Pci e autore del 
migliore saggio sull'emigrazione italiana, spiegava che le nazioni hanno 
scelto lo ius sanguinis o lo ius soli non tanto in base a astratte 
tradizioni giuridiche, ma - semplicemente - a seconda che fossero in debito 
o in eccesso demografico. Tutto qui. Inghilterra (s�, anche l'Inghilterra), 
Usa, Australia e tante altre nazioni avevano bisogno di popolare il loro 
territorio e cos� sceglievano di regalare la cittadinanza a chiunque fosse 
nato sul loro suolo. I paesi di immigrazione, invece, come l'Italia e la 
Germania, hanno fatto la scelta opposta.
Ora, dunque, l'Italia � in pieno eccesso demografico, � satura, non ha 
territori da popolare, ma ha un problema drammatico: i cittadini italiani 
hanno un saldo demografico negativo: muoiono pi� italiani di quanti non ne 
nascano. Il saldo diventa attivo solo grazie all'apporto degli immigrati.
E' dunque chiaro che concedere la cittadinanza a chi nasce in Italia, 
significa semplicemente avviare un processo che porter� di qui a qualche 
decina di anni a modificare il volto del nostro paese. L'Istat giudica che 
da qui al 2030 il rapporto tra immigrati e italiani sar� - senza modifiche 
della cittadinanza - di 1 a 5, 1 a 6. Se per� tutti i figli degli immigrati 
saranno naturalizzati, gli italiani di origine italiana, nell'arco di un 
lungo periodo di tempo, non superiore al secolo, si avvieranno a diventare 
minoranza.
La maggioranza degli abitanti l'Italia sar� di figli di immigrati o di 
immigrati.
E' un obiettivo auspicabile?
Non credo.
E' un meccanismo che farebbe salire al calor rosso l'allarme che gi� oggi 
coinvolge strati crescenti di italiani, e non solo al Nord? E non solo 
elettori della Lega? S�, di sicuro, con riflessi ben maggiori e ben pi� 
gravi del consenso che sicuramente il Pdl perderebbe se approvasse questa 
legge alle prossime elezioni regionali..
E' pi� auspicabile di una politica che porti gli immigrati e i loro figli a 
poter trovare un lavoro dignitoso nel loro paese? No, di sicuro.
Infine, ma non per ultimo, � lecito chiedere a Gianfranco Fini, e a chi nel 
Pdl oggi si fa promotore o sponsor di questa legge, come mai, non pi� tardi 
di 18 mesi fa, ha alzato le barricate alla Camera e al Senato quando la 
sinistra di Sandro Gozi e Livia Turco tentava di far approvare lo stesso 
cambiamento dello ius sanguinis con lo ius soli.
La contraddizione � il sale della vita, spiegava Leonardo Sciascia, ma in 
questo caso, spiace, ma il dubbio della strumentalit� rispetto a scopi che 
hanno a che fare pi� col riequilibrio dei poteri dentro il Pdl che col tema 
su cui si interviene normativamente, � molto, molto grande.
--Carlo Panella --

 Si faccia un sondaggio, un'inchiesta seria tra gli immigrati. Lo si faccia
Faccia di merda, .. levati dalle palle, IDIOTA PATANA!!!!