Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa chiedono gli Usa

Cosa chiedono gli Usa
«Indeciso» a tutto Silvio promette a George W. e poi ha contro opinione
pubblica, chiesa e Quirinale
FRANCESCO PATERNO'
Nelle prime 24 ore dell'attacco all'Iraq, i generali americani sperano
di colpire la maggior parte di quegli obiettivi che nel 1991 raggiunsero
in 43 giorni di bombardamenti. Un tappeto di missili guidati dai
satelliti, l'80 per cento di bombe utilizzate «intelligenti» (contro il
10 di papà Bush), l'impiego inedito dei B2, i jet invisibili ai radar
costruiti con tecnologia Stealth - da sperimentare benché l'Iraq abbia
capacità di guerra elettronica pari a zero, o comunque azzerabile nelle
prime ore del conflitto. Che l'America abbia bisogno di qualche Tornado
italiano e di qualche blindato del nostro esercito per sconfiggere
Saddam e radere al suolo un'area del mondo grande quanto la California
appare militarmente risibile. Che l'America abbia bisogno disperato di
un segno tangibile di solidarità è invece politicamente credibile. Assai
credibile, tanto è vero che la notizia apparsa ieri su due quotidiani
secondo cui il governo avrebbe promesso a Bush aiuti bellici - l'uso
delle basi, aerei, reparti specializzati nella guerra batteriologica -
ha fatto saltare i nervi a palazzo Chigi. Mentre la smentita affidata al
ministero della difesa ha fatto cadere dalla sedia chiunque si occupi di
comunicazione: le notizie, si leggeva nella nota del ministero, sono
«complessivamente prive di fondamento».
Che significa «complessivamente»? Voci su promesse di aiuti militari
italiani all'America girano dal settembre scorso, quando Berlusconi volò
da Bush alla Casa Bianca. Un'assistenza materiale per cementare agli
occhi del mondo la più forte solidarietà politica oggi esistente nel
mondo occidentale - l'Italia e gli Stati Uniti, seconda sola a quella
angloamericana - appariva e appare logica.
In un'intervista a Panorama, il ministro della difesa Antonio Martino
conferma soltanto che «l'Italia avrà un ruolo importante nella
successiva pacificazione del paese». Ma concedere mezzi e uomini per una
guerra significa «complessivamente» anche questo: poter sedersi domani
al tavolo dei vincitori e accampare qualche diritto nel business della
ricostruzione.
Ma Berlusconi non può permettersi oggi di sbandierare le promesse fatte
e (forse) ricevute a Washington, avendo contro sulla guerra l'opinione
pubblica, la chiesa, il Quirinale. Non è suo interesse fare uscire
notizie su una eventuale partecipazione bellica dell'Italia, tanto è
vero che è stato costretto a tacitare pubblicamente Martino, reo di
infilarsi l'elmetto con troppa precipitazione. Non è la prima volta che
ciò accade: un buon motivo, dice qualcuno, perché il Cavaliere
«promuova» il suo ministro a segretario generale della Nato quando in
dicembre Lord Robertson lascerà. Sempre che una candidatura così
fortemente e provocatoriamente anti tedesca e anti francese abbia
qualche possibilità di passare a Bruxelles.
Certamente oggi non sarebbe facile per nessuno affiancare mezzi e
soldati italiani ai marines. Lo stesso Martino spiega nell'intervista al
settimanale che «gli 8500 soldati che abbiamo in giro per il mondo
rappresentano il nostro impegno massimo». Mettere insieme un gruppo di
volo per i Tornado da spedire in Kuwait o altri uomini con blindati da
fare affluire in Turchia è un'impresa ardua, anche dal punto di vista
economico; più sbrigativo è elasticizzare ulteriormente il passaggio di
mezzi e di truppe americane e inglesi attraverso porti e aeroporti
italiani, un atto che in caso di guerra dovrebbe comunque essere portato
al voto del parlamento.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pubblica, chiesa e Quirinale
----------------------------------------cut---------------------------------
----------------------------
Io non credo che Bush abbia bisogno delle forze armate italiane per
sconfiggere quella specie di armata brancaleone presente in Iraq.
Tuttavia, ove il presidente americano, ritenesse utile coinvolgere anche
l'amico Berlusconi nella marcia della vittoria , allora, per il piduista
pluriprocessato presidente del consiglio, si aprirebbe un baratro bello
profondo davanti ai piedi.
A quel punto si troverebbe infatti a dover scegliere tra la figura di merda
nei confronti di Bush o una inevitabile e profonda crisi di governo, dalla
quale, sicuramente, ne uscirebbe con le ossa belle rotte.
Sicuramente, a settembre, Berlusconi non mise in conto l'enormita' dei
risvolti che questa (quasi) ha prodotto, lui, all'epoca, credeva che tutto
sarebbe andato liscio come l'olio e, di conseguenza, parlo' con sicurezza al
presidente americano offrendogli tutto l'aiuto da lui desiderato.
Oggi sappiamo invece che non tutto e' andato liscio e che la guerra non e'
ancora iniziata e, pertanto, gli interrogativi sono ancora tanti, ma di una
cosa siamo sicuri, che Berlusconi, sta tremando alla grande e non bastano le
dichiarazioni che offre ai media per convincermi del contrario.
Ciao.

difendere la democrazia italiana:-))
Del resto quella è l'unica forma di democrazia che conoscono