Newsgroup: it.politica
Titolo: Idea CRIMINALE di Berlusconi

Ecco a voi l'ennesima idea CRIMINALE di Berlusconi (da Repubblica):
Silvio Berlusconi all'incontro organizzato con l'Ance spiega che le 
intercettazioni potranno essere usate solo per quanto riguarda i reati di 
terrorismo e criminalita' organizzata. L'ex premier, quindi, spiega che chi 
contravverra' al provvedimento che ha in mente di portare in Consiglio dei 
ministri nel caso riuscisse a vincere le elezioni, incappera' in due 
sanzioni: "Cinque anni a chi le fa e cinque a chi le diffonde e multe 
salatissime agli editori che le pubblicano".
****
Quindi chi evade le tasse, corrompe, ecc. ecc. potrà stare al sicuro.
Davvero incredibile, Berlusconi MI FA SCHIFO, mi fa un RIBREZZO ENORME.
Se va al potere bisognerà organizzare una vera e propria RESISTENZA contro 
il piduista.

il piduista.
perfetto, i vasini a forma di ippopotamo ve li vendo io.
Omologati, ci mancherebbe altro.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo Presidente
http://snipurl.com/guelfopresidente
 

 Omologati, ci mancherebbe altro.
La resistenza contro chi favorisce evasori, corruttori ed in generale gente 
disonesta è un IMPERATIVO MORALE.

 Ottimo.
... Sei matto ?


NON APPROVO NEL MODO PIU' ASSOLUTO
Circa venti giorni fa, sia Berlusconi che Sveltoni erano d'accordo a mettere
mano alle intercettazioni, ponendo l'unico limite nel divieto di
pubblicazione sui giornali ma questo non significa che il materiale non
possa essere utilizzato nei processi.
Anche perchè molti "segreti" sono saltati fuori proprio grazie alle
intercettazioni.
Nel frattempo mi devo essere perso qualcosa....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 NON APPROVO NEL MODO PIU' ASSOLUTO
Sono contento che la pensi come me.

disonesta è un IMPERATIVO MORALE.
Giustissimo, basta che tu e il tuo esercito di babbei comprate da me  i
vasini e gli scolapasta.


 ... Sei matto ?
Guarda, io non so più che dire su Francois. Matto o disonesto? Boh!
Parliamo delle intercettazioni in linea di principio: è giusto vietare le 
intercettazioni per reati connessi alla corruzione, a quelli dei famigerati 
"colletti bianchi", voto di scambio, evasione fiscale, ecc. ecc.?
Qualsiasi persona onesta e di buon senso ti direbbe di "NO", perchè le 
intercettazioni sono uno strumento INDISPENSABILE per scoprire determinati 
reati.
A questo punto, qualsiasi persona dotata di un minimo di intelletto (ma 
soprattutto onesta) capirebbe che chi vuole restringere l'uso delle 
intercettazioni per il solo terrorismo e mafia, vuol dire CHE HA QUALCOSA da 
nascondere.

 Omologati, ci mancherebbe altro.
Quindi non made in China come la calcolatrice per l'Euro... Un piccolo 
passo avanti.
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html



No.


 Quali reati avresti citato?
Ti ho fatto due esempi: corruzione ed evasione fiscale. Vedo che cerchi di 
svicolare, ti sei accorto di aver fatto una colossale figura di merda.

 No.
Infatti non è matto, è semplicemente un criminale (o un aspirante tale). 

 No.
E allora cosa ? Dove sta il problema ?

 reati di terrorismo e criminalita' organizzata.
http://it.youtube.com/watch?v=_zWFKDPX6l4
-- 
StardustŽ
Menomale che Silvio c'č...
http://it.youtube.com/watch?v=uBaZQ60qBcw
La Bamba
http://it.youtube.com/watch?v=tJpYeGmyclE



Nle fatto che visto che troppo spesso vengono fatte uscire
strumentalmente le intercettazioni va messo per forza un freno.
ora, i reati che ha elencato Berlusconi sono troppo pochi, ma il
principio è giusto.


Guarda, io non so più che dire su Francois. Matto o disonesto? Boh!
Propagandista disgustoso e senza dignità.

principio è giusto.
Se sei cosi' attento ai principi, dovresti esser
coerente e dare addosso a Berlusconi tutti i santi
giorni, cosa che non fai.



Mi sembra che ci sia gia' abbastanza gente che lo fa, non trovi?


Mi sembra che ci sia gia' abbastanza gente che lo fa, >non trovi?
Sii liberale : lascia decidere al mercato quante
aziende debbano aprire. Poi resterenno solo le
migliori.
;0)


hai perfettamente ragione, ma adesso mettitti giù e continua a leccare
il culo
del nanetto ombrettato come una baldracca in menopausa...
a proposito sei andato a vedere se ti fanno sostituire il coglione che
non
è riuscito a raccattare più di 300 leccaculi al comizio di LeccaFini?
qui si mette male e voi leccamerda ciucciastronzi sembrate degli
sfaticati
di sinistra...forza con quella lingua...slurp..slurp...slurp...

 strumentalmente le intercettazioni va messo per forza un freno.
limitarsi a proibire ai giornalisti di parlarne non sarebbe forse
sufficiente?


wrote:

Guarda, secondo me la soluzione e' semplicissima:
Basta mettere il divieto di pubblicazione degli atti e rendere i pm
titolari dei fascicoli responsabili civilmente e penalmente delle fughe
di atti dalle inchieste a loro assegnate.
Un po' come i titolari delle aziende che rispondono del trattamento dei
dati sensibili per intendersi.
fatto questo, secondo me non esce piu' niente, e se esce i responsabili
vengono trovati subito.


 vengono trovati subito.
a proposito di "responsabilita'", ci sarebbe pure tutto un altro
capitolo...

 wrote:

Quale?


di atti dalle inchieste a loro assegnate.
Ovvio.
Ma allora, se la pensi cosi', viene spontanea
lo domanda :
A ragazzi' che fai, sfotti ?



No, ritengo importante che si affronti il problema.
E che in aula le sparate di Berlusconi verrebbero portate su un piano
piu' sensato da chi e' piu' competente di lui lo sai quanto me.


E che in aula le sparate di Berlusconi verrebbero >portate su un piano  piu' sensato da chi e' piu' >competente di lui lo sai quanto me.
Ho capito ! Ma allora dillo subito no ?
Come ho fatto io (non so se hai notato questo
e l'altro post specifico).

e l'altro post specifico).
L'ho spiegato 100 volte in passato. 
E alle forzature manichee di Dito rispondo con provocazioni, tanto non
ha senso dialogare con i giustizialisti invasati.


E alle forzature manichee di Dito rispondo con >provocazioni, tanto non ha senso dialogare con i >giustizialisti invasati.
... Ho capito ho capito. Ci piace giocare qui
in quest' NG. E vabe'.

 ... Sei matto ?
No, mangia i sassi.
-- 
Berlusconi, "Cosa pensa di fare?"   
http://www.youtube.com/watch?v=v-uVN-2bbwM
 
La parte 2  ...paura e panico!
http://www.youtube.com/watch?v=iIEQcfhAov4&feature=related

 di atti dalle inchieste a loro assegnate.
cazzo che ideona...garantista per giunta....
quindi alla difesa non fai vedere niente delle prove che hai per
formulare le accuse?
e una volta che gliele hai fatte vedere tu PM sei responsabile se la
difesa le divulga?
senti forse ti serve questo titolo qua va...
http://www.lafeltrinelli.it/products/2487922%7C2.html?cat3=20114&cat1=1&cat2=1101&page=7
lo trovi anche alla Mondadori se non vuoi andare da Feltrinelli...

forzature manichee di Dito rispondo con >provocazioni, >tanto non ha senso dialogare con i giustizialisti >invasati.
Aggungo solo questo :
non ha senso, altrettanto, tentare di convincere come
dire ... "gli opposti" di Dito.
Non so se mi spiego ...