Newsgroup: it.politica
Titolo: Porcesso sme stralcio - baruffa in aula

Ciao,volevo tornare su quello che è successo l’altro giorno nel processo
SME stralcio a carico di Silvio Berlusconi. Aggiorno, per chi non avesse
seguito. Previti in questo processo sta deponendo come testimone. Ad un
certo punto, si è messo a parlare di cose che non centravano niente con il
processo. Ilda Bocassini a questo punto ha preso la parola e gli ha
chiesto perché ogni volta si presenta al processo a parlare di cose che
non c’entrano niente con lo stesso. A questo punto il giudice si è
incazzato ome una iena e ha zittito la Bocassini. Qui l’articolo:
DEPOSIZIONE FIUME DELL’EX MINISTRO AL PROCESSO SME. BATTIBECCO TRA IL
PRESIDENTE E LA BOCCASSINI 
Previti: l’Ariosto si è inventata tutto 
MILANO 
«Non esistono mazzette, non esiste l’Ariosto, non esistono magistrati
corrotti». Parola di Cesare Previti al secondo round della sua deposizione
fiume come testimone-imputato al processo contro Silvio Berlusconi
accusato di aver corrotto i magistrati della capitale. E i 434 mila
dollari passati nel marzo del ‘91 da un conto Fininvest a un conto Previti
e quindi a un conto di Squillante, tutto in Svizzera e in 24 ore?
L’onorevole di Forza Italia ha una spiegazione anche per questo: erano
soldi delle mie parcelle pagate dal Biscione che girai su un conto
indicatomi dall’amico Attilio Pacifico il quale poi mi fece una rimessa in
contanti in Italia. Che quel conto, Rowena, fosse dell’amico Renato
Squillante, ex capo dei gip di Roma, è un dettaglio secondario: «Che ne
sapevo?». Pacifico così gli aveva detto di fare e Previti così fece. Non
era certo la prima volta che con l’avvocato civilista facevano di queste
triangolazioni. Prove, documenti, ricevute? «Sto facendo fare una perizia
per dimostrare che alle entrate in Svizzera corrispondevano delle uscite
per mantenere il mio tenore di vita». Ed è forse questo il principale
punto debole della minuziosa ricostruzione dell’avvocato di Berlusconi che
anche ieri, nell’aula della prima sezione penale, ha ripercorso punto per
punto la sua autodifesa, già esplicitata in altri interrogatori e in
decine di memorie e ricorsi. Il teorema di Previti è semplice: per anni ha
lavorato per il gruppo Fininvest come «super avvocato», occupandosi
praticamente di tutti i più importanti affari della società. Un’attività
che andava remunerata di conseguenza con una «super parcella» che venne
però forfettizzata dopo una lunga contrattazione con uno dei manager del
gruppo, Livio Gironi, alla cifra di quasi 17 miliardi. Un po’ meno del
dovuto «ma con reciproco vantaggio»: Fininvest pagava con lo sconto ma
all’estero. E in nero. Così quei 434 mila dollari, pari a 500 milioni che
secondo l’accusa sono il compenso per la corruzione di Squillante, per
Previti non sono altro che una tranche di questa mega parcella, versata
tra il 1990 e il 1993. Peccato che, appunto, non esistendo un mandato per
la «super consulenza» di Previti («Un mandato sarebbe stato ridicolo per
un’attività così vasta», disse Previti la scorsa udienza) e nemmeno una
ricevuta per versamenti così consistenti, la prova di quanto sostiene il
deputato azzurro sia da ricercare in tutte le spese sostenute dal medesimo
nel corso degli anni. Impresa difficilissima se non impossibile. Ciò
nonostante questa è la versione di Previti. Il quale, già che c’è, ne
approfitta per levarsi sassolini e macigni dalle scarpe ripercorrendo dal
suo punto di vista ogni passaggio dell’inchiesta sulla corruzione dei
giudici. Così spara ad alzo zero contro la teste Omega, Stefania Ariosto:
«La conoscevo appena...Non è mai stata alle cene a casa mia, non le ho mai
dato una busta con dei soldi destinati a Squillante, non ha mai messo
piede al circolo Cannottieri Lazio..Al di là del bene e del male le cose
che ha detto». Tenta di regolare i conti con l’avvocato Vittorio Dotti, ex
fidanzato dell’Ariosto, ex collega in Fininvest ed ex compagno di partito:
«Certo soffriva la mia presenza e il rapporto privilegiato che avevo con
Berlusconi. Quando nel ‘94 andò in crisi il nostro governo pensò di
diventare vice presidente del consiglio e addirittura presidente, nel
presupposto che i problemi giudiziari impedissero a Berlusconi di
ricoprire nuovamente questo incarico. La sua era un’ambizione
smisurata...». Difende a spada tratta lo stesso Berlusconi: «I gioielli
che comprava da Eleuteri erano per i regali di Natale alle mogli dei
dirigenti Fininvest altro che magistrati...». Inutili le proteste del pm
Boccassini, subito bacchettata dal presidente Castellano, davvero
affascinato dall’eloquenza previtiana. Oggi toccherà a lei il controesame.
Tralatro Castellano aveva già assolto Berlusconi in un altro caso, per
Villa Macherio, infatti Pisapia gli aveva chiesto di astenersi in merito a
sue interviste che facevano sorgere dubbi sulla sua imparzialità.
Cosa dite, sono riusciti ad assegnare il caso ad un giudice
favorevole(piduista)? Grazie e Ciao P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Una cosa importante da notare é anche secondo le dichierazione di 
Previti, autodichierato super legale della Finivest, lui veniva pagato 
in nero con conti svizzere.
Se dobbiamo credere Berlusconi tale conti non esiste.
Se dobbiamo crede certi gente in questo NG (e altrove) ci sono stato 
milliardi di perquisizione dei gdf in Finivest/Mediaset senza risultati 
rilevante.
Allora che cosa dobbiamo concludere? Che evasione fiscale per decine di 
millione di dollari (limitandosi ai dichierazione di Preveti) sono 
irrelevante......o che i gdf sono cosi incompetente che dopo tutto 
questi interventi non lo ha visto?
Inoltre, se il mondo era normale, dopo un testiomanze di genere ci 
sarebbe il dovere di andare fino in fondo sui i dettagli dei conti neri 
cosi denuncati in tribunale da una protagonista.

 ha scritto nel messaggio
news:evcFc.566418$rM4.23...@news4.tin.it...

Ti sfugge una cosa che si chiama condono, una cosa che in Italia è sempre
esistita e della quale Previti ha ampiamente fatto uso.
Ecco perchè è così allegro e tranquillo quando confessa di aver incassato
miliardi in nero.
Il nero in Italia esiste ed esiste anche perchè il livello di tassazione
nominale a certi levelli è talmente assurdo (e lo era ancora di più 15 o 20
anni fa) che chiunque agisca a quei livelli ha un incentivo enorme ad
evadere.
Però c'è una bella differenza tra evadere il fisco e corrompere i
magistrati, ecco di cosa parla Previti.

 magistrati, ecco di cosa parla Previti.
hai ragione Chester
a chi non capita di spedire (per sbaglio) mezzo milione di dollari sul conto
in Svizzera di un magistrato romano?
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 in Svizzera di un magistrato romano?
Di quale sbaglio stai parlando?
Chi ha mai parlato di sbaglio?
Stai forse parlando di quei 434.000 dollari ricevuti da Previti 6 anni 6
dopo la presunta corruzione e rigirati sul conto di Squillante per ricevere
500 milioni di lire in Italia e prendere 2 piccioni con una fava?
Beh, se è di quelli che parli sarà meglio che ti informi meglio: le
corruzioni si pagano anticipate o alla consegna e poi quando si corrompe
qualcuno si vuole ottenere qualcosa. La stessa sentenza di condanna di
Previti ha sancito che la sentenza SME NON è stata comprata.
Quindi riassumiamo:
1. La corruzione sarebbe stata pagata a 2190 giorni FMDF (ROTFL, come
direbbe Il GecKo).
2. La sentenza oggetto della corruzione non è stata comprata. Che abbiamo
pagato??? Boh!?!
3. Squillante non c'entra nulla con la sentenza SME. Chi abbiamo pagato?
Boh!?!
La tesi della difesa è che quei soldi erano un pagamento in nero, cosa che
in Italia è normale per non dire normalissima: mi chiedo quale delle due
versioni sia più verosimile ma non riesco a darmi alcuna risposta,
mumble..mumble...mumble --> ROTFL (sempre in onore al GecKo).

 in Italia è normale per non dire normalissima:
assolutamente.
chi non muove decine di miliardi in nero fra CH e Liechtenstein?
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA

 
Non mi sfugge per niente...non ho mico detto che dovreste indagare su 
Preveti.

miliardi in nero.
mapperfavore.....
Ogni giorno cambiano la filastrocca suvvia,
Anche berlusconi ha detto di non aver mai  conosciuto Squillante prima
di questi eventi, e infatti...
Tu se finissi davanti a un giudice te lo ricorderesti? Adesso vorrei
sapere CHI IN QUESTO NG NON SI RICORDEREBBE LA PRIMA VOLTA CHE FINISCE
DAVANTI A UN GIUDICE
Cristiano