Newsgroup: it.politica
Titolo: Interessante Wolfstep: la religione cattolica è "Malvagia" ?

Interessante articolo su Wolfstep; ve lo riporto perch� ha alcuni spunti 
interessanti, soprattutto per i cattotalebani alla Pegasus :)
http://tinyurl.com/kk9qxw
Ho sempre avuto un atteggiamento piuttosto critico nei confronti di alcune 
ideologie piu� che di altre. Ho piu� in antipatia il cristianesimo e altre 
religioni, rispetto che per alcune ideologie. (1) In generale uso due 
criteri per calcolare il mio livello di antipatia verso un complesso 
ideologico. Il primo e� un tasso di �antiumanita��, e il secondo e� il tasso 
di �interiorizzazione� che l�ideologia richiede. La somma di queste due 
caratteristiche, di fatto, non fa altro che produrre malvagita�.
La prima caratteristica, che io definirei �antiumanita���, e la richiesta da 
parte dell�ideologia di andare contro i requisiti costruttivi del sistema 
nervoso umano, o dell�essere umano stesso. Faccio un esempio: tutti i paesi, 
o quasi condannano l�omicidio di un cittadino compiuto da un altro 
cittadino.  Questo di per se� e� un esempio di legge �antiumana�: sappiamo 
che il sitstema nervoso umano reagira� combattendo ogni volta che la sua 
vita sara� in pericolo. Cosi�, alla legge viene aggiunta una postilla, che 
la rende meno antiumana: il diritto alla legittima difesa.
Poiche� sappiamo che l� Homo Sapiens tendera� a difendersi se costretto, 
sappiamo benissimo che vietarlo sarebbe antiumano, e cosi� non mettiamo 
nella condizione di tradire una legge chiunque si trovi senza scelta. E no, 
l�istinto non c�entra.
Ho sempre detto che la principale distinzione tra umano e animale sia  la 
logica, unica capacita� che e� esclusiva della nostra specie, ovvero la 
possibilita� di inserire un momento di raziocinio (logica) tra lo stimolo di 
fare (istinto) e l�atto di fare (decisione). Ma nel caso della legittima 
difesa, la logica non fara� altro che dare ragione all�istinto: occorre 
difendersi per prima cosa.
In questo senso, quindi, esiste un limite oltre il quale le richieste delle 
ideologie sono antiumane, perche� nessuna delle caratteristiche dell�essere 
umano (ne� le nostre origini animali ne� la logica stessa) si muoverebbero 
sponteneamente nella medesima direzione.
Cosi�, il comunista che impone alla persona di morire di fame per consegnare 
al soviet tutto il raccolto, soviet ove rimarra� a marcire, e� antiumano. 
Ne� la logica , che non vede alcuno scopo , ne� l�istinto (mangiare per 
sopravvivere) potranno mai approvare : il 100% dell�essere umano e� 
contrario.
Ovviamente, ad ogni ideologia corrisponde un certo numero di malati di mente 
capaci di soffisfare simili richieste: il sistema nervoso umano, di fronte 
ad una minaccia, puo� solo fare due cose: fight or flight, combatti o fuggi. 
Ogni altra decisione e� antiumana, e corrisponde a qualche malfunzionamento, 
cioe� ad una malattia mentale. �Porgere l�altra guancia�, o �amare il 
proprio nemico� , non sono comportamenti ammessi tra le specifiche del 
sistema nervoso umano. Si tratta di malattie mentali : ma proprio per questa 
ragione, un certo numero di persone ne soffrira�, e finiranno con l�essere 
gli esempi massimi di queste ideologie antiumane.
   " Quelle che otterremo saranno ideologie antiumane che proporranno come 
massimi esempi di bonta� degli psicopatici. E la difficolta� che l�essere 
umano SANO incontra nel comportarsi come un malato di mente saranno vendute 
come virtu�, o come esempio di fedelta� alla causa. Se ti martelli i 
coglioni con un battibistecche non sei pazzo, hai cosi� fede da superare il 
dolore e mortificare corpo. "
Con questo ho voluto esprimere il primo tra i due concetti che sono alla 
radice della malvagita� quando essa proviene dall�appartenenza ad uno 
specifico gruppo, o dall�adesione ad una specifica ideologia. Le ideologie  
produrranno malvagita� nella misura in cui richiedono comportamenti 
antiumani, ovvero comportamenti che vanno oltre la natura umana, la 
contraddicono, pretendono di sovrastarla in nome di un risultato piu� 
�alto�.
Il secondo requisito delle ideologie che producono malvagita� e� la pretesa 
di interiorizzazione. Perche� un essere umano sia davvero malvagio occorre 
un preciso requisito, ovvero che abbia tradito se� stesso. L�essere umano 
che si sente nel giusto puo� tradire un ideale, ma siccome non ha tradito 
se� medesimo,  si potra� dire (a posteriori) che abbia sbagliato , ma non si 
potra� dire che abbia fatto del male pensando che fosse male.
Il comunista che rubava dai depositi per sfamare la famiglia stava, 
effettivamente, tradendo la sua ideologia, e stava tradendo il partito. Ma 
non stava tradendo se� medesimo, ne� la sua umanita�. Sia il suo lato umano 
che la logica gli suggerivano il furto come opzione piu� umana, e quindi 
piu� giusta. Per quanto ideologizzato, egli stava tradendo un�ideale, il 
partito, le leggi, ma si riteneva ancora nel giusto. Egli, cioe�, poteva 
ancora avere fiducia in se� medesimo  e poteva ancora pensare che la sua 
vita fosse volta al miglioramento.
  " Poiche� non aveva tradito alcuno dei suoi principi interiori, egli 
poteva contare su di se� medesimo , e poteva essere leale a se� stesso. "
Ad un certo punto, pero�, e questo e� un vizio speciale delle religioni, 
l�ideologia antiumana pretende di essere interiorizzata. Essa pretende di 
riguardare non piu� il comportamento, essa pretende di non essere piu� una 
chiamata a fare, ma una chiamata ad essere.
La seconda radice del male e� presente esattamente in questo momento.
Se l�ideologia e� antiumana, dobbiamo aspettarci un gran numero di 
tradimenti. Chiunque non sia psicopatico o non soffra di qualche patologia 
in qualche misura trovera� difficolta� enormi a comportarsi come un essere 
umano malfunzionante, e non riuscira� a fare cose assurde ed antiumane come 
�amare il proprio nemico� oppure �porgere l�altra guancia�, cosi� come non 
potra� rinunciare a semplici pulsioni come quelle sessuali, o come 
l�ambizione  a soddisfare pulsioni tutto sommato tipiche dell�essere umano 
in quanto tale.
Questo grande numero di tradimenti , pero�,  hanno un effetto collaterale: 
ognuno di questi traditori aveva interiorizzato l�ideologia, fino a farne 
una parte di se� medesimo. Nel momento dell�inevitabile tradimento, egli e� 
venuto meno alla lealta� che doveva prima di tutto a se� stesso.
E� del tutto secondario il fatto che abbia tradito un ideale, perche� la 
persona ha intrapreso un cammino precisissimo nello stesso momento in cui ha 
tradito se� medesimo. Nel momento stesso in cui egli non potra� piu� essere 
certo di essere leale con se� stesso, a maggior ragione non potra� piu� 
fidarsi di nessun altro. E nel momento in cui non sara� piu� certo di essere 
�giusto� o almeno di �cercare il bene�  , egli iniziera� a dipingere di nero 
tutto cio� che vede. Si trova, in quel momento, all�inizio dell�abisso.
Il vecchietto cattolico che ad un certo punto scopre quanto liscia sia la 
pelle dei ragazzini, e si mette a corromperli nei cessi pubblici, sa bene di 
aver tradito se� stesso. Mentre il comunista che rubava per sfamare la 
famiglia sa di tradire l�ideale ma non di tradire se� medesimo, il nostro 
vecchio sta tradendo se� stesso, perche� l�ideologia che lo ha avvinghiato 
ha preteso di venire interiorizzata, e nel fare quello il nostro cattolico 
sta tradendo se� medesimo.
Da quel momento, egli perde la fede, perche� perde la fiducia in ogni 
possibile �bene�. Al comunista che rubava nei magazzini non succede questo: 
egli SA che e� meglio sfamare la famiglia piuttosto che soffisfare una 
stupida burocrazia. Non ha perso la fiducia nel bene e nel giusto perche� sa 
di avere fatto qualcosa di buono e di giusto. E sa , o almeno puo� credere, 
che esista un�umanita� giusta. GLi e� rimasta la fiducia , se vogliamo la 
fede, nel fatto che al mondo e negli altri esista ancora del giusto e del 
buono. L�ideologia era una chiamata a fare, e non ad essere; non ha fatto 
quanto richiesto, ma e� ancora giusto. La sua persona e� intoccata.
Ma il nostro cattolico che paga per fare una sega al ragazzino nei cessi del 
parco pubblico non puo� piu�. Da quando ha tradito se� stesso, ha tradito 
una chiamata ad essere. Fa qualcosa di ingiusto e malefico , e questo 
tradimento parte dal piu� profondo del suo essere, perche� la religione 
stessa aveva preteso di COSTITUIRE il profondo del suo essere.
Da quel momento egli vive in un mondo che vede come malvagio e iniquo: se 
lui ha fatto questo, chiunque altro puo�, dunque non si fidera� mai di 
nessuno. Chi tradisce la moglie non si fida mai della moglie, chi tradisce 
l�amico non si fida degli amici. Chi ha tradito tutti non si fida di 
nessuno. Ma chi ha tradito se� medesimo non si fida nemmeno di se� stesso, e 
per questo chiede alla societa� di ELIMINARE LE TENTAZIONI.
Vi siete mai chiesti perche� alcuni cattolici dicono che il matrimonio 
omosessuale �distrugga il matrimonio naturale�? Semplice: perche� loro 
stessi , in qualche momento, hanno avuto �il vizietto�. Essi non si fidano 
di se� medesimi, e sanno che di fronte alla tentazione non potrebbero 
resistere: lo sanno perche� vi hanno ceduto. Cosi�, chiedono alla societa� 
stessa di rimuovere la tentazione, perche� avendo tradito se� medesimi sanno 
bene che non vi resisterebbero: non possono piu� fidarsi di se� medesimi.
Dietro il bigotto che fa campagne contro questo e quello c�e� sempre 
qualcuno che ha gli stessi vizi che combatte: egli ha tradito se� stesso e 
gli ideali che professava dopo averli interiorizzati, in questo modo ha 
tradito se� medesimo. E poiche� non puo� fidarsi di se� medesimo, non puo� 
fidarsi nemmeno di altri. Ma specialmente, sa che questa sua debolezza ha 
bisogno di una societa� ove non ci siano tentazioni che potrebbero rendere 
pubblico il tradimento, tradimento del quale si vergogna.
  "Il bigotto e� un fanatico che ha tradito se� stesso piegandosi alla 
propria umanita�. Poiche� teme che il suo cedimento divenga pubblico, si 
sforza di eliminare dalla vita pubblica ogni ulteriore tentazione, per paura 
di caderci pubblicamente, mostrando a tutti il tradimento da lui 
perpetuato." 
Ed e� cosi� che la malvagita� nasce proprio in quelle ideologie che :
   1. Hanno un atteggiamento antiumano nei confronti delle cose del mondo, 
ovvero pretendono dei comportamenti che non sono parte dell�essere umano 
cosi� come esso e� , mostrando la massima intolleranza verso chi �ceda� alla 
propria umanita�, anziche� inseguire la strada della psicopatia e della 
malattia mentale.
   2. Pretendono di essere delle chiamate ad essere, cioe� predendono che i 
seguaci di tali ideologie SIANO qualcosa di diverso, in senso ontologico, ed 
in maniera del tutto olistica. Che siano �santi� o che siano semplicemente 
�di una certa categoria antropologica�, essi pensano di ESSERE l�ideologia 
che professano.
L�inevitabile numero di tradimenti che un�ideologia antiumana e intollerante 
produce, unita alla forza distruttiva che questi tradimenti hanno sull�animo 
di chi cede alla propria umanita�, non fa altro che produrre rabbia.
Alla sorgente di tentazione questi traditori attribuiscono la COLPA di 
averli portati al tradimento, e poiche� il tradimento ha portato alla 
cancellazione della lealta� verso se� medesimi, e ha tolto loro ogni 
speranza ed ogni fiducia nel prossimo relegandoli in una gabbia di sospetto 
e paura, questi oggetti di tentazione sono considerati il nemico massimo.
Essi vengono combattuti con una rabbia inumana, perche� chi li combatte ha 
ceduto alla propria umanita�, che per questo odia.
Ed e� per questo che di fronte a determinate pretese ideologiche mi pongo 
come colui che assiste ad uno spettacolo conosciuto. Chi si straccia le 
vesti per l�immoralita�, chi si erge a moralizzatore, chi pretende di 
appartenere ad una genia superiore, chi pretende di essere puro perche� 
crede in qualcosa (avendo cosi� interiorizzato l�ideale) e� (o sara� presto) 
un traditore. Un traditore delle proprie idee, e quindi (avendole 
interiorizzate) un traditore di se� medesimo.
E� solo questione di tempo, e poi la commedia del tradimento avra� luogo. Da 
quel momento la persona scende nell�abisso dell�odio: distrutto cio� che 
pretendeva di essere, egli sopravvive solo grazie all�odio verso la forza 
che lo ha portato a tradire, ovvero la sua stessa umanita�. E maggiormente 
la sua umanita� lo portera� a ripetere il tradimento, maggiormente accusera� 
la fonte di �tentazione� (siano le carnazze da calendario, siano i soldi, 
sia qualsiasi altra cosa), maggiormente la odiera�, maggiormente si 
schierera� contro.
E inizia qui la sua ascesa verso un mondo di rabbia, rancore, bigottismo, 
intolleranza, odio, che vengono inutilmente mascherati dietro i bellissimi 
ideali che sono stati traditi.
Molti di loro credono di essere �opachi�, credono di non portare i segni del 
tradimento , ma si illudono.
I segni della vostra malvagita� sono facilmente riconoscibili, sappiamo che 
siete malvagi perche� sapendo che cosa sia umano sappiamo che il vostro 
ideale sia antiumano. E siccome sappiamo che il vostro ideale pretende di 
essere interiorizzato, sappiamo che siete gia� caduti nell�abisso.
Non e� una cosa che stupisce piu� nessuno.
Uriel
(1) Non considero il cristianesimo o l�islam come religioni: se un insieme 
di idee puo� reggere uno stato, o aspira a farlo, allora e� un�ideologia 
politica. E siccome il potere e lo spirito sono nemici, evidentemente le due 
cose non possono convivere. Chi segue il potere arriva al punto di 
ottenerlo, ed in quel momento il potere vince sullo spirito, perche� persino 
il potere assoluto ha ancora una grande paura: perdere il potere. E piu� 
assoluto e� il potere, piu� facile e� perderlo, e piu� profondo e� l�abisso 
nel quale il potente sprofonda per mera paura. Il potente e� come una 
persona che cammina con una fiaccola, la quale gli mostra cosa ha attorno, 
ma oscura maggiormente cio� che va oltre la portata della lampada. Maggiore 
e� la luce, piu� lontani e misteriosi sono i nemici, e maggiormente lo 
spirito sprofonda nella paranoia.

interessanti, soprattutto per i cattotalebani alla Pegasus :)
---snip---
Vado a farmi censurare.
Mi fa incavolare il tono da prete che ha in fondo, quando si rivolge
ai traditori/peccatori, col "voi". Come se lui -non capisco per quale
motivo- sia maggicamente immune sia dall'ideologia che dagli errori.
Ah, lui che qualche anno fa teneva un sito di wiccanesimo o come
caspita si chiama.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 leggi tutto
io non mi farei influenzare piu' che tanto ...

 caspita si chiama.
Si beh, il tizio in questione ha dei grossi difetti, su tutti l'enorme 
"ubris" che � un po' il suo marchio di fabbrica e che lo porta a pretendere 
di incarnare la verit� assoluta (di conseguenza va preso con le molle). 
Bisogna per� dire che � intelligente, per cui quando scrive cose sensate lo 
si legge con piacere.
In ogni caso � interessante quello che dice sui bacchettoni perch�, se ci 
pensi, ci sono molti riscontri empirici su quanto ha detto: chi fa 
"crociate" contro qualcosa, non poche volte, si scopre che si � macchiato, 
in passato, dello stesso "peccato" contro cui combatte (e che magari 
continua a commettere). E questo mi fa pensare a Berlusconi e, pi� in 
piccolo, ai ridicoli fascistelli che insozzano l'NG :)

Il /27 ago 2009/, *GiOvAnNi* ha scritto:

Ma gli esempi che porta sono tutti dei comunisti dei kolkoz russi, che
"rubano" al partito.
Un esempino di ateo devoto che partecipa al family day con la quarta
moglie che ha avuto i settimo aborto al 5� mese non gli veniva
proprio, eh?
