Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo Istituzionale

Si parla oggi sul corriere del possibile governo istituzionale, perchè ormai 
gli stessi uomini del pd e Bertinotti hanno mollato Prodi.
L'unica possibilità perchè si abbia un governo istituzionale è che l'UDC lo 
appoggi.
Ovviamente in questo caso sarebbe l'ennesima presa in giro verso i propri 
elettori, ed in questo caso si che c'è da scendere in piazza, perchè gli 
elettori hanno votato tra due coalizioni ben distinte nel 2006, nessun altra 
coalizione di governo è stata votata dal popolo, e qualsiasi inciucio 
sarebbe la chiara dimostrazione che in Italia ancora ci sono politici e 
partiti politici che della sovranità popolare se ne fregano.
Fare il bene del paese non significa guardare al proprio tornaconto, cosi 
come troppo spesso ha fatto l'UDC, che ha spesso assunto posizioni rigide 
verso l'ex governo esclusivamente per togliere un po di potere a Berlusconi 
a loro vantaggio, dimenticando che a Berlusconi quel potere glielo ha dato 
il popolo, e che sempre il popolo ha deciso di relegarli ad un misero 5/6% 
(all'UDC).
Prendiamo il caso del pagliaccio Follini: dopo essere stato per 5 anni un 
componente attivo del governo Berlusconi e dopo essere stato eletto tra le 
fila della CDL ha cambiato casacca, tutto lecito tranne il fatto che se non 
gli piaceva il governo Berlusconi nessuno gli proibiva di mollarlo e 
dimettersi, cosa che non ha mai fatto, è stato vicepresidente del consiglio 
fino all'ultimo.
Non faceva altro che criticare, ma di mollare la poltrona non se ne parlava, 
in pieno stile unionista.
Oggi da il voto al governo Prodi, che è ormai definito da tutti, destra e 
sinistra, un governo morto, bloccato, che sta danneggiando l'Italia.
C'è da chiedersi come mai Follini gli dia il suo voto, cioè sostenga un 
governo che è peggiore di quello di cui lui ha fatto saldamente parte.
La risposta è la poltrona nel comitato del PD? o forse era solo un po di 
invidia verso Berlusconi e l'arroganza di cercare più potere verso se stesso 
e verso il suo ex partito?
Probabilmente entrambe le cose, ma al pagliaccio Follini bisogna sempre 
ricordare che quel potere viene conferito dal popolo con i suoi voti, e non 
bisogna ricordarlo solo a lui ma  tutti i suoi ex colleghi di partito.
Un governo istituzionale con un premier mai votato dal popolo sarebbe solo 
l'ennesima presa in giro della sovranità popolare, un ritorno ai vecchi 
inciuci democristiani di cui l'UDC è il baluardo; un rafforzamento della 
casta a discapito del popolo.
Permettere questo significherebbe permettere un ritorno ai giochetti 
politici come quello di Follini, ai politici che parlano, alla Di Pietro, ma 
che che non fanno nulla che vada contro il loro interesse personale verso la 
poltrona, un ritorno all'era Craxi / De Mita prendendo però il peggio di 
quell'era.
Se cercheranno di farlo bisognerà scendere in piazza, non si può permettere 
tutto ciò.
Berlusconi ha anticipato la sua mossa e ha già indetto la manifestazione di 
novembre, in modo che a nessuno vengano strane idee, strategicamente 
ineccepibile, purtroppo però nullità politiche come Follini all'interno 
dell'UDC ce ne sono diverse e potrebbe non bastare, per questo occorrerà 
essere non un milione ma il più possibile.
E' ora che chi è di centro destra si faccia sentire, se cadrà Prodi la 
maggioranza degli italiani vuole elezioni, è ora di alzare il culo dalla 
sedia, non mancate alla manifestazione che ci sarà dopo la caduta del 
governo Prodi, altrimenti non avrete più diritto di lamentarvi per come 
vanno le cose in Italia visto che anche voi implicitamente glielo 
permetterete.

 Si parla oggi sul corriere del possibile governo istituzionale,
Lasciamoli parlare ma non stiamoci tanto a pensare.... 


Se dovesse cadere Prodi, cosa che mi auguro da quel famigerato giorno di
Maggio in cui e' salito al potere,
ho paura che andrà esattamente come dici tu. La mossa di Follini e'
sicuramente stata studiata e preparata assieme a Casini.
Ricordiamoci che Casini a Marzo decise di votare con il governo per
l'impegno delle truppe italiane in Afghanistan, in aperto contrasto con la
CdL. A Casini interessa far fuori Berlusconi e quindi le elezioni le farebbe
il piu tardi possibile.
Vedremo come andrà, ma l'ipotesi piu probabile resta secondo me che Prodi,
grazie ai voti dei senatori a vita, riesca a sopravvivere alla finanziaria
ed arrivi intatto fino al 2008. A questo punto Berlusconi cosa fa?
Spero ovviamente di sbagliarmi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Di Pietro ormai, negli ultimi giorni ha ampiamente dimostrato ciò che
già era evidente.
Cioè che è un uomo piccolo piccolo, che dovrebbe, come massima
aspirazione, agognare a un posto di lavoro in una miniera di rame.
Follini ha distrutto il vecchio governo facendogli perdere le
elezioni, dovevan cacciarlo a pedate nel culo almeno 2 anni prima,
quando ha iniziato a fare il furbo.
In ogni caso, Alla Dx non conviene proprio fare accordi, all'UDC
nemmeno, nel breve governerebbe ma al prossimo giro elettorale
sparirebbe dal pianeta.
Se si inciucia sto giro, significa che davvero tutti ricattano tutti e
c'è una bomba giudiziaria sotto il parlamento.
E può anche darsi che ci sia, è troppo strano che simile merda di
traballante governo ancora non sia stata silurata, nonostante le
molteplici occasioni.
Salvini

 fino all'ultimo.
Mi sa che hai una memoria un tantino labile, o forse piu' semplicemente 
faziosa: Follini e' stato vicepresidente del consiglio dal 2/12/2004 al 
15/4/2005. Nel terzo governo berlusconi non fa parte della squadra di 
governo.
-- 
Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)

 l'impegno delle truppe italiane in Afghanistan, 
Direi di piu': anche FI e' pronta a sostenere un governo di csx. Pensa: 
lo scorso anno ha votato l'indulto con la maggioranza.


 ha scritto nel messaggio 
news:LMYTi.1109$%L6....@tornado.fastwebnet.it...

in ogni caso la manifestazione sarà per queste ragioni, prendetevi un giorno 
di ferie ma bisognerà partecipare, o ci muoviamo ora o mai 

 Spero ovviamente di sbagliarmi.
spero anche io che tu ti stia sbagliando, bisogna fidarsi di Berlusconi, se 
si è esposto cosi tanto avrà avuto le sue ragioni...vedremo 

 ha scritto nel messaggio 
news:1193302738....@d55g2000hsg.googlegroups.com...
Di Pietro ormai, negli ultimi giorni ha ampiamente dimostrato ciò che
già era evidente.
Cioè che è un uomo piccolo piccolo, che dovrebbe, come massima
aspirazione, agognare a un posto di lavoro in una miniera di rame.
Follini ha distrutto il vecchio governo facendogli perdere le
elezioni, dovevan cacciarlo a pedate nel culo almeno 2 anni prima,
quando ha iniziato a fare il furbo.
concordo totalmente
In ogni caso, Alla Dx non conviene proprio fare accordi, all'UDC
nemmeno, nel breve governerebbe ma al prossimo giro elettorale
sparirebbe dal pianeta.
Se si inciucia sto giro, significa che davvero tutti ricattano tutti e
c'è una bomba giudiziaria sotto il parlamento.
appunto, c'è da scendere in piazza per far capire che ormai in Italia i 
tempi degli inciuci sono finiti 

 Prendiamo il caso del pagliaccio Follini:
parliamone.
Ma ricordiamo anche De Gregorio e di chi stà cercando, o lo ha gia'
fatto, di COMPERARE a forza di soldoni i senatori dell'altra
coalizione.

Marco 72 ha scritto:

sssttt.... silenzio: della vergognosa "campagna acquisti" che sta 
tentando silviuccio non si puo' parlare. Quello che fa truffolo e' 
sempre sacro.


> Si parla oggi sul corriere del possibile governo istituzionale, ...
Sarebbe un'altra presa in giro verso gli Italiani per il semplice motivo 
che LA COSTITUZIONE NON PREVEDE GOVERNI ISTITUZIONALI.
La costituzione prevede governi e basta
Punto.
Se il Comunista del Colle non riesce a varare un governo, che si vada 
alle elezioni.
Punto.

 lo scorso anno ha votato l'indulto con la maggioranza.
Ma xrche Berlusconi era d'accordo. Adesso vuole solo elezioni.


 di ammirazione?
la differenza tra i due è che Follini era vicepresidente del consiglio e mai 
ha pensato di dimettersi, cosa che ci si doveva aspettare da uno che non 
condivideva l'amministrazione della cdl.
Non contento di ciò si è ricandidato ancora con la cdl e ancora in appoggio 
con Berlusconi, salvo poi far perdere le elezioni all'udc e alla cdl. E' 
stato silurato dai quadri dirigenziali dell'udc e solo dopo ciò è andato 
all'unione.
De Gregorio era un ex di forza italia se non sbaglio.

Tereso ha scritto:

E se ci riesce?


 Adesso vuole solo elezioni.
E te credo: lui sa bene che la primavera del 2008 e' la sua ultima 
occasione per ritornare a fare il padrone d'italia.


 De Gregorio era un ex di forza italia se non sbaglio.
Quindi uno che ha saltato il fosso due volte. E' per questo che lo ammiri?


 ha scritto nel messaggio 
news:1193303673.6...@50g2000hsm.googlegroups.com...


fammi capire il pagliaccio follini non è stato comprato... fisichella non è 
stato comprato.... Mastella nel 1998 non fu comprato.... e invece quando 
vengono da sinistra verso destra sono comprati?
De Gregorio era in forza italia e nella nuova dc di rotondi, il suo è stato 
un ritorno, Follini ha basato tutta la sua vita politica contro i comunisti 
e poi ci va insieme senza nemmeno mandato popolare?
in ogni caso follini è un pagliaccio perchè sta appoggiando un governo che è 
peggiore del precedente, allora sta facendo i suoi interessi o quelli 
dell'italia?
C'è chi ha le palle per mollare un governo morto che non sta facendo nulla, 
e chi invece per paura di perdere la poltrona non lo fa, o lo fa dopo che 
l'ha persa, i primi seguono i loro ideali, gli altri sono dei pagliacci 

 Quindi uno che ha saltato il fosso due volte. E' per questo che lo ammiri?
il suo è stato un ritorno


 il suo è stato un ritorno
ed inoltre è uno che giustamente ha mollato questo governo di merda, follini 
invece lo sta sostenendo sapendo che questo governo sta solo facendo danni e 
paralizzando l'italia, ecco perchè è un pagliaccio 

 un ritorno, 
Scusi, citrullo, con che voti e' in senato il de gregorio?


 il suo è stato un ritorno
No, e' stato un doppio salto del fosso. Punto.
E adesso comincia a chiamarlo pagliaccio, se hai un minimo di dignita'
Altrimenti vergognati.


 No, e' stato un doppio salto del fosso. Punto.
i ritorni si chiamano doppi salti ora?

 Scusi, citrullo, con che voti e' in senato il de gregorio?
senti... mi spiace che sei cosi frustrato... di sicuro la vita non ti va 
tanto bene, e per giunta sei un elettore del governo più odiato dagli 
italiani... ma vedi... io non posso scendere al tuo livello di 
superficialità e immaturità... hai cominciato a insultare in questo thread 
quando ne io ne altri lo avevano fatto, capisco che hai un travaso di bile 
in atto in questi mesi ma non è facendo cosi che migliorerai.
Io poi ammetto che ho risposto ai tuoi insulti, ma non posso permettermi di 
scendere al tuo livello, rischierei di cadere in quella pozza di ignoranza e 
frustrazione che ti circonda... quindi scusami, non ribatterò più ai tuoi 
insulti, tu continua pure a scriverli, ma io non li leggerò più. PLONK! 

 Fare il bene del paese non significa guardare al proprio tornaconto, 
Oh, mi fa molto piacere questa frase. Alla luce di questa considerazione,
come vedi le dichiarazioni di Berlusconi relativamente al fatto che
"bisogna votar con questa legge elettorale, perche' ci conviene", quando
invece subito dopo le elezioni aveva parlato di porcate, errori da
correggere, problemi che causavan ingovernabilita', e si era offerto
immediatamente per una grosse koalition per riformar la legge elettorale
ed andare al voto poi?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i ritorni si chiamano doppi salti ora?
I cambi di casacca sono buoni se fatti da sinistra a destra, deprecabili 
se fatti da destra a sinista?
Sei patetico


 insulti, tu continua pure a scriverli, ma io non li leggerò più. PLONK! 
E con questo eviti di rispondere alla mia domanda. Complimenti.


 ed andare al voto poi?
Fare il bene del paese significa cambiare la legge elettorale?
fino a prova contraria questa legge elettorale, che è stata usata pari pari 
per le elezioni del partito democratico, alla cdl sta bene, è all'unione che 
non sta bene visto che è vittima di ricatti.
in questo momento il bene del paese è che prodi si levi dalle scatole e che 
si ritorni al voto, non preoccuparti che se la cdl dovesse vincere di misura 
cosi come è stato per l'unione farà la grande coalizione, ma visto che c'è 
una seria possibilità che stravinca, e che quindi non ci sia nessun 
problema, la legge elettorale va bene questa cosi come è.
Gli interessi del paese, della sua maggioranza, oggi sono di ritornare al 
voto immediatamente, Berlusconi fa questi interessi. 

 problema, la legge elettorale va bene questa cosi come è.
Oh, finalmente un po' di sincerita', altro che "bene del paese".
Meglio tardi che mai.


 Meglio tardi che mai.
il bene del paese è il bene della maggioranza degli italiani, ed è andare 
alle elezioni subito, se questo a te non piace pazienza, in democrazia vince 
la maggioranza e si fa quello che vuole la maggioranza 

 la maggioranza e si fa quello che vuole la maggioranza 
Guarda che quella che hai in mente tu e' la dittatura della maggioranza. 
E' un po' diverso.


 la maggioranza e si fa quello che vuole la maggioranza
Ti svelo due segreti:
1) per decidere cosa vuole "la maggioranza degli italiani", si usa uno
strumento chiamato "elezioni". Tali "elezioni" hanno deciso per il
centrosinistra, anche se per un divario molto basso. Visto che,
inspiegabilmente, si continua ad usare lo strumento chiamato "elezioni"
per decidere cosa pensa la maggioranza degli italiani, e non l'opinione di
luca su it.politica, fino alle prossime elezioni quello che pensa "la
maggioranza degli italiani" non lo puo' sapere nessuno. Al massimo puoi
far statistiche indicative.
2) La maggioranza governa solo la parte che l'ha votata, ma governa tutti,
e deve tener conto di tutte le istanze. Possiam tranquillamente discutere
sul fatto che il csx non abbia rispettato questo modus operandi, ma non
confondiam democrazia con "faccio quello che mi pare perche' mi hanno
eletto ed a culo tutto il resto", altrimenti, secondo la tua idea, una
maggioranza regolarmente eletta avrebbe potere assoluto.


 maggioranza regolarmente eletta avrebbe potere assoluto.
non è la mia idea, è la democrazia!!!! chi vince prende tutto e governa come 
gli pare nei limiti costituzionali, e ti racconto una cosa caro il mio 
ingenuotto, se per puro caso Berlusconi o Prodi prendessero l'80% devi voti 
sarebbero in grado di modificare la costituzione a loro piacimento e fare 
quello che vogliono.
Purtroppo le regole della democrazia sono queste, ben svegliato. 

 Purtroppo le regole della democrazia sono queste, ben svegliato.
No, non sei distratto.


 No, non sei distratto.
certo, vedo che hai finito gli argomenti, cosi brevemente? ne avevi davvero 
pochi... 

 pochi...
La tua idea e' che se Berlusconi viene eletto con l'80% puo'
legittimamente dichiararsi imperatore a vita. Cosa vuoi argomentare, ad
uno che la pensa cosi'? Fargli in un post tutto il corso di educazione
civica che si fa in tre anni alle medie? Se ti interessa, fai la santa
fatica di leggere qualcosa.


 De Gregorio era in forza italia
non me ne frega nulla da dove quel pirla di dipietro ha pescato questo
personaggio. Ma con che voti e' stato eletto?

 fatica di leggere qualcosa.
è cosi! se non ti piace non posso farci nulla ma è cosi! se si hanno i 
numeri uno può modificare la costituzione a proprio piacimento! 

 numeri uno può modificare la costituzione a proprio piacimento!
Ignoranza al potere:
Articolo 139
La forma Repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.
vai vai, torna a leggere topolino, va la'...


 vai vai, torna a leggere topolino, va la'...
come gli ho gia' detto, lui ha in mente la dittatura della maggioranza.
E non dovrei aver paura di questa pseudo-destra? :-)


 La forma Repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.
 e chi ha detto di cambiare la forma repubblicana? ho detto cambiare la 
costituzione, ma sto parlando con uno che evidentemente pensava che la 
repubblica democratica tedesca era una democrazia solo perchè si chiamava 
cosi...
ecco cosa si ottiene a discutere con ignoranti come te: niente perchè grazie 
alla loro ignoranza non possono vedere al di la del loro naso.
Berlusconi prendendo l'80% dei voti potrebbe modificare la costituzione e 
dichiarare illegali tutti i partiti comunisti, e tu coglione non potreti 
farci un cazzo, però attenzione sempre forma repubblicana sarà!