Newsgroup: it.politica
Titolo: D'Alema: «Certi giornali coprono il patto di governo fascisti-premier»

Presidente D'Alema, se l'aspettava questa deriva cupa e
preoccupante, i negatori della Shoah in Parlamento, le liste e i
candidati fascisti a braccetto con la Casa delle Libertà, le campagne
xenofobe, il rifiuto del diverso?
«Sì, me l'aspettavo. Perché Berlusconi ha lavorato da tempo a
quest'operazione, scavalcando Fini, che secondo me è la prima
vittima, perché a dieci anni da Fiuggi si trova accanto tutto il
neofascismo da cui aveva cercato di liberarsi, e invece separato da
quella parte che, a cominciare da Fisichella, l'aveva accreditato
come una destra democratica.
Una manovra condotta in modo scientifico e assolutamente spregiudicato.
L'accordo è con Rauti, con Romagnoli, con la Mussolini, con Tilgher,
con Fiore, insomma con tutto l'arcipelago fascista. Ma voglio dire
anche un'altra cosa di cui non si parla...». ...
 e che riguarda chi in particolare?
«Dico che è vergognoso il modo in cui una parte della grande stampa
ha coperto Berlusconi, presentando tutto ciò sotto la rubrica dei
"candidati scomodi o indecenti": siano candidati o meno il problema
è che sia stato stipulato un inqualificabile patto politico
programmatico.
Sottoscriveranno il programma del centrodestra con tutti i capi del
neofascismo in Italia.
È un evento che suscita grande impressione in Europa. Mentre c'è un
pezzo della borghesia italiana che appare del tutto indifferente, e
così una parte dei commentatori cosiddetti democratici, cosiddetti
liberali, sì, manifestano distacco e neutralità rispetto a
un'operazione che in nessun Paese democratico verrebbe considerata
accettabile».
Lo spot sui candidati "impresentabili" mette pure sullo stesso piano i
leader fascisti con personaggi assolutamente diversi della sinistra
radicale, con l'alleanza con la sinistra estrema...
«La verità è che noi abbiamo fatto un accordo con Rifondazione, che
è un partito. E i comunisti, o i neocomunisti, possono piacere o non
piacere, ma sono parte della democrazia italiana.
 I fascisti, invece, sono fuori legge in questo paese, e chi non ha
capito questa differenza non ha capito niente della storia d'Italia.
Non esiste un possibile parallelismo: noi abbiamo i fascisti, però voi
avete i comunisti. Chi dice questo è fuori dalla Costituzione. Dallo
spirito e dalla lettera del patto costituzionale che ha il suo
fondamento nella Resistenza, come ha ricordato il presidente Ciampi.
 A sinistra discuto di scelte politiche, di problemi ben diversi: e
auspico che Rifondazione non metta il lista estremisti o persone che
esprimano posizioni intollerabili sui militari italiani,e apprezzo che
Rifondazione abbia preso una posizione coraggiosa e difficile nei
confronti di un candidato che aveva espresso quelle posizioni,
ritenendole incompatibili con gli orientamenti del partito, e ciò
dimostra per l'appunto che Rifondazione è un partito, non un gruppetto
della sinistra radicale, un partito che amministra città, regioni...
Ben altra cosa è Fiore che organizza l'esposizione degli striscioni
naziskin allo stadio. No, non è la stessa cosa».
Resta il fatto che queste operazioni hanno come sfondo una deriva
sub-culturale che trae alimento dal pericolo dell'assalto
dell'integralismo islamico. Il manifesto di Marcello Pera, che è pur
sempre la seconda carica dello Stato, seppur uscente, inquieta o no?,
chiedo, anche se la domanda può apparire retorica.
«Questo spirito di crociata nel nome del quale si finisce per avallare
e giustificare un ritorno di posizioni etnocentriche, razziste, o forme
di nazionalismo è estremamente pericoloso, regressivo dal punto di
vista culturale.
Lo scontro di civiltà è il più favorevole terreno per l'espansione
dell'islamismo estremista e al radicamento del fondamentalismo
mussulmano, con rischi seri per la pace, per la convivenza, per la
sicurezza nei prossimi anni.
In verità stiamo assistendo a un disastroso fallimento del modo in cui
la destra internazionale, a cominciare dall'amministrazione americana,
ha affrontato la sfida al terrorismo. Un Iraq nel caos e sull'orlo
della guerra civile, l'avanzata del fondamentalismo islamico in tutto
il mondo arabo, tra i palestinesi, in Egitto, in Libia: è il risultato
di una politica completamente sbagliata. E purtroppo noi l'avevamo
detto. Era prevedibile tutto questo: che l'idea di affrontare il
terrorismo con la guerra preventiva, con l'occupazione militare,
avrebbe prodotto questi effetti laceranti».
Ma la sinistra - è questo il senso della campagna che si sta
conducendo contro l'Unione - viene raffigurata come imbelle di fronte
alla minaccia del terrorismo. Fino a che punto la sinistra è
attrezzata per rispondere?
«E invece sta proprio qui la differenza tra la sinistra e la destra:
la sinistra non è a capo chino di fronte agli attacchi alla
democrazia. E' il contrario, noi vogliamo reagire affermando i valori
che appartengono al nostro mondo, io mi domando se l'uccisione dei
civili, l'uso di armi vietate dalle convenzioni internazionali, la
tortura siano i nostri valori.
Oppure se ricorrendo a questi mezzi una parte dell'occidente non abbia
finito per dare forza all'estremismo islamico negando proprio i valori
nel nome dei quali combatti il terrorismo: noi combattiamo il
terrorismo perché è violenza, perché significa l'uccisione di civili
inermi, perché siamo per il rispetto dei diritti umani.
Questo è un punto cruciale: la democrazia non deve essere disarmata,
deve avere la forza di reagire, ma nel rispetto della legalità
internazionale e nel rispetto dei principi e dei valori nel nome dei
quali conduciamo questa lotta.
Oggi siamo di fronte a un disastro che non è stato causato dalla
remissività ma al contrario dall'uso indiscriminato della forza
militare, senza che vi fosse un'adeguata azione politica e culturale.
Bisognerebbe spiegare a Pera che l'Occidente che difendiamo è quello
della tolleranza, dei diritti umani, della legalità. Non quello delle
crociate».
Ciampi ha detto cose simili visitando la sinagoga romana. Ma la
sinistra non ha colpe da rimproverarsi?
 «Sono rimasto colpito dall'intervista del portavoce della comunità
ebraica di Milano che ha messo sullo stesso piano le dichiarazioni di
Romagnoli sulla Shoah con le critiche di Diliberto alla politica dello
stato d'Israele. Trovo sconcertante questa impostazione, perché non è
affatto vero che criticare la politica d'Israele sia necessariamente un
segno di antisemitismo.
 Le critiche che in Italia vengono rivolte alla politica del governo
israeliano sono di una intensità che è pari alla metà di quelle che
vengono da personalità israeliane come Yossi Beilin, come l'ex
presidente della Knesset, Abraham Burg. Perché Israele è un paese
democratico dove c'è una componente pacifista che è molto più severa
di alcuni di noi.
Non confondiamo realtà così diverse: la Shoah è qualcosa di così
sconvolgente e orribile che non può essere paragonata ad altro. In
ogni caso, non c'è nessuno a sinistra che mette in discussione il
diritto di Israele a esistere e la necessità che la comunità
internazionale tuteli questo diritto.
Il problema è di garantire anche i diritti dei palestinesi».
Rimane il punto: se continua questa campagna aberrante come andrà a
finire? Non le chiedo un pronostico, ma un ragionamento.
«Questa ondata di xenofobia può anche fare presa ed eccitare gli
animi, eccitare un sostrato di nazionalismo, di paura degli altri, ma
la maggioranza dell'opinione pubblica ha capito che questa politica non
crea sicurezza , ma genera insicurezza.
 Abbiamo misurato il fallimento di una politica dell'immigrazione che,
chiudendo le porte all'immigrazione legale, ha prodotto un aumento
dell'immigrazione clandestina. In realtà in questi anni la destra che
5 anni fa aveva detto: fermeremo gli immigrati, non ha fermato un ben
nulla, il paese vive il dramma dell'immigrazione clandestina più di
prima.
E l'opinione pubblica ha potuto constatare che il razzismo volgare e
goliardico di Calderoli ha accresciuto i rischi per il nostro Paese.
Che vive una condizione di maggiore rischio a causa di una classe
dirigente non all'altezza. Una parte grande dell'opinione pubblica ha
capito che questi atteggiamenti di intolleranza e razzismo accrescono
l'insicurezza, e siccome quel che i cittadini vogliono è maggiore
sicurezza, e invece i pericoli aumentano, è questo il punto su cui la
destra rischia di perdere la sua battaglia».
 Qualcosa di vero c'è nella critica all'Unione sull'avere subito
piuttosto passivamente l'"agenda" dettata da Berlusconi?
 «Sì, in una certa misura questo è vero. Quando diciamo che
Berlusconi ha un'influenza del tutto anomala sul sistema
dell'informazione, è una verità di cui non ci dobbiamo dimenticare.
Direi persino che attraverso il controllo della televisione e dei
principali telegiornali che danno il tono all'informazione, loro
esercitano una notevole influenza sulla carta stampata».
Un influenza "indotta" anche sui giornali?
«... In qualche caso l'influenza viene subita in modo consapevole
anche da parte di qualche grande quotidiano che gioca una sua partita
cerchiobottista. Ma quest'influenza non si rileva tanto sugli
editoriali, ma sulla gerarchia delle notizie, che è la cosa più
importante. In realtà la potenza di fuoco di Berlusconi determina
l'agenda.
Quando i grandi tg "aprono" in un certo modo le loro edizioni, ciò
finisce per condizionare l'intero sistema dell'informazione. Prendiamo
il finto scandalo Unipol, l'"affaire" che doveva essere l'epicentro
della nuova questione morale...».
Finto scandalo, lo definisce?
«Finto scandalo, sì. C'erano quegli errori che ci hanno spinto
all'autocritica, ma lo scandalo dov'è? E dov'è andato a finire
l'epicentro della questione morale? C'è un'indagine su due manager che
si sono prontamente dimessi, i giudici accerteranno le eventuali
responsabilità. Ma dov'è finita la Tangentopoli rossa? Dov'è?
Al punto che Berlusconi stesso dopo aver cavalcato il giustizialismo
contro la sinistra e aver messo proprio lui incoscientemente al centro
della campagna elettorale le Procure della Repubblica, recandosi alla
Procura di Roma per aprire la sua campagna elettorale, ora è sceso da
cavallo e ha ripreso i temi per lui più tradizionali come l'attacco ai
magistrati.
Naturalmente cresce il ridicolo della sua posizione. Uno che pensa che
esiste un "complotto dei giudici" non va in Procura a denunciare i
suoi avversari politici.
Questa bagarre si è rivelata un boomerang, forse avrà avuto un certo
effetto nell'eccitare l'animo dell'elettorato di destra più
disamorato, però ha accresciuto il senso dell'inaffidabilità di
Berlusconi: il dato di fondo è che la maggioranza degli italiani non
ha fiducia in lui. Io penso che il centrosinistra sia nelle condizioni
di riprendere in mano la campagna elettorale e di tornare a mettere al
centro del confronto i problemi del Paese.
La mia sensazione è che sia altamente positivo che nel momento di
massima confusione Prodi abbia lanciato alcuni messaggi concreti come
il tema del cuneo fiscale e quello di una politica per la famiglia e la
natalità.
Prodi è l'uomo che disse: entreremo nell'euro, e lo fece. Berlusconi
è l'uomo che disse: abbasseremo le pensioni, ridurrò le tasse, e non
l'ha fatto.
Sono temi concreti che sono arrivati in profondità e hanno cominciato
a cambiare l'approccio dei cittadini che si aspettano messaggi concreti
in grado di restituire fiducia nell'avvenire in un Paese che è in una
situazione di sofferenza, di difficoltà, di perdita di fiducia
nell'avvenire. L'offensiva di Berlusconi è finita, e sono finiti anche
i suoi effetti...».
Avete sondaggi più recenti?
 «Si ha la netta percezione, anche in base ai rilevamenti più freschi
e aggiornati, che la "forbice" ha ripreso ad allargarsi. Del resto,
il nostro è un paese dove gli spostamenti elettorali non sono
precipitosi e repentini.
C'è un vantaggio strutturale del centrosinistra che si è consolidato
negli ultimi anni, abbiamo vinto tutte le elezioni: non è un fatto di
sondaggi, il nostro vantaggio s'è sedimentato nel Paese: se nel 75 per
cento dei comuni italiani c'è un sindaco di centrosinistra non è un
sondaggio, quello è il dato effettivo.
 E la realtà di questi giorni ci dice che a mano a mano che la
campagna elettorale si muove verso i problemi del Paese, si sposta
verso il territorio, il punto di svolta è qui, con l'approvazione del
programma la presentazione dell'accordo politico, e dei candidati. Il
nostro è stato un lavoro sofferto, i nostri sono partiti democratici e
se i gruppi dirigenti sono impegnati nell'elaborazione delle liste non
hanno il tempo per andare in giro a fare assemblee.
A mano a mano che usciamo da questa fase siamo nelle condizioni di
mettere in campo una marcata superiorità. In termini di proposta, di
concretezza, di attenzione ai problemi degli Italiani, in termini di
personale politico, e di radicamento nel Paese.
La nostra superiorità si misura su questi punti.
Per quante acrobazie permangano rimane il fatto che fini e casini
sottoscrivano un accordo in cui è scritto che il capo è Berlusconi, e
contemporaneamente candidano se stessi in modo velleitario a guidare il
governo. Questo è palesemente un imbroglio, una furbizia che a mano a
mano perderà via via capacità di catturare consensi.
 Più ci si avvicina al 9 aprile più risulta evidente che la vera
scelta è tra confermare Berlusconi o imporre una vera svolta votando
per Prodi. A noi tocca invece di far venire sulla scena la vera novità
politica della campagna elettorale. Sinora c'è stata molto poco.
 La novità è l'Ulivo. La novità è che noi lavoriamo a una nuova
casa dei riformisti, e apriremo un "cantiere" subito dopo il voto.
Una novità forte di fronte alla frammentazione del sistema politico.
Una novità che oggi presentiamo a Roma insieme a tante donne e uomini
e che ha bisogno dell'impegno di tutti. Con L'Ulivo riusciremo a ridare
una speranza a questo paese». 
www.unita.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1140874907....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
<Presidente D'Alema, se l'aspettava questa deriva cupa e
<preoccupante, i negatori della Shoah in Parlamento,
Beccato l'ennesimo sinistro antisemita....
Ken il Rosso, sindaco di Londra conosciuto per le sue simpatie
comuniste,
sospeso dalla carica per affermazioni antisemite.
http://metropoli.repubblica.it/dettaglio.jsp?id=1313616&c=2


čezzo di merda rotto in culo tu e tutta la tua razza, non modificare
i post a tuo piacere bastardo,

 
Komunisti l feccia dell'Italia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
       Parla il merdaiolo BUGIARDONI, piduista e mafioso:
"La sinistra candida GERARDO D'AMBROSIO (non brava gente come Previti &
Dellutri), l'unico che ha scagionato un imputato: PRIMO GREGANTI, credendo
alla sua versione secondo cui i suoi soldi non erano un finanziamento
illecito, ma servivano a comprare una povera casa... Vi assicuro che non
sono matto, è tutto vero!" (così l'infame Berlusconi - Corriere della Sera
5-2-2006)
OVVIAMENTE E' TUTTO FALSO e probabilmente il piduista mafioso e neonazi è
anche matto.
Gerardo D'Ambrosio completò contro GREGANTI le lacunose indagini di Tiziana
Parenti per verificare la destinazione di uan tangente da 1,2 miliardi di
lire versata a Primo Greganti dal Gruppo Ferruzzi per gli appalti Enel. E
scoprì che il denaro per metà era stato utilizzato per l'acquisto di un
appartamento a Roma, e per metà partcheggiato su un conto svizzero.
Insomma Greganti prese quei soldi per conto del partito e poi se li tenne.
Il che non risparmiò al compagno G. una CONDANNA PER CORRUZIONE, chiesta dal
pool coordinato da D'Ambrosio (il PM era Ielo subentrato alla parenti che
intanto era diventata deputata di Forza Italia.... eh sì, il maiale candida
giudici in piena attività!), condanna inflitta da Tribunale e confermata in
APPELLO e in CASSAZIONE.
In aula Ielo sostenne che Greganti aveva preso i soldi per conto del PCI.
Una seconda condanna GREANTI la subì su rischiesta di D'AMBROSIO per un
finanziamento illecito dalla FIAT.
In tutto, il compagno G ha totalizzato TRE ANNI DEFINITIVI DI RECLUSIONE e
li sta scontando agli arresti domiciliari.
COME VEDETE il maiale piduista MENTE SEMPRE su qualunque argomenmto, anmche
quando è facile smerdarlo. Il mafioso di Arcore conta sul fatto che i suoi
elettori sono dei poveri analfabeti e non vanno MAI a controllare le panzane
che scoreggia.
BERLUSCONI è stato sentenziato REO di corruzione di magistrato per il mezzo
miliardo dato a SQUILLANTE, il fellone, tipico magistrato che piace tanto al
merdoso, poi il giudice CASTELLANO (anche lui oggi inquisito) gli ha
concesso le ATTENUANTI GENERICHE PERCHE' DELINQUENTE NON ABITUALE: solo che
era la SETTIMA VOLTA CHE UN MAGISTRATO SOSTENEVA CHE BERLUSCONI è UN
DELINQUENTE non abituale!!!!!!!!
QUANTE VOLTE L'AVETE SENTITO SUI MEDIA DI REGIME?
Ci sono tre domande che ogni giornalista e/o politico del mondo civile
farebbe a Berlusconi:
1 - La corte di Assise di Palermo ha condannato Dell’Utri a nove anni di
carcere in quanto TRAMITE tra Lei e Cosa nostra. Se Dell’Utri per 30 anni ha
fatto da tramite tra LEI e la mafia, LEI per la mafia che cos'è?
2 - Dopo la condanna di Dell’Utri quale "uomo al servizio di Cosa nostra"
(letterale dalla sentenza) a 9 anni di carcere: perché lei lo ha subito
promosso SELEZIONATORE dei nuovi picciotti di Forza Italia? E' rimasto così
soddisfatto dal fatto che Dell’Utri le selezionò il BOIA MANGANO, killer
mafioso da ergastolo, quale stalliere di Arcore?
3 - Borsellino disse, e fu subito ucciso, che il BOIA MANGANO con cui LEI
cenò in allegria per tre anni, era anche il terminale del lavaggio dei soldi
sporchi di Cosa nostra: fu un caso che poi piovessero miliardi anonimi e
contanti sulle 38 Holding in cui era frazionata la neonata Fininvest, tutte
intestate a gente dell'ospizio?
 
          La P2 si è saldata con la mafia e ora anche coi neonazisti.
Questa pericolosissima gang ha ancora in mano l'Italia per alcune settimane:
stiamo ATTENTI a quello che fanno! Sanno che democraticamente perderanno le
elezioni, tenteranno qualcosa di sporco come sempre hanno fatto.
Il cambio di legge elettorale forse non basta, devastare la Costituzione non
serve perchè poi il referendum cancella tutto, le leggi ad personam
funzionano finchè la gang starà al potere, i sondaggi falsi possono fare da
alibi per gridare ai brogli quando avranno perduto...
MA STIAMO ALL'ERTA: questi non sono politici, sono CRIMINALI.
A man alta ruba l'infame maiale Berlusconi: ci fregò le frequenze pubbliche
TV pagando uan tangentona al ladrone condannato in contumacia Bettino Craxi.
Tali frequenze NOSTRE avrebbero dovuto andare all'asta come fu per quelle
dei telefonini e ci avrebbero reso circa CENTOMILA MILIARDI DI
LIRE!!!!!!!!!!!!
Un simile furto colossale di denaro pubblico, fatto con la tangente,
rappresenta lo sporco malloppo che si vanta di avere il piduista mafioso e
neonazista.
Solo un cretino, ma vero nel senso genetico della parola, può accusare gli
avversari di un simile PORCO di rubare....
Berlusconi è un piduista, un mafioso e ora si è messo anche coi neonazisti.
 
          La P2 è un'organizzazione sovversiva, stabilito dalla Commissione Anselmi,
diretta dal mandante dell'assassino di CALVI e in combutta coi fascisti
torturatori e genocidi di Videla e Pinochet. Facevano parte della setta di
assassini e ladroni i peggiori criminali internazionali, tra cui Berlusconi
e Sindona.
Ovviamente però oltre alla P2, il maiale di Arcore è stato sentenziato
essere in affari con Cosa nostra da TRENTA ANNI !!!! Tramite il laido
pregiudicato DELLUTRI cofondatore di Forza Italia con la mafia siciliana.
QUANTE VOLTE AVETE SENTITO QUESTO SUI MEDIA DI REGIME?????
Eppure sono ben DUE le sentenze di CORTE DI ASSISE che lo sentenziano!!!!!
NON VOTARE per uno che lava i soldi sporchi di sangue dei ragazzi che
muoiono per overdose, NON VOTATE per un immondo criminale. E la politica non
c'entra un fico!
e


 Komunisti la feccia dell'Italia
