Newsgroup: it.politica
Titolo: Che botta !!!

UN REPUBBLICANO ESPUGNA SEGGIO KENNEDY
(di Alessandra Baldini - ANSA)
In Massachusetts cambia il vento e si riscrive la stroria: Scott
Brown, un semisconosciuto senatore statale di bell'aspetto, ha
espugnato il seggio che per quasi sei decenni è stato monopolio della
famiglia Kennedy. La vittoria di Brown nel democraticissimo
Massachusetts, dove nel 2008 Barack Obama aveva staccato il rivale
John McCain con 26 punti di vantaggio, ha mandato brividi di terrore
nel partito della Casa Bianca. "Bella campagna, lavoreremo assieme per
far fronte alle crisi economiche", si è congratulato con il vincitore
il presidente Obama, una volta chiariti i risultati delle elezioni
suppletive per la poltrona di Ted Kennedy che Brown ha vinto con il 52
per cento dei voti contro il 47 per cento della rivale democratica
Martha Coakley.
La vittoria di Brown, che ha espugnato il seggio occupato per quasi
mezzo secolo da Ted e prima di lui dal fratello JFK, fa del neoeletto
repubblicano il 41/o senatore dell'opposizione e il voto necessario a
montare manovre ostruzionistiche in grado di sabotare l'agenda della
Casa Bianca. In particolare la riforma sanitaria, cavallo di battaglia
del presidente, alla quale Brown si è sempre detto fortemente
contrario. Per Obama è stata la terza elezione in pochi mesi in cui il
suo impegno in extremis non ha avuto effetto, un fatto che non é
sfuggito agli strateghi del partito: "Abbiamo avuto la Virginia e il
New Jersey", ha detto la pollster della campagna della Coakley Celinda
Lake, convinta che bisogna correre ai ripari prima che la marea
negativa arrivi alle elezioni di metà mandato in novembre. "Gli
indipendenti del Massachusetts hanno parlato", ha detto Brown nel
discorso della vittoria, mentre i suoi compagni di partito esultavano,
facendo del risultato un referendum contro le politiche di Obama.
La batosta dei democratici in realtà ha avuto molti aspetti simbolici,
al di là del fatto che ha praticamente coinciso con il primo
anniversario dell'insediamento del presidente alla Casa Bianca. Ted
Kennedy, un paladino della riforma della sanità, era stato uno dei
primi vip del partito ad appoggiare Obama contro Hillary Clinton nel
2008 e il suo caloroso endorsment, il 28 gennaio di quell'anno in
coppia con la nipote Caroline, aveva fatto la differenza. Il
Massachusetts, uno stato tradizionalmente democratico, si é rivelato
in realtà meno progressista di quanto i Kennedy avevano lasciato
credere. Forse un membro della famiglia, in virtù della fedeltà dello
stato al clan di Camelot, avrebbe potuto garantire ai democratici la
vittoria. Ma nessuno dei Kennedy aveva scelto di raccogliere il
testimone del mestiere di famiglia quando in agosto il patriarca Ted
era morto per un cancro al cervello. Il voto del Massachusetts ha
preso di sorpresa la Casa Bianca e costretto i democratici a studiare
alternative per salvare la riforma della sanità, cavallo di battaglia
e "causa della vita" del defunto senatore.
Brown, che ha vinto facendo leva sulla rabbia degli indipendenti per
la crisi economica, si è impegnato a votare contro la riforma e il suo
futuro collega democratico Jim Webb, un moderato, ha fatto oggi
appello ai colleghi di Capitol Hill perché aspettino il suo
insediamento prima di mandare avanti escamotage - un voto 'fotocopia'
della Camera sul testo del Senato ad esempio - per garantire un
successo legislativo. Ma al di la della riforma della sanità, è una
rivoluzione copernicana quella che l'elezione di Brown ha aperto per
la politica del Massachusetts: il neo-senatore è a favore del
waterboarding come metodo di interrogatorio, voterà contro le
politiche 'verdi' della Casa Bianca ed è un falco in materia di
emigrazione.

 famiglia Kennedy.
"massivan"
Dopo essere stati ridotti in mutande
da 8 anni di Bushismo, ne vogliono
ancora...che incredibile rincoglionimento...

 ha scritto nel messaggio 
news:PKz5n.124822$9f6.1...@twister1.libero.it...

In mutande dal Bushismo ? Quindi non � stata colpa della deregulation 
bancaria varata da Clinton nel 1995 ?
L'ignoranza di voi sinistri non finisce mai di sorprendermi.
L'articolo si conclude cos�:
"C' e' pero' anche chi si oppone alla revoca del Glass Steagall Act e alla 
liberalizzazione delle attivita' finanziarie negli USA. Il ricordo degli 
effetti devastanti dell' ultima deregulation, quella delle casse di 
risparmio, voluta da Ronald Reagan e finita in un vortice di fallimenti, e' 
ancora fresco."
http://archiviostorico.corriere.it/1995/luglio/31/CHE_FAI_BANCA_BILL__co_0_9507317364.shtml
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 L'ignoranza di voi sinistri non finisce mai di sorprendermi.
"massivan"
Visto che l'ignoranza non fa per te informati....
--------------------------------------------------------------
Bush sotto tiro per il blackout La deregulation non si tocca
Repubblica - 18 agosto 2003   pagina 8   sezione: POLITICA ESTERA
NEW YORK - Gli americani non sanno ancora perch� sia esploso il Grande Buio
e difficilmente lo sapranno per mesi. In compenso tutti i loro politici da
anni ed anni sapevano che la rete elettrica nazionale assomigliava a un
colabrodo ma nessuna faceva niente perch� si urtavano troppi interessi. E
ancora ieri il ministro dell' Energia Spencer Abraham annunciava che il
governo di George Bush appogger� lo slittamento di tre anni per la proposta
di regolamentazione del mercato elettrico. Il piano lanciato dalla Ferc, la
Commissione federale per la regolamentazione dell' energia, punta alla
creazione di grandi, affidabili strutture a livello federale per risolvere
la deregulation che rende, in una giungla di piccole aziende locali,
�antiquata ed obsoleta� la rete energetica della superpotenza americana. La
proposta mira a creare standard comuni per la gestione dei rifornimenti e
dei flussi da parte di societ� a portata regionale: finora � stata sempre
bloccata da diversi Stati del nord est e del sud ovest, favorevoli a
mantenere una concorrenza verso il basso che permette tariffe ridotte e non
crea problemi elettorali. Anche se questo impedisce ogni innovazione e ogni
investimento. E Abraham e Bush sono d' accordo sul non disturbare nessuno.
�Sarebbe un' imposizione che non andrebbe gi� a molti Stati che apprezzano i
prezzi dell' elettricit� garantiti dalla deregulation�, ha ammesso senza
problemi il ministro, annunciando lo stop di tre anni al piano della Ferc,
il cui presidente � peraltro stato insediato proprio da Bush. Eppure � a
questa deregulation, alla mancanza di coordinamento che gli esperti ormai
addebitano il disastro: sia stato uno scoiattolo fulminato - come ironizza
il Washington Post a proposito della vulnerabilit� della superpotenza - a
provocare la caduta di energia sulle tre linee della First Energy vicino a
Cleveland che hanno innescato il black out, sia stato un albero, o sia stato
l' errore di un dipendente. Non hanno funzionato i controlli, le difese, le
misure di isolamento del guasto dilatatosi a catena, dallo Ohio. �Non so
come sia stato possibile. Ma troveremo cause e responsabili�, promette
Michael Gent della North American Electric Liability Council, l' authority
che avrebbe dovuto evitare il ripetersi dei black out del 1965 e del 1977.
Dopo la deregulation del '92, la quantit� di energia trasportate sull' alta
tensione � aumentata di quattro volte e il consumo � passato dai 2.100
miliardi di kW/h del '77 a 3.700. Ma le linee elettriche non hanno tenuto il
basso del boom produttivo e demografico. Centinaia di piccole aziende si
sono lanciate in un settore altamente tecnologico in una gara - invece che
sull' innovazione - tutta sui risparmi, prezzi bassi, profitti alti. I
blackout californiani, che stanno costando il posto al governatore Davis,
non hanno insegnato niente a chi pur doveva aspettarsi il Gioved� Nero.
Abraham per� ancora adesso rimanda tutto alla ricerca di �corridoi dove
serve pi� trasmissione�, a �nuove tecnologie con un governo - dice - che ha
investito pi� del 50 per cento del suo budget sulla ricerca� e insieme
chiede al Congresso pi� finanziamenti e dice che l' aumento delle bollette
potrebbe essere �una delle soluzioni proposte�. E' la linea dei
repubblicani, maggioranza al Congresso. Niente vero piano nazionale,
accusano i democratici attaccando George Bush e Dick Cheney per i loro
rapporti con il mondo dei petrolieri. �Erano troppo occupati ad assicurare
che la Halliburton non avesse concorrenti per la ricostruzione in Iraq per
avere tempo di lavorare a ricostruire l' antiquata rete elettrica dell'
America� spiega il New York Times. �La prima cosa da fare � uscire dal
cappio delle compagnie elettriche� dice Bill Richardson, ministro dell'
Energia con Clinton, ora governatore del New Mexico. Anche i democratici
per� finora si sono opposti al piano energetico: chiedono a Bush di non
trivellare il parco naturale dell' Alaska e misure per diminuire l'
inquinamento da automobili. Conclusione: l' energia Usa � da anni ostaggio
dei politici. �Il sistema ha reagito bene. Voglio parlare alla gente per
tranquillizzarla� si limita a ripetere dalle vacanze un George Bush. Se il
presidente prende tempo, i governatori dello Stato di New York, del Michigan
e dell' Ohio, i tre pi� colpiti dal blackout, hanno lanciato un appello ai
loro cittadini: �Risparmiate corrente, siamo ancora in equilibrio tra quanta
elettricit� produciamo e quanta ne usiamo� ha avvisato George Pataki,
governatore dello Stato di New York, dove si sono contati sei morti per
incidenti da blackout. �Sei centrali nucleari sono ancora ferme - ha
insistito Pataki - produciamo a malapena energia per un giorno di festa�. -
DAL NOSTRO INVIATO MARCO MAROZZI

 ha scritto nel messaggio 
news:I0C5n.13656$Ua....@twister2.libero.it...

Rotfl.
Ma che ci azzecca le deregulation dell'energia ?
Voi sinistri siete sempre pi� un mistero antropologico.


 Voi sinistri siete sempre pi� un mistero antropologico.
"massivan"
Correggo, in mutande e al buio...
Ci azzeccano tutte le licenze di truffare.