Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Anarchia è un pensiero di destra

In uno dei momenti di riflessione sulla vita ( davanti ad un birra:))) )
con alcuni miei amici ci siamo trovati a discutere sull'Anarchia (non siamo
membri di centri sociali o altri movimenti anarchici) riuscendo a
convincerci a vicenda di quanto segue:
Nell'Anarchia, cioè in uno stato dove non esistendo lo Stato nessuno ha il
monopolio della violenza, tutti sono governati da se stessi attraverso la
ragione, non conterebbe più nulla il lato emotivo ed emozionale del
cervello perchè a-razionale, saremmo così limitati nelle nostre azioni,
improntate al massimo risultato con il minimo sforzo, dal più tremendo
controllore, noi stessi. Non potremmo più rifugiarci nella fantasia perchè
chi ci controlla sarebbe anche chi ci permetterebbe di evadere ... 
Saremmo governati dall'emisfero razionale(destra) e quello
irrazionale(sinistra) sarebbe inutile ... .
essendo le nostre azioni tutte razionali, logiche non ci sarebbe più
violenza perchè anche gli altri si comporterebbero in maniera razionale
interesecandosi facendo così un mondo "perfetto", si vivrebbe in ottimi
rapporti con la Natura, si ottimizzerebbe il nostro tempo, poco lavoro
tanto tempo libero, sarebbero inutili ricchezze e proprietà ...
Ammetto che non è un pensiero non molto lineare, qualcuno è a conoscenza se
altri, magari con più approfondimento abbiano scritto qualcosa a riguardo?
Sono anche interessato alle vostre opinioni a riguardo ...
-- 
Saluti
Daniele Guastavino
Dags...@varazze.net
-- 
Saluti
Daniele Guastavino
Dags...@varazze.net
-- 
Saluti
Daniele Guastavino
Dags...@varazze.net


Dags...@varazze.net
Ciao, Filippo

irrazionale(sinistra) sarebbe inutile ... .
La divisione dei compiti nei due emisferi cerebrali non è così netta
come sembri credere. Esiste il corpo calloso che li congiunge. Quella
che chiami razionalità è solo una comparazione che avviene nella
neocorteccia e il risultato della comparazione è spesso irrazionale.
Per esempio un pensionato che vota per Berlusconi. O un libero
imprenditore che vota per Bertinotti. O trovare giusto che i giudici
siano diventati delinquenti e i delinquenti persone perseguitate.
Ernesto


tutto questo mi risulta poco chiaro, per rendere inutili ricchezza e
proprieta', l'unico modo penso non sia eliminare le regole, ma far si
che non esista nulla da possedere, perche tutto ha senso nel momento
in cui si vive tutti in una situazione in cui cio' che serve e'
fornito tutto da madre natura quindi chiunque puo' "possedere" cio' di
cui ha necessita', basta cercarlo, come gli Gnu nella savana.
il problema e' che madre natura ci fornisce molte cose e tra queste
anche alcune cattive dalle l'Uomo quali e' riuscito a difendersi solo
grazie all'assembramento in societa' regolate da norme, per dirne due:
il freddo e le malattie.
lasciamo stare le malattie, ma per cio che riguarda il freddo, noi ci
difendiamo vivendo nelle case, ma qualcuno deve pur costruirle, allora
in quel Limbo che hai descritto sopra chi e' che lo fa?
ognuno si costruisce la propria? Bene. ma se a qualcuno non andasse di
farlo ma avesse una costituzione forte e vigorosa e con i primi freddi
entrasse nella prima casa che gli capitasse e buttasse fuori il
legittimo costruttore, nessuno potrebbe dirgli niente perche se in
anarchia non esistono stato e regole, uno, non ci sarebbe una regola
che glielo impedisse (assenza di regole) due, non vi sarebbe nessuno
per farla rispettare (assenza di Stato).
allora come si fa?
il legittimo costruttore potrebbe coalizzarsi con un altro costruttore
e riuscire (di nuovo con la forza) a riconqueistare quello che con
tanta fatica si era costruito. ma ci ritroviamo di nuovo con uno senza
casa e senza voglia di costruirla, da solo sa che non puo' conquistare
una casa occupata perche chi si e' costruito la casa si e' alleato con
gli altri (e qui si comincia a delineare un inizio di capitalismo ma
molto medioevale) quindi si allea anche lui con altri che non hanno
voglia di costruirsi la casa e muovono tutti insieme all'assalto
(daltronde siamo in anarchia e quale regola c'e' che glielo impedisce)
verso le case costruite che pero vengono difese dai costruttori. LA
GUERRA
una necessita' dietro l'altra (e una Guerra dietro l'altra) questo
mondo anarchico si rende conto che l'Uomo puo' vivere in liberta' e
senza regole solo rinunciando a vivere in gruppi sociali superiori a
pochi elementi e comincia a formarsi uno stato (cioe alcuni saggi
probabilmente i piu' anziani cominciano a delineare una serie di norme
che tutti sono tenuti ad osservare) e si forma una polizzia (in genere
guerrieri) che ha il compito di far rispettare le regole imposte dai
saggi.
in parole povere anarcia vorrebbe dire ricominciare con migliaia di
anni di evoluzione per giungere grosso modo dove siamo ora. allora io
dico, se siamo qui' perche non cercare di sfruttare tutte le
possibilita di qui disponiamo per rendere il nostro futuro migliore
del nostro passato, anziche cercare di ricominciare tutto da capo?
tutto questo e' naturalmente una storiella ma secondo voi non e'
possibile che si avveri?
Ciao
Pellati Fabio
Consulente in informatica
(FERRARA)

 Domanda: La violenza è sempre irrazionale?
Certo, perche' se estesa universalmente da' risultati peggiori di una sua
mancanza.
Un saluto,
Fabrizio
http://www.thru.com/art/it/eyes-mind.html