Newsgroup: it.politica
Titolo: Un ecologista intelligente.

«Se vogliamo fermare un processo che ci porterà a un pianeta come è il 
Sahara oggi - ha detto Lovelock nel suo video - l'unica è puntare 
rapidamente e in modo massiccio sulla grande energia pulita che nutre 
l'universo: il nucleare».
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


Furgoncio,
tu che sei uno scienziato diesel... sai dirmi se "la grande energia pulita 
che nutre l'universo" deriva dalla fissione o dalla fusione?
Forgograzie in anticipo.
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. Le
tasse sono i propri soldi GUADAGNATI, da dare allo Stato in proporzione
del proprio reddito, per ottenere servizi per la collettività. Non è un
furto!"
[Il berluscones Strike su IP, 13/9/2007]


Non mi avrai mai, non sono gay, cmq la risposta è la seconda che hai detto.


 cmq la risposta è la seconda che hai detto.
Bene.
Sai dirmi quante centrali a fusione sono attualmente attive e funzionanti 
nel mondo?
Furgorifletti bene prima di rispondere: la risposta e' alla portata pure di 
un cretino come te...


 che nutre l'universo" deriva dalla fissione o dalla fusione?
Non per contraddire nessuno ma Lovelock non parla di puntare alla
fusione nel 2050, ma alla fissione adesso e subito per fermare i
cambiamenti climatici. Ovvio che, nel momento in cui si smetterà di
puntare tutti sul petrolio e si farà ricerca seria sulla fusione si
avranno risultati anche prima!
Flagg


si, passiamo tutti al nucleare in maniera massiccia, le scorie pero gliele
mettiamo nel culo a lui eh?
che poi ha detto veramente energia che nutre l'universo??? che stronzo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

si, passiamo tutti al nucleare in maniera massiccia, le scorie pero gliele


Flagg
So cosa dice Lovelock.
La domanda riguardava un'altra cosa, ovvero l'inciso citato da furgoncio.
In particolare gradirei sapere da lui cosa intende Lovelock quando parla di 
"energia pulita che muove l'universo".
Se vuoi la domanda verte attorno alla differenza fra operazioni strategiche 
e operazioni tattiche.
E' un test: intendo solo verificare quanto ci ha capito furgoncio, che ha 
citato una frase di Lovelock totalmente a sproposito (tanto per cambiare).



non ne sono mica sicuro, dopotutto ci stanno provando da parecchio un po
tutti gli stati avanzati senza risultati sfruttabili economicamente.
per quanto concerne il progetto iter mi pare che si stiano facendo tutti gli
sforzi necessari.



Sei noioso, fai domande stupide, se mi vuoi corteggiare serca di essere più 
divertente, ora vado a fare un po di attività sportiva, sapessi quanto bene 
fa allo spirito e al corpo.


 Sei noioso, fai domande stupide
Bene, visto che la domanda e' stupida e' sicuramente alla tua portata.
Orsu', rispondi furgoncio...


l'universo: il nucleare».
Sottoscrivo, convinto che l'alternativa sia rimare a corto di energia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luigi, io non nascondo il mio essere pro nucleare, ma l'alternativa c'è.
SE SOLO ci decidessimo a fare delle politiche energetiche nazionali.
la germania è senza nucleare e non se la passa male.
il 99% degli stati dotati di centrali nucleari(tutti tranne la francia), ne
usufruisce per percentuali ridotte.
percui non essere catastrofista perche il nucleare non ci sta, ma perche
siamo immobili di fronte ad una necessita strategica.


 ha scritto nel messaggio 
news:155Z185Z86Z195Y...@usenet.libero.it...

Sei male informato, la Germania le centrali nucleari le ha, ha anche un 
piano per la loro dismissione, sai con cosa vorrebbero sostituire l'energia 
nucleare ? COL CARBONE !!!!!! Altro che protocollo di Kyoto.


 l'energia nucleare ? COL CARBONE !!!!!! Altro che protocollo di Kyoto.
Furgoncio,
nella tua infinita ignoranza e' mai accaduto che la tua maestra di sostegno 
ti parlasse delle moderne tecnologie che si possono usare nelle centrali a 
carbone?
In particolare hai una qualche idea di cosa siano il sequestro e la cattura 
di CO2?
Sai cos'e'  l' European Technology Platform for Zero Emission Fossil Fuel 
Power Plants (Etp Zep)?
Perche' apri bocca solo per fare figure di merda?
La Germania ha una storia particolarmente significativa nello sfruttamento 
dei combustibili fossili.
Ti sei mai chiesto dove il tuo idolo Hitler abbia preso la benzina per 
combattere la seconda guerra mondiale?
Ti risulta che gli venisse fornito il petrolio?
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO! (cit.)



Trotta trotta somarello , trotta trotta che il mondo è 
bello..................
Forse partiranno nel 2020 , se troveranno le cavità dove stoccare la CO2, in 
ogni caso non avranno emissioni zero, salutami Hitler, BARBONE !!!!


cor...@it.it
 (corigan) wrote:

Purtroppo!!!!! non e'che non si voglia il nucleare non si nulla se non
si sabota  anche  tutto il resto
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Forse partiranno nel 2020
Perche' furgoncio, secondo te i piani di dismissione delle centrali nucleari 
tedesche prevedono di chiuderle tutte entro il 31/12 di quest'anno?
ma ROTFL!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO! (cit.)


 Orsu', rispondi furgoncio...
Minchia quanto sei bastardo...se non la smetti vomito la colazione dal
ridere...
:)
neurino

 che nutre l'universo" deriva dalla fissione o dalla fusione?
"Sulla Terra la fonte di energia del futuro immediato è quella
nucleare. E' inutile tergiversare; bisogna rimettersi a produrre
energia nucleare con umiltà partendo da dove la natura ha messo
l'energia: nell'atomo. La densità per mq dell'energia solare è quella
che è: anche se la si "cattura" nello spazio. Io penso che per quanto
riguarda l'energia sia più logico politicamente impegnarsi nel
nucleare classico e in prospettiva per la fusione."
Giovanni Bignami
Non propriamente un pischello qualsiasi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Bignami
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1190972509.1...@19g2000hsx.googlegroups.com...



Complimenti!
Vedo che hai capito perfettamente il senso della mia domanda a furgoncio...
Mah!


 siamo immobili di fronte ad una necessita strategica.
Una necessità che può essere risolta, o contenuta, con il nucleare, e
che a conti fatti non può essere risolta, al massimo ritardata, con
altre fonti molto meno efficaci.
Piccola parentesi: la germania vorrebbe spegnere il nucleare con la
scusa del rispetto del protocollo di Kyoto, ma c'è un piccolo errore
di fondo, dato che le centrali nucleari NON emettono CO2...
Raffaele

 Vedo che hai capito perfettamente il senso della mia domanda a furgoncio...
A dire il vero, non mi importo proprio della domanda che hai fatto a
furgoncino.
Raffaele


la germania sta facendo bene, nel 2000 hanno deciso di chiuderle e se guardi
la cosa da una prospettiva mondiale, alla fine ti trovi d'accordo con
loro... se tutti facessimo come la francia sarebbe un problema grave lo
smaltimento delle scorie.


 di fondo, dato che le centrali nucleari NON emettono CO2...
Applicazione e meccanismi di Kyoto
http://unfccc.int/kyoto_protocol/items/2830.php
Country information on Photovoltaic
http://www.iea-pvps.org/countries/index.htm
Statistiche per paese sul fotovoltaico
http://www.iea-pvps.org/statistics/index.htm
Una lista comprensiva di organizzazioni internazionali (fondazioni,
enti intergovernativi, privati, ngo) sulle energie rinnovabili. Da qui
poi si trovano anche statistiche su sitemi ibridi, bionenergietici,
emissioni di CO2, acquiferi.
http://www.martinot.info/organizations.htm#intergovt
Pagina personale del consulente per il governo tedesco delle energie
rinnovabili (ahimé le sue pubblicazioni sono in tedesco)
http://www.iset.uni-kassel.de/pls/w3isetdad/show_ma.show?p_lang=ger&p_ma_nr=69
neurino