Newsgroup: it.politica
Titolo: "Polo o Ulivo, della legalita' costituzionale non gli importa un fico secco...". I.M.Prado, "Il Giornale", 08/09/96

08-09-96 12:52 Riformatori.Camera Roma 
IL GIORNALE 8 SETTEMBRE 1996 
E' ANCHE COLPA DEL CENTRODESTRA SE IL PRESIDENTE RIMANE SUL COLLE
Il Polo non è mai intervenuto in maniera decisiva per fermarlo.
Articolo di Iuri Maria Prado
pag. 4
Caro Direttore,
mi riferisco al fondo di ieri. Vogliamo dirla tutta? Mentre questo
giornale, coraggiosamente, sosteneva l'iniziativa di mobilitazione
civile promossa dai Riformatori nei confronti di una gestione della
Presidenza della Repubblica ormai inammissibile; mentre i cittadini che
"rispondevano" a Scalfaro sottoscrivendo quella petizione venivano
controllati, filmati, denunciati; mentre una norma desueta e semmai
applicabile con
estrema cautela (quella che difende "l'onore o il prestigio" del
Presidente della Repubblica) veniva usata per impedire liberi comizi e
per fare irruzione nei locali di un libero organo di informazione;
mentre insomma si consumava la specie di colpo di Stato di cui oggi ci
si lagna, tu sai dirmi, caro Feltri, chi, a parte il tuo giornale e i
Riformatori, ritenne di dire una parola, di muovere un dito in difesa
dell'equilibrio costituzionale, del diritto, dello Stato? Non potevamo
attenderci nulla, questo è ovvio, dai nuovi alleati di Bossi. Non solo
perché quel clima e quei maneggi cadevan loro in taglio, ma perché la
cosca vincente della sinistra non ha senso del diritto, non ha senso
dello Stato. Che vuoi aspettarti da quella schiatta? Era dagli altri, da
quelli del Polo, che doveva venire un qualche fatto di intrapresa
politica, o almeno una voce, una parola. E invece nulla, zero. Perché? E
fammela dire, Feltri: perché quelli del Polo "subirono" certamente il
colpo, ma
immediatamente vi si adeguarono e infine contribuirono a stabilizzarne
gli effetti. Perché il Polo da che il Governo Berlusconi è caduto si è
appiattito sui modi politici di sempre: il bisbiglio di Palazzo, le
pratiche romanesche, l'alternativa a parole e a volte nemmeno a parole.
E quando il Paese, la civiltà democratica, i minimi diritti civili e
politici dei cittadini venivano sacrificati, le centinaia di
parlamentari eletti nelle liste di Forza Italia, di Alleanza Nazionale,
del Ccd pensavano solo a se stessi, a come ottimizzare la loro influenza
corridoiesca nel nuovo assetto ribaltato. E oggi, oggi che si viene a
sapere ciò che era stato sempre chiarissimo, i signori del Polo prendono
a berciare. E nonché pateticamente e colpevolmente tardivo, questo
risveglio - lo capisce anche un bambino - è anche strumentale. Qualcuno
del Polo parla di "attentato alla costituzione". Bene, se c'è un caso di
dubbia applicabilità dell'istituto (ben altro era ed è imputabile al
capo dello Stato) è proprio questo del presunto "accordo" Bossi-Scalfaro
per determinare il corso della legislatura, ma se è attentato, ebbene
allora abbiano corso le iniziative parlamentari di ragione, sennò stiamo
a prenderci per i fondelli. Non ne uscirà proprio nulla, vedrete: perché
a quelli del Polo, come ai colleghi del centrosinistra, non importa un
fico secco della legalità costituzionale. Per loro va bene ora
stracciarsi le vesti unicamente come motivetto tattico, come espediente
buono ad acquisire un titolino in più per partecipare ai
prossimi maneggi spartitori. Pratica, d'altra parte, il Polo ne ha già
fatta di buona. Prima ti strombazza la sua assemblea costituente (già
pessima) e poi lascia correre la bicamerale: "Perché sennò la gente
crederà che noi non vogliamo le riforme", pensa un po' che
giustificazione. E poi, alle tre di notte, giusto prima di chiudere i
battenti di quel bivacco di burocrati che chiamiamo parlamento, in
combutta con tutti gli altri (Lega compresa) ti organizza la rapina del
finanziamento pubblico dei partiti. Insomma,se qualcuno è
responsabile del ribaltone, qualcun'altro - il Polo - doveva essere
giudice di quella responsabilità, e giudice di tutto quanto è successo
da un anno e mezzo a questa parte. Ma il giudice ha denegato giustizia,
e così ha perso ogni titolo a giudicare.
--
web....@stm.it
http://www.riformatori.stm.it

da un anno e mezzo a questa parte. Ma il giudice ha denegato giustizia
Unqua non fia ch'i' m'opponga a recuperar, dal desueto patrimonio
dell' italica favella, termine veruno. Pure, qui parrebbe, al mio
profano 'ngegno, piu' opportuno apporre "rinnegare" o "violare", che
non "denegare".
Oppure si cessi l'inveir, da queste carte istesse, contra 'l
"burocratichese" (quale barbaro accento!). 
Leonardo "quest'e' d'i rei del foco furo"