Newsgroup: it.politica
Titolo: AmericanGate: Un libro scandalo sulle primarie truccate dai Clinton

Ci voleva il libro scandalo di Donna Brazile Hacks: The Inside Story of 
the Break-ins and Breakdowns that Put Donald Trump in the White House 
per portare sulla stampa mainstram la storia delle primarie democratiche 
truccate da Hillary Clinton a spese di Bernie Sanders. Gli estratti 
pubblicati in anteprima su  Politico.com anticipano quella "sconvolgente 
verità" che la ex-presidente  del Partito Democratico ed ex-analista 
politica della CNN ha raccontato nel libro in uscita, togliendosi 
sassolini e sassoloni dalle scarpe.
 
Donna Brazile, figura di spicco del Partito Democratico Americano ed 
ex-analista politica della CCN, non ci è proprio stata a passare per una 
dei pochi cattivi a cui sono stati attribuiti tutti gli intrighi che 
hanno determinato la vittoria di Hillary Clinton su Bernie Sanders nelle 
primarie 2016.
 
Vice-presidente del DNC, il Comitato Nazionale Democratico che è 
l'organo più importante del partito, ne aveva assunto la direzione ad 
interim nel luglio 2016 a due giorni dalla Convention per la 
designazione del candidato presidenziale, quando Debbie Wasserman 
Schultz, grande amica di Hillary Clinton  e presidente in carica,  era 
stata costretta a dimettersi per le email di Wikileaks che rivelavano i 
suoi favoritismi nei confronti di Hillary.
 
Di Donna Brazile e di Debbie wassermann Schultz e delle Email di 
Wikileaks mi sono occupata su queste pagine fin dallo scoppio dello 
scandalo. Se ora ci ritorniamo è perché è la stessa Donna Brazile che 
racconta il suo punto di vista della faccenda in un libro scandalo che 
sta per essere pubblicato e di cui Politico ha dato qualche stralcio.
 
Una foto che ho scattato  a Filadelfia  nei giorni immediatamente 
precedenti l'inizio della convention democratica per la scelta del 
candidato presidenziale, quando la città era già invasa dai sandersiani 
  perfettamente consapevoli della frode elettorale. Le altre foto sono 
state prese o in quei giorni o in quelli successivi, durante le numerose 
manifestazioni che si protraevano fino a notte inoltrata.
 
Nonostante anche il nome di Donna Brazile fosse emerso in quelle email, 
il Partito aveva fatto finto di niente, mentre la CNN non aveva potuto 
esimersi dal sospenderle il contratto, seppur liquidando la faccenda con 
un brevissimo servizio televisivo.
 
Se quella sospensione non era piaciuta alla signora Brazile, ancor meno 
devono esserle andate giù la definitiva interruzione del rapporto di 
lavoro con la rete, a seguito di successive e-mail che la 
compromettevano ulteriormente, e la parte di capro espiatorio per la 
corruzione del partito piombatale addosso .
 
20170411 politico libro di donna brazile hacksPer un po’ comunque Donna 
Brazile, che ha mantenuto la carica di presidente del DNC  fino alla 
elezione di Tom Perez il 25 febbraio 2017, ha taciuto ed ingoiato. 
Almeno apparentemente,  perché nel frattempo ha scritto un libro, che 
uscirà il 7 novembre prossimo, dal titolo Hacks: The Inside Story of the 
Break-ins and Breakdowns that Put Donald Trump in the White House. 
(letteralmente Attacchi informatici: la storia interna delle irruzioni e 
dei guasti che hanno messo Donald Trump alla Casa Bianca)
 
Giovedì 2 novembre il giornale americano Politico nella rubrica Book 
Club ha pubblicato alcuni estratti di quel libro in un pezzo intitolato 
Inside Hillary Clinton’s Secret Takeover of the DNC (più o meno Dentro 
la segreta presa di controllo del Comitato Democratico Nazionale da 
parte di Hillary Clinton), con il seguente occhiello:
 
"Quando mi è stato chiesto di dirigere il Partito Democratico dopo che i 
Russi avevano violato le nostre e-mail, sono incappata in una verità 
scioccante sulla campagna elettorale Clinton."
 
Gli estratti pubblicati si aprono e si chiudono in maniera piuttosto 
plateale con una telefonata fatta a Bernie Sanders il 7 settembre 2016, 
quasi un mese e mezzo dopo aver assunto la presidenza del DNC ed avere 
"promesso a Bernie" che avrebbe fatto luce sulla verità. Una telefonata 
difficile ed emotiva, prima della quale la signora Brazile aveva "acceso 
delle candele nel suo salotto e aveva messo della musica gospel", e dopo 
la quale è "scoppiata in lacrime, non per la vergogna, ma per la rabbia."
 
Tra le due registrazioni del suo stato emotivo, gli estratti scelti da 
Donna Brazile per Politico fanno emergere chiarissime  le accuse ad 
Hillary di essersi presa il controllo del Partito, complice Debbie 
Wasserman Schultz,  fin dal 2015 in un modo alquanto ricattatorio.
I debiti di Obama e la presa di potere di Hillary secondo Brazile
 
Avendo avuto la possibilità di curiosare nei conti del partito, Hillary 
aveva scoperto che Obama aveva lasciato  circa 24 milioni di dollari di 
debiti. Per prima cosa Hillary ha provveduto ad estinguerne  una gran 
parte. Poi ha ne ha preteso il controllo attraverso un patto per la 
raccolta fondi stipulato tra la sua campagna elettorale e il DNC. Fatto 
ciò ha cominciato a finanziare mensilmente il partito in maniera tale 
che potesse sopravvivere, ma con pochissima liquidità (Brazile parla di 
"starvation diet", una dieta da fame).
 
Con questo accordo, fatto secondo Brazile da Debbie Wasserman Schultz 
all'insaputa sua e degli altri  dirigenti del Partito,  in pratica 
Hillary aggiungeva ai fondi raccolti dalla sua campagna elettorale 
personale Hillary for America (che  per legge aveva il limite di 2.700 
dollari per donatore)  quelli assai più cospicui che ogni individuo può 
devolvere ai comitati di partito statali e al DNC. Soldi incamerati da 
Hillary, che sarebbero invece dovuti andare a beneficio di tutti i 
concorrenti delle primarie, per esempio organizzando dibattiti e 
confronti statali e nazionali. Il grande danneggiato in questo senso fu 
Bernie Sanders che dopo il repentino ritiro degli altri tre candidati 
iscritti alla corsa era rimasto l'unico e, a ragione, assai preoccupante 
competitor di Hillary.
 
  Il controllo del partito da parte del candidato nominato è prassi 
consolidata, ma ciò avviene solo quando la nomina è ufficiale. Hillary 
invece ha goduto di questo enorme privilegio un anno prima della sua 
candidatura presidenziale ottenuta, secondo le parole della signora 
Brasile, in modo "non illegale" ma  "contrario ad ogni etica".
La verità e la sua convenienza ai fini della vendetta
 
Se  Donna Brazile sia sincera nell’affermare la sua ignoranza in merito 
alla "verità sconvolgente" nella quale dichiara di essere "inciampata" 
non è dato sapere, soprattutto alla luce di alcuni sospetti determinati 
da suoi precedenti comportamenti difficili da giustificare. Uno è ad 
esempio relativo ad alcune e-mail   spedite da lei allo staff Clinton 
con le domande che il pubblico della CNN avrebbe rivolto ad Hillary 
durante un confronto televisivo con Bernie Sanders e di cui abbiamo 
parlato su Vorrei a tempo debito. Quelle e-mail che attesterebbero  una 
gravissima violazione del codice professionale, e che sono state 
rilasciate da Wikileaks circa un mese dopo la telefonata di Donna 
Brazile a Bernie Sanders, le  sono costate il licenziamento dalla rete, 
sebbene sotto la forma più soft di dimissioni rese spontaneamente.
 
Per il momento  è  certo che nel pentolone che la signora Brazile ha 
scoperchiato di cose che scottano ce ne sono parecchie. Quel che in 
effetti sorprende di questa "verità sconvolgente", di cui l'informazione 
indipendente ed investigativa era già consapevole da prima delle email 
di Wikileaks avendo  condotto accurate ricerche e realizzando servizi e 
documentari, è che Donna Brazile ne fosse ignara. Mentre ciò che lascia 
perplessi e demoralizza  è  il fatto che per fare arrivare la notizia 
delle primarie truccate alla ribalta della stampa mainstream  ci sia 
voluto un "libro scandalo", dove, in nome della vendetta, è difficile 
credere che alcune verità, rivelate per convenienza,  non siano 
mescolate ad altre menzogne.
 
"Quando mi è stato chiesto di dirigere il Partito Democratico dopo che i 
Russi avevano violato le nostre e-mail, sono incappata in una verità 
scioccante sulla campagna elettorale Clinton."
 
  20170411 politico donna brazile hillary alla convention di filadelfia
La foto della convention democratica di Filadelfia che accompagna il 
pezzo di Politico
 
"Prima di chiamare Bernie Sanders, ho acceso una candela in salotto e ho 
messo della musica gospel. Volevo concentrarmi per quella che sapevo 
sarebbe stata una telefonata emotiva.
 
Quando ho preso la guida del Comitato Nazionale Democratico dopo la 
convention, avevo promesso a Bernie che sarei arrivata fino in fondo per 
scoprire se il team di Hillary Clinton avesse truccato il processo della 
nomination, secondo quanto una serie di email segrete rubate da hackers 
russi e pubblicate online avevano ipotizzato. Avevo avuto dei sospetti 
fin dal momento in cui avevo varcato la soglia del DNC più o meno un 
mese prima, in conseguenza del rilascio di quelle email. Ma chi sapeva 
se alcune di esse fossero state falsificate? Dovevo avere delle prove 
solide e lo stesso valeva per Bernie.
 
Così ho seguito i soldi. Colei che mi aveva preceduto, la deputata della 
Florida Debbie Wassermann Schultz, non era stata una presidente 
particolarmente attiva nel raccogliere fondi quando la negligenza del 
Presidente Barack Obama aveva lasciato il partito con grossi debiti. Nel 
momento in cui la campagna di Hillary prese slancio, lei (Hillary) 
sistemò il debito del partito e lo mise a dieta ferrea. Per sopravvivere 
il partito dipendeva dalla campagna elettorale di Hillary, cosa per la 
quale lei si aspettava in cambio di avere il controllo del suo 
funzionamento.
 
Debbie non è stata una brava manager. Non aveva mai mostrato un gran 
interesse nel controllare il partito - lasciava che il quartier generale 
di Hillary a Brooklyn facesse quello che voleva, così non doveva 
informare i dirigenti del partito di quanto fosse brutta la situazione. 
Che tipo controllo e da quanto tempo Brooklyn lo esercitasse era una 
cosa che stavo ancora cercando di scoprire nelle ultime settimane.
 
Per il 7 di settembre, il giorno in cui ho chiamato Bernie, avevo 
trovato la mia prova e la cosa mi aveva spezzato il cuore.
 
***
 
Il sabato mattina successivo alla convention di luglio, ho chiamato Gary 
Gensler, il responsabile finanziario della campagna elettorale di 
Hillary. Non ha sprecato parole. Mi ha detto che il Partito Democratico 
era al verde e che aveva due milioni di dollari di debito.
 
“Cosa?” ho urlato. “Sono una dirigente del partito e ci hanno detto che 
andava tutto bene e che stavano raccogliendo soldi senza problemi.”
 
No era vero, ha detto. I dirigenti della campagna elettorale di Hillary 
avevano dato un’occhiata ai libri del Comitato Nazionale Democratico. 
Obama lasciava il partito con 24 milioni di dollari di debito - 15 
milioni in debiti bancari e più di 8 milioni di dollari dovuti ai 
fornitori della campagna elettorale del 2012 - e stava restituendo quei 
soldi molto lentamente.
La campagna elettorale di Obama aveva aveva programmato di non 
estinguere il debito fino al 2016. Hillary for America (la campagna 
elettorale) e Hillary Victory Fund (il suo strumento per la raccolta 
fondi congiunta con il DNC) si erano preso carico dell’80% del debito 
rimanente, circa 10 milioni di dollari, e avevano messo il partito sul 
loro libro paga.
 
Dato che io non ne sapevo niente, ho desunto che nessun altro dirigente 
lo sapesse. Quella era proprio la strategia di Debbie. In base alla mia 
esperienza lei non andava dai dirigenti del DNC per chiedere consigli o 
consulenze. Sembrava prendere le decisioni per conto suo e ci faceva 
sapere all’ultimo momento quello che aveva deciso, come aveva fatto 
quando ci comunicò dell’hackeraggio solo pochi minuti prima che il 
Washington Post uscisse con quella notizia.
 
Al telefono Gary mi ha detto che il DNC aveva bisogno di un prestito di 
2 milioni di dollari, e che la campagna [di Hillary] aveva provveduto.
 
“No! Non può essere vero!” ho detto. “Il partito non può stipulare un 
prestito senza lil consenso unanime di tutti i dirigenti.”
“Gary, come hanno potuto farlo senza che io lo sapessi?” ho chiesto. 
“Non so come Debbie si relazioni con i dirigenti,“ ha detto Gary. Lui ha 
descritto il partito come completamente sotto il controllo della 
campagna di Hillary, cosa che sembrava confermare i sospetti della 
campagna di Bernie. La campagna teneva in vita il DNC, fornendogli 
mensilmente i soldi necessari per le spese basilari, e 
contemporaneamente usava il partito come camera di compensazione per la 
raccolta fondi. Secondo la legge stabilita dalla Commissione per le 
Elezioni Federali un individuo può contribuire per un massimo di 2.700 
dollari elargiti direttamente ad una campagna elettorale. Ma i limiti 
sono molto più alti per contributi a partiti politici e ai loro comitati 
nazionali.
 
Le persone che avevano raggiunto il limite massimo del contributo di 
2.700 dollari potevano staccare un ulteriore assegno di 353.400 dollari 
a favore del Hillary Victory Fund - quella somma rappresentava 10.000 
dollari a ciascuno dei partiti dei 32 stati che facevano parte 
dell’accordo del Victory Fund- 320.000 dollari - e 33.400 dollari al 
DNC. Il denaro veniva depositato prima negli stati e trasferito poco 
tempo dopo al DNC. I soldi degli stati dove si stava svolgendo la 
competizione elettorale di solito restavano in quello stato, ma tutti 
gli altri stati convogliavano il denaro direttamente al DNC, che 
velocemente trasferiva quel denaro a Brooklyn.
 
“Aspetta,” ho detto “Quel Victory Fund sarebbe dovuto essere a 
disposizione di chiunque fosse il nominato, e destinato alle 
competizioni tra i candidati del partito nei singoli stati. Mi stai 
dicendo che Hillary lo ha controllato fin da prima di ottenere la 
nomination?”
 
Gary ha detto che la campagna elettorale doveva fare così o il partito 
sarebbe collassato.
 
“Quello era il patto che che Robby aveva fatto con Debbie,“ ha spiegato, 
riferendosi al capo della campagna Robby Mook. “Era per sostenere il 
DNC. Abbiamo mandato al partito quasi 20 milioni di dollari da settembre 
fino alla convention, e dell’altro ancora per preparare le elezioni.”
 
“Qual è il tasso di spesa, Gary?” ho chiesto. “Di quanti soldi al mese 
abbiamo bisogno per finanziare il partito?”
 
Il tasso di spesa andava dai tre milioni e mezzo ai quattro milioni al 
mese, ha detto.
 
Ho sussultato. Avevo un’idea abbastanza precisa di come funzionasse il 
DNC dopo esserne stata presidente ad interim cinque anni prima. Allora 
le spese mensili ammontavano alla metà. Che cosa era successo? Il 
presidente del partito di solito ridimensiona lo staff tra le campagne 
elettorali presidenziali, ma Debbie aveva scelto di non farlo. Aveva 
messo molti consulenti sul libro paga del DNC, e anche i consulenti di 
Obama erano finanziati dalla DNC.
 
Quando abbiamo finito la telefonata, ero furente. Non con Gary, ma con 
questo disastro che avevo ereditato. Sapevo che Debbie aveva 
esternalizzato buona parte della direzione del partito e che non era 
stata particolarmente brava nella raccolta fondi. Io non sarei stata 
quel tipo di presidente, anche se avevo solo una carica ad interim. 
Pensavano che sarei stata solo un surrogato a loro disposizione, che mi 
sarei messa in moto per incitare le folle? Avrei cercato di dirigere 
questo partito nel miglior modo possibile e avrei cercato di renderlo 
migliore, anche se a Brooklyn non fosse piaciuto. Ci sono volute 
settimane prima di capire tutte le manovre sporche che tenevano in vita 
il partito.
 
Più o meno intorno al periodo della convention, le email rilasciate 
rivelarono che la campagna di Hillary stava prendendo soldi dai partiti 
dei singoli stati per i suoi scopi privati, lasciando gli stati con 
pochissimo denaro per sostenere gli altri candidati. Una storia 
pubblicata da Politico il 2 maggio 2016 descriveva il grande meccanismo 
di raccolta fondi cui Hillary aveva dato inizio negli stati l’estate 
prima, citando una promessa che aveva fatto secondo cui lei avrebbe 
ricostruito “il partito da zero… quando i partiti del nostro stato sono 
forti, noi vinciamo. Questo è quello che accadrà.”
 
Tuttavia gli stati si sono tenuti meno della metà dell’uno per cento 
degli 82 milioni di dollari che avevano accumulato dalle esagerate 
raccolte fondi che la campagna elettorale di Hillary stava conducendo, 
secondo quanto Gary mi aveva descritto quando io e lui ne parlammo in 
agosto. Quando la storia di Politico definì questo modo di fare come 
“essenzialmente… riciclaggio di denaro” per la campagna Clinton, il 
popolo di Hillary si sentì oltraggiato nell’essere accusato di fare 
qualcosa di poco chiaro. il popolo di Bernie era arrabbiato per li suoi 
motivi, e affermava che tutto questo faceva parte di una strategia 
studiata per consegnare a Hilary la nomina.
 
Io volevo credere a Hillary, anche poiché aveva messo nella sua 
piattaforma la riforma finanziaria delle campagne elettorali, ma avevo 
fatto una promessa a Bernie e non volevo deluderlo. Ho continuato a 
chiedere agli avvocati del partito e allo staff del DNC di farmi vedere 
gli accordi che il partito aveva fatto per la suddivisione del denaro 
che raccoglieva, ma ci fu un gran imbarazzo e un gran voltare la testa 
dall’altra parte.
 
Quando sono tornata dalla mia vacanza a Martha’s Vineyard, alla fine ho 
trovato i documenti che descrivevano tutto quanto: l’accordo di raccolta 
fondi tra il Dnc, il Hillary Victory Fund e Hillary for America.
 
L’accordo - firmato da Amy Dacey, il precedente CEO del DNC, e Robby 
Mook, con una copia per Marc Elias - specificava che in cambio della 
della raccolta di denaro e delle sovvenzioni al DNC, Hillary avrebbe 
avuto il controllo delle finanze e delle strategie del partito e di 
tutti i soldi raccolti. La sua campagna elettorale aveva il diritto di 
veto su chi sarebbe stato il il direttore delle comunicazioni del 
partito e avrebbe preso le decisioni finali su chiunque altri dello 
staff. Al DNC veniva anche richiesto di consultarsi con la campagna 
elettorale su qualsiasi altra cosa inerente lo staff, il budget, i dati, 
le analisi e la posta.
 
Io Mim chiedevo come mai non potessi scrivere un comunicato stampa senza 
doverlo far passare da Brooklyn. Ecco, la risposta era qui.
 
Quando il partito sceglie il nominato presidenziale, è abitudine che il 
team del candidato cominci ad esercitare un maggior controllo sul 
partito. Se il partito ha un candidato in carica, come fu nei casi di 
Clinton nel 1996 e di Obama nel 2012, questo tipo di disposizione è 
continuativa perché il partito è già sotto il controllo del presidente. 
Quando c’è una gara aperta senza un candidato in carica e quindi 
primarie competitive, il partito passa sotto il controllo del candidato 
soltanto dopo che la nomina è sicura. Quando ero direttrice della 
campagna di Al Gore nel 2000, abbiamo cominciato ad inserire la nostra 
gente nel DNC in giugno. Questo accordo con il Victory Fund, però, è 
stato firmato nell’agosto 2015, solo quattro mesi dopo che Hilary aveva 
annunciato la sua candidatura e quasi un anno prima che ottenesse la 
candidatura ufficiale.
 
Avevo cercato di scoprire qualche altra prova di corruzione interna che 
dimostrasse che il DNC stava truccando il sistema per per assegnare le 
primarie a Hilary, ma non sono riuscita a trovarne né negli affari del 
partito né tra lo staff. Ero passata di dipartimento in dipartimento, 
indagando i comportamenti individuali che comprovassero decisioni 
illegali, ed ero felice di non averne trovate. Poi ho trovato questo 
accordo.
 
L’accordo finanziario con Hillary for America e il Victory Fund non era 
illegale, ma sicuramente appariva contrario all’etica. Se la lotta fosse 
stata leale, una campagna elettorale non avrebbe avuto il controllo del 
partito prima che gli elettori decidessero chi volevano che vincesse. 
Questo non è stato un atto criminale, ma per come la vedo io, ha 
compromesso l’integrità del partito.
 
***
 
Dovevo mantenere la promessa fatta a Bernie. Ero in ansia e gli ho 
telefonato. Tenere questo segreto andava contro tutto quello per cui mi 
sono battuta, tutto quello che per me era importante come donna e come 
funzionario statale.
 
“Salve, senatore. Ho completato la mia revisione del partito e ho 
trovato il cancro,“ gli ho detto. “Ma non ucciderò il paziente.”
 
Ho parlato dell’accordo per la raccolta fondi che ciascun candidato 
aveva firmato. Bernie sapeva di cosa si trattasse, ma lui e il suo staff 
non ci avevano badato. Loro avevano il loro modo di raccogliere soldi 
attraverso piccole donazioni . Gli ho descritto come la campagna di 
Hillary avesse preso un’altra piega.
 
Ho detto a Bernie che avevo trovato il patto congiunto di raccolta 
fondi. Ho spiegato che il cancro consisteva nel fatto che Hillary avesse 
esercitato il controllo del partito molto prima di essere la nominata. 
Se l’avessi saputo non avrei mai accettato quella posizione di 
presidente ad interim, ma ormai eravamo a poche settimane dalle elezioni.
 
Bernie l’ha presa stoicamente. Non si è messo ad urlare né ha espresso 
sdegno. Piuttosto mi ha chiesto quali pensavo fossero le possibilità di 
Hillary. I sondaggi la davano unanimemente vincente ma quale, voleva 
sapere, era la mia personale valutazione?
 
Ho dovuto essere franca con lui. Gli ho detto che non mi fidavo dei 
sondaggi. Avevo visitato stati in tutto il paese e ovunque avevo 
riscontrato mancanza di entusiasmo per lei. Ero preoccupata per la 
coalizione di Obama e per i millenials.
 
Ho spinto Bernie a lavorare quanto più potesse per portare i suoi 
sostenitori verso Hillary, e di condurre la campagna elettorale per lei 
con tutta la passione e la speranza che poteva metterci. Bernie poteva 
ritenere troppo di centro alcune delle posizioni di Hillary, e 
disgustosa la sua vicinanza con le elite finanziarie, ma sapeva come lo 
sapevo io che l’alternativa era una persona che avrebbe messo in 
pericolo il futuro imminente della nazione. Io lo sapevo e lui mi dato 
retta. Sapevo che era d’accordo con me, ma io non mi sono mai sentita 
così piccola e impotente come mi sono sentita durante quella telefonata.
 
Terminata quella telefonata con Bernie, ho cominciato a piangere, non 
per la vergogna , ma per la rabbia. Saremmo andati avanti. Dovevamo farlo.
 
 
https://www.vorrei.org/persone/11100-su-politico-la-vendetta-di-donna-brazile-inchioda-hillary.html?fbclid=IwAR1AlavMZ5tmDtrjg5J7euk4vlHVG_-YmPAwzlUKoeXG7va1iJBZH7CMnDM
 

On 09/01/2021 14:02, Geko wrote:
 
eh...bei tempi quando in usa il problema più grosso era il pompino di 
clinton
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus