Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutte smentiscono, anche la Tomasi

Ma ROTFL!
Ma a cosa cazzo si aggrappano sti' giudici del menga, se tutte le
ragazze su cui loro fanno affidamento ROTFL, smentiscono tutte,
infognando loro stessi e le loro teorie messe in piedi per evitare la
riforma sulla giustizia?
Prove schiaccianti e rito abbreviato! lol
Questi hanno visto l' UFO di Sara Tommasi! lol


Le chiacchiere stanno a zero... se si decide per il rito immediato 
significa che le prove sono assai consistenti.
-- 
EUï¿œ


Ridicolo,
tu che ne sai?

 ragazze su cui loro fanno affidamento ROTFL, smentiscono tutte,
Sperano di trovare qualche giudice "amico" che condanni Berlusconi 
anche in totale assenza di prove.

 anche in totale assenza di prove.
Repetita iuvant... Nei processi non esistono soltanto le prove
testimoniali... Specie quando i testimoni sono così influenzabili
dall'esterno...

 testimoniali...
Bene, esisteranno altre prove.
In questo caso quali altre prove esisterebbero?


wrote:

Ovvio che non ci sono solo le testimonianze, ma se le documentazioni
che quegli incapaci hanno allegato a sostegno delle loro ipotetiche
tesi, non hanno il sostegno di chi ha prodotto quelle documentazioni,
su quali basi solide si sostiene l'accusa? E poi, ordinano il rito
abbreviato senza testimoni a favore? Ma ROTFL!

 Ma 
Hai mai visto uno che paga il pizzo accusare i mafiosi ? Mica penserai
che le " partecipanti a cene eleganti " uccidano la gallina dale uova
d'oro ?
Smettila di rosicare, abbi pazienza e fiducia e vedrai che se Berlusconi
� innocente verr� fuori. 
-- 
Angelo

e rito abbreviato! lol
Non voleva processi brevi?
Che lo affronti dunque
invece di fuggire come
un ridicolo criminale.


 ha scritto nel messaggio 
news:30de61cc-3025-448b...@t19g2000prd.googlegroups.com...

Ora spiegamiuna cosa: pusher vende coca a minorenne.
Il pusher neghera' per quello che rischia, il minorenne non parla perche' 
gli sono state promesse dosi gratis.
Possiamo dire che il reato non esiste ?

 ha scritto nel messaggionews:30de61cc-3025-448b...@t19g2000prd.googlegroups.com...

Eh la peppa, una domanda più intelligente delle altre. ROTFL
Il reato non esiste è termine inappropriato. Meglio dire che il reato
non è dimostrabile se tutti negano. Ma se ci fossero almeno i filmini
come mancano nel caso Berlusconi, beh, la prova c'è ed è inutile che
neghino.
Infatti, il sistema migliore per incastare i pusher è filmarli, o
coglierli in flagranza di reato mentre consegnano la roba e magari ne
hanno altra in tasca insieme ai soldi intascati.
Le prove ci vogliono, l mica le chiacchere di questa o di quella che
all'interrogatorio ritrattano o giustificano in altra maniera: quei
giudici sono stati fessi, e una bella riforma non gliela leva nessuno,
così prenderanno lo stipendio in base alla qualità del lavoro fatto, e
non perchè stanno invecchiando in procura.

 ha scritto nel messaggio 
news:41b04d20-5a4d-4a59...@t19g2000prd.googlegroups.com...


Tu parti dalla concezione che hai tutte le carte a disposizione.
Aspettiamo il processo e vediamo cosa salta fuori.
Tu dici che non ci sono filmati, o fotografie.
Ne abbiamo la certezza ?
E se ci fossero delle intercettazioni dove si afferma che ha fatto sesso ?
Magari il faldone spedito per la perquisizione contiene solo una parte. O 
magari e' tutto quello che hanno.
Io dico, lasciamo la giustizia fare il suo corso...


ma perché rispondete a questi topi di fogna? capisco che questo posto
è uno sfogatoio, però....