Newsgroup: it.politica
Titolo: Condanna Berlusconi: il Cav e la FAVOLA (=minchiata) delle "toghe rosse"

 
Tra i tanti magistrati che hanno indagato, rinviato a giudizio o
condannato l'ex premier non ci sono solo simpatizzanti di MD, la
corrente progressista all'interno dell'Anm. Il pg che ha chiesto la
conferma della condanna in Cassazione è stato presidente di
Magistratura Indipendente. E il giudice Esposito fu nominato presidente
senza l'appoggio di MD
 
In quella che è (e sarà) la “mitologia” berlusconiana il Cavaliere
brandisce sempre la sua spada contro un solo vero nemico: le toghe
rosse che da quasi 20 anni sono accusate di perseguitarlo. Ma tra i
tanti pubblici ministeri o giudici che – dal quel fatidico 22 novembre
1994 giorno della consegna dell’invito a comparire per corruzione a
Napoli – lo hanno indagato, rinviato a giudizio o condannato, ci sono
toghe di tutti i colori e non solo di Magistratura Democratica, la
corrente progressista all’interno dell’Associazione Nazionale
Magistrati. E la favola che il pregiudicato B. racconta da tempo si
smonta. (...)
 
(...) Nel corso di questi anni il Cavaliere è stato accusato di molti
reati: abuso d’ufficio, aggiotaggio, appropriazione indebita,
associazione per delinquere, concorso esterno in associazione mafiosa,
concorso in strage, concussione, corruzione semplice e giudiziaria,
insider trading, falso in bilancio, finanziamento illecito dei partiti,
frode fiscale, peculato, prostituzione minorile, ricettazione,
riciclaggio, rivelazione di segreto d’ufficio, vilipendio dell’ordine
giudiziario. E presunte toghe rosse, toghe azzurre o toghe bianche, nei
33 procedimenti che lo hanno riguardato, lo hanno *archiviato* o
*prosciolto* quattordici* volte, *assolto* in *otto* casi, *prescritto*
in *sei*, ma *condannato* definitivamente *una* *sola* (il processo di
secondo grado sull’intercettazione Fassino-Consorte sancirà una
prescrizione e l’appello Ruby non è stato ancora fissato). Altre
inchieste sono in corso e un’ultima potrebbe arrivare in autunno il
Ruby ter: perché entrambi i collegi che hanno giudicato l’affaire delle
cene eleganti hanno rinviato gli atti alla Procura per esaminare le
dichiarazioni di tutti i testimoni del processo, in maggioranza
stipendiati da Berlusconi e Ruby compresa, e le posizioni degli
avvocati Ghedini e Longo. E anche di Silvio Berlusconi: troppe le
favole raccontate anche in aula.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/26/condanna-berlusconi-cavaliere-e-favola-delle-toghe-rosse/689300/
 
 
 

 rosse che da quasi 20 anni sono accusate di perseguitarlo.
 
 
"massivan"
 
Altro mito che il Delinquente aliementa �
che i reati che gli vengono contestati
sono inventati, non esistono, Invece
"Il Nuovo Processo" si basa solo sulle
prove,
 
--------------------------------------------------------
Attualmente prima del processo si realizza il procedimento penale, ovvero la 
fase che inizia con la notizia di reato e si concreta con le indagini 
preliminari compiute dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria al 
solo fine di esperire l'azione penale: durante questa fase, cio�, il PM si 
deve solo preoccupare di raccogliere elementi per verificare se sia 
opportuno o meno instaurare una successiva fase dibattimentale. Solo e 
soltanto con l'esercizio dell'azione penale il procedimento diventa processo 
e il soggetto passa da indagato a imputato.
 
Per quel che riguarda il processo in s�, l'assunzione della prova � 
riservata al dibattimento, salvo per l'incidente probatorio. Nel nuovo 
processo il PM ha un carattere spiccatamente accusatorio, mentre si � data 
attuazione al principio dispositivo. Principio dispositivo peraltro 
temperato dal potere del Giudice di disporre anche d'ufficio, terminata 
l'istruttoria dibattimentale, l'assunzione di nuove prove ai sensi dell'art. 
507 del Codice di Rito.
 
Il processo penale � regolato inoltre dal principio del contraddittorio 
nella formazione della prova, dalla parit� fra le parti processuali e 
dell'imparzialit� del Giudice ( art. 111 � II della Costituzione ). La 
colpevolezza dell'imputato non pu� essere provata sulla base di 
dichiarazioni rese da chi si � sottratto volontariamente e per libera scelta 
all'interrogatorio dell'imputato ovvero del suo difensore ( art. 111 � IV 
della Costituzione ).
 
 

 frode fiscale, peculato, prostituzione minorile, ricettazione,
eccetera
 
hanno provato in tutti i modi, e alla fine un colpo e' andato a segno.
Non vogliono nessuna modifica nella giustizia: secondo loro
funziona tutto bene !!!!!!!!?
 
 
- il Pd dice: rispettiamo le sentenze e le leggi
in questo caso, ovvio, ma
non quando si tratta di non occupare le autostrade come fanno i sindacati,
non quando si tratta di non occupare abusivamente le case, come fanno
i centri sociali
non quando si tratta di lasciar proseguire i lavori in val di Susa
non quando si tratta di costruire discariche, ridurre la spesa pubblica, 
ecc. 
 
 

ecc. 
 
non quando si tratta di far avere alla COOP del fratello un milioncino
(di soldi pubblici ovviamente) (Errani)...
Non quando si tratta di far avere un FLUSSO SISTEMATICO di tangenti
PADANE e finanziamenti in nero dalla Lombardia ad UN SISTEMA DI
COOPERATIVE ROSSE EMILIANE (Penati ed il "sistema sesto")...
Non quando si tratta di coprire il magna-magna della sanità pugliese
(Vendola, Tedesco e Lady ASL)...
Non quando si tratta di mangiare alla "mensa" del Monte dei Fiaschi di
Siena fin quasi a farlo fallire (ma tanto poi lo salva pantalone con i
soldi dell'IMU...)
..."and so on..." come si dice qua...
 
-- 
Condoleeza, con quelle guancette da impunita, è la *lider maxima* delle donne-scimmia.
Lidia Ravera, 25 novembre 2004