Newsgroup: it.politica
Titolo: PER I SINISTRI ORA SPATUZZA E' UNA BRAVA PERSONA HA! HA! HA!  CREDIBILE HA! Ha! HA!

PER I SINISTRI ORA SPATUZZA E' UNA BRAVA PERSONA HA! HA! HA! CREDIBILE HA!
Ha! HA!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





E SEI UN CANCRO!!!!
NNTP-Posting-Host: 195.210.93.125 

PIer ha scritto:

sarï¿œ pure assassino
avrï¿œ pure ucciso
ma , per qualsivoglia motivo che io non so e su cui non sto ad indagare
mi interessa solo sapere
cosa dice e POI ANCHE controllare se , quanto lui dice siano veritï¿œ o 
menzogne
MA LO SI DEVE SENTIRE
ï¿œ semplice,. ovvio, lampante , cristallino
ma ï¿œ cmq troppo ragionevole, per voi destronzi NON dotati di 
'ragionevolezza', non dotati di capacitï¿œ di ragionare di testa vostra

 Ha! HA!
mica ragionano poretti, ripetono solo quello che gli dicono i loro 
giornalini di sinistra come se fosse la Verit� assoluta e per loro tutto va 
bene se viene dato contro il Diavolo Berlusconi.
________________________________________
io scrivo anche qua: 
http://www.forumdipolitica.net
 

 'ragionevolezza', non dotati di capacita' di ragionare di testa vostra
I forsizuioti sono davvero così stupidi? Il plagio è nelle loro teste
copsì ROVINOSO?
Non sanno che il maxiprocesso che mandò all'ergastolo 400 boss, tessuto dai
grandissimi FALCONE & BORSELLINO (insultati anche allora da vivi!) era
basato sui PENTITI alla Buscetta? TUTTI ASSASSINI ORRENDI?
Chi altri può raccontare le cose di mafia se non i mafioisi?
Spatuzza è un pezzo grosso dei GRAVIANO. Ascolotiamo e poi i magistrati
verificheranno e se non trovano riscontri, ARCHIVIERANNO come fecro già nel
1993 DAVANTI ALLE STESSE ACCUSE!
Ma il sospetto che Berlusconi oltre che a essere un ladrone corruttore e
falsario sia anche un mafioso coinvolto nele stragi resterà per sempre.
e


 prescrizione gratis insieme a B. ringraziano.
Si... e se la meritano, per aver sopportato questo sistema giudiziario 
manigoldo.
AntiKomunista 

--------------------------------
E' ovvio che per la feccia rossa Spatuzza sia una brava persona. Infine merca
comunista e merda criminale sono la stessa cosa.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 


 Ha! HA!
Sicuramente, almeno delinque ma non fa politica!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


no no cazzone, ï¿œ un mafioso pentito, alias collaboratore di giustizia

 Fondamentalmente la domanda é: ci siete o ci fate ?
Adesso quel demente ti risponde :
"minkia quanto soffri" ...
;-)

B. E DELL’UTRI: QUEI SUMMIT CON I CAPIMAFIA
  Non c’è soltanto l’ultimo super-pentito: nella sentenza di primo grado
che condanna il cofondatore di Forza Italia, il sistema di relazioni tra il
Cavaliere e Cosa Nostra
  pagine a cura di Peter Gomez e Marco Travaglio
     L’11 DICEMBRE 2004, dopo sette anni di processo, il Tribunale di Palermo
condanna il senatore Marcello Dell’Utri a 9 anni di reclusione per
concorso esterno in associazione mafiosa assieme all’amico Gaetano Cinà
(6 anni per associazione mafiosa). La sentenza è emessa dalla Seconda
sezione: presidente Leonardo Guarnotta, giudici estensori Gabriella Di Marco
e Giuseppe Sgadari. Il 5 luglio 2005, i giudici depositano le motivazioni:
la sentenza più pesante mai pronunciata da un tribunale su un parlamentare
in carica.
   Vertice Berlusconi-Bontate
   Silvio Berlusconi, milanese, classe 1936, e Marcello Dell’Utri,
palermitano, classe 1941, dicono di essersi conosciuti alla Facoltà di
Legge dell’Università Statale di Milano nel 1961. Dell’Utri diventa il
segretario di Berlusconi. Ma nel 1965 si trasferisce a Roma, dove dirige un
centro sportivo dell’Opus Dei. E nel 1967 torna a Palermo, dove dirige
l’Athletic Club Bacigalupo, squadra di calcio della borghesia palermitana,
dove dice di aver conosciuto il giovane mafioso Vittorio Mangano, nonché
Gaetano Cinà detto Tanino, titolare di una lavanderia e di un negozio di
articoli sportivi nel quartiere Malaspina, considerato dai giudici un
mafioso anche lui (è imparentato tramite la moglie con i capi della mafia
dell’epoca: Stefano Bontate e Mimmo Teresi). Il tribunale descrive Mangano
come un uomo di “particolare caratura criminale”, con una “fitta trama
di rapporti con personaggi di spicco di Cosa Nostra operanti nel
milanese”. E spiega che Mangano arriva ad Arcore per proteggere la
famiglia Berlusconi dai sequestri di persona, allora frequentissimi. Lo
raccontano decine di pentiti e lo conferma persino un testimone oculare:
l’ex boss di Altofonte, Francesco Di Carlo, molto conosciuto negli
ambienti della Palermo bene perché proprietario di celebri locali notturni:
“Di Carlo ha riferito dei buoni rapporti di amicizia intrattenuti nel
tempo con Cinà. [...] Tramite Cinà aveva avuto modo di conoscere
Dell’Utri, presentatogli amichevolmente dal Cinà nei primi anni ‘70 in
un bar vicino al negozio gestito dallo stesso Cinà [...] A breve distanza
dalla sua presentazione a Dell’Utri, il collaborante aveva incontrato a
Palermo il Cinà, mentre questi era in compagnia di Stefano Bontate e di
Mimmo Teresi. Dovendo tutti recarsi a Milano nei giorni successivi,
proposero di in-contrarsi nella città lombarda e si diedero appuntamento
negli uffici che Ugo Martello aveva in via Larga, nei pressi del Duomo di
Milano. Dopo avere pranzato insieme in un ristorante, a Di Carlo venne
proposto di accompagnarli a un incontro che avrebbero avuto di lì a poco
con un industriale, tale Silvio Berlusconi, e con Dell’Utri. [...]”.
   Ecco il racconto di quell’incontro dalla viva voce di Di Carlo: “A
venirci incontro è stato proprio Dell’Utri e ci ha salutati. Una stretta
di mano, con Tanino si è baciato, con gli altri si è baciato, con me no
[...]. Con il Grado (il mafioso Nino Grado, ndr) che si conosceva bene hanno
avuto battute di scherzo. Si è baciato anche con Stefano Bontate [...].
Dopo un quarto d’ora, è spuntato questo signore sui 30 anni e rotti, e
hanno presentato il dottore Berlusconi a tutti... Certo non era quello di
adesso senza capelli, aveva i capelli, era un castano chiaro, maglioncino a
girocollo, una camicia sotto, un pantalone jeans, sportivo era comunque.
[...] Tant’è che alla fine Cinà dice: “Stamattina... hanno fatto
un’ora come le donne a truccarsi, a pitturarsi... Bontate e Teresi
sembrava a chi dovevano incontrare , e quello è venuto in jeans e
maglioncino!” [...]. Ci hanno offerto il caffè e quando arriva Berlusconi
cominciano a parlare di cose più serie. Lavoro, ognuno che attività
faceva. Teresi stava facendo due palazzi a Palermo: “Lei dottore sta
facendo una città intera”. E lui: “Non c’è molta differenza...
organizzare un’amministrazione, curarne due o curarne 20 [...]”.
Berlusconi ha fatto 10-20 minuti di parlare, ci ha dato una lezione
economica e amministrativa, perché aveva in costruzione una città 2, come
chiamavano Milano 2”.
   I giudici proseguono: “Durante l’incontro venne affrontato anche il
discorso della ‘garanzia’ e Bontate rassicurò il suo interlocutore
valorizzando la presenza al suo fianco di Dell’Utri e garantendo il
prossimo invio di ‘qualcuno’”.
   Di Carlo spiega:“A Milano succedevano un sacco di rapimenti, perché
quando c’era Liggio fuori quello aveva intenzione di portarsi tutti i
soldi del nord a Corleone [...]. Aveva ragione Berlusconi di essere
preoccupato [...]. Hanno detto che lui aveva dei bambini, dei familiari, che
non stava tranquillo, avrebbe voluto una garanzia [...]. Berlusconi ha detto
a Stefano: “Marcello m’ha detto che lei può garantirmi questo e
altro”. Allora Stefano ha detto: “Lei può stare tranquillo: se dico io
può stare tranquillo, deve dormire tranquillo, lei avrà persone molto
vicine che qualsiasi cosa lei chiede avrà fatto e lei [...] rassicurandolo.
Poi c’ha un Marcello qua vicino, per qualsiasi cosa si rivolge a Marcello
[…] perché Marcello è molto vicino a noialtri” [...]. Noi di Cosa
Nostra prima minacciavamo e poi ci andavamo a fare la garanzia, era una cosa
normale in Cosa Nostra, altrimenti che bisogno ha uno di chiedere?
   Dunque ci fu – scrivono i giudici – “una richiesta di protezione al
Bontate”. Ma Bontate fece una “proposta a Berlusconi, a conferma delle
aspettative che il capo di Cosa Nostra riponeva in questo primo contatto”.
Di Carlo: “Bontate ci ha detto (a Berlusconi, ndr): “Ma perché non
viene a costruire a Palermo, in Sicilia?”.
   Pm: Che cosa venne risposto?
   Di Carlo: Con una battuta, un sorriso sornione: “Ma come, debbo venire
proprio in Sicilia? Ma come, qua i meridionali e i siciliani ho problemi
qua, e debbo venire...?”. E Stefano ci ha detto: “Ma lei è il padrone
quando viene là, siamo a disposizione per qualsiasi cosa”. Berlusconi
anche lui alla fine ci ha detto che era a disposizione per qualsiasi cosa:
lo dicevano a Marcello [...]. Bontate ebbe una buonissima impressione”.
   Nelle mani della mafia
   Quel che accade subito dopo lo ricostruisce il Tribunale, definendo il
racconto di Di Carlo “nitido, preciso e pienamente compatibile col resto
delle emergenze processuali”: Una volta usciti dagli uffici, [...] Cinà
si era rivolto a Teresi e a Bontate e, facendo riferimento alla persona che
avrebbe potuto essere mandata ad Arcore, fece il nome di Mangano Vittorio,
conosciuto da Di Carlo come uomo d’onore della famiglia di Porta Nuova, in
quegli anni aggregata al mandamento di Stefano Bontate. [...] Di Carlo ha
riferito che il Cinà, rispondendo a una sua domanda, “mi ha detto che
c’era Vittorio Mangano […] Mangano a Milano trafficava e nello stesso
tempo si faceva la figura che Berlusconi aveva qualcuno vicino di Cosa
Nostra e Stefano l’aveva vicino” [...]. Di Carlo ha riferito che, in
seguito e in relazione a questo incontro milanese, Cinà gli aveva
manifestato il suo imbarazzo perché gli era stato detto di chiedere 100
milioni (a Berlusconi, ndr). [...] Intorno al 1977-78 Cinà aveva chiesto il
suo interessamento in quanto Dell’Utri si era nuovamente rivolto a lui per
il problema relativo all’installazione delle antenne per la diffusione del
segnale televisivo [...]. Anche in quel caso le somme corrisposte a Cosa
Nostra erano a titolo di garanzia.
   Che Di Carlo dica la verità “in merito all’incontro milanese tra
Bontate e Berlusconi”, per i giudici lo dimostrano le dichiarazioni di
altri collaboratori: Antonino Galliano, Salvatore Cucuzza, Francesco Scrima
e Francesco La Marca. E poi il misterioso finanziere siciliano Filippo
Alberto Rapisarda, legato a mafiosi dell’entourage di Bontate e di
Ciancimino, amico, futuro datore di lavoro e socio di Dell’Utri, salvo poi
diventarne – a corrente alternata – il grande accusatore sul riciclaggio
del denaro dei siciliani. Un “rapporto di amore-odio”, il loro, per
dirla con Dell’Utri. Le conclusioni dei giudici sul “patto con il
diavolo” stipulato fra i vertici di Cosa Nostra e il duo
Berlusconi-Dell’Utri nel 1974 sono lapidarie: “Tutte le considerazioni
che precedono non lasciano residuare alcun dubbio circa la ‘mediazione’
concretamente svolta dagli odierni imputati i quali, costituendo uno
specifico canale di collegamento tra l’organizzazione mafiosa Cosa Nostra
(nella persona del suo più importante esponente dell’epoca, Stefano
Bontate) e l’imprenditore milanese Silvio Berlusconi (in evidente e rapida
ascesa sulla scena economica di quella ricca regione) hanno con ciò posto
in essere una condotta idonea a costituire un consapevole e valido apporto
al consolidamento e rafforzamento del sodalizio mafioso, sempre pronto a
cercare nuovi canali attraverso i quali riciclare gli (già allora)
imponenti introiti ricavati dalle attività illecite gestite ma anche, e
piú semplicemente, nuove fonti di guadagno attraverso la imposizione di
indebite esazioni, con la conseguente configurabilità a carico di entrambi
gli imputati del reato associativo”.
