Newsgroup: it.politica
Titolo: Vauro e' una merda

Gia' in occasione della malattia di Bossi fece vignette sulla sua
malattia, lo stesso ha fatto con il Papa sfottendo una persona malata di
Alzeimer. Di fronte alla malattia di una persona occorrerebe invece avere
rispetto. Io purtroppo ho pure riso vedendo la vignetta sul Papa ma
vergognandomi di farlo. Ecco, un vignettista dovrebbe evitare che chi ride
delle sue battute lo faccia vergognandosi. Il sadismo purtroppo e' un
meccanismo della comicita', e' lo stesso meccanismo della buccia di banana
e di tanto umorismo di bastardi dentro che infatti dichiara la
bastardaggine smorzandola e prendendone le distanze, se questo sadismo e'
esercitato sul milite ignoto e' ancora accettabile, fatto sulla sofferenza
di una persona particolare, su quella sofferenza, non lo e' piu'. Vauro
potra' pure fare il puro di sinistra che combatte per i piu' deboli, ma
per me rimane una merda perche' una persona malata e' sempre un debole,
anche se ex-potente.
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
non sono daccordo...ma proprio x niente
peggio gli ipocriti che sfruttano la malattia per calcolo.
e in fin dei conti chi č stato il primo a scherzare sui propri mali? il 
papa...o non ricordi?

 papa...o non ricordi?
Non ricordo e non ti permetto di scherzare sulla mia amnesia.
Piuttosto dammi un flash di agenzia su sta cosa.


 anche se ex-potente.
ma rilassati e liberati di tutti sti preconcetti che ti inculcato
e comunque non mi risulta che vauro "combatta" per i più deboli...
Ti

 papa...o non ricordi?
Questo tra l'altro non significa niente: un malato puo' scherzare sulla
sua condizione, ma questo suo scherzarci non e' un'autorizzazione agli
altri a fare altrettanto. E nel dubbio si rispetta la persona, non ci si
allarga.
E che altri ci speculino sulla malattia non e' neppure una ragione per
sfottere il malato.
La persona malata non si sfotte, punto e basta.
Che poi il malato per rassicurare se stesso e gli altri o per altri suoi
motivi lo faccia e' un altro paio di maniche.
Sarebbe come dire che solo perche' una ci sta con molti tu la puoi
violentare, non funziona cosi'.
Oppure che visto che anche altri hanno violentato una donna sia lecito
violentarla.


 
sei arrogante eh......se guardi la TV, ieri hanno fatto vedere un 
servizio (RAI 2) interamente dedicato alle malattie del papa e al modo 
in cui le ha affrontate in pubblico.
Ricordo anche....mi pare nel 94 (dopo una caduta e conseguente 
lussazione) un incontro con vescovi e cardinali in cui il papa 
disse....scusate questo papa deficiente (si G.P.II disse proprio cosě) e 
la sala rise......(deficiente nel senso di deficit derivato dalla 
fasciatura alla spalla)
...se non ti basta, vedrň di trovarti il filmato da qualche parte

 violentarla.
ecco, non ti seguo più....cambio aria và...

 anche se ex-potente.
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)

 tra bossi ed il papa mi sembra ci sia un po' di differenza.
Non c'e' tra il bossi malato ed il papa malato!
Se non hai capito questo non hai capito un cazzo.
Del rispetto della dignita' umana intendo e del messaggio del Papa.
La differenza e' tra la persona malata e la persona politica sana che puo'
difendersi.
C'e' differenza tra il bossi politico ed il bossi malato, tra il papa
politico ed il papa malato, tra il repubblichino in combattimento e quello
ferito ed inerme in un carcere a Schio.
Ma non c'e' tra il rispetto che devi a diverse persone malate, lo devi
anche se fosse Hitler o Pinochet malati, e' il rispetto che devi alla
persona che soffre, a qualunque persona.
Senza se e senza ma.


ts'ui ha scritto:


Non e' difficile da capire, dai.
Certo che evitare di rintronarsi davanti alle 7 televisioni di Stato aiuta.


ts'ui wrote:

  anzi no, insisto.....
scherzare su un uomo pubblico (il papa lo è no?) è un modo come un altro 
per sdrammatizzare e scaricare la tensione derivante da una situazione 
critica che ognuno dentro di se (privatamente) vive.
O dovremmo riempire i giornali di articoli drammatici, depressivi e 
autoflagellanti per VOLER DIMOSTRARE qualcosa?

 Purtroppo la gente preferisce piangere...ma è un problema di cultura.
Sfottere una persona per il suo male non mi sembra indice di grande cultura.
Come già fatto ntare da Uahlim un conto è una persona malata che ci scherza
sopra, e dimostra così forza di spirito e l'ironia di cui parli, un conto è
una persona sana che prende in giro un malato per il suo male ... mi sembra
proprio il contrario della cultura.

 persona che soffre, a qualunque persona.
Hitler o Pinochet?
cioč due esseri che hanno torturato e deportato milioni/migliaia di
persone vanno rispettate quando soffrono?
IN TE C'E' QUALCOSA DI PROFONDAMENTE INSANO
Ti


tu dici sfottere, io dico sdrammatizzare per alleviare la tensione
tengo a precisare che non ho visto la vignetta oggetto del discorso e 
non ci tengo a vederla.

 IN TE C'E' QUALCOSA DI PROFONDAMENTE INSANO
Se tutti fossero insani come me ci sarebbe molto piu' rispetto nel mondo.
Pensa solo a tutte quelle persone accusate ingiustamente di aver compiuto
crimini orrendi e non rispettate nella loro sofferenza neppure nei loro
diritti fondamentali.
La mia malattia non permette di compiere gli abusi tipo purghe staliniane
che permette la tua concezione profondamente sana del mondo.


 Sfottere una persona per il suo male non mi sembra indice di grande cultura.
non si chiama "sfottere".
tu devi imparare la differenza tra "ridere di te" e "ridere con te".
e comunque nella vita reale, in occasioni di dolore, preferisco essere
sfottuto piuttosto che sentire le solite frasi di circostanza FALSE e
IPOCRITE.
ma vabbè...la chiesa si basa sulla falsità e sull'ipocrisia...non
possiamo smantellare il sistema

 nei loro diritti fondamentali.
minkia!!! hai parlato di Hitler e Pinochet, te lo sei dimenticato?
Non sono persone accusate ingiustamente...ce la fai a seguire un discorso?

 non ci tengo a vederla.
Ad onor del vero non si tratta di una vignetta sulle condizioni aggravate
del Papa motivate da un voler sdramatizzare quindi ma sulla sua condizione
cronica e stabile di malato di Alzeimer.
Insomma, non parlo di un Vauro che sfotte un Papa moribondo, ma di un
Vauro che sfotte un Papa malato di Altzeimer che non puo' seguire la via
crucis.
Sono convinto che se Vauro potesse tornare indietro, sapendo di come le
cose sono andate a finire eviterebbe di disegnare quella vignetta che
adesso lo mostra persino piu' cinico di quello che e'.
Tutti si puo' sbagliare, se pero' si seguissero principi minimi di
rispetto e civilta' si eviterebbero pure certe figure di merda e di dare
un'immagine di se' leggermente piu' squallida di quel che si e'.
Leggermente perche' comunque ci sono dei principi minimi di civilta' e
rispetto che non sono stati rispettati.
-- 


 Non sono persone accusate ingiustamente...ce la fai a seguire un discorso?
Non importa, sono persone.
Colpevoli di qualcosa ma sempre persone.
Ora, se le persone hanno dei diritti fondamentali minimi che vanno sempre
rispettati tu quei diritti li devi rispettare sempre.
Indipendentemente da come sono fatte e da cosa hanno fatto queste persone.
Non c'entra.
E' questa la genialata della dichiarazione universale dei diritti
dell'uomo.
Non l'avevi capito?


 Non l'avevi capito?
Pinochet con quella dichiarazione ci si pulirebbe il culo.
Ma tu questo non l'hai capito e non lo capirai mai.

 IPOCRITE.
Una via di mezzo, un silenzio no, eh?
E chi ti dice che siano IPOCRITE E FALSE?
Chi ti dice che non siano invece i SOLITI SENTIMENTI DI PIETA' che fanno
si' che vengano espressi con le solite frasi che apparendo solite appaiono
FALSE ed IPOCRITE?
Ma per te e' normale gioire o non essere dispiaciuto della sofferenza di
altre persone, anche persone che non conosci, anche per le vittime di un
incidente per la strada a cui assisti?
Certo, ovvio che poi su questo sentimento autentico della gente poi ci
siano persone che ci sguazzano ed altre che soffrendo di questa
speculazione magari sfotta il Papa, il Papa che invece e' vittima anche di
questa strumentalizzazione, se ci pensi.
Allora: denunciare la strumentalizzazione sfottendo la sofferenza?
Insomma, esiste poi anche l'IPOCRISIA della NON IPOCRISIA, il ti piscio in
testa perche' io non sono ipocrita e ti voglio bene, il fariseismo di chi
afferma di non essere fariseo ed e' costretto ad essere cinico perche' lui
non e' ipocrita.
E questa non e' ipocrisia?
Ma vaffanculo, lo e' eccome!


 Ma tu questo non l'hai capito e non lo capirai mai.
Ma anche tu con quella dichiarazione ti ci pulisci il culo.


 Ma per te e' normale gioire
ma ci sei o ci fai???
dai, ammettilo che non ci sei con la testa.
qui nessuno sta parlando di GIOIRE.
la vignetta di vauro non esprime GIOIA...dai, torna con i piedi sulla
terra.

 per il suo male ... mi sembra proprio il contrario della cultura.
Quoto. E'il contrario della cultura, prim'ancora della buona educazione,
prim'ancora del rispetto per se stessi e di conseguenza per gli altri. Ma
Vaudo, basta guardarlo :-P
E' partecipe di quel "gruppetto" che ha im imerdato le sinistre. Curioso no
:-? Magnare a un tavolo e intanto sporcare l'antica dignità del padron di
casa :-?
Zf


 Ma anche tu con quella dichiarazione ti ci pulisci il culo.
io sono tollerante con chi è tollerante.
se vieni a casa mia e mi porti via i figli e li vai a torturare in uno
stadio non sarò certo tollerante con te.
ma tu nei campi di concentramento od in uno stadio cileno non ci sei mai
stato. io neppure, ma ho la sensibilità per capire quanto gravi siano
stati i fatti compiuti da persone come hitler e pinochet.
anche qui ti stai dimostrando ipocrita e falso

 possiamo smantellare il sistema
ah ecco, il sistema ...

 anche qui ti stai dimostrando ipocrita e falso
No, ho solo affermato quanto tu mi confermi, che tu con quella carta ti ci
pulisci il culo visto che quella carta afferma diritti per tutte le
persone, anche per quelle che con quella carta ci puliscono il culo.
E questa non mi pare una affermazione ne' falsa ne' ipocrita.
E' solo una costatazione.
Io osservo che se si osservassero i diritti di quella carta a tutti senza
se e senza ma si eviterebbe di ripetere i crimini commessi da Pinochet e
soci, e quindi insisto che il rispetto di quei diritti sia dovuto a tutti,
anche a Pinochet e soci.
Per evitare un se ed un ma che consentano ad altri di fare le stesse cose.
Magari in nome di una guerra preventiva e di una presunta appartenenza ad
un'organizzazione terroristica.
Quello e' un terrorista, non rispetta i diritti umani e quindi io non
rispetto i suoi.
Comodo, troppo comodo per chi vuole continuare a fare i suoi comodi.
Mi spiace ma non ci sto.
Fatevele voi le guerre sante intolleranti contro gli intolleranti, contro
gli infedeli.
Io ne ho sentite gia' troppe.


 terra.
Gia', gia', dimenticavo che per te solo se c'e' AJA c'e' GIOIA.


 Il GecKo


 nell'Aldilà incontra Manitù ...
:-)
Ti

 neppure a me piacciono, ma il paragone con la vignetta di vauro non regge.
Regge invece perche' Vauro sfotte la condizione di malattia stabile di un
malato di Altzaimer come potrebbe sfottere la cecita' di una persona e
sfotte proprio i movimenti involontari che fa il malato e la foglia di
fica dell'esortazione a reagire per guarire e' proprio una foglia di fico.
Puoi pure reagire ma e' proprio dura guarire dall'Alzaimer e farsi
sfottere dei prori movimenti involontari non e' il massimo
dell'incoraggiamento.
Lascialo fare la sua via crucis in pace e non rompergli i coglioni
insinuando che era ora che smettesse di farla e considerandolo un uomo
ormai inutile.
Questo e' il messaggio della vignetta, nient'altro.


 piangere. invece penso che scherzare faccia bene.
secondo me stai facendo un po' di confusione: quell'ironia affettuosa di cui
parli tu è fondamentale in tutti i casi gravi e serve a sdrammatizzare e
l'apprezzo tantissimo, è quanto di più umano e buono esista; tutt'altro
discorso merita quella ironia dura che mette il dito nella piaga e non porta
alcunché di positivo se non quello di sottolineare la malattia; per esempio
un mio parente per un ustione da piccolo aveva i lineamenti deformati,
alcuni bambini nell'incontrarlo facevano smorfie con la bocca per imitare la
di lui espressione: questa invece è cattiveria e umiliazione gratuita.
Dove si colloca la vignetta di Vauro tra questi estremi? direi più verso il
secondo caso, cmq esiste un margine che in definitiva è soggettivo.

 Fatevele voi le guerre sante intolleranti contro gli intolleranti,
io non faccio nessuna guerra, tu stai uscendo di testa, cerca di seguire
il filo del discorso se ci riesci, vuoi delle vitamine?
Ti

 di lui espressione: questa invece è cattiveria e umiliazione gratuita.
e tu quindi pensi che i bambini siano *CATTIVI* ?
o forse sono *NATURALI* e man mano che crescono imparano la cultura della
falsità e dell'ipocrisia dagli adulti?
Ti

 Gia', gia', dimenticavo che per te solo se c'e' AJA c'e' GIOIA.
e pensa se ti chiedevo di svolazzare...

 Questo e' il messaggio della vignetta, nient'altro.
e beh menomale che ci sei tu a dirci cosa voleva dire Vauro.
non hai mai letto nulla sul rapporto tra l'opera d'arte e lo spettatore?
pensi che il messaggio dell'autore e quello dello spettatore coincidano?
e poi ci sarebbe anche il principio di indeterminazione di heisemberg...

 "emergere"...
No, prima uno deve lavorare per migliorarsi e solo dopo tentare di emergere,
ma al di fuori delle cupole. Alle cupole, caso mai corrispondano alla sua
ideologia anche a scapito dei suoi interessi, parteciperà dopo. Apportandovi
i suoi talenti. L'obbligo in una società sana e civile è DARE senza riserve
mentali. Ma d'altra parte perchè stupirsi della galleria di mostri che
abbiamo ?
Li ha creati il sistema!
ciao,


Ti meravigli? Vauro disegnava su "Il Male", giornalaccio
satirico-pornografico-sinistroide, quando la Tatcher venne in Italia la
raffigurarono mentre faceva un pompino a Pertini (allora Presidente della
Repubblica) causando un incidente diplomatico.

 Peccato che questi talenti siano asserviti, semplificando, al male...
Non è sbagliato quindi vedere in Ferrara il Vermilinguo di Saruman il
negromante Berlusconi .... in effetti "Il signore degli anelli" è un libro
utilissimo per capire il pensiero del nostro tempo ... sia a destra che a
sinistra c'è una visione totalmente manichea ...
tutto questo semplificando, beninteso

 papa...o non ricordi?
Oddio, è pazzo.....

 fascio ..
ma certo, sicuramente ci sono molte sfumature.
ma d'altra parte in una nazione dove la cultura cattolica condiziona la
vita sociale da 2000 anni il mestiere della satira deve anche usare tutte
le armi a disposizione e questo può implicare anche l'uso di forme
*dissacranti* di comunicazione, che *colpiscano* il destinatario.
Ti


E così riassumi il mio pensiero. Il Male non sarebbe stato proprio così Male
come lo vedi tu, beninteso se non si fosse appoggiato ad alcuni elementi di
quel genere, inquinatori della sinistra. Bisogna anche considerare che a
quei tempi dovevano accontentarsi di chi costava meno.
ciao,
Zf


 Per non dimenticare con chi abbiamo a che fare.

 
si a parte le cazzate che scrivi, metti il link alla vignetta che voglio 
ridere anche io?
BJ

 stare seduto comodo su una scrivania ti fa male.
nel tentativo di far capire a ualhim quanto fosse bigotto e ipocrita sei 
riuscito a passare dalla parte del torto.
1 a 0 per Ualhim
i diritti umani valgono per tutti spiacente, anche per pinochet
BJ

TiConZero ha scritto:

brrr, abbiamo un post moderno !!!
Attento è una posizione funzionalissima al capitalismo!
Poi il principio di indeterminazione di HeiseNberg applicato all'arte è 
ridicolo.
BJ

Alzeimer. 
Poi ci sono quelli che si indignano dall'alto della loro afflizione
compartecipata e straparlano della malattia *sbagliata*... Poi ci sono
quelli coi malori in diretta... poi ci sono quelli che ci tengono a farsi
vedere... poi ci sono quelli che "questa trasmissione e' stata
registrata"... poi ci sono quelli che...
No grazie, meglio un onesto Vauro che non infila la maschera di
circostanza. Scommetto che ci pensa piu' seriamente di tante tra le
comparse del circo di questi giorni. Vuoi dire che a te non fanno un po'
schifo tutti quei - solitamente ridanciani - prezzemolini che
improvvisamente smettono l'abito spensierato e continuano a propinarci il
nulla, pero' con la faccetta compunta?
Woytila in tutto il suo pontificato ha scelto di usare anche gli strumenti
piu' moderni per rivitalizzare il concetto dell' "Ecclesia", della
comunita' e della partecipazione. Facendo questa scelta era consapevole
delle conseguenze, tanto che nonostante le resistenze di una buona parte
del suo entourage si e' sempre "dato in pasto" alla gente anche nei momenti
in cui chiunque altro avrebbe richiesto "pudore".
Se c'e' una cosa che ha davvero rivoluzionato e' il protocollo che per
secoli aveva costretto la figura del pontefice nell'aura della divinita'.
Questo bisogna riconoscerglielo: almeno su questo punto ha seguito le orme
di Papa Roncalli, lui si' un rivoluzionario.
Quanto al preteso sadismo della comicita', esistono anche le risate
liberatorie. Chi ha provato ad elaborare un lutto sa benissimo che hanno
una loro utilita' e, nonostante le apparenze, non comportano
necessariamente una mancanza di rispetto o di sentimenti, ma piuttosto il
contrario. Invece di giudicare a vanvera si dovrebbe avere rispetto e
interesse anche per questi meccanismi della psiche umana.
Casomai non l'avessi mai sperimentato in prima persona, ti informo che un
altro effetto del lutto "vissuto" e' la rabbia infinita che ti prende
davanti alla falsita' di tanti "condolenti" che (lo vedi, lo odori, lo
leggi nei loro occhi) stanno li' annoiati e si permettono di giudicare
l'abbigliamento, i gesti, insomma le espressioni formali del tuo
coinvolgimento.
-- 
Jolly

 Alzeimer. 
Peccato che non sia "Alzheimer" ma Parkinson.
Due errori nella prima frase, evito di leggere il resto.
-- 
"I giocatori (della Roma) hanno dato una prova di maturita'
che non pensavo avessero."
Gobbacci dopo Roma-Juve 1-2 del 5 marzo 2005

 nulla, pero' con la faccetta compunta?
Ma scusa, non esiste una terza possibilitŕ? se non la penso come Vauro devo
essere per forza un falso ipocrita? io credo che sia squallido prendere per
il culo i malati di Parkinson perché tremano, i ciechi per come si muovono,
i zoppi perché zoppicano, eppure non mi sento affatto un ipocrita.

 ridicolo.
se tu fossi meno blind...

 1 a 0 per Ualhim
ti piace fare l'arbitro?
quali doti hai? le corna?

 ha scritto:

Certo che esiste. Almeno lo spero, perche' e' anche la mia. Appunto per
questo non mi piace chi si erge a giudice monocolo.
-- 
Jolly

On Sat, 02 Apr 2005 08:45:28 +0200, uahlim wrote:
Personalmente vedo l'umorismo come universo a se', su ihu faccio
battutacce sulla malattia del papa, ma mica cambia la stima che ho per
l'uomo e per il pontefice (pur con tutta la distanza che prendo dalla
"gerarchia" dei valori cattolica, per cui e' piu' grave l'abortire che il
creare quello stato di condanna benpensante che spinge le ragazze a farlo,
tanto per dirne una).
Se la battuta ti fa ridere, in fondo, al pontefice non cambia nulla.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

> Alzeimer.
Il Papa non ha l'Alzheimer, ma il morbo di Parkinson. Prima di
indignarti per la satira, informati.
€ 
Quello che è davvero avvilente è che un ometto da nulla come Berlusconi sia
bastato a mettere in crisi la nostra democrazia.

 bastato a mettere in crisi la nostra democrazia.
lo ha potuto fare grazie a quelli che lo ritengono un ometto da nulla
invece di un abilissimo faccendiere e supremo intortatore

 Jolly

 wrote:
Domani i cittadini vanno a votare. Chi ha voglia di leggere la
prefazione al massiccio DOSSIER DELLUTRI pubblicato da Kaos Edizioni e
che contiene ESCLUSIVAMENTE i verbali delle udienze del processo,
scoprendo che Dellutri è un pregiudicato per falso e truffa,
ricondannato a 2 anni per estorsione e a nove anni per mafia ed è il
vero fondatore di Forza Italia, non potrà ai più votare per questi
criminali.
e
Quello che è davvero avvilente è che un ometto da nulla come Berlusconi sia
