Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Riscaldamento globale...

 
 
 
...oggi ha nevicato.
 

 ...oggi ha nevicato.
 
Un po' come se un 90enne, svegliandosi la mattina con il
cazzo basotto, pensasse di star ringiovanendo.
 
 

 ...oggi ha nevicato.
 
Se lo ha fatto su tutto il globo oggi allora siamo sicuramente di fronte ad un raffreddamento.
 
Altre genialità da nobel della climatologia da proporre?


Che negli ultimi anni la temperatura globale sia rimasta costante
(contro le previsioni catastrofisti) e' un dato di fatto.
 
 

 ...oggi ha nevicato.
 
Non potevi invece discutere il pezzo apparso su 
reason.com
 
 
http://reason.com/blog/2013/05/21/future-global-warming-likely-less-second
 
 
molto critico sulle stime riguardanto il GW? Figuriamo, è longion.

 di fatto.
 
E allora posta i link a questi dati di fatto.
 
Il GISS che si occupa appunto di monitorare la temperatura
globale e non di raccolta di carrubi, dice il contrario.
 
http://www.giss.nasa.gov/
 
 
Se vai in Pubblicazioni --> 2013 (tanto per citare le
ultime) hai l'imbarazzo della scelta.
 
http://pubs.giss.nasa.gov/year/2013.html
 
 
Piu' specificamente:
 
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=80167
 
 
 

 
 
"x_05"  ha scritto nel messaggio news:rp.57...@x05.it...

***
 
HO VISTO UN DOCUMENTARIO DI DISCORVEY SCIENCA IN CUI CI STAVA LA STORIA DEL 
CAMBIO DELLA TEMPERATURA E CE STATO LA SUPER ESTINZIONE PROVOCANTA DA UN 
VULCANO CHE SPUTAVA LAVA SU TUTTA LA SUPERFECIE DELLA SIBERIA PER 1 MILIONE 
DI ANNI DI FILA. E CI HA MESSO 1 MILIONE DI ANNI AD ABBASSARE LA TEMPERATURA 
DI 8 GRADI QUESTO AVEVA UNA POTENZA 1 MILIONE DI VOLTE SUPERIORE A TUTTO 
QUELLO CHE PRODUCE L'UOMO DI CARBONIO,. QUINDI LO STESSO EFFETTO L'UMO LO 
OTTIENE IN 1MILX1MIL DI ANNI CHE FANNO 1SEGUITO DA 12 ZERO 81 TRILIARDO DI 
ANNIO) QUINDI FINISCILA DI SPARARE CAZZATE MINUS RITARDATO
 


Peraltro, i negazionisti sono ormai una minoranza omeopatica: 
http://thinkprogress.org/climate/2013/05/15/2014211/study-finds-97-consensus-on-human-caused-global-warming-in-the-peer-reviewed-literature/
 
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 ...oggi ha nevicato.
 
si dice è nevicato. 
in la voce canto " ahe nevicato tutto il giorno ... "
quel " ahe " sta' a che rottura di scatole ... sottile
 
rimuda la voce
 
ciak
riccardo


Sensazioni d'Inverno
 
ciak
riccardo


Mi basavo su un articolo di Repubblica (citato da Libero) del mese
scorso, visto cosa succede fidarsi di quella carta staccia di
Repubblica?
 
Comunque le mie considerazioni sul GW (Gee Whiz)
 
Fa troppo caldo e' colpa del GW
Fa troppo freddo e' colpa del GW
Fa poca neve e' colpa del GW
Fa molta neve e' colpa del GW
Ci sono molti uragani e' colpa del GW
Ci sono pochi uragani e' colpa del GW
Il ghiaccio al polo nord diminuisce e' colpa del GW
Il ghiaccio al polo sud aumenta e' colpa del GW
Ci sono troppi boccaloni come te e' colpa del GW
Obama e' un bugiardo senza pudore e' colpa del GW
Ecc ecc.
 


Listen you dumb meathead, nessuno nega che ci sia in corso un
cambiamento climatico, cosa che succede da quando mondo e' mondo, sono
le cause che sono in discussione.
 
-------------------------------------------------------
 
Has a central tenant of global warming just collapsed?
 
Climate change forecasts have for years predicted that carbon dioxide
would trap heat on Earth, and increases in the gas would lead to a
planetwide rise in temperatures, with devastating consequences for the
environment.
 
But long-term data from NASA satellites seems to contradict the
predictions dramatically, according to a new study.
 
“There is a huge discrepancy between the data and the forecasts that
is especially big over the oceans,” said Dr. Roy Spencer, a research
scientist at the University of Alabama in Huntsville and U.S. science
team leader for the Advanced Microwave Scanning Radiometer --
basically a big thermometer flying on NASA’s Aqua satellite."
 
Va anche detto che Andrew Desseler non e' d'accordo.
 
"Andrew Dessler, a professor of atmospheric sciences at Texas A&M
University, called Spencer a "controversial figure" within the climate
research community. He argued that Spencer's paper is neither new nor
correct."
 
L'articolo conlcude che;
 
"The truth of climate change remains murky, as always -- something
even Spencer notes in his new paper.
 
"Atmospheric feedback diagnosis of the climate system remains an
unsolved problem," he noted"
 
http://www.foxnews.com/scitech/2011/07/29/data-cooling-on-global-warming/
 
 
 
 

riccardo
 
Piacerre.

 ...oggi ha nevicato
 
E anche oggi qui ha piovuto, e pure in maniera violenta, sar� un mese che 
piove quasi ogni giorno, mai ricordato un maggio simile 
 
 

 (contro le previsioni catastrofisti) e' un dato di fatto
 
Si ipotizza che siano gli oceani ad aver assorbito il calore in eccesso 
pronto ad essere rilasciato in maniera esplosiva. Ma che minchia c'hai 
contro la scienza? Che t'ha fatto? Volevi fare lo scienziato e ci avevi 
tutti voti bassi nelle materie scientifiche? 
 
 

 carta staccia di Repubblica?
 
Non lo so, non leggo ne' libero ne' repubblica.
 
Cio' che e' evidente e' che la temperatura media globale
sta aumentando.
 
E come vedi non sono entrato in merito alle cause che
(imho) sono prevalentemente  di origine non umana.
 
 

 globale e non di raccolta di carrubi, dice il contrario.
 
Qui ci si pu� creare da soli le mappe dell'anomalia delle temperature 
per il periodo desiderato
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/
 
 
Inoltre consiglio questo articolo
 
"Contributions to accelerating atmospheric CO2 growth from economic 
activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks"
 
www.pnas.org/content/104/47/18866.full
 
 

 (contro le previsioni catastrofisti) e' un dato di fatto.
 
Son sicuro che se scegli il periodo di lunghezza giusta riesci persino a dimostrare che è calata.
Peccato che i trend di lungo periodo non solo siano ancora al rialzo, ma la "pendenza" di questi sia in aumento.
Machiccazzosenefrega domani nevica anche qui...

 
http://www.giss.nasa.gov/
 
 
E non sono gli unici a fare questo tipo di monitoraggio.
E tutti i risultati coincidono.

 le cause che sono in discussione.
 
E quali strane cause ci sarebbero a provocare questo riscaldamento?
Perchè l'energia incidente ci arriva dal sole, quella uscente dipende dalla composizione atmosferica e il bilancio determina se ti scaldi o ti raffreddi.
I cicli per definizione sono tali, quindi non spostano i trend a lungo termine.
E non ci sono state eruzioni vulcaniche significative ad alterare gli equilibri da oltre 20 anni.
Colpa di HAARP? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD

 (imho) sono prevalentemente  di origine non umana.
 
Pure io fino al 2005 ero fermamente convinto di questo.
Adesso ti dirò che ho molti, ma molti, dubbi in più.

 Adesso ti dirï¿œ che ho molti, ma molti, dubbi in piï¿œ.
 
Non mi sono espresso bene, riformulo.
 
Che l'attivita' umana abbia la sua incidenza e' fuor di
discussione ma che ci siano fenomeni naturali che hanno
impatti maggiori mi pare si possa tranquillamente evincere
dai dati storici.
 
 

 riscaldamento?
 
E quali erano le cause che, ad esempio, determinarono il
medieval warm period?
 
Troppi caminetti accesi?
 
 

 DI VOLTE SUPERIORE A TUTTO QUELLO CHE PRODUCE L'UOMO DI CARBONIO,.
 
  ######  ####### ####### ####### #
  #     # #     #    #    #       #
  #     # #     #    #    #       #
  ######  #     #    #    #####   #
  #   #   #     #    #    #       #
  #    #  #     #    #    #       #
  #     # #######    #    #       #######
 
 
Sei fantastico!
 
-- 
Luca Zaia sulla ragazza stuprata da un africano: “Il ministro Kyenge 
vada a farle visita”.
E al prossimo reato commesso da un demente, mandateci Zaia.

 medieval warm period?
 
Prima di tutto il famigerato MWP è stato un fenomeno molto meno globale di quel che si riteneva fino a poco tempo fa, giusto per contestualizzarlo.
E in effetti dar la colpa alle emissioni antropiche nell'MWP è piuttosto complicato...
 
Ma se può essere difficile spiegare il MWP (o la LIA, magari avevano spento i caminetti perchè nell'MWP faceva troppo caldo...) è ancora più difficile spiegare un riscaldamento di fondo quando le forzante naturali cicliche girano in negativo...

 dai dati storici.
 
Ma che ci siano eventi esogeni (rispetto al sistema climatico) dal potenziale distruttivo che valgano svariate ALCOA messe assieme :-) non lo mette in dubbio nessuno: un Krakatoa, Tambora, Toba o peggio Chixculub non possono essere pareggiati da secoli di attività umane; e visto che hanno pure la pessima abitudine di non essere modificabili/attenuabili in nessun modo ha pure poco senso starne a discutere. Così come ha poco senso discutere della precessione.
 
Il problema nasce quando invece ci metti del tuo a fare casino.
Quanto ne fai? La misura non ce l'ha nessuno.
Ma che il peso stia assumendo maggior rilevanza lo dice proprio questa fase di T statiche in presenza, lo ripeto, di forzanti naturali negative; e da qualche anno 'ste forzanti spingono.
 
Comunque a me di sostenere per forza una tesi non viene in tasca nulla; confido di campare almeno una trentina d'anni e vedermi gli effetti di qualche alche ciclo solare non particolarmente forte, dell'AMO- e del nuovo giro della PDO a +. Il tutto con accumulo crescente di GHG. Non ho fretta insomma. Probabilmente non saremo a discuterne in questo 3d, ma poco male. ;-)

 Comunque le mie considerazioni sul GW (Gee Whiz)
 
Taglio la collezione di luoghi comuni basati sul nulla: ti son stati
postati 
dei dati, commenti su quelli?
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Troppi caminetti accesi?
 
O le scorregge delle mucche?
 
PS...Non ascoltate al bugiardo in chief (obama) quando dice che ai
repubblicani piace bere e respirare acqua e aria sporca, a nessuno
piace bere e respirare acqua e aria sporca.

dei dati, commenti su quelli?
 
Vattene.