Newsgroup: it.politica
Titolo: Condanna a Berlusconi: il problema non è se la legge è uguale per tutti, ma se lo è la giustizia

La condanna e possibile espulsione dalla politica di Berlusconi ha scatenato 
un dibattito che, come sempre, è caratterizzato da toni alti, ma da 
profondità zero. Solo strilli – da una arte e dall’altra – e slogan. Quello 
della sinistra è, ovviamente, che «la legge è uguale per tutti». Viene 
naturale dopo l’identificazione dell’ex-premier con il campione delle leggi 
ad personam e il “nemico della Magistratura”. La risposta scontata e nemmeno 
tanto peregrina è che forse è la Magistratura a essere sua nemica e non il 
contrario. Ma il dibattito posto in questi termini è senza sbocco: o 
Berlusconi è la persona peggiore della storia e “finalmente” qualche 
coraggioso magistrato gli ha dato il dovuto castigo, o Berlusconi è un 
perseguitato e solo ora, dopo centinaia di tentativi falliti, i suoi 
persecutori sono riusciti a realizzare il loro piano criminale di condannare 
un innocente per privarlo del suo diritto di impegnarsi in politica. Nessuno 
si è interrogato, fosse anche solo per interesse accademico, su quanto grave 
sarebbe l’eventualità che siano i sostenitori di Berlusconi ad avere 
ragione. Se fosse vero che in Italia è possibile condannare un innocente 
solo perché è politicamente opportuno farlo, se fosse vero che in Italia la 
legge – come nelle peggiori dittature e nelle più squallide repubbliche 
delle banane – viene usata con totale arbitrio per umiliare o annientare chi 
sta antipatico a chi ha il potere di amministrarla, quanto più grave sarebbe 
rispetto all’eventualità che un truffatore o un evasore fiscale riesce a 
farla franca? Se dovessimo anche solo ammettere che esista la possibilità 
che in Italia non solo non siamo tutti uguali dinanzi alla legge, ma che non 
esiste la garanzia di ottenere un trattamento secondo giustizia, che ci sono 
magistrati che fanno del loro potere un uso improprio o addirittura 
ignobile, che usano i tribunali per prendersi delle soddisfazioni personali 
o per perseguire scopi di parte nel totale disprezzo della dignità e dei 
diritti dei cittadini, cosa resterebbe dello Stato, della società civile, 
delle istituzioni, della convivenza, della dignità nazionale? Quindi, al di 
là della soddisfazione o dello scandalo per il dramma personale del 
cittadino Berlusconi, non è su questo preciso aspetto che dovremmo tutti 
interrogarci e pretendere un risolutivo approfondimento? Viviamo o no in una 
Nazione dove un tizio – o una tizia – che ha nelle sue mani la nostra vita, 
la nostra dignità, il nostro onore solo in virtù del fatto che ha vinto un 
concorso (e sappiamo in quanti casi in Italia anche questo non sia una 
garanzia di adeguatezza), può distruggere un innocente e i suoi cari, il suo 
lavoro, il nome della sua famiglia per un semplice dispetto o per 
incompetenza? Per decenni ci siamo abituati a considerare l’Italia il Paese 
degli errori giudiziari come se si trattasse di uno dei tanti aspetti 
pittoreschi del nostro strano modo di vivere. Poi, all’improvviso, questo o 
quel personaggio si è messo a dire che non si può mettere in discussione l’operato 
della magistratura e tutti si sono adeguati facendo finta di credere davvero 
nell’infallibilità di una categoria professionale quasi fosse discesa dal 
cielo. Ora facciamo finta di crederci a seconda se la sentenza ci piace o 
no, a seconda se hanno condannato uno che ci sta simpatico o assolto uno che 
ci sta antipatico. Uno Stato, senza giustizia, che cosa è? Che ci sta a 
fare? Quale peggiore traditore della legge – ma soprattutto del popolo e 
della sua Patria – è uno che ammantato di autorità fa scempio della 
giustizia? C’è veramente qualcuno così abbrutito da pensare che sia peggio 
un evasore o fosse pure un ladro di uno che, scientemente, mette in carcere 
un innocente? A volte le domande da porsi sono semplici, ma le risposte 
pesano come pietre. Tra un colpevole in libertà e un innocente in carcere, 
cosa vi appare più mostruoso, ignobile, intollerabile? Togliete il nome e a 
quell’uomo e ponetevi la domanda. Poi guardatevi allo specchio. 
 

 scatenato
 
Cosa?
 
E' ora di metterlo sotto naftalina
 
 
 

 > un dibattito 
 
Veramente  dibattono solo i servi del delinquente. Gli altri si limitano a ripetere che le sentenze vanno applicate.
 
STOP.