Newsgroup: it.politica
Titolo: sventure revisioniste

Probabilmente artamano o qualcuno dei molti altri nickname con cui si firma
questa gente, che fa anche massiccia pubblictà agli scritti di Freda (il
terrorista nero) la racconterà in maniera diversa: di balle ne dice tante
(per esempio che le sue rivistine nazistoidi sarebbero costrette alla
clandestinità, mentre invece si trovano in ogni libreria Feltrinelli)
Il fatto è che David Irving, lo "storico" che nega la realtà delle camere a
gas ad Auschwitz, ha perso una causa. Aveva querelato Deborah Lipstadt che
lo aveva chiamato razzista e negatore della Shoah. Da adesso in poi lui sarà
libero di dire le sue scemenze e noi saremo liberi di chiamarlo con il suo
nome: nazista
informazioni sulla causa Lipstadt-Irving
http://news2.thls.bbc.co.uk/hi/english/uk/newsid_709000/709128.stm
informazioni sul negazionismo
http://www.nizkor.org/
parodia delle argometazioni dei nazi-revisionisti:
http://www.reptiles.org/~madrev/The-Mad-Revisionist.htm

 nome: nazista
Vedo con piacere che chiamo i nazisti con il loro nome, invece di tirare in
ballo inopinatamente il fascismo
Distinti:
                         Veniero.

 wrote in message
8d9vsk$pbk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Gent.le sig, Veniero Fogliata
i casi sono due: o lei mente (come capita spesso in Internet, dove regna la
possibilità di mimetizzarsi) ma mi pare che in questo caso lei menta bene,
sarebbe quindi abile ed avrebbe la mia ammirazione
oppure fa sul serio, ed allora è un prezioso testimone.
Sul piano politico io e lei rimaniamo avversari, ma non certo nemici, perché
mi pare che pure lei prenda le distanze dal razzismo pericoloso di
personaggi come aratamano (o come cavolo si chiama). Altro, ovviamente è
stabilire se l'Italia ed il fascismo siano stati davvero razzisti: su
questo, immagino, io e lei abbiamo opinioni diverse. Possiamo dircele e
ripetercele, avendo tempo e voglia; ma non vedo con quale utilità. Apprezzo
invece, voglia credermi, la sua presa di distanza politica ed umana dal
delirio nazista che infesta la rete.
Sul piano, diciamo, professionale, io non credo ci sia nulla di male nella
ricerca storica sui fatti di cui lei è stato testimone. Credo anzi che
andrebbe svolta con maggiore impegno di ora, coinvolgendo anche le
testimonianze orali (tenendo presente quello che diceva Marc Bloch, che in
quegli anni combatteva sul  fronte opposto al suo: il testimone vede
l'albero ma non riconosce la foresta; e questo vale per i testimoni
comunisti, fascisti, anarchici, cattolici, per chiunque). Non mi sono mai
occupato di II guerra mondiale e dal punto di vista politico sono scettico
sul valore delle "riconciliazioni" tanto di moda oggi; ma dal punto di vista
scientifico invito tutti voi reduci della RSI a collaborare con gli
studiosi, ad aprire e riordinare gli archivi (magari ottenendo anche
finanziamenti appositi), a renderli consultabili (come in parte già
succede), a scrivere biografie, insomma a far sì che anche questo pezzo di
storia d'Italia e degli italiani non sia cancellato o -peggio- non diventi
mito (negativo o positivo), che sarebbe perdere senso.
Con stima

                          Veniero.
Errata corrige: era "Chiama" e non "chiamo.
Mi scuso.
Veniero.
(Purtroppo, non sono più giovane, certi errori di battitura, alla mia età,
sono inevitabili)

> Sul piano politico io e lei rimaniamo avversari, ma non >certo nemici.
La ringazio moltissimo per questa affermazione, in un altro post, le
risponderò su quanto siamo d'accordo, in questo volevo ribattere sul poco
che ci vede in disaccordo.
Che il fascismo non fosse antisemita, lo dice la storia: Gli ebrei, che
parteciparono alla marcia su Roma, furono proporzionalmente, molti di più
dei non ebrei.
Mussolini, Nella intervista per il suo libro biografico, negli anni trenta
alla domanda sull'antisemitismo dei fascisti tedeschi: Rispose che in tal
caso, non erano fascisti.
Nel famoso discorso di Bari Affermò di guardare con sovrano disprezzo certe
teorie razziali d'oltralpe.
Quindi, o Mussolini è un imbecille, che solo dopo quindici anni di governo
ha scoperto la malvagità ebraica: oppure, credendo di fare pochissimo danno,
promulgò le infami leggi, illudendosi servissero a dare un destino imperiale
all'Italia, e sicuramente meditando di abrogarle appena non fossero più
necessarie.
Che i fascisti non fossero antisemiti, glielo posso assicurare per
testimonianza diretta, seppur giovanissimo e per pochi mesi, ho combattuto
nelle loro file, eppure, anche se parrà strano, leggendo la propaganda
dell'epoca, li ho sentiti imprecare contro tutto e tutti (anche i tedeschi
non si salvavano, alcuni avevano per loro un incondizionata ammirazione,
altri, rancore per i torti subiti, oppure senso di rivalità) Ma non ricordo
che alcuno avesse provato a dire che erano gli ebrei responsabili di
qualcosa, o che bisognasse fargliela pagare per questo o per quello.
Sicuramente abbiamo sottovalutato il problema, ma dopotutto, i negri
americani, erano discriminati circa allo stesso modo degli ebrei italiani,
(ricordo una curiosità, anche in Italia, le loro autorità gli proibivano ad
esempio di entrare nelle case di tolleranza, di modo che non potessero avere
rapporti con donne bianche.) Sicuramente molti americani saranno stati
contrari a tali discriminazioni, ma sono sicuro che hanno fatto il loro
dovere di soldato, aspettando il dopoguerra per occuparsi di quel problema,
potrei dire che abbiamo fatto la stessa cosa, purtroppo, gli americani non
avevano alcun alleato che abbia concepito lo sterminio dei neri, noi uno che
ha sterminato gli ebrei, si.
Distinti saluti.
                                       Veniero.