Newsgroup: it.politica
Titolo: Flick, sei un mito

Grande Flick, intraprende un'azione disciplinare contro un procuratore
tacciato di presunta azione politica. Caselli, Greco, Boccassini... ? No.
Si tratta del pm che ha rilasciato alcune dichiarazione sulla cura Di Bella.
Sinistre sempre più in crisi.
A.B.
Togliere dall'e-mail NOSPAM

Alberto Ballarini wrote:

   Non e` solo questione di Sinistre. Sono convinto che se al governo
fossero state le Destre la situazione sarebbe completamente rovesciata.
Il problema vero e` che chi governa, chiunque esso sia, cerca sempre e
comunque di appoggiarsi, accattivarsi ed utilizzare qualsiasi lobbies,
sia essa quella medica o quella finanziaria o qualunque altra te ne
venga in mente.
Mi diceva scherzando anni fa` un mio amico dentista che se si scoprisse
il vaccino contro la carie l'Unione mondiale dei dentisti se lo sarebbe
comprato e l'avrebbe distrutto.
Del resto tutti sanno, ammalati per primi, che la chemioterapia, spesso,
non sempre, manda all'altro mondo gli ammalati. Se anche la Di Bella
raggiungesse gli stessi scarsi risultati gia` basterebbe per
affiancarla, come terapia, a quelle che gia esistono. A scelta del
paziente!
Ma poiche` c'e` dietro un grosso problema di interessi precostituiti,
con grosso business miliardario, il destino della Di Bella, quale che
fosse la sua efficacia, sarebbe stato comunque segnato. Se ricordate
anche la terapia per eliminare l'assuefazione da stupefacenti ha fatto
la stessa fine. E anche la legge che vietava in Italia la produzione di
mine antiuomo (abolita dal governo Dini).
Il problema vero e` se vogliamo dei Politici che facciano i Politici (e
quindi agiscano in base ai famosi "Ideali", quali che siano) oppure
vogliamo dei Politici che sono espressione pura e semplice delle lobby
di potere, quali che siano.
A me sembra che da diversi anni funzioni questa seconda ipotesi, per cui
e` inutile lamentarsi.

Togliere dall'e-mail NOSPAM
si attende altrettanto zelo nei confronti del signor Caselli che ha osato
partecipare a un incontro di corrente di partito (della fazione
giustizialista dei DS) in un locale del Senato della Repubblica.
Madaro non ha mai preso le parti di alcun partito. Si, forse ha ecceduto dal
riserbo e dall'imparzialità che son dovuti a un magistrato, però lo ha fatto
sicuramente in buona fede.
Altrettanto non direi di chi inquisisce di continuo fedeli servitori dello
Stato colpevoli solo di non essere al soldo dei comunisti

venga in mente.
Il tuo discorso fila, ma nella situazione attuale hanno solo da
nascondere le sinistre e non le destre. Le sinistre hanno tutte
fatto parte del sistema delle tangenti, le destre no, né FI né AN.
Per questo le sinistre non voglio la commissione d'indagine.

......omissis
Credo che minimizzare o giustificare il comportamento peculiare delle
sinistre e di alcuni Pm militanti costituisca il vero danno per il Paese e
la politica. E' un dato di fatto che Tangentopoli ha effettuato una pulizia
selettiva salvando i vertici del Pci-Pds, che Berlusconi quando era al
governo ha ricevuto a Napoli l'avviso di garanzia, che la cura di Bella ha
comunque dimostrato di  essere inefficace conto il cancro.


fosse la sua efficacia, sarebbe stato comunque segnato. 
Mi rifiuto di credere, pensare e quindi avvalorare che alla base di
una sperimentazione patrocina dal ministero della sanita' ci possano
essere sotto di questi sospetti anzi aberrazioni.
Impossibile pensarlo, meno che meno di provarlo, non resta che
aspettare, il tempo sara' il giudice piu' verace.  
- Origin: Tempo veritas.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

e` inutile lamentarsi.
Lamentarsi a volte serve. Lamentarsi sempre no. Megli tenatre di
capire. Informarsi. Sapere. Un'opinione pubblica informata è più
difficilmente manovrabile. Se molti avessero capito di che si stava
parlando ai tempi del furore DiBella, non avremmo avuto quelle
piazzate. Si poteva chiedere ugualmente le medicine gratis per chi era
stato condannato dalla medicina ufficiale senza immaginarsi miracoli e
complotti.
Ernesto

sicuramente in buona fede.
questo lo accertera' il csm. 
ti informo che flick puo' solo dar il via ad una azione disciplinare,
che poi non controlla piu'. cioe' non e' lui ad assolvere o a
condannare.
ciao paperoga

selettiva salvando i vertici del Pci-Pds, 
e dire che nordio ci ha messo 2 anni per non scoprire nulla. ma non
era lui il difensore dello stato di diritto? e adesso che fai, lo
scarichi? i casi sono 2: o e' un incapace, e non vede cio' che a te e'
copsi' chiaro. oppure stai dicendo cose che non sai.
ciao paperoga

 Stato colpevoli solo di non essere al soldo dei comunisti
Quel Madaro é un Koglione che non avrebbe mai potuto fare politica.
Diversamente avrebbe dovuto lanciare qualche opportuno anatema contro
Berluskoni prima di mettersi in vista.
Giovanni

de...@usa.net
 (paperoga) wrote:

Aveva scoperto imbrogli molto più gravi di quelli presunti
di berlusconi, ma non vuole finire la carriera in sardegna.

Jago,
posso personalmente convenire sul fatto che le sinistre hanno partecipato al
sistema
delle tangenti, ma credo che sia quanto meno azzardato asserirne la totale
estraneità delle destre. Mi sembra che in FI ed AN siano confluiti
importanti spezzoni di DC e PSI, sia
sul piano elettorale che rappresentativo.
Ciao,
Serge Di Matteo



Convengo.

ciao paperoga
LA SECONDA CHE HAI DETTO....



D'accordo, ma non sopporto la sinistra farisea.
E se i sinistri dicono che loro sono più onesti
perché magari lo facevano per il partito, questa
è un aggravante, non un attenuante. Vuol dire che
usavano le tangenti per avere vantaggi nella lotta
politica e nel raggiungimento del potere.
I sinistri antepongono il potere al danaro perché,
contrariamente ad un democratico liberale, mirano
ad un potere assolutistico sulla società.
Come tutto, anche l'onestà ha il suo prezzo.

 Come tutto, anche l'onestà ha il suo prezzo.
 Jago,
personalmente, benche' "sinistro", non faccio
differenze tra tangenti di sinistra e tangenti di
destra, in quanto fenomeni appartenenti alla
sfera della criminalità, ed in tale ambito deve
essere sanzionata, a mio avviso, senza alcuna
distinzione basata sul colore politico. Punto.
E' chiaro che se la sanzione investe un soggetto
politicamente "esposto" ha un effetto politico;
cio', pero',  non implica necessariamente una
finalita' politica dell'azione giudiziaria che,
sempre a mio avviso, andrebbe interpretata
in base ai contenuti dell'azione stessa. Ed
ecco il punto Jago e il conseguente
personalissimo dubbio: invocare inchieste
su (eventuali) finanziamenti illeciti al PCI/PDS
e' un legittimo diritto "civile", eventualmente
condivisibile da chiunque auspichi maggiore
chiarezza e trasparenza. Anticiparne e
auspicare un certo tipo di risultato,
addirittura dandolo per sancito, è un
fatto "politico" che con il Diritto, a mio avviso,
non ha nulla a che vedere.
Ed allora, non sarebbe meglio, prima ancora
di analizzare le presunte finalità di magistrati,
politici, politicanti, etc., analizzare, caso per
caso, i contenuti degli addebiti,
valutando con la dovuta correttezza e
serietà il supporto documentativo ?
Ciao,
Serge Di Matteo

Serge Di Matteo
Certo che si possono analizzare gli addebiti.
E se, guarda caso, gli addebiti vengono fatti
sempre rivolti ad una certa parte?

>e` inutile lamentarsi.
gia'. soprattutto quando si parla di cose di cui, si domostra, di non
saperne nulla. 
ma dopo la umiliante vicenda di di bella (mi viene voglia di chiedervi
di rispedire tutti i vostri post sul tema) forse saebbe bene
incominciare, prima di lamentarsi, a informarsi un po'. ltrimenti ci
si mette nelle mani dei gasparri di turno. e si fanno queste figure.
ciao paperoga


Hai imparato bene la lezione del tuo capo!!!
Chi sono i fedeli(?) servitori(??) dello stato colpevoli di non essere al
soldo
dei comunisti(???)?
Ahahahahahaha  ahahahahahahahah
Zm

paperoga ha scritto:

Il punto 7) mi pare ben azzeccato.
Giovanni