Newsgroup: it.politica
Titolo: "Colpiscono i lavoratori e portano il Paese al fallimento"

"Colpiscono i lavoratori e portano il Paese al fallimento"
Intervista a Guglielmo Epifani 
a cura diFelicia Masocco 
 
ROMA «Una manovra correttiva affrontata sotto l’urgenza e nel peggiore
dei modi». Tagliare gli investimenti al Sud, far calare la scure sugli
enti locali, e intervenire «approssimativamente» su banche e
assicurazioni che hanno avuto più redditività, non è per Guglielmo
Epifani il modo giusto per affrontare le cose. Raggiunto
telefonicamente a Boston, dove si trova su invito dei sindacati
statunitensi, il leader della Cgil afferma che saranno i cittadini a
pagare. E in vista del Dpef, avverte che la Cgil «non è disponibile a
tagli su beni che in una fase di rallentamento dell’economia sono
fondamentali per lo sviluppo».
Quanto al dibattito sulla concertazione, Epifani certo non si tira
indietro. Conferma la sua linea e attacca: «È stato un errore da parte
di Confindustria porre al centro la discussione sulle politiche
contrattuali e scegliere di aprirla a settembre sapendo che su questo
Cgil, Cisl e Uil non hanno ancora opinioni coincidenti», «è stata una
scelta sbagliata, intempestiva che avrebbe prodotto come unica
conseguenza l’accentuazione delle differenze. Siccome Confindustria lo
sapeva, mi domando perché abbia voluto farlo». Il maggiore sindacato
lascia i tavoli «per questioni di merito», anche questo dice Epifani.
«Il documento che ci è stato presentato non era emendabile». Quanto al
coraggio «alla Cgil non manca, la questione è un’altra: ci vuole la
forza e la determinazione per compiere ognuno la sua quota di lavoro
unitario», «l’obiettivo della Cgil è ricercare questa unità». «Va però
aggiunto - continua Epifani - che le commissioni da mandare avanti
sono due, una sui contratti, l’altra sulla democrazia sindacale. La
mediazione deve vertere anche su questo. Avevamo deciso così e, se ci
sono le condizioni come io spero, dobbiamo lavorare così da
settembre».
La manovra correttiva va alla fiducia. Qual è il suo giudizio?
«Si conferma, come insieme hanno detto Cgil, Cisl e Uil, che anche la
manovra correttiva per troppo tempo negata è stata affrontata sotto
l’urgenza e nel peggiore dei modi. Non aiuta lo sviluppo, taglia gli
investimenti nelle aree che scontano un ritardo industriale
soprattutto nel Mezzogiorno, e quando interviene nei settori che hanno
accumulato redditività, come le banche e le assicurazioni, lo fa con
strumenti approssimativi e incoerenti. Infine, taglia del 10% le spese
degli enti locali e visto che siamo a metà anno, significa per molte
amministrazioni un taglio drastico sia degli impegni già presi sia
delle previsioni di spesa da qui a dicembre. Non si tratta di tagliare
gli sprechi, ma quasi la metà delle spese previste per i bisogni di
una comunità, i servizi alla persona, la manutenzione delle strade,
l’assistenza agli agli anziani, gli asili nido, la cultura, gli
investimenti nei sistemi produttivi».
La correzione dei conti pubblici la faranno i cittadini?
«Esattamente»
E non è finita. Il neoministro dell’Economia ha annunciato che il Dpef
verrà approvato prima della pausa estiva. Ha anche detto che ascolterà
le parti sociali. Voi andrete, e con quale spirito?
«Intanto è apprezzabile questa volontà di confronto, spero però che
non si tratti ancora di riunire cinquanta organizzazioni, ognuno dice
la sua, e poi il governo fa come gli pare. Dopodiché andremo, le
nostre opinioni sono quelle della piattaforma unitaria, di Cgil, Cisl
e Uil approvata in marzo all’Eur. Tre sono per noi le questioni: le
politiche di sviluppo, parzialmente già compromesse dalla manovra
correttiva; le politiche redistributive partendo da quelle fiscali,
con un forte no a una riduzione generalizzata delle tasse; terzo le
politiche e gli investimenti sociali. Non siamo disponibili a tagli su
beni che in una fase di rallentamento dell’economia sono una risorsa
fondamentale per la coesione e lo sviluppo del paese».
A proposito di coesione: sta riesplodendo la vicenda Fiat, i conti
preoccupano e una valanga di cassaintegrazione si è abbattuta sugli
stabilimenti. È il primo allarme sotto la presidenza Montezemolo. Sarà
un nuovo banco di prova per i rapporti tra voi e il presidente di
Confindustria?
«Si sapeva che questo sarebbe stato un anno di passaggio molto
delicato per il futuro della Fiat. Ora però sembra che i conti siano
peggiori di quelli attesi e quindi la fase diventa più complicata di
quanto pure il gruppo dirigente della Fiat non avesse ritenuto di
dire. Abbiamo entro la fine del mese (il 29 luglio, ndr) l’incontro
con i nuovi dirigenti e mi aspetto sia l’occasione per l’azienda di
dire con chiarezza ai sindacati qual è la situazione con quali
strumenti pensa di farvi fronte e quali sono le prospettive di
rilancio. Una valanga di cassa integrazione in molti stabilimenti ci
dice che le cose non vanno come si era sperato. Tocca adesso
all’azienda fare la sua parte, i lavoratori hanno già compiuto
sacrifici straordinari».
<>La Fiat è stata spesso il paradigma della crisi industriale del
paese. Lei ha detto che la bocciatura del documento di Confindustria
derivava anche dall’aver posto in secondo piano il declino
industriale, una priorità per la Cgil. Si è parlato e si parla molto
di contratti, ma altri punti di dissenso non mancano, quali?
«Intanto diciamo che, come afferma Pezzotta, si è persa davvero
un’occasione. Ma in questo senso. C’era bisogno di mettere in campo
un’opinione condivisa tra Cgil, Cisl e Uil e Confindustria sul
rilancio delle politiche industriali in modo da presentarci insieme al
governo e di orientarne le decisioni. Per questo non ho capito la
scelta, il taglio e i contenuti del documento di Confindustria. E il
paradosso lo si vede: invece di parlare del declino industriale si sta
parlando dei contratti e delle divisioni tra i sindacati. Dunque
un’occasione persa. E mi rammarico perché Confindustria sapeva che
questa sarebbe stata la conseguenza se avesse forzato nella direzione
di presentare come punto prioritario la riforma degli assetti di
contrattazione. Si è preferito presentare un documento generale, ma
anche molto generico che conteneva dal nostro punto di vista molte
parti non condivisibili. Lo stesso capitolo sulle politiche
industriali è molto più povero del documento siglato con gli
industriali un anno fa. Si è persa un’occasione soprattutto sul
versante degli interessi dell’impresa».
Nuove tensioni tra i sindacati, e poi quella concertazione che
sembrava dietro l’angolo viene differita. A questo punto che cosa
accadrà? Come si comporterà la Cgil?
«Per quanto riguarda il rapporto con la Confindustria di Montezemolo,
della quale abbiamo sempre apprezzato i segnali di novità, lamento che
rispetto ad un percorso di avvicinamento a tappe sui punti che si
potevano condividere ha preferito far calare un elemento forte di
divisione. In ogni caso la Cgil in tutte le sedi, centrali,
periferiche e di categoria, è stata e resta disponibile a ricercare il
confronto per sostenere politiche industriali di sviluppo. Ci sono poi
terreni di lavoro con Confindustria fisiologici in un rapporto tra le
parti, e anche da questo punto di vista resta la disponibilità piena».
Si è visto che per gli industriali non è questa l’urgenza. I
contratti, dunque?
«Trovo giusto che la discussione degli assetti della contrattazione
sia intanto risolta in un rapporto con Cgil, Cisl e Uil prima di
essere affrontata con Confindustria. Ho ritenuto un errore il fatto
che su un tema sul quale le opinioni di Cgil, Cisl e Uil non sono
ancora collimanti, Confindustria abbia deciso di forzare i tempi
scegliendo di aprire la discussione nel mese di settembre. È stata una
scelta sbagliata, intempestiva che avrebbe prodotto come unica
conseguenza l’accentuazione delle divisioni, esattamente come è stato.
Siccome Confindustria sapeva che questo sarebbe stato l’esito, mi
domando ancora adesso perché abbia voluto farlo. Per questo ho parlato
del tentativo del “vecchio” di risucchiare la nuova Confindustria,
altrimenti non mi spiego questa scelta autolesionistica, innanzitutto
per il Paese e per le imprese».
Il merito però è passato in cavalleria, la Cgil è di nuovo sotto i
riflettori per essersi alzata e andata via. E le critiche fioccano...
«Non c’erano le condizioni di merito. In quel documento era sbagliato
il giudizio sul 23 luglio, era debole la parte sulla politica
industriale, non andava bene la parte sui conflitti, sulla politica
salariale e su quella contrattuale. In sostanza un documento che non
poteva essere emendato».
Dalle vostre decisioni però dipende molto. Avete una grande
responsabilità, come vi comporterete?
«Voglio dire che è stata la Cgil a chiedere di riaprire il confronto
con Confindustria in maniera molto forte, per noi l’amarezza è doppia,
ma la responsabilità è totalmente in carico alla Confindustria. E per
quanto riguarda la questione contrattuale che ci divide da Cisl e Uil,
il nostro è un percorso lineare. Noi sappiamo che sul tema le opinioni
sono allo stato non coincidenti. Io penso che una riforma dei
contenuti, degli assetti della contrattazione non si faccia senza una
salda unità tra Cgil, Cisl e Uil quindi il nostro obiettivo
fondamentale per l’oggi e il domani è ricercare, se si può, questa
unità. Non mi convince una scorciatoia che chieda alle aziende di
forzare i tempi, che invece devono essere lasciati alla disponibilità
e al lavoro unitario. Le scorciatoie allontanano il lavoro unitario.
La nostra è quindi una preoccupazione unitaria».
Ma vi si rimprovera di non avere il coraggio di innovare...
«Alla Cgil il coraggio non manca. Il problema è un altro, è che ci
vuole la forza e la determinazione per compiere ognuno questa sua
quota di lavoro unitario. Va però aggiunto che non c’è soltanto il
modello contrattuale: le commissioni da far partire sono due, c’è
anche quella sulla democrazia sindacale. La mediazione deve vertere
sui contratti, sulla verifica del 23 luglio e sulla democrazia
sindacale perché è così che abbiamo deciso e così dobbiamo, se ci sono
ancora le condizioni come io spero, lavorare da settembre».
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

fondamentali per lo sviluppo».
Dire quel che si dovrebbe fare ora per salvare l'Italia dissanguata
dal vampiro Berlusconi e morente è difficile.
Ci hanno portato in agonia.
Forse si dovrebbe cominciare con lo sgombrare piazzale Loreto...
€
SITO CONSIGLIATO per info: 
http://www.berlusconisilvio.com/mafia.htm