Newsgroup: it.politica
Titolo: La cosa mostruosa del nucleare di cui nessuno parla

La cosa davvero mostruosa del nucleare, e che io mi meraviglio nessuno
ne parla ma che so bene per i miei rudimenti di genetica:
è che le radiazioni scassano i codici genetici, ci giocano deformando
la vita, e la cosa peggiore e indescrivibilmente mostruosa è che il
difetto si replica all'infinito nel corso del tempo.
Faccio un esempio: se un Salvini qualsiasi si becca una piccola dose
di radiazioni, anche se resterà in vita, il suo codice genetico sarò
irrimediabilmente cambiato e nei suoi figli trasmetterà delle
deformazioni mostruose, praticamente diventerà una spece di zompie
generatore di mostri, i quali a loro volta portano questa deformità
nel tempo, all'infinito. E così in tutti gli animali e le piante. Il
guaio purtroppo è giò compiuto e la vita sulla Terra è comprometta
tanto che se un ipotetico studioso del futuro, mettiamo tra un milione
di anni, noterà che nella nostra epoca è successo qualcosa che ha
determinato un'estinzione di massa più un anomala deformazione
evolutiva con la nascita di esseri mostruosi. Probabilmente questo
ipotetico futuro osservatore sarà lui stesso un mostro

 ne parla ma che so bene per i miei rudimenti di genetica:
NON NE PARLA NESSUNO PERCHè NON è COME DICI TU.
L'individuo mutante in genere è meno adatto alla sopravvivenza e non si 
replica.
Ma se dovesse replicarsi, perchè riesce ad adattarsi all'ambiente e ad 
accoppiarsi, e se dovesse, nel corso dei secoli, sostituire gli esemplari 
non mutati.... significherebbe NON CHE E' UN MOSTRO, MA CHE E' MEGLIO 
ADATTATO ALL'AMBIENTE. Un superuomo.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


Hai il cervello limitato come tutti i leghisti e non vedi oltre perchè
hai i paraocchi: LE MUTAZIONI NON COMPRENDE SOLO LA MANCANZA DI
PISELLO O DELLE "BALL" CHE IMPEDISCONO LA RIPRODUZIONE, BENSI'
NUMEROSISSIME MUTAZIONI TRA VISTOSE E IMPERCETTIBILI, MUTAZIONI
VISIBILMENTE ESTETICHE E IMPERCETTIBILI CON NASCITA DI MALATTIE NUOVE
E TERRIBILI CHE SI PERPETUERANNO NEI MILLENNI A
SEGUIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:97b18236-5d2d-4a83...@j23g2000yqc.googlegroups.com...


----
D'ALTRO CAMPO L'EVOLUZIONE E BASTA SULLA MUTAZIONE NATURALE DEL DNA A CAUSA 
DI RADIAZIONI QUINDI SE AUMENTANO CI SARANNO PIU MOSTRI MA ANCHE PIU 
EVOLUZIONE. CMQ IO CONTRARIO AL NUCLEARE E A TUTTE LE FONTI FOSSILI PERCHE 
TANTRO PRIMA O POI FINISCONO QUINDI E INUTILE USARLE PER POCHI DECENNI 

venire il prurito e il mal di stomaco!
Ma ti sei svegliato ieri? Queste cose li sanno anche i bambini alle 
alementari! Ci sono interi trattati, spessi quanto la Treccani, e pure gli 
opuscoli che davano alle medie ai miei tempi quando l'incubo peggiore non 
era Berluska, ma essere spazzati via dalle bombe.
Nessuno ne parla?
Non ne parlano perchè la gente lo dà per scontato!! 

 ha scritto:

quindi il mutante è meno adatto alla sopravvivenza.
Inoltre proprio eventuali mutazioni estetiche lo rendono (specie se 
femmina) meno appetibile per l'accoppiamento.
Cerca di ragionare, invece di seguire stupidamente i pregiudizi 
propagandati dalla sinistra.


 - Mostra testo citato -
Hai detto una cosa giusta, avverranno più mutazioni e quindi più
evoluzione, ma in natura le mutazioni sono rarissime e GUAI se non
fosse così, perchè succederebbe una vera e propria ecatombe di
selezione dove sopravviverebbero pochissimi e nuovi MOSTRUOSI E
DEFORMI esseri viventi. E' quello che succederà, perchè il mondo è già
compromesso. Già noi dopo tutte queste catastrofi nucleari, tra
Cernobyl, Fukushima e le altre che ci sono state tenute nascoste siamo
danneggiati riproduttivamente

 Non ne parlano perch la gente lo d per scontato!!
NO!!! Evidentemente i tipi come Casini, il porcone nucleare, la rana
dalla bocca largachè e gli altri ebeti che non andranno a votare al
referendum ignorano questo fatto

Tenetevi pure le vostre idiote ideologie da derivazione
berluscoglionesche patacca, ma quando è questione di vita o di morte
non si scherza e non si ammette ignoranza

Per "Non se ne parla" intendevo non ne ha parlato nemmeno un
antinuclearisto come Celentano, nemmeno in ANNOZERO e in nessuna
recente trasmisisone televisiva. Mi meraviglio di personaggi che
stimavo come "veri", tipo Veronesi, Zichichi e l'altro scemo
dell'altra sera ad Anno Zero che affermava che di nucleare non è morto
mai nessuno

 - Mostra testo citato -
Se sei giovane e in età riproduttiva, e anche se hai dei figli pensaci
mooolto bene, perchè rischi di avere dei pronipoti malati o deformi
con altissime probabilità. Il nucleare è stata la più grande follia
dell'essere umano. "Quante probabilità che nascesse la vita sulla
Terra c'erano 4 miliardi di anni fa? Abbiamo avuto una botta di culo
incredibile e la stiamo buttando via" (parole di Maurizio Crozza)

 
Io penso che dici delle castronerie, ma che effettivamente il nucleare, specie 
in Italia, sia troppo pericoloso e addirittura non redditizio.
Al referendum ritirerò SOLO la scheda del nucleare e voterò SI?, cioè per 
l'abrogazione della legge.
Non ritirerò le altre due schede per significare la mia astensione e far 
fallire i due referendum su acqua e legittimo impedimento che giudico disperata 
propaganda della peggior sinistra italica.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 


a mio parere la cosa mostruosa e' tentare di mettere in mano a pochi privati guidati dal profitto, una tecnologia che senza un'attenta legiferazione e relativo controllo sulla sicurezza, puo' provocare danni gravissimi subitanei e futuri.
Inoltre c'e' il problema dello stoccaggio delle scorie, che dovrebbe essere preventivamente affrontato e sottoposto anche quello a controlli rigidissimi e in siti sicuri al 100% (non che esonda un fiume e si rischia un disastro).
Tornando al punto uno,  e' inconcepibile mettere impianti che necessitano di una sicurezza altissima come una centrale nucleare, in un paese dove in talune zone (e il "talune" sta aumentando di numero) non riesci a costruire nulla (NULLA!!) senza che ci sia un qualche genere di intromissione di criminalita' organizzata.
cmq pace, il 12/13 sara' un roboante no al nucleare

 come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
Meno male, ti ho fatto prendere coscienza sul nucleare anche se non
vuoi ammetterlo, ora proverò a farti prendere coscienza anche sul
fatto che state sostenendo un criminale e vi siete incamminati in un
vicolo cieco senza uscita. Per l'acqua poi ti ricrederai quando ti
faranno il salasso gente che pretenderà di farti pagare per l'acqua
che una volta era tua.

 che una volta era tua.
non sei certo tu che mi hai fatto prendere coscienza dei rischi del nucleare.
Per quanto riguarda i procedimenti giudiziari a carico del Premier io penso 
solo che:
- la giustizia debba essere e sembrare imparziale.
- L'esecutivo deve essere lasciato libero di adempiere il mandato ricevuto dal 
popolo e il potere giudiziario non debba interferire.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 


 popolo e il potere giudiziario non debba interferire.
L'esecutivo non ha più il consenso della massa poichè la maggioranza è
caduta virtualmente il 14 dicembre e prosegue abusivamente per mezzo
di personaggi corrotti previa mazzette, praticamente con un numero
falso.
Inoltre anche per merito di una legge elettorale definita una porcata
dallo stesso autore

 
Cazzate.
- Il compagno Napolitano è lì proprio per vigilare sulla regolarità dei governi.
- la legge elettorale compensa la vetustà della Costituzione, ed è 
costituzionale. 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 


 come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
Un po' alla volta, se ti svegli tutto d'un botto rischi uno schok

 nuove inchieste politiche...
look also:
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 dal popolo e il potere giudiziario non debba interferire.
Non mi convince: se un domani il pdc fosse uno di sinstra e ci fosse il 
sospetto di qualche reato di entità grave (corruzione, tipo), tu non 
vorresti che andasse a processo? Preferiresti che restasse impunito?
Io dico che se la legge è uguale per tutti, a maggior ragione deve "essere 
uguale" per coloro i quali hanno il compito di gestire la cosa pubblica.
Anzi, guarda, per dargli modo di tornare a svolgere il proprio lavoro di pdc 
(se ritenuto innocente, ovvio) io sarei anche d'accordo a dare la massima 
priorità al processo.
 Tieni conto che se *a tuo carico*, gato, vi è un sospetto di reato *col 
cavolo* che puoi decidere di non andare in tribunale adducendo scuse come 
"c'ho da lavorare". Se ritieni *davvero* che la giustizia debba essere 
uguale per tutti, allora non difendi il pdc solo perchè e Silvio. Per quanto 
mi riguarda, anche se fosse Prodi o altro esponenete della Sinistra 
indagato, *pretenderei* che andasse a chiarire le cose in tribunale. E 
meglio se nel frattempo delega l'incarico a qualcun'altro dello stesso 
schieramento.


 Zichichi
Zichichi? ROTFL
http://is.gd/885wr9


 difetto si replica all'infinito nel corso del tempo.
Tale & quale il comunismo...