Newsgroup: it.politica
Titolo: Grande Franceschini!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-20/franceschini-ricchi/franceschini-ricchi.html

 
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-20/franceschi.
..
Si, forse questa e' una buona idea, se ne fatta.
(miracolo)

 hini-ricchi/franceschini-ricchi.html 
per quanto il provvedimento possa anche essere in parte condivisibile, 
trovo le ultime trovate di Franceschini, parole di miseria politica
ci vogliono idee nuove e forti per rianimare il PD, e non questo 
guazzabuglio di banalità e qualunquismo politico

 
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-20/franceschini-ricchi/franceschini-ricchi.html
Dici che i ricchi di cui parla Franceschini, saranno cosě onesti anche con 
la prossima dichiarazione dei redditi ?
A me sembra un'idea folle, come quella che ebbe l'odiato Amato nel 1992, un 
vero e proprio esproprio proletario, io al massimo lo limiterei ai soli 
stipendi dei politici fino alla carica di consigliere regionale.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-20/franceschini-ricchi/franceschini-ricchi.html
Buona idea copiata da Obama.
Comunque copiata o no č buona.

 guazzabuglio di banalità e qualunquismo politico
Per essere credibili ci vorrebbe una pulizia all'interno del PD, che
faccia piazza pulita di personaggi come Bassolino, Loiero, Rutelli,
Binetti, D'Alema ecc


Assolutamente quoto.
(radicale)


Poche chiacchere sei favorevole o no a *questa* proposta? 


Cioè prima la  "pulizia"  e poi gli aiuti "una tantum"  ai piu' 
bisognosi?
.... stiamo freschi allora! 

 
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-20/franceschini-ricchi/franceschini-ricchi.html
Grande è esagerato, visto che come proposta è già vecchia sul nascere.
Se non si vuole fare una  "elemosina di Stato" allora bisogna non 
tassare del 2% in più i redditi superiori a 120mila, ma io direi di fare 
uno sbarramento e chi prende più di un tot tipo i 120mila versa il 
restante interamente nelle casse dello Stato.
Niente elemosine per favere, meglio tutto. :D

 stipendi dei politici fino alla carica di consigliere regionale.
Bossi e Franceschini non vanno presi troppo sul serio :-) 

 Comunque copiata o no è buona.
Sarà anche buona, ma manca di originalità, e soprattutto di dubbia 
efficacia.
-- 
Saluti
Strike

Poche chiacchere sei favorevole o no a *questa* proposta?
Io si, e de brutto pure !
Tanto noi nun ciavemo na lira, dico bene Montalci' ?
:-)


no lire no..... :-D 


Che me frega dell'originalità .....?
Comincia a sganciare.... :-P 

 Poche chiacchere sei favorevole o no a *questa* proposta? 
sì

 Comincia a sganciare.... :-P
Guarda che hai letto malissimo, Franceschini parlava di cifre superiori 
a 120.000 euro, mica di 120! :D
-- 
Saluti
Strike

 sì
Non preoccupari ci pensera' l'entourage del Nano delle Liberta'
a convincerti che e' una cazzata populistica.
Bye, bye...



io l'effige del Nano delle Libertà la uso per pulire la lettiera del 
mio gatto

 Stato. Niente elemosine per favere, meglio tutto. :D
chi ha un reddito di 120mila euro all'anno significa che non è 
dipendente, e che nella maggior parte dei casi ha evaso il fisco... 
quindi se parte di quella ladreria viene recuperata con una più equa 
tassazione fiscale non ci vedo nulla di male.
Io lavoro in una scuola privata e di furboni che dichiarano zero e 
girano con il SUV ne vedo molti

 mio gatto
Non e' che Storace sia meglio... :-D
Bye, bye...


BASTA richiamare VISCO, ripristinaree le norme antievasione, controllare a
chi sono intestati i beni di lusso.
Il governo PRDOi aveva raccolto una buona messe, se lo avcessero lasciatio
continuare oggi affronteremmo la crisi con il fieno in cascina, come ama
dire il treconti.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Avevo letto benissimo...!
sei tu che non ci senti da quell'orecchio 


Appunto.... !  :-( 


Almeno sul po
 .... almeno il Vs Bossi... eh? :-D 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 girano con il SUV ne vedo molti
Ah beh, mi piacerebbe sapere, come hai fatto a sapere... :D
-- 
Saluti
Strike


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 girano con il SUV ne vedo molti
Vista la penuria energetica e il tasso di inquinamento i SUV dovrebbero 
o toglierli
o fargli pagare tasse astromiche che vadino a rimpinguare le casse per 
lo sviluppo
dell'energia ecologica (sole, aria, acqua, vento) 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

--------------------------------
Caro osservatore io osservo anche da destra e vedo gente con il SUV e ben altro che dichiara redditi inferiori a quello che io pago di imposte.
Assurdo appesantire la tassazione di coloro che dichiarano più di 120.000 Euro perché nella stragrande generalità dei casi questi sono proprio quelli che dichiarano tutto e sono già tartassati all'estremo. perché spingerli all'evasione o a lavorare di meno ?
La grande evasione é quella dei piccoli commercianti, artigiani, bar, ristoranti, stabilimenti balneari, professionisti di quart'ordine, ecc. ecc.. Dal mio dentista non solo esco con la fattura ma pago con la carta di credito.
L'enorme numero di questi soggetti, chiamamoli pure evasorini, é tale da rappresentare gran parte dell'evasione fiscale italiana, a parte le attività criminali.
Costituiscono un elettorato trasversale che nessuno ha mai voluto toccare. Mi piacerebbe sapere quanti ne ha acchiappati la reggenza Visco ....
Tartassare ulteriormente i soliti noti che pagano produce poco e potrebbe creare nuova evasione perché questa gente si é rotta i coglioni di avere sulle spalle la massa degli evasori.
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 
nell'era dei computer si può fare tutto, ma ancora si resta fermi al 
nulla. In effetti i controlli incrociati fra proprietà e redditi 
porterebbero dei risultati.
Se non ci si sofferma ai piccoli evasori (ache se casomai possono 
crescere) ma si punta davvero ai beni di lusso e evasione totale non 
credo che si abbasserebbero i votanti.
Anche i controlli sui conti correnti sono possibili incrociati a i 
redditi e beni di lusso, ma non li fanno per il potere delle banche e 
non mandare soldi casomai in Svizzera (che io richiederei anche indietro).
Si dovrebbe togliere la moneta contante e accettare pagamenti solo in 
bancomat o carte di credito così è tutto loggato e tracciabile.
Mettiamo un bel chip sottopelle alla gente che permette di pagare in un 
negozio senza nemmeno strisciare ma che però ti traccia tutto quello che 
muovi in banca ed altro.
Se si toglie la moneta e si fa solo moneta elettronica sarà tutto più 
chiero e trasperente e non è possibile delinquere e non denunciare 
redditi in quanto puoi pagare solo dal conto il quele è quindi controllato.

 Ah beh, mi piacerebbe sapere, come hai fatto a sapere... :D
Forse lavorando all'amministrazione? (ipotesi)
CMQ  Non è diversa dalla tua supposizione circa il fatto che hai fatto 
al punto (*) 

Euclide ha scritto:

In linea di principio hai ragione ma la tua proposta é radicale e adatta solo a un regime bolscevico che con quel metodo toglierebbe semplicemente tutto a tutti e risolverebbe il problema ......
La parola beni di lusso non mi piace perché sono quelli che si possono legittimamenye acquistare in funzione della capacità di spesa e dei gusti.
Tuttavia il semplice - e facilissimo - controllo incrociato di beni immobili e mobili registrati con le dichiarazioni dei redditi e controlli causuali del teneore di vita, produrrebbe buoni risultati.
C'é molta gente che non possiede l'appartamento e che dichiara redditi indufficienti al solo canone d'affitto, condominio e utenze.
Mangiano, bevono, si vestono e magari hanno anche la moto da 10.000 Euri ...
Mi é passato per le mani l'elenco con le dichiarazioni dei redditi per il 2005 che quel coglione di Visco ha fatto mettere in rete.
Pare che siano tutti pezzenti ... e io stesso che redditualmente ho solo un occhio piccolo piccolo, in quell'elenco mi sono quasi sentito se non il Re almeno un Principino del regno dei ciechi. Ridicolo !
Ma invece di mettere dissennatamente in rete quelle informazioni suscettibili di cattivo uso, perché il signor Visco non le ha fatte elaborare ?


 Ah beh, mi piacerebbe sapere, come hai fatto a sapere... :D
presentazione ISE per ottenere buoni pasto e buoni scuola

 ha scritto nel messaggio
news:gp999f$79q$1...@news.nonsolonews.it...

Ma cosa vuoi pretendere da quell'imbecille.
Prima doveva dare un segnale diverso agli italiani, come ad esempio ridurre
qualche imposta (invece ha reintordotto quella sulle sucessioni/donazioni
seppur aumentando la soglia), poi la su acoaplizione si è dimostrata 
flaccida
con gli extracomunitari. Che sono tutt'altro che una risorsa, ma un costo
enorme. Oltre che evasori (quanti di loro pagano il canone Rai?). 

>>

Visco prima doveva dare un segnale diverso agli italiani, come ad esempio 
ridurre
qualche imposta (invece ha reintordotto quella sulle sucessioni/donazioni
seppur aumentando la soglia), poi fare una seria lotta all'evasione.
Con la sua coalizione che si è dimostrata flaccida


Montalcino ha scritto:

E' un servo zerbinato: tanto bravo a scappare.

 Eccerto, tu non lavori abbastanza per guadagnarli. :D
Quindi secondo te uno che fa l'operaio non guadagna i 120K solo perche' 
"non lavora abbastanza"?


Ti faccio sapere che gli studi di settore sono diventati una 
barzelletta, nel senso che dal penultimo governo sono diventati 
talmente severi che sono per la quasi totalità molto irreali e ben 
difficilmente si riesce ad essere congrui, dichiarando onestamente 
gl'incassi.
Chi dichiara 120.000 euro può anche essere un evasore, ma lo trovo 
molto remoto, nel senso che i furbi non dichiarano nulla o pochissimo, 
e sfido chiunque a trovarmi un gran numero di ristoratori che 
dichiarano 120.000 euro.
-- 
Saluti
Strike

 lavora abbastanza"?
Sei un ragazzo che comprende al volo le battute.
-- 
Saluti
Strike

 Sei un ragazzo che comprende al volo le battute.
Mentre tu sei un VERME che spara cazzate e poi sinasconde.
Un VERME, appunto: senza coraggio e senza dignita'.