Newsgroup: it.politica
Titolo: Contanti

La cosa divertente è che il controllo dei contanti è stato introdotto da Berlusconi nel giugno 2008: inizialmente era pari a 12.500 euro, che sono poi diventati 5000 nel 2010, 2500 ad agosto 2011, e infine 1000 euro con il governo Monti.
 
-- bb

 
 
Appunto. E la tua parte politica ne attendeva l'abbassamento
 addirittura fino a cento euro.
 
Ora il tuo idoletto vuole riportarlo a tremila, e tu ora come
 allora prono ad ogni decisione.
 
Prima dicevi che era giusto l'abbassamento quale misura di
 contrasto all'evasione, ora come per magia tutto
 dimenticato.
 
Il tutto come se la coerenza non riguardasse voi del PD, come
 coloro i quali dopo le prime esitazioni cominciano ad
 elemosinare, trovandolo poi completamente normale.
-- 
Giosuè  Darducci, The Million Dollar man 

 
 
Baccarozzo... chi lo scriveva questo qualche anno fa? Mia nonna?
''
 
Insomma tu sostieni che ci sia un diritto andare in giro con grandi 
quantità di contanti, piuttosto che utilizzare bancomat o carta di
 credito.
E vuoi farci credere che l'evasione fiscale non c'entri nulla?
 
-- bb''
 
Continuiamo? Che dici? ;-)


 Continuiamo? Che dici? ;-)
 
E' questa la cosa più a favore dei limiti all'uso del contante che ho scritto nel 2011? Allora mi è andata bene... :-)
Lo ripeto: secondo me limiti bassi o alti non cambia niente. Trovo invece discutibile che qualcuno si infervori, ieri come oggi.
 
-- bb


 
I 3000 la ritengo una cifra equa.

 discutibile che qualcuno si infervori, ieri come oggi.
 
E di fatti ti infervoravi talmente poco che davi del farabutto (al 90%) a 
chi pagava 2500 euro in contanti.
 
Il tutto con la consueta credibilità e coerenza di un boby perossido, 
atteggiamento tipico del "lacchè", che mentre i porci sono attovagliati al 
tavolo, spera che ogni tanto cada qualche briciola.
 
Un po' di coerenza e di schiena dritta credo ti farebbe bene. 
 

 Un po' di coerenza e di schiena dritta credo ti farebbe bene.
 
Sono ancora convinto che non ci siano ragioni legittime per pretendere di fare pagamenti di migliaia di euro in contanti!
 
Il punto che sto sostenendo è un altro:
a) i limiti ai contanti quanto aiuto hanno dato nella lotta all'evasione?
b) se ho dei redditi in nero e la legge mi impedisce di fare pagamenti oltre i 1000 euro in contanti, non è probabile che io faccia comunque quei pagamenti in contanti, mantenendoli però nascosti al fisco? ossia, non c'è il rischio che i limiti ai contanti sortiscano l'effetto opposto di alimentare il nero?
 
Queste perplessità nel 2010 non mi erano ancora sorte -- il guaio è che non era sorta neanche alla destra, che ieri come oggi si attaccava alla libertà di utilizzare i soldi a proprio piacimento.
 
-- bb

E vuoi farci credere che l'evasione fiscale non c'entri nulla?
 
poco o niente, la vera evasione la si fa tramite i libri contabili, cioe' 
perfettamente in regola con i conti bancari. Ti sei mai chiesto come mai 
nella grande distribuzione gli sconti sono quasi sempre del 22% ? 
 

 La cosa divertente è che il controllo dei contanti è stato introdotto da Berlusconi nel giugno 2008: inizialmente era pari a 12.500 euro, che sono poi diventati 5000 nel 2010, 2500 ad agosto 2011, e infine 1000 euro con il governo Monti.
 
E' quasi divertente come il post del Seminerio della scorsa settimana.
 
http://phastidio.net/2015/10/14/compagnia-contante/
 


O quello di Oscar Giannino
 
http://www.leoniblog.it/2015/10/14/tetto-al-contante-un-falso-mito-molto-popolare/
 
 
-- bb

 
http://www.leoniblog.it/2015/10/14/tetto-al-contante-un-falso-mito-molto-popolare/
 
 
Premesso che Giannino ne fa una questione principalmente di merito e non di evidenziare le giravolte dei nostri amari R&P che fanno sembrare il nano un mostro di coerenza...
Se vogliamo parlare del merito... A me piacerebbe che qualcuno mi spiegasse come si conciliano queste 2 cose.
 
<<esplicitamente si assumeva l'impegno a valutare l'innalzamento della soglia stabilita dal governo Monti, in parallelo all'avanzamento degli obblighi di fatturazione elettronica e di tracciabilità dei pagamenti.>>
 
Voglio proprio capire come l'avanzamento degli obblighi di tracciabilità dei pagamenti sia compatibile con l'aumento del limite di pagamento in contanti nelle transazioni tra privati.

 
http://www.leoniblog.it/2015/10/14/tetto-al-contante-un-falso-mito-molto-popolare/
 
 
Ah dimenticavo... Per i russi, cinesi e compagnia cantante citata quel limite non valeva. Era sufficiente andare in giro con un documento d'identità che accertasse che si parlasse di stranieri non residenti. Cosa che tutti gli stranieri non residenti regolari hanno.

Queste perplessità nel 2010 non mi erano ancora sorte
 
Strano eh? Ti sorgono giusto ora... ROTFL!
 
Quello che qualunque persona in buona fede osserverebbe è che i tuoi 
"referenti", resisi conto dell'impossibilità di abbassare seriamente la 
pressione fiscale (che potrebbe essere connessa solo ad un abbassamento 
della spesa corrente, cosa che il PD non farà mai, visto che per la maggior 
parte i suoi elettori vivono di soldi pubblici come dipendenti o fancazzisti 
vari), nonchè di riformare il fisco in maniera ragionata, preferiscono 
agevolare l'evasione ed il nero. Punto.
 
Con buona pace dei soliti proclami. 
 

 Et voilà! Barone Banderuola rivolta la frittata, olè!
 
Perdonami : 
ma ammesso e non concesso che BB sia "banderuola" a te che te ne frega ?
 
Ossia : sei qui per portare avanti o criticare fatti e idee di politica
o per dimostrare la "banderuolitudine" di BB o di altri ? 
 
 
 
 
 

 Queste perplessità nel 2010 non mi erano ancora sorte
 
Non capisco come la gente possa meravigliarsi davanti ai tuoi voltafaccia, visto che, quello che sei, è praticamente palese a chiunque con un qi superiore ai 60.

superiore ai 60.
 
Bravo Gobby, digliene quattro a questo terronazzo. 
 

 Strano eh? Ti sorgono giusto ora... ROTFL!
 
Magari se i destri del newsgroup all'epoca avessero argomentato in maniera seria, invece che con il becero "i MIEI soldi me li spendo COME MI PARE anche in contanti, CHIARO???", ci sarei arrivato prima...
 
-- bb


Le argomentazioni ci furono eccome.
Addirittura fui io stesso a tenere la discussione.
Dicendo che chi voleva pagare in nero, avrebbe continuato a farlo.
Mentre invece quelle che sarebbero avvenute con carta di credito, sarebbero state per lo piu' operazioni in grossi centri commerciali che sarebbero comunque avvenute con regolare fiscalita'.
In pratica quello che dici tu ora.
Ma ti opponesti.
Ma, come detto, al cosa non meraviglia.
Quando si serve un padrone, si serve un padrone, mantenere onesta' e dignita' è da sempre un optional.

 -- bb
 
 
Hai le idee piuttosto confuse
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a 
quella di due secoli fa.
pirex, operaio.
 
 

Luigino Ferrari ci ha detto :

Tanto costa in media l'anellino con brillanti che i 
delinquenti/evasori regalano alla zoccola di turno?


 governo Monti.
 
 
-- bb
 
 
Hai le idee piuttosto confuse
 
 
 
 
La delega fiscale targata Renzi prevedeva disincentivi all'uso 
del contante
 
http://www.huffingtonpost.it/2015/10/19/tetto-contanti-delega-fiscale-_n_8332568.html?utm_hp_ref=italy
 


 dell'era Prodi
 
Hai ragione: il limite posto da Prodi era di 5000 euro.
 
-- bb

delinquenti/evasori regalano alla zoccola di turno?
 
Questi lo facevano comunque.

 
 
 
SDEEEENGGGGGGG


 del contante
 
Baccarozzolo, qui tocca che ti inventi qualcosa, sennò questo
 posto da sottosegretario nella prossima legislatura (seeee ciao
 core) te lo sogni!
