Newsgroup: it.politica
Titolo: E' ovviamente falso affermare che Berlusconi *controlla* RAI e TG

Controllare qualcuno significa avere il potere di far fare a questo
qualcuno
cio' che si vuole (anche a grandi linee, s' intende).
Berlusconi, per quanto sgallini e s' agiti, non e' mai riuscito a
zittire ad
esempio ma non solo Santoro. Che controllo sarebbe questo ? Perfino
il
piu' ottuso dovra' convenire su questo semplice fatto.
Riguardo i TG, nessuno in buona fede (a meno che non sia uno degli
psicotici che imperversano su questo NG) puo' dire che Berlusconi li
controlli.
Prova ne sia il fatto che le magagne che lo riguardano sono state
sempre dette, ridette e stradette.
DETTE, RIDETTE e STRADETTE.
Prova ne sia la rivolta dei media alla legge bavaglio.
Serve altro ? E' talmente OVVIO e LAMPANTE cio' che dico che
e' addirittura difficile da ... Come dimostrare che 1 + 1 = 2.
Percio' il regime mediatico e' una bufala pazzesca. Incontrovertibile.
La piu' grossa e la piu' pervicacemente difesa dalla feccia rossa.
Delinquenti bugiardi senza scrupoli (o solo poveri pazzi) che tentano
di giustificare la forza politica di berlusconi dietro risibili scuse
"mediatiche", ignorando totalmente (e notatelo : non ne parlano mai
son tutti concentrati a criticare B.) le magagne DEVASTANTI che
affliggono le opposizioni e che sono l' unica vera ragione della loro
debolezza.
Altro discorso e' dire, con moooolta piu' cautela e saggezza, che
alcune parti della RAI simpatizzino, si trovino in assonanza, col
potere
costituito e con le destre. Ma questo non significa controllare.
Anzi questo fatto mostra indipendenza ! Idee PROPRIE.
La feccia delinquenziale (come Ernesto ad esempio, o Dem) che
infetta questo NG vorrebbe che la TV DI STATO facesse una veemente
battaglia a berlusconi : siccome NON lo fa nei termini che LORO
ritiengono giusto, ALLORA per loro Berlusconi controlla la RAI.
Mi spiego ?
Gente che, in cuor loro e inconfessabilmente, vorrebbe allungare le
ZAMPACCE sui mezzi d' informazioni per allora si fare un vero regime
mediatico. In realta', LORO per primi vorrebbero statalizzare e
controllare
tutti i media, mediaset per prima.
E' *questo* che sotto sotto covano in quel cervallo fradicio che si
ritrovano.
Vi faccio infine notare che in nessun paese del mondo la TV osa
aggredire piu' di tanto (come fa ad esempio la Repubblica e come
vorrebbero facesse la TV, la feccia suddetta) il potere.
Non lo fanno negli USA, e a maggior ragione da noi dove la TV e'
di STATO e come tale deve avere una certa equidistanza.
(proprio perche' e' potenzialmente troppo incisiva sulle opinioni)

 (proprio perche' e' potenzialmente troppo incisiva sulle opinioni)
VEDI COME TI HANNO RIDTOOTO? In ogni Pese democratico de mondo e'
TOTALMENTE VIETATO A CHIUNQUE di possedere piu' di uan RETE TV
GENERALISTA e chi la possiede non puo' candidarsi neppure a fare il
LAVACESSI IN UNA SCUOLA.
Berlusconi è un criminale ma e' anche un cretino: pelo sullo stomaco,
corruttore provetto si contorna di altri delinquenti., da PREVITI a
DELLUTRI, da COSENTINO a SCAJOLA, a VERDINI eccetera, i nomi li
conosci!
Approdittando di Craxi che sperava di diventare lui i dittatore
d'Italia, e dello sboco fognario aperto da MANI PULITE, la pane-nana
e' riuscita a galleggiare sulla schiuma e far fessi gli italiani.
Con te ci e' riuscito ce e' una meraviglia!
Vivi in un paese , unico al mondo sotto dittatura mediatica, doe un
piduista di merda possiede le frequenze di tre TV privae nazionali e
che aveva giurato che non avrebbe toccato una pianta in RAI e poi ci
mise perfino la sua segretaria personale e tutti i suoi servi!
Hai sentito la sua telefonata a Sacca', direttore RAI, il merdoso gli
da un tu srezzante e il direttore gli lecca il culo con un LEI d'altri
empi e gl manda minorenni a leccargli le bave: un veo talker! O le
bave del vecchio rattuso e addio sogni di glria TV.
Vivi in Paese che tutto il mondo indica come SEMILIBERO, in cui quel
topo di fogna, quel mezzo uomo che si mise a dispsosione dela mafia
gia ' nel 1976 (fatto provato nel processo DELLUTRI) domina la scena e
porta in Parlamento 23 pregiduciati e 90 con almeno una condanna alla
galera... eppure  il tuo "cervallo" e' stracotto e non si avvede piu'
di nulla.
Schiavo volontario!
e


 Schiavo volontario!
 
 e
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Schiavo volontario!
 
 e
 


 (proprio perche' e' potenzialmente troppo incisiva sulle opinioni)
Notoriamente in USA col Watergate i media se ne stettero zitti zitti e 
in silenzio, accettando le balle di Nixon.
Notoriamente in USA Clinton non venne messo alla berlina per aver 
mentito agli americani su di una serie di rapporti sessuali nello 
studio ovale con una stageista obesa.
Piantala, dai. Non c'è gusto nemmeno a controbattere, ormai. Sono anni 
che scrivi le stesse colossali stronzate.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 (proprio perche' e' potenzialmente troppo incisiva sulle opinioni)
Devo ammettere che fino a qua ero riuscito, sforzandomi molto, di evitar
di ridere. Poi ho letto sta roba, ho pensato al fatto che negli USA dove
"non lo fanno" a causa di giornalisti e tv han mandato a casa un
presidente e Fox News attacca Obama giornalmente con parole che arrivan
quasi all'insulto personale, ho pensato alle prese per il culo fatte a
Giorgino Bush, e proprio non ce l'ho fatta.
Lo ammetto radicale, come troll ti stai risollevando dopo un periodo opaco.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

quasi all'insulto personale.
Ancora con l'attacco a Fox News, ti faccio persente che molti degli
intervistati che appaiono in quel servizio sono pro Obama, inoltre
Juan Williams che spesso conduce The Factor anche lui e' un
sonstenitore di Obama, tu ce l'hai con FoxNews perche' non si piegano
a 90 i gradi come MSM (Mainstream media)  o MSNBC, per esempio.


Esatto, coglionazzo. hai mai sentito la telefonata intercettata fra il 
nano e Saccà ?
I casi sono due: o l'hai sentita, e non l'hai capita, ed allora sei un 
coglionazzo.
Oppure non l'hai mai sentita, e parli di cose che non conosci. Nel qual 
caso, invece, sei un coglionazzo.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 l'hai sentita, e non l'hai capita, ed allora sei un coglionazzo.
Più probabile questa. E quoto.

 Più probabile questa. E quoto.
In ogni caso:
http://www.acapela.tv/Flowers-2-135308619_c3a18446ba9eb.html
 

 
http://www.acapela.tv/Flowers-2-135308619_c3a18446ba9eb.html
e nel caso non capisse bene... ;)
http://snipurl.com/10ps9h

 Controllare 
Ma quanto scemo sei?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Giorgino Bush, e proprio non ce l'ho fatta.
Ma anche da noi abbiamo TV private (e giornali) che attaccano
PESANTEMENTE e tutti i giorni Berlusconi e company.
Di piu' : abbiamo talune trasmissioni realizzate su tv DI STATO
che anche attaccano Berlusconi veementemente.
Dunque vedi che non capisci nulla.
Non afferri il succo del discorso.
E perche' questo ? Perche' sei fazioso ? No.
Perche' sei *stupido*, semplicemente.

 a 90 i gradi come MSM (Mainstream media)  o MSNBC, per esempio.
Si, anche.
Ma e' inutile sbattergli in faccia le cose come stanno.
Inutile argomentare, documentare, dimostrare, riflettere.
Hanno ragione loro, c'e' il re'gg'ime. Punto. Fine del discorso.
E' gente OTTUSA, e oltretutto in mala fede. Credo non ci sia razza
peggiore al mondo.
A loro non interessa CAPIRE come stanno le cose (non potrebbero
anche volendo perche' non hanno l' intelligenza necessaria).

 in silenzio, accettando le balle di Nixon.
(omissis)
Perche' ti risulta che da noi i TG non abbiano DETTO E RIDETTO
le magagne di Berlusca e company ?
Ma per favore ... Hai le argomentazioni di un bambino di 11 anni.

 Non afferri il succo del discorso.
Gnegno, forse e' meglio che ti rileggi: sei TU che dici che all'estero
queste cose non si fanno, ed io ti ho dimostrato il contrario. Stop.
Poi se ti sei accorto di aver scritto una stronzata e stai cercando di
svicolare, questo e' un altro discorso. Devo dire che l'hai fatto in
maniera penosa, ma vabbe'.
saluti
marco minardi


Datti una calmata e beviti una camomilla, io non ce l'ho con FoxNews
di cui mi frega una beata sega, semplicemente ho fatto notare a
radicale, che fa finta di non leggere, che dire che all'estero la
stampa non attacca il governo in maniera veemente e' un'emerita
stronzata, e FoxNews e' un ottimo esempio. Faccio notare che io son
FAVOREVOLE a che la stampa, inclusa FoxNews, faccia pelo e contropelo
ai politici, nella maniera piu' cattiva possibile. Il calcio in culo
tirato a Nixon e' un ottimo esempio del perche'.
Vedi di leggere, prima di commentare, ti assicuro che aiuta.
saluti
marco minardi


