Newsgroup: it.politica
Titolo: Miti Sfatati......

Sorpresa ! : tutte le storie messe in giro dall'opposizione sui tagli alla
ricerca e all'università, sono balle.( The Imbrogliones)
In Finanziaria  è previsto un aumento per il Finanziamento della Ricerca
del 5% annuo, cioè del +20% ogni 4 anni ;
ugualmente è previsto un aumento del finanziamento per l' Università  dello
4% annuo, cioè del + 16% ogni 4 anni.
TITOLO III
DISPOSIZIONI IN MATERIA DI SPESA
Capo I
Articolo 4
(Università e grandi enti pubblici di ricerca)
1. Il sistema universitario concorre alla realizzazione degli obiettivi di
finanza pubblica per il triennio 2004-2006 garantendo che il fabbisogno
finanziario, riferito alle università statali, ai dipartimenti e a tutti gli
altri centri con autonomia finanziaria e contabile, da esso complessivamente
generato in ciascun anno non sia superiore al fabbisogno determinato a
consuntivo nell'esercizio precedente incrementato del quattro per cento per
ciascun anno.
2. Il Consiglio nazionale delle ricerche, l'Agenzia spaziale italiana,
l'Istituto nazionale di fisica nucleare, l'Ente per le nuove tecnologie,
l'energia e l'ambiente concorrono alla realizzazione degli obiettivi di
finanza pubblica per il triennio 2004-2006, garantendo che il fabbisogno
finanziario da essi complessivamente generato in ciascun anno non sia
superiore al fabbisogno determinato a consuntivo nell'esercizio precedente
incrementato del cinque per cento per ciascun anno.
 Sfatiamo anche la cazzata dei tagli agli enti locali.
NON E' VERO che sono stati tagliati i fondi agli enti locali; questo è
quello che leggete sui giornali, che si sente in tv, che dicono ( mentendo )
gli amministratori Regionali e Comunali e che cercano di farvi credere, per
chiedere ed ottenere piu' risorse. ( magari per pagare in nero l'auto blu al
segretario del Sindaco ).
Semplicemente, poichè si è scoperto che proprio comuni e regioni erano sede
di malversazioni e sperpero di denaro pubblico, rubinetti da cui i soldi
degli italiani uscivano a go go e non tornavano in servizi,  essi ora devono
rispettare il tetto di spesa dell'anno precedente aumentato di una
percentuale fissa anno dopo anno.
----------------------------------------------------------------------------
-------
" Di Renzo De Felice era un uomo delizioso, ne ho un bellissimo ricordo.
Studiare con De Felice mi ha reso familiare la figura di Mussolini.
Mi ha trasmesso una sorta di affettuosità verso il Duce .
"Non mi direi di sinistra.
Finora mi sono riconosciuto nelle posizioni di sinistra.
Non escludo di farlo in quelle della destra. "
Francesco De Gregori , Corriere della Sera del 5/12/03, pag.13
----------------------------------------------------------------------------
------
FISCO: SCENDE DAL 40% AL 5% TASSA SU DIVIDENDI ENTI NON COMMERCIALI
Roma, 27 nov. - (Adnkronos) - Per gli enti non commerciali la base
imponibile tassabile scende al 5% come per le societa' commerciali. E' il
direttore generale del Dipartimento delle politiche fiscali, Andrea
Manzitti, a spiegare quali sono le novita' dell'imposta sul reddito delle
societa'. Per le fondazioni, grazie all'Ires, la base imponibile, che prima
era fissata al 40% come per le persone fisiche, scende al 5%.

 ciascun anno.
e da qui desumi che i fondi saranno aumentati del 4 % annuo,
oltre che in matematica sei pure debole in diritto ma non eri laureato in
giurisprudenza?
qui infatti si dice
che il sistema universitario si impegna a non aumentari i costi a CONSUNTIVO
dell'anno precedente incrementato del 4% percento,
ma non si parla di staziamenti maggiorati del 4% annuo su quelli del
precedente
ne tanto meno si parla al netto dell'inflazione o dgli aumentati impegni,
detto in parole povere questo articolo è un guinzaglio al sistema
universitario
volto ad impedirne qualsiasi investimento al di fuori dell'ordinaria
amministrazione nel migliore dei casi.
Anche come velinaro non vali un c...o.

4% annuo, cioè del + 16% ogni 4 anni.
Quello che mi da maggiorment fastidio non e' che posti lo stessso
cazzo di post e distanza di giorni o mesi, e' che obblighi la gente a
RIrisponderti e me a RIleggere le stesse cagate che scrivevi 2 mesi
fa. Ovviamente finisci smerdato come ogni cazzo di volta, pero' rompi
i coglioni. Invito tutti coloro che han gia' spiegato a clas quanto
sia cretino in thread precedenti e richiamare il thread precedente
cos'i se vuole si rileggera' le spiegazioni a suo tempo avute. MA tua
moglie per cosa ti ha sposato? per i soldi no, non guadagni un cazzo,
per l'intelligenza....va beh, lasciamo perdere, perche' sei
simpatico...puo' darsi, magari in RL non sei messo cosi' male, pedante
noioso ripetitivo, che ripropone continuamente gli stessi argomenti, 2
coglioni...mah, avra' avuto i suoi motivi anche lei porella.
Cristiano

 del 5% annuo, cioè del +20% ogni 4 anni ;
Beh, visto che spendiamo circa l'1% del pil, vuol dire che spenderemo
2004 1,05%
2005 1,1025%
2006 1,1576%
2007 1,2155%
Direi che l'obiettivo lo centriamo sicuramente:
Da: “Il Sole-24 Ore” di Martedì 26 Agosto 2003, pag.10 
INNOVAZIONI E SVILUPPO – Elevare al 3% del Pil la spesa in R&S nella Ue 
per poter competere con gli Usa e Giappone: l’obiettivo fissato a 
Barcellona trova ancora molti Paesi impreparati. Finanziamento in due 
fasi è la proposta del semestre italiano. 
Così può ripartire la ricerca in Europa 
Soltanto Svezia e Finlandia hanno già superato i parametri 
di Vittorio Ancarani* - Università di Torino 
Nella primavera del 2002 il Consiglio europeo di Barcellona stabiliva 
per il 2010 l'obiettivo di un aumento di spesa in ricerca e sviluppo 
(R&S) dell'area Ue dall'attuale 1,9% al 3% del Pil, due terzi 
provenienti dal settore privato e un terzo da quello pubblico. 
L'obiettivo è ribadito ritualmente dai capi di governo europei ed è 
stato rilanciato al meeting di Bruxelles a marzo. Scopo dell'azione, 
colmare il divario che separa Europa da Stati Uniti e Giappone (si veda 
la tabella), allargatosi considerevolmente negli anni Novanta. 
Come valutare questo obiettivo? In un rapporto del Bureau for economic 
policy analysis analisti olandesi si sono chiesti quanto l'obiettivo del 
3% si presti ad essere giudicato "Smart" (Specific, measurable, 
achievable, realistic and time bound). L'obiettivo soddisfa il criterio 
di specificità, (il 3% del Pil), e di precisione dei limiti temporali 
(il 2010). Per quanto riguarda la misurabilità, il dato della spesa in 
R&S - sebbene includa varie inadeguatezze, ad esempio cattura 
soprattutto le spese per attività (formali) di R&S condotte nei 
laboratori delle grandi imprese - rappresenta un importante indicatore 
delle capacità innovative di un'economia o di un settore economico. II 
problema più rilevante per l'obiettivo del 3% è quanto sia realistico e 
raggiungibile; ma soprattutto quanto intelligente come guida delle 
politiche di spesa della R&S in Europa. 
Roadmap per la ricerca. Per centrare l'obiettivo del 3%, le spese in R&S 
dovrebbero crescere in maniera considerevole. Secondo calcoli della 
Commissione contenuti nell'Action Plan diffuso alla fine di aprile, la 
spesa dovrebbe aumentare mediamente dell'8% annuo (9% nel settore 
privato e 6% nel settore pubblico). La situazione della Ue, tuttavia, si 
presenta eterogenea. 
Svezia e Finlandia hanno già superato, l'obiettivo del 3 per cento. 
Altri Paesi, segnatamente Grecia, Portogallo, Spagna e Italia, sono 
ancora distanti da tale obiettivo.
Forza Italia, Avanti cosi'!!
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 i coglioni.
Pensa i miei come sono ridotti a forza di sentire sempre le stesse identiche
falsità........
Post di pochi secondi fa di Shadow :  " berlusca come il bush
le tasse le abbassato solo ai ricchi "
Allora i tocca rispondere per l'ennesima volta.....
" In sintesi, il giudizio della Cisl è questo:
  Positivo dove il Patto è stato rispettato (la
riduzione delle tasse ed alcuni provvedimenti su
lavoro e previdenza) "
http://www.cislmodena.it/approfondimenti/miscellanous/finanziaria2003.pdf
* La finanziaria 2003 riduce l'imposizione fiscale per i redditi fino a
25.000 euro*
http://cislcomo.ust.it/documentazione/speciali/trattativa/doc/nuovairpef.htm
Clas

 Beh, visto che spendiamo circa l'1% del pil,
L'1% del pil ?
Quindi circa 20.000.000.000.000.000 ( ventimila miliardi di lire ).
Pero'....una discreta sommetta......
Clas

AAA: cercasi disperatamente dignità. Anche usata. Rivolgersi
ea...@hotmail.com
.
No perditempo.
Il povero clas, oramai alla frutta; posta le sue stupidaggini, che vengono
facilmente smentite e ridicolizzate, persino da persone che votano cdx.
é quindi costretto ad abbandonare in fretta e furia il thread, nascondendo
le sue figuracce dietro un cumulo di altri post.
Dopo qualche settimana, zitto zitto riposta il solito post, preciso preciso,
comprese le stupidaggini che gli sono state smentite.
Del resto non è una novità, la tecnica è la medesima di luigino, che a
cadenza regolare ci posta le medesime cose, incurante delle discussioni che
hanno sviluppato.
Poveracci, del resto non si può provare un senso di pietà per la loro
frustrazione.....

 ha scritto nel messaggio
news:1lG0c.1885$I6.3...@news4.tin.it...

La pressione fiscale complessiva nel 2003 è aumentata dello 0,9% al 42,8%
dal 41,9% del 2002. L'Istat ha contabilizzato tra le entrate anche 19,3
miliardi di euro incassati dai condoni e 600 milioni dallo scudo fiscale sui
rientro dei capitali dall'estero. L'aumento della pressione fiscale nel 2003
è l'effetto - spiega l'Istat - di una dinamica diversificata delle diverse
componenti del prelievo fiscale e parafiscale, all'interno del quale le
imposte dirette sono diminuite dello 0,9%, quelle indirette sono aumentate
dell'1,8%. L'Istat giudica rilevante l'aumento registrato dalle imposte in
conto capitale nelle quali sono contabilizzate le sanatorie fiscali (rientro
dei capitali dall'estero e i condoni per complessivi 19,9 miliardi). I
contributi sociali effettivi sono cresciuti del 6,2%.


Non dimentica di stupirci, riportando i tanti zero che rappresentano in lire
e in valore assoluto i finanziamenti che sono previsti in finanziaria per la
ricerca. Non si interroga, invece, su quali sono i risulati concreti della
ricerca e l'incidenza che questa ha avuto in Italia sul PIL.