Newsgroup: it.politica
Titolo: Forza Giuliano!

Condivido in pieno la protesta di G. Ferrara: perchè questa lotta per la 
moratoria contro la pena di morte? si dice perchè nessun essere umano, anche 
di fronte ad individui pericolosi e irrecuperabili, ha il diritto di 
togliere la vita ad un altro essere umano, e allora l'aborto? li la si 
toglie a chi nemmeno ha commesso alcun crimine, quella non è una vita? forza 
Giuliano! sbattiamogli in faccia quest'ipocrisia! 



Nessuna ipocrisia, un'embrione diventa, scientificamente, un essere umano 
dopo un certo periodo di incubazione.
Poche chiacchiere quindi.

 Poche chiacchiere quindi.
Il punto non č l' aborto ma la pena di morte. Non so, poi io parlo per me,
piuttosto che stare in un carcere preferirei mille volte avere la pena di
morte. E' una cosa piů umana. E sinceramente non riesco proprio a
comprendere come per qualcun altro possa non essere cosě.


Quale ipocrisia?
Quella del Giulianone , l'ultimo arrivato, il politicante venduto che
arriva e pretende.
Da quando pretendeva di fare il segretario del PCI ad oggi, ha sempre
scelto la parte politica più facile e più remunerata, rubli o dollari.
Sarà anche una battaglia giusta ma quello che è sbagliato è proprio
chi la propone.
Vd

 wrote:

Vedi, prescindendo dalle opinioni in merito (tutte legittime) c'è una
differenza tra le 2 situazioni: se applichi la moratoria sulla pena di
morte salvi effettivamente tanta gente ma se l'applichi sull'aborto ne
salvi nessuna: in compenso hai tante di quelle donne da dover mandare
in galera da dover fare, almeno in Italia, un'altro indulto (che
Ferrara certo non vuole) oppure costruire
carceri...carceri...carceri...sempre + carceri...: un vero Stato
liberale..


Dito, stai dicendo una cazzata, scientificamente non è così.
Nessuno può dirlo, la scienza si guarda bene dal dire asinate
simili...
mi dispiace.
Vd


E questo chi lo avrebbe deciso? Tu?


Dito e' un asino e continua a confermarlo.

Guido Rapisarda ha usato la sua tastiera per scrivere :


E lo decidi tu per tutti?
-- 
EU®

Dito e' un asino e continua a confermarlo.
Tu hai la bellezza dell' asino.


wrote:

No, non si puo' decidere.
Quindi meglio adottare il famoso "principio di precauzione" che piace
alla sinistra e dire che inizia al concepimento, no?

Guido Rapisarda ha pensato forte :


Il principio di precauzione ch forse adotta la chiesa?
-- 
EU®

 Poche chiacchiere quindi.
Dito, stai dicendo una cazzata, scientificamente non č cosě.
Nessuno puň dirlo, la scienza si guarda bene dal dire asinate
simili...
mi dispiace.
Ok scientificamente supponiamo sia cosi.
Ma chi puň dire il contrario? E su quali basi  ?
Scrivo non per polemica ma per capire opinioni diverse.
R.



No, che dovrebbe adottare lo Stato.

Guido Rapisarda ha spiegato il 29/12/2007 :


Forse lo adotta la chiesa?
-- 
EU®


ma quanto sei scemo.
La vita cominca al concepimento.
Le altre sono scemenze.
--
Tu parli, giudichi e non sai niente. Sei un bravo comunista. 

Dito wrote:

Non solo scientificamente, ma anche per la chiesa.
La chiesa, infatti, fino a qualche anno fa non permetteva il funerale per i
feti, ma solo per quelli nati vivi e che solo in seguito non superavano le
prime fasi di vita.
Ora magicamente le cose stanno cambiando. Io farei così: darei un
certificato di cattolicità alle persone. Se io non sono cattolico e voglio
l'aborto vado e dimostro di non essere cattolico. Se lo sono ho due scelte,
rispettare le direttive della chiesa o non essere più cattolico.
Così non si rompe le palle su finte questioni etiche a persone che hanno
un'opinione diversa, legata alle considerazioni medico scientifiche.
Anzi, se si facesse così su ogni aspetto del culto sarebbe un bene, se non
altro il numero di cattolici si dimezzerebbe.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbyte(aaattt)
despammed.com
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Striscione degli ultr?? della Roma: BUSH COMPRATE ER RISIKO!

 La vita cominca al concepimento.
Ma allora mi leggi!! MUAHAHA!!!

 mi dispiace.
Non c'č un limite ben preciso, ma sicuramente un embrione al di sotto di 3 
settimane non puň essere definito come essere umano (ovvero non ha reti 
neurali, sistema nervoso, arti, ecc. ecc. che ha, per esempio, un feto di 4-6 
mesi).

 Le altre sono scemenze.
La vita inizia al concepimento, ma l'embrione non è un essere umano al di 
sotto di X settimane. E questo è un'altro dato di fatto. Studiare meglio i 
fondamenti della biologia, please.

 Scrivo non per polemica ma per capire opinioni diverse.
Ci sono molti studi scientifici in merito, soprattutto si cerca di capire 
quando un feto ha un minimo di coscienza, e questo lo si può solo capire 
dallo studio sulle cellule cerebrali che si formano al suo interno.