Newsgroup: it.politica
Titolo: Ringraziate Berlusconi, l'antifascista.

Dobbiamo a Berlusconi l'intuizione della possibilità di rompere il
monopolio fascista della RAI, durato 50 anni, monopolio fascista
appoggiato da tutta la lobby della carta stampata di sinistra,
con cui la RAI monopolista si spartiva il bottino della pubblicità.
L'illiberale e fascista divieto della trasmissione su tutto il
territorio nazionale, fu anche grazie a lui, finalmente spezzato.
Grazie a lui oggi possiamo vedere MTV e La7.
Ringraziate Berlusconi, l'antifascista.
Clas

Creando il monopolio Merdaset.. e per aver rovinato la Rai e avere
affossato le altre tv private? Per questo lo dobbiamo ringraziare?
EU

 affossato le altre tv private? Per questo lo dobbiamo ringraziare?
L'Italia č il paese europeo con piu' tv e radio private.
In ginocchio, mentecatto.
Clas

 In ginocchio, mentecatto.
Vacci piano con queste nostalgiche dimostrazioni d'affetto, marco di 
pietro.

L'Italia è il paese che non rispette le regole europee... sulla
radiotelevisione.. e sulla pubblicità radiotelevisiva. Ha ragione
Franca Ciampi... la Rai è diventata un ciarpame.. la tv si è rovinata
definitamente con l'arrivo del nano. Le TV.. sono a monopolio privato,
guardati il numero di tele e radio private chiuse in quresti ultimi
anni, a vantaggio di Merdaset.. e per fortuna che c'è il terzo polo La
7, guarda caso contrastata dal il nano. Non solo il nano si sta
accaparrando il mercato radiofonico di fascia giovanile, per cercare di
influenzare (dice lui) il primo voto dei giovani. Vana speranza....Si
sta peggio caro Clas.... almeno che a te piaccia questa TV spazzatura.
EU


Quali altre Tv private, quelle che quando sono state cedute a mediset erano 
sull'orlo del fallimento? 

sull'orlo del fallimento?
beh sai se non ti arriva un soldo dalla pubblicita'.
neurino


Si ...quello che "al confino era una vacanza..."
Ahaahhahahahhahah....che idiota!!
Ha fatto suo un motto della sinistra:
"una risata vi seppellirą!" 

 sull'orlo del fallimento?
magari anche quelle che non sono mai nate (cfr. concessione delle
frequenze)

frequenze)
no ti prego anche i feti radiofonici mi difendi?
;-)
neurino

 no ti prego anche i feti radiofonici mi difendi?
oops...

 ha scritto nel messaggio 
news:1138628607.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
François ha scritto:


---------------
L'Italia è il paese europeo con piu' tv e radio private.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:1138628298.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Ma lol, non e' mica che rete 4 e italia 1 non avessero pubblicita' sai.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1138628607.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
François ha scritto:


E quali sarebbero, di grazia? 

solo un obiezione, la spartizione delle reti era dagli anni '70 ra1
alla DC
rai2 al PSI e PCI e dall' 87 rai 3 solo al PCI.

>Ma lol, non e' mica che rete 4 e italia 1 non avessero pubblicita' sai....
non so mica se EU si riferiva a italia 1 e reta 4, sai?
neurino

 typed:

Televisioni in Italia
Impariamo dalla storia
Di Elio Veltri
" Per la Fiat avete fatto la rottamazione. Dovete fare anche la 
rottamazione delle antenne, altrimenti come si fa ad andare sul satellite, 
non tutti hanno la possibilità di acquistare un'antenna satellitare". 
Correva l'anno 1999.
 Sono parole dell'attuale presidente del consiglio il quale era venuto a 
cercarmi alla Camera, per parlarmi e fu la prima e l'ultima volta che ci 
siamo incontrati.
Io ero molto imbarazzato e gli ho detto:" Presidente l'ho vista ieri sera a 
Porta a Porta e lei ha parlato di Rete4: se vuole fare davvero il capo dell'opposizione, 
quando va in televisione non può parlare delle sue aziende". Il Cavaliere 
si ferma, mi guarda e poi mi dice: "Veltri, lei ha ragione, ma è più forte 
di me!".
L'incontro è finito.
 Le televisioni di Berlusconi, ma sarebbe più corretto dire Rete4, al pari 
dei suoi processi, paralizzano da oltre un decennio la vita politica di 
questo paese, sono oggetto di trattative di ogni genere. Alla Camera, in un 
fuoriprogramma davvero sconcertante, l'ha confermato Luciano Violante, il 
quale in polemica con la maggioranza, ha detto con chiarezza che il centro 
sinistra merita rispetto perché nel 1994 ha dato assicurazioni a Berlusconi 
che nessuno avrebbe toccato le sue televisioni e successivamente non è 
stata approvata la legge sul conflitto di interesse, si è evitato di 
dichiarare Berlusconi ineleggibile e il fatturato di Mediaset negli anni 
dei governi di centro sinistra è aumentato di 25 volte. Devo dire con 
franchezza che ascoltando la registrazione dell'intervento c'è da 
trasecolare e diventa più chiaro anche quanto è avvenuto nella scorsa 
legislatura.
Il rinvio alle Camere della legge Gasparri è una vittoria di tutto il 
centro sinistra, interno ed esterno ai partiti e al parlamento, che si è 
battuto senza tentennamenti per evitare l'approvazione di una legge 
sbagliata e utile all'espansione ulteriore dell'impero economico e 
mediatico del capo del governo. Ciampi, forte anche di tanto sostegno, ha 
fatto quanto doveva, dopo averle tentate tutte, per evitare una bocciatura 
del governo e del ministro, su una questione che ha interessato i media di 
tutto il mondo.Il capo del governo ha incassato il colpo dicendo di non 
saperne molto perché non aveva seguito l'iter della legge.
 Evidentemente Berlusconi soffre di amnesia dal momento che Rete4 è il suo 
chiodo fisso e della Gasparri hanno parlato( male) i giornali di mezzo 
mondo, l'Unione Europea, le autorità antitrust e della comunicazione, la 
federazione della stampa, gli editori della carta stampata e al momento del 
voto hanno brindato solo Gasparri, Marina Berlusconi, Confalonieri e Fede, 
perché gli alleati se ne vergognavano un po'. Ciampi, secondo il suo stile, 
ha svolto una lunga e tenace azione preventiva, per indurre il capo del 
governo e il suo fedelissimo ministro a modificare la legge.
 Lo ha fatto con il messaggio inviato alle Camere, nel quale aveva 
ricordato le sentenze più significative della Corte Costituzionale, 
regolarmente disattese dai governi che si sono succeduti e dal parlamento e 
poi smentendo in tempo reale il capo del governo quando, dopo un 
colloquio,aveva dichiarato che con il capo dello Stato esisteva identità di 
vedute.
 Nonostante gli sforzi del Presidente, tesi a evitare fratture 
istituzionali, il messaggio alle CAMERE era stato accolto dai banchi vuoti 
dei parlamentari della maggioranza, dalla distrazione e dalla supponenza 
dei più, convinti che Ciampi avrebbe firmato qualsiasi legge. Al punto in 
cui siamo, sarebbe stato del tutto naturale pensare che la vicenda della 
Gasparri, alla quale potrebbe seguire in tempi brevi la dichiarazione di 
incostituzionalità della legge che ha sospeso il processo di Berlusconi, 
avrebbe segnato la fine della stagione delle leggi vergogna ad personam, 
inaugurate e volute dal capo del governo, con la sottomissione totale della 
maggioranza e del parlamento ai suoi interessi giudiziari e agli affari 
delle sue aziende. Ma cosi non sarà perché, violando ancora una volta le 
sentenze della Corte, sono tutti al lavoro per confezionare un decreto 
papocchio salvaFede, con la disgustosa motivazione del salvataggio dei 
posti di lavoro. Eppure, quanto è avvenuto dal 1985 in poi nel settore dell'informazione 
televisiva, dovrebbe far riflettere seriamente il centro sinistra. Infatti, 
è sufficiente esaminare gli atti che maggioranze di diverso colore hanno 
approvato, per toccare con mani una divaricazione costante tra le decisioni 
del potere esecutivo e legislativo e quelle degli organi di garanzia 
costituzionale. Nel 1985 Craxi aveva fatto approvare tre decreti legge per 
favorire il suo amico Silvio, le cui televisioni erano state oscurate da 
tre pretori, perché fuori legge.
Nel 1990 il Parlamento aveva approvato la legge Mammi, che aveva il torto 
di fotografare la realtà e, quindi, di favorire Berlusconi, nonostante le 
dimissioni di protesta di ben cinque ministri della sinistra democristiana 
sostituiti a tamburo battente da Andreotti, d'accordo con Craxi. Nel 1997 
il governo di centro sinistra ha fatto approvare la legge Maccanico che ha 
lasciato irrisolto il problema di Rete4 e per questo motivo la Corte l'ha 
dichiarata incostituzionale. Quindi, mentre governi e parlamenti, di fatto 
abdicavano ai loro doveri istituzionali e lasciavano nelle mani del 
Cavaliere tre reti televisive nate e cresciute illegalmente, la Corte 
Costituzionale macinava sentenze( 1988, 1994, 2002) con le quali dichiarava 
incostituzionali le leggi approvate perché violavano l'articolo 21 della 
Costituzione, umiliavano il pluralismo, favorivano il formarsi di posizioni 
dominanti in contrasto con l'abc della democrazia e dell'uguaglianza dei 
cittadini. Nel nostro paese la storia delle televisioni è anche la storia 
dei conflitti tra la politica e le istituzioni di garanzia e, avendo vinto 
la politica, nessuno può chiamarsi fuori.
 La vicenda delle televisioni, che in nessun altro paese hanno pesato nella 
vita democratica come nel nostro, dimostra, che una democrazia è tale se 
funzionano pesi e contrappesi e se le istituzioni di garanzia sono tanto 
autonome,indipendenti e fedeli alla Costituzione, da impedire la " 
dittatura" delle maggioranze  e la prevaricazione del consenso elettorale 
sul diritto.

 E quali sarebbero, di grazia?
c'erano una volta tante frequenze nazionali. poi e' arrivato un nano,
ha corrotto un po qui e un po li, e se le e' tenute tutte lui invece di
lasciarle a chi pagava di piu'.
hai capito ho devo spiegarmi in maniera piu' chiara?

questo è quello che pensi tu, no non devi spiegarti in maniera più
chiara, questa storia l'ho sentita per amor di democrazia (ovvero,
secondo me la convinzione che tutti possono avere ragione , per cui
bisogna ascoltare più "campane")  anche troppe volte, la verità, è
che il monopolio Rai era illiberale, non lo dico io , e neanche il
cavaliere, E' così, tutti i monopoli lo sono e ancora di più quelli
per legge ( ovvero di stato) sono assurdi, come quello sul tabacco che
rende illegale l'ipotetica piantina sul balcone, lo era quello
dell'energia, lo era quello dei Capitalisti della prima ora che con la
scusa di dare del lavoro trattavano il mercato del lavoro in maniera
monopolistica costringendo i lavoratori a condizioni orribili di paga e
orario e sicurezza.
Ti sembra giusto un monopolio di stato sulle TV?
e se non ci fossero altre TV e al governo ci fosse veramente il
Berlusconi liberticida che dici tu , ti farebbe piacere che non ci
fossero dall'altra parte trasmissioni tipo IENE che la dicono in un
altro modo?
 credi che sia bello se per legge ci potessero essere solo tre giornali
di stato ? che dicono solo quello che dice il governo di turno.
Invece abbiamo il corriere , libero , l'unità , il giornale, il
riformista , liberazione , il foglio, repubblica, la stampa
. tante voci , che HANNO IL DIRITTO DI DIRE LA LORO.
perchè negare il diritto anche alleTV?
Craxi supportò questa ragolamentazione, per questi motivi, e anche
perchè le tv private fininvest, aggiravano la legge mandando in onda
cassette registrate, facendo in modo che legge sul fatto che non ci
potesse essere un tv privata nazionale non avesse più senso.

 di stato ? 
in realta' io stavo parlando d'altro...