Newsgroup: it.politica
Titolo: ANNUNZIATA

ANNUNZIATA
ma cosa domandi a fare
se poi  non vuoi sentire la risposta
Vuoi solo fare domande?
Ma che intervistatrice sei?
VERGOGNATI  !!!

 ha scritto

Cosě si usa a sinistra.
Ancora non lo sapevi?

 VERGOGNATI  !!!
-- 
«Non siamo mai stati grandi sostenitori di Thaksin Shinawatra, il primo
ministro della Thailandia. Nel 2001, quando venne eletto la prima
volta, lo definimmo il Berlusconi della Thailandia. E non era un
complimento».
The Economist, editoriale del 3 marzo 

                     La storia dell infausto governo Prodi
________________________________________
ROMA - Il governo dell'Ulivo guidato da Romano Prodi interrompe la corsa.
Ecco una cronologia delle tappe principali del governo Prodi:
21 aprile 1996: l'Ulivo vince le elezioni, grazie al patto di desistenza con
Rifondazione comunista. Maggioranza autosufficiente al Senato, mentre alla
Camera i voti di Rifondazione sono determinanti.
16 maggio: Scalfaro dà l'incarico a Prodi che il giorno dopo ha già pronto
il governo, che giura il 18. Il 24 maggio ottiene la fiducia al Senato e il
31 alla Camera.
19 giugno: varata la prima manovra correttiva dei conti pubblici per 16 mila
miliardi. (TASSE)
24 settembre: governo e parti sociali raggiungono un accordo sul piano per
l'occupazione.( I DISOCCUPATI AUMENTANO)
27 settembre: varata una finanziaria per 62.500 miliardi. (ALTRE TASSE)
14 novembre: si dimette Di Pietro, ministro dei lavori pubblici.
( Se ne va perché ne ha viste troppe )
30 dicembre: "decretone" di fine anno con misure fiscali per oltre 4.300
miliardi di lire (eurotassa). Alè con le tasse !
11 marzo 1997: il Parlamento approva la legge Bassanini.
21 marzo: il governo vara il pacchetto Treu sull'occupazione.
(Peggio di prima)
27 marzo: approvata manovra correttiva di 15.500 miliardi. (Alè
Altre Tasse )
9 aprile: prima grande crisi con Rifondazione. La missione Alba in Albania è
approvata con i voti del Polo. Nei giorni successivi Rifondazione torna a
votare la fiducia al governo.
28 settembre: finanziaria da 25.000 miliardi. (Alè nuove tasse, lui si
compra gli aerei)
9 ottobre: seconda crisi. Rifondazione annuncia voto contrario alla
finanziaria. Prodi si dimette. Il giorno dopo Bertinotti si dice pronto a un
nuovo accordo, che comprende le 35 ore. ( mai applicate)Il 14 il governo è
rinviato alle Camere e il 16 ottiene la fiducia.
1 novembre: intesa governo-sindacati sulle pensioni.( Buonasera !)
13 marzo 1998: revoca del mandato del sottosegretario all'Interno, Angelo
Giorgianni.( fuori uno)
24 marzo: il governo approva il disegno di legge sulle 35 ore.( Balle
Chi ha fatto le 35 ore ?)
25 marzo: Italia ammessa nel gruppo iniziale dell'Euro. Fregatura
2 aprile: respinte le mozioni di sfiducia al ministro dei Trasporti Claudio
Burlando. ( questo è buono !)
17 aprile: il Consiglio dei ministri approva il Documento di programmazione
economica e finanziaria. ( Altre tasse per i lavoratori )
20 aprile: respinte le dimissioni del ministro della Giustizia Flick dopo le
fughe di Gelli e Cuntrera. VERGOGNA !!!!!!!!!!
21 aprile: la Banca d'Italia taglia il tasso di sconto di un mezzo punto,
portandolo al 5 per cento.
21 luglio: il Senato vota la fiducia per la verifica di governo. Il 22
fiducia anche alla Camera.
25 settembre: il governo approva una Finanziaria da 14.700
miliardi. ( PAGANO I LAVORATORI !!!!!)
4 ottobre: il Comitato politico di Rifondazione comunista decide il voto
contro la Finanziaria. Nei giorni successivi scissione della corrente di
Cossutta, che voterà a favore.
(9 ottobre 1998)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Da sinistra ammetto che l'annunziata ha fatto HARAKIRI . Non l'ha
lasciato parlare, non gli ha permesso di sproloquiare le sue immense
bugie, non ha permesso agli italiani di conoscere quanto bugiardo e
mafioso sia il bastardo che sta distruggendo l'italia e quanto la stia
portanto al fallimento !
Da lavoratore dipendente sapete quanto ho risparmiato sulle tasse
grazie al mafioso ? 9 EURO AL MESE ! Da quando c'è berlusconi al
governo ho dovuto consumare i miei risparmi e continuo a farlo ;
continuando così fra dodici anni sarò alla bancarotta !

Christian ha scritto:

Credo che il problema stia più a monte di Berlusconi.
E' uno scontro generazionale.Una generazione ha vissuto aldisopra delle 
proprie possibilità ed ora le cambiali (debito pubblico)firmate da 
quella generazione bisogna onorarle,sarebbe anche ora che la sinistra 
raccontasse ogni tanto la verità vera e non quella che vogliono sentirsi 
dire i suoi supporter,ma è la politica italiana in sè con i suoi 
politicanti che è al capolinea.
Il governo CDL e Berlusconi in particolare è lo specchio esatto del 
paese quindi non lamentiamoci troppo e sopratutto alle volte a 
sproposito.Soldi per investimenti statali non ce ne sono ed è logico che 
il paese "navighi" economicamente quasi a vista.Prodi non risolverà 
nulla,avrà (forse) l'onore ad aprile affermare che ha mandato a casa 
Berlusconi e basta.Per cambiare marcia al paese bisognerebbe cambiare la 
testa degli italiani il che è improbabile :-)

                    Milano. Rullo di tamburi:
sullinappellabilità delle sentenze. Secondo rullo di tamburi: lex ministro
Clelio Darida, che nel 1985 aveva sostenuto la vendita della Sme dall'Iri di
Romano Prodi alla Buitoni di Carlo De Benedetti, ha fatto una pubblica e
limpidissima difesa di Bettino Craxi e ha avanzato dubbi sulla condotta di
Romano Prodi. Il terzo rullo di tamburi è un po imbarazzante: riguarda una
battuta perlomeno infelice su De Benedetti che Prodi avrebbe fatto a Renato
Altissimo.
Tutto ciò è avvenuto in unaula di tribunale, nello scorso novembre. E
notizia di lunedì che Eugenio Scalfari sia stato condannato dal Tribunale di
Roma per aver diffamato Bettino Craxi con un articolo pubblicato sul Venerdì
di Repubblica. Ma la notizia nella notizia è che il Fondatore si è difeso
difendendo il Cav., al contrario di quanto per anni ha scritto la sua amata
Repubblica.
Riassuntino: il 16 maggio 2003 Scalfari ha scritto: Craxi interveniva
direttamente nel mondo del business come nessun presidente del Consiglio
aveva mai fatto, specificando che intervenne con mezzi illeciti per
impedire la vendita della Sme. Stefania Craxi e la Fondazione Craxi hanno
querelato Scalfari (e il direttore di Repubblica Ezio Mauro). Il Tribunale
ha dato ragione alla figlia dellex presidente del Consiglio. Cosa centra
Berlusconi? Ecco, che cosa centra: Il giornale fondato da Scalfari, ed
edito da Carlo De Benedetti, non ha mai nascosto di considerare Berlusconi
colpevole di varie magagne, nella tragicomica tentata vendita della Sme di
stato a De Benedetti. Al caso che riguarda il loro editore, i republicones
hanno ovviamente dedicato centinaia di articoli, mentre lo stesso De
Benedetti si è costituito parte civile al processo di primo grado che
accusava Berlusconi di aver comprato la sentenza del giudice Verde che ha
annullato il contratto Prodi-De Benedetti. Berlusconi non ha comprato la Sme
ed è stato assolto dallaccusa di aver comprato la sentenza Verde.
 Ma ora cè questa divertente deposizione di Scalfari alludienza del
Tribunale di Roma: Io ho dato dell'illecito al comportamento non di
Berlusconi ma di Craxi, quindi il problema è completamente un altro
. E'una mia opinione, certo, ma io non ho dato giudizi su Berlusconi, li ho
dati
su Craxi, se lei legge il testo su questo non cè il minimo dubbio. Allora è
chiaro che Berlusconi non ha fatto in quel caso, nel caso di partecipare,
di mettere in piedi una cordata, Berlusconi non ha fatto nulla di illecito.
E poi: Io ho dato dellillecito al comportamento non di Berlusconi ma di
Craxi.
Sia pur scagionando il Cav., Scalfari si è difeso davanti alle puntute
domande dellavvocato Roberto Ruggiero. La sua tesi difensiva è stata
questa: la frase sui mezzi illeciti usati da Craxi non era una denuncia
penale, ma la segnalazione di un comportamento politico e istituzionale non
opportuno da parte dellallora presidente del Consiglio: Non so come
spiegarmi meglio, ma è un aggettivo di tipo politico, io non sto incolpando
nessuno di reati, tantè che forse lei sa che io sono stato fin dallinizio
disponibile a transigere questa lite. Alle domande di Ruggiero, il
direttore di Repubblica ha risposto ripercorrendo la storia personale e
politica sua e di Craxi, cominciata bene e finita male, ma anche il rapporto
di amicizia, poi societario, infine di dipendenza professionale con Carlo De
Benedetti.
Lo scambio di battute tra lavvocato e limputato è stato di altissimo
livello, leale e colto, uno spettacolo nello spettacolo. Lavvocato Ruggiero
ha chiesto allimputato Scalfari considerato che lei si professa amico di
De Benedetti e di Prodi, approfittando di questo rapporto privilegiato, mi
sa dire se lo sa perché lo ha saputo dalluno o dallaltro in che cosa
consisterebbe il mezzo illecito adoperato da Craxi per impedire la
conclusione del contratto Sme. E Scalfari ha risposto: Io non ho bisogno
delle fonti De Benedetti e o Prodi nella fattispecie, perché la mia fonte è
la vostra, perché è agli atti , riferendosi alla famosa deposizione
nelludienza Sme in cui il Cav. ha spiegato di non aver avuto alcun
interesse allacquisto della Sme. Avvocato ha detto Scalfari replicando
alla stoccata del legale di Craxi tra le indagini che lei fa, tenga
presente che anche Craxi aveva degli amici personali. Molto interessante la
deposizione di Clelio Darida, allora ministro delle Partecipazioni statali.
Darida ha spiegato come avesse sostenuto per fedeltà di partito, la Dc di De
Mita, il piano prodiano di vendita della Sme a De Benedetti, nonostante
lambiguità del metodo di trattativa scelto dal presidente dellIri. Darida
ha ricordato che Prodi non ha rispettato le regole di procedura che
bisognava attuare in quel caso, paradossalmente ribaltando laccusa
iniziale di Scalfari a Craxi con cui è partito il processo. Darida ha
raccontato che Prodi voleva tenere segreta la trattativa, anzi lo ha
invitato esplicitamente a tenere assolutamente riservata linformazione,
cioè a non farlo sapere al presidente del Consiglio Craxi: Io ho commesso
un errore che si è sommato a quello di Prodi ha detto Darida cioè
lerrore di non impedirgli di fare una trattativa, diciamo così, riservata
perché trattandosi di un bene pubblico motivi di correttezza e di
opportunità avrebbero voluto che questo venisse sottoposto alla verifica
del mercato. Quando il contratto segreto è stato reso pubblico, Craxi non
ha più rivolto la parola a Darida perché, come ha ricordato Darida stesso,
io sono stato il vero difensore di Prodi e il vero difensore di De
Benedetti
ho difeso fino al limite massimo della logica. Craxi ha
preferito comunicare le sue contestazioni di metodo, con cui poi ha
ottenuto il decreto Darida cioè il ritorno alla procedura normale,
attraverso Giuliano Amato (stava a Craxi come Letta sta a Berlusconi;
cerano colloqui costanti con Amato, perché poi ho visto che Amato dice che
lui non ricorda, va bé, adesso
Ultima cosa, la battuta infelice di Prodi su Carlo De Benedetti così come
lha raccontata Renato Altissimo al giudice e trascritta nei verbali.
Lallora ministro dellIndustria aveva detto a Prodi che il gruppo Heinz era
interessato allacquisto della Sme, ma Prodi gli aveva risposto che non
intendeva venderla. Pochi mesi dopo Prodi ha chiuso laccordo con De
Benedetti. Altissimo si è congratulato e, a Prodi, ha chiesto: Fammi capire
solo una cosa: perché a Carlo sì e a Renato no?. E Prodi: Perché Carlo ha
un taglietto sul pisello che tu non hai. (
chr.ro
)


                  
più che convincere il sottoscritto che queste cose ne è già a conoscenza 
da un pezzo devi convincere(se ci riesci) quelli di sinistra che la 
moralità politica in questo paese è sotto i tacchi delle scarpe e di 
aprire gli occhi(sto dando ragione alle dichiarazioni di Moretti come 
vedi che a destra ancora non si è visto o non lo hanno lasciato parlare).
ps
non so se ne sei a conoscenza ma De benedetti e Berlusconi hanno da 
pochissimo fondato una società a somiglianza dell'ex-iri di Prodi :-)

 E CI SONO DEGLI IMBECILLI CHE VORREBBERO RIPETERE LA STORIA
FONTE RAFFAELE COSTA AVVOCATO GIORNALISTA 4 VOLTE MINISTRO
2 VOLTE MINISTRO DELLA SANITA'
