Newsgroup: it.politica
Titolo: Contrordine degli ambientalisti: "Solo il nucleare salverà la Terra"

Questa è la rivincita di Enrico Fermi e dei ragazzi di via Panisperna. Le 
centrali nucleari non evocano più l'apocalisse, il freddo siderale di 
Chernobyl, le atmosfere da day after, con la neve e la polvere atomica, di 
certi video anni '80. Le marce del popolo verde a Montalto di Castro sono 
archeologia storica. Il nucleare, quello che l'Italia ha cancellato con un 
referendum emotivo, non è più un tabù. Lo dicono gli ambientalisti, di tutto 
il mondo. Qualcosa è cambiato. Questo è il momento in cui molti ecologisti 
fanno outing e dicono: ci siamo sbagliati. Le centrali nucleari sono 
indispensabili per ridurre le emissioni di anidride carbonica. Il concetto è 
semplice: per salvare la madre terra l'unica strada è non demonizzare il 
caro vecchio atomo. È quello che scrivono sull'Independent quattro inglesi 
«pentiti». Stephen Tindale, fino al 2005, era il direttore di Greenpeace: «È 
stata come una conversione religiosa. Essere contro il nucleare era il primo 
comandamento di un ambientalista, ma mi sono reso conto che l'energia 
atomica è meglio dei cambiamenti climatici». E chi sono gli altri tre? Lord 
Chris Smith of Finsbury non è un barone qualsiasi, ma il presidente dell'agenzia 
britannica per l'ambiente. Chris Goodall, uno storico pasdaran verde, e Mark 
Lynas, giornalista e autore di Six Degrees, i «sei gradi che possono 
cambiare il mondo», una sorta di cronaca sul come finiremo tutti arrosto. 
Questi quattro cavalieri dell'apocalisse non hanno rinnegato la propria 
religione, ma hanno spuntato dalla lista dei peccati mortali il nucleare. 
Lynas arriva perfino a dire che la moratoria sulla costruzione di nuove 
centrali, ora revocata dal governo di Londra, è stata un «errore enorme, per 
il quale ora la terra sta pagando il prezzo». Gli ecologisti si sono resi 
conto che l'unica alternativa al nucleare sono le vecchie centrali a 
carbone. Quelle che hanno riempito il cielo di nebbia verde.
Gli ecologisti, per più di vent'anni, si sono mossi nel mondo come una 
masnada di Savonarola. È stato il loro grande errore ideologico. Hanno 
trasformato la sacrosanta tutela della terra in una guerra santa, da 
invasati, carichi di verità assolute, di scomuniche. Questo è buono e questo 
è cattivo. Ma l'atomo non è il demonio e neppure la «particella di Dio». È 
solo l'energia più pulita e meno costosa che c'è. Ora, adesso. Come al 
solito è il male minore. È pericoloso se ci giochi male, se non stai attento 
e si porta dietro il problema delle scorie, che vanno smaltite. E non è 
facile. Ma questo lo sapeva anche Fermi, quando il 2 dicembre 1942 fece 
partire, a Chicago, il primo reattore nucleare a fissione.
La lista dei crociati pentiti è lunga. Patrick Moore, co-fondatore di 
Greenpeace, ha scritto un mea culpa. «Ho dovuto cancellare trent'anni della 
mia vita». James Lovelock, padre spirituale del «principio di Gaia», quella 
quasi religione olistica che adora la Terra come unico e grande essere 
vivente, ora sostiene: «L'opposizione al nucleare si basa su una paura 
irrazionale alimentata da fiction di tipo hollywoodiano, la lobby verde e i 
media». Stewart Brand, fondatore di The Whole Earth Catalog, assicura che lo 
stoccaggio dei rifiuti radioattivi è «un problema sormontabile».

*CHI* *HA* *PAGATO* *MILLS* ?
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]