Newsgroup: it.politica
Titolo: Casini, processo breve e' una vera porcheria

Casini, processo breve e' una vera porcheria
Per il leader dell'Udc si tratta di "amnistia mascherata" 

 Meglio  BREVE che  MAI  AVVENUTO  per le malefatte del P.C.I. (cut)
Che gusto ci provi a svicolare, scrivere cazzate e fare la figura del cretino?!
Alla Dc e Psi arrivavano contributi in denaro, con i quali si pagavano i 
funzionari e le altre spese. Nel Pci i funzionari erano pagati dalle coop, ma 
lavoravano per il partito. Il risultato finale � identico, per� lo strumento � 
diverso. E lo � anche dal punto di vista penale: la mazzetta integra il reato di 
corruzione, il sistema del Pci, no.
[cit. Carlo Nordio - toga azzurra - 2006] 

 [CUT]
Non ho letto tutta questa porcheria, perchï¿œ ho la vaga sensazione che 
sia tempo perso (e oggi ho un sacco di cose da fare), ma ho intravisto 
che parlava di presunti illeciti delle cooperative impuniti.
Se cosï¿œ fosse, mi spieghi una cosa?
Il fatto che un gruppo di persone abbia commesso illeciti da cui ï¿œ 
rimasto impunito implica che un altro gruppo che ne ha commessi 
altrettanti resti a sua volta impunito?
-- 
       Giuseppe

 Premesso che io sono leghista
ops, grazie!
Pensa che stavo per mettermi a leggere: fai bene ad apporre questa sorta di 
advisory, ti stimo.
P. 

 Meglio  BREVE che  MAI  AVVENUTO  per le malefatte del P.C.I. che era il 
Malefatte...?

 Meglio  BREVE che  MAI  AVVENUTO
12-11-09
GIUSTIZIA: TAORMINA, DDL VERGOGNOSO. CITTADINI ONESTI SI RIBELLINO
(ASCA) - Roma, 12 nov - ''Vergognoso, criminale, criminogerno e ridicolo'':
sono le definizioni che l'avvocato Carlo Taormina, docente di procedura
penale, riserva al ddl sul processo breve. Tale e' il suo giudizio negativo,
una bocciatura senza mezzi termini, al punto di dire che e' ''auspicabilo'e
una ribellione dei cittadini onesti''.
''Il disegno di legge sul processo breve dice Taorimina in una nota in
cinque punti,
1) e' vergognoso perche' per vietare il giudizio su di un
imputato se ne vietano centomila, con danno morale e patrimoniale delle
vittime dei reati.
2) E' criminale perche' implica l'utilizzazione dello strumento legislativo
per fini personali ed integra un attentato alla Costituzione sotto il
profilo della vanificazione della giurisdizione che rappresenta elemento
portante della vigenza di un ordinamento giuridico che, per esistere, ha
bisogno della attuazione, appunto, giurisdizionale.
3) E' criminogeno perche', essendo materialmente impossibile celebrare un
processo di primo grado in due anni, il disegno di legge e' una licenza a
delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni
giorno dei cittadini.
4) E' ridicolo perche' chiaramente ritorsivo rispetto alla caduta del Lodo
Alfano, e' fatto presentare al Senato perche' in Consiglio dei Ministri
siede l'unico interessato a sopprimere la giurisdizione, dopo averlo pero'
concordato con la maggioranza, attraverso una blindatura che rende una
buffonata il ruolo del Senato e della Camera, sul modello di una autentica
dittatura.
5) E' frutto di imbecillita' giuridica, non solo perche' si tratta di una
normativa contrastante con il principio di ragionevolezza per la naturale
incompatibilita' del tempo di due anni per un processo di primo grado, non
solo perche' la giurisdizione non puo' essere soppressa senza sopprimere la
Costituzione, ma perche' i poteri doveri fondamentali dello Stato non
possono decadere: puo' estinguersi l'azione, ad esempio per prescrizione
perche' si incide sull'esercizio di un diritto, ma non puo' estinguersi il
potere di giudicare, ragione per la quale tutti i casi di regolamentazione
del potere del giudice, anche quando costituiti da termini - per esempio per
il deposito di una sentenza o per la sua emanazione - non sono mai
perentori, ma ordinatori, cioe' non produttivi di decadenza, tant'e' che nel
processo civile l'estinzione del processo non impedisce che l'azione sia
riproposta, cosa impossibile in penale.
L'imbecillita' giuridica sottesa da disegno di legge giunge fino al punto di
non aver compreso che la norma e' facilmente aggirabile considerando,
appunto, ordinatorio o non perentorio il termine dei due anni, proprio
perche' afferente all'esercizio del potere - dovere giurisdizionale.
Se in Tribunale entra in Camera di Consiglio oggi e la deliberazione si
protrae per dieci giorni ed al quinto scadono i due anni, cosa fa il
Tribunale?
Non decide?
Decide, eccome!
E questo dimostra l'imbecillita'
della proposta.
Il diretto interessato al disegno di legge, stia attento perche'
l'imbecillita' dei consigli, per l'ennesima volta, si tradurra' in altra
legge ad personam inutile.
Invito la Magistratura, per la quale nutro odio profondo, a vanificare
l'iniziativa considerando ordinatorio il termine dei due anni.
Invito i cittadini onesti a rivoltare i tavoli di questa politica che,
proprio ad opera centro-destra, sta distruggendo lo Stato e i diritti
garantiti dalla Costituzione, per uscire dai guai di qualche potente''.
min/mcc/bra 

 padrone delle Cooperative Rosse.
Il PCI non esiste piï¿½ da una ventina d'anni, i reati che ha commesso 
dovrebbero essere tutti prescritti. O la prescrizione ï¿½ ad personam pure 
quella?
Carlo

  Premesso che io sono leghista
Cio� di quelli che si sposano con le nozze celtiche e poi vogliono il
crocifisso in aula?
Quelli che fanno la fatica di portare via ampolla l'acqua che dal
Monviso sarebbe comunque arrivata all'Adriatico?
Quelli a cui gli promettono il federalismo e poi gli tolgono la
principale delle pochissimo tasse di stampo federalista?
Quelli che con la denuncia degli immigrati da parte dei medici stanno
lavorando per far diffondere la tubercolosi tra gl'italiani?
Quelli che hanno fatto cadere Berlusconi salvo poi dargli tutti, in
blocco, il culo quando questi ha staccato l'assegnone per il crac
"Credinord"?
-- 
Roberto Rosoni