Newsgroup: it.politica
Titolo: De bello Mattarellico

Ora, dopo aver ringraziato Zeus (sacrificherò un agnello in suo onore)
per aver temporaneamente (temo) scongiurato il rischio di un "governo"
fasciostelluto (che io, fossi stato Mattarella, avrei cercato di
evitare con ogni mezzo, legale o illegale, anche a costo di tagliare
la gola ai due babbei po-pollisti: sono comunista, e dunque la
democrazia mi interessa - e l'ho cara -, ma sunt certi denique fines),
vorrei fare una breve riflessione. IMHO, Mattarella, dal punto di
vista costituzionale, ha operato a rovescio. Non sono un giurista, ma,
a naso, il comma 2 dell'art. 92 offre una precisa gerarchia: "Il pdr
nomina il pdcm e, su proposta di questo, i ministri". Ovvero (parlando
da profano), il pdr ha un atout sulla nomina del pdc (e avrebbe potuto
scegliere, per un governo politico, uno dei due ritardati che hanno
vinto - sebbene, pure messi insieme, con scarso margine di maggioranza - 
le elezioni), ma poi, nella prassi, i ministri li nomina il pdc
incaricato e il pdr si limita a prenderne atto. Ripeto, "bene ha fatto
Mattarella" etc. etc, :), ma forse M. avrebbe dovuto scegliere Salvini
o Di Maio come pdc e lasciare alle loro cretinissime scelte (e alle loro 
oggettive, mica mattarello-determinate, incompossibilità programmatiche, 
più che onomastiche) la composizione del governo. Si tratta di un 
aut-aut logico: o 1. si sceglie di difendere la tenuta finanziaria del 
paese (come ha fatto Mattarella; ma, con quale successo, a breve e a 
medio termine?) o 2. di dare seguito alla cretinissima volontà 
"popolare" (inganno interclassista che si credeva defunto almeno un 
secolo fa). La ragione vota per l'opzione 1., ma il diritto (per il 
quale la forma è sostanza) per l'opzione 2.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 democrazia mi interessa
 
allora tu non sai neanche cos'è l' ideologia comunista! democrazia e
comunismo sono un ossimoro. forse dovresti prima studiare le cose
e poi dire di appartenere a queste e sopratutto evitare queste figure
 
 

 comunismo sono un ossimoro
 
Cattedra pentastelluta all'Università della Vita, Coso? :)



Di Maio mai avrebbe accettato Salvini PdC, e viceversa.
Sull'opzione 1 ci andrei cauto a considerarla perdente nel tempo.
La coalizione di destra, già farlocca quando si è formata (ricorderai 
il cavaliere che andò a Bruxelles ad assicurare la sua garanzia all'Unione)
è ormai morta e sepolta. Se poi Berlusconi, come sembra, voterà la fiducia a Cottarelli, il de profundis è totale.
 
E allora nel maggioritario per la Camera, la Lega qualche difficoltà l'avrà.
E non potrà allearsi con il M5S, pena la rivolta delle due basi dei partiti.
 
Dipende poi se il centro-sinistra sarà in grado di accorpare la sinistra
parlamentare e non, se sarà in grado di rendere inoffensivo Renzi, e quanto 
sarà in grado di rispondere alla propaganda cialtrona di destra. 
Vedi "l'invasione dei clandestini" e "prima gli italiani".
Che poi non ci sia alcuna invasione e che "prima gli italiani" non deve 
significare la perdita di diritti per la componente straniera, poco interessa
al tipo in felpa.
 
Però va bastonato in TV, in Fb, e in Twitter.
 
brif

 e poi dire di appartenere a queste e sopratutto evitare queste figure
 
Perché evidentemente per te il comunismo è uno solo.
Chessò Lenin, Trotzky, Mao, Berlinguer, Thorez, la Cina d'oggi...ecc.
tutti uguali.
Mi sa che non è Namib che deve studiare. :-)
 
brif

 parlamentare e non, se sarà in grado di rendere inoffensivo Renzi
 
Che palle co' 'sto Renzi! Ma è un'ossessione? E' solo un funzionario, peraltro al tramonto. E poi, dài, se ci fosse in giro tutta 'sta fregola per la sx in Italia, PaP o LeU avrebbero milioni di elettori e il pd sarebbe sparito. Invece vivacchiano tutt'e tre e il pd vivacchia meglio degli altri due. Comvìncitene: il pd non era "troppo di dx", per l'elettorato italiano; era (lo so che sembra incredibile, eh) troppo di sx :)

Namib ha spiegato il 28/05/2018 :

azzz  sei uscito dalla gabbia!!  plonk
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 paese 
 
la tenuta finanziaria si difende uscendo dall'euro
lo puoi capire anche tu, basta che guardi il tuo
portafoglio VUOTO
 
 

 Che palle co' 'sto Renzi! Ma è un'ossessione? E' solo un funzionario, peraltro al tramonto. E poi, dài, se ci fosse in giro tutta 'sta fregola per la sx in Italia, PaP o LeU avrebbero milioni di elettori e il pd sarebbe sparito. Invece vivacchiano tutt'e tre e il pd vivacchia meglio degli altri due. Comvìncitene: il pd non era "troppo di dx", per l'elettorato italiano; era (lo so che sembra incredibile, eh) troppo di sx :)
 
Rispondo a questa parte, in quanto il successo delle variegate destre 
va a tutto merito di Renzi e della sua direzione.
 
Renzi ha rappresentato e rappresenta nel PD un elemento di instabilità.
Ha spaccato il partito e lo ha affossato con tre tornate amministrative, 
un referendum e un'elezione politica. Milioni di voti persi.
Milioni di pddini che non sono andati piu' a votare.
Vorrei che spiegassi, senza arrampicarti sugli specchi di primarie et 
similia, come sia possibile che esista ancora una direzione renzista 
dopo i flop ripetuti e dopo l'asfaltatura delle ultime elezioni.
Come sia possibile che accanto a Martina ci sia sempre quell'inutile 
leccaculo renziano di nome Marcucci con il suo sorriso da ebete.
 
Costoro non hanno la decenza di mettersi tranquilli e far dirigere 
il partito ad altri, come avviene, ad esempio in GB se si perdono 
le elezioni.
 
Gli accadimenti avrebbero preso un altra piega se Martina si fosse 
seduto al tavolo insieme al M5S. Non dico che sarebbe uscito un governo, 
ma la sua dichiarazione fu pesante "Il PD tratta se il M5S chiude 
a destra". Ma il ragazzotto di Rignano non fu di questo parere e la sua 
corte dei miracoli, eletta in quanto le liste le fece, lui lo seguì. 
 
Ciò premesso, non ho scritto che in Italia ci sia tutta 'sta fregola 
per la sx  e che  PaP o LeU avrebbero dovuto ottenere milioni di voti 
ecc. ecc.".
Fossi in te comincerei ad interrogarti sui motivi dei milioni di voti 
del PD finiti al M5S e di come un'alleanza di centro-sinistra e sinistra
avrebbe ottenuto piu' voti rispetto a quelli ottenuti singolarmente. 
In particolare inglobare PaP e Leu.
Ma ciò sarebbe stato possibile senza Renzi e i renziani.
Quando ti convincerai che Renzi insieme alla sua direzione ha affossato 
il partito con la sua arrogante e ottusa proposopea, seconda soltanto a 
quella di Salvini, sarà sempre tardi.
 
Tu stesso hai votato PD per non disperdere il voto. Altri e molti hanno votato M5S.
 
brif
 


quindi ci sono le correnti comuniste? ma se anche ci fossero alla
fine se vuoi dichiararti "comunista" devi fare riferimento ai testi 
"classici"
sarebbe come dire :io sono gay, ma mi piace la figa!
e quale sarebbe questo comunismo che ammette la democrazia ?
 

 Cattedra pentastelluta all'Università della Vita, Coso? :)
 
a parte le battute,hai altro da dire o preferisci rifugiarti in altre 
battute
oppure in un piu classico "è inutile spiegartelo ,tanto lo capiresti"
 


in tutti questi discorsi ci si dimentica di chi ha la maggioranza in
parlamento, e con questa maggioranza,anche in assenza di un governo,
puoi legiferare...e quindi modificare la legge elettorale
 


Usurpano la parola democrazia stravolgendone il significato:
Democrazia deliberativa · Socialismo democratico · Democrazia 
totalitaria · Democrazia diretta ...
Repubblica Democratica del Congo (comunista)
Repubblica Democratica Tedesca (comunista)
Repubblica Democratica dell'Afghanistan (comunista)
Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi (comunista)
e altri ancora
I comunisti hanno sempre combattuto le dittature degli altri
per imporre la loro, democraticamente.
I democratici del PD per esempio, sono democratici solo se vincono.
Vedi la la loro azione-reazione di questi giorni.
 
 

 Altri e molti hanno votato M5S.
 
E gli astuti militanti (anche se il dato è incontrollabile) del partito 
che accoglie i transfughi dalla landa desolata battuta dalla morte nera 
e resa infeconda da Renzi hanno votato entusiasticamente (94%) per 
quella merda di programma fascio-lisergico che la Volpe di Pomigliano ha 
concordato col Maiale di Milano. Ma questa è una mia discutibilissima 
opinione. Magari i transfughi dalla Palude Dolente ritengono sia quella 
del "programma" DMS la direzione da seguire. Ne hanno facoltà. Come ce 
l'ho io di tenermene lontano come dalla peste bubbonica.


 a parte le battute,hai altro da dire
Io ho letto il "Capitale" di Marx? Tu? Su quali basi filosofiche cazzeggi?


 l'ho io di tenermene lontano come dalla peste bubbonica.
 
:-)
 
Stammi bene Namib.
 
brif


il PCI.
Il KPRF di Zjiuganov, il Partito Comunista della Federazione Russa.
Rappresentato nella Duma di Stato. 
www.kprf.ru
 
Sono soltanto due esempi di partiti comunisti che furono (il PCI) o sono 
(il Kprf) inseriti in parlamenti nazionali e che non si rifacevano o 
si rifanno alla la dittatura del proletariato.
 
Ma anche nell'ambito del comunismo "cattivo" :-) cui tu fai riferimento, 
tra Tito e Pol Pot "qualche" differenza c'era, eh!
 
brif
 
brif

 I flussi
 
Parlavo dell'approvazione del programma fasciostelluto da parte dei 
militanti 5s: 94%. La "sinistra" dei 5s era andata al mare in massa?


 > Il M5S non è il PNF. 
 
Vedo di riassumere i contenuti piu’ interessanti (per me) delle 
tue risposte e rispondere a quanto scrivi, evitando le tue ripetizioni,
le tue battute  e le tue iperboli, indubbiamente simpatiche, ma politicamente irrilevanti
1.	Continui a fare domande tipo: “a te cosa interessa il PD?”. 
Lo ripeti continuamente, spesso esorcizzando poi con una battuta quanto 
ho scritto. Ti ho risposto che considero il PD alleato con partiti alla 
sua sinistra l’unica forza politica che possa porre argine alla marea 
montante di un populismo farlocco, anti Unione Europea, xenofobo e razzista. 
Peraltro evidenzio con piacere che questa è la posizione di Martina. 
Mi auguro che sia in grado di elaborare una diversa politica da quella che 
ha portato il PD allo sfascio.
2.	“Scrivo :  “diciamo che la linea del PD non è piaciuta a 5 milioni 
o piu' di ex piddini che o non hanno votato o hanno votato per il M5S. 
E tu rispondi:  “succede. Si vede che il programma 5s è politicamente 
attraente per gli  ex-elettori del pd. Qual è il problema?” 
Mah, non mi sembra una risposta adeguata (sono cortese). Se un partito 
prende atto che continua a perdere milioni di voti, forse qualcosa 
di “politico”  deve fare.  In quattro anni non lo ha fatto e adesso si lecca 
le ferite.
3.     Scrivo: “In quanto un PD rifondato con coalizioni a sx è l'unica 
speranza per il futuro dell'Italia" e tu rispondi: “cioè, tu sei davvero 
convinto che un pd de-renzizzato rinascerà dalle ceneri?! Mi sa che 
non hai afferrato il senso profondo delle ultime elezioni, sai?"
Caxxo un ? e un ! :-)
In questa tua risposta si evidenzia  a tutto tondo il pregiudizio 
sul tuo interlocutore: è soltanto un antirenziano e un boccalone 
che è convinto che senza Renzi..ecc. ecc.  E inoltre non ha compreso 
che i fascisti sono pronti alla marcia su Roma”.  Premesso che io 
non sono convinto di nulla, ti faccio umilmente :-) notare come tutte 
le ultime scelte elettorali in Italia sono state  generate (cit. 
antropologa Signorelli) da "emozioni".  Da un lato la rabbia, 
dall'altro la paura. Dell’Europa, del migrante invasore...
Un consenso emozionale, che abusa termini senza alcun riferimento alla realtà. 
Un cambiamento senza alcun fondamento razionale. 
Né la rabbia, né la paura incoraggiano una partecipazione ponderata, pensata.  
E il consenso fondato sulle emozione è labile, oggi c'è, domani  scompare. 
In quattro anni il PD non è stato in grado di porre argine alla marea montante
della comunicazione farlocca contro “Europa” ed “invasore negro”, adesso 
sembrerebbe che Martina si accinga a fare qualcosa.
Cosa? Mbé, rifuggo da discorsi da bar.
 
Peccato che Barolo sia andato via.
Sarebbe interessante il suo parere di persona inserita nel partito.
E invece ci tocca sorbettarci 'sti quattro pensionatini bavosi di IP. :-)
Il noto canile.
 
brif

 della comunicazione farlocca 
Ti farei umilmente notare che *nessuno* (né uno Stato né un partito né 
la Legge) può bloccare i meccanismi della comunicazione semplificante & 
fanatizzante. La c.d. "gente" (che poi siamo noi) non è mica una vittima 
predestinata: ha una scolarizzazione medio-alta, certamente non può 
avere (sarebbe autocontraddittorio) un IQ inferiore alla media, ha 
strumenti di informazione che erano fantascientifici fino a 40 anni fa, 
e che sono fantastici -- pericolosi, certo, ma gestibili (se se ne ha la 
"voglia politica"). La reazione contro l'irrazionalismo deve venire dai 
fanatizzati: non c'è più un deus ex machina (la Chiesa, il Partito, il 
Testo Sacro) che ci toglierà dai guai (sperare che lo faccia il 
residuale pd, sia pure con PaP e LeU, è privo di senso). I citoyens 
potranno salvarsi soltanto da soli, sottraendosi, con le proprie forze, 
al giogo dell'emozione senza radici nella realtà. Io sono pessimista: 
quando un proletariato non sa nemmeno riconoscere il proprio interesse 
materiale, può essere solo usato, come sta avvenendo ora, per le 
peggiori avventure.


Il 29/05/2018 10:32, brif 2014 ha scritto:
 
P.S. Comunque, il sh#3 Circe (non Anticirce, come avevo scritto) con il 
GCP (Giuseppe-Conte-Pawn) esiste davvero:
 
W - Ka3, Rg8
B - Kh2, Rh3, GCPg3
 
Sol. (facillima): 1. Kh1 2. Rh2 3. GCP vanishes, Rg1 # (Il BK non può 
prendere la WR, perché questa rinascerebbe in a1, tenendo sempre sotto 
scacco il BK).


 peggiori avventure.
 
Io non sarei così pessimista.
Sistemi  comunicativi che diano risultati ci sono.
Basta smettere di fare "i signori" alla Letta o Martina e posizionarsi al livello 
della "gente" preda delle emozioni.
Martella con Fb e video il risultato sui mutui con spead a "500".
O il lunedì del piano B di Savona di uscita dall'Europa.
Forse il PD dovrebbe andare a lezione di comunicazione al Cremlino. :-)
 
E intanto, che Minniti e i Prefetti tirino fuori le palle e comincino
a proibire per OP qualsiasi dimostrazione di parte  in centro a Roma 
per il 2 giugno.
Vuoi dimostrare? Benissimo. Lo fai però al Tiburtino.
Lo so che starnazzerebbero di colpo alla democrazia, ma intanto dimostrano al Tiburtino. E se si avvicinano ai Fori Imperiali, impacchettati.
Aggiungo che direi la stessa cosa se i dimostranti fossero di sinistra.
Dimostri, ma dove lo dico io, Stato.
Non certamente a pochi metri dai Fori Imperiali, in presenza del Presidente.
 
 
brif
 
 

 Vuoi dimostrare? Benissimo. Lo fai però al Tiburtino.
 
Poi sono io che non sono pragmatico. Così i fasci farebbero ambo: 
periferie vs. mondialismo & volontà del popolo vs. ka$ta :). P.S. Ma poi 
ti è piaciuto il problema con il pedone Giuseppe Conte?


 democrazia mi interessa - e l'ho cara -, ma sunt certi denique fines),
 
peccato, peccato. 
per tutto il resto : cè master card
 
PS
ti voglio bene lo stesso :-) 

 ti è piaciuto il problema con il pedone Giuseppe Conte?
 
Ti ho confessato a suo tempo che non gioco a scacchi.
In compenso, su tradizione familiare/nazionale, suono 
il pianoforte da decimo anno. :-)
 
brif

 puoi legiferare...e quindi modificare la legge elettorale
 
Spiegami come due forze politiche incapaci di sostituire un ministro come
possano legiferare?! E' una speranza vana. Se lo avessero voluto, invece di
fare la sceneggiata contro il PdR, avrebbero già potuto farlo. Non ti pare?
 
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.