Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma Osama Bin Laden non era...

Finanziato dalla CIA ?
Sembra di no, sembra che questa storia sia stata l'ennesima
bufala.
Ecco i fatti :
Nel 9/11 report pagine 55,56 viene spiegato come Osama
combattesse in Afghanistan i sovietici, la sua organizzazione
allora si chiamava "Golden chain" creata da finanziatori
sauditi e da paesi del golfo.
Il rapporto afferma che poco o niente dei finanziamenti americani
andarono a Osama e alla sua organizzazione.
Questo ci permette di concludere che i finanziamenti della
CIA  a B.L. sono il solito mito, messo in piedi per far fare
agli USA la solita figura dei pirloni.
Dubito che quanto ho scritto possa essere smentito, per la
semplice ragione che e' scritto a pag 56 del rapporto,
immagino che chiunque (anche un giornalista) sia in grado di
arrivare a quel punto, e se la cosa era smentibile sarebbe
gia' stata smentita da lunga pezza.
Ciao
Mario

 sauditi e da paesi del golfo.
Poi, con comodo, prenditi la briga di andare a vedere
chi finanziava i servizi segreti pakistani (ISI) per
addestrare i ribelli afghani...

 Nel 9/11 report
Scusa questo report non e' la bibbia. Anche se parla del miracolo delle
due torri, unici edifici con armatura in ferro della storia a sgretolarsi
completamente per un incendio, in tempo record, e con un tempo di crollo
paragonabile al tempo di caduta libera di un grave dalla stessa altezza.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 Nel 9/11 report 
Certo...sta roba fa il paio con la famosa "Commissione Warren"...
Azz...
Saluti
Il GecKo


Non sara' vangelo, ma tu, il dott Destino o Pentotal avete qualcosa da
opporvi ??? Qualcosa che non siano i film di Michael Moore o "Star
wars" ?
No che non ce l'avete.
Tanto e' vero che ti sei affrettato a deviare il discorso.
Allora il rapporto dice (testuale) :
"This assistance was funneled through Pakistan:the Pakistani
military intelligence service (Inter-Services Intelligence
Directorate, or ISID), helped train the rebels and distribute
the arms. But Bin Ladin and his comrades had their own sources of
support and training, and they received little or no assistance
from the United States."
Questa  parte del rapporto assolve gli USA dell'accusa di aver
aiutato B.L.  se questo era smentibile lo si sarebbe fatto, ricordo
che il rapporto e' uscito prima delle elezioni, se Kerry poteva
mettere in crisi Bush lo avrebbe fatto.
I giornalisti e i progressisti vari hanno fatto percio' come sempre
hanno alzato le spalle e poi il giorno dopo hanno ripetuto la solita
balla "gli usa hanno aiutato bin laden".
Balle !!!
Quello che si e' scoperto invece e' che nel 1998 B.L. e Al Zawahiri
uscito dall'addestramento del KGB hanno dichiarato guerra agli USA
e ad altri paesi occidentali non meglio specificati.
(tra parentesi per smentire la faccenda del crollo non ci vuole niente
bastano gli occhi)
Ciao
Mario


Ehila', il tuo post e' in perfetto stile geckiano.
Vedo che non metti piu' la tua sign, quella così piena di garbo,
sei rimasto senza idee ?
Ti suggerisco questa, e' di una duchessa di cui non so il nome :
"On ne croit pas dans le Christianisme, mais on croit toutes les
 sottises possibles."
Ciao
Mario

 
Bho...e che cazzo č ?
Francois, mi sa che questo voglia te...
:)))
Saluti
Il GecKo

gia' stata smentita da lunga pezza.
Guarda, c'è un piccolo numero (23) che riguarda le fonti di tali
affermazioni:
1) Una fonte è Al-Zawahiri , luogotenente di Bin laden (no comment!)
2) la'ltra è Gary Schroen un ex agente Cia.
Questo è tutto. Mi pare che su questo punto la commissione non abbia
voluto indagare troppo a fondo. Magari hanno anche le ricevute dei
*milionii* di USD spesi per la resistenza afgana. Certo è strano, i
soldi non si negavano a nessuno tranne che a Bin laden... Aveva la
rabbia?
Una fonte decisamente migliore:
"The overall covert action program expanded greatly in Reagan's second
term. Unclassified studies show that it grew from $35 million in 1982
to $600 million in 1987. With few exceptions, the funds bought
matériel that was given to Afghan flghters by Pakistan's intel-ligence
service. CIA personnel were not authorized to enter Afghanistan,
except rarely.
   State's analysts were not cleared to know details about the U.S.
covert action program, including the Stingers. [...]
   Pakistani military intelligence funded by the U.S. and Saudi
governments and "charitable" organizations, had turned groups of
nineteenth-century Afghan tribesmen and several thousand Arab
vol-unteers into a force that had crippled the mighty Red Army. The
Stinger had been the final element they had needed.[...]
 The U.S. did, however, make four mistakes during the Reagan
administration that affect us today.
   First, the fact that the GIÀ became dependent upon the Pakistani
intelligence service to aid the Afghans meant that we developed fewer
ties and loyalties among the Af ghans that we should have been able to
generate for our multibillion-dollar effort [...]
  Second, when the U.S. engaged the Saudis, Egyptians, and other Arab
states in the fighting against the Soviets, America sought (or
ac-quiesced in) the importation into Afghanistan and Pakistan of an
army of "Arabs" without considering who they were or what would happen
to them after the Soviets left. The Saudis took the lead in
as-sembling the group of volunteers. The Saudi intelligence chief,
Prince Turki, relied upon a man from a wealthy construction family
that was close to the Saudi royal family. Turki empowered a son of
that family, one Usama bin Laden, to recruit, move, train, and
indoctrinate the Arab volunteers in Afghanistan. Many of those
recruited were misfits in their own societies. Many had connections to
the Muslim Brother-hood, a longtime fundamentalist group that had
threatened Egypt and Syria. Many of these volunteers later became the
al Qaeda network of affiliated terrorist groups, stagìng campaigns in
Algeria, Egypt, and elsewhere.[...]
R.A.Clarke


Forse non era affidabile ,che ne so ?
Se si organizza una resistenza e' possibile selezionare i gruppi
da aiutare.
Per esempio , attualmente in Iraq  al qaida finanzia al Zarkawi
senza per questo finanziare Moqtada Al Sadr, ti pare ?
In ogni modo vorrei capire bene, la resistenza afghana andava
finanziata o no ?

Da qui a concludere che gli USA hanno finanziato Al qaida ci corre
questo Clarke non smentisce affatto il 9/11 report.
Ciao
Mario

 Tanto e' vero che ti sei affrettato a deviare il discorso.
Deviare il discorso solo nel senso che se un report non va molto a fondo
su certe questioni (quella che ho detto, o vedi l'executive summary nel
quale sembra semplicemente inevitabile che la difesa aerea abbia lasciato
4 aerei dirottati volare indisturbati) e' perfettamente lecito aspettarsi
che anche sui finanziamenti a mister bin non abbiano scavato poi tanto.


questo Clarke non smentisce affatto il 9/11 report.
Infatti gli USA non hanno finanziato Al-Qaida (almeno direttamente,
magari se avessero fatto più attenzione all'Arabia Saudita...) così
come la conosciamo adesso. La Cia ha finanziato, sostenuto ed
appoggiato militarmente, economicamente ed a livello di intelligence
tutta l'opposizione afgana all'occupazione dell'Afganistan. Senza
nessun distunguo (che all'epoca non avrebbe avuto senso). Il nemico
era l'URSS ed ogni mezzo era lecito per distruggerlo. Che poi, come
osserva R.A.Clarke si siano commessi degli errori dopo la ritirata
sovietica è evidente. Da quei errori sono nati i talebani ed in buona
parte il terrorismo fondamentalista islamico (Bin laden compreso).

 parte il terrorismo fondamentalista islamico (Bin laden compreso).
Posso essere d'accordo su questo. E' piu' o meno quello che sto
dicendo io.
Allora siamo d'accordo che dire che gli USA hanno finanziato Al_Qaida
e' una balla ?
Ciao
Mario