Newsgroup: it.politica
Titolo: PENA DI MORTE, MA NON SOLO

PENA DI MORTE, MA NON SOLO
Il felice sviluppo del caso PIETRO VENEZIA (che ha rappresentato uno
degli episodi piu' sconcertanti del governo Dini) ha messo in luce che
in Italia il ripudio della pena di morte e' reale e convinto, e di
cio' si puo' essere fieri, sopra tutto in confronto ad altri paesi per
altri versi molto piu' progrediti del nostro.
Del resto l'articolo 27 della Costituzione e' su questo punto
chiarissimo ed inequivocabile, a differenza di altri articoli che
possono prestarsi a diverse e dubbie interpretazioni.
Fra l'altro l'articolo 27 lascia aperta la porta per la pena di morte
nei casi previsti dalla legge militare di guerra; tuttavia in
occasione degli ultimi eventi che hanno visto il nostro esercito
impegnato in azioni di guerra, giustamente il Parlamento ha trovato
una formula per stabilire che in nessun caso sarebbe stata applicabile
tale legge.
Ma l'articolo 27 della Costituzione dice anche che le pene devono
tendere alla rieducazione del condannato; il concetto di rieducazione
e' in realta' piuttosto infido, e potrebbe prestarsi ad abusi da parte
di regimi che per fortuna in Italia oggi non ci sono, ma resta in ogni
caso affermato il principio che lo stato deve tendere comunque al
recupero del condannato ed alla sua reintegrazione nella societa'.
In tale ottica la Costituzione sembra implicitamente escludere anche
l'ergastolo: a che pro rieducare un condannato se poi lo si lascia in
prigione per il resto della vita ? In effetti mi pare (anche se non ne
sono sicuro) che l'ergastolo sia stato sostanzialmente abolito, ma
solo da pochi anni; fino a quel momento ritengo che la Costituzione
non fosse stata rispettata.
MA NON BASTA - LE PENE DETENTIVE SONO ANCORA TROPPO LUNGHE
Se anche una persona ha commesso un omicidio, magari all'eta' di 20
anni, non e' possibile che per rieducarlo ci vogliano altri 20 anni.
Inoltre, e questo e' il punto fondamentale, dopo 20 anni di carcere
(ma anche soltanto dopo 10) una persona ben difficilmente riesce a
reinserirsi nella societa', ed in molti casi l'unica possibilita' che
rimane e' quella di continuare l'attivita' di reato precedente.
Tanti reati vengono poi commessi per sbaglio, o per una debolezza
momentanea, o inconsapevolmente, o per una disattenzione, e comunque
senza un vero e proprio dolo: in questi casi non servirebbe neppure
una rieducazione, e spesso chi commette il reato riceve gia' per
questo un tale trauma che sicuramente gli impedira' di commettere di
nuovo lo sbaglio, la debolezza o la disattenzione; il reinserimento
nella societa' e' in questo caso automatico, ed una detenzione sarebbe
in realta' un ostacolo a tale reinserimento.
Gli eventi di Tangentopoli, con gli arresti eccellenti iniziati, se
ben ricordo, con LIGRESTI, hanno mostrato che in molti casi una
settimana di carcere e' gia' sufficiente per debilitare fisicamente e
psicologicamente una persona; poche settimane di carcere hanno spinto
personaggi eccellenti al suicidio; altri hanno deciso di cambiare
vita, abbandonando la politica e dedicandosi ad attivita'
assistenziali.
In tutti questi casi poche settimane di "rieducazione" sono state
sufficienti, e spesso persino troppe. Un prolungamento della
carcerazione diventa allora una vendetta, e rende piu' difficile il
successivo reinserimento nella societa'.
Si potrebbe obiettare che la lunghezza della pena serve per dissuadere
dal commettere il reato, ma in pratica non e' cosi': non e' l'entita'
della pena che dissuade dal commettere il reato, ma la sua certezza:
chi ingaggia un conflitto a fuoco con la polizia e' disposto a
rischiare anche la morte, cioe' ben piu' della massima pena che gli
potrebbe essere comminata per il peggiore dei reati; rischiare una
pena di 20 anni oppure di 3 per lui non fa nessuna differenza. Per
contro, se vediamo un vigile vicino, non rishiamo neppure 20000 lire
di multa per un divieto di sosta (ma le rischiamo se sappiamo che il
vigile non passa mai).
Ritengo che l'intero sistema del codice penale vada rivisto, riducendo
drasticamente le pene detentive (anche di un fattore 10) e limitando
il piu' possibile i casi di effettiva detenzione; nella maggior parte
dei casi, e in pratica per tutti i reati minori, pene di altro genere
risultano molto piu' efficaci. 
A QUESTO PUNTO MI ACCORGO CHE AVREI ANCORA TANTE COSE DA DIRE
SULL'ARGOMENTO, MA LA LUNGHEZZA DI QUESTO TESTO STA SUPERANDO LA
SOGLIA DI ACCETTABILITA', E RISCHIA DI NON ESSERE PIU' LETTO DA
NESSUNO.
PER ORA RITENGO OPPORTUNO INTERROMPERE QUI E RIMANDARE IL RESTO AD UN
PROSSIMO NUMERO, EVENTUALMENTE SULLA BASE DI COMMENTI GIUNTI NEL
FRATTEMPO.
Aggiungo solo un ulteriore spunto: si dice che circa il 20 % dei
carcerati sono tossicodipendenti, e contemporaneamente si dice che nel
carcere non entra la droga; c'e' qualcosa che non torna: che
tossicodipendenti sono se riescono a fare a meno della droga ? In
realta' e' chiaro che nel carcere la droga entra, e sarebbe bene che i
direttori non guardassero solo "al di la' delle sbarre"; in ogni caso
questo e' un motivo in piu' per non poter considerare il carcere come
mezzo di rieducazione.
(continua - presumibilmente dopo le ferie)
FERRUCCIO LEVI 

altri versi molto piu' progrediti del nostro.
Messaggio ottimista anzi  meglio qualificato in super garantista al
quale muovo due appunti:
1) Con i problemi che si trova a dover risolvere la nostra giustizia,
avrei preferito fosse la magistratura del paese dove si consumo' il
reato a giudicare il caso di cui sorpa; e cio', oltre ed aldila' di
una questione di principio  - che credo finira' per costare abbastanza
cara al nostro Paese - per  una questione di opportunita' o di
svolgimento processuale. In sintesi: estradizione preferita. 
 
2) Sollecitare poi una generalizzata riduzione delle pene - idealmente
plausibile, in una societa' che si avvicinasse ad una migliore
corretta convivenza - la trovo irrealista, quando nella pratica in
molte citta' si e' costretti a ricorrere a ronde o squadre di
volontari anticrimine, non puo' ch'essere l'ennesima contraddizione di
questo Paese.
 
- Origin: Di tutto, di piu'. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

MA NON BASTA - LE PENE DETENTIVE SONO ANCORA TROPPO LUNGHE
(...)
Taglio il 90% del testo vista la sua lunghezza, ma queste poche righe
sembrano riassumere egregiamente i concetti fondamentali.
Il vero problema del nostro sistema penale secondo me è triplice:
1) eccessiva lungaggine dei processi motivati causati dai pochi
giudici esistenti rispetto al carico di lavoro richiesto a questo
settore della giustizia, 
2) eccessivo proliferare, tipico del sistema legale italiano (non
conosco se vi sono situazioni simili in altri paesi), di articoli e
commi a volte in contrasto tra loro che incancreniscono la situazione
del precedente punto.
3)pene tra le più severe nei paesi industrializzati, mitigate però da
una (secondo alcuni giuristi) estesa prassi da parte dei giudici di
applicare sovente attenuanti in maniera da compensare questa
"eccessività della pena", non entro in merito alla giustezza di questo
comportamento, anche perchè non sono uno strudioso di "cose
giuridiche" ma a me sembra una situazione un pochino distorta.
Da più parti si avverte la necessità di risolvere queste
problematiche, ma visto che per attuare le regioni, previste già nel
'48 da una legge costituzionale ( legge fondamentale ... !!!) ci sono
voluti 22 anni non credo che vi saranno soluzioni in tal senso a
breve.
Quello che mi ha lasciato riflettere, invece, sono state punizioni
particorari inflitte in alcuni stati USA caratterizzati da una
legislatura "pesante" (leggi pena di morte).
Queste pene non tendevano a colpire con metodi "carcerari" le colpe di
cui si erano macchiati i soggetti, bensì con metodi che tendenti a
colpire il maniera più incisiva la persona: o il portafogli o la
pubblica gogna.
- Alludo a quei casi in cui i genitori sono stati giudicati
"responsabili" per le azioni di ragazzi dodicenni e obbligati a pagare
una multa di 1000 dollari per una rapina effettuata da questi.
- Alludo al caso di un hacker al quale è stato vietato (per qualche
anno mi sembra) l'utilizzo di computers.
-Per non parlare di un rapinatore di un supermercato che per una
settimana è stato obbligato a passeggiare davanti ad esso con un
cartello :"ho tentato di rapinare in questo luogo".
Probabilmente in molti casi una pena di questo genere sarebbe più
incisiva di una lunga detenzione carceraria pre-processo ed una
altrettanto lunga post-processo.
Forse i nostri parlamentari dovrebbero meditare sopra sulla
applicabilità di questa mentalità al nostro sistema penale.
Danilo Berardi

altrettanto lunga post-processo.
Concordo pienamente con quanto sopra, a parte la "pubblica gogna".
Sono proprio questi alcuni dei concetti che per previta' avevo
rimandato alla seconda puntata.
Ferruccio LEVI

 senza un vero e proprio dolo ...
ebbene, "tanti reati", ma non tutti.
Io penso che, se il carcere deve servire per rieducare una persona,
deve pero' anche avere la funzione di proteggere gli altri da eventuali
altre azioni illegali che il carcerato puo' commettere.
E allora... come fai a distinguere tra chi ha commesso uno sbaglio e chi
invece con elevata probabilita' non ne vuole sapere di tornare a seguire
la "retta via" ?
A questo punto credo che sia il sistema giuridico stesso che deve decidere
in tal senso, e non per niente esistono vari gradi di giudizio e un
meccanismo di riduzione della pena per il primo reato (non me ne ricordo
il nome esatto).
Ciao,
	Alex

altrettanto lunga post-processo.
Anche su cio' ci sarebbe da riflettere. 
Comunque alla base c'e' sempre la premessa di processi brevi e di pene
certe, qualunque esse siano.
- Origin: Senza certezza, ne' diritto, ne' giustizia.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

risultano molto piu' efficaci. 
Pero' io PRIMA vorrei vedere un sistema detentivo che funzioni, e POI
mi darei al riformarne la durata. Si potrebbe iniziare con dei piccoli
carceri-pilota; questo permetterebbe di alleviare il carico sugli
istituti di pena piu' grossi. Poi, gradualmente, arrivare alla
riduzione della pena.
Ma il primo e irrinunciabile passo e' arrivare alla CERTEZZA della
pena. E qui non ci siamo.
Leonardo