Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo ladro, Acqua privatizzata

Arriva il bis: privatizzata l'acqua. E si apre la caccia al comma.
Pubblicato da Debora Billi alle 10:00 in Acqua
Santa la Gabanelli che ha trovato, nei meandri del decreto Alitalia, non so 
quale articolo che in due righe regalava l'impunità ai soliti Tanzi, Geronzi 
e compagnia. Grande cagnara, Tremonti fa il bel gesto, e l'articolo viene 
cancellato.
Ma andare alla ricerca del comma nascosto dovrà diventare il nuovo sport 
nazionale. In un decreto per la salvaguardia del criceto maremmano può 
nascondersi un inceneritore, in un finanziamento per una centrale elettrica 
la salvezza per un mafioso. Chi può saperlo?
Nel frattempo, circola insistentemente in Rete un articolo di Rosaria 
Ruffini che racconta:
Il Parlamento ha votato l'articolo 23bis del decreto legge 112 del ministro 
Tremonti che afferma che la gestione dei servizi idrici deve essere 
sottomessa alle regole dell'economia capitalistica.
Così il governo Berlusconi ha sancito che in Italia l'acqua non sarà più un 
bene pubblico, ma una merce e, dunque, sarà gestita da multinazionali 
internazionali (le stesse che già possiedono le acque minerali).
Ahiahi.E' un decreto approvato il 5 agosto, è già la data preannuncia, come 
si dice a Roma, la sòla. Molti dubitano della veridicità della denuncia, 
così andiamo ad approfondire. E scopriamo che in data 26 agosto ci aveva già 
pensato Alex Zanotelli dal settimanale Carta a lanciare un grido di allarme 
in proposito:
Mi giunge, come un fulmine a ciel sereno, la notizia che il governo 
Berlusconi sancisce la privatizzazione dell'acqua. Infatti il 5 agosto il 
Parlamento italiano ha votato l'articolo 23 bis del decreto legge numero 112 
del ministro G. Tremonti che nel comma 1 afferma che la gestione dei servizi 
idrici deve essere sottomessa alle regole dell'economia capitalistica. Tutto 
questo con l'appoggio dell'opposizione, in particolare del Pd, nella persona 
del suo corrispettivo ministro-ombra Lanzillotta. (Una decisione che mi 
indigna, ma non mi sorprende, vista la risposta dell'on. Veltroni alla 
lettera sull'acqua che gli avevo inviata durante le elezioni!)
Così, vado a guardarmi il decreto legge. E scopro con sollievo che 
all'art.23 si parla di contratti di apprendistato, e subito dopo c'è 
l'art.24. Andiamo, ragazzi! Che paranoia è mai questa! Il governo è 
innocente, almeno stavolta!
E invece no. Il decreto è del 25 giugno, quando er cittadino era ancora a 
casa a vigilare sui suoi rappresentanti. Viene trasformato in legge appunto 
il 5 agosto, e mentre tutti sono al mare tra l'art.23 e il 24 viene aggiunto 
l'infame 23 bis che titola "Servizi pubblici locali di rilevanza economica".
Il conferimento della gestione dei servizi pubblici locali avviene, in via 
ordinaria, a favore di imprenditori o di società in qualunque forma 
costituite
Ferma restando la proprietà pubblica delle reti, la loro gestione può essere 
affidata a soggetti privati.
tutti i servizi pubblici locali di rilevanza economica in materia di 
rifiuti, trasporti, energia elettrica e gas, nonche' in materia di acqua;
E così via. Leggetevelo. Si situa tra un articolo sui contratti di 
apprendistato e un altro che regolamenta l'uso della carta nei Ministeri.
Ora volevo raccontarvi di Cochabamba, ma devo correre a spulciarmi il 
decreto che norma la coltivazione dei fichi d'india. Chissà che dentro non 
ci sia una dichiarazione di guerra al Turkmenistan o una centrale nucleare 
in Val d'Orcia o l'amnistia per Totò Riina.
http://crisis.blogosfere.it/2008/10/ora-arriva-il-bis-con-lacqua.html


...
Non si capisce il perchè di tanto baccano, visto che già in molte 
Regioni l'acqua è data in gestione ai privati.
-- 
Uppercut



Fino ad ora erano municipalizzate (quindi i comuni) a gestire l'acqua, 
se diventano invece CONCESSIONI pubbliche a privati, allora campa 
cavallo.
Quello che accade in altri paesi dove l'acqua viene gestisce come bene 
di mercato e non come diritto di ogni cittadino, dovrebbe allarmare 
quelli dotati di buon senso.
I privati DEVONO stare fuori dall'acqua, e per dovrebbero stare fuori 
anche da altri beni PUBBLICI.
Le gestione di questi beni primari non deve dare profitto, ma fornire 
un servizio ai cittadini.
Lo vediamo con le autostrade... soldi a pioggia per non fare un cazzo, 
pedaggi sempre più alti, strade dissestate, investimenti fermi da 
decenni... e intanto loschi figuri si arricchiscono utilizzando beni 
pubblici avuti con concessioni ridicole.
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:5jv9l.36142$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Dai dati pubblici risulta che stai sparando cazzate a raffica.
http://www.acamspa.com/acam_acque.asp
http://www.acamspa.com/pdf/Tariffe_ATO_2007.pdf

 Regioni l'acqua è data in gestione ai privati.
Perché infatti l'acqua venne già privatizzata nel precedente governo 
Berlusconi.
Poi, il governo Prodi la abolì stabilendo che i contratti di concessione 
già esistenti sarebbero rimasti in vita fino alla scadenza del contratto 
che quindi NON sarebbero stati rinnovati e pertanto le concessioni 
sarebbero tornate pubbliche, cioè comunali, man mano che scadevano i 
contratti già esistenti.
http://www.agoramagazine.it/agora/spip.php?article686
Infatti ora il nano ha dovuto di nuovo procedere a ri-privatizzare 
l'acqua e l'ha fatto ad agosto scorso tacendo accuratamente la notizia.
-- 
"non biasimiamo il capitalismo perché produce diseguaglianze,
ma perché favorisce l'ascesa di tipi umani inferiori."
Nicolás Gómez Dávila  (1913 - 1994)

 l'ha fatto ad agosto scorso tacendo accuratamente la notizia.
Toglimi una curiosità, se da come scrivi parrebbe che a sinistra sono 
per la gestione pubblica dell'acqua, come mai Soru, presidente di 
regione dimessosi recentemente, ha accorpato la gestione dell'acqua ad 
una SPA, con relative proteste dei comuni ed un aumento delle tartiffe?
-- 
Uppercut