Newsgroup: it.politica
Titolo: Più garanzie nella Cdl, per gli ideali dei radicali

Intervista a Benedetto Della Vedova
Di Dimitri Buffa
Da L'Opinione del 4 marzo 2006, p. 2
"Sarà dura per Pannella il dover convivere in una maggioranza in cui le 
persone di primo piano come Diliberto o Bertinotti o Pecoraro Scanio 
potranno imporre la propria visione del mondo anti americana in politica 
estera o porre degli aut aut in economia ad esempio sulla legge Biagi. Per 
noi nel centro destra invece le scelte di fondo del governo non sono in 
discussione. E sulle libertà civili sarà il Parlamento a decidere non l'esecutivo, 
d'altronde nel programma di Prodi tutta questa difesa della laicità dello 
Stato io non la vedo."
Benedetto Della Vedova, uno dei leader della neonata formazione, in questa 
intervista sui futuri assetti della politica italiana dice parole chiare e 
forti.
Della Vedova, giudicare dal silenzio stampa di cui godete attualmente si 
direbbe che il vero testimone ideale delle lagnanze pannelliane sul
conoscere per deliberare e sulla conventio ad excludendum dovreste essere 
voi ad averlo. E così?
"La scelta di Pannella di schierarsi con la sinistra gli ha spalancato le 
porte della stampa scritta, a partire dal Corriere della Sera che oramai da 
settimane sta facendo una vera e propria campagna di promozione della Rosa 
nel pugno all'interno dell'Unione. Si tratta di una stampa che ha referenti 
noti nel potere confindustriale e bancario. Per noi, al contrario, nei 
giornali che fanno riferimento al centro destra lo spazio è molto esiguo. 
Sembra vivano la centralità dell'iniziativa berlusconiana in maniera 
assoluta e sottovalutino le iniziativepolitiche come quelle dei Riformatori 
Liberali - Radicali per le Libertà".
Vi accusano di essere delle foglie di fico di uno schieramento arroccato su 
una politica clericale e proibizionista. Come rispondete?
"La sostanza del programma di governo della Cdl è senz'altro più liberale. E 
il mio giudizio sui cinque anni di governo appena passati è nettamente 
positivo dal lato della politica estera, dove mi riconosco nell'attuale 
orientamento dell'Italia nel mondo, vicina all'America e a Israele e 
promotrice della democrazia nel mondo (l'unica riserva è su Putin). Sulla 
poltica economica dico che si poteva fare di più, ma riconosco che tanto che 
alcune cose importanti (sul lavoro, le tasse e le pensioni, ad esempio) sono 
state fatte: quelle che l'Unione vuole cancellare. Così come sono un fautore 
della riforma Moratti sulla scuola e trovo conservatrice e statalista la 
polemica sui soldi alle scuole private aperta da Boselli e Bonino della Rosa 
nel pugno: io sono per la competizione tra scuola pubblica e privata e per 
contratti che consentano di pagare di più gli insegnanti bravi e licenziare 
quelli incapaci"
Poi però ci sono le noti dolenti: il clericalesimo, il proibizionismo, i teo 
con all'amatriciana..
"Sui temi di coscienza l'accordo con Berlusconi è chiaro: se ne occuperà il 
Parlamento non il governo. Ciò detto la nostra posizione favorevole ai Pacs 
(senza assistenzialismi), a partire da quelli per le coppie di fatto 
omosessuali, è chiara, come quella contro questa legge proibizionista sulla 
droga voluta da Fini. Su questi temi avremo libertà di iniziativa 
parlamentare. Diverso è dovere convivere in una maggioranza in cui persone 
di primo piano come Diliberto o Bertinotti o Pecoraro Scanio potranno 
imporre la propria visione del mondo anti americana in politica estera o 
porre degli aut aut in economia ad esempio sulla legge Biagi. Quelle sono 
scelte di fondo per il Governo.
D'altronde nel programma di Prodi tutta questa difesa della laicità dello 
stato io non la vedo. Anche Berlusconi ha dichiarato pubblicamente di essere 
favorevole a un riconoscimento di diritti per le coppie di fatto tutelati 
dal codice civile..più o meno come nel programma dell'Unione.
Insomma il pensiero liberale e il marchio radicale saranno più tutelati da 
tre o quattro di voi nel centro destra che da una ventina di deputati e 
senatori della Rosa nel pugno nel centro sinistra?
Non voglio dire questo. Però è chiaro che il nostro impegno liberista e 
laico - radicale - non sarà in discussione, nella maggioranza o 
all'opposizione. Per tutta la legislatura.
E se la maggioranza a Camera e Senato non dovesse essere chiara non ci 
sarebbe qualche incentivo a riunirsi di nuovo tra Radicali, di destra e di 
sinistra, in Parlamento?
Se non è chiaro chi ha vinto, piuttosto che pasticci o grandi coalizioni 
meglio tornare a votare.

 Stato io non la vedo."
Certo e come avrebbero garantito la politica radicale sulla famgilia
nella CDL? Pacs e liberalizzazione delle droghe leggere? Ma va cagare
va.
EU®