Newsgroup: it.politica
Titolo: Il finto non placet statunitense

E' davvero penosa la scenetta imbastita da USA e Israele, nella quale i due
Paesi fingono un difficile scambio diplomatico, quando sono invece
perfettamente d'accordo sui tempi e sui modi dell'operazione. Bisogna essere
troppo ingenui (ma tanto gli Americani lo sono) per credere che una potenza
che fornisce armi e denaro ad un'altra e che conosce al suo interno
fortissime spinte pro-Israele agisca indipendentemente e si "stupisca" di
quel che accade. Le operazioni militari condotte da Israele sono il
risultato di decisioni già prese di comune accordo, gli scambi di battute
che vediamo in questi giorni sono una ridicola farsa ("Ritirati" - "No" -
"Eddai ritirati" - "Va beh dai, inizio a togliere questi" - "Ok, poi togli
anche quegli altri quando ti va, all right?" - "Sì sì, intanto lasciami
fare"...vi sembra possibile un dialogo diplomatico di questo tipo che non
abbia alle spalle accordi già presi???). E' ovvio che gli USA non possono
essere garanti del popolo palestinese, né autentici oppositori della
politica di Sharon. E l'Europa non vuole trovare la forza di proporsi in
modo deciso nella mediazione; gli USA la considerano infatti a loro completa
mercè, ed Israele la snobba. Tempi e modi dell'operazione qualcuno li sa
già, e qualcuno ha già calcolato quale sarà la probabile escalation.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:Bfys8.4824$SR5.1...@twister1.libero.it...

Devo ammettere che siamo proprio fortunati.
Pensa in che razza di situazione ci troveremmo senza l'apporto di chi, come
te, sa gia' tutto, ha gia' capito tutto e conosce come andra' a finire.
Grazie che il tempo che ci dedichi.
andrea

 Grazie che il tempo che ci dedichi.
in questo caso ha ragione, questa mattina il sindaco
di Gerusalemme Davide Cassuto ha rilasciato una
intervista ad una radio italiana, (lui partla benissimo
l'italiano) e testuali parole ha detto che Bush ha
lasciato a Sharon alcune settimane per completare
il suo "lavoro".


Ascolta, io non so assolutamente come andrà a finire, anzi ho detto proprio
l'esatto contrario: che questa situazione è imperscrutabile perché le mosse
"ufficiali" molto poco spesso coincidono con quelle "sotterranee". Non
capisco il tuo commento sarcastico: dove ho affermato che io so tutto e che
ho già capito tutto?
Andrea

 
L'umorismo serve a poco.
Spiegami invece per quale motivo per anni gli usa hanno sempre esercitato 
il diritto di veto contro le risoluzioni onu, di fronte a 
votazioni unanimi...
Strano eh?
I conti in fondo tornano.
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 ho già capito tutto?
Ciumbia, parli di "farse", "scenette imbastite", "complotti" e altre
amenita' varie lasciando come unico dubbio quando scattera' lo sterminio dei
palestinesi e l'attacco ad altri paesi arabi e poi ti stupisci se gli altri
si stupiscono della tua "analisi" ?
andrea

 I conti in fondo tornano.
Va bene, mi hai convinto. Allora l'Unione Svoietica, quella che regolarmente
bloccava le risoluzioni in cui c'erano votazioni unanimi in favore di
israele, era in combutta con gli arabi.
andrea

 
Non mi hai risposto.
Se vuoi scrivi un altro post dove poni il problema dell'unione sovietica.
Non stiamo parlando di questo ora.
E non sono io che evado l'argomento ma tu, che subito hai tirato fuori la 
contrapposizione russia/usa.


 andrea
come andrà a finire non lo si può dire...ma guardarsi attorno non fa mai
male, no? La lettura della stampa USA inoltre, ti toglierebbe qualche
dubbio, visto che non si sforzano nemmeno di negare il fatto che Bush ha
evidentemente mandato Powell a cazzeggiare per il MO per una settimana in
modo da arrivare dove serve quando più non serve.

 mercč, ed Israele la snobba.
...mica poi tanto! Perchč credi che Arafat sia ancora vivo?!

 contrapposizione russia/usa.
Ammetto di avere problemi con la logica.
Mi pare che tutto nasca da un post in cui si sostiene che bush e sharon
giocano a fare i finti tonti recitando malamente uno sporco copione
preordinato e che sottindende futuri apocalittici.
Rispondo in maniera sarcastica ! Lo so non e' bello, ma il mio carattere e'
quello che e'.
Poi, arrivi tu che, a sostegno che del fatto che ci troviamo di fronte ad
una tragica recita, mi citi le votazioni in consiglio di sicurezza.
Ora, per farti notare che secondo me l'ossevazione non brilla per
pertinenza, io ti chiedo se questo possa portare ad affermare che URSS e
arabi erano pappa e ciccia.
Non capisco dove stia l'OT.
Non vorrei che l'unico modo di essere IT, fosse quello di sbraitare
sproloqui su quel nazista di sharon, su quel fascista di bush rei di
aggredire le avanguardie della democrazia, della liberta'  e della pace,
rappresentate da Arafat e da Hussein.
andrea


Apppproposito di Hussein, scusate la mia ignoranza...sono rimasto a
dieci-undici anni fa, quando la guerra del golfo terminò con Saddam
allegramente al suo posto. Ricordo di esserci rimasto male a quel tempo -
voglio dire, checcazzo scateni sto casino per poi lasciarcelo lì (giusta o
sbagliata che fosse la guerra).
Oggi torna alla ribalta il tema, si parla di "rimuovere" Saddam, eccetera.
Ma in nome di cosa? E' una dichiarazione di guerra? Allora ci sarà la guerra
USA/UK - Iraq? Voglio dire, ad un certo punto si dirà apertamente: Guerra
sia!!!?Ovvero: non c'è stata alcuna concreta azione tipo invasione del
Kuwait o altro, ma dichiariamo noi di nostra spontanea volontà e per primi
la guerra? O non si dirà un cazzo e si passerà all'azione direttamente? E
noi? Che diremo? Ci sentiremo nel giusto?

 
Non lo vorrei nemmeno io.
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 Non ci sono piů le mezze stagioni
Su questo siamo sicuramente d'accordo.  :-)))
ciao
andrea