Newsgroup: it.politica
Titolo: Proposta di legge: chi ci sta ?

Art. 1
La legge sulla privacy ed il relativo
garante sono abrogati con effetto
immediato.
Pegasus



quei delinquenti della tua coalizione la stanno tutti
invocando.
rotfl
e tutto mentre belusconi vuole salvare l'alitalia e ci sono
tuoi colleghi di cella penitenziaria che la vogliono far
fallire
rotfl
delinquenti e pure imbecilli
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

Fatti curare...

 immediato.
Non diciamo cazzate.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A90DFC...@193.70.192.192...

No, invece sono serissimo.

 No, invece sono serissimo.
Beh questo nn fa onore alla tua intelligenza..

 Beh questo nn fa onore alla tua intelligenza..
Se vuoi ti spiego perchč quella legge č
da togliere dalle palle il prima possibile....

 da togliere dalle palle il prima possibile....
Vai...

 da togliere dalle palle il prima possibile....
e il tuo leader vuole impedire le intercettazioni...
hà hà hà!!
ma non ti rendi conto delle cazzate che stai dicendo?
stai anche tu facendo una figura da deficiente colossale,
almeno per il fatto che stai andando contro il tuo leader.
oltre che delinquente sei pure imbecille
rotfl


a) non sono un delinquente
b) voto a destra, ma in genere voto
AN. Se mi avessero fornito la destra
che voglio io avrei votato in modo
diverso, in mancanza di meglio devo
adeguarmi
c) essere di destra non significa essere
d'accordo con qualsiasi cosa dica
Berlusconi.
d) vai a cagare

 d) vai a cagare
sopra di te alla grande.
vai in galera criminale del popolo delinquente ladro


 Vai...
Dobbiamo essere un attimo realistici e tenere conto
di alcune cose.
a) La mafia, la camorra e l'andrangeta non hanno
nessun problema ad ottenere tutte le informazioni
che vogliono. Tranquillizzati che se c'è un povero
ragazzo che ha l'inquilino che non gli paga l'affitto,
e per agire ha bisogno di sapere
a) se l'inquilino ha il libretto
b) presso quale banca
il popolo italiano applica la legge sulla privacy al
micrometro. Però, qualcosa mi dice, che se da
quei stessi impiegati va qualche mafioso, non
preoccuparti che 3 ns. dopo le informazioni
spuntano fuori sottobanco senza *nessunissimo*
problema.
Te lo dico a cosa serve la legge sulla privacy:
a denunciare il vecchietto pensionato che
all'ultima riunione di condominio si è portato
un registratore in borsa. Perchè se glielo
consentissimo, poi si sentirebbe in udienza
l'amministratore che impedisce con la forza
di mettere la dichiarazione a verbale.
Le testimonianze di persona non si ottengono
praticamente mai in un processo: la gente se
ne fotte altamente di te, tranquillo: non ha sentito
niente (ricordi il Giorno della civetta di Sciascia?).
Oppure, se la gente ha sentito qualcosa,
tranquillo che  in tribunale dirà l'esatto
contrario di quello che ha effettivamente
sentito (glielo va a consigliare l'avvocato del
delinquente qualche giorno prima del
processo, così ti prendi pure una denuncia
per calunnia, oltre al danno subito)
Le registrazioni sono l'unica arma di difesa in un
paese corrotto, ma noi siamo "democratici", quindi
le vietiamo con una legge dello stato.
Sì, lo so, la legge sulla privacy dice che le registrazioni
possono essere usate come prove, però il garante ha
molta libera interpretazione: per esempio, ha già detto
che se hai un registratore devi avvertire presidente e
segretario dell'assemblea (e l'effetto sorpresa sfuma...).
Ed è anche in un ufficio pubblico che è così: quando qualcuno
chiede delle informazioni ad un impiegato pubblico (per
esempio vuoi sapere se un tuo inquilino ha un'altra
casa), e l'impiegato pubblico **non** vuole dartele,
basta subito mettere in mezzo la pronta scusa della
"privacy" e tutto si risolve.
Se vuoi sapere da Telecom Italia chi ti ha telefonato
oscurando il numero, e magari minacciandoti, non te
lo dicono, sempre per via della "privacy" (devi fare la
denuncia...).
Se vuoi sapere se una persona ha dei precedenti, come
ad esempio truffe o altre cause avvenute in campo
civile, non hai accesso a queste informazioni. "Privacy"
diciamo sorridendo.
Un paese che ha qualche milione di processi in corso
da almeno una decina d'anni, si dovrebbe preoccupare
di mettere in galera chi ruba, chi uccide, chi truffa, chi
raggira. **Non** abbiamo i mezzi per **tutelare** la
privacy.
Anche perchè, la sensazione che ha molta gente comune,
è che sta privacy sia una cosa sentita ed invocata
sistematicamente da chi ha la coscienza sporca. Cioè,
finiamo per tutelare non "la privacy", ma il diritto
all'omertà. Aiutiamo solo ladri, delinquenti, lestofanti
e truffatori.
Le persone oneste, te lo ripeto, non sono protette da
questa legge, perchè la criminalità organizzata, se vuole,
ottiene comunque tutte le informazioni che vuole.
Il problema vero è che questa legge è stata interpretata
da un intero popolo come "diritto all'omertà". "Diritto
alla reticenza". Ed è così che un intero popolo l'ha
vista. I nostri genitori sono vissuti nel periodo tra
il 50 ed il 97. Non avevano la legge sulla privacy,
eppure sono sopravvissuti. E l'Italia del 50 era anche
un paese più civile: cresceva molto più di adesso.
Ne deduco che della legge sulla privacy possiamo
fare anche a meno. E magari risparmiamo anche
qualche miliardo di garante che non fa neanche male.