Newsgroup: it.politica
Titolo: Una rara foto...

... di furgoncio tir mentre, da piccolo, prende il sole su una spiaggia del 
"Mare del Nord".
Quello vestito di giallo dietro di lui, semisdraiato nell'acqua, dev'essere 
il salvini:
http://www.ruttger.com/images/Boys%20beach%20truck.JPG
I due bambini non so chi fossero.
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 
Mi sembri Bondi prima della conversione al berlusconismo...ancora pochi
mesi o pochi anni e pure tu verrai folgorato sulla via di Arcore!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mesi o pochi anni e pure tu verrai folgorato sulla via di Arcore!!!!
Concetto interessante.
Potresti mica approfondirlo?



Direbbero i matematici: è BANALE!
Direbbero i filosofi: è LAPALISSIANO!


 Direbbero i filosofi: è LAPALISSIANO!
Perfetto!
Pensa che ero preoccupato: credevo che fosse una roba difficile...
Invece, visto che e' banale e lapalissiano, potrai approfondirlo con una 
certa facilita' e velocemente.
Quando cominci?
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."



Guarda che quando in matematica si dice che il teorema è banale,
significa che non necessita di nessuna dimostrazione, cioè che è
evidente che è così.
Se uno studente non ci arriva, significa che lo studente è
intrinsicamente stupido e, di solito, gli si consiglia di cambiare
facoltà.
Ogni tanto però ne fai di figure di merda eh "compagno"!!!


 Ogni tanto però ne fai di figure di merda eh "compagno"!!!
Tu dici?


 
Quando si enuncia un teorema capita di dire:
caso a) dimostrazione banale e il prof non aggiunge altro!
caso b) dimostrazione non banale e il prof aggiunge molto altro.
Va da se che quella banale se gli chiedi di spiegartela bene che ti vada
ti manda un occhiataccia perchè non necessita di essere spiegata e se tu
non ci arrivi da solo è perchè sei totalmente negato per la disciplina.
Bene l'affermazione di cui si sopra è BANALE tu hai chiesto delle
spiegazioni come lo studente negato per al disciplina.
Ora non ti resta che fare una cosa: berlusconizzata!


significa che non necessita di nessuna dimostrazione
Ora ti inviterei cortesemente a chiarire 'sta storia dei teoremi che non 
necessitano di dimostrazione.
Su' coraggio...
Cominciamo dall'inizio: cos'e' un teorema?
Anzi, prima di arrivare alla definizione di teorema, partiamo da tre domande 
propedeutiche:
1) cos'e' un assioma?
2) cos'e' un lemma?
3) cos'e' un corollario?
E, gia che ci siamo, che differenza c'e' tra un corollario, un lemma e un 
teorema?


 Tu dici?
si.. specie quando tenti di utilizzare armi che non sai usare...


si.. specie quando tenti di utilizzare armi che non sai usare...
Sei un matematico anche tu?
Se e' cosi' potresti aiutare Antonio nella dimostrazione del teorema da lui 
teste' enunciato:
"Esistono teoremi che non devono essere dimostrati"
Inizia pure...
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."



Ti stai incazzando vedo eh!
Essendo, a differenza di te, per nulla orgoglioso e superbo, ti dico
candidamente che non lo so e non mi sono nememno interessato della
differenza.
Ma data la mia modestia mi espongo a dirti quello che mi ricordo quando
studiavo matematica.
Ricordo che un assioma è na specie di architrave, qualcosa che sta li
senza poterla dimostrare.
Lemma credo che sia na specie di sottopunto di un teorema, se non
ricordo male quando si doveva dimostrare qualcosa ti dicevano, a volte,
lemma e poi seguiva la dimostrazione del teorema principale.
Corollario, mah, mi sa che una conseguenza di un teorema principale.
Questi sono i miei ricordi, anche se onestamente non mi sono mai posto
la differenza tra le questioni che tu poni e non credo nemmeno che,
almeno nelle università da me frequentate, si spieghi ad un povero
studente la differenza e la terminologia utilizzata.
Danno, purtroppo per scontata, che si sappia.
PS Se io sono un povero pirla, perchè è lapalissiano che io per te lo
sia, ma perchè tu continui a perdere il tuo tempo con me e rispondi
sempre stizzito manco io fossi Silvio Berlusconi in pectore?


 sempre stizzito manco io fossi Silvio Berlusconi in pectore?
Tralascio il resto perche' francamente mi sembra di sparare sulla croce 
rossa, e mi concentro sulla tua domanda.
Mi chiedi perche' "perdo il mio tempo con te". Vedro' di risponderti 
seriamente, anche se e' tempo sicuramente buttato via.
Perdo il mio tempo con te te perche' tu, al pari di Rosicarda, tir e altri, 
in questo NG non perdi occasione per arrecar danno alla causa che vorresti 
invece sostenere.
Perdo il mio tempo con te perche' questo NG, come ha detto qualcuno solo 
pochi giorni fa, e' uno spaccato mirabile della nostra societa'.
Qui la presunta anonimita' e l'assenza di inibizioni fa si' che molta gente 
si riveli per quello che realmente e', mettendo a nudo i propri "processi 
mentali" senza quella vergogna che nella vita reale potrebbe provare e che 
di solito funziona da freno.
Trovo interessante questo NG proprio perche' offre la rara opportunita' di 
vedere in trasparenza le persone che, se incontrate sull'autobus o al bar, 
si presentano invece in modo volutamente opaco.
Qui si puo' toccar con mano, nella pratica, cio' che il compianto professor 
Carlo Maria Cipolla ha illustrato mirabilmente in teoria e si puo' costruire 
una base quasi statistica che quantizzi la diffusione sociale della classe 
di pericolosi individui che quel grande personaggio ha impietosamente 
descritto.
Ora, Anto', io spero che tu abbia compreso la mia risposta (lo spero in modo 
gramsciano, con l'ottimismo nel cuore ma con il pessimismo negli occhi).


 "Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."


 gramsciano, con l'ottimismo nel cuore ma con il pessimismo negli occhi).
Ovviamente non ho capito, mica sono intelligente come te?


x gli assiomi di |R la dimostrazione è BANALE.
Wow!
Abbiamo un grande!
PS: se vuoi continuare seriamente questa discussione forse e' meglio che 
impari a usare il newsreader.
Mi rifiuto di replicare a post che non siano "solo testo".


 Ovviamente non ho capito
Q.E.D.
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."


  [[Perdo il mio tempo con te te perche' tu, al pari di Rosicarda, tir
e altri,
  in questo NG non perdi occasione per arrecar danno alla causa che
vorresti
  invece sostenere.]]
  perdi tempo? ma chi sei ? barnard? fibonacci? tesla? chi sei? smith?
marx?
  mha...
 [[Perdo il mio tempo con te perche' questo NG, come ha detto qualcuno
solo
  pochi giorni fa, e' uno spaccato mirabile della nostra societa'.]]
 [[Qui la presunta anonimita' e l'assenza di inibizioni fa si' che
molta gente
 si riveli per quello che realmente e', mettendo a nudo i propri
"processi
 mentali" senza quella vergogna che nella vita reale potrebbe provare
e che
 di solito funziona da freno.]]
 fortunatamente la maggior parte delle persone posta con nome e
cognome... vero eh?
bhaa.....
 [[Tralascio il resto perche' francamente mi sembra di sparare sulla
croce
 rossa]],
 di grazia, tu chi sei? non ho mai sentito il tuo nome in giro... mai
visto un tuo libro.. ne un tuo servizio..
 nulla di nulla..
 [[Mi chiedi perche' "perdo il mio tempo con te". Vedro' di
risponderti
 seriamente, anche se e' tempo sicuramente buttato via.]]
 sicuro di te eh?
 a me sembri uno dei tanti che quà sopra si fanno le seghe mentali
elevandosi a rango di un dio onnipotente.
 bel rappresentate.. in che classe rientri?
  [[[Trovo interessante questo NG proprio perche' offre la rara
opportunita' di
  vedere in trasparenza le persone che, se incontrate sull'autobus o
al bar,
  si presentano invece in modo volutamente opaco.]]]
  immagino che tu sia invece conoscituo dal mondo intero eh?
 [[Qui si puo' toccar con mano, nella pratica, cio' che il compianto
professor
  Carlo Maria Cipolla ha illustrato mirabilmente in teoria e si puo'
costruire
  una base quasi statistica che quantizzi la diffusione sociale della
classe
  di pericolosi individui che quel grande personaggio ha
impietosamente
  descritto.]]
  infatti. tutta italia posta su it.politica. qui c'è certezza
assoluta che luigi sia luigi , malefik sia qualcuno
  la trippa sia chissachì...
  tu sei ubriaco di internet caro mio...
  [[Ora, Anto', io spero che tu abbia compreso la mia risposta (lo
spero in modo
  gramsciano, con l'ottimismo nel cuore ma con il pessimismo negli
occhi).]]

 "Una specie di architrave" (cit.) [della matematica...]
tutto quello che hai chiesto ti è stato dato.. pure l'esempio di
teorema banale. mo che fai? ti appigli alla è senza accento?

  la trippa sia chissachì...
Vedo che non hai capito un cazzo di quello che ho scritto.
Descrivero' il tutto a uno psicanalista, appena ne trovo uno 
sufficientemente serio, e gli chiedero' come mai la cosa non mi ha sorpreso.
Potrebbe fornirmi una risposta interessante.
bye


 volevo dire .. non aggrapparti alle sottigliezze
Visto che sei un esperto di "comprensorio" ti suggerisco di usare il piu' 
corretto termine "sottilette" al posto dello sconveniente "sottigliezze".
PS: potresti pure essere un buon giocattolo, ma se non impari a usare un NR 
e continui a inviare messaggi praticamente inquotabili ti plonko al volo.
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."



plonkami!

 plonkami!
Visto che me lo chiedi pure, non ho alcun problema ad accontentarti, per di 
piu' nella profonda consapevolezza di non rinunciare ad alcunche' di 
significativo.
*** plonk ***


 "Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
