Newsgroup: it.politica
Titolo: giudici e vigili urbani

I magistrati mi ricordano un pò i vigili urbani….
Sono servono a niente. Anzi: sono dannosi. C’è una fila più lunga del
solito? E’ molto probabile che sia il vigile a crearla.
Avete bisogno di un’indicazione su una strada? I vigili non sanno darvela.
E’ successo un’incidente e servirebbe aiuto? Nessun vigile in giro.
Non mi viene in mente alcuna situazione da poter dire: grazie a Dio c’erano
i vigili urbani.
E così per i magistrati.
Buoni solo a rilasciare interviste, a fare convegni. Buoni a tutto meno che
a lavorare.
Lasciando stare i processi “politici” e consideriamo alcuni casi famosi.
Il mostro di Firenze.
30 anni di indagini, 3-4 processi per arrivare a niente.
Il bombarolo del nord-est.
Dopo 10 anni di inchieste: risultati zero.
Sono casi difficili si dirà….
Vogliamo parlare allora del caso di Cogne? Anche lì non sono riusciti a
cavare un ragno dal buco.
Ecco questa sarebbe la parte migliore della società. Incapaci, inefficienti
che pensano a proteggere i loro privilegi di casta invece di lavorare.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che pensano a proteggere i loro privilegi di casta invece di lavorare.
Ti avevo quasi perdonato, ma vedo che continui nella tua squallida
panoramica a volo basso su tutte le più meschine polemiche di basso livello
che si possano leggere negli editoriali degli opinionisti della Nazione.
Esercizio: descrivi come sarebbe la democrazia senza la magistratura.
Taeghen
P.S.
evita di rispondere con offese gratuite, ti ho fatto una domanda precisa.
t a p a f i b f


è un'idea interessante.
suppongo che al posto del giudice si debbano porre dei normali cittadini,
estratti a sorte solo per un processo, ci sarebbe il pubblico ministero (che
solo in italia viene assurdamente considerato un giudice) e l'avvocato della
difesa, ognuna delle due parti dopo avere esposto le proprie ragioni
proporrebbe alla giuria un verdetto, alla giuria non rimarrebbe che
scegliere tra le due proposte alternative.
funzionerebbe?

 ha scritto nel messaggio
news:Akzta.46450$3M4.1...@news1.tin.it...

Forse per te, io non mi farei giudicare dalla casalinga di voghera se
permetti.
Poi non funzionerebbe perchè anche nei sistemi a giuria popolare, il
giudioce c'è ed è un garante del corretto svolgimento del processo.
Secondo il mio modesto parere parlate perchè non avete la minima idea della
complessità del tema della giustizia e di cosa sia un processo.
Taeghen

 t a p a f i b f
Caro concittadino,
rispondo anche alle altre tue repliche.
Si tratta di presidenze di enti tipo
(mi riferisco alle varie publiacqua, publiservizi, copit ecc.) che gesticono
decine di milioni di euro. Altro che posto di ragioniere in comune.
La bandiera della pace sul campanile è una forzatura per la città perchè
quello è un simbolo di parte. Ho spiegato prima perchè.
Sulla magistratura. Non sono un tecnico e no mi sembra il posto adatto per
scrivere un trattato di giurisprudenza. Comunque per rispondere al tuo
esercizio:
senza magistratura la democrazia non può esistere.
Però la democrazia (e l'esercizio del potere giudiziario) funzionerebbe
molto meglio senza QUESTA magistratura, QUESTI magistrati.
Possibile che in magistratura si faccia carriera solo per anzianità e non
per meriti?
Che un magistrato possa passare dal ruolo di pubblico ministero a quello di
giudice?
Mi fermo qui anche se si potrebbe andare avanti per pagine e pagine
Ghino di Tacco
P.S.
Sei un cattocomunista? Ho indovinato? Scommetto che lavori a TVL...


 Sei un cattocomunista? Ho indovinato? Scommetto che lavori a TVL...
e tu sei un mentecatto? scommetto che lavori all'anas.
taeghen

 funzionerebbe?
Io ci metteri anche i tribuni della plebe, un paio di consoli e qualche
arconte. Poi toglierei la giurisdizione ad Atene e la darei esclusivamente a
Sparta, con relativo lancio della giuria dalla rupe Tarpea in caso di
decisioni palesemente comuniste.

 complessità del tema della giustizia e di cosa sia un processo.
giusto, la complessita, una tale complessita che il normale cittadino non
sarebbe più in grado di conoscere il diritto e esprimere un giudizio
sull'andamento e l'esito dei processi
è questo che intendi?

 è questo che intendi?
l'ingorgo legislativo è un male, ma anche lasciare che il cittadino si metta
a interpretare la legge mi sembra un attimo esoso.
taeghen


in effetti la mia č una "libera" interpretazione del sistema ateniese,
primitivo certo, ma affascinante
Stone I.F. (The trial of Socrates, 1988) Il processo a Socrate, Rizzoli


non capisco appieno l'uso che fai del termine esoso
agg. odioso, insopportabile, antipatico
grettamente avaro, avido di guadagno
detto di prezzo, di tributo, esagerato, eccessivo.
comunque ci sono un sacco di cose che personalmente non so fare (da riparare
un televisore a una torta di mele) ma sono perfettamente in grado di capire
se sono fatte bene o meno. per la giustizia data la complessita ci vuole un
po di impegno in più (per capire), ma quando qualcuno comincia a dire che
solo gli officianti sono in grado di comprendere io da non credente e laico,
penso che questo qualcuno stia tentando di fregarmi

 primitivo certo, ma affascinante
Ed in sincronia con le conquiste socio filosofico politiche degli ultimi
2000 anni...:)))
Taeghen