Newsgroup: it.politica
Titolo: Garantisti a Roma (e ad Arcore), torturatori a Genova.

Garantisti a Roma (e ad Arcore), torturatori a Genova.
Quando molte persone di cultura e di opinioni politiche diverse  si
riferiscono alla destra italiana chiamandola "fascista", non penso che
lo facciano solo per "ripicca" verso Berlusconi che continua a
chiamare "Comunisti" gente come D'Alema, Mastella, Dini, Castagnetti.
Gia' questo sarebbe un motivo valido ma per me non basta. Per essere
considerati "fascisti" bisogna negare lo stato di diritto, affermare
che conta l'appartenenza al credo politico (fascista) piuttosto che
l'essere cittadino e basta. In poche parole fascista e' non solo chi
crede nella violenza come metodo di lotta politica, ma soprattutto chi
non riconosce il principio della legge uguale per tutti (principio -
non a caso - affermato nella Costituzione Repubblicana). Nel ventennio
se due persone andavano davanti al giudice per una causa civile, e se
dei due contendenti uno aveva la tessera del fascio, allora la causa
era gia' bella e risolta: nel senso  che quello con la tessera del
fascio vinceva, a prescindere dalla fondatezza o meno delle sue
ragioni (parlo per esperienza di miei familiari).  Oggi succedono - da
quando la destra e' al governo - cose non meno gravi. 
1) I fatti di Genova. In tre giorni sono stati annullati anni di
civilta' giuridica, sono stati sospesi lo stato di diritto e le
garanzie costituzionali. Ma la cosa piu' grave e' l'accanimento delle
forze dell'ordine contro i manifestanti pacifici mentre le "tute nere"
erano libere di distruggere e di prococare disordini. Sono state viste
e testimoniate scene di violenza inaudita da parte di poliziotti e
carabinieri. Personalmente giustifico la Polizia e i Carabinieri
quando applicano la legge con severita'; ma stavolta mi pare proprio
che siano stati adottati due pesi e due misure: botte contro i
manifestanti e la gente comune, tolleranza mille per i provocatori. Il
principio della legge euguale per tutti e' andato a farsi benedire. Ci
piacerebbe sentire analoghe parole di condanna da parte degli
opinionisti del Corsera e di tutti coloro che inveivano contro i
magistrati quando questi ultimi osavano mettere il naso negli affari
di Craxi, De Michelis, Forlani, Andreotti, Berlusconi... Con la
differenza che a questi signori eccellenti non e' stato torto un
capello.
2) Il piano di controriforma Castelli per la giustizia. Esso si
articola in diversi punti ma uno dei piu' spinosi resta il falso in
bilancio. Scalari su Repubblica, cosi' si esprimeva in proposito:
<<Paolo Sylos Labini ha già chiarito in che cosa consista la
"pericolosità" del reato di falso in bilancio: non soltanto, e vorrei
dire non tanto, nel danno che esso può arrecare alla platea dei
piccoli azionisti e dei creditori. Falsificare un bilancio costituisce
principalmente un attentato al principio di trasparenza
dell'informazione e lede il diritto dei concorrenti e del mercato; se
è vero - come gli imprenditori affermano all'unisono - che la
trasparenza è il pilastro su cui poggia il funzionamento del libero
mercato, il falso in bilancio ne rappresenta il nemico numero uno e
come tale dovrebbe trovare proprio nelle associazioni imprenditoriali
e in particolare nella Confindustria il suo principale avversario.
Nulla di tutto ciò è finora avvenuto, sembra quasi che il problema non
riguardi queste potenti organizzazioni che sono tra i maggiori
supporti del governo di centrodestra. Tra le tante anomalie italiane
questa, pare a me, è una delle meno spiegabili e quindi delle più
gravi. Una seconda e da tempo acclarata finalità di questo reato è la
costituzione di "fondi neri" utilizzati per scopi di corruzione
politica e amministrativa e/o per locupletare surrettiziamente i
maggiori azionisti e manager in danno dei piccoli. L'intero sistema di
Tangentopoli riposava sui fondi neri senza i quali la corruttela
sistematica del ventennio Settanta-Novanta non sarebbe stata nemmeno
pensabile. Il presidente della Confindustria, che tanto valorosamente
si batte per l'emersione dell'economia sommersa, non si è forse reso
conto che il falso in bilancio costituisce una delle forme più gravi
di "sommerso". Qualcuno dovrebbe spiegarglielo. Il problema dei
benefici giudiziari che l'attenuazione del reato comporterà per
l'imputato Berlusconi è un'altra delle considerazioni fin troppo
ovvie. Ci sono dunque - e a dir poco - almeno tre ragioni per definire
il testo in discussione alla Camera come non accettabile e
gravissimamente lesivo dell'interesse generale. 
3) Sempre nel piano Castelli, e' contenuto un altro punto, che a molti
e' sfuggito e si tratta dell'affievolimento dei poteri del pm nelle
indagini preliminari. <<...Esso contrasta logicamente con
l'orientamento del guardasigilli di incardinare il più possibile la
carriera dei magistrati inquirenti e quindi di incoraggiare la
specializzazione della loro professionalità. Se le indagini
preliminari, la selezione delle varie ipotesi delittuose, la raccolta
di indizi, testimonianze, confessioni, vengono lasciate nelle mani
della polizia senza la presenza fin dal primo istante del magistrato,
avremo perso una delle più preziose conquiste del garantismo
giudiziario che la democrazia italiana ha ottenuto dopo anni di
battaglie culturali e politiche. L'oscurantismo di questa innovazione
processuale dovrebbe esser palese agli occhi di tutti e lede
l'interesse di ogni cittadino. L'"habeas corpus" non potrebbe avere
più grave smentita. Che cosa dicono i liberali sparsi tra le file
della Casa delle libertà?>> Ecco, ci piacerebbe saperlo! Fino a ieri
protestavano contro il presunto "stato di polizia" che avrebbe creato
la sinistra per poter colpire "per via giudiziaria" l'opposizione, tra
cui "l'innocente" Berlusconi. Adesso, gettano la maschera dei "falsi
garantisti" e ritrovano l'anima fascista e forcaiola. Altro che
"garanzie": la polizia fa le indagini senza l'intervento del
magistrato: avremo l'Italia piena di Bolzaneto!
Valerio

"Le istituzioni, le leggi e l'ordine devono essere rispettate"
quando sono al governo, sprangatori, incendiari e saccheggiatori
quando sono all'opposzione.
E poi falsificatori e calunniatori come solo comunisti sanno essere.


non a caso - affermato nella Costituzione Repubblicana).
quindi le tute bianche sono fasciste.
i mnaifestanti che ritenogono giusto picchiare glia agenti di polizia
in quanto tali sono fascisti.
bertinotti e' fascita, angius, dalema (pero' di dalem al'ho sempre
detto che era fascio) e violante sono fascisti.
forse e' vero, ma forse e' solo che il loro modo di essere comunisti
democratici (contraddizione in termini) e' molto simile al metodo
fascitsa perche' i regimi si assomigliano tutti.
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 fascitsa perche' i regimi si assomigliano tutti.
a me non interessa chi e' fascista e chi no, a me interessa che chi ha
commesso delitti paghi. Se poi essere fascista e' un delitto, paghi anche
per quello.
Marko

:-|commesso delitti paghi. 
gia', e invece per ora a parte 50 persone in carcere i veri pericolosi
sono in giro e  a pagare sono i poliziotti
