Newsgroup: it.politica
Titolo: Spiegamo ai minorati perchè il deficit/pil al 4,4% e colpa di Berlusconi

Tratto dal Corriere.it:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/03_Marzo/01/deficit.sh
tml
[...]
Impennata del rapporto deficit/pil nel 2006. Secondo l'Istat il 
rapporto è salito al 4,4%, dal 4,1% del 2005. Però al netto degli oneri 
straordinari (rimborsi Iva sulle auto aziendali (COLPA DI BERLUSCONI) e 
l'accollo diretto del debito di Infrastrutture Spa, ex Ispa (COLPA DI 
BERLUSCONI)) si attesta al 2,4%. I rimborsi Iva, stabiliti da una 
sentenza della Corte di Giustizia europea, pesano per quasi 16 miliardi 
di euro, l'Ispa per poco meno di 13 miliardi di euro (QUINDI 29 mld di 
euro ereditati dal governo Berlusconi).
[...]
Se non fosse ancora chiaro a certi minorati mentali berlusconiani, i 
29mld di debiti ereditati dal governo Berlusconi sono la causa 
dell'innalzamento del rapporto deficit/pil dal 2.6% teorico al 4.4%.
Le cifre sono scritte a chiare lettere, non avete scuse per non capire. 
Anche un babbuino ci arriva a queste conclusioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns98E695C...@193.70.192.192...
29 miliardi di debiti meno i 35 di maggiore gettito fiscale lasciati da 
berlusconi quanto fa? + 6 miliardi, ciao ciao 

 lasciati da berlusconi quanto fa? + 6 miliardi, ciao ciao
Uè coglionazzo, non ti viene nella tua testina vuota che i 35 mld 
vengono usati in parte per ridurre l'enorme debito pubblico??
Certo che a voi destri vi fanno proprio con lo stampino, siete coglioni 
uguali...

uguali...
Cretino, non ti entra nella testa che in finanziaria quei soldi sono
stati ignorati tant'e' vero che anche qui sul ng c'erano feroci
discussioni su questo fatto e sulle sue motivazioni?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 discussioni su questo fatto e sulle sue motivazioni?
Hai mica un link di una delle discussioni in materia?



Oddio, al volo no, ma ricordo di averne discusso anche con te. Avevamo
parlato dell'ipotesi che il csx non li volesse contabilizzare per
farlo nel 2007 attribuendosene il merito, ricordi? Comunque, a
dimostrazione che quei soldi erano spendibili c'e' l'idea di Prodi di
desinarli in parte alle famiglie. Faccio notare che, a differenza
dell'IVA sulle auto, i provvedimenti alle famiglie non sono uscite una
tantum.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 i provvedimenti alle famiglie non sono uscite una tantum.
Ah beh, certo che no.
Le parole sono molte, ma finchè non si instaurerà un circolo virtuoso, 
maggior crescità - minor deficit (mettiamoci pure il recupero 
dell'evasione stabile) - calo del debito, tante belle parole sul 
sostegno statale ai bisognosi, ai deboli o ai <a scelta> sono destinate 
a rimanere tali.
Mi sembra comunque che un tentativo di ridistribuzione della pressione 
fiscale (e non del reddito prima che mi si accusi di marxismo-
stalinismo-maoismo :-)) ) sia da ritenersi apprezzabile.
Con tutti i limiti del caso.

Con tutti i limiti del caso.
Ma certamente, purche' sia attuato in modo sensato.


 massacreranno i conti pubblici.
Mi riservo di giudicare il non impiego di risorse "promesse" o 
l'eventuale effetto delle "promesse" sui conti pubblici a posteriori 
come ho sempre fatto.
A fare previsioni così di fino non sono capace.
Però una scommessa mi sento di farla: difficilmente i conti pubblici 
potranno essere peggiori del quinquennio passato ....

č inutile:
"Quandu u' ciucciu on vola u 'mbiva č inutili ca frischi" (quando il somaro
non vuol bere č inutile fischiare)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/