Newsgroup: it.politica
Titolo: Dati...meglio del previsto

Vediamo cosa dicono:
L'economia italiana non è cresciuta nel 2005. Secondo l'Istat il Prodotto 
interno lordo è rimasto fermo allo zero per cento, confermando così le 
ultime stime ufficiali del governo.
OK...confermate le stime...pertanto sulla cosa avrete già rotto i coglioni a 
suo tempo e ora semplicemente la vostra testa rimbomba!
E' salito, invece, il rapporto deficit/Pil, che si è attestato al 4,1%, 
sotto, comunque, le stime di Palazzo Chigi (4,3%).
BENE...a fronte di previsioni del 4,3 ci attestiamo al 4,1...è andata meglio 
del previsto.
E' scesa l'occupazione (-0,4%),
PUAH...occupazione di merda fatta solo di lavoratori precari e a tempo 
determinato! MEGLIO COSI'!
 ma sono aumentate le retribuzioni (+4,4%).
HELLAH! + 4,4% delle retribuzioni quando l'inflazione è al 2%?!?!?!? 
Praticamente siamo più ricchi del 2,4%!!!!
BENONE! Sarà per questo che NON mi cago sotto pensando al futuro...mi pareva 
infatti che fossimo tutti più ricchi!

Continuate pure a farvi del male: PIL ancora piu' in basso delle
previsioni e deficit disastroso che supera dell'1,1% del PIL i parametri
del patto di stabilita`. L'Italia si dirige verso il precipizio e il
conducente invece di cambiare rotta si benda gli occhi e fischietta.
Gran bel governo di merda.
-- 
Xelloss

Solo per curiosità, dove avresti trovato quel +4,4% delle
retribuzioni? Perché l'Istat dice un'altra cosa, sai?
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/retcon/20060131_00/testointegrale.pdf
"Come già segnalato, il valore medio dell'indice orario delle
retribuzioni contrattuali
per l'anno 2005 risulta pari a 112,8, con una variazione rispetto al
valore medio
dell'anno 2004, di più 3,1 per cento (Tabella 3). Variazioni
tendenziali annue delle
retribuzioni contrattuali orarie significativamente superiori alla
media si osservano
nei seguenti comparti: militari-difesa (più 12,0 per cento), forze
dell'ordine (più 8,9
per cento), commercio (più 5,4 per cento) e agricoltura (più 5,1 per
cento).
Viceversa, gli incrementi più contenuti si osservano nei seguenti
comparti:
metalmeccanica (più 1,9 per cento), attività connesse ai trasporti
(più 1,8 per
cento), energia e petroli (più 1,6 per cento) e comparti di
contrattazione collettiva
della pubblica amministrazione (più 0,7 per cento)."
E' anche interessante notare che, a fronte di un +3,1% medio, le forze
armate segnano un +12% e le forze dell'ordine, un +8,9%, mentre per i
metalmeccanici, abbiamo un +1,9%...
Attendo i tuoi riferimenti per capire da dove salta fuori il +4,4%
Ciao.
P.

 Gran bel governo di merda.
Credo che uno dei pochi meriti di questo NG sia quello di evidenziare 
perfettamente che c'e' una cosa ancora piu' di merda del governo: quelli che 
continuano a sostenerlo, come il nostro SuperCippaLippa, impegnati nella 
difesa dell'indifendibile.
Che tristezza, per il genere umano...
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 ha scritto nel messaggio 
news:1141224548....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Solo per curiosità, dove avresti trovato quel +4,4% delle
retribuzioni? Perché l'Istat dice un'altra cosa, sai?
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/retcon/20060131_00/testointegrale.pdf
http://www.tgfin.mediaset.it/
Ciao 

 difesa dell'indifendibile.
Ma secondo te sono pagati?
O sono soltanto stupidi e plagiati?
Le opinioni degli elettori di destra sembrano dividersi in due 
categorie:
1) quelli secondo cui il governo ha avuto risultati positivi
2) quelli secondo cui il governo ha avuto risultati negativi, ma con la
sinistra fosse ancora peggio.
Appurato che la categoria 1 dice semplicemente minchiate, e indicando
quindi la categoria 2 come quella dei "destri intelligenti", se tu fossi
nella categoria 2 sosterresti il nano o lasceresti il paese prima di
affondare con esso?
-- 
Xelloss

Il secondo link lo considero ironico, ma ho letto il documento allegato
al primo, e inizia così:
"Alla fine di dicembre 2005 i contratti collettivi nazionali di lavoro,
per i quali è in
vigore la parte economica, riguardano il 68,3 per cento degli occupati
dipendenti
rilevati in occasione del ribasamento degli indici (dicembre 2000); ad
essi
corrisponde una quota pari al 69,6 per cento del monte retributivo
osservato.
Nel mese di dicembre 2005 l'indice delle retribuzioni contrattuali
orarie, con base
dicembre 2000=100, risulta pari a 113,6, con una variazione di più 0,1
rispetto al
valore del mese precedente e un incremento del 2,3 per cento rispetto a
dicembre
2004. L'aumento medio nell'anno 2005 è del 3,1 per cento"
Trovo ancora il +3,1% di cui dicevo, e non il 4,4% di cui parli tu: mi
diresti dove c'è scritto che le retribuzioni sono aumentate del 4,4%?
Grazie mille!
Ciao.
P.

 governo.(cut)
cippalippa, perche' farti del male da solo?!
Perche' scrivere CAZZATE che vengono smentite dai fatti?!
Quali sarebbero le stime ufficiali del Governo, di cui cianci, che
avrebbero previsto una crescita del 2005 pari a ZERO?!
P.S.
DPEF 2005-2008
«Dopo i deludenti risultati del biennio trascorso dovrebbe
registrarsi nel 2004 una crescita dell'1,2 per cento in grado
di accelerare all'1,9 per cento nel 2005.»
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/dpef_2005_2008/DPEF_2005-2008.pdf
TRIMESTRALE DI CASSA
Previsioni 2005
Riguardo la crescita reale, come più analiticamente esposto nel Documento di aggiornamento 
della Relazione previsionale e programmatica per il 2005, la nuova stima viene rivista all'1,2 
per cento
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/trimestrale290405/sintesi.html
 

P.S. Ti do una dritta: se fai una ricerca per "4,4" nel testo che tu
citi, compare 2 volte, ma in nessuna caso si parla di aumento medio
delle retribuzioni... Forse faresti meglio ad informarti da qualche
altra fonte: mi sa che 
http://www.tgfin.mediaset.it/
  è un po' una
sòla...

chiedo consiglio a colleghi e mi informo.
Credo che tralasciando i casi palesemente da manuale psichiatrico come Clas, 
Pugnetta, Osservatore e altri, Supercippalippa possa esser preso a 
riferimento del destrotto medio qui postante: un giovine che si ritiene di 
belle speranze, che crede di essere intelligente e benestante e che vede 
nella vittoria della destra una traquillizzante conferma al suo modello di 
vita.
Votare e sostenere Berlusconi e' votare e sostenere se stessi, la propria 
ragion d'essere, senza alcuna riflessione di carattere razionale.
E' un semplice atteggiamento fideistico, che come tale non puo' essere 
spiegato.
Si puo' forse convincere un prete che dio non esiste, ma mai si potra' 
convincere Supercippalippa che non votare berlusconi conviene pure a lui.


 quale lo prendevo, ovviamente, per il culo:
Grazie dell'analisi, che temo sia molto vicina o coincidente con la
realta`.
-- 
Xelloss

Niente? Il +4,4% non c'è? O sono io che non lo vedo nel comunicato
Istat?
Vorrei solo capire se sono io che sono cieco, se è stata una tua
svista, o se si tratta di un'invenzione di quelli di
http://www.tgfin.mediaset.it/
 ?
E' solo una curiosità, eh? Se non vuoi rispondermi, non importa...
Grazie lo stesso.
Ciao.
P.

Insomma, 'sto 4,4 proprio non salta fuori, eh?
E vabbé... Significa che forse i dati non erano poi così... "meglio
del previsto"...
O forse che erano dati farlocchi... Non lo sapremo mai... Pazienza!
Ciao.
P.
P.S. Dire: "Ah, si, scusa: mi ero sbagliato", risulta così difficile?
Te lo chiedo perché è davvero improbabile discutere con persone che
postano dati poco attendibili e, se richiesti, non sanno dare
spiegazioni su dove hanno pescato i dati...

 ha scritto nel messaggio 
news:1141229137.2...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
(cut)
P.S. Dire: "Ah, si, scusa: mi ero sbagliato", risulta così difficile?
Prerogativa delle persone intelligenti. Ti risulta che
il tuo interlocutore lo sia?! 

Non presupoponevo a priori il contrario, ma il dubbio a questo punto,
è più che lecito...
Comunque, io davvero non capisco la gente che posta su un ng, e poi non
diuscute: si limita a buttar lì quattro numeri, per altro sbagliati, e
se qualcuno li mette in discussione: POF! Spariscono!
Non so davvero quale sia lo scopo di certe persone: se è quello di
fare propaganda, credo la stiano facendo al contrario... Se vogliono
solo urlare degli slogna, forse dovrebbero andare allo stadio... Mah...
Ciao.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:1141229803.8...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Non presupoponevo a priori il contrario, ma il dubbio a questo punto,
č piů che lecito...
Comunque, io davvero non capisco la gente che posta su un ng, e poi non
diuscute: si limita a buttar lě quattro numeri, per altro sbagliati, e
se qualcuno li mette in discussione: POF! Spariscono!
Non so davvero quale sia lo scopo di certe persone: se č quello di
fare propaganda, credo la stiano facendo al contrario... Se vogliono
solo urlare degli slogna, forse dovrebbero andare allo stadio... Mah...
Credo siano persone plagiate dalla propaganda governativa
e non immagginano minimamente di esserlo. Si esibiscono
quindi con sequele di deduzioni o pseudo argomentazioni in
cui traspare la sicumera tipica dell'ignorante e solo di fronte
ai fatti o ai dati inconfutabili (come nel tuo caso con l'ISTAT)
si rendono conto di aver messo il piede in fallo, soltanto che
in questo caso subentra anche l'ottusita' dell'individuo, tipicamente
incapace di una qualsiasi forma di autocritica, che li porta
a scappare piuttosto che ammettere l'errore. 

 Vediamo cosa dicono:









Direi che è facile pronosticare che l'Italia sta andando a rotoli e poi
rallegrarsi di aver centrato le stime. Mi sembra solo un discorso da
deficienti.
Ah, ti sei dimenticato di citare che sono stati persi 102mila posti di
lavoro (fonte:
corriere.it
). magari il prossimo posto di lavoro a saltare è
il tuo così vedrai la tua retribuzione quanto aumenta.
io_lavoro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
Vero: l'UNIONE al 52%.
e
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.