Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso Sgarbi

per favore fate tacere quel lacchč di sgarbi.


Lo paga Berlusconi. Cambia canale.
E.

ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:

Se Sgarbi non fa ascolto, viene mandato via.
Invece il vostro esercito di lecchini, pagato con
il canone e con oltre 200 miliardi di soldi dei
contribuenti dall'ultima finanziaria, non ha neanche
questa preoccupazione.

E.
Questi invece li paghiamo noi:
Dispaccio ANSA dell'8 novembre 1998.
-------------------------------------
Il segretario dei Ds Walter Veltroni ha telefonato questa mattina
al procuratore Giancarlo Caselli per manifestargli la sua solidarietà
dopo l'atto di intimidazione mafiosa subito a Favara. Veltroni, che
si è anche informato telefonicamente sullo stato di salute
di Sergio D'Antoni, ha trascorso una intensa mattinata di lavoro
nel suo studio di Botteghe Oscure in questa prima domenica da
segretario dei Ds. Il lavoro piu gravoso, a quanto si è appreso, è stato
quello di rispondere ai numerosi messaggi di congratulazioni
cke gli sono giunti in questi giorni. Ma ha anche dato la prima
intervista da leader della Quercia. La 'primizia" è tata ottenuta dal
direttore del Tg1 Giulio Borrelli.
------------------------------------
Le agenzie sovietiche avevano probabilmete maggior pudore.


Amico mio, sei entrato nel campo in cui io lavoro. Tu ripeti un'altra
orrenda balla sparata da Forza Italia e dintorni. La RAI paga un
canone allo Stato di 144 miliardi annui e Mediaset invece ne paga solo
2: fu un reagalo di Craxi che non è statao ancora aggiornato.
Poi c'è la tassa sul possesso dell'apparecchio TV che tu chiami canone
ma non è un canone anche se poi l'80% di tale tassa viene devoluto
alla RAI e in cambio la Rai non può superare un certo tetto nel
mercato pubblicitario. Ogni volta che si è discusso di abolire quel
contributo statale alla RAi e liberarla dal tetto pubblicitario è
insorta Mediaset, perchè perderebbe un 2.000 miliardi all'anno!
L'audience di Sgarbi è modesta ma il suo latrare fa comodo al padrone.
Anche l'audience di Fede e modesta. Quella di Liguori di "Fatti e
misfatti" addirittura inesistente eppure continua a snocciolare le sue
fesserie.
Puoi controllare coi bollettini Auditel.
Un ultima cosa: io non lavoro alla RAI, ho lavorato a tratti per la
RAI (anche per Fininvest un paio di volte) ma ti posso assicurare che
i "loro" lecchini sono tutti vetero DC alla Vespa, più vicini alla
filosofia ladresca di Berlusconi che a quella della Sinistra e quando
muoiono spuntano i loro figli. Insomma una dinastia!
Ciao
Ernesto

fesserie.
Anche questa si commenta da sola.


Perche'?
ciao!

Ernesto
Quanto alle dinastie, in confronto ai compagni
i dc sono dei veri dilettanti.

 insorta Mediaset, perchè perderebbe un 2.000 miliardi all'anno!
E ha fatto bene ad insorgere.
La RAI non deve rispondere dei bilanci che presenta. Per anni ha
sputtanato il mercato pubblicitario concedendo sconti indegni, tanto poi
a fine anno il governo tappava i buchi.
Ha strapagato star televisive  con i soldi del contribuente. Togliere
anche il tetto, vuol dire legalizzare definitivamente il regime di
"concorrenza sleale".
La RAI ha mantenuto una pletora di dipendenti nullafacenti e miriadi di
"colaboratori esterni" senza dover rendere conto delle spese.
La redazione romana del TG1 ha piu' giornalisti di tutte le news
fininvest messe assieme.
Mi chiedo, con quale coraggio confronti un'azienda privata con uno dei
peggiori carrozzoni IRI costati al contribuente italiano migliaia di
miliardi in sperperi e lottizzazioni ?
Berlusconi ha almeno la decenza di pagarseli da solo i lacche', mentre
qualcun'altro preferisce caricarli sulle spalle del contribuente.
andrea

Questi invece li paghiamo noi:
Stai tranquillo, paghi profumatamente anche Mediaset che se la
vedrebbe brutta se la RAI non avesse il contributo statale e non
stesse quindi parzialmente fuori dalla mischia pubblicitaria.
E.

>fesserie.
Son certo di sì. Gli amanti dell'eloquio sgarbiano e liguoresco (ex
lottacontinua oggi detto linguaocntinua) non devono commentare nulla.
Ernesto

qualcun'altro preferisce caricarli sulle spalle del contribuente.
Anche questo non è vero. Fininvest diventa Fininvest coi soldi delle
banche pubbliche e la corruzione di molti e sopratutto coi limiti
imposti alla RAI nel reclutamento pubblicitario: quindi Fininvest si
trova finanziata da Craxi (mica lui eh? soldi di stato!) e con un
mercato pubblicitario quasi di monopolio. Credo che sarebbe andata
bene al 99% di tutti gli imprenditori!
E.

del regime fascista, guarda un po'!)
Ma chi, quello che riottenne la cattedra negli anni '50, grazie a Togliatti?
Quello che sempre negli anni '50 "completņ" via della Conciliazione?


Lecchini? Forse ti riferisci a Emilio Fede e Liguori, ma non mi risulta che
lavorino in RAI. Quando il padrone chiama, le bestie rispondono...

Quello. L'unico architetto valido dell'epoca fascista.


Infatti non commento, li ascolto!
ciao!

E.
Ma la Fininvest i soldi li ha poi restituiti o li ha fatti sparire?
C'e' una qualche banca, anche pubblica con sofferenze?
Che dire dei "poli" economici che si formano grazie alle agevolazioni
fiscali delle cooperative (Lega, Unipol, MontePaschi etc.). Non si
sono formati anch' essi con soldi pubblici?
E siccome si sono gia' scoperte coop implicate nel finanziamento dei
partiti, fallimenti sospetti incrociati (a Modena), e creazione di
fondi neri vuoi che i vertici non sapessero?
ciao!

Quello. L'unico architetto valido dell'epoca fascista.
Hahahahahahahahahahaha,... Signori, l'ignoranza non ha limiti!!

"Giuseppe Pezzotti" <g.pez...@NOflashnet.itSPAM> wrote:

E allora mettici un limite almeno con Piacentini Marcello, figlio di
Pio nato nel 1881 e morto nel 1960. Fu tra l'altro direttore generale
dei lavori  dell'Esposizione del 42 (E.42 e poi EUR), commissario
generale per l'architettura per l'abbattimento della "spina" dei
Borghi e conseguente sistemazione di via della Conciliazione.
Ernesto

Borghi e conseguente sistemazione di via della Conciliazione.
Ernesto, adesso che hai dato un'occhiatina al bignami speri di avermi fatto
cambiare idea? Ti ricordo la tua affermazione su Piacentini: "Quello.
L'unico architetto valido dell'epoca fascista", un'affermazione che
testimonia come tu dell'architettura fascista o comunque, dell'architettura
italiana tra le due guerre, non sappia nulla!
Parla d'altro, che č meglio, ignorante supponente.

Mi dispiace per il "supponente". Di ignoranti č pieno il mondo, anzi
tutti gli uomini moderni non possono che essere vastamente ignoranti
dato l'enorme sviluppo del sapere.
Poichč produssi un documentario su Piacentini, interrogai gli storici
dell'Arte piů noti in Europa (le interviste sono nel documentario) e
tutti dichiararono che Piacentini era stato l'unico valido architetto
di quel periodo, fin da quando aveva vinto il concorso per la
ristrutturazione del centro di Bergamo, mi pare, nel 1923.
La storia dell'architettura non mi ha mai particolarmente interessato,
quindi riconosco la mia ignoranza in materia, tuttavia ho solo
riferito quei illustri pareri. Davvero erano quegli storici noti
ignoranti e supponenti? Mi dispiace di non poter mandar loro il tuo
messaggio. Perň di solito chi insulta č un poveraccio.
Ernesto

messaggio. Però di solito chi insulta è un poveraccio.
Constatare l'ignoranza non credo sia un insulto, come non lo è constatare la
supponenza di chi afferma riferito a Piacentini: "Quello.
L'unico architetto valido dell'epoca fascista", quindi il poveraccio, questo
si un insulto, lo rimando al mittente; daltronde chi più poveraccio di colui
che preso in castagna cerca di chiamarsi fuori dando la colpa a questo o
quello storico "più noto in Europa" mettendogli in bocca (fino a prova
contraria io non li ho sentiti affermare simili corbellerie) una serie di
"illustri pareri"?