Newsgroup: it.politica
Titolo: Coprifuoco e spostamenti limitati: se Berlusconi va ai servizi sociali, le 13 prescrizioni

http://www.corriere.it/politica/14_aprile_04/coprifuoco-spostamenti-limitati-se-l-ex-premier-va-domiciliari-559d0c1a-bbb9-11e3-a4c0-ded3705759de.shtml
 
 
Coprifuoco e spostamenti limitati: se Berlusconi va ai servizi sociali
 
Le 13 prescrizioni di chi ottiene le misura alternativa alla
detenzione. Sull’ex premier i giudici del Tribunale di Milano
decideranno giovedì 10 aprile
 
Milano — Costretto a stare in casa la notte, potrà uscire e viaggiare
solo di giorno, ma senza abbandonare un’area ben precisa, e ovviamente
non potrà andare all’estero. Vietato ogni contatto con pregiudicati e
tossicodipendenti, dovrà lavorare e «predisporre tutti gli accorgimenti
necessari per agevolare i controlli delle forze dell’ordine». Se
giovedì prossimo sarà affidato in prova ai servizi sociali, Silvio
Berlusconi dovrà chiedere l’autorizzazione ogni volta che vorrà violare
le «prescrizioni» imposte di norma dal Tribunale di sorveglianza di
Milano, i 13 punti riportati nel prestampato (guarda)
 
http://media2.corriere.it/corriere/pdf/2014/tribunale-sorveglianza.pdf
 
 
che viene
consegnato a tutti i condannati definitivi che beneficiano della misura
alternativa alla detenzione. Obblighi non proprio pesanti, tant’è vero
che spesso vengono criticati per la loro mitezza, ma che nel caso
singolare del leader di Forza Italia rischiano di dare non pochi
problemi di «agibilità politica», specie nella campagna elettorale
delle Europee.
 
Il primo agosto 2013 l’ex premier è stato condannato definitivamente
per frode fiscale nel processo sui diritti tv Mediaset a 4 anni di
reclusione, ridotti a uno per l’indulto, con l’ex manager Daniele
Lorenzano (3 anni e 8 mesi, ridotti a 8 mesi), il produttore Frank
Agrama (3 anni, indultati) e la manager Gabriella Galetto (14 mesi,
sospesi con la condizionale). Berlusconi ha chiesto di scontare la pena
residua (che scenderà a una decina mesi con la liberazione anticipata)
in affidamento ai servizi sociali. In teoria i giudici potrebbero
dirgli di no mettendolo alla detenzione domiciliare, con controlli
delle forze di polizia e due ore al giorno di libertà per le esigenze
fondamentali di vita, tipo andare dal medico. Però è una misura che
viene riservata solo a chi è considerato socialmente pericoloso, come i
delinquenti abituali. La legge non lo impone, ma per favorire
l’affidamento i condannati di solito si impegnano a dare un servizio
alla collettività. C’è chi va ad assistere i disabili e gli anziani,
chi a dare una mano in una comunità per tossicodipendenti. I legali di
Berlusconi assicurano che non hanno proposto nulla, ma non è detto che
non lo facciano nell’udienza del 10 aprile. Una volta «affidato», l’ex
premier dovrà tenersi in contatto con l’Uepe di Milano, l’Ufficio
esecuzione penale esterna che lo seguirà «nell’opera di adattamento
alla vita sociale», si legge nelle prescrizioni che il condannato dovrà
sottoscrivere e che dovrà «portare sempre con sé». Ammesse uscite dal
territorio stabilito (che può anche essere più vasto della regione di
appartenenza) e violazioni degli orari (nel prestampato vanno dalle 6
del mattino alle 23 della sera) per «motivi di lavoro o di salute o
familiari» o per partecipare a processi, ma solo dietro autorizzazione
dell’Uepe. «In caso di violazioni» l’affidamento può essere sospeso o
revocato. La vicenda si riverbera su Lorenzano che aveva chiesto anche
lui l’affidamento ma si era visto fissare l’udienza al 15 aprile 2015,
più di un anno dopo Berlusconi. Dopo la pubblicazione della notizia sul
Corriere della Sera, il presidente del Tribunale di Sorveglianza,
Pasquale Nobile de Santis, ha anticipato la data di dieci mesi (11
giugno prossimo) accogliendo una richiesta precedente dell’avvocato
Gianluca Maris che, dicono, si era persa tra le decine di migliaia di
fascicoli e istanze smaltiti ogni anno dall’ufficio con appena 15
giudici e una carenza di amministrativi che supera il 30 per cento.
 
 
 
 
 
 

 
http://media2.corriere.it/corriere/pdf/2014/tribunale-sorveglianza.pdf
 
 
Niente vieta al Tribunale di imporre prescrizioni diverse e 
"personalizzate". Detto questo ci si dimentica che in questo caso entrano 
in gioco i diritti dei parlamentari (non di Berlusconi che non lo è più, 
ma dei suoi interlocutori) e dei rapporti "comunicativi" tra detenuto e 
parlamentari.

 Niente vieta al Tribunale di imporre prescrizioni diverse
 
Tranquillo, tra sei giorni l'enigma sarà risolto. Anche se pare che
Banana stesso nell'attesa sia tutt'altro che sereno malgrado sia
circondato da sempre da fior di prìncipi del foro, chissà perchè.
 
 
 
 

Dopo dura riflessione, Asper Plucerilo ha scritto :

A seconda di come andranno le cose, si sfiorerà il grottesco.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 
 
"Coltrane"  < CIALTRONE DEGNO RAPPRESENTE DI UNA NAZIONE DI MERDA CON UN 
POPOLO DI MERDA E UNA MAGISTRATURA mafioSA DI MERDA 
 

 circondato da sempre da fior di prìncipi del foro, chissà perchè.
 
Che, stranamente, non comprende l'asperucico nostro. Eh, le ingiustizie 
della vita. E pensare che lui avrebbe saputo farlo assolvere con le 
scuse ufficiali da tutti gli italiani.

 della vita. E pensare che lui avrebbe saputo farlo assolvere
 
Onestamente se non c'è riuscito Coppi credo che non ci sarebbe riuscito 
neanche Cicerone. D'altro canto puoi anche avere un Ronaldo al massimo 
della forma, ma se dall'altra parte c'è Ceccarini  ;)
Al di là della battuta devo dire che una consolazione per il sottoscritto 
viene dal fatto che sulle riviste più importanti del settore non ho 
trovato un solo autore che condivida la sentenza Mediatrade.
 
 

 trovato un solo autore che condivida la sentenza Mediatrade.
 
Effinalmente questa sì che è una gran bella soddisfazione, c'è voluta
la condanna definitiva per frode fiscale al nano però vuoi mettere.
 
 
 
 


ilRotolo eilLibero, intendi?


No, Guida al Diritto o la Rivista trimestrale del diritto penale 
dell'Economia, per esempio.


Che sono scesi in sciopero per protestare contro suddetta sentenza, 
immagino.

 Vietato ogni contatto con pregiudicati
 
Una clamorosa misura contra personam! Significa volergli impedir di 
dirigere raglia-raglia-forza-itaglia!
-- 
Namib
.....
A lot of people don't have much food on their table
But they got a lot of forks and knives
And they gotta cut something
(Bob Dylan)


No, alcuni autori hanno semplicemente criticato la sentenza. Perchè le 
sentenze si accettano, ma vivaddio è ancora possibile criticarle (anzi la 
funzione della dottrina è proprio questa).



 No, alcuni autori hanno semplicemente criticato la sentenza.
 
E questo significa che NESSUNO la condivide? Chiedo, eh!?


Non lo so, ho solo detto che non ne ho trovato nessuno (e tra l'altro nel 
processo a Dolce e Gabbana anche il sostituto procuratore generale ha, 
indirettamente, avanzato dubbi su alcune conclusioni della sentenza 
Mediatrade)