Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè voterò NO ! Paolo Guzzanti.

LETTERA AFGANA 2 - COSI' IERI IN SENATO HO SPIEGATO PERCHE' VOTERO' CONTRO E 
SPERO CHE TUTTA LA CDL VOTI CONTRO E FACCIA CADERE PRODI
22 Marzo 2007
GUZZANTI (FI). Signor Presidente, signor rappresentante del Governo, 
onorevoli colleghi, già ieri sera, nella riunione delle due Commissioni 
riunite, esteri e difesa, ho illustrato il mio voto di astensione sull'attuale 
decreto per il rifinanziamento delle missioni, consapevole del fatto che, in 
Senato, il voto di astensione equivale ad un voto contrario. Credo sia 
opportuno.
Svolgo questo intervento, così come nel caso di ieri sera, per alimentare il 
seme del dubbio, che è già molto profondo, non soltanto nel mio partito, 
Forza Italia, ma nell'area politica della Casa delle Libertà, anche perché 
mi vanto di avere un contatto molto stretto con lettori ed elettori della 
nostra area, i quali, tutti, indipendentemente dal partito che votano - mi 
riferisco a quelli di questa parte -, non vogliono assolutamente, neppure 
uno, mai, che questa missione venga rifinanziata nella forma proposta dal 
Governo Prodi.
Naturalmente, se fosse presentata e riscritta in modo del tutto differente, 
la situazione sarebbe diversamente affrontabile, ma poiché questa è la 
realtà, credo di essere interprete di una larghissima, per non dire unanime, 
volontà, così come appare dalle migliaia di lettere, di e-mail e di 
telefonate di cittadini comuni che ci votano e che ci mandano qui come 
rappresentanti e che noi ci sforziamo di rappresentare, possibilmente di più 
e meglio di quanto non cerchiamo di rappresentare le gerarchie di partito, 
che devono rendersi conto del fatto che esiste un atteggiamento molto netto 
da parte dell'elettorato.
Tutto quel che riguarda la vicenda afghana (è chiaro che il decreto riguarda 
anche le altre missioni, ma noi ci concentriamo sull'Afghanistan, perché è 
di questo che si tratta) è inaccettabile.
È inaccettabile la conferenza internazionale nel modo in cui è stata 
proposta, con i talebani seduti al tavolo, perché questi non sono gli 
abitanti dell'Afghanistan, non sono un'etnia, non vengono dalla città di 
Taleba. I talebani sono persone che hanno scelto un atteggiamento armato, 
terroristico, e quindi sono nemici di questa operazione di polizia 
internazionale. Pertanto, fare una conferenza internazionale sulla sicurezza 
dell'Afghanistan invitando i talebani sarebbe come fare una grande 
conferenza sulla criminalità organizzata facendo sedere al tavolo anche Cosa 
Nostra perché, visto che c'è, può darci utili indicazioni.
In genere la nostra parte politica, il centro-destra, la ex Casa delle 
Libertà o attuale Casa delle Libertà - perché nell'elettorato questa sigla 
permane malgrado le divisioni che separano oggi i partiti al suo interno - 
costantemente adduce come motivi sufficienti per un voto favorevole al 
decreto-legge in esame due ragioni che in realtà sono due cliché: la prima 
ragione è la continuità della politica estera; la seconda è la necessità di 
votare il decreto per i nostri soldati in Afghanistan.
La continuità della politica estera è un'assurdità, un mito, un cliché, una 
cosa politicamente corretta, vale a dire una bugia, un'ipocrisia. Ho 
apprezzato molto la brutalità più che la franchezza, che aveva anche un 
motivo politico immediato, della replica del ministro D'Alema in Senato 
prima della sconfitta che portò alle dimissioni del Governo, quando negò 
nella maniera più assoluta l'esistenza di una continuità tra questo 
esecutivo e il precedente, tra questa maggioranza e la precedente. Di ciò 
non abbiamo una prova, ne abbiamo mille.
La politica estera di Prodi - lo abbiamo visto recentemente con la visita di 
Putin - sta cambiando radicalmente anche le relazioni internazionali. Se ho 
letto bene, stiamo per costruire aerei militari con la Russia. È una novità, 
c'è a chi piace, a chi non piace, a me vengono i brividi, altri invece 
sorrideranno, ma è una novità.
Circa 45 minuti fa l'agenzia ANSA ha dato la notizia di un alto funzionario 
della Casa Bianca, che non ho voluto fornire il nome, come si usa in questi 
casi, che ha espresso una censura profonda, da parte della Casa Bianca, per 
il modo in cui l'Italia ha condotto la liberazione di Daniele Mastrogiacomo. 
Anche in questo caso, da una parte si potrà dire che in fondo non ci importa 
nulla e che se la Casa Bianca si arrabbia sono fatti suoi, anzi, siamo 
contenti, da quest'altra si potrà dire il contrario.
Tuttavia ciò che mi preme sottolineare è che c'è una discontinuità reale, 
una discontinuità buona, secondo me, perché tra l'altro la balla che la 
continuità sia un valore è tutta da dimostrare. Forse è stato un valore 
durante la Guerra fredda, in presenza di grandi divisioni. Quindi, la 
continuità della politica estera è una storia che non vale, così come non 
vale l'altro cliché: dobbiamo farlo per i nostri soldati.
Ho parlato per telefono con una certa quantità di militari - non è una cosa 
particolarmente difficile e non occorre prendere l'aeroplano e recarsi sul 
posto - in Afghanistan e anche in Iraq - non si dice che in Iraq abbiamo 
militari armati, è un tabù perché altrimenti la sinistra radicale insorge 
gridando all'imbroglio - e ho potuto constatare che costoro sono indignati, 
sbalorditi ed anche un po' terrorizzati dal fatto che si trovano in giacca e 
maglietta, con una pistola e con fucili mitragliatori al loro fianco, senza 
le regole di ingaggio necessarie, senza possibilità di difendersi, senza 
possibilità di contrattaccare e con il rischio di essere incriminati se i 
loro atti dovessero essere considerati da qualche sostituto procuratore 
della Repubblica in Italia contrari al pensiero degli stessi sostituti 
procuratori, perché al riguardo le leggi sono molto elastiche, e quindi non 
sono per niente contenti.
La storia per cui si dice che dobbiamo votare questo decreto-legge in modo 
da soccorrere i nostri soldati in Afghanistan è una balla.
I nostri soldati portano l'uniforme, per questo sono degli obiettivi.
Il ministro degli affari esteri D'Alema ha avuto l'onestà di riconoscere di 
avere la notizia, che è stata confermata anche da fonti ufficiali, di una 
imponente offensiva. Se non imponente, certamente è un'offensiva che può 
provocare perdite. Non stiamo facendo la battaglia delle Ardenne: sono 
azioni di guerriglia, ma possono scapparci i morti e per questo non c'è 
sufficiente preparazione.
Voglio che resti agli atti, visto che il nostro Governo ha delegato ad 
Emergency e a Gino Strada la trattativa per la liberazione (almeno è quello 
che è apparso) del collega Daniele Mastrogiacomo (al quale va tutto il 
nostro affetto e la nostra solidarietà), che siamo di fronte ad una nuova 
visione dello Stato e degli statisti. Lo statista Gino Strada, cito il 
«Corriere della Sera» di martedì scorso, ha così commentato l'incarico 
ricevuto: «Ma che cazzo gli è venuto in mente a D'Alema di parlare di 
"canali umanitari". (.) Con che faccia vado a trattare laggiù? Con quella d'uno 
che sono sette anni che si fa un mazzo così per aiutare gli afghani e adesso 
si trova qui a rappresentare proprio il Governo d'un Paese che loro odiano? 
Io l'ho detto subito: fuori dai coglioni il SISMI, i ROS e tutti quei 
signori! Se hanno un capo, che li richiami subito. O noi, o loro».
Questa è la nuova politica estera, questa è la dimensione civile e statale 
che abbiamo in quel Paese; ho appena citato l'applauso internazionale che 
andiamo riscuotendo.
Per questo motivo spero che anche la parte politica di cui sono un 
rappresentante cambi idea e non voti a favore di questo disegno di legge. 


Se riescono a convincere quello sconcertante personaggio che si chiama 
Casini č fatta, il governo cade come una pera cotta..........In effetti cosě 
com'č la missione non ha piů ragione di esistere. Piů che militari ormai i 
nostri sembrano crocerossine agli ordini di Gino Strada...........Attaccare 
no, sparare no,  partecipare ad azioni contro ribelli no........cazzo ci 
stiamo a fare li??   Anche da destra dovrebbe esserci piů 
chiarezza.........dovrebbero chiamarla per quello che č, non una missione di 
pace, ma una missione di stabilizzazione, intendendosi l'estirpazione 
dellapiaga del terrorismo con tutti irischi che questo comporta...........
Ma star li per vedere i nostri soldato inermi non serve a nulla. Ed allora 
la CDL faccia la sua proposta per incremento di truppe, di armi e con regole 
d'ingaggio uguali a quelle Usa e GB e la voti!!!!
Il culo a quelli dell'Unione. O si adeguano alla mozione della CDL oppure a 
casa, FINALMENTE..... 

 Casini è fatta, il governo cade come una pera cotta
Sai che penso....stando preparando il trappolone 2!! 

 FINALMENTE.....
Mammamia che ignoranza. La nostra costituzione non permette di
far fare ai nostri soldati i cow boy del medio oriente.
P.S.
il 21 gennaio 2005 il Presidente della
Commissione Esteri Gustavo Selva ha dichiarato
sul quotidiano Libero:
"Basta con l'ipocrisia dell'intervento umanitario (...)
Abbiamo dovuto mascherare Antica Babilonia come
operazione umanitaria perché altrimenti dal Colle
non sarebbe mai arrivato il via libera".

 regole d'ingaggio uguali a quelle Usa e GB e la voti!!!!
Massģ, vai, distruggiamo tutto.
Yankee di merda torna in america. 


Ah si?? E nel primo conflitto in Iraq i nostri Tornado cosa sganciavano?? 
Noccioline????
Ma fammi il piacere............. 

 > 22 Marzo 2007
Povero Guzzantone!!!
L'ateroscelrosi gli galoppa fra le sinapsi e chissà se crede a quel che
dice!
certo che pagare uno come Scaramella è sintomo grave di imbecillità, anche
se il piduista Berlusconi aveva detto che "anche se Prodi è innocente voglio
vedere la faccia che farà quando andrà a dire in TV chenon è mai stato
agente del KGB".
Credo che Berlusconi sia troppo ignorante per sapere che questa frase
l'aveva detta già il senatore USA McCarthy quando correva per la sua prima
carica di senatore: accusò l'avversario di incularsi le gfalline.
I suoi supportes gli fecero notare che la calunnia era incredibile e il
laido McCarthy rispose proprio come il piduista Berlusconi "VOGLIO EVDERE LA
FACCIA CHE FARA' QUANDO DOVRA' ANDARE IN TV A DIRE CHE NON S'INCULA LE
GALLINE".
Berlusconi è un bulletto brianzolo, lavatore di soldi di mafia, si è trovato
lì perchè figlio di don Luigi che dirigeva la banca di mafia (banca Rasini),
e quindi forse non sa neppure chi sia stato McCarthy, ma evidentemente i
cialtroni hanno lo stesso baco nella testa che li porta a sire le stesse
immonde stronzate!
rp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma fammi il piacere.............
Non ti faccio alcun piacere, ti faccio solo fare la figura che meriti
quando credi che gli italiani possano fare i cow boy come gli americani,
armandosi e partendo a fare la guerra.(«la CDL faccia la sua proposta
per incremento di truppe, di armi e con regole d'ingaggio uguali a quelle
Usa e GB e la voti!!!!»

 a casa, FINALMENTE.....
Un minuto dopo perņ parti tu per l'Afganistan figlio di puttana e fatti 
uccidere per piacere perchč č da schifosi bastardi vigliacchi mandare altri 
a fare la guerra contro donne e bambini perchč il terrorismo č una pura 
invenzione americana e perchč a chi piace la guerra se la vada a fare non 
che manda i poveri militari a combattere.
Chiaro assassino del telecomando? 


Imbecille che non sei altro, ma lo sai che i nostri sono tutti volontari? 
Sono addestrati e ben pagati per le missioni all'estero!!  Per quale motivo 
pensi che debbano essere continuamente finanziate???
I soldati li addestrano per fare la guerra e, quando č il momento, devono 
essere pronti!!!
Siamo mica l'esercito della salvezza!!!! 


"Americani colti di sorpresa dal rilascio di Mastrogiacomo?" -
 "Pare di sì. Non hanno avuto nemmeno il tempo di preparare un check point!"
ELLEKAPPA
-------------------
