Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda al presidente

A Ciampi ovviamente: caro presidente, le sembra conforme a costituzione che 
il consiglio superiore della magistratura da decenni ormai emetta delibere e 
provvedimenti con valore di legge (stante anche la lacunosità delle leggi di 
ordinamento giudiziario) senza che nessuno gli abbia conferito questo 
potere, laddove la costituzione prevede semplicemente funzioni 
amministrative per quest'organo?
ovviamente non è conforme a costituzione, e allora non le sembra, Ciampi, 
che prima di cercare il pelo nell'uovo della riforma dell'ordinamento 
giudiziario votata dal popolo (perché era nei programmi elettorali della 
CdL), che peraltro è appena un pannicello caldo rispetto alla gravità dei 
problemi della giustizia, dovrebbe porre fine a questa prassi 
incostituzionale?

 A Ciampi ovviamente: caro presidente, 
Caro nel senso di esoso.
Già è esoso e dobbiamo spaccarci pure le palle a sentire le sue risposte?
Basta!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Beh può non essere solo questione di soldi.
La regina Elisabetta costa sicuramente più di Ciampi, però in 52 anni di
regno solo UNA volta ha avuto da obiettare su una legge (il malcapitato fu
Harold Wilson, premier laburista).
Aumentiamogli pure l'appannaggio ma che firmasse e basta!




 amministrative per quest'organo?
Bella domanda. Ma hai sbagliato destinatario: non è il Presidente ma il Capo
del Governo.
Il Presidente non legifera.
E' responsabilità del Governo coprire le lacunosità delle attuali Leggi
giudiziarie.
 Il CSM, organismo autonomo, in caso di lacunosità delle Leggi e di fronte
alla necessità di ottemperare ad esigenze impellenti, può emettere delibere
e provvedimenti ad hoc.
 Diglielo a Castelli. Che si svegliasse.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Appunti che potrebbero essere anche molti piu' pungenti.
- Origin: Le continue interferenze paralizzano l'auspicata, necessaria
azione riformatrice   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Basta!
Purtroppo oltre 400mila euro al mese di emolumenti pensionistici non
e' un pulpito particolarmente accreditato per molti interventi.
- Origin: Il pesce inomincia puzzare dalla testa.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Assolutamente no, decenza vorrebbe che gli emolumenti glieli si
tagliassero - come molti altri del resto - almeno o alla meta'.
- Origin: Il primo guadagnato e' quello risparmiato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

giudiziario votata dal popolo 
Il "popolo" non sa neppure che cosa significhi quella merdosa legge in
due soli articoli.
Il CSM svolge esattamente le fuzioni costituzionali previste ed è
presideuto da sempre dai presidenti della repubblica e tu devi andare
a scuola.
Il "pelo nell'uovo" sono otto rilievi di anticostituzionalità dicendo
al fonico Castelli che il ministro della Giustizia si deve occupare di
far funzionare la Giustizia sul piano amministratiuvo e che con lui i
magistrati non hannpo niente a che fare (per fortuna!) inoltre Ciampi
ha anche detto agli stronzi che hanno approvato la legge che non sanno
da che parte si comincia per legiferare.
Su questo punto è d'accordo anche il gran maiale che ha insulato i
suoi chiamandoli "cretini cerebrolesi che non sanno neppure scriovere
una legge.
Finalmente un punto sui PdR e PdC sono d'accordo.
(che tu non lo sia non conta davvero un cazzo, lo sai vero?)
e
Il piduista ha tagliato le IMPOSTE per pochi, ma ha aumentato le TASSE per tutti

tagliassero - come molti altri del resto - almeno o alla meta'.
Il misero Felice Mastronzo non entra nel merito della legge che tenta
di asservire la magistratura all'Esecutivo (probabilmente non capisce
neppure le parole...!) ma ordina a Ciampi che firmi e basta!
Si può essere più rimberluscoglioniti di così??? Difficile...
