Newsgroup: it.politica
Titolo: La colpa non e' della Costituzione

Premesso che considero il governo Berlusconi una calamita' credo che il loro
progetto di nuova Costituzione non sia l'aspetto piu' grave della sua
attivita'.
Ad esempio la possibilita' di minacciare il ricorso alle urne viene inteso
come fattore di stabilita' dei governi pero' puo' avere un effetto
devastante.
Si puo' andare al voto convinti di vincere e invece andare incontro alla
sconfitta. E' successo in Francia con Chirac che e' riuscito in questo modo
a fare un clamoroso autogol facendo ritornare al governo i socialisti.
Oggi come oggi quest'arma non servirebbe a niente. Berlusconi adesso ha
tutto l'interesse a non misurarsi con l'elettorato perche' ha (giustamente)
paura di perdere.
Leopoldo Elia ha detto che, in tema di blindatura del premier,  si e' voluto
trasferire la normativa dei Comuni allo Stato. Bene, ci sono sindaci che
nonostante la nuova normativa se ne vanno a casa in anticipo.
Non sottovalutiamo la capacita' conflittuale dei nostri politici. Quando ci
si mettono non c'e' norma che tenga.
Ancora Elia  dice che con il nuovo sistema "il premier potra' fare cose
sconvenienti e nessuno sapra' contrastarlo". Purtroppo questa e' la realta'
odierna con le vecchie regole.
L'attuale situazione dimostra che quello che veramente serve e' avere una
maggioranza che, per quanto sulla carta sia disomogenea, di fatto poi
converga sulle stesse scelte. Avuto questo si hanno le mani libere senza
dover cambiare la Costituzione.
Questa  riforma che non peggiora molto l'esistente potrebbe invece
trasformarsi in qualcosa di molto sgradevole per il governo. Questo
succedera' se al referendum confermativo vinceranno i contrari.
Allora si' che la riforma costituzionale sara' stata importante. Per sancire
la fine dell'era Berlusconi intendo.

 la fine dell'era Berlusconi intendo.
Da un punto di vista puramente tecnico, sarebbe auspicabile finisse anche
l'era Prodi, IMHO. Mi spiego: sia Prodi che Berlusconi non hanno fatto la
normale gavetta politica, come avviene negli altri paesi occidentali. Si
sono autoimposti o sono stati imposti dall'oligarchia partitica, sfruttando
dei vuoti che si erano creati negli schieramenti.
Chi ti dice che con una seconda repubblica diversa (con leader che si
costruiscono il consenso dal basso) a quest'ora i leader di destra e
sinistra non sarebbero Fini e Cofferati?
Ciao
A.

 dover cambiare la Costituzione.
In un sistema parlamentare, il governo ha bisogno della fiducia della
maggioranza. Ma il ddl Belrlusconi elimina il sistema parlamentare...
		Roberto Oliva

attivita'.
Temo che ti sbagli.
Finora il criminasle pidfuista s'è fatto leggi per sè, per non andare
in galera o per rubare altri soldi agli italiani (vedi legge Gasparri,
o medialum alle Poste, o l'assicurazione obbligatoria sulla casa,
ecc.) ma adesso tenta di stravolgere la CARTA che stabilisce la
convivenza tra i cittadini.
Progettano di esautorare il parlamento che non potrà più sfiduciare e
mandare a casa il poremier a meno che ne abbia un altro SOSTENUTO
DALLA MAGGIORANZA, ossia l'opposizione può anche stare a casa che è lo
stesso!!!!!!
Progettano di togliere ogni potere al Presidente della R. e alla
Coirte Costituzionale.
E' un attentato gravissimo.
L'unica attenuante è che sanno benissimo che non andrà mai in vigore.
€