Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando i sindacati sono più responsabili del governo

Oggi il ministro Treu, che malgrado il nome non sembra fedele alle sue
dichiarazioni di non voler incontrare i disoccupati, riceve i "Lavoratori
socialmente inutili" (definizione che mi ricorda "1984" di Orwell dove il
ministero della guerra si chiamava "della pace" e quello che gestiva il
terreamento annonario "dell'abbondanza"). E' un grave errore ed e' un
sindacalista della CISL che glielo spiega in questa dichiarazione del
segretario confederale della Cisl, Luigi Cocilovo ( strapazzato o al burro?):
«i gruppi organizzati che il ministro incontrerà rappresentano solo se stessi
e non certamente il mondo dei disoccupati. Capisco che Treu, per
sollecitazioni più ampie, sia stato spinto all'incontro di domani, ma così si
assume una grave responsabilità: cosa accadrebbe se passasse il messaggio che
basta mettere a soqquadro una città per essere incontrati dal governo?».
Giacomo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

On Fri, 31 Jul 1998 16:22:14 GMT, 
mell...@my-dejanews.com
wrote:
: >Oggi il ministro Treu, che malgrado il nome non sembra fedele alle sue

Il sindacato fonda il proprio potere sulle tessere degli
iscritti i quali si iscrivono al sindacato per tutelare i
propri diritti ma anche i propri privilegi anche se contrari
agli interessi della collettivita'. Se questi diritti e
questi privilegi non avessero piu' un tutore a che scopo
iscriversi al sindacato?  Puo' quindi il sindacato agire nel
bene della collettivita' sapendo che potrebbe essergli
fatale?
Antonio
Legge di Truman:
Se non li puoi convincere, CONFONDILI
Da la legge di Murphy di Arthur Bloch

 fatale?
D'accordo, ma non mi e' chiaro cosa sottendi all'ultima domanda: che cedere ai
disoccupati e' il "bene della collettivita'"?.
Treu si e' comportato nell'incontro responsabilmente e quindi i danni
paventati dai sindacati non ci saranno, ma i loro dubbi erano fondati: non si
poteva sapere a priori se il governo, per far piacere a Bertinotti, non
accettasse la richieste di assunzioni nella pa.


mell...@my-dejanews.com
 wrote:

   Non capisco perche` Treu e i Sindacati mandando a quel paese i
disoccupati napoletani abbiano fatto "il bene della collettivita`",
mentre i disoccupati che cercano lavoro farebbero "il male della
comunita`"
Vi rammento che il "lavoro" e` un diritto sancito dalla Costituzione e
che lo Stato e` obbligato ad adoperarsi affinche questo diritto sia
soddisfatto.
Capisco anche la tutela del proprio "tesoro" (o si puo` dire "bottino")
raggiunge spesso livelli di demenza tale da impedire qualsiasi
ragionamento, ma dovete convincervi che il problema disoccupazione e` un
problema di tutti.
Luigi

 
Buondi`.
da come l'ho capita io, la situazione e` un po' piu` complessa. Il
Ministro del Lavoro Treu ha incontrato non tanto una delegazione dei
disoccupati, quanto una rappresentanza dei lavoratori cosiddetti LSU
(i "Lavori Socialmente Utili"). I LSU sono posizioni lavorative gia`
pagate con i soldi del contribuente, ma "a termine" e con condizione
da fame (800.000 LIT mensili), comunque meglio di un lavoro nero, e
che si concentrano sulla realizzazione di varie opere pubbliche
(e.g. pulizia di giardini pubblici) di "varia" utilita`. Per quel che
ho capito, questa rappresentanza chiedeva l'assunzione regolare e
completa nel "Pubblico Impiego" a fare le stesse cose. Dato che di
questi lavoratori LSU pare ce ne siano 130.000, era chiaro che il
Ministero non potesse che rispondere picche.
Un'altra cosa totalmente diversa - al contrario di quanto sentito in
giro - e` la questione dell'AgenziSud. Bertinotti chiede
essenzialmente che questa Agenzia sia in grado di assumere
direttamente e di porsi su mercato come un'agenzia di "lavoro
interinale" (ovvero come 'temp agency' a` al' Kelly).  Forse l'unica
cosa che la questione AgenziSud ed l'episodio dei lavoratori LSU hanno
in comune e` il fatto che senz'altro c'e` qualcuno che pensa che
l'AgenziSud debba assumere i LSU. Se questo sia in testa a Bertinotti
o no non lo so.  Di certo non e` in testa a Cofferati che mesi fa (in
tempi non sospetti) in articolo su "Il Diario della Settimana" previde
tutti gli episodi di cui siamo oggi testimoni.
D'altra parte la questione disoccupazione e` troppo importante per
tutti. Da Rovigo (tasso attorno all'8-10% - non chiedetemi la fonte non
la ricordo) a Napoli (tasso attorno al 3% se misurato con i criteri
statunitensi :) ).
A presto
-- 
Marco Antoniotti ===========================================
PARADES, Via San Pantaleo 66, I-00186 Rome, ITALY
tel. +39 - (0)6 - 68 80 79 23, fax. +39 - (0)6 - 68 80 79 26
http://www.parades.rm.cnr.it

 soddisfatto.
Nessun articolo della costituzione italiana, e di nessuna altra costituzione
da me conosciuta sancisce il diritto al lavoro; la costituzione italiana
"tutela" invece il lavoro, vhe e' cosa ben diversa.
Quanto a Treu assumendo l'atteggiamento che ha assunto ha fatto l'interesse
della collettivita' respingendo richieste assistenzialitiche, le quali, se
accolte, si sarebbero moltiplicate, pregiudicando l'equilibrio di bilancio e
con esso le possibilita' di una crescita sana, condizione indipensabile per la
creazione di posti di lavoro "sani" e quindi durevoli.


On Sat, 01 Aug 1998 20:21:48 GMT, 
mell...@my-dejanews.com
wrote:
cut
: >D'accordo, ma non mi e' chiaro cosa sottendi all'ultima domanda: che cedere ai
: >disoccupati e' il "bene della collettivita'"?.
Mi sono espresso in modo poco chiaro.
Volevo dire che i sindacati se vogliono sopravvivere ed
avere il potere della maggiore lobby italiana, devono cedere
ad interessi (quelli dei lavoratori o di alcuni di essi) che
non sempre, anzi mai, coincidono con quelli della
collettivita'.
Ti ricordi negli anni dell'inflazione quando a settembre,
dopo le ferie, e ad ogni rinnovo di contratto
automaticamente aumentavano tutte le tariffe?
Alcune colpe sono anche nostre Giangiacomo: in Italia la
gente non riesce ad inorridire tanto per la morte di un
bambino ad opera di un pedofilo quanto per un licenziamento
di un lavoratore.
: >
: >Treu si e' comportato nell'incontro responsabilmente e quindi i danni
: >paventati dai sindacati non ci saranno, ma i loro dubbi erano fondati: non si
: >poteva sapere a priori se il governo, per far piacere a Bertinotti, non
: >accettasse la richieste di assunzioni nella pa.
: >
: >Giacomo
: >
: >-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
: >
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum
Antonio


 di un lavoratore.
colpe nostre? parla per te, io in italia ci sono vissuto solo 20 anni (1973-
1993) su 52 :-))
Scherzi a parte, forse volevi dire "tanto" per un licenziamento di un bambino
"quanto" per un licenziamento di un lavoratore. Non mi sembra pero' un buon
paragone, perche' implica anche che il datore di lavoro che licenzia sia
riprorevole come un pedofilo.
Poi lasciami dire che in questo brano c'e' una visione "sociale" del lavoro
che e' poco imprenditoriale e molto "bertinottiana". Un lavoratore e' un
fattore di produzione ed in quanto tale puo' essere mantenuto in servizio in
quanto e' redditizio: la socialita' consiste nel fare in modo che i costi
interni all'azienda (il salario lordo+gli oneri sociali a carico
dell'impresa) e quelli esterni (gli eventuali contributi pubblici) siano
inferiori al suo prodotto meno i costi di produzione, gli altri costi
aziendali, gli ammortamenti e più le imposte sul plusvalore da lui prodotto.
[Forse era meglio fare un'equazione, ma ormai e' venuta cosi'].
L'assistenzialismo e' mantenere un lavoratore quando viene meno questo
equilibrio ed e' negativo se non per quel lavoro per altri due. Occorre avere
il coraggio di dire che e' meglio un licenziamento oggi che favorisce la
competitività e consentira' domani l'assunzione di due lavoratori che nessun
licenziamento oggi e due domani.
Per questo mi pare che l'atteggiamento di Treu, malgrado il giudizio negativo
da cui ero partito, si sia dimostrato alla fine giusto.



Corrado