Newsgroup: it.politica
Titolo: Franceschini e i disoccupati

 Per questo, se Berlusconi "pensa di cavarsela con un no alla nostra proposta a una conferenza stampa da Bruxelles, sappia che quel 'no' noi e' come se non l'avessimo sentito. Dovrà venire in Parlamento e dire alla sua maggioranza di votare no al provvedimento che gli proponiamo".
^^^^^^
Dai, si dia inizio ad una opposizione chiara e su fatti comprensibili a 
tutti.
Forza Franceschini!
<
<
<

 ha scritto nel messaggio 
news:49ad91a7$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...

Oddio oddio odio stai proprio messo male... 

ValeX ha scritto:

Mai quanto te, cane da pagliaio.
Lo sai chi erano questi insulsi animali, vero?
Erano i cani senza alcuna predisposizione alla caccia o alla raccolta 
delle greggi o alla ricerca dei tartufi o a una qualsiasi altra attività 
utile e, perdipiù, troppo brutti e antipatici per essere scelti come 
cani da compagnia: insomma dei valex qualsiasi.
Venivano legati vicino a qualche pagliaio un po' lontano dalla casa 
contadina perchè abbaiassero all'arrivo di qualche estraneo.
Un po' come il soldato fascista che faceva la guardia ad un bidone di 
benzina.
Decisamente come te che sei stato messo a guardia del culo del tuo 
padrone con l'obbligo di abbaiare all'arrivo di qualche solitario padulo.
Nel tempo libero, of course, lo slinguamento anale è obbligatorio.
Minchia, se sei un povero cristo!
Con immutato disgusto,
Fluck.
<
<
<


Dai Fluck, non prenderla cosě, quella di Franceschini, cosě come l'ha 
proposta, e cioč con la bufala del recupero dell'evasione é solo una SPARATA 
demagogica e senza senso, tanto e vero che il Vostro Enrico Letta, che č 
persona intelligente e da rispettare, si č precipitato a correggerla.
Se Franceschini presentasse alle Camere un disegno di legge di quel tipo, 
non andrebbe manco in discussione.
La Commissione 5 Bilancio e programmazione economica dovrebbe cassarla per 
"mancanza di copertura" ai sensi dell'art.81 della Costituzione.
Di fronte ad un esborso certo e consistente da parte del TESORO non 
esisterebbe nessuna CERTEZZA di un'entrata equivalente a copertura.
Questo dicono i regolamenti delle Camere che recepiscono la Costituzione.
Diverso sarebbe se lo stesso provvedimento venisse presentato con la 
copertura prospettata da Letta.
Ciao.
Gio'

 i
Ciao!
La copertura finanziaria di una legge dovrebbe essere una conditio sine 
qua non per una legge che preveda spese.
Mi viene in mente una domanda, da elettore profano: ma se tutte le leggi 
fossero state garantite da una copertura concreta, avremmo l'attuale 
debito pubblico?
Forse non c'entra, ma ho il dubbio che se l'attività legislativa fosse 
stata più virtuosa da questo punto di vista, probabilmente qualche 
debituccio in meno lo avremmo.
Ho riportato un comuicato del PD che nello spirito mi sembra giusto, 
adatto al bisogno che abbiamo noi elettori di vedere finalmente una 
reazione del nostro partito a questa asfissiante cappa di rassegnazione 
ad accettare tutto come inevitabile che la comunicazione stende su di 
noi con paternalistico cinismo.
Che sia invece urgente e indispensabile un risveglio di una vera ed 
energica opposizione è sotto l'occhio di tutti.
Con valex me la sono un po' presa per la solita becera abitudine che in 
tanti come lui hanno di trasformare in insulto una sofferenza umana.
Oltretutto ciò dovrebbe essere contrario anche alla morale cristiana di 
cui molti si ammantano, guardandosi bene dall'osservarla.
Per il resto il povero valex è un buon compagno di scazzottate.
Normalmente non è perfido.
Ciao
:-))
<
<
<


Cut
Per spiegare come per tutti gli anni 80 e sino al 94 si sia potuto 
sistematicamente aggirare l'art. 81 della costituzione e così creare quella 
voragine che è il Debito Pubblico Italiano non basterebbero 2 ore.
Resta il fatto che ora non si può pensare di farlo ancora.
Bisogna essere seri, pena l'esclusione dalla società dei Paesi civilizzati.
Ciao.
Gio' 

Stradivari ha scritto:

E come ha fatto silviuccio tuo ad aumentare notevolmente la spesa 
pubblica e ad aumentare il debito?

Fluck ha scritto:

Franceschini tenta di recuperare a sinistra e con la sua proposta demagogica vuole accattivarsela riesumando il loro vecchio sogno del salario di cittadunanza,
Sa benissimo che é impossibile ma intanto ne ha parlato ...
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


-
1° - Silviuccio sarà un amico tuo che io non conosco e dal diminutivo pare o 
un infante o gay.
Secondo se pensi che ti possa spiegare i conti pubblici ed il bilancio dello 
Stato per post vuol dire che hai tempo da perdere, io no.
Terzo ti basti sapere che non funziona a costi ricavi e rimanenze e nemmeno 
a conto economico e stato patrimoniale.
Per intenderci si può avere anche un avanzo di bilancio e il debito pubblico 
che cresce in cifra assoluta.
Bye
Gio' 

Stradivari ha scritto:

Mi ricordo qualcosa: una specie di finanza creativa ante tremonti: si 
davano per garantite certe future entrate basate su argomentazioni 
bislacche a cui tutti fingevano di credere, tanto il bottino era 
equamente diviso.
Sbaglio?
<
<
<


La finanza ante Tremonti come la definisci tu più che creativa era 
truffaldina.
Te ne racconto una tra tante che mi venne spiegata da Monorchio durante uno 
stage.
Hai presente il Buco INPS...??? bene questo veniva "stimato" dalla 
Ragioneria dello Stato in diciamo 90.000 miliardi su base annua.
Ma metterli TUTTI nel già disastrato bilancio di fine anni 80 inizio 90 come 
si faceva...????
Allora, attenzione, "PER CONVENZIONE" si metteva in finanziaria solo i 2/3 
cioè 60.000 miliardi.
Verso settembre, quando i soldi finivano, veniva dato ordine al tesoro di 
collocare a mezzo Banca d'Italia 30.000 miliardi di lire di titoli di Stato 
che, Attenzione, venivano iscritti nel libro del Debito Pubblico ma non 
passavano per il Bilancio dello Stato se non per il rateo di quota interessi 
settembre/dicembre dell'anno di emissione.
Veniva chiamata "operazione sotto la linea" che io ho convertito in "Il nero 
dello Stato".
Tu prova a pensare di moltiplicare l'operazione dell'INPS per quello 
dell'allora Ente delle Poste poi sommaci magari le Ferrovie dello Stato 
aggiungi n altri enti pubblici, agita il tutto bene e capisci cosa ne è 
venuto fuori.
Siamo stati fortunati che sono stati fermati PRIMA di trascinarci tutti 
nell'abisso.
Bada bene, tra gli addetti ai lavori lo sapevano TUTTI, DC, PCI, PSI, PSDI, 
PLI, Repubblicani ecc. probabilmente gli unici ad esserne fuori perché al di 
la del cosi detto "arco Costituzionale" erano quelli del MSI.
Ciao Antonio.
Gio' 

Stradivari ha scritto:

Erano i tempi in cui i mutui erano a tasso fisso e l'inflazione 
viaggiava a oltre il 20%.
Possiamo dire che "mani pulite" sia servita a bloccare quella che tu 
chiami, giustamente, truffa?
Si, tutti sapevano e ognuno portava a casa quello che poteva.
Magari non nelle proprie tasche, ma in omaggio alle clientele.
Fare gli italiani, a quanto pare il problema stà ancora, soprattutto, lì.
Ciao Giovanni!
:-)