Newsgroup: it.politica
Titolo: Il comunismo male necessario!

Nel libro in uscita scritto da Karol Wojtyla, per la chiesa Cattolica
Romana, Giovanni Paolo II°, c'è un passo che ha suscitato immediatamente
l'interesse degli anti-comunisti che si sono affrettati a consultarsi tra di
loro per concordare uan linea comune che desse una spiegazione il più
possibile anti comunista, ma allo stesso tempo anche anti democratica.
Infatti, in un sistema democratico non è possibile colpire una categoria di
persone, tantomeno un partito o un'associazione, ma soltanto chi commette
atti illegali e/o reati penali, civili e del lavoro e lascia dietro di se
prove e testimonianze che lo inchiodano alle sue responsabilità.
Quindi, per questo esistono in democrazia organizzazioni che si richiamano
al comunismo e al fascismo, a organizzazioni mafiose di varia natura e
provenienza etcc... e nessuno, fino a prova contraria può e deve farci nulla
contro di loro, a meno di non commettere egli stesso atti illegali.
Karol Wojtyla, che pur non vivendo in un sistema democratico, - la Città del
Vaticano non è una democrazia -  ha dimostrato durante tutta la sua vita di
essere rispettoso delle regole della democrazia, meglio e più di tante
classi dirigenti dei paesi che a questo sistema di governo si richiamano 10
volte al giorno con l'appoggio e l'amplificazione dei media ufficiali.
L'affermazione in questione è quella ripetuta spesso in questi ultimi giorni
del "comunismo come male necessario", seguita qualche passo più avanti da
affermazioni che criticano aspramente una concezione estrema del sistema
capitalista, messe in atto da quelle classi dirigenti che ci stanno
trascinando verso l'Inferno in terra!
Al di là di tante interpretazioni interessate, io penso, questa almeno è la
mia interpretazione, che i popoli non possono saltare i processi storici
necessari per arrivare a maturare una idea democratica ed essere capaci di
costruire un modello veramente democratico; ma devono, NECESSARIAMENTE,
attraversare periodi storici che nascono crescono e maturano naturalmente
tra di loro; tantopiù che non esiste un modello veramente democratico,
attualmente, in nessun paese del mondo, nemmeno in quelli come gli USA e
Inghilterra che dicono di essere democratici da 250 anni circa, salvo stragi
di nativi americani e di altri popoli in cui sono stati portati al potere
fantocci politici dittatori, e salvo l'imperialismo e il dominio esercitato
in mezzo mondo.

 in mezzo mondo.
Ed allora non esistendo in efferri nessun "modello veramente democratico"
come fai ad affermare che sia NECESSARIO passare per "periodi storici"
che nascono, crescono e maturano naturalmente?
Se una cosa non e' mai sinora esistita mi pare abbastanza ovvio che non si
puo' sapere per filo e per segno come essa debba necessariamente essere
raggiunta.
Mi viene un dubbio.... non e' che come molto spesso ho visto succedere da
parte di altri ti andava di fare una tirata sull'imperialismo americano e
sulla
contrarieta' dell' "esportazione della democrazia" e ti pareva troppo banale
esprimere semplicemente questo pensiero?
                                                        Andrea Z.

                                                         Andrea Z.
 questo non è esattamente quello che voleva dire il Papa, sempre secondo me,
e io mi riferivo alle affermazioni di Wojtyla e non al mio
pensiero........comprati anche un interprete che capisce la lingua italiana
Comunque non credo che il paese che ha lasciato assassinare il suo
Presidente nel 1963, il fratello Robert, candidato e dato vincente alle
presidenziali nel 1968, e il reveredno King, sia successivamente diventato
una democrazia. compiuta; certamente più libero e democratico di tanti altri
ma...............

 ma...............
Possibile che tu non ti renda conto che il Papa queste cose anche se le
pensasse non potrebbe scriverle su di un libro? Il Papa puo' e DEVE
tirare le orecchie al capitalismo per le sue storture, alle democrazie
occidentali
quando non rispettano la sacralita' dell'uomo etc etc
Della democrazia e della forma politica di governo alla chiesa cattolica non
interessa un fico secco... anche perche' come facevi osservare il vaticano
NON
e' una democrazia.
La cosa che mi infastidisce e' il fatto che tu persista a mascherare TUE
idee
(non che siano per forza sbagliate intendiamoci) come se fossero
l'interpretazione
delle parole del Papa.
Spero di essere stato chiaro.
                                              Andrea Z.

 > una democrazia. compiuta; certamente più libero e democratico di tanti
