Newsgroup: it.politica
Titolo: ISTRUZIONE & SANITA'.

A parita' di costi, prestazioni, professionalita' parita' di
competenze - in ottemperanza al IV* capoverso dell'articolo 33 della
Costituzione che usa il termine: equipollenza di diritti fra studenti
(e qui potremo aggiungere pazienti) delle scuole e quindi delle
cliniche pubbliche e private. 
Allargare il campo dei soggetti in competizione fra loro - nel
rispetto dei programmi ministeriali e degli standar sanitari fissati
del ministero delle sanita' - resta condizione "sine qua non" per quel
salto di qualita' da sempre annunciato ma in pratica mai realizzato.
- Origin: Senza competizione non c'e' migliramento ma sicuro
appiattimento verso il basso.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ecco il vero art.33, non la versione fantastica del Ferrari:
Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo sprecato
- Origin A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mai preconcetti.
Il IV* comma dell'articlo 33 recita:
"La legge nel fissare i diritti e gli obblighi dell scuole non statali
che chiedono la parita', deve assicurare ad esse piena liberta' e ai
loro alunni un trattamento scolastico equipollente a quello degli
alunni di scuole statali".
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia-  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


wrote:



trattamento
scolastico, non vuol dire trattamento economico.
trattamento scolastico
significa che negli istituto privati parificati il titolo di studio ha un
valore equipollente a quello conseguito nelle scuole pubbliche.
l.art 33
parla di palanche solo quando specifica che Enti e privati hanno il diritto
di istituire scuole ed istituti di
educazione, senza oneri per lo Stato.
Se avesse ragione tu, il problema sarebbe già stato risolto semplicemente
facendo un ricorso alla Corte Costituzionale
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

trattamento scolastico
Falsario anzi falsari, il termine  equipollenza non e' scomponibile o
a piacimento interpretabile equipollenza sinonimo di parita' la si ha
o non la si  e'.  
- Ori0gin: Contro il procencetto l'argomentar e tempo buttato
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

- Ori0gin: Contro il procencetto l'argomentar e tempo
buttato
qua l'unico falsario di professione sei tu, che cerchi di
cambiare le parole scritte.
trattamento scolastico equipollente non vuol
dire trattamento economico.
te lo ripeto. se fosse come dici tu, il
problema della dei tributi alla scuola privta lo avrebbero già risolto
facendo un semplice ricorso alla corte costituzionale.
Equipollente:
equivalente quanto al valore o agli effetti (Zingarelli). 
il che
significa trattamento scolastico equivalente quanto al valore o agli
effetti.


qua l'unico falsario di professione sei tu, 
Cio' detto o premesso vedi di rivoglerti ad altri.
- Origin: Coloro che  non hanno mai detto la verita' non sono
credibili.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

credibili.
infatti. stai
cercando di accreditare che trattamento scolastico significa ance economico


cercando di accreditare che trattamento scolastico significa ance economico
Sto accreditando la tesi  che il termine  equilpollenza non ha
interpretazioni o e' o non e'.
- Origin: La peggiore delle frodi e' ingannare se stessi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

- Origin: La peggiore delle frodi e'
ingannare se stessi.
infatt:definizione di tratta dallo Zingarelli:
equipollente equivalente quanto al valore o agli effetti  
quindi,
trattamento scolastico equipollente significa che il trattamento scolastico
è equivalente quanto al valore o agli effetti.
non significa trattamento
economico, anche perchè, poche righe prima l.art.33 sancisce che i privati
possono aprire scuole purchè senza oneri per lo stato.
poi siccome c'è
scritto equipollenza allora tutto deve esseee uguale tra scuola pubblica e
privata, quindi anche il trattamento economico?
va bene, fatto vero questo
principio allora le scuole private devono far pagare rette equipollenti a
quelle delle pubbliche. o equipollente deve essere solo quel che fa comodo?


infatt:definizione di tratta dallo Zingarelli:
Non ho bisogno del Zingarelli per interpretare il senso ed il
significato di un termine di uso significato corrente.
- Origin: A buon intenditor poche parole. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

google. 
Basta guardare a quello che ci ha chiesto l'Ue in materia  -
sollecitazioni messe in evidenza quando fa comodo - o come ci si
comporta in tutte le grandi democrazia del mondo per dire che la
parita' non solo scolastica, bensi' di tutti gli altri servizi dello
Stato resta  presupposto di razionalita', economicita',  efficienza,
miglioramento deiservizi, che solo pseudo, vetori marxi-comunisti
possono contestare negando.
Ma in questo il tempo prossimo venturo-  mi gioco non la camicia,
bensi' stima e fiducia -  sara' implacabile.
- Origin:Contestare l'evidenza si finisce per perdere stima e faccia.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ed estremi.
Ha piu' volte sollecito la parita' fra pubblico e privato visto che
siamo uno degli ultimi Paese dell'unione a non riconoscerla.
- Origin: Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia lo zampino.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

valgono. Qui si parla di scuola. Non e' materia di competenza UE.
Tempo al tempo.
- Origin: Non ti fidar li lor se il cuor ti manca 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Piu' che il cuore ti mancano le risposte....
Se rivolte a  te senza dubbio.


bensi' stima e fiducia -  sara'
implacabile.
che la privatizzazione selvaggia porti dei miglioramenti per
i cittadini, questo è tutto da
verificare. non mi pare che l'america
reaganiana, nè tantomeno l'inghilterra thatcheriana abbiano
ottenuto
benefici dalla logica del business introdotta all'interno dei servizi
essenziali.
e lo stesso l'ha dimostrato poche settimane fa l'Argentina.
la logica del profitto non è applicabile nè all'istruzione nè tantomeno
alla sanità, e questo è abbastanza ovvio.
cosa si fa, si rinuncia a curare
un malato perchè in quel caso non ci si guadagna?
e cmq, se poi vogliamo
fare come in Inghilterra, ricordiamoci che in tale paese esistono
ammortizzatori
sociali che in Italia neppure ci sognamo. basti pensare che
là i disoccupati hanno diritto
al salario garantito.
oppure vogliamo solo
quello che ci fa comodo?
e questo cosa c'entra? se tu dici che è tua
opinione che i finanziamenti alla scuola privata  possano migliorare il
sistema scolastico nel suo complesso, è una tua opinione,
dire che non
farlo è incostituzionale è ben altro paio di maniche.


i cittadini, questo è tutto da verificare. 
Mai usato parole come "selvaggia" bensi' parita' a parita di costi e
di prestazioni fra pubblico e privato 
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo buttato-. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

di prestazioni fra
pubblico e privato
ovvero che allora le cliniche private dovranno
abbassare le loro tariffe al livello di quello della sanità pubblica
ovvero che la scuole private dovranno parificare le loro rette con la tassa
di iscrizione alla scuola pubblica.


di iscrizione alla scuola pubblica.
Idem come sopra.
- Origin:C'e' chi sa quello che scrive e chi scrive tutto quello che
sa convinto di sapere .
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it


solo l'intervento, senza contare tutte le cure successive
Certo certo magari conti alla man,  alla o Stato e' costato 50 di
milioni.
 Origin:C'e' chi sa quello che scrive e chi scrive tutto quello che sa
convinto di sapere .
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




e tu scrivi
stupidaggini. allo stato sarà costato anche 50 milioni, ma  questo cmq devi
saperlo dimostrare, dati alla mano. ma il mio congiunto ha spese zero lire
e gli E' STATA SALVATA LA VITA, IDIOTA DA COMPETIZIONE!!! se invece avesse
dovuto spendere i 35 milioni chiesti da una clinica privata, a questa forse


dovuto spendere i 35 milioni chiesti da una clinica privata, a questa forse
Idiota rivolgilo a qualche tuo amico parente o familiare non a chi non
conosci e non e' mai venuto a mangiare a casa tua. Nel merito se con
quei 35 milioni - sempre pagati dallo Stato - se ne fossero
risparmiati 15, circa  un terzo - che sempre a parita' di prestazioni
questi vanta sul pubblico - e' l'Italia di tutti, pubblica e privata,
ad esserne vantaggiata. Ma forse per te e' un discorso troppo
difficile conviene lo lasci perdere.
- Origin: Chi conti non sa far finisce in bolletta.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

difficile conviene lo lasci perdere.
prova a
dimostrare dati alla mano, e non con discorsi a vanvera, campione mondiale
di cialtroneria e sciacallaggine.


sulla vita delle persone.
Come si e' si giudica.
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, l'imperversante  Doc. Sereg.1, l'opportunista che sta
imperversando nei newsgroup  per nulla dire, il capo dell'Ulivo
Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio
Mauro, dopo l'indegno intervento all'apertura dell'anno giudiziario,
Francesco Saverio Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il
cattocomunista Perferdinando Casini, in discordanza, antitesi,
antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo per avere buona
attendibilita' di trovarsi in sintonia con la maggioranza degli
italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio - "sine qua non" -
per promuovere quel grande, storico, epocale, copernicano cambiamento
di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it