Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo sciupio di soldi della quota 100

Era la bandiera del gioppino Salvini, ed ha provocato danni alle 
strutture sanitarie e alla pubblica amministrazione, senza creare posti 
di lavoro, peggiorando i conti dello Stato.
Come a dire che i populisti pur di farsi belli a spese dei contribuenti 
(vedi 49 milioni fottuti dalla Lega Nord), hanno pensato di farsi 
campagna elettorale aggratis.
 
Pare che il nuovo governo abbia in cantiere un restyling della quota 
100 in uno di questi due modi:
 
- il primo prevede, a differenza di quanto introdotto con il 
“decretone” di gennaio, di rendere sempre vincolante l’aggancio 
automatico all’aspettativa di vita per le uscite anticipate (quota 
compresa), ad esclusione dei lavori usuranti e gravosi nel caso dei 
quali la platea esentata verrebbe allargata, e di ritarare le finestre 
d’uscita per ridurre i flussi annuali ma anche per prevedere una sorta 
di corsia agevolata per i lavoratori con carriere discontinue;
 
- il secondo prevede  l’innalzamento della soglia anagrafica della 
“quota” da 62 a 64 anni. C’è poi il vero perno del riassetto: sancire 
ufficialmente la cessazione di quota 100 nel 2021 al termine dei tre 
anni di sperimentazione. Un percorso che potrebbe essere ulteriormente 
abbreviato. Con lo stop anticipato di un anno, a fine 2020, lasciando 
comunque un varco non troppo stretto per l’uscita anticipata, in primis 
per i lavoratori coinvolti in crisi aziendali, soprattutto con il 
potenziamento dell’Ape sociale, che ora scade a fine 2019.
 
Il risparmio previsto sarebbe nel 2020 di 4,5-5 miliardi e nel 2021 di 
8,6 miliardi. Insomma ben 12 miliardi in due anni.
 
Tocca riparare ai danni dei populisti che, in quanto tali, pensano solo 
a fare propaganda senza avere di mira il bilancio, e dunque mettendo in 
pericolo i risparmi degl'italiani.
 
Meditate, gente, meditate.

Racing ci ha detto :

Che il sistema pensionistico in questo modo non riesca ad 
autofinanziarsi e' scontato.
Ma e' del tutto peregrino che nel 2019 si possa attribuire ai 
lavoratori anziani qualche anno di pensione in piu' a spese della 
collettivita', visto che prima o poi ci arriviamo tutti ?
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.


Coerentemente come dai a intendere tu, proprio peregrino no.
Dopo il 2050 ci saranno più pensionati che lavoratori, chi pagherà le 
pensioni? E ai giovani d'oggi, chi gli pagherà le pensioni?
Di queste cose i populisti alla Salvini ci pensano?
Certo che no.
Loro pensano solo a raccattare voti, tanto al pupo di Salvini ci pensa 
il papà. ;-)

Racing ha spiegato il 9/2/2019 :

Ma tu pensi veramente che ci sia chi e' in grado di prevedere la 
situazione economica complessiva nel 2050 ?
A me sembra che questi babau del 2050 servono solo a far digerire al 
popolo politiche antisociali.
E allora, cerchiamo di essere concreti: qual'e' la percentuale di 
sbilancio che OGGI e nel futuro prevedibile (molto prossimo)  ci 
possiamo permettere ? Qui la politica deve dare una risposta.


 Qui la politica deve dare una risposta.
 
Lo sbilancio è quello più basso possibile a fronte di un tentativo di 
rilancio economico, e cioè cercare di schiodare il PIL attuale finito 
al -0,1%.
Io aggiungerei una seria lotta all'evasione fiscale che, chissà perchè, 
sembra una questione che ai politici non piace risolvere.

 Meditate, gente, meditate.
 
 
 
"massivan"
 
E' lo sfascismo; sfasciare tutto e mandare i galoppini
comprare i cocci.
 
 
 
 


Gli scenari demografici di metà/fine secolo - non uno, come 
qualcuno crede, bensì molteplici al verificarsi di diverse ipotesi-
non sono peraltro soltanto di Osce, ma anche di ONU, di Istat, di Inps 
e di altre organizzazioni sovranazionali.
 
Non si tratta quindi di baubau, come scrive il tuo interlocutore,
ma di attente valutazioni che dovrebbero essere la base per programmare 
il futuro demografico dell'Italia.
 
Ma per far questo ci vogliono statisti, non legati, come tu ben scrivi, all'esito elettorale e capaci di dire "tera-tera" al popolino che
i propri nipoti e pronipoti vivranno in un Italia senza sviluppo e
ridotta ad ospizio di vecchietti.
 
Ma adesso tutto cambia. 
No! :-)
Si aprano i porti (mai chiusi) e arriveranno milioni e milioni di negri pronti alla sostituzione etnica :-)
 
Per i tarakany del canile - i pugnetta, vocifero, rokko e Co - ne bastano pochi, però.  :-)
 
brif
 


Putroppo anche le cattiva leggi creano aspettative in gruppi di cittadini e quindi non si possono abrgare di colpo.
Anche il reddito di NON cittadinanza andrà rivisto: ridare ai Comuni i controllo degli aventi diritti potrebbe essere il primo pssomentre l'investimento sui centri per l'impiego potrebbe esere manetnuto.
La revisione del cune fiscale sono l'equivalente degli 80 euro di renzi che costano 10 miliardi all'ann: i lavoratori in 6 anni hanno percepito 60 miliardi! Altro che i 5 del reddito di NON cittadnanza!
 
e
e


La revisione del cuneo fiscale mi lascia perplesso e l'ho scritto in un 
post apposito.