Newsgroup: it.politica
Titolo: Brunetta: la colpa dei salari da fame è solo dei sindacati!!

Il ministro Brunetta: «Inflazione programmata bassa, di più non possiamo»
ALESSANDRO BARBERA
Se non fosse per quel numero, nessuno si sarebbe accorto che esiste ancora 
il Documento di programmazione economico-finanziaria, somma di promesse 
estive fino a ieri smentite al volgere dell'autunno dopo il Vietnam della 
Finanziaria in Parlamento. Invece la decisione di Giulio Tremonti di 
introdurre nel documento un'inflazione programmata all'1,7%, quasi la metà 
del 3,6% effettivo di oggi, ha provocato le critiche dell'opposizione e 
irritato soprattutto i sindacati.
Non solo la Cgil, ma anche la Cisl di Raffaele Bonanni, finora in luna di 
miele con il governo. Non è un caso: da quel numero dipende l'entità dei 
rinnovi contrattuali, e soprattutto quello del pubblico impiego. Da quei 
numeri dipende però anche il costo della macchina pubblica, che il nuovo 
governo, con la manovra triennale, intende ridurre per trenta miliardi. 
Renato Brunetta, il ministro che rischia più di altri il prezzo politico di 
scelte rigoriste, non si scompone. «E' vero, diciamo che è un numero molto 
virtuoso. Ma oggi non ci possiamo permettere altro. La situazione è grave. 
Se Tremonti avesse accettato un dato più alto avremmo fatto ripartire la 
rincorsa salari-prezzi. Fra l'altro, a chiederci di rimanere entro il 2% è 
la Banca centrale europea».
Ministro Brunetta, sta dicendo che il lavoro dipendente deve fare ancora 
sacrifici? La Bce è preoccupata dell'aumento dell'inflazione, ma in Italia i 
salari reali sono fra i più bassi d'Europa.
«Non lo dica a me. Per anni ad imporre una lettura distorta degli accordi 
del '93 e del dato sull'inflazione programmata sono stati i sindacati. I 
quali hanno accettato ci fosse moderazione salariale quando l'inflazione era 
bassa invece di approfittare dei momenti buoni per distribuire i guadagni di 
produttività».
Per la verità è da tempo che i sindacati denunciano il basso potere d'acquisto 
dei salari. Non è così?
«Io penso al periodo fra il 1997 e il 2005, anni in cui l'inflazione era 
totalmente sotto controllo. Poi si sono resi conto dell'errore e ora 
vogliono recuperare tutto subito. Spiacenti, non si può».
I sindacati dicono che il meccanismo va modificato.
«La vocazione originaria dell'inflazione programmata, un'idea di Ezio 
Tarantelli che mi onoro di aver contribuito a rendere concreta con gli 
accordi di San Valentino del 1984, è attuale e puntava a realizzare un 
obiettivo opposto a quel che è accaduto in quegli anni: non contribuire all'innalzamento 
dei prezzi quando l'inflazione sale, permettere ai salari di recuperare i 
guadagni di produttività quando scende. I sindacati invece scambiarono la 
moderazione salariale con potere politico».
Lei ha detto di voler aprire subito il tavolo per il rinnovo del contratto 
degli statali. Questo non è un segnale di dialogo.
«Certo che voglio il dialogo. E sono disposto a farlo firmando anche con un 
accordo ponte con il pubblico impiego che ci porti alla riforma del modello 
contrattuale per tutti, settore pubblico e privato. Ma la congiuntura non è 
buona e non è il momento di mollare sul fronte del rigore finanziario. San 
Valentino salvò l'Italia, gli accordi del '93 ci permisero di avere l'euro. 
Oggi siamo di fronte ad una sfida di quella portata».
Ma non c'è anche un problema redistributivo? Come cresce il Paese se i 
salari restano fermi?
«Certo che il problema esiste. Ma, ripeto, questa è una fase di transizione. 
Dobbiamo riscrivere le regole che governano il Dpef e la Finanziaria, 
dobbiamo mettere mano agli accordi del '93 sulla politica dei redditi. 
Occorre senso di responsabilità da parte di tutti».
Insomma fa sua fino in fondo la scelta di Tremonti.
«Sì. E se lo dico io, che dovrei difendere per primo le ragioni dei rinnovi, 
è perché il momento è grave. Se il dato sull'inflazione programmata fosse 
stato più alto, avremmo innescato una rincorsa salari-prezzi. E comunque, 
fatto salvo l'aumento del prezzo del petrolio, quella indicata nel Dpef 
(1,7% nel 2008, 1,5% nel 2009 e 2010) non è una sequenza inverosimile. 
Ammetto che è un obiettivo molto virtuoso, ma non c'è altro da fare».
Dunque il governo su quel numero non farà nessun passo indietro. Non teme la 
reazione dei sindacati?
«I sindacati devono rendersi conto che oggi sono in controtempo. La lezione 
di Tarantelli resta quanto mai valida. Quando ci siederemo al tavolo 
discuteremo anche di questo aspetto. Ma la lotta all'inflazione è un bene 
pubblico».
-- 
http://snipurl.com/2aqpa
SCEGLI LA LIBERTA' DALLE IDEOLOGIE STRAGISTE, VOTA CONTRO IL COMUNISMO, 
clicca sul link e vai a leggere la petizione, poi se sei d'accordo, 
VOTALA!!! Grazie.
http://firmiamo.it/noalcomunismo
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux
(Cit.filippo)
 Poi che hanno sbagliato pure quelli del nord è un'altra cosa....comunque
 hanno tolto la monnezza dai propri compaesani
 quindi tra di loro si "amano"

 Se non fosse per quel numero, nessuno si sarebbe accorto che esiste ancora il 
Da dove hai tratto questo post?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b2db7d860...@yahoo.co.uk...

cercalo.....ammasso di sterco 

Eugene Upperwood

Sei un miserabile mezzo uomo.... :/
-- 
EU®



da una pattumiera di un cesso della stazione
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza