Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè la sinistra ha perso le elezioni (1)

C'è un problema che lì a sinistra non è stato
capito.
Il vero problema della sinistra non è tanto il
fatto che Berlusconi abbia le famigerate
televisioni. I veri problemi della sinistra sono
due:
a) se il PCI è stato all'opposizione per 50 anni,
un qualche motivo ci doveva essere; l'Italia è
un paese moderato, con una visione globale
che è tendenzialmente di destra
b) a furia di preoccuparsi di Berlusconi, i sinistri
non si sono accorti del fatto più grave: la scarsissima
qualità dei proprii dirigenti politici, che sono
degli ottimi parolaii, ma che non sono in grado
di esprimere alcuna idea sensata sulla maggior
parte dei temi *reali* che interessano il paese.
Ed infatti, durante le due esperienze del governo
Prodi, non si è mai fatto nulla di concreto, di
reale. Il teatrino che si è visto è sempre stato
lo stesso: blocco di qualsiasi opera pubblica
con le scuse più disparate, sindacati e sinistra
radicale che rompono i coglioni a più non posso,
prima paralizzando e poi facendo cadere il
governo, convergenze parallele per fare sempre
contenti i rifondaroli (sennò ti fanno cadere il
governo), tasse su tasse, ardite discussioni politiche
non sui problemi della gente, ma su come vincere
le elezioni (Partito Democratico, legge sul conflitto
di interessi), buonismo sistematico nei confronti
di qualsiasi delinquente e centomila altre idiozie.
Prendete il Ponte sullo Stretto di Messina. Un leader
serio avrebbe fatto una controproposta: avrebbe
detto che loro non vogliono il Ponte, ma vogliono
il Tunnel sotto lo stretto di Messina.
Invece no, nooooooo... I furbissimi dirigenti sinistroidi
hanno proposto di non fare nulla (e te pareva...),
trincerandosi dietro non ben precisati interessi mafiosi
(che, a loro dire, sarebbero una qualche giustificazione
per il loro no...).
Esigenza sicurezza.
Un paese arrivato a questi livelli di corruzione, adotta
soluzioni sostanzialmente nuove per combattere la
criminalità. Per esempio, io sento l'esigenza di un
giudice itinerante, ossia di qualcuno che possa
arrivare immediatamente sul posto non appena
qualcuno chiama i carabinieri ipotizzando che
si stia realizzando un qualche reato, e che prenda
decisioni giudiziarie **immediate**, **sul posto**.
Se voi andate dal vostro amministratore, e quello
sa che voi siete poveri, mentre lui ha l'appoggio di
2 o 3 condomini disonesti che sono rispettabili
e potenti, quello altro che farvi vedere la fattura...
vi ride in faccia. Perchè tanto sa che potrebbe
pure gonfiarvi di legnate e poi dire davanti al
giudice che non è vero: con gli appoggi di cui gode
non gli succederà nulla.
Se voi potete chiamare i carabinieri, quelli gli entrano
di forza in studio, tu spieghi a loro ed al giudice
itinerante che cosa sta succedendo, e loro provvedono
ad arrestare immediatamente quell'amministratore,
magari quello invece non ti ride in faccia.
La legge, per funzionare, ha bisogno di fare paura
al cittadino. Deve essere qualcosa di immediato,
la cui violazione provoca immediate conseguenze,
applicata in modo spietato, rapido, da giudici dotati
di ampii poteri.
Vi viene in mente qualche dirigente sinistroide che abbia
mai proposto qualche modifica del codice penale nel
senso di cercare l'evidenza del fatto e l'arresto
immediato ? Nessuno, anche perchè si è capito che la
sinistra non ha alcun tipo di superiorità morale
rispetto alla destra (vero Mastella ?), quindi anche alla
sinistra in realtà fa comodo la situazione attuale.
In compenso, i cialtroni parlavano di un nuovo codice
penale in cui venisse abolito anche l'ergastolo.
L'unica differenza è che la sinistra pretenderebbe, pur
non avendo una idea giustizialista che sia una in testa,
che per una qualche strana ragione la gente li
identificasse *per assioma* come quelli della
legalità. Per un qualche motivo non meglio precisato,
che dovrebbe nascere non dalle loro iniziative, ma
da una sorta di opposizione mediatizzata a qualsiasi
iniziativa del Berlusconi. Insomma: loro sono i buoni
perchè dall'altra parte c'è Berlusconi che è cattivo....
Questo è il massimo che il loro messaggio politico
sa sviluppare.
Loro ti dicono "noi siamo quelli della legalità".
Perchè ?
Risposta dei sinistri: "Ma Berlusconi....".
E questi sono solo 2 esempi di mancanza sistematica
di idee da parte di questa dirigenza....

 due:
E' questo invece il problema gravissimo che c'è in Italia. Inutile che 
cerchiate di sviare l'attenzione. La prossima volta, con dirigenti puliti, 
non avremo pietà di questo monopolio che insozza l'italia da 20 anni.

 che è tendenzialmente di destra
"massivan"
No, questa è la risposta che darebbe Heidi,
chi ha seguito (magari di persona) le vicende
di questo paese sa che ci sono stati diversi
tentativi di golpe,  nell'ambito della dottrina
Truman, per contrastare il comunismo in Europa,
uno dei quali, quello del 1970 vide protagonisti
de piduisti e le guardia forestali con l'occupazione
del ministero delle telecomunicazioni, sparano
anche qualche colpo di mitra. Quindi vedi, che
il controllo dell'informazione è ritenuto strategico.
In sono d'accordo che gli italiani non hanno mai
sostenuto la via dell'insurrezione per rovesciare
il regime post-fascista, ma era favorevole al
riformismo del P.C.I. che però non si è mai
concretizzato.

 che è tendenzialmente di destra
50 anni fa era moderato perchè c'era la Dc, le beghine, i benpensanti,
il voto si scambio.
Oggi è di destra perchè ci sono le Tv...

 accorti...
Si, ma non è quello il problema. Voi non capite....
La scena è così:
(Esponente della sinistra radicale)
- Abbiamo pronto, per risolvere il problema casa
un emendamento che abolisce lo sfratto per finita
locazione, così se ti affitti una casa quello non se
ne va più..... Inoltre per costringerti ad affittarla
abbiamo previsto di quadruplicarti ICI ed IRPEF,
così Visco avrà anche altri soldi in più da
redistribuire ai sindacati confederali, alla Fiat,
ai politici amministratori locali ecc. ecc. ecc.
(sorriso a 32 denti).
(Elettore)
- Dove devo mettere la croce per votare Berlusconi ?
(Esponente dei DS):
- Stiamo valutando di introdurre una patrimoniale sui
conti correnti e sui BOT, così avremo i soldi per
ridurre subito il debito pubblico, ed Almunia sarà
pieno di lodi per l'esecutivo Prodi, che ha "risanato"
grazie alla sua "grande" (eh sì, come no...), abilità
(si si si...) i conti dello stato.
(Elettore)
- Dove devo mettere la crocetta per votare Berlusconi ?

 non avremo pietą di questo monopolio che insozza l'italia da 20 anni.
"massivan"
Ah, e quando inizia questa
operazione di selezione e
rinnovamento?

 rinnovamento?
Ah boh :D

capito.
---snip---
Non per sembrare arrogante, ma sentire spiegare da TE perche' ha perso
la sinistra, mi pare una vaccata enorme.
Analizza seriamente perche' ha vinto la destra, se ti vuoi lanciare in
mirabolanti panegirici.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


Gli ultimi della classe
L'Ocse boccia la produttività italiana nel quinquennio 2001-2006
In base ai dati Ocse, la crescita del Pil per ora lavorata prodotta in 
Italia è stata inferiore allo 0,5% nel periodo fra il 2001 ed il 2006: 
quasi nulla...

 Ah boh :D
"massivan"
Cosě si vince...

 che è tendenzialmente di destra
Bravo, ci sei quasi. Un po' di applicazione in più e arrivi a capire che 
l'Italia è un paese statalista e corporativo (*), paralizzato da veti 
incrociati.
Ordini professionali, padroncini, sindacati, imprenditori di ogni 
livello si scontrano quotidianamente; ma mentre nel merito dei problemi 
si oppongono gli uni agli altri, collaborano di fatto nel produrre una 
società in cui la deresponsabilizzazione collettiva è un valore 
largamente condiviso.
Il più grande garante della deresponsabilizzazione è Silvio Berlusconi, 
che in effetti ha proposto un modello di società in cui non si pagano 
tasse, la spesa pubblica aumenta, il nord produttivo non alimenta il sud 
improduttivo, la politica assistenziale nei confronti del sud non termina.
L'elenco di contraddizioni potrebbe continuare, sempre nell'ottica di 
una rimozione psicologica dei problemi del paese e del fatto che 
qualcuno dovrebbe pure assumersi la responsabilità di tenerlo insieme.
Opporsi a chi lusinga ogni classe sociale con la promessa di "mai più 
doveri", con forza e convinzione, è praticamente impossibile, 
specialmente per un partito che, con tutto il rinnovamento che si è 
dato, è comunque ancorato a un elettorato ben specifico.
Non ci rimane che cuccarci l'abolizione dell'ICI sulla prima casa e 
l'abolizione del bollo auto, e aspettare sulla riva del fiume il momento 
in cui la catastrofe economica e sociale si abbatterà inesorabilmente su 
di noi. Ci rimetteremo quasi tutti, ma noi si potrà gustare l'effimero 
piacere dell'aver avuto ragione a posteriori.
(*) si potrebbe dire "un paese fascista", il che in effetti conferma il 
fatto che l'Italia sia tendenzialmente di destra, sebbene questa seconda 
descrizione non descriva il nostro paese in modo altrettanto chiaro.
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Così si vince...
Speriamo in Grillo, che non sarà il massimo ma è 1000 volte meglio degli 
attuali dirigenti...

 immediato ?
mi dispiace per te ma a sinistra sono onesti e si barcamenano con la
democrazia esistente senza piegarla ai propri voleri....
che ci vuoi fare??
raddoppia gli stipendi!!!!
grazie... mi è sufficiente che raddoppi gli stipendi che alla sicurezza ci
pensiamo noi comprandoci una bella rivoltella come dice la bossolo-fini....
che lobotomizzato del cazzo!!!


Ciao
Ukar

 >
e quindi?? manco questa era uno trovata originale del berluscani!!!
fatto lo studio...resosi conto di che si parlava....
eiaeiaalalà!!!


Infatti, il primo progetto fu di un certo Ing. Carlo Navarone, che anziché un
ponte, propose un tunnel, ne calcolo costi e tempi.
Un Prodi ante litteram insomma.
Comunque l'unico ponte che a me interessa č quello della "ferliga" che va dal
****del***o alla ***a.
Ukar


Sì, quando ho cinque minuti di tempo....

 wrote:
[...]
Il tuo amato nano ha vinto le elezioni con una maggioranza
schiacciante.
Adesso stiamo a vedere cosa farà. Non è che ricominci a tirare in
ballo i "comunisti" per mettere le mani avanti e dare la colpa a
qualcun altro dei (per me sicuri) fallimenti del prossimo Governo?
Questa volta non vale :-) ha la maggioranza piena, non dovrebbe
esserci chi "rema contro", loro gli onori, loro gli oneri.
Preparati ad ingoiare delusioni su delusioni :-)
A.