Newsgroup: it.politica
Titolo: I giovani del PD: basta con i "Compagni"

Loro che nel PCI non ci sono mai stati e che dunque non sono ex, non ci 
stanno. Sono giovani e non amano il termine "compagni". Anzi, si sentono a 
disagio a essere definiti tali, mentre i vecchi - pur solo per un fattore di 
abitudine e di nostalgia - continuano a chiamarsi fra loro compagni, 
tradendo di fatto un atteggiamento mentale duro a morire, nonostante il PCI 
sia sepolto sotto vent'anni di storia politica e tre sigle, la cui costante 
unificante è il termine "democratici". Già, perché dopo PCI, il partito di 
Bersani è diventato PDS (Partito Democratico della Sinistra), DS 
(Democratici di Sinistra) e infine PD (Partito Democratico). La fantasia - 
per una sinistra che vanta grande cultura e grandi letterati (!) - è sempre 
stata sul punto davvero scarsa. Soprattutto, l'abusato e rimarcato uso del 
termine "democratici", pare rilevi l'impellente e ossessiva necessità di 
sottolineare costantemente l'elemento democratico del partito, quasi che la 
parola assuma una valenza esorcistica di un passato in cui Partito Comunista 
non era sinonimo di democrazia, ma di dittatura; del popolo, certo, ma pur 
sempre dittatura.
Poi, il PCI è morto, e lo sappiamo bene. Si è smembrato. Gli orgogliosi 
della falce e martello sono andati per i "capperi" loro e oggi sono 
praticamente estinti. Gli altri, gli evoluzionisti. o gli opportunisti della 
politica (dipende dai punti di vista), quelli che - per intenderci - dinanzi 
al crollo del muro e al fallimento mondiale dell'ideologia 
marxista-leninista hanno capito bene che la scelta era tra morire comunisti 
o vivere riciclati, hanno ben deciso di cambiare nome al partito, di far 
dimenticare a tutti chi sono, fino a rinnegare il loro passato, scoprendosi 
così liberisti, liberali e persino democratici. Eccoli dunque che nel giro 
di qualche anno, dismessi i panni dei nipotini di Togliatti, hanno tentato 
di vestire quelli dei nipotini di Kennedy. E dopo qualche decennio di 
rodaggio a braccetto con gli ex democristiani della sinistra DC (per 
certificare la loro autentica democraticità), consacrano questa nuova 
genesi, chiamando il proprio partito unito, Partito Democratico.
Eppure, ciononostante, mantengono le proprie abitudini. e i propri vizi. Di 
virtù neanche l'ombra, ammesso che il PCI abbia mai avuto virtù. L'abitudine 
di chiamarsi tra loro "compagni", l'abitudine di mistificare la realtà, l'abitudine 
di stigmatizzare e delegittimare l'avversario politico e chi non la pensa 
come loro, l'abitudine di sentirsi superiori intellettualmente, moralmente e 
persino politicamente, l'abitudine delle feste dell'Unità (un tempo dell'Unità 
Comunista) e del dire no a tutto quello che non proviene dalla loro fucina 
di idee, l'abitudine di egemonizzare la cultura e di svalutare quella non in 
linea o non appartenente alla loro area politica e via dicendo. Insomma, in 
parole povere:  l'abitudine ad atteggiarsi  in ogni dove e occasione da 
primi della classe. Tutti comportamenti tipici del PCI, tuttora presenti e 
persistenti.
Ma i nuovi - a quanto pare - non ci stanno, almeno all'uso del termine 
"compagni"; problema decisamente superficiale, certo, ma per chi ha poche 
idee politiche e molte chiacchiere in canna, sicuramente un problema di 
primaria importanza. Come lo è (o lo è stato) il problema dei massoni nel 
PD. Vi ricordate? E' un fatto di una decina di giorni fa. Mentre il 
dibattito sulla manovra economica teneva banco nel centrodestra, il Partito 
Democratico si occupava dei massoni tra i propri iscritti, non considerando 
ammissibile che un "muratore" si iscrivesse al loro partito, quasi fosse un 
appestato.
Oggi i giovani piddini protestano: niet alle feste dell'Unità, niet al 
termine compagni. Bisogna essere politicamente corretti anche in queste 
cose. Non tutti, in altre parole, sono ex comunisti o ex democristiani. 
Molti non sono mai stati né gli uni né gli altri (e allora cosa sono stati? 
Qualche idea politica devono pur averla questi giovani, o no?), perciò - 
suggeriscono - solo "democratici". Così, anche questo termine con il tempo 
verrà monopolizzato (usucapito) dalla sinistra, e a destra non sarà più 
possibile usarlo (di fatto non lo è già). Un po' come sta succedendo con il 
termine "liberale". Perché, come nei peggiori paradossi della politica 
italiana (su cui Escher avrebbe potuto dipingerci i suoi immaginari e 
impossibili paesaggi senza alcun tipo di sforzo creativo), anche essere 
liberali ormai significa essere di sinistra e viceversa. A sentire l'autostima 
di Bersani, poi, solo lui sembra avere la patente di grande economista 
liberale, mentre gli altri (Tremonti) sembrano solo dei giocatori di 
monopoli.
Comunque sia, tornando alla querelle sui "compagni", ovviamente sono dalla 
parte dei giovani piddini: hanno tutta la mia solidarietà. Meglio chiamarsi 
democratici, che compagni (quelli, sono solo i compagni di scuola. o di 
merende). L'importante - dico io -  è che alla democrazia delle parole, 
segua quella dei fatti, e finora dalle parti del PD, i fatti sono solo una 
clausola di stile nell'atto costitutivo di un partito che proviene da ben 
altre tradizioni. 

"Go!! The Punisher" <gothep...@liberi.tutti> ha scritto nel messaggio 
news:hvr72a$j67$1...@nnrp.linuxfan.it...CUT)
FINITO DI RUTTARE, BENE ADESSO VAI IN BAGNO LAVATI
IL CULO PER LA PERCULATA QUOTIDIANA, LAVATI IDENTI,
QUEI POCHI CHE HAI, E SEI PRONTO PER FARE IL TUO
LAVORO TRA POMPINI E LECCA LECCA.......................