Newsgroup: it.politica
Titolo: Come mentire in fotocopia, sperando che..

 nel rispetto della legge
Gia , e chi ha mai chiesto il contrario?
 
Mei   	
Data: Wed, 07 Apr 2010 11:10:02 +0200
Locale: Mer 7 Apr 2010 11:10
Oggetto: Re: In Puglia arriva la Ru486
Qualcuno ha mai detto il contrario?
COTA – REGIONALI –  ‘Su ru486 schiaffo alla Bresso sul day hospital. L’Udc
 come sempre è latitante ’.
‘‘Il pronunciamento del Consiglio superiore di sanità ci fa capire che
Bresso sull’aborto ha le stesse idee di Emma Bonino.  Dire che la ru486
debba essere data senza ricovero significa sbagliare politicamente,
eticamente, ma anche dal punto di vista  medico. Oggi la presidente Bresso
usa toni più concilianti, ma la sua opinione l’ha espressa chiaramente non
più tardi di qualche giorno fa, dicendo che per lei è opportuna la
somministrazione della pillola senza ricovero. Ed infatti il solerte dott.
Viale l’ha presa subito in parola, propagandando questa pratica in tutti
gli ospedali del Piemonte. Io da presidente di Regione mi atterrò invece
rigorosamente a quanto indicato dal Consiglio superiore di medicina,
lasciando la possibilità ai gruppi di sostegno alla vita di affiancare le
donne che intendano utilizzare questa modalità di aborto’.
http://torino.repubblica.it/dettaglio/ru486-viale:-il-ricovero-inutile-e-dannoso-per-le-donne/1688643
E si mente , si mente alla stragrande...
E SI PERDE, ECCOME SE SI PERDE, ALTRO GIRO STESSA CORSA
SINISTRA A CASA!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rigorosamente a quanto indicato dal Consiglio superiore di medicina,
Dunque Cota mentiva quando blaterava di pillole che dovevano "marcire in 
magazzino".
Benissimo. 

 COTA – REGIONALI –  ‘Su ru486 schiaffo alla Bresso sul day hospital. 
hospital significa ospedale? Mi sembra di si.
La bresso voleva distribuirla per l'autosomministrazione? Mi sembra di no.
Quello che mente quindi sei tu.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 rigorosamente a quanto indicato dal Consiglio superiore di medicina,
benissimo.
tanto l' "obbligo" di ricovero è una minchiata infarcita di ipocrisia.
una volta somministrata la ru486 ogni donna sarà libera di decidere se 
permanere nella struttura ospedaliera o firmare le dimissioni e 
andarsene a casa sua.
a meno di non ipotizzare un TSO (ma ci vuole la firma del giudice) o un 
accompagnamento coatto della donna che abbandonasse l'ospedale (ma ci 
vogliono i carabinieri).
insomma, caro FF68, ti stanno nutrendo a cazzate.
lo capisci, vero?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Quello che mente quindi sei tu.
Si, hospital significa ospedale.
Ma day hospital non significa ricovero.
La bresso non voleva l'autosomministrazione? Bene, anche se non
ricordo di aver letto cose in senso contrario da parte leghista.
Se guardi bene, però, neppure Cota ha detto di voler impedire in toto
la somministrazione della RU486:
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/31/news/pillola_ru486_cota-3053445/
<< "Sono per la difesa della vita - ha detto Cota - e penso che la
pillola abortiva debba essere somministrata quanto meno in regime di
ricovero". Alla domanda "Ma quindi quelle pillole che la Bresso aveva
ordinato e che sono già arrivate in Piemonte, rimarranno nei
magazzini?", la risposta è stata: "Eh sì, per quanto potrò fare io
sì". >>
sottolineo: "debba essere somministrata quanto meno in regime di
ricovero"
La data, 31/03/2010
Quindi, appurato che la Bresso non voleva venderla nei distributori
automatici, e che Cota non intende mandarle al macero, cosa resta a
sostegno della contesa?
Niente, se non che la Bresso vuole "una botta e via" col day hospital,
mentre Cota vuole il ricovero con l'affiancamento di associazioni pro-
vita.
Raffaele

 Ma day hospital non significa ricovero.
Si ha anche il ricovero in day hospital. I dializzati vanno al day 
hospital, per esempio..
Non mettiamo scuse.. all'ipocrisia.
-- 
EU©

raffaele.castagno ha scritto:

Spiegalo ai poveri lechisti, che appena cota ha parlato si son messi ad 
ululare contro la ru486.
Spiegalo anche a cota e zaia, che per un paio di giorni son sembrati 
piu' clericali del papa.


 hospital, per esempio..
Il punto qui è molto semplice: siccome non possono fare assolutamente nulla, 
a parte cianciare cretinate, contro la RU486, devono cercare di spacciare 
per una vittoria una cosa normalissima e cioè la somministrazione della 
pillola in ospedale. Come se qualcuno avesse mai chiesto di distribuirla con 
le sigarette o nelle parafarmacie.
Quanto al ricovero di giorni e giorni, ovviamente non accadrà mai a meno che 
non sia la donna stessa a richiederlo. Per il resto, gli ospedali non hanno 
certo letti da occupare inutilmente tanto per far piacere alla Roccella la 
quale, non avendo potuto impedire in alcun modo che la pillola arrivasse in 
Italia, cerca di consolarsi rendendo il più complicato e tortuoso possibile 
accedere a tale presidio.


Lo facciano.. tanto potranno gridare quanmto gli pare.. tanto se lo 
impediscono in una regione, la gente va in un altra..
-- 
EU©

 ululare contro la ru486.
No, lo spiego agli anti-leghisti, che appena Cota ha parlato hanno
cominciato ad ululare contro di lui e contro tutta la Lega, sostenendo
che voglia impedire ad ogni costo l'uso della RU486 anche violando la
legge se necessario.
Raffaele


Lasciando come ha detto lui la RU486 nei magazzini secondo te che ha 
detto? Ha sparato la sua cazzata?
-- 
EU©

 detto? Ha sparato la sua cazzata?
No, è stata riportata un'informazione decontestualizzata, as usual.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/04/01/aborto-cota-contro-la-ru486-la-lascero.html
fate attenzione. In due righe (DUE RIGHE) repubblica riesce a dire una
cosa, ed a smentirsi immediatamente.
Cito:
<<il nuovo presidente dice che le confezioni di Ru486 in arrivo negli
ospedali piemontesi possono anche restare sigillate nei magazzini e
non essere mai utilizzate.>>
e SUBITO dopo:
<<E spiega: «Io sono per la difesa della vita e penso che la pillola
abortiva debba essere regolamentata quanto meno in regime di ricovero.
Credo poi che sia indispensabile l' ingresso delle associazioni pro
vita all' interno degli ospedali. Le donne devono essere aiutate a non
scegliere l' aborto e farò il possibile perché questo non accada,
ovviamente nel rispetto della legge che certo non violerò»>>
Quindi, dov'è avrebbe detto che intende lasciare marcire nei magazzini
quelle pillole? Dice chiaramente "DEBBA ESSERE REGOLAMENTATA QUANTO
MENO IN REGIME DI RICOVERO" (che ritengo essere in originale "debba
essere somministrata quanto meno in regime di ricovero", o almeno così
citano gli articoli reperibili in data 31/03/2010)
Aggiungo:
<<"Io - ha sottolineato il governatore - sono per la difesa della
vita, mentre la presidente Bresso è favorevole a un uso disinvolto che
non prevede il ricovero ospedaliero. Per questo ho chiesto ai
direttori generali della sanità piemontese di aspettare la mia entrata
in carica, perché siamo in attesa delle linee guida del ministero
della Sanità sull’utilizzo del farmaco, così insieme affronteremo il
problema. Ho motivato questa richiesta - aggiunge - anche perché l’uso
di questa pillola è molto pericoloso per la salute e credo sia
necessaria molta cautela".
Cota ha chiarito che la polemica sulla pillola abortiva che deve
restare nei magazzini "è partita da una battuta di Maurizio Belpietro
che a Mattino 5 - spiega - mi ha chiesto cosa avrei fatto delle
confezioni del farmaco in arrivo. Alla domanda se avrei lasciato gli
scatoloni nei magazzini io ho risposto affermativamente. Da questa mia
affermazione è poi nato tutto il dibattito". >>
Quindi, mi servirebbero un paio di informazioni fondamentali:
1) intervista originale e completa nella quale Cota sostiene di voler
impedire l'uso della RU486
2) intervento originale e completo nel quale Cota sostiene che la
Bresso intendesse distribuire l'RU486 al di fuori degli ospedali.
Grazie
Raffaele

 cosa, ed a smentirsi immediatamente.
Non esser sciocco.. quello che conta ï¿œ il messaggio che Cota ha voluto 
lanciare.. poi ï¿œ chiaro che non puï¿œ impedire la distribuzione del 
farmaco... Il messaggio ï¿œ rivolto in modo ipocrita alla chiesa, 
ringraziando la stessa per l'appoggio "politico" dato per le elezioni-
Questi messaggi sono pericolosamente dannosi.
-- 
EUï¿œ

 ringraziando la stessa per l'appoggio "politico" dato per le elezioni-
Quello è il messaggio che vuoi vederci tu.
Io leggo semplicemente "Io sono per la difesa della vita e penso che
la pillola
abortiva debba essere somministrata quanto meno in regime di
ricovero.", con l'affiancamento di associazioni pro-vita, e ritengo
che l'idea della Bresso di "una botta e via" disincentivi l'uso di
contraccettivi e preservativi, e passa il messaggio errato che l'RU486
sia una specie di "pillola del giorno dopodomani", che la prendi e
via, mentre ha effetti pesanti sull'organismo della donna e
conseguenze che possono essere anche gravi.
http://en.wikipedia.org/wiki/RU486#Contraindications
http://www.medicinenet.com/mifepristone-oral/article.htm
Raffaele