Newsgroup: it.politica
Titolo: Paranoia press

E se l'uscita di Borghezio fosse stata architettata *apposta* per oscurare 
l'intervento di Ciampi? Chi farà caso, ora, alle parole di Ciampi? 

l'intervento di Ciampi? Chi farà caso, ora, alle parole di Ciampi?
Puo' essere, ma che ha detto Ciampi che gia' non sapevamo?
Intanto la figura dei peracottari l'hanno fatta loro, gia' contavano come la 
carta con su le regole del bridge... :-)
Ciao
Clark Kent 

 Ciampi?
Io sono sempre piu' convinto di quello che ho detto qualche giorno fa.
La lega deve recitare il ruolo del cugino scemo e ubriacone per fare in
modo che la CdL, al momento opportuno, possa darsi un tono da "casa
dei moderati" mandandola affanculo.
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 gia' contavano come la carta con su le regole del bridge... :-)
Non conta? Io non conosco il bridge, hai fatto una similitudine troppo 
aristocratica. :-)))

 al momento opportuno
E quando sarą? 

 E quando sarà?
In campagna elettorale.


 In campagna elettorale.
E qua ti volevo: possono rinunciare ai voti della Lega? 

 E qua ti volevo: possono rinunciare ai voti della Lega?
Dopo le elezioni la Lega sara' disposta ugualmente portare i suoi voti,
pochi o tanti che siano, a chiunque le prometta di fare la devulussiun,
la
secessiun, ecc..ecc...  Anche a chi la prende a pesci in faccia. Deja
vu.


 l'intervento di Ciampi?
Quale intervento ?
Ahhhhh ma è Lela.....si informa tramite i mass media.....
Ecco perchè è agitata.
Clas

 l'intervento di Ciampi? Chi farà caso, ora, alle parole di Ciampi?
dubito che i leghisti siano così intelligenti...anzi, lo escluderei
proprio. Ricordati che adorano un fiume...

ubriacone per accappararsi il voto dei scemi e ubriaconi.
Io invece propendo per una terza ipotesi: l'essenza stessa della Lega
si fonda sulla permanenza di un "conflitto": lo scontro è il substrato
sui cui poggia l'intera battaglia demagogica di questo inedito
movimento eversivo, estremista, violento, fuori dalla Costituzione.
I suoi uomini sovvertono le regole dello Stato di diritto, tendono a
distruggere il tessuto democratico per mere ragioni elettorali.
Il fine della Lega - ricorda - è distruggere lo Stato italiano,
annientarlo dall'interno.
Mi sembra che i suoi uomini ci stiano riuscendo benissimo.

l'intervento di Ciampi? Chi farà caso, ora, alle parole di Ciampi?
e se invece questo intervento di Ciampi ora venisse amplificato? la
gente si chiederà pure : cosa stava dicendo?

non onora i caduti combattenti italiani.
Ora che hanno dimostrato ampiamente il loro (dis)valore, sarebbe
lecito aspettarsi che ritornino per altri 50 anni in quei condotti
maleodoranti di cui sopra.

 distruggere il tessuto democratico per mere ragioni elettorali.
Oltretutto e' un obiettivo perfettamente compatibile con quello dei
mandanti di FI, che in cambio hanno supporto assicurato alle loro
leggi altrettanto sovversive dell'ordinamento.
Ho come la sensazione che tutti questi compagni di merende si stiano
allargando: l'Europa Unita con le sue regole e' l'unico freno
all'Italia bancarottiera e disastrata modello CAF e P2, quella in cui
i cittadini venivano trattati come sudditi (oltre che come mucche da
latte, ma questo e' gia' stato rimesso in auge). La necessita' di
uniformarci all'Europa sana ha costretto i governanti italiani a
diventare piu' virtuosi e a mettere in atto sistemi piu' moderni e
trasparenti nei rapporti con i cittadini.
L'attuale governo italiano infatti ha lavorato in tutti i modi per
scardinare la UE, con il beneplacito e forse qualcosa di piu'
dell'"amico George" per cui l'Europa e l'Euro forte sarebbero nemici
pericolosi quanto il fondamentalismo islamico. Dopo aver distrutto le
regole di convivenza e la credibilita' del parlamento italiano, dopo
aver portato a compimento l'attacco all'indipendenza del potere
giudiziario, niente di piu' facile che le piazzate dei legaioli siano
una mossa strategica per delegittimare anche il gia' poco apprezzato
parlamento europeo che si intestardisce a fare da baluardo contro il
dilagare della delinquenza istituzionalizzata.
-- 
Jolly

      quel grumo di disumanità togliattiana. Diario del Komintern
di Massimo Caprara
Palmiro Togliatti non ebbe la piena e assoluta fiducia del Komintern e della
nomenklatura sovietica
Palmiro Togliatti non ebbe la piena e assoluta fiducia del Komintern e della
nomenklatura sovietica, anzi di lui si diffidava. Lo conferma inopinatamente
Georgi Dimitrov che del Komintern fu segretario generale dall'agosto 1935 al
maggio 1943 e poi responsabile della sezione di politica estera del partito
comunista dell'Urss fino al novembre 1945. Egli descrive questo fatto
straordinario, per certi aspetti ambivalente, nel suo sensazionale Diario.
Gli anni di Mosca (1934-1945), ora pubblicato dall'editore Einaudi con la
collaborazione della Fondazione Gramsci.
"19 luglio 1941. José Diaz (segretario del partito spagnolo) viene da noi.
Esprime sfiducia politica in Ercoli. Basa i suoi sospetti sul suo lavoro e
la sua condotta in Spagna. Anche Dolores Ibarruri dichiara di non avere
piena fiducia in Ercoli. Sente in lui qualcosa di estraneo, di non nostro,
anche se non può dare a questo un fondamento concreto. Siamo rimasti
d'accordo di utilizzare Ercoli per il momento soltanto nel settore della
radio e di altra propaganda, ma di non renderlo partecipe di questioni
strettamente segrete", è scritto nel Diario. Aggiunge il curatore del
volume, Silvio Pons, direttore della Fondazione Gramsci, docente di Storia
dell'Europa orientale alla Sapienza di Roma, nella sua introduzione morbida
ma informata, che "il più autorevole tra gli stranieri (Togliatti) della
Segreteria del Komintern cadde in disgrazia dopo il suo ritorno dalla
Spagna, dove aveva svolto la funzione di plenipotenziario del Komintern dal
luglio 1937 al marzo 1939 e dopo il periodo in Francia (in gran parte in
carcere) tra la seconda metà del 1939 e il marzo 1940; lo stesso Dimitrov
decise di escluderlo dalla sfera delle decisioni più delicate dopo l'inizio
dell'invasione nazista in Urss". Dimitrov fu, a quell'epoca, la potente
pedina di Stalin nei ranghi internazionalisti. Nato a Kovacevci, in
Bulgaria, il 18 giugno 1882 (muore a Mosca per complicazioni del suo diabete
cronicizzato, il 2 luglio 1949), in origine operaio tipografo, dal 1902
funzionario del Partito socialdemocratico bulgaro, presente in tutte le
sollevazioni armate dopo la Prima guerra mondiale e, per questo, condannato
a morte in contumacia nel 1923, fu il classico "rivoluzionario di
professione", elevato ai più alti gradi per designazione espressa di Stalin.
Arrestato in Germania il 9 marzo 1933 con l'accusa di aver organizzato
l'incendio del Reichstag a Berlino, fece della propria difesa contro i
nazisti e della clamorosa assoluzione, una corona d'alloro esibita per sé e
per il comunismo. Assolvendo al suo incarico prestigioso nel Segretariato
del Komintern, si trasformò in una sorta di colonna dorica, severa e fredda,
anche variabile ma intransigente, dell'ideologia della violenza. Sua è la
condivisione dei peggiori casi politici e polizieschi della storia del
Komintern e dell'Urss, sempre dall'empireo dell'autorità che gli derivava
dalla sua gloria personale e dal suo puntuale allineamento: eroe
indiscutibile per la sua parte, ma perverso per ogni forma di dissenso. "La
sua completa subordinazione all'autorità di Stalin", come sottolinea Pons,
ne fece un'autentica casamatta del terrore non solo in Urss, ma in Polonia,
Spagna, tra il '37 e il '39. Pesante è la sua corresponsabilità (come quella
di Togliatti) nella strage di tutta la direzione ebrea e presunta
filotrotzkista del Partito operaio unificato polacco: "un coinvolgimento
inevitabile non soltanto perché una condotta diversa avrebbe potuto
facilmente esporlo al pericolo di essere a sua volta posto sotto accusa, ma
perché egli condivideva nella sostanza la logica delle repressioni". Così in
Spagna fu sua ispirazione, se non il suo diretto comando, a impegnare il
Partito comunista iberico e gli influenti consiglieri sovietici del Governo
repubblicano (Ercoli in testa) nella guerra di sterminio degli anarchici
spagnoli antifranchisti, del segretario del loro partito, Andrés Nin, e
degli altri dissenzienti antisovietici, anche italiani. Egli in questo fu un
autentico esemplare antropologico dello stile e della laboriosità
infaticabile di stampo comunista: dura e tenace, implacabile "macchina da
lavoro", quanto abile, raffinato e solerte grand commis nella propaganda e
nell’azione pratica, sia nell’ottenuta identificazione tra antifascismo
europeo e comunismo, come negli anni di Spagna, sia nella inedita
figurazione dei Partiti comunisti come partiti nazionali che l’avveduto
scopo dello scioglimento del Komintern internazionalista nel 1943.
Il Diario, di circa 900 pagine, ora pubblicato costituisce un documento
assolutamente unico, d’alto livello informativo e politico, per comprendere
quale fu in dettaglio quel misto di spregiudicatezza, sagacia e fermezza che
educò i quadri comunisti in Europa o in Cina e ne garantì il radicamento
popolare. Si tratta di una visione dall’interno del comunismo staliniano
nella sua lugubre grandezza e spietata verità. Dimitrov fu, in qualche modo,
gemello spurio di Togliatti: di grado eccelso, a lui omologo, di lui meno
involuto e più esplicito, meno azzardato, meno vissuto al limite del
rischio. Egli fu allarmato da qualche episodio oscuro della milizia
togliattiana e ne sentì l’obliquità non manifesta. Ma fu quella di Togliatti
una vicenda di insubordinazione politica o di personale, nefasta ambiguità
dell’uomo? Nella citata nota del 1941, Dimitrov rileva testualmente che "In
precedenza un segnale (di slealtà) in questo senso è venuto anche da parte
della famiglia di Gramsci". Dimitrov allude severo, professionale, con un
moto appena della penna, alle accuse contro Ercoli-Togliatti che, subito
dopo la morte di Gramsci, furono apertamente pronunciate e scritte dalla
vedova Julca Schucht e dalla cognata Tatiana. Stella Blagoeva, della sezione
Quadri del Komintern, raccolse, fece proprie e presentò in un dossier
pesanti osservazioni critiche, nel settembre 1940, contro il dirigente
italiano. Anche l’allora capo del Komintern inclina per la versione di
astuzia e perfidia personale che non riguarda solo strettamente la politica,
ma il carattere, la condotta, l’essere di Togliatti. Ho avuto occasione di
scriverne e documentarlo diffusamente nel mio libro dell’anno scorso Gramsci
e i suoi carcerieri, narrando di quando ciascuno spiava e pugnalava l’altro.
Dimitrov nel suo Diario fornisce una autorevolissima riprova di questi fatti
e riserve. La fornisce soprattutto a quanti fingono di ignorare in Togliatti
il grumo inestricabile di nequizia e disumanità mostrate nei fondamentali e
storici tornanti della sua vita.
Chi è Massimo Caprara
Massimo Caprara, classe 1922, segretario dal 1944 per circa vent’anni di
Palmiro Togliatti
Massimo Caprara, classe 1922, segretario dal 1944 per circa vent’anni di
Palmiro Togliatti, ha vissuto dall’interno gli avvenimenti fondamentali del
pci. Sindaco di Portici, deputato di Napoli per quattro legislature dal
1954, venne radiato dal partito nel 1969, insieme al gruppo del Manifesto,
di cui fu cofondatore. Giornalista professionista (fu il primo redattore
capo di Rinascita, quando il direttore era lo stesso Togliatti), è stato
inviato del Mondo, dell’Espresso, di Tempo illustrato e ha diretto
l’Illustrazione italiana. Per la Rai ha realizzato numerosi servizi e
inchieste. Attualmente è collaboratore fisso de Il Giornale. Autore di
diversi volumi ha pubblicato nel 2001 per Ares, Gramsci e i suoi carcerieri.
© Tempi
Sezione: Copertina
Rubrica: Copertina
Numero: 51 - 19 Dicembre 2002
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



nellazione pratica, sia nellottenuta identificazione tra antifascismo
europeo e comunismo, come negli anni di Spagna, sia nella inedita
figurazione dei Partiti comunisti come partiti nazionali che lavveduto
scopo dello scioglimento del Komintern internazionalista nel 1943.
Il Diario, di circa 900 pagine, ora pubblicato costituisce un documento
assolutamente unico, dalto livello informativo e politico, per comprendere
quale fu in dettaglio quel misto di spregiudicatezza, sagacia e fermezza che
educò i quadri comunisti in Europa o in Cina e ne garantì il radicamento
popolare. Si tratta di una visione dallinterno del comunismo staliniano
nella sua lugubre grandezza e spietata verità. Dimitrov fu, in qualche modo,
gemello spurio di Togliatti: di grado eccelso, a lui omologo, di lui meno
involuto e più esplicito, meno azzardato, meno vissuto al limite del
rischio. Egli fu allarmato da qualche episodio oscuro della milizia
togliattiana e ne sentì lobliquità non manifesta. Ma fu quella di Togliatti
una vicenda di insubordinazione politica o di personale, nefasta ambiguità
delluomo? Nella citata nota del 1941, Dimitrov rileva testualmente che "In
precedenza un segnale (di slealtà) in questo senso è venuto anche da parte
della famiglia di Gramsci". Dimitrov allude severo, professionale, con un
moto appena della penna, alle accuse contro Ercoli-Togliatti che, subito
dopo la morte di Gramsci, furono apertamente pronunciate e scritte dalla
vedova Julca Schucht e dalla cognata Tatiana. Stella Blagoeva, della sezione
Quadri del Komintern, raccolse, fece proprie e presentò in un dossier
pesanti osservazioni critiche, nel settembre 1940, contro il dirigente
italiano. Anche lallora capo del Komintern inclina per la versione di
astuzia e perfidia personale che non riguarda solo strettamente la politica,
ma il carattere, la condotta, lessere di Togliatti. Ho avuto occasione di
scriverne e documentarlo diffusamente nel mio libro dellanno scorso Gramsci
e i suoi carcerieri, narrando di quando ciascuno spiava e pugnalava laltro.
Dimitrov nel suo Diario fornisce una autorevolissima riprova di questi fatti
e riserve. La fornisce soprattutto a quanti fingono di ignorare in Togliatti
il grumo inestricabile di nequizia e disumanità mostrate nei fondamentali e
storici tornanti della sua vita.
Chi è Massimo Caprara
Massimo Caprara, classe 1922, segretario dal 1944 per circa ventanni di
Palmiro Togliatti
Massimo Caprara, classe 1922, segretario dal 1944 per circa ventanni di
Palmiro Togliatti, ha vissuto dallinterno gli avvenimenti fondamentali del
pci. Sindaco di Portici, deputato di Napoli per quattro legislature dal
1954, venne radiato dal partito nel 1969, insieme al gruppo del Manifesto,
di cui fu cofondatore. Giornalista professionista (fu il primo redattore
capo di Rinascita, quando il direttore era lo stesso Togliatti), è stato
inviato del Mondo, dellEspresso, di Tempo illustrato e ha diretto
lIllustrazione italiana. Per la Rai ha realizzato numerosi servizi e


 accetta tutto, con la testa sotto la sabbia.
Secondo me Fini e' incastrato in una posizione scomodissima, dovendo
accontentare le diverse anime della destra che rappresenta e che messe
insieme sono ben piu' forti di lui e non avendo possibilita' di
legittimazione al di fuori di quelle.
In ogni caso AN non smentisce il ritratto storico del fascismo: un
cane da guardia all'eterna ricerca di un padrone, disposto a
credere-obbedire-combattere per qualsiasi "ordine superiore" in grado
di additargli un nemico facile e di recitare a mo' di osso la
messinscena dei valori altisonanti e dei miti viriloidi che tanto gli
piacciono.
Tempo fa ha seguito ciecamente l'infiammata quanto pataccara oratoria
di Berlusconi, adesso e' il turno della gerarchia vaticana in versione
"Dio degli eserciti", che spazza via dubbi, liberta' di coscienza,
tentennamenti vari: tutta roba da signorine, come la democrazia. Il
"signorino" Fini, che mi sembra sincero quando vuole introdurre nel
suo partito qualche spunto di rinnovamento, di fronte a queste
corazzate ha sempre dovuto scegliere tra allinearsi o sparire.
-- 
Jolly