Newsgroup: it.politica
Titolo: Un paio di numeri

Alla camera, il csx ha ricevuto il 29,5% dei voti validi, contro un 29,1% per il cdx.
A fronte di una differenza dello 0,4% nei voti, la coalizione di csx riceve il 55% dei seggi, che sono il 34% in più di quelli ottenuti dal cdx.
 
Questa maggioranza numerica non ha una legittimazione democratica.
 
-- bb


 
Chiamasi legge elettorale porcata!
Quella fatta dal PDL ma che sta tanto bene anche al PD... tanto bene che 
non hanno mai provato a cambiarla!
 
Ergo ... i due schieramente sono entrambi 2 schieramenti di persone di 
merda!
 
 

-- bb
 
Questa legge (con la quale vinse anche il mortadella) fu fatta in nome della 
governabilita'.
Ma il pensiero era quello di portare il paese ad un sostanziale 
bipartitismo.
Se ci fossimo riusciti ci sarebbe stata anche la legittimazione democratica.
 
AntiKomunista 
 
 

 Questa maggioranza numerica non ha una legittimazione democratica.
 
Tutti innamorati della "governabilit�", per�. Ogni "premio di 
maggioranza" � una truffa. Una riforma razionale sarebbe molto semplice: 
proporzionale puro con sbarramento alto (5%).
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 Se ci fossimo riusciti ci sarebbe stata anche la legittimazione democratica.
 
Questa "legge" ï¿œ una fogna, come chi l'ha ideata e l'ha votata (tra cui 
Fini e Casini, oltre al gregge del datore di lavoro di Mangano e ai 
nazileghisti).


 Fini e Casini, oltre al gregge DEL PD Namib
 
 
BRAVO 
 


Te ne sei accorto adesso?

 Quella fatta dal PDL ma che sta tanto bene anche al PD... 
 
Vero, lo ha detto anche Grillo all'indomani dell'approvazione della legge 
elettorale approvata a suon di forza bruta dalla maggioranza schiacciante 
di centro destra, avuta grazie al mattarellum, che privilegiava il 
partito che prendeva piu' voti (e per questo era nato il progetto del PD, 
alla successiva tornata subito copiato da Berlusconi --semmai dovreste 
dire PD piu' elle riferendovi al PDL e non il contrario--)e proprio 
quando si era arrivati ad avere un partito unico del csx i furbini del 
cdx a sei mesi dalle elezioni cambiano le regole del gioco in corsa, 
essi' stava tanto bene anche al PD... lo ha detto anche Grillo, proprio 
il giorno dopo :-) (Manifestazione di Prodi contro la legge ignorata da 
tutti i media).
 
Potevano cambiarla dopo, mi dirai, con il governo Prodi (ma perche' 
Grillo ce l'aveva cosi' tanto con il governo Prodi e meno con quelli di 
Berlusca? Tutti i santi giovedi', tutti, eh? ci son stata attenta, da 
Santoro a urlargli contro ) ma era una coalizione azzoppata dalle 
divisioni interne ma soprattutto dai brogli del 2006 che aveva subito. 
Durante la campagna elettorale del 2006 Grillo invitava all'astensione, 
forse perche' aveva paura che vincesse il csx? Chissa'... Prodi ha 
comunque fatto miracoli in cosi' poco tempo e con una maggioranza cosi' 
risicata figurati se potevano permettersi anche una legge elettorale.
Nel frattempo Grillo fa il primo Vaffa-day, guarda il caso, proprio il 
giorno delle prime primarie del PD... il secondo quando l'ha fatto? Ah 
si, il 25 aprile :-) Che furbino che e' vero?
 
Poi e' arrivato il 2008 (non ricordo... Grillo invitatava all'astensione? 
Forse meno convintamente, non c'era piu' quel pericolo) e il Berlusconi 
ancora in sella (abbiamo una banca). Come e' andato su Berlusconi Grillo 
per un bel po' non si e' piu' sentito.. o sbaglio?
E' tornato in suo soccors.. cioe' e' tornato ven visibile solo quando 
ormai Berlusconi cominciava a scricchiolare


 .....
 
Se e' cosi' "fogna" perche' mortadella non l'ha cambiata?
 
AntiKomunista 
 
 

 Questa maggioranza numerica non ha una legittimazione democratica.
 
W il porcellum!

 non hanno mai provato a cambiarla!
 
Infatti il doppio turno l'hai proposto tu, il nano e grillo in 
coalizione...

 BRAVO


 Se e' cosi' "fogna" perche' mortadella non l'ha cambiata?
 
Perchï¿œ aveva "1" voto di maggioranza al Senato.


 
 
Una cagata pazzesca. Che non riuscirebbe a garantire la governabilità lo 
stesso...

 Questa maggioranza numerica non ha una legittimazione democratica.
 
Ehi Barone, a proposito di numeri.
 
Sono andato a confrontare i risultati delle primarie di coalizione dove 
il PD ha perso molto alle politiche di ieri.
 
Nel comune di Roma, per esempio, Bersani aveva preso il 70.3% contro il 
29.7% di Renzi.
 
Eppure il PD ha preso il 28.7% adesso, quando nel 2008 era al 41%.
 
Trovo questi due risultati contraddittori: se questo -13% e' da 
interpretare come "non vogliamo Bersani, volevamo Renzi", perche' alle 
primarie di CSX c'e' stato un 40% in favore del primo?
 
Tu come lo interpreti?
 

 Tu come lo interpreti?
 
Bisognerebbe conoscere la politica romana per dirlo.
Ma ti sbagli se pensi di ridurre tutto a Bersani vs. Renzi. La questione 
candidature, per dirne una, � stata gestita con un approccio "chi vince 
prende tutto" che ha fatto infuriare molti.
E alla fine succede che si perdono, pardon, non vincono le secondarie.
 
-- bb
 

 Perchï¿œ aveva "1" voto di maggioranza al Senato.
 
Eggià. Stava così scomodo che, tanto per non farsi mancare niente, ha dato pure ascolto a D'Alema e ha provocato una crisi di governo pretestuosa e autolesionista su un punto vitale come l'Afghanistan. Insomma, per cacciare i comunisti si può rischiare, per fare qualcosa di serio giammai.

 Namib
 
Balle, con quel voto ha tirato avanti due anni, bastavano e avanzavano per 
una nuova legge elettorale e anche per il conflitto di interessi.
 
AntiKomunista