Newsgroup: it.politica
Titolo: Fine corsa?

Nessuno è in grado di dire se il Partito Democratico esisterà ancora una 
volta superata la boa delle prossime elezioni europee. Dopo aver letto le 
parole usate mercoledì da Walter Veltroni nel suo discorso di commiato, un 
fatto è comunque chiaro. L'ex segretario non ha capito perché milioni di 
cittadini hanno smesso di votare per il suo partito. Non ha capito o, forse, 
come fanno altri dirigenti del Pd, ha fatto finta di non capire.
Il tarlo che sta erodendo quella formazione politica ha infatti un nome 
preciso: credibilità. Il Pd perde perché non è credibile. E non è un 
problema di idee o di progetti. È invece una questione di uomini e di 
comportamenti.
Il continuo susseguirsi di scandali, le mancate dimissioni di chi ha fallito 
come amministratore pubblico (vedi Campania), la decisione di non sottrarsi 
alla logica delle nomine partitocratiche nella Rai, nelle authority e in 
ogni altro ente, hanno finito per togliere agli elettori di centro-sinistra 
anche le ultime illusioni. A poco a poco il mito della differenza, della 
diversità dal centro-destra, è venuto a cadere.
Per questo è il caso di ricordare che, paradossalmente, il Pd era entrato in 
crisi già due anni prima di nascere. Aveva cominciato a morire alla vigilia 
delle elezioni del 2006 quando fu pubblicata (da "Il Giornale") una celebre 
telefonata tra  Piero Fassino e il big boss di Unipol, Giovanni Consorte, 
in cui l'allora segretario dei Ds diceva «Siamo padroni di una banca». È 
stato da quel momento in poi che Silvio Berlusconi ha potuto cominciare a 
ripetere «anche loro sono uguali» venendo sempre più creduto. Giorno dopo 
giorno, infatti, ci pensavano le pagine di cronaca (spesso nera) dei 
giornali a dargli ragione.
A un situazione del genere il centro-sinistra prima, e il Pd poi, avrebbe 
potuto (e dovuto) reagire con dei gesti forti e simbolici. Invece non è 
accaduto nulla. Il gruppo dirigente è rimasto immobile. Veltroni ha taciuto. 
O ha parlato troppo poco. E dal Pd se ne sono così andati i migliori. Gli 
elettori.
19 febbraio 2009, in Peter Gomez 

 dirigenti del Pd, ha fatto finta di non capire.
Non hanno capito che non fanno nessuna vera opposizione.
Vedere Di Pietro il grande, quanti voti ha avuto ....... e ancora non 
capiscono?
"yes we can" "politically correct""mai denunciare le bugie dell'avversario"
Ben gli sta.
DI PIETRO è l'unico che può far conoscere agli italiani da chi sono 
governati.
Che poi è quello che sanno in tutta Europa
Ovviamente tranne che in Italia.

 ha scritto nel messaggio 
news:s9gnl.36$Gp4...@nntpserver.swip.net...

---
già, noi "non" sappiamo chi ci governa.
Meno male che ce lo dici tu.
Tu che te ne "intendi."
io so che chi ci governa
- ha cacciato quelli dell'indulto, ossia prodi e mastella..
- so che ora stanno rimpatriando coloro che qui sono venuti, 
clandestinamente, grazie alla sinistra..
- e so che stanno cancellando le 80 tasse volute da prodi, visco e padoa.. 
:-)
Ti basta questo..?!


si, certo,
 è più che sufficiente per capire che non sai un cazzo! 

 Ti basta questo..?!
Ma sei un troll o pensi davvero quello che hai scritto? Mi auguro
per te che sia vera la prima ipotesi, altrimenti non sei messo mica
tanto bene. A meno che non ti paghino per scrivere queste fesserie.
In tal caso sei un piccolo Capezzone.

 ..........
La mia analisi é sensibilmente diversa dalla tua. Ritengo infatti che le ragioni che hai elencato siano solo accessorie. La storia della Republica é costellata di ben più gravi scandali di quelli che hai citato e nel complesso i partiti hanno sempre retto senza troppi danni.
Scandali e ruberie non piacciono a nessuno ma l'uso smaccatamente strumentale che é sempre stato fatto delle beghe altrui, finita l'epoca delle ideologie desta meno impressione di una grande città coperta dalla monnezza e di aziende pubbliche che per decenni hanno bruciato una montagna di soldi come ad esempio l'Alitalia che strapagava le forniture e il personale. Non entriamo nella difficile diatriba Air France perché nell'immaginario collettivo prevale mezzo secolo di strapagamento di piloti e cameriere glorificate come quella serva rivoluzionaria che é finita al Grande Fratello ...
I tempi del proletariato, che certa sinistra vorrebbe rimpinguare con gli extracomunitari, sono finiti e tutti ci siamo diplomati e laureati insieme.  Qualcuno ha usato ieri il termine trinariciuti che mi ha fatto sorridere perché di trinariciuti italiani non ce ne sono più o al più sono rari e la gente non chiede chiacchiere sul bene universale mai raggiunto con le ideologie dei partiti i cui esponenti se ne riempivano la bocca.
Comunisti e post comunisti che dir si voglia hanno perduto la credibilità perché le loro ricette sono inapplicabili o dannosissime se applicate. Non é Veltroni ad avere fallito né il fallimento é dovuto allo scandalo Unipol o ai mille miliardi pagati in contanti per l'acquisto della Telecom iugoslava, ecc. ecc. ecc.
I milioni di voti che hanno perduto sono sfumati per l'incapacità progettuale della sinistra la cui ala radicale é finita con Di Pietro che continua la sciocca guerra ad personam contro Berlusconi la cui palese strumentalità politica ha reso Berlusconi un martire che ha raccolto la venerazione di un crescente numero di italiani.  Eppure é arcinoto che non é mai utile creare martiri .... ma i compagni hanno fatto anche questo errore ed é assurdo che Veltroni abbia avuto la dabbenaggine di apparentarsi con Di Pietro, anche se ritengo che la decisione non sia stata sua.
Il fatto é che il PCI-PDS-DS-DP non ha funzionato e non credo proprio che ulteriori cambi di denominazione possano far funzionare quella compagine che ha esaurito, se ne ha mai avuta, la sua funzione.
Non é improbabile che in futuro si assista alla ricompattazione della sinistra che é per questa l'unica possibilità di avere un partito di dimensione significativa. Le speranze di raccogliere voti nel centro destra sono tramontate e resta da vedere che cosa accadrà del gruppo della Margherita che é anch'esso eterogeneo e comprende moderati e cattocomunisti che sono difficili da amalgamare.
Noi siamo lontani dalle stanze dei partiti e vediamo solo l'indistinto fumo che esce dalle loro finestre.
E' inutile accalorarci e non ci resta che stare a vedere :)
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Ti basta questo..?!
Mi basta che hai fatto la figura dell'IGNORANTE.
Ma possibile che Berlusconi ve le racconta e voi ve le bevete senza 
verificare? :-))))
Somaro.


strana la analisi approfondita e puntigliosa di chi probabilmente non si è 
ancora reso conto che
non è concesso più a nessuno  di stare alla finestra a guardare;
che lo si voglia oppure no qui ne siamo tutti coinvolti.
quanto meno nel pagare. 

"clapos" <clapos_c@libero,it > ha scritto >

Io non sono per nulla coinvolto nello sfacelo del PCI-PDS-DS-PD e come tutti coloro che non hanno votato questo partito e che non sono nelle stanze della politica non posso fare altro che stare a guardare anche se purtroppo una parte delle mie tasse scaturisce da decenni di scelte sbagliate dei governi condizionati da comunisti e cattocomunisti.
Sapessi quanto mi rode quando vedo le ritenute e penso che per poter recuperare i danni causati dalle sinistre non le vedrò diminuire ancora per molti anni. Grazie a Dio é stata almeno abolita l'infame tassa, anche indeducibile, sulla casa di abitazione.



le sinistre sono colpevoli di questo sfracelo altrettanto quanto lo sei tu 
che ti ritieni solo disinteressato spettatore.... 


Ho capito .....   Il PCI-PDS-DS-PD va a rotoli ed é colpa mia.
Speravo che questo gruppo fosse un luogo di scambio di idee ma comincio a credere che sia un manicomio virtuale nel quale si rifugiano molti soggetti con il cervello stravolto.
Un partito che non ho mai votato va a ramengo e tu affermi che é colpa mia ?
Hai bevuto ?



scusa, a te interessa il paese o le sorti dell'opposizione?
perchè mi pare che spesso sovrapponi strumentalmente le due cose,
com'era solito fare un aficionado del ng non molto tempo addietro...
e allora mi domando se tra lui -clas- e tu -cla(po)s- ci sia un qualche 
altro nesso...
perchè in tal caso non si tratterebbe di aver bevuto ma di vera e propria 
malafede. 

 sulla casa di abitazione.
Io non la pagavo già prima in quanto il mio Comune mi applica la minore
tariffa d'estimo :-)


Eri un fortunato :)  A me costava circa 1.500 Euri l'anno e non pagarli più é un sollievo.  Tassare la casa dove si vive é una pratica pazzesca che fa odiare il governo quale esso sia.


 Eri un fortunato :) A me costava circa 1.500 Euri l'anno e non pagarli più
é un sollievo. Tassare la casa dove si vive é una pratica pazzesca che fa
odiare il governo quale esso sia.
Sono d'accordo con voi due. Non pagare l'ICI sulla prima casa è una gran
bella cosa. Comunque c'è anche l'Ici ridotta che si applica non solo alle
case. Questo si che è culo :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che fa odiare il governo quale esso sia.
Pagavi una bella cifra e immagino quindi il sollievo. Io mi avvalgo solo di 
un mio diritto
avendo l'immobile vincolato.