Newsgroup: it.politica
Titolo: E mentre ci scanniamo per cazzate, la stampa "tace" sul vero problema: il petrolio a 100 dollari al barile!

Mentre nella nostra italiucola di criminali, mangioni e cattolici ci
scanniamo sui rom, sulle espulsioni dei romeni e sull' omicidio-giallo
di turno simil cogne, abilmente mostrati e ripetutamente diffusi nei
nostri cervellini dalla stampa e dai telegiornali, ecco una notizia
veramente strisciante, che o non viene nemmeno detta o viene messa in
trafiletti in 7 pagina o nella parte economica, in un piccolo
trafiletto: questa notizia vaga da giorni, ma nessuno s la caga:
eppure da questa notizia dipende il nostro futuro, il nostro benessere
e la nostra ricchezza che gelosamente conserviamo: se le cose non
cambiano vedremo gli italiani costretti a campeggiare come i ROM,
assieme a francesi tedeschi e americani...
Il petrolio sfiora i 100 dollari al barile: pochi hanni fa abbiamo
avuto una crisi perchè era sui 70 dollari al barile, mentre alla fine
del 1998 il petrolio era sui 25-30 dollari al barile: al di là delle
periodiche crisi cicliche, qua abbiamo qualcosa di diverso: abbiamo un
aumento del greggio del 400% che si è verificato in 10 anni,  e non è
una crisi passeggera, perchè altrimenti il prezzo sarebbe sceso,
mentre invece, pur scendendo di pochi dollari, non è più tornato ai
valori del 1998.
Tempo fa questo era stato "predetto" in un libro di Jeremy Rifkin, che
consiglio a tutti: Economia all' idrogeno.
In parole povere, sembra proprio che siamo arrivati ad aver consumato
la metà delle riserve petrolifere mondiali: questo momento era atteso
per il 2050 secondo alcuni, per il 2015 secondo i più pessimisti, ma
visti gli andamenti dei prezzi credo che ci siamo già arrivati: c'era
da aspettarselo, visto che su questo dato molti truccavano: ovvero le
compagnie petrolifer, tra le riserve, mettevano pure le riserve di
petrolio in alto mare e quelle di petrolio pesante, sabbie bitumose,
cha hanno però costi di estrazione notevolmente superiori e
contribuiscono quindi all'aumento finale del costo del greggio, mentre
i paesi arabi e con grosse riserve di petrolio tendono a dichiararne
di più di quello che realmente hanno, in modo a ottenere facili
finanziamenti dalle compagnie.
Inoltre non si era previsto, negli studi di anni fa che dichiaravano
il petrolio abbondante almeno fino al 2050, il notevole sviluppo ( e
conseguente consumo di petrolio) di Cina e india, due nazioni in forte
sviluppo con 2,5 miliardi di persone, che hanno contribuito al picco
del petrolio.
Perchè la metà delle riserve? perchè è quando si arriva alla metà di
una risorsa che questa, secondo principi di economia, comincia a
crescere esponenzialmente di prezzo, cosa che è successa col petrolio
in questi ultimi hanni.
Se il petrolio aumenta, non è solo un problema di carburante delle
macchine e dei trasporti, ma di tutta la nostra economia che si fonda
esclusivamente sull' uso dei carburanti fossili: avremo luce e
riscaldamento notevolmente più cari, quindi disagi dei privati e crisi
delle aziende che si vedono aumentare le spese: inoltre ci sono
tantissimi prodotti che derivano dal petrolio, dalla plastica a tutto
il resto.
In poche parole quella che ci attende è la più grossa crisi economica
mondiale mai verificatasi fino ad oggi, simile solamente a quella che
travolse l' impero romano e gettò il mondo nel medioevo.
Se non pensiamo seriamente a liberarci dal petrolio e cominciare a
fondare la nostra economia su fonti nergetiche alternative, e
rinnovabii, stavolta finiamo veramente male.
Alto che Prodi e Berlusconi...


Meno male che in cantina ho i macchinari per trasformare l'idrolitina in 
combustibile... :-P

 combustibile... :-P
Carissimo, come sai non si può giudicare un libro dal suo titolo: è
vero che Rifkin sbaglia quando propone l'idrogeno come fonte
alternativa di energia, in quanto è stato dimostrato che l'idrogeno
non è una "vera" fonte di energia, ma certamente l' ultimo capitolo
non scredita i restanti 8 capitoli in cui si analizza la struttura
della nostra economia prettamente basata sui carburanti fossili e le
cause della sua crisi futura, l'aumento vertiginoso del prezzo del
petrolio, le riserve truccate ed il petrolio pesante che però ha costi
molto superiori...nel libro si analizza anche un parallelismo tra la
crisi agraria dell' Impero Romano (forse la vera crisi che distrusse
un impero "avanzato") e la nostra attuale crisi petrolifera, come non
è da scartare l' ipotesi secindo cui le grndi compagnie petrolifere,
che controllano molti governi, tra cui quello USA, si oppongano all
'evoluzione tecnologica che permetterebbe di creare un "peer to peer"
energetico e che ridurrebbe l' importanza (e anche i profitti
eccessivi) delle grosse compagnie e multinazionali: se l' idrogeno non
vale, sappiamo tutti che il solare è il sostituto più adatto che
permette veramente una "democrazia" energetica: e pensa che ancora i
pannelli fotovoltaici riescono a trasformare in energia solo il 15-18%
di quella che viene fornita dalla luce del sole, quindi una ricerca
per migliorar il rendimento di tali pannelli potrebbe rendre il solare
ed il fotovoltaico veramente competitivi.
Naturalmente dovremmo per forza ripensare sul nucleare, ma questo è un
altro discorso

 altro discorso
Appunto continuiamo a sforzarci di pensare al nucleare chissa che nello 
sforzo non scopriamo
la propulsione individuale....:-p
W o paese du Sole ... a che cazzo ci serve boh?
-- 
Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede
è uno stolto per sempre.

 W o paese du Sole ... a che cazzo ci serve boh?
Noi in Italia siamo un caso a parte, ci meritiamo veramente di essere
seppelliti dalla storia: siamo il paese del sole e la Germania e l'
Olanda investono più di noi in solare, ci vantiamo di essere migliori
di Spagna e Grecia eppure queste due nazioni ci sorpassano alla grande
in innovazione perchè investono molto sull' eolico, mentre qua da noi
si hanno reticenze perchè le pale eoliche "deturpano" l'ambiente...