Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutto questo è stato distrutto dai buonisti

e i loro negher de merda!
https://www.youtube.com/watch?v=T2H5D58kAd0
 
-- 
Basta clandestini. Basta governi abusivi.


Ovviamente di merda è il vigliacco anonimo, ma bon ci faccamo nemmeno più caso. Questo NG è disseminato da stronzi razzisti anonimi multnick che vanno a disturbare il sonno dei grandi capi indiani.
 
L'imbecillità di questi tapini e  la loro ignoranza la mettono molto bene in luce chiamndo CLANDESTI i richiedenti asilo che di clan destino non hanno davvero nulla.
E i governi "abusivi" che sarebber per co9tali collioni i governo9 parlamentari come da Costituzione.
 
BE TERRESTRIAL, assholes!
 
https://www.ernestogastaldi.com
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=T2H5D58kAd0
 
 
 
"massivan"
 
E che cattivi i negher!
 
------------------------------------------------------------------------
 
Nella notte sul 1° marzo 1896 le sue truppe marciarono verso il campo 
abissino di Adua divise in quattro colonne, con l'intenzione di 
schierarsi su posizioni molto forti (la marcia avveniva in una regione 
montuosa) e di lì sfidare Menelik ad attaccare in condizioni per lui 
sfavorevoli. Baratieri aveva circa 16.000 uomini, per tre quarti soldati 
italiani (rinforzi anche maggiori erano ancora in viaggio), per un 
quarto ascari eritrei; Menelik aveva 50-70.000 uomini, accampati dinanzi 
ad Adua.
 
     Nella marcia notturna le colonne italiane persero i collegamenti 
(l'unica carta disponibile era errata) ed all'alba furono sorprese una 
alla volta ed in terreno sfavorevole dagli abissini. Ci fu una disperata 
resistenza dinanzi a forze superiori, poi il crollo completo ed una 
disastrosa ritirata: circa 5000 italiani e 1000 ascari eritrei caddero 
sul campo, 500 si salvarono feriti, 1700 furono fatti prigionieri; ed i 
superstiti furono completamente sbandati. La battaglia di Adua (talora 
chiamata anche di Abba Garima, un paesello vicino) segnò la fine di ogni 
programma espansionistico.
 
    Sul piano militare la sconfitta era grave (morirono più soldati 
italiani ad Adua che in tutte le battaglie del Risorgimento messe 
insieme), ma riparabile; e infatti il nuovo comandante Baldissera, 
sbarcato con nuove truppe ai primi di marzo, fronteggiò onorevolmente 
Menelik che si ritirava, respinse nuovamente i dervisci e si impose in 
alcuni scontri minori.
 
    Sul piano politico invece la sconfitta era decisiva perché mise a 
nudo gli equivoci di una politica di potenza  condotta  senza  le  forze 
  necessarie  ed  incoraggiò.   L'opposizione   popolare   già 
vivacissima.
Le masse accolsero la notizia del disastro al grido di Viva Menelik! ; 
il parlamento si affrettò a liquidare Crispi ed a chiamare al governo Di 
Rudinì, uomo di destra ma deciso anticolonialista, con un programma di 
pace sollecita.
 
     Menelik richiese logicamente che l'Italia rinunciasse ad ogni 
pretesa di protettorato, ma  fu  generoso per quanto riguardava i 
confini, confermati sul Mareb-Belesa come negli anni precedenti; 
l'imperatore lasciò inoltre capire di essere pronto a ristabilire buoni 
rapporti con l'Italia, se questa avesse rinunciato a progetti 
espansionisti.

 Nella notte sul 1° marzo 1896 
 
74 dopo cristo , la strage di Massada
 
 
 
“Al governo della Giudea, essendo morto Basso, era succeduto Flavio 
Silva”: siamo nel 73, e il nuovo governatore, che già nel nome portava 
le stimmate di uomo fidato di Vespasiano, guidò, in qualità di 
comandante delle truppe stanziate in Palestina, i legionari all'assedio 
della inespugnabile (ma anche per Roma...?) fortezza di Masada.
“Questi, vedendo che tutto il paese era stato sottomesso con le armi 
tranne un unico bastione che era ancora in mano ai ribelli, raccolse 
tutte le forze che stavano nella regione e mosse contro di esso”.
Gli storici ci fanno sapere trattarsi, nello specifico, della Legio X 
Fretensis, che si avvalse anche dell'aiuto di diverse migliaia di 
uomini, grazie alla manodopera dei quali fu possibile elevare la 
colossale rampa con cui i Romani colmarono il dislivello che separava 
le loro macchine d'assedio dalla costruzione militare che assolveva 
pure ai compiti di reggia.
Siamo poco lontani da quel Mar Morto (chiamato lago Asfaltide da 
Giuseppe) costituente la maggior depressione del pianeta: in questa 
pianura quasi del tutto priva di vita, e circondata da pareti scoscese, 
svetta una irta altura di circa 400 metri, la cui cima, assai 
difficilmente raggiungibile, si era palesata quale luogo ideale per 
l'edificazione di fortilizi inespugnabili.
La narrazione di Giuseppe è, dal punto di vista descrittivo, minuziosa: 
“Il primo a costruirvi sopra una fortezza fu il sommo sacerdote Giona, 
e la chiamò Masada; poi il re Erode dedicò grandi cure a rafforzarne 
l'impianto.
Egli infatti innalzò tutto intorno un muro costruito di pietra bianca, 
lungo sette stadi, dell'altezza di dodici cubiti e dello spessore di 
otto, da cui sorgevano trentasette torri alte ciascuna cinquanta 
cubiti.
[…] Poi, vi edificò anche una reggia ai margini delle pendici verso 
Occidente, a un livello più basso delle mura di cinta e rivolta a Sud. 
Al suo interno -prosegue l'autore- la costruzione di sale, di porticati 
e di bagni era di varia fattura e assai ricca. Inoltre, presso ogni 
luogo destinato ad abitazione, sia sopra sia intorno alla reggia, come 
pure davanti al perimetro del muro, aveva fatto scavare nella roccia un 
gran numero di capaci cisterne per la conservazione dell'acqua, 
assicurandone il rifornimento in quantità non inferiore a chi disponeva 
di sorgenti.
Una strada sotterranea, invisibile dall'esterno, portava dalla reggia 
alla sommità”.
Un'opera davvero gigantesca, eretta a dispetto di una natura ostile e 
quasi inaccessibile.
Colpisce la perfetta organizzazione della complessa struttura, del 
tutto autosufficiente nonostante le evidenti difficoltà logistiche: 
“Erode lasciò libera per la coltivazione la spianata su in cima, che 
era di un terreno più fertile e più soffice di qualsiasi campo in 
pianura, affinché se mai si verificasse una difficoltà nel far arrivare 
da fuori le vettovaglie, nemmeno di questo avessero a soffrire coloro 
che s'erano rifugiati nella fortezza”.
Questo straordinario luogo era stato occupato dal 66 (dunque allo 
scoppio della rivolta giudaica) da una corrente estremista degli 
Zeloti, cioè degli Ebrei nazionalisti che inneggiavano al recupero dei 
valori tradizionali e alla piena osservanza delle regole religiose: si 
trattava dei Sicari, guidati nella occupazione dell'altura di Masada 
dal loro potente capo Eleazar.
Abbiamo già evidenziato come Flavio Giuseppe intendesse incolpare, e 
senza troppi giri di parole, gli Ebrei stessi per la sventura 
abbattutasi sulla stirpe di Abramo e di Mosè.
L'attacco verbale alla setta sicaria è tagliente e diretto: “Così, 
maggiormente venivano dipinti in termini aspri i nemici di Roma, tanto 
più si dissimulava la feroce azione di repressione perpetrata dalle sue 
legioni”.
Il giudizio espresso da Flavio Giuseppe sui più accesi sostenitori 
della ribellione (al fianco dei quali un tempo era stato egli stesso) 
risulta davvero impietoso: “A quell'epoca i Sicari ordirono una 
congiura contro quelli che volevano accettare la sottomissione ai 
Romani e li combatterono in ogni modo come nemici, depredandoli degli 
averi e del bestiame, e appiccando il fuoco alle loro case; 
sostenevano, infatti, che non c'era nessuna differenza tra loro e gli 
stranieri, dato che ignobilmente buttavano via la libertà per cui i 
Giudei avevano tanto combattuto, e dichiaravano di preferire la 
schiavitù sotto i Romani. Ma queste parole -narra lo scrittore- erano 
un pretesto per aumentare la loro ferocia e la loro cupidigia, come poi 
dimostrarono con i fatti.
Furono dunque i Sicari -chiosa Flavio Giuseppe- quelli che per primi 
calpestarono la legge e incrudelirono contro i connazionali, senza 
astenersi da alcun insulto per offendere le loro vittime, o da alcun 
atto per rovinarle”.
Questa, dunque, la realtà che Flavio Silva si trovò a dover 
fronteggiare: la fortezza di Masada doveva assolutamente esser ripulita 
dalla perniciosa presenza dei suoi irriducibili occupanti, ultima vampa 
di una rivolta ormai da tempo sopita in tutto il resto del territorio 
palestinese.
Così è descritta l'opera obsidionale messa in piedi dallo scaltro 
governatore inviato da Vespasiano: “Dopo aver circondato tutto il luogo 
con una linea di circonvallazione, e resi fattivi i più minuziosi 
accorgimenti per impedire che alcuno potesse fuggire, il comandante 
romano diede inizio alle operazioni di assedio nell'unico posto che 
aveva trovato idoneo alla elevazione di un terrapieno.
Alle spalle della torre che dominava la pista che a occidente si 
inerpicava verso la reggia e la sommità, si ergeva una grossa 
prominenza rocciosa di notevole lunghezza e molto sviluppata in 
larghezza, che però restava trecento cubiti [circa 150 mt, n.d.A] più 
in basso di Masada: si chiamava Bianca.
Silva vi salì a prenderne possesso, e ordinò all'esercito di costruirvi 
sopra un terrapieno”.
In effetti, Masada rappresentò, tra le altre cose, anche un prodigioso 
esempio di quanto grande fosse l'abilità ingegneristica romana, specie 
se legata a opere d'assedio: un'arte, questa, fortemente sviluppatasi 
in epoca ellenistica, e dalle legioni ancor più perfezionata e resa 
efficiente.
“I soldati si misero in azione con grande ardore e in gran numero, ed 
elevarono una solida rampa dell'altezza di duecento cubiti [100 mt 
circa].
Questa non venne però giudicata abbastanza stabile e alta per piazzarvi 
le macchine, e pertanto vi fu eretta sopra una piattaforma di grossi 
blocchi congiunti assieme, che aveva l'altezza e la larghezza di 
cinquanta cubiti [25 mt]”.
Finalmente, le truppe di Silva potevano utilizzare pienamente le loro 
formidabili artiglierie, devastanti e, per l'epoca, “tecnologicamente” 
avanzatissime: “Per il resto le macchine furono costruite a imitazione 
di quelle fatte fare da Vespasiano e poi da Tito per i loro assedi, e 
inoltre fu innalzata una torre di 60 cubiti [30 mt] tutta ricoperta di 
ferro, dall'alto della quale i Romani, tirando con un gran numero di 
catapulte e baliste, ben presto fecero piazza pulita dei difensori 
delle mura impedendo a chiunque di affacciarvisi”.
La competenza militare di Giuseppe risalta qui in tutta la sua 
evidenza: egli stesso, infatti, prima della cattura, aveva validamente 
ricoperto la carica di comandante delle forze difensive giudaiche.
Prosegue lo storico ebreo: “Nel frattempo Silva, che aveva allestito 
anche un grosso ariete, diede ordine di battere continuamente il muro, 
e alla fine, sia pure dopo molti sforzi, riuscì ad aprire una breccia e 
a farlo crollare.
Ma, intanto, all'interno i Sicari si erano affrettati a erigere un 
altro muro, che però non doveva fare la fine dell'altro, sotto i colpi 
dell'ariete: infatti lo fecero elastico e atto ad assorbire la violenza 
degli urti”.
Ma la tenacia e la perseveranza della macchina bellica romana era 
proverbiale, e anche in tale circostanza non smentì se stessa: “Visto 
ciò, Silva pensò che di un tal baluardo avrebbe avuto ragione piuttosto 
col fuoco, e diede ordine ai suoi uomini di scagliarvi contro delle 
torce accese.
Quello, che era fatto di legno, prese subito fuoco, e incendiandosi in 
tutto il suo spessore a causa della scarsa compattezza, sprigionò una 
enorme fiammata.
Favoriti così dall'aiuto del dio -conclude Flavio Giuseppe- i Romani 
fecero ritorno festanti nell'accampamento, essendosi stabilito di 
scatenare l'attacco contro i nemici il giorno dopo, e nella notte 
rafforzarono la vigilanza perché nessuno di quelli avesse a 
eclissarsi”.
 
Riferimenti bibliografici
 
FLAVIO GIUSEPPE, “la guerra giudaica”, Mondadori, Milano, 2013

 > E che cattivi i negher! 
 
 
Ovviamente di merda è il vigliacco anonimo, ma non ci facciamo nemmeno più caso. Questo NG è disseminato da stronzi razzisti anonimi multinick che vanno perfino a disturbare il sonno dei grandi capi indiani.
 
L'imbecillità di questi tapini e la loro ignoranza la mettono molto bene in luce chiamndo CLANDESTINI i richiedenti asilo che di
 clan destino non hanno davvero nulla.
 
E i governi "abusivi" che sarebbero, per cotali collioni, i governi  parlamentari come da Costituzione.
