Newsgroup: it.politica
Titolo: Cambiamenti

Per il passaggio dell'automobile non occorre piu' un atto notarile 
basta la consulenza di un avvocato. Meglio tardi che mai ad una
condizione che tale cambiamento comporti anche la riduzione di almeno
l'ottanta per cento l'indecente costo o tassazione che il passaggio di
una macchina comportava, talvolta piu' alto del costo stesso della
dell'automobile.
-Origin: Cambiare ha senso solo se si fa meglio.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 basta la consulenza di un avvocato. Meglio
se amico di Berlusconi...
ll

 wrote:

Lascia perdere!!!!!!! perche' entri in argomento solo per diffamr 
chi di te la pensa diversamente finendo per te stesso delegittimare ?
Per quanto mi riguarda ogni tuo dir sara' corrispondete ad una
stronzata.
- Origin: Chi manca di rispetto di rispetto mai godra'.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Lascia perdere!!!!!!!
Insomma se non avete portato soldi sporchi all'estero
        se non avete corrotto magistrati con mazzette estere
        se non siete plurimiliardari
        se non avete falsato i bilanci societari
        se non avete costruito case abusive
        se non avete assunto manodopera in nero
ALLORA NON AVETE PAURA DEL MANDATO DI CATTURA EUROPEO PER CORRUZIONE,
RICICLAGGIO E FRODE e quindi perchè cavolo avete votato berlusconi??
Berlus teme l'arresto di Garzon per i 100miliardi truffati a TeleCinco!

RICICLAGGIO E FRODE e quindi perchè cavolo avete votato berlusconi??
Perche' siamo certi che fare' le cose - molte, moltissime cose - in
meglio del come le avete fatte voi.
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il proprio nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinse
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tentare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 conoscenti avrebbero dovuto votare e rivotare - vedi Molise e Sicilia
Perche' parli di Molise e Sicilia, quando probabilmente non sai nemmeno chi
e' il presidente della tua regione?
Ciao ignorantello
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

meglio del come le avete fatte voi.
Ovviamente non sai rispondere al quesito elementare posto, ti rifugi
nei miserabili slogan e nella fede ieca, pronta e assoluta.
Dài un colpo di tacco sul fondo della fogna ed emergi almeno per
respirare...
;-))
E.
Berlus si calma: niente retroattività! hanno garantito che non lo arresteranno!

sei anche tu, dei plagiati. 
Ancora buggiardino, il capobanda di quanti mi basta un loro dir per
dessi pensar tutto l'incontrario. Nel merito penso che i veri plagiati
siano  color che dopo una legislalura e mezza di fallimenti ancora
insistono testardamente per quella strada.


 wrote:
 
....
....


Ma di che va cianciando il pazzoide megalomane fallito _sedicente_
"Dottore in economia e commercio", ecc. ecc. ecc.
L'ignorante borgataro e idiota conclamato Professò Dottò 'ernesto'
ciancialesto, sfodera la sua profonda ignoranza declamando come
al solito: " MA QUANTI CITTADINI SANNO FARE QUESTI CALCOLI????? "
Infatti il sedicente laureato ignorante orecchiatore di roba che
non capisce, i calcoli non li sa fare e nella confusione della
sua mente malata, il derelitto megalomane fallito ha moltiplicato
_solo per un mese_ il fantomatico aumento mensile di 200.000 lire
al mese che l'Ulivo avrebbe dato ad 8.000.000 di pensionati ....
Se l'Ulivo avesse aumentato 8.000.000 di pensioni, a 200.000 lire
al mese per tredici mensilità, sono 2.600.000 lire l'anno a persona,
che fanno 20.800.000.000.000= (VENTIMILAOTTOCENTOMILIARDI) l'anno.
====================================================================
Il cialtrone idiota 'ernesto' ciancialesto che é un idiota
rimbecillito, deve limitarsi a copiare libelli e articoli altrui.
Ogni volta che il Professò Dottò 'ernesto' tenta di ragionare e
metterci del suo, dal livello di idiota passa a quello di sub-idiota.
Povero pazzoide maniaco ....
g

 wrote:

.. o di Previti. Poi passa schìfami e ti una omelia... ;-))))


insistono testardamente per quella strada.
RESTANO I FATTI LUIGGINO:
Insomma se non avete portato soldi sporchi all'estero
        se non avete corrotto magistrati con mazzette estere
        se non siete plurimiliardari
        se non avete falsato i bilanci societari
        se non avete costruito case abusive
        se non avete assunto manodopera in nero
NON AVRETE MAI PAURA DEL MANDATO DI CATTURA NE' ITALIANO NE' EUROPEO.
I delinquenti hanno paura di essere acchiappati. Gli onesti si fidano
della loro innocenza, non temono i magistrati e se accusati
ingiustamente CORRONO NEI TRIBUNALI PER SOLLECITARE LA SENTENZA
LIBERATORIA e non pagano 118 avvocati per mandare tutto in
prescrizione, magari fingendo di stare giorno e notte in parlamento.
QUESTI SONO DEI MISERABILI, Luiggino, dei miserabili.


RESTANO I FATTI LUIGGINO:
Tempo perso non farei che il tutto capovolgere le mie tesi
maggiormente confermando.  



Diventa faticosissimo rivoltare tutto. Tii toca adesso rivoltare il
parre di CENTROTRENTA DOENTI DI DIRITTO DI TUTTE LE UNIVERSITA'
ITALIANE: Leggi un po':
il manifesto redatto da 130 giuristi che insegnano diritto nelle
Università di Torino, Bari, Bologna, Brescia, Cagliari, Camerino,
Catania, Ferrara, Firenze, Foggia, Genova, Insubria, Lecce, Napoli,
Macerata, Milano Statale, Milano Bicocca, Milano Bocconi, Milano
Cattolica, Modena e ReggioEmilia, Padova, Palermo, Parma, Piemonte
Orientale, Piemonte Occidentale, Pisa, Roma Sapienza, Roma Tre, Siena,
Torino Politecnico, Trento, Trieste, Urbino, Verona.
Scusate se l'elenco è lungo ma <mi pareva giusto che i lettori
ricordassero queste università e i loro giuristi in cattedra.
 Riporterò l'attacco del documento. Dice così: 
«I sottoscritti professori universitari di diritto, consapevoli della
loro responsabilità di fronte agli studenti e di fronte al dovere di
rispettare i principi basilari delle discipline giuridiche, ritengono
di non poter tacere su un evento mai verificatosi nella storia
parlamentare dell'Italia unita, che mette a repentaglio le stesse
fondamenta dello Stato costituzionale.
Il Senato della Repubblica, con la mozione approvata a maggioranza il
5.12.2001 ha sottoposto a violente critiche alcuni provvedimenti
giudiziari relativi a processi penali in corso qualificandoli come
errati nel merito, eversivi del corretto esercizio delle funzioni
giurisdizionali e lesivi delle prerogative del legislatore; il tutto
nel quadro di gravissime accuse rivolte a singoli magistrati che
avrebbero tentato e tenterebbero tuttora di interferire nella vita
politica del paese.
Questo intervento costituisce un grave attentato di intimidazione
perché contiene un giudizio di merito su provvedimenti giurisdizionali
ancora sottoposti agli ordinari mezzi di impugnazione e come tale
attenta alla libertà di valutazione dei giudici negli attuali e
successivi gradi del giudizio: al punto da creare il presupposto di un
conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato in ordine alle
funzioni interpretative che necessariamente ineriscono all'esercizio
della giurisdizione».
Questi 130 docenti sono giustizialisti? Vanno puniti? Espulsi dalle
loro università?
Piacerebbe conoscere in merito il parere di Castelli, Pera, Schìfami,
Ferrara e figuranti di vario conio. Anche la signora Moratti dovrebbe
dire la sua: si può andare avanti con docenti di questa risma? Un
intervento a me sembra indispensabile.
P.S. È ben chiaro che in tutta questa così penosa faccenda tutti hanno
vinto salvo gli interessi e l'immagine del nostro paese.  
 ------
forza luiggino..... forzaaaa..... occhio all'ernia... ;-)
