Newsgroup: it.politica
Titolo: Risposta collettiva alle risposte...

...date al post "Padri di famiglia".
Naturalmente l'unico argomento che riuscite a tirar fuori è che quelli sono
esempi "capziosi" e che non si possono fare generalizzazioni. Ancora una
volta, come sempre, vi sfugge la validità della statistica.
Voi che strumentalmente vi ergete a difensori dei diritti umani, siete i
loro peggiori nemici: perché negate, negate e ancora negate che lo stato
delle libertà civili e il trattamento delle donne in molti Paesi e in certe
religioni sia peggiore, molto peggiore che da noi.
E' così fraintendete quella che nell'Islam è la regola con l'eccezione, e
quella che da noi è l'eccezione con la regola. Cercate di effettuare
un'equiparazione fra culture in virtù del vostro malinteso universalismo,
prendendo le difese dei peggiori offensori dei diritti umani.
Ci sono associazioni arabe appoggiate principalmente dai partiti radicali in
Occidente che da decenni si battono per portare alla luce la pietosa
situazione dei diritti umani nell'Islam, costantemente e violentemente
offesi, ma voi le ignorate, e cercate di negare che questi problemi
esistano.
A voi sfugge la differenza fra ciò che è stabilito *per legge* in certi
Paesi (lapidazione di una donna che ha fatto l'amore senza essere sposata, o
che è uscita con qualche centimetro di pelle visibile) e ciò che è PUNITO
per legge in altri Paesi (e allora ecco il GecKo a fare l'esempio di crimini
commessi in Italia da Italiani...mostrando che fa finta d'ignorare il
punto).
E così, negando e ancora negando, con quintali di prosciutto davanti agli
occhi, siete complici accondiscendenti delle atrocità giornalmente commesse
ai danni delle donne e dei deboli, ai danni delle componenti moderate delle
società arabe che chiedono a gran voce di essere ascoltate, e che invece
sono sistematicamente lasciate a se stesse. Cercate di ricondurre quello che
è l'atteggiamento più comune e addirittura autorizzato e sostenuto dalla
legge di certi Paesi ad "esempi capziosi", facendo finta di non sapere che
invece è la NORMALITA' di certe realtà. E vi attaccate qualche pazzo
criminale di casa nostra per dimostrare che la nostra cultura, la nostra
giustizia, le nostre leggi, in fondo, non sono meglio.
Contesto radicalmente questa posizione, e vi accuso di tutto cuore di essere
finti pacifisti e finti difensori dei diritti umani, interessati unicamente
a dimostrare, per mezzo di assurde argomentazioni, che la nostra società è
nelle stesse condizioni di
quella.
Quando sosterrete le battaglie radicali dei diritti umani perché le donne
possano vestirsi come vogliono in tutto il mondo e fare l'amore quando
vogliono in tutto il mondo senza essere lapidate, quando sosterrete il loro
diritto di partecipare alla vita politica e di esprimere le loro opinioni
senza essere picchiate selvaggiamente, quando vi scaglierete contro il
terrorismo praticato da gruppi di fondamentalisti algerini, marocchini
eccetera contro altri Arabi che hanno la sola colpa di voler intraprendere
un cammino di modernizzazione, allora potrete proclamarvi difensori dei
diritti umani. Fino ad allora sarete solo degli ipocriti.

 validità della statistica.
Infatti mi sfugge la validita' della statistica. Tu, da esperto
statistico
quale sei, mi sai dire quanti figli di musulmani frequentano scuole
italiane, e quanti tra loro (oltre ai due casi citati) hanno avuto i
genitori che sono andati a protestare con gli insegnanti per la natura
pornografica dei libri di testo adottati?
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

Fino ad allora sarete solo degli ipocriti.
Purtroppo questa è *la base* della sinistra, oggi.
Clas

 diritti umani. Fino ad allora sarete solo degli ipocriti.
Ma chi, ma quando!!!
L'ipocrita sei tu che usi questi argomenti per condannare in toto una
cultura, strumentalizzando i centomila algerini sgozzati, i gay e gli
intellettuali egiziani che rischiano la pelle, i poveracci iracheni
che crepavano sotto l'embargo e adesso stanno peggio sotto l'invasione
dei terroristi stranieri come a Nassiriya, i curdi di cui ci si
ricorda solo quando ci viene comodo e senno' vengono ricacciati tra le
braccia accoglienti di governi che li hanno sempre angariati: tutta
gente che quando si parla di "arabi" viene comunque assimilata ai suoi
assassini.
Non e' la cultura araba che produce questo, e' il fondamentalismo
finanziato dagli sciiti e dai wahabiti, senza dimenticare la
responsabilita' dei nostri sistemi di esportazione della democrazia e
di supporto ai peggiori dittatori corrotti.
Tu devi deciderti: non puoi prendertela con la "cultura araba" e poi
piagnucolare sulle vittime che appartengono alla stessa cultura. O
metti tutto insieme nella tua condanna, o cominci a separare come
faccio io. Senno' la tua bella logica va a farsi benedire.
-- 
Jolly

 occidente?
In Occidente?
Perché?
Vorresti dire che nei paesi mussulmani la prostituzione non esiste?
Ti dò una notizia, da Metro del 24 maggio 2004:
********
MUTUI SENZA INTERESSI PER EX PROSTITUTE
IRAN. Le prostitute iraniane "ufficiali" potrebbero ricevere un mutuo senza
interessi per un massimo di 30 milioni di rial (3.000 euro) se decideranno
di abbandonare il marciapiede e avviare un'attività legale.
********
E fin qui onore al merito.
Ma la notizia si chiude con questa frase: "In Iran la prostituzione ha
raggiunto livelli allarmanti."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vorresti dire che nei paesi mussulmani la prostituzione non esiste?
Guarda che con "mercificazione" non si intende certo solo lo 
sfruttamento della prostituzione! I ricchi arabi usufruiscono del 
mercato del sesso quanto e piu' degli occidentali, a quanto ne so, e ti 
garantisco che non nutro illusioni.
La differenza che sottolineavo e' una cosa diversa: noi mettiamo in 
mostra, perfino in vendita, la nostra fisicita', e questo vale ormai per 
tutti, uomini e donne (il famoso mito della forma fisica ecc.). Serve 
per il lavoro e per tutta la vita di relazione, ci si specula sopra e 
aiuta a far quattrini. Il corpo e' una costante in tutta la 
comunicazione mediatica, vero o no?
Pensa solo allo scambio di battute sui "faccioni" dei nostri politici di 
riferimento con Peppe Brescia: solo 15 anni fa ci avrebbero presi per matti.
Ecco, parecchie donne che conosco, di cultura non occidentale (non solo 
islamica), trovano l'eccessiva importanza data al corpo umiliante e 
rischiosa per l'integrita' morale e intellettuale dell'individuo. Non mi 
sembra un discorso tanto sballato e forse sarebbe anche il caso di 
rifletterci.
Questo non vuol dire che il velo islamico sia una bella cosa, anzi l'ho 
sempre trovato triste e un po' angoscioso, un po' come le monache 
"cappellone" negli ospedali di quando ero bambina ;-)
-- 
Jolly