Newsgroup: it.politica
Titolo: INTERCETTAZIONI. GUZZANTI: ORMAI DUE PESI E DUE MISURE

(ANSA) - ROMA, 2 LUG - 'Due pesi e due misure, uno per Massimo D'Alema
e un altro per Paolo Guzzanti. Perche' quando vennero pubblicate
illecitamente le telefonate del senatore Guzzanti nessuno lo difese,
neanche nel suo partito, mentre le intercettazioni del ministro
D'Alema hanno provocato un caso politico nazionale? Perche' solo il
gip Forleo ha finora rilevato che sono stati usati due pesi e due
misure?'.
Lo dice Paolo Guzzanti, senatore di Fi presentando l'iniziativa
dedicato al tema delle intercettazioni che si terra' mercoledi'
prossimo, 4 luglio, alle ore 15.00, nel teatro Rossini, in piazza
Santa Chiara 14 a Roma.

illecitamente le telefonate del senatore Guzzanti nessuno lo difese,
Tu sei il portavoce di quel ributtante malato di mente, folle e
guerrafondaio?
Ti consiglierei di rivolgerti al Cottolengo, o a un gruppo di
psichiatria.
Qui sei OT.

Qui sei OT.
Strano, mi pareva che l'ANSA che ha postato parlasse di un convegno
politico su un tema, quello delle intercettazioni, abbastanza di
attualita'.

 Qui sei OT.
Tu dici? Proverò a far leggere questa tua reazione all'ANSA ad un
amico psichiatra, poi ti riferirò.

attualita'.
http://www.essereliberi.it/modello_articolo.php?id_artic=634&recordinizio=0
Questo è ciò che scrive il tuo vate. Anche se verrebbe da dire: water.
BTW, ribadisco: Guzzanti non ha nulla a che vedere con la politica.
E' un evidente caso clinico, lo dico con certezza pur senza averne i
titoli, e come tale va trattato.

 guerrafondaio?
Ma Sabina e Corrado saranno figli suoi naturali ?
Guarda che la natura è fenomenale ....! BOH?
-- 
"L'eroe non è colui che non cade mai ma colui che una volta caduto
trova il coraggio di rialzarsi."

ad un amico psichiatra, poi ti riferirò.
Tu non hai amici. Altrimenti non perderesti tutto questo tempo a fare
il portavoce (non pagato) di uno schizofrenico, rimediando figuracce
per la rete.

titoli, e come tale va trattato.
Si potrebbe fare come usava in Russia con i dissidenti, internarlo.
Cosi' non disturberebbe piu' quel brav'uomo di Prodi e Bonini e D'avanzo
non sarebbero costretti a scrivere frottole per difenderlo.

partito.
Se lo dice Giancarlo Lehner e' senz'altro vero.

 titoli, e come tale va trattato.
Rispetto il tuo pensiero. Però mi rimane una curiosità: se è un
"evidente" caso clinico, perchè tante energie per sputtanarlo?

non sarebbero costretti a scrivere frottole per difenderlo.
Per sputtanare Guzzanti basta Guzzanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1183400555.3...@d30g2000prg.googlegroups.com...
<Ognuno ha i suoi momenti di rabbia. Anche D'Alema lanciava le molotov.
"Massimo, le devi accendere PRIMA" 

"Massimo, le devi accendere PRIMA" 
ROTFL

 per la rete.
Quindi se tu perdi il tuo tempo a replicare ad un perditempo, è perchè
non hai amici?

Sassicaia Molotov ha scritto:

clapclapclap!
(massimè, le devi tirare a loro, non a noi, gli 
avversari so' loro!)

non hai amici?
No, č perché voglio essere il tuo unico amico.
Se ti dico: "non umiliarti cosě!" č solo per amicizia.

Per sputtanare Guzzanti basta Guzzanti.
E allora perche' quei due si sono dati tanto da fare se Guzzanti  ci
riesce benissimo da solo? (semicit.)

 Se ti dico: "non umiliarti così!" è solo per amicizia.
Ti ringrazio, se vuoi essermi amico, sei comunque ben accetto, ma non
saresti l'unico, te l'assicuro.
E non darti pena per me. So resistere bene alle umiliazioni. Mi son
fatto le ossa sin da studente.
Lo sai difendendo chi, per anni e anni? Marco Pannella.
Immagino che tu comprenda anche solo un minimo, che significhi farsi
portatore delle idee di Pannella in una piccola comunità.

 ha scritto nel messaggio

A parte che il fondamentalista paranoico Guzzanti andrebbe preso a calci in 
culo, ma con chi ce la vogliamo prendere? Ma con quelli del suo partito!  Se 
neanche quelli del suo partito lo difesero, a noi che ce ne frega di 
Guzzanti?
IL GIP Forleo era quella che in varie occasioni fu definita dalla destra 
"amica dei terroristi" e altre cose del genere.  Immagino che anche Guzzanti 
si sia scagliato contro la Forleo, a suo tempo.  Che in questa occasione si 
sta dimostrando corretta e super partes.  Che ha da dire ora Guzzanti? 

 illecitamente le telefonate del senatore Guzzanti nessuno lo difese,
Ah, sì?
<<Fausto Bertinotti, presidente della Camera, dice la sua sulle
intercettazioni a Guzzanti: «Ripeto quello che ho sempre detto: ci vuole un
intervento, come previsto dalla proposta di legge da varare rapidamente, per
dare un segno sul fatto che la privacy di tutte e di tutti va tutelata».>>
http://www.ilmeridiano.info/articolo.php?Rif=3199
Che ingrato, 'sto Guzzanti.

 ha scritto nel messaggio
news:4689480e$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ah, e dimenticavo questa:
<<"L'intercettazione delle conversazioni tra il dottor Scaramella ed il
senatore Guzzanti è avvenuta nell'ambito di un'indagine avviata dalla
procura della Repubblica di Napoli nei confronti dello stesso Scaramella. In
base alla normativa vigente si tratta di un caso di diffusione indebita
delle conversazioni intercettate". E' quanto dice in una nota il presidente
del Senato, Franco Marini a proposito della pubblicazione di intercettazioni
che riportano conversazioni anche dell'ex Presidente della Commissione
Mitrokhin. "La vicenda è grave e va fermamente condannata. Essa, al pari di
altri casi, è allarmante perché si risolve in un'interferenza nell'attività
di un membro del Parlamento. Già nel recente passato sono intervenuto sul
problema delle intercettazioni. Colgo l'occasione per insistere affinché il
Parlamento prenda in esame, con ogni sollecitudine, il disegno di legge
presentato, al riguardo, dal ministro della Giustizia. E' necessario
intervenire con urgenza per affrontare una situazione diventata ormai
insostenibile", conclude il presidente del Senato.>>
http://tinyurl.com/2qbubq
Che ingrato bugiardo, 'sto Guzzanti.



Per completezza d'informazione va detto che mentre i presidenti dei due
rami del parlamento prendevano una posizione istituzionale, autorevoli
esponenti del csx mettevano in croce Guzzanti per il contenuto delle
telefonate. Uno di loro, ironia della sorte, era Fassino.

On Mon, 02 Jul 2007 10:47:39 -0700, "Dr. Caligaris"

Vai ad iniettarti nelle vene un litro di cocaina, fatti un canna e
beviti quel poco di whiskey che ti e' rimasto, se non ti passa la
paura fammelo sapere che ho degl'altri suggerimenti.
Luciano

 telefonate. Uno di loro, ironia della sorte, era Fassino.
Per completezza d'informazione va detto che quando furono pubblicate
illegalmente le intercettazioni di Fassino (e questo avvenne ben prima della
pubblicazione di quelle di Guzzanti) *tutto* il centrodestra si avventò
rabbiosamente sulla preda.

 ha scritto nel messaggio 
news:1183401744.5...@z28g2000prd.googlegroups.com...
<Immagino che tu comprenda anche solo un minimo, che significhi farsi
<portatore delle idee di Pannella in una piccola comunità.
Come no, fumarsi la migliore erba in circolazione.


Verissimo, ma Fassino, e  piu' in generale i ds ha fatto le vittima ora,
per quelle trascritte e messe a disposizione delle parti, attaccando la
procedura usata dal GIP. Che fatalita' e' la stessa usata per
Scaramella, cosi' come c'e' stata la stessa fuga di notizie durante le
indagini.

 Come no, fumarsi la migliore erba in circolazione.
Ahah, è buona.
Però anche no. Tu credi forse che io sia stato meno controllato del
mio vicino di casa direttore di banca cocainomane, per il fatto di
essere radicale?

 indagini.
Per quanto mi riguarda il centrosinistra sta dando uno spettacolo indecoroso
così come l'ha dato il centrodestra, infatti. Ora, tu che vai difendendo
così appassionatamente Guzzanti dalle accuse di schizofrenia di DEM, cosa ne
pensi del comportamento di uno che prima esprime con parole da leccaculo la
sua "profonda gratitudine" al "galantuomo" Marini e poi va a incazzarsi con
l'ANSA perché "nessuno l'ha difeso"?

 ha scritto nel messaggio 
news:1183403220.8...@d30g2000prg.googlegroups.com...
<Ahah, č buona.
<Perņ anche no. Tu credi forse che io sia stato meno controllato del
<mio vicino di casa direttore di banca cocainomane, per il fatto di
<essere radicale?
Ne devono essere passati di giri di sveglia allora.

 Ne devono essere passati di giri di sveglia allora.
"Di giri", più che altro...:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1183403500.3...@i38g2000prf.googlegroups.com...
"Di giri", più che altro...:-)
Se non altro non hai fatto la fine di Rutelli.
I percorsi dei radicali dei miei tempi sono rimasti uno dei misteri più 
intriganti della mente umana.


Vado a memoria quindi potrei essere impreciso, mi sembra che sul
Giornale, quando poche settimane fa ha trattato in maniera piu'
approfondita l'argomento abbia citato la difesa di Marini come unica
eccezione.  Immagino che il comunicato di oggi si riferisca ai politici
in generale, Marini ha un ruolo piu' particolare. Diciamo che era quasi
obbligato a difenderlo.

 - Mostra testo tra virgolette -
Io direi che Marini e Bertinotti nei loro comunicati hanno agito su
richiesta "formale" di Guzzanti, anzichè spontanea.
Forse l'avrebbero fatto lo stesso, però il 30 novembre Repubblica
scriveva questo:
"Guzzanti scrive a Marini e Bertinotti.
Ma Guzzanti si ritiene ingiustamente attaccato e scrive ai presidenti
di Camera e Senato denunciando la "gravissima aggressione alle
prerogative del Parlamento e dunque della democrazia" dovuta alle
intercettazioni relative alle sue conversazioni con Scaramella."
Il giorno dopo risponde subito Bertinotti, nel modo segnalato da
Giggio. Dopo un paio di giorni, Marini.

 Giggio. Dopo un paio di giorni, Marini.
Sì, sì. Guzzantone o è ricoglionito di brutto al punto da credere a
Scaramella o,più probabile, si è venduto al piduista di merda.
 Infatti c'è anche la registrazioe in cui Berlusconi dice "....non importa se
Prodi non è del KGB, però lo costringeremo a dire che non è del KGB e questo
basta"
Ricalca senza saperlo la campagna immonda del senaore McCarthy, quello del
maccartismo, quando accusò un suo compeitore di incularsi le galline. I suoi
collaboraori sgranarono gli occhi "Ma a questo non crederà nessuno!!!" "Vero
- rispose McCarthy - ma pensate alla faccia di quando dovrà dire in TV che
lui non si incula le galline..."
                     (da FUORI I ROSSI DA HOLLYWOOD- Ed. Lindau)
Ovviamente Prodi non è caduto nella provocazione.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                     (da FUORI I ROSSI DA HOLLYWOOD- Ed. Lindau)
Questa e' una balla propagandistica (anzi stronzata come direbbe
Berlusconi) tipica della sinstra bugiarda e facilmente dimostrabile
come tale, basta che tui posti il nome di quell' avversario e l'anno
di questa supposta accusa.
Luciano


Fonte?

 ha scritto nel messaggio
news:1183442090.8...@n2g2000hse.googlegroups.com...


Fonte?
------
La mente disturbata di un povero squilibrato.

 La mente disturbata di un povero squilibrato.
Immaginavo qualcosa del genere.

 Santa Chiara 14 a Roma.
Minchia! Sto imbecille adesso ha contro di se' il suo partito e a suo 
favore la tanto deprecata forleo?
povero guzzanti.... proteggiamolo, sto poveretto, che senno' piange.

 quei giorni per quella vicenda e' rimasto inalterato?
Diciamo pure che tutto era stato confezionato in maniera impeccabile.
Se non fosse stato per il valore aggiunto di una personalità veramente
indomabile ( e chi sa cosa ha fatto Guzzanti per difendersi lo
capisce ) sarebbe stato seppellito vivo.
Probabilmente come molti altri.
In ogni caso stupiscono davvero i sinistri  pronti a vantarsi di
questa faccenda che vede delle pressioni giornalistiche vergognose e
smascherate.
Una volta sola ( una ) vorremmo leggere della curiosità serie relative
a certi metodi liberticidi.


Grazie Angelis. Un po' di antìdoto per tanto veleno.

 obbligato a difenderlo.
Bella rispostina, Franzuà. Hai sempre un certo stile. Ma, a parte che lo ha
difeso anche Bertinotti, Guzzanti non ha detto questo. Guzzanti ha detto che
*nessuno* lo ha difeso. E lo ha detto adesso, non lo scorso dicembre. Ed è
diverso, caro il mio fascistello analfabeta. Te ne rendi conto, vero?
Ma guarda, visto che proprio hai così poca dignità da non farcela davvero
fino all'ultimo ad ammettere che Guzzanti ha detto una cazzata grande quanto
una casa, ecco qualcosa per rassicurarti:
<<E se il presidente della Camera, Fausto Bertinotti, prende le distanze -
"io non l'ho ricevuta, ma l'ho letta sulle agenzie" è la laconica risposta a
chi gli domanda un commento alla lettera che Guzzanti ha inviato ai
presidenti dei due rami del Parlamento - il partito azzurro fa quadrato a
difesa del suo esponente.
"Desidero esprimere, anche a nome di Forza Italia - scandisce il
coordinatore Sandro Bondi - la mia più completa solidarietà, la mia stima e
il mio appoggio al Senatore Paolo Guzzanti, vittima di un vergognoso attacco
mediatico per l'eccellente lavoro svolto come Presidente della Commissione
Mitrokhin". Per Bondi, "la volontà di screditare il senatore Guzzanti e la
sua commissione fa parte di un tentativo di censura e di ribaltamento della
realtà da parte di chi non vuole che si indaghi a fondo sui misteri del
nostro recente passato, specie quando riguardano i rapporti fra protagonisti
della vita politica e sociale del nostro Paese e i servizi segreti dell'ex
Unione Sovietica".>>
http://news.kataweb.it/item/254678/mitrokhin-fi-difende-guzzanti
'Sto Guzzanti è ingrato anche con quelli del suo proprio partito, eh?
Ed ora dimmi che Bondi era obbligato a difenderlo, su.
Ah, simenticavo: sei un coglione.


Ormai son come vipere cornute:-o)))



Non direi, visto che insieme a due di loro, di cui uno e' proprio Bondi,
fa il convegno di domani.

On Tue, 03 Jul 2007 09:33:42 +0200, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Ma no, ma no, che dici? Nel suo caso e' giusto fare lunghi dibattiti e
parlare di istituire commissioni d'inchiesta sulla base di trascrizioni
(o forse nastri, visto che ogni giornale da una versione leggermente
diversa) di intercettazioni telefoniche diffuse illegalmente. Anzi, chi
le ha diffuse andrebbe perfino premiato.

François ha scritto:

e' il diretto superiore?

On Tue, 03 Jul 2007 11:40:21 +0200, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Puoi tradurre in italiano?


niente niente: mi son capito io.

On Tue, 03 Jul 2007 11:46:38 +0200, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Come sempre, sono mesi che ormai discuti da solo con il tuo cervello e
ti dai ragione da solo.

 fa il convegno di domani.
Grande svicolata, Franzuà. Questo thread è la nemesi degli stronzi e tu
giustamente ti ci sei buttato a capofitto, eh?
Dunque, se non ho capito male funziona così:
Guzzanti dice: "Quando vennero pubblicate illecitamente le mie telefonate
nessuno mi difese, neanche nel mio partito".
Tu ci credi, perché se l'ha detto Guzzanti dev'essere vero.
Ti dimostrano che è falso.
Tu ammetti di aver creduto a una cazzata? No, naturalmente. Tu cambi la
tesi: Guzzanti non fu difeso da nessuno se non da chi doveva difenderlo per
dovere istituzionale.
Ti dimostrano che è falsa anche questa.
Tu ammetti di aver *detto* una cazzata? No, naturalmente. Tu cambi
argomento.
Non è nemmeno colpa tua, guarda. Non sei stronzo: sei plagiato.

giggio ha scritto:

Io son convinto che sia un dovere, il suo: probabilmente ha qualche 
diretto contatto (di famiglia) con guzzanti..... ;-)
(scusa, fra', ci sto scherzando e spero tu capisca a cosa mi riferisco)

(scusa, fra', ci sto scherzando e spero tu capisca a cosa mi riferisco)
Guarda, so per certo che si conoscono solo di nome e che la cosa e'
reciproca ;-)

François ha scritto:

vedo che ci siamo capiti.
:-D


Intercettazione dei dialoghi tra Scaramella e Guzzanti:
Scaramella: "Tu hai qualche dettaglio in più dell'incontro con il Capo?".
Guzzanti: "La notizia ha avuto un forte impatto. Io quando vado da lui gli
dico le cose a voce ma, contemporaneamente, gli metto sotto il naso un
appunto scritto in cui ci sono le stesse cose che gli sto dicendo e
nell'appunto scritto - che lui s'è letto e riletto sottolineando i punti
salienti, scrivendo 1, 2, 3, come fa lui - ci sono le cose di cui abbiamo
parlato come futuro... Annuiva gravemente, come uno che non solo è..., anzi,
quando io ho detto: "Sai, il problema di questa faccenda è che, se noi
andiamo a un processo, poi è una (parola incomprensibile)... è una cosa in
cui dobbiamo dimostrare ciò che diciamo", e lui, sorprendendomi un po',...
però ho capito che ha voglia di giocare all'attacco.
Ha detto: "Beh, un momento! Intanto però, lo costringiamo a difendersi".
Questa l'ho trovata una reazione estremamente positiva. (...) E
contemporaneamente io gli dico: "Guarda, ... ti porto il risultato e quindi
(frase incomprensibile)".


On Tue, 03 Jul 2007 12:17:58 +0200, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Si, pero' il contatto diretto non c'e'. C'e' solo un'ovvia conoscenza
del lavoro svolto da quello noto e della reputazione di cui gode
nell'ambiente. Poi ho scoperto che la conoscenza del lavoro svolto e'
reciproca ma questa e' un'altra storia ;-)

 ha scritto:

Guzzanti ha sempre rimarcato che Marini è il solo che ha commentato la
consegna illegale di alcune intercettazioni a premiate testate
giornalistiche "con parole appropriate".
L'ultimo articolo del "Giornale" dove ha detto questo (13 giugno) è
riportato qui:
http://www.paologuzzanti.it/archives/449#comments
Quelle di Bertinotti paiono più parole di circostanza.
In ogni caso i comunicati di Bertinotti e Marini si devono considerare
come provenienti da fonte istituzionale preposta per l'appunto a tali
doverosi commenti, e non politica.
Politicamente parlando il silenzio è stato assoluto.
I due soli deputati che hanno rimarcato e criticato "ufficialmente"
tale illegalità, sono Bondi e Malan, e Guzzanti ha sempre considerato
il gesto di questi due come un gesto di amicizia personale.
Ma per sapere delle isolate dichiarazioni di Malan, bisogna
giustappunto essere degli attenti filologi ed archivisti come Giggio,
che memorizza anche il passaggio di un moscerino.
Ciò che intende dire Guzzanti è che c'è stato, per Fassino e D'Alema,
un can-can mediatico e politico, una "indignazione amplificata"
proveniente proprio da quei personaggi (e D'Alema e Fassino fan parte
di questi) che sulle pubblicazioni delle telefonate di Guzzanti non
solo non han detto "a" in merito all'illegalità dell'atto, ma hanno
fatto pure da amplificatore alla versione delle trascrizioni
manipolata da Repubblica.


Interessante Ernesto, puoi documentare questa telefonata di Berlusconi e
l'esatto virgolettato che gli attribuisci o  e'  una tua invenzione
fatta con il tuo solito scopo di diffamare?

On 3 Lug, 12:26, 
e...@libero.it
 (ernesto) wrote:

Interessante, però sto ancora aspettando di sentire la "registrazione
in cui Berlusconi" parla di Prodi, e dice che "non importa se non è
agente del KGB, però lo costringeremo a dire che non è del KGB"

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Interessante, perň sto ancora aspettando di sentire la "registrazione
in cui Berlusconi" parla di Prodi, e dice che "non importa se non č
agente del KGB, perň lo costringeremo a dire che non č del KGB"
----------------
Dagli il tempo di consultare il suo psichiatra. 

Dagli il tempo di consultare il suo psichiatra. 
Ernesto e' ridotto a portarsi lo psichiatra a seguito  nei sui viaggi
intorno al globo terracqueo?

agente del KGB, perň lo costringeremo a dire che non č del KGB"
Mettiti in fila per piacere :)
Luciano

 il gesto di questi due come un gesto di amicizia personale.
E questa è una grandissima cazzata perché Bondi ha dichiaratamente ed
apertamente difeso Guzzanti a nome di tutto il partito Forza Italia.
Caligà, la questione è semplice: Guzzanti ha mentito. Ti vuoi arrendere
all'evidenza o no?

 all'evidenza o no?
Ah, a proposito: già che ci siamo, aggiungiamo quest'altra:
<< A scendere in campo è anche il Presidente emerito della Repubblica,
Francesco Cossiga, che con una interpellanza chiede al Premier, di sapere
«se intenda o meno intervenire direttamente sul prefetto Gianni De Gennaro,
vertice effettivo del Ministero dell'Interno, perché ci si astenga da atti e
attività che violino gravemente i privilegi e le prerogative del Parlamento
e dei suoi organi».
Cossiga, infatti, ricorda che la Commissione Mitrokhin «costituita per legge
in applicazione della Costituzione godeva della stessa indipendenza,
autonomia e insindacabilità delle Camere».>>
http://ilgiorno.quotidiano.net/2006/12/01/pages/artI5449542.html
E adesso coraggio, venitemi a fare i salti mortali anche su Cossiga.



Quando mai? E' troppo bello vedere uno di estrema sinistra come te
ridotto ad attaccarsi alle parole del picconatore. Il quale, per inciso,
parla di una cosa diversa, ossia di un attacco da parte del suo nemico
giurato De Gennaro alla commissione.

 ha scritto:

A parte che nel tuo link di Kataweb Bondi prende posizione, ma senza
fare cenno alle intercettazioni. Ha espresso una generica solidarietà
per "l'attacco mediatico" (ed al primo dicembre, ce n'era di materia,
mica solo le telefonate).
Per la verità, successivamente, ci sono state posizioni abbastanza
nette, seppure rare, in parlamento, nel contesto delle interpellanze,
su quelle intercettazioni. (soprattutto Malan).
Comunque guarda: il testo dell'Ansa, Bondi e Malan l'avranno pure
letto.
Loro l'hanno difeso, e Guzzanti ha omesso di rimarcarlo, mentendo?
Allora forse sentiremo le loro rimostranze domani al convegno. Ci sono
tutti e due.
Guzzanti evidentemente non considera rilevante quella dichiarazione di
Bondi, che non tocca minimamente il problema della pubblicità illegale
delle intercettazioni così come è stato affrontato da fior di politici
e giornalisti per il caso Unipol, nè quel paio di interpellanze un po'
tardive, rispetto al giudizio complessivo che egli si sente di poter
dare sul diverso tenore delle reazioni suscitate da due casi dalle
forti analogie.

 mica solo le telefonate).
Ma certo. Bondi prende posizione il giorno dopo la pubblicazione delle
intercettazioni. Mica si riferisce alle intercettazioni, quindi. E' logico,
no?
Patetico, Caligà. Davvero patetico.



Beh, se e' per questo anche Prodi ha annunciato querele per la vicenda
Mitrokhin il giorno della pubblicazione delle intercettazioni, ma
secondo te il fatto che si riferisse a Scaramella e Guzzanti non e'
implicito. Il Dottor Caligaris che come sai e' un tuo ammiratore ha solo
seguito la tua stessa logica di ragionamento.

 giurato De Gennaro alla commissione.
Ecco, appunto, mica parlavo di salti mortali tanto per dire.

 implicito.
ROTFL.
E mica la pianti di rotolarti nella merda, vero?
Bondi parla di "attacco mediatico", deficiente. Fin qui ci arrivi? Ora, le
intercettazioni come erano state diffuse, secondo te, se non tramite i
media? No, spiegamelo tu, perché qui la semantica comincia a diventare
un'opinione.
Quando avrai risposto potrò, volendo, farti anche l'elemosina di darti
ragione su Prodi. Non si rifiuta una fiche per il taxi a chi ha perso su
tutti i tavoli.

 ha scritto:

Ma certo, Bondi prende una posizione parlando di "attacco mediatico"
dopo una settimana di articoli di questo tenore (e sono solo alcuni),
e secondo te si riferisce solo alle intercettazioni.
Patetico Giggione, davvero patetico.
UCCIDETELADEMOCRAZIA.IT
  23 NOVEMBRE 2007
E Polis
Contrordine, scaricate Deaglio e Guzzanti
 di Corrado Formigli
REPUBBLICA 25 novembre 2006
E Litvinenko raccontò
"Volevano sapere di Prodi"
La commissione Mitrokhin lo interrogò ma poi fu abbandonato
LA REPUBBLICA , 26-11-06, pagina 1 e pagina 5
Il grande pasticcio della mitrokhin
 (intervista fatta nel febbraio 2005)
L'UNITA' 26 novembre 2006
Caso Litvinenko, Scotland Yard vola in Italia
 Ed i topi (Paolo Guzzanti ndr) abbandonano la nave che affonda
REPUBBLICA  (26 novembre 2006)
ESTERI InviaStampaIl Sunday Times: "L'ex colonnello fece il nome della
spia russa che lo seguiva"
News of the world: "Sappiamo chi è l'assassino, si nasconde nel vostro
paese"
Litvinenko era seguito da un agente
Le indagini si spostano in Italia e a Mosca
Sarà ascoltato l'ex consulente della commissione Mitrokhin Mario
Scaramella
REPUBBLICA  (27 novembre 2006)
L'INCHIESTA. Un ministro di Blair contro Putin: "Sotto di lui
oscuri omicidi". Si indaga su uno 007 dell'Fsb e su un ex agente
speciale
Litvinenko, due nomi
per il killer del polonio
Le tracce nell'ultima intervista della vittima e in un memorandum
REPUBBLICA  (27 novembre 2006)
Parla Maxi, cuoco a Senigallia per pagarsi gli studi
"Proseguirò la lotta che a lui è costata la vita"
"Mio fratello Aleksandr, un patriota
in guerra contro il terrore di Putin"
LA STAMPA 27 novembre 2006
Spionaggio
Istruzioni per incastrare Prodi
Invece di occuparsi di Urss, la Mitrokin indagava i politici di oggi
L'Unità 27 novembre 2006
Il Kgb conferma: la commissione Mithrokin voleva infangare la
sinistra
REPUBBLICA 27 novembre 2006
ESTERI l'ex agente Euvgenij Limarev: "Collaboro ancora
con il consulente della commissione, mi chiede il "background" di
politici"
"Il gruppo della Mitrokhin voleva Prodi e D'Alema"
"Credo che dietro le richieste ci siano i Servizi o i falchi della
Cia"
L'Unità:   Intervista a VALTER BIELLI  27 novembre 2006
'Mario Scaramella: falso curriculum, veleni veri'
Quotidiano.net
CASO LITVINENKO - Il killer si nasconderbbe in Italia
27 novembre 2006
Dietro l'assassinio di Litvinenko
Movisol - 
www.movisol.org
   (La Rouche)
27 novembre 2006
REPUBBLICA 27 novembre 2006
Dopo le indiscrezioni di "Repubblica" sul ruolo avuto da alcuni
investigatori italiani
il ministro dell'Interno ha chiesto un'informativa ai vertici delle
forze dell'ordine
Caso Mitrokhin e dossier sui politici
Amato chiede notizie a polizia e carabinieri
Le notizie sul coinvolgimento emerse dalle rivelazioni sul caso
Litvinenko
REPUBBLICA  28 novembre 2006
Caprili, vice del Copaco: tutta la politica è finita sotto scacco
"Fabbrica di falsi dossier alimentata dalla destra"
CORRIERE DELLA SERA 28 novembre 2006
Amato: fuori tutti i documenti della commissione Mitrokhin La verifica
dopo le rivelazioni di un ex agente Kgb: cercava informazioni su Prodi
e
REPUBBLICA 29 novembre 2006
ATTUALITA' - 'Livtinenko mi raccontò che Scaramella l'aveva avvelenato
col Polonio'
Repubblica.it
MITROKHIN: PER CONSULENZE COMMISSIONE 1,9 MILIONI EURO
(ANSA) - ROMA, 29 NOV - Consulenze d'oro alla commissione
 REPUBBLICA 29 novembre 2006
Indagato dalla Procura di Napoli, Mario Scaramella. Il fascicolo già
spostato a Roma
Nelle intercettazioni il suo attivismo nel fabbricare i dossier sulle
presunte "spie" del Kgb
Mitrokhin, spunta il traffico d'armi
Sospettato il consulente di Guzzanti
Tra gli investigatori si è fatto largo il sospetto che la sua Ecpp
possa essere una copertura degli stretti rapporti con la Cia
*** LA STAMPA  29/30 NOVEMBRE 2006
"Prodi coltivato da agenti Kgb"
REPUBBLICA 29 NOVEMBRE 2006
D'Alema alla Camera sull'ex collaboratore: "Non era nei Servizi, fu
lui a contattare il Sisde"
Parla un confidente di Litvinenko: "Aleksandr sospettava di Mario,
l'italiano"
Tracce di polonio su due aerei British Airways
Un amico della spia uccisa accusa Scaramella
Allarme radioattività su due velivoli che collegano Londra a numerose
città europee
La compagnia britannica invita i passeggeri a contattare il servizio
sanitario nazionale
L'unità - MARCO TRAVAGLIO 29 NOVEMBRE 2006
la commissione Mitrokhin,
COME GIA' la Telekom-Serbia,
fingeva di indagare sulle spie russe in Italia,
mentre reclutava vecchi arnesi per sput.tanare Prodi e altri leader
dell'Unione.
La Stampa  30 novembre 2006
CASO LITVINENKO - L'ex spia contrabbandò materiale radioattivo
L'ESPRESSO 30 novembre 2006
Mitrokhin al veleno. Intervista a Mario Scaramella
RAINEWS24 online
Roma | 30 novembre 2006
Dossier Mitrokhin. Indagato Scaramella. Parte la querela di Prodi
30 novembre 2006  
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=65705
Il SOLE 24 ORE 30 novembre 2006
L'affaire Litvinenko: a Londra trovati dodici siti radioattivi
di Piero Sinatti
REPUBBLICA 30 novembre 2006
Il segretario Ds sull'uso delle informazioni raccolte da Scaramella su
esponenti
del centrosinistra, tra cui Prodi, che Guzzanti riferiva al premier di
allora
Fassino attacca la "Mitrokhin"
"Volevano stravolgere la democrazia"
Il premier querela. Esposto dei Verdi: "O Berlusconi sconfessa, o è il
regista"
Il senatore di Forza Italia: "Contro di me maccartismo rosso"
CORRIERE DELLA SERA  30 novembre 2006
Ma un altro agente segreto scagiona l'ex collaboratore della Mitrokhin
Litvinenko: Scaramella negativo al test Il misterioso esperto italiano
non sarebbe stato contaminato dal Polonio: è tra i sospettati
dell'omicidio dell'ex spia russa
CORRIERE DELLA SERA 30 novembre 2006
Parla il senatore di Forza Italia: «Questo è un linciaggio» «Lui mi
parlò solo di Romano e del Kgb» Guzzanti su Scaramella, ex consulente
della Mitrokhin: «L'ho sempre incoraggiato a svolgere il suo lavoro»
*** CORRIERE DELLA SERA «Così la Mitrokhin indagava su Prodi»
Verifiche anche su Bassolino e Pecoraro Scanio. Le telefonate tra
Scaramella e Guzzanti. Inchiesta a Roma
30 novembre 2006
CORRIERE DELLA SERA
Caso Mitrokhin, Prodi querela
Il premier dà incarico ai propri legali di procedere contro chi ha
«leso la sua dignità di cittadino». Guzzanti: «Caccia alle streghe»
01 dicembre 2006
IL SOLE 24
Sul caso Mitrokhin Prodi querela: lesa la mia dignità. Guzzanti:
indagavo alla luce del sole
1 dicembre 2006
*** REPUBBLICA
LE INTERCETTAZIONI. Nelle telefonate tra il consulente della Mitrokhin
e Guzzanti le manovre per far apparire il premier un uomo del Kgb
"Così incastreremo Prodi"
il piano Scaramella-Guzzanti
Le trappole emergono dal lavoro dei pm di Napoli
(1 dicembre 2006)
l'Unità dell'1 dicembre 2006
Polonio Monzese
di Marco Travaglio
1 dicembre 2006
REPUBBLICA
Lo fa sapere l'Agenzia britannica per la protezione della salute
L'informatore della Mitrokhin fu tra gli ultimi a incontrare
Litvinenko
Polonio-210, Scaramella ricoverato
"Ne ha in corpo una notevole quantità"
Tracce della sostanza anche sugli abiti della moglie dell'italiano
Il sottosegretario Sentinelli: "Necessari controlli in Italia"
 (1 dicembre 2006)
CORRIERE DELLA SERA  Anche Roma indaga sul consulente Scaramella
L'accusa è di violazione di segreto. Possibile incriminazione per
calunnia a politici
F.Sar.     01 dicembre 2006
REPUBBLICA
LA SCHEDA/
Polonio, parla un esperto del Cnr
"Un killer letale già a basse dosi"
 (1 dicembre 2006)
CORRIERE DELLA SERA
Il premier: ora basta, voglio capire chi c'è dietro
Riunione con i collaboratori più stretti e gli avvocati: si è superato
ogni limite
01 dicembre 2006
Nota: Quelli con tre asterischi, sono quelli relativi alle
intercettazioni.


cerca piuttosto di non deludere i tuoi ammiratori.

Ecco, appunto, mica parlavo di salti mortali tanto per dire.
Hai presente quello che aveva detto nei mesi precedenti cossiga su De
Gennaro?

 e secondo te si riferisce solo alle intercettazioni.
AHAHAHAHAHAHAH!
E secondo te sto sostenendo che Bondi si riferisca *solo* alle
intercettazioni? Che pirla, mon Dieu.
Forse sei un po' suonato, ultimamente. Più del solito, intendo. Vedi,
Caligaruccio del mio cuore, per quel che mi riguarda Bondi può riferirsi a
quel cazzo che gli pare, purché si riferisca *anche* alle intercettazioni,
cosa che né tu né nessun altro può negare. Sei tu che hai bisogno di
escludere che si riferisca a quelle, per poter continuare a credere alla
cazzata che "nessuno lo ha difeso". E non puoi, Caligà. Mi dispiace.
Complimenti per il chilometrico copincolla, comunque. Mi mancava il tuo modo
così classico di sclerare.

 Gennaro?
Eggià. Era tanto incazzato con De Gennaro da ridursi persino a prendere le
parti di Guzzanti, pensa un po'.
Franzuà, te lo dico da amico: piantala. Accetta la smerdata con stile.

 cerca piuttosto di non deludere i tuoi ammiratori.
Povero pezzente...


Mi fai vedere dove Bondi parla esplicitamente della pubblicazione di
intercettazioni e della relativa fuga di notizie? Grazie...

 ha scritto:

Grazie, vero che è un bel tocco di stile?
Comunque guarda, a te interessa che Bondi si sia riferito "anche" alle
intercettazioni, ma evidentemente a Guzzanti no.
Bondi ha parlato di attacco mediatico a seguito di un fiume di merda
tale che se uno prova ad elencarne anche solo un pezzo viene accusato
di sclerare, ma non entra nel merito delle intercettazioni e della
grave illegalità del loro trasferimento da una stanza dello stato alla
pagina di scelti giornali.
Guzzanti dunque lamenta la mancanza di questo aspetto, non trascurato
invece dai politici di entrambe le parti per il caso Unipol. E quindi
non mente.
Ritenta, Giggio.

 intercettazioni e della relativa fuga di notizie? Grazie...
Ragazzi, risponde al telefono, pulisce per terra, non sporca e si arrampica
fino a un'altezza di dieci metri su uno specchio perfettamente levigato. Lo
cedo gratuitamente causa passaggio al modello Caligaris.




intercettazioni e della relativa fuga di notizie? Grazie... (e due...)

 intercettazioni, ma evidentemente a Guzzanti no.
ROTFL.
Cazzo, sei meglio di Franzuà. Davvero. Questa lui non l'avrebbe mai pensata.
<<I due soli deputati che hanno rimarcato e criticato "ufficialmente"
tale illegalità, sono Bondi e Malan, e Guzzanti ha sempre considerato
il gesto di questi due come un gesto di amicizia personale.>>
Caligà, contraddirsi così clamorosamente nel giro di mezz'ora è davvero un
record. Ti adotto, guarda.

 intercettazioni e della relativa fuga di notizie? Grazie... (e due...)
<<la selvaggia campagna di stampa contro il Presidente di una Commissione
parlamentare bicamerale d'inchiesta, campagna che ha costituito una pagina
di vergogna per le istituzioni e per quanti hanno partecipato ad una vera
«caccia alle streghe» senza aver compiuto le più elementari e doverose
verifiche, ha avuto il suo avallo istituzionale con l'annuncio del Ministro
di una «ispezione sulla Mitrokhin», che di fatto copriva senza alcun
controllo quelle che poi sono state dimostrate essere fabbricazioni, bugie e
manipolazioni del quotidiano la Repubblica, proseguita poi per settimane
sulla stampa italiana e internazionale, rafforzata dall'effetto
moltiplicatore dell'illegale pubblicazione di intercettazioni telefoniche,
in violazione della legge n. 140 del 2003 e dell'articolo 68 della
Costituzione, che costituiscono un ulteriore vulnus alla sovranità del
Parlamento ed ai diritti riconosciuti agli eletti in ogni democrazia>>
http://tinyurl.com/yw43q8
Addio, coglionazzo. Perseverare diabolicum; non te l'ha detto, la mamma?



ROTFL, giggio, quella è un'interrogazione alla Camera, fatta  mesi dopo,
non ha nulla a che fare con la presa di posizione comunicata alla stampa
di Bondi di Dicembre.
ora, mi rispondi? (e tre)

 ha scritto:

Non mi contraddico.
La conosci benissimo anche tu la differenza fra il prendere una
posizione nel contesto di un'interpellanza parlamentare formale
(oltretutto, ad "acque fredde"), e senza troppa pubblicità sui
giornali, ed una presa di posizione "declarata" da parte dei gruppi
politici"a caldo".
Quello che intende dire Guzzanti, è che ai contenuti delle telefonate
fra i Diessini, Consorte e Ricucci, si è contrapposto un muro di
proteste, sull'illegalità (ma anche sulla generica "immoralità") di
quelle pubblicazioni da parte delle varie componenti POLITICHE, per
mezzo dei media.
Ne è sortita nell'opinione pubblica la netta sensazione (che non dico
poi essere illegittima, anzi, tutt'altro), che fosse più grave
l'operazione "intercettazioni-diffusione" che non quella "bancaria"
imbastita dal Comitato d'Affari che si pronuncia nelle telefonate
stesse.
Le trascrizioni sui giornali delle telefonate di Guzzanti non solo
sono state consentite illegalmente senza che nessuno "a caldo" aprisse
bocca su quel fatto specifico, ma sono anche state manipolate od
impropriamente riportate.
E di questo NESSUNO ha detto nulla, sui Giornali o in televisione.
Guzzanti intende quello. Però se uno ti dice: io non fumo, e a te
piace fargli il culo perchè come compagno di scuola sei stato
testimone di un paio di boccate, fai pure.
Posso almeno darti del pignolo?

 di Bondi di Dicembre.
AHAHAHAHAHAH!
In quell'interrogazione alla Camera Bondi spiega, infatti, che quando parla
di "campagna mediatica" si riferisce anche, per l'appunto, alla
pubblicazione delle intercettazioni.
E bravo l'analfabeta. Quasi quasi non ti butto ancora via. Sei contento?

 Quello che intende dire Guzzanti, è che
è che nessuno lo ha difeso, nemmeno nel suo partito.
Ed è falso.


Nel frattempo, alla luce di queste tue ricerche  potresti togliermi un
dubbio: visto che in parlamento sono scesi in campo Bondi, Malan, e
altri importanti senatori della CDL cofirmatari delle interrogazioni,
l'affermazione di DEM  che lo definisce un " folle, reputato giustamente
come tale anche all'interno della sua coalizione e perfino dentro al suo
stesso partito." non e' per usare un eufemismo, avventata?

Ed č falso.
Quindi DEM e' un cazzaro?

 Ed è falso.
Non è falso.  Ti ripeto, per la seconda volta:


 Quindi DEM e' un cazzaro?
DEM s'è sbagliato, e allora?

 l'affermazione di DEM
Tu stai discutendo con me, non con DEM, pirlotto. Svicolèscion...

 Giggio, lo sapevi che nell' 87
Caligà, fai francamente compassione.
Qui Guzzanti riconosce che a difenderlo fu anche Schifani:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=185588&PRINT=S
Ora, Schifani lo difese appunto in una interrogazione parlamentare. Come
Malan, d'altronde.
Quindi Guzzanti si riferisce a difese di OGNI genere, pubblicizzate o
parlamentari, ti pare?
E MENTE anche in questo caso, perché a difenderlo in Parlamento sono stati
molti di più:
http://tinyurl.com/yurbcp
Ora vuoi avere la decenza di non farti ridere dietro ulteriormente da tutto
il newsgroup, Caligà?


non sto svicolando, ti chiedo un parere.


Mi basta.  (cit.)

 non sto svicolando, ti chiedo un parere.
DEM ti ha fottuto ampiamente, questo è il mio parere. Ha portato la
discussione su un altro argomento e ti ha fottuto. E tu ti sei lasciato
fottere, come al solito.

 Mi basta.  (cit.)
Dopotutto il premio di consolazione ti tocca, dopo esser stato inculato a
sangue in grazia di Google.

 riferisce anche alle intercettazioni.
Ah, dimenticavo, idiota: poiché so cosa t'ha fatto tanto male da spingerti a
questa patetica sceneggiata, adesso tu, da bravo, mi trovi una qualsiasi
dichiarazione, in qualsiasi giornale e risalente a qualsiasi momento, in cui
Prodi riconosca che le sue minacce di querela del dicembre 2006 erano
indirizzate a Guzzanti e Scaramella.
Buona ricerca, coglione. Ti leggerò domani.


Se ti fa piacere pensarlo.



Non ci penso nemmeno, il gioco da bambini scemi e' il tuo, non il mio.




Solo gli imbecilli non cambiano idea quando si accorgono che quella che
hanno si basa su dei falsi. A quanto pare DEM e' un imbecille o o una
persona disonesta. E ipocrita, visto le sue battagli personali
combattute qui sul ng contro le campagne mediatiche diffamatorie.

Quindi DEM e' un cazzaro?
E quando mai avrei asserito che "nessuno lo difende nel suo partito"?
Mi quoto:
"E fa tristezza vedere una schiera di poveracci (pochi, in verità) che
vanno dietro ai deliri di un folle, reputato giustamente come tale
anche all'interno della sua coalizione e perfino dentro al suo stesso
partito."
E ora dimostrami che "perfino dentro al suo partito" [ci sono
dirigenti che lo criticano] significa che "nessuno dentro al suo
partito lo difende".
Muoviti, cretino.

, e allora?
E allora un cazzo.
Perdi ore a scovare articoli e cadi nella trappolina retorica di
questo imbecille?
Queste sono le mie parole:
"E fa tristezza vedere una schiera di poveracci (pochi, in verità) che
vanno dietro ai deliri di un folle, reputato giustamente come tale
anche all'interno della sua coalizione e perfino dentro al suo stesso
partito."
Queste sono le tue:
"Quello che intende dire Guzzanti, è che
è che nessuno lo ha difeso, nemmeno nel suo partito.
Ed è falso."
Non c'è alcuna contraddizione tra i due periodi, a meno che tu non
sostenga che TUTTI, ma proprio tutti, nel suo partito e nella sua
coalizione, difendono Guzzanti a spada tratta.
Ma lo dovresti dimostrare, e non è facile.
E' più facile per me dimostrare che c'è qualcuno nella sua coalizione
e *perfino* nel suo partito, non lo segue affatto nei suoi deliri.
Che è quello che ho scritto, e che tu neghi, cascando come un fesso
nell'osservazione di Francois, che è evidentemente falsa e che
dimostra - se ce ne fosse bisogno ancora - la sua perfetta cattiva
fede.

 Non ci penso nemmeno, il gioco da bambini scemi e' il tuo, non il mio.
Allora smettila di fare il bambino scemo e accetta la sconfitta dialettica,
idiota.

 riferiva Prodi quando annunciava querele.
Ma tu allora non hai avuto l'intelligenza di uscire dalla questione con
stile. Ora dormi bene, coglione.

 E allora un cazzo.
DEM, stavo solo dando lo zuccherino al pirla, altrimenti m'avrebbe messo in
croce per un'altra giornata.


wrote:

Non ho capito perché per i vostri scazzi dovete mettere di mezzo me,
tra l'altro ribaltando esattamente la realtà.


ROTFL... il bue che dice cornuto all'asino...

 Darducci qualunque,
Darducci ti ha fatto trottare malamente e ancora rosichi per questo,
cane latrante.

 amico psichiatra, poi ti riferirò.
DEM a piede libero è il risultato patetico della legge Basaglia...

 tra l'altro ribaltando esattamente la realtà.
Senti, se la cosa t'ha infastidito mi dispiace. Non l'ho iniziata io. Un
rene non chiedermelo perché quello l'ho già dato via da tempo.

Un rene non chiedermelo perché quello l'ho già dato via da tempo.
Però hai un bel culo ;-P


No DEM, sei tu che devi dimostrare che all'interno della sua coalizione
e dentro al suo partito lo considerano un folle, ti ricordo anche che
secondo te a eguire quelli che tu chiami deliri sono in pochi.



Giggio, il mio scopo in questa discussione era dimostrae che sei un
manipolatore privo di onesta' intellettuale, e ci sono riuscito.



Perch' dovevo uscire dalla questione, verme? Per farti spacicare le tue
frottole in santa pace? Non ci sperare, merdoso.

Questione di opinioni.
Opinione liberissima e rispettabile come tutte le opinioni.
Ma qui si parlava di un'aggresione mediatica a suo danno e a danno di
Scaramella. Dimmi, anche ammesso e non concesso che la tua opinione sia
la verita', questo giustifica la diffusione ai giornali di
intercettazioni coperte da segreto, la falsa accusa di aver creato a
Napoli una sorta di polizia deviata agli ordini di Guzzanti, qualche
intervista smentita dagli intervistati e il cui contenuto e'
indimostrabile perche' non registrato? Giustifica lo scrivere su un
quotidiano che Scaramella e' (quando č sttato scritto) in carcere da
Dicembre per aver calunniato Prodi e altri politici quando questo e'
falso? Giustifica lo scrivere nella prefazione della ristampa di
"L'Archivio Mitrokhin" che Scaramella e' indagato per calunnia per i
suoi dossier sui politici?
Giustifica un'accusa  falsa a Guzzanti di essere responabile della
custodia cautelare di 4 ucraini sulla quale lui non ha nessuna
responsabilita', visto che ha testimoniato nel processo dopo un anno dai
fatti?
Se tuttto questo per te e' giustificato perche' Guzzanti ti sta
legittimamente sui coglioni non posso fare altro che rivedere il mio
giudizio su di te, tantopiu' che, nel tuo piccolo, di un certo tipo di
attacco sei stato vittima anche tu e non solo tu. E sai bene i danni che
provocano certe cose.

 Buona ricerca, coglione. Ti leggerò domani.
Curiosa la tua logica, Giggio. Secondo te dunque, noi non siamo
autorizzati a pensare che Prodi, annunciando querele, si riferisse a
Guzzanti e a Scaramella, quando su Repubblica si sono lette cose di
questo tipo:
"Guzzanti (convinto da tempo che Prodi sia stato l'uomo di riferimento
del Kgb in Italia) voleva comunicare al "Capo" (cioé Berlusconi in
persona) i risultati del lavoro di Scaramella. Questa volta, il
premier ha deciso di rivolgersi ai suoi avvocati per tutelarsi e
querelare: "Il presidente del Consiglio Romano Prodi ha dato incarico
ai suoi legali di procedere contro gli autori di dichiarazioni e di
atti lesivi della sua dignità di cittadino e di rappresentante delle
istituzioni in relazione al cosiddetto caso Mitrokhin."..  A stretto
giro arriva la decisione della procura di Roma di indagare Scaramella
(già sotto inchiesta nella capitale per traffico d'armi) proprio per
l'uso fatto delle informazioni raccolte su Prodi ed altri esponenti
del centrosinistra."" (30/11/06)
Mentre invece, quando Bondi parla di "campagna mediatica"  a seguito
di una tempesta di articoli e di interviste manipolate che, tra
l'altro, hanno hanno anche determinato Amato ad aprire un'inchiesta
Ministeriale (e prima delle intercettazioni), noi secondo te dobbiamo
ritenere che parlasse precisamente della pubblicazione delle
intercettazioni, che di questa campagna rappresenta solo una minima
parte. E non solo. Ma che questa forzatura della logica possa anche
smentire Guzzanti quando dice che nelle reazioni alla diffusione
illegale delle intercettazioni si sono usati due pesi e due misure.
Non è che pretendi da noi un po' troppo, Giggio?


Per "censurato" intendi dire che vengono censurate cose tipo questa?
"guzzanti ministro della cultura???????? forse nel suriname " senza
offendere il suriname"
meglio delle belle arti con i racconti di fantascenza che scrive
sarebbe il massimo. " la battaglia dei mitrokin" di paolinokgb
vi meritate propio silvio come comandante e dopo di lui la brambilla
muti e rassegnati come solito schiene genuflesse e passo dell oca
hahahahahah hahahahhahahahahahahahahahahahahahahah ihihihihihihihihihi
ohohohohohoohoho ciao rudi"
(dal blog di Guzzanti - 3/7/07)
O come questa?
"Buongiorno Guzzanti,
alcuni commenti al suo articolo :
-------------------
Sappiamo che al Botteghino di via Nazionale hanno già risposto: niente
elezioni anticipate prima dei due anni e mezzo della pensione minima
per i loro peones.
-------------------
Ma chi gliel'ha detto questo? Glielo hanno confidato in segreto al
Botteghino oppure è un'altra delle innumerevoli sue opinioni personali
che lei spaccia per verità?? Oltretutto, mi sembra un pò da furbetti
del quartierino fare i qualunquisti e tirare fuori la questione dei
due anni e mezzo per la pensione dei parlamentari adesso che siete
all'opposizione. Possiamo quindi dire che è per la stessa ragione dei
due anni e mezzo per la pensione che il Governo Berlusconi è durato 5
anni??
(dal blog di Guzzanti - 3/7/07) "
O come questa?
"La Verità, penso che la sappiate anche voi, è che il nostro Don
Silvio non sa veramente più che pesci pigliare per cercare di
riprendere in mano , prima che sia troppo tardi (legge conflitto
d'interessi e riforma sistema radio-televisivo), il potere sfuggitogli
ad Aprile dello scorso anno e allora si muove come un ghepardo ferito
chiuso in una gabbia molto stretta.
Sinceramente mette un pò di tristezza vedere gente come Guzzanti che,
dall'alto della sua Rivoluzione Italiana, gli regge pure il sacco
(vedi "Il Giornale" di oggi)."
(dal blog di Guzzanti - 3/7/07)
O come questa?
"il Paese paga pesantemente anche cinque anni di mascalzonate non di
Prodi ma del suo (di lei, senatore) datore di lavoro. Aderirei a RI se
non nascesse nella culla sbagliata, quella di un individuo che da 13
anni usa le istituzioni per il proprio tornaconto personale e per
tutelare i propri interessi leciti ed illeciti."
(dal blog di Guzzanti - 3/7/07)

 Però hai un bel culo ;-P
Ho dato via da tempo anche quello, mi dispiace.

 manipolatore privo di onesta' intellettuale, e ci sono riuscito.
Sě, certo. La stessa cosa che credi di aver dimostrato da mesi e che vai
ripetendo da innumerevoli thread. Indovina quanti ne sono convinti, oltre
te.

 Non è che pretendi da noi un po' troppo, Giggio?
Macché. Siete voi che pretendete troppo da voi stessi.


Giggio, te lo dico dal profondo del cuore, se mai mi trovassi con te
faccia a faccia mi rifiuterei di stringerti la mano, figurati se accetto
consigli da amico da te.


Oh, ora si che ti riconosco, arrogante borioso e pieno di te come
sempre. Sei sicuramente una persona intelligente, peccato che tu sia una
tale testa di cazzo da far passare il tutto in secondo piano.

interviste manipolate.
Molto interesante. Quante e quali sono le interviste manipolate e in
cosa lo sono? Un'unica risposta, non ho tempo da perdere.

 Macché. Siete voi che pretendete troppo da voi stessi.
Ok, allora se ritieni in onestà di non avere preteso troppo, diciamo
che hai ragione ed amen.
Prodi era imbufalito con ignoti, e Bondi ha sensibilizzato l'Italia
intiera sulla gravità del problema delle intercettazioni. Quando ti ci
metti per esser convincente, sei un fenomeno, Giggio.
Stavo giusto cercando un agente per avviare una vendita di stufe nel
sahara. Ti può interessare?
Se non ti piacesse l'ambiente, c'è anche libero un posto di venditore
di frigoriferi al polo.
Tu ti faresti un mucchio di grana.

 cosa lo sono? Un'unica risposta, non ho tempo da perdere.
Mannò, meglio lasciarti con il dubbio, tanto se te lo dico tu e Caligaris
cominciate a rompere i coglioni confondendo le infrastrutture con le
strutture segrete come l'altra volta.

 mio.
ROTFL.
Ma va' a cagare, Caligą.


No, non ci lasciare con il dubbio,pero' mi raccomando una risposta
dettagliata come ti ho chiesto sopra.

 ha scritto:

Intendi dire quella volta in cui tu sostenevi che l'inchiesta di Amato
doveva chiarire se Guzzanti e Scaramella avevano continuato a
"lavorare" anche dopo la chiusura della commissione?
http://groups.google.fr/group/it.politica/browse_thread/thread/d4bde9bb909d5198/eb82856c85d36c71#eb82856c85d36c71
Mi dispiace, se leggi bene, io parlo delle "strutture segrete"
descritte da Limarev nell'intervista pubblicata il 26 novembre.
Tu invece la parola in quell'intervista non eri neppure riuscito a
leggerla, per cui negavi che ci fosse.

 descritte da Limarev nell'intervista pubblicata il 26 novembre.
Peccato solo che in quell'intervista Limarev *non facesse cenno* a strutture
segrete, ma casomai a un'*infrastruttura* (cioč un edificio) nel quale
incontrava Scaramella. Ma capisco, nella tua disperazione hai visto qualcosa
di vagamente somigliante alla parola "struttura" e ti ci sei fiondato.
Grazie, m'hai risparmiato la fatica. Ora fatevi un bel pompino a vicenda,
voi due, cosě chiudiamo in bellezza.

 voi due, così chiudiamo in bellezza.
Ma come, non vuoi partecipare? Sigh.

 STRUTTURA un'altra.
Che noia, Caligaris. Che noia, davvero.
Quando Limarev parla di un'infrastruttura, cioè di un edificio, allora cita
le forze dell'ordine che la frequentano.
Quando Limarev parla di una struttura legale, che è una cosa diversa da un
edificio, come di certo sai, allora non parla delle forze dell'ordine ma dei
rapporti tra Scaramella e Guzzanti.
E' abbastanza semplice, Caligà?
Ora di corsa a fare i compiti. Le moltiplicazioni le vediamo domani.

 Ora di corsa a fare i compiti. Le moltiplicazioni le vediamo domani.
Non vedo l'ora. Le moltiplicazioni sono il mio forte (purchè non mi
domandi di moltiplicare ancora il numero di strutture inesistenti che
già pullulano in questa storia, eh...)

 indagare anche dopo la chiusura della Commissione?
<<Il Viminale, dunque, alla luce anche della richiesta di aprire
un'inchiesta fatta da quattro membri del Copaco,chiede ai vertici di
polizia, carabinieri e Sisde, di verificare "in tempi brevi l'esistenza di
ogni documento in possesso di questi organismi circa l'attività della
commissione Mitrokhin e l'eventuale utilizzazione di personale delle forze
di polizia e del Sisde in attività della commissione o in qualche modo a
essa collegate".>>+
Caligà, sai come si dice? La merda più la rimescoli e più puzza.

 Caligà, sai come si dice? La merda più la rimescoli e più puzza.
E ancora una volta hai ragione, mannaggia. E' un piacere discutere con
te.

>e perfino dentro al suo stesso partito."
Quel "perfino" indica chiaramente che all'interno di Forza Italia
quelli che non lo difendono sono in numero inferiore rispetto
all'interno dlela coalzione. Tuttavia è possibile trovarne pure lì. 
E per soddisfare la veridicità del periodo ne basta uno soltanto.
Rimango dunque in attesa che tu mi dimostri che il duo
Scaramella-Guzzanti fa faville e che tutta la destra, indistintamente,
cavalca le loro battaglie con ardore.
Per ora non ho visto nessuno bruciarsi vivo per Scaramella, ho visto
anzi che i Tg del padrone se ne sono come dimenticati.
Brutto segno (per i due svitati e gli sfigati come voi che gli andate
dietro, intendo).


No, sei tu che devi dimostrarlo, e' una tua affermazione.

No, sei tu che devi dimostrarlo, e' una tua affermazione.
in 12 secondi esatti:
Meno convinta è l’Udc che con il vicapogruppo alla Camera Maurizio
Ronconi ammette: “Una parte del centrodestra c’è andata giù pesante,
usando quella commissione come una clava. Noi dell’Udc non le abbiamo
mai conferito troppa importanza”. 
Traducimi tu cosa significa.
1) Secondo costui Guzzanti non è affidabile
(altrimenti rivelazioni del genere sarebbero politicamente esplosive)
2) Guzzanti è affidabile e va sostenuto
Ora, gentilmente, evitando di difendere i diffamatori - comportandoti
esattamente come Pugnetta, che criticavi con ipocrisia - potresti
dimostrare che:
"E fa tristezza vedere una schiera di poveracci (pochi, in verità) che
vanno dietro ai deliri di un folle, reputato giustamente come tale
anche all'interno della sua coalizione e perfino dentro al suo stesso
partito."
significa esattamente:
"Nessuno all'interno della sua coalzione lo difende"?

 Santa Chiara 14 a Roma.
QUESTA E' LA DIMOSTRAZIONE CHE LA SINISTRA NON VALE NIENTE!!!! E CHE
VUOLE SOLO DERUBBARE QUESTO PAESE!!!!  BUTTIAMOLI FUORI!!!!!!!!!!!!!!!

 > misure?'.
Perchè quello che diceva Guzzanti era ignobile: esortava a calunniare Prodi,
mentre quello che disse D'alema "facci sognare" era una stronzata senza
alcun peso.
fm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non vedo scritto da nessuna parte che sono deliri di un folle.
Quindi  direi che la paternita' di quelle affermazioni psichiatriche e'
solo tua.
A parte questo, ti ricordo che l'UDC tiene a precisare di non far piu'
parte della CDL e fa opposizione per i fatti suoi.