Newsgroup: it.politica
Titolo: In Russia picchiare moglie e figli potrebbe presto non essere più un reato.

Incredibile. C'è da crederci???
 
Tratto da Il Messaggero.
 
In Russia picchiare moglie e figli potrebbe presto non essere più un 
reato. Nonostante le aspre critiche lanciate dagli attivisti per la 
difesa dei diritti umani, la Duma ha approvato oggi in terza e ultima 
lettura un controverso progetto di legge per depenalizzare i 
«maltrattamenti in famiglia» declassandoli a illecito amministrativo. 
Ben 380 deputati si sono espressi a favore della proposta e solo tre 
hanno votato contro. Adesso mancano solo l'ok del Senato e la firma di 
Putin perché questo documento - che Amnesty International ha definito 
«nauseante» - diventi legge.
 
Il progetto prevede che le violenze in famiglia costituiscano reato 
solo se chi le ha commesse è già stato condannato per lo stesso motivo 
o se le percosse hanno provocato gravi danni fisici. In caso contrario 
potranno essere punite con una multa fino a 470 euro e con, al massimo, 
15 giorni di detenzione. Una punizione molto meno severa della 
reclusione fino a due anni prevista adesso. Il presidente della Duma, 
Viaceslav Volodin, si è subito schierato con i promotori della 
depenalizzazione: è una «condizione per creare famiglie forti», ha 
detto. Dall'altra parte però c'è chi teme un aumento esponenziale dei 
maltrattamenti in famiglia, che - a volte con la complicità 
dell'alcolismo - è una delle più dolorose piaghe che affliggono la 
società russa. Il provvedimento per depenalizzare le violenze 
domestiche è stato sfornato da un gruppo di deputati conservatori dopo 
che le percosse di lieve entità contro estranei sono state eliminate 
dal codice penale russo, mentre quelle in famiglia no. Secondo loro non 
è giusto che un genitore che molla uno scappellotto al figlio rischi di 
più di un vicino che faccia lo stesso. Ma la situazione è molto più 
complessa di come la dipingono i conservatori.
 
Quello dei maltrattamenti in famiglia è un problema che troppo spesso 
rimane nascosto, perché le vittime non denunciano i loro aguzzini, e 
per questa ragione i difensori dei diritti umani temono che un 
provvedimento di depenalizzazione possa peggiorare ulteriormente le 
cose riducendo ancora di più la punta dell'iceberg che affiora in 
superficie. La condanna di Amnesty International è arrivata secca e 
puntuale già la settimana scorsa: «Questo progetto di legge - dichiara 
l'organizzazione - è un tentativo nauseante di legalizzare le violenze 
domestiche, su cui le autorità russe per molti anni hanno preferito 
chiudere un occhio». La pensa allo stesso modo Kira Soloviova, 
dell'associazione 'Onà ('Leì) per la difesa dei diritti delle donne: 
«Questi cambiamenti - afferma - aumenteranno il livello delle violenze 
in famiglia nel paese e ridurranno la volontà della polizia di 
occuparsi sul serio delle percosse. Già il fatto stesso che una persona 
non dovrà affrontare il tribunale - conclude l'attivista - slegherà le 
mani a molti tiranni»
 
-- 
Toby Burns

 Incredibile. C'è da crederci???
 
eh si, pare proprio di si. 
Spesso nel mondo accadono cose davvero inaspettate
 
Va a capire


 
Cosa ti potevi aspettare da un paese che ha legalizzato
l'utero in affitto.

Jack Rackham ha spiegato il 27/01/2017 :

Per molti coniugi infertili la tecnica di maternità surrogata è l’unico 
modo di avere figli geneticamente nativi. La maternità surrogata è nota 
all’umanità ancora dagli antichi tempi della Bibbia.
 
Per esempio:
 
La moglie di Abramo non riusciva a rimanere incinta e i coniugi furono 
costretti a ricorrere all’aiuto della serva Agar fecondandola in modo 
naturale. Ci furono numerose serve, schiave e contadine che furono 
diventate madri surrogate in modo “naturale” sotto la pressione dei 
padroni.  Oggi questo processo ha acquisito una forma civilizzata e 
assolutamente volontaria. Il concepimento avviene in vitro ossia in 
laboratorio quindi il marito interessato non deve assolutamente fare 
sesso con la potenziale madre surrogata.
 
E' stato notevole, non credi, il passo dai quei tempi. Tanto vietare la 
pratica serve a ben poco quando sappiamo che viene fatta in modo 
illegale, sulla disperazione e la povertà di chi accetta, per denaro, 
di fare da utero per chi è disposto a pagare, con canali poco puliti.
 
Non si faccia dell'ipocrisia, come quando si fingeva che in Italia la 
pratica dell'aboro clandestiuno non ci fosse.
 
-- 
Toby Burns

 potenziale madre surrogata.
 
che era l' unico aspetto positivo della faccenda :D 

 padroni. 
Questo si chiama adulterio. Se l'adulterio fosse stato commesso dalla
moglie la pena, se non ricordo male, era condanna a morte tramite
lapidazione.
 
 
 

Dopo dura riflessione, 
radica...@gmail.com
 ha scritto :

Sì, però fa specie ed è ridicolo che si sollevi l'ipocrisia dei soliti 
cattotalebani.
 
-- 
Toby Burns

Jack Rackham scriveva il 27/01/2017 :

Non era considerato tale. Tanto più che la Bibbia lo riporta come fatto 
normale. Questa pratica è sempre esistita e esiste tuttora. Non sarebbe 
meglio regolamentarla evitando con ciò che si ricorra a forme 
clandestine sotto forma di pagamento?
 
-- 
Toby Burns


Per un uomo forse, ma per una donna l'adulterio era punito.
 
 


Per molti secoli e fino a qualche anno fa anche in Italia l'adulterio 
femminile era punito più severamente.
 
-- 
Toby Burns


Beh, allora tutto apposto.
Per rispetto all'altra metà del cielo non pensi che sarebbe più giusto
che oltre all'utero in affitto legalizzare anche l'uccello in affitto.
 

Il 27/01/2017, Jack Rackham ha detto :

Non scendo nella volgarità. L'uomo non porta a termine la gravidanza. 
Esiste per l'uomo non sterile la possibilità del donatore di sperma che 
viene impiantato nell'utero della compagna o moglie.
 
-- 
Toby Burns

 
Mi riferivo a quei rabbini barbuti che si sollazzavano con serve e schiave.
Perché vuoi negare quel tipo di divertimento anche alle loro mogli, magari
con qualche schiavo negro?
 

Dopo dura riflessione, Jack Rackham ha scritto :

Quella pratica era diffusa anche a Roma, nei secoli dell'antichità. Era 
diffusa nei secoli seguenti ed è pratica diffusa anche oggi. Se vuoi 
buttarla in vacca con la volgarità, è meglio chiudere qui il post.
 
Adios.
 
-- 
Toby Burns


Io sono stato serio fino al tuo post sugli antichi ebrei che
correvano dietro alle serve e schiave, poi ti ho risposto a tono.