Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci sono due tipi di fascisti.

Ci sono due tipi di fascisti: i fascisti e gli antifascisti (E. 
Flaiano).
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Ci sono due tipi di fascisti:..
..quelli buoni e quelli cattivi: quelli buoni sono quelli morti.
(P.S. hai mai letto qualcosa di Ennio Flaiano? Ammesso e non concesso
che tu sappia leggere e sappia chi era Ennio Flaiano...)
--
P.

 Flaiano).
Lapidaria.
Non bisogna aggiungere nulla.

In data mar 26 apr 2011 11:21:51a, Angelis scrisse:

Chiamasi macchina del fango: rendere tutti uguali con del fumo negli occhi.


Flaiano è normalmente brillante, spiritoso e intelligente. Ma capita, come a 
tutti, che il desiderio di essere brillante, spiritoso e intelligente gli 
faccia dire qualche sciocchezza.


 Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e


 Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e


 Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e


 Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e


 > come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
Flaiano, soprattutto, scriveva questa frase circa 50 anni fa, in un
contesto e con un obiettivo che oggi, soprattutto per gli ignoranti
come "el gato", è impossibile comprendere.
--
P.

Il 26/04/11 11.25, Andrea Guglielmi ha scritto:

Diamine, anche Ennio Flaiano a libro paga di Berlusconi insieme a 
Feltri, Belpietro e gli altri?
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

 Flaiano).
Imporre la propria volontà a suon di manganellate e olio di ricino, 
impedendo agli altri di esprimere il proprio parere. Questo era (e 
vorrebbe essere ancora) il fascismo.
L'antifascismo era nato come reazione (violenta, certo, ma si poteva 
fare altro?) a quella prima violenza, pertanto non può e non deve 
essere messo sullo stesso piano, così come non viene messo sullo stesso 
piano chi commette un omicidio a sangue freddo con chi uccide per 
legittima difesa.
Si può certamente paragonare un regime fascista con uno comunista (come 
quello dell'ex URSS o come quello della Nord Korea) ma queste ultime 
sono realtà che non hanno mai toccato direttamente il nostro Paese, 
quindi non ha senso invocarle come spauracchio.
In un regime totalitario (fascista o comunista, poco importa) chi si 
dichiarava apertamente come oppositore veniva sbattuto in cella senza 
troppi convenevoli.
Se oggi chi si dichiara apertamente fascista non finisce in cella, lo 
deve anche al fatto che la libera espressione è ancora garantita (anche 
se malvista) dalla nostra Costituzione.
-- 
Gattobianco

 > come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
Flaiano, soprattutto, scriveva questa frase circa 50 anni fa, in un
contesto e con un obiettivo che oggi, soprattutto per gli ignoranti
come "el gato", č impossibile comprendere.
Flaiano sottointendeva troppe cose e non si č curato dell'ambiguitą della 
sua battuta,  non scusabile neppure dopo un evenbtuale chiarimento. 

"Gattobianco" <gatto...@dominioacaso.miao> ha scritto nel messaggio 
news:ip6533$tf9$1...@speranza.aioe.org...

Riassumendo, Flaiano voleva dire: Coloro che invocano strumentalmente 
l'antifascismo per giustificare scelte politiche antidemocratiche. 

 sua battuta,  non scusabile neppure dopo un evenbtuale chiarimento.
Non condivido, anzi: Flaiano metteva in guardia contro il rischio,
assai concreto, di ripetere alcuni degli stessi errori/orrori commessi
dai fascisti e, soprattutto nel contesto dato in cui lo stalinismo era
un punto di riferimento forte, politicamente parlando, l'osservazione
era più che giusta e più che giustificata.
Non credo sia compito di un intellettuale, specie di un intellettuale
come Flaiano, "curarsi dell'ambiguità dei propri aforismi", specie se
citati 50 anni dopo: gli aforismi non si spiegano: si capiscono, o non
si capiscono...
Il fatto, poi, che un coglione ignorante come el gato possa usare un
aforisma di Flaiano fuori dal suo contesto, per dire una cosa che
Flaiano non aveva intenzione di dire, è solo un problema di el gato:
non certo di Flaiano o di chi capisce cosa Flaiano intendeva
veramente.
--
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:d9afe7ec-f368-47d6...@hd10g2000vbb.googlegroups.com...
"outis" <xxxxx@xxxxxxx> wrote:




--
Per quanto ugualmente deprecabile, lo stalinismo era altra cosa rispetto al 
fascismo e confonderli non giova 

 Feltri, Belpietro e gli altri?
Sarebbe uno spreco pagare un cadavere :)
Non conosco le opere e il pensiero di Flaiano e wikipedia non e' molto 
d'aiuto.
Fa comodo un po' a tutti andare a rovistare nelle opere di qualche illustre 
personaggio e cercare delle espressioni per darsi ragione. Ed andare a 
pizzicare proprio una frase cosi' qualunquista mi pare ovvio lo scopo di 
mettere sullo stesso piano fascisti ed anti fascisti. Quasi per dire che 
chi e' antifascista in realta' e' fascista e quindi non si deve essere 
contro il fascismo.

 fascismo e confonderli non giova
Ti pare che abbia scritto che stalinismo e fascismo sono la stessa
cosa?
O che abbia teso a confondere le due cose?
Io di certo non l'ho fatto: mi sono ben chiare le differenze, e penso
che ciò che Flaiano voleva evidentemente dire è che il fanatismo
antifascista - spesso, in quegli anni, declinato in salsa stalinista -
era prono a molti degli stessi mali tipici del fascismo: io credo
avesse ragione, e credo che la sua frase dimostri quella lungimiranza
che è tipica di chi sa leggere la realtà che vive con occhi più acuti
della gran parte delle persone.
Poi, come dicevo, gli aforismi sono aforismi: per loro natura sono
brevi, lapidari, e spesso paradossali: se mi dici che non ti piace il
genere, è affar tuo, ma non puoi pretendere che un aforisma venga
"giustificato", "spiegato" o che diventi un "trattato sulle differenze
tra fascismo e stalinismo".
Quello di Flaiano non era, e non voleva essere altro che un aforisma:
sta all'intelligenza delle persone capire il senso ed i limiti di
questo genere.
--
P.


Non e' per niente qualunquista, e' tristemente vera.
Che in Italia si sia calpestata la democrizia usando metodi fascisti in 
nome dell'antifascismo, e' un dato di fatto.
Per fare un esempio semplice, il boicottaggio sistematico degli eventi 
organizzati nelle universita' che vedevano come oratori politici 
provenienti dall'ex MSI.


questo genere.
Non giova soprattutto confondere con i fascisti chi, pur avallando una falsa 
immagine dell'URSS, in Italia si batteva per il prpgresso sociale e ha 
salvato piů volte la democrazia. 

 provenienti dall'ex MSI.
Avevo intuito che il senso della frase di Flaiano fosse questo, ma se la 
deconstestualizza puo' sembrare che un voler dire che essere contro il 
fascismo e' un male. Da qui a dire che il fascismo non e' stato un male per 
il paese il passo e' breve.

Il 26/04/11 12.44, Andrea Guglielmi ha scritto:

Attenzione, essere contro il fascismo ed essere antifascisti in questo 
paese sono cose diverse.



wrote:

Forse perche' non s'e' mai fatto davvero i conti col fascismo? 
E no: il triangolo rosso e le minchiate di Pansa non contano una sega,
rispetto a fare i conti col fascismo.
Oh, che il non fare i conti sia convenuto anche ai comunisti e' fuor
di dubbio. Ma cazzo: la dittatura qua e' stata fascista; le leggi
razziali pure; gli eccidi anche. 
Per dire che l'erbafascismo in questo caso non vale manco per il
cazzo.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa