Newsgroup: it.politica
Titolo: Se un Governo non ha il coraggio di assumersi le responsabilità delle sue scelte...

      Ha senso che le coalizioni politiche si presentino agli elettori 
facendo mirabolanti promesse, salvo - ad elezioni avvenute - spiegare che 
non possono mantenerle perché "hanno ricevuto un'eredità pesante"? Ce lo 
dicessero prima, anziché prenderci in giro!
      E' un vizietto che affligge trasversalmente destra e sinistra 
italiane, tanto al livello nazionale quanto a quello locale.
      Nel 1996 Prodi giustificò l' "eurotassa" spiegando che bisognava 
sistemare il bilancio gravato da un pesante debito pubblico ereditato dal 
passato. Qualcuno gli ricordò che quel debito era dovuto all'espansione 
della spesa pubblica voluta proprio dalle sinistre negli anni del 
consociativismo; ma, soprattutto, se riteneva che fossero necessari 
sacrifici, avrebbe fatto bene ad annunciarlo con trasparenza prima delle 
elezioni.
      Nel 2001 Tremonti montò una grande polemica contro il "buco nascosto" 
ereditato dal Governo Amato (buco dovuto ad una sciagurata ed inutile 
Finanziaria pre-elettorale). Va riconosciuto che, in quel caso, si trattava 
di un buco di bilancio davvero non previsto, perché accuratamente nascosto 
dal Governo uscente, e a lungo negato dalla sinistra anche dopo la denuncia 
di Tremonti (finché non fu Eurostat a confermarlo ufficialmente). Si 
trattava di uno scostamento del deficit annuo dallo 0,8% (sul PIL) 
annunciato al 3,2% effettivo!
      Ciò detto, per correggere i conti bastava una sia pur dolorosa manovra 
correttiva. Ma non poteva essere quello un alibi per i ritardi nell'azione 
di risanamento dei conti pubblici (degli aspetti positivi e negativi dell'azione 
dei Governi Berlusconi parlammo nell'articolo che dava le "pagelle" al 
Governo).
      Oggi, anziché correggere atteggiamenti da essa stessa criticati, la 
maggioranza di sinstra fa molto peggio: non solo drammatizza l'eredità 
ricevuta (abbiamo sentito assurdi paragoni con la situazione del 1992), ma, 
addirittura, si inventa un buco che non esiste!
      L'Istat, infatti, ha da poco comunicato le cifre tendenziali (basate 
sui dati di settembre) del bilancio 2006: il deficit corrente è al 2,5%, il 
che indica un netto miglioramento rispetto al deficit 2005, e ci porta 
abbondantemente sotto il tetto del 3% richiesto dall'Unione Europea secondo 
i parametri di Maastricht. (Va detto che il deficit ufficiale complessivo è 
stato fatto salire dal Governo al 5%, imputando interamente al 2006 - 
anziché spalmandolo su dieci anni - il costo di una recente sentenza di 
condanna della Corte di Giustizia europea sul calcolo dell'IVA per le auto 
aziendali, e accollandosi il rimborso di obbligazioni emesse dalle Ferrovie; 
ma si tratta di "voci straordinarie con effetti non permanenti, che ci 
consentono di mantenere la nostra traccia di rientro sotto il 3%", come dice 
lo stesso ministro Bersani).
      Questo risultato positivo è stato un evento imprevisto? È dovuto alla 
paura per Visco, che avrebbe indotto precipitosamente gli Italiani ad 
evadere meno tasse ancor prima che la sinistra vincesse le elezioni (i dati 
sono positivi sin da inizio anno)?
      Sentiamo una fonte 'insospettabile' come il Ministero del Tesoro, che 
in una nota dello scorso 3 gennaio dice: "Il saldo per l'intero anno 2006 
beneficia soprattutto di un afflusso, nel corso di tutto l'anno, di entrate 
fiscali superiori alle previsioni effettuate fino alla primavera scorsa. 
Esso è frutto anche delle iniziative per il controllo della spesa pubblica 
assunte con la manovra di bilancio di fine 2005 e con il rigoroso controllo 
operativo della spesa effettuato a a partire da giugno 2006" (i corsivi sono 
nostri, ndr). Quindi: già da primavera si sapeva che le previsioni - già 
positive - contenute nella Finanziaria per il 2006 (approvata "a fine 2005" 
dal Governo di centro-destra, e lodata dall'Unione Europea) sarebbero 
ulteriormente migliorate. Inoltre, il merito del miglioramento risiede nei 
provvedimenti contenuti in quella Finanziaria, che il Governo attuale ha 
applicato con un "rigoroso controllo operativo".
      Com'è possibile, allora, che la Commissione Faini, incaricata da Prodi 
a maggio 2006 di stimare il deficit per l'anno corrente, abbia formulato la 
'previsione' del 4,1-4,6%, su cui si è basata l'elaborazione dell'attuale 
Finanziaria "lacrime e sangue"?
      "Un errore senza precedenti", lo ha definito un economista di area 
riformista come Tito Boeri. Che ha aggiunto: "In qualsiasi democrazia 
avanzata si sarebbero levate molte voci per chiedere chiarimenti sui metodi 
previsivi, dati e ipotesi, da noi tutto tace".
      La spiegazione è semplice: denunciare un buco inesistente serviva a 
giustificare una Finanziaria che impone a tutti sacrifici pesanti. Non 
avendo il coraggio di assumersene la responsabilità, e non avendolo 
preannunciato agli elettori in campagna elettorale (anche se qualche sentore 
c'era stato, per cui gli ultimi giorni segnarono un'importante rimonta del 
centro-destra), il Governo ha cercato di fare il gioco dello scaricabarile, 
attribuendone la necessità a presunte colpe ereditate.
      L'ultima domanda che gli Italiani si pongono è: a che cosa servono 
tutti i miliardi di euro raccolti con questa stangata, se non c'è nessun 
buco da coprire?
      "Servono per la crescita", dice adesso Prodi. E noi, ostinati, 
chiediamo: ci è dato conoscere - di grazia - quali provvedimenti richiedono 
tanti soldi per favorire la "crescita"? La crescita, di solito, non si 
favorisce in maniera opposta, cioè abbassando le tasse? Perché gli elettori 
non sono stati avvertiti che questa "crescita" avrebbe richiesto un aumento 
del peso fiscale?
      Non sarà (la domanda è retorica) che questa mole di denaro serve 
piuttosto per coprire i buchi dovuti a sprechi e inefficienze che non si 
vogliono colpire, a riforme che non si vogliono fare, a clientele che si 
vogliono alimentare?
-- 
Sondaggi online
http://snipurl.com/17heo
http://snipurl.com/17csi

azz, sei formidabile, ho paura che la tua esplosione di intelligenza mi 
rovini il pc. 

 rovini il pc.
---------------------------------------------------------------------------------------
Certo che di scemi ce ne sono tanti, e questo " clone jago" non e da meno
ma mi sembra di intravvedere qualcuno gią conosciuti nel 
NG....................