Newsgroup: it.politica
Titolo: An open letter to Silvio Berlusconi

An open letter to Silvio Berlusconi
Jul 30th 2003
From Economist.com
Silvio Berlusconi
Presidenza del Consiglio dei Ministri
Palazzo Chigi
370 Piazza Colonna
Rome 00187
July 30th 2003
Dear Mr Berlusconi,
I am writing to you to pose questions that I believe the public has a right
to hear the answers to. As this can no longer occur through the Italian
courts, such questions should be posed and answered in public.
On June 18th, the Italian parliament approved a bill to grant immunity from
criminal trials to the holders of the five highest offices of state,
including the president and prime minister. It is now a law. The law applies
even if a trial started before the office-holder was elected. The new law’s
most immediate effect is that the one remaining criminal trial in which you
are involved —the SME case, in which you are accused of bribing judges—has
been suspended until you are no longer prime minister. Even then, the trial
will start again only if you were not elected to one of the other offices
that benefits from the immunity. But the law is being challenged in the
constitutional court.
On April 28th 2001, we published a cover story entitled “Why Silvio
Berlusconi is unfit to lead Italy” and a four-page investigation “An Italian
story”. We sent you a letter on April 11th 2001, containing 51 questions,
that stated: “The Economist intends to publish shortly a feature on your
business career and on the various investigations into you and your
companies that have been carried out by the Italian magistracy during the
last seven years”. You did not reply.
On May 2nd 2001, you filed a writ for defamation against The Economist in
the Rome court. As you will know, this court has not yet ruled on your suit.
In light of the above, we are writing to you by way of open letter and
challenge you to answer our further set of questions in a similar open,
public fashion. Our letter comprises six sections as follows:
1. The SME affair
2. Your spontaneous declarations
3. The smearing of Romano Prodi
4. Your gold medal claim
5. Your other trials
6. Your early business career
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sono solo turisti del giornalismo!
Si vede che continuano a sottovalutare fortemente Berlusconi e
l'Italia. Si vede proprio che non ci conoscono bene, non sanno con chi
hanno a che fare!! La lettera aperta dell'economist è assolutamente
ridicola e farà il solletico a Berlusconi. Ci vole ben altro. In
italia ci stanno provando da anni giornalisti ben più allenati di
quelli stranieri a screditare il primo ministro del momento, i
giornalisti stanieri sono principianti da questo punto di vista. In
Italia siamo i primi al mondo nello gettare fango e creare discredito
presso l'opinione pubblica con notizie create ad arte, nessuno ci può
battere.


Fanno proprio ridere! Chi vogliono incastrare così? Non sanno che noi
abbiamo gente del calibro di Santoro, Biagi, Luttazzi, Travaglio,
ciornali quali l'Unità, abbiamo il tg3, che lavorano da anni e non
sono riusciti a fermare Berlusconi; dove credono di andare questi
principianti??

 battere.
pensa che nei giorni scorsi m'era sorta una qualche convinzione che
fossi una persona intelligente. Dai concetti non condivisibili ma
almeno non uno stupido.
Ora le cose sono due: o sei al soldo dell'arcorese oppure sei davvero
scemo.
Non stai parlando di Sorrisi e Canzoni TV. Stai parlando di un
settimanale tra i piu' letti al mondo ma non dal target di cui fai
parte tu ma dai manager di tutto il mondo, da persone informate e
acculturate. Da politici, professionisti... gente che usa pensare con
lapropria testa
In Italia nessun danno, siamo cosi' scemi che manco ce ne accorgeremo,
ma se pensi che l'arcorese ha gia' una fama tutt'altro che
rispettabile, non credo che questo dossier gli faccia bene.
Quello che mi fa davvero rabbia e' che a nessuno di voi venga davvero
la voglia di avere delle risposte su fatti oggettivi. Non propaganda.
Ma risposte, con tanto di prove documentali. Esattamente come le
accuse che gli vengono mosse.
Ti ricordo che non piu' tardi d due giorni fa e' stato sventato il
tentativo di bloccare certe rogatorie che riguardano certi affarucci
di Mediaset.
Non si tratta di notizie create ad arte. Si tratta di fatti.
O non sai leggere l'inglese?
O, davvero, ti pagano per dire quello che dici?
Niente di male eh, basta saperlo
Claudio
P.s.: mi pento quasi di averlo scritto. Mi tocchera' leggere
l'obbrobrio che userai come risposta

 battere.
QUOTO
-- 
Un po' di coraggio, signori riciclati
(S. Benni)
Voi che insultate Craxi
e eravate suoi scherani
che schifate Forlani
e ne foste i maggiordomi,
perché non dite ora
quel che direte a Silvio
quando cadrà in malora?
Ripetete con me:
Berlusconi è un fascista
imbroglione, affarista.
Perché tra qualche anno
quando tutti lo diranno
non sarà più lo stesso
su, ditelo adesso

almeno non uno stupido.
Anche a me succede di essere stanco, può anche capitarmi di scrivere
senza badare tanto alla forma e senza accertarmi di rendere nel testo
l'esatto contenuto del mio pensiero. 
Questi dell'economist credono di essere i primi della classe, vogliono
fare gli snob credendo che in Italia non ci sia un giornale capace di
andare contro Berlusconi meglio di quanto non siano capaci loro.


Chi pensa con la prorpia testa non può trarre nessuna conclusione
definitiva e seria dal dossier dell'economist. E' solo un giornale.

 andare contro Berlusconi meglio di quanto non siano capaci loro.
Nessuno mette in dubbio che anche in Italia ci siano giornalisti capaci tra
quelli non stipendiati dal b. Però una cosa è una smerdata in famiglia e
un'altra è uno sputtanamento a livello mondiale da un giornale di destra.
E pensare che bastava, come disse Luttazzi, rispondere a due o tre domandine
facili facili

 definitiva e seria dal dossier dell'economist. E' solo un giornale.
certo. Per rispondere cosi' basta non leggere. Ma non solo
l'Economista ma qualsiasi cosa non esca dalle scuderie del biscione
beato te (pero' secondo me sei un habituee' sotto menite spoglie)
Claudio


Comunque il dossier è davvero enorme, non ho il tempo di leggerlo ora:
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=1939979



Mi correggo, non è enorme. Leggendo la presentazione ho creduto che
ogniuna delle sei parti in cui si divide il dossier fosse lunga quanto
l'intero dossier, che ho sfogliato in fretta. Ho letto qualcosa e sono
solo cose trite e ritrite, alcune delle quali sono già state smentite.
Io direi un 80% di bugie e un 20% di mezze verità.

 ha scritto nel messaggio
news:t34jivkhnqncoc67i...@4ax.com...

azzardo??? secondo me sei un cretino.
ho indovinato?
ho vinto quacchecosa?

 principianti??
Santoro Biagi e Luttazzi sono stati licenziati proprio perché davano
fastidio mi pare, anche se poi il TAR ha deciso che Santoro (che ha fatto il
ricorso per giusta causa) deve essere reintegrato per ingiusto
licenziamento... quindi fra un po' ritorna e farà salire un po' di audience
per rimpinguare le stesse casse della Rai (TV pubblica!)...mentre con gli
inglesi dovete solo sopportarli senza poterci fare nulla.
Buona digestione
Mario Rossi

 rispondere a due o tre domandine facili facili
Sbagliato, io lo metto proprio in dubbio...
Penso che il giornalismo italiano sia tra i peggiori dell'occidente.
A parte alcuni casi (molto sporadici da ambo le parti) sono tutti 
skierati e coperti a difesa delle loro roccaforti.
Ma la cosa grave che, non mi pare che abbiano una loro idea politica, ma 
si adeguano a quello che i loro referenti politici dicono.
In pratica: un caso BBC in italia non esisterebbe...(diretta da un Labour 
che skanna il proprio Kapo partito...)
I giornalisti italiano NON hanno un briciolo di deontologia 
professionale...
Saluti
Il GecKo
-- 
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

Io direi un 80% di bugie e un 20% di mezze verità.
Sarebbe troppo chiedere almeno risposte sul _10%_ di mezze verita'?
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 Io direi un 80% di bugie e un 20% di mezze verità.
l'importante è evitare accuratamente di entrare nel merito e dettagliare
quali sarebbero queste bugie, vero sviti?
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 e farà il solletico a Berlusconi.
Poco ma sicuro.


 Io direi un 80% di bugie e un 20% di mezze verità.
Ti riferisci alle dichiarazioni spontaneee di Berlusconi
al processo SME?!

 fossi una persona intelligente. 
  E questa mi pare la notizia più clamorosa del thread...
Grande curiosità la mia, quella di sapere dove hai trovato
nei post di sviti, tracce di pensiero intelligente. Ho 
letto poco da lui, ma a sufficenza da farmi l'idea che
sia solo capace di secernere fesserie.
  E' una richiesta seria... se puoi riportare sue frasi
o i link a quel che ha scritto. Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



come al solito siete solo capaci di odiare. Con questo atteggiamento
non sarete mai produttivi in vita vostra.
Scommetto che non hai una occupazione che ti soddisfa e che non hai
prodotto mai nulla di buono.


No, diversamente da altri in questo ng, non ho tempo da perdere.

 No, diversamente da altri in questo ng, non ho tempo da perdere.
si..si...l'ho già sentita.


 prodotto mai nulla di buono.
  Il tuo sforzo intellettivo ti porta lontano, ma
la soluzione al problema dev'essere più semplice:
Claudio stà confondendo il tuo nick con quello di
qualcun altro. Oppure ti ha usato una gentilezza
sperando così di convincerti a riflettere in modo
utile. Se così fosse, sono stato incauto e mi scuso
con Claudio per l'impiccio.


 No, diversamente da altri in questo ng, non ho tempo da perdere.
Allora comincia a non scrivere fesserie, ci guadagni
in tempo e in credibilita'.

 inglesi dovete solo sopportarli senza poterci fare nulla.
Dev'essere questo quello che brucia più di tutti. I giornalisti italiani
si possono sempre assumere o intimidire. A quelli inglesi, i sistemi
berlusconiani fanno un baffo. Per quanto ancora dovremo andare
all'edicola internazionale per leggere quello che in Italia è proibito
scrivere?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 definitiva e seria dal dossier dell'economist. E' solo un giornale.
Infatti. La conclusione la si trae dal silenzio del Berlusca sulle
domande dell'Economist, la maggior parte sono domande vecchie alle quali
avrebbe potuto, se lo voleva, rispondere già da tempo.
Per esempio, perchè il Berlusca ha mentito sulla sua data di iscrizione
alla P2? Qualcuno sa rispondere a questa semplice domanda? Perchè lui
non risponde?



Purtroppo debbo dire che gli ho usato proprio questa cortesia.
Me la sono rimangiata tutta pochi minuti fa, mandandolo in un posto assai
affollato, e killandolo.
Quindi hai sbagliato si a non cogliere la cortesia che ho usato con sviti,
ma ho sbagliato anche io nel pensare che fosse capace di discutere con la
gente e soprattutto di argomentare. Cosa che non sa o che non vuole fare.
E guarda che mi spiace davvero.
Ultimamente c'e' gente nuova qui dentro, gente che ha simpatie per la
destra, ma che purtroppo non fa che confermare cio' che sappiamo gia' sulle
loro convinzioni: non ne hanno e sono capaci solo di amare si, ma un capo
che gli dica anche quando pisciare. Per il resto si cibano della miseranda
propaganda del regime che hanno votato
Claudio

Io direi un 80% di bugie e un 20% di mezze verità.
ahahah! SMENTITE DA CHI!!!????????????????????????????????
Berlusconi NON risponde alle domande di nessuno da almeno 10 anni. La
gang ha deciso che era più producente sparare calunnie e cazzate da
tutte le TV senza MAI affrontare un contradditorio.
Le cose che elenca di Economist SONO TUTTE ASSOLUTAMNENTE VERE E
DOCUMENTATE, del resto l'idea che un giornale così prestigioso stampi
l'80% di bugie è talmente comica ch si commenta da sola e tu fai la
figura dello sprovveduto.
Il dossier non è un articolo che fa capo a uno dei tanti
corrispondeti, bensì è firmato dai direttorfe del giornale che lo ha
mandato PRIMA a Berlusconi come aperta sfida perchè l'opinione
pubblica europea VUOLE AVERE LE RISPOSTE.
Alcune delle questioni sono vecchie, questo sì, ma gravissime e da
sempre SENZA RISPOSTA.
Inoltre nel dossier mancano molti reati commessi dal "nostro" premier,
ad esempio sul cso SME The Economist non dice che nel 1985 il
berlyusconi testimoniò SOTTO GIURAMENTO sul caso SME e raccontò una
storia de tutto diversa dalla cagata di milano: quindi o SPERGIURO
allora o BUGIRDO CALUNNIATOREE oggi, o entrabe le cose (Berlusconi ci
riesce).
Siamo quindi tutti grati all'Economist che ha posto con tanta violenza
l'anomali berlusconiana all'attenzione ell'Europa e del mondo. The
Economist è un giornale che non manca mai sui tavoli che contano di
tutto il pianeta, è un giornale della destra conservatrice ma quella
pulita che difende la democrazia e la vera libertà di impresa contro i
monopolisti e i bagalun d'l luster...
€
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

Sbagliato, io lo metto proprio in dubbio...
Beh, 2 o 3 ci sono... Berluskatz non rispopnde mai. Al suo posto manda
delel facce da culo spasose come quella di Schìfami che dicono
serafici delle balle immense.
Mi chiedo sempre: ma ci sarà qualcuno, anche tra gli elettori più
tonti del Casino della Libertà che ci crede davvero?


No, diversamente da altri in questo ng, non ho tempo da perdere.
ROFTL!
Risparmia anche il tempo di scrivere BREVI sciocchezze... ;-)
e
PERICOLO!La legge Gasparri č la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

non sarete mai produttivi in vita vostra.
Confondi l'odio con l'indignazione civile  e la preoccupazione per il
nostro Paese.
The Economist non odia Berlusconi, ovviamente di lui come persona se
ne fotte altamente, però in questo momento un piduista corruttore di
magistrati e falsario di bilanci PER COLPA DELL'ITALIA è al governo
dell'Europa. Questo allarma.
L'anomalia berlusconiana comincia a preoccupare tutto il continente.
Se tu non l'avverti dovresti chiederti il perchè.
€
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

 monopolisti e i bagalun d'l luster...
Passi l'ignoranza delle persone che non sanno nulla dei precedenti di
Berlusconi e abboccano al fatto che sia l'imprenditore che s'é fatto da se e
panzanate simili, mi riferisco agli elettori centristi, non certo ai
fascisti che Berlusconi se lo tengono stretto fino a quando gli converrà,
gli ha permesso di raggiungere posizioni istituzionali impensabili fino a
qualche anno fa.
Ma mi domando, il capitalismo di cui parli tu, quello "sano", come fa ad
accettare la presenza di uno che da un giorno all'altro ha messo in campo
capitali *stupefacenti* (é il caso di dirlo...), gli fa comodo o gli da
fastidio uno così?
Infine Berlusconi é un prestanome? i soldi che gli hanno dato (le famose
finanziarie svizzere) per finanziare le sue imprese li ha ridati indietro?
Cioé mi domando, le sue imprese oggi sono le sue, oppure non si sa di chi
sono?
Chiedo a te perché mi pare che sei informato nel campo
Mario Rossi

ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote:

Perchè NON PUO', non può dire che entrò nella P2 perchè quella era una
gang di eversori e di truffatori e lui voleva approfittarne il più
possibile, pronto a tutto.
Non può die che i vertici del PSI craxiani erano lì, insieme ai
protettori degli stragisti, ai Servizi deviati, ai vertici della GdF,
ai torturatori sudamericani, a Cosa Nostra e single come Sindona,
Calvi, eccetera.
Come lo spiegherebbe?
E come spiegherebbe i miliardi che ha lavato e che sono stati versati
ANONIMI e per CONTANTI sulle 38 holding 38 della neonata Fininvest?
e via non dicendo....


 e via non dicendo....
a proposito di non dicendo, mi spiegheresti quella storia dei 1500
miliardi? ci sono sentenze definitive in proposito?
Grazie Ernesto,
Mardok


So solo quello che sanno tutti coloro che si tengono informati
leggendo libri documentati e le riviste e i giornali esteri che
documentano punto per punto, cosa che ahimè non ha mai fatto l'Ulivo!
ciao
Ernesto


ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote:

In GB non esiste un gangster padrone di network e stampa. La BBC è
pubblica e ha una tradizione di indipendenza dal governo, qualunque
esso sia.
Per me la cosa grave è il silenzio dell'Ulivo che non illustra ogni
giorno chi davvero sia e sia stato il gangster piduista colluso
falsario e corruttore Berlusconi Silvio.
€


 falsario e corruttore Berlusconi Silvio.
E secondo te perché?
Io penso che sia compito della politica fare la politica. Berlusconi é il
leader di uno schieramento politico che cmq esisterebbe anche senza di lui.
E' su quel piano che bisogna misurarsi, sui provvedimenti del Governo
Berlusconi, il confronto é politico.
La giustizia é un campo che compete alla magistratura, e fino a quando sul
personaggio non ci sarà una sentenza definitiva c'é poco da fare. E'
prevedibile anche che mai si arriverà a una sentenza definitiva, visto come
stanno andando le cose che lo riguardano, certo che se non riesce a salvare
Previti & Co. qualcosa potrebbe anche scricchiolare, ma intanto passano gli
anni...
Piuttosto io mi chiedo, com'é che non si riesce in Italia a debellare la
mafia nel suo cuore nevralgico, cioé quello finanziario? cioé le indagini di
Falcone e Borsellino (in Svizzera) sono cadute nel nulla con la loro
scomparsa? La mafia é un potere (economico) talmente radicato e permeato
nell'economia Italiana per cui non si può più oggi metterlo in discussione?
C'é paura o insufficienza di cultura investigativa? Infine si fa finta di
nulla perché la questione é troppo grossa?
Mario Rossi


Purtroppo la mafia è quasi uno stato nello stato. Alcuni politici di
ogni colore tendono ad allearsi a quel potere per avere i voti
siciliani, l'etica degli italiani non è mai stata alta, è un'etica
cattolica che contempla il pentimento e il perdono come scappatoia,
adesso poi il premier è colluso e in affari con la mafia (sentenza
della Corte di Assised di Appello di CAltanissetta dl 2001), quindi
non c'è alcuna possibilità che lo Stato possa combattere i soci del
premier.
Idem per l'eversione piduista.
Siamo in guai talmente grossi che tutta l'Europa è MOLTO preoccupata.
L'Economist chiede  a gran voce risposte sui reati di bBerlusconi o le
sue dimissioni da presidente europeo.


Grazie Ernesto,
Prego.
€.



certo che ringraziare il berluscaz per te sarebbe il minimo: ha dato un
senso morale alla tua inutile vita o sbaglio?,almeno ti riempie la
giornata,vedi??almeno a quello il berlusca si è rilevato utile con
te,pensa alla tristezza dei tempi dell'ulivo e dini :((

senso morale alla tua inutile vita o sbaglio?,
Vedo che insisti a voler parlare del dito: mi pare adeguato alla tua
capacità, sai quando il saggio indica la luna...
Ma non vedi bene manco il dito!
Io sono vecchio, la mia vita è stata "densa di giorni", il futuro è
dietro le spalle, sto qui a parlare con te per spirito di servizio,
senso civile, senso morale e amor di patria.
Pensa che rubo quest ore al mio lavoro di scrittore e ho due romanzi e
un saggio in uscita...
ciao neh!



 tu non ti accorgi e non ti sei mai accorto che il famoso dito (o
qualcosaltro) te lo ha infilato il berlusca nel culo sul cinema
monnezza, che una recente inchiesta su rai2 (intorno alle 23 di 15gg
fa)classificò in poche parole come un'accozzaglia di parassiti
sperperatori di danaro pubblico per non dire peggio,questo non lo dico
io ma lo ha detto un regista (S........) in un'intervista, come finti
produttori scroccavano danaro pubblico per arricchirsi producendo film
che neanche le sorelle dei registi andavano a guardare,ecco tu provieni
da quel mondo che pretende di fare la morale agli altri, e bada che lo
conosco MOLTO io bene quel mondo.Ringrazia il belrusca va che almeno ti
riempie la giornata altrimenti vuota e solitaria:ti tiene compagnia
ps
ma come fai ad essere così bugiardo???,ma sai quello almeno che
scrivi??,se uno si prendesse la briga di confrontare i tuoi post chiama
il 118,per appurare le tue verità basta andare su google ,digitare un
argomento tuo e fare confronti con quello che scrivi
periodicamente,ripeto come fai ad essere così bugiardo???, "g" aveva
ragione a definirti un pazzo megalome squinternato bugiardo
falsificatore di verità.

 falsificatore di verità.
Il primo lampante falsificatore di verità che abbiamo in Italia si chiama
Silvio Berlusconi, non ti faccio l'elenco delle fandonie che dice tutti i
giorni, ne basta solo una, quando dice (e lo ripete ossessivamente per farlo
entrare nelle orecchie degli stolti) che i giudici che lo vogliono
processare sono comunisti.
La verità invece é che i giudici che lo vogliono processare sono
incorruttibili (a differenza di altri a quanto pare più benevoli...), e
proprio per questo più Berlusconi insisterà in questo suo accanimento contro
quei magistrati (una vera e propria persecuzione contro servitori dello
Stato) più quei magistrati faranno tutto il possibile per portare a
conclusione inchieste e processi, non c'é nulla da fare, sono incorruttibili
e l'Italia intera se ne può vantare di avere dei magistrati imparziali che
non si tirano indietro di fronte a un potente.
Il giorno che non ce la dovessero fare più a fare il proprio lavoro in
questa lotta impari fra giustizia e potere politico, la verità sarà
completamente falsificata, e paradossalmente sarà il giorno che alcuni
faranno anche un brindisi, nel più benevolo dei casi per ingenuità o per
ignoranza, altrimenti perché sono soci e con le mani in pasta.
Mario Rossi


guardi che berlusconi non è stupido e stessa cosa dicasi per la
magistratura,vuole saperlo?? è il cosidetto gioco delle parti, sia da
parte di berlusconi che della magistratura,  TUTTE E DUE TENGONO
FAMIGLIA,possibile che in tutta italia ci sia esistito  un solo un
imprenditore??? ,MA E' POSSIBILE ????? ,,,  quando la sinistra smetterà
di prendere per il culo l'elettorato medio forse (dico forse) riuscirà a
spuntarla nel 2006.Poi la magistratura si auto-sputtanando da sè, non è
necessario ricorrere sempre al berlusca,le basta solo l'esempio di una
settimana fa con i lavoratori di Arese dove un pm dimostra di essere
completamente fuori dalla realtà con una sentenza che vorrebbe il
reintegro dei lavoratori non sapendo che che i macchinari erano stati
smantellati da un pezzo(le basta solo questo esempio per rendersi conto
dove chi deve essere vigile sul rispetto delle leggi e non sa nemmeno
cosa succede fuori dalla sua porta di casa).Le mani in pasta come dice
lei le abbiamo tutti i giorni noi tutti con 150000-180000 leggi e tutti
i suoi codicilli,siamo tutti in libertà provvisoria.Il resto è solo
un'ossessiva propaganda
politica da parte di chi non ha nulla di meglio da fare durante la
giornata

 wrote:

Caro Mario,
io credo che tatto lo sappia che Berlusconi è un bugiardo, malato di
menzogna. Mente sempre, anche quando non servirebbe.
Ormai lo hanno capito davvero quasi tutti.
Tattoo è un plagiato ma scrivendo qui non può non sapere che
Berlusconi ha mentito da quando è apparso sulla scena pubblica, fin
dal 1979 quando negò di essere lui il costruttore di Milano Due.
Inoltre vuoi che non sappia che fu dichiarato spergiuro sulla P2 nel
1990?
E che nel 1985 giurò di dire la verità sul casoi SME ma disse cose
tutte diverse dalal gran cagata di Milano? Quindi ancorfa SPERGIURO...
Vuoi che tatto non sappia che avva giurato sulla testa dei suoi figli
che non conosceva ALL IBERIAN??? Poi dovette ammettere che ra sua,
grzie al lavoro testardo della Procura di Milano.
Secondo me tattoo sa tutto ma è in quella fase in cui deve lottare per
non ammetere di essere stato rimberluscoglionato...
Ernesto


giornata
Le leggi le fa il Parlamento. I Magistrati sono le prime vittime delle
troppe leggi varate dai politici, ma NESSUNO, nè destra nè sinsitra,
ha stanziato MAI i soldi necessari per avere processi rapidi e una
giustizia veloce.
Tuttavia bisogna davvero venerare come EROI CIVILI persone come la
Boccassini che dopo essere riuscita a scovare gli assassini di Falcone
e Borsellino e dopo averli mandati all'ergastolo, scopre a Milano una
corruzione sistematica che fa capo all'immondo Previti (il piduista
Berluskatz lo voleva ... ministro della Giustizia!!!) e subisce gli
attacchi furibondi del potere, dei giornali e delle TV, degli sgherri
con quei culi tosti alla Schìfami, ma senza battere ciglio PROCEDONO
verso l'esisbizione di PROVE MONUMENATLI che costringono i felloni a
farsi leggi apposta per scampare alla galera!
MA NEL FARLE SI DICHIARANO COLPEVOLI ED EVERSORI DAVANTI AL MONDO.
Onore a uomini come Caselli che, dopo avere sgominato le BR piemontesi
che lo avevano soprannominato "il fascista", visse per 7 anni blindato
con la famiglia a Palermo dove riuscì a mandare all'ergastolo una fila
impressionante di boss mafiosi facendosi dare del "comunista" da gente
come Totò Riina e Berlusconi Silvio.


falsificatore di verità.
Ovviamente, come TUTTI SANNO SU QUESTO NG, io non falsifico niente. 
Posso come tutti commettere qualche errore di citazione, magari un
numeretto, una virgola, ma insomma niente di voluto.
IL PROBLEMA NON SONO CERTO IO:
Il problema è la gang che ci e ti governa.
Il piduista colluso con Cosa Nostra, bersaglio ormai di tutta Europa e
anche oltre (oggi il NEWYORK TIMES ha ripreso il DOSSIER del
grandissimo The Economist!) ha perpetrato i seguenti crimini sui quali
non può rispondere:
(esemplificativo nient'affatto esaustivo)
Truffare una minorenne a cadavere del padre ancora caldo
(dimostrato da L'Espresso, querelato dal truffatore, vinse la causa
L'Espesso, era tutto vero e documentato.
Riciclare i soldi dei Bontate con 38 holding 38
(documentato da Giuffrida Bankitalia)
Associarsi con gli assassini della P2
(tessera 1816 del 1978 - stette con gli assassini per anni)
Negare nel 1979 di essere il costruttore di Milano Due
(verbale della GdF)
Vendere i propri palazzi a enti pubblici diretti da piduisti
(contratti depositati, unom per tutti quello con l'ENPAM diretto dal
piduista Ferrucio DeLorenzo)
Associarsi a Creaxi nella rapina generale e delle frequenze TV
(ogni ngiorno ne subiamo le conseguenze)
Ospitare killer di mafia che erano i terminali del ririciclo del
denaro sporco.
cfr.: Giudice Borsellino, pochi giorni prima di essere ammazzato)
Corrompere assessori, finanzieri,magistrati
(valanghe di prove)
Rapinare con la corruzione intere aziende  come la Mondadori
(condanna del Tribunale di Milano)
Usare sicari alla Previti
(condananto a 11 anni per corruzione)
Usare mafiosi pregiudicati alla Dellutri e fare patti con Cosa Nostra
(valanghe di indizai e di dichiarzioni di pentiti)
Farsi condananre 5 volte per truffa e falso
(cfr: le sentenze)
Falsificare i bilanci
(reo confesso del falsone di 1500 miliardi sul consolidato Fininvst)
Cambiare le leggi a proprio uso e consumo per non andare in galera
(autodepenalizzazione del falsone in bilancio e DOLO Schìfami)
Bloccare processi e sentenze per non essere condannato
(DOLO Schìfami)
Usare le frequenze TV illegali per insultare i magistrati
(quotidianamente)
Insultare i magistrati
(tutti i santi giorni)
Far cacciare in giornalisti che fanno audience dalla RAI
(dalla Bulgaria perchè fanno troppa audience)
Papparsi il 65% della pubblicità: quasi un pizzo!
(la base per la dittuatura)
Derubare l'Italia e gli Italiani plagiandoli con menzogne
(quotidianamente, alcuni poveracci gli scrivono versi... ovviamente
essendo coglioni non sanno mnettere due versi in croce ma lo anno con
commovente stronzaggine...)
Non rispondere mai alle domande che gli vengono fatte
(ultimo tentativo di The Economist, dopo quello fatto
dall'eurodeputato Schulz. I plagiati non se ne accorgono, per loro il
capataz non deve rispondere di niente, poichè loro son NESSUNO, anche
a nessuno...)
(continua?)


 falsificatore di verità.
Lo zimbello è un veccio asino azzoppato che si crede si Varenne.


mi fai pena.


plagiato...che brutta parola che esce dalla tua bocca,uno che legge i
tuoi post che definizione darebbe??


dopo questa confessione.......povero scemo,tu sei un megalomane
paranoico e non sai nemmeno quello che scrivi,rileggiti va.

era stata tolta, perché? 
FALSISSIMO!!!!! Nuoti nelle fogne di Arcore vero????
NON ESISTE LEGISLAZIONE AL MONDO che sospenda dei processi per cause
penali dovute a reati commessi PRIMA e FUORI dell'attività
parlamentare.
Capito PIRLA????? NESSUNA LEGGE AL MONDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
N  E  S  S  U  N   A    !!!!!!!!!!!!!!!!!  M  A  I  !!!!!!!!!!!!!!!
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI è la base della democrazia.
E ovviamente neppure noi abbiamo MAI AVUTO UNA ROBA SIMILE: da noi
c'era l'autorizzazione a procedere, ossia il Parlamento POTEVA non
permettere che si procedesse, ma poichè si era abusato dell'istituto
esso fu tolto a furor di popolo  e con il voto quasi unanime del
Parlamento.
Nei Paesi democratici NON AVVIENE PRATICAMENTRE MAI che un Parlamento
blocchi la magistratiura, perchè IL PRIMO ATTO del parlamentare
indagato è quello di chiedere che si proceda perchè vuole uscirne il
più presto possibile. Quando è colpevole, fa come Kohl: SPARISCE DALLA
VITA PUBBLICA.
In USA poi PER UNA COLPA DI spergiuro SI PERDE LA CASA bIANCA, QUI DA
NOI UNO spergiuro DICHIARATO TALE DALLA CORTE DI APPELLO DI VENEZIA
NEL 1990 VA A PALAZZO CHIGI.
PER QUESTO CI DICONO CHE SIAMO UN pAESE DI MERDA.
E' per questo che l'Ecomist si indigna, che il NewYork Times ironizza,
che tutto il mondo ci deride.
€

paranoico e non sai nemmeno quello che scrivi,rileggiti va.
Ma no cittadino, no! E' Berlusconi che per rispondere alle domande che
gli fa il mondo dovrebbe fare una confessione.
Quello che io ti ho raccontato è di dominio pubblico. Se tu non ne sei
edotto, mi dispiace, ma è un problema tuo...
Coraggio!
€


 giornata
Questa é una concezione frivola della politica. Berlusconi quando fa
propaganda (della serie * sono sceso dal cielo per salvare l'italia dal
comunismo*) non é che non ha meglio da fare durante la giornata. E' cmq
quanto di meglio ha ritenuto di fare per salvarsi dal suo passato che lo
insegue... un vero imprenditore di quella portata finanziaria, in qualsiasi
paese civile e democratico non penserebbe neanche lontanamente di fare il
PdC, men che meno esporsi a un ruolo così se si hanno anche trascorsi poco
limpidi. E' già di per se un grossissimo successo per lui quello di essere
diventato PdC, come dire, un finale che se senza sorprese, legittima una
vita spesa a fare affari fra le segreterie dei partiti (lo ha perfino detto
lui che era in affari con e per Craxi), fondi *svizzeri* (ma chi gleli
*prestava* sti soldi?), P2, ospitalità (a casa sua) di *stallieri* che in
realtà erano esponenti della mafia siciliana ecc. ecc.
Lui si che fa propaganda "ossessiva", é il suo stile che finora gli ha dato
anche ragione, proprio perché c'é una parte degli Italiani che gli ha
permesso di fare il PdC, bisognerà vedere poi se questa parte di Italiani
riterrà Berlusconi un PdC degno di questo nome oppure valuterà che in realtà
ha occupato la poltrona solo per fare i suoi comodi personali e quelli dei
suoi consociati in affari.I segnali che si cominciano a vedere cmq sono
incoraggianti, FI sembra non reggere la prova del Governo nei consensi
elettorali. Questo può anche voler dire che quella parte di "elettorato
medio" di cui evidentemente anche FI é beneficiata, non é poi tutto così
fesso, non sono certo tutti avvocati di Berlusconi, mi si consenta.
Mario Rossi

 Lo zimbello è un veccio asino azzoppato che si crede si Varenne.
Ha parlato il palafreniere!


 non rispondi MAI alle cose serie,tagli e cuci i post altrui come ti
pare per dare una parvenza di verità ai tuoi reply,ed hai ragione quando
afermi che si hanno problemi a leggere i tuoi post,sembrano appena
usciti da un girone dantesco tanto sono veri.

usciti da un girone dantesco tanto sono veri.
Sono volenteroso, nonostante il caldo: mi fai un elenco delle TUE COSE
SERIE?
Così, se so le risposte, te le dico.
€


sono volenteroso nonostante il caldo ma non le ricordo,se me le ricordi
tu posso riformulare le domande serie,e se le ricordo prima io apro un
thread con le cose serie che contengono cose seriose,altrimenti le tue
risposte che sono lo specchio della tua vita reale non sono altrettanto
serie come lo sono state fino ad ora,spero tu abbia capito l'importanza
dei tuoi post della serie "berlusconi" che di serio dice qualcosa ogni
tanto e che alla fine tra una cena (in segreto)ad arcore con fassino e
altre cose serie dei sinistrati ha le idee completamente chiare del
quadro politico italiano,uno dei più seri al mondo.Tu credi di essere
serio??,non sei stanco di essere preso per il culo a 70anni??  L'unità
ti ha affidato una missione per diffondere il girotondismo moderno alla
sergio  leone?? sei il nuovo apostolo,porti anche tu l'aureola del
verginello???.
ah..sai che bush ha cambiato il former credo che tu lo conosca
oltretutto avendolo detto in un altro ng vantandoti di conoscere anche
parecchi senatori e il giudice parker in america

parecchi senatori e il giudice parker in america
Conobbi alcuni senatori USA quando ero a Washington e viveno a Crystal
Tower ad Arlington. Me li presentò Alberto Capaldi, di cui ero ospite,
già sottosegretario con Nixon, uno fra tanti Joe Kennedy.
Non conosco il giudice Parker.
ciao


 parecchi senatori e il giudice parker in america
Il vecchio cineasta, che di anni ne ha molti di più di 70, è un vrecchio asino
azzoppato che si crede Varenne