Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa dice i giudici inglese......

Estratto da un discorso di Lord chief justice Woolf, che fra l'altro era 
abbstanza critica della politica del governo (inglese) riguardante le 
riforme giudiziare:
"Over recent years, recognition of the importance of the rule of law and 
the significance of the independence of the judiciary has increased 
dramatically. One of the most important of the judiciary's 
responsibilities is to uphold the rule of law, since it is the rule of 
law which prevents the Government of the day from abusing its powers.
Ultimately, it is the rule of law which stops a democracy descending 
into an elected dictatorship. To perform its task, the judiciary has to 
be, and seen to be, independent of government. Unless the public accepts 
that the judiciary are independent, they will have no confidence in the 
honesty and fairness of the decisions of the courts. "
Incredibilmente nessuno lo ha accusato di esserci né un communista né un 
politico o aggiudicato il suo discorso "fuori luogo".
-- 
------------------------------
Roger Irwin, Piedmonte, Italy
Use this link to get my email address
http://users.libero.it/irwin/email/handle.jpg

 be, and seen to be, independent of government.
Giusto :* il giudice deve essere, ed apparire, indipendente...... *
Read this.......
MEDEL, ovvero Magistrats européens pour la democratie et les libertés, è
stata fondata nel giugno 1985 a Strasburgo.
Riunisce 17 correnti e associazioni di magistrati in Europa, tutte di
sinistra. Per l'Italia, aderisce a Medel Magistratura democratica.
Presidente di Medel è l'italiano Ignazio Juan Patrone, membro di
Magistratura democratica e magistrato presso la Corte costituzionale.
Anche Edmondo Bruti Liberati, procuratore aggiunto di Milano e attuale
presidente dell'Associazione nazionale magistrati, è stato presidente di
Medel.
Clas

 be, and seen to be, independent of government.
Giusto :* il giudice deve essere, ed apparire, indipendente...... *
Now, read this.......
" La mattina in cui Roma è stata invasa dai manifesti dei Comunisti Italiani
i
quali propagandavano una manifestazione sul caso Parmalat, con la falce ed
il martello poco sotto il nome di Luigi Scotti, presidente del convegno ma
anche del Tribunale di Roma, guidavo l'auto e non credevo ai miei occhi.
Ho acceso l'autoradio, immaginando che a breve qualche notiziario mi avrebbe
fornito la notizia che mi consentisse di comprendere come un episodio del
genere si fosse potuto verificare : non ritenevo infatti che un uomo accorto
e della preparazione del Dr. Scotti avesse aderito all'iniziativa senza
mettere in conto le reazioni indignate che ne sarebbero seguite.
Quindi se cio' si era verificato, l'unica ipotesi che l'immaginazione
consentiva di formulare era che qualcuno in alte sfere avesse garantito
all'alto Magistrato o che l'episodio non avrebbe avuto conseguenze per la
sua carriera o che era pronto per lui un altro prestigioso incarico
alternativo, magari una bella poltrona di parlamentare europeo.
Le reazioni degli avvocati e degli altri del Foro, ivi compresi alcuni
Magistrati, che ho registrato non appena giunto in Tribunale sono state in
linea con le mie previsioni : sconcerto, indignazione, ma soprattutto,
rassegnazione.
La rassegnazione non è casuale, visto che per trovare la notizia delle
richieste di intervento sul caso da parte del CSM formulate da alcuni
deputati si deve far ricorso alla stampa on line, dato che la protesta
diffusa, ma non organizzata, trova difficilmente spazio nell'etere e sulla
carta stampata.
Cosi' la rassegnazione dei piu' ed il silenzio dei media privano di forza
l'unica vera arma che il popolo ( in nome del quale la giustizia viene
amministrata ) e gli operatori del diritto hanno nell'ipotesi in cui un
Magistrato abbia dei comportamenti in contrasto con il comune sentire, i
quali non costituiscano pero' violazione di legge : la protesta pubblica e
reiterata.
Infatti l'art.2 della legge sulle guarentige della Magistratura prevede la
possibilità del trasferimento d'ufficio del giudice quando per qualsiasi
causa anche indipendente da sua colpa, non possa piu' amministrare la
giustizia nelle condizioni richieste dal prestigio dell'ordine giudiziario
nella sede che occupa.
Orbene è compatibile con tale prestigio la scelta del presidente Scotti di
associare il suo nome ad un simbolo politico ( non è rilevante che si tratti
della falce e del martello, il discorso sarebbe stato il medesimo se si
fosse trattato della fiamma di AN) ?
E ancora, quando il Magistrato sarà chiamato a giudicare un cittadino
militante nel partito opposto a quello del simbolo sul manifesto, quale sarà
lo stato psicologico di tale imputato ? "
Clas

 genere si fosse potuto verificare :
--cut------
Scusa. Mago Otelma, ma tu non vai sempre in moto???
Avevi l'Audii blindata del capo????
Servus, GB
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.611 / Virus Database: 391 - Release Date: 03/03/2004