Newsgroup: it.politica
Titolo: Non voto Berlusconi, ma Moretti....

Leggo su "La Repubblica" online, dal discorso di Moretti:
"Sull'atteggiamento del premier nei confronti della democrazia Moretti
aggiunge: "Berlusconi - afferma - deve ancora imparare che cos'è la
democrazia e forse potrà impararlo dalla sinistra italiana. Perchè, il
Partito Comunista Italiano morì anni fa perchè non seppe comunicare
che la sua storia aveva più a che fare con l'Emilia Romagna che con
l'Unione Sovietica... Berlusconi è estraneo intimamente alla
democrazia, non la conosce, non la capisce e gli fa perdere un sacco
di tempo".
--
Non ho mai votato Berlusconi (non credo che lo votero' in futuro)
ma se la sinistra e' arrivata ad essere rappresentata da
un simile soggetto sta veramente male, anzi malissimo.
Parole dure, durissime, verso chi (ci piaccia o meno) e' stato
votato dalla maggioranza degli italiani, democraticamente, e
rappresenta l'Italia nel mondo. Insomma parole contro la democrazia.
Il colmo: dire che Berlusconi debba imparare dalla sinistra la
democrazia (dagli eredi di Togliatti quel personaggio che dava l'ok
per internare migliaia di italiani nei campi di concentramento negli
Urali) e' una farneticazione bella e buona....
Cosa cavolo ha fatto la sinistra per evitare l'ascesa di Berlusconi?
Nulla! Cosa combinava quando era al Governo? Nulla!...C'era
Bertinotti!!!
In passato, la sinistra, quanto a leggi "salva-culetto" ed a leggi
a favore dei cugini sindacalisti (pensioni a gratis senza un
contributo) ha fatto *molto di peggio* ora ci meravigliamo
della legge Cirani (che e' applicabile a tutti gli italiani
non solo ai sindacalisti!!!!!!!)
E poi, sappiamo tutti che chi e' al potere, ha sempre fatto
leggi a favore proprio e dei suoi amici; di cosa vogliamo
scandalizzarci? Fa parte del gioco della democrazia.
O forse Moretti e' "invidioso"? Vorrebbe
qualche legge a favore suo e dei suoi film (che giudico orrendi!!!)
Leggendo dalle parole farneticanti del discorso di Moretti si capisce
che e' fin troppo chiaro che a manifestare c'erano solo tesserati
comunisti...
Un altro colpo a favore della destra...
Ciao


Comincio a trovare fin troppo comodo tirar fuori questa storia del mafioso
eletto dalla maggioranza degli italiani.
Il mafioso si e' fatto eleggere, contando sulla buona fede (uso diplomazia)
di tante gente e sulla complicita' meschina di giornalai strapagati e pieni
di nei, sull'onda di favolette e promesse che, coscientemente, non
rientravano affatto nel piano di governo ma nel piano per farsi eleggere,
modificare la costituzione e il codice penale per rimanere con le chiappe al
sicuro E BASTA.
Ora un cittadino ha tutta la liberta', una volta presa coscienza, di
rimangiarsi il voto dato sulla fiducia checche' ne dicano quelle gettoniere
dei leccaculo del nano mafioso.
Si da il caso poi che, piaccia o meno, in questo paese si ha il diritto di
esprimere il proprio pensiero.
Se scoccia che persone famose e apprezzate in tutto il mondo, (premi nobel
VERI come Fo e registi apprezzati come Moretti o Benigni, tanto per fare un
elenco molto abbreviato ma si potrebbero annettere, tra l'altro, scienziati
di chiara fama) o che vostri ex-fan pubblici (vedi Squitieri o Abertazzi)
stiano diventano il megafono dello scontento del paese, gli elettori del cdx
farebbero bene a prendersela coi propri rappresentanti e non con il popolo
dell'opposizione che fa esclusivamente il proprio dovere usando grande
intelligenza civilta' in ogni sua manifestazione.
Certo il cdx si era abituato male... c'erano i buonisti alla Veltroni o il
baffino D'Alema e mo' gli gira che se il capo, o i suoi rappresentanti,
dicono stronzate queste vengano denunciate come tali senza troppi giri di
parole...
L'aria e' cambiata e non solo a sinistra, ma proprio tra gli elettori onesti
(che per fortuna per l'Italia sono tanti) del cdx.
I leccaculo opportunisti del mafioso hanno paura che la pacchia finisca
molto prima del previsto. Grazie a Dio, solo per la loro conclamata
incapacita' e solo grazie ai loro elettori che gli stano ritirando la
fiducia. Non ci saranno ribaltoni su cui piangere stavolta... il fallimento
e' totale, a 360 gradi.
Claudio

 rappresenta l'Italia nel mondo.
Dimenticavo: se tu sei contento di come questo ignorante nano mafioso stia
rappresentando l'Italia... beh qualsiasi commento e' superfluo
Claudio

rappresentando l'Italia... beh qualsiasi commento e' superfluo
Non sono contento e non mi permetterei di dare del mafioso a nessuno
ne' tantomeno al capo del governo.
La destra e' salita non tanto con il consenso del popolo (una Lega
al di sotto del 4% se ricordo bene) ma grazie ad un certo Bertinotti
ed alla disastrata campagna elettorale della sinistra, che, come
Moretti, si limitava all'insulto, senza alcuna proposta.
Ciao

 Bertinotti!!!
Gia'. E sotto quella terribile dittatura comunista c'erano (almeno) tre
reti televisive nazionali a disposizione dell'opposizione. Oggi che il
pericolo del regime dittatoriale comunista e' stato sventato dall'Unto,
nemmeno una...
[cut]
--
Stardust®

Moretti, si limitava all'insulto, senza alcuna proposta.
veramente l'ulivo rispetto al 96 ha guadagnato voti...se l'ulivo 2001
avesse avuto dalla sua dipietro e bertinotti (come nel 1996) avrebbe
stravinto contro la casa delle libertà (che stavolta si presentava con
la lega...nel 96 con la lega il berlusca avrebbe vinto)

 la lega...nel 96 con la lega il berlusca avrebbe vinto)
news:41DW8.15712$
7N3.3...@twister2.libero.it
Prendendo atto della motivazione che dai per giustificare l'incriminata 
somma, il medesimo tuo ragionamento dovrebbe portare a sommare alla Cdl 
i voti di Democrazia Europea 2,4%, quelli del Nuovo PSI 1%, e per 
somiglianza di programmi (anche se in parte) anche la lista 
Pannella-Bonino 2.2%, Volendo "estremizzare" il ragionamento, siccome è
una coalizione di destra andrebbe sommato anche Fiamma Tricolore 0.4% e 
Forza Nuova 0.1%.
Rifacciamo i conti?
Ds+Margherita+Girasole+ComunistiItaliani+Rif.Com.+Lista DiPietro=43.9%
FI+AN+CCD-CDU+Lega Nord+DE=51% (senza contare Pannella, NPSI, Fiamma, FN).

| (pampero) ha scritto:

Scua ma mi è partita la risosta inavvertitamente.
Comunque, quello che ti ho scritto è una parte di una risposta che diedi 
tempo fa, spero che ti possa essere utile per aggiornare i tuoi dati.
Ciao Talimente.

 1996) avrebbe stravinto contro la casa delle libertą...
OK per Di Pietro, ma credo che abbia fatto bene a lasciar fuori Bertinotti.
Il centrosinistra dovrebbe avere il coraggio di compiere due azioni
indispensabili: cacciare D'Alema che continua a lavorare per il Cavalier
Sylvio fin dalla Bicamerale; e, quanto a Bertinotti, o emarginarlo, o
blindarlo nel Governo come (assai astutamente) ha fatto la CdL con Bossi in
modo che non possa tentare facilmente nuovi sabotaggi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Insomma parole contro la democrazia.
Tra i diritti che la democrazia da' ai cittadini c'e' anche la liberta' di
espressione e, per l'appunto, di critica. Anche verso chi ha vinto le
elezioni, perche' il vincere le elezioni (e si sa bene in quale modo e con
l'ajuto di chi le ha vinte il Cavalier Sylvio) non e' una certificazione di
santita' ed onniscienza.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 modo che non possa tentare facilmente nuovi sabotaggi.
Beh, se dopo un quinquennio di berlusconi bertinotti dovesse mantenere
inalterate le sue posizioni c'è da augurare che caccino lui, non d'alema.
A proposito, stasera alla festa nazionale di Liberazione c'è un succoso
faccia a faccia bertinotti cofferati.
Varrà la pensa accendere radioradicale, credo.
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
               ©2002 - 
macm...@macmafia.org

 inalterate le sue posizioni c'è da augurare che caccino lui, non d'alema.
Questo si sollazza con l'albero della barca di baffetto, se lo silurano cosa
si mette in cul.:DDDDDDDDDDD
RU!! che nn volea rimaner senza sollazzo x il CUL!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la lega...nel 96 con la lega il berlusca avrebbe vinto)
Si', e se la mi' nonna avesse avuto le ruote, sarebbe stata un carretto :o))
E' noto che in campagna elettorale 2001 Ulivo, RC e DiPietro si siano
presentati divisi perche' divisi su un vagone di punti di progetto politico
(il che avrebbe poi riprodotto in parlamento le condizioni per i quattro
democristian-style governi dell'Ulivo in cinque anni).
Fare questo genere di addizioni elettorali sarebbe come sommare pere con
mele.
Perche' sommare i voti di "tutti tranne X" non aiuta a comporre un
parlamento funzionante.
saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

Si', e se la mi' nonna avesse avuto le ruote, sarebbe stata un carretto :o))
(notate l'acutezza dell'analisi di questo meschinello. per lui l'esame
dei flussi lettorali equivale al carretto del suo disgraziatissimo
nonno....)
e.
Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
---------------------------------------------------------------------------------------
E > -26/8/99 Mi son trovato spesso a "insegnare" quello che si sa sul cosmo a
famosi
chirurghi (magari anche ad aggiornarli con gli ultimi trial relativi alle loro
specialità che io leggo in rete e loro non hanno il tempo di farlo), oppure a
parlare
della chimica del carbonio a notissimi magistrati, e anche a parlare di
fullereni a
Chicago con un fisico che da anni si occupa solo della massa dei neutrini e del
terzo
mancante nel flusso solare.
----------------------------------------------------------------------------------------
E' ovvio .... che per costui gli altri siano sempre imbecilli, ignoranti e
meschinelli.
g


:))))))))))))))))))))))))))

 - Neurofisiologia del cervello
Scelgo questa.
E' possibile, per favore, avere un compendio della neurofisiologia
del cervello di manetones? Un paio di minuti dovrebbero bastare.
Grazie.
--
StardustŽ

 nonno....)
Caspita, che vero straccione che sei.
Hai tagliato tutta la risposta argomentata in cui, sulla scorta anche di
quello che diceva Talimete, ti facevo notare che questo genere di
contabilita' politica (anche sorvolando sul fatto che siamo in un sistema
elettorale a discreta, se non forte, impronta maggioritaria) e'
semplicemente sbagliato, e sostanzialmente inutile.
E' sbagliato riguardo alle pure cifre (perche' mai sommare il tutti contro
uno, e fare una selezione ad hoc?) e dal punto di vista politico (*se* quei
partiti si sono presentati divisi, c'e' un perche', e volerli rimettere
insieme con la colla della matematica non colma le voragini politiche)
Parte argomentata che, ricordo, cosi' recitava, come facilmente verificabile
in am5d7d$uit$
9...@newsreader.mailgate.org
 :
"E' noto che in campagna elettorale 2001 Ulivo, RC e DiPietro si siano
presentati divisi perche' divisi su un vagone di punti di progetto politico
(il che avrebbe poi riprodotto in parlamento le condizioni per i quattro
democristian-style governi dell'Ulivo in cinque anni).
Fare questo genere di addizioni elettorali sarebbe come sommare pere con
mele.
Perche' sommare i voti di "tutti tranne X" non aiuta a comporre un
parlamento funzionante."
Hai preferito fare quoting malizioso, una discreta violazione della
netiquette, detta anche buona educazione in rete, e lasciare la battuta
iniziale, battuta che portava pure una faccina, e su questa operazione di
pietosa manipolazione ricorrere alle contumelie per non dire niente,
tipico ricorso all'ad hominem di chi tenta con l'eristica di arrivare
laddove non ce la fa con la logica (un ringraziamento ad Aristotele e
Schopenhauer).
Ok, sei uno straccione, ne prendo atto.
Fin'ora mi ero trattenuto dal dare retta all'Ernestiade, speravo si
trattasse di buotades.
No, e' tutto vero, purtroppo per me che ho perso tempo con te.
Considerati libero da ogni dovere di replica.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

> iniziale, battuta che portava pure una faccina, e
e.
Uno slogan tipo CdL"Da quando governa Berluskatz le mamme uccidono i loro figli"

>> pietosa manipolazione ricorrere alle contumelie per non dire niente,


 sanitarie dotate di personale specializzato.
Ai matti non si replica ed bene informarsi alla filosofia dello Schopenhauer
citato da '^^SpAwN^^'
"Quando si hanno di fronte degli imbecilli o dei matti, il solo
modo di dimostrarsi intelligenti é di non parlare con loro."
[Schopenhauer]
Il megalomane fallito, mendace tuttologo millantatore _sedicente_ "Professore di
informatica" _sedicente_ "Dottore in economia e commercio" _sedicente_ ecc. ecc.
ecc.
é uno squinternato maniaco che da anni si esibisce come l'idiota del villaggio
virtuale.  Lo si può solo prendere i fondelli per mettere in ridicolo tutti i
suoi
trinariciuti reggicoda, ma mai replicare ai suoi deliri ed alle scempiaggini che
quell'ignorantone scrive dopo avere orecchiato roba che non capisce con i
motorini di
ricerca che cavalca a tempo pieno o sulla Settimana Enigmistica.
Replicando ai dementi si rischia di passare da dementi.
g

 ERNESTO DICE: IMPARA A QUOTARE. IO NON HO MAI SCRITTO QUESTA ROBA...
A dire il vero, quel quaoting malizioso di un mio post appare *pienamente*
tuo.
Quindi, o *tu* impari a quotare, cosa cui sei stato invitato qualche milione
di volte, o prendi tutto il pacchetto delle conseguenze del tuo agire in
rete.
Se tu fai quoting malizioso, tagliando le argomentazioni del tuo
interlocutore, e dandogli di meschinello per non aver portato considerazioni
(davvero una scena penosa), tu ti esponi a ricca critica.
Ed anche +questo* tuo post cui rispondo e' quotato da manicomio, te lo
faccio presente per l'ultima volta.
Dopo, comincero' ad infierire sul tuo quoting.
