Newsgroup: it.politica
Titolo: IL COLONNELLO QUANDO NON SA COSA RISPONDERE SCAPPA...

GR>L'ho gia' detto.
GR>Perche' la sinistra italiana e' dalla parte dei talebani e dei
GR>terroristi iracheni.
GR>Siamo un paese debole che non riesce ad unirsi neanche di fronte a
dei
GR>terroristi e cio' ci rende deboli.
CAB>Chi c'era al governo, quando sono stati rapiti quelli che ho
citato?
CAB>(ora ti splonko, 'sta conversazione mi piace).
GR> Tu hai il vizio di non ascoltare.
GR> Ho forse detto che e' colpa della sinistra PERCHE' E' AL GOVERNO?
GR>No, quindi la tua domanda e' sciocca. Dimostri ancora una volta la
tua
GR>scarsa fortuna alla lotteria del cervello.
GR>E' colpa della sinistra PERCHE'  VISCIDAMENTE PARTEGGIA PER I
TALIBANI
GR>(O TERRORISTI IRACHENI).
GR>Che stia al governo (oggi) o che sia all'opposizione (allora, vedi
GR>Sgrena-che-si-vergogni e Simone-racchiette) e' sempre colpa sua
GR>perche' diffonde l'immagine di un paese diviso che non riesce ad
GR>unirsi neanche contro dei terroristi fondamentalisti come i
talibani
GR>nel caso odierno.
GR>I tuoi amichetti comunisti rifondaroli (e monnezza varia) hanno
dato
GR>un'ampia dimostrazione della debolezza di prodi in poltica estera.
GR>Adesso perfino d'alema cala le braghe ed e' titubante. Una
debolezza
GR>del genere e' un invito a nozze per i terroristi.
CAB>Ciao di nuovo. Il resto del tuo post
CAB>sono menzogne. Lo capirebbe anche un
CAB>bambino. ARIPLONK!
Eppure sembrava tutto eccitato dalla conversazione. Adesso che non sa
cosa rispondere cede ai nervi e dice che sono tutte bugie.
E quali sarebbero le bugie? Saranno cosi' evidenti come dice lui, ma
non sa indicarne neanche una.
Molto piu' comodo scappare ed evitare una conversazione che si stava
mettendo male. Avete presente quelli che scappano a "striscia la
notizia"? Ecco, il nostro colonnello fa la stessa figura!!!!!
Pant-pant-pant, colonnello, aspetta, non scappare, dove vai?

 GR>del genere e' un invito a nozze per i terroristi.
Uh. Davvero?
Questo è curioso assai. Non mi sembra che tu abbia reagito con altrettanta
veemenza quando lo stesso Kharzai ha proposto di scendere a patti con i
talebani, coglionazzo:
http://www.guardian.co.uk/afghanistan/comment/story/0,,1865773,00.html
Devo dedurre, seguendo la tua linea di ragionamento, che Kharzai è un
alleato dei talebani come, secondo te, lo è la sinistra italiana?

 ha scritto:


Ma appunto stellina bella, Kharzai non ha altra scelta perche' e'
debolissimo militarmente.
Se gli venisse fornito un appoggio massiccio da parte della NATO,
senza piagnistei di sinistra e se si agisse con decisione, allora
vedresti che fine farebbero i talebani e terroristi vari.
Certo che se si mandano i soldati in medio oriente, pero' non possono
sparare se non compilano 320 moduli, i politici rifondaroli vanno nei
cortei di chi grida slogan a favore dei terroristi, le mignotte rapite
ringraziano i rapitori, il governo crolla al pensiero di sostenere i
propri militari, ecco che l'Italia da di se un'immagine di DEBOLEZZA
TOTALE che viene subito sfruttata ad arte.
Adesso la sinistra e' in panico perche' se rifinanzia la missione e
non riesce a salvare il rapito che succede?
Ricrolla prodi e compagnia?

 non riesce a salvare il rapito che succede?
Cos'è successo quando sono morti i carabinieri a Nassiriya? Citami qualcuna
delle draconiane decisioni del governo Berlusconi in quell'occasione, forza.
Pirla.

 Non stiamo forse assistendo alla massiccia "offensiva di primavera" di Bush?
Beh, si! Si assalta un villaggio popolato da un migliaio di civili => Si fan
fuori gli abitanti del villaggio => Si dichiara di aver fatto fuori un
migliaio di Taleban. Semplice l'equazione...no?????
Bye
SilverSurfer  

 Pirla.
Lo se che sei un pirla, non c'e' bisogno che tu cambi la firma.

 Non ci sono state crisi di governo, non ci sono stati ripensamenti,
Ah sě? Be', spiacente di dirtelo, ma la crisi di governo c'č stata *prima*
del rapimento del tizio di Repubblica, coglionazzo.

 del rapimento del tizio di Repubblica, coglionazzo.
Appunto. E ha dimostrato la fragilita' dell apolitica estera italiana
invitando a nozze i terroristi. Eppoi non preoccuparti che adesso ne
arrivera' un'altra....

 invitando a nozze i terroristi.
ROTFL. Cioč, scusa: stai sostenendo che i talebani abbiano rapito il
giornalista perché avevano saputo che due senatori italiani non erano
d'accordo con la missione in Afghanistan? Sei uno spasso, perdio.

 d'accordo con la missione in Afghanistan? Sei uno spasso, perdio.
CERTO, fessacchiotto!!!! Rapiscono laddove il sostegno politico
all'operazione e' piu' fragile, questa e' una guerra anche politica,
dai, non dire che non ci arrivavi anche da solo?????

 ha scritto:
Ho plonkato il tizio in questione, ma vedo che mi ha tirato in ballo. Quindi 
rispondo, con tante scuse a Giggio per usare un suo post all'uopo...
Preciso soltanto che non discuto con chi insulta al primo colpo. E invito 
Rapisarda a leggersi altri post in cui abbodano destri che non danno 
ricorrono al dileggio dell'intelligenza altrui quando vengono contraddetti.
Burino!
Cià... 

 ha scritto nel 
messaggio news:45efd578$0$20814$5fc...@news.tiscali.it...

Vabbè, ho scritto a cavolo per la fretta, ma il senso è chiaro. No? 

 all'operazione e' piu' fragile
STRAMEGAROTFL! Allora con tutti i morti che hanno fatto tra gli inglesi e
gli americani, con tutti gli inglesi e gli americani che hanno rapito,
figurarsi quanto dev'essere debole il sostegno all'operazione in Gran
Bretagna e USA, eh?
Coglione.