Newsgroup: it.politica
Titolo: Blair shock: «Sospendo i diritti umani»

Blair shock: «Sospendo i diritti umani»
Non ha aspettato settembre come aveva anticipato, Tony Blair, per annunciare 
le misure anti-terrorismo post 7 luglio. Nell'ultima conferenza stampa prima 
di andare in vacanza, il premier laburista ha presentato un pacchetto di 
quelli che fanno paura a chiunque abbia a cuore il rispetto dei diritti 
civili. Espulsioni coatte, liste di proscrizione, allungamento dei tempi di 
fermo e persino revisione delle leggi sui diritti umani che dovessero 
ostacolare il pacchetto anti terrore. L'idea di anticipare i tempi e 
approfittare del clima gli deve essere venuta leggendo le cronache di questi 
giorni. Dal giorno degli attentati il numero dei passeggeri della 
metropolitana londinese è calato del 30%, i pendolari e coloro che devono 
usare il tube per fare lunghi percorsi cittadini continuano a prenderlo, ma 
il resto delle gente, i turisti o chi va a fare shopping nelle grandi strade 
commerciali della capitale evita di scendere sotto terra per spostarsi - o 
non si sposta affatto. Per le strade di Londra circolano 6mila poliziotti 
armati per controllare gli obiettivi sensibili, una cosa rara da vedere in 
città e che per i londinesi non deve risultare rassicurante come vorrebbero 
le autorità.
La scelta di andare in televisione e parlare di anti terrorismo, poi, segue 
di un giorno il video del numero due di al Qaeda, al Zawahiri. Le minacce a 
Londra e agli inglesi rappresentano un ottimo trampolino di lancio per 
qualcuno che si appresta a spiegare ai suoi concittadini e al mondo che «le 
regole del gioco stanno cambiando» e che il rispetto dei diritti civili 
conoscerà delle limitazioni per poter tutelare meglio la sicurezza di tutti. 
Una cosa va riconosciuta, il discorso di Blair è diretto, il progetto non 
viene presentato come qualcosa che migliora l'esigibilità dei diritti della 
persona.
Dopo aver ammesso che le leggi anti-terrorismo post 11 settembre 2001 hanno 
conosciuto difficoltà e sono state in parte cambiate, in Parlamento, nelle 
aule di giustizia e alla Corte europea. Ma, «Per ovvie ragioni le cose 
adesso sono diverse, la gente non parla più di allarmismo» ha detto Blair 
nel suo discorso, riconoscendo agli altri partiti di aver partecipato alle 
scelte compiute dal 7 luglio a ieri.
La sostanza del pacchetto presentato dal premier britannico è presto detta: 
allargamento dei motivi per cui sarà consentita l'espulsione coatta nel 
proprio Paese o ci si vedrà negato l'ingresso nel Regno Unito; revisione 
delle leggi sui diritti umani e della ratifica delle convenzioni in maniera 
tale da non incappare nelle maglie di corti internazionali e giudici troppo 
garantisti; espulsione automatica - decisa dall'Home office, il ministero 
degli Interni - per gli stranieri coinvolti nelle attività di moschee, 
librerie e altri centri messi all'indice; modifica dei criteri per la 
concessione della cittadinanza inglese; creazione di una lista di 
predicatori non desiderabili; rifiuto dell'asilo per chiunque sia implicato 
in attività terroristiche, in qualsiasi luogo del mondo; creazione del reato 
di esaltazione e giustificazione del terrorismo; messa fuori legge di alcune 
organizzazioni esistenti (ad esempio al Muhajiroun, il gruppo dello sceicco 
Omar Bakri, famoso per le sue prediche a Finsbury). Blair vorrebbe che molte 
di queste norme avessero carattere retroattivo.
Di cose pessime ce ne sono molte, la prima che salta agli occhi è 
l'espulsione forzata verso i Paesi di provenienza di possibili estremisti 
religiosi. Blair ha spiegato che Londra sta trattando con diversi Paesi 
(Libano, Giordania e altri) per garantire che alle persone deportate vengano 
garantiti i diritti umani. E' abbastanza chiaro che un estremista arabo che 
finisce nelle carceri del suo Paese ha buone chance di venire - come 
minimo - torturato. In fondo nei mesi passati abbiamo assistito alla 
deportazione segreta in Paesi dalla tortura facile di prigionieri catturati 
in Occidente. Questa parte del pacchetto di Blair trasforma in legge una 
pratica illegale usata contro gli appartenenti alle reti degli estremisti 
islamici.
Il rifiuto del diritto d'asilo a chiunque sia stato coinvolto in attività 
terroristiche è un mostro giuridico: qual'è il governo che vuole vedere in 
galera un oppositore politico che non ne chiede l'espulsione chiamandolo 
pericoloso terrorista? E i curdi urchi non sono definiti tali dal governo di 
Ankara? I richiedenti asilo sono per definizione persone che nel loro Paese 
rischiano la vita o il carcere per motivi politici, chi deciderà se i futuri 
richiedenti asilo sono terroristi o meno? Il sindaco di Londa Ken 
Livingstone ha giustamente sottolineato che «Sulla base degli annunci, 
ancora vaghi, fatti oggi, 20 anni fa, avremmo dovuto rifiutare asilo a 
Nelson Mandela».
Sarà più difficile anche ottenere la cittadinanza, «ma i nuovi criteri li 
decideremo assieme con la comunità musulmana» ha spiegato Blair, preoccupato 
di dare l'impressione di aver aperto una crociata sul suolo britannico. Il 
coinvolgimento dei musulmani è l'unico passo intelligente di questa vicenda, 
senza nemmeno questo, i rischi di discriminazione, espulsioni facili e 
quant'altro diventa enorme.
La reazione alle nuove misure adottate non è stata uniforme. Il capo della 
Metropolitan police, Ian Blair, ha spiegato, con la solita aria tranquilla 
che «Ci saranno difficoltà con le espulsioni nei Paesi dove si pratica la 
tortura, ma credo che il sentimento della gente stia cambiando. Mi dispiace, 
questa è l'Inghilterra e non vogliamo che la propaganda terroristica 
prosegua». Opposta la reazione dei gruppi di difesa della società civile: 
Shami Chakarabarti, direttore di Liberty, la più grande organizzazione 
britannica per la difesa dei diritti umani spiega, «Blair parla con 
leggerezza di deportare persone in Paesi dove saranno torturati e propone 
leggi che propongono un'idea molto simile a quella che dicono di voler 
combattere» e aggiunge «Ho paura che il primo ministro abbia messo a rischio 
le relazioni tra le comunità». Eric Metcalfe, a nome di Justice sostiene che 
nessuna corte ammetterà mai l'espulsione verso un Paese dove si tortura» e 
che «i tentativi di modificare le leggi sui diritti umani sono destinati a 
fallire».
I leader dei gruppi musulmani si dividono. Alcuni attaccano Bakri, altri si 
preoccupano per i rapporti tra le comunità e per gli effetti 
controproducenti che un eccesso di persecuzione contro i musulmani potrebbe 
creare. Ai Comuni, Blair, troverà l'opposizione dei Liberaldemocratici, che 
ieri hanno rotto l'unità nazionale che si era creata a partire dal 7 luglio. 
Il leader liberale Charles Kennedy si è lamentato di non essere nemmeno 
stato avvisato e, entrando nel merito, ha spiegato che misure coercitive 
così dure rischiano solo di infiammare la situazione.
di Martino Mazzonis (sabato 6 agosto)
http://www.liberazione.it/notizia.asp?id=3727
 

 
http://www.liberazione.it/notizia.asp?id=3727
Reprimere o disconoscere alcuni Diritti umani č immondo.
Cosě iniziano tutte le piů spietate ed orrende dittature.
Di fatto o/e di pensiero.
Viva Guglielmo d' Orange!!!
Luciana Cencioni