Newsgroup: it.politica
Titolo: Altro che canone

Altro che canone
      Al mio articolo "La Rai ha sbagliato" qualcuno ha obiettato
riproponendo i medesimi argomenti che ho confutato proprio nell'articolo in
questione. Questo, più che stupire, indispone poiché è un tentativo capzioso
di far scadere l'interlocuzione a sterile battibecco con un contraddittorio
spurio. Replicherò ugualmente, trascurando però certe amenità accompagnate
da una sentenziosità tanto balorda quanto intellettualmente pusillanime.
     Proprio perché la Rai è finanziata da tutti i cittadini, le compete una
funzione di informazione che deve poter anche prescindere dalle logiche
spartitorie che la vorrebbero in ogni caso piegata agli interessi del potere
in quanto tale. La televisione pubblica assolve ai suoi compiti in quanto
informa il cittadino nel suo proprio interesse, non nell'interesse di chi si
candida a rappresentarlo. Ed è interesse del cittadino sapere chi andrà a
votare. Noi veniamo oggi a sapere che in Sicilia vengono concessi gli
appalti alla mafia e che in quel giro sono coinvolti molti imprenditori
locali e la stessa loro rappresentanza sindacale. E poi veniamo a sapere di
una truffa al danno di compagnie assicurative perpetrata da professionisti,
medici e avvocati. A nessuno salterebbe in mente di accusare la Rai di
faziosità contro gli imprenditori o contro i medici siciliani. Bene, perché
mai la Rai avrebbe dovuto tacere dei processi di Berlusconi, di quelli
pregressi e di quelli in atto, delle condanne subite e delle prescrizioni,
delle sue pendenze? Per non danneggiarlo elettoralmente, si obietta. Come?
E' questo il punto? Non danneggiare il potente?
     Qui si manifesta un pregiudizio duro a morire, una ingenuità che
affonda le sue radici in una tradizione italica di soggezione al potere. Un
pregiudizio che ignora i diritti e l'interesse del cittadino. Il dovere di
un'agenzia pubblica di informazione, prima ancora che quello di rispettare
le pari opportunità per i contendenti al potere, per i potenti di domani (e
ciò nel loro interesse) è per l'appunto quello di assicurare l'interesse del
cittadino-elettore, del cittadino "pagante" informandolo sull'affidabilità
etica dei candidati, sui presupposti sui quali possa fondarsi la fiducia
ch'egli si appresta a concedere loro. Questo è il punto. Ed è proprio su
questo punto che la Rai ha mancato. La Rai non è stata faziosa. Non è stata
abbastanza diligente nell'assolvere quel compito primario.
     Un tale obietta che "il fatto che al governo ci siano determinate
persone e' solo il frutto di una martellante propaganda fondata sull'insulto
e sulle allusioni". Costui forse intende dire che i processi a Berlusconi,
le condanne, le prescrizioni e le pendenze sono calunnie di faziosi, oppure
che la magistratura è una banda di criminali persecutori. Simili idiozie
sono i termini con cui si enuncia un florido delirio paranoide, oppure una
tale corruzione del giudizio critico e dell'istanza di verità che può ambire
a malapena ad una scrollatina sulla manica della giacca.
     Che dire poi dell'argomentazione che oppone la Tv pubblica della Rai
"pagata dal cittadino" a quella commerciale del cavaliere? Della protesta
che la Tv pubblica non deve permettersi di assecondare una parte politica?
Poche cose. La Tv pubblica ha assicurato con le sue trasmissioni un minimo
di contraddittorio e di opportunità ai candidati che non potevano certo
avvalersi della tv padronale: in ciò ha svolto una doverosa funzione
equilibratrice nel contesto di un regime informativo sperequato e distorto,
questo sì una vera minaccia per la democrazia.
Ma i cittadini non debbono dimenticare che l'etere scroccato a suo tempo dal
cavaliere per quattro soldi grazie al sostegno interessato del buon Bettino
che glielo ha svenduto, rappresenta per le casse dello stato italiano una
perdita annuale di introiti di portata ben più rilevante del canone Rai! UNA
PERDITA CON LA QUALE LO STATO ITALIANO - E TUTTI I CITTADINI - FINANZIANO
OGNI ANNO LA TELEVISIONE DEL CAVALIERE. Il cavaliere, avvalendosi di essa,
influenza il giudizio degli elettori come in nessun altro paese al mondo. Il
cavaliere avvalendosi di essa, usando le risorse sottratte ai cittadini con
l'"ESPROPRIO LIBERISTA" dell'etere - che è di tutti - a suo favore,
pregiudica la democrazia in Italia e tenta di screditare la televisione
pubblica, una delle ultime garanzie rimaste al cittadino nel campo
dell'informazione.
     Altro che canone!
Calcante

      Al mio articolo "La Rai ha sbagliato" qualcuno ha obiettato
 Pallone gonfiato : va da un prof di madre lingua inglese e fatti
spiegare cos'e' il precis.
E applicalo a quello che scrivi.
Coglione
Cesare Simonetti

 wrote in message
3c6ab04d...@news.split.it...

               Oh, Cesare
               le massime in latino...
               le minime in inglese...
               sta lģ il tuo gonfiore.
               Scrivere in italiano,
               scrivere tout court,
               č il tuo problema.
               E' nel come scrivo,
               la ragione del tuo
               bruciore.
               E nel ritrovarti
               testicolo.
               Ovvero testimone.
               Non di virilitą:
               di impotenza.
               Calcante


Il latino aiuta.
Il precis e' indispendabile, specialmente qui.
Poi fa pure il cazzo che ti pare
Cesare Simonetti