Newsgroup: it.politica
Titolo: Elenco dei processi berlusconici

Tutti i processi di Berlusconi (fonte L'Odore dei Soldi - 1.2.2001)
FALSA TESTIMONIANZA SULLA P2
La Corte di Appello di Venezia nel 1990 dichiara Berlusconi colpevole
di aver giurato il falso davanti ai giudici a proposito della sua
iscrizione alla p2 ma dichiara il reato coperto dall'amnistia del
1989.
TANGENTI ALLA GUARDIA DI FINANZA (corruzione)
I GRADO: condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche)
APPELLO: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti
generiche), assoluzione ccon formula dubitativa (comma 2 art.350)
Codice di procedura penale) per la quarta.
ALL IBERIAN-1 (finanziamento illecito ai partiti)
I GRADO: condannato a 2 anni e 4 mesi per 21 miliardi a Craxi.
APPELLO, prescrizione del reato.
CASSAZIONE: prescrizione del reato (idem come in Appello)
ALL IBERIAN-2 (falso in bilancio)
Berlusconi rinviato a giudizio: dibattimento in corso al tribunale di
Milano.
MEDUSA CINEMATOGRAFICA
I GRADO: condannato a 1 anno e 4 mesi (falso in bilancio per 10
miliardi non dichiarati nell'acquisto della casa produttrice).
APPELLO: prescrizione del reato (attenuanti generiche)
TERRENI DI MACHERIO (frode fiscale)
I GRADO: in parte assolto e in parte dichiarato prescritto, per varie
irregolarità fiscali nell'acquisto dei terreni intorno alla sua villa.
APPELLO: confermata l'assoluzione-prescrizione
LODO MONDADORI (corruzione in atti giudiziari)
Archiviato con formula dubitativa dal GUP. la procura fece appello e
Berlusconi è stato prescritto ma sono stati rinviati a giudizio Previ
e Squillante e Metta.
SME-ARIOSTO (corruzione di magistrati)
Berlusconi rinviato a giudizio con Previti, Squillante & C: processo
in corso a Milano
CASO LENTINI (falso in bilancio)
Berlusconi rinviato a giudizio: dibattimento al Tribunale di Milano
per 6 miliardi versati in nero dal Milan al Torino Calcio per
l'acquisto di Lentini 
CONSOLIDATO GRUPPO FININVEST (falso in bilancio)
Richiesta di rinvio a giudizio della procura, che contestava quasi
1000 miliari di fondi neri, per lo più da società estere del gruppo.
La difesa aveva chiesto il patteggiamento proponendo 3 mesi di galera
e un'ammenda. Il tribunale offrì un anno di galera più l'ammenda. Poi
ci furono le elezioni e il cambio della legge sul falso in bilancio
che trasformando il reato da reato di pericolo a reato di danno ha
dimezzato i termini di prescrizioni, così il reato sarebbe prescritto,
ma il tribunale di Milano ha chiesto all'UE se la nuova legge è
consona alle direttive comunitarie, in quanto così com'è scritta
praticamente impedisce per sempre qualsiasi azione tempestiva contro i
falsari dei bilanci. Si attende il pronunciamento.
SPARTIZIONE PUBBLICITARIA (concussione)
Richiesta di archiviazione della procura di Roma, accolta dal GUP, per
l'accusa di aver tentato - quando Berlusconi era presidente del
Consiglio- di indurre la RAI a concordare con Fininvest i tetti
pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza.
TANGENTI FISCALI (corruzione)
Richiesta di archiviazione della procura di Roma, accolta dal GUP, per
l'accusa di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del
ministero delle Finanze per ridurre l'IVA dal 19 al 4% sulle pay TV e
per ottenere rimborsi di favore.
MAFIA E BOMBE
Indagini preliminari a Caltanissetta (ma anche a Palermo e Firenze)
su Berlusconi e Dell'Utri, indicati da alcuni pentiti come collegati
ai mandanti "a volto coperto" delle stragi del 1992 e del 1993. A
Caltanissetta, nel dicembre del 2000, la Procura ha chiesto
l'archiviazione con la motivazione che essendo Berlusconi e Dell'Utri
in affari coi boss di Cosa Nostra i picciotti pentiti si potevano
essere sbagliati in buona fede credendo che la morte dei giuici
facesse comodo a tutti.
TELECINCO (frode fiscale)
Berlusconi, Dell'Utri e altri manager, accusati di frode fiscale per
100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola per
l'emittente Telecinco, sono in attesa di giudizio dopo l'inchiesta del
giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltazar Garcon.
Berluskatz dice: Posso essere giudicato solo dai miei pari: Piduisti,Mafiosi,evasori,riciclatori.

 Tutti i processi di Berlusconi (fonte L'Odore dei Soldi - 1.2.2001)
ma travaglio l'ha pagato il risarcimento miliardario per diffamazione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma travaglio l'ha pagato il risarcimento miliardario per diffamazione?
sono cazzi tuoi, CIALTRONE?



Diffamazione de che???

 ma travaglio l'ha pagato il risarcimento miliardario per diffamazione?
No dato che il giudice (forse toga rossa) ha stabilito che non c'era
diffamazione.
chiamare mafioso un mafioso non è reato.

ma travaglio l'ha pagato il risarcimento miliardario per diffamazione?
Ovviamente no, sarà assolto in Appello, altrimenti sarà assolto in
Cassazione, altrimenti andrà in prescrizione, altrimenti si appellerà
alla Cirami... NON VIENE PIU' CONDANNATO NESUNO NELLA REPUBBLICA DELLA
MALA, non lo sai'
E poi Travaglio aveva solo messo in fila atti, sentenze,
dichiarazioni, processi, verbali... che vuoi condannare?
Andrebbero condannati quelli che votano un criminale? In fondo mettono
TUTTO il Paese in mano alla malavita... ;-))
e.



Queste toghe nere, vero????? Che schifo!
In ogni modo il quinto di stipendio non va su un conto di previti
perchè pende l'appello.
Il previti ha querelato SENZA FACOLTA' DI PROVA. Ossia, se tu vedi una
mignotta che batte e dici che è una mignotta quella ti può querelare
SENZA FACOLTA DI PROVA, semplicemente contesta il tuo diritto di irle
che è una mignotta.
Il nobile previti in tribunale e davanti a tutti ha detto di NON avere
preso i 32 miliardi di Rovelli che erano il quibus della corruzione.
Ma la Boccassini gli ha mostrato i conti. Allora ha detto di averli
presi ma cche non rano per lui. Allora la Boccassini gli ha mostrato i
girooccnti.
Allora il nobile previti ha detto che erano suoi ma che erano per dei
"consigli" che aveva dato a Rovelli (non è mai stato il suo avvocato).
Allora la Boccassini gli ha chiesto di mostrare il 740. Allora il
nobile previti ha detto che non aveva denunciato quei 32 miliardi di
"parcella" ma che li aveva cumulati in un condono 10 anni dopo...
Ora in un Paese serio un simile schifoso cilatrone andrebbe chiuso in
galera oppure no?
O vogliano invece prendercela col giornalista liberale e montalliano
Travaglio che ha detto 1/5 delle verità?
e.


dichiarazioni, processi, verbali... che vuoi condannare?
Ti ho già spiegato una volta che la diffamazione di una persona
prescinde dalla veridicità e dalla notorietà  dei fatti, infatti
queste non sono ammesse come prova a discolpa.

che è una mignotta.
La diffamazione è questo, secondo il codice penale, che ti piaccia o
no. Previti ha semplicemente chiesto il risarcimento in sede civile,
senza procedere penalmente, questo probabilmente  per avere i soldi
subito. Giochino che fanno anche molti magistrati, Boccassini
compresa.

compresa.
Hai ragione. I soldi di Travaglio vanno subito sul conto di Previti,
mi ero sbagliato. Dopo la condanan di Previti come corruttore dovrà
rstituire i soldi a Travaglio perchè a queel punto la verità sarà
giudiziale.
Ma aldilà di queste cosette, che tragedia avere messo al posto della
classe politica corrotta della Prima Repubblica una vera e propria
gang!!!!



Tu hai spiegato a me? So bene che non si può dare della mignotta a una
mignotta.... a meno che non sia una sentenza a stabilire che quella è
davvero una mignotta.
Succederà tra un paio di mesi con Previti e Travaglio si vedrà
restituiti i soldi.
ernesto


davvero una mignotta.
Si, in un post di un mesetto fa
Mi sa che ti confondi con la calunnia, il fatto che ci sia una
sentenza che lo stabilisce non cambierebbe i fatti. Anni indietro un
deputato, non ricordo di che partito, iscritto alla P2, ha guadagnato
diversi soldini querelando chi gli dava del piduista. Eppure la sua
iscrizione era ovviamente agli atti nei vari processi, commissione
d'inchiesta eccetera.
Art 596 CP Esclusione della prova liberatoria
Il colpevole dei delitti preveduti dai due articoli precedenti non è
ammesso a provare, a sua discolpa, la verità o la notorietà del fatto
attribuito alla persona offesa.
Il 594 è l'ingiuria e il 595 la diffamazione.

attribuito alla persona offesa.
Certo, se il "calunniato" nega la facoltà di prova. Ma se la concede
diventa possibile provare le proprie rgaioni. 
Ovviamente una sentenza passata in giudicato fa TESTO UFFIACIALE PER
TUTTI.
e.


 giudiziale.
Negativo pure questo.
Deve vincere l'appello alla condanna.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

TUTTI.
Dipende da come i fatti vengono esposti:
"Se la verità del fatto è provata o se per esso la persona, a cui il
fatto è attribuito è, per esso condannata dopo l'attribuzione del
fatto medesimo, l'autore della imputazione non è punibile, salvo che i
modi usati non rendano per sè stessi applicabili le disposizioni
dell'articolo 594, comma primo, ovvero dell'articolo 595 comma primo
(1)."
Sempre Art. 596 CP
Capisci perchè tempo indietro ti dicevo che qui dentro ogni
discussione è al limite della diffamazione?


Chiunque legga i verbali dei processi pubblicati su BRAVI RAGAZZI non può più votare il Berluskatz, a meno che sia anche lui un delinquente!

discussione è al limite della diffamazione?
Io cerco sempre di stare attento e dico che Berlusconi è un piduista,
un falsario di bilanci, un diffamatore, uno condannato 5 volte alla
galera in primo grado e poi prescritto ma condananto al pagamento
delle spese processuali (tutte sentenze).
Quindi non ritengo di avere superato quel limite: su fatti precisi e
documentati come la truffa di Arcore, la vendita dell'invenduto di
Milano Due al piduista Delorenzo che dirigeva l'ENPAM e quindi con
vampirate di denaro pubblico e il regalo con DECRETO LEGGE di Craxi
delle pubbliche frequenze, ho i documenti, del resto pubblicati più
volte in Italia e all'estero.
Anche la lista dei "galantuomini" portati in parlamento dal Berlusconi
e stata più volte pubblicata e non è smentibile.
Ciao
E.


volte in Italia e all'estero.
Documenti ai quali aggiungi tue personalissime opinioni sul come e
perchè queste cose sono successe.
Sia ben chiaro Ernesto, non è una critica nei tuoi confronti, qui
dentro siamo tutti sullo stesso piano per questa cosa.

dentro siamo tutti sullo stesso piano per questa cosa.
Le critiche a me, interessano solo me. Meglio criticare la situazione
che volge in dittatura.
