Newsgroup: it.politica
Titolo: Difendo OBAMA

Obama è stato, dai soliti intelletuloidi disonesti, attaccato per la gaffe
sui "disabili" e quasi da loro volutamente dimenticato per il videomessaggio
inviato all' Iran, in occasione del Capodanno persiano, l' equinozio di
Primavera, quello con cui inizia la Primavera e che in Italia vien detto San
Benedetto, la rondine è sotto il tetto".
Non mi dilungo sul fatto, anche se, invece, ci sarebbe molto da parlare
sopra,  per capire, da parte degli schierati con il Papa, il Cristianesimo,
nonchè il Cattolicesimo.
L' importanza politica di quanto ha fatto Obama è immensa, ovviamente, ed ha
messo in difficoltà l' Iran, che non potrà dire più che il Presidente degli
Stati Uniti è uomo che non ha teso la mano all' Iran e che vuole
forsennatamente la guerra contro l' Islam.
La tanto vituperata gaffe è stata volutamente enfatizzata, per trovare per
forza una magagna a questo Presidente, votatissimo dagli statunitensi, che a
me, per ora, sembra "perfetto".
Barack si trovava a giocare a booling e gli è stato chiesto come si
considerasse come giocatore di questo sport e lui ha risposto che si
considerava un partecipante alle Paraolimpiadi. Un atto di umultà, perchè è
chiaro che voleva dire di non essere un campione olimpionico.
Che la differenza fra Olimpiadi e Paraolimpiadi, per i disabili, esista è un
fatto che nessuno può negare e che uno che è diversamente abile non possa
partecipare alle Olimpiadi, pure. Quindi Obama non ha offeso nessuno, ma ha
semplicemente detto che lui, a booling, non è all' altezza di competere con
i giocatori da Olimpiadi, ma dovrebbe partecipre alle Paraolimpiadi.
Dove sta l'offesa?
Se io mi cimento in un concorso culinario e mi chiedono come mi consideri ed
io rispondessi : come un aiuto cuoco, non come uno chef, offenderei forse
gli aiuto-cuochi?
Siete diventati fobici, ossessionati, bacati nel cervello come marce, in
Italia.
Luciana Cencioni

I'mwithIsrael ha scritto:

La polemica per la storia dei paraolimpici mi é sembrata assurda. Se fossi stato americano non avrei votato per i democratici e quindi per Obama ma una volta eletto é il Presidente e non gli si rompono i coglioni per cazzate del genere.
Sul discorso agli iraniani ho invece delle serie riserve però dovute alla mia incapacità di valutarne le motivazioni strategiche e la portata.
L'ho ascoltato in diretta ed ho immediatamente previsto la reazione iraniana che é puntualmente arrivata esattamente nei termini che avevo previsto. Magari potessi azzecare i numeri del super enalotto con la stessa facilità :)
Il pensiero é subito corso alla politica di appeacement (che chi scrive appeasement) dell'imbelle Chamberlain che é uno storico idiota. Sottovalutò le ambizioni della Germania e credette di soddisfarle regalandole un pezzo di Cecoslovacchia con il famigerato trattato di Monaco.  Il risultato della politica di appeacement é storia.
Obama ha dato un ultimo preavviso a breve termine, qualche mese, o é un nuovo Chamberlain americano che crede di poter veramente condurre una politica di appeacent con L'Iran ?
Chamberlain sottovalutò le ambizioni di Hitler. Obama valuta correttamente le ambizioni di Ahmadinejad e le implicazioni della politica teosofica di khamenei e dell'Islam ? Il problema é solo quello della Palestina ?
David Wilder ha giustamente scritto: "Appeacement is contagious and leads to fatal illnesses ..."
Obama viene da Harvard e dovrebbe saperlo. L'Islam dalla Spagna arrivò alle porte di Parigi e da Costantinopli alla Bosnia e alla Serbia per poi arrivare sotto le mura di Vienna e inviare avanguardie verso la Germania. 
Non mi é concesso di crederlo e mi duole pensarlo ma l'abitudine professionale di esaminare sempre tutti gli scenari ipotizzabili non ha potuto mio malgrade escludere l'ipotesi della svendita di Israele non necessariamente sgradita a diversi Paesi europei che non guardano oltre la punta del naso.
Nell'Islam non esiste la politica e la religione ma quell'unicum teosofico che ha informato il discorso di khamenei che é stato veramente onnicomprensivo.
Gli ismaici non si contenterebbero di conquistare Gerusalemme come la Germania non si contentò della Cecoslovacchia.
Per l'Iran ogni meta sarebbe un punto di ripartenza e a quel Paese non ci sono alternative a segargli le Gambe.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it