Newsgroup: it.politica
Titolo: Ispezioni

Ho appreso,con preoccupato interesse - commenta un concittadino -
l'iniziativa del guardasigilli Castelli in merito  alle azioni
disciplinari nei confronti dei "magistrati politicizzati".
Non approvo l'idea che se mai dovesse colpire non piu' di un pungo di
magistrati, costituirebbe comunque un ulteriore motivo di scontro tra
Polo ed Ulivo, su un terreno gia' troppo conteso.
Nello stesso tempo pero', mi chiedo se un magistrato possa
radicalizzare il proprio credo politico pubblicizzandolo ad esempio,
con il partecipare ad un corteo estremista. E rispondo che anche
questo atteggiamento non mi pare opportuno, per un'ovvia quanto
doverosa questione di stile.
 
f.to
 Aldo Beliardo - Verona - 
Non solo la radicalizzazione concittadino veronese,  bensi',  
la semplice presenza basta per  squalificare il magistrato se non
l'intera magistratura.  Serebbe come se un arbitro, indosasse come
divisa, la casacca di  una delle due compagini che si appresta ad
arbitrare.
A proposito leggo: 
COFFERTI & PARDI AL CONGRESSO DEI MAGISTRATI 
 
Che cosa direbbe l'opposizione, per non parlare di quello che
farebbero i girotondini, nonche' scriverebbero oggi i giornali se 
ieri un'ipotetica "Magistratura reazionaria" avesse invitato al suo
congresso Emilio Fede e Baget Bozzo e questi ultimi lo avessero
trasformato in un congresso di Forza Italia ? 
Personalmente,continuo ad avere fiducia nella magistratura, in tutta
la magistratura. Ma confesso, altresi' di avere sempre maggiore
difficolta' a dirlo, soprattutto quando si tratta di "una certa
magistatura". 
E, da ieri, non posso proprio sostenere, per dirla tutta, che le mie
perplessita' non siano aumentate. Al congresso di Magistratura
democratica, il sostituto procuratore di Palermo, Ingroia ha detto
cio' che altri magistrati della stessa corrente pensano e dicono
volentieri
Che proprio  il rapporto con i movimenti forti all'interno della
societa' civile puo' dare (ai magistrati) un barlume di speranza per
il futuro".
...................................     
f.to
 Piero Ostellino
E qui mi fermo basta ed avanza per dire di essere non solo contrario 
a questi forti specifici rapporti, ma di considerare gli stessi causa
prima dell'evere pregiudicato affidabilita', apprezzabilita' se non
onorabilita' del terzo potere, forse  mai, come in questo tempo,
arrivate al loro punto piu' basso, in una libera democrazia.
- Origin: Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ho appreso,con preoccupato interesse - commenta un concittadino -
l'iniziativa del guardasigilli Castelli in merito  alle azioni
disciplinari nei confronti dei "magistrati politicizzati".
Non approvo l'idea che se mai dovesse colpire non piu' di un pungo di
magistrati, costituirebbe comunque un ulteriore motivo di scontro tra
Polo ed Ulivo, su un terreno gia' troppo conteso.
Nello stesso tempo pero', mi chiedo se un magistrato possa
radicalizzare il proprio credo politico pubblicizzandolo ad esempio,
con il partecipare ad un corteo estremista. E rispondo che anche
questo atteggiamento non mi pare opportuno, per un'ovvia quanto
doverosa questione di stile.
 
f.to
 Aldo Beliardo - Verona - 
Non solo la radicalizzazione concittadino veronese,  bensi',  
la semplice presenza basta per  squalificare il magistrato se non
l'intera magistratura.  Serebbe come se un arbitro, indosasse come
divisa, la casacca di  una delle due compagini che si appresta ad
arbitrare.
A proposito leggo: 
COFFERTI & PARDI AL CONGRESSO DEI MAGISTRATI 
 
Che cosa direbbe l'opposizione, per non parlare di quello che
farebbero i girotondini, nonche' scriverebbero oggi i giornali se 
ieri un'ipotetica "Magistratura reazionaria" avesse invitato al suo
congresso Emilio Fede e Baget Bozzo e questi ultimi lo avessero
trasformato in un congresso di Forza Italia ? 
ersonalmente,continuo ad avere fiducia nella magistratura, in tutta
la magistratura. Ma confesso, altresi' di avere sempre maggiore
difficolta' a dirlo, soprattutto quando si tratta di "una certa
magistatura". 
