Newsgroup: it.politica
Titolo: Prestigiacomo: "Programma Nucleare italiano non cambia"

17:21
Prestigiacomo: "Programma italiano non cambia"
La linea italiana sul nucleare "non cambia". Lo ha detto il ministro 
per l'Ambiente Stefania Prestigiacomo, nel corso di una conferenza 
stampa a Bruxelles, a margine del Consiglio dei ministri che ha 
affrontato anche la catastrofe avvenuta in Giappone. "Nessuna 
sottovalutazione", ha aggiunto il ministro secondo la quale non va 
comunque creato "neppure un allarmismo rispetto a una situazione 
eccezionale, una calamità che è stata definita un'apocalisse in un 
Paese ad altissimo rischio sismico". Prestigiacomo ha quindi di nuovo 
criticato lo "sciacallaggio politico a fini domestici" e la "macabra 
speculazione" messa in atto in Italia dagli anti-nuclearisti. 
"Diversamente dagli altri Paesi, l'Italia non ha centrali nucleari - ha 
detto Prestigiacomo - per una scelta sciagurata compiuta con il 
referendum del 1987, sull'onda emotiva della tragedia di Chernobyl. Ne 
continuiamo a pagare ancora oggi il costo, un'energia più cara del 30% 
rispetto agli altri". Da un altro punto di vista, quello della 
sicurezza, "noi abbiamo il vantaggio di dover rientrare nel nucleare: e 
lo faremo con la massima cautela e le tecnologie più avanzate". In 
particolare, nella scelta dei siti "saranno sicuramente esclusi i 
luoghi ad elevato rischio sismico".

 
Si ciao, trovami una regione che vuole una centrale nucleare.
-- 
http://rifondazionebuccinasco.files.wordpress.com/2009/06/evoluzione.jpg

 
http://tinyurl.com/628swyv
Certo, dobbiamo stare tranquilli perche' lo dice una gallina senza alcuna 
competenza.
Ha un curriculum eccezionale: anche se con qualche ingenuo scivolone ha  
aiutato il boicottaggio della procedura per le ricerche del Cunsky (sono 
andati a cercare su altre coordinate marittime con la nave di un armatore 
coinvolto nel caso Mills). Come atto palese invece, ha regalato a taranto 
la proroga di ben due anni all'ilva per mettersi in regola con emissioni 
di diossina e banzoapirene. Proprio una di cui fidarsi.

 Si ciao, trovami una regione che vuole una centrale nucleare.
Le centrali nucleari sono strategiche e fondamentali per il paese. Non 
è che bisogna lanciare un sondaggio su chi le vuole o dove. Lo Stato 
individua dei luoghi adatti e sicuri e le realizza.



Interessante.
Chicco Testa a la7, pochi giorni fa, ha correttamente espresso in 
sintesi, perchè non si dovrebbe strumentalizzare la catastrofe 
giapponese per il programma nucleare in Italia, ma ha ammesso 
esplicitamente che non c'è ancora un solo euro stanziato, per il 
nostro programma.
Quindi, riassumiamo un attimo la situazione:
Soldi non ce ne sono.
La ricerca e l'istruzione (che dovrebbe formare i nostri ingegneri, 
fisici, tecnici) ha subito e continua a subire tagli, rallentamenti ed 
ostacoli proprio grazie alle brillanti iniziative di questo governo.
Di che programma parla la Prestigiacomo?
-- 
Linux È user-friendly, è solo selettivo su chi può essergli amico.

 luoghi adatti e sicuri e le realizza.
Signore e signori ecco il federalismo all'opera... BUAHAHAHAHAH

 sicuramente esclusi i luoghi ad elevato rischio sismico".
Tutti a votare il referendum!!!

 La linea italiana sul nucleare "non cambia". Lo ha detto il ministro per 
Perché esiste un programma nucleare al di là degli annunci di facciata?
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, Meno male che Silvio c'è ha sostenuto :

Salvo che ci sia voto contrario ai referendum. Tutti a votare!

Eugene Upperwood scrive:


LO faccia... solo che adesso ancora non sappiamo dove vorrebbe 
metterle!
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

Mi ricorda il ponte sullo stretto, l'A3 e il resto del programma.
Comunque a scanso di equivoci tutti a votare al referendum!

 individua dei luoghi adatti e sicuri e le realizza.
Ingoiare e obbedire insomma. 

Dopo dura riflessione, Cosentino ha scritto :

Ma quale referendum? tra 60-70 anni non ci saranno più petrolio e gas, 
come la produrrai l'energia?
Senza contare che già adesso l'energia la paghi molto di più rispetto 
ai paesi esteri.
Senza contare ancora che i paesi vicini hanno centrali nucleari e 
quindi il rischio è presente lo stesso.

 la produrrai l'energia?
Tra 60-70 ci saranno centrali a fusione nucleare....
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:4d7e4d6d$0$1337$4faf...@reader2.news.tin.it...

STRAROTFL!
Che luride MERDE! 



è vero. hai ragione.
resta il fatto: di che programma sta parlando la Prestigiacomo?


Meno male che Silvio c'è ha pensato forte :

Se tieni conto che non ci sara' nemmeno l'uranio... ;) Allora cosa ti 
resta? Rinnovabili.
Il rischio non e' lo stesso, aumenta, statisticamente e come effetto, 
potenziale: NO AL NUCLEARE.

 Le centrali nucleari sono strategiche e fondamentali per il paese.
Sì. Per aggravare i conti pubblici più di quanto lo siano già ...

 Di che programma parla la Prestigiacomo?
Forse di quello che dovrebbe arricchire Areva che da sola non ce la fa
più a investire in nuovi impianti.

Cosentino ci ha detto :

Guarda, in Italia c'è la "centrale solare" più grande d'europa.
Occupa qualche decina di ettari e produce energia a mala pena per una 
cittadina di 20 mila abitanti, ma solo di giorno e quando non è 
nuvoloso.
Senza contare una piccola cosa: è antieconomico.
Il solare e l'eolico campano solo per via delle cospicue sovvenzioni 
dello stato. Se dovessero competere senza sovvenzioni non ce la 
farebbero mai.
Quindi: poca energia e costosissima.

 ai paesi esteri.
Sì, perchè il nucleare costa poco.
E ciò risulta chiarissimo dal fatto che chi ha delle centrali attive
in Europa invece di costruirne di nuove cerca in tutti modi di
allungare la vita di quelle esistenti ...

 cittadina di 20 mila abitanti, ma solo di giorno e quando non è nuvoloso.
Energie rinnovabili: il governo blocca gli investimenti
Il decreto Ronchi tagliando finanziamenti sulle fonti rinnovabili, di 
fatto porta alla paralisi un settore che conta oltre 120mila posti di 
lavoro. Bianchi: "Dal governo danni al settore, serve schema incentivi"
-- 
EU®

Eugene Upperwood wrote:

c'è da dirlo, con le rinnovabili da sole non si va lontano. è un dato 
di fatto.
ma far pagare meno ai privati che vogliono montare solare e 
fotovoltaico sul tetto per ridurre i consumi di gas ed elettricità, 
direi che è comunque un obiettivo da raggiungere, nel panorama 
energetico futuro.
il taglio in questo settore è stato miope.


 il taglio in questo settore è stato miope.
http://www.ecoblog.it/post/3885/45-energia-rinnovabile-in-germania-nel-2030
Quando i tedeschi si mettono in testa qualcosa, non si può dire che non 
facciano di tutto per portarla a termine. Il ministro dell’ambiente 
tedesco Sigmar Gabriel, senza andare troppo per il sottile, ha 
annunciato il progetto della Germania di aumentare la percentuale di 
elettricità generata attraverso fonti alternative rinnovabili al 45%, 
entro il 2030.
Noi in Italia non riusciamo a fare l'uno e l'altro?
-- 
EU®

MaxBass #I-D +GTT ci ha detto :

Si usano finché durano. Il costo dell'energia nucleare è basso, molto 
più basso delle cosiddette rinnovabili.


come no, con un governo ha persino paura a rendere pubblici
i possibili siti 


quindi in pratica rimane la sola pianura padana,
certo che anche questo ministro č un vero mostro di arguzia.

 certo che anche questo ministro è un vero mostro di arguzia.
Il 90% del territorio italiano è a rischio sismico...
-- 
EU®

 certo che anche questo ministro � un vero mostro di arguzia.
e la lega risponderà a 90°?


 il rischio è presente lo stesso.
infatti e' politicamente sbagliato non fare pressione diplomatica per la 
loro chiusura

Archimede Pitagorico ha pensato forte :

ROTFL
Si, vai dai francesi a "fare pressione" perché chiudano le loro 58 
centrali nucleari.
Sai le risate...


Loro, secondome, non ridono.

 Prestigiacomo: "Programma italiano non cambia"
Non avrebbero costruito un cazzo, ma soltanto sprecato soldi in
consulenze varie prima.
Non costruiranno un cazzo, ma sprecheranno soldi in consulenze varie
adesso.
Concordo, non camberà nulla.

 l'Ambiente Stefania Prestigiacomo, 
a cui dell'ambiente importa solo del raggio di 20/30 cm dal suo culo.

 lo faremo con la massima cautela e le tecnologie pi avanzate"......
Ah! Siamo a posto! La ragazzotta siciliana ha avuto un incontro con
Niels Bohr, Max Plank e Cicchitto e ha espresso il suo meditato e
scietifico parere su "sicurezza" del nucleare e "tecnologie piu'
avanzate"!
Ma che vada a cag..e!
brif


wrote:

E cosa dici del tuo eroe Obama you stupid old fool?
"WASHINGTON, March 14 (Reuters) - The White House said on Monday
President Barack Obama remains committed to keeping nuclear energy as
part of the US energy mix despite concerns about its safety after the
earthquake in Japan. ..."



infatti la popolazione non ride affatto, per l'imposizione che ha dovuto 
subire decenni fa.
Ma oggi non ride neanche la loro agenzia di sicurezza nucleare, visto 
che, differentemente dalla nostra (di nomina politica ed incomptenza 
spaventosa), non si e' lanciata in propaganda politica, ma esprime 
preoccupazione per quanto accade in Giappone. Anzi, anche i francesi ci 
stanno riflettendo.

Quindi: poca energia e costosissima.
In confronto al nucleare e' costoso inizialmente, in esercizio certamente no.
-- 

allungare la vita di quelle esistenti ...
Si per decreto: successo in giappone per la Fukushima ed ecco i risultati.
In Germania stanno avendo paura e il decreto l'anno sospeso... 
-- 

Meno male che Silvio c'è ha scritto:


Ormai ci sono e ci restano, Non ne costruiranno di nuove oltre quelle in
costruzione....
-- 

Dopo dura riflessione, longion ha scritto :

Gli USA hanno già decine di centrali nucleari, continuare su quella 
strada per loro e' indispensabile pena il fallimento dello Stato. La 
dipendenza dal petrolio arabo e' micidiale.
Noi non abbiamo centrali nucleari, farne 4 e' da coglioni deficienti. 
Farel fare a CEROTT PUMPETT e' suicidio sicuro!
Le criocche criminali di berlusconi ci mangerebbero su. Quattro 
cnetrali poi non servono a un tubo: o ne fai 30 o lascia perdere.
Gentaglia ladrona , piduista e coruttrice, feccia come Lunardi, 
Anenomne, CArboni, Cosentino, Berlusconi & C. farebbero centrali sul 
tipo della Casa dello Studenta dell'Aquila, cartongesso invece di 
cemento armato. Cosi' fece anche Lunardi che il parlamento dei SECCHI 
DI MERDA ha appena salvato dalla galera.
Speriamo non fonda il nucleo a Fukushima! Vatene dalle hawaii finche' 
sei in tempo.
Gia' ora e' gravissima la situazione. I giapponesi hanno esagerato 
disseminando il loro territorio sismico di centrali nucleari: dove le 
mettono le scorie di 55 centrali?
Questo non cambia tecnologicamente la questione italiana: errore era ed 
errore resta.
RIPETO: Spendere 80 miliardi di euro per 4 centrali che nessuno vuole e 
che dranno un ridicolo contributo alla produzione di elettricità nei 
prossimi 10 o 15 anni, in mano a gaglioffi come Berlusconi, Lunardi, 
Scajola, Anemone, Piscicelli, CArboni, Dellutri, Previti, Cosentino e 
compagnia orrenda E' PURO SUICIDIO.
Chi non sa costruire un'autostrada, chi non sa risolvere il problema 
rifiuti urbani dovrebbe sapere costruire CENTRALI NUCLEARI? Dovrebbe 
sapere stoccare le scorie TRADIOATTIVE????
Ma per favore! Il cav. Cerotto Pompetta e' un igniorante cialtrone,m 
corrotto e corruttore, un buffone  tragico e un grand eladro di denaro 
pubblico: intorno a lui sono cresciute cricche immonde di ladri, 
lenoni, troie e sfruttatori.
GLI FATE FATE LE CENTRALI NUCLEARI????

dipendenza dal petrolio arabo e' micidiale.
Nemmeno il Giappone rinuncera' al nucleare, ma non e' questo il punto,
il punto e' che critichi la Prestigiacomo di non fregarsene
dell'ambiente (che e' una cazzata) mentre fai uno sconto ad Obama per
la stessa cosa che vuole fare lei, deve essere perche' lui ha la pelle
scura e tu apprezzi di piu' quelli con la pelle scura piuttosto che
quelli con la pelle chiara, per tua stessa ammissione, non c'e' altra
spiegazione.
PS...Non sei credibile.

"ernesto"  ha scritto nel messaggio news:ilniaj$9c9$1...@tdi.cu.mi.it...
RIPETO: Spendere 80 miliardi di euro per 4 centrali che nessuno vuole e
che daranno un ridicolo contributo alla produzione di elettricità nei
prossimi 10 o 15 anni, in mano a gaglioffi come Berlusconi, Lunardi,
Scajola, Anemone, Piscicelli, CArboni, Dellutri, Previti, Cosentino e
compagnia orrenda E' PURO SUICIDIO.
...........
ernesto, tutto vero e sacrosanto quello che dici,
anzi, dici anche meno di come stanno veramente le cose.
per esempio i 10 o 15 anni di cui sopra, servono solo a metterle in piedi
e farle iniziare a funzionare le centrali!
quindi nei prossimi 10/15 se il programma nucleare dovesse
sciaguratamente andare avanti,  verranno solo buttate immense risorse
e investimenti che potrebbero essere indirizzate ben meglio.
...........


 Quindi: poca energia e costosissima.
Quella nucleare e' regalata e subito disponibile. Le scoriette che 
produce le mandiamo come al solito al sud o usiamo una nave da 
affondare da qualche parte nel mediterraneo? Va va...

 allungare la vita di quelle esistenti ...
In termini sociali quello che sta succedendo in giappone, e mettera' 
mani al portaglio "il pantalone giapponese", costera' decine di volte 
se avessero fatto investimenti in altre energie, compreso 
rinnovabili...
Purtroppo anche questa e' una realta'!
NO AL NUCLEARE!

Meno male che Silvio c'è ha detto questo lunedì :

Tanto spesso pero' si dimentica che vanno smantellate, stoccati i 
rifiuti radiottivi, possono provocare incidenti APOCALITTICI, per il 
resto facciamo una bella divisione per Kwh,contando solo i parametri 
che ci interessano e tutto funziona... :(

 Sai le risate...
Infatti adesso faranno lo stress test a tutte le centrali in europa.
Speriamo bene...

 i possibili siti
Ci sara' un referendum non un sondaggio: NO AL NUCLEARE!


"non fregarsene" e' il contrario di "fregarsene".
LA povera PrestiGiovanni & HGiacomo non cpiasce assolutamente uun 
cazzo, non s aun cazzo ne' di ambiente , ne' di fissione, ne' di altro. 
 E' una portavoce e le tocca di portare voci stonate e stupide. Non ne 
ha colpa.
Adesso che il governo ha rinunciato alla stroznata nucleare dice ch e' 
molto attenta alla slaute e all'ambiente.
Se domani CEROTT PUMPETT dira' che la Luna e' di gorgomnzola, la 
prestiGiovanni&Giacomo dira' che presto tutti ne avremo una fetta...
e

 
Cosi' si esprime Attilio Giordano, fondatore del KKK (Kul Kul Klan) 
italiano che riunisce razzisti e omosessuali repressi costretti 
compulsivamente a scrivere molte volte al giorno la parola "culo".
 NON BADATECI, trattasi di malattia.

Nel suo scritto precedente, brif ha sostenuto :

Povca troia, e' CAMBIATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!  ahahahahaha!!!!!
Che tapini questi zombie berlusconci costretti a barcollare in giro 
dicendo e disdicendo come pagliacci suonati!