Newsgroup: it.politica
Titolo: chi spegne gli incendi

Non mi risulta che gli incendi con i Canadair li spengano i top-gun della AM o
della AF che vanno in giro a ammazzare scolari o turisti, ma dei piloti
civili (quelli si' che rischiano la LORO pelle per una causa utile).
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 
Sul resto vedo che hai glissato agilmente, perche' volare sui cieli
Yugoslavi per portare medicinali e' inutile vero? 
E poi, scusa, ma per quale modello di difesa sei? Tipo niente militari,
facciamo-l'amore-non-facciamo-la-guerra?

 E poi, scusa, ma per quale modello di difesa sei? Tipo niente militari,
  Esattamente. Per il modello di fra Cristoforo (presente il parere a Don
  Rodrigo su sfide, portatori, bastoni e bastonati ?).
  Se non ci fossero quel genere di "difensori" che "per sbaglio" vanno a
  finire su una scuola o una funivia (o le loro controparti) non avremmo
  bisogno di difenderci.
  Per parafrasare il motto di S.Ambrogio ("tales ambio defensores", ma
  quelli erano due martiri) ... NON AMBISCO A TALI DIFENSORI


 
Ammesso che siano ora piloti civili, dove credi che siano stati
addestrati. All'Aeroclub ?
Giovanni

   Esattamente. Per il modello di fra Cristoforo (presente il parere a Don
 
Beh, allora lasciamo pure perdere, se la pensi cosi, e sfrutti queste
tragedie per giustificare la tua avversione verso i militari, non credo
che abbiamo altro da dirci sull'argomento.
Addio


Zorro


ah e' per quello che cercano di volare sotto le funivie per imparare a
spegnere gli incendi!
Quindi se vincono i pacifisti nessuno spegnera' piu' gli incendi,
corriamo un bel pericolo.
Zorro

cacciabombardieri che tirano giu' le medicine
Bè, avrebbero pure potuto farsele comprare da papa' Saddam, il quale
invece  compra bombe e cannoni...
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita

 Zorro
Ma che c'entra? Vuoi fare polemica gratuita, o vuoi negare che gli
stessi piloti che portano bombe possano portare medicinali?
Bah.

Bah.
mah
Zorro

invece  compra bombe e cannoni...
perlomeno quelli che non gli erano state regalati per fare la guerra
all' Iran
Zorro

all' Iran
Anche questo č vero, ma č lo stesso motivo per cui non l'hanno fatto
fuori durante la guerra del golfo: la politica.
Ma se non si sveglia il popolo iracheno, chi si deve svegliare?


Ma se non si sveglia il popolo iracheno, chi si deve svegliare?
a occhio e croce direi i popoli che mandano i loro soldati a
bombardare l'iraq ... i popoli dei governi che vendono armi all'Iraq,
i popoli dei governi che fanno affari sottobanco con l'iraq ...
Zorro
due mesi fa ho postato un articolo in cui commentavo il fatto che
l'ente petrolifero francese aveva concluso un accordo poliennale con
quello iracheno per migliaia di miliardi ma nessuno lo ha ripreso...

l'internazionale pidessina gli rompa i co..ni
In una mia risposta precedente, avevo accennato alla " politica", che
non avrebbe permesso, al tempo della guerra del golfo, di rimuovere
Saddam.
E devo dire che , oltre i motivi da te elencati, questo mio mi sembra
ancora valido.
Dove lo trovi un oppositore di Saddam che sia democratico?
Io origine, gli oppositori , dubito che ne sia rimasto qualcuno, erano
i musulmani fondamentalisti. Ora, non vorrai che uno tolga un pericolo
per metterne un altro! Questo č il motivo per cui non č stato
abbattuto Saddam, e questo motivo č ancora valido.
Insomma, tolto Saddam di mezzo, al suo posto potrebbe andare un altro
pazzo, con conseguenze pari o peggiori.
Cio' non toglie che qualcuno tragga giovamento dalle limitazioni poste
a carico di Bagdad.
Tutto sommato, forse hai ragione: bisognerebbe diminuire l'embargo.
Credo comunque che ci si stia muovendo in questo senso ( o almeno ci
si stava muovendo... prima che la situazione precipitasse).


On Wed, 18 Feb 1998 10:52:22 GMT, 
rom...@nospamkrol.it
 (Fabrizio
Romita) wrote:
P.s. Dimenticavo di aggiungere una cosa: le risoluzioni onu, devono
essere rispettate o no?
E se si, come farle rispettare?
La risposta non è facile...


essere rispettate o no?
Pare che solo quelle gradite agli USA vadano rispettate. Se non
sbaglio esistono risoluzioni ONU contro Israele che sono disattese da
decenni.
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.


Sě, ma mi risulta che ultimamente ( un paio d'anni) anche gli usa
facciano pressione su Israele per farle rispettare.
Vabbč, i risultati non sono brillanti...


Vabbč, i risultati non sono brillanti...
Appunto, con l'Iraq si minaccia la guerra (e, probabilmente, finira'
proprio cosi'), con Israele si concedono sempre proroghe ;-)
Per carita', magari la risoluzione contro Israele e' sbagliata mentre
quella contro l'Iraq giusta, ma mi pare che ci sia una disparita' di
trattamento troppo marcata per non intravedere una scusa bella e
buona...
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

       ___)tefano.
Difficile paragonare la lotta per la sopravvivenza degli israeliani alla
sete di potere e di egemonia regionale di Saddam che spruzza di
insetticidi... persino i curdi. E' parimenti difficile ipotizzare una
parità di trattamento a comportamenti così diversi nelle motivazioni e
nella pratica.
Ciao,
Giovanni

Difficile paragonare la lotta per la sopravvivenza degli israeliani alla
Perdonami, ma i palestinesi non li consideri? La diaspora degli ebrei
avviene con la distruzione di Gerusalemme da parte di Tito (70-71 d.C.
mi pare). Quindi per quasi 2 mila anni quelle terre sono state abitate
da altre popolazioni. Non pensi che anche loro abbiano il diritto di
rivendicare quelle terre?
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

 Stefano.
La conversazione non riguardava i palestinesi ma solo l'Irak ed io ho
rilevato l'improprietà del paragone tra Saddam e Israele.
Non puoi ritagliare un pezzetto di una mia frase ed usarla in un
contesto estraneo a quello al quale - la frase intiera - si riferiva.
Mi auguro che la tua sia solo stata una leggerezza.
Ciao,
Giovanni

contesto estraneo a quello al quale - la frase intiera - si riferiva.
Il mio era un ragionamento di principio, non riferito alle tue parole
che sfruttavo solo come punto di partenza: notavo che gli USA sono
sempre pronti a chiedere il rispetto (minacciando l'intervento armato)
di alcune risoluzioni dell'ONU, mentre non fanno nulla nei confronti
di altre. A prescindere dai contenuti delle singole risoluzioni tale
comportamento mi pare  decisamente parziale...
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.