Newsgroup: it.politica
Titolo: Crollano le accuse su Strauss-Kahn

Crolla la credibilità dell'accusatrice.
Eppure, chissà perchè, non si legge nè in Francia, nè negli USA alcuna
accusa ai giornali che hanno pubblicato le notizie e le immagini 
dell'arresto e. TANTOMENO, alcun rimprovero agli inquirenti che non hanno 
avuto alcun riguardo a far "sfilare" pubblicamente l'accusato in manette.
Che incivili.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Mi sono iscritto ad un concorso di colpa, 
ma non ho vinto niente perché non c'entravo 


Mannaggia... scommetto che tu non patiresti nessun problema a finire in 
galera senza aver fatto nulla. Anzi saresti molto comprensivo verso il 
giudice che avrebbe sbagliato.
Scusa ma toglimi una curiosità...
Il tuo "lavoro" è quello di giudice, pm o cose del genere?
Sai la tua difesa ad oltranza della categoria è quanto meno sospetta... 
C'e' un sicuro conflitto di interessi.
No perché in questo caso ti consiglio l'ottimo libro di Livadiotti
(giornalista dell'Espresso e quindi non propriamente un servo ... del Nano)
Il titolo è L'ultracasta.
In quel libro vengono raccontate malefatte di alcuni giudici e su come 
il CSM e la Corte di Cassazione abbiano poi fatto in modo che non ci 
fossero conseguenze per i "cattivelli".
Gente che non faceva un cazzo per 10 anni...
Gente che ha messo in galera persone senza che la legge lo consentisse.
Gente che faceva un pompino ad un ragazzino in un cinema di periferia di 
Roma...
Insomma tutta brava gente che fa crescere la propria stima verso la 
magistratura.
Ah ma sai parlando di Strauss Khahn ... Il procuratore in questione 
difficilmente verrà rieletto. Stanne certo.
Gli Usa sono un paese che non mi piace. Ma li gli imbecilli fanno poca 
strada.
Imbecilli togati e non
Ciao Cocco!

 Ciao Cocco!
Ciao Geppo.


 Che incivili.
A parte il fatto che sui giornali francesi vicini alla gauche si e' 
gridato al complotto e messo in discussione l'operato dei pm fin 
dall'inizio, ti faccio sommessamente notare la differenza tra gli USA e 
l'Italia.
DSK forse verra' liberato e il processo andra' in malora solo perche' 
la vittima/testimone ha mentito.
Tanto basta.
Prova chiederti che fine avrebbero fatto i processi contro B della 
Boccassini che citi in questo thread come esmpio, visto che si sono 
sempre basati su testimonianze piuttosto controverse.
Prova anche a chiederti cosa sarebbe successo per le deposizioni a 
favore degli accusati spariti, per i Cd-Rom rotti, per gli appunti 
spacciati al Gip per intercettazioni e tutto il resto.
Quella che tu presenti come un'eroina, negli USA sarebbe uscita 
professionalmente demolita da quei processi.

 testimonianze piuttosto controverse.
Perché nei processi a carico di berlusconi c'è qualcuno che ha mentito 
e che si ha la prova che lo abbia fatto?
Cu vogliono i fatti e non i sospetti
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:iuk6p6$vu2$1...@news.albasani.net...

azzzz  gli hai demolito  il mito!! 

 said:

Si, ci sono persone che hanno mentito e c'e' la prova.
E negli USa, come vedi, non e' necessario che le bugie riguardino il 
fatto specifico, basta che sia messa in dubbio l'onesta' della persona 
cha fa certe dichiarazioni.

cha fa certe dichiarazioni.
  ... eggia', chi mai potrebbe dubitare dell'onesta di un Fede, Mora o Minetti??
nessuno! 
  Ma di' un po'... c'e' ancora qualche granello di coerenza nella tua scatola
cranica??

 cranica??
Gli ignoranti come te non dovrebbero avere diritto di voto.

 giudice che avrebbe sbagliato.
Non hai capito un cazzo, naturalmente
Stava parlando dei giornali
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 basati su testimonianze piuttosto controverse.
A prescindere dalla controversia, non si basavano certo SOLO sulle 
testimonianze, al contrario del caso in oggetto
Comunque non mi risulta sia stata provata la non affidabilità delle 
dichiarazioni delle vittime, quindi prima di esultare per la scarcerazione 
di un possibile violentatore aspetterei un po'



Bhe ... e che differenza c'e' ... testa di cazzo?

 Stava parlando dei giornali
Che in Francia hanno accusato a piuì non posso, come in Italia.
Di che stiamo parlando?

Gli ignoranti come te non dovrebbero avere diritto di voto.
  HAHAHA HAHAHA HAHA AHAHAH AHHA AHAHAH AHAHAHA
  Ma perche' non torni in Francia... ??? sarkosy ha bisogno del tuo voto!

 scarcerazione di un possibile violentatore aspetterei un po'
Io non esulto e non traggo conclusioni di merito, ma di metodo.
E con il metodo USA la Boccassini sarebbe uscita demolita dalla sua 
gestione spregiudicata del processo "Toghe sporche".

 Previti è un delinquente, accettalo.
Negli USa quelle prove che fine avrebbero fatto?

   Ma perche' non torni in Francia... ??? sarkosy ha bisogno del tuo voto!
No, resto qui.

 Previti non corrispondente alla pianta.
mmmmmmmm...le rosicate invecchiate 9 anni in botti di rovere hanno un sapore
inconfondibile.
Previti è un delinquente, accettalo.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

No, resto qui.
  Vedi che sei stronzo?! e se si mette a piangere?! torni da lui??

Negli USa quelle prove che fine avrebbero fatto?
  Negli USA Previti sarebbe finito alla sedia elettrica... 

 Negli USa quelle prove che fine avrebbero fatto?
sinceramente: non ho la piů pallida idea di quali prove tu stia parlando nč
della fine che esse avrebbero fatto.
e ogni paragone fra i diversi sistemi giudiziari nazionali valgono per
quello che valgono, e cioč, se hai studiato bene, un 30 all'esame di diritto
comparato.
ma poi finisce lě perchč lo sappiamo tutti e 2: non č che il sistema USA
garantisca in assoluto l'imputato solo perchč il pm viene eletto. e lo
stesso dicasi per quello italiano in quanto soggetto a concorsi e anzianitŕ.
difetti (e pregi) ve ne sono per certo in tutti e 2.
ma come ho detto prima, io bogie, in quanto cittadino e potenzialmente
vittima/imputato di qualche reato (facciamo corna), preferisco o mi sento
piů tutelato da una magistratura con diversi gradi/istanze di giudizio
(sicuramente piů di quella statunitense) e avanzamento di carriera
programmato e uniforme.
il che, tu ci creda o no, non č una difesa "di casta" della magistratura
italiana, ma una reale convinzione personale


 dichiarazioni.
Già... però eravate tutti eccitati, su Il Giornale.... avevano fatto 
l'ironia come se fosse stato già condannato.
-- 
EU®

 alla pianta.
Parlami delle menzogne cui tu hai creduto su Fini.... ;-)
-- 
EU®

 Bhe ... e che differenza c'e' ... testa di cazzo?
perché devi offendere gli altri? Non hai capito... punto.
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, François ha sostenuto :



Previti è stato condannato in via definitiva... punto.
-- 
EU®

Previti č un delinquente, accettalo.
  Previti e' un eroe... ^________^

 professionalmente demolita da quei processi.
Quella che "io presento", non la presento "io", ma è riconosciuta nel mondo 
come l'amica e allieva di Falcone.
Che, oltretutto, ha anche sventato un attentato al tuo padrone.
Anzi, padronCINO, viste le dimensioni.



Ho detto testa di cazzo ... ma non volevo chiamarti...
:-)

Geppo il Folle ci ha detto :

Tu non sei in grado... hai la giubba del complessato.... :-)
-- 
EU®


Piů facile che avrebbero giustiziato Romano Prodi, complice in qualche 
modo dell'omicidio di Aldo Moro.
Non mi sembra che negli Usa i fantasmi possano essere chiamati a 
testimoniare...

 testimoniare...
complice dell'assassinio moro il buon Prodi.... dimmi.... 
interessante... se mi dai una prova lo vado a riferire ad un 
magistrato.... ;-)
-- 
EU®

 testimoniare...
ahahahahahahaha!
di' la verita Geppo:  della vicenda ne sai meno di un cazzo.
ma siccome hai orecchiato la storiella della seduta spiritica, allora ne hai
tratto la conclusione che Prodi fu "complice in qualche modo".
č cosě?


 bogie
purtroppo è così.... geppo il folle.... sarebbe meglio: geppo il 
cretino. :D
-- 
EU®

 è così?
Ecco, siccome io invece me ne intendo, ti dico che quello di Prodi, 
consapevolemte o meno (nel senso che può essere stato usato),  non fu 
un tentativo di aiutare Moro, ma un aiuto alle Br.
E il fatto che abbia coperto le sue fonti, giurando che era satto 
davvero il piattino a fare quei nomi, lo rende moralmente comlice.

 piattino a fare quei nomi, lo rende moralmente comlice.
ma ancora a credere a queste cazzate? ;-) Non dire stupidaggini .... 
non stai forse accusando Prodi di complicità in omicidio?
-- 
EU®

 non stai forse accusando Prodi di complicità in omicidio?
Di aver coperto chi lancio' un allarme ben preciso alle BR.


François ti leggo da molto ed ho già apprezzato la tua competenza e le 
figure di merda che fai fare ai qui presenti "signori"
Questa storia è la riprova di quanto valga la magistratura italiana.
Visto che nessuno mai si è preso la briga di capirci qualcosa.
E se succede questo ... a qualcuno la cosa è stata di beneficio.
Cui prodest?
Poi ... arrivano i due fessi dell'ng Boogie ed Eu e novelli Gianni e 
Pinotto, la buttano in cagnara... ben sapendo che il buon Prodi in 
questa storia non ha detto parecchie cose.
E chi nasconde un omicidio ... diventa complice! Come tu hai già rimarcato.
Ma che te devo di? Questi sono intellettualmente disonesti fino al midollo!
stammi bene!

Eugene Upperwood ha spiegato il 01/07/2011 :





Gradoli e via Gradoli
.... l'appartamento era già stato segnalato e tenuto sotto controllo 
dall'UCIGOS per diversi anni, in quanto frequentato precedentemente da 
esponenti di Potere operaio e Autonomia Operaia.
Si scoprirà anche che alcuni esponenti del 'ndrangheta, contattati nel 
tentativo di trovare la prigione di Moro, avevano comunicato che la 
zona di via Gradoli era una "zona calda", e che questo avvertimento era 
già stato comunicato sia ai vertici della Democrazia Cristiana sia agli 
organi di polizia.
-- 
EU®

Il 01/07/2011, François ha detto :





Tu sei in malafede.... perché sai benissimo che si sapeva del covo di 
Via Gradoli.... tanto più che la DC era stata informata dall'UCIGOS.... 
in quanto sede prima di Potere Operaio, uno dei possibili covi... e la 
seduta spiritica tirata fuori mi sembra una di quelle idiozie....
-- 
EU®

 giurando che era satto davvero il piattino a fare quei nomi, lo rende
moralmente comlice.
ma manc'p'u'cazz', come dicono ad Harvard..


 ma manc'p'u'cazz', come dicono ad Harvard..
Ma anche si.

 altri
ancora con questa idiozia? :D
-- 
EU®

 Solo di quella a cui partecipo' Prodi.
Peccato che te l'abbiano fatto notare e tu abbia svergognatamente svicolato:
a quella seduta non partecipò solo Prodi e membri del suo entourage, ma 
anche Baldassarri - futuro ministro del governo berlusconi - ed altri.
Non solo. Clò affermò anche che le parole "gradoli, bolsena e viterbo" 
affiorarono anche in presenza di altre persone.
Inoltre, bisognerebbe credere che anche Cossiga fosse intenzionato ad 
aiutare le BR, visto che a credere ad Eleonora Moro fu proprio lui a negarle 
l'esistenza della via. 
Inoltre, sembra davvero strano che una spia russa abbia cercato di far 
sparire l'unico soggetto che stava facendo in modo di far arrivare al 
governo il PCI... non trovi? 
E poi... ma chi te lo fa fare a perdere anni della tua vita a cercare 
vanamente di dimostrare che Prodi fosse un agente KGB, quando l'unica cosa 
che conta veramente è il fatto che durante i governi Prodi e del csx il 
rapporto deficit/pil calava, mentre i governi del nano fallito non hanno 
fatto altro che far esplodere il debito pubblico.
Chissà... non è che tutto questo cianciare di intrighi internazionali serva 
a nascondere la verità lapalissiana? Allora, mi dispiace deluderti, ma pare 
che gli italiani ne comincino ad averne le palle piene...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Ho partecipato ad un concorso di colpa, ma non ho vinto niente perchè non 
c'entravo.