Newsgroup: it.politica
Titolo: Vladimir? E allora?

14.02.2006
Vladimir? E allora?
di Maria Novella Oppo
 Gli esponenti della destra di sua proprietà non perdono occasione per
citare Vladimir Luxuria. Appena uno del centrosinistra comincia a parlare in
tv, Fini, Casini o Calderoli cercano di zittirlo ricordandogli che è alleato
di Vladimir Luxuria. Nientemeno. E chi è poi Vladimir Luxuria? Nel suo sito
Internet si possono leggere articoli sui diritti civili e proposte, tra le
quali la più paradossale e provocatoria è: catturare Bin Laden, mandarlo a
Casablanca e farlo operare perché possa sperimentare cosa significa essere
donne in Afghanistan. Iscritto all'anagrafe come Vladimiro Guadagno, questo
candidato non è stato processato per corruzione di magistrati o di
finanzieri. Non si è arricchito con leggi ad personam e non ha fatto
ministro un razzista secessionista, facendogli sfregiare la Costituzione. È
vero, si trucca quasi quanto Berlusconi, ma non si crede Napoleone e non
offende Gesù Cristo. Perciò, anche Ruini dovrebbe riconoscere che Vladimir
Luxuria è un candidato migliore del boss di Bossi, Fini e Casini.

 ministro un razzista secessionista, facendogli sfregiare la Costituzione.
sono almeno 100mila i rispettabilissimi blog curati da persone che
rispondono a questo quadretto.
Perché proprio lui?
Su, diciamolo: per far vincere berlusconi.


Ok...ho capito quello che non fa o non ha fatto.
Dimmi adesso quello che fa o ha fatto. 

 vero, si trucca quasi quanto Berlusconi
Per quanto questa battuta sia bellissima, sai che ti dico? Qua è questione 
di vita o di morte, e l'elettore medio italiano non è pronto per gente come 
Luxuria. Lo dobbiamo sacrificare al bene comune e si deve togliere di mezzo. 
Drastica? No, disperata. 

 mezzo. Drastica? No, disperata.
Preferisco togliere di mezzo quelli per cui VL non sarebbe un candidato 
presentabile.
Ma siamo davvero arrivati al punto che per presentare un candidato 
incensurato dobbiamo chiedere il permesso?
Se continuiamo a dare corda a quella gente finiranno per impiccarci noi.
E poi, simpaticone che chiedevi "cosa ha fatto?" ti basti quello che è 
riuscito a fare aggregando con le sue serate al Mucca Assassina etero e gay 
in unico ambiente rispettoso e tollerante.
Quello che, ad esempio, la Chiesa non solo non riesce ma non vuole fare.
Il che, poi, comparato a quello che hanno fatto la stragrande maggioranza 
dei parlamentari, basta ed avanza per qualche legislatura.
Oppure è proprio a sinistra che questa candidatura disturba?
Ok, fanculo, altri cinque anni di Berlusconi, allora.
E lo stesso vale per Caruso. 

Ok, fanculo, altri cinque anni di Berlusconi, allora.
Infatti hai annunciato che non voterai. 
Ti meriti altri 5 anni di Berlusconi.

 E lo stesso vale per Caruso.
Ok...allora Silvio per altri 5 anni...si vede che sottosotto ti piace cazzo!
Se il CSX vuole vincere, e te lo dico da elettore di Diliberto, deve
rosicchiare voti al centro. Sono dati di fatto, non cazzate.
Quindi ci si deve muovere con intelligenza politica.
Per fortuna che dall'altra parte si stanno sputtanando con i fasci.... 

 presentabile.
_cut_
Pure io preferirei che piovessero soldi. Senti, evidentemente non ti è 
chiara la gravità della situazione: Berlusconi se ne *deve* andare, e noi 
non possiamo permetterci nessun passo falso. Alle questioni di principio, 
all'apertura mentale, alla vacuità dell' apparenza, pensiamo *dopo* aver 
vinto, perchè di un Luxuria all'opposizione non ce ne facciamo un cazzo. Tu, 
tra l'altro, non voti, quindi lascia fare... 

Lela ha scritto:

si ma se noi per far fuori Berlusconi ci pieghiamo al ragionamento 
bwerlusconista, non vuol forse dire che il berlusconismo ha gia vinto?

 E lo stesso vale per Caruso.
Vladimir Luxuria non lo so, di sicuro uno come Caruso è troppo stupido 
perfino per essere candidato.
A. Nava 

 bwerlusconista, non vuol forse dire che il berlusconismo ha gia vinto?
NO-NE! Poca filosofia, Serg1! Qua si tratta di essere PRATICI! 

 bwerlusconista, non vuol forse dire che il berlusconismo ha gia vinto?
Probabilmente senza queste seghe mentali silvio sarebbe stato 
all'opposizione in questi anni di merda... 

Lela ha scritto:

Ok, praticamente il nanismo ha gia vinto, sia che vinca le elezioni, sia no.
e questo è un fatto inoppugnabile.

tra l'altro, non voti, quindi lascia fare...
Partendo però dal presupposto che dici tu, o dicono molti, che dopo le
elezioni si possano deporre le armi della "non-presentabiltà". A mio
parere, una volta fatto il danno, non si torna indietro.  Non si può
fre i *burocrati* del potere. C'è un limite anche a questo.
Calcolando cosa sia utile per la vittoria o no, un bella porcata si è
già fatta, espellere Caruso.
Fermati un attimo a pensare: esiste scritto da qualche parte che quello
che ha detto Caruso non doveva essere detto? No.  Esiste solo l'idea di
opportunismo che morira' il 9 aprile e che ha portato con sè Caruso.
Spero a questo punto non Luxuria.
neurino

Lela wrote:

Alla fine della musica, penso che ogni nazione ha il governo che
si merita, specialmente se ha la fortuna di poterselo scegliere.
Vale anche per l'Italia.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

Gianfranco Milani ha scritto:

quelli che tu chiami "seghe mentali" si chiama "politica", una cosa 
piuttosto diversa dalla squallido teatrino cui vi siete abituati e a cui 
il "berlusconismo" via ha condotti.

vinto, perchè di un Luxuria all'opposizione non ce ne facciamo un cazzo.
Rifondazione con il 6% ha guadagnato 3 senatori (di opposizione).
Era ovvio, eppure la votarono, regalando una masnada di senatori
all'estrema destra per effetto del meccanismo maggioritario.
E' una costante storica, non c'è nulla da fare: la sinistra non sta
bene se non si flagella i coglioni. Si divisero anche di fronte al
pericolo fascista, e quelli picchiavano davvero.
Per cacciare Berlusconi servirebbe un'opposizione di destra,
pragmatica e durissima.
Purtroppo non è così, e ci ritroviamo le Luxuria e i Ferrando a
contrastare un regime che non ha eguali al mondo.
Avanti così.

 NO-NE! Poca filosofia, Serg1! Qua si tratta di essere PRATICI!
appunto, siamo pratici: qual'e' il piu' grave probelma italiano? una
situazione industriale italiana che  e' disperata (per usare un
eufemismo).
cosa facciamo per risolevarla? abbassiamo le tasse ai datori di lavoro.
se non siamo al berlusconismo in queste cose...

 
Su questo concordo al 100%
Se questa è la politica espressa dalla società italiana, non è colpa 
della politica in se, ma della società che la esprime.
Per questo chi si illude che cambiando governo cambi qualcosa sbaglia.

 NO-NE! Poca filosofia, Serg1! Qua si tratta di essere PRATICI!
Non si fa prima a sparargli un colpo in fronte, allora?
A. Nava 

e questo è un fatto inoppugnabile.
Lo è da un pezzo.

Alessandro Nava ha scritto:

Assolutamente si, ma ahimè anche il terrorismo è una invenzione.

Deus Ex Machina ha scritto:

Io lo so da altrettanto, cercavo di renderne capace anche Lela e il Milani.

 ha scritto nel messaggio 
news:43f31e58$0$28065$4faf...@reader1.news.tin.it...

A te il nano ti fa comodo, quindi TACI! 

se non siamo al berlusconismo in queste cose...
Ma certo, Polo e Ulivo sono uguali. Meglio non votare nemmeno.
La Tv ti ha fatto marcire il cervello, credimi.



Perderemo le elezioni per colpa di Caruso e Luxuria ?  Pazienza.
Prendiamo atto che l'Italia si merita altri 5 anni di governo berlusconi.
Facciamocene una ragione. Preferisco perdere piuttosto che vincere
ubriacando gli elettori con balle spaziali ed "effetti speciali", stile CDL.
BTW, come ho gia' detto altre volte, anche se, dopo avere assaggiato
5 anni di questo governo, il CSX vincesse con uno scarto inferiore al 10%,
secondo me sarebbe comunque una sconfitta.


 dicevano nel 2001 agli elettori di Rifondazione:
Non rigirare, dai...
:-( 

 di Maria Novella Oppo
...e allora niente. Io lo conosco solo vagamente,
come la maggior parte degli elettori. Quindi capisco
come loro solo quelllo che il centrodestra, tramite le
tv fa credere, ed è tutto nel nome l'effetto che la destra
vuol creare:
1 - "Vladimir"= nome russo=qualcosa di nebulosamente
collegato alla sfera comunista.
2 - "Luxuria"--->qualcosa di sessualmente spinto, a metà
tra Satana, le orge, i gay--->sconvolgimento della famiglia--->
--->area semantica: pericolo-disordine-squilibrio--->voto NO.
Ambasciatore non porta pena, io mi sono solo sforzato
di ricreare quello che la destra vuol far vivere nel cervello
dell'elettore medio.
Lassalle

Perderemo le elezioni per colpa di Caruso e Luxuria ?  Pazienza.
Senza parole.

 bwerlusconista, non vuol forse dire che il berlusconismo ha gia vinto?
Non c'è niente di più vicino al berlusconismo quanto la candidatura di una
persona conosciuta e famosa *SOLO* per l'esibizione del suo corpo e della
sua sessualità.
Il berlusconismo è risolvere le proprie magagne con i poteri dello stato,
abusare dello strumento mediatico, spargere falsità, diseducare l'elettorato
e renderlo ebete.
Il berlusconismo non sta nel fare una politica moderata nei contenuti,
perché, volenti o nolenti, è proprio quello che vuole, fortissimamente, il
popolo italiano.
Se non saremo in grado di costruire un'alternativa credibile a quello che
c'è aldilà dell'UDC perderemo, nonostante berlusconi, e questo significa
essere completamente ciechi e masochisti.

 dell'elettore medio.
E' proprio il cervello dell'elettore medio il problema.
Vogliamo vincere manipolandolo con gli stessi metodi usati dalla CDL?
Niente di piu' facile, basta promettere 5000 euro di pensioni minime, una
villa con campo da tennis per tutti, e un ponte per andare in Sardegna.
E poi ?


E poi ?
E poi torna la democrazia.
Sono uno che si accontenta.

>Senza parole.
Vedi...fermati un attimo a pensare cosa è la sinistra.
Quali valori deve sapere difendere e trasmettere.
A fare i burocrati, pensando poi di poter tornare indietro, non ci si
guadagna.
Ok, avrai pure il potere, ma ti sei comportato da destra.
E dispiace ancora di più perchè una difesa di Luxuria deve venire da
Gasparri e non da Prodi.
Semplicemente Luxuria (e anche Caruso)  non dovrebbero essere di alcun
peso, non dovrebbero spostare alcun tipo di voto. Eppure...
neurino

 La Tv ti ha fatto marcire il cervello, credimi.
sono stato per tre anni senza televisione. sai perche'? perche' me ne
sono andato dall'italia. e sembra che da queste parti le cose non
vadano come in italia (vanno comunque male, ma non cosi' tanto).
vengo da una famiglia media, e da lavoratore "medio" in italia avrei
dovuto chiedere una mancetta ogni mese ai miei, solo per sopravvivere,
vitanaturaldurante, mentre qui posso sperare di riuscire a tirare a
campare solo con le mie forze. so gia' che non potro' piu' tornare in
italia prima della pensione grazie anche alle generazioni che si sono
turate il naso per votare, e quindi non vedo ragione per la quale mi
debba abbassare a dover sciegliere tra vomito e diarrea.

 Ok, fanculo, altri cinque anni di Berlusconi, allora.


 il "berlusconismo" via ha condotti.
Ti senti tanto puro vero?? Mi ricordi quello che si è tagliato l'uccello
per fare dispetto alla moglie. La politica è stata sempre il mezzo per 
gestire il potere
mirando agli interessi della classe che rappresenti. Probabilmente non
hai idea dei cazzi sui posti di lavoro, della mancanza di certezze che 
questo governo
ha accentuato. Per non parlare del resto. Dello sbando politico, economico e 
morale
in cui siamo caduti come paese.
Torno a ripetere.
Senza questo sentirsi "migliori di" probabilmente silvio non sarebbe mai 
diventato PdC
e forse sarebbe anche ben inguaiato con i suoi problemi personali.
Quelli che la pensano come te hanno contribuito a fare si che, invece, ce lo 
troviamo
anche nel monitor del bancomat....pensaci mentre bevi il caffè la mattina... 


Quoto interamente, in particolare riguardo al riferimento alla sinistra.

 Assolutamente si.
E allora nascondiamo i "culattoni" perche' danno fastidio ai benpensanti.
Poi nascondiamo neri e islamici perche' danno fastidio ai leghisti, poi
nascondiamo le donne perche' danno fastidio ai maschilisti, poi nascondiamo
gli abortisti perche' danno fastidio ai cattolici, e cosi' via...
Facciamo un CSX copiato paro paro dal CDX, e vinciamo le elezioni.
No grazie, preferisco perderle.


 Per questo chi si illude che cambiando governo cambi qualcosa sbaglia.
Grazie Sergio.....
firmato: Clas 

peso, non dovrebbero spostare alcun tipo di voto. Eppure...
... eppure siamo in un regime.
E torniamo sempre allo stesso punto.

 Sono uno che si accontenta.
alla fine pure i cambogiani con pol pot alla fine si sono dovuti
abituare. non la considererei una virtu'.

 wrote:
Non vado a votare perchè a mio avviso proprio chi fa questi discorsi merita 
altri 5 anni di Berlusconi.
Continuate pure a chiacchericciare su Luxuria e Caruso, intanto questi 
organizzano venti convegni sulle foibe al giorno senza che i Bravi Leader 
del centrosinistra si preoccupino di controbattere con un solo articolo 
sulla pulizia etnica di fascisti e nazisti in Istria e Dalmazia, continuate 
a pensare che gli invisi al Vaticano siano "impresentabili" quando si lascia 
un Boselli ed un Capezzone a difendere la laicità della politica, continuate 
a cercare al centro voti di gente che, quella sì, con la sinistra non ha 
niente a che fare e che finirà per riproporre come prezzo da pagare le 
porcate che hanno dissolto il governo Prodi, continuate a guardare ai 
Rutelli ed ai Castagnetti, lasciate che i movimenti continuino a rimanere 
nell'alveo "estremista" senza portarli in ambito istituzionale a portare la 
voce di precari, vittime del globalismo selvaggio e di chi non si appecorona 
alla politica di Bush e della NATO, perfino i partiti di centrodestra 
francese e tedesco non sono così zerbinati come i vostri leaders.
Continuate a chiedervi perchè Luxuria e perchè Caruso e non perchè Rutelli, 
perchè Fassino e perchè Bertinotti e non un solo leader DI SINISTRA, coi 
controcoglioni, che sappia ribadire l'orgoglio di essere elettori, di 
pensare e di volere una politica di sinistra, di diritti e di libertà.
Berlusconi ha incantato a destra perchè ha avuto le palle di prendere di 
petto la sinistra, che si è lasciata pavidamente processare per colpe mai 
commesse visto che in Italia i comunisti sono (credo vada ricordato a questo 
spett.le pubblico) TRA COLORO CHE HANNO LIBERATO L'ITALIA E HANNO RIPORTATO 
LA DEMOCRAZIA ED I DIRITTI IN QUESTO PAESE.
Ma no. Ci stiamo lasciando processare anche i partigiani, adesso. Come se (o 
avete veramente la memoria corta), già nell'immediato dopoguerra giudici 
fascisti rimasti al loro posto non condannavano i partigiani, che dovevano 
così scappare in Cecoslovacchia.
Invece non un parlamentare di sinistra che rimetta i puntini sulle i per 
specificare da che razza di porci ci siamo liberati.
E comunque di elettori che, a causa di un Luxuria o di un Caruso votano 
questo centrodestra, non ne voglio e non so cosa farmene. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1140007778.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
E dispiace ancora di più perchè una difesa di Luxuria deve venire da
Gasparri e non da Prodi.
____________________________________________________
Ma STRACAZZO!!!! Chissà perchè!!!! 


Allora fai una cortesia...trasferisciti dall'altra parte.
Io silvio altri 5 anni me lo sogno la notte nel peggiore dei miei incubi... 


A parte tutto...una cosa volevo ribadire.
Vi siete resi conto che a questo scambio di post i destri non mettono naso?
Anche questo č sinistra...dibattito con visioni differenti, non cieco 
dogmatismo
su quello che dice il nuovo napoleone... 

abituare. non la considererei una virtu'.
Giusto, Prodi è come Pol Pot: è meglio abituarsi al fatto che il primo
ministro controlla 5 televisioni su 6 (per le quali si è dato le
relative concessioni).
Succcede dappertutto, perché stupirsi?

 E allora nascondiamo i "culattoni" perche' danno fastidio ai benpensanti.
Non nascondiamo proprio nessuno, ma perchè dobbiamo complicarci la vita? 
Perchè un Fini deve poter dire che candidiamo un travestito? Io, sentendolo, 
lo schifo il doppio, ma il resto delle persone? Il camionista (tutto il 
rispetto etc.etc.) che non sa manco che vuol dire "legge ad personam" o 
"conflitto d'interessi" cosa penserà? Almeno la destra è *seria*, ecco 
quello che penserà.
Il fatto è uno solo: siamo ad un punto in cui è importante *tutto*, 
soprattutto i *dettagli*. E non avendo noi 6 televisioni, non possiamo 
permetterci un simile "specchietto". 

 dei telegiornali e delle fonti "amiche".
vero. peccato pero' che quando la sinistra ha avuto la possibilita' di
bloaccare la fonte di questa disinformazione, abbia preferito glissare.
ovviamente saranno stati in buona fede, avranno avuto i loro nobili
motivi che io comune mortale non riesco a capire, pero' un po' mi sono
sentito preso per il culo.
e adesso mi vengono a dire "non ti preoccupare, scacciamo il
berlusconismo, pero' sai, dobbiamo far sparire quello li perche' e' un
travestito, quell'altro perche' parla bene dell'islam, la tav la
facciamo perche' e' una grande opera utile al paese, ecc. ecc.", e,
come dire, io penso male...

 Spero a questo punto non Luxuria.
Fermati un attimo tu a pensare: altri 5 anni di Berlusconi *non li possiamo 
reggere*. E' questa l'unica cosa che ci interessa. Lo vuoi chiamare 
*opportunismo*? Ben venga! Se qualcuno dicesse che mi devo sacrificare IO 
perchè ci liberiamo da Berlusconi, io LO FAREI! (Ovviamente non morte 
fisica. ;-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1140009184....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
e adesso mi vengono a dire "non ti preoccupare, scacciamo il
berlusconismo, pero' sai, dobbiamo far sparire quello li perche' e' un
travestito,
___________________________________________
Mi sai dire un' altro motivo del perchč lo hanno candidato? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43f3206a$0$28077$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perfetto. Quoto. 

 Succcede dappertutto, perché stupirsi?
quando uno si accontenta non ha nulla di cui stupirsi.

 A te il nano ti fa comodo, quindi TACI!
Vedi di non dire stronzate eccessive, però, che altrimenti ti riverso 
addosso tutta la bile che la burrata sta producendo. A me Berlusconi non fa 
per nulla comodo, solo che non ritengo pensabile, per un paese civile, il 
berlusconismo. Non ritengo pensabile che il "capo carismatico" del maggior 
partito d'opposizione (D'Alema) riesca a farsi dare - anche un po' 
compiaciuto - del fascista in tv da Gianfranco Fini (!!!), sottolineando 
però stizzito che lui sta coi "grandi" e non con qualche gruppetto di 
no-global. Non ritengo pensabile che un paese civile vada a fare il 
soldatino-sempre-pronto per conto degli Stati Uniti, senza neanche una 
parvenza di autonomia (dall'Iraq se ne vuole andare pure Rumsfeld, quindi 
eventuali improbabili ritiri lasciano oggi il tempo che trovano). Non 
ritengo pensabile che si pensi a Berlusconi, cioè ad un inetto truffaldino 
che ricicla un paio di luoghi comuni d'accatto da ventanni, come ad un 
modello vincente. E, soprattutto, ritengo impensabile, sempre per un paese 
civile, insistere su una strada che pure i cartelli ti cominciano a dire che 
è sbagliata. Bene, io, due anni fa, avevo detto che avrei votato chi avesse 
avuto il coraggio di dire (solo dire) "signori miei, abbiamo preso una 
cantonata, adesso vediamo di restare vivi in qualche modo". Nessuno l'ha 
detto, anzi stanno dicendo che alla finfine è solo un problema di ministri. 
E qua, onestamente, il problema non è più Berlusconi. Ti farà comodo 
pensarlo, ma non è così, ed il fatto che un italiano su cinque rivoterà 
Forza Italia sta lì a dimostrarlo.
A. Nava 

 Mi sai dire un' altro motivo del perchè lo hanno candidato?
era nei dei suoi diritti di cittadino (incensurato per giunta, anche se
questo e' passato di moda). a me sembra un motivo piu' che sufficiente.

 Mi sai dire un' altro motivo del perchè lo hanno candidato?
era nei dei suoi diritti di cittadino (incensurato per giunta, anche se
questo e' passato di moda). a me sembra un motivo piu' che sufficiente.
_______________________________________________________
Anche tu sei un cittadino incensurato con diritti.
Perchè non ti hanno candidato?
Perchè dovresti chiamarti Tornado SeX forse??
A parte gli scherzi....il problema di fondo è che questa candidatura
è stata voluta semplicemente per choccare i propri elettori.
Senza nessun merito in particolare.
E poi sei io fossi il buon vladimir mi inquieterei ad essere difeso da 
gasparri... 

 sulla pulizia etnica di fascisti e nazisti in Istria e Dalmazia
E vogliamo parlare del fatto che a destra hanno pure modificato e
mistificato il lessico
 senza che nessuno nel "centro-sinistra" (?!) abbia detto niente o
pochissimo? Beh, ovviamente per molti
questo non ha importanza....
Riguardo a Luxuria mi sono già espresso in una discussione precedente.

se la sinistra per vincere ha bisogno di guadagnare dei voti
nascondendo un omosessuale, quei voti li perdera' alle elezioni
successive per una qualsiasi altra cazzata da perbenisti. o da
razzisti, o da spilorci.
se invece vuole vincere e tenersi quei voti, deve diventare anch'essa
perbenista, razzista, spilorcia. in pratica come la casa delle
liberta'.
------------------------------------------------------------------
ma si può sapere perché dovremmo candidare questa persona?
Ha altri meriti tranne essere un travestito?
Perché continuate a girare intorno alla questione?
Non mi sembra che alcuno abbia fiatato per la presenza in parlamento di
Grillini.
Insomma, ditemi voi, a uno che mi chiede "chi cazzo è sto luxuria e perché
si presenta in tv con quel nome?" che si dovrebbe rispondere?
Giusto per trovare un alibi a questo immenso autogol.

 A me Berlusconi non fa per nulla comodo, solo che non ritengo pensabile
_cut_
Tutto ciò che non ritieni "pensabile" è invece *reale*. Pensi che
lavandotene le mani puoi essere d'aiuto a qualcuno?
Sai cosa non ritengo pensabile io? Che gente intelligente e consapevole non
vada a votare perchè non riesce a scendere dall'iperuranio. Ora puoi sputare
tutta la bile che vuoi.

 Quelli che la pensano come te 
Quando vorro' parlare con un cretino come Clas, mi rivolgero allo stesso.
Le tue ipotesi su chi sono io e su cosa avrei contribuito a realizzare, 
tientele per te, perchè quanto te valgono, nulla.


 HA LA FACCIA DA PIRLA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Gianfranco Milani ha scritto:

Che ne fossi l'emulo, mi sembra fin troppo evidente.

 Giusto per trovare un alibi a questo immenso autogol.
"perche' ha deciso cosi'" cos'ha che non funziona?

 ma si può sapere perché dovremmo candidare questa persona?
La vera domanda da porsi è: perchè NON dovremmo candidare questa persona?
Perchè dovrebbe essere vergognoso o imbarazzante candidarla?

 "perche' ha deciso cosi'" cos'ha che non funziona?
Funziona benissimo invece, fa perdere l'unione.

 tutta la bile che vuoi.
No, io non ci vado perchè così non riesco ad uscire dal cumulo di merda che 
mi sovrasta. Ma immagino che per voi anche questo sia un dettaglio di poco 
conto. Che tanto siamo tutti la stessa roba...
A. Nava 

> Perchè dovrebbe essere vergognoso o imbarazzante candidarla?
Perché è imbarazzante candidare a *deputato* chiunque abbia basato la sua
popolarità esclusivamente sull'esibizione della propria sessualità:
costantino e siffredi sarebbero anche più dignitosi, perché almeno si
esporrebbero col proprio nome.

 conto. Che tanto siamo tutti la stessa roba...
E che aspetti?
Che te ne tirino fuori?
E a che prezzo pagherai quest'attesa, per te e per le persone che ti sono
care?

                 CDL IN TESTA ANCHE SE DI POCO
Roma, 15 feb. (Adnkronos) - Silvio Berlusconi garantisce secondo gli ultimi
sondaggi la Cdl e' in testa '' anche se di poco''. conversando con i
giornalisti prima di partecipare a un brindisi di fine legislatura con i
deputati di Forza Italia nella sala azzurra del palazzo dei gruppi a
Montecitorio, il premier afferma ''saranno presto pronti'' i sondaggi che
indicano il nostro sorpasso rispetto all'Unione.


pochissimo? 
Giusto! 
A questo punto tanto vale ciucciarsi altri 5 anni di Berlusconi.

 tientele per te, perchč quanto te valgono, nulla.
Nessuno vuole metterla sul personale.
Ma č eclatante e ormai su tutti i libri di storia la versione che vuole
bertinotti, il partito di rifondazione comunista e tutti i peones che
sostengono questa parte politica, come i maggiori responsabili della caduta
del governo prodi, e dell'avvento del governo berlusconi, il piů devastante
che l'Italia ricordi dopo il ventennio.
Purtroppo, anche a distanza di anni, gli unici che rinnegano questa tesi
sono gli stessi che ne sono stati gli attori principali.

 Vladimir? E allora?
e allora è un frocio travestito e l'italiano medio è mentecatto
Porco Rosso





 A questo punto tanto vale ciucciarsi altri 5 anni di Berlusconi.
Ma a pensarci bene,a noi che ci frega?
Tanto non saremo noi a pagarne lo scotto.
Poveri operai, poveri dipendenti, poveri disoccupati, poveri
extracomunitari.
Imho per uno in gamba come te si aprirebbero le porte del parlamento se
passassi dall'altra sponda.
Ti ricoprirebbero d'oro.
Ti conviene continuare a intossicarti l'anima?
Vota Berlusconi, saprà ricompensarti personalmente.
Tanto ste pecore finché avranno qualche filo d'erba da brucare staranno
buone buone.
Pensaci



Nulla da fare, servono almeno altri 5 anni di Berlusconi.
Forse altri 10, visti i precedenti.
Mi piacerebbe sapere se i tanti astenuti di sinistra "duri e puri"
diranno ancora "tanto polo e ulivo č uguale" quando finiranno in
galera per due spinelli.

Funziona benissimo invece, fa perdere l'unione.
E allora? Tanto per lui sono uguali.

 
Oltre te e qualche altro poveretto non lo sostiene nessuno.

 Funziona benissimo invece, fa perdere l'unione.
sara' anche, ma a me tutta questa voglia di buttarmi fra le braccia
della brutta copia della casa delle liberta' non sorge...

 popolarità esclusivamente sull'esibizione della propria sessualità:
Sì ma questo lo stai sostenendo tu e gli altri berluscones.
Lungi pero' dall'essere vero.

Oltre te e qualche altro poveretto non lo sostiene nessuno.
Perché, non è vero?

 galera per due spinelli.
Ah, io non fumo nemmeno.
Un altro motivo per votare berlusconi.

 Perché, non č vero?
Per niente.

 A questo punto tanto vale ciucciarsi altri 5 anni di Berlusconi.
Berlusconi perderà lo stesso, e tu lo sai.
Perderà perchè si è giocato il credito che gli avevano concesso le grandi 
lobbies economiche e bancarie, perderà perchè i portafogli degli italiani 
sono vuoti e perderà perchè il sud non ha avuto quello che si aspettava.
Se c'è un momento nel quale mostrare almeno un minimo di coraggio, quel 
momento è ora.
Invece sembra che, per un pugno di voti bigotti, si voglia perdere anche 
questa occasione. 

 Oltre te e qualche altro poveretto non lo sostiene nessuno.
Te l'ho detto, gli unici che rinnegano quanto accadde sono proprio quelli
che hanno le maggiori responsabilità.

 galera per due spinelli.
A parte che non mi astengo ma...
A proposito di spinelli, se sei disposto a scendere a patti con "il 
travestito no sennò vince berlusconi" perchè non sei disponsto a 
scendere a compromessi con il "gli spinelli no sennò vince belrusconi"?
No perchè non c'è nessuna differenza, sia chiaro.

 Per niente.
Fare lo stru*zo non aiuta te nè gli altri che stanno come te.
Ah, mi sono permesso di usare la seconda persona perché prima hai detto che
nessuno come te sa quanta devastazione ha portato il governo berlusconi.

XXXX ha scritto:

Cioè i D'alemiani.

 Fare lo stru*zo non aiuta te nè gli altri che stanno come te.
Esatto, quindi invece di scannarci come i capponi di Renzo Tramaglino, 
cerchiamo di andare oltre queste piccinnate.

 scendere a compromessi con il "gli spinelli no sennò vince belrusconi"?
Perché la questione del travestito è un'inutile provocazione, che
sicuramente fa perdere di vista le questioni più importanti, impedendone gli
sviluppi positivi.

 che l'Italia ricordi dopo il ventennio.
lo ho gia' chiesto un paio di volte ma nessuno mi ha ancora cagato: la
legge sul conflitto di interessi e' stato bertinotti a non farla?
chi mi garantisce che anche stavolta non si inventino un'altra vaccata
del genere?

 Perché la questione del travestito è un'inutile provocazione, 
Anche la questione spinelli non è vitale, in fondo si puo' anche non fumare.

> Cioč i D'alemiani.
Anche, ma d'alema pian piano l'abbiamo defilato.
"Siamo" costretti a tirarlo fuori solo per le tenzoni mediatiche, per
tirarci dialetticamente fuori dai guai in cui ci mettono certe candidature.
In un'unione granitica e dal programma piů moderato, d'alema sarebbe a fare
sailing.

 Anche la questione spinelli non è vitale, in fondo si puo' anche non
fumare.
In una scala di priorità credo non ci sia paragone.
Gli spinelli interessano la stragrande maggioranza dei giovani italiani, a
cui penso, fa più piacere la tolleranza del loro vizietto che la presenza in
parlamento di luxuria.

della brutta copia della casa delle liberta' non sorge...
Prendo atto che per te l'Ulivo non č uguale alla destra, ma č ancora
peggio.
Le leggi ad personam, l'occupazione manu militari delle Tv, la
censura, lo sperpero di denaro pubblico, l'economia a puttane, la
Gasparri, le controriforme della scuola e della giustizia, la truffa
elettorale, la Costituzione stravolta, il falso in bilancio, la difesa
di Fazio e la legge assassina sugli spinelli... l'Ulivo avrebbe fatto
anche peggio di cosě, d'accordo, rispetto la tua opinione.
A questo punto perň ammetti di votare Berlusconi; le minchiate "tanto
Bersani č come Calderoli" le lascio volentieri a Clas.

del genere?
Giusto, questa sicurezza non c'è. 
Meglio votare Berlusconi.

 della brutta copia della casa delle liberta' non sorge...
E allora rimani dove sei.
Però spingi mamma e papà a informarsi circa la riforma moratti.

 Lungi pero' dall'essere vero.
Scusa, e per cosa sarebbe famoso luxuria?

 anche peggio di cosě, d'accordo, rispetto la tua opinione.
Noto con piacere che la legge Maroni, la Bossi-Fini e la guerra in Iraq non 
sono, a tuo parere, tra i primi quindici crimini di questo governo.
A. Nava 

 
E poi sosterresti di non essere pregno di berlusconismo?
Il fatto che sia, e sul perchè sia, "famoso" non dovrebbe avere nessuna 
importanza.

 sono, a tuo parere, tra i primi quindici crimini di questo governo.
15 crimini in meno ti fanno schifo?

 Bersani è come Calderoli" le lascio volentieri a Clas.
gia che ci sei, prendi pure atto che se devi andare avanti a fare il
finto tonto puoi pure andartene affanculo.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 importanza.
E allora perché non prenderne uno non famoso?
Perché proprio lui?
Questa scelta tradisce il principio che vorresti affermare.
NOn ha meriti politici, non è particolarmente preparato, non ha una carriera
politica alle spalle, niente di niente, un totale salto nel buio che non
trova giustificazioni se non nell'intenzione, mal perseguita, di
rappresentare in parlamento la sessualità di una parte di popolazione.
Hanno preso luxuria per prendere il più famoso dei travestiti, non per
altro.
Ci mancava la quota rosa blu.

 Meglio votare Berlusconi.
non amo essere preso per il culo. questa credo sia la differenza fra
noi due.













 Scusa, e per cosa sarebbe famoso luxuria?
E che palle.
Allora, abbiamo una coalizione in cui sono candidati: eterosessuali, 
bisessuali, omosessuali ed ora anche transgender.
Quindi persone con  un'identità di genere differente.
Non so quanti siano in Italia, e se siano di più di coloro che reclamano 
diritti per la poiana salterina, ma per chiunque abbia a cuore una società 
con uguali diritti per tutti questa candidatura dovrebbe essere 
ASSOLUTAMENTE NORMALE senza richiedere patenti di attendibilità, giacchè si 
profila anche uno Sgarbi candidato per il csx (ah, forse lui ci fa prendere 
voti al centro, vero?), insieme a Bobo Craxi ed Ugo Intini, l'ex-portaborse 
e portavoce del Bettino Buonanima sdoganatore del Nano Pelato.
Ripeto: sarò anche un irresponsabile ma il mio voto questa sinistra dovrà 
sudarselo, finchè non sarà una vera sinistra. 

 immeritevole un travestito?"
Perché l'unione si pone come alternativa, se fosse uguale alla destra gli
italiani non avrebbero motivi per votarla.
Vabbè, un tale coglione non merita di essere ascoltato.
Addio

               Centrodestra su, centrosinistra giù
di Gabriele Cazzulini - 15 febbraio 2006
Acque calme per il centrodestra con vento favorevole sui sondaggi; mare
mosso per il centrosinistra con presenza di squali che attaccano i natanti.
Lo stato della politica assomiglia un po' al bollettino del mare che
fotografa la navigazione delle due coalizioni verso le elezioni. L'Unione
sembrava un transatlantico salpato per una navigazione rapida e diretta; ora
sembra fare la fine del Titanic. La Casa delle Libertà sembrava decrepita e
in attesa di demolizione, con gli alleati già in uniforme da muratori e col
piccone in mano. Invece non sono caduti i calcinacci, perché è bastato il
ritorno a pieno regime del suo amministratore unico, e i picconi sono
tornati in dispensa. Il problema resta il solito: equiparare tutto, usando
come termine di riferimento il malconcio centrosinistra, affossando ogni
tentativo di uscire fuori dalla solita logica della gestione del potere, che
avvinghia come un guinzaglio il centrosinistra ma non riesce a bloccare il
cammino del centrodestra verso la libertà.
L'Unione ha presentato un programma che non piace neanche all'Unione. Per
affermarlo Gianfranco Pasquino, niente meno che sulle pagine dell'Unità,
vuol dire che la percezione dell'ennesima occasione perduta è quella esatta.
Mentre Prodi preferisce il bastone della forza al mattone del suo programma
per ottenere più disciplina tra i suoi ranghi, ecco che Berlusconi propone
un serio, onesto e concreto decalogo con cui offrire agli Italiani un ponte
verso nuove affermazioni della libertà. Dieci idee contro duecentoottanta
pagine di parole; cinque anni di riforme contro cinque anni di insulti e
divisioni. Decine di intellettuali, accademici, professionisti di marketing,
consulenti su tutto, hanno versato un fiume d'inchiostro da cui,
improvvisamente, il giorno dopo qualcuno si accorge che non è menzionata la
Tav - apriti cielo. Bastano invece i rappresentanti dei partiti della CdL
per formulare dieci punti entro pochi giorni. Non è questione di numeri, ma
di qualità. Il centrosinistra non è il centrodestra. Mentre Prodi,
annebbiato dal nugolo di inaspettate polemiche sul programmone, è costretto
ad usare il bastone della forza per imporre più disciplina tra i suoi ranghi
a costo di smentire quanto solennemente sottoscritto nel programmone, i
leader del centrodestra fanno gioco di squadra intorno a Berlusconi, sempre
più convinti dei positivi effetti della riforma elettorale sugli equilibri
della coalizione. Ma non è colpa del sistema elettorale se l'Unione,
nonostante le migliori condizioni offerte dal proporzionale, continua a
dividersi. Il centrosinistra non è il centrodestra.
Mentre la polemica sulla Tav assomiglia ad una lite tra scolari su chi ha
dimenticato di barrare la casella «sì» sulla casella della Tav, ecco aprirsi
una nuova falla, quella sulle candidature degli «estremisti», tanto a destra
quanto a sinistra. E anche qui la realtà è appannata. Caruso e Luxuria sono
già stati candidati ufficialmente, con tutta la solennità dell'occasione e
senza che nessuno potesse intervenire. Gli estremisti di destra hanno
proposto la loro candidatura senza nessuna investitura ufficiale, ed infatti
puntuali sono state le smentite sia da Forza Italia che dagli alleati. Una
candidatura reale non è la stessa cosa di una candidatura potenziale. Il
centrosinistra non è il centrodestra.
La legge generale è questa: più il centrodestra si rafforza, più il
centrosinistra si indebolisce. Normalmente si verifica il contrario. E'
l'opposizione a raccogliere più consensi, se non altro per una voglia di
cambiamento. Ma l'opposizione del centrosinistra non ha lasciato altro che
terra bruciata, favorendo il ritorno di fiamma per un governo che sta
dimostrando la propria capacità d'agire. Strano? No, pensando allo
sbandamento in cui si trova il centrosinistra. Ad ogni recupero decimale sui
sondaggi, si apre una nuova crepa per l'Unione. Neppure l'iniziale vantaggio
del centrosinistra, derivante piuttosto da condizioni generali che non dagli
inesistenti meriti del centrosinistra, è stato capace di raggruppare
l'unione, ed ora si sta sbriciolando, sia l'unione che il suo vantaggio
effimero


 Però spingi mamma e papà a informarsi circa la riforma moratti.
purtroppo non ho piu' l'eta'. e purtroppo, quando avro' dei figli,  non
studieranno in italia.

In 
news:151Z41Z131Z187Y...@usenet.libero.it
,
OSSER...@yu.yu <OSSER...@yu.yu> typed:

LOL !!!
Ancora gli credete? 

XXXX ha scritto:

Questo ragionamento è privo di senso.
Si potrebbe dire lo  stesso di un candidato qualsiasi:
"perchè proprio tal dei tali?"
Ma la questione si solleva solo per Vladimir, perchè secondo le schema 
di ragionamento berlusconista, perbenista, mutuato anche a sinistra, la 
sua sessualità è un problema.
Ma dispero da farti capire il mio punto di vista.

> Quindi persone con  un'identità di genere differente.
Conosco un poligamo, e ha fatto anche qualche comparsata sulle tv locali.
Pensate che possa interessare il genere a bertinotti?
Lo vedrei bene come ministro degli interni, dovreste vederlo, è un
mattacchione, ed è anche fotogenico.










 
Questo è quello che stai dicendo tu, perchè da bravo berluscones non 
vedi altri motivi oltre questo.
E' questa la "contaminazione culturale" che si lamenta.
Esattamente questa.

 E' un travestito, tanto basta per accreditarlo.
ti ci voleva tanto ad ammetterlo?



 Esattamente questa.
Non ne vedo perché non ce ne sono.
E questo è solo lo squallido e improduttivo modo di una parte d'italia,
letteralmente senza speranze, di affermare il proprio disagio e la propria
frustrazione, nel modo che risulti più visibile possibile.
Non è così che uscirete dall'oblio dei potenti, rassegnatevi a costruire
prima che a distruggere.

 ... Silvio Berlusconi garantisce secondo gli ultimi sondaggi
chi garantisce? ecco a voi i veri "bamba"! 

 Non ne vedo perché non ce ne sono.
e da bravo berluscones hai solo certezze granitiche che ti fissano nella 
tua ignoranza.
Stupido io che perdo tempo con te, che hai dimostrato ampiamente, e non 
solo in questa occasione, di non andare oltre il tuo naso.
D'altronde come potrebbe uno intriso di berlusconismo, riconoscere di 
esserlo?
che forse sandro bondi lo direbbe di se stesso?
E schifani?
E fede, potrebbe?

                    perare nella vittoria della P2 e di Cosa nostra? I mandanti degli assassini
di Falcone e di Borsellino ci contano tanto...
La Corte di Assise di Appello di CALTANISSETTA ha confermato l'ergastolo ai
killer ma non ha scoperto i mandanti, questi sono ancora a piede libero e
sperano di rivincere le elezioni.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
Ecco che cosa scrisse nella condanna la giuria popolare e il tribunale di
Caltanissetta già nel 2001:
---------------
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui 29
all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
Giovanni Falcone.
 "...sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto il profilo economico,
fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una parte e Cosa Nostra
dall'altra....".
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di quella
strage!
---------------------
Poi a Palermo la Corte di Assise nel dare 9 anni di galera a Dell'Utri prova
con 1800 pagine che il pregiudicato che ha fondato FI ha fatto da tramite
per 30 anni fra Cosa Nostra e Berlusconi.
---------------------------
Tutto quetso non giunge al cervello dei plagiati che fanno finta di niente.
Poverini, fanno in fondo un gran pena, perchè la colpa prima è di coloro che
hanno permesso che nelle mani di un singolo cittadino si radunasse tanto
potyere mediatico!
----------------------------
MANCANO 51 GG AL CEAUSESCU DAY!


"XXXX" <X@X.X> ha scritto nel messaggio 
news:43f33f5d$0$12593$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lo sai sì che non c'entra un cazzo. 



 > HA LA FACCIA DA PIRLA


 Almeno la destra è *seria*, ecco quello che penserà.
Ripeto: pazienza.
L'Italia e' fatta anche di casalinghe e di
camionisti_con_tutto_il_rispetto_etc_etc
che hanno il diritto di pensarla come gli pare e di votare di conseguenza.
Per inciso, penso che un "femminiello" sia molto piu' rispettato nei bassi
napoletani, in mezzo agli analfabeti, di quanto non lo sia nei salotti-bene.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

sono, a tuo parere, tra i primi quindici crimini di questo governo.
Non fare lo stronzo, Nava. Sai bene cosa penso della guerra in Iraq.
Ho scritto di getto quello che mi passava per la testa, giusto per
evitare di riscrivere 400 righe di nefandezze.

 A questo punto tanto vale ciucciarsi altri 5 anni di Berlusconi.
Non ho idea. Probabilmente, anzi quasi sicuramente non vincerà.
Resta il fatto che questo centro-sinistra non mi piace particolarmente.
Resta il fatto che le merde terminologiche e gli imbrogli lessicali creati
dalla destra restano e si
diffondono. Frequento il mondo della scuola e quello dell'università e
mi rendo conto sempre più della rivoluzione culturale in atto. Quel
dualismo, quella dicotomia di cui ha parlato
un mese fa Berlusconi e che ha fatto sorridere alcuni per l'assurdità
dell'enunciato esiste per davvero, ma esiste in profondità, in un sostrato
culturale che potrebbe essere, per fortuna, modificato o sfumato; ed invece
gli innumerevoli processi a Pasolini, le affermazioni de "il Borghese"
secondo il quale l'orribile vizio veniva protetto dalla tessera marxista,
hanno cambiato pochissimo la mentalità collettiva.
Che fine hanno fatto i difficili temi che si davano in quinta liceo sulla
cultura della pace, sulla tolleranza, sul razzismo?
Ciò accade in Italia, questa è anche l'Italia. Questi sono gli italiani. E
mi fa male!
In un momento come questo in cui la sinistra  in cui ancora credo dovrebbe
tirare fuori le palle e difendere
(perchè possiede gli argomenti per farlo) determinate scelte e invece non lo
fa, è perchè ha paura di perdere e non
si fida degli elettori.
Talvolta bisogna sbattere la testa più volte.

 scendere dall'iperuranio.
in un'altra vita, sei stata professoressa? :-)

finto tonto puoi pure andartene affanculo.
;-)

questa occasione. 
Ma che cazzo stai a dire? Deliri?

Pensaci
Grazie delle belle parole.
Ti chiedo, però: a te piacerebbe stare sul cazzo alle persone come te?
Voglio dire: se tu fai lo Schifani in cattiva fede, sai che ci sarà un
XXXX, quindi uno come te, che proverà schifo e vergogna... per te.
Difficilmente capirà le motivazioni profondamente morali di quella
scelta.
Forse la gente non merita niente, e i soldi senza fatica sono proprio
belli, ma se si perde la dignità che senso ha poi la vita? 

 Drastica? No, disperata.
Ok. Dimostrami che Luxuria fa scappare i moderati che senza di lui/lei
voterebbero a sx e sono con te. Sinceramente mi pare un bel non-problema
quello di VL.


 Ho scritto di getto quello che mi passava per la testa
Appunto.
A. Nava 



Ti faccio una domanda, fuor di polemica. E' più grave che l'Italia
abbia sostenuto una guerra o che il primo ministro abbia fatto credere
- con discreto successo - di aver partecipato a una missione di pace e
solidarietà, in quanto contrario alla guerra e sostenitore della Pace?
La cosa inaudita è che non si discute sui fatti, ma sulla menzogna.
Ogni discussione è falsata in radice, è priva di senso se si sostiene
tutto e il contrario di tutto, con la complicità di una Tv indecente.



Vendola è gay, Grillini anche.
Ma hanno dimostrato meriti sul campo, con impegno e lavoro sul
territorio.
Non confondiamo le acque.

 Ripeto: pazienza.
SMETTILA! 

 quello di VL.
E' solo che noi non ci facciamo mancare niente...

 Ci mancava la quota rosa blu.
Bellissima! :-))))) 

 care?
A chi rispondi? Io il messaggio della merda non lo vedo. E' Nava? Grazie. 

 in un'altra vita, sei stata professoressa? :-)
No, sono stata un'alunna in questa. :-))) 

 tutto e il contrario di tutto, con la complicità di una Tv indecente.
Non so, forse tu discuti delle balle di Berlusconi, io discuto di fatti. E 
fatti amari. Tu vuoi un governo che ti racconti la verità? Anche io. Ad 
esempio mi sarebbe piaciuto che i precedenti governi mi avessero detto 
qualcosa sulle stragi che questo stato ha organizzato, o contribuito ad 
organizzare. Il problema di Berlusconi è di essere infinitamente più 
pacchiano, e di avere molto più potere. Ma questo grave problema non toglie 
il fatto che la guerra c'è, noi la stiamo facendo, e nessuno senza cravatta 
azzurra crede che Berlusconi sia un pacifista che ha cercato di convincere 
Bush a non farla.
A. Nava 

 
 No non sono un caprone



         Il problema vero non è Luxuria ma è il non riuscire a dare un'immagine di
omogeneità, il voler sempre piccarsi delle proprie diversità. In campagna
elettorale non si può polemizzare all'interno sulla TAV (Cosa cazzo costa
riconoscere la validità dell'affermazione del rispetto delle esigenze delle
popolazioni locali? Invece no: devono dire che la TAV è stata omessa
apposta, branco di deficienti) o sulle stronzate di Rutelli in Israele.
Bastava tacere e far valere poi le proprie posizioni in sede di governo.
Invece no: bisogna star sempre a contare il pelo. Sono queste le cose che
danno un'immagine farraginosa della coalizione, molto più di quello che è.
Pure su Luxuria: è un diritto il candidarsi e già il criticare questa
candidatura all'interno è un'altra cazzata. Chi vuole lo/la vota e basta. Il
guaio è il non avere l'indola demagogica della dx e la capacità di
trasmettere messaggi semplici, anche rozzi se vuoi ma efficaci: "la dx
criminalizza la diversità, è intollerante, ancora intrinsecamente fascista,
non riconosce agli omo i diritti civili". Questo TUTTI dovrebbero dire, in
campagna elettorale, ANCHE SE NON LO PENSANO.
All'elettore indeciso gliene frega cazzi di Luxuria, Tieghler et similia,
guarda al complesso, al messaggio grosso, all'immagine o meno di
funzionalità di una coalizione. Chi aveva le idee chiare ha già deciso, gli
altri vanno presi così, come sta facendo Silvio: dicendo un cazzo ma dando
"immagine".


 
                                    HA LA FACCIA DA PIRLA
 


 candidatura all'interno è un'altra cazzata. Chi vuole lo/la vota e basta.
Con questa legge elettorale candidare significa eleggere.
Per questo è politicamente criticabile la scelta di rifondazione.

 belli, ma se si perde la dignità che senso ha poi la vita?
Ma lo scoramento è sempre dietro l'angolo, purtroppo.

 Per questo è politicamente criticabile la scelta di rifondazione.
Ok. Perfetto. Ora si balla, bisogna avere buone gambe e buon cuore. Tieni
presente che siamo in campagna elettorale, stiamo contendendoci
l'elettorato, indeciso ed io quindi ti rispondo:
criticare è leggittimo ma demonizzare no. Voi a dx applicate di fatto il
preconcetto. Non v'interessa il candidato/a Luxuria ma il suo sesso incerto.
Anteponete questo a ciò che può dire o pensare. Per voi è un trans e basta.
Questo è razzismo, fobia x le diversità, desiderio di reprimerle. Edulcorate
tutto questo col dire che Luxuria è stato candidato/a proprio x la sua
diversità. Forse andava meglio un Cecchi Paone che però è sempre in giacca e
cravatta?
Certo che si, ci mancherebbe. Mi dirai allora che Cecchi Paone è perlomeno
un intellettuale(?) od almeno uno con un pò di cultura. Ma come no? Basta
essere in TV x divenire rispettabili, magari come Platinette che sciorina le
sue massime di vita da anni e che non fa mistero delle sue simpatie x la dx.
Il vostro vero tafano nell' l'occhio è che Luxuria si presenta a sx perchè
se gli omo od i trans preferissero generalmente la dx, li portereste in
palmo di mano. Ipocriti. In Puglia hanno scelto un Governatore non certo x
le sue tendenze sessuali e voi ancora state a discutere qi queste, ma solo
se sono di candidati di sx. Ridicoli ed ipocriti.


 diversità.
Pensa che invece stai rispondendo a uno che dice di
essere di "sinistra"....vedi te come siamo messi male.....

 essere di "sinistra"....vedi te come siamo messi male.....
Messi malissimo. Hai pienamente ragione. Manca proprio il concetto di gioco
di squadra e quello del risultato finale. Speriamo bene, mah...



Anch'io vorrei dire la mia:
il problema non è il candidato VL. Il problema è che tutte le televisioni 
sono in mano ad un solo soggetto politico.
Voi continuate a credere che la maggior parte degli italiani siano come voi 
o come quelli che frequentate, ma vi sbagliate clamorosamente. Voi (noi) 
siete una élite con un QI molto sopra 100 e con in più la possibilità 
(preclusa a praticamente tutti) di avere accesso ad una informazione libera, 
approfondita e criticata come è quella sul newsgroup. Ma nel pensare questo 
siete stupidi e sottovalutate il potere mediatico.
La persona comune si interessa poco niente di politica e incolpa della 
propria (o di chi gli è vicino) situazione chi secondo le sue scarne 
informazioni ne è la causa. Ora come ora c'è una parte politica che ha un 
megafono e l'altra che non ha la voce.
Ma Cristo santo... i miei genitori (una laureata e uno praticamente) ancora 
dicono che Bertinotti gli vuole togliere la proprietà privata. Ma vi rendete 
conto? Non avevano mai sentito le esatte parole ma il concetto pervenuto era 
quello e basta. E così milioni di persone che non leggono ma ascoltano e 
guardano velocemente mentre mangiano: tutti flash e messaggi non 
submliminali che rimangono perchè assorbiti senza critica o riflessione (o 
meglio la critica è delegata allo speaker).
Come cazzarola si fa in questa situazione a fare discorsi da grandissimi 
segaioli mentali come quelli che fanno gente come Sassicaia, Serg1, Nava o 
Tornado. Ma andate in culo: prima si toglie l'anomalia e si ripristina la 
democrazia almeno nell'informazione, poi si discute di politica.
VL non si deve presentare solo ed esclusivamente perchè, con un'informazione 
come la nostra, fa perdere voti al centrosinistra. Come Caruso. Come 
quell'altro rincoglionito pro-kamikaze. Noi capiamo che di fondo sono tutte 
persone con opinioni legittime e delle quali si può anche discutere ma il 
resto d'Italia no. Pro-kamikaze? Col cazzo che li voto. No-global 
spacca-vetrine? Col cazzo che li voto. Candidano travestiti? Col cazzo, anzi 
no, allora meglio fini (e quindi berlusconni).
E poi ci vuole coraggio a dire che allora gli italiani se lo meritano 
berluconi: io NON me lo merito. E neanche mia figlia. E non perchè è lui ma 
per come sta facendo cambiare gli italiani stessi, legittimando ed 
incoraggiando tutto quello che più mi fa schifo.
ciao
Claudio 

 essere di "sinistra"....vedi te come siamo messi male.....
CENTROsinistra.
Quel che non capite è che prodi deve rappresentare *tutte* le forze
democratiche che non vogliono berlusconi.
E quell'elettorato è in grossa parte moderato.
Senza quei voti si perde.

 cravatta?
Sì, ma di poco: anche cecchi paone voleva sfruttare la sua sessualità
per far strada.

 di squadra e quello del risultato finale. Speriamo bene, mah...
Bravo, meno male fai autocritica

 Non confondiamo le acque.
Lascia stare.
A questo "tornado" ho ripetuto una 20ina di volte queste
argomentazioni.
Non c'è niente da fare, è impermeabile.
E' molto più facile per loro bollare queste argomentazioni come
semplici dimostrazione di bigottismo.

 A. Nava


     Ed io ti rispondo che quello di Luxuria č un falso problema, che fa perdere
piů voti alla sx il tentennamento a riguardo piů che il fatto in se il
quale, anzi, avrebbe potuto fungere da esca x un attacco demagogico
(sissignore: siamo in campagna elettorale) alla dx intollerante,
visceralmente illiberale, repressiva, ecc ecc. Ti ripeto che bisogna avere
gambe e cuore in campagna elettorale, parlare di massimi concetti
indiscutibili, costringere l'avversario alla difensiva, provocarlo, indurlo
allo sbaglio comunicativo.
Silvio lo fa benissimo.


 No, sono stata un'alunna in questa. :-)))
"iperunranio" mi ricordava una mia professoressa (peraltro parecchio
figa...)

tornado ha scritto:

allora non è lei.
:P

 Sì, te lo quoto integralmente
Grazie! Niente, io non ce l'ho. Sarà un altro regalino di Libero. :-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:dt1deh$8p0$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Tu sei solo INVIDIOSO! :-pppppppppppppppppppppppppppppp 

di squadra e quello del risultato finale. Speriamo bene, mah...
A logica non dovrebbe essere neanche una posizione da destra.
La semplificazione della campagna elettorale funziona su grandi scale
di comunicazione, ma qui, sul ng, dovrebbero venire fuori i singoli
approcci e personalità.
O almeno io così ho sempre pensato. Se XXXX Luxuria non la può vedere
non può essere meramente un suo problema?
neurino

 non può essere meramente un suo problema?
Si, hai ragione. Ho generalizzato in maniera banale, ma certe tematiche
mi fanno reagire in maniera un po' impulsiva.
Comunque XXXX non è solo ossessionato da Luxuria, ma anche dalle
scarpe di Bertinotti, dalla sua vanità, dalle centrali nucleari.....
Penso che però il problema non sia solamente suo. Leggi gli altri
commenti :-) 
Ciao.

Claudio 
Quoto tutto, grande post.

 No non sono un caprone
se lo dici tu!
Si fanno cene elettorali. Dei collusi o dei pirla pagano MILLE EURO
per cenare col piduista mafioso.
Ci son state delle cene più strane, da horror.
Pensate: siete nella villa del marchese CASATI, appena rubata alla
figlia minorenne dopo il suicidio del marchese, e intorno a un tavolo
imbandito vedete queste facce: PREVITI, Dell'UTRI, MANGANO e
BERLUSCONI.
La luce di taglio mette in evidenza i loro lineamenti.
Previti mangia masticando rumorosamente e sposta veloce lo sguardo
sulle facce degli altri commensali a spiarne le reazioni. Sa di
tenerli tutti in pugno, se parlasse lui sarebbe l'0ergastolo per
tutti.
Mangano, il killer, mastica a bocca aperta, piano, sicuro di sè, ogni
tanto dà un'occhiata al Berlusconi come per sincerarsi della sua
sottomissione perchè è chiaro ce il padrone è lui e può ammazzarli da
un momento all'altro. 
Dell'Utri mangia compunto con un taglio d'mbra in mezzo al viso, evita
gli sguardi dei commensali: lui sa che Mangano non ammazzerà nessuno
se non riceve tramite lui un 'ordine da Palermo, ma non ama sembrare
forte, gli piace la penombra. E' un mafioso vero.
Berlusconi non ride, lì non serve, lascia cadere le guance alla
gravità naturale e mangia piccoli bocconi mentre saetta ogni tanto i
piccoli occhi porcini sulle facce dei commensali: lui sa che se
Previti parlasse sarebbe la fine, ma basterebbe un cenno a Mangano per
farlo tacere per sempre. E quel dell'Utri crede di avere il bastone
dalla parte de manico perchè non sa che lui allunga decine di milioni
al killer Mangano perchè obbedisca a lui e non a Palermo... in quanto
al killer, è un animale, ma è anche il terminale del lavaggio dei
soldi di mafia dei Bontate edei Calò e lì girano miliardi, quindi non
farà mai gesti avventati contro di lui...
PROSIT!
non essendo un caprone per quale dei 4 voteresti?
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.