Newsgroup: it.politica
Titolo: Mediaset in vendita il 17%

Ormai si e' reso conto anche lui che l'anno prossimo sara' molto dura
vincere. E in caso perda non penso che mediaset manterra' l'attuale
capitalizzazione di borsa. Quindi melgio monetizzare
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.


Esattamente.
Che nessuno faccia l'errore di pensare che lo fa per risolvere l'attuale
conflitto di interesse.
O meglio, lo fa sě per interesse e soldi, ma (come per tutto) unicamente per
il suo interesse.
Tra l'altro, cosě facendo si comporta proprio come il peggior speculatore
affarista di breve termine. Altro che capitano d'industria e cavaliere del
lavoro che difende la propria azienda e la valorizza nel tempo!
Nano fisicamente e moralmente!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il suo interesse.
Invece Montezemolo, DeBenedetti, Della Valle fanno le cose pensando al 
popolo !!!
Pr non parlare di DeMita, D'Alema, Fassino..........
...ma per piacere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 Cristiano
Mediaset ha raggiunto il suo massimo storico nel 2000, quando certo non 
governava la Cdl, questa vendita non ha nulla a che fare con la politica, 
semplicemente vendere ora ad un prezzo ritenuto congruo permetterebbe a 
Fininvest di azzerare i debiti oltre che realizzare liquidità per eventuali 
acquisti e/o investimenti all'estero, inoltre col 34% il controllo 
rimarrebbe comunque nelle mani di Fininvest, infine aumenterebbe il 
flottante del titolo e di conseguenza il suo peso nel Mib 30. Come volevasi 
dimostrare voi sinistri non capite una cippa di economia.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 > O meglio, lo fa sì per interesse e soldi, ma (come per tutto) unicamente

Non ho detto che gli altri siano benefattori disinteressati.
Mi limito ad osservare la parabola di un presidente del consiglio
proprietario di televisioni private. Costui, tra i primi atti del suo
governo, fa approvare una riforma del sistema radiotelevisivo che gli
permette di rafforzare il posizionamento di mercato delle sue aziende. Poi,
non appena si profila la possibilità di una sconfitta elettorale che ha ed
avrà inevitabilmente delle ricadute negative sulla quotazione dei sui suoi
titoli, si afretta a monetizzare - prima ancora di risolvere la crisi
politica - una parte non trascurabile del loro valore.
Cosa posso dire?
Sicuramente che è una persona estremamente intelliggente e sveglia e che sa
curare molto bene i propri interessi.
Sicuramente che non è bellissimo che usi la propria carica istituzionale per
favorire direttamente (riforma) e indirettamente (valore del titolo) i
propri interessi.
Sicuramente che come cittadino mi sento comunque danneggiato per il fatto
che in questi anni non ho potuto avere una sistema televisivo più liberista
e più concorrenziale. Sicuramente come investitore se avessi titoli Mediaset
sarei incazzato nero perchè il titolo sta perdendo il 3% e probabilmente
perderà ancora molto dopo il segnale di fiducia dato dal suo principale
azionista.
Sicuramente che gli altri che tu citi non sono Presidenti del Consiglio
Ciao


 --
Ok. Tutto giusto. Il problema è perchè vendere proprio ora? in fondo i
debiti c'erano già, gli investimenti si possono fare comunque e il flottante
sarebbe aumentato anche prima.
Sicuramente non è il momento più sfavorevole per vendere. Non è invece
altrettanto certo che in futuro ci saranno momenti migliori.


 che sa curare molto bene i propri interessi.
Questo fu proprio uno dei leit-motiv del suo successo in politica.
"Se ha saputo gestire cosi' bene le sue aziende, figuriamoci che
razza di campione sara' nella gestione dell'Italia" Chi lo disse?
Mi pare Iva Zanicchi, la cui parola all'epoca valeva piu' di 30
puntate di Porta a Porta...
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 dimostrare voi sinistri non capite una cippa di economia.
Anche tu pero' non scherzi...
Ciao H



Non ricordo se fu la Zanicchi a dirlo ma era (e in parte è) comunque un
pensiero diffuso. Io stess ho pensato qualche cosa del genere nel '94. O
meglio, il mio ragionamento era: " la persona è sicuramente capace e l'ha
dimostrato nella sua carriera imprenditoriale. Ora, nessuno che sia già
ricco e potente come lui e che non avrebbe alcun interesse a buttarsi in
politica (cosa che comunque distrarrebbe tempo ed energia dai suoi interessi
primari) può scendere in campo se non è sinceramente motivato a fare il bene
della cosa pubblica. Sarà lui medesimo il primo a limitare il proprio
strapotere e il monpolio delle sue telvisioni...ecc.ecc"
Poi mi bastò Biondi e i provvedimenti per far dare un colpo di spugna a mani
pulite per capire che mi ero sbagliato e quanto mi ero sbagliato!!!!
A volte mi sorprendo della mia naivetà e della smisurata ambizione altrui.



 E tu sei il re degli ignoranti anche se comprendo che un trinariciuto 
radical scick come te che quarda Sky non ha interesse a seguire Mediaset. 
Quotazione Mediaset del 8 marzo del 2000 25,80 euro e mo vatti a guardare la 
tv satellitare invece di appestare il ng con le tue farneticanti stronzate.


 ha scritto nel messaggio 
news:193Z227Z212Z131Y...@usenet.libero.it...

Sicuramente se Fininvest ha adocchiato un affare da concludere con la 
liquidità che realizzerà, non lo andrà a sbandierare ai 4 venti.


 liquidità che realizzerà, non lo andrà a sbandierare ai 4 venti.
guarda che è tutto molto più semplice, fininvest prevede
una diminuzione del valore della quotazione in futuro
e quindi vende ora ad un prezzo piuttosto elevato, allo
stesso tempo si assicura di rimanere una quota sufficente
a garantirgli il controllo effettivo, il tutto alla faccia del
parco buoi che abboccherà, naturalmente raccoglierà
anche liquidità che probabilmente oltre che ai debiti
utilizzerà per diversificare gli investimenti.

> O meglio, lo fa sì per interesse e soldi, ma (come per tutto) unicamente 

conosci cosa significa insider trading?
ah già dimenticavo, tu sei leghista scusa.....

 
Conta anche il flottante, non so in quale misura però è una informazione 
corretta.
Ciao

 Pr non parlare di DeMita, D'Alema, Fassino..........
Hanno Mediaset? 

 Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.
 
Mediettą
Ietta ietta, vogliamo ringiovanire
-- 
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori

acquisti e/o investimenti all'estero
non ci credi nemmeno tu vero?
e' passata dal 2000 ( circa 20 euro e PIENA di debiti fino al buco del
culo) al 2005 a 10 euro e vende a 10 euro perche' e' un prezzo
congruo?
Diciamo che un prezzo congruo sarebbero 2 euro, tenendo cnto che la
prossima volta non gliela faranno passare cosi' liscia con rete4, e
anche i suoi vari cazzi giudiziai peseranno non poco ( e le
valutazioni dei diritti televisivi leggermente sopravvalutate...)
Diciamo che se vanno veramente in porto le inchieste giudiziarie sui
fondi neri dirottati fuori dai bilanci, sulla sopravvalutazione dei
diritti, e altre varie cosette, il valore di mediaset potrebbe
precipitare.
Diciamo che gli acquisti e/o investimenti all'estero voglio proprio
vedere quali saranno...
Cmq vedremo il valore di mediaset alla fine dell'anno prossimo quanto
sara'.


 Anche tu pero' non scherzi...
Io non scherzo, dico solo verità incotrovertibili.
