Newsgroup: it.politica
Titolo: Sartori: "Questa legge-vergogna fatta apposta per il monarca"

INTERVISTA
Sartori: e l´approvazione della mozione Udc sulla Rai dimostra lo
sfaldamento del Polo
"Questa legge-vergogna fatta apposta per il monarca"
controlli impossibili Le due autorità che dovrebbero vigilare sul
discolo di Arcore saranno, alla loro scadenza, sostanzialmente
nominate dal predetto discolo
sanzioni risibili A parte una sanzione pecuniaria, per Berlusconi
sicuramente temibile, i due garanti possono soltanto segnalare al
parlamentare che esiste un conflitto
GIOVANNA CASADIO
 
 
da Repubblica - 15 luglio 2004 
ROMA - Professor Sartori, la mozione dell´Udc sulla Rai è un altro
colpo all´egemonia di Berlusconi sferrato dai centristi?
«È una piccolissima cosa che riguarda lo sfaldamento della
maggioranza».
Marco Follini, il segretario dell´Udc, ha detto al premier Berlusconi
che il tempo della monarchia è finito.
«Altro che finito! La legge sul conflitto d´interessi l´hanno votata
tutti, anche Follini. Speriamo che sia l´ultima volta. È il conflitto
d´interessi la questione cruciale».
La legge, approntata dal ministro Franco Frattini e approvata
definitivamente martedì, offre una soluzione al conflitto d´interessi?
«Beh, è l´uovo di Colombo: si abolisce il conflitto d´interessi per
legge, bastava pensarci prima».
Ironie a parte, una legge finalmente c´è, dopo anni di dibattiti e ben
1.153 giorni in attesa dell´ok del Parlamento .
«Già, perché tanto tempo non si capisce! In due minuti le nostre
televisioni hanno dato la soluzione: dividere la nuda proprietà dalla
gestione e consentire a Berlusconi tutta la prima a patto che non
assuma cariche. Dopo quell´annuncio in tv, tutti i nostri televedenti
sono andati a letto felici e sollevati. Tutti, salvo i pochi che non
si lasciano turlupinare dal ministero della verità che ha la sua sede
nei palazzi Chigi o Grazioli».
Cosa critica di questa legge?
«La Frattini è, assieme alla concomitante legge Gasparri, una
vergogna. Eppure è stata sollecitata (con un´intelligenza che mi
sfugge) un po´ da tutti. Tutti o quasi a chiedere: perché Berlusconi
non la vara? Perché viola la promessa dei cento giorni? Debbo
immaginare appunto che tutti questi signori saranno contenti.
Finalmente il conflitto d´interessi non ci minaccia più. La patria del
diritto è riuscita a farlo sparire. Dimenticandosi di un piccolissimo
particolare, chi ha proprietà è di per sé potere».
La realtà qual è, secondo lei?
«La realtà è che fino a ieri potevamo denunciare lo scandalo del
conflitto d´interessi. Ormai la fattispecie non esiste più. Abolita
per legge».
La ritiene una norma inefficiente?
«A me sembra efficientissima. Va spiegato che la nozione di conflitto
d´interesse è "oggettiva", denota una struttura di potere, prima che
un esercizio di potere. Chi controlla sia le televisioni private come
la televisione di Stato è "oggettivamente" in conflitto d´interesse. E
non importa che faccia alcunché. Del resto quando si creano rendite di
posizione un interesse può essere tutelato da omissioni piuttosto che
da azioni. Berlusconi a parte, una situazione di conflitto d´interesse
esiste quando un controllato si trova a essere controllore di se
stesso, quando una persona fabbrica per sé (sia pure per interposte
persone) le leggi alle quali deve sottostare».
Quindi, il principale "vulnus" della legge in cosa consiste?
«La "Frattini" cancella il conflitto d´interesse "oggettivo"; si
occupa solo del conflitto d´interesse "soggettivo". Berlusconi cioè,
per essere sospettato di una qualche improprietà, deve fare qualcosa,
e può essere "pizzicato" solo se fa approvare leggi che favoriscano
soltanto lui e le sue aziende. E sottolineo "soltanto": perché se una
legge favorisce "anche" l´interesse generale, allora va tutto bene.
L´autorità preposta alla questione deve non solo accertare che il
governo compia un atto che ha una "incidenza specifica e
preferenziale" sul patrimonio di un governante, ma deve anche provare
"un danno per l´interesse pubblico". C´è da ridere, o da piangere, per
la beffa... e non è finita qui».
Converrà, professor Sartori, che esistono i paletti posti dagli
organismi di garanzia?
«L´attuale garante delle comunicazioni, il professor Cheli, ci ha
messo anni per stabilire che tanto la Rai quanto Mediaset avevano
abbondantemente sforato i tetti pubblicitari a loro consentiti. Visto
che si tratta di numeri, un computer ci avrebbe messo pochi minuti.
Figuriamoci: nel paese degli azzeccagarbugli, accertare un danno per
l´interesse pubblico? Inoltre le due autorità che dovrebbero vigilare
sul discolo di Arcore saranno, alla loro scadenza, sostanzialmente
nominate dal predetto discolo...».
Non avranno vero potere?
«Saranno per di più cani senza denti, cani che non mordono. A parte
una sanzione pecuniaria (per Berlusconi sicuramente temibilissima, e
anche, salvo errore, soggetta al ricorso al Tar), per il resto i due
garanti possono soltanto segnalare al parlamentare che esiste un
conflitto. Dopodiché il parlamentare potrà esprimere una "censura", e
solo dopo in ultimissima istanza annullare (dopo quanti anni?) gli
atti nocivi. Si è mai vista una bufala di queste proporzioni? In
verità è tanto grande che non si riesce nemmeno a vedere. Ci vorrebbe
quantomeno un grandangolare».
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 parlamentare che esiste un conflitto
...come succede per l'antitrust e la concorrenza...vedi Fiat...

On Thu, 15 Jul 2004 13:41:16 GMT, "Peppe Brescia" <pe...@peppe.peppe>
ignaro delle conseguenze ha scritto:

Peccato che la Fiat non controlli una maggioranza parlamentare
(magari minacciandola di con le proprie TV).


 (magari minacciandola di con le proprie TV).
No, ti tira dietro le sue auto. E se necesario anche furgoni e camion.
Vuoi mettere? Prendere  un camion in testa e' ben piu' doloroso di una TV.
Ciao
	GC

 Vuoi mettere? Prendere  un camion in testa e' ben piu' doloroso di una TV.
Beh dipende, se li metti assieme magari un posto da infermiere in nero ti
esce fuori...
A. Nava

(magari minacciandola di con le proprie TV).
Infatti ne controlla varie fra cattolici e comunisti che cambiano nome di continuo....
Infatti per decenni in Italia gli Agnelli e chi li circondava hanno detenuto il potere per mano di
DC e PCI in testa, assai più del PSI.

"Peppe Brescia" <pe...@peppe.peppe> ha scritto nel messaggio
news:0QvJc.2770$5D1....@news4.tin.it...

sei senza vergogna

 (magari minacciandola di con le proprie TV).
La Fiat, come tu sicuramente saprai, ha sempre controllato l'economia
italiana, prima con Cuccia e Mediobanca.....ed oggi con il presidente di
Confindustria. Fiat non rispetta le leggi sulla concorrenza, essendo
proprietaria del 100% del mercato dell'auto italiano ed avendo
cannibalizzato negli anni tutte le aziende dell'indotto. Poi possiede un
numero tale di giornali che....può benissimo minacciare...e lo ha fatto
tante volte in passato.
Ciao.

 essendo proprietaria del 100% del mercato dell'auto italiano
Vero. Infatti non si vede piu' in giro nemmeno una Isotta Fraschini.
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

> sei senza vergogna
Tu senza cervello....vedi chi sta peggio....
Secondo te quindi Fiat....non infrange la legge sull'antitrust e sulla
concorrenza...? Sei proprio un sinistrato....

> Vero. Infatti non si vede piu' in giro nemmeno una Isotta Fraschini.
....cosě come non si vede in giro nemmeno piů una TV privata....al di la di
Mediaset....

concorrenza...? Sei proprio un sinistrato....
secondo quale logica infrange la legge sull'antitrust?
Tu la conosci la legge sull'antitrust?
La renault non sono vendute in italia? le mercedes? 
Hanno lo stesso prezzo tutte le macchine di diverse case produttrici?
SAI DI COSA STAI PARLANDO?
Cristiano

 da Repubblica - 15 luglio 2004
Una fonte meno partigiana ?
Clas

 SAI DI COSA STAI PARLANDO?
....ecco un altro sinistrato doc....
SAI CHE IO IN ITALIA NON POSSO ACQUISTARE TUTTE LE AZIENDE DI UN DETERMINATO
SETTORE INDUSTRIALE.....PERCHE????? PERCHE' NON CI SAREBBE PIU' CONCORRENZA
E CHIUDEREI IL MERCATO, AVREI UNA FINTA CONCORRENZA....E PERCHE'....C'E' LA
LEGGE ANTITRUST! ....Agnelli...PUO'...
Io non posso comprare ad esempio Vodafone Italia, Wind,Blu,Tim,3,ecc..o
tutte le aziende italiane produttrici di ...caramelle..perchè c'è la legge
antitrust, e non vuol dire nulla che poi le caramelle si importano pure, io
cmq avrei il mercato nelle mie mani con una posizione assolutamente
dominante essendo proprietario di TUTTE le aziende italiane del settore. Cmq
il caso Fiat è da anni esaminato dall' antitrust e sono state fatte molti
dibattiti al riguardo...non lo dico io.
Ciao.



Il che non fa una piega. Berlusconi non infrange l' antitrust perchč oltre a stranieri come Murdoch
ha concorrenti come Telecom Italia che ha comprato quello che prima era di Cecchi Gori e le tv
private minori in Italia ci sono , Berlusconi con Mediaset non ha proceduto ad acquistare tutti i
concorrenti italiani e/o stranieri. Mediaset non si č comprata tutti i network nazionali e le tv
locali. Il gruppo Agnelli invece ha acquistato tutti i gruppi concorrenti italiani pagandoli zero,
grazie alle nostre tasse ed alle commistioni di governi di sinistra e centro corrotti che facevano
gli interessi della famiglia piů amata dai cattocomunisti, gli Agnelli appunto, oltre che delle
solite cooperative rosse e bianche. Nessuno ricorda come fu negato al gruppo Ford di acquistare l'
Alfa Romeo e venne di fatto regalata al gruppo Fiat della famiglia Agnelli ? Era per creare
concorrenza, eh ? La famiglia Agnelli ha avuto da sempre un comportamento e delle commistioni
politiche al pari di Bill Gates negli USA e nel mondo, ed infatti fu Clinton con la sinistra dei
Democratici USA a rendere di fatto possibile il monopolio Microsoft e danneggiando IBM, finanziando
Microsoft con incentivi vari... stesso comportamento della sinistra e dei cattolici in Italia con il
gruppo Agnelli. La sinistra č la serva di quegli "imprenditori" (definirili tali č errato visto che
rischiano zero e fanno soldi solo ed esclusivamente con le nostre tasse.....) con cui puň fare
accordi. Se Berlusconi si fosse comportato come gli Agnelli ed avesse stretto un patto con la
sinistra in questi ultimi 10 anni lo avrebbero incensato tutti quelli che vorrebbero ucciderlo a
sinistra...
 

 rischiano zero e fanno soldi solo ed esclusivamente con le nostre
tasse.....)
Certo.....gli ultimi trent'anni di Fiat sono stati...anni 70/80: casse
integrazioni e stabilimenti nel sud Italia pagati dalla cassa del
mezzogiorno, Alfa regalata, ....anni 90: contributi tatali per
rottamazioni......se la Fiat dovesse restituire allo stato tutti i soldi che
hanno avuto......dovrebbero vendersi pure le mutande.


Da TGcom:
...
Ma perche' questo atteggiamento della Cdl, definito dall'opposizione come un
"ostruzionismo contro se stessa"? Sempre il centrosinistra accredita i 'rumor'
in base ai quali, secondo le parole di Pierluigi Castagnetti, "si vuole prendere
tempo finche' decadono gli attuali titolari delle Autorita' di vigilanza", cioe'
Tesauro per l'Antitrust e Cheli per le Comunicazioni, che lasceranno i loro
incarichi nel 2005. Insomma sarebbe bastato un nuovo slittamento di due mesi per
ottenere l'effetto voluto, visto che con l'inizio della sessione di bilancio a
ottobre la legge non poteva essere piu' votata fino a gennaio.
Sta di fatto che in questa situazione si e' inserita l'Udc con la lettera al
premier in cui Follini ha posto le sue richieste per chiudere la verifica,
inserendo anche il conflitto di interessi. Oggi i deputati di Forza Italia hanno
ricevuto sul cellulare - secondo quanto riferiscono alcuni di essi -
l'indicazione del proprio gruppo di essere presenti in aula e di votare il
provvedimento. Ma fonti parlamentari "azzurre" hanno anche spiegato che
l'accoglimento della richiesta dell'Udc sul via libera al conflitto di interessi
era legato anche al tentativo di "disinnescare" la mozione dei centristi in
commissione di Vigilanza Rai, in cui si chiedono le dimissioni del Cda di viale
Mazzini entro settembre.
In questo gioco di paradossi ne va aggiunto un'ultimo. La legge, decantata dal
centrodestra, viene approvata svogliatamente dalla maggioranza; mentre
l'opposizione che ne lamenta la sua "flebilita"' e "insufficienza", ne chiede a
gran voce l'approvazione (anche se poi in aula ha votato "no") in base al
principio "meglio che niente". Situazione fotografata dalle parole del relatore,
Donato Bruno, che nei giorni scorsi ha commentato: "Se l'opposizione con i suoi
interventi ci convince che la legge non va bene, potremo anche votare no".

TUTTE di proprietà di Gates.
Ancora ci sono dei concorrenti per quanto riguarda Bill Gates, ma mica per molto continuando
così.... Oltretutto il monopolio di Gates con la Microsoft è mondiale e non si limita al suo paese,
al confronto delle commistioni politiche della Fiat si tratta di una bestia molto più pericolosa, un
vero mostro come non si è mai visto nella storia, anche perchè in passato i Repubblicani smembrarono
per legge monopoli economici in altri settori... 
Con quello che è uscito fuori durante il processo alla Microsoft una qualsiasi altra azienda sarebbe
stata chiusa con accuse di mafiosità e peggio, invece la Microsoft è stata graziata ed il tutto è
risultato una farsa, il che ovviamente implica che le commistioni di potere sono andate oltre ogni
limite e si tratta di un carrozzone inarrestabile peggiore degli Agnelli.
Non passerà molto prima che Microsoft detenga il controllo di tutti i concorrenti se non viene
smembrata e venduta alla concorrenza lasciando Gates con un 20% massimo della società corrente... 


come quella di Fiat,
Ah, le posizioni dominanti sono vietate. Mi trovi l'articolo preciso
che dice che "sono vietate le posizioni dominanti sul mercato". Grazie
Cristiano

 DC e PCI in testa, assai più del PSI.
ma se sei cosi' ignorante, perche' non taci?
ady

"andrea" wrote in message:

Per lo stesso motivo.


 wrote:

Ma certo: è la legge costitutiva dell'Antitrust. 
Però la Fiat non è affatto in posizione dominante, la sua quota di
mercato è modesta, in Italia si vendono cinque volte più auto di altre
marche.
€
Il porco urla "Follini, ti scateno contro tutte le mie TV!" intende i cani che paga sotto
la qualifica i "giornalisti"...

€rnesto ha scritto:

hai letto sul corriere di oggi un articolo sulla francia dove Chirac ha 
parole di stima verso Tremonti per il lavoro svolto come ministro :-) e 
chiede consigli a noi italiani sul come mettere alla gogna sprechi  e 
negligenze sulla pubblica amministrazione??

Mi piace come parla Sartori: semplice, chiaro e lineare.
Fossero tutti così! Invece bisogna ragionare per paradossi, fare
ragionamenti così complicati, che uno arriva a conclusioni
diametralmente opposte da quelle che anche un bambino avrebbe tratto.
Bisogna diffidare dalle "apparenze" e sospettare sempre complotti
nascosti, doppigiochi, etc.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Clas
Scusa Clas, ma dopo questo colpo di mano, questo golpe, vuoi anche che
a parlarne sia un giornale di proprietą del golpista??? Un po' di
vergogna non la senti a dire delle cose del genere?
Cosa fai quando vedi il nano di Arcore? Ti genufletti fino a baciare
il terreno dove Lui ha posato i piedi? Vai in deliquio appena Lo vedi,
come fa il lombrico di rete4?


negligenze sulla pubblica amministrazione??
No, per Chirac ha un sottile umorismo contro l'Italia! E' lui che fece
gomitino a Blair quando entrò Berlusconi in una riunione europea
sibilandogli "Arriva la prova vivente che non siamo uan civiltà
superiore..."
Tremonti, lasciando l'incarico, ha spiegato benissimo il disatro che
lascia. Ha detto a Berlusconi:
IO NON HO FATTO LA MIA POLITICA MA LA TUA. IO CI HO MESSO LA FACCIA,
SPERAVO CHE TU CI METTESSI I COGLIONI.


come fa il lombrico di rete4?
Purtroppo con molti cittadini come Clas sembra che siamo alla
prevalenza del cretino.... Già Montanelli si interrogava in tal senso
nel 1994, tormentato: E SE LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI FOSSE
IMBECILLE?
iO CREDO DI NO: mi pare che lentamente quasi tutti si stiano
accorgendo dell'abbaglio preso col piduista colluso Berlusconi.
