Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè è più facile legalizzare le unioni omosessuali che non le droghe leggere?

Come Da Oggetto 
 
 


 
Perché le droghe leggere non sono prodotte dalle multinazionali del 
tabacco e nemmeno (in Italia) sono del monopolio dello stato.
 
-- 
Toby Burns

 Come Da Oggetto
 
definisci "facile".

Sono temi che non interessano a nessuno , creati ad arte dalle
note lobby , mentre la gente fa la fila alla caritas
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 note lobby , mentre la gente fa la fila alla caritas
 
quindi per te, mentre la gente fa la fila alla caritas non dobbiamo 
garantire la piena applicazione dell'art. 3 della Costitituzione?
 
Cazzo allora che lottiamo a fare per i diritti dei portatori di 
handicap, sono la minoranza dei cittadini!
 
Cazzo, ma che lottiamo a fare per i diritti dei figli nati fuori dal 
matrimonio, sono la minoranza!
 
Ma che CAZZO DICI???
 
 
-- 
Toby Burns


Io direi che quando l'articolo 3 va contro il buonsenso, così come qualunque legge dello stato e qualunque legge del pianeta, è giusto e doveroso SBATTERSENE I COGLIONI.
E siccome la droga libea come il frocimonio sono cagate PAZZESCHE,  è giusto e doveroso mandarvi, voi diversamente sessuati e voi assuntori di merdate, A FARE IN CULO.
CORDIALMENTE
 
Salvini

 ha scritto nel messaggio

http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/F/facile.shtml
 
 
 

 note lobby , mentre la gente fa la fila alla caritas
 
Un par de palle, la legalizzazione della droga vale 2-3 punti di PIL in 
termini di maggiori introiti, diminuzione della criminalit�, minori spese 
per carceri e polizia mentre invece � delle unioni omosessuali che, 
giustamente, dovrebbe fregare solo a quelli che vivono quella situazione 
 
 


Ciao fesso.
Se tu legalizzi la droga, questa diventa un fenomeno socialmente accettato, i consumi aumentano, i danni pure, come dimostrano alcol e tabacco, il cui saldo apparente è attivo, quello reale, calcolati i danni alla salute, ampiamente PASSIVO,  come negli stati uniti e in molti altri posti hanno accertato, facendo poi rapidamente retromarcia.
Indipercui l'argomento è chiuso e le tue stronzate sono appunto, stronzate.
Ti consiglio un buon lavoro come minatore, pensare non fa per te.
Pacatamente
 
Salvini


definisci "facile" in QUESTO CONTESTO, pagliaccetto.
 


Mandalo a fare la cacca, è uno dei soliti tonti di sx che vedono appena appena la punta del proprio naso, oltre è nebbia.
Quindi ripetono a papagallo i dati che il partito gli stora nell'hd  che gli ha piazzato nel cranio insieme al chip difettoso.
 
Salvini

 definisci "facile" in QUESTO CONTESTO, pagliaccetto.
 
Ah scusa, m'ero dimenticato che se uno non ti ridice una cosa per 3-4 volte 
non la capisci. Dunque...finora abbiamo 14 nazioni pi� una mezza dozzina di 
stati americani che hanno legalizzato unioni-matrimoni omosessuali mentre 
nessuna nazione ha legalizzato la coltivazione della cannabis e solo 
l'Olanda la vendita e il consumo in appositi locali mentre la California e 
l'Oregon solo per uso medicale 
 
 

 ha scritto nel messaggio
 
Se tu legalizzi la droga, questa diventa un fenomeno socialmente accettato, 
i consumi aumentano, i danni pure, come dimostrano alcol e tabacco, il cui 
saldo apparente � attivo, quello reale, calcolati i danni alla salute, 
ampiamente PASSIVO,  come negli stati uniti e in molti altri posti hanno 
accertato, facendo poi rapidamente retromarcia
 
*** Il metodo scientifico penso neanche sai dove sia di casa. Nessuno ha mai 
legalizzato pienamente le droghe leggere qui9ndi nessuno sa che cosa pu� 
succedere, sappiamo per� per certo che quando fu probito l'alcool negli USA 
negli anni 20 accadde uno sfracello immane.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Proibizionismo
 
 
(Quote)
All'inizio le bottiglie venivano vendute in negozi di generi comuni, che 
tenevano una modesta quantit� da parte a fronte dell'elevato margine di 
guadagno comparato al rischio; in seguito iniziarono a fiorire in tutti gli 
Stati Uniti i cos� detti "Speak-easy", sorte di club con ingresso tramite 
parola d'ordine dove si poteva bere tranquillamente.
 
Nel 1920, anno dell'entrata in vigore del Proibizionismo, nella sola New 
York erano presenti 32.000 Speak-easy, contro i soli 15.000 bar legittimi di 
prima della proibizione
 
(UnQuote)
 
 
 
Cio� il numero di locali dove l'alcool si vendeva erano raddoppiati
 
 
 
 
 

 giustamente, dovrebbe fregare solo a quelli che vivono quella situazione
 
Un cumulo di sciocchezze ormai sconfessate alla prova dei fatti.
La droga di stato non impedisce la droga illegale. Paesi come l'Olanda
stanno tornando indietro dopo decenni di "legalizzazione".
Solo in Italia possono ancora circolare simili idee , per la
verit� portate avanti solo da sinistra estrema e radicali.



 
saresti anche per l'abolizione della vendita del tabacco? Anche la 
nicotina produce danni e dipendenza.
 
Cosa pensi succederebbe se proibissi la vendita e la distribuzione di 
tabacco?
-- 
Toby Burns


Bianchini, che domanda del cazzo che poni. Prendiamo il caso italiano, 
dove l'Arci gay ha avuto per anni un presidente in parlamento. Cazzo, ï¿œ 
un bel gruppo di pressione. Non mi risulta invece che esista l'Arci 
Canna o qualcosa di analogo :-)

 stanno tornando indietro dopo decenni di "legalizzazione"
 
Appunto, è proprio questo il topic del post, perchè è più facile legalizzare 
le unioni gay che non la cannabis? Perchè l'Olanda autorizza vendita e 
consumo ma non la coltivazione? E perchè è virtualmente l'unico paese al 
mondo che lo fa mentre già sono 14 le nazioni che hanno legalizzato le 
unioni omosesuali pù una mezza dozzina di stati americani?
 
http://droghe.aduc.it/notizia/coltivazione+legale+cannabis+vuole+fare+comune_127130.php
 
 
(Quote)
Il Comune di Eindhoven (sud) ha fatto sapere al ministro olandese della 
Giustizia che intende fornire i coffee shop del suo territorio coltivando da 
se' la cannabis, si' da limitare le colture illegali. "Il Comune e' a favore 
di un progetto pilota per controllare le colture di cannabis", ha indicato 
il Sindaco Rob van Gijzel in una lettera indirizzata al ministro della 
Giustizia Ivo Opstelten, di cui l'agenzia France Press ne ha ottenuto copia.
"Questa possibilita' sarebbe per utilizzare queste colture e limitare i 
problemi connessi e legati all'approvvigionamento illegale da parte dei 
coffee shop"...
 
...Job van de Sandr, portavoce del ministero della Giustizia, ha assicurato 
all'agenzia AFP che numerose proposte di diverse citta' olandesi sono 
giunte, ma che il ministro ha escluso l'opzione della coltura legale 
"perche' e' contraria alla legge olandese ed ai trattati internazionali". 
 
 


 
Giusto, un po' come l'olocausto che dovrebbe interessare solo gli ebrei...
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Jobim non ha avuto le palle"

 Giusto, un po' come l'olocausto che dovrebbe interessare solo gli ebrei...
 
http://www.gariwo.net/dl/Bomb.pdf
 
 
 


E tu misuri  la "facilita'"  di  A rispetto a B dal numero degli Stati 
che concretizza A ma non B ? E accusi me di non capire un tubo, dulcis 
in fundo ? 
 
Poveretto. 
 

note lobby , mentre la gente fa la fila alla caritas
 
E la vecchia perfida checca isterica dal flaccido culo rosso boby Perossido
continua a frantumarci i coglioni con il suo sogno del frocimomio.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

tabacco?
 
E che cosa succederebbe se si impedisse ai froci di distribuire i loro culi?


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
CHIAPPOSDELCUL ? LUI NON CI VA' ALLA CARITAS A FARE LA FILA PER UN PASTO,
A LUI GLIELO PORTANO A DOMICILIO , E DI SOLITO MANGIA MENTRE DIGITA LA
TASTIERA, PER NON PERDERE TEMPO, SE NO LA PAGHETTA NON GLIELA DANNO PIU'
 
 
 
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
EH...EH...EH...EH TU SARESTI UN DISOCCUPATO.......
 
 
 

Il giorno sabato 27 aprile 2013 12:18:46 UTC+2, Claudio Bianchini ha scritto:
 
Ne deduco che non parli di Italia...