Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco gli ultimi PIL italiani.

Ecco gli ultimi PIL italiani in milioni di euro.
   2000                2001               2002                 2003
1.166.548     1.218.535      1.260.428      1.300.926
Clas


devo fare il conto o ti posso dire papale papale che si tratta di un 
incremento basso che non copre nemmemo l'inflazione?
--
Massimiliano.

 ha scritto nel messaggio
news:c7b1ui$1olh2$1...@ID-125418.news.uni-berlin.de...

Meglio che fai di conto, cosě magari scopri che l'inflazione la copre
sempre, visto che non abbiamo mai avuto un PIL negativo, che sarebbe l'unico
modo per non coprire l'inflazione.
Che poi l'incremento sia basso č vero, perň lo sanno tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:c7b1ui$1olh2$1...@ID-125418.news.uni-berlin.de...

Il dato che normalmente si utilizza e' il PIL reale, ovvero quello ottenuto
al netto dell'inflazone.
andrea

 1.166.548     1.218.535      1.260.428      1.300.926
Ossia, negli ultimi due anni stagnazione

 Ossia, negli ultimi due anni stagnazione
meglio che gli spieghi cosa significa stagnazione,
è un termine un po' difficile per un economista copia incolla

 wrote in message
L68mc.169818$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Che fine matematico !
Adesso prova senza benda.
Ma come non sei contento che il PIL sia passato da 1.166.548 meuro a
1.300.926 meuro ?
Clas

 1.166.548     1.218.535      1.260.428      1.300.926
Mi paiono un tantino sotto la media UE!!!

 ha scritto nel messaggio
news:8P7mc.200356$rM4.8...@news4.tin.it...


 Ma come non sei contento che il PIL sia passato da 1.166.548 meuro a
ROTFL!
Piu' che "meuro", nel tuo caso avresti dovuto scrivere "neuro"...
Visto che hai preso l'abitudine di ripetere i tuoi post piu e piu' volte, lo
faccio anch'io...
Ecco quello che ti ho scritto in un altro 3d a proposito di questa tua
ultima farsa:
I tuoi dati sono pugnette, cara Wanna, come al solito...
Il PIL che si usa per valutare gli incrementi (o i decrementi) annuali e'
quello *reale*, cioe' quello che tiene conto della pressione inflattiva.
Tu, al solito, hai postato dei dati "selezionati" che non tengono conto
dell'inflazione, giusto per far vedere degli incrementi consistenti in
valore da un anno all'altro.
Se fossero veri avremmo avuto:
nel 2001 un incremento del 4.46%
nel 2002 un incremento del 3.44%
nel 2003 un incremento del  3.21%
Insomma, fantascienza.
Sei una comica cogliona, Wanna. Ti leggo perche' fai ridere...

 meglio che gli spieghi cosa significa stagnazione,
Se passare da un PIL nel 2002 di 1.260.428   ad uno nel 2003  di 1.300.926
è stagnazione, allora ben venga la stagnazione ! Anzi, viva la stagnazione !
Pensa che diranno i tedeschi, il cui PIL nel 2003 è diminuito rispetto
all'anno precedente
Saranno felicissimi......
Viva la stagnazione italiana....
hi, hi....poveretti, guardate come siete ridotti.......
Clas

 wrote in message
c7b1ui$1olh2$1...@ID-125418.news.uni-berlin.de...

Fai pure ........
Ma non mi dire che userai l'inflazione piu' alta in assoluto che registra
l'ISTAT, ovvero quella dei beni al consumo al dettaglio..........ce ne sono
di ben piu' basse......
Clas

 nel 2003 un incremento del  3.21%
Non avremmo avuto : abbiamo avuto.
Istat : In Italia nel 2003 il valore del Pil ai prezzi di mercato è stato
pari a 1.300.926 milioni di euro correnti, con un aumento del 3,2 % rispetto
al 2002.
Clas

 Cosě non valgono nulla, se non cercare di impressionare i nuovi del NG...
Ecchedevofareicontisempreio ?!
Istat : In Italia nel 2003 il valore del Pil ai prezzi di mercato č stato
pari a 1.300.926 milioni di euro correnti, con un aumento del 3,2 % rispetto
al 2002
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:bB8mc.200835$rM4.8...@news4.tin.it...

ROTFL!
Lo hai detto a Tremonti?
Mi pare che lui non se ne sia accorto...

 wrote in message
c7b3qd$1nn2o$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

E qual'è la media UE in milioni di euro ?
Ma soprattutto che c'entra la media UE ?
La pietra di paragone è l'Italia (  l'Italia com'era nel 2000....con meno
PIL, piu' disoccupati, debito piu' alto, stipendi piu' bassi, piu' famiglie
povere ..... )
Clas

 è stagnazione, allora ben venga la stagnazione ! Anzi, viva la stagnazione
!
come ho detto non sai cosa significa stagnazione in economia e lo dimostri
pienamente, comunque dato che sei felice ti auguro un andamento simile per
i tuoi stipendi futuri.

 povere ..... )
e soprattuto con un valore (2000) di ben quattro unita' inferiore
a quello attuale (2004)!!! Miracolo!!!!
AH AH AH AH AH AH!!!!

 wrote in message
NN8mc.200943$rM4.8...@news4.tin.it...

I miei stipendi sono già decisamente aumentati piu' delle percentuali di
crescita del Pil.....
Clas

 Mi pare che lui non se ne sia accorto...
Chi non se nč accorto sono solo i disinformati cittadini italiani.
Clas

Clas ha scritto:

Differenziali in percentuali:
00->01          +4,46 %
01->02          +3,44 %
02->03          +3,21 %
Mi sembrano dati inventati, è noto che il PIL italiano viaggia sotto il
0,5%.
Anzi, leggo ora in un altro post che li chiami "euro _correnti_", vale a
dire che non viene nettata l'inflazione. Quindi, grazie all'inflazione
sempre pericolosamente vicina al 3%, l'Italia sembra in crescita, quando
invece è in stallo.
Bugie, bugie fottute, statistiche...

 rispetto al 2002
Fottuto cacciapalle!!! :-DDD
"Euro correnti" vale a dire che il PIL non è calcolato al netto
dell'inflazione!!!

 Non avremmo avuto : abbiamo avuto.
No, somaro. AVREMMO, perché altrimenti ci basterebbe tornare alla lira per
moltiplicare di 2000 volte il PIL. Ma lo sai che gli euro di un anno fa non
sono la stessa cosa degli euro di oggi? È come sommare gradi celsius, kiwi
e filosofie orientali.

 Eccome se c'entra!
Quindi secondo te , per il solo fatto di avere una moneta unica le economie
dovrebbero essersi automaticamente livellate tutte agli stessi livelli di
crescita ?
E secondo quale meccanismo, di grazia ?
Secondo te la Grecia o l'Estonia potranno mai raggiungere l'economia
Francese, solo perchè anche loro utilizzano l'euro  ?
Il tuo sfascismo è ignorante e penoso.
Ed antitaliano.
Clas

 Ed antitaliano.
Mai quanto e' patetico il tuo tentativo di mistificare la realta'!
Sei solo un povero buffone di corte!

e filosofie orientali.
fiato sprecato.
--
«Laico è chi non rompe i coglioni agli altri con 
 la propria scala di valori e nello stesso non 
 se li fa rompere dagli altri» Aldo Busi

> Che poi l'incremento sia basso è vero, però lo sanno tutti.
Tutti??? E Clas?
 
--
Socio Luigino Fan Club, tessera n. 113

 ha scritto nel messaggio
news:L68mc.169818$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Dipende da come guardi i numeri.
Puoi anche notare che i dati degli ultimi anni confermano il trend degli
ultimi 10 in cui il PIL italiano e' sempre cresciuto mediamente il 40% in
meno della media europea, per cui l'attuale governo non ha saputo introdurre
alcun cambiamento nelle dinamiche macroeconomiche italiane.
andrea

 Che poi l'incremento sia basso č vero, perň lo sanno tutti.
Evidentemente no, visto che 1.260.428 + 0,3% fa 1.264.209,284

 hi, hi....poveretti, guardate come siete ridotti.......
Veramente l'unico ridotto male sei te, costretto ad applaudire la
stagnazione dopo aver pianto quando il pil saliva del 3%.


E Clas, allora, cosa voleva dirci di nuovo, visto che il dato del PIL 2003 č
noto da tempo e che, in termini reali č stato appena del +0,5% rispetto il 2002?

 Evidentemente no, visto che 1.260.428 + 0,3% fa 1.264.209,284
E 1.260.428 + 0,5% quanto fà, in termini reali e quindi a moneta corrente?


Da fine economista, poui suggerirci quale indice di inflazione utilizzeresti
all'uopo.

 noto da tempo e che, in termini reali è stato appena del +0,5% rispetto il
2002?
Mah, probabilmente che comunque la ricchezza aumenta, anche se di poco e
quindi che questo continuo lamentarsi del fatto che siamo tutti più poveri
cozza con la realtà dei numeri.
Siamo tutti (in media) un pochino-pochino più ricchi. Naturalmente sto
semplificando molto, d'altronde il PIL è comunque un modo semplificato di
*misurare* la ricchezza pratica della gente.

 Evidentemente no, visto che 1.260.428 + 0,3% fa 1.264.209,284
???????????????????
Potresti elaborare un po' sul tema? Non capisco cosa vorresti dire....


Quante volte Clas ha cercato di illuminarci sul fatto che mediamente e in
maniera semplificata, siamo tutti, anche se di poco, meno poveri, ovvero più
ricchi ?
Anche tu, come Clas, pensi che questa sia la fotografia reale del paese e che le
famiglie che hanno beneficiato nel 2003 di una riduzione dell'IRPEF, sono quelle
che hanno realmente incrementato il loro potere di acquisto?
Sono queste le famiglie che in precedenza hanno evaso le tasse, hanno esportato
i loro capitali all'estero, hanno costruito palazzine abusive, e si sono avvalse
dei tanti condoni, meritando il giusto risentimento degli altri cittadini
onesti.

 onesti.
Il condono l'han fatto in tantissimi, spinti dal ricatto, o paghi adesso o
veniamo a vedere se sei davvero onesto: io non l'ho fatto perchè non
sopporto i ricatti, da qualunque parte vengano, ma conosco molte persone che
non hanno mai fatto nulla di *disonesto* e che il condono l'hanno fatto,
conscie del fatto che con 200.000 leggi, qualcosa si può sempre trovare,
senza contare che ci sono leggi che dicono una l'opposto dell'altra e quindi
non puoi vincere comunque.
I capitali rientrati dall'estero sono una cosa ottima, si tratta di denaro
che rientra nel giro reale produttivo e finanziario. Sono soldi che possono
essere usati per investire e quindi per creare ricchezza e anche in questo
caso credo che gran parte di quel denaro avesse una provenienza più che
lecita, si trattava specialmente di denaro sottratto ad un fisco assassino.