Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi eversore segue il piano P2

L'ASSALTO FINALE AI POTERI DEI GIUDICI 
di EUGENIO SCALFARI 
--------------------------------------------------------------------------------
L'AMMINISTRAZIONE della giustizia è un tema del quale si discute da
molti anni e soprattutto dal 1992 quando, con l'arresto di Mario
Chiesa presidente del Pio Albergo Trivulzio da parte del sostituto
procuratore di Milano Antonio Di Pietro fu scoperchiata la prima
pietra di Tangentopoli ed ebbe inizio l'opera di bonifica che fu
presto chiamata «Mani pulite» .
Ma da qualche settimana la discussione è cresciuta di tono, di
intensità e addirittura di inusitata violenza verbale e politica. Non
soltanto è stata rinnovata l'accusa da parte di tutto il fronte di
destra contro i magistrati del «pool» milanese, indicati come
«militanti politici» «toghe rosse» «portatori di un progetto politico»
; ma le accuse hanno assunto una violenza sempre più istituzionale: è
stato detto che la Procura di Milano ha perseguitato per anni Silvio
Berlusconi, i suoi amici, le sue aziende, sulla base di indizi
risibili e pretestuosi; si è affermato che la magistratura giudicante
ha emesso sentenze conformi alle richieste dei P.M. basandosi su
«false prove» . Affermazioni di estrema gravità, tanto più che a farle
era lo stesso presidente del Consiglio, coinvolto personalmente in
quei processi e in alcune di quelle sentenze.
L'ultimo strappo è stato compiuto ancora dal capo del governo con
un'affermazione del tutto inedita: l'azione dei magistrati di «Mani
pulite» è stata secondo lui «una vera e propria guerra civile» da essi
condotta contro la classe politica italiana e contro i governi che da
lei promanavano, conclusasi con la decapitazione di quei partiti e con
una vera e propria «rivoluzione politica effettuata per via
giudiziaria».
Affermazioni di questa gravità possono essere legittimamente sostenute
in un giudizio storico che segua ad un lavoro di ricerca debitamente
documentato; ma se provenienti da un imputato che ha tuttora pesanti
conti da regolare con la giustizia e che, per di più, si trova ad
essere il capo del potere esecutivo, raffigurano un palese conflitto
tra due poteri dello Stato che va ben oltre una semplice polemica tra
il cittadino Berlusconi e i cittadini Borrelli, D'Ambrosio, Colombo,
Boccassini, Greco, Ielo ed anche Di Pietro e quanti altri tra i
magistrati dell'allora pool milanese si sentissero diffamati e
ricorressero ai tribunali per avere giustizia. 
Se la magistratura inquirente e giudicante che ha promosso azioni
penali contro Berlusconi agì pretestuosamente e infine arrivò anche a
sentenze di condanna basate su false prove, questo sarebbe uno
scandalo di così enormi dimensioni da richiedere una sanzione da parte
della più alta magistratura dello Stato; identicamente dovrebbe
avvenire se quella stessa magistratura inquirente e giudicante avesse
con gli stessi metodi e con la stessa vacuità di prove decapitato
l'intera classe politica italiana al governo dal 1947 al 1992. Ma se
accuse di questa natura lanciate dal presidente del Consiglio in
carica si dimostrassero invece infondate, sanzioni di analoga
pesantezza dovrebbero essere irrogate nei suoi confronti.
La tesi del lasciar correre, come se una polemica arrivata ad una
radicalità estrema tra poteri dello Stato dovesse esser considerata
una lite tra comari, non sta in piedi, è fortemente diseducativa e
abbassa al di sotto dello zero la fiducia nelle istituzioni.
Credo che spetti al Csm sollevare il caso e portarlo di fronte alla
Corte costituzionale. Gli estremi ci sono. La questione non può
restare una ferita aperta senza trasformarsi in una piaga purulenta e
in un processo cancrenoso che del resto è già da tempo iniziato.
*** 
Perché questo scontro ormai annoso si è di nuovo riacceso con tanta
virulenza e nel momento meno opportuno?
La risposta è semplice: alcuni magistrati, a Milano e non solo a
Milano, hanno ritenuto che la recente legge sulle rogatorie sia in
contrasto con le norme del diritto internazionale ed hanno chiesto ai
giudici di pronunciarsi in proposito facendo prevalere le norme
internazionali su quelle interne.
Questo «incidente procedurale» è stato sollevato da tre diverse
Procure della Repubblica relativamente a procedimenti contro imputati
accusati di reati mafiosi e terroristici. Gli avvocati di difesa si
sono, come era ovvio, fieramente opposti e fin qui tutto è normale.
Molto meno normale invece è stato l'intervento del ministro della
Giustizia il quale ha sentenziato che i magistrati non possono
interpretare le leggi ma debbono soltanto applicarle ed ha
preannunciato ispezioni ministeriali che stronchino sul nascere ogni
ipotesi di inapplicabilità della recente legge sulle rogatorie.
Con una sortita così spericolata il ministro della Giustizia ha messo
in opera una vistosa interferenza intimidatoria sull'esercizio della
giurisdizione che purtroppo completa ed aggrava le accuse del
presidente del Consiglio contro alcuni magistrati colpevoli d'aver
provocato una guerra civile giudiziaria. Ma l'interferenza del
ministro della Giustizia è - se possibile - ancora più grave di quella
compiuta dal presidente del Consiglio.
Questi attribuisce ai magistrati un reato «storico», l'altro vìola
l'autonomia attuale della giurisdizione. La combinazione di questa
duplice aggressione all'indipendenza della magistratura configura
marcatamente il conflitto tra poteri dello Stato che la nostra
Costituzione contempla indicandone gli attori e le procedure previste
per la sua soluzione.
*** 
Tra gli attori legittimati a proporre alla Corte il tema del conflitto
tra potere esecutivo e potere giudiziario c'è probabilmente anche il
Csm. Non esistono precedenti in materia ma se al Csm è affidato un
compito di rappresentanza dell'Ordine giudiziario sembra difficile
negargli la legittimazione a sollevare il problema d'un conflitto
costituzionale che investe quell'Ordine e il potere diffuso su
ciascuno dei suoi membri.
Ma qui sorgono altri delicatissimi problemi che mi limito ad accennare
rinviando ai costituzionalisti di approfondire gli aspetti
tecnicogiuridici.
Per dirla in breve: ogni conflitto costituzionale che coinvolga
l'Ordine giudiziario e di conseguenza si rifletta anche - direttamente
o indirettamente - sul Consiglio superiore della magistratura implica
la figura del capo dello Stato nel suo specifico ruolo di presidente
del Csm.
Può e vorrà il presidente del Csm autorizzare l'organo da lui
presieduto a sollevare conflitto tra poteri costituzionali per
violazione dell'autonomia della magistratura di fronte a
un'interferenza intimidatoria da parte del potere esecutivo?
Il caso sarebbe molto delicato quale che sia la posizione che il
presidente del Csm volesse assumere in simile eventualità e non c'è
dubbio che i consulenti giuridici del Quirinale ne stiano esaminando
le possibili soluzioni.
Un punto è certo in tutto questo groviglio di questioni: fermo
restando il pieno diritto della maggioranza e del governo di avviare
la riforma dell'amministrazione della giustizia, soprattutto per
quanto riguarda la rapidità dei processi, la consistenza degli
organici, i termini temporali entro i quali le Procure debbono
archiviare gli atti o chiedere il rinvio a giudizio degli imputati
nonché i termini massimi per la durata dei dibattimenti; l'assoluta
autonomia della giurisdizione non è in nessun caso materia
disponibile.
Tutti gli attentati a tale autonomia coinvolgono oggettivamente il
capo dello Stato sia in quanto tale (custode della Costituzione) sia
nel suo ruolo di presidente del Csm. Chi vìola tale autonomia anche
soltanto con dichiarazioni intimidatorie produce dunque un doppio
«vulnus» costituzionale: contro l'indipendenza della giurisdizione e
nei confronti del capo dello Stato.
Quest'ultimo infatti, non potendo assumere poteri operativi che gli
sono preclusi e tuttavia avendo l'obbligo per la sua duplice funzione
di tutelare l'autonomia della giurisdizione, dovrebbe forzatamente
fare uso del suo diritto di messaggio al Parlamento con le conseguenze
politiche e istituzionali che ne deriverebbero in una fattispecie di
questa delicatezza.
*** 
Resta l'accusa «storica» ripetutamente lanciata dal presidente del
Consiglio a una parte della magistratura di avere emesso sentenze su
prove false e artatamente costruite dai pubblici ministeri. Anch'essa
costituisce attentato all'autonomia della giurisdizione per quanto
riguarda il passato e intimidazione a «cambiare strada» per quanto
riguarda il futuro. Il presidente dell'Associazione nazionale dei
magistrati ha già reagito e con molta moderazione, denunciando una
linea politica che mira - sono parole sue di pochi giorni fa - a
delegittimare la magistratura.
Ma una semplice anche se fondatissima denuncia non può bastare di
fronte alla sistematica reiterazione di tali comportamenti da parte
dei massimi rappresentanti del potere esecutivo. Stiamo assistendo a
un massiccio tentativo da parte del predetto potere esecutivo di
piegare la giurisdizione a criteri e interessi suoi propri. Questo è
il fenomeno più grave e più devastante che si possa verificare in uno
Stato di diritto e in un regime democratico.
Mi domando se non sia necessario e urgente arrestare questa deriva
prima che sia troppo tardi. 
------

di EUGENIO SCALFARI 
Giornalaio della repubblica, non avevi qualche personaggio più
affidabile e non di parte?

 affidabile e non di parte?
non credo che sia possibile, perché voi considerate di parte tutti,
all'infuori dei complici del Berlusca

 ha scritto nel messaggio
news:78haut4v194eip773...@4ax.com...


ernesto ha scritto:

una considerazione sulla persona scalfari....un OTTIMO scrittore ma un
uomo piccolo piccolo subdolo meschino smemorato portatore di jella(se si
incaponisce su un politico quello sicuramente finisce male) invidioso
dei successi altrui in preda a d un delirio
filosofico......................
tattoo

"Cioè, fammi capire, il tuo UNICO pensiero,
la tua UNICA considerazione sui fatti incredibili
al limite tra tla comica e la tragedia che sono descritti
nell'articolo, verte sul fatto che Scalfari porta jella ?
Tu accendi il PC, leggi l'articolo, ti prende il raptus di scrivere
e sei capace solo di dire che Scalfari è in preda
"a un delirio filosofico", che è "invidioso del successo altrui..."  ?
Vedi, io sapevo che tu, in qualità di fans di Ladrusconi, non
potevi avere un quoziente intellettivo eccezionale.
Ma non potevo davvero immaginare che fosse realmente
così basso....



povero pippo@pippo come si vede che sei un ragazzotto che segue più il
cazzeggio che le cose serie.
tattoo

Ha salvato l'onore e la faccia sulla pelle degli altri.
Tu ti salvi solo perchè nelle vostre file avete l' ernesto, che vi
sopravanza in idiozia.

"Mentre voi per fortuna fate sempre
la figura dei COMPLICI....
Come sta Totò Riina quest'anno ?


Come sta Totò Riina quest'anno ?
Non ve ne accorgereste neppure se fosse vero, dal tanto che siete
idioti.

tattoo
Ricaschi sempre nello stesso infantilismo dialettico: mentre Pippo ti
indica la luna tu parli del dito... ;-)
NON DOVRESTI PARLARE DI CHI SCRIVE, MA COMMENATRE QUELLO CHE SCRIVE.
PROVA...
E.

tattoo
Ricaschi sempre nello stesso errore: parli del dito mentre Scalfari
indica la luna.
E.

> tattoo

Ah ah ..... Mi piacerebbe contare le centinaia di scemeggiate del
cialtrone 'ernesto' che, da creativo "scrittore di professione"
quale si é definito, usa costantemente le stesse frasette che
alle lunghe si trasformano da battute in demenzialità.
Nello specifico, al cialtrone ciancialesto continua a sfuggire
il fatto che il *chi é* viene prima del *che cosa dice*  e che
con le dita lorde non si é proprio in grado di indicare un bel
nulla perché appena si vede il lerciume del dito, si sposta
immediatamente lo sguardo.
E questo é proprio quello che capita allo squilibrato maniaco
e mendace tuttologo millantatore, Professò Dottò 'ernesto'
ciancialesto banana, i cui deliranti messaggi da ignorante
panzanaro bilioso, consistono proprio nel lerciume delle dita
che li scrivono guidate da una psiche squilibrata.
g



Ed alla "luna e il dito", lo squilibrato saccente ed ignorante
cialtrone Professò Dottò Ciancialesto Banana, accoppia un'altra
delle su ricorrenti espressioni orecchiate. "infantilismo
dialettico" che ha boriosamente usato centinaia e centinaia di
volte per tentare, oltre che con lo spaccio della fantomatica
laurea, di dare dell'ignorante.
Nella prossima scemeggiata demenziale, il cialtrone banana,
aggiungerà nuovamente la "prevalenza del cretino" e magari,
tanto per usaqre paroloni, anche l'esegesi fornitagli dalla
sua ermeneutica ..... [vedere l'ernesteide]
Infine la solita storia del parlare di chi scrive, poiché lo
squilibrato e saccente ignorantone, é troppo mentecatto per
capire che prima di leggere, la prima cosa che si controlla
é proprio il *chi scrive* perché nessuno sano di mente si fa
indicare da un mentecatto o da un ignorante, l'inferno che
questi scambia per la luna, né attribuisce alcun valora agli
scritti degli ignoranti e degli squilibrati.
g

On Mon, 05 Nov 2001 15:03:30 GMT, 
ernest...@libero.it
 (Ernesto )
wrote:

Ernesto l' unico dito che conosci è quello che spesso ti ficchi sai
bene dove.

 wrote:

Idiota, sono indissolubilmente legati, inscindibili: un idiota
panzanatore demente come te, non potrà che scrivere quanto sei e
quanto pensi, idiozie, panzanate e millantate a tutto spiano.
Il dito ogni tanto toglitelo da dove spesso te lo ficchi.

 E.
continuare a ripetere le stesse cose ci si stanca,blatera senza sapere
cosa dice o almeno sa le ultimissime notizie,la memoria difetta?
tattoo


caro ernesto non ho bisogno di leggere 1000 parole per capire dove uno
vuol andare a parare,me ne bastano 10,è un dono di natura,sprecare
energie non mi va,conoscendo gli articoli di barbabianca poi....,gli
convengo un eccellente italiano dopo borrelli si intende.
tattoo

tattoo
Al banana non difetta la memoria, ma il cervello, ne è proprio privo.

 Al banana non difetta la memoria, ma il cervello, ne è proprio privo.
Oltre al cervello che gli é andato in fumo da anni, lo squilibrato
cialtrone mendace tuttologo millantatore e panzanaro 'ernesto'
ciancialesto banana, ha ripetutamente di mostrato di non avere
neppure la menmoria, con una fantastica serie di contraddizioni
tra bugie raccontate in tempi diversi.
Guarda sole queste ......
-------------------------------------------------------------------
E > -11/1/99 Ho una vita alle spalle, ho scrritto quasi cento film,
ho pubblicato libri in Italia e racconti in USA, ho collaborato a
riviste, giornali locali e non, ho dirett sei film, ne ho prodotti
sette, ho amminsitrato aziende, scritto software,  progettato
hardware quando tutto questo era pionieristico
---------
In questa occasione tralasciamo l'amministrazione di aziende e
il software che avrebbe scritto colui che si é dichiarato
_anche "Professore di informatica" ...
Limitiamoci all'affermazione " ho progettato hardware" ....
Contestato dopo un'infinità serie di scempiaggini che escludono
qualsiasi genere di progettazione, il bugiardo si smentisce con
questa successiva affermazione:
---------------------------------------------------------
E > -10/9/99 Prendiamo la faccenda dell'hardware: io avrei
programmato dell'hardware? Nel senso ingegneristico ? E quanno mai!!!!
Io raccontai di essere stato uni dei primi cento in Italia ad avere
ASSEMBLATO quello che allora si chiamava "microcomputer" comprando
le schede e i componenti messi in vendita da Nuova Elettronica.
-----------------------------------------------------------------
Il cialtrone bugiardo ha dimenticato l'affermazione che gli é
stata contenstata e mentendo sulla precedente menzogna, il
megalomane millantatore coglie l'occasione per collocarsi tra
i primi cento italiani che hanno assemblato un microcomputer.
Dimentichiamo per ora che "il bus era la scheda madre" ed i
robots che telemetravano mobili e pareti con l'eco doppler
e poi con il SONAR ...... e passiamo alla fantomatica laurea
in economia e commercio di 'ernesto' banana.
-----------------------------------------------------------------
E > -22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC
[...] Ero già un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli:decisi
di provare e diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi
E > -5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perchè scritto e
orale di inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero
24... perchè l'inglese ancora non lo sapevo.../
[Contestato, ha tentato di calarne due, ma 20 - 2 fa 18 e l'economista
non lo sa e comunque dividendo in due l'esame, sono ancora 19 e non 16.
Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due
esami autonomi e due voti separati ?  Ma a chi la racconta ?]
E > -31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto
universitario!!!! E sì, gli esami di lingua erano divisi in due,
scritto e orale, si davano in tempi diversi e avevano voti distinti.
Per chi dava fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
Il Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli
...
La panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e
commercio é ormai arrivato a quattro esami ... con una incomprensibile
storia di esami che a seconda dei tempi e della eventuale modalità
fisica ..., diventano quattro.
Il 21/11/1999, lo smemorato cialtrone millantatore 'ernesto'
ciancialesto _ "con il libretto davanti_ " e quindi senza tema
di errore ..... , postava l'esatto elenco degli esami:
-------------------------------------------------------------------
Ti sbagli: ho qui il libretto. Gli esami erano ( nell'ordine in cui
li ho dati):
1 Diritto privato (Torino)
2 Ragioneria Primo (")
3 Diritto Pubblico (") 
4 Economia Primo   (") 
5 Ragioneria Secondo (")
6 Diritto internazionale (")
7 Diritto del lavoro (")
8 Matematica Generale (Roma)
9 Statistica Metodologica (")
10 Matematica Finanziaria (")
11 Economia Secondo       (")
12 Statistica Economica   (") 
13 Geografia economica    (") 
14 Matematica Attuariale  (") 
15 Merceologia            (")
16 Scienza delle Finanze  (")
17 Diritto Commerciale    (")
18 Storia Economica       (")
19 Tecnica delle R.M e della D.G (").
20 Economia e politica agraria   (")
21 Francese                      (")
22 Politica economica            (")
23 Tecnica bancaria              (")
24 Tecnica industriale e commerciale (")
25 Inglese scritto                   (")
26 Inglese orale                     (")
Controlla meglio, se puoi. Io, col libretto davanti, non posso
sbagliare. A Torino erano gli anni beati 1954/1955 e a Roma invece
erano gli anni 1964/1966.
--------------------------------------------------------------------
La Facoltà di economia e commercio dell'Università di Roma aveva
due esami d'inglese con voti autonomi sul libretto, per lo
scritto e per l'orale, mentre per il francese c'era un solo esame ?
Beh .... "col libretto davanti" il ciancialesto afferma che non
può sbagliare con il numero degli esami ....
Ma allora i quattro esami di lingue che cosa sono ?
Ammesso e non concesso che ce ne fossero due separati per l'inglese,
la lista ne contiene solo uno di francese, e sono TRE !
Il quarto esame forse non lo da dato fisicamente ma spiritualmente ?
I conti non tornano, come sempre con le panzane del ciancialesto
che evidentemente non ha neppure la memoria e racconta nuove bugie
in contrasto con le precedenti.
Ed al solito i conti non quadrano ......
g



MA gli infermieri non leggono mai questi remember sulle panzanate del
loro papà?

>--------------------------------------------------------------------








E le bugie che il panzanaro megalomane fallito ha scritto, non sono
solo queste .....
I trinariciuti non esitano a perdere la faccia per fare quadrato
attorno al loro epigone e gli infermieri del soKKorso rosso hanno
subito gli stessi danni psichici del paparino cialtrone al quale
fanno scioccamente incancrenire la piaga che condividono.
g



I trinariciuti perdettero la faccia negli anni 20-30 con stalin,
figurati se se ne accorgono di perderla per un cialtrone come il
banana.

tattoo
E' il tipo errore dei semplici. Non è un dono di natura, è una
maledizione: si chiama PREGIUDIZIO. Chi soffre di paraocchite non
legge, non ascolta, non capisce altro che il bastone e la carota del
padrone. Il tragico è che CREDE di essere un libero pensatore. Chissà
che pensa un cavallo da tiro tenuto sul bianco ella strada segnata al
padrone...
Mi dispiace per te. Ovviamente Scalfari è un'analista acuto. Io non mi
perdo mai un'analisi di Pancione Ferrara, stravenduto alla parte
oppopsta, ma altrettanto acuto.
Per una persona di media cultura e intelligenza è facilissimo
sfrondare qualche aggettivo che sa troppo di parte.
ciao
Ernesto

maledizione: si chiama PREGIUDIZIO. 
Il babbeo parla di pregiudizio, vive per il suo pregiudizio
berlusconi, comunque sempre assolto in casszione.

 Ernesto
Notare le solite boriose osservazioni del saccente tuttologo
ignorantone, sedicente Professore e sedicente Dottore 'Ernesto'
ciancialesto banana.
Per il cialtrone megalomane fallito, gli altri sono sempre dei
"semplici" ed al di sotto della "media cultura e intelligenza".
Il Professò Dottò banana che é lo zimbello delle rete, ha conferito
anche a 'tattoo' la patente del semplice, dell'ignorante
e del fesso.
g

 wrote in message 3BEC85ED...@efitalia.net...

Che palle!!!!!! Caro "g" piantala co sta lagna!!!!!! Argomenta invece di
continuare a dgt CTRL-V.
Grazie
xgothix

>> Ernesto




E che fai ? Cambi nick per sfiltrarti ed associarti alle idiozie di
un povero squilibrato come il maniaco cialtrone ciancialesto lo
zimbello della rete che prendo per i fondelli ?
Il banana é un maniaco squilibrato idiota che può argomentare
solo con altri idioti come lui, che credono che tutti gli altri
siano più idioti ed ignoranti di loro.
I sani di mente non argomentano con gli squilibrati !
"Quando si hanno di fronte degli imbecilli o dei matti, c'é un modo
solo di dimostrarsi intelligenti: non parlare con loro."
[Schopenhauer]
Conseguentemente il Professò Dottò Ciancialesto Banana può solo
essere messo nella giusta prospettiva, alla berlina, e preso
per i fondelli.
g

"g" wrote:
[..]


manetones wrote:





Bah ....  più o meno sono della stessa pasta e si rincorrono
superandosi di volta in volta a vicenda.
Ed ora ho la macchina pronta per portarmi in pochi minuti alla
vicina Piazza del Popolo. Purtroppo attendevo una persona che
ha tardato e mi sono perso la prima parte della manifestazione.
g



Dopo magari qualche commento, mi raccomando, perchè delle
manifestazioni dei centri sociali non ne possiamo più e dovremmo
manifestare più spesso Anche noi.
Per cominciare alla loro manifestazione, l' idiota casarini ha già
invitato i militari italiani a disertarte...