Newsgroup: it.politica
Titolo: LISTA ARCOBALENO

 
          di Francesco Pancho Pardi
Posto e non concesso che l'accoglimento di Sgarbi nell'Unione ci lasci la
voglia di fare politica in un sistema dove si fanno ponti d'oro ai cantori
stipendiati dell'avversario, tutti coloro che si ritengono di sinistra hanno
di fronte un problema centrale. Tutti pensiamo sia necessario rafforzare la
coalizione di centrosinistra per vincere le elezioni politiche del 2006 (che
non sono affatto già vinte) e per esprimere dopo la vittoria un governo
capace di riforme incisive. Ricostruire la salute istituzionale del paese,
attuare con pienezza la Costituzione dopo averne cancellato la pessima legge
che la deforma, inventare una nuova politica del lavoro per i giovani,
indirizzare un’economia che non consumi l'ambiente, contribuire a una
condotta europea autonoma sulla scena internazionale: non sono davvero
compiti per un governo debole. E una sinistra robusta e dalle idee chiare
sarebbe utile sia a raccogliere un vasto consenso elettorale sia a garantire
l’attuazione di un programma riformatore.
Questa sinistra potrebbe esserci ma non c’è. Se fosse possibile federare
tutte le forze sparse della sinistra attuale –e non solo i partiti- si
raggiungerebbe una massa critica superiore a quella di AN nello schieramento
opposto. Ma ripetuti tentativi non hanno avuto successo e hanno lasciato
aperte solo vie secondarie. Rifondazione ha preferito l’indipendenza, e la
necessità di perseguire nel futuro la ricerca di un cammino comune induce
ora a non insistere nella polemica. All’ultima assemblea della Camera di
consultazione promossa da Asor Rosa e Manifesto, Verdi e Comunisti Italiani
hanno proposto di presentare, per la quota proporzionale, una Lista
Arcobaleno aperta alla società civile.
I pessimisti ritengono che la difficoltà di sommare forze di diversa
ispirazione apra il rischio che l'obbiettivo del 4 % possa essere mancato;
il pericolo di disperdere voti preziosi sconsiglierebbe il tentativo. Lascio
la valutazione agli specialisti di flussi elettorali ma trovo molto
insoddisfacente che dopo un ciclo di mobilitazione straordinario si sappia
solo dire ai numerosissimi incerti: votate ognuno per chi vi pare.
Non ci si può rassegnare a un'idea della sinistra come combinazione sempre
in subbuglio di componenti più o meno piccole spesso in competizione
reciproca. Se pensiamo che federare le forze diverse della sinistra abbia un
senso positivo per il futuro non possiamo rinunciare a sperimentarne le
possibilità. Se queste esistono stanno tutte nella capacità di far capire
che la Lista Arcobaleno può essere qualcosa di molto, molto diverso da una
semplice appiccicatura dei due partiti con l'aggiunta di un pizzico di
società civile.
La bandiera arcobaleno ha rappresentato la molteplicità del mondo che
lottava per la pace contro la guerra preventiva. La Lista Arcobaleno
potrebbe rispecchiare la pluralità delle energie che si impegnano in uno
sforzo ottimistico per cominciare a mettere insieme la sinistra. Il largo
dibattito necessario per darle vita dovrebbe dare spazio alle voci più
diverse. Può non essere facile: i due partiti hanno le loro identità e
tradizioni, la libera cittadinanza - uso di proposito il termine preferito
da Tom Benetollo - non è un corpo unico, non ha la coesione di un partito.
Il colloquio tra questa e i partiti non dovrà essere un dialogo a tre, col
rischio di ingessare la prima nel ruolo di soggetto formale, interlocutore
unico dei due partiti.
Molto meglio praticare fin dall'inizio la via della pluralità. Poniamo
questa esigenza di dialogo agli interlocutori più vari, nei diversi mondi:
del lavoro e del non-lavoro, delle professioni, della letteratura, della
ricerca scientifica, dell'arte, del giornalismo. Interroghiamo le diverse
generazioni. Cerchiamo di ottenere dai giovani risposte meno evasive di
quelle consuete. E se questa fase istruttoria avrà dato fondamento alle
speranze potremo porci allora con maggiore consapevolezza all'opera per
formare la Lista Arcobaleno che rispecchi nel modo più convincente la
pluralità che abbiamo voluto mettere alla prova.
Molti di noi pensano che in quel 28 % che non ha voluto votare alle ultime
regionali ci sia una quota ignota di elettorato orfano di sinistra, così
insoddisfatto della rappresentanza politica attuale da rinunciare
all'esercizio di un diritto primario. E' certo un atteggiamento
autolesionista, ma per criticarlo gli si deve dare anche la possibilità di
un'alternativa praticabile. I partiti separati della sinistra così come sono
oggi non la offrono. Ma anche l'opinione pubblica di sinistra che critica
questo stato di cose dovrebbe decidersi una buona volta a esercitare
qualcosa di più del mugugno.
Una Lista Arcobaleno costruita sulla base della pluralità forse può
verificare l'esistenza e la consistenza di quell'elettorato orfano,
convincerlo a dare un contributo diretto alla vittoria della coalizione e al
tempo stesso offrire uno strumento iniziale e temporaneo per costruire una
sinistra più larga e più aperta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contribuire a una condotta europea autonoma sulla scena internazionale:
= Non occupandosi per niente del resto del mondo?
"> E una sinistra robusta e dalle idee chiare"
La "sinistra" e' un concetto relativo.
Se ci mettiamo tutti in cerchio, uniti mano nella mano,
ognuo di noi avra' uno alla sua destra e ne avra' un altro alla sua 
sinistra.
In effetti ogno di noi e' al centro del proprio interesse
e l'uso di termini in apparenza chiari come "sinistra", ma di fatto inutili 
perche' non hanno un riferimento sicuro a niente, ha solo fini demagogici.
In effetti , la legge della relativita' ci dice che le posizioni che fanno 
riferimento a spazi,
in sostanza sono semplici illusioni.
Forse, invece di fare da maghi illusionisti, sarebbe meglio concretizzare le 
proposte
eliminando termini vuoti, e indicando le scelte politiche effettive.