Newsgroup: it.politica
Titolo: Sull'elettrosmog

Devo purtroppo dire che i verdi italiani sono un partito che mi convince sempre
di meno, perchè quando sento domande o affermazioni del tipo:
"Cosa vale una vita umana?";
"In Italia sprechiamo migliaia di miliardi, non possiamo spenderne 20.000 per
gli elettrodotti?"
"Si sa troppo poco, gli scienziati sono esseri umani, possono anche sbagliare"
Mi sembra solo demagogia, che incrementa lo spreco di denaro Pubblico.
Infatti ci sono molte altre cause sicuramente accertate di tumore. E ora voglio
fare io una domanda a questa gente.
Se con 20.000 miliardi abbiamo la certezza di salvare 1000 vite umane, perchè
dobbiamo impiegarli per la eventuale possibilità di salvarne 10?
Ora cercherò di chiarire il mio pensiero.
Se gli scienziati non sono ancora certi, che siano causa di tumore, io trovo più
sensato impiegare una minima percentuale (non più del 5%) di questi soldi per
risolvere i casi più eclatanti di elettrosmog.
La parte restante di questi soldi mi sembra più corretto destinarla alle cause
di morte conosciute ed accertate, di cui
una delle principali è sicuramente l'inquinamento atmosferico. Lo smog è
generato principalmente dagli scarichi delle auto, delle centrali elettriche e
industriali, e dal riscaldamento.
Quindi anzichè dar retta a scienziati scadenti che si sono dati alla politica
come Mattioli, perchè non si finanziano seriamente i veri scienziati come
Rubbia, che sta sviluppando delle centrali elettriche ad energia solare?
Perchè non si inizia a fare uno studio sulla creazione di una rete sicura di
distribuzione dell'idrogeno per le automobili?
Oppure perchè non si iniziano ad alimentare gli autobus urbani, o
elettricamente, o col gasolio bianco?
Poi l'Italia che è uno dei paesi in prima linea nelle battaglie sul protocollo
di Kyoto, farebbe bene a dare l'esempio in questo campo e non in una battaglia
contro i mulini a vento.
Anche perchè, io e come me penso la maggior parte dei cittadini che vivono in
una metropoli, non mi sono mai accorto dell'elettrosmog, mentre invece dello
smog me nè accorgo quotidianamente.
Peccato che i verdi siano un partito guidato da persone così miopi, che per
evidenti problemi, insoddisfazioni o interessi personali sbagliano
grossolanamente gli obiettivi, perchè sarebbero uno dei partiti più in linea con
le mie idee. Del resto a onor del vero, devo dire che dall'altra parte politica,
non ho mai sentito nemmeno nominare la parola ambiente. Quindi il dubbio su chi
votare per quanto mi riguarda non è ancora risolto.
Luca.

 e l' ambientalismo è assolutamente necessario. Il fatto è che con
ambientalismo si intendono parecchie cose e questo genera confusione
Filli te l'ho già detto.... dimentica tutte le parole che finiscono per
ISMO.... Sono sempre estremismi, forzature, e quando sembrano innocenti
(come impressionISMO o romanticISMO) rappresentano una visiona settoriale e
miope del mondo.
Ciao Filli... a domani e fatti la barba prima di venire nell'
                 U F F I C I O   P O S T A L E
dove lavoriamo!   :-D

 confusione la fai tu...
Cavolo, ti chiedo scusa... forse davvero ti ho confuso con qualcun altro....
beh comunque il insisto sul concetto degli "ISMI"

 confusione la fai tu...
Mi scuso nuovamente... ho contattato la persona ed ho verificato l'errore...
Niente rancori spero.
Saluti


Beh dai anche Fascismo continua ad essere un Hot del NG... non credi?

 ISMI?
Destino.... non te l'ho mai detto... ma stimo la tua intelligenza pur non
condividendo le tue idee....
La democrazia è altro che sospetti o inutili infamie.

battaglia generale per l' ambiente soprattutto nei problemi primari.
Condivido tutto quello che dici tranne questa frase.
Come principio condivido anche questa frase, ma bisogna sempre fare i conti con
la realtà e il debito pubblico italiano ci obbliga a mettere da parte, in attesa
di tempi migliori, le battaglie di principio.
Ma del resto credo che anche tu lo sappia, me lo prova il fatto che parli di
priorità.
Saluti Luca.
P.S.: Credo che ogni specie che si estingue sia un tesoro perduto per le
generazioni future.