Newsgroup: it.politica
Titolo: I CINQUE GRANDI MERITI DELL'EURO CHE CANCELLANO LA MEMORIA DELLA LIRA

  LETTERA FINANZIARIA Lugano, luglio 2005
del Prof. Francesco Arcucci
I CINQUE GRANDI MERITI DELL'EURO CHE CANCELLANO LA MEMORIA DELLA LIRA
A coloro che ritengono che l'Italia avrebbe dovuto conservare la lira
non entrando nella moneta unica o che sostengono la necessità di uscire
al più presto dalla moneta unica europea è facile rispondere. Basta
ricordare che cosa
era la lira. Una moneta ridicola, disallineata anche visivamente
rispetto alle monete maggiori, con tutti quegli zeri, con la tendenza a
registrare tassi di inflazione, dal 1975 in poi, del 10% o anche del
20%, con il disprezzo da cui era circondata all'estero per cui nei
bordereau delle banche, degli uffici cambio e degli alberghi - quando e
se appariva - era messa sistematicamente all'ultimo posto e spesso
indicata con un fogliettino scritto a mano.
Per non parlare della sua tendenza a svalutarsi: il marco tedesco e il
franco svizzero
erano cresciuti di quasi dieci volte e il dollaro di oltre tre volte dal
1972 al 1999. Una
moneta da cui gli investitori internazionali si tenevano alla larga come
dalla peste
bubbonica: ciò che rendeva l'Italia e i valori espressi in lire qualcosa
di esotico e un
po' comico, come in genere sono viste dall'estero le cose di questo
Paese.
Inoltre si può sottolineare che l'euro ha avuto 5 grandi meriti:
1. ha assicurato la stabilità del potere d'acquisto dei cittadini, con
tassi di inflazione ben più bassi che in precedenza;
2. ha aperto a milioni di famiglie italiane la possibilità di ottenere
mutui per l'acquisto della casa a tassi del 3% - 4% invece del 12% -
15%;
3. ha favorito un certo risanamento della finanza pubblica per i minori
oneri di interessi gravanti sul bilancio dello Stato;
4. ha consentito all'Italia di pagare meno per le materie prime e i
prodotti energetici acquistati all'estero (si pensi agli effetti sull'
economia italiana del petrolio a 60 dollari il barile se non ci fosse
l'euro ad attenuarli);
5. ha contribuito ad eliminare la marginalizzazione dell'Italia dalle
grandi correnti degli scambi finanziari e di investimento
internazionali.
E' vero, tuttavia, che con l'euro non è possibile effettuare
svalutazioni
compensative dell'aumento dei costi per unità di prodotto che,
purtroppo,
hanno continuato a manifestarsi allegramente in questi ultimi anni. Ma
questo vantaggio competitivo a cui l'Italia ha dovuto rinunciare è di
ben minore momento rispetto ai vantaggi prima elencati.
Più incisiva è la critica di coloro che, riconoscendo i vantaggi
dell'euro, ritengono
che il change over, cioè l'esecuzione del passaggio lira/euro, non sia
stato privo di
difetti. Essi ritengono che con il cambio euro/lira a 1936,27, e cioè a
circa 2000, si
è favorita la speculazione di chi ha effettuato una divisione per 1000.
Cioè, se un prodottocostava 3000 lire il prezzo è stato portato a 3 euro
invece che
a circa 1,5 euro con un "arrotondamento" che di fatto costituiva un
raddoppio.
E non basta dire che questo problema è dovuto alle inefficienze
strutturali della
nostra economia nel settore commerciale e della distribuzione. Ne' basta
affermare che chi se la prende con l'euro agisce come un malato che,
invece di curare la sua febbre, colpevolizza il termometro che non la
misurerebbe nel modo corretto.
Il problema è quello di determinare la ragione per cui proprio con
questo cambio
dell'euro le inefficienze strutturali si sono manifestate. La risposta è
complessa,
ma si può notare come coloro i quali criticano il livello euro//lira di
1936,27, non riescano ad indicare quale altro livello sarebbe stato più
opportuno, oppure,
quando lo indicano fanno discorsi incoerenti.
Di fatto vi erano due possibilità. La prima è che la quotazione
euro/lira fosse
fissata molto più in basso, ad esempio verso le 1500 lire. Sarebbe stata
questa
quotazione più opportuna? La risposta è no perché se, forse, ciò avrebbe
evitato
che i fruttivendoli raddoppiassero i prezzi, si sarebbe però determinata
una fortissima
rivalutazione della lira (che nella conversione teorica con il marco
sarebbe scesa a
750 lire per 1 marco dalle 990,5 del periodo immediatamente precedente
il change over) rendendo carissime le nostre merci sui mercati europei e
internazionali.
Agli italiani, inoltre, sarebbero stati consegnati molti più euro in
cambio delle lire,
il che avrebbe reso a buon mercato per noi le merci tedesche, francesi,
spagnole, etc. con grave danno per la nostra economia. E' vero, però,
che un cambio euro/lira
a 1500 avrebbe contribuito a combattere l'inflazione interna. Se,
invece, il governo avesse stabilito un cambio superiore a 1936,27 (per
esempio 2500 lire) la competitività delle merci italiane all'estero
sarebbe aumentata notevolmente,
ma gli acquisti di merce estera, costando di più, avrebbero spinto i
prezzi verso
l'alto.
Come si vede, quindi, discostandosi da 1936,27, da una parte,
miglioravano le
ragioni di scambio, ma peggiorava la competitività, dall'altro,
peggioravano le
ragioni di scambio, ma migliorava la competitività. Poiché il livello di
1936,27
rappresentava un ragionevole punto di incontro fra le due esigenze, si
può dire
che non sia vero che i problemi dell'euro risalgono ad una errata
esecuzione del
change over.
Purtroppo, tuttavia, sia le rozze argomentazioni dei laudatores temporis
acti,
che evidentemente hanno la memoria corta, sia quelle solo apparentemente
più sofisticate dei critici del cambio euro/lira a 1936,27 hanno facile
presa in
questo clima di becero euroscetticismo.
Un clima in cui addirittura l'Inghilterra, che ha sempre boicottato ogni
passo
verso l'integrazione dell 'Europa (moneta unica, Schengen, Europa
sociale, etc.), viene vista come una guida verso la ripresa del processo
di unificazione europea.
Si vuole dimenticare, cioè, il fatto che la politica inglese negli
ultimi 500 anni ha sempre perseguito l'obiettivo di dividere i Paesi
europei fra di loro per poter continuare a coltivare i suoi interessi
sul mare e i suoi rapporti speciali con le
altre nazioni anglosassoni (in precedenza colonie della corona inglese).
Francesco Arcucci

 internazionali.
infatti l'ha' *intruppata* nel calderore dell' euro dove, come vedono tutti, 
si sta benissimo....