Newsgroup: it.politica
Titolo: CORROTTI E PRESCRITTI

CORROTTI E PRESCRITTI
  La Cassazione: Mills colpevole di aver mentito ai giudici per
favorire Berlusconi. Ma il reato è “condonato” dalla ex Cirielli  -
di Antonella Mascali
     David Mills salvo grazie alla prescrizione, stabilita dalle
sezioni unite della Cassazione. Ma resta un corrotto per aver
testimoniato il falso a favore di Berlusconi, quando era imputato ai
processi Fininvest-Gdf e All Iberian, a novembre '97 e a gennaio '98.
Ma per il suo ex coimputato, nonché premierlecosesicomplicano:rischia
di dover affrontare una sentenza di primo grado.
MILLS, IL CONDONO È SERVITO
  La Cassazione: corruzione in atti giudiziari per aver favorito B. ma
prescrizione grazie alla ex Cirielli. Tutto perfetto
     David Mills salvo grazie alla prescrizione, stabilita dalle
sezioni unite della Cassazione ieri sera . Ma resta un corrotto per
aver testimoniato il falso a favore di Berlusconi, quando era imputato
ai processi Fininvest-Gdf e All Iberian, a novembre '97 e a gennaio
'98. Ma per il suo ex coimputato, nonché premier - sotto processo a
Milano - le cose si complicano: rischia di dover affrontare una
sentenza di primo grado. Perché se c'è un corrotto, necessariamente
deve esserci un corruttore. E questa sentenza sarà recepita dai
giudici che stanno processando il Cavaliere.
Proprio Mills ammise   di aver ricevuto 600 mila dollari per quelle
false testimonianze, con il suo fiscalista. In una lettera -
terrorizzato su come giustificare al fisco britannico quella somma -
confessò che era un “regalo”, “per aver tenuto mister B fuori da un
mare di guai”.
E lo ha ripetuto, nell'unico interrogatorio del luglio 2004:
“Sono stato sentito più volte in indagini e processi che riguardavano
Silvio Berlusconi e il Gruppo Fininvest e pur non avendo mai detto il
falso ho tentato di proteggerlo nella massima misura possibile e di
mantenere laddove possibile una certa riservatezza sulle operazioni
che ho compito per lui. E' in questo quadro che nell'autunno   del
'99, Carlo Bernasconi ( manager Fininvest, defunto, ndr), mi disse che
Silvio Berlusconi a titolo di riconoscenza per il modo in cui ero
riuscito a proteggerlo nel corso delle indagini giudiziarie e dei
processi, aveva deciso di destinare a mio favore una somma di denaro.
Cerco di ricordare le parole che usò Bernasconi per indicare chi aveva
preso questa decidel   reato e per la conferma del risarcimento di 250
mila euro alla presidenza del Consiglio da parte di Mills. Perché,
paradosso di questo processo l'altro imputato, il presunto corruttore,
Berlusconi, è il presidente del Consiglio. Ma quando Palazzo Chigi si
costituì parte civile, era premier Prodi. Il pg ieri mattina aveva
chiesto la prescrizione per Mills perché, diversamente dal pm De
Pasquale, dai giudici del Tribunale e della Corte d'Appello di Milano,
a suo avviso il reato si è consumato l'11 novembre '99 e non il 29
febbraio 2000. Per il pm, per i giudici di primo e secondo grado, i
600 mila dollari, frutto di corruzione, invece sono entrati nella
disponibilità di Mills effettivamente solo nel 2000, quando l'avvocato
si è fatto intestare le quote del fondo Torrey global, per un valore
proprio di 600 mila dollari, che invece l'11 novembre erano
intestate   alla società Struie. Ma secondo Ciani, nel '99 Mills
ordina l'investimento non a suo nome, ma per “suo conto”, in modo da
mascherare “il regalo” di Berlusconi: “Il ritardo del passaggio finale
nella intestazione delle quote , spiega il Pg, non incide sul momento
consumativo”, del reato, “ma trae origine dalla volontà di Mills di
rendere difficoltosa la ricostruzione di questo illecito passaggio di
soldi”. Inoltre il pg ha ricordato che, anche nella lettera-
confessione, Mills ha parlato di autunno   '99. E siccome per la
corruzione in atti giudiziari la prescrizione è prevista dopo 10 anni,
Mills l'ha fatta franca. La prescrizione nel suo caso, calcolando una
sospensione di 42 giorni dovuta a un'ordinanza del Tribunale, è
scattata il 23 dicembre del 2009. Se la Cassazione avesse potuto
pronunciarsi 62 giorni prima, non ci sarebbe stata impunità.
   Ma soprattutto Mills deve ringraziare una delle 18 leggi ad
personam, la ex Cirielli. In base alla quale i tempi di prescrizione
per la corruzione in atti giudiziari sono dopo 10 anni e non più dopo
15 anni. Ieri sera Berlusconi ha dichiarato di essere “soddisfatto a
metà”. In realtà sa che da suo punto di vista questa sentenza è un
grosso guaio . Il processo riprende a Milano domani e per lui la
prescrizione scatta - calcolando la pausa lodo Alfano - nel febbraio
2011. Quindi i giudici fanno in tempo ad emettere una sentenza   di
primo grado. Il legittimo impedimento in dirittura di approvazione non
gli risolve il problema perché i temi di prescrizione si congelano.
Quindi se il premier vuole evitare un verdetto, sia pure solo di primo
grado, avrà bisogno del cosiddetto processo breve.   sione all'interno
della famiglia: ritengo che abbia usato l'espressione ‘il dottore’,
che era il modo con cui abitualmente chiamava Silvio Berlusconi”.
Questa versione dei fatti Mills l'ha confermata nel complesso 11
volte. Invece pochi mesi dopo l'interrogatorio alla procura di Milano,
ha ritrattato con una memoria ritenuta totalmente inattendibile dai
giudici di ogni grado. Anche per la Cassazione, che non lo ha
prosciolto, ma prescritto il suo reato. Colpevole dunque di corruzione
in atti giudiziari, reato per cui in primo grado e in appello era
stato condannato a 4 anni e mezzo di carcere. In appello, a differenza
che in primo grado, non per corruzione in atti giudiziari
“antecedente”, ma per corruzione in atti giudiziari “susseguente”,
prevista quando l'accordo tra corrotto e corruttore avviene dopo
“l'atto contrario ai doveri d'ufficio”, in questo caso dopo le false
testimonianze. La difesa aveva sostenuto   che “la susseguente” non è
reato, come ha stabilito una sola volta la Cassazione (sentenza
Battistella). Invece per le sezioni unite la corruzione in atti
giudiziari susseguente esiste, così come aveva sostenuto la sesta
sezione della suprema Corte nel 2007 e nel 2009. Si dovranno attendere
le motivazioni dei giudici, per approfondire il senso di una sentenza
che farà giurisprudenza. Ma dal dispositivo prodotto ieri sera, che ha
confermato anche il risarcimento a Palazzo Chigi, sembra che i giudici
abbiamo accolto in toto le richieste del procuratore generale,
Gianfranco Ciani che si era espresso per la conferma della
“susseguente”, per la prescrizione

 CONDANNATI E CANDIDATI
DE LUCA 
-- 
9/6/99 Berlusconi non volle dare alla HUMAN INTERFACE, la nostra
societa' di software, la mezz'oretta di spazio in TV per il programmino
che avevamo preparato imperniato su un sistema del Totocalcio, proprio
perche' funzionava e avrebbe oviamente dato fastidio al CONI.!!!!!
(Cit. Ernesto Vanno Marcho in Ciancialesto)