Newsgroup: it.politica
Titolo: Vince Sharon: VIA da GAZA!

Entro il 2005 gli insediamenti dei coloni israeliani dovranno 
abbandonare la striscia di Gaza.
Così ha deliberato il parlamento israeliano con un voto a maggioranza 
trasversale.
Bene, era ora! GRANDE ARIK!
Adesso via al completamento del muro e fuoco a volontà su tutto quel 
che ne sporge.
-=-
This message was posted via two or more anonymous remailing services.

che ne sporge.
Ma speriamo che te ne costruiscano uno attorno alla tua gabbia, di
muro.
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

 che ne sporge.
Eh gia': addio "west bank"...
E pensare che c'e' qualcuno che interpreta il ritiro da Gaza come
un gesto di pace: e' praticamente una dichiarazione di guerra...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Il coraggio di un Uomo e delle sue Idee...
Mha ?
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserŕ la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
La ricchezza č concentrata nelle mani di pochi italiani(gli emiliani)
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

un gesto di pace: e' praticamente una dichiarazione di guerra...
uhu? potresti spiegare?
grazie

...

Mi smebra abbastanza evidente: d'altronde, cosa ti aspetti da 
un "falco" come Sharon?
Tanto per chiarirti il punto, riporto un'intervista a Azmi Bishara, 
deputato palestinese alla Knesset, il Parlamento israeliano:
«Io arabo-israeliano voto no contro questa farsa»
Il ritiro da Gaza serve ad annettere la Cisgiordania
MI. GIO.
GERUSALEMME
I deputati arabi-israeliani, tranne i due rappresentanti del movimento
islamico (Lista araba unita), hanno votato contro il piano di ritiro
da Gaza. Una decisione che, in apparenza, è in contrasto con la
perenne richiesta delle forze politiche arabe di evacuazione dei
Territori palestinesi occupati da Israele nel 1967. Ne abbiamo
discusso con il più noto dei parlamentari arabi-israeliani, Azmi
Bishara, leader del partito progressista Tajammo-Balad nonché uno
degli intellettuali di punta della minoranza palestinese in Israele.
La decisione dei deputati arabi di votare contro il piano Sharon ha
generato forti polemiche. Vi hanno accusato di lavorare contro gli
interessi dei palestinesi...
E' una accusa ridicola. Il nostro «no» va proprio incontri agli
interessi dei palestinesi che vivono sotto occupazione in Cisgiordania
e Gaza. Abbiamo atteso per molti anni l'inizio della evacuazione delle
colonie ebraiche e il ritiro dai Territori occupati. Ma qui siamo di
fronte a un chiaro tentativo di ingannare non solo i palestinesi, ma
l'intera comunità internazionale. Il piano Sharon prevede infatti un
rafforzamento delle colonie in Cisgiordania e quindi dell'occupazione
in seguito al ritiro da un minuscolo lembo di terra.
Vi ha convinto anche la recente intervista in cui Dov Weissglas, il
consigliere di Sharon, ha affermato che il piano di ritiro ha
l'obiettivo di congelare la `Road Map' sgradita a Israele?
Senza dubbio, ma ci ha convinto soprattutto il discorso letto da
Sharon ieri (lunedì ndr) in Parlamento. Il premier ha detto che il suo
piano rafforza Israele in territori ben più importanti, intendendo la
Cisgiordania, e ha evitato di prendere in considerazione la sentenza
di condanna dei giudici dell'Aja del «muro di separazione» all'interno
dei Territori palestinesi. La verità è che Sharon quando descrive il
suo progetto politico non ha a cuore la sicurezza degli israeliani. In
realtà già nel 1988 teorizzava la separazione unilaterale e la
creazione di aree autonome nei Territori occupati per impedire la
nascita di uno stato di Palestina sovrano.
Come spiega l'improvviso feeling scattato tra i deputati arabi
islamisti e il premier?
Potrei affermare che in queste circostanze vengono fuori tutti gli
opportunisti, ma voglio astenermi da un giudizio così irrispettoso
della volontà dei colleghi della Lista araba unita. Credo che gli
islamisti abbiano voluto cogliere l'occasione per dimostrarsi moderati
e tendere una mano a Sharon, che nei mesi scorsi ha usato il pugno di
ferro contro il movimento islamico e ordinato l'arresto di alcuni dei
suoi dirigenti più importanti. Se questo è il loro obiettivo, allora
presto dovranno ingranare la marcia indietro.


Ok, vedi, quando sento queste cose, mi viene un attimo di .... sangue
alla testa e d'impulso sarei con il falco Sharon per continuare a
pestare i palestinesi :-)
Anziche' prenderlo come un punto d'incontro, gia' si parla del
processo alle intenzioni future, forse vere, ma intanto si potrebbe
incamenrare una delle annose richieste.
Ed invece no!
A 'sto punto me ne fregherei :-)
ciao

 A 'sto punto me ne fregherei :-)
Come dicevo, credo che non sia possibile "fregarsene": certo Sharon
vede come la peggiore delle eventualita' possibili quella della nasci=
ta di uno stato palestinese indipendente, e quindi credo stia cercando
di dare "un colpo al cerchio ed uno alla botte": e' disposto a rinunciare
ad un fazzoletto di terra - anche a costo d'inimicarsi i partiti di estrema
destra - pur di porre delle solide basi per impedire la nascita dello
stato palestinese. Certo, qualcuno potrebbe dire: "meglio che niente,
intento ci riprendiamo la striscia di Gaza", ma se qualcuno ha a cuore
la possibilita' di far nascere uno stato palestinese, certo quest'offerta
ha il sapore di una polpetta avvelenata...
Non so come andara' a finire, anche perche' ci sono comunque molte
resistenze tra gli ultra conservatori israeliani, ma probabilmente Sha=
ron riuscira' a portare a termine questa cosa. Credo, pero', che il ca=
pitolo non sara' mai chiuso finche' non esisteranno due stati indipen=
denti: lo stato di Israele e uno stato palestinese.
Ciao.


denti: lo stato di Israele e uno stato palestinese.
Credo che questa domanda sia da rivolgere ad Arafat.
ciao

 ciao
Nessuna domanda, da parte mia. E Arafat, ormai, conta ben poco, am=
messo che tiri avanti fino al panettone... Il prblema e' piu' che altro
nelle mani degli USA e della comunmita' internazionale: se si volesse,
una soluzione forse la si potrebbe anch etrovare, ma e' una vicenda
molto complessa, e gli interessi in ballo sono grandi, per cui, proba=
bilmente, palestinesi ed israeliani continueranno a crepare mala=
mente ancora per un bel po' di tempo, prima che ci si decida a por
mano alla questione sul serio.
