Newsgroup: it.politica
Titolo: In due parole, l’euro è un progetto neocoloniale. A vantaggio tedesco.

Fra poco potrete dire di aver capito l’artifizio tecnico con cui l’EU 
vorrebbe spingere l’Italia nel baratro. Mi rifaccio alla proposta 
Weidmann, secondo cui i saldi negativi accumulati nel Target2, che non 
sono altro che il risultato contabile dei flussi di cassa da e per 
l’Italia verso gli altri paesi dell’eurosistema, dovranno essere 
garantiti oltre – ad un certo limite – da assets reali messi a 
disposizione da parte dei sistemi in deficit, ad esempio l’Italia. Vi 
chiedo di leggere l’articolo di cui al LINK per le spiegazioni tecniche 
del caso e per le referenze.
 
 
 
Fonte: 
https://www.zerohedge.com/news/2017-12-21/sharing-risks-counter-germanys-plans-seeing-target2-collaterilazation-gold-reserves
 
 
Voi sapete che l’Italia è il paese con più grande deficit strutturale 
Target2 mentre la Germania è invece il paese con il più grande credito 
Target2: chiaro, l’Italia è ricca, ha risparmi ma con i governo 
fantoccio degli ultimi 6 anni tutti ormai si sono resi conto che 
andiamo verso la catastrofe e dunque esportano appena possono loro i 
patrimoni all’estero.
 
Ma cosa è veramente il Target2, oltre alla finzione contabile di 
registrare i flussi di moneta EURO tra i vari paesi che adottano la 
moneta unica? Più altri paesi partecipanti (EFTA) inclusa di fatto 
anche la Svizzera (…), visto che Liechtenstein ne fa parte per le 
transazioni in euro.
 
Semplice: quando voi fate un pagamento in euro ad esempio in Germania 
per comprarvi una Mercedes voi state semplicemente depositando i vostri 
soldi nella Banca d’Italia che va in attivo di un importo equivalente, 
la quale, con una semplice comunicazione elettronica SENZA 
trasferimento di denaro [che restano in Italia, ndr], comunica 
l’avvenuta ricezione di denaro per fini di pagamento in beni 
provenienti dalla Germania alla Bundesbank di Francoforte. Quest’ultima 
registra un suo credito nei confronti della Banca d’Italia e 
trasferisce gli euro di cui alla comunicazione ricevuta al sig. 
Mercedes. Alla fine il risultato è che i vostri soldi NON si sono mossi 
dall’Italia: restano in Banca d’Italia la quale – come conseguenza – 
accumula debiti a nome del Paese per l’ammontare della transazione 
fatta nel caso al sig. Mercedes con la Bundesbank. La somma di tali 
crediti e debito per ogni paese è appunto il Target2.
 
Nota dell’autore: peccato nessuno vi dica che gli squilibri Target2 
dell’Italia non hanno quasi nulla a che vedere con l’acquisto di beni 
fisici, visto che sono il risultato di manipolazioni finanziarie di 
tale indice – anche in modo truffaldino – sulla base dei flussi di 
valuta fra vari paesi non derivati da scambio di merci, ma puramente 
speculativi, ne parleremo nelle prossime settimane.
 
Appunto, dunque, i tedeschi dicono: io ti ho anticipato dei soldi, 
italiano! Questo approccio è vero e falso allo stesso tempo, per i 
motivi di cui alla spiegazione sopra (lasciamo perdere che il problema 
Target2 NON dipende dallo scambio di beni fisici con la Germania ossia 
con la bilancia commerciale). Ossia, se ipoteticamente la Banca 
d’Italia invece di fare un transfer bancario dovesse stampare tutta la 
moneta, metterla in una valigia molto grande e portarla oltre confine 
depositandola per contanti presso un contro bancario ad hoc aperto a 
suo nome ad es. in Germania il Target2 non sarebbe influenzato.
 
 
 
Nel 2011 sono state intervenute modifiche significative al calcolo del 
Target2 che lo hanno fatto esplodere (…)
 
Dunque, tradotto, formalmente la Germania ha ragione ma praticamente – 
se l’euro esiste davvero – no. Infatti Draghi si è sempre opposto alla 
proposta Weidmann. Il problema è che Draghi termina il suo mandato nel 
2019.
 
Bisognerebbe chiedersi invece il perchè di tale inutile complicazione, 
intendo il Target2 con flussi virtuali di denaro, che in realtà non si 
muove. Prima di tutto sappiate che tale complicazione NON è inutile, è 
un piano preciso, fu uno dei pilastri del fu piano Funk come presentato 
dal responsabile economico delle SS, Henke, circa 75 anni fa. Ossia, le 
transazioni vanno concentrate in Germania: questo era il piano nazista 
per l’EUropa dopo la vittoria nella seconda guerra mondiale.
 
Andiamo oltre, visto che tale indirizzo di voler una garanzia per i 
debiti Target2 è stato proposto guarda caso da Weidmann che è non tanto 
il presidente della Bundesbank ma il capo della Bank of Internazional 
Settlements di Basilea, ovvero la banca centrale delle banche centrali, 
tesi per altro mutuata dallo stimato economista tedesco H. W. Sinn 
dell’istituto IFO tedesco, e da Die Welt, eminente giornale teutonico. 
Oltre ad essere stata ufficialmente presentata al consiglio della BCE, 
sebbene – per ora – rifiutata in quanto c’è ancora Draghi che si 
oppone. La garanzia da presentare per i debito Target2 oltre una certa 
soglia va presa tremendamente sul serio (sebbene Weidmann, checchè ne 
dicano tutti, non è in predicato di prendere il posto di Draghi alla 
BCE nel 2019, troppo prezioso il suo ruolo alla BIS).
 
Se tale proposta verrà accolta, ecco le conseguenze
 
Visto il già esistente deficit Target2 – oltre 450 mld di euro – 
dell’Italia, la gallina ricca e grassa da spennare (oltre ad essere il 
miglior alleato non anglosassone degli USA di Trump, il futuro 
avversario tedesco), è certo che il Belpaese sarà il primo destinatario 
del provvedimento. Ossia, verrà richiesto al Roma di mettere garanzia 
assets per permettere ulteriori sforamenti Target2 ossia in vcaso di 
esportazione di valuta/acquisto di beni di importazione. Di fatto, 
all’inizio, ciò comporterà la depauperazione degli assets italiani, 
parlo delle aziende di Stato messe a garanzia, guarda caso si parla di 
metterle tutte (ENI, ENEL, Finmeccanica…) in Cassa Depositi e Prestiti 
che poi magari verrà data a a garanzia del Target2. Successivamente, 
una volta di fatto alienati gli assets nazionali, dovranno essere 
coloro che vogliono trasferire moneta euro all’estero a dover pagare, 
leggasi i privati.
 
Ossia nascerà una valuta virtuale di trasferimento da Italia a 
Germania, chiamiamola EURITAGER, Euro Italiano-Germania ad un concambio 
inferiore ad 1:1: il complemento ad 1 sarà l’imposta a garanzia che 
ogni privato dovrà pagare per trasferire i suoi averi all’estero, 
notasi, anche per comprare beni di importazione. Si, alla fine i 
privati pagheranno di più ogni trasferimento all’estero, con relativa 
inflazione differenziale in Italia rispetto al resto dell’eurozona.
 
Voi direte: che mi importa, io compro solo beni in Italia e non in 
Germania. Errato: se voi comprate un bene ad esempio tedesco dovrete di 
fatto pagare un extra costo dato dal fatto che chi importa ad esempio 
la Mercedes poi dovrà corrispondere il valore in euro alla casa madre 
tedesca che gli venduto il bene. Ossia, ci sarà anche un’inflazione 
diversa nei vari paesi, il famoso aggiustamento automatico dei difetti 
dell’euro tanto declamato dagli economisti. Peccato che tale 
“aggiustamento” sarà pagato dai paesi eurodeboli con parallelo 
arricchimento tedesco. Chiaramente anche i denari trasferiti dalla 
Germania – che a quel punto sarà ricchissima di capitali, avendone 
accentrato i flussi – verso l’Italia varranno di più: ad esempio se un 
istituto tedesco dovesse prestare soldi ad un italiano per il mutuo, 
esso presterebbe 1 euro tedesco il cui valore sarebbe, che so, 1.05 
euro italiani. Il tasso di interesse sarebbe lo stesso in tutta l’EU ma 
il tedesco verrebbe remunerato dall’extra costo dell’euro 
Italia-Germania ovvero, nell’esempio sopra, con il 5%.
 
Faccio presente che tale assetto si concilierebbe perfettamente con 
l’ipotesi di doppia valuta paventata da Silvio Berlusconi lo scorso 
anno (…).
 
Peccato che, nella proposta Weidmann, l’obiettivo nemmeno tanto celato 
sia quello di NON permettere l’Italia di svalutare ovvero uscire 
unilateralmente dall’euro, il terrore di Berlino che metterebbe in 
ginocchio gli esportatori tedeschi. Ossia lo scopo è sempre lo stesso, 
preservare la forza degli esportatori EUropei, Germania in primis. 
Detta meglio, tutte le crisi periferico-Europee (inevitabili in tale 
caso, paesi come l’Italia sarebbero ridotte sul lastrico) verrebbero 
scontate dalla moneta unica come giustificazione per svalutarla ad 
esempio contro l’avversario dollaro.
 
Parimenti non si permetterebbe all’Italia di godere di una svalutazione 
della valuta, come invece si avrebbe uscendo dall’euro.
 
Una mera conseguenza di tutto ciò sarà che l’Italia, a fronte dello 
sconquasso sociale risultante – di dimensioni epocali, a maggior 
ragione se riprendesse l’arrivo dei migranti -, in una situazione di 
perenne ricerca di fondi da mettere a garanzia, deriverà naturalmente 
verso un fascismo fiscale di matrice europea per evitare che la 
popolazione voti per uscire dall’euro. Ossia togliendo ricchezza 
privata agli italiani, l’unico salvagente in caso di ITALEXIT. Menti 
illuminate lo hanno definito fascismo fiscale finalizzato al pagamento 
del debito.
 
Per inciso, se questa proposta passerà – ossia se il governo 
gialloverde dovesse essere sostituito dalla troika e/o da Carlo 
Cottarelli, che è lo stesso – sarà la fine non solo dell’Italia ma a 
termine anche dell’EU. Passando per una disintegrazione totale del 
benessere dei paesi periferici, Italia in particolare. Dopo potrà 
succedere di tutto, non potendo escludere un ritorno ad essetti 
pre-1860

Il giorno sabato 24 novembre 2018 23:48:33 UTC+1, Filippo Giustiniani Pugnetta ha scritto: nujlla, 
 
in due parole: intellegere stercore