Newsgroup: it.politica
Titolo: Un partito contro il tabù della Ue

Un partito contro il tabù della Ue
di Ida Magli
I terroristi erano inglesi. Erano inglesi? Se fosse sufficiente
scriverla su un documento per definire la nazionalità di una persona,
l'uomo, i popoli, le culture non esisterebbero.
Fa uno strano effetto sentire i giornalisti affermare che i terroristi
erano «inglesi» e al tempo stesso ripetere con compiaciuta solennità 
come gli inglesi abbiano dimostrato nell'occasione delle bombe tutto il
loro stile, il proverbiale riserbo britannico. Allora questo stile 
esiste? Come lo si acquista, da che cosa lo si riconosce, da quanto 
tempo viene tramandato? Bisognerà pure che qualcuno si ponga queste
domande e cominci a dubitare della certezza con la quale i popoli 
d'Europa sono stati mandati allo sbaraglio dell'uguaglianza. Non sono
soltanto gli inglesi, infatti, ad essere «inglesi», ma anche i francesi
ad essere «francesi», i tedeschi ad essere «tedeschi», gli italiani ad
essere «italiani», ecc., ecc.
La diversità di stile, di personalità, di carattere, di pensiero dei
singoli popoli rappresenta la massima ricchezza dell'Occidente europeo.
Sono forme di «specializzazione» culturale ereditate geneticamente 
lungo il passare dei secoli (l'errore darwiniano della non 
trasmissibilità dei caratteri acquisiti è evidente) che soltanto un
folle può voler distruggere. Specializzazione genetica testimoniata dal
fatto che così come nessun inglese ha mai saputo creare delle melodie 
come quelle di Bellini o di Schubert, così nessun italiano e nessun 
tedesco ha mai saputo creare dei drammi come quelli di Shakespeare.
L'eliminazione delle lingue imposta dall'Unione Europea costituisce un
impoverimento talmente drammatico che soltanto i fabbricatori di monete
hanno potuto immaginarlo come un acquisto di ricchezza.
Si è partiti dall'uguaglianza; prima affermando che eravamo già uguali,
poi cancellando brutalmente le differenze con l'assolutezza del potere.
Un'assolutezza che incute davvero timore in quanto appare,nel passaggio
dall'ideale al concreto, quasi in una forma allucinatoria. 
Un'allucinazione che impedisce di vedere le conseguenze negative che 
l'Unione Europea ha portato con sé perfino nell'ambito dei mercati,
della potenza industriale che i costruttori di Maastricht perseguivano
come massimo bene. Sono passati più di dieci anni dalla firma di 
Maastricht: la Germania, motore della grande Europa, si è impoverita, 
la Francia si è impoverita, l'Italia si è impoverita... Possibile che
nessuno debba essere chiamato a spiegarcene i motivi?
Ci dicono che manca la «competitività». Bene. Ma competere significa 
combattere, voler vincere sugli altri, essere convinti che si è 
migliori e che è giusto far prevalere le nostre idee,i nostri prodotti.
Come si può pretendere tutto questo da gente cui è stato propinato in
tutte le forme il ripudio dell'aggressività, condannato come reato 
qualsiasi giudizio di valore, perfino l'espressione di un giudizio di
valore? Competere è un concetto che è stato abolito nel mondo ideale 
degli assolutamente buoni, degli assolutamente uguali, degli 
assolutamente pacifici abitanti d'Europa. Gli uomini non sono macchine
montate a compartimenti stagni. Adesso che finalmente i politici hanno
ridotto i sudditi a organismi privi di reazioni di difesa verso gli 
estranei, convinti anzi che debbono accogliere i valori degli altri
reprimendo i propri, l'aggressività residua è rivolta all'interno, 
verso se stessi, con delitti feroci nell'ambito della famiglia e con il
suicidio-omicidio degli incidenti automobilistici.
Come potranno, dunque, competere? È venuta l'ora che qualcuno si decida
a riconoscere che il progetto di unificazione europea non appartiene ad
una realtà possibile e che non soltanto è lecito ma indispensabile 
discuterne concretamente.In tutti i Paesi dell'Unione esiste un partito
contrario ed è questo che permette ai cittadini di non trovarsi di 
fronte ad un tabù talmente sacro da non poter essere messo in dubbio.
È necessario che un tale partito nasca anche in Italia. I soprassalti
della Lega non portano ad una discussione reale, ragionata,del progetto
nelle sue radici. Non ha senso chiedere di uscire dall'euro (anche se
molti italiani ne sarebbero entusiasti) senza prima di tutto uscire 
dall'Ue. Inoltre la Lega non difende l'Italia come nazione per cui non
possiede gli strumenti concettuali indispensabili per negare la 
validità della costruzione europea. Soltanto Forza Italia potrebbe 
trovare al suo interno qualcuno in grado di affrontare il problema.
Di una cosa questo qualcuno può essere certo: rompere la diga del 
silenzio porterebbe un enorme numero di consensi.
 
Il Giornale  19 Luglio 2005 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 I terroristi erano inglesi. Erano inglesi?
Grande Ida. 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
c'è chi dice che nelle intenzioni degli Usa c'era anche l' idea di spaccarla
la UE e sapevano che con la guerra all' Iraq sarebbe successo.
Ma mi si dice anche il perchè.
Gli Usa erano da tempo a conoscenza degli affari petroliferi che Francia,
Germania ed Italia-sì, certo, il contratto con Saddam fu firmato, rinnovato
da Berlusconi, facevano con il dittatore Saddam..e non solo petroliferi. Gli
fornivamo armi...il famoso "cannone" che poi non fu, pare, portato a
temine-e sparì qualche tecnico ed ingegnere italiano in Iraq era tutta roba
nostra, italica.
Ora tu mi dirai: perchè forse gli Usa non hanno armato e disarmato chi pare
loro??
Non hanno forse contratti petroliferi con l' Arabia Saudita fino al 2.010???
Certo, ma noi non possiamo avere la presunzione di competere con uno Stato
che ha risolto, con i suoi uomini ed armamenti, ben due guerre mondiali
scatenate dall' Europa ed in Europa, che è il maggior finanziatore di ONU,
UNICEF, FAO..ecc....
No...gli Europei non possono avere questa stupida presunzione.
Ed infatti come gli Usa hanno attaccato l'Iraq l' Europa si è rotta. La
Francia, nota per la sua "grander" ha fatto la sprezzante, la Germania,
sempre sopito in lei il sogno di Deucht uber all si è scagliata torva contro
gli Usa....l' Italia, consona alla tradizione andreottiana-io lo detesto a
quel giano bifronte untuoso e ambiguo- si è barcameata alla meno peggio e
alla meglio che poteva, con un lungo, ricorderai, qui lo dico, con l'Onu, e
qui lo nego, con gli Usa, con l'Onu ..con gli Usa.
A tutti conveniva fare affari con Saddam, come si faceva, e pagare in euro
invece che dollari il petrolio, tramite la banca Vaticana, che grazie all'
amicizia di frati di Assisi e Ciellini formigoniani con Tarek Azziz si
prestava più che volentieri, facendo pure il Vaticano ottimi affari essendo
azionista di una società petrolifera che estraeva petrolio da Saddam.
Infatti il Vaticano si scatenò contro gli Usa con una violenza inusitata,
cosa che non aveva fatto per l' Afganistan, visto che il metanodotto e lo
smercio di eroina non lo interessavano allo stesso modo.
Queste verità non sono state gradite ad essere dette in Europa e l'abbiamo
buttata sul pacifismo a senso unico e sul buonismo.
In realtà la Germania ci detesterà sempre, noi razza inferiore, spaghetti e
pomodoro..come il Fuher con il Benito.
La Francia sa di essere stata patria dell'illuminismo e del grande Napoleone
che gli Inglesi dovettero alla fine sbattere a Sant'Elena, tanto lo
temevano....
No, l' Europa non c'è mai stata, guerra o non guerra in Iraq.
Ti concedo solo l'attenuante che questa guerra degli Usa ha anticipato di
fatto la rottura prevedibile di un oggetto incollato a forza con una pessima
colla.
Luciana Cencioni

 > I terroristi erano inglesi. Erano inglesi?


 Luciana Cencioni
Sbagli. L'Europa continentale, via Berlusconi, si reincollerà immeditamente.
Il problema inglese c'è da sempre, per questo deGualle non voleva la GB
nell'UNIONE. Ma entra il 21esimo secolo l'Europa sarà UNA.
