Newsgroup: it.politica
Titolo: La lunga ombra del fascismo

Qualche hanno fa quando qualcuno, tra i quali io, vide nella nascita del 
berlusconismo e dell'enorme conflitto di interessi dal quale scaturiva, 
il germe del fascimo prossimo venturo venne se non irriso, giudicato 
esagerato ed addirittura accusato di svilire il dramma fascista 
paragonandolo alle ladronerie del mafiosetto di arcore.
Ebbene oggi è indiscutibile che noi avevamo ragione, e chi non ci voleva 
credere torto.
Il fascismo ebbe spazio di crescere e diffondersi a seguito della crisi 
post guerra 1915-1918, il berlusconismo si impone dopo il terremoto di 
mani pulite.
Al posto di olio di ricino e mazzate, reality e minchiate.
Giuliani, il nostro Matteotti.
Le squadracce?
Quando non vestono la difisa e massacrano li oppositori politici come al 
G8, le truppe cammellate si trasferiscono sul web e via un fiorire di 
utenti che su blog e usenet violano qualsiasi decenza, diffamando, 
insultando, e cercando di ELIMINARE chi cerca di contrastarli inventando 
finte segnalazioni agli abuse.
E il tutto nel silenzio + generale della brava gente, che così come 
prima della seconda guerra mondiale si ritira sul gianicolo.
Come la classe politica totalmente inadeguata che oggi come allora non 
seppe e non volle porre un freno a questa follia.
Oggi come allora, il fascismo cresce approfittando dell'ignoranza, della 
matta bestialità di gente che vede nel sopruso l'unica forma di riscatto 
che puo' avere, sapendo intimamente di non valere un cazzo, e di non 
avere altre chance nella vita se non quella del crimine organizzato da 
una politica priva di decenza.
Abbiamo persino il colonialismo mutuato da quel periodo con le guerre in 
Iraq e Afghanistan.
E in tutto questo, oggi come allora, la Chiesa non solo NON TACE, ma 
addirittura appoggia questa barbarie,  e oggi come allora cavalca la 
disperazione che seminano questi animali, per rafforzare il loro potere.
Ma ancor + avvilente è scoprire che i nostri partigiani non sono e non 
possono essere questi cosiddetti brigatisti, troppo mossi da ideologia 
piuttosto che da vero sentimento di libertà.
Qui non ci sono eroi, solo vittime.


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/02_Febbraio/13/piani.shtml

SìGlobal ha scritto:

E quindi, deficiente?

Giuliani, il nostro Matteotti.
Non facciamo paragoni privi di senso per cortesia.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Non facciamo paragoni privi di senso per cortesia.
azz... come mi trovi d'accordo.
A volte resto proprio basito anche da certi elementi di csx... quelli di 
destra ormai non mi stupiscono piu' (ed e' ancora piu' grave).

 Giuliani, il nostro Matteotti.
tutto il resto lo potrei pure condividere. ma quella sopra mi pare un po'
'na cazzata, IMHO.
ma forse non ho capito bene la similitudine un po' troppo paradossale che
hai fatto
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 credere torto.
sì infatti, ci troviamo in piena dittatura... con il presunto
dittatore all'opposizione!
a parte questo particolare insignificante quello che affermi è
chiaramente "indiscutibile"

 
In effetti, e rispondo a te per rispondere a tutti, è una forzatura.
Hanno in comune di essere stati ammazzati entrambi, vittime di un 
crimine di regime.



Il guaio e' che c'e' fior di gente che cerca di far passare queste
posizioni come legittime e condivisibili.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Non facciamo paragoni privi di senso per cortesia.
ok ok era una forzatura.
è che i crimini di regime mi sembrano tutti uguali.

FinallyDoc Semi True Serg1 ha scritto:

COMUNQUE mi sembrano due vicende che stanno su due pianeti diversi. 
Molto diversi.

 E quindi, deficiente?
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/nuovebr-foto/1.html

FinallyDoc Semi True Serg1 ha scritto:

Torna su questo mondo, per cortesia.

 posizioni come legittime e condivisibili.
Cioè per una forzatura tutto il discorso andrebbe a cadere?
Alla faccia dell'onestà intellettuale, eh

č che i crimini di regime mi sembrano tutti uguali.
Sparare a uno che sta commettendo un reato e' un crimine di regime?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 - Mostra testo tra virgolette -
Quindi sei una testa di cazzo immane:
"Giulani nostro matteotti" = sei un immenso deficiente.
Invece riguardo "e quindi?" rivolto a chi ti ha postato l'articolo,
"e quindi" i tuoi eroi sono stronzi terroristi che progettavano
omicidi.
E quindi tu che li  appoggi sei un emerito imbecille (a voler essere
generosi)
E quindi ciò che ha scritto Tornado nell'altro post lo qualifica come
tuo degno compare
(un DICO di idioti).
Altre domande?
Salvini

Alla faccia dell'onestŕ intellettuale, eh
No Sergio, e' proprio tutto il discorso che e' delirante.


 paragonandolo alle ladronerie del mafiosetto di arcore.
Perché non ci parli di questo:
http://www.repubblica.it/2007/02/sezioni/cronaca/terrorismo-lavoro/terroristi-cgil/terroristi-cgil.html

Achille ha scritto:

Vabbè, andate a fanculo, vè, non avete voglia di discutere, solo di 
farmi le pulci.


wrote:

E' facilissimo, sono stati i servizi segreti deviati, al soldo di
Berlusconi che li controlla attraverso Scaramella.


 - Mostra testo tra virgolette -
E per forza,ne sei ricoperto.
(di pulci)
Salvini

 Berlusconi che li controlla attraverso Scaramella.
E' leggendo gente come voi, che mi dispiace che li abbiano presi.

 No Sergio, e' proprio tutto il discorso che e' delirante.
Sai che ti dico, François?
Tu tutta questa merda, te la meriti.


No, mi spiace ma non ci siamo: se uno dice una stronzata (puo' anche 
trattarsi di mia sorella), la stronzata resta una stronzata.


Sei assurdo come sempre!
Paragonare Giuliani a Matteotti è ideologicamente e storicamente
sbagliato.
Giuliani è vittima della maleducazione impartitagli dai suoi genitori
che non gli hanno fatto capire abbastanza bene che un tentativo
d'omicidio è da evitare senza se e senza ma.
Il fatto che sei qui a mendicare consensi facendo il provocatore
politico non fa di te un personaggio migliore dei parecchi cretini che
qui si fanno chiamare gerarchi o camerati.
Certo tu sei molto più vicino ai "soliti compagni che sbagliano" che
hanno appena arrestato e forse questo ti da un po' di orgoglio.
E questo è molto grave.

 Berlusconi che li controlla attraverso Scaramella.
siglobal e' un cretino... creca di non andargli dietro con le stronzate 
(ma che e', la giornata delle sparate a cazzo?)

 Non facciamo paragoni privi di senso per cortesia.
ma il senso è COMPLETAMENTE smarrito.
Restano i sensi, che annebbiano la mente.

 E' leggendo gente come voi, che mi dispiace che li abbiano presi.
E' scrivendo queste puttanate che dimostri di essere un COGLIONE.
Salvini

E' leggendo gente come voi, che mi dispiace che li abbiano presi.
Guarda, non dubitavo nemmeno un po' che ti dispiacesse.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 destra ormai non mi stupiscono piu' (ed e' ancora piu' grave).
Non sono d'accordo.
Se a sinistra, basicamente c'è più cultura e più informazione, ci deve
essere un superiore comportamento. Non c'è. doppio biasimo.



Vedi Achille, la ma era una provocazione che ha una ragione ben
precisa: da anni a destra si lancia l'allarme che  il terreno in cui
crescono erte realta' eversive sono i centri sociali e il sindacato.
Le risposte erano sempre le stesse, non e' vero, siete sciacalli, non
e' detto che siano "rosse" e cosi' via.
Insomma, i buoni erano smpre da una certa parte, a prescindere.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

Angelis ha scritto:

No, mi spiace: il buon senso non e' a peso. A destra manca quasi sempre 
ma non per questo e' meno grave.

 (Guelfo)
Ma secondo te, chi ha detto alla polizia dov'era il covo delle BR?
Io un'idea ce l'avrei ;-)
SìGlobal


Aggiungerei un particolare, per quanto "irrilevante".....com'è che sti
terroristi vengono sempre dall'area della "più cultura e più
informazione"?
Forse che la storia della "cultura a sinistra" è un'emerita
fregnaccia?
O dobbiamo pensare che il terrorismo sia cultura?
Perchè sai non mi risulta che ci siano gruppi terroristici di
destra....
Eppure a destra siamo ignoranti... hummmm
Un cordiale ciao
Salvini

 Insomma, i buoni erano smpre da una certa parte, a prescindere.
Il che e' esattamente quello che stai dicendo anceh tu in questo 
momento. Ovviamente a parti invertite.


Forse qualcuno in India ha consultato qualche mago o ha fatto qualche
seduta spiritica :-)
SìGlobal

 seduta spiritica :-)
Dici che qualche incappucciato non sapeva nulla? Ma che s'incappuccia a 
fare, allora?

 Qui non ci sono eroi, solo vittime.
Movechegher, pirla!


Da questo ng mi sarei aspettato una condanna decisa del terrorismo.
Prendo atto, con rammarico e dolore, che non è così.
Ecco il mare di infamia nel quale nuotano i pesci rossi.
SìGlobal


Beh lui sta dicendo a parti invertite la stessa cosa, ma dimentichi il
dettaglio che i terroristi stranamente stanno sempre da una parte....
E vengono sempre da centri sociali e sindacati....
O no?
Quindi forse chi diceva questo aveva una qualche ragione.... o no?
Salvini

momento. Ovviamente a parti invertite.
No, mi dispiace, non e' cosi'. Io sto solo dicendo che la sinistra sul
certe vicende manca di autocritica e preferisce cercae di nascondere
lo sporco sotto il tappeto. Lo fa da sempre, e il risultato e' che
siamo l'unico paese europeo che dpo 30 anni ha ancora il problema del
terrorismo di matrice politica interna. Spagna esclusa, ma li le
ragioni sono ben  diverse.


 Prendo atto, con rammarico e dolore, che non č cosě.
Infatti: tu non hai ancora condannato quello nero.
IPOCRITA!

 ma non per questo e' meno grave.
Buttarla sul buon senso è limitativo.
La destra è fatta anche di quella piccola gente che tira la carretta
come buoi. Non è quella a cui può mancare il buon senso.
Può mancare ben altro, come sensibilità sociale e cultura.
Ma per questo ci siete voi:-((



Senti un po', come mai quello nero non esiste piu' e quello rosso si?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Senti un po', come mai quello nero non esiste piu' e quello rosso si?
Fase due del progetto di rinascita nazionale, non ti hanno informato?

 lo sporco sotto il tappeto. 
Esattamente come la destra. Anzi, pensa che i (presunti) neofascisti 
(per me molto fascisti e senza neo) di sforza nuova erano persino 
alleati vostri alle ultime elezioni. Ma quello, ovviamente, e' un 
ambiente di brave persone, giusto?

 Un cordiale ciao
Ciao:-))))



Certo Sergio, come no.
Stasera mettici piu' tabacco, mi raccomando.


 Ma per questo ci siete voi:-((
Ti nascondi dietro ad un dito, direi. Alquanto pietoso, in definitiva.

ambiente di brave persone, giusto?
Hai notizie di terrorismo nero e relativi omicidi negli ultimi 20
anni?


 E che, e' diventato il nuovo eroe della destra?
Intanto è in un fondo di galera, non si sa bene perchè.

Angelis ha scritto:

Perchè diffamare la gente è illegale, anche se per voi di destra, sembra 
essere la normalità.



Hai gia' emsesso la sentenza di condanna o parli tanto per provare la
tastiera senza sapere un cazzo come penso?


 Stasera mettici piu' tabacco, mi raccomando.
Ah gia la P2 non č mai esistita.
Nemmeno la strategia del terrore, e nemmeno piazza fontana, la stazione 
di bologna e il treno italicus.
Eh gia, i terroristi (una parola buona per tutte le stagioni) sono tutti 
nella CGIL e nei centri sociali.

 Senti un po', come mai quello nero non esiste piu' e quello rosso si?
Dici che non esiste piu'? Io direi che ha semplicemente cambiato forma. 
Probabilmente anche grazie al fatto che i capi politici sono arrivati, 
nel recente passato, a sedere sulle poltrone ministeriali. ;-)
Anzi, mi sembra proprio la chiara dimostrazione che mentre a sinistra i 
violenti sono isolati, a destra fanno parte del sistema (e solo per 
questo non hanno bisogno di usare certi sistemi). :-)

 IPOCRITA!
Quello nero?
Esiste il terrorismo nero?
Se esiste lo condanno con forza.
Voglio in galera anche loro.
Contento ora?
E adesso tu mi spieghi perché la sinistra fa finta di indignarsi, ma
poi tenta sempre di giustificare l'operato di questi criminali?
SìGlobal

nella CGIL e nei centri sociali.
Capisco, quindi quelli di ieri sono prigionieri politici?


 tastiera senza sapere un cazzo come penso?
Tu pensi che Scaramella abbia una qualche credibilità?
Ma che, il caso Marini non vi ha insegnato niente?



Io al tuo posto mi vergognerei di scrivere merdate come questa


 anni?
Il 1993 e' lontano, vero!'


Perché non creiamo un post nel quale firmiamo tutti la nostra condanna
senza se e senza ma al terrorismo e nel quale definiamo queste persone
criminali e nemici della patria?
SìGlobal

Ma che, il caso Marini non vi ha insegnato niente?
Chi, quello che e' a piede libero, con una carta d'identita' valida pr
l'espatrio e del quale non e' mai stato nemmeno chiesto il rinvio a
giudizio?


 Capisco, quindi quelli di ieri sono prigionieri politici?
Hai gia emanato le sentenze, François?
Bello vederti giustizialista e grantista nello stesso 3ead, a seconda 
della conveninenza.

 Io al tuo posto mi vergognerei di scrivere merdate come questa
Io al posto tuo mi vergognerei di non concordare con Achille.



Ah, ecco, poi pero gli sciacalli siamo noi....
Ora vado a dare un esame, poi torno e i tratto da quello che sei: una
merda.


 - Mostra testo tra virgolette -
Strano,oggi concordo con Francois....
Finalmente un pò di buonsenso.
Salvini



Io al tuo di esistere, pensa un po'.


della conveninenza.
Rispondi alla domanda.


 Giuliani, il nostro Matteotti.
Come si fanno a scrivere queste cose? Come si fa ancora a giustificare gesti delinquenti che di 
politico
hanno ben poco? Ma smettiamola di santificare i delinquenti... aula in parlamento... per favore... 
BASTA!!!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 giudizio?
Si proprio quello che è stato sputtanato in tutto il mondo.
Le classiche nullità di cui vi servite per fare terrorismo d'informazione.

 Io al tuo di esistere, pensa un po'.
Se tu conoscessi la vergogna non diresti le cose che dici

 salvini, stai rosicando.
Assolutamente, [...]
[dott. Eugenio Salvini, it.politica, 8 febbraio 2007]
Se ti dico che con questa nuova legge, appena l'ho spiegata alle
galline del mio pollaio, pure loro si sono scompisciate dal ridere, ci
credi? 
[dott. Eugenio Salvini, it.politica, 9 febbraio 2007]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le classiche nullità di cui vi servite per fare terrorismo d'informazione.
-- 


 Intanto č in un fondo di galera, non si sa bene perchč.
Confermiamo, quindi: e' il nuovo eroe (martire) della destra.
Come mai state scaricando la franzoni? Non fa piu' "odiens" (per 
scriverla stile sgrufolo)?

 [dott. Eugenio Salvini, it.politica, 9 febbraio 2007]
Bravo! Parla alle galline che č meglio!
I campioni della fede dal punto di vista della gerarchia cattolica sono:
BERLUSCONI Silvio: fedifrago del sacramento del matrimonio, adultero,
convive per anni copn moglie e amante mettendo al mondo due bastardi
illegittimi prima di sanare civilmente col matrimonio. Resta scomunicato e
pubblico concubino platealmente vivendo in peccato MORE UXORIO
CASINI Pierferdinando: adultero, fedfirago del sacramento del matrimonio,
pubblico peccatore vive platealmente MORE UXORIO con la figlia ricca dei
Calagirone. Scomunicato.
FINI Gianfranco: concubibo, pubblico peccatore vive MORE UXORIO con una
donna fedifraga del sacamento di un precedente matrimonio, adultera.
Scomunicato.
Non male, vero cardinal Ruini???? Perchč non svestire i pagliacceschi panni
medievali, posare gli ermellini e gli ori, vednedere ai musei dle mondo i9l
Tesoro Vaticano e salvare milioni di bambini in Africa?
Perchč far morire tanti bambini per tenersi stretti soldi ori e privilegi e
poi riompere i coglioni sui DICO?
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 salvini, stai rosicando.
Assolutamente, [...]
[dott. Eugenio Salvini, it.politica, 8 febbraio 2007]
Se ti dico che con questa nuova legge, appena l'ho spiegata alle
galline del mio pollaio, pure loro si sono scompisciate dal ridere, ci
credi? 
[dott. Eugenio Salvini, it.politica, 9 febbraio 2007]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 poi tenta sempre di giustificare l'operato di questi criminali?
CHI ha giustificato questi criminali, idiota?

 finalita' eversive della stessa?
Pensa: non e' mai stato condannato neanche pinochet.
E neppure PolPot l'ha mai condannato nessuno.
Neppure Stalin.
Li santifichiamo?

 Io al tuo posto mi vergognerei di scrivere merdate come questa
Che e', ti fa male anche solo pensare che il partito che voti venga 
fuori da quella fogna che ha generato piazza fontana e la stazione di 
bologna?

 Ah, ecco, poi pero gli sciacalli siamo noi....
Ohibo'..... e quale sarebbe lo sciacallaggio? Quello di non credere alla 
semplice operazione mafiosa?
Mah... mi sa che te la sei bevuta alla grande, quella. Ah, ovviamente e' 
un caso che il 1993 abbia preceduto il 1994.

 come buoi. Non è quella a cui può mancare il buon senso.
concordo un'altra volta: il vostro buon senso e' pari a quello di una
mandria di buoi.
peccato che pero' a differenza dei buoi voialtri possiate votare...
ps: e adesso mettiti a piagnucolare perche' tutti ti trattano male, mi
raccomando.


 crescono erte realta' eversive sono i centri sociali e il sindacato.
prendo atto di come oggi sia arrivata la dimostrazione che discoteche
e impiegati fancazzisti siano una minaccia per il mondo.

Qui non ci sono eroi, solo vittime.
Questo è vero, Filippo Raciti.

 realta' che era tabu' solo nominare e' un caso vero?
no, magari era solo uno dei luoghi comuni del teledipendente medio.

 Pensa:
Si, aspetta e spera.

Giuliani è vittima della >maleducazione impartitagli dai >suoi genitori
1) che cazzo ne sapremo mai io e te di quale educazione gli hanno
impartito...
2) è vittima di una pallottola sparata ad altezza uomo senza colpo di
avvertimento.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Colpirne uno per educarne cento*
cit. Mao Tse Dong (e pure un carabiniere un po' nervoso il 20 luglio a
Genova)

 Giuliani, il nostro Matteotti.
a prescindere da quello che implica questa frase, mi stupisco come di
tutto quello che e' successo in quei giorni (dai black-blok che
entravano e uscivano dalla questura fino a bolzaneto, passando per la
diaz...) sia stato mascherato dal giuliani: che le pagliacciate
compiute in suo nome avessero proprio questo fine?

tornado ha scritto:

La tua permanenza all'estero ti fa costruire le frasi in un modo via via 
sempre + incomprensibile.
Spiegati meglio, ti rispondo volentieri.

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Forse hai sbagliato thread, stasera devi berne di meno ,di
candeggina,così domani sei più lucido.
Forse.
Salvini


dicevo che la "santificazione" di giuliani e' stata fatta proprio per
saturare le misere scatole craniche dei forzaidioti e far si che del
g8 questi ultimi si ricordassero solo "si, un bravo carabiniere e'
stato distrutto per salvarsi da un teppista, e la sinistra dedica al
teppista piazze e sale del parlamento!" dimenticandosi delle
violazioni ben piu' gravi che sono state fatte in quei giorni. meglio?
ps: questo fine settimana do' una ripassata all'italiano corrente. ho
un appuntamento con una del nord-est che ho conosciutoin chat, si
firmava "amarilli" e prometteva fuoco e fiamme...

 
Non credo potrà venire, la trattengono.

 Non credo potrà venire
mi sottovaluti...

tornado ha scritto:

infatti, ti valuto sotto.
il cannemozze, non va + di moda.

 salvini, stai rosicando.
Assolutamente, [...]
[dott. Eugenio Salvini, it.politica, 8 febbraio 2007]
Se ti dico che con questa nuova legge, appena l'ho spiegata alle
galline del mio pollaio, pure loro si sono scompisciate dal ridere, ci
credi? 
[dott. Eugenio Salvini, it.politica, 9 febbraio 2007]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
In effetti la ricarica a pompa ha il suo perchè

 ragione di vita).
Ironica?
Ma come ti permetti?
A me il terrorismo non piace di nessun colore.
La differenza tra me e te, probabilmente, è proprio questa.
Sìglobal

 La differenza tra me e te, probabilmente, č proprio questa.
No, tranquillo: la differenza tra te e me e' ben altra.

 La differenza tra me e te, probabilmente, č proprio questa.
Scusa, dimenticavo: per mia fortuna.

 - Mostra testo tra virgolette -
Semrbrava che il piiù scemo fosse finally semiscem,poi è emerso che
anche te e Tornado siete ampiamente in gara.
Coraggio! ancora uno sforzo!
Salvini


ciao cretino.
come ti spieghi il fatto che se non sono io a risponderti nessun
altro, nemmeno fra i tuoi amichetti, lo fa?

 Non facciamo paragoni privi di senso per cortesia.
Quoto
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scriverla stile sgrufolo)?
Premessa:
Non ho mai capito perchè della Franzoni si faccia un caso politico.
Presumo che sia un esempio di quella sensibilità da terroristi che
molto spesso ammanta le più acute coscienze sinistre.
Sulla Franzoni l'unica cosa che avverto, è una pietà incommensurabile.
E mi pongo il problema ( che io non posso risolvere, e te neanche ): e
se fosse innocente?? Cosa le stiamo facendo?
Tu non provi pietà ma solo certezze. E in più, incomprensibilmente,
le collochi politicamente.

 Senti un po', come mai quello nero non esiste piu' e quello rosso si?
Non esiste piu', parliamone. A Bari, l'organizzatore del pride finisce
all'ospedale. A Lucca, una libreria viene sfasciata perche' espone libri
sgraditi. Vengono organizzate "ronde" contro campi nomadi abusivi e non, e
ci scappano incidenti (in un caso, chiedere Borghezio per referenze, si e'
dato fuoco ad alcune baracche dove c'era ancora gente, che e' scappata).
Non e' terrorismo? forse non lo e' formalmente, ma ideologia e fini son
tanto diversi?
Poi come gia' detto altre volte, parlare di estremisti come di destra o di
sinistra mi pare una forzatura; penso che gli estremismi, come BR e ON,
per dirne due, si pongano al di fuori di ogni logica democratica, e quindi
parlare di destra e sinistra non ha senso. Tanto che spesso hanno piu' di
un punto in comune (vedi la comune critica alle forze dell'ordine, per
dirne una).


 le collochi politicamente.
A dire il vero chi ne ha fatto una martire per opportunismo politico e' 
stata la destra, non certo io.

 giudizio?
C'erano una volta alcuni importanti esponenti del governo di un paese.
Un bel giorno, ebbero un'idea. Rendersi attivi in auspicio ad un
grosso affare con un paese straniero, che avrebbe provocato molto
probabilmente una perdita. Infatti era un paese decisamente
inaffidabile, tanto che di lì a pochi anni quegli stessi governati
avrebbero interrotto i rapporti d'affari e lo avrebbero
sbombardacchiato, quel paese così inaffidabile. In ogni caso lo fecero
lo stesso, e la perdita arrivò, enorme.
Qualcuno si chiese dapprima il perché di questo strano affare e di
questa perdita. Indi, non ricevendo risposte soddisfacenti, si incazzò
e sollevò lo scandalo.
Mentre le chiacchiere, i lazzi, le frecciatine, le fastidiosissime
allusioni, le accuse più o meno sfacciate, i nomignoli, insomma ogni
forma di illazione su quest'affare si manifestava sempre più
fastidiosa e tagliente, un giorno accadde un fatto. I governanti si
consultarono con alcune persone molto "intelligenti" e capaci di por
riparo ad ogni situazione delicata. Amici, c'è un problema. C'è una
faccenda che sta rappresentando un po' una spina. Gli amici
intelligenti, dopo aver udito, dissero: si risolve semplicemente.
Basta fargli credere che ci sono state delle tangenti.
Ma siete impazziti? Dissero i governanti. Quelle ci son state
davvero!
Si, ma noi prima li induciamo a credere, poi li convinciamo che non è
vero.
Geniale! Dissero i governanti. Ma come faremo?
Semplice, risposero gli amici intelligenti. Si tratta di trovare una
testa di legno......
Avvenne dunque che un faccendiere di bassa lega, tal conte Boris
Montani, già in galera per altre faccende, dichiarò ai magistrati di
avere delle prove relative al pagamento di tangenti, dietro a
quell'affare, date agli importanti esponenti di governo.
Disse quindi che le pezze giustificative che provavano queste
tangenti, erano in Svizzera presso lo studio di un notaio, perché
ovviamente quel genere di cose di solito si lascia dal notaio.
Allora tutti, magistrati, parlamentari inquirenti, giornalisti (i
giornalisti suona strano, perché di norma i giornali, di fronte ad
eventi del genere, cioè faccendieri che dicono di avere estratti conto
di tangenti date ai primi ministri, non fanno parola. Invece qui
stranamente molti giornali fecero un gran baccano), insomma tutti
quanti, dissero: andiamo a prenderle, queste prove contro i nostri
primi ministri nello studio del notaio tizio in via caio, angolo
piazza sempronio città nevio numero x interno y suonare alla
portineria, andiamo subito a prenderle.
E' così, in tutta fretta, dopo alcuni giorni, anzi settimane, andarono
subito a prenderle, le prove.
Nel frattempo, mentre gli inquirenti cercavano il mezzo di trasporto
più confortevole ed economico per andarle a prendere, queste prove, i
giornali scrivevano. Era tutto un soffiare, un gridolino di
soddisfazione, uno sfregamento di mani, un bisbiglio sarcastico:
questa volta sono fritti, questi tangentari! E più i giorni passavano,
più crescevano le aspettative.
I flash erano pronti a scattare sugli estratti conto.
Un bel giorno, il notaio nella lontana Svizzera vide arrivare una
delegazione di italiani stanchi e con la barba incolta per il lungo
viaggio.
Dopo essersi rifocillati ed avere accettato una tazza di te dissero al
notaio: vorremmo vedere il contenuto di un certo baule. Abbiamo un
mandato.
Il notaio aprì il baule, ma il baule era vuoto.
"Ci dorme dentro il mio gatto di tanto in tanto.", disse il notaio.
Gli inquirenti tornarono indietro delusi ed incazzati, i magistrati
inflissero al calunniatore una pena esemplare, i politici del governo
fecero una stupenda figura e chi li aveva denigrati fece la figura
dello stronzo.
E tutti vissero felici e contenti, perchè dei soldi buttati non ne
parlava più nessuno
( enrix )
FINE

 merda.
da come si era incazzato ho come l'impressione che l'esame non sia
stato dei migliori...

tornado ha scritto:

Beh, io gli auguro che sia andato bene.

 stata la destra, non certo io.
E andove sarebbe l'opportunismo politico?
Mica risulta pregnante di audience positiva la Franzoni. Anzi, guarda
un po' la sua è una seduzione al rovescio, che allontana la gente,
quindi?

 Mica risulta pregnante di audience positiva la Franzoni.
Dici che vespa ne ha fatto una martire per autolesionismo?

Devono esserci ben poche prove delle sue bugie se non lo processano...
Stai dicendo che Scaramella è in carcere senza alcuna imputazione nè
prova a sua carico e che i magistrati, quindi, stanno palesemente
violando la legge?
Stai dicendo che tu conosci le carte meglio del pubblico ministero,
del Gip e del tribunale del riesame?
Stai dicendo che l'avvocato di Scaramella (che si è trincerato dietro
a un "no comment" dopo le imputazioni arrivate da Bologna) è sul libro
paga dei comunisti?
Beh, allora dovresti correre a testimoniare, o perlomeno scrivere una
memoria difensiva a favore di Scaramella. Che cazzo fai qui sul gruppo
se possiedi informazioni tanto importanti di sui nessuno è a
conoscenza?
A causa della tua omertà un uomo è incarcerato ingiustamente, non so
se ti rendi conto.

e ingiustizie 
Esatto: furono terribili torture perpetutate illecitamente da corpi di
polizia italiana.
Tu giustifichi la tortura fisica applicata agli avversari politici?
Se sě, allora č vero: sei un fascista della peggior specie, non
dissimile dai brigatisti rossi o neri. E hai poco da ironizzare.

 dissimile dai brigatisti rossi o neri. E hai poco da ironizzare.
O siete ignoranti e non sapete che cos'e' il fascismo, o siete
completamente dementi.

prima della seconda guerra mondiale si ritira sul gianicolo.
Franza o Spagna...

 Bastava un semplice "no"
Te lo dico io: perché è accusato di calunnia aggravata e continuata, un
reato punibile con la detenzione fino a vent'anni. E' in carcere da oltre un
mese. Lo scandalo, a sentire la merdaglia forzidiota, starebbe appunto nella
prolungata detenzione preventiva: troppo prolungata, per un reato del
genere.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=155517&START=2200&2col=
La merdaglia forzidiota non rammenta che, per dire, i 25 ragazzi arrestati
con l'accusa di devastazione e saccheggio in seguito alla manifestazione
antifascista dell'11 marzo 2006 a Milano, reato punibile con un massimo di
15 (quindici) anni di reclusione, si fecero la bellezza di QUATTRO MESI di
carcere preventivo:
http://liberazione06.rifondazione.co.uk/Notizie06/07luglio06/0607N194.htm
Ed è il caso di segnalare che, di quei venticinque, solo diciotto furono poi
ritenuti colpevoli:
http://italy.indymedia.org/news/2006/07/1117256.php

, o siete completamente dementi.
Perň non hai risposto: sei favorevole alle torture politiche? Fa bene
la polizia a catturare cittadini a caso, purché potenzialmente "di
sinistra", e torturarli per una notte intera a suon di botte e
Faccetta nera?
Non avendo proferito verbo, suppongo che tu sia favorevole alle
squadracce della morte, che si possono muovere al di fuori della legge
per punire i "maledetti comunisti".
Piů che ironizzare, dovresti vergognarti.

 cercano su Usenet un'improbabile riscossa.
Perchè invece quei falliti in camicia nera che picchiavano la gente, 
cos'erano, fini politologi?


Te lo dico io: perché č accusato di calunnia aggravata e continuata
Si ma non hai capito: quelle sono tutte balle inventante di sana
pianta dalle toghe rosse per difendere Prodi.
Scaramella ha commesso un errore imperdonabile: non ha scelto Francois
come avvocato. 

 pianta dalle toghe rosse per difendere Prodi.
E' che 'sti giudici non hanno ancora capito come funziona. Se dopo
Scaramella avessero arrestato anche loro un paio di pirla che giocavano a
fare i brigatisti avresti visto come le polemiche si sarebbero sedate sul
nascere. Par condicio, ci vuole.

 come avvocato.
In compenso ha avuto un ottimo Pm. Repubblica,  senza neanche
chiederlo, si è eretta a paladina della Giustizia e della Verità.
Non si sa come: ma tutte le interviste ( pesanti come travi in
testa )  sul caso Scaramella sono state tutte smentite.
Forse pensavano che Guzzanti fosse più domabile e che potesse
soccombere senza profferire lamento.
Invece ne è nato un caso di costume e politico senza precedenti, che
monta giorno per giorno, sostenuto da tutti coloro, destri o sinistri,
che ci vogliono vedere chiaro.

Giuliani, il nostro Matteotti.
Matteotti era cosi' scemo?

 Più che ironizzare, dovresti vergognarti.
Ascolta bello: questo post e' di un matto che ha riempito una pagina
di merdate dicendo che l'Italia era sotto il fascismo. Questa e' una
stronzata grossa, ma tarmente grossa che per girarci attorno bisogna
prendere un aereo.
Se poi tu vuoi parlare ancora di Genova e di una manica di imbecilli
che e' andata ad una manifestazione (pacifica, beninteso) armata di
caschi, scudi e spranghe fallo, ma apri un altro post che si intitola
"abusi della polizia a Genova". E li' si parlera' di tali abusi (che
ci sono stati).
Ti si fara' allora notare, in quel post, che in qualsiasi paese puo'
succedere che la polizia faccia cazzate, cosi' come puo' succedere che
le cazzate le facciano dei subumani che manifestano tirando sprangate
alle vetrine. Non per questo pero' il paese sara' sotto un regime
fascista perche' dei poliziotti hanno scazzato, ne' tantomeno
attraversato dalla guerra civile perche' dei dementi hanno dato fuoco
a delle macchine.
Se invece vuoi sostenere che l'Italia fino alle scorse elezioni era
sotto un regime fascista, fallo con qualcun altro perche' e' una tesi
talmente imbecille da non potersi disccutere.

 testa )  sul caso Scaramella sono state tutte smentite.
Te l'ho già detto e te lo ripeto: piantala con queste stronzate.

 reato punibile con la detenzione fino a vent'anni.
Boom, la solita cazzata del giggio, che come minimo raddoppia, quando
le spara.
Il reato di calunnia è previsto dall'articolo 368 del codice penale:
ricorre quando taluno, davanti all'autorità giudiziaria, incolpa di un
reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico
di una persona le tracce di un reato.
Per il reato di calunnia la pena è la reclusione da due a sei anni. La
pena è aumentata se si incolpa qualcuno di un reato grave, punito con
una pena superiore (nel massimo) a dieci anni.
Per il reato di calunnia si applicano comunque SEMPRE le attenuanti,
poichè è il classico caso in cui il reo offre all'offeso un
risarcimento pecuniario.
In tal caso incorrono le attenuanti, e di solito un incensurato non va
neppure in carcere, potendo godere della condizionale. (se volete, vi
copro di Giurisprudenza).
Quindi, in buona sostanza, Scaramella sta facendo più carcere di
quello che prevede la pena per cui è indagato, secondo la
consuetudine.
Cosa che inficia il criterio di proporzionalità che il giudice deve
obbligatoriamente adottare nella valutazione dell'adeguatezza della
misura cautelare.
Indi, è in carcere illegittimamente, motivo per cui i suoi legali
stanno ricorrendo in cassazione.

 Te l'ho già detto e te lo ripeto: piantala con queste stronzate.
A proposito di stronzate, Giggio.
A quelle enormi che ti sei cagato nella discussione di ieri, ti ho
risposto dall'altra parte.

talmente imbecille da non potersi disccutere.
Hai ragione, i fascisti (quelli veri del ventennio) erano ben più
rispettabili e onesti di questi buffoni figli del Gabibbo.
Del fascismo c'è sicuramente da salvare qualcosa, o forse più di
qualcosa. 
Dell'ipocrita e subdolo regime televisivo Mediaset non c'è niente da
salvare, niente di niente.

 Prodi non abbatte il regime e il sistema radiotelevisivo attuale.
quando lo avevo detto io, mezzo newsgroup mi aveva accusato di
qualunquismo.
oggi, con un governo che apparentemente sembra volersene fottere (per
la seconda volta, mica cazzi!), che sta seguendo in pieno i piani
relativi alla politica scolpiti dal nano a colpi di lingua sul sedere
di bush e che sta cercando ("bicamerale" di amato sulla legge
elettorale e discorsi del presidente su foibe e antisionismo giusto
per lasciare un paio di esempi) di scendere a patti con il cdx,
dichiaro di essere pronto a ridimostrare il mio qualunquismo.

che ci vogliono vedere chiaro.
Costume?




 Costume?
"costume" dove l'ha messo la nostra riassume l'insulsita' della
forzaidiozia meglio di quanto potrebbe fare un milione di parole.

altro.
Il fatto che non lo giustifichi ti fa onore. Ma sei uno dei pochi.
Saluti.

 consuetudine.
Senti, figliolo, fa' il piacere: va' a cagare una buona volta.

 - Mostra testo tra virgolette -
La terza che hai detto
Cordialmente
Salvini

 ritenuti colpevoli:
http://italy.indymedia.org/news/2006/07/1117256.php
I 25 ragazzi, come li chiami, o teste di cazzo, come li chiamo io,
hanno lanciato cose di ogni genere versodonne e bambini, rischiando,
se centravano il bersaglio, di ammazzarli. Ero li e  ho visto
benissimo il fanatismo paranoico di questi bastardi, che , per inciso,
pare fossero bravi ragazzi dei centri sociali.
Salvini

 se centravano il bersaglio, di ammazzarli. Ero li [...]
falso: tu hai gia' confessato di aver paura ad andare in giro per
milano.
salvini, che sei stronzo te l'avevo gia' detto piu' e piu' volte...
ps: e della doppia cittadinanza?

 risposto dall'altra parte.
Ho visto e ho ribattuto, pirla.

bologna?
parli di quella associazione sciolta solo per il fatto di essere
segreta e che secondo la magistratura non era eversiva?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

un caso che il 1993 abbia preceduto il 1994.
Mi sa che quello che si e' bevuto qualcosa sei tu.O forse hai una coda
di paglia che arriva fino a sotto casa mia.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

stato dei migliori...
Non direi.


se ti rendi conto.
Curati, imbecille.


 Non direi.
Com'e' andato?

 Senti, figliolo, fa' il piacere: va' a cagare una buona volta.
Già te lo dissi, son pronto. Spalanca le fauci.

Li santifichiamo?
No, hai ragione, molto meglio condannarli sulla base di quell oche ha
detto una commisisne parlamentare.
Ma le commisisoni parlamentari per fare "processi" politici vanno bene
solo quando le fate voi. Altrimenti sono antidemocratiche.




Discretamente.


Curati, imbecille.
Insomma, accusi i giudici di violare palesemente la legge (e se lo
dice un fine giurista come te c'è da crederti!) poi ti pisci sotto se
si tratta di testimoniare l'innocenza di Scaramella in base a
informazioni incontrovertibili, di cui tu sei certissimo.
Che pena.

Che pena.
Mi faresti vedere dove io ho detto che e' innocente a prescindere,
coglione?


coglione?
Ok, Scaramella è innocente perché disponi di informazioni segretissime
che non ha nemmeno il suo avvocato.
Perché non riveli tali informazioni al collegio difensivo del tuo
mito, vittima sacrificale delle malefiche toghe rosse?

mito, vittima sacrificale delle malefiche toghe rosse?
Bastava dire "non lo hai scritto da nessuna parte", almeno evitavi di
renderti ridicolo


 Scaramella rischia vent'anni di carcere, per il reato di calunnia,
Ah, a proposito, coglionazzo: Dell'Utri è stato condannato a nove anni in
primo grado per calunnia aggravata (ma non continuata). Ed era incensurato.
Tu come te lo spieghi questo?

 dimostra che nel suo caso cosi' non puo' essere...
Senti, DEM, non perdere tempo con questo coglione. Proprio il tre novembre
scorso un incensurato è salito agli onori delle cronache per essere stato
condannato a due anni e rotti per calunnia (aveva denunciato due vigili), ed
è stato solo grazie all'indulto che ha scansato la galera:
http://www.ivg.it/2006/11/03/accusa-due-vigili-condannato-per-calunnia/


A parte il fatto che anche i reati commessi da scaramella rientrano
nel'indulto, non vedo scritto incensurato...
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 nel'indulto, non vedo scritto incensurato...
Indulto? Una bella condanna a otto anni e dieci mesi ti va meglio, allora?
Prendiamo, per esempio, quella comminata all'allora incensuratissimo Pietro
Musumeci nel '95:
http://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Musumeci

Tu come te lo spieghi questo?
A parte che non e' incensurato, la condanna a 9 anni e' per concorso
esterno in associazione mafiosa. Per la calunnia e' stato assolto.


 esterno in associazione mafiosa. Per la calunnia e' stato assolto.
Leggi le labbra: ho detto "in primo grado". Lo so, in appello è stato
assolto. La condanna inflittagli in primo grado era di nove anni tondi
tondi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Marcello_dell'Utri#Calunnia_pluriaggravata


wrote:

A parte il fatto che  Musumeci non era incensurato tant'e' vero che la
pena gli e' stata aumentata (di 4 anni e 6 mesi) per la continuazione
con reati gia' giudicati a Roma, il fatto che una calunnia riguardante
una strage con tutti quei morti porti a condanne di 8 anni e' la
dimostrazione che solo un cretino come te puo' scrivere che Scaramella
rischia fino a 20 anni di carcere.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)


Giggio il giurista per hobby ha come fonte wikipedia. ROTFL per
l'ennesima figura di merda.
detto questo, ti invito di nuovo a soffermarti sull'incensurato che
disperatamente rincorri senza successo.


 consumato".
E tu sei fra questi illustri studiosi?

 una strage con tutti quei morti porti a condanne di 8 anni
La calunnia consisteva nell'aver tentato di sviare i sospetti da alcuni
membri di Ordine Nuovo che erano indagati. Scaramella accusa un tale di
associazione a delinquere e di tentato omicidio plurimo premeditato.



lascialo tranquillo, e' alla disperata ricerca di un incensurato
condannato per calunnia ad almeno 7/8 anni di galera.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)


Bravo fesso, tentato.


 disperatamente rincorri senza successo.
Te ne ho dati già due, pirla. La pianti di frignare?


Nemmeno uno, coglione, Dell'Utri ha gia' almeno una sentenza
definitiva.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Bravo fesso, tentato.
Fatti due calcoli, pirla: se accusare due vigili di aver redatto un verbale
sbagliato ti porta una condanna da due anni e tre mesi, a quanto ti porta
un'accusa di associazione a delinquere e tentato omicidio plurimo e
premeditato?
Pirla.

 definitiva.
Non parlo di Dell'Utri, pirla. Impara a leggere.

Pirla.
No, lo so, comunque non direi a molto di piu' se accusare qualcuno
della strage di Bologna con l'aggravante della finalita' terroristica
e il raddoppio di pena dovuto alla continuazione di reato porta auna
condanna di 8 anni.
Ah, aspetto ancora che tu mi facica vedere dove e' scritto che il
calunniatore di vigili era incensurato...



Gia', peccato che tu parli di due incensurati, ora, stabilito che
Dell'Utri non lo e', Musumeci non lo e', rimane, forse, il
calunniatore di vigili, mentre il secondo te lo sei inventato.
Insomma, al solito stai facendo un gran casino senza capire quello di
cui si parla.


 calunniatore di vigili era incensurato...
Dammi un motivo per credere che fosse pregiudicato, pirla.

 calunniatore di vigili, mentre il secondo te lo sei inventato.
Musumeci lo era, imbecille, e anche il calunniatore di vigili lo è, a meno
di indicazione contraria.


nessuno, ma non puoi nemmeno afermare che quella e' una condanna data
a un incensurat, quindi vale zero. Mentre di Scaramella sappiamo con
cerezza che e' incensurato.



In relazione all'episodio del rinvenimento di quella valigia, carica
di esplosivo e di armi sul treno Taranto-Milano, sia Pietro Musumeci
che Giuseppe Belmonte erano stati tratti a giudizio della Corte di
Assise di Roma per rispondere dei reati di detenzione e porto di
esplosivo, nonché del delitto di peculato, per essersi appropriati di
circa un miliardo di lire, di cui avevano la disponibilità, quali
dirigenti del servizio di sicurezza, dopo aver falsamente asserito di
aver dovuto corrispondere quel danaro a chi quella notizia aveva ad
essi rivelato.
Il processo nei loro confronti si concludeva con la condanna per
entrambi i reati, condanna confermata in appello e divenuta
irrevocabile il 14.3.1986.


 a un incensurat, quindi vale zero.
No, coglione: tranne che in presenza di indicazione contraria, quel tizio è
un incensurato. Ma guarda, visto che proprio ci tieni te l'ho trovata, la
condanna su misura per te:
<< "L'EX ISPETTORE FILOMENA CONDANNATO A QUATTRO ANNI PER CALUNNIA"
Il giudice monocratico del Tribunale di Bari, ha condannato a quattro anni
di reclusione l'ex ispettore della questura di Brindisi Pasquale Filomena di
49 anni, ritenuto colpevole di calunnia aggravata e continuata ai danni di
due magistrati salentini.>>
Ora forza, idiota: a quale virgola ti aggrapperai stavolta? Quanto frignerai
perché non si dice se l'ispettore era incensurato o meno?
http://www.pugliatv.com/rassegna/news.asp?id=2785

 irrevocabile il 14.3.1986.
Non ci siamo ancora, coglione: quella condanna divenne irrevocabile, invece,
oltre un anno dopo, l'8 maggio 1987, quando ormai il processo per calunnia
aggravata era stato avviato. Ancora:



Minchia che sfiga che hai giggio, hai lavorato come un somaro tutta la
sera per trovarne uno e ti e' andata male anche stavolta:
"Condannato a sei anni, dalla Corte d’assise di Brindisi, il questore
di Milano Francesco Forleo, accusato di omicidio colposo del
contrabbandiere Vito Ferrarese, ucciso durante un’operazione di
polizia nel giugno del 1995, quando Forleo era questore a Brindisi.
Secondo l’accusa Forleo sparò dall’elicottero verso lo scafo dei
contrabbandieri sapendo che avrebbe potuto uccidere qualcuno.
Condannato a 14 anni l’ex dirigente della “catturandi” Pasquale
Filomena, accusato di avere cercato di depistare le indagini."
http://www.centroimpastato.it/php/crono.php3?month=7&year=2004


 Ah, a proposito, coglione: tirami fuori un link a questa sentenza, ti va?
Lascia perdere, ci ho pensato io:
http://www.stragi.it/2agost80/senindx.htm
Però, che strano: la tua citazione non viene dalle motivazioni della
sentenza ma dal riassunto delle fasi di procedimento precendenti. Ora
capisco come mai hai le idee confuse sulle date, povero cucciolo.


Condannato a sei anni, dalla Corte d’assise di Brindisi, il questore
di Milano Francesco Forleo, accusato di omicidio colposo del
contrabbandiere Vito Ferrarese, ucciso durante un’operazione di
polizia nel giugno del 1995, quando Forleo era questore a Brindisi.
Secondo l’accusa Forleo sparò dall’elicottero verso lo scafo dei
contrabbandieri sapendo che avrebbe potuto uccidere qualcuno.
Condannato a 14 anni l’ex dirigente della “catturandi” Pasquale
Filomena, accusato di avere cercato di depistare le indagini.
http://www.centroimpastato.it/php/crono.php3?month=7&year=2004



wrote:

Giggio, sai a cosa serve la Casszione oppure no?


 
http://www.centroimpastato.it/php/crono.php3?month=7&year=2004
Ho una pessima sorpresa per te, coglione: in quel procedimento Filomena era
per l'appunto accusato di calunnia:
http://old.lapadania.com/1998/dicembre/03/031298p11a4.htm
Ora intendi continuare a contorcerti ancora a lungo o preferisci una morte
rapida?

 Giggio, sai a cosa serve la Casszione oppure no?
Fesso, sai che l'86 è un numero diverso dall'87 oppure no?

 
http://www.centroimpastato.it/php/crono.php3?month=7&year=2004
In quel processo Filomena era appunto accusato di calunnia.
Pirla.

 Fesso, sai che l'86 è un numero diverso dall'87 oppure no?
Ma io a questo punto tornerei un attimo sulla questione dell'indulto, da te
così impropriamente evicata in questo contesto, venditore di Panda usate
prestato alla giurisprudenza spicciola.
Tu hai scritto:
<<A parte il fatto che anche i reati commessi da scaramella rientrano
nel'indulto, non vedo scritto incensurato...>>
Orbene, pirla, come dovresti sapere ma naturalmente non sai perché sei un
inetto, l'indulto, non estinguendo il reato ma solo la pena, non determina
il non luogo a procedere: il procedimento contro un accusato di calunnia,
quindi, s'ha da fare comunque - e solo dopo, a pena decisa, si deciderà se
l'indulto si applica. E altre cazzate svaniscono nel vento.


No, mi sto divertendo un sacco. Senti, raccontami di nuovo quella di
Filomena incensurato nel  2006...



Perdente, in quel processo Filomena ha collezinato una fila di
imputazioni:
Con Forleo sono stati condannati anche un vice questore, Pietro
Antonacci, a 4 anni e sei mesi; l'allora capo della squadra mobile,
Giorgio Oliva, a 3 anni e tre mesi; mentre a 14 anni di reclusione è
stato condannato l'ex ispettore della sezione catturandi Pasquale
Filomena, responsabile anche di collusione con la criminalità
organizzata. 
http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2004/07/15/5353401



Hai vinto una bambolina, e quindi?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)


L'indulto agli incensurati si applica, non c'e' da decidere.


 Filomena incensurato nel  2006...
Come no. Tu in cambio raccontami di nuovo quella dell'indulto, coglione.

 L'indulto agli incensurati si applica, non c'e' da decidere.
ROTFL.

 Hai vinto una bambolina, e quindi?
E quindi sei un coglione.
CVD.


Intanto comincia, fallito.


 imputazioni:
Cosě come Scaramella ha collezionato una fila di imputazioni adesso. Ora che
ti sei messo sotto scacco vai a nanna o vuoi il bacino della buonanotte?



Legge 31 luglio 2006, n. 241
"Concessione di indulto"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 176 del 31 luglio 2006 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Art. 1.
1. E' concesso indulto, per tutti i reati commessi fino a tutto il 2
maggio 2006, nella misura non superiore a tre anni per le pene
detentive e non superiore a 10.000 euro per quelle pecuniarie sole o
congiunte a pene detentive. Non si applicano le esclusioni di cui
all'ultimo comma dell'articolo 151 del codice penale.
2. L'indulto non si applica:
a) per i delitti previsti dai seguenti articoli del codice penale:
1) 270 (associazioni sovversive), primo comma;
2) 270-bis (associazioni con finalita' di terrorismo anche
internazionale o di eversione dell'ordine democratico);
3) 270-quater (arruolamento con finalita' di terrorismo anche
internazionale);
4) 270-quinquies (addestramento ad attivita' con finalita' di
terrorismo anche internzionale);
5) 280 (attentato per finalita' terroristiche o di eversione);
6) 280-bis (atto di terrorismo con ordigni micidiali o esplosivi);
7) 285 (devastazione, saccheggio e strage);
8) 289-bis (sequestro di persona a scopo di terrorismo o di
eversione);
9) 306 (banda armata); 10) 416, sesto comma (associazione per
delinquere finalizzata alla commissione dei delitti di cui agli
articoli 600, 601 e 602 del codice penale); 11) 416-bis (associazione
di tipo mafioso);
12) 422 (strage);
13) 600 (riduzione o mantenimento in schiavitu' o in servitu);
14) 600-bis (prostituzione minorile);
15) 600-ter (pornografia minorile), anche nell'ipotesi prevista
dall'articolo 600-quater.1 del codice penale;
16) 600-quater (detenzione di materiale pornografico), anche
nell'ipotesi prevista dall'articolo 600-quater.1 del codice penale,
sempre che il delitto sia aggravato ai sensi del secondo comma del
medesimo articolo 600-quater;
17) 600-quinquies (iniziative turistiche volte allo sfruttamento della
prostituzione minorile);
18) 601 (tratta di persone);
19) 602 (acquisto e alienazione di schiavi);
20) 609-bis (violenza sessuale);
21) 609-quater (atti sessuali con minorenne);
22) 609-quinquies (corruzione di minorenne);
23) 609-octies (violenza sessuale di gruppo);
24) 630 (sequestro di persona a scopo di estorsione), commi primo,
secondo e terzo;
25) 644 (usura);
26) 648-bis (riciclaggio), limitatamente all'ipotesi che la
sostituzione riguardi denaro, beni o altre utilita' provenienti dal
delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione o dai delitti
concernenti la produzione o il traffico di sostanze stupefacenti o
psicotrope;
b) per i delitti riguardanti la produzione, il traffico e la
detenzione illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope, di cui
all'articolo 73 del testo unico delle leggi in materia di disciplina
degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e
riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, di cui al
decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, e
successive modificazioni, aggravati ai sensi dell'articolo 80, comma
1, lettera a), e comma 2, del medesimo testo unico, nonche' per il
delitto di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze
stupefacenti o psicotrope di cui all'articolo 74 del citato testo
unico, in tutte le ipotesi previste dai commi 1, 4 e 5 del medesimo
articolo 74;
c) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui
all'articolo 1 del decreto-legge 15 dicembre 1979, n. 625, convertito,
con modificazioni, da1la legge 6 febbraio 1980, n. 15, e successive
modificazioni;
d) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui
all'articolo 7 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito,
con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, e successive
modificazioni;
e) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui
all'articolo 3 del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, convertito,
con modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993, n. 205.
3. Il beneficio dell'indulto e' revocato di diritto se chi ne ha
usufruito commette, entro cinque anni dalla data di entrata in vigore
della presente legge, un delitto non colposo per il quale riporti
condanna a pena detentiva non inferiore a due anni.
4. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello
della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.



Giggio, devo giocarci un ambo secco sula ruota di Roma o provi a fare
uno straccio di ragionamento di senso compiuto?


ti sei messo sotto scacco vai a nanna o vuoi il bacino della buonanotte?
Il che non cambia di unavirgola il fatto che la condanna a 14 anni di
Filomena anni non sia per calunnia, idiota.
e non cambia, cretino, che la custodia cautelare di Scaramella sia
solo per quel reato.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Intanto comincia, fallito.
ROTFL.

 Legge 31 luglio 2006, n. 241
E come al solito pisci fuori dall'orinale, coglione: l'indulto si applica
quanto ti pare, ma il processo va celebrato lo stesso.

 uno straccio di ragionamento di senso compiuto?
Quale argomento vuoi? Io piů che ripeterti che il 1986 č venuto prima del
1987 non posso. Ma č ovvio, sei un coglione e non ti accorgi della
differenza.

 Filomena anni non sia per calunnia, idiota.
Il che non cambia una virgola il fatto che la condanna di Filomena sia
*anche* per calunnia, coglione. Proprio come quella di Scaramella, se ci
sarà.


Che riguardano appunto Bologna e non Roma. 
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)


wrote:

Ma che per una condanna per calunnia, considerando lo sconto di pena
di 3 aani che non un incensrato non vada in galera anche se condanato
e' un dato di fatto
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)


Giggio, la Cassazone non puo' cambiare le motivazioni della sentenza
di appello, al massimo ne puo' appunto "cassare" una parte  o l'intera
sentenza (vedi caso Pecorelli) se illogica. Ora, visto che in questo
caso i ricorsi sono stati respinti e le pene confermate stai facendo
un discorso che non ha senso.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Che riguardano appunto Bologna e non Roma.
A Roma, infatti, l'inchiesta è andata avanti ed è stata fatta formale
richiesta di poter utilizzare le intercettazioni al Parlamento. Era
sbagliato tenere Scaramella dentro?
http://news.excite.it/cronaca/402014

 e' un dato di fatto
Puttanate. La praticabilità e la durata della carcerazione preventiva si
calcolano sulla base delle pene detentive massime comminabili per il reato
contestato, coglione. Il processo è comunque necessario per determinare la
sussistenza del reato (perché l'indulto non cancella il reato ma solo la
pena). Quindi Scaramella resta dov'è.

 di appello
Forse non hai capito, coglione: ti sto cardellando perché sei talmente
analfabeta da non riuscire a leggere le date delle sentenze che citi.


Non svicolare fesso, dimmi perche' parli delle indagini di Bologna in
relazione a un provvedimento di Roma.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)


wrote:

Quindi secondo il tuo delirante ragionamento a fronte di una ipotetica
condanna a 2 anni pososno tenrlo dentro per lo stesso perido della
condanna perche' se uno accusa falsamente qualcuno di omicidio ne
rischia 20?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)


wrote:

Giggio, io non vorrei dirtelo, ma stai facendo confusione tu...


  Nascondi testo tra virgolette -
A giudicare da quel poco che si sa di Scaramella, penso che la
dentenzione non sortirà l'effetto sperato. Mi sembra un personaggio
abbastanza preparato di fronte ad un'evenienza di detenzione
prolungata. E quando uscirà, sentiremo le sue opinioni. Forse è anche
questo che si vuole: smorzare la morbosità intorno al caso.

 relazione a un provvedimento di Roma.
Per dimostrare come un coglione come te dà credito a tesi deliranti come
quelle della difesa di Scaramella, basate su considerazioni di consuetudine,
pur di non ammettere che Scaramella è individuo tutt'altro che trasparente.
Ma guarda, signor Indulto, giochiamo ancora agli avvocati.
Prendiamo quanto dice il codice di procedura penale sulla carcerazione
preventiva:
http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/04/mi_cau_per.htm
L'articolo 278 stabilisce che nell'applicazione delle misure cautelari NON
SI TIENE CONTO delle circostanze del reato così come risultano agli articoli
59-70 del codice penale, e le eventuali attenuanti generiche invocate dalla
difesa di Scaramella RIENTRANO tra queste (art. 62 bis).
L'esclusione della custodia cautelare è concessa dal codice di procedura
penale se il giudiche ritiene che possa essere concessa la condizionale. Ma
la condizionale si concede, per i colpevoli di oltre 21 anni di età, quando
la pena detentiva non è superiore ai due anni:
http://www.ristretti.it/areestudio/alternative/esterna/145.htm
La pena minima per la calunnia semplice è di un anno di prigione. Questa per
Scaramella è esclusa, perché la sua è calunnia aggravata.

 rischia 20?
Ragionamento fallato, coglione, che ti dà torto anche prendendolo per buono:
la condanna alla detenzione per due anni, in questo caso, è esclusa, perché
Scaramella è accusato di calunnia aggravata, e due anni è la pena minima per
la calunnia semplice. Già questo semplice fatto esclude la concessione della
condizionale. La carcerazione preventiva può durare, in questo caso, fino a
quattro anni.

 Scaramella è esclusa, perché la sua è calunnia aggravata.
Mi correggo: è di due anni.

 Giggio, io non vorrei dirtelo, ma stai facendo confusione tu...
Sì, certo. Ora arrivano gli uomini in camice, stai calmo.

 ha scritto:

E preciso: per il caso specifico di Scaramella il minimo si alza a quattro
anni.


Ma qualsiasi pena gli venga eventualmente comminata sara' sempre e
comunque ridotta di 3 anni, percui...



wrote:

meno 3 di indulto (i reati sono precedenti la legge sull'indulto)
quanto fa?



wrote:

Sei un vero garantista, complimenti. Meno male che fai il bidello e
non il magistrato. Ora, dimmi, ammesso e non concesso che Scaramella
venga condannato a 4 anni di Carcere, tu sai che 3 gli vengono
condonati e che con una pena residua da scontare di 1 non si fa un
giorno di carcere?



wrote:

Giggio, io il 1986 l'ho citato per la sentenza definitiva di Roma, che
tu sostieni essere del 1987. Ora, come puoi ben vedere qui:
http://www.ilraggio.it/articolo_rassegna.asp?IDN=148
Nel Maggio 1987 non e' stata emessa alcuna sentenza, ne sono state
depositate le motivazioni. Capisci la differenza?


 quanto fa?
Fa un anno. Ma poiché sei un coglione non sai che l'indulto, secondo il
codice penale (art. 174), non si applica al singolo reato, in presenza di
più capi d'accusa, ma all'intera pena cumulativa.
http://www.ristretti.it/areestudio/amnistia/documenti/indulto.htm
E altro pacco di merda per te. Carte.

 comunque ridotta di 3 anni, percui...
Per cui rimarrà sempre e comunque una pena detentiva di almeno un anno,
sorta di coglione matricolato, e questo puramente in teoria, perché
Scaramella non è indagato solo per calunnia.
Ed ora che hai ricevuto l'altro pacco di merda scoli da solo o ti ci vuole
il viakal?


wrote:

Non direi, visto che parti dal presupposto, indimostrabile, che venga
condannato anche per gli altrri reati di cui e' accusato.



Ecco, meno male che c'e' giggio il tuttologo depositario del sapere e
della verita'....

E secondo te il residuo di pena di un anno viene scontato o uno ha
diritto a chiedere l'affidamento ai servizi sociali?


 condannato anche per gli altrri reati di cui e' accusato.
Cosě come tu parti dal presupposto altrettanto indimostrabile che gli venga
comminato il minimo della pena, coglione.
Fotterti diventa sempre piů facile.


Certo giggio, senz'altro.


 diritto a chiedere l'affidamento ai servizi sociali?
In questo stesso thread ho citato il caso di diciotto ragazzetti condannati
per devastazione e incendio a quattro mesi di arresti domiciliari dopo
essersi fatti quattro mesi di detenzione preventiva. Inoltre Scaramella non
è indagato solo per calunnia ma su di lui pendono altri due capi d'accusa, e
l'indulto si applicherà all'eventuale pena cumulativa. Quindi, pirla, lascia
che la giustizia faccia il suo corso e poi si vedrà.

 Certo giggio, senz'altro.
Ecco, appunto.


No, tu ti sei soltanto e sempre vantato di essere uno che sa
manipolare le parole per ottenere ragione. Trovo agghiacciante che un
persona come te insegni a dei ragazzi, posto che la cosa sia vera.


 persona come te insegni a dei ragazzi, posto che la cosa sia vera.
Fidati, il mio lavoro lo so fare. E' che merde come te mi fanno venire
istantaneamente voglia di veder scorrere il sangue. E' più forte di me.


Si, sai fare il mistificatore e te ne vanti pure...


Coglione.
Senti chi parla.
Luciano
-Free Mario Scaramella-
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

sei in grado di dimostrare questa tua affermazione.
Froncois, tu c'hai 'na pazienza piu' vasta e profonda di tutti gli
oceani messi insieme, non so come fai ma devo farti i miei
complimenti.


 Non direi, ti ho appena dimostrato che ci sono dlle limitazioni...
E chi se ne frega. I pregiudicati non sono esclusi dal beneficio delle
attenuanti generiche, punto e basta.


In base alla Cirielli da te citata, giusto?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)


Grazie, che vuoi farci, detesto le pesonae bugiarde e disoneste.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 In base alla Cirielli da te citata, giusto?
Sai leggere o no, coglione?

 Grazie, che vuoi farci, detesto le pesonae bugiarde e disoneste.
E io detesto i fascistoidi privi di senso civile, che insultano il potere
giudiziario per pura e semplice ignoranza, mister "procedura penale".


Posso prenderlo come un si?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)


wrote:

Quel potere giudiziario che secomdo merde con le gambe come te deve
essere libero di fare il bello e il cattivo tempo, nevvero  giggio?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Posso prenderlo come un si?
La Cirielli, coglionazzo, esclude in teoria l'applicabilità delle attenuanti
generiche ai recidivi con reiterazione del reato:
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed382/s070.htm
Ora, sai cosa significa questo o devo spiegartelo io, come tutto il resto?

 essere libero di fare il bello e il cattivo tempo, nevvero  giggio?
No, quel potere giudiziario cui le merde come te lanciano uova quando
pestano i piedi ai loro caporioni, per poi tacere quando pestano i piedi ai
nemici politici.


Ma certo, le tue spiegazioni sono cosi' affascinanti.
Senti, nel frattempo la differenza tra la data in cui viene emessa la
sentenza e la data in cui vengono emesse le motivazioni l'hai capita,
cazzaro?


 Ma certo, le tue spiegazioni sono cosi' affascinanti.
Guarda, visto che sei un cazzaro così inveterato da far persino finta di non
saper leggere i link che ti metto, te lo faccio spiegare da Cirielli in
persona:
<<l'articolo 1 della proposta esclude l'applicabilità delle circostanze
attenuanti generiche previste dall'articolo 62-bis del codice penale ai
recidivi con reiterazione. Si tratta della categoria prevista dall'articolo
99, quarto comma, del codice penale, vale a dire di coloro che, dopo essere
stati dichiarati recidivi, commettono un altro reato>>
Ora vatti a ripassare la definizione di recidivo e poi torna che ti
interrogo, povero, patetico, ignorante, disinformato coglione.


wrote:

Quali sarebbero i nemici politici "nostri" a cui pestano i piedi?



99 Recidiva 
Chi, dopo essere stato condannato per un reato, ne commette un altro,
può essere sottoposto a un aumento fino ad un sesto della pena da
infliggere per il nuovo reato.
La pena può essere aumentata fino ad un terzo:
1) se il nuovo reato è della stessa indole (c.p.101);
2) se il nuovo reato è stato commesso nei cinque anni dalla condanna
precedente;
3) se il nuovo reato è stato commesso durante o dopo l`esecuzione
della pena, ovvero durante il tempo in cui il condannato si sottrae
volontariamente all`esecuzione della pena.
Qualora concorrano più circostanze fra quelle indicate nei numeri
precedenti, l`aumento di pena può essere fino alla metà.
Se il recidivo commette un altro reato, l`aumento della pena, nel caso
preveduto dalla prima parte di questo articolo, può essere fino alla
metà e, nei casi preveduti dai nn. l) e 2) del primo capoverso, può
essere fino a due terzi; nel caso preveduto dal n. 3) dello stesso
capoverso può essere da un terzo ai due terzi.
In nessun caso l`aumento di pena per effetto della recidiva può
superare il cumulo delle pene risultante dalle condanne precedenti
alla commissione del nuovo reato.


 infliggere per il nuovo reato.
Bravo, coglione. Ora applichiamo un po' di logica. Logica vera, dico, non le
tue cazzate alla Alice in Wonderland.
Cirielli propone di escludere, con una nuova legge, le attenuanti generiche
per i recidivi che commettono un altro reato.
Per chi possiede capacità intellettive, e per chi non è un cazzaro del tuo
stampo, questo significa che:
1) prima, ovviamente, i recidivi con ricaduta potevano godere delle
attenuanti generiche;
2) ora, altrettanto ovviamente, un pregiudicato che non abbia ricadute (cioè
che non abbia commesso più di due reati) può godere, come prima, delle
attenuanti generiche.
Ora, coglione, mi ripeteresti quella storia dei pregiudicati che non possono
godere di attenuanti generiche, che la metto insieme alle tue brillanti
uscite sull'indulto, sul codice di procedura penale e sui motivi della
carcerazione preventiva di Scaramella?

 Quali sarebbero i nemici politici "nostri" a cui pestano i piedi?
Oh li mortè! La tua nuova teoria è che tutte le meschine accuse alla Cgil
che in questo momento, dopo l'arresto dei brigatisti, vengono propagate
dalla carta da culo della destra italiana me le sono sognate? Porca vacca,
non finisci mai di stupirmi.


La recidivita' aumenta la pena si o no?


 Postameli, che aspetti?
Agli ordini, pirla:
<<Armi di cui Scaramella fornisce dettagli, parlando ai poliziotti di "un
lanciagranate Rpg e il relativo munizionamento" e anche della data di
arrivo, il 16 ottobre del 2005 a Napoli. Un furgone, si apprende
dall'ordinanza, viene effettivamente trovato poi dalla polizia a Teramo con
a bordo due granate Rpg non utilizzabili, perché prive dell'innesco.
Scaramella rivela poi l'esistenza di un altro deposito di armi a Napoli,
dove erano custoditi fucili a pompa, numerose pistole e munizioni.>>
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo341542.shtml



Si parlava della magistratura, ebete.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

carcerazione preventiva di Scaramella?
Avendo un recidivo le aggravanti non puo', per definizione, godere
degli stessi sconti di pena di un incensurato.


 degli stessi sconti di pena di un incensurato.
Puttanate, perché anche un incensurato può avere le aggravanti, e se tu
conoscessi il codice penale (art. 61) lo sapresti, coglione. Ora, coglione,


 Si parlava della magistratura, ebete.
E quando la magistratura mette dentro dei sindacalisti tutto il famoso
garantismo della destra va a farsi fottere, per l'appunto.


Hai detto ben,*puo'* avere. Mentre il recidivo le ha per definizione.


 Hai detto ben,*puo'* avere. Mentre il recidivo le ha per definizione.
Cazzate. L'allungamento della pena del recidivo (perché tu non hai la minima
idea della differenza tra circostanza aggravante e recidiva, cazzaro), se
gli vengono concesse le attenuanti generiche, può anche essere bellamente
annullata, perché dette attenuanti non generano uno sconto predeterminato
della pena. Ora, coglione,



Dopo, prima parlami delle armi "mandate in giro" da Scaramella.


 Dopo, prima parlami delle armi "mandate in giro" da Scaramella.
ROTFL.
Dopo, prima parlami del recidivo che ha le aggravanti per definizione,
coglione.


No, il far ritrovare quella roba fa parte di una simulazione di reato.
E del ritrovamento appunto si parla, non di come sia stato organizzato
il trasporto delle armi in Italia.

Hai scritto cazzate per due giorni posso anche averne scritta una io,
ti pare?



TIPICO: quando il saggio indica la luna lo STROZNO parla del dito....
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/