Newsgroup: it.politica
Titolo: VILIPENDIO

speriamo sia una bufala.
 
http://www.articolotre.com/2014/01/re-giorgio-intoccabile-nove-giovani-arrestati-per-averlo-offeso-su-facebook/243393
 
 
 

 
http://www.articolotre.com/2014/01/re-giorgio-intoccabile-nove-giovani-arrestati-per-averlo-offeso-su-facebook/243393
 
 
Io sono contrario ai reati di opinione (ma li tollero entusiasticamente, 
se usati contro fascisti & razzisti), e quindi ritengo l'art. 278 un 
fossile da cancellare; ma per ora esiste, quindi sarebbe bene tenerne 
conto, quando si scrive in rete.
 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36762
 
 
Art. 278.
Offese all'onore o al prestigio del presidente della Repubblica.
 
Chiunque offende l'onore o il prestigio del presidente della Repubblica, 
ï¿œ punito con la reclusione da uno a cinque anni.
 
-- 
Namib
.....
Mineral baths - now really! (Sugar Kowalczyk)

 punito con la reclusione da uno a cinque anni.
 
un codice penale da paese sotto regime tirannico
la dichiarazione universale dei diritti umani sancisce che ogni individuo 
sia posto sullo stesso piano e abbia le stesse tutele.
invece questo punto fondamentale viene spudoratamente infranto per il pdr 
nel codice penale di questo paese.
vergognoso 
 
 

 vergognoso
 
Che paragone imbecille... Tutti sono eguali *davanti alla legge*, ma se 
dï¿œi un pugno a me o se lo dï¿œi a un poliziotto, beh, le cose cambiano, 
perchï¿œ (appunto) la legge *specifica* la pena (o ne certifica l'assenza) 
sulla base del tipo di reato, di chi lo commette e della vittima che lo 
subisce. E poi, se davvero voi liberisti dei miei stivali aveste voluto 
modificare l'eccezione relativa alle istituzioni (niente affatto 
insolita, nelle democrazie), l'avreste fatto. L'avete fatto? No? 
Evidentemente, non era fra le vostre prioritï¿œ.


 
http://www.articolotre.com/2014/01/re-giorgio-intoccabile-nove-giovani-arrestati-per-averlo-offeso-su-facebook/243393
 
 
Ma che cos'ï¿œ il vilipendio, che significa.
Il presidente ï¿œ uno come tanti, un uomo come tanti e come tanti si puï¿œ 
offendere.
Ma chi ï¿œ, uno sopra le parti?
Un Dio in terra?
Finiamola con questo vilipendio, mica ï¿œ un Re.
... o si?
 
 

 Offese all'onore o al prestigio del presidente della Repubblica.
 
Onore?
Prestigio?
Manco lo conosco.
 
 

 un codice penale da paese sotto regime tirannico
In effetti il sovrano c'ï¿œ
Re Giorgio Iï¿œ
 
 

 ... o si?
 
Finiamola con le cialtronate delle offese gratuite a scopo propagandisto.
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Ma potresti essere comunque condannato per quella legge. Poi, fa' un po' 
come ti pare.


 Ma che cos'ï¿œ il vilipendio, che significa.
 
Significa che vai in galera.


 
 
"Osvaldo"  ha scritto nel messaggio news:laeemd$mu2$1...@dont-email.me...

rappresenta il Paese non ï¿œ uno come tutti finchï¿œ ï¿œ lï¿œ
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 era fra le vostre priorit�.
 
ma che minchia stai dicendo? capisco che essendo tu un elettore di un 
partito di parassiti non si possa pretendere un grande slancio di 
obiettivit�, ma qui non si sta parlando di pugni in faccia ma di pari 
dignit� tra individui della stessa specie. riesci a comprenderlo?
ma perch� perdo il mio tempo con un beota come te? 
 
 

 ma che minchia stai dicendo? capisco
 
Millantatore.


Millantatore.
 
Beduino
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca


E da quando beduino � un insulto?
 
Allora lo � anche viaggiatore?
Nomade?
Londinese?
 
:-D
 
-- 
"Washington, spari contro Babbo Natale.
Stavano provando il regalo"
 
www.spinoza.it
 
Un blog serissimo.

 un codice penale da paese sotto regime tirannico
 
Dopo aver letto l'articolo mi pare sia la stessa accusa che sta dietro 
il reato di ingiuria, solo che quella effettuata a un comune cittadino 
si risolve con una multa

 ti pare.
 
ciï¿œ non toglie che se un presidente ï¿œ per me di cattivo prestigio (e 
anche per tanti lo ï¿œ) rimane sempre di cattivo prestigio.
 
 

 Finiamola con le cialtronate delle offese gratuite a scopo propagandisto.
Giï¿œ, finiamola e inculiamoci vicendevolmente.
A ben gradire.
 
 

 Significa che vai in galera.
 
Ecco, come ai tempi del Re.
O del papa o le re o dï¿œ ben o tasï¿œ (traduzione: o del papa o del re o 
parlar bene o tacere)
I tempi passano, le cagate restano.
 
 

 I tempi passano, le cagate restano.
 
In effetti, ï¿œ un "reato" imbecille. Perï¿œ sta lï¿œ da un mucchio di tempo, 
ed ï¿œ stato applicato molto poco. Indagati parecchi, ma condannato solo 
uno: Guareschi, nel 1950.


 E chi ï¿œ, lo spirito santo?
 
Certo, ma il tradimento ï¿œ un reato. Se non lo si prova, ï¿œ diffamazione.


 uno: Guareschi, nel 1950.
 
 
Ma dimmi tu...
 
E con questo abbiamo detto tutto!


 Certo, ma il tradimento ï¿œ un reato. Se non lo si prova, ï¿œ diffamazione.
 
Provare con taluni non ï¿œ facile, quando dall'alto della loro posizione 
ordinano di distruggere le prove.
Capisci ammï¿œ.
 
 

 Guareschi, nel 1950.
Povero Guareschi, no comment.
 
 


Il comportamento di N. sulla storia di Mancino ï¿œ stato esecrabile e, per 
quel poco che ne so, ai limiti della legalitï¿œ, ma che in quei nastri ci 
fossero "prove" della trattativa Stato-mafia lo negano i magistrati che 
li hanno ascoltati. Pare, almeno cosï¿œ ï¿œ lecito interpretare qualche 
"soffiata" sull'ipotetico contenuto delle telefonate, che N. si sia 
lasciato andare a commenti pesanti su qualche politico di rilievo (B.?), 
ed abbia armato tutto 'sto casino per coprire il fatto.



Pare che Einaudi, il presidente "vilipeso", non si sentisse affatto 
vilipeso, btw, ma tant'ï¿œ.


 'sto casino per coprire il fatto.
Sarï¿œ, ma rimane un fatto riprovevole che io e altri tantissimi, 
condanno categoricamente proprio perchï¿œ un presidente ne la parte in 
causa.
 
 

 categoricamente proprio perchï¿œ un presidente ne la parte in causa.
 
Concordo.


 Concordo.
 
Forse sono pretenzioso, ma da un presidente voglio molto di piï¿œ in 
assoluta e inopinabile trasparenza.
 
 

 -- 
 
Namib, ritengo che tu sappia bene come sono andati i fatti.
La Procura della Repubblica di Palermo aveva già valutato la non rilevanza delle intercettazioni e ne aveva deciso la distruzione secondo le procedure di legge. Ciò affidandole al GIP che avrebbe provveduto dopo aver sentito le parti.
 
Il conflitto di attribuzioni tra Presidenza e Procura  ha dato come sentenza che non spettava alla Procura valutare la rilevanza delle intercettazioni del Presidente e deciderne la distruzione. Secondo la Corte affidare decisioni di questa portata al GIP è una modalità che minaccia la riservatezza delle comunicazioni e quindi lede le prerogative funzionali costituzionali del Presidente.
 
Non vorrei che passasse l'idea che le intercettazioni sarebbero state utilizzate per disposizione della Procura e che il Presidente si sia opposto con il ricorso alla Corte Costituzionale. Ripeto, le intercettazioni erano state già considerate da parte della Procura non rilevanti e da distruggere.
 
Se leggi il ricorso vedrai che prescinde dal caso specifico e richiede un parere alla Corte Costituzionale proprio per ben definire le prerogative presidenziali. 
 
brif
 

 La Procura della Repubblica di Palermo aveva gi� valutato la non rilevanza delle intercettazioni e ne aveva deciso la distruzione secondo le procedure di legge. Ci� affidandole al GIP che avrebbe provveduto dopo aver sentito le parti.
 
Il problema era proprio questo, temo: "una volta sentite le parti". Una 
volta sentite le parti, il contenuto delle intercettazioni sarebbe 
difficilmente rimasto segreto; ed anzi "le parti" avrebbero anche potuto 
giudicare in modo diverso dal parere dei magistrati. Peraltro, lo stesso 
N. era gi� stato precedentemente "intercettato" (sull'utenza di 
Bertolaso, mi pare) e addirittura trascritto, senza causare problemi, 
visto che (come in questo caso, pare) le parole del pdr erano 
irrilevanti. Come non pensare, dunque, che qualche cosa da non far 
trapelare non ci fosse, stavolta?


 trapelare non ci fosse, stavolta?
 
Tutto è possibile. Ma spesso tu sei il primo a "bastonare" chi fa 
illazioni o condanne immediate :-)
Resta il fatto che la sentenza della Corte Costituzionale ha dato 
un parere definitivo sulle prerogative presidenziali.
L'Italia - ma non soltanto l'Italia - è percorsa da anni da veleni, delegittimazioni, corruzioni coperte e non, potere in mano chi ha potenza economica. Non guasta quindi evitare di rendere immune da provocazioni e deligittimazioni la massima carica dello Stato,  superpartes 
nonostante le ragliate di una massa informe di personaggi politici 
ululanti quali i leader leghisti, i grillini, i sodali del cavaliere, 
soltanto per fare qualche esempio.
Lasciamoli ululare alla luna e "pretendere" risibili messe in stato di accusa. Stop, qui, però!
 
brif 
 
 


Già, il popolo è troppo ignorante per giudicare, distruggiamo tutto che magari poi qualcuno non capisce...
Tipicamente sinistro.
Invece le intercettazioni del PDC se si chiama berlusca giustamente tutte in pasto ai media.
Fatti un favore, datti fuoco!!!
Pacatamente
 
Salini


 
 
Bufala?
Meno male che Napolitano non ha dei cani feroci in cortile che non 
mangiano da giorni...
 
 
:-D
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficoltï¿œ, dalle ridotte capacitï¿œ di linguaggio e Umberto Bossi.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 Fatti un favore, datti fuoco!!!
 
E poi? Come faresti a rodere tanto? :-)
 
brif


ROTFL, o sei un verme o sei un coglione.
Scegli un pò te, a me frega cazzi.
 
Salvini

 Scegli un pò te, a me frega cazzi.
 
Non sai rispondere! 
Avevo dimenticato che sei uno tracotante bulletto incapace, mediocre e rozzo! 
 
Pasciòl ty...fattelo tradurre dalla russa che ha l'appartamento a Mosca!!
 
brif


A me la risposta appare chiarissima, ma stai tranquillo, nessuno pretende che tu capisca.
 
Salvini