Newsgroup: it.politica
Titolo: Paolo Guzzanti scrive...

La Corte d'appello di Milano mi assolve dandomi atto che l'intervista
a Borsellino era manipolata col copia e incolla per far credere che il
mafioso Mangano parlasse con Dell'Utri, mentre invece parlava
con un mafioso della famiglia Inzerillo. E si certifica anche che
quando Dell'Utri parlava di cavalli, parlava di...cavalli! E pensare
che questo era un cavallo di battaglia del solito Travaglio che
spadroneggia in TV e su YouTube senza contradditorio. E' una sentenza
devastante per il finto giornalismo basato su documenti falsi e
manipolati.
13 Marzo 2008
sentenza.pdf
www.paologuzzanti.it

LOL 


Dalla sentenza:
" Una volta ritenuto, come pacificamente viene fatto da tutti,
l'autenticità del testo dell'intervista pubblicata sull'Espresso, non vi
è dubbio che le rilevate differenze - obiettivamente rilevabili rispetto
al testo mandato in onda da Rai News e, come risulta dalla ricostruzione
sopra delineata, frutto di tagli evidenti - facciano concludere, in
maniera logica, che *ci si trova di fronte ad'una alterazione del testo
originario*". 
"Infatti, pur non essendo vero che i giornalisti di Rai News hanno
rimaneggiato l'intervista, *è obiettivamente vero,nei suoi elementi
essenziali, il fatto che l'intervista mandata in onda da Rai News è
frutto di una alterazione. *
Tanto esposto, poiché gli articoli in esame, laddove risultano 
lesivi della reputazione delle parti lese, sono scriminati dal 
diritto dì critica in forma putativa, Guzzanti Paolo deve essere 
assolto dal reato ascritto perché il fatto non costituisce reato e, di 
conseguenza, il direttore responsabile Cervi Mario deve essere 
assolto perché il fatto non sussiste."
E ora torna pure a lollare.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

 E ora torna pure a lollare.
certo, non appena qualcun altro mi posta un'altra barzelletta sul paolo 
guzzanti che scrive 



Il problema è che a scrivere non è Paolo Guzzanti, ma il Presidente
della Prima Sezione Penale della Corte d'Appello di Milano.


 della Prima Sezione Penale della Corte d'Appello di Milano.
il problema è che non hai letto il titolo del thread...  LOL

 manipolati.
Allora ricordiamo anche che:
ROMA - Il presidente del consiglio Silvio Berlusconi ha perso la causa per 
diffamazione intentata contro il giornalista Marco Travaglio, l'ex deputato 
Elio Veltri e gli Editori Riuniti per i contenuti del libro ĢL' odore dei 
soldiģ, ritenuti lesivi della sua reputazione. Il giudice della prima 
sezione civile del tribunale di Roma, Luciana Sangiovanni, ha respinto la 
richiesta di risarcimento di 10 milioni di euro avanzata dal premier e lo ha 
condannato a 15 mila euro di spese di giudizio. 



Si, l'ho letto, ma se tu sei talmente limitato da fermarti al titolo è
un problema (serio) tuo.



Causa persa anche grazie al ruolo di Parlamentare ricoperto all'epoca da
Veltri (leggi: insindacabilità).


 un problema (serio) tuo.
a cosa volessi alludere io appariva piuttosto evidente per chiunque, al solo 
osservare il punto in cui avevo messo la lollata.
la verità è che non hai notato un cazzo ed ora stai piroettado come al tuo 
solito per attenuare la figura merda che anche stavolta hai rimendiato! 


Non mi pare di aver "rimeNdiato" nessuna figura di merda, va se pensalo
ti fa sentire meno cretino, fai pure.


 pensalo ti fa sentire meno cretino, fai pure.
*va se pensalo*?
per uno che si è ridotto a correggere i refusi mi pare proprio una  gran 
figura di merda! LOL 



In effeti si, non mi è venuta bene.


 In effeti si, non mi è venuta bene.
già, in *effeti*
ritenta un'altra volta,
sarai più fortunato....  LOL  LOL  LOL 

 all'epoca da Veltri (leggi: insindacabilità).
Anche grazie ma non solo. Con questo, bada bene, non
ho alcuna intenzione di diffendere Travaglio, ma solo di
ricordare ai vari berluscones che vorrebbero o potrebbero
attaccarsi a questo 3d, che Silvietto loro caro caro non
e' una povera vittima di quell'orco di Travaglio. 

 Non è questo il punto(cut)
Per altro, cosa assai importante, mi son dimenticato
di rendere onore al gionalista Guzzanti, che pure mi
sta sulle palle per l'acrimonia con cui esprime i suoi
concetti, per la tenacia con cui ha combattuto e vinto
questa piccola (o grande) battaglia. 


nel caso specifico quella sentenza dimostra solo una cosa: che
Berlusconi butta via  i soldi che da agli avvocati.
Sono stati capaci di non specificare quali erano le cose che ritenevano
false o diffamatorie del libro, rimanendo su un generico "è tutto
diffamatorio", e il giudice li ha giustamente mandati a stendere.




Si, a prescindere dai toni che usa, che possono piacere o meno, ha
dimostrato di saper fare il giornalista, e questo oggi è diventato raro.


 frutto di una alterazione. *
Francesi mangiarane...SIATE MALEDETTI!!!
http://it.youtube.com/watch?v=DN9iM-7DSlo

 indagine su Berlusconi, con tutte le illazioni del caso
Questo non è fuori sincrono
http://it.youtube.com/watch?v=H3dUAsRljkg&feature=related
Borsellino dice alla fine che lui non è il magistrato che indaga sul nano e 
perciò non può dire niente, non è che dice che a lui risulta che non ci 
siano indagini in corso


Ecco, l'intervista manipolata č proprio quella....




E' tagliata la risposta all'ultima domanda, che è una di quelle
manipolate nel filmato mandato in onda da rai news.


 Ecco, l'intervista manipolata è proprio quella....
E' manipolata perchè è fuori sincrono?

 E' tagliata la risposta all'ultima domanda
Quindi che Mangano abbia venduto della droga a Dell'Utri è assolutamente 
vero se capisco quello che intendi


No, perchč ci sono delle manipolazioni sostanziali del contenuto
rispetto all'originale che era stato pubblicato nel 1994 da "L'espresso"
Qui trovi i due testi comparati:
http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm



No, č assolutamente falso, vedi il link che ti ho messo nell'altra
risposta.


 
http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm
?!?!?!?!
Cioè quella dell'Espresso allora è quella buona? Grazie che me l'hai detto 
che c'erano cose che non sapevo e le apprendo proprio oggi
(Quote)
Si, Vittorio Mangano l'ho conosciuto anche in  periodo antecedente al 
maxiprocesso, e precisamente negli anni fra il'75 e l'80. Ricordo di avere 
istruito un procedimento che riguardava delle estorsioni fatte a carico di 
talune cliniche private palermitane e che presentavano una caratteristica 
particolare. Ai titolari di queste cliniche venivano inviati dei cartoni con 
una testa di cane mozzata. L'indagine fu particolarmente fortunata perché - 
attraverso dei numeri che sui cartoni usava mettere la casa produttrice - si 
riuscì rapidamente a individuare chi li aveva acquistati. Attraverso 
un'ispezione fatta in un giardino di una salumeria che risultava aver 
acquistato questi cartoni, in giardino ci scoprimmo sepolti i cani con la 
testa mozzata. Vittorio Mangano restò coinvolto in questa inchiesta perché 
venne accertata la sua presenza in quel periodo come ospite o qualcosa del 
genere - ora i miei ricordi si sono un po' affievoliti - di questa famiglia, 
che era stata autrice dell'estorsione
(End Quote)
Una domanda, ma come cavolo si fa a falsificare l'audio di una intervista 
perchè la versione in rosso corrisponde proprio all'audio, cosa che mi fa 
pensare che sia stato l'Espresso a falsificare l'intervista. E poi quel 
giornalista francese che fine ha fatto? Sta sotto al mare di Palermo con un 
paio di scarpe di cemento? Te lo chiedo perchè anche lui sarebbe un 
testimone delle dichiarazioni di Borsellino

testimone delle dichiarazioni di Borsellino
E' vivo e vegeto ma non ha più l'originale, in ongni caso, tutte le
parti nel processo hanno riconosciuto come autentica la versione
dell'Espresso


 dell'Espresso
E falso il video, audio e labiale compresi!!!


Non credo, vedi sopra.
