Newsgroup: it.politica
Titolo: Proposta da Londra:«Uccidiamo i neonati disabili»

DA LONDRA PROPOSTA-CHOC: «UCCIDIAMO I NEONATI DISABILI»
È questo l'inquietante messaggio lanciato dal britannico Royal College
of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG) in un documento indirizzato
al Nuffield Council on Bioethics.Il Sunday Times ha dato grande rilievo
all'orribile appello del Royal College of Obstetricians and 
Gynaecologists
di Riccardo Cascioli
«Dateci la possibilità di uccidere i neonati disabili». È questo
l'inquietante messaggio lanciato dal britannico Royal College of 
Obstetricians and Gynaecologists (RCOG) in un documento indirizzato al
Nuffield Council on Bioethics, una influente Commissione privata di
Bioetica che la settimana prossima pubblicherà un rapporto sulle 
decisioni critiche in medicina fetale e neonatale.
Il RCOG, che vanta già una consolidata militanza per la diffusione di
contraccezione e aborto, proclama una improbabile neutralità sul tema
ma chiede che si apra il dibattito sull'eutanasia attiva in nome del 
bene superiore delle famiglie, per risparmiare ai genitori il fardello
emotivo e il peso economico della cura per un bambino gravemente 
disabile. L'associazione britannica sostiene paradossalmente che la
possibilità dell'eutanasia sui bambini limiterebbe il ricorso all'
aborto tardivo: «Se fosse possibile l'intervento deliberato per 
uccidere i bambini - recita il documento - ciò potrebbe prevenire 
alcuni aborti tardivi in quanto i genitori sarebbero rassicurati sulla
continuazione della gravidanza prendendosi un rischio sull'esito 
(della gravidanza)». 
In altre parole: laddove i genitori non vogliono un bambino malato e le
ecografie mettono in evidenza la possibilità di un grave handicap ma
non la certezza, i genitori stessi possono portare avanti la gravidanza
, controllare il bambino che nasce («l'esito») e se è «buono» lo 
tengono altrimenti lo uccidono.
Il Sunday Times, che ha dato grande rilievo all'appello del Royal
College, rincara la dose riportando la testimonianza di una donna, 
Edna Kennedy, che dopo aver convissuto con un figlio affetto da un
grave cancro alla pelle che comporta indicibile sofferenze (morto nel
2003 all'età di 36 anni) si dichiara a favore dell'eutanasia per i 
neonati.
A dare man forte al RCOG ci sono anche membri influenti della 
Commissione governativa di Genetica umana, come il professore di
Bioetica John Harris, che ha almeno il merito di mettere in rilievo
l'ipocrisia di chi difende l'aborto: «Attualmente si può abortire fino
agli ultimi giorni di gravidanza se ci sono grossi handicap del feto,
ma non possiamo uccidere i neonati. Cosa pensate che accada nel 
passaggio attraverso il "canale della nascita" per giustificare 
l'uccisione del bambino da un lato del canale e non dall'altro?»
Ci sono anche delle reazioni contrarie: Simone Aspis, del British 
Council of Disabled People, sostiene che il messaggio è che «essere
disabili è una brutta cosa e gli adulti disabili valgono meno degli
altri membri della società». John Wyatt, neonatologo all'University 
College Hospital di Londra, dal canto suo afferma che «la maggior parte
dei medici e del personale sanitario è convinta che l'introduzione 
della possibilità dell'uccisione intenzionale nella pratica medica 
cambi la natura fondamentale della medicina stessa, trasformandola in
una forma di ingegneria sociale dove lo scopo è massimizzare i benefici
per la società e minimizzare la presenza di quelli che sono considerati
senza valore».
«Massimizzare i benefici» sembra infatti il motivo vero che rende così
affascinante la proposta dell'eutanasia per i bambini. È lo stesso
Sunday Times a farlo capire: l'avanzamento della medicina è infatti 
tale che permette oggi la sopravvivenza di feti dalle 23 settimane,
molti dei quali soffrono o soffriranno di gravi handicap. E il costo
per la collettività, riporta il giornale, è notevole e non solo per la
cura dei disabili: ogni posto-letto per la cura intensiva neonatale 
costa l'equivalente di 1.500 euro al giorno e bambini estremamente 
prematuri possono richiedere una cura intensiva per quattro mesi. 
Facendo due conti: la vita di un bambino prematuro vale molto meno di
180mila euro.
Avvenire - 7 Novembre 2006
(xpost)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Riccardo Cascioli
[mode berluscoide on]
E' inaudito!
Prodi deve dimettersi!
[mode berluscoide off]