Newsgroup: it.politica
Titolo: L'aumento delle tasse

Tutto quello che Clas avrebbe voluto sapere, ma non ha mai osato chiedere:
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/finanziaria07/tabella_effetto.html
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
č a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 Stardust®


 5000 euro + conuige e figlio a pagare  82 euro in meno di tasse?
Grazie all'aumento degli assegni familiari, of course.
-- 
StardustŽ


 Repubblica non tiene conto degli incrementi dei contributi previdenziali.
i contirbuti previdenziali non sono tasse.

 previdenziali.
Non tiene conto nemmeno degli incrementi della bolletta della luce,
se e' solo per questo...
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
č a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 i contirbuti previdenziali non sono tasse.
Gli assegni familiari invece....

GaetanoT wrote:

Vanno comunque ad incidere direttamente sul prelievo fiscale.
Ammetto che regalare 1000 euro a tutti i neonati, come trovata
pubblicitaria, potrebbe avere effetti infinitamente piu' efficaci.



Mi sembra evidentente, come mi sembra evidente che molte distrorsioni 
"percettive" sulle manovre fiscali (sia di Berlusconi che di Prodi) 
dipendano "dall' anomalia" del sostituto d'imposta.



però una cosa non mi è chiara:
sulla riga 10mila euro risulta che un single risparmia 137 euro contro i 94
di uno con coniuge e due figli; che significa?

FINPEN wrote:

Boh? Lo vedo anche io, ma quella tabella non l'ho fatta io.
(cit. Tremonti)
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/finanziaria07/tabella_effetto.html
La solita tabella del cazzo, che non tiene conto dell'aumento delle 
addizionali regionali e comunali che gli enti dovranno fare per forza, dati 
i tagli ai trasferimenti.
Aumenti che azzereranno (se non addirittura invertiranno di segno) i 
vantaggi che vengono falsamente enunciati per i meno abbienti.
Saluti
Cactaceo 

 forza, dati i tagli ai trasferimenti.
Quando le aumenteranno adegueranno la tabella. Anzi no, perche' le
addizionali ICI con l'IRPEF centrano quanto berlusconi con la permanente.
Lasciateli lavorare, cribbio! (cit.)
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 


Beh, quest'anno sono state sbloccate anche la addizionali IRPEF (o meglio 
IRE) regionali e comunali. Concordo sul fatto che le addizionali future non 
c'entrano, il problema è che sono aumentate anche quelle vigenti causa il 
diverso meccanismo di calcolo.


 Lasciateli lavorare, cribbio! (cit.)
Scusa pero', se io prendo 10 euro in piu' di stipendio, e devo pagarne
20 in piu' tra ici, ticket e vari, perche' non dovrebbe entrarci nulla?
I tagli paventati agli enti sul territorio porteranno con ogni
probabilita' gli enti stessi a dover aumentare le tariffe per
compensare la perdita. Mi sembra banale. Quindi quegli x soldi che
prenderai in piu', te li mangi la prima volta che vai dal medico, o
quando pagherai l'ici, o la tariffa igiene ambientale, ecc..

 quando pagherai l'ici, o la tariffa igiene ambientale, ecc..
Oppure a puttane. Embe' ?
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
č a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

Il 26 Ott 2006, 14:44, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
troppe tasse
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Oppure a puttane. Embe' ?
Embe' alla fine del giochino la pressione fiscale sale, as usual.

 Oppure a puttane. Embe' ?
Non offendere la tua intelligenza Stardust. A puttane ci vai per
scelta. Dal medico perche' ti tocca. Cosi' come l'ici, la tariffa
sull'igiene ambientale, le tariffe sugli acquedotti and so on.

 sull'igiene ambientale, le tariffe sugli acquedotti and so on.
Ma non c'entra un cazzo con l'IRFEF - Imposta sui Redditi delle Persone 
Fisiche.
Chi dice che e' aumentata dice una balla, perche' per gran parte degli 
italiani l'IRPEF e' diminuita. In alternativa, puoi lamentarti per la tassa 
sul SUV, se vuoi... :-)


  Tenta rapine in banca ma cassieri lo invitano ad andar via
 
(ANSA) - PESARO, - Aveva tentatto due rapine in banca andate a vuoto perche'
era andato via su invito dei cassieri . L'aspirante rapinatore e' stato
arrestato.
L'uomo, un trentacinquenne, originario di Bari e' stato bloccato dagli
agenti della squadra mobile di Pesaro. E' ritenuto responsabile di due
tentate rapine in banca a Pesaro e a Crema dove, dopo avere sfoderato
un'arma giocattolo, aveva subito accolto l'invito ad andare via da parte dei
cassieri che si erano accorti del trucco.


 
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/finanziaria07/tabella_effetto.html
Ma che belle e semplici le tabelline di Repubblica...
Sembrano fatte apposta per i suoi (e)lettori.
Peccato lo Stato incasserà 20miliardi di euro di nuove tasse a carico 
degli italiani.
P.N.F.

 ha scritto nel messaggio 
news:4540b27e$0$13757$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://www.proprietaricasa.org/tasse_e_imposte_sugli_immobili/sono_aumentate_le_tasse_per_chi_compra_casa.php
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/sindoppo/sindoppo.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/eccofinanziaria/eccofinanziaria.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/finascheda/finascheda.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/legains/legains.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/giovindu/giovindu.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/strade/strade.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/libraiweb/libraiweb.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/genovaberlu/genovaberlu.html

P.N.F. ha scritto:

Beh Clas, se quelle non ti vanno bene, puoi sempre guardare quelle del
Sole 24 Ore.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2006/10/nc261006_irpef.shtml?uuid=81ad02b4-64d3-11db-8aca-00000e251029&DocRulesView=Libero

 sul SUV, se vuoi... :-)
Io non parlo di irpef. Io parlo di pressione fiscale. La pressione
fiscale di questa finanziaria aumentera' rispetto a quella vigente. A
me e agli altri credo interessi sapere se alla fine rimarranno piu' o
meno soldi in portafoglio, molto meno sapere se i meno saran dovuti a
irpef o ticket.
Non ho un SUV.

 irpef o ticket.
Eh, vabbe'.
Se pensi che era prevista l'abolizione della proprieta' privata,
ci e' andata di lusso. :-)


 ci e' andata di lusso. :-)
Mah, io penso al TFR, e una strana inquietudine mi pervade.

 fiscale di questa finanziaria aumentera' rispetto a quella vigente. 
Immagino tu ti sia lamentato ancor di piu' lo scorso anno, visto che la 
pressione fiscale per il 2006 e' prevista in crescita dello 0.8% mentre 
per il 2007 dello 0.5%.
O ti sei svegliato solo adesso?

 Immagino tu ti sia lamentato ancor di piu' lo scorso anno
Quel che e' successo lo scorso anno e' ormai superato. Quel che conta
e' il presente. Il "si ma gli altri han fatto peggio" e' un esercizio
buono solo per litigare, e a me non interessa litigare ma capire quanto
pesera' per le mie tasche la strada intrapresa.
Ad ogni modo vorrei farti notare, se proprio dobbiamo, che i valori
percentuali son relativi a quelli dell'anno precedente. Quindi se
l'anno scorso era 8% e quest'anno il 5%, in valore assoluto
l'incremento e' del 13%.

 l'incremento e' del 13%.
Ovviamente 0.8, 0.5 e 1.3

 l'incremento e' del 13%.
0.8 e 0.5, che "sommati" danno l'1.34% di aumento in due anni.
Ma se tu oggi ti lamenti per gli aumenti dell'attuale governo, lo scorso 
anno avresti dovuto lamentarti del 60% in piu'. L'hai fatto o dormivi?

 l'operato, mica si butta nel dimenticatoio.
Veramente lo stai facendo tu il paragone, mai tirato in ballo il
governo precedente, almeno io.
Poi vedremo a legge fatta, a me del gioco destronzi contro sinisti non
e' mai fottuto un cazzo, lo lascio per i deficienti.

 governo precedente, almeno io.
Troppo scomodo, vero?

 Troppo scomodo, vero?
Certo che avete un tal rabbia che sembrerebbe quasi che le elezioni le
abbiate perse, mi ricorda una certa squadra di calcio neroazzurra,
incapace di non rodere nemmeno quando e' prima in classifica e con
l'acerrima nemica sbattuta in serie b al penlultimo posto :)
Non e' troppo scomodo, non mi interessa. Mi interessa il presente, e le
prospettive sono poco rosee visto che si parla di prelievi fiscali, di
una parte di soldi miei presi di forza (il tfr) e dati ad un ente
statale non certo famosa per la propria stabilita' economica (se domani
dovessi licenziarmi, i MIEI soldi l'imps me li dara'? Tutti? Subito?
Oppure nelle solite comode rate statali di 5 euro al mese per 600
anni?), non si parla di un disegno e una missione verso quale far
convergere questi sacrifici, dopo 5 mesi gia' in seno alla sinistra si
parla del prossimo premier (il nome Monti non me lo son sognato
stanotte).
Queste cose mi interessano, il resto e' la solita fuffa da ultras da
stadio che lascio ai minus habens.

 statale non certo famosa per la propria stabilita' economica 
E' mai successo che l'INPS non abbia pagato qualcosa?
E' mai successo che un'azienda non abbia pagato qualcosa?

 E' mai successo che l'INPS non abbia pagato qualcosa?
E' successo che lo stato, spesso e volentieri abbia restituito soldi in
tempi biblici.
10 anni per un rimborso sono una presa in giro. E lo dico non per
sentito dire, lo dico sulla mia pelle.
E poi, visto che son comunque soldi miei, perche' non posso decidere io
se debba gestirli l'inps o la mia azienda?

 conto che ha fatto solo disastri?
Mi ero perso questo:
Eppure ero stato chiaro. Io non sono MAI stato interessato alla rissa
da stadio. Ne prima, ne ora.  Non vedo percio' perche' dovrei darti
soddisfazione in questo punto.

PdG ha scritto:

Vedo che non hai risposto alla seconda domanda.

 Vedo che non hai risposto alla seconda domanda.
Perche' e' una domanda alla quale non posso rispondere non conoscendo
tutte le aziende d'italia.
Parlo per me. Le aziende (4) per le quali fin'ora ho lavorato mi han
sempre pagato tutto il dovuto in tempi ragionevoli.
Lo stato mi ha fatto aspettare 3 anni per una pensione di invalidita'
per un familiare, mi sta rimborsando dei soldi (nemmeno tanti), in 10
anni con rate cosi' ridicole che ci facevano una migliore figura se si
tenevano quel che avanzavo.
Percio' non posso che essere piuttosto turbato per la strada che si e'
intrapresa.

 tutte le aziende d'italia.
TUTTE?
E chi ha parlato di TUTTE?
Io ti ho chiesto se sia mai successo che qualche azienda non abbia 
pagato. E' successo?

 E chi ha parlato di TUTTE?
Non hai capito.
Le aziende che conosco, che frequento e ho frequentato han sempre
pagato.
Non conoscendole tutte non posso affermare che tutte pagano.
Mentre posso senz'altro dire che lo stato paga solo come gli fa comodo.
Ergo: sono molto meno tranquillo sapendo i  miei soldi in mano ad un
ente che fin'ora ha dimostrato negligenza.

 pagato.
Non hai mai sentito di aziende che, fallite, NON hanno pagato il tfr? 
Davvero davvero?
Beh, prova ad immaginare CHI paga in quel caso.

 Beh, prova ad immaginare CHI paga in quel caso.
Pero' hai abilmente glissato sulla questione fondamentale, giocando
furbescamente ad essere aggressivo per sviare quello che a mio avviso
e' il punto cruciale di tutto.
Perche' non posso decidere IO LAVORATORE a chi dare il MIO tfr?
Se tu preferisci inps lo dai all'inps, se io mi fido piu' della mia
azienda lo lascio in azienda.
Invece non posso. Son soldi miei, non certo un generoso lascito di
qualcuno, perche' cazzo e' lo stato a decidere dove metterli e come
usarli, al di la' di non so bene quali garanzie mi dara' sulla
disponibilita' quando io, LECITAMENTE, chiedero' indietro questo denaro?

 Perche' non posso decidere IO LAVORATORE a chi dare il MIO tfr?
Perche', fino ad oggi hai forse potuto scegliere?

 Perche', fino ad oggi hai forse potuto scegliere?
L'azienda senz'altro.

 considerata cosa buona e giusta. Do you remember gli "sprechirossi"?
Ti rammento, visto che fai finta di dimenticarlo, che la CDL a fianco dei 
tagli agli enti locali aveva inserito un articolo nella finanziaria che 
impediva a questi ultimi di aumentare le addizionali, obbligandoli a 
percorrere la strada di un effettiva risparmio sui conti pubblici per far 
quadrare i conti (e l'indice era stato chiaramente puntato da Tremonti sugli 
esorbitanti costi delle "consulenze esterne", usati a mani piene dagli 
amministratori locali, per lo più di SX, per foraggiare amici e conoscenti 
che avevano appoggiato la loro campagna)
Saluti
Cactaceo 

 L'azienda senz'altro.
No, a CHI dare il tfr, citrullo!

 quadrare i conti 
Mentre ora si prendono le loro responsabilita'. A livello comunale
saranno i cittadini a giudicare.