Newsgroup: it.politica
Titolo: Quesito

Se nel 2004 si va a votare la sinistra va unita o fa come al solito?
"Uniti puniremo il polo"  ( N.M.)

la sinistra non puo' essere unita , basta guardare i loro rappresentanti .
non ci sono 2 linee politiche  simili
"Bobby McGee" <Bo...@McGee.it> ha scritto nel messaggio
news:oqSwa.179352$K35.4...@news2.tin.it...


Se nel 2004 si va a votare la sinistra va unita o fa come al solito?
andremo uniti, pur di mandarli a casa

 ha scritto nel messaggio
news:3vu7cv84qfjn0iofc...@4ax.com...

si spera , leader Mortadella per compiacere i democristiani.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E dopo ricominceremo a far casino tra di noi. Mbè?
Non va bene. Se ad una persona alle prossime elezioni
non convinta dal governo del polo si troverebbe di fronte
solo l'alternativa dell'ulivo non in grado pero' di governare.
Personalmente comincio a sospettare che alle prossime
elezioni andro' al mare.....
                                               Andrea Z.

 Andrea Z.


 fà", prescindendo dalle idee.
Questa e' una tua libera opinione. E anche condivisibile.
Giustamente non votarlo. Questo non vuol dire che tu
debba votare una qualsiasi armata brancaleone solo perche'
A PAROLE dice di essere contro.....
                                           Andrea Z.

 A PAROLE dice di essere contro.....
Mai detto. Alle brutte potrei anche, come te, forse non votare od votare
scheda bianca. (O fare come uno che, riferitomi da uno scrutatore, mise
nella scheda una fetta di prosciutto e scritto nella scheda:" Magnateve pure
questa!")


 scheda:" Magnateve pure questa!")
Io l'avevo letto su un giornale :-).
                                 Andrea Z.


Ah! Allora se l'è rivenduta come sua! Tze.. (vatti a fidare dei conoscenti).
Quello che intendo dire (ed è il motivo x cui sono intervenuto nel thread) è
che la sx è fatta così: litigiosa, divisa, attaccabrighe, non c'è niente da
fare. E questo non solo in Italia, ma in tutta Europa è così, eccetto la sx
anglosassone (ma questa ha un'altra storia).
Rimane da stabilire se ciò sia un male. Io dico che diventa un male quando
questa litigiosità diventa patologica e dalla dialettica che ne deriva non
scaturisce una azione di Governo omogenea. In Italia la sx (molto più che la
Dx) deve entrare nell'ottica del maggioritario. Ci vuole tempo e questo
tempo non è quello a disposizione dei politici di Sx ma è quello necessario
all'opinione pubblica di sx o potenzialmente tale.
La dx è storicamente e culturalmente + portata alla compattezza, + portata
alla disciplina di partito, e questo non solo in Italia. Rimane da stabilire
se ciò sia un bene. Io dico che diventa un male quando alle esigenze di
politica si sacrificano le proprie caratteristiche ed i propri distinguo: si
preferisce tacere ed avvallare decisioni superiori. Questa compattezza ed
omogeneità può essere sinonimo di azione di governo ma non certo di BUONA
azione di governo
Berlusconi oggi è al 34% (mi pare) di "gradimento" popolare. Era al 55%
circa un anno fa. La sx è rimasta dov'era perchè non riesce a captare questo
scontento, ormai di massa.
Ergo: stanno sbagliando tutt'e due ma, paradossalmente, se a Dx si apre la
dialettica interna questo porterà ad un ulteriore decremento del consenso,
mentre se la sx troverà un minimo di omogeneità avrà modo di captare quei
voti.
La politica, come la vita, è un'altalena.
