Newsgroup: it.politica
Titolo: Corsa alle moschee e sinistra

Che strano Paese è l’Italia dove nasce una moschea ogni quattro giorni
e le istituzioni si affannano a permetterne la continua crescita; dove
si ha la certezza dell’attività terroristica nelle moschee e i
terroristi vengono regolarmente assolti; dove si è consapevoli che
l’attività dell’intelligence è fondamentale per prevenire gli
attentati terroristici e si indebolisce e disincentiva l’operato dei
servizi segreti. Ecco i fatti. Nella relazione del 1˚agosto del Cesis,
ribattezzato Dis (Dipartimento per le informazioni per la sicurezza),
si chiarisce che le moschee in Italia sono più che raddoppiate in meno
di 7 anni.
Sono passate da 351 nel 2000 a 735 nel primosemestre di quest’anno.
Con un’impressionante accelerazione del tasso di diffusione che
registra la nascita di 39 nuove moschee negli ultimi cinque mesi. Se
si considera che la percentuale dei fedeli che frequentano
abitualmente le moschee potrebbe oscillare tra il 5 e l’8 per cento
del circa un milione di musulmani in Italia, se ne deduce che al
massimoogni 100 fedeli dispongono di una moschea. Eppure sembra che le
moschee non bastino mai. È in atto una vera e propria offensiva per
l’accaparramento di nuove moschee, sempre più grandi, a Genova,
Firenze, Bologna, Torino, Roma, Napoli, Colle Val d’Elsa (in Toscana).
E molte di queste moschee sorgono grazie alla disponibilità delle
amministrazioni locali di sinistra, pronte a concedere il terreno, lo
stabile e anche i finanziamenti per la costruzione. Il caso più
recente è stato documentato da Alessandra Erriquez sul Corriere del
Trentino di ieri, che cita la dichiarazione del sindaco diessino
Alberto Pacher: «Garantire a una comunità che opera correttamente il
diritto di professare la propria religione è un segno di civiltà.
Tanto più che non chiedono finanziamenti ma solo uno spazio
urbanistico compatibile». Dal canto suo il sedicente imam di Trento,
il vicepresidente dell’Ucoii (Unione delle comunità e delle
organizzazioni islamiche in Italia) Abulkheir Breigheche, ha spiegato
che dal momento che la raccolta di fondi in seno alla moschea non è in
grado di soddisfare la richiesta di acquisto di una nuova moschea che
sia di almeno 500 metri quadri, «a questo punto il Comune dovrebbe
venirci incontro e indicarci uno stabile, anche già esistente, che sia
consono all’attività che svolgiamo». […]

 urbanistico compatibile».
Lontano da me il desiderio di impedire a qualcuno di professare la sua
libera fede.
Però ritengo che una moschea ogni 100 abitanti ( se è vera la
notizia ) è da guardare con estrema attenzione.

 consono all'attivita'  che svolgiamo».
I bagni pubblici?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Seeee dopo tocca disinfettarli...
Sarei più propenso a permettergli l'uso di un inceneritore.
Lasciarli entrare senza problemi.
L'uscita, mah, ci penserei bene.
hihihihi
Salvini

 L'uscita, mah, ci penserei bene.
Razzista. Fascista. Nazista. Vergognati!!


Dici che sono stato un pò severo?
Hmmmmm.. ci penserò su, dai...
Cordialità
Salvini

 ha scritto:

Perche'? Hanno chiesto loro un "luogo idoneo", nessuno li ha costretti.
-- 
- Rizzi - 

servizi segreti. Ecco i fatti. Nella relazione del 1?agosto del Cesis,

Pagheremo per le nostre leggerezze ed ingenuità.
Saremo fagocitati dal mostro dell'islam totalitario. 
La nostra cultura sarà cancellata e sostituita da un 
fanatismo nei confrondi del quale nazismo, fascismo 
e stalinismo fanno ridere.

di 7 anni.
Ci sono moschee e moschee. Quelle in cui si prega e basta e quelle che
sono utilizzate come sedi di organizzazione di attività che mirano
alla nostra conquista e sottomissione.
Sono 1400 anni che i musulmani cercano di conquistare l'Europa. Dopo
aver analizzato le cause dei loro fallimenti nel passato, dopo aver
riconosciuto la ns superiorità militare, ora puntano ad una
penetrazione demografica (Wahhabiti) o a un attacco frontare per mezzo
di guerriglia urbana, di attività terroristiche e di penetrazione
ideologica (Al Qaida, Fratelli Musulmani, etc). Bisogna identificare
le moschee che vengono utilizzate a questo scopo e bisogna
considerarle luoghi militari. Anche gli abiti tradizionali ostentati
in occidente dagli islamici fondamentalisti sono da considerarsi delle
divise militari, del resto questo è il significato che loro stessi
danno a questi abiti.
Dobbiamo smetterla con le ingenuità. Dobbiamo smettere di stare al
gioco di chi finge di essere un religioso, ma che in realtà prepara la
guerra civile. Non abbiamo bisogno di diventare come il Libano.
Prendiamo adeguate contromisure prima che sia troppo tardi!

 e stalinismo fanno ridere
Per natura tendo alla più grande serenità ed ottimismo. Vivere con
l'incubo dei nemici è già stare in guerra,per quanto mi riguarda, però
è ovvio che per come viene vissuta dai fedeli la religione mussulmana
implichi, in sè e per sè una quota di fondamentalismo cieco che è
contrario ad ogni religione, compresa la loro.
I loro principi maschilisi sono impermeabile alla conquista del nuovo
e dei diritti delle donne.
E' una lotta impari: nessuno ferma l'avanzata del mondo nuovo, però
non credo che molleranno facilmente i loro principi vessatori e di
retroguardia.


--- repost ---
Esiste anche la spinta riformista che tu auspichi e che toglie ogni
ambiguitá di sorta sugli ebrei blasfemi e malefici, registi del male
nel mondo. Presentare il mondo musulmano attuale come un "blocco"
fisso nel suo integralismo non é solo una menzogna politica e storica,
ma anche un sistema sicuro per ritardare, impedire e -soprattutto-
nascondere realtà che vanno esattamente nel senso contrario a quello
sbandierato da xenofobi, razzistelli e crociatonzoli di casa nostra,
che spesso non esito a definire come i primi "tifosi" degli
integralisti (con i quali hanno peraltro moltissimi punti di
contatto).
Primo esempio: Marocco, Febbraio 2004
Nuovo diritto di famiglia islamico che fa piazza pulita di secoli di
integralismo e di pregiudizi contro le donne. È nato con la
collaborazione degli Ulema e con l'attiva partecipazione delle donne
in seguito ad una commissione del 2001 istituita dal re Mohammed IV.
Il nuovo "Moudawana" (il corpo di leggi tradizionale islamiche che
riguardano il matrimonio)consente a una donna di sposarsi senza
l'approvazione legale di un tutore. Il divorzio verbale (il "triplo
talaq") è stato dichiarato illegale: adesso gli uomini devono prima
ottenere l'autorizzazione di un tribunale e le donne hanno esattamente
gli stessi diritti. Le mogli possono chiedere gli alimenti e ottenere
la custodia dei figli anche se si risposano. Marito e moglie
condividono la proprietà dei beni acquisiti durante il matrimonio;
anche la vecchia usanza di favorire gli eredi maschi nella divisione
delle terre è stata abolita, permettendo ai nipoti da parte della
figlia di ereditare dal nonno esattamente come quelli da parte del
figlio.
Per quanto riguarda la poligamia, è stata praticamente abolita. Un
uomo può avere una seconda moglie solo con il pieno consenso della
prima e unicamente se può dimostrare, in tribunale, che è in grado di
trattarle entrambe in modo assolutamente equo -cosa che risulta quasi
impossibile.
Ogni cambiamento introdotto è giustificato da un capitolo e da un
versetto del Corano e con esempi presi dagli insegnamenti tradizionali
del profeta Maometto. Ogni nuova modifica è stata approvata dagli
studiosi della religione. Perfino le organizzazioni politiche
islamiche hanno accolto con soddisfazione i cambiamenti; il "Partito
per la Giustizia e lo Sviluppo" ha definito la legge "una riforma
pionieristica" che è "in linea con i dettami dell'Islam e con le
finalità della nostra religione".
Secondo esempio: India, Luglio 2004
la Commissione Musulmana Panindiana per il Diritto Privato ha
dichiarato senza mezzi termini che il "triplo talaq" è un'aberrazione
e si è impegnata a preparare un modello di contratto matrimoniale il
quale imporrà sia al marito che alla moglie di seguire una precisa
procedura legale per ottenere il divorzio, ed ha chiesto agli uomini
musulmani di condividere con le loro donne la proprietà della terra.
Può sembrare un fatto insignificante ai nostri occhi, ma il fatto che
una Commissione di saggi abbia ammesso che la legge islamica non è
immutabile ha delle implicazioni di non poco conto.
Ovviamente si sono avute delle reazioni violente da parte dei
"difensori della fede pura"; contemporaneamente, però, l'MSD (Muslims
for Secular Democracy) ha lanciato una campagna per una riforma
radicale. In India, i puristi -sia conservatori sia integralisti- sono
in ritirata. Resistono invece in Pakistan, dove hanno praticamente
dichiarato guerra ai riformatori.
Terzo esempio: Malaysia
Abdullah Ahmad Badawi. Questo signore è il primo ministro di uno dei
principali e più popolosi stati islamici del mondo. Nel Marzo 2004 si
sono svolte le elezioni politiche, e durante la campagna elettorale,
Badawi fa un'affermazione:
"In quasi tutto il mondo, l'Islam viene associato alla violenza e
all'estremismo e deve essere quindi ripensato".
La sua nuova concezione, definita "Islam Hadhari" (Islam
progressista), si contrappone a quella dell' Islam conservatore del
principale partito di opposizione, il PAS (il partito Islamico
panmalese).
Rislutati delle elezioni: la formazione di Baqdawi ottiene più del 90%
dei seggi al parlamento federale. Il PAS e la sua versione dell'Islam
(piena applicazione della shari'a, senza modifiche, specialmente in
alcuni stati da esso controllati; ruolo decisivo dei leader religiosi
nello stato e così via) subiscono un'autentica disfatta.
Il fatto è che Abdullah Ahmad Badawi è lui stesso un Ulema e il
termine da lui usato per "progressista", cioè "hadhari", lo ha
ripreso
direttamente da Ibn Khaldul, uno storico musulmano del XIV secolo.
Significa propriamente "civiltà urbana", e l'Islam "hadhari"
sottolinea l'importanza dello sviluppo economico, della vita civile e
del progresso culturale.
Non male, non trovi?
Concludendo, in sostanza, in tutto il mondo moltissimi musulmani
cominciano a riconoscere il bisogno di un radicale cambiamento della
loro percezione dell'Islam e fanno uno sforzo consapevole per
allontanarsi dagli aspetti più retrivi e, al tempo stesso, più
vuotamente formali e strumentalmente superficiali della legge islamica
per recuperare la visione di giustizia, uguaglianza e bellezza che è
alla vera base del Corano.
Sta anche a tutti noi sostenere questi cambiamenti, invece di
rispondere a certe chiusure basate sull'ignoranza con altrettante
chiusure ed altrettanta ignoranza fomentata da panflettisti, giornali
ed altri mezzi che penso siano, senza mezzi termini, criminali.
neurino

 - Mostra testo tra virgolette -
Pur apprezzando in maniera nettissima le aperture al nuovo dei
mussulmani più illuminati, sappiamo tutti bene che la realtà della
gente comune, e nella fattispecie delle donne mussulmane, è in realtà
ancora al di là dall'essere risolta.
Proprio in questi giorni ho postato la testimonianza di un
giovanissimo marocchino, appena sposato, con riti e crismi che parlano
di una condizione femminile aberrante e disastrosa.
Ritengo gravissimo che la condizione femminile delle donne arabe in
Italia non venga considerata come un 'emergenza da gestire, ma invece
come un fatto interno di costume degli immigrati arabi stessi.
La questione del velo integrale, che viene consentito in Europa è uno
schiaffo al più elementare dei diritti umani: il proprio corpo.
Eppure dalla sinistra sorgono i distinguo....Eppure, invece di lottare
perchè immagine e scolarizzazione dei due sessi arabi qualora
immigrati in Italia, risultino aderenti alle nostre leggi, stiamo qui
a spaccarci in quattro per il Vaticano che di certo ha problemi
serissimi, ma inferiori alla pura emergenza da codice binario che qui
ci risulta.
Il ruolo della sinistra ( che vedo sottaciuto ) è di additare e
favorire una strada all'uguaglianza dei sessi. Non bisogna mai
stancarsi di favorire a tutti i livelli,  una presa di coscienza,
soprattutto femminile.
Tutto il resto, il favorire la costruzione delle moschee, senza un
contemporaneo innalzamento della
coesione al NOSTRO superiore livello democratico, risulta soltanto uno
spreco di risorse usate CONTRO le donne e le minoranze più disprezzate
( leggi omosessuali ).
Questa è la vera emergenza attualmente, il resto, la guerra contro
Benedetto, risulta al confronto, solo un evento snob, pari al
gradimento chic e inesplicabile verso Chavez e affini.

 libera fede.
Questo frase mi ricorda le persone che incominciano un pensiero con:
"non è che sono razzista ma ..."
ed è questa la prova provata che lo sono.
ma fondamentalmente non è colpa loro , è una paura istintiva e non ci
possono fare niente.


Che strano Paese è l'Italia dove nasce una moschea ogni quattro giorni
e le istituzioni si affannano a permetterne la continua crescita;
"massivan"
Certo, qui c'è la libertà di culto, anche una setta
come i Testimoni di Geova che è fuorilegge
in Gemania e Francia può operare.
Se ci sarà una vera guerra di religione tra
gli islamisti e i cristianisti allora saranno
chiuse e la libertà di culto sospesa fino
alla fine del conflitto, ovviamente, ma per
ora la vera "guerra di religione" interessa
esigue minoranze integraliste.



Ti quoto dalla prima all'ultima parola.
neurino

 Saremo fagocitati dal mostro dell'islam totalitario.
"massivan"
Impossibile, noi infedeli siamo fecce irriducibili

 alla nostra conquista e sottomissione.
"massivan"
Già tra le due guerre mondiali gli islamisti in medio oriente
dicevano "Prima il sabato e poi la domenica" cioè prima
gli Ebrei e poi i cristiani.
La loro meta è la riduzione a minoranze delle altre religioni,
non ci sono dubbi, ma durante questa invasione demografica
si modificano, si occidentalizzano, imparano e apprezzano
le libertà che derivano dalle lotte contro le religioni e le oligarchie
tipiche dell'Europa dei secoli scorsi, e perdono affezione
per l'idea del "Califfo", delle sue novanta mogli.
In un paio di generazioni si modernizzano e l'ideologia
del medioevo islamista si stempera nel consumismo.
Questa è la sfida.



Giusto, Massivan, concordo in pieno. Però questa evoluzione positiva
può avvenire più difficilmente se questi immigrati restano isolati dal
resto della società, come cercano di ottenere gli imam fanatici,
mentre può avvenire più facilmente se riusciremo a stabilire una
comunicazione efficace con loro. Questo può avvenire per i giovani
nelle scuole e per gli adulti con il contatto quotidiano con noi e con
l'uso appropriato di dibattiti, documentari e altre trasmissioni
educative. Per fare questo, dobbiamo però anche credere nei nostri
valori, altrimenti non riusciremo a comunicare loro nulla.

Angelis ha scritto:



Appunto. E' possibile avere uno straccio di fonte da cui questi dati son
stati presi? Le mie prime ricerche non solo non han trovato questi dati,
ma ne han forniti totalmente diversi.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 I bagni pubblici?
Signori, ecco colui che si era presentato come "moderato e rispettoso".
Chi la pensa come me ha ragione, chi professa un'altra religione lo deve
fare nei cessi pubblici che e' quello che si merita.


 esigue minoranze integraliste.
Non direi sia così semplice. Una moschea ogni 100 fedeli è uno spreco
ingiusto ( e sospetto )  di risorse pubbliche da utilizzare in maniera
più capillare per altri numerosi bisogni dell'intera popolazione.
Aggiungi il fatto che molte moschee sono state verificate come centri
di addestramento ad una presunta guerra santa o ideologica.
Continuare su questo filo logico di continua concessione di spazi e
risorse ( soprattutto da aprte della sinistra )  è quanto meno una
connivenza ad un disegno non molto chiaro che con la libertà di culto
( del resto ipergarantita ) non c'entra ASSOLUTAMENTE NULLA.

 wrote:

Se sei pieno di pregiudizi chieditene il perchè. ( forse perchè questo
ng li nutre molto bene )
E, tra parentesi, perchè a me, assolutamente aperta ad ogni
religione,  dovrebbe dar fastidio che qualcuno adori Allah?
E, tra parentesi, inoltre, personalmente, trovo la loro fede, così
salda che davvero può spaccare le montagne: ciò, se gestito con
sapienza è ammirevolissimo, per i miei canoni.
Se subentra fanatismo, irrevocabilmente non lo è più.
Saluti
Angie

 Questa è la sfida.
Spero sia davvero così.
ma la loro omertà ai canoni della fede, e l'orrore ed odio che hanno
per chiunque mussulmano questi canoni stravolga, è ancora molto di là
dall'essere superata.

 ma ne han forniti totalmente diversi.
L'articolo è di Magdi Allam, pubblicato sul Corriere.
La fonte citata * Cesis * è governativa, presediuta da Prodi in
persona credo.
Obiettivamente, se non è una notizia vera questa ( anche se sembra
inverosimile )  ci sarebbe da piangere.

 
OPUS DEI

Angelis ha scritto:

"gli atei sono squallidi" (cit.)

"gli agnosici sono le persone equilibrate"
e
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E perché piangi cara mia? Su non essere tristi...domani é un altro
giorno comunque.
Ma chissá cosa dovrebbero invece piangere i tedeschi - sangue secondo
te?
Hanno 1281 moschee almeno, 3.300.000 islamici in totale, di cui
all'incirca 220.000 sono registrati. Poco meno di un 10%.
Siamo circa allo stesso rapporto moschee/fedeli praticanti.
E allora?
neurino

 "gli atei sono squallidi" (cit.)
a proposito di opinioni: *i cattolici sono falsi* >( lady cit)
(senza contare il tuo rimestare continuo nelle mie faccende private,
tipo telefoni, foto, età ed annessi e connessi )
Lady dimostra che sei tollerante TE, io non ne ho bisogno, fermo
restando che trovo una vita senza punti di riferimento spirituali
assolutamente squallida. ( spero si possa pensarlo )

 >"gli agnosici sono le persone equilibrate"
tua opinione personale, come lo è anche la mia nel voler difendere un
nucleo che guardi oltre una vita solo animale.

Angelis ha scritto:

ritiro fuori il tread miss "onestà"?
io non devo dimostrare niente a te, donna che 
racconta balle ad oltranza.
un po' di attenzione te l'ho data, ora torna a 
giocare con i pennarelli va.
(rimestare, ma chi te se sonna, certo che se dici 
che hai 23 anni e voti ivd da ridere mi viene, 
come quando la tiravi sulla poetessa affermata e 
...continuo? no, lasciamo che si bevano tutte le 
balle...sei ancora più divertente)

 E allora?
E allora è un fenomeno di rilievo.
Pur non ponendo in atto il pensiero che le moschee possano essere
centri di aggregazione terroristica, si assiste in Germania alla
scomparsa di una religione , quella cattolica, che letteralmente *
chiude* per mancanza di praticanti. Prendi l'ultimo esempio:  la
chiesa di San Raphael Kirche nel quartiere berlinese di Gatow verrà
abbattuta per costruire un supermercato.
Se il simbolo è parlante non è poi così costruttivo.
Viceversa il fanatismo religioso e l'omertà derivata dai precetti
mussulmani ( bada bene NOn è un attacco alla fede, ma alla cecità
ideologica che accompagna queste credenze ) non passano di moda,
vengono tramandati con pugno fermo e terribile per i trasgressori.
( nessuna parola contro il destino dei gay di queste comunità ferme
alla presitoria????? come mai? )
Se ciò risulta apprezzabile solo per fini politici per me è un
mistero, ma mica tanto.

 OPUS DEI-
E' un gioco di associazioni mentali??
LENIN

 un po' di attenzione te l'ho data,
grazie, ma non ho bisogno.

 mistero, ma mica tanto.
Tu pensa, é sempre stato cosí. Ci sono opportunitá politiche e
opportunitá politiche. Qui la SPD qualche anno fa diede la doppia
cittadinanza ai turchi. Ci sono invece altre opportunitá che fanno
affidamento al bacino di elettori che invece li metterebbero al rogo.
Non vedo dove é il problema. Ognuno si fa sorprendere da chi vuole.
neurino

 Non vedo dove é il problema. Ognuno si fa sorprendere da chi vuole.
Certo.
E anche di scegliere battaglie di retroguardia pensandole progresso.

 
che setta religiosa è? prove please.
fattene una ragione, non capisci un tubo e non 
perchè sei di destra, ma solo perchè non capisci 
un tubo di tuo. (e riporto pezzi per far leggere 
agli altri, che tu di sicuro salti tutto per "fede")
lascia i pennarelli, va a giocare con le pentoline va.

 fattene una ...
una che?

 
  quello che hai tagliato.
troppo difficile leggere una frase sana?
  ciao core.

   ciao core
Core a chi???...galoppa, che tanto domani ti riprendo...

Angelis ha scritto:

la strada per capannelle è chiusa, ma certo darti 
all'ippica forse è una soluzione.

 ha scritto nel messaggio
Pur non ponendo in atto il pensiero che le moschee possano essere
centri di aggregazione terroristica, si assiste in Germania alla
scomparsa di una religione , quella cattolica, che letteralmente *
chiude* per mancanza di praticanti. Prendi l'ultimo esempio:  la
chiesa di San Raphael Kirche nel quartiere berlinese di Gatow verrà
abbattuta per costruire un supermercato
_______________________________________
Notizia irrilevante per uno gnostico come me, non ho bisogno di edifici di 
culto, infatti in chiesa non ci vado mai

Claudio Bianchini ha scritto:

possiamo pensare di "fabbricare" un po' di 
cattolici per farli contenti.

 ha scritto nel messaggio

Per quanto mi riguarda non importa, anche se l'odio e il livore che
accompagnano questa trasformazione dei tempi mi appare terroristica.
E anche se il fascino arcano della serenità di certe chiesette è del
tutto indimenticabile.
Tutto il rispetto possibile per il cattolicesimo, ma trovo che ci sia
uno scollamento con i valori della vita reale.
Il grande impatto rivoluzionario ed assolutamente esoterista del
messaggio di Cristo è stato reso
inadeguato ai tempi, non da tutto il clero beninteso.
Mentre Cristo ai suoi tempi accoglieva la Maddalena, e insegnava che i
miracoli sono alla portata di ogni essere umano,  adesso stiamo
impinciati in una morale sessuofobica e limitante per chi cerca una
risposta ai propri problemi esistenziali.

 cattolici per farli contenti.
morale manicheista/ comunista: la solita.


qui le Capannelle ' un ce l'ho neanche...
ma ho tanta spiaggia e tramonti per farti galoppare al calar del sole,
tra lo sciabordio delle onde e il venticello di scirocco.
L'ippica? già la fo, grazie.