Newsgroup: it.politica
Titolo: Gravissimo.

Gravissimo che la Procura della Repubblica abbia ravvisato il reato di
diffamazione in una lettera aperta di Oriana ai danni di Agnoletto. Mandare
un avviso di garanzia a questa intrepida fiorentina è come sparare sulle
croce rossa.

Marry Deval wrote:

Vabbe', anche lei, pero'... poteva mandargli una lettera chiusa.
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]


In qualsiasi altro paese, forse....ma in Italia è la norma......
Lo stesso paese, come ieri scherzosamente Cossiga diceva e ricordava a
Pecorone Scanio, dove i terroristi sono considerati facenti parte della
resistenza.
Ps: squisita la presa per i fondelli di Cossiga al Pecorone....

 Ps: squisita la presa per i fondelli di Cossiga al Pecorone....
Perciò noi destra democratica vogliamo un controllo sull'operato della
magistratura.

 ha scritto nel messaggio 
news:437c991d$0$8494$5fc...@news.tiscali.it...

E' il regime illiberale che vige in Italia, quello del carcere a 
Jannuzzi, delle censure a Feltri, dell'avviso di garanzia alla Fallaci.
Siamo sotto una vera dittatura.
Clas 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106

E' vero.
Dato che è noto che ella non sia piu in grado d'intendere e di volere  
da tempo.
Insomma, non bisognerebbe prendersela con i piu sfortunati.
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437

Bhe...non direi, visto che gli USA, ad esempio, considerano gli esuli 
Cubani come "resistenti" e non "terroristi".
<SDENGH!!!!>


 wrote in message 
news:437c9ac7$0$8476$5fc...@news.tiscali.it...

Non esattamente.
Voi di destra democratica volte che la magistratura lasci in pace i 
delinquenti del polo.
E' moloto diverso.


Il regime italiano è illiberale. Questo lo constata chiunque segua la
vicenda politica di questo paese. Occorre una riforma sostanziale che
rimetta ordine nel terzo potere: la magistratura inquirente e giudicante
deve essere elettiva. Solo un controllo democratico può garantire la
giustizia.

 Insomma, non bisognerebbe prendersela con i piu sfortunati.
Non č cosě. Gli ateniesi condannarono a morte Socrate, oggi la magistratura
inquisisce la letteratura nella persona di Fallaci.

 wrote in message 
news:437c9d23$0$8497$5fc...@news.tiscali.it...

Così ti ritrovi dei magistrati eletti da coglioni del tuo livello?
No grazie

 la somma di tutti i cittadini.
peccato solo che quelli che hai votato stanno facendo in modo che il
magistrato debba rispondere al ministro della giustizia.

 inquisisce la letteratura nella persona di Fallaci.
in realta' inquisisce gli insulti che tira in giro. se, nonostante le
citazioni che copi e incolli ogni giorno, sei cosi' ignorante da
considerarli letteratura, il prblema non e' della magistratura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:1132240569.1...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Marry Deval ha scritto:


Scusa, ma non c'è sordo più sordo di chi non vuole intendere. Io non ho
detto che la magistratura debba rispondere all'esecutivo. Dico che deve
rispondere ai cittadini. Del resto le sentenze non sono pronunciate "in nome
del popolo italiano"?

 Scusa, ma non c'è sordo più sordo di chi non vuole intendere. 
cosa non hai capito di "quelli che hai votato stanno facendo in modo
che..."?


 wrote in message 
news:437c9f55$0$8484$5fc...@news.tiscali.it...

Anche quando voti una merda di politico... fai un atto di fede.
Solo che il politico non fa nessun esame.
Gli basta mettere il suo faccione in un carlellone 6x3 o firmare un 
contratto da Vespa.
A questo punto mi tutela di più un concorso.
Quanto meno si certifica un'idoneità  al lavoro che deve fare.
Poi tutti possono sbagliare nell'esercizio delle loro funzioni.
Anche i politici.


Io non copio ed incollo nulla. Quando lo faccio, cito sempre la fonte. La
letteratura non č una monotona requisitoria in tribunale. Ha le sue regole.

 letteratura non è una monotona requisitoria in tribunale. Ha le sue regole.
appunto, la letteratura. non gli insulti.


 --
Se estrapoli dal contesto, i conti non tornano.

Marry Deval ha scritto:

stai dicendo che non hai capito nemmeno quello di cui stavamo parlando?
PS: il contesti era sempre quello
PPS: si dice "estrarre dal contesto", non "estrapolare"


 stai dicendo che non hai capito nemmeno quello di cui stavamo parlando?
Repetita iuvant. I magistrati siano sottoposti al controllo democratico.

>

Questo sarebbe vero, se fosse dimostrato che la Fallaci avesse 
qualcosa di Socrate.
Ma purtroppo per te non č cosi, e l'apodittica da te usata non rende 
il tuo enunciato vero di per se stesso.
Capisci ?
(retorica)
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 

Sei un imbecille.
(non offenderti, č letteratura)
Coglione.
(questa non č letteratura invece, puoi quindi tranquillamente 
offenderti)
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 



A me la fallaci ricorda la nostra amica Cencioni...chissà perchè?!

 magistrati.
Già detto. Gli errori possono farli tutti.
L'importante è lavorare in buona fede. 

>
Sbagliato.
Perche il tuo è un ragionamento teleologico, mentre la situazione deve 
essere affrontata con un ragionamento meccanicistico, per rendere una 
verità.
Ogni ragionameto di tipo teleologico, anche se alla fine puo risultare 
giusto, è minato sempre e comunque profondamente nella logica, e 
questo per sua stessa genesi.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 wrote in message 
news:437ca8db$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...

Si puo' concedere la buona fede a Berlusconi?
Sii serio...
Si possono avere idee di destra rispettabilissime... ma con Berlusconi siamo 
di fronte a qualcosa di vomitevole.
L'unica cosa che sono riusciti a riconoscergli in questi anni sono le 
attenuanti generiche.

 questo per sua stessa genesi.
Teleologia e meccanicismo sembrano fare a pugni, la teleologia sottende
sempre intenzionalità, il meccanicismo la causalità efficiente. Però non è
che si può ridurre tutto a meccanismo, semplificando troppo la realtà. La
realtà è più complessa di quello che si crede. Il mondo non funziona come
un'equazione differenziale o un problema al contorno. E non è neppure
assumibile come fondamento di tutta la fisica: la meccanica newtoniana
funziona se descriviamo il moto dei pianeti e in genere dei corpi
macroscopici, non funziona se applicata, per esempio, al moto
dell'elettrone. Io credo invece che meccanicismo e teleogia possano
convivere se corrono su due binari paralleli, se il campo del primo non
"invade" quello del secondo. La logica riguarda le proposizioni e solo
quelle di cui si può dire che siano in uno stato di verità o falsità (quindi
non la preghiera le invocazioni le imprecazioni ecc...). Non è detto che il
meccanicismo sia identico alla logica, anzi tutt'altro. Le grandezze
fondamentali della fisica (metro, tempo, massa, coulomb) e quelle derivate
(peso, ampere, velocità ecc...) non sono "logiche": le prime sopratutto sono
assunzioni, unità di misura arbitrarie. Spiegare tutto meccanicamente non è
possibile, non tutto è riducibile alla fisica, anche se la fisica è forse il
campo del sapere più affascinante. Il riduzionismo tende a chiudersi.

 
Non è possibile, ora.
Ma d'altra parte, 10 anni fa il buco nero era una teoria, oggi è una 
realta, e prima ancora lo spazio curvo non esisteva.
