Newsgroup: it.politica
Titolo: IL FARABUTTO ERNESTO NON SA NEMMENO CHE CANALE 5 PRIMA ERA TELEMILANO

IL FARABUTTO ERNESTO NON SA NEMMENO CHE CANALE 5 PRIMA ERA TELEMILANO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > IL FARRABUTO NON SA NEMMENO CHE CANALE 5 PRIMA ERA TELEMILANO, CANALE
LOCALISSIMO nato a Milano ue, costruita coi soldi sporchi lavatoi in
svizzera per i quali il puttanioere sarebbe andato in alera gia' nel 1978 s
enon avesse giurato a CIAMPI alloa govbernatore Bankitalia d NON ESSERE il
cosruttore di MILANO DUE, e poi avee corrotto il capitano della GdF Massimo
maria Berruti.
Ovviamene il possesso, illegale perche' non c'era ua legge, di frequenze
LOCALI non c'entra nulla con la rapina delle requenze pubblche nazionali
fatta da Bottino Craxi coi famigerati DECRETI BERLUSCONI (solo i forzidioti
doc fingono di non sapere!) pagati con una tangente ALL IBERTIAN di 52
milaidi di lire ma che rubarono agli italiani la folle cifra di CENTOMILA
MILIARDI DI LIRE che si presume avrebbe dato la corretta asta delle
frequenze nazionali.
Ma uno che vota per il suo ladro e' un tale cretino, anzi un kretinista, con
cui parlare e' inutile.
Speriamo leggano altri.
e












 Massimo Maria Berruti.


 ma si puo' essere piu' stupidi?




Gheddafi Mubarak: Berlusconi uno di noi!
 
Silvio Berlusconi è il leader politico meno popolare tra tutti i 27 paesi
dell'Europa allargata. Con il suo 17% di consensi internazionali (stime
Harris Interactive, per non parlare di quelle di Le Figaro) riesce a fare
meglio solo di Fidel Castro (16%), Putin (16%), Chavez (14%) e Ahmadinejad
(6%). Lui, che ama raccontare barzellette, a Napoli se ne era uscito con un
vero e proprio cameo: "la sapete quella del Presidente del Consiglio
italiano con un consenso plebiscitario del 75%?". Non aveva riso nessuno,
tranne Mario Giordano. Tanto meno Harris Interactive, che aveva subito
ridimensionato l'amore degli italiani per il loro Presidente del Consiglio
al 38% (poi dimostratosi del 35% alle urne). Nessun altro leader ha uno
scarto così elevato tra il consenso interno (38%) e quello internazionale
(17%). Un -21% che la dice lunga sulla qualità dell'informazione
teletrasmessa dai ripetitori RaiSet.
Ma se tra i grandi leader democratici Berlusconi è considerato il cugino
scemo. non si può dire altrettanto dei suoi rapporti con i grandi
dittatori. Lì viene esaltato, lo riconoscono: è uno di loro. Solo il 4
giugno di un anno fa, Berlusconi ospitava Hosni Mubarak, per ufficializzare
il partenariato strategico rafforzato tra l'Italia e l'Egitto. In
quell'occasione, ecco le sue parole al dittatore che dal 1981 occupa la
poltrona presidenziale egiziana, incarcerando i suoi oppositori politici:
«Presidente, le chiedo scusa ma.. anche lei avrà delle questioni interne
ogni tanto, e verrò a scuola da lei per sapere come riesce a superarle,
visto i suoi quasi trent'anni di permanenza alla guida del suo paese». Se
qualcuno avesse voglia di sapere come Hosni Mubarak supera abitualmente le
sue crisi interne, l'anno scorso ho realizzato un dettagliato reportage che
ho deciso di rispolverare dalla soffitta per l'occasione.
Più diventiamo anziani, si sa, e più abbiamo bisogno di azioni ripetitive
che fissino lo scorrere del tempo e ci diano l'illusione di poter rinviare
la morte. Così Silvio Berlusconi, tra una festicciola con minorenni -
minorate - e un'altra, ogni anno in giugno ospita, a spese nostre, un grande
dittatore. L'anno scorso è stata la volta di Mubarak: quest'anno tocca a
Muammar Gheddafi. Per l'anno prossimo si attende Ahmadinejad, ma corrono
voci che a Villa Certosa potrebbe addirittura arrivare tutto lo Stato
Maggiore del Myanmar, che dopo aver permesso nel 1990 libere elezioni - si
fa per dire -, avendole perse ha immediatamente arrestato Aung San Suu Kyi
che si era permessa di vincerle, con il suo partito, l'NDL. Tali maestri di
civiltà e progresso non possono non venire a tenere un seminario nel nostro
Parlamento.
Gheddafi è al comando di un regime che governa la Libia da 40 anni, e che
finge di vietare la pratica della tortura per poi annoverarla ufficiosamente
nel folklore locale. Un po' come Berlusconi finge di credere alla
democrazia. Fortress Europe denuncia che è pratica comune incatenare i
detenuti per ore al muro, picchiarli con bastonate sulla pianta del piede, e
sottoporli a scariche elettriche. Altre sevizie sarebbero le ferite inferte
con i cavatappi sulla schiena, la rottura delle articolazioni delle dita, il
versamento di succo di limone sulle ferite aperte, il tentato soffocamento
con sacchetti di plastica, la privazione del sonno e del cibo, lo
spegnimento di sigarette sulla pelle e la minaccia ravvicinata di cani
ringhiosi.
Alla luce dei metodi usati da Gheddafi per governare, Berlusconi deve
essersi emozionato come un bambino quando ieri il leader libico ha detto che
non ci sarebbe «nulla in contrario se l'amico Silvio Berlusconi si
presentasse per diventare il presidente del governo libico. Il popolo libico
ne trarrebbe sicuramente vantaggio».
 
I leader europei snobbano Berlusconi. Hosni Mubarak e Muammar Gheddafi lo
esaltano. Cos'avranno in comune?


Buongiorno a tutti, oggi smontiamo un altro luogo comune, un altro di quelli
slogan, come quello della separazione delle carriere che ci vengono
bombardati da anni e che molti finiscono per prendere sul serio proprio
perché il martellamento ha questo di bello, lo diceva già Goebbels ripeti
una bugia 10/20/30 volte, alla fine diventerà una verità, mi riferisco a
quell’espressione incredibile di grande presa che è quella dei pentiti a
rate o a orologeria, l’hanno ritirata fuori per cercare di screditare
Gaspare Spatuzza, il quale avrebbe fatto delle rilevazioni non tutte subito,
ma scaglionate nel tempo.
Imputati che parlano
Intanto diciamo subito una cosa: chi sono i pentiti? Noi abbiamo creato
questa categoria dello spirito, i collaboratori di giustizia, in realtà i
pentiti non esistono, esistono semplicemente degli imputati che si
comportano in modo diverso a seconda della loro scelta processuale, ci sono
degli imputati che parlano e degli imputati che non parlano, tra gli
imputati che parlano ci sono quelli che dicono la verità e qui che
raccontano balle, è un diritto dell’imputato in Italia raccontare balle
ai giudici, quindi non c’è problema, all’estero, in America c’è
l’oltraggio alla Corte, ti danno una pena aggiuntiva se scoprono che hai
pure mentito nel processo, perché?
Perché è assurdo consentire all’imputato di prendere in giro i giudici,
hai il diritto di tacere sulle cose tue, negli Stati Uniti, per esempio, ma
se parli devi dire la verità, da noi invece c’è il diritto di tacere e
c’è anche il diritto di mentire, va beh pazienza, siamo generosi!
Quindi l’imputato può decidere di stare zitto, oppure di parlare e se
parla può dire la verità o può raccontare balle, se l’imputato dice la
verità e fornisce ai magistrati degli elementi utili per scoprire autori di
reati che senza le sue parole non si scoprirebbero, ecco il collaboratore di
giustizia che se appartiene a organizzazioni come la mafia, ‘ndrangheta o
camorra che vivono dell’omertà dei loro membri e quindi già si sa che se
un loro membro viola il giuramento del segreto e parla e denuncia reati di
altri suoi complici oltre ai suoi, viene eliminato fisicamente e se non si
riesce a eliminarlo fisicamente perché è ben protetto, si eliminano suoi
familiari, vendette trasversali per farlo stare zitto o per farlo
ritrattare, allora lo Stato decide che è conveniente per l’interesse
pubblico, proteggere questa persona per vietare che venga eliminata o che
venga eliminato qualche suo parente e è conveniente anche dare degli
incentivi ai criminali delle grandi organizzazioni mafiose, terroristiche
etc., perché essendo delle organizzazioni compartimentate e impenetrabili,
spesso l’unico modo per scoprirne i segreti, gli arcani è quello di far
parlare qualcuno dall’interno, ecco quindi la legislazione premiale, per i
pentiti non l’abbiamo mica inventata noi, l’hanno inventata gli
americani molto prima di noi e noi l’abbiamo, in parte, importata anche se
la nostra è molto diversa.
Gli incentivi sugli Stati Uniti per i delinquenti che collaborano, arrivano
addirittura all’impunità perché in America non è obbligatoria
l’azione penale e quindi si può decidere di non aprire un processo nei
confronti di un mafioso che collabora, questo mafioso non verrà mai
condannato né processato per i suoi crimini e vivrà da incensurato per
tutta la vita, protetto a spese dello Stato. Da noi invece c’è
l’obbligatorietà dell’azione penale, quindi li si processa, se
colpevoli li si condanna, ma si concedono delle attenuanti, degli sconti di
pena stabiliti per legge in cambio della loro collaborazione, solo lì si
riesce a convincerli e a rompere il vincolo dell’omertà e a superare la
paura che comunque avranno sempre che l’organizzazione di cui facevano
parte li raggiunga anche in capo al mondo e li elimini o elimini qualcuno
dei loro parenti, è per questo che abbiamo la legge sui pentiti, legge che
è stata poi codificata e perfezionata da Giovanni Falcone quando era al
Ministero, legge che ha pagato con la vita Falcone, perché soltanto dopo la
sua morte è stata perfezionata come la voleva lui e poi è stata snaturata
nel 2001 dal centro-sinistra e centro-destra insieme quando si decise che i
pentiti erano troppi, non i mafiosi erano troppi, i 30 mila mafiosi
irriducibili, no erano troppi quei 1200/1300 pentiti che c’erano, quindi
si decise di sfoltire e infatti ci sono riusciti, da allora non si è quasi
più pentito nessuno, uno dei pochissimi della mafia vera che si sono
pentiti è Gaspare Spatuzza, il quale è un pentito molto strano perché è
molto più pentito dei pentiti normali, nel senso che non è un
collaboratore di giustizia nel senso che ha fatto i suoi conti e ha capito
che gli conveniva schierarsi dalla parte dello Stato, ha avuto proprio una
specie di folgorazione religiosa, tant’è che ha avuto un percorso con il
Vescovo de L’Aquila dove era detenuto, ha avuto la crisi mistica. Sta di
fatto che comunque anche con la crisi mistica per chi ci crede e per chi non
ci crede, bisogna comunque andare a verificare quello che uno dice, ci
interessa a noi quando lo dicono? Personalmente a me non me ne frega niente
di quando lo dicono, l’importante è che quando lo dicono, dicano la
verità, il fatto che il pentito non dica tutto subito è umano, intanto
prima ti raccontano le cose proprie e poi ti raccontano le cose degli altri,
magari hanno degli amici carissimi che ne hanno combinate di tutti i colori
e quindi per non fare la spia magari cercano di salvare qualcuno dei loro
amici carissimi, mentre invece il pentito per avere la protezione e
mantenerla deve dire tutto, poi mettetevi nei panni di uno che è stato
mafioso per 50 anni, da quando aveva i pantaloni corti e deve raccontare
tutto subito, magari non si ricorda tutto, magari gli vengono in mente delle
altre cose mesi dopo, anni dopo, magari viene in mente al giudice di
chiedergli una notizia che lui magari non si era ricordato oppure non era
importante, non gli sembrava importante, invece il giudice ha scoperto delle
altre cose e chiede delle conferme al collaboratore di giustizia e magari
quello dice: ah già è vero, avevo sentito dire quella cosa o avevo visto
quella cosa, non l’ho fatta io, non l’avevo raccontata, non me l’ero
ricordata, il pentito ti serve sempre, lo devi proteggere sempre perché
potrebbe venire utile in qualsiasi momento.
In America non c’è problema, quando il pentito parla, aggiunge, lo si sta
a sentire, si verifica se è vero ok, se non è vero pazienza, in Italia
abbiamo dal 2001 questa legge folle, la Fassino – Napolitano che ha tolto
beneficio ai pentiti, ha tolto attenuanti e in più li ha obbligati a dire
tutto entro 6 mesi, i primi 6 mesi sono decisivi, devono dire tutto almeno
dettagliare l’indice delle cose che vorranno dire se non fanno in tempo
poi a entrare nei particolari, bisogna sapere i titoli dei capitoli dei
delitti che vuole affrontare, e se si ricorda qualcosa dopo? E se oggi un
pentito dopo i 6 mesi decide per ragioni sue di rivelarci chi ha ucciso il
Generale Dalla Chiesa, cosa facciamo buttiamo via? Stante così la legge è
esattamente quello che prevede, dopo i 6 mesi non vale più.
Ci dicono che Spatuzza ha raccontato di quello che gli raccontò Graviano
Giuseppe su Berlusconi, Dell’Utri e le stragi dopo i primi 6 mesi e questo
non varrebbe, in realtà la Cassazione ha detto che i 6 mesi valgono per le
cose che sai di tuo perché le hai fatte tu, non perché te le ha dette un
altro, se le cose te le ha dette un altro le puoi dire anche dopo, ma in
ogni caso per questa ragione, per avere detto cose su Berlusconi dopo i 6
mesi, contro il parere delle procure antimafia e della Procura nazionale
antimafia, la Commissione del Governo presieduta dall’On. Mantovano ha
negato il programma di protezione a Spatuzza, così chi volesse fare come
Spatuzza già sa che certi nomi non li deve fare.
Zitto Spatuzza, zitti tutti
E’ un sasso in bocca è un segnale a lui e agli altri, ma questa storia
dei pentiti a rate è interessante perché ci viene sempre detto: negli
altri paesi non si consente ai pentiti di raccontare le cose quando vogliono
loro.Al processo Andreotti venne a testimoniare Richard Martin, chi era? Era
il Procuratore Federale di Manhattan che ha collaborato con Falcone nella
megaindagine sul riciclaggio tra la mafia siciliana e la mafia americana
detta Pizza connection e poi è diventato il rappresentante speciale degli
US General Attorney e infine è diventato special assistent US Attorney
presso la Procura federale del distretto meridionale di New York perché è
importante Dick Martin? Perché Dick Martin ricevette le prime confidente di
Buscetta nel 1983, Buscetta era detenuto negli Stati Uniti e poi fu
estradato in Italia e cominciò a parlare con Falcone, ma prima di parlare
con Falcone aveva già parlato con Dick Martin e a quest’ultimo aveva
rivelato di sapere che Andreotti era uomo di mafia, perché l’aveva detto
all’americano e non l’ha poi detto al giudice italiano? Perché in
America non è obbligatoria l’azione penale e quindi lui aveva detto: qui
lo dico e qui lo nego, le dico Andreotti ma lei non ci faccia niente perché
tanto io… in Italia un giudice sarebbe obbligato a aprire un fascicolo su
Andreotti, in America possono fregarsene tranquillamente e poi comunque non
erano competenti i giudici americani nel giudicare Andreotti, quindi
Buscetta ha confidato a Dick Martin, fin dal 1983, 9 anni prima di dirlo a
Caselli e ai magistrati di Palermo, il nome di Andreotti, quando Falcone gli
chiese di parlare di mafia e politica, Buscetta disse: meglio di no perché
ci prendono per matti e ci mettono in manicomio e ci ammazzano tutti e due.
Decise di parlarne quando il sistema di cui Andreotti era uno dei perni, il
prima Repubblica, crollò nel 1992 e quando Falcone morì, come risarcimento
morale, lui Mannoia e altri cominciarono a parlare dei rapporti mafia –
politica, questa è un’altra spiegazione del perché ogni tanto parlano a
rate, ma cosa dice Dick Martin al processo Andreotti? Spiega com’è il
sistema americano che prevede proprio i pentiti a rate, dice: già nel 1985
a una mia domanda sul livello politico di Cosa Nostra in Italia, Buscetta mi
rispose: dico un solo nome Andreotti!
Da noi, spiega Martin, non esiste alcun obbligo di dire tutto e subito, ma
solo l’obbligo di dire la verità, come mi insegnò Falcone, sviluppare la
testimonianza di uno che è stato dentro un’organizzazione come Costa
Nostra non è semplice, non è una cosa che si fa in una settimana o in un
mese, quando uno ha vissuto come Buscetta 30 anni in Cosa Nostra, ci sarà
un lungo periodo durante il quale si devono fare interrogatori, verifiche,
anche in Italia Falcone non insisteva mai che qualcuno dicesse tutto subito,
perché capita spesso che ci siano questioni, domande o informazioni che non
sembrano rilevanti al momento e perché il testimone non può sapere tutto
quello che serve al Procuratore, ma con il tempo possono venire fuori delle
altre cose, delle altre domande, questo è il metodo utilizzato da Falcone
anche con Buscetta, se dopo anni il collaboratore dice cose nuove, magari
aprendo il discorso politico, per noi americani non fa differenza, se si
parla di Cosa Nostra o di politica è sempre la stessa cosa, è sempre
necessario fare le verifiche, ma non è proibita una testimonianza su un
soggetto isolato anche se è stata resa dopo un lungo periodo.
Lo stesso Manganelli, oggi capo della Polizia, all’epoca Questore di
Palermo, già capo del servizio centrale di protezione dei pentiti e dei
testimoni disse al processo Andreotti: negli Stati Uniti ogni procuratore ha
il suo pentito, cioè quello funzionale alla sua inchiesta, tant’è che il
magistrato è definito prosecutor sponsor del collaboratore, con lui stringe
un contratto, nessun altro giudice può utilizzare nel frattempo quel
pentito, finito il processo se questi viene ancora richiesto fa un altro
contratto, altrimenti esce di scena, sempre protetto.
Perché a Spatuzza è stata negata la protezione dal governo Berlusconi dopo
che ha parlato di Berlusconi? Perché l’ha detto fuori tempo massimo? No,
perché ha parlato di Berlusconi, ce la vogliono raccontare, ci vogliono
dire che stiamo diventando come gli americani, la testimonianza di Dick
Martin ci dimostra che il modello americano è esattamente quello che aveva
importato Falcone in Italia e che abbiamo abbandonato grazie alla destra e
alla sinistra infami che ci toccano in sorte nel 2001, non ce l’hanno con
Spatuzza perché parla in ritardo, ce l’hanno con Spatuzza perché parla
di Berlusconi, passate parola!




 Palermo, gia capo del servizio centrale di protezione dei pentiti e dei


 fan bene i pompini, che ha tre processi penali che si e' autosospeso per


>.................
-- 
E che tutti capiscano la differenza tra un UOMO
e un comunista ( IDV compresa)
----
"Comunista" , non è una fede politica :
è una patologia mentale che ha contagiato
molti anche in altri gruppi : l' IMBECILLITA'

 molti anche in altri gruppi : l' IMBECILLITA'
Non sono d'accordo: per laurearmi in Economa ho studiato MARX e
conosco abbastanza bene il suo pensiero e i suoi limiti.
Il comunismo avrebbe dovuto essere la fase transistoria verso il
socialismo che si basava sul dogma "a ciascuno secondo il proprio
bisogno" e non su quello dell'eguaglianza come spesso dicono gli
ignoranti. Quello dell'uguaglianza e del pauperismo era il messaggio
dei primi cristiani.
Sono stato a Praga nei mesi della sua PRIMAVERA, ero gi' contro il
comunismo sovietico dittatura simile al nazismo, e in quella lotta per
la liberta' mi sono rinforzato nel mio convincimento: il comunismo non
puo' essere una tansizione perche' e' una dittatura e le dittature
cadono solo con la violenza o dopo immani disastri.
Per fortuna che l'URSS ha avuto Gorbaciov che ha preferito far
crollare il suo impero piuttosto che scatenare una guerra nucleare e
dire "Muoia Sansone con tutti i Filistei", come avrebbe fatto Stalin.
Di questo dobbiamo essergli eternamente grati.
e