Newsgroup: it.politica
Titolo: RAZZA E SELEZIONE

Quando si parla di razza al solo nominare la parola proibita si alzano le
difese dei buoni democratici.Ma in questo concetto non c'è nulla
di scandaloso perchè la razza siamo noi stessi presi nell'insieme
totale.Cioè non solo idee e opinioni ma ANCHE LE RADICI DA CUI PRENDONO
AVVIO I NOSTRI COMPORTAMENTI.
Personalmente sono a favore dell'eutanasia per i malati irrecuperabili
a una vita autonoma , sana e libera.
Ma la selezione non si limita a queta fase in "negativo". Si tratta
semplicemente di rendersi conto che se si vuole usufruire dei benefici della
medicina moderna occorre tenere conto che così facendo si abolisce la
selezione naturale che eliminando i deboli garantisce il
patrimonio genetico dalla degradazione.Se pertanto vogliamo curarci con le
medicine dobbiamo trovare un'altra strada per ristabilire l'equilibrio
violato.   E'sufficiente che apposite leggi selezionino i migliori giovani
di ambo i sessi , naturalmente su base volontaria, per costituire una classe
di uomini e donne che si assumano l'onore di formare famiglie numerose,con
ampi contributi dello Stato.
COSI' SENZA ASSOGGETTARSI ALLA MANIPOLAZIONE GENETICA
DIFENDEREMO LA RAZZA,senza dover far male a nessuno

patrimonio genetico dalla degradazione.
Ecco il solito che non ha capito una sega di cosa voglia dire "selezione
naturale".
Amico mio la selezione naturale non elimina i "deboli" elimina i "non
adatti": mi spiego, prendiamo 2 topi A e B. A č piů grosso e piů forte di B
ma essendo piů grosso avrŕ piů difficoltŕ a trovarsi un rifugio e avrŕ piů
probailitŕ di essere ucciso da un predatore (A č forte ma nessun topo č
abbastanza grosso o forte da difendersi da un predatore).
Il fatto č che l'uomo non avendo piů nemici naturali (a parte se stesso) č
TAGLIATO FUORI DA OGNI PROCESSO NATURALE IN RELAZIONE AD ALTRE FORME DI
VITA, il nostro progredire nasce NON PIU' dalla competizione naturale.
Se un handicappato č anche un genio va "eliminato" lo stesso (Pensate a
Hawkings)?
--
 Non me ne frega niente se anch'io sono sbagliato:
 spiacere č il mio piacere,  io amo essere odiato.....
(F.Guccini)

 DIFENDEREMO LA RAZZA,senza dover far male a nessuno
   non e` proprio nuova.
Adolfo si era inventato i Lebensborn (mi pare si dica cosi`) dove
gagliardi ariani impalavano bionde valchirie, Pol Pot faceva ammazzare a
bastonate tutti quelli che portavano gli occhiali o avessero una laurea,
Mengele faceva gli esperimenti coi gemelli per scoprire come far nascere
tanti ariani tutti in una volta, gli schiavisti americani facevano
incrociare la gente come si fa con i cani da allevamento.
E cosi via.
Anzi, in certi circoli di "benestanti" si e` teorizzato di combattere la
poverta` impedendo ai poveri di riprodursi, con gran vantaggio per i
loro santi quattrini che potrebbero godere di bassa inflazione e sconti
fiscali.
Certo che se dovessimo rimettere tutti i matti in manicomio Basaglia che
figura ci farebbe?
Comunque, e chiudo, la manipolazione genetica non tende a selezionare le
razze, ma piuttosto a come curare malattie che ancora non sono curabili
(almeno quella che riguarda le persone)
luigi

 violato.   E'sufficiente che apposite leggi selezionino i migliori giovani


...


Purtroppo il mondo è pieno di gente che equivoca orecchiando concetti
scientifici. Quando questi si trovano a comandare abbiamo l'orrore.
Hitler sosteneva che lo relatività era scienzia ebraica e Stalin
(ignorante come l'imbianchino) sosteneva che Darwin era scienza
capitalista.
E' strano come grandi popoli possano sottomettersi per decenni a
ignoranti sanguinari, mezze calzette. Mica staremo per fare lo stesso
con Berlusconi?
E.

...


Marco Portacci
Hai ragione. Oggi però è più facile avere il Grande Fratello che non
una brutale dittatura.
Se Berlusconi vince le elezioni avrà TUTTE le TV pubbliche e private
sotto il suo controllo. (almeno questo non è confutabile!)
Addio democrazia. Non farà i lager, ma la libertà d'espressione è
perduta. Foretuna che l'Europa probabilmente dopo un po' non
sopporterebbe... almeno spero!
E.

E.
Quanto all'Europa, dalemino ha fatto da tempo flop, mentre il
Berlusca ha preso di fatto la guida dei moderati europei.

>Marco Portacci


La risposta è nelle cose e la si può dividere in due considerazione:
la prima è quantitativa. In Italia la gente che legge i giornali non
soprtivi non arriva a due milioni e si tratta di gente mediamente in
grado di non farsi influenzare troppo da ciò che legge.
Invece gli Italiani che seguono la TV sono 30 milioni e in gran parte
non legge assolutamente nulla e quindi è assolutamente succubo della
TV stessa.
Seconda considerazione: la proprieta di un mezzo che può essere
devastante come la TV va assolutamente tenuto separato dalla politica.
In RAI prima vigeva una lottizzazione ignobile che favoriva la DC e i
governi. Si diceva che c'era la guerra fredda e che non si potesse
evitarlo. Oggi in RAI c'è un po' di tutto, ma è rimasta molta vecchia
DC. Se si fa attenzione a come vengono date le notizie non è difficile
notare il guanto di velluto usato per le notizie sulle condanne di
Berlusconi e sui fatti di previti e Dell'Utri. 
La RAI, giustamente, non ha trasmissioni di insultatori professionisti
alla Sgarbi, nè sottolinea MAI le bugie sparate dal cavaliere che usa
falsi sondaggi, calunnie, distorsione politiche, esagerazioni a piene
mani. La sinsitra, come ha scritto qualcuno, è condannata alla serietà
e non può usare le bugie tipiche della pubblicità spregiudicata alla
Berlusconi.
Da qui il pericolo che incombe sull'Italia: non avere una vera destra
liberista perchè inquinata dal populismo televisivo.
Infatti il mio discorso su Berlusconi non è mai politico in senso
stretto, ma etico. Le idee del liberismo sono nobili quanto le altre e
degnissime di andare al governo di una nazione (ci mancherebbe
altro!), qui il problema purtroppo è di diversa natura.
Dovrebbe essere evidente a tutti: senza Berlusconi non esiste FI,
perchè lui è un capo carismatico per i suoi seguaci. Si sperava che
nel terzi millennio nessuno avrebbe più avuto bisogno di capi di tal
genere che, per la natura umana, portano alla lunga più sventure che
vantaggi ai popoli.
E.

certo, sono d'accordo e, per una migliore selezione della razza è necessario
che ti fai sterilizzare.
--
http://members.xoom.it/_XOOM/pietrone/index.html
<><><><><><><><><><><><><><><>
<>Un uomo senza religione                <>
<>è come un pesce senza bicicletta   <>
<><><><><><><><><><><><><><><>
PIETRO
=======

E.
Saluti.
Marco Portacci

forlaniano).
Già, ma anche le TV private usano frequenze pubbliche e forse
dovrebbero considerarsi servizio pubblico....
E.

dovrebbero considerarsi servizio pubblico....
Allora tutto è servizio pubblico!
Ciao.
Marco Portacci

Allora tutto è servizio pubblico!
Sì, l'ha detto anche la Consulta che nei casi di pubblico interesse
anche le TV private vanno considerate come svolgenti servizio
pubblico.
La Consulta ha anche detto già da anni che la proibizione degli spot
politici è legittima, costituzionale, anzi è fatta nell'interesse del
citadino. Berlkusconi e FI lo sanno benissimo ma contando
sull'ignoranza deei più strillano al liberticidio. E' talmente
evidente il disprezzo per la verità e per i cittadini che fanno
nausea.
Infatti il disegno di leegge sugli spot PROPONE di allungare il
termine dei 30 gg in cui erano già vietati (come sempre berlusconi
aggirò la legge con un cavillo nelle europee)fin dal 10 dicembre 1993,
legge n.515.
Ciao.
Ernesto

SBAGLIATA.
Anche ammesso che tu avessi ragione è come dire che la forma della
Terra è sbagliata. Che ci vuoi fare? Per consolarti, considera che fra
un decennio (more or less) entrereemo in quella che gli scienziati
chiamano "evoluzione volitiva", ossia avremo la mappa el genoma nostro
e i mezzi per cambiarlo. Si porrà il problema: in cosa l'Uomo deve
migliorare? Intelligenza? Longevità? Aggressività? Morale e
cooperazione? - Potremo (potranno) decidere quali modifiche fare per
migliorare l'umanità. Prima si limiteranno a correggere i geni
difettosi portatori di malattie, ma poi dovranno affrontare il
mefistofelico dilemma di che fare dell'UOMO, adesso che sappiamo di
essere qui, soli, senza nessuno che ci protegge le spalle, di fronte
ad un universo caotico e buio.
Bisognerà avere un gran coraggio. E coraggio anche a te, l'epoca
dell'egoismo sfrenato, degli imbecilli che passano tutta la loro vita
tesi solo ad accumulare denaro e poi schiattano tra le risatacce degli
eredi, sta per finire...
Ernesto


Ernesto
Ohh che bello, la Consulta che lavora per l'interesse del
cittadino. Sono commosso, Quando un compagno ti racconta
che qualcuno lavora per l'interesse del cittadino vai tranquillo
che c'e` sotto sempre la fregatura.

legge n.515.
Se ci fosse parità nel complesso del sistema dell'informazione, potrei anche
essere d'accordo con te, ma nella concretezza della vita quotidiana ci
troviamo di fronte ad una RAI che fa propaganda alla sinistra e ad una carta
stampata che la imita (per tacere di sindacati, associazioni pacifiste etc).
I talk-show sono condotti in massima parte da persone di sinistra e, dunque,
nella trasmissione decidono loro se, cosa e come esporre una questione.
Di conseguenza gli spot restano l'unica arma di propaganda a disposizione
delle opposizioni.
Ciao
Marco Portacci


No, questa mi sembra forzata: nei momenti cruciali Costanzo lecca il
sedere a Berlusconi in modo ignobile, Santoro non attacca MAI
Fininvest (ovviamente!!!) nessuno nei talk show, NESSUNO, mai ha
parlato delle condanne di Berlusconi e anche i giornali ne han parlato
pochissimo. Chi ricorda che Berlusconi era un piduista? Chi ricorda
che ha assunto un killer di mafia per fare accompagnare a scuola i
suoi bambini e che quel killer era amico di Dell'Utri che poi il
Berlusc ha messo a capo di FI?
Suvvia, amico, stampa e TV non parlano mai di queste cose. MAI.
E


Ah dimenticavoooo! La Corte Costituzionale, supremo organo di garanzia
dell'Italia, è composto da magistrati! Quegli orrendi mostri che, a
volte, tentano di mettere in galera i falsari, gli assassini, i
corruttori, i comporatori di giudici, ecc. ecc.
Iol prossimo slogan di Al Cerone sarà: i giudici della Corte
Costituzionale sono kkkkomunisti!!!!
E i fans giù a bere a piene sorsate. Incrociamo le dita e spriamo
nell'intelligenza media del nostro popolo!
E.

ernesto wrote:
...
|> Iol prossimo slogan di Al Cerone sarà: i giudici della Corte
|> Costituzionale sono kkkkomunisti!!!!
|> E i fans giù a bere a piene sorsate. Incrociamo le dita e spriamo
|> nell'intelligenza media del nostro popolo!
|> E.
Ci hai già ripetutamente detto che siamo imbecilli. Compiaciti pure
della tua intelligenza ma continua a rodere per il fatto che non ci
piacciono i Komunisti.
Rileggi le migliaia di messaggi che hai scritto e cerca di sforzarti per
capire che non puoi certo pretendere di convincere qualcuno.
g

"Se Berlusconi vince le elezioni avrà TUTTE le TV pubbliche 
e private sotto il suo controllo. (almeno questo non è 
confutabile!) Addio democrazia."
Non mi sembra obiettiva questa affermazione, come ho gia' 
avuto modo di scrivere in questo NG, nella Mediaset trovano 
posto E.Fede e P.Liguori, ma anche M.Costanzo e M.Santoro,
(questo non e' confutabile !!!)
Mentre nella Rai.......
Forse la democrazia si avra' non quando toglierete le reti 
a Berlusconi, ma quando verra' oscurata Rai Tre.
Ciao
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

Suvvia, amico, stampa e TV non parlano mai di queste cose. MAI.
Santoro è tornato a casa, anche se su Raiuno (ma che differenza c'è con la
vecchia telekabul?). Sulla P2 mi sembra di avere capito che è caduta o la
prescrizione o l'amnistia, cioè il reato è stato estinto. Su Mangano, non
posso che rinviare a ciò che ho scritto sull'esecutività delle sentenze di
primo grado. Dell'Utri è sotto processo per mafia, per il resto vale il
discorso di Mangano. Su Costanzo, mi viene una domanda: non era anche lui a
Gargonza nel 1995, quando Prodi redigeva il programma dell'Ulivo?
In ogni caso l'opinione politica si forma in un lasso di tempo molto lungo,
dato che è un giudizio sull'operato di una maggioranza, per cui è di massima
importanza anche come vengono proposte le notizie e quali notizie vengono
proposte; in ciò il buon Costanzo non nasconde la sua simpatia per la
maggioranza.
Ciao.
Marco Portacci

RISPOSTA DI ARTAMANO:LA SELEZIONE NATURALE OPERA LO STESSO IN MANIERA
SBAGLIATA.
Anche ammesso che tu avessi ragione è come dire che la forma della
Terra è sbagliata. Che ci vuoi fare? Per consolarti, considera che fra
un decennio (more or less) entrereemo in quella che gli scienziati
chiamano "evoluzione volitiva", ossia avremo la mappa el genoma nostro
e i mezzi per cambiarlo. Si porrà il problema: in cosa l'Uomo deve
migliorare? Intelligenza? Longevità? Aggressività? Morale e
cooperazione? - Potremo (potranno) decidere quali modifiche fare per
migliorare l'umanità. Prima si limiteranno a correggere i geni
difettosi portatori di malattie, ma poi dovranno affrontare il
mefistofelico dilemma di che fare dell'UOMO, adesso che sappiamo di
essere qui, soli, senza nessuno che ci protegge le spalle, di fronte
ad un universo caotico e buio.
Bisognerà avere un gran coraggio. E coraggio anche a te, l'epoca
dell'egoismo sfrenato, degli imbecilli che passano tutta la loro vita
tesi solo ad accumulare denaro e poi schiattano tra le risatacce degli
eredi, sta per finire...
Ernesto
RISPOSTA:purtroppo non vedo affatto nell'attuale classe dirigente mondiale e
scientifica le qualità e il senso di responsabilità
necessari per effettuare dei cambiamenti così importanti
INFATTI NON SOLO I DEBOLI E I MALRIUSCITI ADESSO HANNO LA POSSIBILITA' DI
SOPRAVVIVERE INGIUSTAMENTE MA ANZI SONO I MIGLIORI,NEL ENSO DELLA
ONESTA',SPIRITO DI SACRIFICIO,
CORAGGIO E DEDIZIONE A IDEALI ELEVATI AD ESSERE ESCLUSI DALLA
RIPRODUZIONE.INFATTI LE MIGLIORI POSSIBILITA' DI GUADAGNO  DI RIUSCITA NEL


maggioranza.
Ma certo, serve a far dire a Berlusconi: io sono democratico! ma col
cavolo ce parla DAVVERO contro il padrone, non potrebbe farlo per
ovvie ragioni contrattuali. NEl contratto di mentana, mi ha detto uno
del TG 5, c'è una clausola chiarissima: Mentana è libero di commentare
le notizie come meglio crede ma NON DEVE MAI parlare male di
Berlusconi Silvio nè delle aziende che a lui fanno capo. E' ovvio che
sia così, ma le TV anche private fanno servizio pubblico... bella
roba,no?	!
Ciao.
Ernesto

Ciao
RAI Tre ha avuto un gran periodo nel passato, adesso è totalmente
senza palle come RAI UNO e DUE, quindi perchè oscurarla?
Per Costanzo e Santoro: ma davvero sei così ingenuo? Guarda che hanno
per contratto che non possono parlar male di berlusconi e
dell'azienda. Ma davvero pensi che Santoro o Costanzo possano, che so,
leggere le sentenze con cui Berlusconi è stato già condannato tre
volte alla galera? Eppure sono cose politicamente importanti? Tu le
hai mai sentite??? No, tu hai sentito le bugìe di Berlusconi che dice
che è stato condannato in base alla teroia del "non poteva non sapere"
e invece non è affatto vero, basta leggere le motivazioni delle
sentenze. Ma chi le legge? Rai TRE!? E quando mai!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E.

Questo messaggio è diretto soprattutto ad Ernesto.
Quello di tangentopoli e della ritenuta direzione delle indagini è un
argomento minato che cerco di affrontare nella maniera più obiettiva
possibile: il pool ha cercato di verificare che tutti i partiti fossero in
regola con la legge.
Sui dipendenti del Pds che sono rimasti invischiati in tangentopoli, posso
solo ribadire che quella del PDS è stata solo coerenza con la linea politica
scelta.
Sul fatto che la sinistra non abbia brandito l'arma giudiziaria non posso
essere d'accordo: l'ha usata contro il governo Amato (proprio il Giuliano
Amato oggi ministro del Tesoro), l'ha usata come pretesto per uscire dal
governo Ciampi (ma guarda le coincidenze) dopo la mancata concessione
dell'autorizzazione a procedere nei confronti di Bettino Craxi. Poi gli
organi di stampa della sinistra sono (ed erano) assolutamente fungibili con
l'Unità, fino a poco tempo fa organo ufficiale dei DS e oggi semplice
giornale di area.
Dovresti ricordare che parte dell'Europa è stata colpita dal
protestantesimo, nel cui ambito si ritrova il puritanesimo (molto noto negli
USA). Chi è protestante non ama avere rapporti con chi ha avuto problemi,
anche se ingiustamente.
Come fanno gli elettori a distinguere tra un Enzo Tortora e uno che si
proclama innocente, pur sapendo di non esserlo? Lo sai che il diritto non è
semplice neanche per gli esperti e che non basta superare il concorso di
uditore giudiziario o l'esame di avvocato per potere affermare di conoscere
il diritto?
Sull'accordo con il Polo Waltere ha appena detto che non lo cercherà più,
vedremo
se alle parole seguiranno i fatti, anche se ho l'impressione che si stia
tirando la zappa sui piedi da soli, con tutta questa demonizzazione di
Berlusconi. Gli italiani, infatti, nel 2001 o nel 2000 (ma non ci credo)
avranno di fronte una coalizione che non porterà alcun risultato tipico dei
governi di sinistra: la disoccupazione è stabile, le pensioni non possono
toccare (il prossimo è un anno elettorale, almeno per le Regioni a statuto
ordinario, come il Lazio). Ci sarà l'euro, d'accordo, ma il risanamento
della finanza pubblica è tradizionalmente di destra. Non vi basterà sputare
su Berlusconi, dovrete cercare la Lega.
Sul giusto processo posso dire che in Parlamento ci sono una serie di
disegni di legge concernenti l'aumento dei poteri investigativi della difesa
(oggi sono solo sulla carta; pensa che oggi un difensore non può
verbalizzare le dichiarazioni fatte davanti a lui da un teste, ma deve
rivolgersi al PM, cioè la controparte, che lo interroghi), nonchè il
potenziamento della difesa a spese dello Stato per chi non ha redditi, cioè
il gratuito patrocinio. Tutto ciò si pensa di farlo entrare in vigore il 2
gennaio prossimo, giorno della completa entrata in vigore del giudice unico
di primo grado.
Il giorno in cui il Giornale uscì con quella pagina ero choccato, non volevo
crederci, perchè i fatti mi sembravano abbastanza evidenti.
In ogni caso il Giornale è uno dei pochi organi di stampa che non
distribuisce le veline del regime di sinistra.
Berlusconi è sospettato di mafia proprio perchè ha assunto Mangano e perchè,
a detta di alcuni pentiti, avrebbe riciclato soldi della mafia; a tal
proposito ti consiglio, se non li hai gia letti, i libri della Kaos Edizioni
su Berlusconi. Servono a rafforzare l'odio anti-berlusconiano con asseriti
fatti, non con ciàcole (parole)!
Che il sistema dell'informazione scritta e via etere sia controllato dalla
sinistra mi sembra veramente fuori discussione.
Infine non è bello tacciare di "non totale buona fede" chi non la pensa come
te.
Ciao.
Marco Portacci


Oggi, nell'anno del Signore 1999, il tuttologo Ernesto ha così sentenziato:
chi è settario è automaticamente eversivo.
Massimo

piace una roba così?
No, assolutamente, ma io semplicemente mi limito a confutare le affermazioni
della sinistra, sulla base di fatti (io non contesto che Berlusconi sia
sotto processo, ma che egli non possa fare politica, in quanto condannato;
contesto l'esecutività delle sentenze di primo grado; contesto i pentiti,
perchè si possono accordare tra di loro, perchè nei colloqui investigativi,
condotti da coloro che devono proteggere il pentito e sono in contatto con
il PM, il rischio di inquinamento e di complicità è evidente; il fatto che i
PM abbiano un ruolo rilevante nella concessione o meno dello status di
pentito, con il conseguente rischio che il dichiarante dica qualunque cosa
pur di avere lo status di pentito; la differenza tra pentiti e testimoni di
giustizia).
Ciao.
Marco Portacci

della Lega, oggi di Rifondazione), in caso contrario perderà.
Sì, temo che tu abbia ragione di nuovo. Penso che alla fine si metterà
con la lega, farà la riforma delle pensione nel 2000 d'accordo coi
sindacati (nel 22001 ci sono le elezioni e anche Cofferati finirà per
convenire che non si potranno fare allora) e che forse vincerà di
nuovo le elezioni.


nuovo le elezioni.
Non leggo nи i fondi di caffи nи le sfere di cristallo, per cui non so nи se
nи con chi si alleerа la sinistra. So solo che se si alleerа con qualcuno
sarа come nel 1996 in funzione difensiva contro Berlusconi.
No, non puт fare nessuna riforma incisiva (riforme di facciata si possono
sempre fare) nи nel 2000 (per i motivi che ho indicato) nи nel 2001 (non si
stracciano i patti appena sottoscritti: infatti Prodi intervenne nel 1997,
non nel 1996), perchи va contro la loro base sociale (sia del
centro-sinistra, che di Rifondazione, che della Lega Forza Nord per
l'Indipendenza della Padania); se vince la sinistra la prima riforma si
studierа nella seconda metа del 2001 (nella prima ci saranno da vincere le
elezioni con la contrapposizione tra la sinistra che protegge il welfare,
che, se noti, si riduce alle sole pensioni non alla disoccupazione, alle
giovani coppie etc, e la destra che lo vuole distruggere, o, meglio,
ridistribuire tra le generazioni. A proposito la sinistra si и mai chiesta
perchи molti giovani votano Polo e sottoscrivono i referendum di Pannella,
apertamente contrari alle aspettative dei genitori?) e si farа nel 2002 con
effetti dal 2003! Sia ben chiaro che neanche il Polo potrebbe fare nulla di
molto diverso. Un po' sм, ma non tanto.
Ciao
Marco Portacci

molto diverso. Un po' sм, ma non tanto.
Anch'io sono sprovvisto momentaneamente di sfera di crstallo. Vedremo.
Ciao.
E.

nel risulktato delle inchieste parlamentari!
Nella 'storiografia' hanno da nascondere molto piu i comunisti
di tutti gli altri messi insieme.
Per questo proprio i comunisti vogliono distruggere le carte. e,
con la scusa della privacy ora impediscono anche di consultarle.

sono pacchi e pacchi di prove bancarie.
Quando vi sono pacchi di prove, che necessita` vi
e` di fare faldoni da oltre 10.000 pagine. Che
necessita` vi e` di inventarsi' una teste che ora
imbarazza pure gli accusatori tanto che preferiscono
accantonarla? Che necessita` vi e` di inventarsi
una intercettazione ambientale inesistente?

Anch'io sono sprovvisto momentaneamente di sfera di crstallo. >Vedremo.
Noto l'ironia, comunque quello che ho detto verosimilmente si verificherà.
Ciao.
Marco Portacci


Ma tu difendi Previti? Pensi che non sia vero che ha comprato i
giudici? pensi ca la grande Carla svizzera che oggi ha incastrato
Eltsin sia una komunista?
Previti č talmente indefindibile che mette in imbrazzo anche i suoi
alleati. Solo che Previti eseguiva gli ordini del suo padrone: Silvio
Berlusconi.
E.

Il Gazzettino lo trovi al sito: www. 
gazzettino.it
Sono cose dove lo spostamento di un aggettivo cambia il senso ddella
frase e poi io non credo più a Romiti. era uno degli sbraitanti contro
l'euro pontificando l'impossibilità per l?italia di entrarci. Micsa ha
mai detto "mi sono sbagliato", macchè, come dice Repubblica, lui che
ha fatto perdere 40.000 posti di lavoro in FIAT adesso dice di non
credere all'ISTAT.
Ciao e grazie per l'attenzione e la cortesia. E' abbstanza rara su
questo NG.
Ernesto

E.
La deduzione e tua ed e` dettata dalla coda di paglia.