Newsgroup: it.politica
Titolo: E CONTINUA A " NON STARCI " !

Ci sono relitti che il tempo non ha risparmiato e che - vicini
all'estremo passo come sono - traggono dall'arroganza e dalla
sublimazione dell'ipocrisia, il residuo veleno per non raggiungere il
luogo,come si dovrebbe, della schiera dei piu'.
Il desso lo conosciamo tutti : l'indecorosa vecchiezza e La 
"naturaliter" repulsione che ispira, anche.
E il  desso iei in Senato, sbraitava, applaudito senza esntusiasmo dai
suoi compagni di merende, che per disciplina a tanto sono costretti,
che lui " non ci sto " ai magistrati non l'ha mai detto.
E te credo che non l'ha mai detto, ai magistrati, l'ha detto a tutta
la nazione, a reti unificate : certo per lui il popolo bove conta
assai meno dei suoi sodali di Milano che ha eterodiretto per il colpo
di Stato del 94 con il famoso avviso di reato napoletano.
Il piu' disgustoso,anche in senso fisico, personaggio che abbia
afflitto la nostra Repubblica.
Come cristiano non che augurargli di " tornare al piu' presto alla
casa del Padre " : che lo spieghi a S. Pietro perche' lui non ci stava
e dove se li metteva i cento milioncini al mese di allora ( erano bei
quattrini all'epoca ).
Meglio dieci D'Alema o cento Prodi o mille Fassino( o persino un
Moretti o un Pancho Pardi ) ad  individui come quello.
Cesare Simonetti

 quattrini all'epoca ).
*****
Scalfaro anguilla dice che il suo messaggio a reti unificate dove disse:
"non ci stò" non era diretto ai magistrati ma agli avversari... dice che
non era indagato e quindi non aveva bisogno di lanciare messaggi ai
magistrati...
ROTFL  
E chi ci crede! Era sotto attacco per i cento milioni mensili al nero che
il SISMI gli passava mensilmente quando era ministro dell'interno. Soldi
che lui accettò per circa 5 anni.
Il messaggio a reti unificate che lanciò alla nazione, fatto UNICO nella
storia d'Italia, in piena TANGENTOPOLI, non era certo una risposta
semplicemente politica a attacchi semplicemente politici!
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il Fri, 06 Jun 2003 09:06:33 +0200, 
gufo_...@katamail.com
 (Gufo
Grigio) ha scritto:
Ehi GG : hai fatto caso che quando li inchiodi all'indifendibile, i
compagni svicolano ?
Eppure al Senato han DOVUTO applaudire il Gran Suino, l'abominevole
Gran Cialtrone, il cospiratore e ladro.
CS

quattrini all'epoca ).
Vergognati, verme.
Scalfaro è uno di quelli che hanno scritto la Costituzione e che l'ha
difesa quando un bastardo pretendeva che sciogliesse le Camere ANCHE
IN PRESENZA DI UNA MAGGIORANZA PARLAMENTARE!
Vergognati!
Ernesto
"Impuniti,evasori fiscali,riciclatori di soldi sozzi,falsari di bilanci, A NOI!"

 "Impuniti,evasori fiscali,riciclatori di soldi sozzi,falsari di bilanci, A
NOI!"
Allora avanti scalfaro,c'è un posto in prima fila per te.


€rnesto wrote:
L'ho killato e mi tocca leggerlo lo stesso....
Prendo nota che Scalfaro attira fortemnte le simpatie di gente
ributtante al pari di lui.
Solo che il Santo di Novara lo faceva per quattrini, mentre al demente
chi glielo fa fare di difendere l'indifendibile ?
Lo stolto fantasma , un pazzo mentitore che vive solo d'odio e di
menzogne, non puo' che amare e rispettare uno Scalfaro.
Dio li fa e poi li accoppia...anche  se ce ne sarebbero da raccontare
su certi " accoppiamenti "....


"Impuniti,evasori fiscali,riciclatori di soldi sozzi,falsari di bilanci, A NOI!"


Io non credo che tu ti possa accoppiare.
E,


Bah. Io di questa storia sono rimasto al fatto che erano fondi "neri" ai
Ministri degli Interni (non x loro, ma x l'attività ministeriale) x attività
non proprio pubblicizzabili e di cui poter tenere contabilità. Cossiga e
Fanfani confermarono.
Mi sono perso qualche cosa de stà storia?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "Impuniti,evasori fiscali,riciclatori di soldi sozzi,falsari di bilanci, A NOI!"
A NOI! :) (che pirla che sei)

 qualsiasi essere pensante degli ultimi tre secoli.
ERRORE.
"Il Collegio per i reati ministeriali presso il Tribunale di Roma,
 data 2 luglio 2001, pur archiviando l'azione penale
nei confronti di Scalfaro, accertava la circostanza, oltre del versamento mensile di
cento milioni di lire, anche del versamento di 350 milioni da parte del Sisde
all'allora ministro Scalfaro ''due giorni prima della scadenza dei suo incarico''.
Il Tribunale, pur considerando tale circostanza insufficiente a integrare la penale
responsabilita' di Scalfaro per il reato di abuso in atti di ufficio, ammetteva che
tale comportamento suscitava ''forti perplessita' in ordine alla sua correttezza''.
Come si vede l'attitudine alla menzogna e l'ignoranza di banana non hanno limiti.


 A me pare che qui piace molto rimestolare 'sta storia, ogni tanto, badando
bene a non verificare nulla. Immagino che su questi fondi, neri e perduti,
che il SISDE dava regolarmente a TUTTI i Ministri degli Interni, ci sia un
Segreto di Stato. Perchè non toglierlo e verificare bene bene?
In ogni caso, che questa storia allora si riapra e si chiarisca. Il Governo
lo può fare. Quello che non è corretto fare è continuare i pettegolezzi
(perchè tali rimangono, altrimenti).


 L'ignoranzsa e la disinformazione fanno il bel berluscoglione.
La vera storia, tratta da Mani Pulite, l'ho messa qua:
http://space.virgilio.it/maradorin...@tin.it/Indagine%20sul%20presidente%20del%20Consiglio.htm
Ciao
    Mara


...ed è allucinante il potere che hanno sempre avuto i giudici in
italia,praticamente con la vigente legislazione un pm da 4 soldi per
imbecillità sua ti può farti cadere un governo in base al racconto di
travaglio e c.,la sxa non vincerà più le elezioni con la mentalità
attuale(forse è meglio così,vedono intrighi dappertutto)

 bastardo.
No, caro Ernesto. Sono uno che non si lascia accecare dall'odio per
qualcuno, e così facendo perde di vista la realtà.
Ma tu sei troppo preso a vedere solo gli errori di uno per renderti conto
di quelli commessi da altri.


attuale(forse è meglio così,vedono intrighi dappertutto)
La tremenda, criminale, abissale responsabilita' di Scalfaro e di
molti  politici della sinistra  e' di avere letteralmente DE-MO-LI-TO
l'istituzione piu' importante e preziosa del Paese : la Magistratura,
usandola a fini politici.
E con loro quei magistrati ( pochi ) che vi si sono prestati, per
ideologia o ,magari altri interessi..
Berlusconi ha probabilmente esagerato nella  guerra guerreggiata
contro la Magistratura in toto, trascinandovi controvoglia anche il
resto del Polo, ma non e' certo il maggiore responsabile.
Il triplice resistere di un Borrelli ( e la sua sfrenata lussuria di
protagonismo )  le " avventure " di un Di Pietro ( giudicate non
penalemnte rilevanti, e sara' anche vero, ma moralmente ? )
l'essersi messi sempre e cmq in mostra, a prescindere, con talkshows,
interviste, cortei, scioperi, manifestazioni, dichiarazioni politiche
ec ecc non sono roba da Magistrati.
In altri paesi sarebbe INCONCEPIBILE un tale atteggiamento,.
Ma ci avete mai pensato che un Magistrato - per il solo fatto di avere
un tempo vinto un concorso - percorre indisturbato tutti i gradini
delkla carriera e arriva alla Cassazione ?
Non ci sono errori, indempienze, partigianerie, ignoranza, settrarismo
o, piu' semplicemente....una malattia comunisssima come
l'arteriosclerosi che li possa fermare.
Un giudice potrebbe anche essere pazzo e nessuno lo puo' togliere dal
suo incarico.
Per colpa di pochi magistrati si e' gettato e lasciato gettare il
totale discredito su tutta una categoria.
E i danni li pagheremo ( e li stiamo pagando tutti ) pe chissa' quanto
tempo.
In ultimo : come mai circa la meta' degli accusati poi viene assolta
magari dopo anni o mesi di carcere ?
CS


 ...nonostante tutto IO difendo i giudici di allora di quel biennio,poi
in preda ad un delirio di onnipotenza hanno tralignato in modo plateale
quell'inchiesta e la cosa prese un terribile piega politica e i
rimasugli li vediamo con il processo SME,ma a sxa ancora non arrivano a
capire l'importanza che ha avuto il berlusconi-politico in questo
paese,forse se ne renderanno conto fra qualche annetto,il governo prodi
lo ha tenuto in vita lui fin quando a voluto lui ,poi cadde per
l'insulsaggine di r.c.(un voto sulle 35 ore,una bestialità tutta di sxa)
,poi la trasmigazione di deputati dal polo all'ulivo per questioni di
maggioranza in un sistema bipolare-maggioritario....,in pratica il
berlusca tiene le redini politiche del paese da 7 anni(5 sottobanco),e
ufficialmente da due.  :))

 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z46Z215Y...@usenet.libero.it...


Segreto di Stato? m anon c'entra un fico secco con i soldi presi da Scalfaro.
Ragazzi, via non sollevate cortine fumogene.
BANANA come al solito ha detto una castroneria grande
come una casa perchè come non sa di cosa parla
e perchè è un caciaballe inveterato.

quell'inchiesta
Ma io credo TUTTI ( o quasi ) gli italiani abbiano tifato per il Pool
di Milano, quando inizio' il repulisti.
E tanto fummo entusiasti per il looro lavoro iniziale tanto siamo
(sono ) deluso e amareggiato non tanto per l'abuso ( chi ruba paghi e
non rompa ) quanto per la PARZIALITA'.
Se la giustizia non e' eguale per tutti non e' piu' giustizia.
Oggi va di moda o sparare sui giudici o innalzarli sugli altari : e'
mai possibile restare si posizioni equilibrate o bisogna per forza
sbracare da una parte o dall'altra ?
Perche' allora, sbracare per sbracare io preferiosco sbracare a
destra.
Punto.
CS


...dimentichi la Bindi l'uso che fece del mezzo televisivo(rai1) contro
funari,questi di dxa sembrano babbei nei loro confronti,non riescono
nemmeno a trovare un santoro di dxa

 nemmeno a trovare un santoro di dxa
Veramente la Bindi se la prese (pesantemente, convengo) con Frizzi
colpevole, a suo dire, di ospitare certi cialtroni. Frizzi non era certo
colpevole di ciò che disse Funari, ma Funari era certamente un cialtrone
quando, a 2 mesi dal passaggio delle competenze di controllo sanitario dallo
Stato alle Regioni, usò un modo plateale e subdolo x attaccare la Bindi su
qualcosa che non era più di sua competenza. (Ma erano i tempi in cui Di
Bella figlia andava a parlare, riverito ed applaudito, ai convegni di AN...)
Prova a porti gli esatti quesiti, e non quelli che ti vengono suggeriti, con
tanto di risposta, da una certa categoria di media.



il quesito è uno solo:quando questo paese maturerà,diventerà grande e
non getterà in vacca qualsiasi problema scaricando su altri le sue colpe
e responsabilità.

questa è una delle vaccate più grandi che si siano scritte in rete
Ignoranz e disinformazione sono alla base del berluscoglione:
ovviamente contro Scalfaro NON C'E' ASSOLUTAMENRTE NULLA se non
calunnie.
Scalfaro ha partecipato ai lavori della Costituente e di lui MAI E POI
MAI si è parlato di affari sporchi, anche quando la DC sguazzava nel
brago.
E' quindi uno dei pochi DC puliti e integri.
Ovviamnte i calunniatori si sono scatenati come sempre fanno contro le
persone che non riescon a corrompere: l'han fatto contro DiPietro
(ricardate le PROVE AGGHIACCIANTI E INCONTROVERTIBI che annunciò in TV
il diffamatore piduista che oggi governa? Erano rozzi falsi....),
l'han fatto contro Borrelli, contro CAselli, contro FAlcone e
Borsellino, ora contro l'eroica Boccassini, l'han fatto contro
l'Ariosto che ha avuto il coraggio di dire la verità su previti
(qualcuno oggi dubita ancora che previti sa un corruttore di
magistrati?) e poi via via, perfino sul folle Mancuso quando s irbellò
al potere del nano di rcoe!
La calunnia è la più tipica arma berlusconina: sono tutti comunisti
quelli che non sottostanto alla tirannia, per Hitlker erano tutti
ebrei...
Nel caso di Scalfaro poi la calunnia è stata ossessiva perchè si
pretendeva che sciogliesse le Camere nonostante ci fosse un'ampia
maggioranza che sorreggeva un governo in Parlamento!!!!
Ma Scalfaro, fondamntalista cattolico, fu giustamente rigidamente
irremovibile e fece rispettare la Costituzione.
Del resto in Parlamento nessuno ha potuto ribattere quando ha detto,
qualche giorno fa:
------------------
......."Se fra noi anche la verità più documentata viene presa
a bersaglio..., si può fare certo, ma nessuno dica che questa
è civiltà....Qualche tempo fa era stato il capogruppo di AN,
Domenico Nania, a richiamare quella vicenda per sostenere
che allora furono tutti d'accordo per la sospensione. Anche
l'amico Francesco Cossiga ha scritto qualcosa del genere
su quell'accusa rivolta - parole sue - ad un innocente, e
proprio perchè lo considero amico, anche se abbiamo posizioni
divergenti, mi sono permesso di correggerlo con una lettera
personale.
Ma ho 85 anni e per quanto grato della generosità postuma,
l'altro giorno ho voluto ricordare ai colleghi della maggioranza
IN BUONA FEDE che un ex ministro della Giustizia mi ha denunciato
alla Procura della Repubblica, se ci fosse stato un procedimento
sospeso sarebbe stato riaperto....Ci fu una denuncia firmata dall
ex guarda sigilli del governo Dini (Mancuso!).... Mi accusò di tutto
si rivolse alla Corte Costituzionale e poi alla Procura di Roma,
ritenendomi responsabile del suo dimissionamento da ministro
della Giustizia, come se il Consiglio dei Ministri, e il Parlamento
fosse fatto solo di "Scalfaro", sul piano umano per me una vicenda
amara.....Il mio successore al Quirinale era stato eletto il 13 maggio
1999, il mandato scadeva quindici giorni dopo, mi dimisi il 15 maggio.
Appena misi piede fuori dal Quirinale scatto la denuncia alla procura
della Repubblica.....Tutti i ministri degli interni hanno avuto
denunce per i fondi del Sisde, che è il servizio interno per la
sicurezza dei cittadini: è una croce che uno si mette sulle spalle.
In un caso la denuncia è stata direttamente archiviata dalla Procura,
negli altri casi sono passati al Tribunale dei Ministri che ne ha
disposto l'archiviazione. Per quanto mi concerne: sottoposto
a indagine per abuso di ufficio, ricevetti la comunicazione dal
Tribunale dei ministri nel giugno di quell'anno e immediatamente
scrissi al suo presidente:
"Mi metto a disposizione". Fui convocato nel febbraio del 2001.
Anzi il Tribunale si dichiarò disponibile ad ascoltarmi nel mio
ufficio.
Fui io a voler andare da loro: non riesco neppure a concepire
qualsivoglia privilegio.
Il Presidente mi accolse ricordandomi di non essere tenuto
a rispondere. <Grazie , lo so, ma l'ho chiesto io dal 1999>, risposi.
E lui " Ma io ho il dovere di di confermare che lei non è
tenuto>.....L'indagine è proseguita fino al luglio del 2001, quando è
stata archiviata per mancanza assoluta di ogni elemento. E' DURATA DUE
ANNI. Sulla stampa uscì appena mezza riga, neppure una intera".
------------------
Era già al potere la Cassa delle Libertà.
E quando dissi <Non ci sto> era per le accuse che mi erano mosse da
due personaggi, trovati come si suol dire, con le mani nel sacco, non
una, ma due volte!
Avevano tirato in ballo i Ministri dell'Interno, me compreso, e io non
lo ero più da anni, per manipolare la realtà. Che è quella
dell'assenza di ogni elemento nei miei confronti, come scrisse
la Procura della Repubblica,
dopo lunga e approfondita indagine, in un comunicato.
Il senatore Schifani ha provato a ribaltare questa semplice verità,
offendendo in primo luogo il ruolo istituzionale che riveste".
-------------
Queste le chiarissime nobilissime parole del presidente Scalfaro a cui
non poteva certo ribattere un ributtante servo a gettone come
Schìfami.
Dopo di che i plagiati continueranno a ripetere le calunnie del
capataz, indifferenti al fatto che sa uno spergiuro e che anche nel
1985 ha giurato il falso sulla SME visto che ha testimoniato
raccontando uan storia TOTALMENTE diversa da quella che vuol far
credere oggi!
MA i gonzi bevono tutto, ingurgitano tonnellate di merda con
indifferenza e la rigurgitano come se fosse propria.
Sono vittime ma amnche un po' nei guai per jella genetica.
e.


cdx,ovviamente.
Riecco il tapino rincoglionito dal capataz!!!! La parola di Giuffrè è
stata ascoltata (non si poteva fare diversamente) quando ha detto che
Berlusconi ha incntrato Provenzato per trattare il voto siciliano del
2001, dopoo di che si cercano riscontri e se non si trovano viene
archiviato il tutto, com'è stato per le parole dei moltiu pentiti
cheaccusarono Berlusconi e Dellutri i essere i mandanti dell'uccisione
di Borsellino che aveva detto che Mangano era il ririclatofre lombardo
dei soldi di mafia. Non si son trovati riscontri ed è stata archiviata
l'accusa con la motivazione che "essendo dellutri e berlusconi iun
affari coi boss assassini i picciotti pentiti possono in buona fede
avere pensato che ciò che faceva comodo ai loro capi facesse comodo
anche a Berlusconi..." NON MALE VERO?
Anche la parola di Strazzera e Curticchia vennero ascoltate e poi i
due andarono in galera come FALSARI, ma nelk frattempo l'immondo
piduista era andato in TV a dire che aveva prove "agghiaccianti e
incontrovertibili" contro DiPiuetro e non tornò mai., il bastardo, a
dire che si era sbagliato...
Anche Igor Marini è stato ascolotato e riascoltato anche dopo che gli
svizzeri (comunisti!) lo hanno messo nin galerfa per falso e truffa...
La Magistratura DEVE ascoltare, magari le commissioni parlamentari
meno, ma insomma....
E.


attuale(forse è meglio così,vedono intrighi dappertutto)
Insisto: IGNORANZA E DISINFORMAZIONE SONO I COSTITUENTI DEL
BERLUSCOGLIONE.
Il post qui sopra ne è un ennesimo esempio!
Il tapino IGNORA tutto di come funziona un oprocesso penale, tutto.
Il tapino parla di "giudici".... chissà, forse come il capataz
pifduista e spergiuro, falsario d bilanci e immondo corruttorfe di
magistrati, pensa alla sezioni riunite della Cassazione? O al CSM
presideduto dal PdR???
Chissà!
Il tapino non sa che il "racconto di Travaglio" proviene d aun volume
zeppo di documenti anche in fotocopia che certo il misero non ha mai
neppure sfogliato!!!!
Il plagiatino di turno non sa che NESSUNA INDAGINE è partita dal
"racconto d Travaglio" per il semplice motivo che qul "racconto"
RIGUARDAVA INDAGINI GIA' AVVIATE DA ANNI ED POROCESSI IN CORSO!!!!
Punteggiate anche di SENTENZE e di VERBALI di dichiarazioni
sottoscritte da Berlusconi, DSellutri, Rapisarda, il killer Mangano
eccetera.
Ad esempio: nl 1985 Berlusconi SOTTO GIURAMENTO testimoniò sul  caso
SME e raccontò una storia totalmen te diversa da quella che vuol far
credere oggi. Quindi o mente adesso o spergiurò un'ennesima volta nel
1985. Questi sono fatti INCONTROVERTIBILI.
AM che ce volete fà? So' vittime der plagio, sò...
;-)))
e.


usandola a fini politici.
CHE BESTIAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!
Ma come si fa a credere a questa panzane portate avanti prima da Totò
Riina e poi dal piduista spergiuro, falsario di bilanci, anfitrione di
killer di mafia, complice del ladrone Craxi???
MA COME SI FA A ESSERE COSI' STUPOIDI da credere a una simile
coglionata??????
Ottomila magistrati di ogni tendenza politica lavorano in Italia:
qualke potere MAGICO avrebbe mai potuto condizionarli??????
CHE BESTIA!!!!
Quando i giudici assolvono non sono condizionati? SOlo quando
condannano lo sono????? Possibile che uno possa non caèpire che questa
è la psizione classida di tutti i CRIMINALI???? e che oggi hanno le TV
ma criminali restano?????
TUTTA LA MAGISTRATIURA, compreesa la corente di destra di magistratura
Indipendente, ha eletti Bruti Liberati, e TUTTA LKA MAGISTRATURA
reagisce all'attacco della malavoita organizzata e della P2!!!
Come si può essere così bestie da credere ai piduisti???????
Come si può pensare che Scalfaro, padre della patria, dopo 50 anni di
corretto comportamento e strenuo anticomunismo sia improvvisamente
diventato COMUNISTA E GOLPISTA?????
No, no, il pagio va bene, ma bisogna essere bestie in proprio per
credere a certe enormità, a certe cose OGGETTIVAMENTE IMPOSSIBILI!!!!
Vittime sì, ma coglioni!
E.


> protagonismo ) 
Borrelli, il GRANDE, liberale fino al midollo, figlio di gandi
magistrati, ha restto magoistralmente la Procura in tempi movimentati
e ha imbastito oltre 3000 processi conclusisisi all'83% in condanne o
patteggiamenti, segno di una capacita investigativa assolutamente
eccezionale.
RESISTER contro la P2, la gang al potere, è OBBLIGO per i cittadini
onesti!
E a quanto pare gli Italiani l0'hanno capito: visti i risultati dei
ballottaggi e del Friuli Venezia Giula???
MENO MALE!
e.


nemmeno a trovare un santoro di dxa
Ascolta Funari in onda ogni sera su ODEON TV: lui lo sa chi fu a
cacciarlo dalla TV. Lo dice spesso e manda affanculo Berlusconi in
modo assolutamente diretto.
E.


CS
