Newsgroup: it.politica
Titolo: Secondo il Sole24ore...

C'è un buco nei conti pubblici di 7 miliardi di euro!

 C'è un buco nei conti pubblici di 7 miliardi di euro!
colpa di Silvio sicuramente 

 C'è un buco nei conti pubblici di 7 miliardi di euro!
Ma come!!!!!!!!!!!!!!!
Mortadella, non avrebbe risanato i conti, dopo tutti i soldi che ci ha 
tolto dalle tasche?
Porca puzzola, allora è stato un gran coglione. 

Destro ha pensato forte :

Già, forse non ve ne siete accort che nel frattempo vi sono state le 
elezioni.. e si sono buttati tanti soldi.
-- 
EU®

 ha scritto nel 
messaggio news:mn.d4fc7d84f...@yahoo.co.uk...

Minkia, 7 miliardi di euro.
Tanto costano le elezioni?
ROTFL 

Sembra che Destro abbia detto :

No, tanto costa l'aver abbandonato il risanamento da Febbraio in poi, 
sprecato in due mesi di campagna elettorale. Mettici adesso anche 300 
millioni per l'Alitalia.. e poi a Dicembre, altro che la finanziaria di 
Padoa Schioppa ci aspetta!
-- 
EU®

 C'è un buco nei conti pubblici di 7 miliardi di euro! 
il problema è intendersi su cosa sia un "buco", visto che di certo non è
un termine tecnico  :-) .
Il fantomatico "buco" sono in realtà spese extra nel 2008, per 7
miliardi. Extra proprio in quanto straordinarie e quindi non conteggiate
nella finanziaria.
Le spese extra ci sono ogni anno in ogni paese: l'averle chiamate
"buco", naturalmente, è un mero stratagemma giornalistico per creare la
notizia laddove non c'è. Si tratta di spese extra le quali, anche se non
fossero monitorate, non ci farebbero uscire dai parametri europei.
Quindi, nessun problema di conti pubblici, sebbene qualche allocco possa
crederci.
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)

Barone Barolo scriveva il 26/04/2008 :

Eh.. ma Tremonti tirerà fuori questa storia per giustificare una 
finanziaria lacrime e sague.
-- 
EU®

 fossero monitorate, non ci farebbero uscire dai parametri europei.
L'aver sottostimato per 2,2 miliardi le spese relative al rinnovo del 
contratto del pubblico impiego è una spesa extra? (fonte ragioneria dello 
stato)


 dello stato)
Possibile. Gli sforamenti sono nell'ordine delle cose, tutti gli anni.
A differenza che negli anni passati, tuttavia, gli sforamenti non 
avranno alcuna conseguenza sulla solidità finanziaria dello Stato.
Vi auguro di saper fare altrettanto, anche se il passato dice il contrario.


 No, tanto costa l'aver abbandonato il risanamento da Febbraio in poi,
Vuoi dire che avrebbero continuato a frugarmi nelle tasche, in nome del 
risanamento? 

 No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)
Così, per curiosità, che c'entrano le barriques con Berlusconi?
Capisco che non sei Mascarello, ma dammi la tua interpretazione, visto 
che orgogliosamente citi quelle parole. 

 alcuna conseguenza sulla solidità finanziaria dello Stato.
Sì, ma se agli sforamenti aggiungi qualche truccheto quale quello del TFR 
che riduce il fabbisogno di 4,5 miliardi alla fine quell'1,9 di rapporto sa 
tanto di polvere sotto il tappeto.


Teo tanga ha scritto:

Aggiungici pure un calo dello 0,6% della spesa pubblica, se ti va.
Ripeto: vi auguro di saper fare altrettanto, anzi me lo auguro, ma ne 
dubito.


 che orgogliosamente citi quelle parole.
Mascarello, decano dei produttori di barolo, si oppone al vino "falso", 
ottenuto con l'uso e l'abuso di barriques. Il barolo vero si fa in botte 
grande, quello maturato in barrique è una costosa coca-cola: piacione ma 
assolutamente inelegante, se paragonato al barolo tradizionale.
Parallelamente, Mascarello critica la politica falsa, mediatica e 
inelegante di Berlusconi.
Sui mercati internazionali, questo slogan ha un certo significato.


 dubito.
La spesa pubblica (al netto degli interessi e delle spese in conto capitale) 
č aumentata....


 barolo tradizionale.
Non conosco i dettagli di produzione del barolo, ma posso comprendere, 
come un vino di corpo come quello, stia bene a maturare tutto il tempo 
in botti grandi.
Immaginerei che la barrique, possa portare a differenze di palato e 
sentore di profumi tra l'una e l'altra e che i cultori di tale nettare, 
sono in grado di apprezzare ai sensi.
Forse in questo, Mascarello ha ragione.
Su quanto esprime riguardo Berlusconi dissento, perchè andrebbe esteso a 
molte figure rappresentative della nostra politica nazionale. 

 capitale) č aumentata....
I miei dati (Istat) parlano di un calo della spesa pubblica al netto di 
interessi dal 44,7 al 44,1% del PIL.


 finanziaria lacrime e sague.
E soprattutto per arrotolare stretto stretto il bollo dell'auto e infilarlo 
fra le chiappe di alcuni noti votanti beoti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:uj%Qj.66094$FR.2...@twister1.libero.it...

Sě, ma devi anche scorporare le spese in conto capitale.
Non ho le percentuali, ma in termini assoluti abbiamo avuto una spesa di 
579.987 milioni di euro nel 2006 e di 600.194 milioni di euro nel 2007


 C'è un buco nei conti pubblici di 7 miliardi di euro!
Beh, vi starebbe bene!
Anche perchè tutto il programma economico Berlusconiano va a puttane!
Altro che taglio ICI, bollo e cazzate varie!
Il divertimento di vedere Tremonti nel panico si moltiplica
all'ennesima potenza!
Se questo giro la destra fallisce, scompare dal panorama politico
italiano. O finisce in secessione e guerra civile.
Le prossime elezioni saranno molto divertenti! Visto che anche la
sinistra se la passa male... saranno scomparsi tutti? :)

 elezioni.. e si sono buttati tanti soldi.
Più ceh altro, pochi giorni ancora e al governo ci saranno loro.
Quindi, buco o non buco, i conti saranno solo cazzi vostri!
Arrangiatevi!
Noi stiamo a guardare! La campagna elttorale è finita. Ora vi tocca
governare.

sinistra se la passa male... saranno scomparsi tutti? :)
Fra cinque anni Berlusconi sarà fuori o al Quirinale, il quadro politico 
sarà completamente diverso....

 579.987 milioni di euro nel 2006 e di 600.194 milioni di euro nel 2007
Fonte? Valutazione a prezzi di quale anno?


 Fonte? Valutazione a prezzi di quale anno?
Sempre ISTAT (situazione 4° trimestre 2007). A prezzi correnti .


 Sempre ISTAT (situazione 4° trimestre 2007). A prezzi correnti .
Mi risultano dati leggermente differenti, ma do buoni i tuoi.
PIL a prezzi correnti
2006: 1479981 milioni
2007: 1535540 milioni
Fatti i conti, risulta 39,2% del PIL nel 2006 e 39,1% nel 2007.


 ha scritto nel messaggio 
news:Ea2Rj.297468$%k.40...@twister2.libero.it...

Quindi abbiamo una diminuizione dello 0,1% del PIL e un aumento di oltre 21 
miliardi in termini assoluti. Insomma non mi sembra un gran risultato....


 Si è già trovato in questa situazione nel 2001.
Non un bel precedente! Non hanno combinato un cazzo!
Non s'è visto nè il federalismo fiscale, nè un abbassmaento rilevabile
del livello di tassazione.
Però non credo che al prossimo giro gli elettori, soprattutto
Leghisti, potrebbero perdonare altri 5 anni senza risultati concreti!

 risultato....
Quindi la spesa corrente č diminuita poco, pochissimo, ma di certo non č 
aumentata, il che comunque ti contraddice.
Sono d'accordo, in senso assoluto non č un gran risultato, ma rispetto 
agli anni precedenti lo č.


 aumentata, il che comunque ti contraddice.
No la spesa pubblica è aumentata del 3,5%. Quello che è diminuito è il 
rapporto sul PIL

Però non credo che al prossimo giro gli elettori, soprattutto
<Leghisti, potrebbero perdonare altri 5 anni senza risultati concreti!
Ripeto: fra cinque anni lo scenario sarà completamente diverso!

 rapporto sul PIL
1) sii onesto a sufficienza da detrarre l'inflazione
2) il dato interessante è quello in percentuale di PIL; che, peraltro, 
tra il 2001 e il 2006 invece di calare o al più rimanere costante, come 
ci si aspetterebbe da governi liberisti di centrodestra, cresceva


 Questioni di punta di vista!
Bah! A me pare un dato obiettivo!
Se vuoi mettiamola così: non c'è stato il minimo rilancio economico nè
aumento degli stipendi nè riduzione dei prezzi nei 5 anni
Berlusconiani. E su questo non c'è proprio nulal da discutere. Almeno
se parliamo di Italia!

 ha scritto nel messaggio 
news:556118bc-43d8-47b2...@w7g2000hsa.googlegroups.com...



Ripeto, questioni di punti di vista. Se dopo cinque anni di questo disastro 
la CDL perde per 24.000 voti alla Camera e vince di 250.000 voti al Senato 
ci sarà un motivo, o no?
E se dopo 18 mesi di governo Prodi la coalizione PDL-Leghe straccia la 
coalizione PD-IDV ci sarà un motivo, o no?

 ha scritto nel messaggio
news:4814e54a$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...

certamente!!... gli italiani si sentono tutti berluscani!!
i lavoratori mettono il loro futuro nelle mani di chi le incu..   tutti i
giorni...ma dall'alto è ancora meglio.