Newsgroup: it.politica
Titolo: Iraq: e adesso, por figliolo?

** F/up in it.politica.internazionale **
IL TERMIDORO DI BAGHDAD
Barbara Spinelli, "La Stampa" del 25 Aprile (estratto)
(...) Saddam venne messo sullo stesso piano di Hitler, e il partito Baath fu
comparato al partito nazista. Così si procedette alla de-baathificazione,
appena presa Baghdad. Nel maggio 2003 il governatore Usa Paul
Bremer assicurò che non di invasione s'era trattato ma di liberazione,
visto che non solo Saddam era stato abbattuto ma il Baath veniva messo fuori
legge. Tutti i principali dirigenti furono epurati, fu sciolto l'esercito di
Saddam, vennero licenziati maestri, ingegneri, alti funzionari. Almeno
centoventimila baathisti persero il lavoro.
Adesso anche questo proposito rivoluzionario s'infrange (...). Lo ha
annunciato venerdì alle televisioni lo stesso Bremer, che un anno fa s'era
gloriato dell'epurazione: «Abbiamo bisogno di nuovo del partito Baath», ha
detto in sostanza (...). E' come se gli anglo-americani, vinta la seconda
guerra mondiale con l'aiuto dei partigiani, avessero rimesso al governo
della Germania occupata non Goebbels o Göring, ma pur sempre
alti dignitari del partito hitleriano.
Il fatto è che in Iraq non esistono le vaste schiere di partigiani che
affiancarono i liberatori anglo-americani in Italia o Francia. Nelle ultime
settimane questa realtà è apparsa evidente. Non sono terroristi a resistere
all'assedio alleato di Falluja o Kerbala, ma è un'insurrezione. Naturalmente
non tutto l'Iraq si solleva. Sono minoranze, sia sciite che sunnite:
ma le insurrezioni sono quasi sempre fatte da minoranze, e nonostante
questo trascinano le popolazioni. Nei giorni scorsi i generali Usa
hanno infine ammesso di poter contare solo sul cinquanta per cento
della polizia irachena. Il quaranta per cento ha disertato, il dieci
è passato agli insorti (...).
La disillusione è stata grande, e brusca. In realtà è un'ammissione di
sconfitta, e cinismo o realismo riprendono il sopravvento. E' come se
l'intera guerra fosse stata inutile, visto che al potere tornano quelli
contro cui tanti americani e coalizzati hanno combattuto e sono
morti. Il bisogno di stabilità prevale di nuovo su quello
di libertà - anche se molti iracheni stanno meglio - e il Baath torna
a esser baluardo contro l'islamismo radicale.
Ma le autorità statunitensi non s'accontentano di un Baath vecchio
stile: era totalitario e mafiosamente avido di guadagni, era di stile
comunista e con radici tribali, e adesso il suo compito è di rivestirsi d'un
vestito moderno, formalmente democratico, e filoamericano. Non
è escluso che molti generali e ufficiali Baath accettino il baratto, pur
di esser riabilitati (...).
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ** F/up in it.politica.internazionale **
Con l'epurazione senza alcuna distinzione di tutti gli appartenenti al
partito Baath, gli Americani hanno sicuramente fatto un errore piuttosto
grossolano.
La stragrande maggiornaza degli appartenenti a qualunque partito
dittatoriale vi appartiene per necessità, oltre che per convenienza, quasi
mai per convinzione politica o adesione all'*ideale*: o mangi la minestra o
salti dalla finestra.
Era così in Italia ai tempi del fascismo, era così in Germania col nazismo,
è stato così per decenni in Unione Sovietica: specialmente per le persone di
un certo livello intellettuale e personale, e quindi particolarmente in
vista, se queste vogliono fare qualcosa che sia all'altezza della loro
intelligenza e preparazione, sotto una dittatura, non possono far altro che
aderirvi, ma questo certamente non significa che la apprezzino o che la
apprezzino in tutte le sue forme.
Quindi sarebbe stato necessario fare almeno un'indagine per separare i
responsabili dei crimini veri dai semplici aderenti per questioni pratiche
(leggi, salvarsi la pelle, molto spesso), probabilmente la stragrande
maggioranza.
Anche perchè, specialmente in Iraq, i nemici della dittatura sono ancora
peggio (in termini di indole e approccio all'esistenza) degli amici della
dittatura: un po' come se in Italia, al termine del fascismo, fossero andati
al potere i comunisti (e certo non si può dire che non ci abbiano provato,
con tutte le loro forze!!!).