Newsgroup: it.politica
Titolo: STABUCKS, benefattori, Nazib WEBETE

http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/esteri/starbucks-etiopia/starbucks-etiopia/starbucks-etiopia.html
 
 
http://archivio.panorama.it/economia/L-Etiopia-batte-Sturbucks-e-vince-la-battaglia-del-caffe
 
 
 
Mi piace.
ti faccio morire di fame a casa tua, tu emigri e io ti accolgo e ti faccio rimorire di fame a casa mia, nel contempo ho dei disperati che mi tengono bassi gli stipendi perchè poco è meglio di niente.
ETICA NAZIBIANA.
Naiz è WEBETE.
SUBLIME
 
L'IMMORTALE

http://www.ilfattoalimentare.it/starbucks-petizione-olio-di-palma.html
 
 
NOI SIAMO ETICI.
ACCOGLIAMO KABOBO, TRUMP BLUTTO kattivo.
Anzi famo de più, desertifichiamo la terra di kabobo così viene qui e lo accogliamo, AOH, SEMO FIGHI EH!!!!
NAZIB, il paradigma del POPOLLO.
 
L'IMMORTALE

 
http://www.libridiviaggio.it/2011/11/26/starbucks-il-buono-e-il-cattivo-del-caffe-di-taylor-clark/
 
 
 
http://www.mondoallarovescia.com/il-sistema-lidl/
 
 
 
StarbucKs, lidl, etc.. i benefattori di Nazib.
 
Leggere con attenzione.
 
NAZIB, SEI WEBETE.
 
L'IMMORTALE (IO SONO LEGGENDA)

 
http://archivio.panorama.it/economia/L-Etiopia-batte-Sturbucks-e-vince-la-battaglia-del-caffe
 
 
La seconda sembra una cagata, da quando si puo' registrare come marchio il nome di qualcosa. Pensa se domani esselunga registra "Miele Millefiori" e  a te tocca pagare le royalties.
 
L. 
 


Non saprei, ma riporto notizie sul modus operandi degli idoli immigrazionbuonisti di Nazib, in realtà manco sono andato oltre i titoli, tanto sono strasicuro di che razza di gentaglia sia, e del fatto che abbiano fatto quella mossa, come pure tutta la menata sulla filiera direttamente dal contadino povero per aiutarlo a casa sua, solo a fini commerciali-acchiappapolli, mentre nella realta, quella puttana della realtà, sono TRA i  peggiori sfruttatori della povertà.
Ma sono molto bravi ad acchiappare i WEBETI (nazib) di turno.
 
L'IMMORTALE

 ti faccio morire di fame a casa tua, tu emigri e io ti accolgo e ti faccio rimorire di fame a casa mia, nel contempo ho dei disperati che mi tengono bassi gli stipendi perchè poco è meglio di niente.
 
Sembra un'ottima idea. Lasciando stare l'etica, c'e' qualcosa che non mi 
torna, ma chissenefrega, no? :-)
 

 La seconda sembra una cagata, da quando si puo' registrare come marchio il nome di qualcosa. Pensa se domani esselunga registra "Miele Millefiori" e  a te tocca pagare le royalties.
 
Da sempre.
 
Agli inizi del XX secolo, o forse anche prima, la Peugeot registro' 
tutti i numeri di tre cifre con lo zero con la seconda cifra.
 
Indovina pure perche'.
 
Ed indovina pure cosa successe negli anni Settanta con l'arrivo sul 
mercato della Ferrari 308.
 
Tanto per dirne una, eh.
 


Beh, è ciò che fanno questi.
Io lo considero da figli di puttana, fai male ai popoli che sfrutti, e al popolo del tuo paese, però fai soldi.
Sono i nuovi idoli di NAZIB.
Esludendo che abbia interessi economici in tale vicenda troppo idiota per averci pensato)..che dici, è un webete o un cretino semplice?
 
L'IMMORTALE

Il giorno venerdì 3 febbraio 2017 11:03:03 UTC+1, ilChierico ha scritto:

Non lo  sapevo, interessante.
 
L'IMMORTALE


Veramente mi risulta che Strabucks negli USA sia un buon datore di lavoro, soprattutto grazie a benefit sanitari di prim'ordine. 
Sul resto si puo' discutere, direi che e' sempre vero che chi produce dovrebbe ottenere una fetta piu' grossa dei proventi, ma purtroppo il "libero mercato" non aiuta.
 
L

  e' sempre vero che chi produce dovrebbe ottenere una fetta piu' grossa dei proventi
 
cazzate.


In che senso? 
 
L.


spiega tu perche' dovrebbe essere vera quella regola sopra.

 Esludendo che abbia interessi economici in tale vicenda troppo idiota per averci pensato)..che dici, è un webete o un cretino semplice?
 
Non lo so, io notoriamente vengo bollato per essere cretino, figuriamoci 
cosa direbbero i sinstrorsi. A me non pare molto saggio far inkazzare 
con la k sette miliardi di persone e ridurle sul lastrico facendole 
lavorare come schiavi perche' se prima o poi ti beccano, secondo il mio 
modesto parere, ti fanno un paiolo che neanche il Salvini quando sbrocca ;-)
 
Esistono tantissimi metodi molto poco carini per torturare a morte un 
essere umano, come dicevamo. Ma qui si sconfina nell'etica trotskista ed 
io non sono preparato in materia ;-D
 

 Non lo  sapevo, interessante.
 
Prova a scrivere una tua ipotesi sull'urgenza delle ragioni della 
Peugeot, ricordando tutto quello che ho scritto, dovresti arrivarci.
 
Non ti do' mica il voto, sappilo anzi sapevatelo (cit.)
 

 spiega tu perche' dovrebbe essere vera quella regola sopra.
 
Non e' una regola ma un auspicio. Preferirei che rimanessero piu' soldi in mano ai contadini che producono il cibo che mangio che non al resto della filiera. Il perche' mi pare chiaro, no?
 
L.


A me no sinceramente, per niente. Il caffe' va trasportato, va fatto 
marketing, vanno presi e allestiti i locali di vendita (nella 
fattispecie con wifi e altri prodotti), il personale, eccetera.
 
Mi sembra normalissimo che il grosso se lo pigli chi fa il lavoro piu' 
difficile.


Già.
Perchè produrre miele è ovviamente più facile che invasettarlo al calduccio, etichettarlo in automatico, e distribuirlo.
Non fa una grinza.
SIMPATICA STA BALLERINA.
 
L'IMMORTALE

 mercato della Ferrari 308.
 
Cosa?

 Cosa?
 
La Peugeot detiene il brevetto sul numero 308 da cent'anni, poi arriva 
la Ferrari 308. Fai la tua ipotesi, come il Salvini, a domani la risposta.
 


se lo fai tu deve essere una STRONZATA GALATTICA.

 difficile.
 
Il grosso se lo piglia chi puo', come in tutti i settori. Il problema e' che se Starbucks smette di darti il Wi-Fi gratis per quanto tempo ti pare al prezzo di un caffe, poco male. Se il produttore, sotto pressione per i costi, comincia a fare cazzate finisci col bere merda. Vale per il caffe' come per qualsiasi altro prodotto alimentare. E io dico che sarei ben contento di pagare un 10% in piu' se sapessi che quei soldi vanno al produttore.
 
L.
 
 
 


che possa sembrare chiaro a te, non lo metto in dubbio, ma ancora non si capisce perche' dovrebbe essere chiaro ad altri.

 che possa sembrare chiaro a te, non lo metto in dubbio, ma ancora non si capisce perche' dovrebbe essere chiaro ad altri.
 
Credevo fosse argomento ampiamente dibattuto e rimasticato. La qualita' di cio' che mangi dipende in primo luogo da come lo si produce (lungo la filiera puo' solo peggiorare) ed e' viceversa noto che il produttore, per tutta una serie di motivi, e' essenzialmente non in grado di fare il prezzo. Di conseguenza e' sistematicamente sotto pressione e il rischio e' che a rimetterci siano la qualita' e la salubrita' del prodotto mentre si pagano il packaging o la bellezza del punto vendita. 
E' una prospettiva da consumatore che osserva che la distribuzione della forza negoziale nella filiera mette a rischio la qualita' del prodotto.
 
Poi si puo' discutere come si risolve e non e' che i produttori siano esenti da responsabilita'.
 
 
L.

 Credevo fosse argomento ampiamente dibattuto e rimasticato. La qualita' di cio' che mangi dipende in primo luogo da come lo si produce 
 
mah, dipende pure da come lo si conserva, per esempio.
 
in ogni caso, non si vede perche' chi lo ha prodotto debba essere pagato di piu'.

 in ogni caso, non si vede perche' chi lo ha prodotto debba essere pagato di piu'.
 
Perche' la realta' odierna e' che e' pagato _oggettivamente_ poco mentre controlla una grossa fetta della qualita' finale. 
Basta prendere un prodotto (e.g. il latte)  e vedere come funziona la filiera per scoprire che il produttore e' quello che se la passa peggio pur essendo quello che ha in mano la qualita' del prodotto. E poi succede che ti becchi il latte pieno di antibiotici e di pus perche' gli danno 20c al litro...
 
L.


Sapevo che la storia dello zero al centro era per avere un buco dove
infilare la manovella per mettere in moto.
Quanto alla Ferrari 308, immagino che avranno ceduto i diritti sul
nome, monetizzando.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 Basta prendere un prodotto (e.g. il latte)  e vedere come funziona la filiera per scoprire che il produttore e' quello che se la passa peggio pur essendo quello che ha in mano la qualita' del prodotto.
 
puo' cambiare lavoro.


Ovviamente. Il mercato produce sempre e solo il miglior risultato possibile, veh?
 
Vedi, l'allevatore puo' anche cambiare lavoro, ma il tuo rischio come comsumatore di bere merda rimane tale. E rimane tale perche' il libero mercato non esiste. 
 
L.


Vai al bar italiano da Gino dove ti danno caffe' di qualita'. Se tu e 
gli altri consumatori non ci vanno significa che si e' interessati ad 
altro (wifi, prese per la corrente, tavoli da lavoro, eccetera).
 
Se  gia' ci vanno, il problema non si pone.
 
La finiamo quindi di fantasticare di mondi che non esistono, dove il 
produttore che lavora la TERRA per un lavoro che alla fine possono fare 
praticamente tutti dovrebbe guadagnare piu' del proprietario di Starbucks?


rotfl.
Giuro,ti vorrei vedere a produrre miele.
Fa conto che su 100 che ci provano a renderlo un lavoro c'è circa il 5% di successo. IL 95 % 3 anni ed è out con sanguinose perdite heheheeheh.....
Davvero, vorrei vederti.
Probabilmente ti passerebbe anche la voce da checca.
 
L'IMMORTALE

 praticamente tutti dovrebbe guadagnare piu' del proprietario di Starbucks?
 
Nella filiera che porta il caffe' sul tuo tavolo tutto e' lavoro che potrebbe fare qualcun'altro. Ma nessuno dice che deve guadagnare piu' del signor starbucks, ma magari abbastanza da non invitarlo a produrre merda.
 
Evidentemente e' un po' di tempo che non comprate frutta e verdura ad un supermarket.
 
L.

 Vedi, l'allevatore puo' anche cambiare lavoro, ma il tuo rischio come comsumatore di bere merda rimane tale. E rimane tale perche' il libero mercato non esiste. 
 
mi hai convinto: gli ispettori di qualita' devono essere pagati molto piu' degli allevatori.

 Nella filiera che porta il caffe' sul tuo tavolo tutto e' lavoro che potrebbe fare qualcun'altro. Ma nessuno dice che deve guadagnare piu' del signor starbucks, ma magari abbastanza da non invitarlo a produrre merda.
 
ci pensano gli ispettori alla qualita' del signor starbucks, che' se gli consegna merda, gliela rispediscono indietro e gli chiedono pure le spese di trasporto e il danno per avergli fatto perdere tempo.

 nome, monetizzando.
 
E invece no, si disse che la Peugeot permise alla Ferrari di utilizzare 
il numero 308 senza pagare, noblesse oblige insomma.
 


rooootflll
tu vivi a minkialand, diciamolo.
Basta guardare cosa vende la grande distribuzione, va bene qualunque cosa purche il cliente sopravviva almeno 50 passi dopo averla mangiata hihihihi.. gli ispettori di qualità hahahhaha ma megarotfl, come ti vengono??? troppo  forte!!!!
 
L'IMMORTALE

 ci pensano gli ispettori alla qualita' del signor starbucks, che' se gli consegna merda, gliela rispediscono indietro e gli chiedono pure le spese di trasporto e il danno per avergli fatto perdere tempo.
 
Ma per nulla, gli ispettori sono hoverhead e vanno tagliati. Tanto, una volta livellata la produzione a livello della merda per tutti, la concorrenza si fa con il brand, mica con il prodotto. E Gino, con i suoi 10 clienti alla ricerca di qualita', non conta un cazzo.
 
Tu devi essere uno di quelli che credono che il libero mercato esista davvero, neh?
 
L.

 Basta guardare cosa vende la grande distribuzione, va bene qualunque cosa purche il cliente sopravviva almeno 50 passi dopo averla mangiata hihihihi.. gli ispettori di qualità hahahhaha ma megarotfl, come ti vengono??? troppo  forte!!!!
 
 
Salvi, a volte capita pure che siamo d'accordo!

 ci pensano gli ispettori alla qualita' del signor starbucks,
 
tant'è vero che la legislazione più lassista in materia di controlli sanitari e di qualità dei paesi sviluppati "casualmente" è proprio quella della patria di Starbucks. Il 90% di quello che viene permesso di spacciare per alimento negli USA da noi finirebbe nel rusco al confine.


Vabbè ma in questo caso è troppo facile hihihihi......
PER  credere alle balle sui controlli di qualità delle multinazionali bisogna essere strafatti di crack!!!
 
L'IMMORTALE

 Ma per nulla, gli ispettori sono hoverhead e vanno tagliati.
 
ok, continua pure a cantartela&suonartela da solo.

 tant'è vero che la legislazione più lassista in materia di controlli sanitari e di qualità dei paesi sviluppati "casualmente" è proprio quella della patria di Starbucks.
 
ecco perche' ogni anno milioni di americani crepano per intossicazioni alimentari.