Newsgroup: it.politica
Titolo: DUE PESI E DUE MISURE

 
          Due pesi e due misure
di Antonio Socci
 
Ieri i telegiornali hanno mostrato una conferenza stampa di Oliviero
Diliberto, segretario dei Comunisti Italiani. Mi è parso di scorgere in
primo piano due bandiere rosse con falce e martello e in mezzo ad esse un
drappo arcobaleno con scritto: "Pace". L?effetto era strano, perchè voleva
essere propagandistico, ma quella povera parola stretta fra due bandiere con
falce e martello sembrava un triste dissidente ammanettato tra due gendarmi.
Effetto realistico perchè, nella storia del Novecento, proprio la bandiera
con falce e martello ha contribuito a scatenare i conflitti più sanguinari a
cominciare dalla Seconda Guerra Mondiale scoppiata grazie all'alleanza fra
Russia comunista e Germania nazista (il Patto Ribbentrop-Molotov).
Diliberto dunque ha dichiarato Bush “un criminale di guerra”, in riferimento
al caso delle torture in Iraq. Che il presidente americano abbia espresso il
suo orrore per quei casi e abbia immediatamente fatto punire i responsabili
sembra irrilevante ai suoi “giudici” italiani.
Ora, Diliberto guida un partito comunista, che si richiama alla storia
comunista. Il suo fondatore e presidente, Armando Cossutta ha storicamente
rappresentato l’ala più fedele al Cremlino. Tale partito ha sempre
rivendicato il legame di continuità con quel Pci che è stato l’espressione
del movimento comunista internazionale in Italia e che a lungo è stato
sostenuto e anche finanziato da un regime che si fondava sul lavoro
schiavistico di milioni di detenuti del Gulag, un regime che usava
sistematicamente la tortura come forma di dominio totale sugli individui.
Quei regimi e quei partiti comunisti non meritano l’accusa di “criminalità”
dal partito di Cossutta e Diliberto? Non è solo questione del passato.
Prendiamo l’esempio di Cuba. Diliberto è così sensibile alla causa dei
diritti umani che – s’immagina – dovrebbe dichiarare “criminale” politico
anche Fidel Castro, da decenni tiranno feroce di un’isola che ha ridotto
alla fame, che ha insanguinato, torturando e massacrando chi gli si
opponeva. Ma Diliberto si guarda bene dal condannarlo come “criminale”: fa
il contrario. Dichiara: “adesso va di moda parlare male di Cuba, io però non
mi accodo”. E’ volato all’Avana addirittura a firmare un protocollo “di
reciproca collaborazione” col Partito comunista cubano e ne mena vanto:
“Siamo l’unico partito in Europa ad aver stabilito un rapporto così
stretto”.
Ne va fiero, Diliberto. Eppure è noto da anni (e dunque anche lui lo
conosce) l’orrendo repertorio di torture in uso nelle terrificanti galere di
Castro. Se ne può avere un’idea sfogliando il Libro nero del comunismo al
capitolo dedicato a Cuba. Da questa lettura si ricava la convinzione che
Fidel Castro sia un tiranno da portare davanti al Tribunale penale
internazionale: invece resterà al potere, osannato dalle Sinistre
occidentali fino alla fine.
Nel 1994 circa 7 mila persone morirono in mare cercando di scappare, come
fanno migliaia di cubani ogni anno su povere zattere che il regime talora fa
bombardare con sacchi di sabbia. Ma Diliberto proclama: “il consenso della
popolazione a Fidel è altissimo”. Il segretario dei Comunisti italiani non
ammette nemmeno che vi sia un problema di diritti umani e politici. Per lui
a Cuba “c’è una democrazia, applicata in forme diverse rispetto a quella
occidentale”.
Il “criminale” per Diliberto è invece il presidente della più antica
democrazia del pianeta, George Bush. Si dirà che il partito di Diliberto è
piccolo e irrilevante. Non è vero. E’ uno dei partiti comunisti determinanti
per la vittoria della coalizione di centrosinistra in Italia. Dunque sarà un
partito determinante nella definizione della politica estera dell’Italia se
e quando sarà governata da Prodi. Tanto è vero che Diliberto è già stato
ministro della Repubblica italiana nei governi dell’Ulivo e lo sarà di nuovo
in caso di vittoria.
Ma non è solo questo. Le sconcertanti parole di Diliberto esprimono lo stato
d’animo della maggior parte del popolo di Sinistra, per il quale il
“pericolo” nel mondo è rappresentato dalla democrazia americana. Questa è la
singolare e avvilente situazione a cinquant’anni esatti dallo sbarco degli
americani in Normandia dove vennero a morire a migliaia per liberarci da
Hitler e Stalin. In un mondo in cui decine di regimi praticano da sempre e
sistematicamente la tortura e mai le loro vittime (migliaia) finiscono sulle
prima pagine dei giornali o nei titoli di testa dei tiggì, da giorni sul
banco degli imputati sta la democrazia americana che – al di là dei suoi
meriti storici nei confronti dell’Europa e del mondo – tuttora è la più
decisa sostenitrice dei diritti umani nel mondo.
Certo i casi di tortura perpetrati da alcuni soldati americani nella
prigione irachena sono odiosi e raccapriccianti. E devono risponderne anche
coloro che dovevano vigilare e non l’hanno fatto. Ma il meccanismo della
democrazia occidentale è congegnato appunto per fare in modo che tale
arbitri e orrori vengano prontamente denunciati e puniti.
Il problema è quello prodotto dai media, solitamente disinteressati alle
violazioni dei diritti umani. Infatti adesso l’opinione pubblica – in genere
non aggiornata sulla situazione del mondo – è indotta a ritenere che a
praticare la tortura nel mondo siano gli americani. Si condanna dunque
all’infamia un paese dove la tortura è un reato e gongolano i tanti regimi
dove la tortura è “legale”. Si mette sotto accusa una democrazia dove la
tortura è un’eccezione, un arbitrio di singoli (prontamente puniti) e si
permette che a condannare gli Usa siano quei regimi in cui la tortura è la
regola. Non è giusto.
La prima violenza è la menzogna. Perciò ritengo che in questi giorni stiamo
tutti subendo una violenza.
 
© Il Giornale, 9 maggio 2004
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/









