Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli errori, i sospetti, i complessi meccanismi. L'errore di valutazione dela cdl.

Di oltre 2 milioni e mezzo di cittadini residenti in altri paesi
solo il 39% completò la difficile procedura per esprimere la sua 
preferenza
Gli errori, i sospetti, i complessi meccanismi
Il voto-caos degli italiani all'estero
Il centrodestra sbagliò a credere che gli emigranti fossero dalla loro 
parte
e finì anche per presentarsi diviso in almeno dieci liste diverse
di MASSIMO RAZZI
 ROMA - Mirko Tremaglia, l'anziano senatore di An ci aveva lavorato una 
vita: il voto degli italiani all'estero doveva diventare, nei suoi 
piani e nelle sue speranze, un vero e proprio plebiscito per il 
centrodestra. Dalle urne della aprile 2006 uscì un risultato del tutto 
diverso, inaspettato per tutti. Gli italiani all'estero non erano più 
nostalgici legati a una madre patria intrisa di ricordi, lacrime e 
luoghi comuni a base di spaghetti e mandolini, ma elettori consapevoli 
e maturi che votavano secondo logiche del tutto simili a quelle degli 
altri italiani. Alla fine, su 2.623.382 elettori residenti all'estero, 
1.135.617 (il 39% del totale) inviarono i loro plichi ai consolati ed 
elessero 7 deputati e 4 senatori di centrosinistra, 3 deputati e 1 
senatore di centrodestra, 2 deputati e 1 senatore indipendenti. In 
totale, 12 deputati e 6 senatori, così come previsto dalla legge. I 4 
senatori del centrosinistra, ai quali si è aggiunto il famoso 
indipendente Pallaro, sono poi risultati decisivi nel dare la 
maggioranza a Prodi a Palazzo Madama.
Il "come", a partire dalla farraginosità del meccanismo elettorale e di 
scrutinio previsto dalla legge, dal tipo di controlli messi in atto nel 
seggio (Ufficio centrale per la Circoscrizione estera) allestito in un 
capannone a Castelnuovo di Porto alle porte della capitale sotto la 
direzione di tre magistrati, suscitò dubbi, perplessità e contestazioni 
da tutte le parti. Alla fine, neppure tutte le sezioni vennero 
scrutinate. Dai dati che il Viminale fece uscire in quei giorni, 
risultarono scrutinate 889 sezioni su 896 per la Camera e 890 su 896 
per il Senato. Quelle mancanti, evidentemente, non avevano inviato 
plichi con le schede votate o non le avevano inviati in tempo.
Il meccanismo. Una conquista difficile da esercitare. Gli italiani 
residenti all'estero (oltre 3 milioni e mezzo in tutto) che volevano 
votare per le politiche della madrepatria dovevano affrontare non poche 
difficoltà di ordine burocratico e politico. Problemi di iscrizione 
agli elenchi e di documenti mancanti o carenti, ridussero il totale ai 
due milioni e 600mila elettori di cui sopra. Ciascuno di essi, a quel 
punto, avrebbe dovuto ricevere il plico con le schede e le buste da 
inviare al consolato in tempo utile per raccogliere tutti plichi e 
inviarli a Roma entro le ore 16 del 6 aprile. Una curiosità: per 
votare, l'elettore all'estero poteva usare una penna nera o blu; gli 
elettori italiani, come è noto possono usare solo la famosa "matita 
copiativa" pena la nullità della scheda.
Non tutti i plichi arrivarono agli elettori e solo una parte tornarono 
indietro. Interi gruppi di cittadini denunciarono di non aver ricevuto 
nulla, si disse anche di brogli che sarebbero avvenuti in Sudamerica 
dove alcuni candidati non eletti dell'Unione parlarono di schede 
prevotate a favore di altri e di conteggi sbagliati.
Le circoscrizioni estere erano quattro: America Settentrionale e 
Centrale; America Meridionale; Europa; Africa, Asia, Oceania e 
Antartide. In paesi come Svizzera, Germania, Stati Uniti, dove gli 
italiani sono tanti e organizzati, il voto fu regolare; da altre parti 
i dubbi furono diversi e mai del tutto fugati. La denuncia del 
giornalista italo-australiano (e candidato Udeur) Paolo Rajo ne è una 
conferma.
L'errore della Cdl. Al di là di dubbi e contestazioni, il centrodestra 
commise alcuni clamorosi errori di valutazione nella presentazione 
delle liste e delle candidature. Il primo, più generale, fu il dare per 
scontato un orientamento favorevole alla Cdl tra gli italiani emigrati. 
In seguito venne fuori che, ad esempio negli Stati Uniti, avevano molto 
peso nell'orientamento degli elettori docenti universitari, tecnici, 
manager da non molti anni all'estero che portavano nell'ambiente 
italiano, una visione dell'Italia e della politica nostrana del tutto 
nuova e diversa. La figura di Berlusconi, ad esempio, risultava molto 
meno carismatica del previsto.
Ma l'altro errore, tra il tecnico e il politico, fu la scelta di 
presentarsi divisi (il sistema era proporzionale con preferenze) nella 
competizione elettorale. Così, la Cdl e i suoi alleati presentarono 
alla Camera almeno una decina di liste diverse tra ufficiali e 
collegate con l'effetto deleterio di disperdere i loro voti. Nel 
centrosinistra, la divisione fu assai più marginale. Dappertutto c'era 
la lista dell'Unione; solo Udeur e Italia dei Valori presentarono liste 
proprie.
Randazzo e Fedi. Nel video australiano si vedono alcuni giovani che 
preparano le schede votate per l'Unione e per il candidato Antonino 
Randazzo (poi eletto al Senato) e per Forza Italia (ma sarebbe un 
errore) con la preferenza a Marco Fedi (anche lui, oggi a 
Montecitorio). Fedi fa parte del gruppo dell'Ulivo (Commissione Affari 
esteri e comunitari); Randazzo, invece, è senatore e membro di due 
commissioni (Agricoltura e politiche comunitarie) ed è anche membro del 
Comitato che si occupa delle questioni degli italiani all'estero. Forse 
dovrà occuparsi anche di questa storia.
(10 luglio 2007)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000755-0, 09/07/2007
Controllato il: 10/07/07 14.11.57
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=11573