Newsgroup: it.politica
Titolo: Non indaga più su Berlusconi: il CSM la trasferisce.

(ASCA) - Roma, 22 lug - E' una difesa appassionata quella che la gip di 
Milano, Clementina Forleo, ha appena concluso davanti al plenum del Csm, 
chiamato a decidere se trasferirla ad altra sede per incompatibilita' 
ambientale. La giudice ha spiegato di respingere le accuse dei relatori 
della prima commissione, Livio Pepino (md) e Fabio Roia (Unicost), che per 
lei hanno parlato di propensione a condotte vittimistiche sollecitando lo 
spostamento ad altra sede: ''Vorrei sapere qual e' questa propensione a 
condotte vittimistiche - ha risposto Clementina Forleo - se e' vero, se sono 
questo tipo di persona, allora la scorta mi va tolta perche' non vogliamo 
certo gravare lo Stato di altre spese inutili''.
Clementina Forleo ha anche prodotto una lettera minatoria arrivata l'11 
dicembre 2007 ''quando questo procedimento al Csm era gia' in corso'', 
contenente una sua fotografia con il viso sfregiato da una svastica e una 
scritta ingiuriosa. Forleo ha infine respinto le obiezioni dei relatori che 
considerano che la morte dei suoi genitori possa aver influito sulla sua 
lucidita': ''Ho continuato a lavorare con professionalita' e quindi vi 
chiedo di non mensionare piu' questo episodio''.
Infine la giudice ha contestato ai relatori di essere passati in poco tempo 
dalla condizione di estimatori del suo lavoro che le telefonavano e le 
inviavano libri con dediche a accusatori davanti al Consiglio superiore:
''Un giudice imparziale che non puo' e non vuole appartenere a nessuno in 
questo paese non puo' esistere!.
hanno ragione gli svizzeri: la nonstra magistratura non è una cloaca, ne è 
il contenuto........
-- 
http://snipurl.com/2aqpa
SCEGLI LA LIBERTA' DALLE IDEOLOGIE STRAGISTE, VOTA CONTRO IL COMUNISMO, 
clicca sul link e vai a leggere la petizione, poi se sei d'accordo, 
VOTALA!!! Grazie.
http://firmiamo.it/noalcomunismo
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux
(Cit.filippo)
 Poi che hanno sbagliato pure quelli del nord è un'altra cosa....comunque
 hanno tolto la monnezza dai propri compaesani
 quindi tra di loro si "amano"

@@The Punisher ha scritto:
<<<<<snip>>>>><
Qui si gira le medessime cose. Ma cé una cosa sullo caso Forleo che mi 
rende curioso, e nessuna parla.
Al inizio lei indagava sullo presunto nesso fra i furbacini 
del'quartiere e le instituzione e governo (che alla epoca dei fatti era 
il governo Berlusconi).
Si sapeva che aveva anché dei intercettazione, non solo i Unipol ma 
anché fra Fazio, i furbacini e Berlusconi. Anzi, questi era le 
intercettazione piu interessante perché in fondo Consorte era solo alla 
peripheria dei furbacini e per quanta riguarda d'Alema e Fassino, 
interessante che sia era anché vero che essi non coprivano nesson ruolo 
ufficiale alla epoca, essendosi alla opposizione.
L'amicizie fra Fazio e i Furbacini veniva denunciato da tutti, e tutti i 
politici hanno chiesto il suo dimissione, tranne uno. Il premier 
Berlusconi, che lo ha difeso fino alla punto della sfiduccia dalla 
partre dei sui alleati.
Per avere la rimomina come PdC Berlusconi ha dovuto finalmente lasciare 
andare Fazio. Ma poi l'indagine, in questo ambito, sembre di fermasi. 
Quando alla fine le telefonate fu rilasciato, quelli che riguardava 
Berlusconi e Fazio non c'era. Apparentamente a causa di un errore della 
parte dello ufficio di Forlei, i defensore di Berlusconi hanno chiesto, 
e ottenuto il loro distruzione. Eravamo rimasto con le chiamate di 
Consorte verso D'Alema e Fassino, che tuttavia non mostrava reatti, e di 
fatti non é mai stato costruito una teorema di accusa nel loro confronte.
Consorte aveva fatto molti affaretti (anzi affarone) da tasca sua, e fu 
accusato di insider trading. Quei cifrone di millione di Euro che 
Consorte ha ottenuto in plusvalanza fu rinctraciarto, e infine Consorte 
aveva restituito il denaro e pattegiato la pena. Caso chiuso.
Poi troviamo di fronte un Forleo che si denuncia pressione 
instituzionale. Ormai siamo sotto governo Prodi, pero non é chiaro se 
lei intendeva pressione ora o presente. Quando andavo alla CSM pari che 
parlava di una fecnda con un marsciallo di Carbinere a direttura. Pero, 
  siamo rimasto li a concludere che la Forleo ha ricevuto pressione 
dallo governo Prodi. Per cosa? Consorte ha pattegiato e chiuso, e non 
c'era traccia di denari o oltre verso Fassini e D'alema. Magari era 
tutta da venire, ma di certo non ha mai andato in fondo perché il 
direzione Unipol era tuttavia cambiato prima di cmq. (in tutto legalità) 
procedere con la tentata scalata.
La parte del'indagine che ha sparito é qullo che riguardava il governo, 
alla epoca dei fatti, che era appunto Berlusconi. Quindi possiamo 
concludere che il governare Prodi ha messa pressione su Forleo per 
procedere contro il mondo Berlusconi?
Insomma, come al solito le cose non tornano.
Ma ora cé un altro problema, perché qualsiasi indagine sui i rapporti 
fra i furbacini e il governo verrà sospeso dallo lodo Alfano, quindi 
probabilmente non sapremo mai la verità.
E qui mi pari che Berlusconi ha fatto un autogol, perché stando come 
sono le cose adesso, con la giustizia rovesciato, possiamo soltanto 
concludere che Berlusconi é colpevole affinché non si poi mostrare il 
suo inocennza.


Visto che il mio inglese é pari al tuo italiano, mi traduci per favore 
queste due paroline: "presunzione d'innocenza"?
O in GB non avete questa regolina?
saluti 

 accertati
Di che magistratura parli?!
Quella italiana ha *anche* il compito di indagare
a fronte di un'ipotesi di reato non solo quella
di comminare la pena una volta accertato l'eventuale
reato.
P.S.
Da almeno una scorsa al codice di procedura
penale nella parte riguardante le indagini preliminari
Art. 327.
Direzione delle indagini preliminari.
1. Il pubblico ministero dirige le indagini e dispone direttamente
 della polizia giudiziaria che, anche dopo la comunicazione della
notizia di reato, continua a svolgere attività di propria iniziativa
 secondo le modalità indicate nei successivi articoli.
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36797