Newsgroup: it.politica
Titolo: Lodo Mondadori: Berlusconi prescritto, altri a giudizio

MILANO - Prescrizione per Silvio Berlusconi, rinvio a giudizio per Cesare
Previti, Attilio Pacifico, Giovanni Acampora e Vittorio Metta. Lo ha deciso
la Corte d'Appello di Milano sul ricorso della Procura contro il
proscioglimento deciso dal gup sulle vicende del Lodo Mondadori. Il processo
si svolgerà in ottobre
La Corte d'Appello di Milano ribalta il giudizio di primo grado che aveva
assolto tutti. Processo per l'avvocato del Cavaliere e altri tre imputati
25.06.2001

Enigma Italiano wrote:

Ladrusconi se la cava come al solito con una prescrizione, che significa che non
è assolto, perché ipotizzano per lui la pena minore!
--
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tesera n° 0017

 assolto tutti. Processo per l'avvocato del Cavaliere e altri tre imputati
Concetto un po' strano di giustizia: un rinvio a giudizio ribalta una
sentenza di assoluzione.......
Va bene non separare le carriere, ma confodere le le deliberazioni non e'
molto serio.
byez
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:9h775j$ge9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per quanto riguardava il Lodo Mondadori, Berlusconi non era stato "assolto",
bensi' il giudice Lupo non aveva ritenuto sufficenti gli elementi probatori
per rinviare a giudizio gli imputati.
Nel corso dei mesi successivi sono venuti alla luce nuovi elementi che
avranno convinto la corte di Appello di Milano della necessita' di un
processo.


Un nuvo elemento venuto alla luce potrebbe essere la
vittoria della CdL alle elezioni......
2S

 processo.
Quali?

 per rinviare a giudizio gli imputati.
Sei tu che hai parlato di verdetto assolutorio in primo grado. :-)))
byez
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:ukGZ6.93791$Uo3.2...@news6.giganews.com...

Corriere della Sera
martedi , 20 marzo 2001
REATI CORRUZIONE
Il giallo della sentenza sul lodo Mondadori: 168 pagine in sole 24 ore
Ferrarella Luigi
Smentito il giudice Metta Il giallo della sentenza sul lodo Mondadori: 168
pagine in sole 24 ore
MILANO - Colpo di scena al processo per il «lodo Mondadori». Uno sgualcito
registro di 10 anni fa della prima Corte d' Appello di Roma «riscrive» i
reali tempi di deposito della sentenza che nel 1991 annullò il lodo
arbitrale favorevole a Carlo De Benedetti nella «guerra» con Berlusconi per
il controllo della casa editrice: e così mina la versione offerta dal
giudice Vittorio Metta allorché fu prosci olto in udienza preliminare dall'
accusa di essere stato corrotto con 400 milioni da Silvio Berlusconi, Cesare
Previti, Attilio Pacifico e Giovanni Acampora. Il registro, di cui nell'
udienza di domani sarà dibattuta l' acquisizione, documenta che le 168
pagine, ufficialmente pubblicate il 24 gennaio ' 91 dopo soli 10 giorni la
camera di consiglio del 14 gennaio, in realtà furono depositate da Metta già
il giorno successivo, 15 gennaio. Un exploit materialmente impossibile, ma
che soprattutto co ntrasta con la versione sotto la quale Metta ha messo la
firma il 26 maggio ' 98: «La sentenza fu dattiloscritta nella segreteria
della Corte d' Appello dalla dattilografa Gabriella B. Man mano che
procedevo nella stesura della motivazione, a lei con segnavo parte del
manoscritto, che veniva battuto in videoscrittura». Di più: alla colonna
«passato al presidente» c' è scritto ancora 15 gennaio, mentre alla colonna
«restituito dal presidente» c' è scritto 21 gennaio. Il che pone dubbi anche
su qua ndo e dove la sentenza sia stata dattiloscritta, visto che il
dirigente di cancelleria ricorda che Metta gliela consegnò battuta a
macchina uno o due giorni prima del deposito, il 23 o il 22 gennaio. IL
CONTESTO - In queste settimane si stanno svolge ndo (a porte chiuse perché
in camera di consiglio) le udienze sul ricorso che la procura ha presentato
davanti alla quinta Corte d' Appello contro il proscioglimento deciso dal
giudice Rosario Lupo. Le parti stanno dunque ridiscutendo le due question i
cruciali: l' iter della sentenza e la provenienza (per l' accusa da conti
esteri riconducibili a Berlusconi, per la difesa da una maxieredità) dei 400
milioni con i quali Metta comprò una casa alla figlia. L' IMPASSE - Agli
atti esisteva già un pro spetto (in risposta alle richieste dei pm milanesi)
sugli abituali tempi di deposito delle sentenze di Metta: ne era risultato
che, a fronte di una media di 2 o 3 mesi per verdetto, soltanto in altre 9
cause su 56 Metta aveva depositato la sentenza i n meno di 30 giorni dalla
decisione, ma sempre con motivazioni al massimo di 8 o 9 pagine, mai di 168.
Il dato non era tuttavia andato oltre la statistica, sebbene nessuna
segretaria (nemmeno quella indicata da Metta) ricordasse d' aver
dattiloscritt o la sentenza nei 6/7 giorni lavorativi utili. COLPO DI
SCENA - Mercoledì scorso, 14 marzo, a sorpresa proprio la difesa di Metta
(ritenendo di segnalare un differente possibile equivoco) chiede ai giudici
di acquisire direttamente il registro della Corte d' Appello di Roma dal
quale era stato tratto il prospetto. E la sorpresa, per tutti, spunta
proprio lì: nelle altre due colonne che compaiono nel registro 1989/1991
della prima Corte d' Appello di Roma. APPENA 24 ORE - A scorrere la tabella,
c he fa fede in quanto atto pubblico, alla colonna «data deposito dal
consigliere» appare 15 gennaio: significa che Metta avrebbe elaborato e
scritto 168 pagine di motivazione di una sentenza decisa appena 24 ore
prima. Un record difficilmente compatib ile con il fatto che il giudice
Paolini (con lui in collegio) esclude che prima del 14 gennaio vi fossero
state bozze preparatorie o precamere di consiglio; con la mole (ben 110
pagine) della sola parte di diritto in sentenza, in qualunque caso succe
ssiva alla decisione; ma, più di tutto, con la versione di Metta sulla
minuta consegnata a rate alla segretaria per la battitura.
Luigi Ferrarella 
lferr...@rcs.it
LA SCHEDA
LA VICENDA L' inchiesta riguarda la sentenza con cui la Corte d' Ap pello di
Roma il 24 gennaio ' 91 annullò il lodo arbitrale favorevole a Carlo De
Benedetti nella «battaglia» con Silvio Berlusconi per il controllo della
Mondadori L' ASSOLUZIONE In udienza preliminare il giudice Rosario Lupo ha
bocciato la Procura. Prosciolti il giudice Vittorio Metta (estensore della
sentenza) e chi era accusato di averlo corrotto con 400 milioni: Berlusconi,
Cesare Previti e gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora IL
RICORSO Contro il proscioglimento ha fatto ricors o la Procura. E la V Corte
d' Appello di Milano sta svolgendo le udienze per decidere se confermare l'
assoluzione o ordinare il processo

 ha scritto nel messaggio
news:9h7d05$qk8$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Hai ragione.
Ho riportato il testo di un'agenzia.
In realta' e' sbagliato scrivere che "la Corte di Appello ribalta il
giudizio di primo grado che aveva assolto tutti"
Il Lodo Mondadori aveva visto il proscioglimento degli imputati in sede di
udienza preliminare.

 udienza preliminare.
Un informazione: e' lo stesso processo in cui il governo si e' costituito
pare civile ?
byez
lsd

 č assolto, perché ipotizzano per lui la pena minore!
comincia a diventare un "prescritto abituale".
marko

 ha scritto nel messaggio
news:9h7mr1$m5o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No.
Quello e' il processo IMI-SIR.

 marko
tu prendi la questione dal lato sbagliato: è mani politiche che -
abitualmente - non dimostra le accuse.

 abitualmente - non dimostra le accuse.
Se non si fanno i processi per prescrizione non si possono dimostrare le accuse!


 ha scritto nel messaggio
news:9h7t19$cp5$1...@diesel.cu.mi.it...

Grazie
lsd

 abitualmente - non dimostra le accuse.
l'attuale procedura esclude che le accuse si possano provare se non in
dibattimento. In genere questo e' visto come una garanzia per il reo. Per
provare le accuse in fase predibattimentale bisognerebbe tornare al giudice
istruttore. 
La coperta e' troppo corta: piu' il sistema e' garantista, piu' leciti dubbi
lascia anche sui "garantiti".
Marko


Prove inutili, visto che non sono considerabili prove sufficienti, cioè non
provano nulla, è probabile che sia innocente, visto che sono inutili e
leggere per poter essere usate in un processo.


Scusa devo precisare meglio.
Il Governo si costituisce sempre parte civile quando magistrati vengono
accusati di corruzione in atti giudiziari.
Quindi anche nel processo SME, in quello IMI-SIR ed in quello per il Lodo
Mondadori.
Il conflitto tra Governo parte civile e Presidente del Consiglio imputato
vale per i processi SME e quello per il Lodo Mondadori, non quello IMI-SIR
che non riguarda Berlusconi..


Ovviamente BERLUSCONI E' STATO SEMPRE CONDANNATO OGNI VOLTA CHE E'
STATO POSSIBILE FARE I PROCESSI, a dimostrazione plateale che le
accuse sono sempre fondatissime! Del resto se danno il luogo a
procedere è perchè le accuse sono fondate, perchè qusto non lo
decidono erto gli inquirenti ma la magistratura giudicante.
L'opera di plagio televisiva del piduista è consistita nel far credere
ai più fresconi di essere perseguitato e innocente!
Ha mentito su tutto con una faccia tosta incredibile, fidando
nell'ignoranza di parte della gente!
Ha detto che la magistratura ha iniziato a indagare su di lui DOPO che
è entrato in politica!!!! La verità è che la prima indagine è d Ciampi
datat 1979!!!! Il berlusco mentì come sempre allora sostenendo di NON
essere il costruttore di Milano Due e quindi di non dover spiegare i
capitali misteriosi che fluivano nel cantiere dalla Svizzera a 500
milioni al giorno!!!! Il Berlusco aveva poco più di trent'anni e alle
spalle solo il fallimento dei 100 appartamenti costruiti a Brugherio
che se non glieli comprava un ente romano (strano eh?) sarebbe andato
in bancarotta.
Ora per il Lodo Mondadori gli sono state conesse la attenuanti
generiche, sempre come delinquente NON abituale, mentre a me pare che
sia assolutamente ABITUALE! Gode anche della strana dimenticanza del
parlamento craxiano che per 2 anni non legiferò sulla corruzione in
atti giudiziari.... così il nostro PdC è accusato ddi CORRUZIONE
SEMPLICE e la sfanga, nel senso che non va in galera, ma la figura di
merda è grand ee continuata: il mondo ride di noi Italiani, non di lui
che ci infinocchia.
E.