Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Il paraculo!


qualcuno chieda al sig. La Russa dei suoi intrallazzi con Ligresti
CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
Nominato il 27 aprile 2010, scadenza approvazione del bilancio 
dell'esercizio 2012
Presidente e Amministratore Delegato: Giulia Maria Ligresti
Vicepresidente: Jonella Ligresti
Vicepresidente: Gioacchino Paolo Ligresti
Consiglieri: Stefano Carlino, Carlo Ciani, Beniamino Ciotti, Giuseppe de 
Santis, Carlo d'Urso, Gualtiero Giombini, Antonino Geronimo La Russa, 
Giuseppe Lazzaroni, Oscar Pistolesi, Graziano Visentin
-- 
http://peppindex.wordpress.com

 BERLUSCONI REPLICA AL SENATO: Il voto di fiducia e' il risultato piu' grande
degli ultimi due anni
01 ottobre 2010 ore 15:43
Ti proponiamo il discorso di replica del Presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi, pronunciato al Senato il 30 settembre 2010
Signor Presidente, onorevoli senatori,
ho ascoltato con interesse ed attenzione tutti gli interventi.
Ho avuto già occasione di dirlo ieri alla Camera: un serio partito
centrista come l’UDC, che condivide con noi la partecipazione alla grande
famiglia dei popolari europei, un grande partito di sinistra come il PD, che
aspira ad essere un’alternativa di governo riformista, dovrebbero essere
capaci di dare una risposta che vada al di là della dialettica, degli
slogan, dei calcoli di breve periodo. Una democrazia compiuta ha bisogno di
una maggioranza e di una opposizione responsabili, capaci di confrontarsi
civilmente su progetti alternativi ed anche di trovare le sintesi, quando
l’interesse complessivo della Nazione lo impone e le condizioni della
politica lo consentono.
Io spero non sfugga a nessuno il valore di questa discussione, la portata
della scelta che il Governo propone. Non si tratta di una piccola
contabilità di numeri parlamentari: non è questo in discussione, perché,
se la questione fosse solo questa, allora dovremmo prendere atto che il
Governo oggi gode di un consenso parlamentare più ampio rispetto
all’inizio della legislatura. Ho verificato i dati relativi alle 35
fiducie poste e, stando al risultato del voto alla Camera, quella di ieri è
stata la fiducia con il risultato più grande che il Governo abbia
conseguito nella storia di questi oltre due anni.
Ovviamente, ne siamo soddisfatti, anche perché questa votazione chiude una
stagione di polemiche interne alla maggioranza che certo non hanno fatto
bene a nessuno. Oggi constatiamo che tutti i parlamentari eletti nelle file
della maggioranza confermano il loro sostegno concreto e coerente
all’azione di governo. E so che tutti loro, anche chi ha fatto o sta
facendo una scelta, per me dolorosa, di separazione dal Popolo della
Libertà, svolgeranno una loro azione parlamentare e politica con lo spirito
costruttivo e leale di sempre. Di ciò vi ringrazio.
Dunque, oggi il Governo, a dispetto dei tanti profeti di sciagure, esce da
questa discussione più forte e più sereno. Ma non è soltanto per tale
motivo che abbiamo voluto questa discussione. Noi speriamo che
l’opposizione sia partecipe di questa stagione delle riforme, ma credo che
ciò non sarà possibile fino a quando essa non saprà darsi una politica di
respiro europeo e fino a quando non saprà distinguere le questioni della
politica dal giustizialismo e dalle aggressioni strumentali.
Nel corso del dibattito odierno ho ascoltato diverse critiche e intendo
rispondere subito a quella che mi è venuta dal senatore Zanda, perché "ce
l’ho qua". Il senatore Zanda ha dato l’impressione di essere contento
che l’Italia, secondo lui, oggi non sarebbe tra i protagonisti della
politica estera.
L’Italia sarebbe anche un paesucolo sempre meno influente nel contesto
mondiale. Lei si sbaglia di grosso, senatore Zanda, perché oggi il Paese è
ascoltato, grazie anche al fatto che ha un leader anziano, un tycoon, il che
è molto, molto importante, il più esperto tra i leader dei Paesi
democratici, perché è lì a far politica da 16 anni; mi riferisco a colui
che le parla in questo momento.
Abbiamo ottenuto risultati straordinari in molti passaggi anche recenti.
Ricordo che nel 2002, quando facemmo il vertice a Pratica di Mare, per la
prima volta la Russia entrò nell’Occidente ponendo fine a quella guerra
fredda, a quei due arsenali nucleari che avevano tenuto con il fiato sospeso
per decenni noi, figli della guerra fredda.
E ancora. Dopo che si erano veramente rarefatte, se non annullate, le
relazioni tra l’amministrazione repubblicana americana e quella russa, per
la decisione che la prima aveva assunto di mettere i missili in Polonia e
nella ex Cecoslovacchia orientati verso l’Iran, ma verso la Federazione
russa, e per l’offerta frettolosa alla Georgia e all’Ucraina di entrare
nell’Alleanza atlantica, sicché, ripeto, non c’erano praticamente più
rapporti tra l’amministrazione americana e l’amministrazione russa, quei
rapporti sono ritornati ad essere normali grazie al lavoro che questo
signore ha fatto nei confronti del presidente Obama e del presidente
Medvedev.
A loro ho intimato, come Presidente per la terza volta del G8 (e questo
vorrà pur significare un po’ di esperienza ), di non presentarsi da noi
in Italia senza avere almeno siglato il Trattato per la riduzione degli
arsenali nucleari, delle bombe atomiche; cosa che fecero. Obama andò prima
due giorni a Mosca, poi tornò da Mosca e venne da me all’Aquila mostrando
il trattato siglato tra lui e Medvedev. Le sembra poco?
E quando l’amministrazione repubblicana americana non mosse un dito e
lasciò fallire la Lehman Brothers, questo signore andò ancora a
Washington, restò un giorno intero a colloquio con il Presidente americano
e venne fuori la decisione di destinare 700 miliardi di dollari affinché le
banche americane non fallissero, altrimenti sarebbe stato il disastro.
E per metterla definitivamente a zero, caro senatore Zanda, domandi al
presidente Putin e al presidente Sarkozy come è andata la vicenda dei carri
armati russi a 15 chilometri da Tskhinvali, quando c’era la decisione del
Parlamento russo, di tutto il quartier generale dell’esercito russo di
attaccare la Georgia, di arrivare a Tbilisi e - parole che cito testualmente
- di attaccare all’albero più alto il Presidente georgiano. Fu questo
signore che con molte ore di discorso al telefono con il presidente Putin e
con Nicolas Sarkozy in contatto con il presidente Medvedev, fece decidere
alla Federazione russa di non fare quell’attacco che avrebbe portato a
zero le relazioni tra l’Occidente e la Russia, e avrebbe creato un
divorzio difficilmente superabile tra la Federazione russa, l’Unione
europea, l’Alleanza atlantica, gli Stati Uniti d’America.
E veniamo a Gheddafi. Abbiamo ereditato una Libia che non ci dava nessun
lavoro pubblico, che non ci voleva più dare gas e petrolio, che ha una
festa il 30 agosto che si chiama «Giorno della vendetta». Ora abbiamo una
Libia che ci privilegia in tutti i lavori pubblici , che ci fornisce gas e
petrolio per i prossimi quarant’anni e, avendo il Presidente italiano
avuto il coraggio di chiedere perdono a quel popolo per quello che era stato
commesso dai nostri predecessori che avevano voluto sottoporre come colonia
un Paese e un popolo , noi siamo oggi in grado di dire di aver risolto la
questione coloniale;
e non c’è nessun inginocchiamento da parte nostra.
Si è stabilito in quel Trattato che un anno la festa si celebri in Libia,
un anno si celebri a Roma. Il leader Gheddafi è venuto qui, si è recato
nella sua ambasciata, dove - se mi consente - ha fatto quello che ha
ritenuto di fare e il Governo italiano non è stato informato neppure di
quello che voleva fare. L’abbiamo soltanto invitato a una straordinaria
esibizione dei nostri carabinieri, che l’hanno lasciato ammutolito e
questo è stato tutto. Non c’è stato nessun inginocchiamento; c’è
stato un rapporto amichevole tra il Capo di uno Stato, che noi avevamo
sottomesso e con cui siamo finalmente arrivati a chiudere la questione
coloniale, e il Presidente del Consiglio, il Premier di una moderna
democrazia.
Voglio rispondere però anche ad alcuni interventi che mi sono sembrati
ispirati dalla preoccupazione del bene comune, anziché da quel pregiudizio
negativo di cui ho appena parlato. È singolare che l’azione positiva del
nostro Governo sul terreno dell’economia - ma non solo su questo - sia
presa a modello più all’estero che in Italia: ma ormai non ci stupisce
più di tanto, perché i media, che in gran parte sono vicini alla
sinistra... . Sapete contare le copie?
Allora contate le copie dei giornali e vedrete che i giornali che appaiono
vicini a noi, e che forse ci fanno più male che bene, sono una frazione
minore dell’intera tiratura dei giornali. Signor pubblico ministero, cosa
ha da dire?
Veniamo a quello che riguarda la critica che ci è venuta sul tema
dell’ambiente. Non potevo dire tutto nella relazione. Apro ancora una
parentesi: per domani ho dato ordine ai nostri uffici di far pervenire a
tutti i signori senatori e le signore senatrici un libro che si intitola
«Due anni di Governo». Vi stancherete a leggerlo. Noi ci siamo abbastanza
stancati a fare tutto quello che abbiamo fatto in questi due anni, anche con
l’aiuto della nostra maggioranza.
L’ambiente è un asse strategico. Non ne ho parlato stamattina, ma è al
centro delle nostre preoccupazioni e voglio ricordare qui i principali
provvedimenti che sono stati adottati. Ricordo in primo luogo il piano
contro il dissesto idrogeologico, volto ad evitare che in futuro si ripetano
le conseguenze di calamità e alluvioni di cui abbiamo avuto esempi anche
recenti, purtroppo anche con vittime innocenti. Per questo, il Governo ha
varato uno stanziamento straordinario di un miliardo e 250 milioni, che
raddoppierà con gli stanziamenti delle Regioni: questi saranno stanziamenti
per interventi nelle zone più a rischio.
C’è poi un’azione decisa per il recupero di efficienza nelle procedure
autorizzative: abbiamo rilasciato oltre 200 VIA (valutazioni di impatto
ambientale) e AIA (autorizzazioni integrate ambientali) a fronte delle
pochissime rilasciate dal Governo Prodi; abbiamo anche semplificato le
procedure, con la revisione del codice dell’ambiente.
La lotta alle ecomafie avviene attraverso i SISTRI, il nuovo sistema di
tracciabilità dei rifiuti speciali pericolosi, e un controllo satellitare
consente di seguire in tempo reale il percorso dei rifiuti, evitando così
abusi e illegalità e riducendo i costi per le imprese.
Ho sentito una vocina che discretamente diceva: «Napoli». Allora parliamo
di Napoli. La città ha avuto risolto definitivamente il problema dei
rifiuti. Ci sono le discariche che possono contenerli; c’è il
termovalorizzatore di Acerra che funziona completamente.
Quando uno dei canali si ferma c’è bisogno della manutenzione, che è
periodica, ma funziona benissimo. Cosa non funziona a Napoli? Non funziona
la raccolta dei rifiuti, che è nella completa responsabilità
dell’amministrazione comunale di Napoli, che ha un nome, e si chiama Rosa
Russo Iervolino. Stamattina qui si dormiva, adesso ci divertiamo un po’.
Per l’ambiente abbiamo introdotto l’educazione ambientale come nuova
materia scolastica. Abbiamo introdotto gli incentivi per l’efficienza
energetica, il risparmio energetico e la mobilità sostenibile. Per la lotta
allo smog e all’inquinamento, per la prima volta è stato varato il piano
nazionale per debellare con misure organiche l’inquinamento delle città.
La scuola è un altro tema sul quale ho sentito critiche scarsamente
documentate.
Lo stesso discorso vale per altre casematte come l’università, la stampa,
la giustizia, i sindacati e le cooperative, dove la sinistra ha costruito
una propria egemonia culturale e politica con una capacità di ribaltare la
realtà dei fatti davvero straordinaria.
Ci accusate di tagli alla scuola. È l’ennesima bugia. La realtà è che
negli ultimi dieci anni la spesa per la scuola è aumentata del 30 per
cento, passando da 33 miliardi di spesa nel 1999 a 43 miliardi nel 2008. A
questo aumento non è corrisposto alcun miglioramento della qualità, anzi
la scuola italiana, a giudizio di tutti, si è sempre più degradata.
In effetti, avete trasformato la scuola in un enorme ammortizzatore sociale,
assumendo 200.000 precari senza curarvi né della qualità degli insegnanti
né della qualità dell’insegnamento e portando i ragazzi a uscire dalla
scuola senza alcuna capacità di inserirsi immediatamente nel mondo del
lavoro! Oggi abbiamo 7.800.000 studenti nelle aule e 701.000 insegnanti.
Questo fa della scuola una grande realtà sociale, che può avere successo e
competere alla pari con l’Europa e che dobbiamo gestire con criteri di
efficienza. Finora non è stato così.
Per evitare il tracollo ed invertire la rotta abbiamo deciso di spendere
meglio, in modo più razionale e investire di più sull’innovazione, sulla
formazione, sui premi per i docenti meritevoli e sull’edilizia scolastica.
Otterremo così un risparmio nei prossimi tre anni. Non si tratta di tagli,
bensì di una razionalizzazione dei costi.
Nella scuola abbiamo introdotto anche importanti riforme, le prime dopo anni
di immobilismo. Nella scuola primaria abbiamo introdotto il maestro di
riferimento; abbiamo razionalizzato gli organici e, con il quadro orario di
40 ore settimanali, abbiamo - contrariamente a quello che avete sempre
affermato - aumentato il tempo pieno. Nelle scuole secondarie abbiamo
semplificato la scelta tra i licei, che prima avevano più di 300 indirizzi
sperimentali diversi e ora ne hanno sei. Abbiamo introdotto analoga
semplificazione negli istituti tecnici e in quelli professionali. Così
facendo, abbiamo voltato pagina, portando nella scuola la rivoluzione del
merito dopo gli anni della controrivoluzione sessantottina. Il nostro
imperativo è di preparare i giovani ai mercati del lavoro, ricomponendo la
frattura che si è venuta a creare tra la scuola e il mondo del lavoro.
Quanto all’agenda bioetica, il positivo riscontro del mondo cattolico sui
giornali di oggi in merito ai nostri impegni per il sostegno della famiglia
e per il riconoscimento del valore di ogni singolo essere umano mi inducono
a precisare, con assoluta convinzione, il nostro orientamento su questi temi
dell’agenda bioetica. La centralità della persona e la difesa del valore
della vita sono al centro della nostra attenzione. Ritengo che sia giunto il
tempo di dare attuazione al piano per la vita, piano che avevo annunciato
all’inizio di questa legislatura.
Il futuro di un Paese non può dipendere soltanto dall’andamento
dell’economia, ma è strettamente legato anche allo sviluppo demografico e
alla speranza e alla voglia di costruire qualcosa per i nostri figli. La
nostra scelta è netta: vogliamo salvaguardare l’integrità e la dignità
della persona, l’umanità dell’uomo, la vita come bene primario.
Stamattina, sulle grandi infrastrutture, avendo io parlato degli
investimenti per le infrastrutture al Nord, ho sentito qualche
preoccupazione, soprattutto da parte degli amici della Lega Nord. È una
preoccupazione infondata, come si può constatare dallo stato di avanzamento
delle autorizzazioni e dei finanziamenti dei lavori, fra l’altro
pubblicato sul sito del Ministero delle infrastrutture. Il nostro obiettivo,
come Governo, è quello di colmare in tutte le aree del Paese (Nord, Centro
e Sud) il ritardo trentennale accumulatosi nel campo delle grandi
infrastrutture. Nel Nord ciò significa decongestionare il traffico stradale
e autostradale e, naturalmente, realizzare l’alta capacità ferroviaria
per quello che è il più importante corridoio europeo - il corridoio 5 -
che andrà dall’Atlantico sino al Pacifico attraverso l’Ucraina e che,
per quanto riguarda l’Italia, va dal Piemonte a Trieste. Questo significa
ridurre il costo dei trasporti e della logistica per le industrie del Nord e
metterle così in grado di competere con le imprese della Francia, della
Germania e del resto d’Europa.
Vorrei poi evitare che una parola di troppo, sfuggita a un nostro senatore
nella foga di un intervento polemico, possa ingenerare degli equivoci. In
tutta la mia vita sono stato sempre un amico d’Israele. I sentimenti, le
ragioni e i valori che ci uniscono a quel popolo sono numerosi e sono per me
fortissimi. Da ragazzo ho avuto amici ebrei, che mi hanno raccontato le
sofferenze delle loro famiglie. Ho abitato per molti anni a Milano proprio a
fianco di una scuola israelita.
Era anche generosità perché ho offerto spesso pranzi e cene.
Ma torniamo alle cose serie. La visita al campo di sterminio di Auschwitz,
insieme all’orrore per la barbarie dell’Olocausto mi ha trasmesso un
sentimento di solidarietà incancellabile. Da allora - l’ho detto e lo
ripeto - anche io mi sento israeliano.
Tutelare i valori e l’identità di Israele significa difendere i nostri
stessi valori, la nostra origine culturale, civile religiosa; e significa
trasmettere alle generazioni future un messaggio di libertà e di
democrazia, valori senza i quali è impossibile costruire una società che
possa vivere nella pace, nella sicurezza e nel benessere. E vi ricordo che
io ho proposto più volte, nel Consiglio dei Capi di Stato e di Governo, di
aprire ad Israele la porta per diventare membro dell’Unione europea.
Io non credo che ai cittadini interessino le nostre liti; credo che ai
cittadini interessi di più avere la consapevolezza di vivere in uno Stato
libero, in uno Stato efficiente, in uno Stato più amico dei cittadini. Sono
consapevole che il grande onore e il grande privilegio di guidare una grande
Nazione come l’Italia comportino dei grandi doveri: ne siamo veramente
tutti ampiamente consapevoli. Non abbiamo mai smesso di lavorare, anche in
queste vacanze. Voglio ringraziare tutti i Ministri e i Sottosegretari per
il lavoro che hanno svolto e che svolgono quotidianamente: un lavoro spesso
oscuro, non raccontato dai giornali (che si appassionano piuttosto alle liti
e ai pettegolezzi), ma certamente un lavoro che è indispensabile per
condurre il Paese fuori da una stagione drammatica.
Da oggi ci dedicheremo ancora di più a questo. Uscire dalla crisi è
indispensabile, e sono sicuro che noi siamo sulla buona strada; una strada
che percorriamo meglio di altri Paesi europei, anche se sappiamo bene che in
molte famiglie e in molte imprese la crisi si sente ancora, e molto. Ma
anche questo non basta: significa poco se non risolviamo i nodi strutturali
e i ritardi del sistema Paese, che rendono l’Italia meno competitiva sul
piano mondiale. Ricordiamocelo: abbiamo ereditato dal passato un debito
pubblico che ci costa il doppio di quello che mediamente costa agli altri
Paesi dell’Unione europea.
Abbiamo ereditato dal passato una infrastrutturazione che si dice essere del
50 per cento inferiore, per esempio, a quella dei Paesi che ci sono vicini e
con cui siamo in competizione (la Francia e la Germania), proprio perché
sono mancati i soldi che erano impiegati - 5 punti di PIL - nel pagamento
del debito pubblico sotto forma di interessi. Siamo in questa situazione: le
nostre imprese crescono meno perché pagano il 30, il 40 e qualche volta
anche il 50 per cento in più l’energia, perché abbiamo abbandonato
grazie agli ecologismi di sinistra, la direzione della produzione di energia
attraverso le centrali nucleari.
La Francia produce l’87 per cento di ciò che consuma attraverso centrali
nucleari che sono sicurissime, tanto che, quando il Governo decide di
posizionarne una in una determinata area, le altre aree che potevano invece
aspirare ad averla scendono in campo pretendendo di avere la centrale,
perché essa porta lavoro ed è considerata assolutamente sicura. Quando un
prodotto esce da una nostra fabbrica dove il costo dell’energia è stato
del 30 per cento superiore a quello delle fabbriche concorrenti negli altri
Paesi, esso già di per sé può avere un prezzo difficilmente comparabile
con quello della concorrenza.
Dobbiamo quindi fare queste riforme. E le riforme saranno il tema del lavoro
da qui alla fine della legislatura: le riforme che ho indicato nei cinque
punti della mia relazione introduttiva, e sulle quali il Governo è qui a
chiedervi la fiducia. Per l’Italia si deve aprire una grande stagione di
crescita e di riforme, nella democrazia, nella sicurezza e nella libertà.
Pertanto, a nome del Governo, pongo la questione di fiducia
sull’approvazione delle identiche risoluzioni nn. 1, 2 e 3, presentate dai
Gruppi della maggioranza. Votate bene! Vi ringrazio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 degli ultimi due anni
povero stronzo che sei! Non ricordi? E' il piu' grande degli ultimi 150 
*ani* !
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

qualcuno chieda al sig. La Russa
si ma non oggi
che il sabato si va a ballare


Quindi è ricattabile molto meglio di Fini? :D
Un ottimo politico yum! yum!