Newsgroup: it.politica
Titolo: RUGGIERO - BERLUSCONI - BOSSI

 la situazione è quasi paradossale ma REALE
anche secondo me le dichiarazioni di Ruggiero, dopo 2 mesi dall'espulsione, sono da
prendere in ESTREMA considerazione
ciao
PS ti ringrazio per avermi segnalato questo interessante spazio web

Bob Embed <B...@NOSPAM.com> wrote in message
m3Gh8.15350$uN5.4...@twister1.libero.it...

Relativamente alla pagina di cui parli.
Io capisco tutto, i problemi che dà Bossi, le rogatorie che vi danno
fastidio, le tasse di sucessione che volete assolutamente pagare (e con
questa svalutazione, è il valore di una casa) l'art.18, che giustamente dà
ai nuovi arrivati del lavoro la giusta dimensione di indifferenziazione di
meriti in modo che tutti possano sentirsi tranquilli, anche gli
immeritevoli,( badate bene che non si parla a persone già arrivate a
conquistarsi un posto di lavoro, ma a chi deve costruirselo con impegno)e il
conflitto d'interessi e d'informazione( ma come mai io vedevo una rai con
Santoro e con una rete tre molto peggio di rete 4?)
Va bene tutto, ma mi spegate perchè, da quando Berlusconi ha fondato Forza
Italia, si sprecano le invettive PERSONALI contro il leader, e possibilmente
anche verso la famiglia?
L'articolo che ho letto con la jpeg delle supposte è di una volgarità
veramente disarmante ogni argomentazione. Il livello, chissà perchè, per la
sinistra, è personale, e non conflitto d'idee. E volete sapere perchè?
Perchè non vi interessano le tasse, le rogatorie, i giudici, Bossi, quello
che vi interessa è che governi la sinistra. Questo è evidente perchè il vero
scandalo del paese, cioè una sinistra che ha governato scippando il voto
degli elettori che avevano votato all'opposto e grazie all'aiuto di
Scalfaro, quello non vi ha mai, come doveroso indignato, ma vi è sembrato
buono e giusto.
La destra non ha mai governato scippando il voto degli elettori: FOSSE
SUCCESSO; quello che la sinistra ha fatto, il web e la stampa avrebbe
traboccato di indignazione, paura, disgusto e via discorrendo.
Lo ha fatto, per anni, la sinistra, e CIO',non ha indignato il vostro senso
dello stato.
Io vorrei, semplicemente, più obiettività. Lo so che è chiedere troppo, ma
vedere l'imperatore nudo è normale per noi, non inclini ad altro diverso
tipo di lavaggio del cervello: LA CONTINUA MANICHEISTICA INDIFFERENZIATA e
PERSONALE POLEMICA DI TUTTI I MEDIA DELLA SINISTRA ( che sono veramente
diramatissimi come vero tessuto nervoso del paese)nei riguardi delle destre,
SOLO PERCHE'HANNO, ANCORA UNA VOLTA VINTO LE ELEZIONI. Per favore, abbiate
RISPETTO delle regole della democrazia, già ci vuole molta ignoranza a
ritenersi più saggi degli altri, ma addirittura tacciare la maggioranza di
destra del paese, in questo modo così poco rispettoso, a questo punto sta
diventando veramente penoso. In quanto elettrice di destra sono
indignatissima, e spero che , a questo punto, qaulcuno cominci un po' ad
alzare la voce. RASSEGNATEVI: avete perso le elezioni. SE volete governare,
aspettate solo il consenso popolare, se saprete ottenerlo.

 La destra non ha mai governato scippando il voto degli elettori:
Ed infatti la destra non ha mai governato e  non governa neanche adesso.
Quando si riuscira' a risbattere i loschi figuri che siedono in questo
momento indebitamente sugli scranni piu' alti del potere italiano, nel posto
che loro piu' confa' cioe' balera o galera, allora troverete molti piu'
estimatori anche a sinistra, nel quadro di una sana alternanza democratica
che nessuno nega.

 La destra non ha mai governato [...]
Tundra ha ragione redroby
questa destra farebbe vomitare le persone di destra "vere"
Almirante, Montanelli e lo stesso Marco Travaglio (sapevi che è convinto uomo di destra
vero?) si indignano di fronte a questo scempio
ciao

 SOLO PERCHE'HANNO, ANCORA UNA VOLTA VINTO LE ELEZIONI.
Per l'amor di dio, non parliamo di imperatori, di Zar o di chissa quale
re o regina, sono figure che poco si addicono ad una democrazia.
Il Problema non e' Berlusconi, ma il paese in cui viviamo. Ti risulta cosi'
difficile capirlo?
Se ci fosse un modo veloce perche' a Berlusconi gli fosse permesso
di farsi tutte le leggi di cui ha bisogno e poi andare via ne sarei
felicissimo.
Hai bisogno di passare le tue proprieta' ai tuoi figli senza pagarci
tasse sopra? Bene fatti la legge.
Hai Bisogno di riportare in Italia denaro nascosto per evitare
di pagarci sopra le tasse? Bene, fatti la legge e riportati i soldi
a casa.
Hai Bisogno di fare una legge per evitare che qualche governo
Europeo ti venga in casa? Perfavore fatti sta legge ma poi,
perdio, togliti dalle balle e lascia governare chi veramente
vuole fare crescere questo paese. In questo paese noi vogliamo
viverci, lavorare e stare bene.
E' questo il problema.
Ambrogio

 aspettate solo il consenso popolare, se saprete ottenerlo.
Ok, mi rassegno: abbiamo perso le elezioni. Sei contenta? :-)
Nel frattempo, però, prima delle prossime elezioni posso ancora parlare o mi
è vietato?
Ciao ciao, Matteo.

 wrote:

Bravo Ambrogio!
Sembra che sia ccolpa di chi sa le cose e le dice invece che di chi ha
commesso i reati.
E' colpa mia o di travaglio o di tutte le persone non plagiate e non
corrotte se il berlussconi fin dal 1979 ha mentito alla GdF e ha
ccorrotto Berruti?
se nel 1983 la gdF lo ha sospettato di narcotraffico è colpa mia?
E se poi hanno trovato dellutri al matrimonio di Fauci, a Londra, e
Fauci è il terminale el narcotraffico dei Cuntrera-Caruana è colpa
mia?
E se Borsellino ha detto, prima di essere ammazzato, che Vittorio
Mangano none ra solo un killer ddi mafia ma era anche il terminale del
riciclaggio dei solddi di Cosa nostra sulla piazza di Milano e abitava
ad Arcore, è colpa mia?
E se berlusconi è stato condananto 5 volte alla galera, se era nella
P2, se è stato condananto per spergiuro a Venezia.... è colpa mia?
O non è colpa degli italiani sprovveduti che lo hanno votato? Non dico
di quelli che falsificano i bilanci, o portano capitali immonddi
all'estero, o hanno corrotto magistrati, o hanno assunto manodopera in
nero o hanno costruito case abusive... DICO DI QUELLI ONESTI!!!
e.
Stupendo a Roma!500mila  persone salvano l'onore d'Italia:non siamo tutti servi!

Ciao ciao, Matteo.
Tundra, leggi l'inglese?
LEADER: Italy's interests
Financial Times; Mar 4, 2002
Before becoming Italy's prime minister last year Silvio Berlusconi
promised to resolve the potential conflict between his vast business
interests and his public role. It is a promise he has not yet kept.
The conflict of interests law passed last week by parliament's lower
house is a fig leaf. (AHAHAHAHAHAHAAH!!!!!! dopo le banane e i fixchi
d'india le foglie di fico...)
 It has been neatly tailored to fit the billionaire's
relationship with his companies. The law prevents company managers,
but not owners, from holding public office. Mr Berlusconi handed over
the management of his Fininvest group to his children when he entered
politics in 1993, but remains the owner. The only concession is that
the prime minister will have to resign as honorary president of AC
Milan, the football club.
The law gives Italy's antitrust authority the job of monitoring any
conflicts, but no independent powers of scrutiny or sanction. Censure
would require approval from parliament, in which Mr Berlusconi has a
comfortable majority. It would require a political defeat to punish
him. THE LAW THEREFORE CHANGES NOTHING.
As long as Mr Berlusconi's wealth is tied up in his media and
financial services empire, the government will face suspicions that
its decisions are commercially driven. Without an independent means of
verification, it is impossible to establish whether the prime minister
truly has an arm's length relationship with the companies he owns.
The biggest concern is not so much that Mr Berlusconi's private
interests will benefit from office, but vice versa. Majority ownership
of Mediaset, which runs Italy's three main private television
channels, and regulatory control of the state broadcaster RAI gives
the prime minister enormous power. This will be useful if Mr
Berlusconi is found guilty later this year in a corruption case.
Favourable coverage is crucial if he is to take on a
judiciary that he regards as vindictive and politically motivated.
Government influence on the media is not uncommon in Europe. Indeed,
the previous centre-left government in Rome failed to free RAI of
political control. But Mr Berlusconi's dominance marks Italy out. 
AN INDIPENDENT MEDIA IS ESSENTIAL TO ANY DEMOCRACY. 
NONE OF THE COUNTRIES OF EASTERN EUROPE WOULD BE ALLOWED TO JOIN THE
EUROPEN UNION IF A PRIME MINISTER HELD WUCH WAY OVER 90 PER CENT OF
NATIONAL TELEVISION.
Mr Berlusconi's personal interests have begun to spill over to Europe,
as demonstrated by his efforts to hamper closer judicial co-operation.
Yet after the humiliating climb-down over sanctions on Austria two
years ago, the EU is hesitant to intervene in the domestic affairs of
a member.
There can only be an Italian solution to the problem. The conflict of
interests law should be toughened up when it passes to the Senate.
Although there is some unease in the coalition, a rebellion is
unlikely. In that case, President Carlo Azeglio Ciampi should use his
veto. The government must also introduce a regulatory framework that
takes control of RAI away from politicians once and for all.
Italian democracy is not yet in danger. But EU leaders such as Tony
Blair who are eager to do business with Mr Berlusconi cannot ignore
the fact that he is testing the rules to the limit. Their credibility
is also at stake.
------
PER CHI NON MASTICA L'INGLESE
Critica feroce alla Legge truffa sul Conflitto di interessi, sul
pericoloso enorme potere di Berlusconi sui mezzi di informazione
(Mediaset da padrone e RAI da governante), propone il veto del
Presidente della Repubblica sulla Legge in caso dovesse passare al
Senato dubitando che l'UE interverrа con
sanzioni vista la fallita azione contro l'Austria e richiama
violentemente Blair per la sua intenzione di fare affari con
Berlusconi.
Qui l'Italia rischia davvero l'isolamento dall'Europa...(n.d.r.)
 ------------
ernesto


On Sat, 09 Mar 2002 01:20:14 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto )
wrote:

Esimio sguffi banana, la tua colpa è il continuo pstaggio di
cretinate. Il sospetto non significa nulla, per esempio v'è certezza
che tu sei un demente cronico ormai.