Newsgroup: it.politica
Titolo: erano in due, due versioni diverse

Al termine del faccia a faccia i due leader hanno 
incontrato i giornalisti in due conferenze stampa 
separate in cui entrambi hanno espresso un 
giudizio positivo sull'incontro.
«Con il Cavaliere rilevanti punti di convergenza, 
la vera novità è la caduta della pregiudiziale 
sulla fine della legislatura»
ha dichiarato Walter Veltroni, sottolineando 
l'intesa con Berlusconi sulla necessità di tornare 
a un modello *proporzionale* e di passare ad un 
nuovo bipolarismo, fondato sulla *coesione* 
*programmatica*.
Nel frattempo il Cavaliere esprimeva stesso 
ottimismo nella propria conferenza stampa ma 
dichiarava anche:
«Ho dato la disponibilità a Veltroni per discutere 
su una nuova legge elettorale che garantisca 
governabilità e bipolarismo, per andare 
rapidamente alle urne come chiede la maggioranza 
dei cittadini. La prima cosa che abbiamo ribadito 
a Veltroni è stata che per uscire dalla crisi è 
necessario mandare a casa Prodi».
è vero che silvio dice un sacco di puttanate...ma 
pure l'altro...
Noi dobbiamo andare avanti lungo la strada del 
bipolarismo. Lo dico perchè non è affatto 
scontato. Perchè vedo soprassalti diffusi, 
intensi, di recupero di proporzionalismo. (...) 
Quello che vorrei dire è che se non si va avanti 
in questa direzione il paese tornerà indietro; il 
destino del *centro-sinistra*, della *coalizione*, 
della sintesi di cui stiamo parlando avrà un senso 
solo con un sistema più maggioritario. sono pronto 
a discutere di tutto ciò che va dal 75% di 
maggioritario in poi. Tutto ciò che va dal 75% 
indietro per me non è tema di discussione.
- spiegazione della legge dal corriere:-
     Il sistema, piuttosto complesso, contiene un 
misto di maggioritario e proporzionale corretto, 
con elementi dei sistemi elettorali tedesco e 
spagnolo. >Il «Vassallum» prevede il *50*% dei 
deputati eletti in collegi uninominali e l'altro 
*50*% su base di lista a livello circoscrizionale. (...)
     Il sistema sembra privilegiare le formazioni 
politiche grandi e quelle medie con forti basi 
territoriali (come la Lega), mentre potrebbero 
essere penalizzate quelle medio-piccole diffuse in 
modo omogeneo su tutto il territorio nazionale. Il 
risultato potrebbe essere un *pluripartitismo* 
*moderato*, in presenza di una bipolarizzazione 
intorno ai due partiti nazionali maggiori.
ma non dovete preoccuparvi, no, noooo, 
nooooooooooo (cit) comunistacci  in malafede che 
non siete altro!
(-Allarme nel Pd, Veltroni convoca i big- a quanto 
pare si preoccupa pure il pd...chissà perchè)
lui è il gatto, ed io la volpe,
stiamo in società, di noi ti puoi fidar.
Non capita tutti i giorni
di avere due consulenti
due impresari, che si fanno
in quattro per te...!
ladytux
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto è sbagliato 
(Caravaggio cit.)

ladytux® ha scritto:
[supercut]
ma stai sempre a mettere il naso negli affari degli altri?
http://snipurl.com/1u616

 pure il pd...chissà perchè)
Perché hanno paura che il Vassallum tolga il potere di ricatto ai 
piccoli partiti. La realtà alle volte può essere paradossale.
-- 
Barone Barolo

 piccoli partiti. La realtà alle volte può essere paradossale.
sai, di putin qui non ne sentiamo il bisogno, 
avremmo votato direttamente il sior silvio.
ahem...non so come dirtelo...ma...hanno ricambiato 
idea, mi pare....
L'orientamento finale sembra quindi andare verso 
un sistema tedesco corretto, e quanto saranno 
importanti le modifiche al modello di base 
dipenderà dalla necessità di assicurarsi in 
Parlamento un sostegno ampio, e che quindi vada 
oltre i due partiti maggiori degli opposti 
schieramenti, Pd e Pdl.
e mo' che fai non li voti più???


 e mo' che fai non li voti più???
A me va bene un sistema sensato qualunque. Ma mentre il sistema tedesco 
e quello che uscirebbe dal referendum sarebbero comunque peggio del 
Mattarellum, il Vassallum è meglio.
Il sistema elettorale straniero che più si avvicina al Vassallum è 
quello spagnolo, e non mi pare che da loro ci sia un deficit di democrazia.
-- 
Barone Barolo

 quello spagnolo, e non mi pare che da loro ci sia un deficit di democrazia.
non mi pare abbiano mafiosi ex piduisti e 
rincoglioniti in parlamento.
non mi pare abbiano avuto lo scandalo "rai" 
(spagnola ovviamente)
non mio pare abbiano teste di cazzo alla 
berlusconi (che a voi ora sta tanto 
simpatico)..anche perchè ce lo invidiano i comici 
di tutto il mondo (giusto gli americani con bush 
si salvano)
tantomeno danno retta al vaticano o agli usa.
(vuoi fare lo spagnolo? perfetto, in toto pero', 
non quello che conviene)
stai contrattando con un ex(vabbuo') piduista, 
colluso.
sei contento? a posto.
la coscienza è la tua non la mia.


 la coscienza è la tua non la mia.
Io non sto contrattando un bel niente.
A me il Vassallum piace, è un bene per il Paese.
Se piace anche a Berlusconi, non è che il Vassallum diventa meno buono 
per antipatia transitiva.
Al massimo, sarà Berlusconi che si sbaglia.
-- 
Barone Barolo

 Al massimo, sarà Berlusconi che si sbaglia.
ah ecco.
ovviamente tu capisci più perfino di uno che si 
vuole fare i cazzi suoi e c'è sempre riuscito.
d'altronde, con greganti e la torre nel partito 
siete tutti una grande famiglia.
è per questo che al signore delle comunicazioni 
gli avete offerto telecom no?
per fargli un dispetto.


 e c'è sempre riuscito.
Il fatto che Berlusconi continui a farsi i cazzi suoi è dovuto al fatto 
che è il leader del più grande partito di centrodestra. E non è colpa 
della legge elettorale, passata presente o futura, ma degli elettori di 
centrodestra.
-- 
Barone Barolo