Newsgroup: it.politica
Titolo: Radicali nella coalizione?

Allora, facendo il punto finale:
radicali nella coalizione per le regionali SI o NO?
Io dico NO, nonostante li apprezzi molto per le loro battaglie civili, 
restano inaffidabili, e se eleggi loro consiglieri che garanzie hai che il 
giorno dopo non te li ritrovi nella CdL?
-- 
Elenco ufficiale dei troll di it.politica: Alb, Clas, Claudio Baldan, 
Claudio Bianchini, Civa, Gianfranco Mese, Il Gecko, Lela, Leftorium, 
Luciano, Luciano Depicolzuane, Luigino Ferrari, Marina, Marzia, Eugenio 
Mastroviti, Mister Colorado, Alessandro Nava, Pomero, Salsiccia Molotov, 
Serial_kom, Sgnarok, Solania, The Punisher 


No anche perchè sono molto diversi dai radicali degli anni 70 , quelli per 
capirci delle battaglie del divorzio e aborto. 

, 
 
pie...@aliceposta.it
 
 donzauker stupidamente ebbe a dire:

Infatti Capezzone è indiscutibilmene un cretino, un borioso e un 
opportunista.

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1c79f6b2d...@news.tin.it...

Infatti chissà perché Capezzone mi ricorda Clas .... 

Io dico NO
I casi sono due:
1) speri nella vittoria della destra;
2) non ritieni Belrusconi un pericolo, nè la sua caduta una priorità;
Quale delle due è vera?

 ha scritto nel messaggio 
news:h3mv01hmd48eeom9d...@4ax.com...

Non c'è pregiudizio politico, ma di affidabilità; si è visto come è finita 
l'alleanza dei radicali con Berlusconi nel 1994: si sono pappati un 
commissario europeo (che peraltro ha lavorato molto bene), un fracco di 
miliardi e chi si è visto si è visto. E ora Radio Radicale non ha più 
problemi finanziari. 

No
Per te berlusconi rappresenta un pericolo per la democrazia o
quantomeno per la Costituzione, arma primaria a difesa della nostra
libertà?
[] Si
[] No
Tu non reputi che la priorità sia cacciare questa imbarazzante
anomalia televsiva dai vertici dello Stato, prima che ne distrugga le
fondamenta o che  ne rovini completamente l'immagine?
[] Si
[] No

 
Il punto è se l'ingresso dei radicali nella Unione porti ai risultati 
sperati.

opportunista.
Capezzone potrebbe essere un fedele alleato della sinistra.
Bisognerebbe dargli un po' di fiducia, però.
Lo so che è difficile, lo so bene, ma la posta in palio è alta, e
l'unione fa la forza.
Non ci si puo' permettere di perdere.
Io sono disposto ad accettare tanti compromessi di Bertinotti, pur di
cacciare il nano. Allearsi significa accettare le diversità.
I radicali al governo con la sinistra legalizerebbero. Sarebbe una
scelta politica straordinaria, innovativa.
Basterebbe solo questo per augurarsi l'alleanza tra csx e radicali.

sperati.
Ti possono far vincere o perdere in qualche regione, perché in alcune
realtà le forze sembrano equivalenti.
E non è vera l'equazione: non sono seri, quindi ci fanno perdere voti.
Il radicali possono attingere voti a destra, tra i delusi di Forza
Italia, e portarli al Csx.
Sono determinanti, dunque, anche psicologicamente. 
Berlusconi infatti li vuole alleati ad ogni costo. Mica è stupido.
Più il csx è allargato, più è alta la possibilità di vincere.
Bisogna accettare il compromesso, e magari vedere il bicchiere mezzo
pieno. Es.: liberalizzazione.

 
Non prendiamoci in giro, in italia non liberalizzeranno mai.

Non prendiamoci in giro, in italia non liberalizzeranno mai.
Se i radicali vanno al governo col Csx legalizzano.
Sono matti, credimi, e lo faranno.

 ha scritto nel messaggio 
news:ehnv01dn6rjvh21mi...@4ax.com...

Se questo si facesse ne varrebbe la pena.
Il proibizionismo sulla droga va solo a vantaggio della criminalità 
organizzata, e sarebbe ora che tutte le persone intelligenti se ne 
avvedessero, lo ha fatto perfino un ultraconservatore come Luttwak negli USA 

, 

dirň di piů: se liberalizzassero, i radicali non avrebbero piů 
motivo di essere...
La loro sopravvivenza é legata a questa battaglia, 
come la Lega ha tratto ragion d'essere dalla battaglia 
per la devolution...

giorno dopo non te li ritrovi nella CdL?
Nessuna.

Io sono disposto ad accettare tanti compromessi di Bertinotti, 
io NO - e il compagno Bertinotti é invitato a smentire l'indecoroso
entusiasmo con il quale, a quanto dice la stampa, ha sostenuto
l'idea di "accogliere" i radicali nelle liste elettorali.
 Allearsi significa accettare le diversità.
Amare significa non dover mai chiedere scusa (cit.)


Più il csx è allargato, più è alta la possibilità di vincere.
Parole sante. 
Più ci si cala le brache, più é alta la possibilità di vincere.

Se questo si facesse ne varrebbe la pena.
per fare questo, non c'é bisogno di maledetti connubi.
Le battaglie si possono fare insieme ugualmente.

per la devolution...
Non sono d'accordo. Le questioni attinenti alle libertà civili e
individuali sono mutevoli ma croniche. Ieri era l'aborto, oggi è la
fecondazione assistita, domani sarà qualcos'altro.

Più ci si cala le brache, più é alta la possibilità di vincere.
Non mi sembra una novità.
Dipende tutto dalle priorità che ciascuno si impone. Per me
personalmente la priorità numero uno è la cacciata del nano.
Probabilmente per te non è così, ci sono valori che vengono prima.

fecondazione assistita, domani sarà qualcos'altro.
Non v'é un progetto di società condiviso tra radicali e sinistra 
nè si può ridurlo alle sole battaglie referendarie - che, certo, 
si resta convinti di fare insieme *comunque*... 
Per il resto, sorry, la concezione "autonomistica" di un mercato 
libero da lacci e lacciuoli non si concilia in nulla con le garanzie 
occupazionali e la tutela del lavoro dipendente.
 

On Mon, 14 Feb 2005 03:12:12 GMT, 
ab...@freemail.it
 (abba) wrote:

Sia chiaro che non può essere l' "antiberlusconismo" il collante 
e che NON ha ragione chi accusa la sinistra di trovare unità 
solo grazie a questa specie di parola d'ordine - che tu, invece, 
qui, continui a riproporre... :-\
Nessuna alleanza ci può essere tra la sinistra e i radicali, 
patroni di quei mercanti che hanno ridotto l'Italia uno straccio 
grazie ai loro ampi demeriti (evasione fiscale e contributiva, 
egoismo sociale in tutte le forme, concezione patrimonialistica 
dello stato e se vuoi continuo).

dello stato e se vuoi continuo).
Fammi capire: Cirino Pomicino e Mastella si, Pannella e Bonino no.
Perché?

Perché?
siamo d'accordo che non é una questione di nomi ma di 
base sociale di riferimento?
Per il resto, sulle singole battaglie civili, si possono senz'altro 
trovare punti di convergenza.