Newsgroup: it.politica
Titolo: La Casa delle libertà avrebbe vinto le elezioni politiche 2006

Abbiamo simulato l'esito delle politiche del 2006 con le regole del 2001: la 
Casa delle libertà avrebbe vinto. Alla Camera avrebbe ottenuto 320 seggi, 
245 col maggioritario e 75 col proporzionale. Al Senato, 166 seggi, 129 
dalla parte maggioritaria e 37 da quella proporzionale. In entrambi i casi 
senza tenere conto di eventuali seggi ottenuti in Trentino Alto Adige, Valle 
d'Aosta, e tra gli italiani all'estero. Con il nuovo sistema, la Cdl non ha 
sfruttato gli exploit concentrati in circoscrizioni e Regioni, nelle quali 
avrebbe conquistato la quasi totalità dei seggi maggioritari.
      La Casa delle libertà avrebbe vinto le elezioni politiche 2006 se 
avesse mantenuto in vigore il sistema elettorale precedentemente, il 
"Mattarellum"? Molti pensano di sì, anche se non vi sono riscontri empirici 
su tale sensazione. Applicando i parametri di un semplice modello statistico 
stimati con il sistema vigente nel 2001 abbiamo simulato l'esito delle 
politiche del 2006 con le regole del 2001: la Casa delle libertà avrebbe 
vinto, anche se meno largamente rispetto al 2001. In Italia, avrebbe avuto 
infatti almeno 320 seggi alla Camera (contro i 277 ottenuti), e almeno 166 
al Senato (contro i 153 ottenuti). Avrebbe cioè ottenuto la maggioranza 
indipendentemente dall'esito del voto dei residenti all'estero.
      L'analisi nel dettaglio
      Vediamo l'analisi nel dettaglio. Non è possibile sapere con certezza 
chi avrebbe vinto le elezioni politiche 2006 se fosse stato in vigore il 
"Mattarellum" per alcuni motivi. In primis, non è detto che le coalizioni si 
sarebbero formate come è avvenuto, anche perché il sistema proporzionale 
fornisce incentivi del tutto diversi da quello precedente.  Inoltre, non è 
detto che gli elettori avrebbero votato allo stesso modo se si fossero 
trovati di fronte al sistema precedente. Nel "Mattarellum", per esempio, era 
chiaramente visibile e rilevante, almeno per la componente maggioritaria, la 
contrapposizione tra due (o più) candidati del collegio.
      Nel nuovo sistema, il confronto è stato a livello nazionale, Silvio 
Berlusconi contro Romano Prodi, e dentro le coalizioni tra partiti diversi. 
Forse accentuare il carattere nazionale della competizione elettorale era 
uno degli scopi espliciti della legge. Non disponiamo, infine, di dati 
definitivi a livello del singolo collegio per effettuare raffinate 
simulazioni, la cui validità teorica sarebbe comunque afflitta dai problemi 
citati.
      Semplificando una situazione estremamente complessa e per definizione 
ipotetica, abbiamo utilizzato tecniche statistiche relativamente semplici 
per ottenere una stima relativa a cosa sarebbe potuto accadere il 9-10 
aprile 2006 se fosse stato ancora in vigore il "Mattarellum".
      Per la Camera, abbiamo ricostruito con una buona approssimazione il 
processo di assegnazione dei seggi maggioritari grazie a un modello di 
regressione lineare in cui, in ogni circoscrizione, la percentuale di seggi 
maggioritari conquistati dalla Casa delle libertà dipende dalla differenza 
delle percentuali di voto assegnate alle due coalizioni (nel caso del 2001, 
Ulivo e Casa delle libertà). Su 25 circoscrizioni, sui dati del 2001, il 
modello è capace di prevedere bene l'assegnazione dei seggi maggioritari, 
con una varianza spiegata pari al 91,4 per cento. (1) Il modello con i 
parametri stimati sul 2001 è stato poi applicato ai risultati elettorali del 
2006 (inserendo cioè come variabile esplicativa la differenza percentuale 
dei voti ottenuti tra le due coalizioni in ciascuna circoscrizione) per 
simulare l'esito dell'assegnazione dei seggi nel caso teorico in cui le 
percentuali di voti ottenute nel 2006 fossero state convertite in seggi con 
le regole del 2001.
      Secondo la simulazione, alla Camera la Casa delle libertà avrebbe 
ottenuto 320 seggi (più specificamente 245 dalla parte maggioritaria e 75 da 
quella proporzionale), senza tenere conto di eventuali seggi ottenuti in 
Trentino Alto Adige, Valle d'Aosta, e tra gli italiani all'estero. Il 
dettaglio a livello di circoscrizione per la componente "teorica" 
maggioritaria è riportato nella tabella successiva; è bene ricordare che il 
modello non è necessariamente valido per le singole circoscrizioni, ma può 
essere comunque utilizzato per il risultato complessivo.
            CAMERA-Numero teorico di seggi con sistema maggioritario 
conquistabili nel 2006
           Seggi
            I - Piemonte 1
           4
            II - Piemonte 2
           15
            III - Lombardia 1
           23
            IV - Lombardia 2
           32
            V - Lombardia 3
           8
            VII - Veneto 1
           22
            VIII - Veneto 2
           13
            IX - Friuli Venezia Giulia
           8
            X - Liguria
           4
            XI - Emilia Romagna
           0
            XII - Toscana
           0
            XIII - Umbria
           1
            XIV - Marche
           3
            XV - Lazio 1
           12
            XVI - Lazio 2
           10
            XVII - Abruzzi
           4
            XVIII - Molise
           1
            XIX - Campania 1
           10
            XX - Campania 2
           14
            XXI - Puglia
           16
            XXII - Basilicata
           0
            XXIII - Calabria
           2
            XXIV - Sicilia 1
           15
            XXV - Sicilia 2
           21
            XXVI - Sardegna
           7
            Totale (escl. TTA,VdA)
           245
            Seggi proporzionali
           75
            Totale (escl. TTA,VdA)
           320
      Perché il nuovo sistema è stato "peggiore" per la Casa delle libertà? 
La Cdl non ha sfruttato i grandi exploit in termini di voti concentrati in 
circoscrizioni e Regioni con un elevato numero di elettori (e di seggi), 
nelle quali avrebbe conquistato la totalità o la quasi totalità dei seggi 
maggioritari. Alla Camera è il caso, ad esempio di Lombardia 2, Veneto 1, 
Lazio 2, Sicilia 1 e Sicilia 2; per l'Unione la conquista totalitaria o 
quasi totalitaria sarebbe stata in un numero minore circoscrizioni, 
complessivamente meno "pesanti" (Emilia Romagna e Toscana).
      Lo stesso procedimento è stato applicato al Senato. Sappiamo che la 
Casa delle libertà ha ottenuto, escludendo il voto degli italiani all'estero, 
un seggio in più dell'Unione. Il modello sul Senato riproduce meno bene l'assegnazione 
dei seggi maggioritari su base regionale del 2001, ma può comunque ritenersi 
soddisfacente con una varianza spiegata pari all'85,9 per cento. (2)
      Secondo la simulazione, al Senato la Casa delle libertà avrebbe 
ottenuto 166 seggi (più specificamente 129 dalla parte maggioritaria e 37 da 
quella proporzionale), senza tenere conto di eventuali seggi ottenuti in 
Trentino Alto Adige, Valle d'Aosta, e tra gli italiani all'estero. Il 
dettaglio a livello di regione per la componente "teorica" maggioritaria è 
riportato nella tabella successiva.
            SENATO-Numero teorico di seggi con sistema maggioritario 
conquistabili nel 2006
           Seggi
            Piemonte
           10
            Lombardia
           35
            Veneto
           18
            Friuli Venezia Giulia
           4
            Liguria
           2
            Emilia Romagna
           0
            Toscana
           0
            Umbria
           0
            Marche
           1
            Lazio
           11
            Abruzzi
           2
            Molise
           1
            Campania
           12
            Puglia
           11
            Basilicata
           0
            Calabria
           0
            Sicilia
           20
            Sardegna
           2
            Totale (escl. TTA,VdA)
           129
            Seggi proporzionali
           37
            Totale (escl. TTA,VdA)
           166
      Possiamo immaginare che modelli più sofisticati è più realistici 
potranno essere costruiti quando le informazioni a disposizione saranno 
abbondanti e definitive, e con sforzi di ricerca appropriati. Non sapremo 
comunque quali sarebbero state le coalizioni, né come avrebbero votato gli 
elettori se fosse rimasto in vigore il "Mattarellum". Il nostro, pur 
semplificato, esercizio di simulazione consente di mostrare, per la prima 
volta, che è corretta la sensazione dominante. La Casa delle libertà ha 
perso le elezioni politiche 2006 anche per il nuovo sistema elettorale che 
ha voluto creare.
      (1) Per la Camera è stato utilizzato un modello di regressione lineare 
del tipo Y(i)=a+bX(i)+residuo(i) dove Y(i) è la quota di seggi (parte 
maggioritaria) conquistata dalla Casa delle liberta nella circoscrizione 
i-esima, e X(i) è la differenza tra i voti della coalizione di 
centrosinistra (Ulivo nel 2001) e quelli della Casa delle libertà. Le stime 
ai minimi quadrati di a e b sono rispettivamente 0.5376 e -2.9499, il 
coefficiente R^2 è pari a 0.914. Sono escluse dalla regressione Valle d'Aosta 
e Trentino-Alto Adige. Il modello è poi utilizzato per "prevedere" l'assegnazione 
attraverso il maggioritario dei seggi (con limite inferiore pari a zero 
seggi e superiore pari al numero massimo di seggi). Per il 2001 il modello, 
che semplifica estremamente dal punto di vista statistico il sistema dei 
collegi, avrebbe "previsto" 278 seggi maggioritari alla Casa delle libertà 
contro 282 seggi effettivamente assegnati, con un errore relativo dell'1,4 
per cento, sottostimando il numero di seggi effettivo.
      (2) Per il Senato è stato utilizzato un modello di regressione lineare 
del tipo Y(i)=a+bX(i)+residuo(i) dove Y(i) è la quota di seggi (parte 
maggioritaria) conquistata dalla Casa delle liberta nella regione i-esima, e 
X(i) è la differenza tra i voti della coalizione di centrosinistra (Ulivo 
nel 2001) e quelli della Casa delle libertà. Le stime ai minimi quadrati di 
a e b sono rispettivamente 0.5275 e -3.4528, il coefficiente R^2 è pari a 
0.859. Sono escluse dalla regressione Valle d'Aosta e Trentino-Alto Adige. 
Il modello è poi utilizzato per "prevedere" l'assegnazione attraverso il 
maggioritario dei seggi (con limite inferiore pari a zero seggi e superiore 
pari al numero massimo di seggi). Per il 2001 il modello, che semplifica 
estremamente dal punto di vista statistico il sistema dei collegi, avrebbe 
"previsto" 144 seggi maggioritari alla Casa delle libertà contro 152 seggi 
effettivamente assegnati, con un errore relativo del 5.2 per cento, 
sottostimando il numero di seggi effettivo.

 E quindi...?
Fattene una ragione...non andrete da nessuna parte!!!
Semplice ..no? 

dopo il grande intervento di 5moreyears propongo che sia giusto E
DOVEROSO che :
BERLUSCONI SIMULI DI GOVERNARE ALLA PLAYSTATION, e se gli rimane tempo
anche  l'italia a fifa 2006

 
Ecco lasciamoli al loro paese virtuale...
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

 la Casa delle libertà avrebbe vinto....
sarebbe stato più difficile imbrogliare....
ll