Newsgroup: it.politica
Titolo: Per chi sa l'italiano... :)))

July, and Gladstone resigned office.
Già. Proprio così. Ribaltoni inglesi.
Del resto sapere o no l’inglese, o fare un errore di Storia, non
dovrebbe giustificare una cascata di insulti e di considerazioni
infantili. Questa è miseria umana che io da agnostico quale sono,
perdòno ridendo.
Ernesto
Cfr.: Storia del Liberalismo europeo di DeRuggiero - Edizioni Laterza
        Partiti e Sistemi Politici nella Storiaa Contemporanea di
Paolo Pombeni - Ed. Il Mulino
o per chi non vuole fare ponderose letture, il settimo volume
dell’Enciclopedia Rizzoli-Larousse a pag. 238 alla voce Gladstone....
(oh, naturalmente prima però imparate l’italiano, mi raccomando! :))

ernesto ha scritto:
E > Da un libro che non conosco e, stando a chi lo propone, solo se E >
siete stati a Oxford (si accettano anche diplomati ad Harward):
Vedo che usi la tecnica leninista di ripetere le bugie nella speranza
che a forza di rileggerle, qualcuno finisca per crederci.
Hai il primato di MistifiKatore e disinformatore numero uno dei gruppi
di politica. Hai ripostato due volte sullo stesso messaggio ed infine
hai creato un nuovo thread che é questo.
Ed io ricopio la mia risposta sul precedente messaggio. L'altro l'ho
ignorato.
----------------------------
La storia inglese leggila sui libri inglesi.
Il voto degli irlandesi non é assimilabile in alcun modo ad un ribaltone
e la nascita del partito unionista rispondeva palesemente alle esigenze
dei nord irlandesi.
Non ci sono stati conservatori che sono passati al sostegno di un
governo a larga maggioranza comunista. Non c'é stato un tradimento
dell'elettorato poiché il partito unionista rappresentava proprio le
esigenze del suo elettorato.
Non puoi usare la storia inglese adattandola a modo tuo per fare
impropri paragoni a giustificazione dei ribaltoni nostrani.
I deputati dell'UDR sono stati eletti con voti anticomunisti di gente,
conosco qualcuno, che si sta strappando i capelli per la rabbia di
vedere gli infami traditori dell'UDR associati ai comunisti contro i
quali ha votato.
Ma chi di spada ferisce di spada perisce e sto già pregustando le
prossime sceneggiate di Kossutta ed i nuovi tradimenti di Kossiga e
compagni.
Nelle berlusconiadi riesci meglio. Lascia perdere i tentativi di
adattare persino la storia inglese.
Joseph Chamberlain che hai tirato impropriamente in ballo, ha proprio
impedito il ribaltone che Gladstone voleva fare con l'home rule che
tradiva l'elettorato inglese e minava l'unità dell'impero britannico.
Non mi sorprende che coloro che scrivono per Il Mulino abbiano una loro
sinistra visione della storia inglese che io ho avuto la sorte di
studiare in Inghilterra su libri scritti da storici inglesi.
E' ovvio che un disinformatore abituale quale ti sei dimostrato, legga
la storia inglese vista dalla sinistra italiana. Se tu vuoi leggere la
storia di Roma scritta da filo-cartaginesi é affare tuo ma non
gabellarla per storia.
Possiamo parlare quanto vuoi dei poveri indiani d'America, degli
aborigeni dell'Australia e dei cattivi inglesi ma i parlamentari eletti
dal popolo inglese dovevano rappresentare gli interessi degli inglesi
che li hanno eletti e Chamberlain, rappresentando gli interessi degli
unionisti, ha fatto proprio questo. Non puoi parlare di ribaltoni
riferendoti a parlamentari inglesi che per gli inglesi erano patriotti
che difendevano l'unità dell'impero britannico. Del resto la prova é
nella sconfitta elettorale di Gladstone. Essere battuti da 419 voti
contrari e solo 41 a favore é il suo record imbattuto e non é un
ribaltone ma una poderosa pedata sul deretano con la quale fu estromesso
dalla politica.
Caro Kompagno Ernesto, comprendo la sua simpatia per i liberals e la
scelta dei tuoi libri di storia. Peccato che non conosci il russo,
altrimenti potresti trovare una storia inglese edita nell'URSS che
potrebbe compiacerti ancora di più.
Ti consiglio nuovamente di concentrarti nelle berlusconiadi che sono
opere della tua fantasia e che nessuno sano di mente ha ancora ragione
di discutere poiché sono evidente frutto di delirio e di smania di
demonizzazione dell'opposizione. PreoKKupati invece dei vostri nuovi
soci Kossutta, Kossiga e compagni che per ora hanno trombato l'Ulivo e
che presto dissottereranno la falce e iul martello sotterrati tra le
radici della quercia. Ne vedremo delle belle.
Giovanni
Irish Home Rule.
 
Gladstone appreciated the full force of Irish nationalism. He had for
years favoured Irish Home Rule in the form of a subordinate parliament
in Dublin. In 1885 a combination of Irish with Conservative votes had
defeated him in June, and he waited silently to see what an
Irish-Conservative combination would produce.
 
E> Siamo a giugno del 1885. Questo è appunto il primo ribaltone. Senza
E> elezioni Gladstone si trova a cedere il governo a Lord Salisbury. Ma
E> sta zitto, è un gentiluomo. Aspetta.
La qualifica di "gentiluomo" é tua. Per la gran parte degli inglesi era
solo un traditore che voleva minare l'impero britannico.
Stai tentando di confondere i patriotti inglesi che avrebbero tradito il
loro elettorato abbandonando gli inglesi d'Irlanda, con gli infami
dell'UDR che eletti con i voti della destra si sono associati con i
comunisti. 
The general election of November-December 1885 returned a Parliament in
which the Liberal members exactly equalled the total of Conservatives
plus Irish. At this moment, Gladstone's conversion to Home Rule was
revealed, and most Conservatives therefore turned against it.
L'espressione "At this moment, Gladstone's conversion to Home Rule was
revealed" é un classico understatement inglese che va letto: A quel
punto il tradimento di Gladstone fu scoperto.
Gladstone, stava minando l'impero britannico ed una volta scoèperte le
sue manovracce con gli irlandesi, fu messo in minoranza con 419 voti
contro 41 e cacciato a pedate.
Caro Kompagno Ernesto, se vuoi fare la critica alla politica imperiale
inglese sei liberissimo di farlo ma non é questo il gruppo adatto.
Qui non puoi deformare la storia inglese con una lettura critica di
sinistra e paragonare gli eventi che hanno determinata la cacciata a
pedate del liberal Gladstone con il ribaltone degli infami dell'UDR.
E Gladstone che voleva usare i voti degli inglesi contro gli inglesi ed
infatti in Inghilterra lo hanno cacciato in malo modo.
Sei sempre il solito disinformatore. I libri di storia non cercarli
nella biblioteca di cellula ove puoi invece trovare abbondanti scritti
sulla "legge truffa" così chiamata dagli stessi comunisti che oggi
vogliono farla loro.
Taglio il resto perché sia il tuo stesso testo integrale, sia la mia
risposta, sono negli altri messaggi.
Giovanni

 che a forza di rileggerle, qualcuno finisca per crederci.
Leninista ? leninista ? (oppure quella del "lupo e l'agnello" di esopiana
memoria ?). Ma allora "the other man" di Arcore, che di questa tecnica e'
maestro, e' la reincarnazione di Vladimir Ilic ? 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.