Newsgroup: it.politica
Titolo: ci risiamo ??

ANGELO BARACCA
La prossima primavera potrebbe riservarci un duro risveglio: a 61 anni 
da Hiroshima, c'è chi progetta una nuova «mini-guerra nucleare». Questa 
volta contro Tehran. Lo sostiene uno studioso molto autorevole, Michel 
Chossudowsky(
www.globalresearch.ca
) secondo il quale Washington starebbe 
preparando i piani per un attacco preventivo all'Iran ma volendo evitare 
- dopo l'Iraq - operazioni sul terreno, questi prevedono la possibilità 
di usare nuove armi nucleari di piccole dimensioni. Ripetendo il copione 
dell'Iraq, la campagna di mistificazione da tempo condotta sui piani 
nucleari dell'Iran (con la miope complicità della Ue) serve a confondere 
l'opinione pubblica in attesa di terminare i preparativi per un attacco 
che potrebbe scattare già il prossimo marzo, forse in coincidenza con il 
rapporto dell'Aiea all'Onu sul programma nucleare iraniano. Secondo i 
piani elaborati dal Pentagono l'attacco su grande scala sarebbe condotto 
da bombardieri stealth B-2 dalla base di Diego Garcia o direttamente 
dagli Usa e dagli F-117 da al Udeid in Qatar. Il tutto sarà coordinato 
dal Comando Strategico (Usstratcom) attraverso un nuovo comando 
specifico (Jfccsgs, Joint Functional Component Command Space and Global 
Strike), ma coinvolgerà questa volta direttamente Israele, a cui 
Washington ha trasferito sistemi d'arma convenzionali e nucleari, tra 
cui testate Buster Bunker: testate che si aggiungono al suo già poderoso 
arsenale (200 o più testate) ed alla disponibilità di bombardieri e 
missili a medio raggio, lanciabili anche dai sommergibili acquisiti 
dalla Germania (Dinucci, il manifesto, 16 dicembre 2005).
Contatti diplomatici si sono sviluppati nel corso del 2005 con la 
Turchia, la Nato ed altri paesi arabi consenzienti, e a questi hanno 
fatto seguito intensi programmi comuni di esercitazioni. A differenza di 
quanto avvenne per l'Iraq, nessuna voce dissenziente è emersa dalla UE, 
mentre non è chiara la natura del coinvolgimento della Nato. La 
questione dei piani nucleari dell'Iran è complessa ma si può riassumere 
dicendo che, malgrado alcuni innegabili errori e scorrettezze iniziali 
(ma chi si è scandalizzato quando si seppe che la Corea del Sud aveva 
condotto esperimenti segreti di arricchimento dell'uranio?), l'Iran 
rivendica il diritto, garantito dal Trattato di Non Proliferazione del 
1970, di sviluppare tecnologie nucleari civili (come ha fatto ad esempio 
il Brasile): il trattato designa anche l'ente incaricato di controllare 
che i progetti nucleari non abbiano sviluppi militari , l'AIEA, che fino 
ad oggi, pur essendo sottoposta ad enormi pressioni, afferma di non 
avere trovato nessun indizio in questo senso.
L'elaborazione da parte degli Usa di una nuova strategia nucleare è 
incorso da tempo: la «Nuclear Posture Review» del 2001 aveva integrato 
gli armamenti nucleari nel sistema difensivo, per renderne 
effettivamente possibile l'uso, e la più recente «Doctrine for Joint 
Nuclear Operations», seppure in corso di approvazione, prevede 
esplicitamente un attacco nucleare preventivo contro paesi che 
«intendano» usare armi di distruzione di massa. L'attacco all'Iran 
vedrebbe l'uso di un mix di armi convenzionali e nucleari con testate di 
potenza molto piccola di nuova generazione, concepite proprio per 
cancellare la distinzione tra armi nucleari e convenzionali. Il 
Pentagono sostiene che queste testate sono innocue per i civili, 
esplodendo sotto terra, e le presenta come mezzi per costruire la pace e 
prevenire «danni collaterali»: ma la Federation of the American 
Scientists valuta che la loro capacità di penetrazione nel terreno sia 
molto limitata. In ogni caso appare inevitabile un'estensione del 
conflitto, con conseguenze inimmaginabili. Tehran ha confermato che 
risponderebbe all'attacco con colpi missilistici diretti su Israele e le 
strutture militari statunitensi in Iraq e nel Golfo Persico. L'Iran non 
è l'Iraq, e il programma nucleare è divenuto una questione di dignità 
nazionale.
Inoltre l'Iran sta acquisendo difese antimissilistiche da Mosca e si sta 
dotando di un sistema satellitare d'allarme (la Russia ha da poco 
lanciato un satellite iraniano). A questo punto viene da chiedersi quale 
sia in realtà l'obiettivo di questa lucida follia dell'Amministrazione 
Bush: probabilmente si tratta del tentativo di portare il Medioriente ad 
un punto di non ritorno, di disgregarlo, di renderlo ingestibile in modo 
che anche una futura, diversa, Amministrazione non possa far altro - con 
grande soddisfazione del complesso militare-industriale - che continuare 
a portare avanti questa politica di violenza, di guerra e di «scontro 
tra civiltà».
Il Manifesto 12 gennaio 2006

 tra civiltà».
L'Amministrazione Clinton è stata molto morbida, tanto che abbiamo la 
Cina super colosso pezzente, nessuno più lavora se non loro e quasi 
gratis, in più ci ritroviamo con Corea, India ed Iran, neo paesi 
nucleari, pronti ad offendere, chi?
L'Amministrazione Bush vuole il disarmo di tutti i non allineati per 
stare tranquilla, i tempi sono tali che la sicurezza non è più 
assicurata facilmente, quindi la prossima Amministrazione non sarå 
consenziente come Clinton.
rimuda® graphic's script design
Collection " Dark more than Black "
a semi gothic expression of love

 Il Manifesto 12 gennaio 2006
Caro tattoo, se sono queste le fonti a cui ti abbeveri, mi sa che sei
anche convinto che il presidente degli USA sia Kerry. :-)
Mac  :-)

                 Si vňi scrive 'n sonetto, amico caro
Si vňi scrive 'n sonetto, amico caro
Hai da fa er conto bene ad ogni verso
Hai da compone in modo giusto e raro
Ůnnici sillabbette a capoverso.
Li primi otto, con un conto paro,
Hanno 'n rimario artčrn'o pur converso
La rima se sviluppa come a un faro:
Sbajianno manni tutto de traverso.
Rčsteno l'antri sei, lettore ignaro,
E l'ordine rimane nun disperso
Si conservi la rima "paro e sparo".
Quattordici fa' er conto, monn'amaro,
Ed io contanno quasi me c'inverso
La penna er fojio e puro er calamaro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mac ha scritto:

ma porc.... :-)