Newsgroup: it.politica
Titolo: Carri armati russi a Buhaivka?

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2017/03/17/tanks-buhaivka-training-facility-eastern-ukraine/
 
 
E' tuttora difficile capire quale sarà la pol. est. dell'Idiot-in-chief, tuttavia, l'area fra la Russia e il blocco storico UE (è infatti difficile anche capire le pretese e le mire di una UE à la carte da parte del c.d. Gruppo di Visegrad) diventerà verosimilmente una faglia di frizione geopolitica di rilevanza planetaria. Questo consiglierebbe alla UE a) di "andare a vedere" le carte dell'I-i-c, invece di mendicare per la supplenza altrui alla propria impotenza militare; b) (e comunque) accelerare, come si è già fatto, entro certi limiti, sulla PESC (meno NATO, più PESC). Questo, a prescindere da come la si pensi sulla strategia vetero-imperiale (IMHO) di Putin (che non morirà certo con lui). E' un semplice principio di precauzione, dettato dalla necessità di un riposizionamento strategico. Certo, vaste programme :), considerando che Italia e Francia non sono d'accordo nemmeno su quale ordine puntare *in Libia* (una questione più circoscritta, e a proposito della quale entrambi i Paesi dispongono di ottima intelligence).

 E' tuttora difficile capire quale sarà la pol. est. dell'Idiot-in-chief, tuttavia, l'area fra la Russia e il blocco storico UE (è infatti difficile anche capire le pretese e le mire di una UE à la carte da parte del c.d. Gruppo di Visegrad) diventerà verosimilmente una faglia di frizione geopolitica di rilevanza planetaria. Questo consiglierebbe alla UE a) di "andare a vedere" le carte dell'I-i-c, invece di mendicare per la supplenza altrui alla propria impotenza militare; 
 
qualche giorno fa ho letto (ma non riesco a ricordare dove) che un blocco di 450milioni di abitanti, che costituiscono l'area piu' ricca del pianeta, piagnucolare e implorare un paese oltreoceano affinche' protegga i loro confini da una minaccia che si potrebbero comprare 9 volte, e' il record del patetico.

 E' tuttora difficile capire quale sarà la pol. est. dell'Idiot-in-chief, tuttavia, l'area fra la Russia e il blocco storico UE (è infatti difficile anche capire le pretese e le mire di una UE à la carte da parte del c.d. Gruppo di Visegrad) diventerà verosimilmente una faglia di frizione geopolitica di rilevanza planetaria. Questo consiglierebbe alla UE a) di "andare a vedere" le carte dell'I-i-c, invece di mendicare per la supplenza altrui alla propria impotenza militare; b) (e comunque) accelerare, come si è già fatto, entro certi limiti, sulla PESC (meno NATO, più PESC). Questo, a prescindere da come la si pensi sulla strategia vetero-imperiale (IMHO) di Putin (che non morirà certo con lui). E' un semplice principio di precauzione, dettato dalla necessità di un riposizionamento strategico. Certo, vaste programme :), considerando che Italia e Francia non sono d'accordo nemmeno su quale ordine puntare *in Libia* (una questione più circoscritta, e a proposito della quale entrambi i Paesi dispongono di ottima intelligence).
--------------
Mi sono sempre domandato che cosa ti spinge a ricercare articoli 
"atlantisti" per dar contro alla Russia. 
Qui vuoi dimostrare che il Donbass è zona di disequilibrio!
Sai che scoperta!
Ma lo sono anche la Transnistria, il Nagorno Karabak, l'Ossezia 
del Sud e altri territori abitati da russi - spesso senza diritti - 
che derivano dalla dissoluzione dell'Urss.
 
Ciò premesso, rispondo alle ipotesi del tuo art. con fatti.
Accaduti oggi nei dintorni di Donetsk.
https://ria.ru/world/20170320/1490427334.html
 
Forze di sicurezza di Kiev hanno tentato di sfondare le difese 
DNR a sud di Donetsk. Si sono poi ritirati, ma hanno perso 
dieci militari. 
 
Ma questo avviene ogni giorno.
Non ipotesi, come l'art. che posti, bensì fatti.
 
Gli accordi Minsk2 non sono e non potranno mai essere rispettati 
dalle parti in causa: DNR, LNR e Ucraina.
 
L'UE ha poco da "andare a vedere", quando appoggia ancora 
un colpo di Stato a Kiev organizzato da USA ed eseguito 
da milizie neonaziste.
 
Sulla strategia vetero-imperiale di Putin faccio un ricco ROTFL.
Secondo il tuo dotto ragionamento, gli USA possono dilagare 
con la Nato (e senza Nato) per l'intero globo, possono di fatto 
prendere possesso dei Balcani in Kosovo (banale esempio), assorbire
il Montenegro (Stato canaglia, ma gli USA ci passano sopra...),
oppure "stanziare" in Siria, ma la Russia si deve ritirare. 
 
Chi non gioca, caro Namib, perde tutto!
 
Peraltro gli USA non si fanno "li caxxi loro" neanche nel Mar Cinese Meridionale, come ben sai. E la Cina non è per nulla contenta!
 
Mi trovo invece d'accordo con quanto scrivi su meno Nato 
e più Europa. E' da auspicare un Europa fuori dal controllo e 
sudditanza USA (non soltanto Nato) che si ponga in posizione 
equidistante tra  USA e Federazione Russa.
Ho scritto più volte in merito.
 
Poco chiaro infine il tuo "riposizionamento strategico" 
dell'Europa. 
Che d'è?
Forse pensi che i ragazzi europei morirebbero per il Donbass?
E peraltro in un Europa le cui forze politiche - non soltanto 
di destra - si rivolgono a Mosca piuttosto che a Washington.
 
brif

 Che d'è?
 
rotfl
 
tutto scritto elegantemente ed eruditamente poi d' improvviso 
un romanissimo "che dè"
 
Sei veramente simpatico briffe'. E ancora : dico davvero. 
 
Non c'entra una sega, ma vorrei raccontarti un fatto (niente 
di che) :
 
stavo  a Briansk da poche ore  in mezzo a un gruppo di Russi.
Non capivo nulla di quello che dicevano : era la prima volta
che andavo in Russia. 
 
A un certo punto improvvisamente sento la parola "televisor".
Oh cazzo, dissi : state parlando di qualche programma tv ? 
 
Risate generali. Da quel momento ho cominciato a piacergli. 
 

 Risate generali. Da quel momento ho cominciato a piacergli.
 
Ma ti hanno capito?
 
brif

 Ma ti hanno capito?
 
uno si
Poi ha spiegato agli altri
 
 
 


Quoto.

 di destra - si rivolgono a Mosca piuttosto che a Washington
 
Non soltanto, ma (diciàmolo) *principalmente* di destra; e i vassalli di destra hanno "divisioni" (Le Pen, Salvini, Trump [?]); quelli di sx sono rimasti ancorati a un "comunismo geostazionario" -- quello che ancora si cerca di vendere con la "grande guerra patriottica": 20 milioni di morti russi per fermare un nemico con cui il "grande stratega" dei miei zebedei aveva firmato un astuto patto di non-aggressione.

 E' un sito di giornalismo investigativo. 
 
chi li paga (cit. di quel cretino di Namib quando parla di un sito molto più serio come WL)

 Non soltanto, ma (diciàmolo) *principalmente* di destra; e i vassalli di destra hanno "divisioni" (Le Pen, Salvini, Trump [?]); quelli di sx sono rimasti ancorati a un "comunismo geostazionario" -- quello che ancora si cerca di vendere con la "grande guerra patriottica": 20 milioni di morti russi per fermare un nemico con cui il "grande stratega" dei miei zebedei aveva firmato un astuto patto di non-aggressione.
 
Solita mescolanza di argomenti a te cari, ma OT.
 
Resta cmq valido quanto ti ho scritto più volte.
Guardati in casa - Nato e USA - osserva fuori casa - sempre Nato 
e USA - e poi elabora senza fare c&i di articoli (di ipotesi) atlantisti.
 
brif

 brif
 
mi tolgo il cappello.
a volte mi chiedo cosa mi spinga a leggere 'sti 4 cialtroni, disonesti 
intellettualmente (quando, e non è scontato, presentino frattaglie di 
materia cerebrale assimilabili ad intelletto) e trovo le tue risposte 
precise, essenziali, nonchè classificabili perle ai porci, nel 
contesto.


Ti ringrazio.
Ma quanto scrivo non è assolutamente nulla di eccezionale.
 
In effetti qui in IP nella migliore delle ipotesi si ha a che fare 
con chi scrive di Putin eroe o di Obama il Grande, oppure, rovescio 
di una medaglia comunque di incapaci, di Putin genocida o di Obama 
il negro.
Ma la normalità è l'invasione di cui scriveva Umberto Eco.
Personaggi più avvezzi al bar della bocciofila dove trovano 
interlocutori alle loro puttanate di "sinistrati" o di insulti 
all'Islam, come "feccia islamica"! Per non parlare di alcuni 
disturbati da analisi psichiatrica. Ebrei, Lombardo Veneto, :-) 
ad esempio.
 
Alcuni sono invece validi interlocutori. Non faccio nomi, perché 
- ancorché pochi - dimenticherei qualcuno.
 
Namib è un vecchio amico. Ci troviamo d'accordo su vari temi. 
Ma quando c'è la Russia di mezzo...
 
brif

 contesto.
 
Si, ma : 
cè pure qualcuno un po meno "porco" che legge e impara. Io, ad esempio.