Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Il vero dato.


Azz... adesso il problema e' procurarsi qualche milione di forni a microonde 
entro il 2006 per scongelarli! Se fossi in Bondi farei una bella joint 
venture con la Rex.
Potrebbe venirne fuori una bella campagna di comarketing:
Forza Rex
scongela l'Italia
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 (fonte: Schifani)
Ah già, perchè era morto il Papa... 

Il vero dato degno di nota è la disaffezione al voto. E' ormai in atto un
"trend" negativo.


Dici che quel 28% che si e' astenuto se fosse invece andato in Gabina (cit.) 
avrebbe votato Lega?
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."


 72%
Il 28% sono tutti forzitalioti rimasti chiusi nel congelatore.
(fonte: Schifani)
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 Rispetto a?
Rispetto alle precedenti consultazioni, lo scarto è di un punto percentuale
circa.

 "trend" negativo.
72% 

 72%
In calo, appunto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4270d629$0$20684$5fc...@news.tiscali.it...

Rispetto a? 

 circa.
Ammazza che calo! 

 E quindi?
Quindi è auspicabile una modifica del sistema istituzionale.


?????????????
oddio... qui si stanno fulminando tutti.... 


che da recenti richieste sono tra i piu' grandi elettori della sinistra 


ssss... non dirglielo, ma da fonti riservatissime so per certo che 
l'astensione fra gli elettori al di sotto dei 18 anni e' stata addirittura 
del 100%.
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."


 sinistra
ehm... ricerche non richieste 


no quelli sono i TUOI dati, Sballati 


figliuolo tu hai seri problemi con la meta' dei neuroni che ti sono 
rimasti attivi (circa il 25%)
fatti vedere da uno bravo prima che diventi un caso da studiare 
all'universita' (una di quelle straniere visto che la Moratti e' peggio 
di Attila) 

 Quindi è auspicabile una modifica del sistema istituzionale.
Eh? 

 E quindi?


 ha scritto nel messaggio 
news:RS4ce.834632$b5.37...@news3.tin.it...

Tutti i voti del centro sinistra saranno considerati 
nulli........................ 

 di Attila).


 avrebbe votato Lega?
Il dato di astensione rasenta il cinquanta per cento tra i giovanissimi.


Hai ragione. Sai a quanto ammonta l'astensionismo fra gli elettori al di 
sotto dei 18 anni? al 100%, cribbio...


 ha scritto nel messaggio 
news:4270d826$0$2195$5fc...@news.tiscali.it...

E raggiunge il 100% tra i residenti in camera mortuaria!!! 


E quindi?
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."






Dipende. Alle ultime consultazioni elettorali negli USA si è incrementato il
numero dei votanti.


Si', ma ad esempio a San Marino e' calato. Come lo spieghi?
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."



In effetti non hai torto. Credo che sarebbe stimolante una ricerca
sociologica, seria ed affidabile, per comprendere il fenomeno. Ed è altresì
intrigante capire perché si gonfia la percentuale dei cosidetti elettori
"mobili".

 ha scritto nel messaggio 
news:4270e043$0$2176$5fc...@news.tiscali.it...

Guarda, se analizzi i trend nel Principato di Andorra e nel Liechtenstein 
troverai che il numero degli elettori e' in calo, come a San Marino.
Abbiamo inceve, in controtendenza, la Citta' del Vaticano dove, alle 
elezioni dell'ultimo papa, erano presenti per 117 cardinali (pari al 98% del 
corpo elettorale).
C'e' di che riflettere, non trovi?
Naturalmente nessuna analisi seria puo' essere fatta senza considerare il 
dettaglio delle affluenze esploso per singola realta' territoriale.
Sai nulla dell'affluenza alle urne alle ultime regionali nel seggio n. 64 di 
Monte San Savino?


 "trend" negativo.
La bassa affluenza è caratteristica delle democrazie evolute


Io credo che tu abbia fatto centro, come si suol dire. Come si campionano i
dati? quale scernita fare dei risultati? La statistica è una scienza quasi
"esatta" e, oserei dire, curiosa e sorprendente. Effettuare analisi
dettagliatissime comporta un margine di dispersione, effettuare analisi su
macro-dati comporta invece una certa astrattezza.
I principi col galero rosso eleggono un sovrano assoluto, che detiene
formalmente ogni giurisdizione temporale e spirituale sulla chiesa. Un
sovrano che non può essere spodestato, un sovrano che non eredita la carica,
un sovrano che nel concistorio elegge i futuri elettori.
Sorteggiare i governati non sarebbe una pessima ipotesi.


Capisco quello che vuoi dire: sarebbe meglio che invece di essere eletti 
dagli elettori, gli eletti eleggessero al loro volta gli elettori medesimi 
che li voteranno.
Si puo' fare...


 Spiegati meglio.
Si mettono nel bussolotto tutti i possibili candidabili senatori e deputati
che siano elettori passivi, e si estraggono i nomi fidando nella dea
bendata.

Sorteggiare i governati non sarebbe una pessima ipotesi.
Spiegati meglio.

 ha scritto:
Ehmmm.. partecipate pure ma, scusate, considerato che questo l'ho visto 
prima io pretendo il copyright su questo 3d e su tutte le sign che possono 
essere desunte dai post di Lord Cattivik.
Se volete posso riconoscervi, al massimo, un 5% sui diritti commerciali.
Ma, sia chiaro, non di piu'...
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."


 ha scritto:

Penso che volesse dire sorteggiare i governanti.
I governati sono gia' sorteggiati.
Ma la capacita' dei governanti come si distribuisce?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Esimio collega mi spiace contraddirti...  non hai considerato 
l'utilizzazione dei campionatori a GPL!
Pero', consentimi, sono ansioso di conoscere il parere di Lord Cattivik su 
questo delicatissimo punto: mi inchinero' senz'altro alle Sue dotte & 
profonde considerazioni...
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."



Egoiste ( by Chanel)!



Antani lo usi perche' la distribuzione e' normale. Nel caso fosse lognormale
( anormale in questo caso) dovresti utilizzare l'altrettanto famoso
algoritmo della sbiriguda e della supercazzola con scappellamento a destra
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si puo' fare...
Questo è notevole. Si crea un perfetto circolo vizioso.


Ero convinto che tu fossi tra i pochi in grado di apprezzarlo: grazie....



Offre spunti di riflessione e vorrei comprendere che cosa ne conseguirebbe.

 "y implica x".
Questo pero' lo riporta pure il Bignami. In effetti non si puo' ben 
comprendere il pensiero di Russel senza conoscere quello di Putnam che, come 
certo sai, partendo dalla critica a Quine, nega l'esistenza di verita' a 
priori arrivando a sostenere che la geometria euclidea e' kantiana in quanto 
sintetica.
Ma non ci perdiamo in queste ridicole sottilette (passami il termine), in 
queste teptologie anaclettiche, in queste futili logorree.
Il problema di fondo e': ma il punto e' inesteso? E' una domanda capziosa e 
subdola, che nei secoli si e' evoluta in forme poliedriche e addirittura 
distanti dalla formulazione originaria.
Una sua celebre variante, allotropicamente desunta dal contesto di base, e' 
la classica: "Gesu' Cristo possedeva o no l'abito che indossava?". Ti 
risparmio ovviamente i troppo ovvi passaggi che consentono di spostarsi 
facilmente in modo biettivo fra le due formulazioni.
Ne consegue che, trovando una corretta risposta alla Domanda (o a una delle 
sue varianti), si riuscirebbero a spiegare molte cose, ad oggi oscure al 
genere umano.
Perche' esistiamo?
Nasce prima l'uovo o la gallina?
Il tuo QI puo' essere espresso tramite un numero razionale?
Quest'ultima domanda apre un enorme problema filosofico: se per Pitagora il 
numero misura la realta' e ne penetra il significato, allora cosa 
esattamente misura il tuo QI? E' l'equivalente di un noumeno elevato a 
potenza?
Come vedi stiamo entrando nel campo delle questioni che son dibattito tra i 
Grandi e troppo tempo occorrebbe perche' una seria analisi epistemologica 
possa scaturirne.
Cio' di cui noi comuni mortali dobbiamo accontentarci e' una semplice 
sblindatura della realta', una tapioca che accontenti il nostro curioso 
errare per l'Universo alla ricerca delle risposte a quall'Unica Domanda di 
cui ti parlavo.
Torniamo quindi a parlare dei dati delle elezioni (ben misera cosa di fronte 
agli enigmi che si celano nella linearita' Leibnitziana del nostro 
universo).
Hai notato che il risultato delle regionali, espresso in esadecimale, e' 
C-2?
Che dia un mistico segno sul futuro calcistico del Milan?
Se invece lo esprimiamo nel nobile sistema di numerazione di Boole otteniamo 
piu' prosaicamente:
1100-10
Rifletti su quel "1100"... che il carretto della spazzatura utilizzato nelle 
caserme si chiamasse proprio 1100 perche' era in grado di predire i futuri 
risultati elettorali?
Ai posteri l'ardua sentenza...
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."



Quel dodici a due è dovuto al sistema maggioritario non perfetto. In ogni
sistema maggioritario si tende inevitabilmente a dare risalto al qualitativo
più che al quantitativo. Ma non si deve sottacere la variabile quantitativa.
Sarebbe disonesto politicamente e moralmente. Quantitativamente in certe
regioni (Lazio e Piemonte) la "vittoria" della sinistra è più apparente che
reale; certo ha preso più voti, ma non tanti quanti sono necessari per
cantare piena riuscita. In altre regioni la "vittoria" è più netta e dai
contorni più definiti, ma sono anche regioni dove tradizionalmente il voto
di sinistra è predominante. La sinistra in valore assoluto non ha
incrementato i consensi, cioè non è riuscita a scalfire il voto di destra,
se non in percentuali minime. Quindi si può ipotizzare che l'elettore medio
di sinistra è più disciplinato, che in realtà la mobilità elettorale è
ancora una chimera (non mi torna che il quindici per cento dell'elettorato
sia mobile), sembra anzi il contrario. Credo cioè che l'elettore di destra
disilluso dalla destra tenda a disertare le urne, e questo vale anche per
l'elettore di sinistra. Quindi si vince non perché una delle due parti è
capace di coagulare il consenso dell'altra, ma perché gli elettori decidono
il risultato giocando sull'astensione. Pertanto, se questa considerazione è
vera, ne consegue la vera mobilità dell'elettorato si deve ricercare
nell'area del non-voto, che non è statica ma dinamica. Certamente tu non
sarai d'accordo e mi rendo conto che l'ipotesi è azzardata, ma proporre una
spiegazione alternativa, per quanto improbabile, allarga le prospettive di
interpretazione.

 sia mobile), sembra anzi il contrario.
http://brunik.altervista.org/elezioni/flussi2005.gif
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."


 
E' solo un italiano su cento, per parafrasare un certo imprenditore che 
per hobby fa il Presidente del Consiglio (lui non e' un politico...).
Saluti
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:4270ddf5$0$20675$5fc...@news.tiscali.it...

Causa guerra in MO. Quando il nano di Arcore se ne sarà andato a quel paese 
anch'io andrò a votare solo se ne vale la pena