Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Fahrenheit 9/11

Dopo che è stato digerito e rigurgitato abbiamo visto il capolavoro premiato
con la palma d'oro a Cannes di Michael Moore, Fahrenheit 9/11.
Siamo rimasti interdetti, perché ad una prima parte delirante ed assurda con
ricostruzioni false e collegamenti logici, che solo nella mente del regista
trovano una coerenza, è seguita da una riflessiva e per certi versi profonda
seconda parte, che mette a nudo il dolore e l'ipocrisia degli uomini, nonché
il loro enorme cinismo.
Certo anche questa seconda parte, che ci ha stupito, è fine a stessa e non
risolve i problemi che l'umanità sta vivendo.
Il film è pieno di errori e ricostruzioni assurde, di cui è inutile darne
conto.
La natura malsana è nell'ossessione di motivare l'attacco alle torri gemelle
come voluto dal sistema economico-politico, che oggi guida gli Stati Uniti
d'America. Sembra quasi che l'11 settembre sia stato pensato, organizzato e
messo in atto dalla stessa amministrazione Bush. Folle!!!
Mai una volta il film riflette sulla natura del terrorismo, sui suoi scopi,
sulle sue tensioni, si preoccupa solo di far passare un'intera classe
dirigente per sprovveduti ed ignoranti individui, che cercano solo di
arricchire se stessi.
Il culmine negativo del film è raggiunto quando, poco prima di presentare la
guerra all'Iraq, Moore affresca il paese di Saddam come la terra della
felicità dove le donne ridono ed i bambini giocano.
L'Iraq era un inferno molto più di adesso...
Le strazianti notizie che oggi giungono dall'Iraq sono musica se confrontate
con quelle che prima "non giungevano" dall'Iraq, che "non testimoniavano"
l'enorme tragedia di un popolo condannato a vivere sotto un dittatore
sanguinario e feroce.
Amnesty, che oggi è tutta protesa a condannare gli USA, solo qualche tempo
fa denunciava 8000 individui scomparsi ogni anno in Iraq, denunciava torture
inenarrabili, condanne collettive, individui riempiti di benzina e fatti
esplodere per divertimento, fosse comuni, stermini di interi popoli. QUESTO
ERA L'IRAQ
Moore è il solito idealista di turno, che nulla sa dell'uomo, ma tutto
vorrebbe che facesse per corrispondere alla sua idea. Condanna Bush, reo di
essersi servito del dolore per i suoi scopi e fa la stessa identica cosa
USANDO il dolore di una madre, che ha perso un figlio in guerra.
Quanto agli interessi economici...visitate il sito 
www.michaelmoore.com
 ...
soprattutto lo "store".
Solo il tempo solleverà i dubbi e darà i suoi responsi. Oggi, però, abbiamo
un fatto nuovo a cui anche il buon Moore non può che chinare il capo: le
elezioni democratiche in Afganistan...
http://www.la-politica.net/

conto.
ovviamente...
Cristiano


http://www.la-politica.net/
Ma cos'e'?
quel sito che ti registra caritatevolmente un dominio a SOLI 50 euro?
quando costa 9? ah....
mailto:
postm...@la-politica.net
%20?subject=-Dominio%20a%2050%20euro-
Devo dire che cmq non e' un sito schierato, no.....
http://www.la-politica.net/contratto.htm
Pure il contratto...ma chi e', fede?
Cristiano

 è inutile darne conto.
Non serve altro a classificare il tuo post...



tu e altri tre o quattro fancazzisti di questo ng dovreste 
ringraziarlo invece, il vostro sinistrato cervello senza di lui 
sarebbe destinato all'atrofizzazione permanente

 Non serve altro a classificare il tuo post...
Il film di Moore in DVD è a richiesta con Repubblica e l'Espresso a 12,90?.
Ci sto facendo un pensierino, anche se mi incuriosisce di più "the
corporation", il film-documentario di cui hanno parlato ieri a "Report".
Ciao
A.

 wrote in message 
news:A49KV2JF3828...@anonymous.poster...
Questi sono fatti e fonti del film di Moore:
- 
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911facts/
- 
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/
Una persona mediamente intelligente non fa affermazioni
tipo "il film è pieno di errori e ricostruzioni assurde,
di cui è inutile darne conto" ma si documenta, verifica
le fonti e se è in grado di farlo, le smentisce.
Una persona stupida o in malafede fa affermazioni di quel
tipo, senza nemmeno prendersi la briga di controllare la
sintassi di quello che scrive.
Una persona molto, ma molto stupida fa affermazioni tipo
la tua.
Riassumendo: "quando il saggio indica la luna, lo stolto
guarda il dito".

 guarda il dito".
 era una voluta provocazione.

guarda il dito".
Hai centrato il punto secondo me.
Nessuno prende Moore come un messia, ma, nel contesto americano, in
cui, prima di lui, nessuno o pochi, potevano criticare in quei modi
l'amministrazione, a lui va dato il merito di aver punzecchiato molte
coscienze e aver dimostrato l'omologazione della stampa ufficiale.
Quello che dici tu é bellissimo perché, anche se uno per partito preso
non fosse d'accordo con lui, gli viene il dubbio di controllare di
approfondire, di usare i propri neuroni per collegare le informazioni.
Nessuno dice che poi si deve arrivare alla conclusione che Bsuh deve
essere fucilato. Cioé é un processo indipendente dalla conclusione a
cui si arriva.
E ci credo che tanta gente lo ammira per quello che fa. La palma d'oro
a Cannes gliel'hanno data, per me, piú per questi motivi, che per
l'effettivo valore del documentario.
Guarda, quoto in toto quello che hai scritto.
neurino

 Guarda, quoto in toto quello che hai scritto.
Grazie.
La cosa che mi fa girar di più le palle è che certa
gente si ferma a far le pulci alle parti caricaturali
(i montaggi serrati, le gabibbate, ecc.) ma non dice
una parola su tutta la parte documentale che è la
maggior parte del film e sicuramente quella più
significativa, nonchè verificabile. Come dicevo:
il dito e la luna.
Inoltre Moore mette a disposizione le fonti in modo
a dir poco generoso. Quindi chiunque fosse seriamente
intenzionato a smentirle non se la può cavare con un
"il film è pieno di errori e ricostruzioni assurde,
di cui è inutile darne conto".
Ci sono altri che parlano di rabbia e orgoglio e
che intervistano se stessi, che parlano di storia
senza essere storici, di società senza essere
sociologi, di religione senze essere antropologi o
filosofi, di economia senza essere economisti e che
però si guardano bene dal citare una fonte che sia
una, non riuscendo ad andare oltre l'aneddodica
privata.

......CHE PALLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 guarda il dito".
 era una voluta ironica provocazione,nulla di più


Per una volta, condivido parola per parola. E' proprio questa la debolezza
di tutto l'impianto del film, che è profondamente ideologico e che spesso
commette l'errore di scegliere, dalla realtà, solo i dati che servono a
corroborare la sua tesi. Il che, dal punto di vista strettamente
giornalistico, è effettivamente grave.
A. (su gattu)

 ha scritto nel messaggio
news:V37S0D5F3828...@anonymous.poster...

....era un Koan Zen , imbecille e pure somaro!!

 darne conto.
Toh, che combinazione. La stessa cosa
che berlusconi dice dei suoi processi...
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

Mandato da La Politica.net Lunedì, 25 Ottobre 2004, 01:08.
Dopo che è stato digerito e rigurgitato abbiamo visto il capolavoro 
premiato con la palma d'oro a Cannes di Michael Moore, Fahrenheit 9/11. 
Siamo rimasti interdetti, perché ad una prima parte delirante ed assurda 
con ricostruzioni false e collegamenti logici, che solo nella mente del 
regista trovano una coerenza, è seguita da una riflessiva e per certi 
versi profonda seconda parte, che mette a nudo il dolore e l'ipocrisia 
degli uomini, nonché il loro enorme cinismo. Certo anche questa seconda 
parte, che ci ha stupito, è fine a stessa e non risolve i problemi che 
l'umanità sta vivendo.
Il film è pieno di errori e ricostruzioni assurde, di cui è inutile 
darne conto. La natura malsana è nell'ossessione di motivare l'attacco 
alle torri gemelle come voluto dal sistema economico-politico, che oggi 
guida gli Stati Uniti d'America. Sembra quasi che l'11 settembre sia 
stato pensato, organizzato e messo in atto dalla stessa amministrazione 
Bush. Folle!!!
Mai una volta il film riflette sulla natura del terrorismo, sui suoi 
scopi, sulle sue tensioni, si preoccupa solo di far passare un'intera 
classe dirigente per sprovveduti ed ignoranti individui, che cercano 
solo di arricchire se stessi.
Il culmine negativo del film è raggiunto quando, poco prima di 
presentare la guerra all'Iraq, Moore affresca il paese di Saddam come la 
terra della felicità dove le donne ridono ed i bambini giocano.
L'Iraq era un inferno molto più di adesso...
Le strazianti notizie che oggi giungono dall'Iraq sono musica se 
confrontate con quelle che prima "non giungevano" dall'Iraq, che "non 
testimoniavano" l'enorme tragedia di un popolo condannato a vivere sotto 
un dittatore sanguinario e feroce.
Amnesty, che oggi è tutta protesa a condannare gli USA, solo qualche 
tempo fa denunciava 8000 individui scomparsi ogni anno in Iraq, 
denunciava torture inenarrabili, condanne collettive, individui riempiti 
di benzina e fatti esplodere per divertimento, fosse comuni, stermini di 
interi popoli. QUESTO ERA L'IRAQ
Moore è il solito idealista di turno, che nulla sa dell'uomo, ma tutto 
vorrebbe che facesse per corrispondere alla sua idea. Condanna Bush, reo 
di essersi servito del dolore per i suoi scopi e fa la stessa identica 
cosa USANDO il dolore di una madre, che ha perso un figlio in guerra.
Quanto agli interessi economici...visitate il sito 
www.michaelmoore.com
 
... soprattutto lo "store".
Solo il tempo solleverà i dubbi e darà i suoi responsi. Oggi, però, 
abbiamo un fatto nuovo a cui anche il buon Moore non può che chinare il 
capo: le elezioni democratiche in Afghanistan...
http://www.la-politica.net/prima.htm

 darne conto. 
Questo articolo è pieno di errori e ricostruzioni assurde, di cui è 
inutile darne conto...
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
La ricchezza è concentrata nelle mani di pochi italiani(gli emiliani)
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 Il GecKo
Touche'
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 ha scritto nel messaggio
news:TE8UO0MS3828...@anonymous.poster...

Si ma pentotal è uno dei vostri, che pretendi, che capisca ?
Clas