Newsgroup: it.politica
Titolo: Blix, capo degli ispettori Onu: «Prove false degli Usa per giustificare la guerra»

 «Penso sia discutibile che tante delle informazioni di intelligence su
cui (gli americani e gli inglesi, n.d.r.) hanno costruito le loro
ragioni sembrino essere piuttosto traballanti». Hans Blix usa un tono
conciliante, ma la sua dichiarazione alla radio della Bbc poche ore
prima di essere ascoltato dal Consiglio di sicurezza dell'Onu non lascia
dubbi sull'opinione che il capo degli ispettori Onu ha delle cosiddette
“prove” che hanno giustificato l'attacco all'Iraq.
Blix, messo in mora da Washington per non aver trovato prove delle armi
di distruzione di massa, ha anche accusato gli Stati Uniti di aver
deliberatamente cercato di screditare il suo team nel tentativo di
ottenere il sostegno politico all'azione militare contro l'Iraq.
Blix non ha accusato direttamente le agenzie di intelligence
statunitensi e britanniche di aver costruito falsi rapporti sulle armi
illegali. Ma ha messo in dubbio la loro capacità di scoprire prove
fabbricate ad arte, come la storia che l'Iraq avrebbe importato
tonnellate di uranio.
«Non è irritante che delle agenzie di intelligence che dovrebbero avere
tutti i mezzi tecnici a disposizione non abbiano scoperto che era un
falso?» si è chiesto retoricamente il capo degli ispettori. «Credo sia
molto irritante. Chi ha creato il falso?»
Blix ha anche sostenuto che le affermazioni degli statunitensi secondo i
quali il suo team avrebbe deliberatamente nascosto delle informazioni su
un aereo senza pilota e su una bomba a grappolo avevano come obiettivo
di screditare il lavoro degli ispettori. Gli Stati Uniti avevano bisogno
di spostare dei voti in Consiglio di sicurezza e ritennero che storie di
questo genere gli avrebbero fatto comodo e le hanno lasciate circolare»
ha spiegato Blix alla Bbc «Così hanno provato a farci un po' di male e
hanno detto che avevamo eliminato queste informazioni».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ragioni sembrino essere piuttosto traballanti». 
forse ho letto male (o forse hai copiato male tu): il bravo blix intendeva
dire "discutibile" (come e' stato scritto) oppure "indiscutibile" ?
gia' che ci sei rispondi pure a questa: e' per caso lo stesso blix che
diceva che le armi chimiche in iraq c'erano e che lui le aveva quasi
trovate?
misteri del voltagabbanesimo !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molto irritante. Chi ha creato il falso?»
Le Agenzie Segrete della varie nazioni sono formate da persone umane e per
questo risentono naturalmente e ovviamente di tutti i difetti delle persone
umane, compresa il mestiere e l'arte di vendere notizie e documenti o
costruirne ad arte riguardanti gli avversari dei loro protettori, largamente
praticata, per arricchirsi, o per scopi politici di corrente o che
facilitano carriere politiche individuali di quelli che spesso sono gli
stessi che li hanno colà collocati proprio a quello scopo!
Si tratta di scoprire e denunciare questi comportamenti anomali, come fa
giustamente Blix, ogni volta che se ne presenta l'occasione.
Chi non lo fa è semplicemente un complice e, non è detto, che un giorno non
venga chiamato a rispondere di fronte alla legge, delle sue omertà.
www.tuttaunaltrastoria.com
.

> misteri del voltagabbanesimo !
Ci sarà un motivo per uno cambia opinione? Non credo abbia fatto tali
dichiarazioni perchè Bush gli è semplicemente antipatico.
Arberto

 iraq c'erano e che lui le aveva quasi trovate?
Non so a quale Hans Blix tu ti riferisca ma di certo non il
capo ispettore ONU. Leggiti i rapporti degli ispettori ONU
e trova dov'è scritto che avevano "quasi" trovato delle armi.
Ti do io dei link: puoi cominciare a cercare qui:
http://www.un.org/Depts/unmovic/
E' sempre stato detto che mancava all'appello del materiale
di cui l'Iraq doveva rendere conto ossia: fornire le armi
o dimostrare che erano state distrutte unilateralmente come
sostenuto dagli irakeni.
In particolare si faceva riferimento ad alcuni stoccaggi (VX e
antrace) che erano stati dichiarati distrutti e per i quali
esistevano prove dell'avvenuta distruzione di qualcosa, ma
senza possibilità di verificare quanto. In particolare l'ultimo
rapporto (
http://www.un.org/Depts/unmovic/recent%20items.html
)
prevedeva la consegna in tempi stretti di queste prove (anzi:
si parlava di metodi di analisi in grado di verificare quelle
quantità sulla base dei residui).
Bush ha preferito attaccare.