Newsgroup: it.politica
Titolo: Dati e sostenibilità

Se nessun altro paese occidentale ha accolto cosě tanti stranieri in
casa propria, in cosě breve tempo, come il nostro, - malgrado abbia
una densita' per chilometro quadrato fra le piu' alte d'Europa -
qualcosa che non quadra - e che alla lunga potrebbe risultare 
insostenibile, ci deve stare. 


Luigino, i dati Eurostat dicono che non è l'Italia il paese che ha accolto più stranieri.
 
Nei numeri che vedi sotto non si fa differenza tra migranti, rifugiati e richiedenti asilo. Si conta solo il numero di prima richiesta di asilo e non gli appelli.
 
Colonne: paese, numero di stranieri, percentuale relativa sul totale.
 
Richiedenti asilo nel solo 2015.
 
Germany 442,000 33%
Hungary 174,000 13%
Sweden 156,000 12%
Austria 86,000 6%
Italy 83,000 6%
France 71,000 5%
Netherlands 43,000 3%
Belgium 39,000 3%
UK 39,000 3%
Switzerland 38,000 3%
Finland 32,000 2%
Norway 30,000 2%
Denmark 21,000 2%
Bulgaria 20,000 2%
Spain 15,000 1%
Greece 11,000 1%
Poland 10,000 1%
Other 15,000 1%
 
Paese con massima ricezione degli stranieri dal 1985 (l'Italia non compare mai).
 
2015 Germany 33
2014 Germany 29
2013 Germany 27
2012 Germany 21
2011 France 18
2010 France 21
2009 France 18
2008* UK 17
2007 Sweden 16
2006 France 15
2005 France 20
2004 France 20
2003 UK 16
2002 UK 22
2001 Germany 19
2000 UK 18
1999 Germany 22
1998 Germany 27
1997 Germany 38
1996 Germany 47
1995 Germany 45
1994 Germany 40
1993 Germany 58
1992 Germany 63
1991 Germany 46
1990 Germany 44
1989 Germany 38
1988 Germany 44
1987 Germany 32
1986 Germany 49
1985 Germany 46
 
E qui il totale di stranieri dal 1985 per paese
 
Germany 3,654,000 32
France 1,227,000 11
UK 1,151,000 10
Sweden 987,000 9
Netherlands 658,000 6
Switzerland 631,000 5
Belgium 517,000 4
Austria 498,000 4
Italy 490,000 4
Hungary 289,000 2
Norway 266,000 2
Denmark 210,000 2
Spain 182,000 2
Greece 169,000 1
Poland 123,000 1
Other 525,000 5
TOTAL 11,576,000 100
 
 
Qui il report in inglese con dati fino al 2015
 
web
http://www.pewglobal.org/2016/08/02/number-of-refugees-to-europe-surges-to-record-1-3-million-in-2015/
 
 
pdf
http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/2/2016/08/PGM_2016.08.02_Europe-Asylum_Final.pdf
 


 
neurino, mi hai anticipato!
Luigino comunque è in buona fede.
 
Il martellamento delle gazzette xenofobe ignora questi dati 
e si cerca di far passare l'Italia "invasa" da stranieri 
in genere e da islamici in particolare.
 
Il "popolo" ci crede! Anche per la incapacità di chi governa 
- da sempre! - di gestire il fenomeno migratorio con opportune 
politiche d'integrazione (a parte la scuola e le parrocchie, 
che fanno molto!) e di contrapporsi ai reati dei migranti (e non). 
Che sono due aspetti ben distinti. 
 
brif

 in genere e da islamici in particolare.
 
Sullo stesso sito ho trovato anche un'altra ricerca.
 
http://www.pewglobal.org/2017/02/01/language-the-cornerstone-of-national-identity/
 
 
Alla domanda su cosa - tra il luogo di nascita, la conoscenza della lingua, la conoscenza delle tradizioni locali - sia più importante per considerare un immigrato "uno di noi", quindi cosa identifichi l'identità nazionale agli occhi dei locali, gli intervistati hanno dato queste risposte (ricopio i primi tre e gli ultimi tre paesi europei):
 
1) Luogo di nascita
 
Hungary 52%
Greece 50%
Italy Poland 42%
...
Netherlands 16%
Germany 13%
Sweden 8%
 
2) Conoscenza della lingua
 
Netherlands 84% 
Hungary UK 81 %
Germany 79%
...
Spain 62%
Italy 62%
 
3) Conoscenza delle tradizioni
 
Hungary 68%
Greece 66%
Poland 56%
...
Italy 50%
...
Netherlands 37%
Germany 29%
Sweden 26%
 
Interessante, no?


Molto interessante!
 
Se avessero fatto la domanda a me, avrei posto quale importanza lingua
e cultura. Più che le tradizioni. 
 
Fermo restando che "l'identità nazionale" andrebbe coniugata ad una 
conoscenza ed a una capacità d'interpretare il mondo che ci circonda. 
Insomma è alquanto limitativa la conoscenza esclusiva della propria heimat subalpina. 
 
brif


Non era precisato il tempo, ma la dicitura era questa. Tanti stranieri
in casa propria , in cosě breve tempo.  



Non si tratta di buona o cattiva fede ma di notizia colta sui media. 



 
Eppure da dicitura esatta riportata era:
"Nessun altro paese Occidentale ha accolto così tanti stranieri in
così breve tempo".


 casa propria, 
 
Sai che fine fanno le tesi costruite su ipotesi false?

 Non si tratta di buona o cattiva fede ma di notizia colta sui media. 
 
E' ora di fare quel piccolo passettino e verificarle le notizie, specie quelle dei media cialtroni.

 così breve tempo".
 
E numeri dell'immigrazione reale alla mano è una stronzata epocale.

 
Dal Corsera di qualche giorno fa.
 
Nessun altro paese Occidentale ha accolto cosě tanti stranieri in cosě
breve tempo. Malgrado - e questo lo aggiungo io - la sua densita' per
chilometro quadrato sia fra le piu' alte d'Europa. Qualcosa quindi,
non quadra - e alla lunga potrebbe risulta disponibilita' a strategia
insostenibili.


Tranquillo Luigino, non ti devi mica giustificare.
 
Ho cercato quelle esatte parole in Google e pare siano tratte da un libro del 2010 del pacioccoso Antonio Caprarica dal titolo "Gli italiani la sanno lunga... o no!?" (pag 337).
 
Leggendo il paragrafo, lui la prende lontana partendo dall'impero romano e da Garibaldi, e poi arriva alla repubblica fondata sul lavoro e scrive quella frase. Messa giù così mi sembra più una licenza letteraria per dare enfasi al ruolo italiano nella storia, quello di crocevia di viaggiatori che una cronaca di quello che sta succedendo ora.
 
https://books.google.de/books?id=ghs5fmrTRRwC&lpg=PA337&ots=DcjWv7jBV9&hl=it&pg=PA338#v=onepage&q&f=false
 

 ha accolto più stranieri.
 
Premessa : 
 
Apprezzo molto (anche nei post seguenti) questa tua gentilezza, 
questo "andarci piano" nei confronti di Luigino. 
 
Detto questo : 
durante il corso di Geografia Economica appresi un concetto molto
interessante : il concetto di "sovrappopolamento". 
 
La fascia sub sahariana è sovrappopolata, l' Italia no. Eppure 
la fascia sub s. ha una densita di popolazione uguale a circa 1/100
di quella italiana (se non vado errato. Comunque molto minore)
 
Un territorio e' (o non è) sovrappopolato non in assoluto, ma con
riguardo alla densita di pop. che puo' sostenere. 
 
Allora : 
ha senso, in questa ottica, dire che siccome l' Italia ha ricevuto
meno immigrati allora è "tutto  a  posto" ? Ma certo che no, perchè 
dipende non solo dal loro numero ma dalla capacita di gestirli senza
che creino eccessivi problemi e anzi trarne profitto.
 
Mi spiego ? ma certo che si ... :-) 
 
Ciao


https://books.google.de/books?id=ghs5fmrTRRwC&lpg=PA337&ots=DcjWv7jBV9&hl=it&pg=PA338#v=onepage&q&f=false
 

E' ora di fare quel piccolo passettino e verificarle le notizie, specie quelle dei media cialtroni.
 
Ognuno č libero di farlo.

E numeri dell'immigrazione reale alla mano č una stronzata epocale.
 
Non parrebbe dagli accolti

Ciao
 
Tirate le somme - o come si dice in gergo, verificato pro e contro -
dubito si abbiano le prerogative per proseguire su questo ritmo di
accoglienza. 
 

Sai che fine fanno le tesi costruite su ipotesi false?
 
Ipotesi - circoscritta nel tempo - tutt'altro che falsaria.

 
Dal Corsera di qualche giorno addietro.
 
Nessun altro paese Occidentale ha accolto così tanti stranieri in così
breve tempo. Malgrado - e questo lo aggiungo io - la sua densita' per
chilometro quadrato sia fra le piu' alte d'Europa. Qualcosa quindi,
non quadra - e alla lunga potrebbe risultare disponibilita' a
strategia insostenibili.