Newsgroup: it.politica
Titolo: Poma' ... Io ce provo : analisi del pensiero di Marx

Forse ho trovato le parole. Speramo bene.
Premetto che pur avendo studiato queste cose, l' analisi che segue
e' mia, o perlomeno non sono a conoscenza di analisi analoghe.
//Alienazione// (non sfruttamento) :
Dunque la massificazione e la specializzazione creano *le condizioni*
favorevoli per l' *alienazione*, perche' in tali condizioni di sistema
un lavoratore
non puo' occuparsi sia del suo lavoro che del processo organizzativo.
Occorre che ci sia un ente (genericamente parlando) che lo faccia per
lui.
Quindi egli diventa un semplice ingranaggio di un sistema vastissimo.
Da
cui l' alienazione.
Questo e' chiaro no ? (spero)
L' alienazione quindi non discende tanto da un fatto umano quanto
invece
da un modello organizzativo della produzione.  Ne e' conseguenza
forzosa.
Questo modello pero' e' alternativo solo ai sistemi primitivi di
organizzazione
tribale o al massimo a quella di villaggio medievale semi
autosufficiente.
Ma questi due modelli, pur non creando alienazione ma integrazione,
generano una *bassissima* produttivita'.
Ok ? Criticare il modello moderno dunque significa assumersi la
responsabilita'
di ritornare a modelli assolutamente improponibili.
Ora : se i mezzi di produzione sono detenuti da capitalisti o dallo
stato
rispetto al problema dell' alienazione non fa alcuna differenza !
*comunque* essa sussiste ! Adesso e' chiaro *perche'*. Anzi *aumenta*
nel caso dello stato, (come e' successo nei paesi comuinisti) perche'
aumenta la spersonalizzazione del sistema.
Questo e' stato il grande errore di Marx, secondo me.
Statalizzando il sistema si puo' forse diminuire lo sfruttamento (ma
anche
qui  io non sono d'accordo) ma non si puo' ridurre l' alienazione
ANZI !
Aumenta.
Riguardo allo sfruttamento, statalizzare serve a poco perche' la
classe
gestrice dell' organizzazione (specializzata dunque anch' essa) e'
chiaro che tendera' a sopravivere in quanto tale, autoreferenziandosi.
E dopo un po' al posto dei capitalisti avremo una classe di rapaci
burocrati, con l' aggravante di essere NON SOGGETTI ALLA CONCORRENZA
e quindi inamovibili e con in piu' il potere dello stato dalla loro.
Ed infatti e' quello che e' accaduto. Io lo avevo teorizzato gia'
qualche anno
prima  che cadesse il muro di berlino, ma
- non frequentavo internet (quindi non lo posso dimostrare, non ho
scritto nulla, se non su qualche foglio di carta a casa mia e chissa'
se
ce l' ho ancora)
- conto come il due di coppe, quindi di quello che teorizzo io non
frega
  un amaro  cazzo a nessuno e francamente nemmeno a me.
:-)

 wrote:
Tacci tua Poma' ! Ho fatto una faticata per scriverti 'sta
smandrappata
de robba e manco me rispondi !
Infame !
:-)))

Radicale ci ha detto :

E che sta al servizio tuo?
Avra' pure una vita sociale, spero.

 Avra' pure una vita sociale, spero.
Ma cazzarola scherzavo no ?
Madonna non perdi occasione per gufare !
:-)

:-)
  Tu teorizzi lo STALINISMO... che con il marxismo non c'entra una fava!
  TU porti avanti una propaganda ormai vecchia... sarebbe ora di finirla!
    CIAO!

:-)))
  ... rimuovi dal tuo cervello la PALLA del finto comunismo... camuffato da
statalismo... prima lo fai e meglio sara' per te!
   CIAO!

 LO VOLETE CAPIRE O NO... che il marxismo NON E' STATALISMO??
Cazzo dimenticavo che sei completamente privo di intuizione ...
Sei come un automa : debbo dire le parole *esatte* senno' non
capisci un cazzo :
Per *stato* intendo NON il concetto classico, perche' so *meglio
di te* quello che intendeva Marx :
per stato intendo l' insieme delle persone organizzate e specializzate
addette a gestire l' organizzazione, *visto che*, come tu stesso
convieni,
la specializzazione del lavoro e' inevitabile.
ADESSO hai capito razza di zuccone ?

ADESSO hai capito razza di zuccone ?
  E' lo stesso... perche' la produzione industriale in sistema REALMENTE
comunista seguirebbe regole ben diverse... e non avresti ALCUNA necessita' di
sfruttare i lavoratori... 
  Lo vuoi capire o no che si tratta di DUE COSE DIVERSE????
  ... il capitalismo NON HA l'esclusiva della produzione industriale... puoi
avere produzione industriale, specializzazione... e tutto quello che ti pare
SENZA alcuna esigenza di profitto... il profitto non e' legge di Natura!
  ... e ti ricordo anche... che il comunismo si batte per l'abolizione del
lavoro salariato... capisci cosa vuol dire??
    CIAO!

sfruttare i lavoratori...
Se se come no.
Non capisci un cazzo Poma'.
Fidate.
E leva la parola *realmente* da tutto cio' che ha a che fare col
comunismo
poi ne riparliamo.

poi ne riparliamo.
  AHAH AHHAA HAHAHA HAHAH AHAHA HAHAHAHA AHA
  Si vede che tu di Marx non hai capito un cazzo... 
    CIAO!