Newsgroup: it.politica
Titolo: Vantaggi ai regimi autoritari dai lockdown

Per quale ragione un regime autoritario contrasta le
riunioni (sempre sediziose se di oppositori) e cerca
di spiare i suoi cittadini ? (una volta financo usando i
bambini per fare le spie)
 
Lo sappiamo tutti ovvero ognuno ha le sue teorie.
Non e' questo l'argomento.
 
Ma invece cosa succede, quando, a causa dei lockdown, per
tempi lunghi (si va verso l'anno ?) non possiamo piu'
incontrarci ovvero dobbiamo comunicare tramite
l'interposizione di strumenti di scrittura, digitali
e non ?
 
Per cominciare, se stiamo cercando di raccogliere un
consenso per una decisione contestata fino al rischioso
(per esempio, per la propria carriera, oppure i rapporti
con i colleghi, oppure di spostamenti di consensi politici,
etc.), nella vita reale, molto di cio' che avviene nei
"contatti" e' il risultato di uno scambio non verbale,
che spesso permette di salvarsi da una gaffe imbarazzante
se non problematica. Nella comunicazione remota, si perde
tutta questa comunicazione, rimediale solo in parte con
le immagini video (che mostrano il viso, pero', in 2D, e
ma non bene il resto del corpo).
 
Ovviamente questo limite e' superato da chi ha una
conoscenza personale, e puo' visitare fisicamente i
suoi soci, in piccoli numeri. Tipo "congiurati",
ove un piccolo gruppo organizzi un colpo di mano sul
controllo di un vasto insieme.
 
In altre parole, la mancanza di comunicazione diretta,
tende a sancire lo status quo, incluso uno stato di fatto
(ovvero una "situazione" non risultante in modo normale,
ma come atto di forza, imposizione, risultato di un
"colpo di mano"). Non e' il sogno per un golpista, per
chi aspira a un controllo elitario, di pochi numeri, su
una massa di persone ?
 
 
Ma poi c'e' forse la parte piu' interessante della questione.
Quando le persone si incontrano viso a viso, anche in un
folto gruppo, e' difficile acquisire informazioni su cio'
che si sono detti, senza la collaborazione di un partecipante,
ovvero senza la predisposizione di una intercettazione ambientale.
Nella pratica, tranne in casi eclatanti o di rilevanza penale,
e' praticamente irraggiungibile raggiungere ogni consenso di
persone in riunione.
 
Questo vale anche, tranne che non ci sia un controllo metodico
che non mi risulta sia stato riscontrato in questi tempi,
per la comunicazione remota tramite "missive" (in certi casi
e/o regimi, una volta venivano aperte le lettere prima della
consegna al destinatario, ma non mi risulta che oggi accada,
tanto meno in modo massiccio).
 
Ma la novita' di questo secolo e' che la comunicazione remota
e' diventata digitale. E come i fautori della legge sulla
riservatezza dei dati digitali (Privacy) hanno scoperto, tutto
cio' che e' digitalizzato permette una accesso e elaborazione
massiva dell'informazione che e' anche alla porta di entita'
meno corpose di quelle di uno Stato (figurarsi poi le
possibilita' per uno Stato o grosse realta' private come
le multinazionali).
 
E quindi, un lockdown significa che il grosso della comunicazione
tra le persone esce dalla sfera riservata del colloquio locale
o della comunicazione cartacea, per diventare digitale.
E questo significa che il governo puo', per cominciare, acquisire
ogni comunicazione che intercorre tra i suoi cittadini, anche
quelle non trasmesse tramite i social, ma direttamente punto-punto,
come avviene nelle teleconferenze. E poi puo', tramite sistemi
automatizzati, filtrare e selezionare questa mole di informazione.
 
Lo scopo ? Cercare di "restringere" le liberta', in modo graduale,
saggiando di volta in volta, che non si crei una opposizione
consistente ?
 
E solo in futuro, una volta consolidato il potere e cancellati
di fatto i diritti primari, usare le informazioni per selezionare
dai gruppi i "le teste bollenti" e mandarli in qualche confino
digitale ?

riunioni (sempre sediziose se di oppositori) e cerca
 
Quindi per lei in tutti gli stati europei vige un regime autoritario visto
 che il lockdown è stato attuato in larga misura in Europa? 


 Per quale cut delle lamentazioni
 
Uno dei vantaggi, stranamente non citato, e' che salvi centinaia di migliaia di vite dei cittadini dei "regimi autoritari".
 
Dettagli, concordo.
 
Peraltro visto che i lockdown sono stati usati nella maggior parte di Europa, America ed Oceania, gradirei sapere se secondo lei sono tutti "regimi autoritari" e fascisti, perche' nel caso prenotiamo una camera assieme a Crei, quello che vede ebrei anche al cesso.
 
--
saluti
cm

 consistente ?
 
E questo in (praticamente) TUTTO il mondo, con le STESSE modalita', senza che neanche l'opposizione politica se ne lamenti e con la complicita' di (quasi) tutti i medici e personale sanitario, ovunque.
Alla faccia del complotto: il terrapiattismo sbiadisce di fronte a cotanta audacita'.