Newsgroup: it.politica
Titolo: *Marx* ( Il Capitale)

Se si analizza punto per punto, l'opera più eccellente di Marx ( Il
Capitale) ci si sorprende di come, infine, il filosofo, vede... anzi prevede
il * nuovo stato di cose sociale* come ultimo stadio per arrivare alla
libertà
del lavoro personale dopo che per millenni, l'individuo e i molti individui
sono stati mantenuti sotto il parassitismo di pochi, infatti nella sua opera
infine scrive:
*La trasformazione  è naturalmente un processo incoparabilmente più lungo,
più duro e più difficile della trasformazione della proprietà capitalistica
che già
poggia di fatto sulla conduzione sociale della produzione, in proprietà
sociale.
Là si trattava dell'espropriazione della massa della popolazione da parte
dei pochi
usurpatori, qui si tratta dell'esproprizione di pochi usurpatori da parte
della massa
del popolo*
*Se il prodotto del lavoro mi è estraneo, e mi sta di fronte come una
potenza
straniera, a chi esso appartiene allora? Se la mia propria attività non mi
appartiene, ma è estranea e coartata attività, a chi appartiene allora? Ad
un ente altro da me. Chi è questo ente? la divinità? ... L'ente estraneo, al
quale appartiene il lavoro e il prodotto del lavoro, al servizio del quale
sta il lavoro e per il godimento del quale sta il prodotto del lavoro, può
essere soltanto l'uomo stesso. Quando il prodotto del lavoro non appartiene
all'operaio e gli sta di fronte come una potenza estranea, ciò è solo
possibile in quanto di esso si appropria un altro uomo estraneo all'operaio.
Quando la sua attività gli è penosa, essa dev'essere godimento per un altro,
gioia di vivere di un altro. Non gli dei, non la natura, soltanto l'uomo
stesso può essere questa potenza estranea sopra all'uomo.*
                       (Manoscritti economico-filosofici)
Marx individua quindi, la radice di ogni "autoestraneazione umana"
nell'effettiva contraddizione storico-sociale tra le classi e interpreta la
divisione della società in classi come il risultato di una
divisione diseguale del lavoro e i mezzi del lavoro. L'individualismo
capitalistico-borghese e la
proprietà privata ( dei mezzi di produzione e di quanto si siano appropriati
i pochi) sono,
 pertanto, la "causa determinante"dell'alienazione del lavoro dell'operaio,
il quale si vede espropriato sia dei prodotti da lui realizzati, sia della
possibilità di
determinare la propria attività.
Invece il lavoro dovrebbe essere espressione dell'"attività libera e
consapevole" di ogni essere umano in un contesto di appartenenza sociale e
quindi realizzare la sintesi tra i fini individuali e quelli collettivi
della specie. Questa condizione di lavoro può essere conseguita solo in una
società non divisa, la quale si prefigge anche la piena integrazione di uomo
e natura.
Marx individua, da buon economista oltre a filosofo,  anche le inevitabili
crisi a cui è soggetto il sistema capitalistico, un sistema basato su basi
non stabili anche se il capitalismo è per Marx un passaggio inevitabile per
una presa di coscienza umana
Continua...

Capitale) 
Marx ha cannato.

 Marx ha cannato.
ahahaha!! E' spassoso ldeggere queste chiose sinetiche di un semiaalabeta ce
ance se leggesse i sei volumi di DAS KAPITAL di Marx NON CAPIREBBE UNA RIGA!
Il coglione crede che sia un testarello propagandostico sul comunsmo!!!!
ahahah!!!
E' stupendo vedere gli ignoani imbeccati dl maiale mafioso di Arcore
seguirlo nel rinciare giudizi sui GRANDI DELLA TERRA!
Nessuno dica a longion che proprio la crisi odierna, a dett de NOEL
DELL'ECONOMIA, tutte le rpevisioni di marx si sanno verificando.
E non spiegatde al tapino che grazie a MARX il capitalsmo si e' moderato e
ha potuto resistere un altro secolo e mezzo.
Non spiegae al poveraccio che oggi il capialsimo ha na sola speranz: la
tecnologia che inventi con rapidità cescente nuovi prodotti e cei nuovi
bisogni. ma... usque tandem?
Lo chiedo a voi c vete letto IL CAPITALE, non aglianalabei.
Kurzveil sostiene che il progresso sta disdegnando un curva sempre piu'
verticale e chiama il punto all'infinito SINGOLARITA': basterà a dare un
altro secolo al capitalismo?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

DELL'ECONOMIA, tutte le rpevisioni di marx si sanno verificando.
Crisi vengono e vanno...il capitalismo ha portato un benessere nel
mondo intero che Marx nemmeno si sognava, e continuera' a farlo.

 mondo intero che Marx nemmeno si sognava, e continuera' a farlo.
Dai, longion, mi fai morire dal ridere! Sembri Varo con le legioni...
l'impero romano direrà sempre!
Non e' che posso parlarti del plus valore, ma nemmeno degli studi di Nash
(teoria dei giohi- premio Nobel) oppure gli studi di Krugman (premio Noel),
ti pare?
Una cosa forse la puoi capire: il capitalismo ha bisogno di uan crescita
ETERNA. Il pianeta Terra non lo permette, gli altri pianeti sono al di là
dal venire ed è difficile che ci sarà presto libera concorrenza su Marte.
Questo forse puoi capirlo: finchè si puo' aumentare il PIL c'è speranza,
dopo la catastrofe.
Le idee di Marx, un vero genio perchè le ha capite tanto tempo fa,
consistono in nuce nel fatale stop del capitalsmo che ha il suicidio
incorporato. La risposta poteva essere il socialismo (il comunismo era una
fase tranqitoria se si fosse mai verificata senza dittatura di un uomo, ma
con quella del proletariato e queso fu un errore UMANO d Marx)) con la
soddisfazione A SECONDA DEL BISOGNO. Marx non ha mai parlato d EGUAGLIANZA.
Quelloe ra più Cristo che Marx. O la rovoluzione francese.
Ma so che e' tempo perso.
Il capitalismo ha portato benessere in alcuni luoghi delal terra e
schiavismo, malattia e morte in tanti altri.
Ma anche qui dovresti proprio leggere un po' di libri di Storia...


Ma anche qui dovresti proprio leggere un po' di libri di Storia...
E tu dovresti andare via da quella twilight zone dove vivi.
"A Marxist society does not allow an individual to gain wealth;
instead, that wealth belongs to the people as a collective. In a
'pure' marxist society, the state is a democratic system that manages
all aspects of production--essentially making the state the head of
all industry. However, this was never realized due to power grabs by
the eventual managers of the factories, as well as many practical
limitations. Marx dreamed of a society where a man could be "A farmer
in the morning, a laborer in the afternoon, and a philosopher in the
evening"--essentially, a world without specialization and stark
divisions of labor. Again, this tennant of his philosophy was never
realized, mostly due to practical reasons."

Quelloe ra più Cristo che Marx. O la rovoluzione francese.
Granted, says Marx, the Capitalist is in tight control. But the
pendulum of power has swung many times in the past, and he promises
that it it will again shift, The Proletariat, under the banner of
Communismm will ultimately be victorious. Revolution is the destined
scenario - and the ultimate historical "synthesis" will be a perfect
just and egalitarian society, where everyone works "according to his
ability" and receives "according to his needs" ; where the state
itself finally "withers away."
Das Kapital, Commentary.
CVD, Marx ha cannato.

CVD, Marx ha cannato.
  Da cosa lo deduci?!? dal fatto che il capitalismo non e' ancora "imploso" in
quella cloca immensa di cui e' composto??? 
  Tu si' che hai capito tutto... inutile idiota.

 mondo intero che Marx nemmeno si sognava, e continuera' a farlo.
"massivan"
Si, certo... leggi
http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_carestia_irlandese_(1845_-_1849)

 E tu dovresti andare via da quella twilight zone dove vivi.
Guarda ignorante che non è copia incollando dal web che dimostri di non 
essere un ignorante.
Del resto il nano si basa su due fattori per il suo potere, dell'ignoranza e 
degli amici di mangano ;-)
Metti il linc. quando copi e incolli.
http://www.conservapedia.com/Marxism


 mondo intero che Marx nemmeno si sognava, e continuera' a farlo.
Nel mondo intero?!?
Non credo proprio!!!
Forse in alcune parti del mondo, e per alcune classi sociali, ma in un
mondo in cui crepano di fame 9.000.000 di persone all'anno, e si usano
i cereali per fare biocarburanti - proprio in nome del capitalismo e
del libero mercato che tu tanto ami... - la tua, nella migliore delle
ipotesi, è una macabra barzelletta e, più probabilmente, una colossale
stronzata.
--
P.

  Da cosa lo deduci?!?
Ma che deve dedurre, non conosce neanche l'abc...sa solo servire l'idolo 
come tutti i nanisti e lecchinisti ;-)


MA COME ??? Non dovevamo analizzare "il capitale" ?
Siamo passati ai "manoscritti economico-filosofici" ???
Ciao
Mario

Metti il linc. quando copi e incolli.
Grazie, cambia qualcosa?


stronzata.
Va a Cuba, la' troverai un paradiso in terra, avrai tutto, meno che la
liberta'.

cambia molto. ma perché spiegarti...
Tu sai leggerlo l'inglese? Se si' come puoi dire che cambia molto?

del tuo discorso, restando IT
Cioe' non hai detto niente riguardo la sostanza del post, se devi
intervenire senza avere un cazzo da dire faresti meglio a stare zitto.

eccezione.
Cioe' vuoi fare come un bambino, poi ti meravigli se ti tratto come
uno, comunque fai come ti pare.