Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi avrà lo sconto piu' basso dalla riduzione Irpef ?

IL DIRIGENTE ( ?80.000):
A livello assoluto ci sara' uno sconto fiscale piu' alto, in termini
percentuali il piu' basso. (a questo livello di reddito le deduzioni per
figli e coniuge si avvicinano allo zero ) il single: avra' 1.122 euro di
sconto, dopo aver pagato al fisco 27.310 euro.
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/specialied/20041127140033173219.htm
l
Ed ecco il calcolo per altri livelli di reddito
Reddito 16.000 ( deduzione per 365 gg )
imposta
pre riforma ( 2002)  2770.12
2005  2518.96
Risparmio -251.16 su un reddito di 16.000 euro
ed ora facciamo la prova con un reddito doppio 32.000 euro......il risparmio
Irpef sarà il doppio di quello di chi ha
un reddito di 16.000 euro ( cioè il doppio di 251.16 ovvero 502 euro ) ?
Reddito 32.000 ( deduzione per 365 gg )
pre riforma ( 2002) 8167.59
2005  7817.44
Risparmio -350.15 su un reddito di 32.000 euro
E per un reddito triplo al 16.000 ? Il risparmio sarà il triplo di quello di
chi ha un reddito di 16.000 euro (251euro ) , ovvero 753 euro ?
Reddito 42.000 ( deduzione per 365 gg )
pre riforma ( 2002)  14614.17
2005 14110.00
Risparmio : -504.17
Ricapitolando : risparmi
Risparmio -251.16 su un reddito di 16.000 euro
Risparmio -350.15 su un reddito di 32.000 euro
Risparmio -504.17 su un reddito di 42.000 euro
E' ovvio che il risparmio maggiore ( relativamente al reddito, ovviamente )
è di colui che guadagna di meno, ovvero 16.000 euro.
Possiamo ora rispondere alla domanda : La riforma Irpef è a vantaggio dei
piu' ricchi ?
No, è a vantaggio dei meno abbienti.
Clas


ma ROTFL!
Senti, perche' non ci fai il confronto con il 2004 invece che con il 2002?
O, in alternativa, perche' non ci fai vedere quello che sarebbe successo dal
2002 al 2005 applicando il recupero del fiscal drag?
Sei un mito, Clas: un vero, autentico, impareggiabile cialtrocoglione®
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

Clas wrote:
il mercenario

 il mercenario
Ve l'ho già detto, CLAS non è un mercenario ma uno script PHP che va in 
automatico ... 

 Senti, perche' non ci fai il confronto con il 2004 invece che con il 2002?
Perchè la riforma è divisa in due parti:
la prima parte , in vigore da gennaio 2004 di cui hanno beneficiato solo i
redditi medio bassi ( fino a 25.000 euro) con il mezzo della no tax area
la seconda di cui beneficiano, sempre in larga misura redditi medio bassi,
ma con l'applicazione di detrazioni per familiari a carico, che non ho
calcolato ( altrimenti il beneficio per i redditi piu' bassi sarebbe stato
fortissimamente superiore a quello per i redditi alti e non solo forte, come
nell'esempio).
Mi sembra chiarissimo.
Almeno per una persona di cultura media.
Clas


Stai cercando di dirci che hai postato su un argomento che ti e'
incomprensibile?


 2.720.000 lire in piu' l'anno.
Ti hanno ingannato, questo secondo modulo non ti farà risparmiare
nemmeno un cent.
Consolati, potrai sentirti Italiano, contribuendo alle entrate statali, che la
manovrina aggiuntiva e nuova finanziaria hanno portato a +35 miliardi di euro,
pari a circa 70.000 miliardi delle vecchie lire. Quasi un record!
In termini più generali :
Solo secondo modulo                            2004/2005
Risparmio       0.00 su un reddito di 16.000 euro      0,00%
Risparmio       0.00 su un reddito di 19.000 euro      0.00%
Risparmio -253.64 su un reddito di 32.000 euro      0,79%
Risparmio -497.00 su un reddito di 48.000 euro      1,04%
Risparmio-2322.00 su un reddito di 100.000 euro   2,33%
Sicuramente a vantaggio dei più ricchi.
Riforma complessiva                               2005/2002
 Risparmio -251.16 su un reddito di 16.000 euro       1,57%
 Risparmio -350.15 su un reddito di 32.000 euro       1,09%
 Risparmio -504.17 su un reddito di 48.000 euro       1,05%
 Risparmio -2346.68 su un reddito di 100.000 euro   2,35%
Chi guadagna 100.000 euro, anche percentualmente risparmia più
di chi guadagna 16.000 euro


Che mastica un minimo la matematica e, da tua assersione,
sembrerebbe il contrario. Nei fatti, per i single o assimilabili:
