Newsgroup: it.politica
Titolo: Se non e' zuppa e' pan bagnato

L'idea che sia in corso una "compravendita" di senatori è 
"inaccettabile": è del tutto "legittimo" dare "garanzie certe" e una 
"collocazione politica" a quei parlamentari che sono scontenti di questo 
governo. (silviuccio)
Come dire: non compro la gente ma gli assicuro il futuro.
Che differenza c'e'?
-- 
Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)

 Che differenza c'e'?
Se sono scontenti di questo governo, hanno il diritto di affossarlo e
di farti rosicare.


che se si fosse approvato l'antiribaltone, oggi questo non sarebbe più
un problema e, gente come Follini avrebbe rimesso il suo mandato.

 di farti rosicare.
come ho gia' detto, hanno tutto il diritto di farlo.
Lo facciano ma poi non si ripresentino (con posto assicurato) dall'altra 
parte.
O adesso i saltafossi diventano brave persone?


O adesso i saltafossi diventano brave persone?
Ce lo avete insegnato voi per anni, dandoci ampie lezioni di diritto
costituzionale. Siamo un po' tonti, ma alla fine abbiamo capito...
-- 
"Non e' necessario avere un occhio addizionale nel culo per sapere dove si
mettono e soprattutto dove non si mettono i piedi!"
"Se uno non e' cieco vede."(Guelfo)

 un problema e, gente come Follini avrebbe rimesso il suo mandato.
chissa' perche' non l'hanno fatto ;-)


 chissa' perche' non l'hanno fatto ;-)
Oltretutto se una legge antiribaltone fosse esistita
già nel 1994, il primo governo Berlusconi non avrebbe
mai potuto nascere.
Ma non dirlo ai forzisti, perchè si arrabbiano tantissimo
quando glielo si fa notare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)
Già, chissà perchè al referendum hanno vinto i no, e oggi siamo qui a
discutere di riduzione di parlamentari, di premierato forte e di norme
antiribaltone che ritengo giustissime.

 -- 
Giulio Tremonti
Economista di area socialista negli anni '80. Nel '94 si presenta nelle 
liste del Patto Segni. Dopo le elezioni passa con Forza Italia, da cui viene 
immediatamente nominato ministro.

 di norme antiribaltone che ritengo giustissime.
La riduzione dei parlamentari si può fare quando si vuole (ammesso
che davvero la si voglia...) con la procedura di revisione costituzionale,
non c' è bisogno di riscrivere 50 articoli della Costituzione modificando
tutto e il contrario di tutto come ha tentato di fare il precedente governo.
E magari si fa entrare in vigore la riduzione nella legislatura successiva,
non dopo 10 anni...


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Pienamente d'accordo, anche se entrava in vigore nel 2011 e non 2016,
resta però il fatto che non c'è volontà da parte di nessuno di varare
una leggeantirabarltonem  che oggi permette ad hoc di acquistare
parlamentari(bipartisan)in momenti di particolare difficoltà, ieri
Berlusconi oggi Prodi, domani non lo possiamo sapere, evitiamo di
cadere nel giochino dello scandalo perchè Berlusconi parla di campagna
acquisti, quando in questa legislatura è già stata attuata anche da
Prodi.


E daje co sto referendum.
Scolta, quell'insieme di cose che i destronzi han chiamato "riforma" 
conteneva di tutto e di piu', in maniera sparsa, disordinata (MOLTO 
disordinata), incomprensibile e inconcepibile.
C'era anche qualcosa di buono (le uniche cose che han detto), ma non 
vedo eprche' doverle fare attraverso una riforma della costituzione. 
Certe cose (come la riduzione dei parlamentari o l'antiribaltone) 
possono essere fatte anche per legge ordinaria.
Continuare a tirare in ballo la ciofeca e' solo nascondersi dietro ad un 
dito.
Ah, tra l'altro.... quella parte sarebbe comunque entrata in vigore (se 
non ricordo male) dal 2011, quindi oggi non sarebbe cambiato nulla.



se leggevi la mia risposta a wilander vedevi che lo avevo già detto ,
tra l'altro abche quello che approverà questo governo entrera in
vogore a scadenza del mandato, salvo cadute nel 2011.

 condividevo.
Questo e' un altro discorso: si entra nel campo delle opinioni personali.


 Questo e' un altro discorso: si entra nel campo delle opinioni personali.
ovvio che si entri nelle opinioni personali , ogni scelta è personale,
sia che si condivida o meno.


Certo che l'ho letta. Ma una Costituzione che mi rimanda ad altri 
articoli credo non esista in altre parti del mondo, sinceramente.
Ah, porcaroli ha poi saputo dire quanto sarebbe costata la destruction 
(o devolution come la chiamava lui)? So che gli e' stato chiesto molte 
volte, ma non mi risulta siano giunte risposte.
Resta valido, comunque, il principio di cui sopra, ossia che non serve 
una ciofeca per fare una norma anti-ribaltone. Non e' che la ciofeca 
fosse fumo per polli?
