Newsgroup: it.politica
Titolo: Mastella ha PAURA del proporzionale con sbarramento, teme per la poltrona

Avete visto Porta a Porta di ieri?
Si parlava del proporzionale con sbarramento, e Mastella esprimeva le sue
"preoccupazioni" e i suoi "dubbi" perché ritiene giusto garantire il massimo della
rappresentatività, perché secondo lui chi vota un partito perché si riconosce nel suo
programma non è giusto che non sia rappresentato, ecc. ecc.
Praticamente, un giro di parole per dire chiaramente che non vuole il proporzionale
con sbarramento perché teme di perdere la poltrona, con annessi e connessi.
C'è ancora qualcuno convinto che il maggioritario riduca i partitini e il
proporzionale con sbarramento no?
--
Carlo Di Lieto
ca...@carlo.cjb.net

con sbarramento perché teme di perdere la poltrona, con annessi e connessi.
Si alleerebbe con Dini, La Malfa e Buttiglione....
br1

 con sbarramento perché teme di perdere la poltrona, con annessi e
connessi.


proporzionale con sbarramento no?
lo sbarramento attualmente c'è al 4% ma c'è anche il trucchetto. Si
dovrebbe fare anche la legge anti-trucchetto.
cmq se la confederazione centrista qualche giorno diventerà partito
allora anche Mastella non avrà più problemi
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
<<Bisogna perdere 
Non si puo vincere sempre.
Bisogna perdere
Non si puo vincere sempre, l'ho ben detto.
Lo so, bel musino,
I guai sono alle porte.>>
John Lee Hooker, "You Got to Lose"

 significa aver torto!
In primo luogo mi è profondamente "antipatico" chi prende i voti da una parte e poi
se ne va dall'altra. A te persone del genere stanno "simpatiche"?
Non ho mai votato Rifondazione, ma Bertinotti propone un proporzionale con
sbarramento al 5%. Mastella questo non lo vuole, perché teme per la sua poltrona.
In che cosa tu non sei d'accordo?


 dovrebbe fare anche la legge anti-trucchetto.
Dunque secondo te i 44 partitini e partitucoli che abbiamo in Italia devono la loro
presenza in Parlamento al 25% di proporzionale con sbarramento e non al 75% di
maggioritario? Ma andiamo...
Col maggioritario basta vincere nel proprio collegio. Quindi, se io fondo un mio
partito e vengo eletto nel mio collegio, io in Parlamento ci vado, anche se sono
l'unico parlamentare del mio partito. Con un proporzionale con sbarramento questo non
può succedere. Non si tratta di opinioni, ma di dati di fatto. In questo modo è stato
eletto ad esempio De Mita.
Il confronto con le democrazie anglosassoni, a differenza di quello che dicono i
Radicali, non regge affatto per un motivo molto semplice: lì il problema dei
partitucoli è risolto a monte, perché non si presentano 50-60 partiti come in Italia,
ma solo un paio. Anche qui, dati di fatto, non opinioni. Quindi non è il
maggioritario che riduce il numero dei partiti.
D'altronde prima del maggioritario i partiti non erano 44 !!!


> poltrona, con annessi e connessi.
br1> Si alleerebbe con Dini, La Malfa e Buttiglione....  br1
E' vero ma e' noto da tutte le esperienze precedenti (PRI,PLI,PSDI)
che con sistema proporzionale chi si allea sotto unico simbolo prende
parecchi meno voti della somma degli schieramenti distinti.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

D'altronde prima del maggioritario i partiti non erano 44 !!!
e te credi che ci siano solo due partiti che contano perché si
presentano solo quelli?
in Inghilterra ci sono 11 partiti ma al parlamento ci vanno solo due


 in Inghilterra ci sono 11 partiti ma al parlamento ci vanno solo due
Un paragone con l'Italia è comunque improponibile: lì se ne presentano 11 e arrivano
2, qui se ne presentano quanti? 60? e arrivano in 44 !!!


2, qui se ne presentano quanti? 60? e arrivano in 44 !!!
non so se ti sei reso conto che qua il sistema è completamente diverso


 non so se ti sei reso conto che qua il sistema è completamente diverso
Uau!!!! Davveeeeeeeeeeeero???????????????????
Io volevo dire una cosa molto semplice: quando si parla dei sistemi elettorali
stranieri, troppo spesso si dice che lì ci sono pochi partiti perché c'è il
maggioritario. Non è vero!!!! Lì ci sono pochi partiti perché pochi partiti si
candidano!!! Il problema in effetti è risolto a monte. Non è che di partiti se ne
candidano 50-60, come avviene in Italia, e poi, grazie al maggioritario, in
parlamento ne arrivano solo pochi!!! Tant'è che da quando c'è in Italia il
maggioritario i partiti sono aumentati a 44 !!!


maggioritario i partiti sono aumentati a 44 !!!
ma che significa? che giustificazione è "perché la si candidano in
pochi"?
non ha senso. 
in base a cosa fai queste affermazioni?
si candidadno in pochi perché non sopraviverebbero...
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Un intero secolo di malgoverno e assoli di batteria
non se ne puo piu
La rullata di metà assomiglia a un capitombolo per le scale
ma che senso ha?
Stop / Adesso stop "
'Adesso Stop' Max Gazzè