Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum days

Mi è arrivato a casa, come molto probabilmente anche a tanti di voi,
l'opuscolo dei radicali in cui vengono sommariamente spiegati i
referendum "liberali e liberisti". Alcuni li trovo ottimi, su altri però
ho qualche perplessità non avendo grosse conoscenze in materia. Avrei
piacere se qualche anima buona potesse esprimermi la sua idea riguardo a
questi referendum in particolare:
- DISCIPLINA DEI LICENZIAMENTI - per abrogare, fermo restando il
risarcimento patrimoniale, l'obbligo di riassunzione del lavoratore
licenziato...
Non lo so... certo che è difficile stabilire quando le motivazioni di un
licenziamento siano giustificate o no. E' vero che con il licenziamento
"diviene chiara la rottura di fiducia tra datore di lavoro e lavoratore"
ma se le cause che hanno portato al licenziamento vengono ritenute dal
giudice ingiustificate, non è forse giusto il reintegro? Cosa significa
che il referendum propone che la sanzione per il datore di lavoro sia o
la riassunzione o in alternativa "la corresponsione di una indennità
pari a 2,5-6 volte la retribuzione mensile"? Credo che sia fondamentale
per appoggiare questo ref comprendere la differenza tra reintegro e
riassunzione. Chi sa dirmela?
- INCARICHI EXTRAGIUDIZIARI - per impedire ai magistrati di assumere
altri incarichi incompatibili con un esercizio efficiente ed imparziale
delle loro funzioni.
Questa poi! Pensare che i magistrati siano coinvolti in "intrecci di
interessi, non sempre limpidi con partiti politici e centri di potere" è
legittimo, ma non può dare un alibi a chi vuole limitare la libertà di
assumere altri incarichi a quelli efficienti e imparziali. Forse firmerò
anche per questo, ma voterò, credo, NO.
bye, @mat

 anche per questo, ma voterò, credo, NO.
Lasciamo stare la storia degli intrecci. 
Lo sai cosa sono principalmente gli incarichi extragiudiziari ? 
1) gli arbitrati, ovvero liti legali in cui due aziende decidono che
anziche' ricorrere al tribunale, con le conseguenti lentezze,
preferiscono affidare la quastione ad un collegio arbitrale di nomina
fiduciaria che decide sul contenzioso. Questo, detto inter-nos, genera
parcelle che a volte sono miliardarie. Non ci vedi dei pericoli ?
2) collaudi di opere pubbliche, ovvero l'azienda XXY costruisce il ponte
sul Po e ci vuol una persona che certifichi la bonta' dei lavori
eseguiti. Chi chiamiamo ? Un giudice. Non ci vedi dei pericoli ?
Comunque, anche tralasciando la storia degli intrecci, mi pare che
esista comunque un problema morale di fondo. Se un qualsiasi lavoratore
e' pagato per svolgere un certo lavoro da dipendente, tale lavoratore ha
normalmente il divieto di svolgere altre funzioni. Al massimo, potra'
fare qualche lavoretto il sabato e la domenica. Ora, e' sotto gli occhi
di tutti la tragica situazione in cui versa il nostro sistema
giudiziario. Trovo incredibile, che in questa situazione di grave crisi,
ci siano dei funzionari di alto livello e di alto stipendio, come lo
sono i giudici, che dovrebbero essere i primi a spronare la truppa a
lavorare di piu' per il bene del paese,e invece sottraggono prezioso
tempo alla loro occupazione principale, per farsi guadagni extra. 
A meno che, tu non consideri fisiologico il fatto che ci siano giudici
che non raggiungono la sentenza/anno o che uno possa farsi un week-end
in galera senza motivo per il semplice fatto che al sabato e alla
domenica non ci sono giudici disponibili per convalidare o meno gli
arresti. Per inciso, all'estero, non solo ci sono al sabato e alla
domenica, ma anche di notte !
ciao
andrea

 referendum "liberali e liberisti".
Sommariamente spiegati... hai dato l'esatta immagine dell'ennesima campagna
referendaria pannelliana: i primi ad evitare di approfondire seriamente la
cosa sono loro, i promotori.Se ti sintonizzi su radio Radicale, infatti,
scoprirai che sempre di spiegazioni sommarie si tratta.
E se vai ai tavoli, saranno sempre sommariamente spiegati.
Come dire? una bella firma in bianco, secondo quella che e' la regola
seguita dai radicali per l'uso dell'istituto del referendum abrogativo. Una
firma in bianco ora per chiedere i referendum; un voto in bianco dopo per
tutto quanto riguarda il risultato legislativo effettivo ottenuto a seguito
degli effetti abrogativi.

2) collaudi di opere pubbliche, ovvero l'azienda XXY costruisce il ponte


latere". (nota: sono ingegnere).
Magari ti chiamano come "giudice a laterizio"  ! 

Ottima questa! :-)
saluti
emanuele


Che mi fa rabbia, č il fatto che i laboratori debbano pagare le tasse per
votare questi referendum che uccidono i loro diritti.
Taide.

 wrote in message
3798E092...@mclink.it...
