Newsgroup: it.politica
Titolo: Minardi!

Forse mi è sfuggito il tuo post, con relativi dati ovviamente, in cui si 
mostra che la spagna di Zapatero sia cresciuta di più rispetto alla spagna 
di Aznar, postameli pure qui grazie.
Se non li trovi non ti disturbare a specificarlo, sarà solo l'ennesima 
cazzata che hai scritto 

luca ha scritto:

Ma tu leggi solo quello che ti fa comodo?

 ha scritto nel messaggio 
news:4768caa9$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

Minardi dove sei sparito? ma come? prima dici che la Spagna di Zapatero ha 
avuto una crescita più alta di quella di Aznar e poi quando ti chiedono i 
dati ti eclissi?
proprio da sinistroide ah ah 

luca ha scritto:


Ti ho risposto ieri nel thread apposito, linkandoti il rapporto dell'ice
con i dati.
Mai sentito parlare di una cosa strana chiamata Google? E' un po' che si
usa, e dovrebbe essere sufficientemente semplice.
O stai sforzandoti di insidiar Rapisarda per il premio 2008?
saluti
marco minardi
PS in effetti mi e' venuto il dubbio che tu Google non sia in grado di
usarlo, quindi ricopio:
"Ok, 
http://www.ice.gov.it/estero2/spagna/
 , clicchi su "congiuntura
economica", ti scarichi il documento chiamato congiuntura.pdf, dai
un'occhiata ai valori del PIL dal 2004 in poi, e dopo magari archivia
questo thread assieme a quello sulla previsione per la caduta del
governo, sezione "cazzate". "
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fkb9js$fr4$1...@news.newsland.it...

oh bravo, ovviamente quando uno fa una domanda sui dati comparati si aspetta 
quantomeno appunto i dati comparati, e visto che Aznar è stato capo del 
governo dal 1996 al 2004 occorreva citare i dati dal 1996 al 2004 e dal 2004 
al 2007, ma a te era chiedere troppo....
Lo farò io visto che Google lo so usare te li dico io.
La Spagna di Zapatero è cresciuta in 3 anni (il quarto anno è il 2007 e 
ancora non è finito quindi è inutile fare calcoli su pure ipotesi o 
previsioni) di 10.8 punti pil.
La Spagna di Aznar negli anni che vanno dal 97 al 2000, quindi inserendo un 
anno in più, ma si può anche togliere, ha avuto una crescita superiore del 
4% annuo, quindi prendendo solo 3 di quegli anni per avere un paragone 
temporale uguale si ha una crescita di 12 punti pil, cioè 1.2 pil in più 
rispetto a quella di Zapatero.
Ovviamente ecco il link, andare nella pagina 6
http://www.bnl.it/uploads//Istituzionale/Editoria%20e%20ricerche/economia/Focus021015.pdf
"La Spagna è cresciuta a un ritmo superiore al 4% dal '97 al 2000"
Meglio che non leggi troppo, se no poi scopri che nel 2000 il pil spagnolo è 
cresciuto del 4.8%, una soglia che Zapatero si sogna attualmente.
Come vedi bastava semplicemente comparare i dati e capivi da solo di aver 
sparato una cazzata, anzichè insultare gli altri facendo peraltro una gran 
figura di merda.

 cresciuto del 4.8%, una soglia che Zapatero si sogna attualmente.
se io confronto tutti i dati, vedo che c'e' una tendenza a crescere,
con Zapatero, al contrario del sangue, miseria e morte profetizzato
dai piu', e che se Zapatero riesce a mantenere il ritmo attuale,
crescera' piu' di Aznar, nonostante il picco del 2000.
Vedremo fin dove questa tendenza arriva, per adesso i fatti parlano di
crescita. La mia personale previsione e' che la Spagna rischia molto
nei prossimi anni, per motivi principalmente esterni; al momento,
questa continua crescita ha stupito sia me che vari analisti.
Poi se la tua idea di confronto e confrontar DUE anni pescandone a
caso dagli OTTO di Aznar SOLO quelli buoni, con tutto il rispetto per
Aznar che e' stato un buon capo di stato, be' affari tuoi, spero
ardentemente per i tuoi datori di lavoro che non ti occupi di analisi
finanziaria.
saluti
marco minardi

 wrote:
PS, in aggiunta all'altro post: da domani son in giro per le feste di
Natale, quindi tanti auguri
Rispondi pure che leggero' al ritorno visto che il computer lo usero'
si e no per l'email.
Cosi' magari evitiamo i thread personam con due post al giorno e le
crisi isteriche da mancata risposta...
saluti
marco minardi

 marco minardi
Ma tu perdi tempo a discutere con un fanatico come Luca?
-- 
EU®

 previsioni) di 10.8 punti pil.
E' invece corretto secondo te conteggiare il primo in cui Zapatero ha
iniziato a governare da aprile. Mistero della fede.
no possiamo pure conteggiare i primi anni, Aznar è durato otto prendiamo i 
primi due di Aznar e i primi due di Zapatero visto che il 2004 non lo vuoi 
contare, quindi a parità di intervallo temporale chi ha dato la maggiore 
crescita alla spagna?
Ah ti ricordo che Aznar ha dovuto per forza affrontare il ciclo economico 
negativo europeo, quindi bisogna per forza contare i primi anni, se Zapatero 
resisterà per 8 anni allora si potrà fare un confronto più preciso, nel 
frattempo una qualsiasi persona dotata di cervello lo fa tra i primi due 
anni di Aznar e i primi due anni di Zapatero, e come risultato indovina cosa 
da? che hai scritto la solita cazzata.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:58ae9b52-b770-4ff1...@p69g2000hsa.googlegroups.com...

ah ah ma cosa vuoi leggere? che i primi due anni di Aznar sono stati 
migliori dei primi due anni di Zapatero come ti ho riportato?
nessuna crisi isterica, era per far capire a molti le cazzate che scrivi, 
tanti auguri e ogni tanto rifletti prima di scrivere, sempre che ci 
riesci...