Newsgroup: it.politica
Titolo: Se Vendola va al governo...

Siamo spacciati. Mente con una facilita' disarmante.... 

 Siamo spacciati. Mente con una facilita' disarmante....
TRANQUI....IL FROCIO NON ANDRA' AL GOVERNO!! E' IMPOSSBILE 

  *Mente* con una facilita' disarmante....
Vendola, eh?
ROFL

 disarmante....
Siete talmente abituati al pensiero unico che tutto ciò che 
non riceve l'imprimatur di berlusconi vi spaventa.
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 ha scritto nel 
messaggio news:ie8p1l$1v8$1...@nnrp.linuxfan.it...

Non direi, se riescono far *ribaltare* il governo e mettere chi ha perso le 
elezioni al posto di chi le ha vinte, Vendola surclassa come immagine tutti 
gli attuali sinistri... 


Vendola, Vendola, sono 30 anni che e' in politica e si atteggia come nuovo 
arrivato... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ie8pa1$7a5$1...@news.albasani.net...

TU ESCLUDI CHE IL POPOLO DI DESTRA RIMANGA IMMOBILE E NON SCENDA IN PIAZZA A 
BASTONARE I PEZZI DI MERDA ROSSI? 

 tutti gli attuali sinistri...
TU ESCLUDI CHE IL POPOLO DI DESTRA RIMANGA IMMOBILE E NON SCENDA IN PIAZZA A


Siamo spacciati. 
Siamo sopravvissuti al Ducedimerda, sopravviveremo al nanodimerda,
possiamo sopravvivere anche a Vendola lo sparaminchiate.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 possiamo sopravvivere anche a Vendola lo sparaminchiate.
Effettivamente non risulta telegenico a livello d'animale politico
Meglio stare zitti.


Nella prospettiva di andare a votare nel giro di 4-6 mesi, con questa
legge elettorale, Vendola è la carta migliore che la sinistra può
giocare. Ma prima bisognerà convincere le mummie del PD a farsi da
parte.


Vendola, sarebbe solo un flop enorme.



Sconfitta scritta. Vendola e' l'avversario che Berlusconi legittimera'
da qui al voto, sapendo di vincere anche da MORTO contro Nichi.
Renzi (che io non voterei MAI) e' gia' stato bruciato dal nano nei
giorni scorsi.
Altra gente plausibile non ne vedo; l'unica vera possibilita' e' che
esca uno dalla base: quasi quasi mi candido io ;->



Ottima idea.
Hai già un voto.
:-)



Finalmente uno onesto.
Però sono felice che non ti ascoltino, Vendola sarà il nuovo
rotfleader che vi tocca.
Salvini


Se Berlusconi dura fino alla fine della legislatura, tutto è
possibile. Ma se si vota in primavera, conviene puntare su Vendola. Si
perde? Può darsi, ma con chi altri si può sperare di vincere?

perde? Può darsi, ma con chi altri si può sperare di vincere?
I casi sono due:
O si candida un Berlusconi di sinistra, ovvero uno che spara cazzate a
raffica, fa promesse che NON PUO' mantenere, e' magari bello e
simpatico ed evita accuratamente di parlare di cose NON PRIORITARIE (e
in campagna elettorale, in QUESTO PRECISO momento, i PACS NON SONO
PRIORITARI, come non lo e' l'adozione per le coppie gay).
O si sceglie un candidato NON organico al PD-SEL-CI-altri cazzabubboli
di partitini della sinistra. Uno giovane, anzi, meglio UNA giovane che
abbia un programma CONCRETO di massimo dieci cose da fare che
impattano sulla vita di TUTTI (di nuovo: eviterei di parlare di
crocefisso nelle aule, per esempio. E' un problema del cazzo che non
merita un discorso di 5 minuti).
Vendola non e' ne' l'uno, ne' l'altro: e' il classico esempio di cio'
che a destra e al centro viene percepito come "radical chic"
(qualsiasi cosa cio' significhi. Per me e' semplicemente uno poco
pratico e molto teorico) e, soprattutto, parla per se stesso. E'
gravissimo che quando un politico parla non si capisca cosa cazzo
vuole dire: Vendola ricade sempre in questa condizione...


 esca uno dalla base: quasi quasi mi candido io ;->
se non hai scheletri...

 perde? Può darsi, ma con chi altri si può sperare di vincere?-
Stai scherzando?
Vendola verrebbe massacrato con ciò che lui odia: il machismo.
E non ci sarebbero freni. Già persi.

 Giovanni
Non ci sono alternative.
Non avete speranze con le vostre personalità in corso.
Resta solo l'alternativa di congiungersi al centro, reso unito da
Montezemolo.
Il quale diverrebbe il nuovo erede di Berlusconi: nel senso che
ricomincerebbe il balletto che abbiamo visto in 16 anni da parte dei
poteri forti, se non lisciati per il loro verso, e di un giornalismo
che deve fare cassetta alzando la posta.

 di lucidità.
Ma questa natalia destrada e' veramente fuori di testa.

 - Mostra testo citato -
Lo dicevano anche di Obama in relazione al suo presunto handicap: la
razza. Invece è andata come è andata.
Vendola ha un grande pregio: è più intelligente dei suoi antagonisti
(interni ed esterni), e in un contesto come le elezioni nazionali
confido che sappia propore una strategia comunicativa adeguata. Non è
la novità in assoluto (è in politica da un paio di decenni), ma è
sicuramente più "nuovo" di Berlusconi, Fini, Casini, Bersani, D'Alema,
ecc., e in un elettorato nauseato dalle vecchie facce, potrebbe fare
presa.
E' un azzardo, ovvio. Ma con chiunque altro dell'apparato, la
sconfitta della sinistra è certa, e con margini pesanti.

 arrivato...
Invece il vecchio rincoglinito in politica da poco meno di 20, falso
più di una moneta da 3 euro e che nei suddetti quasi 20 anni non ha
combinato un cazzo di niente è una garanzia.
Speriamo che duri.

 Effettivamente non risulta telegenico
Quando si dice i veri problemi ...

 se non hai scheletri...
E' provato che persino i corpi ancora tiepidi non sono un problema.
Ergo gli scheletri anche meno.


Questo vale per i rappresentanti della destra. Per quelli della
sinistra è richiesta -al minimo- la perfezione.


wrote:
---snip---


se non hai scheletri...
Canne ovviamente me ne son fatte, all'epoca. Ho poi, purtroppo, una
foto molto compromettente pubblicata su un libro uscito un paio di
anni fa, che probabilmente potrei anche girare a mio vantaggio.
A mio favore ho che non ho mai ammazzato nessuno, e che le tasse le ho
sempre pagate. Ma forse questo particolare sarebbe quello che mi
stroncherebbe: l'italiano vuole il furbo.
Mi sovviene l'ultimo problemuccio: mai andato a troie, ne' pagato una
donna per venire a letto con me. Dici che questo influisce sulla mia
credibilita'?


 Ma questa natalia destrada e' veramente fuori di testa.
Perche' non hai letto nel post dopo le "personalita' in corso"?
La cosa piu' comica e' che crede di apparire elegante, o sofisticata, o
Dio solo sa cosa.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli attuali sinistri...
Infatti è molto presentabile come soggetto.
-- 
La verita' e' alla base della saggezza.


Se le cose stanno cosi e' inevitabile che vinca il nano, vorrei sapere
pero' qualil sono i motivi...uno perche' omosessuale e l'altro perche'
rampante?
L.


Ieri a Ballaro' l'ho capito benissimo, se gli elettori hanno
difficolta' a capirlo il problema non e' lui.
Ma certo, e' piu' facile cambiare i politici che gli elettori ;-)
L.

 Dio solo sa cosa.
Marco sei tu che mi dai troppa importanza.
Dimmi, che cosa ti rode con me.
Se lo capisci e puoi spiegarlo ROTFL


wrote:

..solo perchè è andato ad Arcore.



Vendola ha un modo barocco, contorto e circonvoluto di parlare che
puo' derivare sia dalla presupponenza d'aver studiato -e di farlo
pesare sempre e comunque-, sia dal fatto che e' del sud.
Spero che non sia un modo per affrancarsi dalla sua omosessualita',
che E' un peso solo perche' siamo in Italia (bisogna guardare in
faccia la realta').
Ma in ogni caso, ha davanti un elettorato che -come ha benissimo
sintetizzato il venditore di tappeti che ricopre oggi il ruolo di PdC-
ha fatto la quinta elementare, e raramente dalla prima fila. Ora,
parlare di miti greci a 'sta gente, o lanciarsi in metafore ardite e'
utile come annaffiare un lampione e sperare che esso cresca e
fruttifichi lampadine.
Renzi secondo me e' una figura di centro piu' che di sinistra, e
POTENZIALMENTE era letale per il nano. Che lo ha disinnescato in una
sola mossa,  come se Matteino fosse un bischero di 11 anni. Ora, e'
vero che la memoria storia dell'italiano tipico e' in grado a malapena
di ricordarsi del mattino precedente, ma stai certo che quando ci
sara' da sputtanare Renzi Silvio sara' presente e in primissima fila.
A ricordargli di quando era prostrato ai suoi piedi ad Arcore.


 Dimmi, che cosa ti rode con me.
Assolutamente nulla, ti ho gia' detto altre volte che questo e' uno dei
tuoi tanti voli pindarici. Ho risposto a vari altri thread e postatori del
ng, dove tu non c'entravi minimamente. Solo oggi, a tattoo, varie volte, a
strike, etc etc
Cos'e', lo faccio solo per sviare i sospetti dal mio piano criminale verso
di te, un po' come wikileaks avrebbe diffuso 250.000 documenti solo per
mascherare i 50-60 che riguardano l'Italia?
Se poi fa parte del tuo delirio di persecuzione in base al quale c'e' una
congiura mondiale atta a screditare te ed il povero Silvio, be',
liberissima di sclerare; mi limito a ricordarti un vecchio proverbio
Yddish che recita "Iddio non ha mai ordinato a nessuno di essere stupido".


 A ricordargli di quando era prostrato ai suoi piedi ad Arcore.
Mah, vi fate dei film senza senso. Per organizzare una merdata basta
alzare il telefono o mandare uno scagnozzo, Renzi avrebbe fatto meglio
ad evitare ma francamente mi pare una cosa di nessuna rilevanza.
D'Alema ha fatto cazzate ben piu' grosse pur essendo un politico di
lungo corso...certo che se facciamo i Tafazzi e ci seghiamo un Renzi
per cosi poco...
L.


 Yddish che recita "Iddio non ha mai ordinato a nessuno di essere stupido".
Va be', io sarò stupida se ti fa tanto piacere limitare con la tua
menzogna, una delle poche voci corrette del ng, ma tu in compenso, non
hai spiegato per nulla perchè ce l'hai tanto con me.
E non te lo sai spiegare neanche tu: infatti infrangi na scogliera di
cazzate, mai chieste da nessuno, tanto meno da me.

 A ricordargli di quando era prostrato ai suoi piedi ad Arcore.
Avete provato a disinnescarlo voi stessi. E' stato cacciato anche
dalla manifestazione in piazza del PD.
Ma dai.
Ovviamente Renzi darà del filo da torcere alla sinistra barocca e
inconcludente, se ha capito bene la lezione.

 fruttifichi lampadine.
Com'era l'elettorato pugliese? Tutti professori universitari?!?
Per me la tua teoria non regge.
Io non sono un fan di Vendola, ma arrivare a dire che avere una
cultura è controproducente per un candidato, francamente mi pare una
stronzata.
Magari Vendola contro il nano perde, ma io forse forse Vendola lo
voterei: Bersani, o un altro degli attuali dirigenti del PD, manco
morto. E non credo di essere l'unico a pensarla così...
P.

 morto. E non credo di essere l'unico a pensarla così...
Davvero preferisci il nano a Bersani?
L.

 credibilita'?
Sì: c'è un tuo post con XVO5 e Malefik in cui esibivi grande
competenza territoriale in merito.


wrote:

La questione è un po' più complessa, e non guardo alla politica come
ad una questione di tifoseria calcistica...
Comunque, sinceramente mi fanno cacare entrambi: uno decisamente più
dell'altro, ma fanno cacare entrambi.
Il problema è che posso spingermi solo fino ad un certo punto nel
decidere di votare qualcuno che non mi convince del tutto, solo per
contrastare qualcuno che ritengo pessimo: io non dimentico che il PD
ha fatto eleggere Calearo e la Binetti, ma, a differenza di altri, lo
sapevo già prima delle elezioni chi erano questi due soggetti e cosa
avrebbero potuto combinare (e taccio sul fatto che la caduta del
governo Prodi sia stata dovuta alle scelte sbagliate e fuori tempo di
Veltroni...).
Ecco: io un partito che candida gente come Calearo e la Binetti, e che
ha come leader un idiota completo come Walter Veltroni, non lo voto
solo per ripicca contro il nano.
Il giorno che il PD candidasse un leader almeno accettabile, e
ripulisse le sue liste da gentaglia come Calearo e Binetti, forse
potrei prendere in considerazione l'idea di votarlo. (E nota bene che
mi sono astenuto dal discutere l'inesistente linea politica del PD...)
Magari sbaglio, ma io sostanzialmente, se decido di votare (cosa che
ho fatto molto di rado negli ultimi vent'anni), non voto "contro
qualcuno", ma "per qualcosa": qualche volta posso anche decidere di
adottare una linea un po' più "utilitarista", ma non posso votare un
partito che rappresenta il contrario di ciò che penso e credo, solo
per evitare che vada al potere un altro partito che, comunque,
rappresenta il contrario di ciò che penso o credo.
Spero di aver chiarito il punto.
P.

 hai spiegato per nulla perchč ce l'hai tanto con me.
Dimmi cara, quale parte di "Assolutamente nulla" non ti e' chiara?
Forse e' il caso che guardi su un vocabolario, google, wikipedia, dove ti
pare e vedi cos'e' un gruppo di discussione: se tu posti qualcosa, ed io
non son d'accordo, rispondo spiegando perche', portando dati a supporto
della mia convinzione e/o esponendo la mia opinione. E' lo scopo stesso
del gruppo di discussione, non e' che se uno ti fa notare che hai scritto
una boiata ce l'ha con te.
In particolare quando, come si vede dai post chiaramente verificabili su
google groups e altri, e' chiaro che non rispondo solo a te, anzi, nel
caso dovrebbe essere incazzato tattoo, che invece, giustamente, manco ci
pensa.
Forse e' il caso che ti schiarisci le idee.


 Spero di aver chiarito il punto.
Anche la virgola :-D
L

 Forse e' il caso che ti schiarisci le idee.
Sì, è esatto.
Uno di noi due, ha le idee in qualche frullatore.

 L
:-)
Ciao.
P.

 Uno di noi due, ha le idee in qualche frullatore.
Non credo che tagliare le parti del post scomode ti sara' di qualche
aiuto, comunque.


 aiuto, comunque.
Quale parte, caro? Le tue parole sono inutili perchè negano
l'evidenza.
E l'evidenza è che tu, qualunque cosa io dica, hai il muso storto con
me, e non sai dirmi neanche perchè.
Questa è un'evidenza, tutto il resto chiacchere un po' noiose.

competenza territoriale in merito.
Competenza territoriale? Cioe', ho scritto che le puttane abbondano
tra Migliarino e Torre del Lago e sono improvvisamente assurto a ruolo
di esperto? Estiquaatzi... Un po' come il Papa che discetta di
trombate quando -teoricamente-l'ultima topa che ha visto risale al
1924.


 1924.
Mah, forse non da parte tua: ma ricordo il post per via del contrasto
con le apparenti idee di sinistra professate: ( a parole )  un
postribolo fermo ai clienti del 1940, sarebbe stato meno maschilista e
berlusconiano.

berlusconiano.
Stai parlando di un viareggino, un lucchese e un fiorentino. Ci metti
dentro un livornese e un paio di pisani che facciano da palla, e ti
diverti piu' che al circo.
E non ti dico quanto si divertono il viareggino, il lucchese e il
fiorentino.


 italiana?!?
Sono l'espressione del popolo italiano, magari non la migliore
espressione come avviene in paesi piu' sani, forse addirittura la
peggiore, ma tant'e'.
Ciao
L.