Newsgroup: it.politica
Titolo: Ehhh..il Pomero!!!

Tu mi fai i dispettucci...e io te li rendo..
:-))
Io credo che si debba fare un discorso serio..ma è possibile qua dentro??
Ci provo:
La politica statunitense all' epoca di Bush senior fu improntata a far
entrare nelle banche, multinazionali ed economia gli arabi, Kuwatiani,
Sauditi, anche Iraniani che dettero ovvio il loro appoggio per la cosidetta
Prima Guerra del Golfo. Pensavano che con una collaborazione economica di
mettersi al riparo dai ricatti arabi. Ma non fu così. Infatti Bush senior
dovette fermare contro il parere anche dell' incazzato Swarzkof la guerra.
Si disse per motivi elettorali e non fu sbagliato che i petrolieri arabi non
avrebbero, sennò, dato il loro appoggio e minacciarono immediate ritorsioni
contro gli Usa. Bush Senior quindi, cominciò a dubitare di quella politica
economica con gli arabi. E Bush figlio nel primo mandato cominciò una
inversione di tendenza, cominciando a congelare nelle banche statunitensi
molti soldi degli arabi e dei petrolieri a loro collegati.
La lezione e ritorsione contro questa stretta fu l' attentato alle Torri
Gemelle. Con islamici, ma anche petriolieri e statunitensi contrari all'
inversione di politica economica contro gli arabi.
A quel punto Bush dovette scegliere: o sottostava al ricatto o faceva in
modo di far vedere agli arabi che non aveva timore, nè per l' economia
statunitense, nè per il petriolio, di loro.
Un paio di petrolieri si suicidarono, con un altro ebbe un violento scambio
di vedute..il famoso Saladino o salatino di traverso..ma dovette Bush fare
paura agli arabi approntandogli contro l'enorme forza militare statunitense,
prima contro Afganistan, poi contro Iraq, Onu o non Onu consensiente, a cui
giustamente gli USA devono far capire, visto che sono i più forti
sovvenzionatori dell' ONU, che non può l' Organizzazione prendere i loro
soldi e fare poi quello che gli pare, magari contro di loro e con i loro
soldi.
Questa è la realtà, giusta, sbagliata...è questione di opinioni.
Io sto con gli Usa, perchè per quanti errori possa commettere una democrazia
è e resta una democrazia. Non uno stato dittatoriale come l' Irak, l' Iran,
l'Arabia Saudita, dove anche il sistema della punizione di chi commette un
reato è punitivo, taglio di mani, di naso o di testa, e  non rieducativo con
il carcere.
Non mi sembra cosa da poco, se vogliamo dirci civili.
Idem per Israele. Io sto con le democrazie e le Nazioni che hanno
sottoscritto I diritti dell' Uomo, cosa che i paesi Arabi non hanno
sottoscritto.
Luciana Cencioni

 
Eppure a tutto ciň non c'č risposta
che sia definitiva, ferma e certa;
perciň per il pensiero non c'č sosta
ed una sola strada resta aperta:
educarsi su ciň che altri hanno detto,
ma accogliendo ogni cosa con sospetto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il carcere.
guarda che il sistema Usa è di tipo punitivo...

 ha scritto nel messaggio
news:knpCe.170361$75.73...@news4.tin.it...

a parte il fatto che stai sdando..infatti sono comminate pene corporali e la
legge Usa si fonda sul Corano..
Cmq, a parte questi strumentali rivolgimenti di frittate, dimmi perchè si
devono inneggiare Stati che NON HANNO MAI SOTTOSCRITTO LA DICHIARAZIONE DEI
DIRITTI DELL'UOMO...
Grazie.
Luciana

 sottoscritto.
A me invece queste 2 nazioni fanno schifo per la loro ipocrisia.
In effetti sono molto democratici, rispettosi dei diritti dell'uomo, 
blablabla.
Perň poi gli USA nelle loro carceri torturano i prigionieri, e gli 
israeliani sparano a persone che tirano i sassi...
E per come la vedo io il problema piů grosso non č quello dell'ipocrisia, ma 
il problema di voler esportare questa "democrazia malata" in altri paesi, 
che tra l'altro non la vogliono neanche. 

 malata" in altri paesi, che tra l'altro non la vogliono neanche.
e che poi puntualmente ci ripagano esportando il loro disappunto .... 

 che tra l'altro non la vogliono neanche.
Se è per l' ipocrisia e la corruzione ed il calpestamento dei diritti civili
ed umani la prima nazione a doverti fare schifo è l' ITALIA.
Per la Democrazia dimostrami che i paesi Arabi lo sono...e lo era L' Iraq
con  Saddam.
Poi io ho fatto un discorso serio ,economico-politico..e tu ti attacchi ...
dai,su..attaccati al tram e spera che i tuoi amici terroristi non ci abbiano
messo una bomba o ci sia salito un martire, come lo chiami, Kamikazze..
Se c'è sono cazzi acidi pure per te!!!
Ciao
Luciana Cencioni

 come lo chiami, Kamikazze..
Scusami, ma dove ho detto di essere amico di un kamikaze?
Sei sicura di aver letto il MIO di post? 

          Chi al patacca s'affida prende un cieco per guida.


Nei giorni scorsi, ho sentito parlare di una manifestazione che gli
islamici moderati avrebbero organizzato a Londra contro il terrorismo.
Ieri ho visto in TV un servizio che a quanto ho capito (ma non so se
ho capito bene) riguardava una manifestazione di islamici moderati
svoltasi a Londra. Le telecamere puntavano verso il basso. Non sono
riuscito a vedere l'intera manifestazione, ma solo scorci limitati. La
mia impressione è stata che ci saranno stati 100 o al massimo 200
manifestanti.
E' questa la solidarietà degli islamici moderati con le vittime degli
attentati di Londra? E quelli che non hanno partecipato perchè sono
rimasti a casa? Per caso erano d'accordo con i radicali? Mi piacerebbe
vederci un po' più chiaro.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C