Newsgroup: it.politica
Titolo: un bel giochetto

e' divertente vedere la prontezza di chi e' sinistroincallito
e si crede geneticamente superiore a chi la pensa diversamente.
Se, ad esempio, uno scrive una frase pronunciata
da Napolitano, o da Franceschini, o da Zapatero
e (senza dire chi ne e' l'autore) dice
"che gaffe che ha fatto Berlusconi"
subito i sinistro-incalliti sparano commenti sul nano gaffoso,
senza rendersi conto che in questo modo
rendono evidente a tutti di parlare a vanvera.
Il loro pensiero politico e' circonscritto
alla gaffologia applicata (a lui).

 ha scritto nel messaggio 
news:49de25c9$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...

ovviamente non hai capito una mazza, non per niente sei solo un povero 
leccanano.
succede che se qualcuno riferisce di uno svarione del berluscone nessuno ne 
mette in dubbio la veridicità visto i copiosi precedenti di figure barbine 
fatte dall'omuncolo buffo, a livello internazionale e locale.
se si parla invece di una gaffe di napolitano o di altra persona di moralità 
sicuramente più elevata (non che ci voglia molto, eh?)  un minimo di 
verifica la persona assennata va a farsela. 

curioso ha scritto:

Mah, ti faccio un esempio (cosi magari capisci).
Se il cuGGino di francialtrone (quello delle farmacie, tanto per 
capirsi) mi dice "se mi danno la ferrari vado a 300 all'ora".... beh, 
permetterai che io ci creda poco e pensi "ecco, il solito sbruffono 
buffone che spara le solite stronzate"
Se invece me lo dice trulli.... beh, ci credo.
Ecco, qui e' la stessa cosa: se silviuccio tuo dice "non sono qui per 
farmi fotografare", ovviamente uno (prima ride) e poi pensa "ecco, il 
solito sbruffone buffone" perche' e' CHIARO che finora e' stato li anche 
per farsi fotografare (talvolta in maniera ridicola, come quella in cui 
lui ha il casco e tutti quelli che gli stanno attorno non hanno niente - 
forse costringendo certi giornali a ritagliare la foto perche' questo 
non fosse troppo evidente).
Se invece lo dice napolitano... beh, ci credo.
Ti e' chiara, adesso, la differenza?

Achille ha scritto:

In effetti le referenze del compagno Napolitano sono eccellenti:
Giorgio Napolitano, attuale Presidente della Repubblica italiano, (nel 1956 responsabile della commissione meridionale del Comitato Centrale del PCI) condannò come controrivoluzionari gli insorti ungheresi, su L'Unità si arrivò persino a definire gli operai insorti "teppisti" (esattamente come nel 1989 Ceausescu e nel 1990 Iliescu in Romania) e "spregevoli provocatori" giustificando l'intervento delle truppe sovietiche sostenendo invece che si trattasse di un elemento di "stabilizzazione internazionale" e di un "contributo alla pace nel mondo". 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 In effetti le referenze del compagno Napolitano sono eccellenti:
Non si tratta di referenze, citrullo.
Si tratta di come si vede la persona: il tuo capo e' un egocentrico 
innamorato solo della sua immagine e non perde occasione per (tentare 
di) esaltarla.

Achille ha scritto:

Premesso che non ho capi, come dici si tratta proprio della prospettiva nella quale si guardano le cose e si esaminano le referenze ......
Quelle del compagno Napolitano sono decisamente pessime perché é una persona che nella vita ha saputo solo chiacchierare come quando ha definito controrivoluzionari i patrioti ungheresi. Quelle di Berlusconi sono ottime perché ha dimostrato di essere uno dei migliori imprenditori d'Europa ed é un uomo del fare e non un politicante chiacchierone come quelli che nel passato ci hanno inchiappetati tutti accumulando debiti e facendo poco o niente.
Vorrei che avessimo qualche centinaio di Berlusconi .....


 d'Europa
intimamente colluso con la mafia