Newsgroup: it.politica
Titolo: Scoperti inciuci della sinistra con i magistrati del processo SME

Guardate i galantuomini della sinistra.....
Unipol, le telefonate di Consorte al giudice
Le chiamate con Castellano, presidente del processo Sme.
E il manager rassicurava i suoi sull'inchiesta a Roma
MILANO - Oltre 15 telefonate, dal 5 luglio sino a pochi giorni fa. Ad un
capo del filo, sia da Roma (da un telefono del «Consiglio di presidenza
della giustizia tributaria», il Csm dei giudici del fisco) sia da Milano
(da un cellulare amministrativamente intestato alla Procura di Milano),
c'è il neopresidente del Tribunale di Sorveglianza di Milano e ex
vicepresidente dell'Associazione nazionale magistrati, Francesco
Castellano, l'anno scorso presidente del collegio del processo Sme a
Silvio Berlusconi e Cesare Previti.
Dall'altro capo del telefono il presidente dell'Unipol, Giovanni
Consorte.
E' il supermanager delle Coop (già rinviato a giudizio dalla
magistratura milanese per un presunto insider trading di Unipol nel
2002) ad avere il telefono sotto controllo nell'inchiesta lombarda sulla
scalata «occulta» dell'amministratore delegato della Banca Popolare
Italiana Gianpiero Fiorani e dei suoi alleati alla Banca Antonveneta.
Ed è a ruota sul telefono di Consorte che questi viene intercettato
mentre racconta ad alcuni suoi collaboratori i contatti con il
magistrato come se questi gli avesse prospettato prima propositi e poi
esiti tranquillizzanti (ma non si sa se reali, se artefatti dal manager,
o se millantati dal magistrato) a seguito di presunti interessamenti di
Castellano presso la Procura di Roma.
Su cosa? Sull'inchiesta che il procuratore aggiunto capitolino Achille
Toro (presidente della stessa corrente di toghe, Unicost, della quale
Castellano è stato dirigente di spicco) sta conducendo sui filoni di
competenza romana di Antonveneta, Bnl e Unipol. Insieme ad atti
riguardanti la scalata Bnl, alcune «relazioni di servizio» su Unipol
circa appunto possibili interferenze nell'indagine figurano tra i
documenti inviati ieri «per quanto di competenza » (cioè senza
indicazioni di eventuali ipotesi di reato) alla Procura di Roma dalla
Procura di Milano, che nello spirito di collaborazione che sta
collegando i due uffici ha subito accolto la richiesta deipm capitolini
di disporre degli elementi raccolti a Milano sul comportamento dei
vertici di Banca d'Italia nell'affare Antonveneta.
La procedura della trasmissione degli atti da Milano alla Procura di
Roma anziché a quella di Brescia (competente per legge a valutare
eventuali ipotesi di reato a carico di toghe milanesi) segnala comunque
che nelle telefonate dirette Castellano-Consorte, così come nei racconti
di sponda Consorte-collaboratori, non emergono evidentemente secche
ipotesi di reati addebitabili al magistrato a Milano; mentre è la natura
degli interessamenti a Roma (almeno per come Consorte li espone ai suoi
manager Unipol, in chiave confortante rispetto ai timori sull'inchiesta
capitolina) ad essere sottoposta alla valutazione dei magistrati romani.
A chiarire i contorni del rapporto tra i due avrebbe forse potuto
contribuire una gestione più tempista della vicenda. Ma alla notizia
captata, «in diretta», è seguito un approfondimento della notizia «in
differita».
Sono infatti trascorsi almeno 10 giorni senza che la Guardia di Finanza
segnalasse in tempo reale, alla magistratura dalla quale aveva ricevuto
delega a intercettare alcuni protagonisti dell'affare Antonveneta, che
nelle telefonate captate era capitato anche di «ascoltare» il tandem
Castellano- Consorte.
E la sfasatura comunicativa, non favorendo il rapido sviluppo di
accertamenti efficaci quali ad esempio servizi di osservazione di un
incontro tra i due, neppure avrebbe valorizzato per tempo la telefonata
nella quale il fresco capofila della «scalata» alla Bnl si dava un
appuntamento di persona con il giudice che (prima di assumere dall'
inizio di luglio la responsabilità sui 6.600 detenuti delle 13 carceri
lombarde) ha presieduto per anni la prima sezione penale del Tribunale
di Milano.
Fonti non ufficiali della GdF accreditano l'idea che le telefonate non
siano state immediatamente ben soppesate per una serie di motivi. Primo:
per l'ingorgo del troppo lavoro di migliaia di telefonate intercettate,
che dal 24 giugno si sarebbero via via ammassate, costringendo le Fiamme
Gialle a scegliere di trascrivere e trasmettere subito ai magistrati
soltanto quelle più rilevanti. Secondo: perché per la GdF l'
interlocutore non sarebbe stato, almeno nei primi tempi, di immediata
identificazione. Terzo: perché, in ogni caso, il tenore dei colloqui del
magistrato (seppur forse valutabile sotto il profilo disciplinare) non
sarebbe apparso integrare palesi estremi di reato, e dunque sarebbe
passato in secondo piano rispetto alle urgenze del nocciolo dell'
indagine (quella per aggiotaggio nel «concerto» Fiorani- Gnutti-Ricucci
su Antonveneta).
Già nella prima telefonata del 5 luglio, tuttavia, il magistrato si
presentava con nome e cognome: circostanza che, unita al telefono di
partenza (il «Consiglio di presidenza della giustizia tributaria»),
avrebbe in realtà consentito una agevole identificazione, essendo
notorio e facilmente verificabile che proprio il magistrato milanese con
quel nome e cognome è anche giudice tributario componente il Consiglio.
Un'informativa- lampo, inoltre, non c'è stata neanche quando il contatto
con Consorte è avvenuto da una utenza intestata (dal punto di vista
della bolletta) alla Procura, circostanza che si sarebbe immaginata di
per sé già potenzialmente allarmante. E quando la Guardia di Finanza ha
ritenuto di comunicare la circostanza all'autorità inquirente, l'ha
fatto accennando in un primo tempo all'esistenza di tre telefonate,
mentre già a quel punto le telefonate tra i due erano di più, fino ad
attestarsi complessivamente almeno a una quindicina.
Luigi Ferrarella
29 luglio 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/07_Luglio/29/ferrarella
.shtml

 E il manager rassicurava i suoi sull'inchiesta a Roma
il link
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/07_Luglio/29/ferrarella
.shtml

 ha scritto nel messaggio 
news:E4NGe.20483$2U1.1...@news3.tin.it...

Errore:
la pagina che cercate non è stata trovata.
Se volete tornare alla homepage di Corriere.it cliccate qui
Ih ih.....nun te credono manco ar Coriere, cacasotto! 

 ha scritto nel messaggio
news:VhNGe.20563$hV3....@nntpserver.swip.net...

Vanacore : esperto informatico.

 Vanacore : esperto informatico.
TROVATA!
Inflazione: Venturi; situazione drammatica
"La situazione italiana ormai è al dramma. Il forte aumento dell'inflazione
nel mese di luglio" - afferma il presidente della Confesercenti Marco
Venturi, "è dovuto esclusivamente alla crescita di prodotti il cui prezzo è
formato soprattutto da tasse e balzelli vari, ormai diventati insopportabili
Al contrario si registra il forte calo dello 0,4% dei prodotti alimentari.
Se è vero che sui prodotti petroliferi pesano gli aumenti del barile di
petrolio" - continua Venturi, "è anche vero che ad ogni incremento del
prezzo di benzine e gasolio, grazie all'incidenza dell'Iva, lo Stato incassa
enormi somme aggiuntive. Sono anni" - prosegue il presidente della
Confesercenti - "che chiediamo inutilmente interventi sulle accise tese ad
ammortizzare gli effetti moltiplicatori degli aumenti del prezzo della
benzina. Fino ad ora solo un mare di parole ed un mare di incassi per
miliardi e miliardi di euro. Lo Stato italiano si comporta così
oggettivamente da predatore alleandosi di fatto ai petrolieri e agli
sceicchi che si arricchiscono alle spalle dei consumatori. Adesso è ora di
finirla" - afferma Venturi. - "Per gli aumenti dei prezzi si è data la colpa
solo all'Euro ed ai commercianti ma la verità è soprattutto un'altra:
un'errata
impostazione della nostra politica economica. Altro che ripresina" -
conclude Venturi - "tutti ci chiediamo a cosa servono gli sforzi delle
imprese e i sacrifici dei cittadini, se lo Stato, invece di tagliare l'ampia
e improduttiva spesa pubblica, continua ad agire solo sul piano delle
entrate. Gli aumenti di oggi bruciano ogni potenziale tentativo di ripresa.
Eravamo a zero ora stiamo precipitando allegramente nel burrone".
http://www.confesercenti.it/notizia.php?table=articoli&id=492
 

 
   Chi sparte, ave 'a peggia parte
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




Non sperare che "La Repubblichi" ci informi adeguatamente su queste cose.
Quei servi alienati e leccaculo si guarderanno bene da informare gli 
italiani.

Silvio Berlusconi e Cesare Previti.
Ah ecco perchè hanno assolto il Berlusconi e in parte lo hanno
prescritto!!!  Sono magistrati corruttibili? E' passato previti per
caso?
Il berlusconi nel 1986 SOTTO GIURAMENTO aveva raccontato tutta
un'altra storia sulla porcata craxiana della SME che portò ala
distruzione del polo alimentare italiano.
ma il berlusconi è spergiuro professionista, già dichiarato tale dalla
corte di appello di Venezia nel 1990!
e.