Newsgroup: it.politica
Titolo: DRAGHI: MANOVRA DI SOLE TASSE

In parole povere , UNA CAGATA.
DRAGHI: MANOVRA DI SOLE TASSE
(AGI) - Roma, 13 ott. - Il governatore della Banca d' Italia Mario Draghi 
critica alcuni passaggi della Finanziaria. Una manovra affidata 
'completamente ad aumenti delle entrate', in cui mancano tagli alla spesa 
corrente; sul Tfr 'oneri aggiuntivi per lo Stato e rischio liquidita' per le 
Pmi'. Draghi - riferisce il Sole-24 Ore - boccia le operazioni di riforma 
fiscale che aumentano le aliquote 'per ampie fasce di contribuenti'. A suo 
avviso 'vanno ridistribuiti i ricavati dalla lotta all' evasione fiscale. 
Inoltre, senza una correzione della spesa le prospettive non sono positive'. 
L'effetto del trasferimento di parte del Tfr all' Inps e' 'assolutamente 
trascurabile per le imprese rispetto ai benefici Irap'. Quanto alla 
previdenza, il governatore di Bankitalia ritiene 'necessarie misure in grado 
di aumentare l'eta' di pensionamento per conciliare pensioni adeguate e 
sostenibilita' del sistema contributivo'. Il Corriere della Sera pone 
l'accento sul fatto che Draghi non ha bocciato l'intera manovra, vedendo in 
essa alcuni aspetti positivi tra i quali 'lo sforzo sulle infrastrutture, la 
riduzione dei condoni e il calo dell' Irap'. Se Bankitalia lancia un 
altola', l'Istat - informa Repubblica - promuove le misure: 'Aiutano 16 
milioni di famiglie'. Per l'Istat, le famiglie che trarranno benefici dalla 
manovra sono quasi il quadruplo di quelle che andranno a perderci.
http://finanza.repubblica.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinanza%5Cdettaglio_news.tpl&del=20061013&fonte=AGI&codnews=145406
OPERAI E TASSE
Esiste in particolare, ha detto Draghi, un rischio aggravio fiscale per gli
operai dell'industria. Questo l'esempio fatto dal governatore. Nel 2005 un
lavoratore dipendente del settore industriale "guadagnava una retribuzione
lorda media pari a 23.100 euro.
In assenza di carichi familiari, con la nuova struttura dell'Irpef a parità
di reddito nominale questo lavoratore risparmierebbe in termini di imposta
circa 60 euro l'anno", che si riducono a 10 a causa dell'aumento dei
contributi previdenziali.
Ma "valutando anche l'impatto del drenaggio fiscale sul prelievo dell'Irpef"
l'effetto complessivo "è un aggravio del prelievo tra il 2006 e 2007 di
circa 120 euro".
In base all'ipotesi di modifica degli assegni familiari, in presenza di
coniuge e due figli - ha poi proseguito il governatore - l'onere fiscale
cala invece di 230 euro.
http://www.panorama.it/italia/politica/articolo/ix1-A020001038295
Inoltre
"Dopo l'innalzamento di 0,8 punti atteso per il 2006, nel 2007 si potrebbe
registrare un aumento superiore a mezzo punto percentuale. La pressione
fiscale - sottolinea il governatore - si porterebbe in prossimità dei
livelli più elevati registrati in passato nel nostro paese".
http://www.denaro.it/go/a/_articolo.qws?recID=252677
E chi la difende a questo punto è doppiamente COGLIONE.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 registrare un aumento superiore a mezzo punto percentuale.
A proposito di coglioni, furgoncino...
Come mai la pressione fiscale, come giustamente hai riportato nel tuo post, 
e' cresciuta nel 2006 dello 0.8%?
Ma il commercialista del nano non aveva ridotto le tasse?
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 UNA CAGATA.
Incredibile tir, mi trovo d'accordo con te.
Hai proprio scritto una cagata!
«La manovra è complessa, molto complessa e mio compito è quello di
leggerla in profondità».
Il governatore della Banca d'Italia Mario Draghi, nell'audizione
davanti alle commissioni Bilancio di Camera e Senato, promuove
l'impianto generale della manovra Finanziaria.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2006/10/rb1210006_draghi.shtml?uuid=ab53c44a-5a06-11db-9d9d-00000e25108c

 UNA CAGATA.


http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2006/10/rb1210006_draghi.shtml?uuid=ab53c44a-5a06-11db-9d9d-00000e25108c
===================================================
Il giorno 11 , prima di leggerla ha rilasciato le dichiarazioni di cui parla 
l'articolo da te postato, il giorno dopo l'ha massacrata, prima di postare 
notizie a vanvera verifica le date.
Sei stupido quasi quanto G-allina.


 ha scritto nel messaggio 
news:452f9ec9$0$97257$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...

E' aumentata la pressione fiscale a livello locale, addizionali e bolli 
auto.


 auto.
Ohibo'! E non e' quello che contestavi a questa finanziaria?

 auto.
Impossibile!
Non avevano bloccato ai comuni e alle regioni la possibilita' di aumentare 
le aliquote?
Ma allora ci hanno preso per il culo, ohibo!
E soprattutto hanno preso per il culo i cretini come te che ci avevano 
creduto...


 In parole povere , UNA CAGATA.
"Se io avessi la possibilitą di evadere non me ne fregherebbe nulla di 
questa
finanziaria, ma aimč non č cosģ?"


http://www.proprietaricasa.org/tasse_e_imposte_sugli_immobili/sono_aumentate_le_tasse_per_chi_compra_casa.php
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/sindoppo/sindoppo.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/eccofinanziaria/eccofinanziaria.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/finascheda/finascheda.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/legains/legains.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/giovindu/giovindu.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/strade/strade.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/libraiweb/libraiweb.html
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/eccofinanziaria/genovaberlu/genovaberlu.html

 l'articolo da te postato,
Come no!
Guarda che Draghi non è cretino come te, non commenta le cose senza
conoscerle.
Vabbeh tir, ho capito, anche oggi ci tenevi a fare la solita figura del
fesso.
Beh, ci sei brillantemente riuscito.

 Sei stupido quasi quanto G-allina.
"questo per dire che mi sono rotto le palle di perdere tempo a tentare di
farvi ragionare, probabilmente questo è il mio ultimo post, in ogni caso
addio coglioni."
Tu, indubbiamente, sei "SDENG-dipendente".

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:452fa66e$0$39882$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si perchè mentre il Governo Berlusconi aveva bloccato le aliquote ora il tuo 
governicchio decreterà lo sblocco delle addizionali irpef per gli enti 
locali.
Finanziaria: aumenta Irpef comuni
(ANSA) - ROMA, 1 OTT - Possibili ritocchi dell'Irpef a livello comunale. La 
Finanziaria da' infatti il via libera ai Comuni allo sblocco delle 
addizionali. Dall'attuale soglia massima dello 0,5% si potra' arrivare allo 
0,8%. Rischi di Ici piu' salata invece per i Comuni che si avvarranno della 
facolta' di introdurre "un'imposta di scopo", destinata a finanziare la 
realizzazione di opere pubbliche. In arrivo anche la tassa di soggiorno per 
i turisti: fino a 5 euro al giorno, anche per chi alloggia in camping
http://news.excite.it/economia/368721


 ha scritto nel messaggio 
news:452fa75e$0$97260$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...

Non di aumentarle stupidik, ma di andare oltre il 5 permille.


 Finanziaria: aumenta Irpef comuni
E cosa cazzo c'entra questo, se anche accadesse, con la pressione fiscale 
del 2006?
Rispondi, ebete!
Hop, hop!


 Sei stupido quasi quanto G-allina.
Sei io fossi stupido, occorrerebbe trovare una definizione
adeguata al tuo bassissimo livello mentale, dato che da me
prendi prevalentmenete delle grandi legnate metaforiche sui denti.
Probabilmente, per volerti bene, si potrebbe dire che sei un
demente.
Senza andare troppo lontano, proprio sulla finanziaria, hai fatto una
delle tue classiche figure da idiota, ripetendo pedissequamente quello
che leggi sugli organi di propaganda, senza pero' andarti a leggere la
fonte, infatti hai riassunto il pensiero del presidente della Corte dei
Conti, come una bocciatura della finanziaria, mentre in realta', non si
tratta di una bocciatura ma di un «giudizio articolato.»
La pressione fiscale, già in crescita nel 2006,*potrebbe*
aumentare ancora[...]  Questa scelta del governo determina -
secondo le stesse stime governative - due implicazioni di segno
molto negativo. [...]una azione correttiva orientata sul prelievo
fiscale è destinata ad incidere in senso maggiormente depressivo
sulla crescita economica
Il giudizio da esprimere sull'impianto generale della manovra è,
pertanto, articolato.
Non può che essere visto positivamente l'intento di forzare la
dimensione della correzione del disavanzo tendenziale...
Allo stesso modo, appare improntato a criteri condivisibili
[...]l'insieme delle norme che dispongono regole di controllo
della spesa sanitaria e di quella degli enti territoriali.
Solleva, invece, perplessità il rinvio a futuri provvedimenti legislativi
delle scelte in materia di pensioni e di pubblico impiego...
http://www.corteconti.it/il-Preside/Audizioni/audizione-LF-2007.pdf
Non può che essere visto positivamente l'intento di forzare la
dimensione della correzione del disavanzo tendenziale...
Allo stesso modo, appare improntato a criteri condivisibili
[...]l'insieme delle norme che dispongono regole di controllo
della spesa sanitaria e di quella degli enti territoriali.
Solleva, invece, perplessità il rinvio a futuri provvedimenti legislativi
delle scelte in materia di pensioni e di pubblico impiego...
http://www.corteconti.it/il-Preside/Audizioni/audizione-LF-2007.pdf

 Non di aumentarle stupidik, ma di andare oltre il 5 permille.
Cosa cazzo significa questa incomprensibile cagata?
Ti prego spiega, che prevedo una ulteriore figura di merda epica...


 governicchio decreterà (cut)
Tir, sei e rimani sempre e solo un povero coglione, idiota e
demente. Si parla di pressione fiscale del 2006, non
di cio' che l'attuale Governo «decreterà» e sara' relativo
all'anno 2007. IDIOTA!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:452fa86b$0$39887$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sei il soli cretino, dal tuo link.
Inviato da: Piero il 06.10.04 23:57
Sulla tassa di cui state parlando avete una grande confusione! Evidentemente 
riportate per sentito dire! Prima sarebbe meglio capire bene cosa è 
cambiato. Innanzitutto non è aumentata nessuna tassa! Per la prima casa IVA 
4% era e 4% rimane (o 3% se da privati). Per seconda casa IDEM (10% era e 
10% rimane). E' solo cambiato il moltiplicatore di compravendita. Il 
moltiplicatore è un indice che, applicato all'estimo catastale, serve a 
determinare la rendita catastale, cioè il presunto valore dell'immobile sul 
quale si pagano le imposte di registro al momento dell'acquisto.
E' stato solo aggiornato il moltiplicatore sulla compravendita che passa dal 
10 al 20%.
L'aumento del moltiplicatore non equivale all'aumento delle imposte. Aumenta 
semplicemente la rendita catastale, e di conseguenza la cifra minima, spesso 
di comodo, da dichiarare al momento dell'atto di acquisto per evitare 
qualsiasi accertamento da parte del fisco.
Quindi se io acquisto una casa per 100.000Euro e la rendita catastale fosse 
di 500 Euro, prima avrei potuto dichiarare di aver acquistato una casa 
pagandola 55000 Euro (500x110) e pagare l'IVA (10%) di 5500 Euro. Ora invece 
per evitare controlli, devo dichiarare di aver acquistato una casa pagandola 
60.000 E. (500x120) e pagare l'IVA (10%) di 6000 Euro, ovvero 500 Euro in 
più di prima. Comunque sia, non è aumentata la tassa, ma il minimo valore 
dichiarabile (che è comunque inferiore al prezzo reale). Chi è onesto e 
dichiara il prezzo veramente pagato, non sborsa nulla in più! Questa manovra 
scoraggia l'evasione nel senso che il prezzo che dichiariamo sarà un pò più 
vicino a quello effettivo, anche se in genere abbastanza distante. Io che 
non sono ne di destra ne di sinistra (e ne di centro, la politica mi 
nausea), leggendo questi commenti ho capito che erano veramente propaganda 
falsa, come sempre accade in politica da una parte e dall'altra! Insomma 
molti cittadini= falsi come i politici!


 ha scritto nel messaggio 
news:1160751215....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
tir ha scritto:


"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tu non sei cretino, sei completamente folle.
Draghi ha dichiarato il giorno 12 ottobre 2006
"La manovra è complessa, molto complessa e mio compito è quello di
 leggerla in profondità»."
Il giorno 13 10 2006 dopo averla lette e valutata ha dichiarato
DRAGHI: MANOVRA DI SOLE TASSE
(AGI) - Roma, 13 ott. - Il governatore della Banca d' Italia Mario Draghi
critica alcuni passaggi della Finanziaria. Una manovra affidata
'completamente ad aumenti delle entrate', in cui mancano tagli alla spesa
corrente; sul Tfr 'oneri aggiuntivi per lo Stato e rischio liquidita' per le
Pmi'. Draghi - riferisce il Sole-24 Ore - boccia le operazioni di riforma
fiscale che aumentano le aliquote 'per ampie fasce di contribuenti'. A suo
avviso 'vanno ridistribuiti i ricavati dalla lotta all' evasione fiscale.
Inoltre, senza una correzione della spesa le prospettive non sono positive'.
L'effetto del trasferimento di parte del Tfr all' Inps e' 'assolutamente
trascurabile per le imprese rispetto ai benefici Irap'. Quanto alla
previdenza, il governatore di Bankitalia ritiene 'necessarie misure in grado
di aumentare l'eta' di pensionamento per conciliare pensioni adeguate e
sostenibilita' del sistema contributivo'. Il Corriere della Sera pone
l'accento sul fatto che Draghi non ha bocciato l'intera manovra, vedendo in
essa alcuni aspetti positivi tra i quali 'lo sforzo sulle infrastrutture, la
riduzione dei condoni e il calo dell' Irap'. Se Bankitalia lancia un
altola', l'Istat - informa Repubblica - promuove le misure: 'Aiutano 16
milioni di famiglie'. Per l'Istat, le famiglie che trarranno benefici dalla
manovra sono quasi il quadruplo di quelle che andranno a perderci.
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:452fabd2$0$4566$4faf...@reader2.news.tin.it...



Furgoncino, ci spieghi perche' nel 2006 la pressione fiscale e' aumentata, 
grazie alla finanziaria del nano, dello 0.8%?
Sbrigarsi, che qui si e' pagato il biglietto, cribbio!
Hop! Hop! Hop!
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."



Te lo spiego come ad un cretino di 2 anni.
I comuni fino allo scorso anno potevano incrementare l'addizionale comunale 
fino ad un massimo del 5 permille per effetto del blocco imposto dal passato 
governo, cosa che molti comuni hanno fatto nel 2005 per il 2006, ora se 
passa la finanziaria potranno arrivare fino all'8 permille.


tir ha scritto:

E ci mancherebbe, mica voglio rubarti il posto.

 Si perchè mentre il Governo Berlusconi aveva bloccato le aliquote 
Quindi NON aveva trasferito agli enti locali la gestione delle risorse, 
come invece sostenevi.
E poi... mi spieghi come sono aumentate le tasse locali se l'incapace di 
arcore aveva bloccato le aliquote?
Minchia, furgoncino, sei una contraddizione vivente.

 2006, ora se passa la finanziaria potranno arrivare fino all'8 permille.
Ah si?
Ecco cosa recitano le istruzioni del modello Unico, disponibile sul sito 
dell'agenzia delle entrate, per la denuncia dei redditi 2006 (redditi 
prodotti nel 2005), a pagina 104:
CODICI CATASTALI COMUNALI E ALIQUOTE DELL'ADDIZIONALE COMUNALE PER L'ANNO 
2005
AVVERTENZA A norma dell'art. 1, comma 51, della legge 30 dicembre 2004, n. 
311 (legge finanziaria 2005), fino al 31 dicembre 2006 restano sospesi gli 
effetti degli aumenti delle addizionali di cui alla lettera a) del comma 1 
dell'art. 3 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, eventualmente deliberati; 
conseguentemente continuano ad applicarsi le aliquote stabilite per l'anno 
2002.
Ebetissimo furgoncio, cosa significa secondo il tuo invero modestissimo 
parere, l'Avvertenza citata?
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO
(...)
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
