Newsgroup: it.politica
Titolo: (vaccino) - collaterali del vaccino anti Covid, secondo chi li ha avuti.

Quali sono gli effetti collaterali del vaccino anti Covid, secondo chi 
li ha avuti
 
Ilaria Betti.
 
 
“Due ore e mezza dopo aver ricevuto la prima dose del vaccino anti 
Covid-19, la dottoressa Taneisha Wilson ha sofferto del peggior mal di 
testa della sua vita”: inizia così un lungo articolo pubblicato dal New 
York Times che indaga gli effetti collaterali del vaccino attraverso le 
testimonianze di chi lo ha ricevuto. “Quello che è successo alla 
dottoressa Wilson non accade a tutti, ma reazioni come la sua non sono 
inconsuete. Pfizer, l’azienda dietro al vaccino che le è stato 
somministrato, ha affermato che il 13% dei pazienti che lo hanno 
ricevuto, di età comprese tra i 18 e i 55 anni, hanno avuto un forte mal 
di testa dopo la prima dose. Il 16% che ha ricevuto l’altro vaccino, 
quello di Moderna, ha avuto un malessere talmente debilitante da non 
poter continuare le proprie attività quotidiane”.
 
Il New York Times ha intervistato decine di nuovi vaccinati il giorno 
dopo aver ricevuto l’iniezione. Quello che il giornale ha raccolto è 
stata una varietà di risposte: si va da chi non ha avuto alcuna reazione 
(“Non ho sentito neanche la puntura”, ha detto una dottoressa che opera 
a Iowa City) a chi non riusciva a smettere di tremare e ha avvertito il 
cosiddetto “cervello annebbiato”. Nessuno, in ogni caso, si è pentito: 
la stessa dottoressa Wilson, alla quale il mal di testa è passato solo 
36 ore dopo l’iniezione, lo rifarebbe senz’altro.
 
Betty Shannon, 81 anni, dice di aver avuto lo stomaco “sottosopra” dopo 
aver ricevuto il vaccino. Lorenzo Alfonso, 34 anni, infermiere in 
California, si è sentito insolitamente stanco. Delayna Frint, infermiera 
in Colorado, ha avvertito un forte dolore al braccio in corrispondenza 
della puntura. I partecipanti alla sperimentazione hanno avuto effetti 
collaterali anche dopo la seconda somministrazione. Alyson MacGregor, 
professoressa di Medicina d’e...
 
Questo articolo è originariamente apparso su L'HuffPost ed è stato 
aggiornato.

 solo merdina.
 
 
"massivan"
 
Vediamo sig, "Catrame" il suo conto giudiziario:
 
Secondo lei io sarei "Ilaria Betty" di Yahoo News.
 
 
Dispositivo dell'art. 494 Codice Penale (sostituzione di persona).
 
"Chiunque, al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio(1) o di 
recare ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo 
illegittimamente la propria all'altrui persona(2), o attribuendo a sé o 
ad altri un falso nome(3), o un falso stato(4), ovvero una qualità a cui 
la legge attribuisce effetti giuridici(5), è punito, se il fatto non 
costituisce un altro delitto contro la fede pubblica, con la reclusione 
fino ad un anno(6)."
 
 
Art. 595
 
L'articolo 595 del codice penale italiano prevede il reato di 
diffamazione: "Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo 
precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è 
punito [c.p. 598] con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a 
euro 1.032". L'articolo inoltre specifica che la diffamazione si 
configura solamente quando ci si rivolge a più di una persona.
 

 Quali sono gli effetti collaterali del vaccino 
 
Pero' dall'altra parte non mi hai ancora detto: si parlava di SLA o di SM? O era la solita fuffa stile "minestrone per rincoglioniti"?
Chiedo...

 li ha avuti 
 
Temo siano rezioni psicotiche perchè un codice  mRNA in più nelle cellule non provoca un bel niente.
Quando la proteina S vuiene esposta dalle cellule potrebbero verificasi alcuni effetti collaterali, sui 100mila volontari che hanno testatil vaccino stanno tutti bene.
 
e

 e
 
 
"massivan"
 
Questi sono gli effetti collaterali immediati...per quelli
eventuali futuri, ci pensera' la censura.
 
Credi i trunpisti così sprovveduti? Hanno fatto apparire
simultaneamente tre epidemie in Cina delle quali due
censurate, (la aviaria e la peste suina). Hanno un "piano
mondiale di conquista" non del tutto delineato.
 


"massivan"
 
La SLA risulta per un caso da vaccino contro l'epatite.
 
vediamo:
 
---------------------------------------------------------------------
 
Sentenza choc della Corte Ue: c’è relazione tra vaccino e Sla. Ecco perché
 
mercoledì 21 Giugno 11:43 - di vaccini
 
Quando statistica e legge raccolgono i tre indizi che fanno la prova 
scientifica, anche se la conferma medica ancora non è arrivata, succede 
che, in mancanza di consenso scientifico, il difetto di un vaccino e il 
nesso di causalità tra il difetto stesso e una malattia possono essere 
provati con un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti. E a 
stabilirlo, mettendo un chiaro paletto all’infinito dibatti tra 
pro-vaccinazione e No vax è direttamente la Corte di giustizia 
dell’Unione Europea, nella sentenza relativa alla causa che vede opposti 
un cittadino francese, ammalatosi di sclerosi multipla, e la Sanofi 
Pasteur, produttrice di un vaccino contro l’epatite B. E allora, la 
prossimità temporale tra la somministrazione del vaccino e l’insorgenza 
di una malattia, l’assenza di precedenti medici personali e familiari 
della persona vaccinata e l’esistenza di un numero significativo di casi 
repertoriati di comparsa di tale malattia a seguito di simili 
somministrazioni possono eventualmente costituire indizi sufficienti a 
formare una simile prova, secondo i giudici di Lussemburgo.
 
Vaccini, l’emblematico caso del signor W. che fa giurisprudenza
E nell’interminabile dibattito intestato ai vaccini, il caso del signor 
W. fa giurisprudenza. All’uomo, in base a quanto ricostruito dai togati 
lussemburghesi, è stato somministrato, tra la fine del 1998 e la metà 
del 1999, un vaccino contro l’epatite B prodotto dalla Sanofi Pasteur. 
Nell’agosto del ’99, W. ha iniziato a manifestare vari disturbi, che 
hanno condotto, nel novembre 2000, alla diagnosi di sclerosi multipla. 
W. è deceduto nel 2011, ma già a partire dal 2006 lui e la sua famiglia 
hanno promosso un’azione giudiziaria contro la Sanofi Pasteur per 
ottenere il risarcimento del danno che W. affermava di aver subìto a 
causa del vaccino. La Cour d’appel de Paris (Corte d’appello di Parigi), 
chiamata a pronunciarsi, ha dichiarato, in particolare, che non vi è 
consenso scientifico a favore dell’esistenza di un nesso di causalità 
tra la vaccinazione contro l’epatite B e l’insorgenza della sclerosi 
multipla. Ritenendo che fosse non dimostrato il nesso di causalità, ha 
respinto il ricorso. La Cour de cassation (Corte di cassazione, 
Francia), dinanzi alla quale la sentenza della Cour d’appel de Paris è 
stata impugnata, chiede alla Corte di giustizia se, nonostante l’assenza 
di consenso scientifico e tenuto conto del fatto che, secondo la 
direttiva dell’Unione sulla responsabilità per danno da prodotti 
difettosi, spetta al danneggiato provare il danno, il difetto e il nesso 
di causalità, il giudice possa basarsi su indizi gravi, precisi e 
concordanti per ravvisare il difetto del vaccino e il nesso di causalità 
tra il vaccino e la malattia.
 
 
https://www.secoloditalia.it/2017/06/sentenza-choc-della-corte-ue-ce-relazione-tra-vaccino-e-sla-ecco-perche/
 

 un cittadino francese, ammalatosi di sclerosi multipla, e la Sanofi 
 
Mona, e' del tutto inutile che riporti la stessa notizia. Ci fai solo un'altra volta na figuremmerda.
Mi spieghi cosa c'entra la SLA con la SM?
O molto banalmente chi ha scritto sta roba e' talmente ignorante da confondere le due cose, solo perche' hanno in comune la parola "sclerosi"?
E tu sei tanto ignorante da non accorgerti nemmeno dell'errore, o piu' banalmente non hai manco letto quello che hai copiato?


"massivan"
 
E' una sentenza di un tribunale europeo per un rimborso per infermita' 
grave causata da un vaccino, è meglio se rileggi:
 
 
https://www.secoloditalia.it/2017/06/sentenza-choc-della-corte-ue-ce-relazione-tra-vaccino-e-sla-ecco-perche/
 
 
Sentenza choc della Corte Ue: c’è relazione tra vaccino e Sla. Ecco perché
 
mercoledì 21 Giugno 11:43 - di vaccini
 
Quando statistica e legge raccolgono i tre indizi che fanno la prova 
scientifica, anche se la conferma medica ancora non è arrivata, succede 
che, in mancanza di consenso scientifico, il difetto di un vaccino e il 
nesso di causalità tra il difetto stesso e una malattia possono essere 
provati con un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti. E a 
stabilirlo, mettendo un chiaro paletto all’infinito dibatti tra 
pro-vaccinazione e No vax è direttamente la Corte di giustizia 
dell’Unione Europea, nella sentenza relativa alla causa che vede opposti 
un cittadino francese, ammalatosi di sclerosi multipla, e la Sanofi 


 mondiale di conquista" non del tutto delineato.
 
PRIMO: tutti i vaccini possono dare fastidi collaterali ma nel giro di ore, giorni, non di settimane. Nulla a lungo termine per ragione scientifiche ovvie, inutili da spiegare qui,.
SECONDO: credere ai GOMBLODDONI è la facile scappatoia di chi non riesce a capire il mondo moderno:immaginare censure con accordi mondali è  comico e  la CINA non ha bisogno di creare pandemie, tra poco sarà la prima potenza mondiale economica, ma resta un nano militare se confrontato con gli Stati Uniti.
 
e

 eventuali futuri, ci pensera' la censura. 
 
1. ROTFL
2. Quali? E "futuri" che vuol dire, parlando di vaccini?

 grave causata da un vaccino, è meglio se rileggi: 
 
Io ho letto. Sei tu che non l'hai fatto.
Se l'avessi fatto ti saresti chiesto quanto ignorante possa essere chi l'ha scritto, tanto da confondere SLA e SM.