Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli Stati Uniti

Appare indiscutibile che gli americani negli ultimi sessant'anni di storia
hanno maturato sempre più la tendenza a farsi portatori di un nuovo ordine
mondiale, e ciò si è evidenziato ancor di più dopo il crollo del regime
sovietico. Ma da una prospettiva squisitamente storica e politica ciò non
deve stupire. E' sempre stato e sarà sempre così. Chi detiene l'egemonia del
potere militare acquisisce automaticamente anche l'egemonia del potere
politico.
Ed è anche grossolano vedere l'america come l'impero del male solo perché
esercita attivamente tale egemonia. In primis poiché non esistono nazioni o
popoli "malvagi" per definizione, anche se sono esistite ed esistono ancora
ideologie "sbagliate" che spesso hanno influenzato una intera nazione. In
secondo luogo, perché l'ideologia liberista che predomina negli Stati Uniti
non è così radicalmente sbagliata come molti sostengono, ma anzi,
rappresenta quanto di più vicino alla meritocrazia esista oggi al mondo. E'
vero che in America i ceti poveri non hanno alcun tipo di assistenza dallo
stato, ma è anche vero che, paradossalmente, per le leggi del mercato e
della concorrenza lì perfettamente operanti, se si è intelligenti e capaci
risulta molto più difficile essere poveri negli Stati Uniti che, ad esempio,
in Italia, dove il mercato del lavoro è falsato da pesantissime tradizioni
di nepotismo e clientelismo.
Per esemplificare tale ultima considerazione ritengo che, se fossero nati in
america, la maggior parte degli esponenti di questa legislatura, di
intelligenza e capacità men che mediocri, apparterrebbero alle classi
povere.
Neldot

 stato,
ROTFL!!!

 esistono nazioni o popoli "malvagi" per definizione,
Vero, ma esistono sistemi politici che tendono ad una visione 
"proprietaria" del mondo, come era una volta il sistema politico dell' 
URSS...
Quindi, cade tutta la tua teoria.
Saluti
Il GecKo

 ha scritto nel messaggio
news:xkMsb.41606$Mc.3...@twister.austin.rr.com...

Mmmmm... Hai riso per la parte sbagliata del post. :-O
Neldot

 Il GecKo
Ciao, Neldot

 assurdo e senza speranze...
Giusto...forse non ho letto con attenzione tutto il tuo post...
ok..
Saluti
Il GecKo



Cornutone texano ci spiegheresti qual'è l'assistenza che hanno i
poveri negli USA?

 wrote in message
news:a808rv8vcjauusrgd...@4ax.com...

Cominciamo con non pagare per andare all'universita' mentre la middle class
si fa il culo per mandare i figli al college
Continuiamo con le tasse bassissime
Medic Aid
Vuoi altro "pirla"?


Si colossale cornutone,parlami della vostra fantastica sanità in cui
se non hai una carta di credito puoi crepare in mezzo a una strada


Colossale ignorante. Sai cos'e' il medic aid o no? Smettila di guardare i
film in TV e documentati. Ciao colossale rosicone!

 se non hai una carta di credito puoi crepare in mezzo a una strada
insulti a parte, non e' proprio cosi' semplice... in entrambe i sistemi di
sicurezza sociale-quello europeo e quello americano- ci sono elementi
positivi/negativi... generalizzare non serve a nulla. in generale negli usa
non si muore in mezzo alla strada se non si ha una carta di credito,
comunque e' certo vero che un cittadino europeo e' maggiormente garantito
dagli imprevisti della vita. tuttavia le cose cambiano e le differenze
tendono a diminuire. in europa la sicurezza sociale sta arrivando a coprire
fette sempre + importanti di spesa pubblica, rendendola sempre + onerosa e
insostenibile, mentre (almeno nell'era Clinton) negli usa c'e' (stata, se
ora non c'e' +) una maggiore attenzione x i problemi sociali.
cmq in conclusione e' davvero difficile paragonare 2 sistemi cosi' diversi,
e cio' per svariate ragioni, che sarebbe davvero troppo lungo da spiegare
(immaginiamo il diverso approccio alla carriera, al lavoro, ecc. ecc.). Se
ci dovessimo basare solo sui risultati, ahime' dovremmo constatare che la
qualita' di vita media raggiunta negli usa e' mooooooolto + alta che da noi
(e mi sa tanto che i nostri poveri sono ben d+ di quelli americani...)
che conclusioni se ne traggono dunque? non e' cosi' semplice riflettendoci
sopra un po' d+ di 3 secondi, no?
buonanotte,
____________________________
V a l e r i o    M e r a n i
http://www.lazarusweb.com
____________________________

 ha scritto nel messaggio
news:ZILsb.19962$hV.7...@news2.tin.it...

A proposito di nepotismo... come lo spieghi l'attuale presidente USA?

"Sugnasugna" <su...@fastwebnetNOSPAM.it> wrote in message
news:xu9tb.4760$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

A proposito di ignoranza... Come lo spieghi te stesso?

 ha scritto nel messaggio
news:JJ9tb.63260$f53....@twister.austin.rr.com...

Mi vuoi far credere che Bush junior è stato eletto perchè abile e non per il
suo  caro paparino?


Non nego che nepotismo e clientelismo siano presenti anche nella società
americana, ma operano su livelli diversi (leggi "dinastie  di potere").
Il sistema sociale italiano invece ne è intimamente permeato, in tutte le
classi e livelli sociali.
Ormai è nel DNA degli italiani. Edward Banfield parlava a riguardo di
"familismo amorale"...
Neldot


Non dare retta a "cornalunghe", č un trollacchione. Probabilmente la fake di
qualche IDLer...  ;-)
Neldot

 ha scritto nel messaggio
news:h3atb.28850$hV.10...@news2.tin.it...

Sono d'accordo che in Italia (ma in Giappone è anche peggio) ci sia un
nepotismo spaventoso, e non mi piacciono le argomentazioni del tipo "A ha
fatto una stronzata" "anche B l'ha fatta quindi nessuno ha fatto una
stronzata". Ma la meritocrazia non può partire dal capitalismo per il
semplice fatto che ci sono alcuni che possono permettersi, che ne so, di
rischiare aprendo un'azienda, ed altri no.

 ha scritto nel messaggio
news:H7atb.28874$hV.10...@news2.tin.it...

Ho postato per due anni su IDL, sarebbe scarsino pure lě.

 wrote in message
news:H7atb.28874$hV.10...@news2.tin.it...

ma tu chi sei, idiota?

"Sugnasugna" <su...@fastwebnetNOSPAM.it> wrote in message
news:BW9tb.4811$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

Se secondo te essere figlio di un presidente vuol dire diventarlo allora
siamo a posto. Quindi aspetta, il figlio di Baresi fara' anche lui il
calciatore e con lo stesso successo? Mi chiedo, come mai in piu' di 200 anni
di presidenza USA questo e' il primo figlio di un presidente? Come mai
Washington non e' rimasto il cognome di ogni presidente, visto che tanto si
poteva eleggere il figlio, e poi il figlio del figlio, etc?
Pensa prima di parlare idiota.

 Pensa prima di parlare idiota.
...rifletti prima d'insultare, genio
Lassalle


Concordo, ma purtroppo IMHO la meritocrazia (o aristocrazia nell'accezione
data da Platone al termine) non trova attualmente altra forma di governo in
cui realizzarsi compiutamente. Quindi, è d'uopo accontentarsi del male
minore, cercando magari di ovviarne i problemi con appropriate scelte
politiche sociali...
Neldot


Un gradino successivo al tuo nella scala evolutiva.
Neldot


Sarà Niubbo... ;)

 e' il primo figlio di un presidente?
Non era gia' accaduto coi Roosevelt?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:iVetb.30112$hV.11...@news2.tin.it...

Il problema è sempre chi controlla il controllore...