Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanti deliri sull'italia multietnica...

Certo che ce ne sono di messaggi deliranti in proposito... da un lato la
sinistra sempre "buonista" che vuole accogliere i migranti senza se e
senza ma... dall'altro chi non vuole proprio accogliere nessun migrante
per motivi abbastanza stupidi ("etnia"? ma ci rendiamo conto che siamo
tutti un'accozzaglia di etnie?). Secondo me entrambe le posizioni sono
abbastanza discutibili.
Quella della sinistra perchï¿œ finisce con il creare un "razzismo alla
rovescia" dove, per non essere additati come razzisti, finiamo con il
privilegiare i migranti rispetto agli italiani (creando quindi scontento
negli italiani).
Quella della destra perchï¿œ cosï¿œ facendo finisce con il "rifiutare" anche
la brava gente che vorrebbe solo crearsi un futuro che il proprio paese
gli nega e che darebbe comunque il suo contributo alla crescita della
societï¿œ.
Un migrante che viene in Italia dovrebbe avere da un lato la possibilitï¿œ
di richiedere il permesso di soggiorno in modo piï¿œ semplice ma
dall'altro dovrebbe adeguarsi alle nostre regole (che non vuol dire
rinunciare alla propria identitï¿œ culturare ma rispettare quelle che sono
le nostre leggi). Avrebbe sicuramente la possibilitï¿œ di costruire un
futuro per se e la sua famiglia in tempi piï¿œ rapidi; certo, sua moglie
non potrebbe andare in giro con il niqab ma neppure io posso passeggiare
con il passamontagna (che, guarda caso, lascia scoperti gli occhi
esattamente come il niqab!).
C'ï¿œ poi da dire che l'Italia ï¿œ GIA' multietnica quindi il problema in se
non si pone.

 non si pone.
Se non si pone il problema, perchï¿œ il cdx deve alimentare il populismo 
su queste questioni?
-- 
EUï¿œ

 non si pone.
In realt� abbaiare contro l'immigrazione clandestina, ma di fatto non 
impedirne l'esistenza, � utile per mantenere la disponibilit� di mandopera 
in nero a basso costo. Infatti una regolarizzazione dell'immigrazione con il 
blocco effettivo degli irregolari sarebbe estremamente deleterio per gli 
interessi di numerose imprese soprattutto del nord Italia.
Cos� si spara dove si � sicuri che non si potr� mai colpire, fingendo di 
combattere un fenomeno che invece si vuole mantenere nell'illegalit� per poi 
dare la colpa sempre agli altri.
Il motivo � lo stesso per cui si finge di combattere il traffico di 
stupefacenti invece di regolarizzarne e legalizzarne l'uso. Mantenere un 
fenomeno nell'illegalit� consente di poterlo sfruttare con enormi margini di 
guadagno.

 all'intolleranza, come purtroppo si sente ogni giorno ormai.
"Si sente"?
Cio�, fammi capire: accadono o no episodi come quelli che ti ho scritto
sopra?
O secondo te sono pura invenzione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Tronco il resto, perch� leggo che non hai capito cazzo di quello che ho 
scritto. Leggi per dio almeno ci� che scrivono gli altri!

 il presidente Napolitano.
E invece secondo me esiste ed ï¿œ applicato solo per non sembrare
razzisti. Ricordi quando quella donna araba fu fatta uscire dal museo a
Venezia e poi il guardiano fu punito? Mi chiedo, PERCHE'???? Quel
guardiano fece rispettare la legge. E' scritto in modo estremamente
chiaro all'art 85 del testo unico sulla PS che NON SI PUO' circolare in
luoghi pubblici o aperti al pubblico mascherati. Perchï¿œ la signora in
questione puï¿œ ed io no? Vuol dire che a me si applica una legge DIVERSA?
E se si, perchï¿œ? Non pensi che tale signora abbia fruito di un
trattamento privilegiato che non sarebbe stato riservato a me o te? Non
pensi che anche un trattamento simile possa generare insofferenza nei
confronti di una categoria di persone per cui "si chiude un occhio sulla
legge"?
Le puttanate sul "rubare il lavoro" non so chi possa bersele, il mercato
del lavoro dovrebbe essere libero, sempre nel rispetto pieno delle
regole (nel senso che nel caso in cui un imprenditore dicesse "assumo il
migrante perchï¿œ lo posso assumere in nero" non ï¿œ il migrante che "ruba
il lavoro" ma l'imprenditore ruba soldi allo stato).
Sulla delinquenza le statistiche parlano abbastanza chiaro. Non dico che
"il migrante ï¿œ delinquente" ma che nella maggior parte dei casi il
delinquente sia un immigrato ï¿œ un dato incontrovertibile (cerco poi il
riferimento, ma se non erro un portavoce della PS rilasciï¿œ un'intervista
dove disse che a Roma ogni 50 arrestati 47 erano stranieri).

 dove disse che a Roma ogni 50 arrestati 47 erano stranieri).
Se non dici che "il migrante ï¿œ delinquente" a prescindere, il discorso 
finisce qui; parlo di persone oneste. Lo straniero arrestato ï¿œ perchï¿œ 
delinque, questo riguarda l'ordine pubblico ma non vedo cosa c'entri poi 
  condannare un'intera comunitï¿œ straniera quando ciï¿œ deve fare comodo 
alla propaganda. Parlo di questo pericolo.
-- 
EUï¿œ

 alla propaganda. Parlo di questo pericolo.
Infatti, non ho mai detto che il migrante è delinquente a prescindere...

 Infatti, non ho mai detto che il migrante è delinquente a prescindere...
Allora il discorso finisce qui.
-- 
EU®

 nessuno sia offeso. Evidentemente così non è stato.
No scusa... chiedere i documenti o di mostrare il volto (cosa peraltro
fatta e rifiutata dalla signora) non c'entra molto; girare a volto
coperto in Italia è illegale, ergo o scopri il volto e vai in giro a
volto scoperto o niente. Non c'è religione che tenga, sei in Italia e
rispetti la legge italiana, oppure te ne vai.

Mario ha scritto:

Bisogna vedere sempre come si chiedono le cose. Allora.. vediamo se ci 
capiamo.. in Italia nessuno gira a viso coperto, ne ho mai visti. Nel 
caso in questione, bisogna andare a sentire le due versioni. Primo.. se 
è vero che quanto sostiene il guardiano, secondo se  e come si posta la 
cosa.
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha scritto:

Venezia: donna islamica con velo tenuta fuori da museo
Una donna di religione islamica, che intendeva visitare il Cà Rezzonico 
di Venezia con la sua famiglia, si è vista impedire l’accesso al museo 
perchè indossava il niqab (velo che lascia scoperti solo gli occhi). Una 
testimone afferma che la famiglia, dopo aver pagato regolarmente il 
biglietto, sarebbe stata bloccata al secondo piano dell’edificio dai 
custodi, i quali “in modo scortese” avrebbero chiesto alla donna di 
scoprirsi il viso. Filippo Pedrocco, responsabile di Cà Rezzonico, 
ritiene il fatto “un grave errore dei guardia sala, la signora aveva 
tutto il diritto di visitare il museo e mi scuso per l’accaduto”.
-- 
EU®

 Non dire falsi5t�. Dove e quando?
Ma impara tu a leggere, invece di dare risposte alla cazzo: te l'ho
scritto proprio qui sotto: assegnazione di alloggi, sussidi a gente che
non osserva la legge, e questo mentre ci sono tantissimi nostri
concittadini che non arrivano a fine mese.
E te lo ripeto, poi la chiudo qui: se a te questo sembra normale sono
affari tuoi.
Non ti sto contestando la presenza di immigrati ONESTI e inseriti
pienamente nella nostra societ�: questi ben vengano, cos� come vanno
duramente puniti quegli stronzi che li sfruttano.
Per� basta colle politiche discriminatorie ai danni degli italiani, perch�
il paese REALE ha gi� mandato a fare in culo quelli che continuano a
menarla con queste puttanate.
E non cambia la sostanza voler appiccicare l'etichetta di razzista a chi
non ne pu� pi�, stai tranquillo.


 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Niqab.jpg
Ecco cos'è il niqab... la signora aveva il diritto di visitare il museo
MA il dovere di rispettare le leggi italiane che vietano anche il niqab
in quanto impedisce il "riconoscimento". Cortesia o scortesia sono
fattori soggettivi, l'unica cosa oggettiva è che la signora aveva il
volto coperto ad eccezione degli occhi, violando una legge dello stato.

 Bisogna vedere sempre come si chiedono le cose.
Ah, adesso la legge, come per incanto, passa in secondo piano.
Non c'entra il fatto che esista un Testo Unico che proibisca di girare a
volto coperto: bisogna vedere come si chiedono le cose!!
Ma bravo, EU, che genio!
Che dici, facciamo agire come chiedi tu i nostri rappresentanti dellle FdO
anche quando devono intervenire per sedare gli ultras che devastano?
Signori, per favore: non fate i cattivi...
O quando devono arrestare qualcuno che delinque?
La legge si applica, punto.
Altrimenti si commette un illecito, mostrandosi accondiscendenti verso chi
sta violando le norme.


 concittadini che non arrivano a fine mese.
Vediamo di capirci: quello che ti ha chiesto lui, e che stavo per
chiederti pure io, sono dati e fonti a conferma di quello che hai scritto.
Che lo scriva tu, e spero di non offenderti, non conta come realta' dei
fatti, mi spiace.
saluti
marco minardi


 fatti, mi spiace.
Pi� che comprensibile: spero ti vada bene questo link.
(Magari potrai sempre pensare che qualcuno abbia pagato il giornalista):
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200805articoli/6927girata.asp
