Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè molti ce l'hanno con gli ebrei

 
Il razzismo è una forma di sentimento di inferiorità: la paura del diverso significa che   si teme che sia meglio di noi. Si ha paura che la sua cultura soppianti la nostra.
 
L'esempio degli ebrei è tipico: per 2000 anni sono stati perseguitati perchè erano i più bravi in tutto, compreso far soldi.
 
Gesù era ebreo, Pietro e Paolo erano ebrei, Spinoza era ebreo, Marx era ebreo, freud era ebreo, Einstein era ebreo, Oppenheimer era ebreo, Bohr era ebreo, Pauli era ebreo, Segrè era ebreo, Gell-Mann era ebreo, Feynman era ebreo, Stradivari era ebreo, Modigliani era ebreo, Arrow era ebreo, Levi Montalcini era ebrea, Cantor era ebreo, Fromm era ebreo, Bergson era ebreo, Popper era ebreo, wittgenstein era ebreo, Prigogine era ebreo,Von neumann era ebreo, Kuhn era ebreo, e anche Galileo Galilei ha un nome che suscita qualche sospetto...
 
 Quello che colpisce, invece, è che un piccolo popolo, che rappresenta il DUE PER MILLE della popolazione mondiale, ha ricevuto il 263‰ dei premi Nobel per le materie scientifiche, il 380‰ delle Medal of Science, il 330‰ del Wolf Prize ed il 240‰ del Kyoto Prize.
 
E' come se gli italiani avessero preso 1.300 premi Nobel per la scienza, invece dei 13 effettivamente ricevuti (e la metà sono stati assegnati ad ebrei).
 
http://www.webalice.it/gangited/Paesi/Ebrei_Nobel.html
 
 
http://jinfo.org./
 
e

east...@gmail.com
 
 
Il razzismo è una forma di sentimento di inferiorità: la paura del diverso 
significa che   si teme che sia meglio di noi. Si ha paura che la sua 
cultura soppianti la nostra.
 
L'esempio degli ebrei è tipico: per 2000 anni sono stati perseguitati perchè 
erano i più bravi in tutto, compreso far soldi.
 
Gesù era ebreo, Pietro e Paolo erano ebrei, Spinoza era ebreo, Marx era 
ebreo, freud era ebreo, Einstein era ebreo, Oppenheimer era ebreo, Bohr era 
ebreo, Pauli era ebreo, Segrè era ebreo, Gell-Mann era ebreo, Feynman era 
ebreo, Stradivari era ebreo, Modigliani era ebreo, Arrow era ebreo, Levi 
Montalcini era ebrea, Cantor era ebreo, Fromm era ebreo, Bergson era ebreo, 
Popper era ebreo, wittgenstein era ebreo, Prigogine era ebreo,Von neumann 
era ebreo, Kuhn era ebreo, e anche Galileo Galilei ha un nome che suscita 
qualche sospetto...
 
 Quello che colpisce, invece, è che un piccolo popolo, che rappresenta il 
DUE PER MILLE della popolazione mondiale, ha ricevuto il 263? dei premi 
Nobel per le materie scientifiche, il 380? delle Medal of Science, il 330? 
del Wolf Prize ed il 240? del Kyoto Prize.
 
E' come se gli italiani avessero preso 1.300 premi Nobel per la scienza, 
invece dei 13 effettivamente ricevuti (e la metà sono stati assegnati ad 
ebrei).
 
http://www.webalice.it/gangited/Paesi/Ebrei_Nobel.html
 
 
http://jinfo.org./
 
 
e
 
 
"massivan"
 
Anti-semitismo non e' razzismo, nel razzismo si ha una presunta
sueriorita' o inferiorita' "a precindere" basata sulla colorazione
della pelle o sui lineamenti, mentre "il semitismo" e' un progetto
di conquista progressiva del mondo.
 
Quindi si pone il problema delle "pari opportunita' globali".
 
Se tutti fossero figli di Androtti e Prodi, tutti avrebbero
la "pari opportunita'" nella carriera a parita' di impegno
e "vincerebbe il migliore" staccando gli altri di poco.
 
Sappiamo che la realta' e' ben diversa.
 
Anche i continenti non hanno la "pari opportunita',
quindi gli Africani sembrano ignoranti e buoni a poco ma
questo e' dovuto al loro impari trattamento economico,
vedi cosa accade:
 
da:
http://www.stefanosaletti.it/schede/corpodumping.htm
 
 
Sott'accusa sono i sostegni all'esportazione dei prodotti agroalimentari che
sia l'Europa sia gli Stati Uniti elargiscono ai propri agricoltori e che,
alterando le più elementari leggi di mercato, permettono la vendita di
questi prodotti sui mercati dei paesi poveri a un prezzo talmente basso che
non consente assolutamente alcun tipo di concorrenza da parte dei produttori
locali.
 
Così i governi occidentali, mentre con una mano danno aiuti, facendosi belli
nei summit mediatici, con l'altra si riprendono quanto offerto. E con gli
interessi: il rapporto tra sussidi agli agricoltori e aiuti ai paesi poveri
è di sei a uno, cioè circa 300 miliardi di euro l'anno contro 50. Insomma,
alla faccia del libero mercato, il danno è enorme: si impoverisce
l'agricoltura di questi paesi aumentando il divario tra nord e sud, li si
rende sempre più dipendenti dall'occidente e si impedisce loro di essere
minimamente concorrenti anche nell'export. Le associazioni che hanno
lanciato la campagna, hanno stimato che i sussidi europei sottraggono oltre
50 milioni di euro al giorno all'esportazione di prodotti agricoli da parte
dei contadini del sud del mondo. Soldi - commentano - che potrebbero essere
spesi per depurare l'acqua, per il cibo, per l'istruzione.
 
E pensare che nel 1994 i paesi dell'Ocse avevano preso l'impegno in sede Wto
di ridurre del 25 per cento entro il 2001 i loro sostegni all'agricoltura.
Invece negli ultimi otto anni li hanno aumentati del 10 per cento. E l'anno
scorso George W. Bush ha approvato un nuovo Farm Bill che prevede - in
risposta alla decennale azione di dumping dell'Ue - un aumento del 90 per
cento in cinque anni dei sussidi agroalimentari statunitensi. In questa
guerra - davvero globale - tra Usa ed Europa, i paesi africani, asiatici,
sudamericani rischiano di rimanere schiacciati in maniera drammatica.
 
Anche perché gli aiuti che la Banca mondiale e il Fondo monetario
internazionale concedono ai paesi poveri sono accompagnati dall'introduzione
di politiche liberiste che prevedono tagli ai sussidi che i governi locali
danno ai contadini. E il paradosso di Chomsky - socialisti in casa propria,
liberisti fuori - sembra sempre più appropriato se riferito alle politiche
dei Grandi del mondo.
 
Njoki Njeu, di Jubilee 2000 non ha dubbi: "Il Fondo Monetario
Internazionale, nel nome del libero mercato ovunque, sta imponendo ai
governi africani l'abolizione dei sussidi di stato all'agricoltura, da cui
dipendono per mangiare milioni di persone. Però, a Washington, la carne che
viene servita alla mensa del Fondo monetario gode dei sussidi del governo.
Dunque l'austerità economica vale solo per i poveri?".
 
In Tanzania, ad esempio, l'Fmi è intervenuto con un piano che ha prodotto
risultati sul piano macroeconomico (stabilità e inflazione al di sotto del
10 per cento stando ai dati ufficiali), ma, accusa la Caritas, ha aumentato
la sofferenza della popolazione. L'80 per cento della gente, infatti,
sopravvive nutrendosi di un piatto unico a base di mais. Con il taglio dei
sussidi statali, il prezzo è raddoppiato, anche perché i contadini non hanno
più i soldi per pagare i fertilizzanti, che prima venivano passati dallo
Stato, e quindi sono costretti ad abbandonare le colture.
 
Questo mix di politiche, da una parte taglio dei sussidi nei paesi poveri,
dall'altro il mantenimento - se non il rafforzamento come abbiamo visto per
gli Usa - in quelli ricchi, sta avendo effetti facilmente immaginabili. In
Giamaica l'annuale produzione di latte si è ridotta di un terzo dopo che nel
'95 i mercati sono stati inondati dal latte - sovvenzionato e quindi più
conveniente - importato dall'Europa. In Africa e in Asia il calo è stato del
50 per cento. Lo stesso è avvenuto in Sudafrica con lo zucchero: grazie agli
aiuti, i produttori europei sono diventati i secondi esportatori nel mondo,
producendo più di 20 milioni di tonnellate di zucchero l'anno e potendo
permettersi di "svenderne" 5 milioni in giro per il mondo. Ciò, nell'ultimo
decennio, ha comportato un abbassamento del prezzo dello zucchero calcolato
tra il 20 e il 40 per cento, e la fuoriuscita dal mercato di tanti piccoli
produttori africani.
 
Magari potrebbe andare a vantaggio dei consumatori. Ma non è così. La Cafod,
l'agenzia delle Chiese cattoliche in Inghilterra e nel Galles promotrice
della campagna "No dumping" a livello europeo, ha denunciato le spericolate
azioni di concorrenza sleale portate avanti dalle grandi compagnie del
commercio internazionale per manipolare i prezzi a loro vantaggio. Il metodo
è semplice: appena prima della mietitura, si importano nei paesi poveri
grandi quantità di prodotti (sovvenzionati) per far abbassare i prezzi da
pagare ai contadini. Una volta che le grandi compagnie hanno venduto il
raccolto, le importazioni si riducono e i prezzi crescono di nuovo. In
questa maniera i contadini ci rimettono e i consumatori non guadagnano. Una
truffa legalizzata, insomma. Per bloccare questo meccanismo perverso,
sensibilizzati dalla Focsiv e da Vita, migliaia di cittadini hanno già
aderito alla campagna "No dumping", spedendo cartoline ed e-mail al
commissario europeo Pascal Lamy e al premier Berlusconi con le quali
chiedono di abolire o di ridurre i sussidi.
 
"Con questa campagna - spiega Sergio Marelli, direttore generale della
Focsiv - vogliamo stigmatizzare come la conquista dei mercati internazionali
si faccia con trucchi evidenti a partire dalla pratica del 'sostegno alle
esportazioni', detta anche del dumping. Una pratica che - continua Marelli -
evidentemente, solo i Paesi ricchi possono attuare e rifiutata persino dagli
estimatori incalliti del libero mercato. Vendere una merce in un Paese terzo
ad un prezzo più basso del suo costo di produzione ed anche del costo di
produzione del Paese in cui si esporta è giudicato scorretto da economisti
ed operatori di tutte le scuole di pensiero".
 
Scorretto e anche costoso, stando almeno alle cifre fornite da Cafod. Gli
europei pagano in tasse oltre 42 miliardi di euro ogni anno per sostenere la
propria agricoltura e a ogni cittadino dell'Ue, quando va a fare la spesa, i
sussidi costano 24 euro in più alla settimana. A tutto vantaggio dei grandi
gruppi: il 20 per cento dei maggiori produttori, infatti, si spartisce oltre
il 70 per cento di questi aiuti pubblici; mentre alle piccole aziende, che
rappresentano circa il 40 per cento, va appena l'8. Senza dimenticare che
nella ricca Eurolandia ormai soltanto il 4 per cento della popolazione vive
di agricoltura contro l'80 nei paesi poveri.
 
E resta un senso di fastidio nel pensare che, grazie a questi sostegni, ogni
vacca europea riceve più aiuto della metà della popolazione mondiale: 2,2
euro al giorno, la vacca; meno di due 2 euro, tre miliardi di persone. Tra
le quali, quei bambini denutriti e malati che ci commuovono, ma soltanto a
giorni alterni. E che avrebbero bisogno, oltre che di aiuti, di non vedere
applicate sulla loro pelle le belle teorie sul libero mercato, il loro,
mentre resta ben protetto quello del mondo occidentale. Sarebbe più giusto
dar loro la possibilità di competere ad armi pari.
 
 

 Sappiamo che la realta' e' ben diversa.
 
QUOTONE CAZZO!
Questo significa cantarle e suonarle a quel rimbambito di ernesto.
QUOTISSIMO.
E comunque va detto che gli ebrei sono perseguitati da ben piu di 2000 
anni, bisognerebbe ricordare al tapino scribacchino che gli ebrei sono 
stati schiavizzati dagli egizi per lungo tempo.
Ora se sono "perseguitati", da sempre, ma ci sarà un fondo di verità , 
CAZZO! Si chiamano sempre fuori da tutto, ma poi vai a vedere e sono 
dentro in TUTTO. Ma rotfl! Allora ernesto si dovrebbe chiedere come mai 
il 2% della popolazione mondiale si prefigge mete cosi ambiziose come il 
dominio del mondo! Solo un cretino, o uno in MALAFEDE, lo puo negare!
 
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può
fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta 
grazia e cortesia. La rivoluzione è un atto
di violenza, è l'azione implacabile di una classe che abbatte il potere 
di un'altra classe. (Mao Tze-tung)


Gli ebrei sono gran parte della causa del proprio male, chiunque abbia a che fare per motivi di lavoro con un gruppo di ebrei può sperimentare direttamente il loro atteggiamento verso chi non fa parte del loro gruppo.
Che poi sterminarli per questo non vada bene è altro discorso, ma che in linea di massima si comportino di merda, disposti a TUTTO  pur di prevaricare il prossimo a favore dei "fratelli" è semplicemente lapalissiano.
 
Salvini