Newsgroup: it.politica
Titolo: Salviamo Roma

Romani! Su la testa! svegliamoci!
Mandiamo a casa Rutelli!!
Votate Borghini!!!!!!
Andrea

andrea....@ntt.it
 (Andrea Cesarini) wrote:

Mi unisco all'auspico di Andrea non tanto o solamente  
al rinnovo dell'uscente amministrazione Rutelli, bensi' di altre
importanti amministrazioni cittadine, da Genova a Venezia, da Napoli a
Palermo, nel convincimento che solo nell'alternanza, sia possibile
avere quelli stimoli e quei confronti di valutazione e di merito al
meglio operare, 
- Origin: Chi non rischia non rosica.    
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 meglio operare, 
Caro Luigino, da te non mi aspettavo una posizione così irragionevole.
Non so se Il Cesarini sia romano: in questo caso ha il diritto di
pensar male di Rutelli, anche se sarebbe interessante sapere perché.
Ma tu, che se non mi sbaglio non sei romano, come fai a sapere se
l'amministrazione di Rutelli sia stata buona o no? E come fai a
conoscere Borghini, e la rimanente gamma di candidati?
Io, per Milano, non riesco a giudicare neppure la passata
amministrazione di formentini, per la quale dovrei basarmi su resoconti
giornalistici sicuramente interessati e poco probanti. Tanto meno ho
delle opinioni serie su Albertini : e per "serie" intendo la
consapevolezza della sua amministrazione giudicata da vicino, come
dev'essere giudicata un'amministrazione municipale. Naturalmente cerco
di farmi un'idea, ma non al punto da poter prendere una posizione come
quella che tu prendi, che mi sembra piuttosto aprioristica e
ideologica. Anzi, ti confesso che trovo del tutto sbagliato tenere
elezioni locali con liste di partito, che non mi pare abbiano senso
rispetto alla amministrazione delle città, quelle piccole soprattutto,
ma anche le più grandi.
La giunta di Rutelli non riscuote certo il mio entusiasmo, ma in gran
parte per motivi che esulano dallo schieramento e dall'appartenenza. Al
novanta per cento, se borghini fosse eletto e facesse bene, i problemi
sarebbero gli stessi, dato che hanno cause da ricercarsi altrove,
rispetto alla confusa ammucchiata dei partiti e partitini che danno
vita alle coalizioni, a Roma come a Milano.
Ciao  = Piero = 

Ciao  = Piero = 
Qui del tutto dissento, ma visto che non indugi ad accostare Roma con
Milano vi aggiungo che se i romani scegliendo Borghini, dovessero
incontrare - un Borghini fotocopia Albertini - il salto di qualita'
sarebbe innegabile.
- Origin: Chi sta bene non si muova.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 credo non occorra necessariamente esserlo.  (...)
Molto semplicemente, mi sembra che Rutelli e la sua amministrazione
siano degni di critiche ragionate e pacate - che sono io il primo a
fare - ma non di appelli ridicoli alla "salvezza" della patria o altre
baggianate, che si sentono fare in questi giorni. Il buon Rutelli,
infatti, ha governato questa città in modo discreto, ha impostato un
buon lavoro e ha messo in cantiere molte iniziative di vario genere, la
cui realizzazione richiede necessariamente tempi più lunghi di un solo
mandato. Ci sono stati momenti in cui l'opposizione - guidata
soprattutto dal gruppo di Bontempo - ha mirato sistematicamente al solo
ed esclusivo ostruzionismo, impedendo letteralmente che alcuni
provvedimenti potessero essere messi in atto.
La cosa più importante, tuttavia, è che Roma ha problemi e
caratteristiche molto particolari, diversi per esempio da Milano, e che
sono legati sia alla sua conformazione urbanistica, sia al suo ruolo di
Capitale, sia all'aasetto economico e sociale della sua provincia.
Gli investimenti necessari per aiutare l'amministrazione municipale ad
affrontare questo surplus di oneri - che sono ingenti e che vengono
riconosciuti a tutte le altre principali capitali europee - non sono
mai stati dati alla città di Roma, che pure sopporta un aggravio
pesantissimo derivante dal suo ruolo istituzionale. E' del tutto
evidente, tra l'altro, che le omissioni di cinquant'anni, non possono
essere sanate con opere, programmi e finanziamenti (ancora non
stabiliti né ipotizzati, tuttavia) che comincino ad operare solo
adesso. 
Sto parlando - a scanso di equivoci - di opere viarie di grandissimo
impatto, le sole che possano incidere sul traffico in modo decisivo: il
resto sono palliativi, pannicelli caldi. Sto parlando di opere
pubbliche di grande dimensione e di diversa natura, che riguardano un
territorio municipale enorme per estensione, e che si sobbarca il peso
- per di più - di un hinterland provinciale assolutamente
sproporzionato e disomogeneo alla realtà romana: i comuni confinanti
con il territorio municipale capitolino, infatti, e l'intera provincia,
gravano sui servizi e sull'assetto di Roma, nei modi più diversi, senza
avere singolarmente le dimensioni, l'organizzazione, le risorse per
affrontare i problemi che ne derivano. Roma quindi è sola ad
amministrare e gestire il suo territorio e nell'affrontare, in
definitiva, anche molti dei problemi dei comuni limitrofi. Il tutto,
non solo con quella limitatezza di risorse che abbiamo detto, ma anche
con le pastoie burocratiche e le lungaggini che tutti i sindaci
italiani lamentano.
Questo non riguarda solo Rutelli, ma qualunque sindaco andasse al suo
posto. E' facile, allora, che un sindaco di buona volontà - e Rutelli
sicuramente lo è, come forse lo è anche Borghini, ma anche lo stesso
Rauti, perché no - alla fine finisca per fare, e soprattutto per fare
"subito", le cose meno decisive e meno importanti - per le quali non
occorrono tempi lunghi e risorse economiche esorbitanti. 
Quanto alla capacità di giudicare, io sono contento per te che tu sia
in grado di farlo, pur non avendo una conoscenza diretta della realtà
romana. I motivi e le considerazioni che tu fai, a riguardo della
capacità di giudizio, come hai visto, sono da me in parte condivise,
ovviamente: televisione, giornali, e un po' di esperienza personale ci
aiutano sicuramente a farci un'idea. Ma i problemi delle nostre città
sono tali - così come le risorse, la bellezza, le capacità dei
cittadini, l'importanza delle manifestazioni e dei fenomeni - che
dipende soltanto dalla volontà dei notiziari o dei singoli giornalisti
il rilievo che si dà a uno o l'altro degli aspetti di Milano o di Roma:
ci sono i barboni, e ci sono le buche, ci sono gli ingorghi e ci sono
gli scippatori, ci sono i topi e un certo numero di commercianti che
protestano, così come ci sono comunque le strade eleganti e le sfilate
di moda, i nuovi insediamenti e le riparazioni, opere pubbliche e
giardini. A meno di una amministrazione criminale o totalmente
imbecille, qualsiasi reportage riesce a mostrare un flash ottimo o
pessimo con uguale facilità. Presumo che Albertini non sia un sindaco
criminale, né un imbecille, così come non lo è Rutelli. Possiamo più
utilmente discutere di impostazioni, di prospettive, e soprattutto di
una maggiore autonomia dei Comuni. Senza fare delle crociate
francamente piuttosto velleitarie. La Parenti, infatti, sta facendo una
figura barbina, che fa ridere anche molti concorrenti di destra di
Rutelli. Borghini sembra essere uno che - di suo - sarebbe molto
ragionevole e concreto, ma che si senta indotto talvolta, da un
malinteso senso di appartenenza politica, a una guerra di schieramento.
E poi c'è da considerare che Borghini è ostaggio del vero partito di
maggioranza a Roma, nella destra, che è Alleanza nazionale, ossia in
particolare Teodoro Bontempo - e questo non promette molto bene, non in
senso pregiudizialmente "ideologico", ma in base a considerazioni
circostanziate e specifiche che riguardano l'estrema destra romana.
Voglio rassicurarti, comunque, su un punto: se Albertini sta facendo
bene, e Milano ne trarrà vantaggio, io sarò felicissimo. E
dell'appartenenza partitica di Albertini non me ne potrà fregare di
meno. 
Ciao  = Pdm =

Ciao  = Pdm =
Concludo chiedendoti se nell'ipotesi, piu' o meno remota, di vittoria
del Borghini sul Rutelli, l'anzidetta considerazione sara' sempre
valida. Ho infatti la percezione che questi ultimi post, ci abbiano
collocato su crinali molto piu' divaricati di quel confrantarsi da
antagonisti, ma senza specifiche o sentite materie del contendere. Se
cosi' fosse non potrebbe che dispiacermene, quantunque la mia
coscienza di cittadino niente potrebbe rimproverarmi.
- Origin: Non c'e' promozione senza competizione.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 coscienza di cittadino niente potrebbe rimproverarmi.
Se parlare di questioni politiche implica, ormai, una sfiducia
sistematica verso qualunque affermazione dei propri interlocutori,
significa che la politica è veramente arrivata a un livello basso, e
rappresenta un peggiorativo delle qualità dei rapporti e non un momento
di esaltazione della dialettica e dell'intelligenza. 
Io credo che dobbiamo assolutamente ritrovare la dignità di cittadini,
di persone, senza cadere nell'illusione perversa di esercitare una tale
dignità nello schierarci per l'una o l'altra delle fazioni, e di
realizzare in questo modo barbarico le virtù del "maggioritario".
Dignità significa anche che io, quando parlo con Luigino Ferrari, non
penso sempre e necessariamente che Luigino stia qui a fingere, a
nascondersi dietro delle piccole bugie, a negare oggi quello che diceva
ieri, solo per difendere la bella faccia di Berlusconi o di Ferrara. Io
invece ritengo che Luigino pensa quello che dice, e che magari pensa
male: punto e basta. Senza giochetti o malignità da ragazzini
dispettosi o pusillanimi, piccoli imbroglioncelli in erba. Uno dei
motivi che rendono impraticabile ogni dialogo con i leghisti è proprio
questo infantilismo, e questa mancanza di dignità nei loro
ragionamenti, ed è ciò che rende le loro invettive così irrilevanti sul
piano politico e intellettuale.
Caro Luigino, se inopinatamente Borghini si dimostrasse un grande
sindaco e Roma ne traesse i benefici del caso, io sarei felicissimo,
pur continuando ad avere le mie idee politiche, le quali sono "mie", in
quanto non provengono né appartengono a Rutelli o ad altri. Anche
perchè, non è che io sia proprio uno che abbia bisogno di un Rutelli, e
neppure di un Borghini o di un Fini, o di d'Alema, per avere idee,
politiche o meno che siano...
Ciao, Luigino, stammi bene  = Piero =

anni in Italia.
(....)
Su ed in questo non ci possono essere dubbi io considero la politica
sul piano pratico attuativo quale confronto, promozione, meritocratici
tra e nell'intero contesto sociale, tu la vedi sul piano delle
annunciazioni teoriche, ideologia se non di appartenze preconcettuale,
di cui il voto del Mugello ne potrebbe essere la piu' significativa
espressione.
A riguardo permettimi una breve parentersi: a suo tempo ho abbastanza
seguito l'azione politica del leader sovietico Gorbaciov che
limitamente al suo tempo - 8/10 anni - considero l'uomo partitico e
d'apparato piu' determinante o devastante - a seconda lo si giudichi -
dell'era moderna; ed i suoi connazionali a riguardo, ne' ebbero una
paritaria grandissima considerazione, se per 5,6 anni pazientarono.
Ma quando s'accorsero che dalle campagne e dalle fattorie non
provenivano piu' cereali, piu' carne e latte, e dalle fabbriche piu'
occupazione e ricchezza, capirono che di apparato, diplomazia,
ideologia o appartenenza - di cui appunto Gobaciav era da considerarsi
secondo a pochi altri - si poteva anche morire di fame, pensarono
fosse necessario correre ai ripari. 
Ecco in concreto quale ritengo sia o possa essere il vero discrime tra
il nostro sentire politico, il tuo prossimo od accostabile al
Corbaciov, o se credi al piu' attuale D'Alema, ed il mio
all'altrettanto accostabile attuale ed attuativo Berlusca. 
Ed in ossequi a tale convincimento, qui mi fermo.  
- Origin: Sovente, val piu' la pratica che la grammatica. 
 
P.S. Sul proseguo del msg. non ho riscontrato molto di originale su
cui dibattere, ognuno resta sulle rispettive posizioni e del
convincimento della loro migliore bonta'.
Nel merito e senza alcuna preconcettualita', non ho difficolta' a
ribadire che un ripetete sulla falsarica del compiuto riscontrato
dalle uscenti amministrazioni Rutelliana, Bassoliniana o Cacciariana -
per citare le piu' in vista - mi troverebbe del tutto insoddisfatto,
sia da parte degli stessi protagonisti quanto, di o per eventuali
protagonisti di opposto schieramento.    
Nel capoverso finale infine, sbrodoli: - perdona il termine, non ne
trovo di piu' appropriati - " se inopinatamente Borghini si
dimostrasse un grande sindaco e Roma..." vi aggiungo, che considerare
ipotetica o inopinata la possibilita' che controparte possa anche far
meglio - quando la propria ha dimostrato nell'attuato indiscussa
medestia - mi fa dire e pensare, caro Pietro, che tra noi non ci sia
piu' molto da discutere.
Ti ricambio un caloroso ciao, con l'augurio che i tuoi concittadini
come i tanti altri connazionali - domani chiamati all'urna - trovino
realista preferenzaire il cervello, al sentimento. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it