Newsgroup: it.politica
Titolo: Bocciata la giustizia "creativa" del Tribunale di Milano

Immagino che gli accaniti antiberlusconiani da ieri, sono in gramaglie: la 
Cassazione a sezioni riunite, ha posto rimedio ad un abominio giuridico 
escogitato, non per far rispettare la Legge, ma per incastrare Silvio 
Berlusconi, ovviamente in "coincidenza" delle elezioni del 2006, giusto una 
settimana prima.
In pratica il processo Mills non avrebbe nemmeno dovuto iniziare perch�, se 
anche un reato ci fosse stato, in ogni caso sarebbe stato prescritto. Quindi 
il tribunale di Milano ha "manipolato" il Codice, come fosse un panetto di 
"did�" e ha portato avanti un processo, con tali e tante forzature, che la 
Cassazione non ha potuto far altro, che bocciare quella pi� clamorosa.
La procura, infatti invent� un assurdo giuridico per raggirare i termini di 
prescrizione: sostenne che nel caso di Mills, il reato di corruzione non 
avvenne nel momento in cui il supposto corrotto ricevette il denaro, bens� 
nel momento in cui lui stesso lo spost� su di un altro conto per cominciare 
a spenderlo. Una legge contro-personam, in parole povere.
Tutto il processo � una bufala, a Mills � stato attribuito lo status di 
"pubblico ufficiale" per potergli appioppare, in appello, un reato nemmeno 
previsto esplicitamente dal codice: "corruzione susseguente in atti 
giudiziari".
E infine cosa ancor pi� grave � il fatto che non si siano mai trovate 
evidenze del pagamento incriminato da parte di Fininvest, infatti il 
tribunale si limit� a verificare che nei conti gestiti da Mills era in 
teoria possibile confondere cifre di provenienza diversa.
Questo lo si pu� chiamare un processo equo?
O meglio lo si pu� definire anche solo un processo?
No questa � persecuzione giudiziaria,  � abuso di potere, � violare la legge 
facendo finta di servirla. E' sperperare il denaro pubblico. E'usare la 
giustizia per fini politici nel tentativo di ribaltare il voto popolare. E' 
la seconda volta che un'iniziativa della procura di Milano ha influenzato 
pesantemente la storia politica nazionale ai danni di Silvio Berlusconi e, 
di conseguenza, dell'intero centrodestra.
Nel 1994 un avviso di garanzia, recapitato al premier durante il vertice Onu 
di Napoli, fu decisivo per la caduta del primo governo Berlusconi (che verr� 
completamente scagionato solo nel 2001).
Chi pagher� per tutto questo? Nessuno.
I pm possono tranquillamente fregarsene e dedicarsi a prepare il prossimo 
piattino avvelenato per Berlusconi. La carriera della signora Gandus (che in 
primo grado lesse a righe alternate la supposta "confessione" di Mills 
prendendone solo le parti utili ad arrivare a giudizio di condanna e 
ignorandone le parti a favore dell'imputato) non ne risentir� minimamente. 
Idem per i giudici del collegio d'appello che in soli tre mesi, agosto 
compreso, si affrettarono a sfornare la condanna "cassata" ieri.
Se Berlusconi si fosse dimesso, adesso, forse, gli chiederebbero scusa, ma 
potremmo ancora considerarci uno Stato di diritto, una Democrazia? Quando � 
la magistratura a far cadere i governi o a influenzare pesantemente il 
risultato elettorale?
-- 
Smile! you will be eliminated 

 ha scritto nel messaggio 
news:hm9bdd$4er$1...@nnrp.linuxfan.it...


 Cassazione a sezioni riunite, ha posto rimedio ad un abominio giuridico 
Pugnetta hai rotto i coglioni.
PLONK!
-- 
EUï¿œ