Newsgroup: it.politica
Titolo: I rischiosi enigmi di B16 a Ratisbona

oltre a linkarlo lo "quoto" e lo "straquoto" :-)
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/esteri/benedettoxvi-4/rischiosi-enigmi/rischiosi-enigmi.html
 

 Molti vogliono stupire, pochi ci riescono e gli altri rompono.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Che si sia ammattito ?
Colui che ha da sempre condannato il relativismo, cambia totalmente 
linea ?
Ma la "lectio" l'ha scritta lui o gliela hanno scritta un gruppo di 
buontemponi scismatici ?
Mah...
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5




ripeto: per me e' un problema di autostima. Si crede piu' in altro 
dell'altissimo
E' PERICOLOSO 


http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/esteri/benedettoxvi-4/rischiosi-enigmi/rischiosi-enigmi.html
..Bello, ma non ho avuto la stessa percezione di "zappa sui piedi" di cui
parla Scalfari. In estrema sintesi (questo mi sembra lo dica anche S.),
quello di Ratzinger è una chiamata a raccolta dei "cristiani occidentali",
ossia coloro che sintetizzano Fede + Ragione. Ora, attenzione, perché il
suo chiaro annuncio è che *questo solo* è il modo di essere fedeli, dunque
mettendo fuori gioco altre religioni (e bellamente ignorando correnti
interne al cattolicesimo stesso), ma c'è dell'altro. Questo è anche
l'unico modo *di essere razionali*, e la scienza farebbe bene a
"crescere", a diventare matura perché sta ancora a gioca' coi pupazzetti.
In altri termini, non è che si apra una breccia perché il Papa ammette che
"ognuno ha il suo Dio", ma l'affermazione è il contrario, mille volte più
pericolosa (perché "integralista"): non si può dire "razionale" di chi non
sia cristiano cattolico. E' la scienza a doversi adeguare. In pratica, Dio
è uno, la Fede è una, la Razionalità è una. E fanno tutte capo a lui. E'
la negazione del pluralismo, non la sua ammissione.
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Trarrà grande giovamento dall'analisi della propria esperienza colui che,
una volta scoperto di aver riposto le proprie aspettative in situazioni non
consone, non rimarrà deluso dalla propria delusione.


"Michele Ancis" <manchee...@SPEMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:eej4jf$kg3$1...@news.newsland.it...

guarda non lo so se tu abbia ragione o meno ma
1) fede NON PUO' essere affiancata alla ragione: si annullano a vicenda
2) tutti i tuoi ragionamenti per spiegare il pensiero di B16 (di cui a 
me frega poco o nulla se non nella misura in cui mi puo' nuocere 
fisicamente) non fanno altro che rafforzare un concetto: quest'uomo e' 
portatore di odio e violenza. Non certo di pace e tolleranza
E per un papa mi pare che la meta' sarebbe bastata per bruciarlo sulla 
pubblica piazza ai LORO tempi 

 pubblica piazza ai LORO tempi
Sulla storia mi becchi proprio impreparato...Ma hanno arso Papi, in
passato?
M
P.S. scusa se la domanda ti pare troppo sciocca ;)


 passato?
Se l'avessero fatto, probabilmente parlerebbe con più cautela.
--
Xelloss 


non c'e' stato un periodo in cui si ardevano gli eretici forse?
:-) 

 :-)
Deahihohioi! Non l'avevo capita 8-D
M
-- 



e nemmeno li pilottavano (per i residenti sopra al fiume Po, pilottare = 
larderellare)! 

 larderellare)!
L'ho dovuta leggere 3 volte...
