Newsgroup: it.politica
Titolo: Il re dell'inciucio

Testo:
Buongiorno a tutti, mi scuso, ma sono giu’ di voce e un po’
raffreddato. Credo che, per riuscire a capire quello che sta
succedendo e quello che potrebbe succedere nell’anno prossimo,
dobbiamo focalizzare alcuni personaggi e credo che lo faremo nelle
prossime settimane.
Il re dell'inciucio
Uno di questi, protagonista dell’inciucio prossimo venturo, anzi in
pieno corso con il Partito dell’Amore e’ Massimo D’Alema. Massimo
D’Alema ormai non riesce piu’ a nascondere neanche per trenta secondi
quello che vuole fare, perché e’ arrivato a un tale livello di
inciucismo che gli scappano gli inciuci anche senza volerlo e quindi
l’altro giorno, quando una giornalista gli ha chiesto se siamo
nuovamente in clima di inciucio, lui ha risposto “ beh, insomma, gli
inciuci non sono mica sempre stati soltanto delle cose negative: per
esempio, Togliatti ne fece di positivi, perché a volte gli inciuci
servono”.
In realta’ quello che serve ogni tanto e’ qualche compromesso,
possibilmente non al ribasso, ma al rialzo, in nome di valori e
infatti D’Alema si riferiva al compromesso fatto da Togliatti con il
mondo cattolico al tempo del concordato, anzi della conferma del
concordato di Mussolini, che fu inserito nella Costituzione italiana,
d’accordo con i comunisti: una scelta che si puo’ discutere, io per
esempio sono contrario ai concordati e sono per il principio
cavouriano, libera chiesa e libero Stato, senza che ci siano
particolari accordi né privilegi tra il potere temporale della chiesa
e lo Stato italiano, ma insomma questo non era certamente un inciucio
che salvava gli interessi di bottega di qualcuno, l’accordo tra
comunisti e cattolici a proposito dei rapporti tra Stato e chiesa.
Quello di cui stiamo parlando oggi non c’entra niente con i principi,
non c’entra niente con la religione, non c’entra niente con le idee:
c’entra con la bottega, la solita o le solite, perché qualcuno un
giorno o l’altro magari ci spieghera’ che cosa ci guadagna la bottega
del centrosinistra a darle tutte vinte a Berlusconi.
D’Alema poi, dato che ormai e’ regolarmente il primo sospettato di
ogni inciucio e ci mancherebbe altro, se ne e’ uscito, in
un’intervista, in una chiacchierata con il vicedirettore de L’Unita’,
con questa frase: “ quali sarebbero in tutti questi anni gli accordi
sottobanco che avremmo fatto con Berlusconi? Sarei curioso di sentire
l’elenco”, evidentemente ha un principio di Alzheimer, speriamo di no!
Non si ricorda piu’ quello che ha fatto fino a poco prima e allora
questa rubrica, questo Passaparola e’ felice di rinfrescare la memoria
sbiadita e annebbiata di Massimo D’Alema.
La carriera di Massimo D’Alema e’ iniziata nella notte dei tempi, come
tutte le carriere di tutti i politici italiani, che sono lì poco poco
da venti anni, quando non da trenta. Lui e’ nato nel 1949 a Roma,
aveva un padre che era un grande personaggio, che ha fatto parte delle
Commissioni Consiliari d’inchiesta sia sulla P2 e sia sul caso
Sindona, esattamente l’opposto di come e’ venuto poi fuori il figlio:
il padre era uno che combatteva contro i poteri occulti, con i
rappresentanti dei quali poi il figlio si e’ spesso messo d’accordo e
sta nuovamente per mettersi d’accordo. Maturita’ classica,
giornalista, non si e’ laureato, anche se ha studiato un po’ a Pisa,
ha detto lui di aver tirato delle molotov, ma c’e’ chi dubita perfino
di quello: si pensa che se ne sia vantato, ma che poi non le abbia
tirate davvero, come se quello fosse un vanto, tra l’altro; e’
deputato dal 1987, e’ stato vicesegretario del PDS subito dopo che
Occhetto cambio’ il nome e la natura del Partito Comunista dopo il
crollo del muro di Berlino e poi fu segretario nel 94, dopo che il
centrosinistra perse rovinosamente prima le elezioni politiche di
marzo contro Berlusconi e poi ulteriormente le elezioni europee di
giugno. Occhetto si dimise: caso piuttosto raro un politico che perde
le elezioni e si dimette, infatti e’ stato subito raso al suolo
Occhetto, proprio perché chi si dimette per aver perso le elezioni va
fatto scomparire, di modo che non dia il cattivo esempio agli altri,
che invece di elezioni ne hanno perse dieci o dodici, ma ci hanno
fatto sopra una carriera. D’Alema diventa segretario nel 94 e poi nel
97 diventa Presidente della bicamerale, nel 98 Presidente del
Consiglio fino al 2000 e poi, con il ritorno di Prodi al governo nel
2006, D’Alema diventa Vicepresidente del Consiglio e Ministro degli
Esteri. Dunque e’ in Parlamento da.. legislatura 87, legislatura 92,
legislatura 94, legislatura 96, legislatura 2001, legislatura 2006,
legislatura 2008, sono sette legislature al Parlamento italiano, piu’
una legislatura al Parlamento europeo, non male. “Quali sarebbero in
tutti questi anni gli accordi sottobanco che avremmo fatto con
Berlusconi? Sarei curioso di sentire l’elenco”.
Rapidamente, la carriera di D’Alema e’ così composta: disastri su
disastri dal punto di vista personale, non ne ha mai azzeccata una e,
nello stesso tempo, vantaggi su vantaggi dal punto di vista di
Berlusconi, per cui D’Alema e’ una specie di Re Mida che tutto quello
che tocca diventa oro per Berlusconi, invece diventa letame per quanto
riguarda il centrosinistra e anche il povero D’Alema, che ha
collezionato piu’ fiaschi di una cantina.
Il primo inciucio: salviamo Rete 4
Comincia subito, dicevo, con gli accordi sottobanco alla fine del 94:
sopra il banco sfiducia il governo Berlusconi insieme a Bottiglione,
allora leader del Partito Popolare e a Bossi, che rovescia il governo
di cui faceva parte nel dicembre del 94. Alla vigilia di
quell’appuntamento, ossia della caduta del primo governo Berlusconi il
22 dicembre 94, c’e’ una sentenza della Corte Costituzionale, la quale
stabilisce un principio antitrust, correggendo la Legge Mammì, cioe’
la Corte Costituzionale stabilisce che la legge Mammì e’
incostituzionale laddove consente alla Fininvest di avere tre reti
televisive, quindi impone che Fininvest scenda a due; a quel punto,
subito dopo, cade il governo Berlusconi.Berlusconi, dopo soli sette
mesi dal suo ingresso in politica, si sente gia’ spacciato, perché e’
caduto il suo governo, il suo alleato Bossi l’ha mollato e comincia a
chiamarlo “ il mafioso di Arcore”, cioe’ comincia a capire, dall’altro
lato nasce un governo Dini che, per volonta’ di Berlusconi, sta in
piedi senza i voti di Berlusconi, di Alleanza Nazionale e del CCD ,
che all’epoca era il partito di Casini e stavano insieme, per cui e’
un governo che sta in piedi grazie alla Lega Nord e al centrosinistra,
oltre che alla sinistra estrema: c’e’ una sentenza della Corte
Costituzionale, che cosa fara’ mai la nuova maggioranza, i famosi
comunisti? Prenderanno la sentenza della Corte Costituzionale, che non
e’ propriamente un organo eversivo, e la tradurranno in legge, come
per altro bisogna fare in questi casi e quindi Berlusconi dovra’
rinunciare a una televisione, ma rinunciando a una televisione
perdera’ il confronto con la RAI, che ne ha tre di televisioni, mentre
lui dovra’ scendere a due, proprio nel momento in cui sta avviando le
procedure per quotare in borsa le sue televisioni, perché le sue
aziende sono indebitate fino al collo, c’e’ chi parla di 5.000 e c’e’
chi parla addirittura di 7.000 miliardi di lire di debiti e le banche
gli chiedono di rientrare, perché non si fidano piu’ di lui. Gli
avevano dato un po’ di respiro quando era diventato Presidente del
Consiglio, perché al Presidente del Consiglio non si puo’ dire di no,
ma adesso che si e’ afflosciato il suo governo Berlusconi e’
nuovamente nei guai, quindi tutto gli capita nel momento piu’
delicato, in cui cerca di quotare in borsa le sue tv, cioe’ cerca di
portare sul mercato azionario i suoi debiti, accollandoli ai
risparmiatori.
E’ in questo momento che c’e’ il primo accordo sottobanco, come lo
chiama D’Alema e forse e’ anche l’unico accordo sottobanco: forse e’
in quell’occasione che Silvio e Max si mettono d’accordo con un
accordo inossidabile, un patto d’acciaio che, incredibilmente,
sopravvivra’ all’usura del tempo e delle intemperie e che dura ancora
oggi. E’ un accordo che resta segreto fino a quando Luciano Violante,
il piu’ furbo della compagnia, se lo lascia sfuggire in un dibattito
parlamentare nel febbraio del 2002, quando si sta discutendo della
Legge Burla di Frattini sul conflitto d’interessi, siamo durante il
secondo governo Berlusconi, e c’e’ un bel tomo di Alleanza Nazionale,
un certo Anedda, il quale osa perfino accusare il centrosinistra di
voler espropriare le televisioni di Berlusconi. Pensate, il
centrosinistra! Giustamente risentito, Violante si offende, il suo
discorso credo che molti di voi lo conoscano, perché grazie a Sabina
Guzzanti, che l’ha inserito nel film “ Viva Zapatero”, e’ diventato
celeberrimo: celeberrimo per le cose che dice Violante e per le facce
che fanno gli altri leaders del PDS, o dei DS, all’epoca credo si
chiamassero gia’ così, intorno a lui, non perché non sapessero la
cosa, ma perché Violante se la stava facendo scappare in pubblico.
Violante che cosa dice? “ Onorevole Anedda, piano con le parole
esproprio etc., chieda a Silvio Berlusconi e, per conferma,
all’Onorevole Letta, che cosa e’ successo quando e’ caduto il primo
governo Berlusconi; noi - dice - abbiamo assicurato all’Onorevole
Berlusconi e era presente anche l’Onorevole Letta, che non gli avremmo
toccato le televisioni”. Il contesto e’ quello che vi ho detto, c’e’
una sentenza della Corte Costituzionale che dice che Berlusconi deve
scendere da tre televisioni a due, cioe’ deve prendere probabilmente
la piu’ piccola, Rete Quattro, venderla o spedirla sul satellite, o
comunque va spenta e le frequenze vanno date a un altro, perché
bisogna garantire il pluralismo, ci sono troppi pochi soggetti che
hanno le mani sulle televisioni, bisogna allargare il ventaglio,
questo dice la Corte Costituzionale. E loro, in presenza di una
sentenza della Corte Costituzionale, che cosa fanno? Vanno da
Berlusconi e Letta, che e’ l’altro grande protagonista degli inciuci
di questi anni, e’ l’altro grande punto di riferimento dell’inciucio
D’Alema /Berlusconi, e’ lo sherpa, e’ il pony express che va a viene
tra i due, e gli dicono “ a noi della sentenza della Corte
Costituzionale non ce ne frega niente, ti garantiamo che non ti
tocchiamo le televisioni e che quindi non tradurremo in legge la
sentenza della Corte Costituzionale” e badate, in quel momento fare
una legge antitrust sulle televisioni che tenesse l’impostazione
appena data dalla Corte Costituzionale, che non era facoltativo, ma
era obbligatorio fare, avrebbe avuto un’amplissima maggioranza in
Parlamento, perché quello e’ il periodo in cui Bossi diceva che
bisognava spegnere i ripetitori di Fininvest per ricostituzione del
Partito Fascista, era il momento in cui Bossi parlava di Berlusconi
come del mafioso di Arcore e lo accusava di trafficare in droga; era
il momento in cui le televisioni Fininvest stavano pestando
mediaticamente Bossi e la Lega Nord, perché avevano osato far cadere
Berlusconi e sostenere un governo come non piaceva loro con il
centrosinistra, conseguentemente era un momento in cui, oltre al
centrosinistra, una legge sul conflitto di interessi - e e’ un’altra
cosa - e soprattutto una legge antitrust sulle televisioni avrebbe
ottenuto un’amplissima maggioranza in Parlamento; e’ lì, in quel
momento che, come dira’ Violante nel 2002 vantandosene, il
centrosinistra, anzi che il vertice dalemiano del PDS promette a
Berlusconi che se ne infischiera’ della sentenza della consulta e non
gli tocchera’ le televisioni, perpetuando un sistema incostituzionale.
Secondo inciucio: al macero la sentenza della Suprema Corte
“Quali sarebbero in tutti questi anni gli accordi sottobanco che
avremmo fatto con Berlusconi? Sarei curioso di sentire l’elenco”.
Passano pochi mesi e, all’inizio del 95, Berlusconi ha un altro
terrore: ci sono i referendum sulle televisioni promossi dalle Acli,
dal gruppo di Fiesole, un gruppo di giornalisti di sinistra, promosso
da varie associazioni Arci: si tratta di vietare gli sport dentro ai
film in televisione, danno enorme per chi campa sulla pubblicita’
televisiva e si tratta di portare il numero delle reti a una per ogni
soggetto privato, ogni soggetto privato potra’ avere una televisione,
che e’ gia’ il massimo concesso negli altri Paesi, ci sono dei Paesi
come la Spagna in cui non si puo’ possedere neanche la meta’ di una
rete televisiva, bisogna mettersi in societa’ con altri. Questo
referendum, sostenuto da autorevolissimi registi etc. etc., rischia di
prevalere: perché? Perché se chiedi a uno se vuole vedersi un film
tutto insieme, o se invece lo vuole lardellato di spot pubblicitari,
e’ evidente che la gente rispondera’ in quel modo lì e se chiedi alla
gente “ vuoi piu’ o meno pluralismo?” beh, la gente immagino che
chiedera’ piu’ pluralismo anche tra quelli che votano per il
centrodestra. E allora che cosa succede? Succede che Berlusconi,
tramite Letta, fa sapere che sta per vendere le sue televisioni e che
quindi e’ inutile fare il referendum, perché tanto lui le vende le
televisioni, in piu’ dice “ mettiamoci d’accordo in Parlamento per una
riforma bipartisan delle televisioni, che renda inutile questo
referendum che costerebbe un sacco di soldi ai cittadini
contribuenti”, naturalmente gli altri, i tonni abboccano, oppure fanno
finta di abboccare, Letta fa la spola, tenete presente che il
centrosinistra in quel momento insieme alla Lega Nord ha la
maggioranza, Berlusconi deve piatire, perché non comanda lui in quel
momento. I tonni avviano una trattativa durante la campagna elettorale
per il referendum, per vedere se si riesce, fino all’ultimo, a evitare
i referendum, solo che Berlusconi sulle sue televisioni bombarda di
spot dicendo “ votate no, votate no, votate no al referendum, perché
se votate sì non avrete piu’ le televisioni private, non avrete piu’ i
vostri programmi preferiti e le TV verranno spente”, sono degli spot
terroristici, falsi, per terrorizzare la povera gente che non sa
niente di queste cose e sono degli spot talmente falsi, che il garante
condannera’ le reti Fininvest a ripristinare la verita’ con degli spot
veri, ma la Fininvest ripristinera’ la verita’ una volta votato il
referendum.
Dall’altra parte il centrosinistra, invece di sostenere il referendum,
non fa praticamente campagna: perché? Perché crede o finge di credere
che Berlusconi sia favorevole a fare una legge condivisa, bipartisan,
trasversale e che stia per vendere le sue televisioni, anzi c’e’ pure
qualche idiota del centrosinistra che dice “ no, per l’amor del cielo,
non venderle a Murdoch, non venderle all’estero! E’ meglio che
rimangano italiane anche nelle tue mani”, perché questi sono dei geni!
Risultato: la campagna elettorale la fa solo Berlusconi per il no,
quella del sì non c’e’, anche perché il sì non ha soldi, mentre il no
e’ Berlusconi, alla fine Berlusconi fa saltare il banco, non si fa
nessuna legge condivisa, lui non vende nessuna televisione, vince il
referendum, perché ha fatto da solo la campagna elettorale e così
D’Alema il giorno dopo dice “ eh, adesso ha vinto il referendum, non
possiamo piu’ fare una legge che gli tolga almeno una televisione,
come dice la Corte Costituzionale”: perché? Perché gli italiani hanno
appena votato contro la prospettiva da togliergliene due; a parte che
la logica non c’entra niente, perché puo’ benissimo darsi che la gente
sia favorevole a togliergliene una e non due e, in secondo luogo, che
cosa dice o non dice la gente non c’entra niente, la Corte
Costituzionale ha stabilito una cosa e tu la devi fare. E D’Alema dice
“ da questo momento con il referendum non potremo piu’ fare una legge
a maggioranza senza i voti di Berlusconi sulle tv di Berlusconi”,
ossia o Berlusconi vota una legge che gli toglie le tv, oppure noi non
la possiamo fare. L’accordo del 94 dura, a quel punto cade il governo
Dini e si dovrebbe andare alle elezioni, anche perché Berlusconi sono
mesi che urla “ elezioni anticipate, elezioni anticipate! Un colpo di
Stato, e’ il governo Dini che ci impedisce di andare alle elezioni,
Scalfaro golpista”, c’era gia’ il Partito dell’Amore all’epoca,
Berlusconi insultava il Presidente del Consiglio che non era lui,
cioe’ Dini, il Capo dello Stato chiamandolo golpista, serpente, etc.,
ma insomma e’ il Partito Dell’Amore, no? Quando lui fa questi insulti
e’ il dolce Stilnovo! Per cui si pensa, dice “ beh, cade il governo
Dini alla fine del 95 e si va alle elezioni, Berlusconi vuole le
elezioni” e invece no, Berlusconi ha cambiato idea: perché? Perché
deve quotare in borsa le sue televisioni e quindi ha bisogno di
stabilita’ politica, in piu’ non puo’ certo rischiare di perderle le
elezioni, in piu’ i giudici di Milano hanno pure scoperto, finalmente,
di chi e’ la famosa All Iberian, che pagava miliardi su miliardi a
Craxi, il quale prendeva i soldi per fare le stesse leggi che poi
D’Alema fara’ gratis, o almeno così si pensa.
L'inciucio definitivo: la bicamerale e l'eleggibilita  fuorilegge di
Berlusconi
E allora Berlusconi teme fortemente l’aspetto giudiziario, ora che i
giudici hanno le mani sulla sua finanza estera, dalla quale poi si
scopre che partiranno non solo i soldi per Craxi, ma anche i soldi per
pagare i giudici, per aggirare le leggi antitrust in Italia, in Spagna
etc.. E allora che cosa decide? Quando e’ debole sul fronte
giudiziario Berlusconi fa la faccia serena e amorevole e chiede aiuto:
il suo modo di chiedere aiuto e’ offrire il dialogo, il
centrosinistra, nel momento in cui dice “ dialoghiamo, non andiamo
alle elezioni”, che cosa dovrebbe fare? Fare quello che farebbe
qualunque politico furbo, cioe’ andare subito alle elezioni, anche
perché ha un candidato molto forte che e’ stato lanciato da alcuni
mesi grazie a un genio della politica, Nino Andreatta, il candidato si
chiama Romano Prodi, che nei sondaggi e’ dato molto favorito; invece
D’Alema - chissa’ come mai! - contro gli interessi del centrosinistra
e a favore degli interessi di Berlusconi, che teme le elezioni perché
teme Prodi, decide di mettersi d’accordo con Berlusconi per logorare
Prodi, che lui considera un intruso nel centrosinistra perché non
appartiene al suo giro, e di fare un bel governissimo insieme a
Berlusconi e agli altri grandi partiti, che faccia le riforme e che
allontani non solo l’arrivo in politica di Prodi, ma anche le
ambizioni di leadership di Fini, che gia’ all’epoca stava cercando di
smarcarsi dal Cavaliere e, soprattutto, l’imminente ingresso in
politica di Di Pietro, che era stato tenuto fuori dal giro per due
anni dopo le sue dimissioni da magistrato, era stato bombardato di
processi basati sul nulla, infatti sono finiti tutti nel nulla a
Brescia, gli hanno fatto una cinquantina di capi d’imputazione in una
trentina di procedimenti, altro che la persecuzione denunciata da
Berlusconi! Di Pietro e’ il politico piu’ perseguitato che ci sia
stato prima ancora di entrare in politica. E quindi un
bell’accordicchio, un bel governissimo quello di D’Alema e Berlusconi!
Viene incaricato dell’operazione Antonio Maccanico, che e’ una specie
di inciucio vivente, Maccanico ci prova, ci sono anche delle
divertenti intercettazioni telefoniche in quel periodo tra alcuni
personaggi che stano nell’éntourage di questo governissimo Maccanico,
a cominciare da Lorenzo Necci, ex Presidente delle Ferrovie, nelle
quali si parla tranquillamente di amnistia, quello era il governo
delle larghe intese o, come disse Dini in un lapsus, in una conferenza
stampa, delle larghe imprese, c’erano tutte le grandi imprese e tutti
i politici coinvolti in tangentopoli che rischiavano di finire dentro,
perché ormai i processi erano arrivati alla fine e che aspettavano
l’amnistia: a questo doveva servire questo governo, con la scusa delle
riforme. Quando sentite parlare di grande riforma traducete subito in
amnistia e impunita’: a questo servono in Italia le riforme, come
pretesto per fare l’amnistia.
D’Alema e Berlusconi dunque vanno avanti, compaiono per la prima volta
insieme a Porta a Porta a braccetto e Vespa, sensale di matrimonio,
presenta per la prima volta la coppia Silvio /Max in televisione, i
due cinguettano che e’ una meraviglia, un amore proprio, purtroppo per
loro il tentativo va a catafascio, perché Fini da una parte e Prodi
dall’altra spingono per le elezioni, fanno saltare il banco e quindi
Silvio e Max rimangono promessi sposi. Si va alle elezioni e infatti
le vince Prodi, D’Alema a quel punto e’ destinato a rimanere
disoccupato, e’ talmente sdegnoso nei confronti di Prodi che decide di
non entrare neanche nel governo Prodi, anche perché il progetto
dell’Ulivo non gli piace, il progetto dell’Ulivo piace a Veltroni,
mentre D’Alema lo considera un abominio, D’Alema e’ per un partito
socialdemocratico di tipo ottocentesco e quindi non vuole sentir
parlare di Ulivo, ma soprattutto non vuole sentire parlare di societa’
civile, quello e’ il momento in cui nascono i circoli dell’Ulivo, che
vanno oltre i partiti: liste civiche, i club dell’Ulivo, era il
momento in cui la gente sperava di essere protagonista, di potercela
fare anche all’interno della politica tradizionale. D’Alema non entra
nel governo e comincia subito a scavare la terra sotto i piedi a
Prodi, inventandosi insieme a Berlusconi una bicamerale per riformare
addirittura la Costituzione. L’accordo viene fatto nel luglio del 96,
il governo Prodi e’ appena insediato, gli elettori naturalmente sono
gabbati, anche perché nessuno li ha avvertiti che il centrosinistra,
se avesse vinto le elezioni, si sarebbe messo d’accordo con Berlusconi
per riscrivere la Costituzione, con uno così: Berlusconi in quel
periodo era indagato a Milano per corruzione giudiziaria e corruzione
semplice, a Palermo per mafia e riciclaggio, indagini poi archiviate e
era addirittura indagato gia’ a Firenze come possibile complice delle
stragi del 93 insieme a Dell’Utri. Con uno così D’Alema si mette
d’accordo per riscrivere non il Codice della strada, ma bensì la
Costituzione repubblicana. Nello stesso giorno in cui a luglio fanno
l’accordo per la bicamerale passa una legge che proroga sine die le
tre reti della Fininvest: che cosa e’ successo? E’ successo che, entro
la fine di agosto, il Parlamento deve fare qualcosa per dare risposta
a quella sentenza della Corte Costituzionale, Fininvest da tre reti a
due; il Parlamento ha avuto un anno e mezzo per fare qualcosa, non ha
fatto una beneamata mazza e adesso c’e’ la scadenza: l’hanno lasciata
arrivare apposta la scadenza, naturalmente, per potersi fingere colti
alla sprovvista e giustificare cio’ che nessuno giustificherebbe,
ossia una proroga per fare in sei mesi cio’ che non si e’ fatto in un
anno e mezzo e infatti non lo faranno neanche nei sei mesi successivi.
Maccanico da’ la proroga affinché Rete Quattro continui a trasmettere
fino alla fine del 96 e alla fine del 96 che cosa succede? Niente,
un’altra proroga. Dopodiché, nel 97 verra’ fatta una leggina nella
quale si dice che vale il principio antitrust fissato dalla consulta,
ma che a farlo rispettare, nel caso in cui non fosse rispettato e a
applicare le sanzioni previste dovra’ essere un’autorita’ per le
comunicazioni, che entrera’ in funzione solo quando ci sara’ stato un
congruo sviluppo tecnologico delle televisioni. Che cosa vuole dire
“un congruo sviluppo tecnologico”? Puo’ voler dire tutto e niente e
infatti non vuole dire niente, e’ un modo come un altro per dire “
decidiamo la settimana dei tre venerdì”, che non arriva mai, perché
ogni settimana di venerdì ne ha uno solo. Infatti da quel momento non
ci sara’ piu’ neanche bisogno di proroghe, e’ una proroga sine die,
tant’e’ che nel 2002 la Corte Costituzionale dovra’ nuovamente
intervenire per dire “ ve l’abbiamo gia’ detto nel 94 che questa
situazione non puo’ andare avanti, adesso avete un anno di tempo” e
infatti nel 2003, alla scadenza dell’ennesimo ultimatum fissato dalla
consulta, Berlusconi, che nel frattempo sara’ tornato al governo, si
fara’ il suo decreto salva Rete Quattro. Vogliamo aggiungere ancora
“quali sarebbero, in tutti questi anni, gli accordi sottobanco che
avremmo fatto con Berlusconi? Sarei curioso di sentire l’elenco”?
Ne aggiungiamo ancora un paio: il primo, Berlusconi e’ ineleggibile in
base alla famosa legge del 1957, quella che rende ineleggibili i
concessionari pubblici, chi ha la concessione per l’attacchinaggio dei
manifesti non puo’ fare il Sindaco e neanche l’Assessore, chi fa il
medico in un’A.S.L. e e’ dirigente in una A.S.L. non puo’ fare il
Consigliere o l’Assessore regionale, sono incarichi incompatibili in
quanto sono in conflitto di interessi. La faccenda del medico e’ una
storia di conflitto di interessi tra cariche, la faccenda di
televisioni e’ una storia proprio di concessioni: esattamente come ci
sono le aziende di telefonia che operano in concessione dello Stato e
i loro proprietari ovviamente non possono essere eletti, allo stesso
modo chi ha una radio e ha la concessione per trasmettere o ha una
televisione e ha la concessione per trasmettere non puo’, secondo la
legge del 57, ricoprire cariche elettive. Chi stabilisce
l’ineleggibilita’ della persona una volta eletta? La Giunta per le
elezioni della Camera, se si e’ un Deputato, o del Senato, se si e’ un
Senatore, quindi decide la maggioranza parlamentare. Quando quello
ineleggibile appartiene alla maggioranza e’ ovvio che la sua
maggioranza lo dichiara eleggibile, anche se e’ ineleggibile, visto
che siamo in Italia! In un altro Paese le regole sono sacre e quindi
valgono per gli amici come per i nemici, in Italia, come e’ noto, per
i nemici si applicano e per gli amici si interpretano: infatti nel 94
Berlusconi vince le sue prime elezioni e la Giunta per le elezioni
della Camera lo dichiara eleggibile, anche se non lo e’, con un
éscamotage, ovvero stabilisce che la concessione non e’ sua, cioe’ non
ce l’ha il proprietario del gruppo Fininvest, ma la concessione ce
l’ha il manager, al quale il proprietario ha affidato l’incarico
manageriale, quindi praticamente rimane ineleggibile Confalonieri che,
non essendosi candidato, non ha mai chiesto di essere eleggibile,
mentre il proprietario e’ eleggibile perché la concessione viene
accollata al manager, che non e’ il proprietario. E’ una truffa
naturalmente, vidimata con il timbro della maggioranza parlamentare
che pero’, nel 96, perde le elezioni e diventa minoranza. Nel 96
finalmente Berlusconi, ineleggibile, eletto ma ineleggibile, finisce
davanti alla Giunta per le elezioni della Camera dove la sua
maggioranza non ha piu’ la maggioranza, perché la maggioranza adesso
ce l’ha l’Ulivo. E che cosa fa l’Ulivo? La stessa cosa che ha fatto il
Polo due anni prima: continua a dichiarare ineleggibile Confalonieri,
che non ha mai chiesto di essere eleggibile perché non si e’ mai
candidato e continua a dichiarare eleggibile Berlusconi, che non lo e’
e questa scena si ripetera’ nel 2001, con Berlusconi nuovamente in
maggioranza, nel 2006 con Berlusconi nuovamente in minoranza e nel
2008, con Berlusconi nuovamente in maggioranza. Cambiano le
maggioranze, ma l’ineleggibile viene sempre dichiarato eleggibile.
“Quali sarebbero in tutti questi anni gli accordi sottobanco che
avremmo fatto con Berlusconi? Sarei curioso di sentire l’elenco”.
L’ultimo, alleno per oggi, e’ quello che succede nel 1999, ma questo
un po’ lo conoscete e quindi lo riepilogo per sommi capi: il governo
D’Alema ha bandito la gara per le nuove concessioni televisive, per
rimettere ordine nella giungla dell’etere, ciascun titolare, ciascun
aspirante editore televisivo tra quelli gia’ presenti sul mercato
(Mediaset, Telemontecarlo, Videomusic etc. etc. e quelli nuovi, Europa
Sette 1 e Europa Sette 2) presentano le loro credenziali, vengono
tutte accolte queste domande, tranne quella di Rete Quattro, perché?
Perché e’ eccedente rispetto al principio antitrust della Corte
Costituzionale e quindi Rete Quattro perde la concessione e ottiene la
concessione Europa Sette. Che cosa fa il governo D’Alema? Invece di
prendere le frequenze di Rete Quattro, spegnerla e cedere le frequenze
a Europa Sette, che ha vinto la gara, mentre Rete Quattro l’ha persa,
concede un’abilitazione provvisoria a Rete Quattro a continuare a
trasmettere anche se non ha piu’ la concessione, lascia le frequenze a
un soggetto che non ha la concessione, mentre quello nuovo che ha
avuto la concessione non ottiene le frequenze, perché
quest’abilitazione provvisoria prosegue nel corso degli anni, fino a
quando poi Berlusconi va al governo e sistema le sue pendenze con la
Legge Gasparri 1 e, bocciata quella, con la Legge Gasparri 2.
“ Quali sarebbero in tutti questi anni gli accordi sottobanco che
avremmo fatto con Berlusconi? Sarei curioso di sentire l’elenco”, il
resto alla prossima puntata, intanto ovviamente su Il Fatto Quotidiano
seguiremo ogni giorno l’evoluzione dell’inciucio, cercando di
smascherare che cosa nasconde e quali altri accordi sottobanco sono
celati in questo nuovo inciucio, anche se ormai sono talmente evidenti
che avvengono alla luce del sole, sopra il banco. Passate parola.


======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
ernesto banana ciancialesto tu sei certamente uno squilibrato maniaco e il pi�
grande faccia di culo mai visto sulle news e hai bisogno di un forte
astringente psichico perch� sei un povero maniaco megalomane e bugiardo
completamente fuori di testa.
Bombardi da mane a sera con i tuoi copia incolla, gi� postati migliaia di
volte, che infili ovunque a prescindere dal tema del thread. Posti lo stesso
messaggio due, tre, talvolta cinque o sei volte nello stesso thread e talvolta
duplichi o triplichi. Ti eserciti nel morphing comparendo con un paio di
dozzine di alias diversi.
Con le tue continue e maniacali provocazioni sei l'antitesi della politica
della quale non t'importa assolutamente nulla e ne fai uso improprio solo per
sfogare il tuo odio contro Berlusconi che che ti ha cacciato a pedate da
Fininvest alla quale ti eri aggrappato, purtroppo con un tentativo di truffa
spacciando un marchingegno che avrebbe fatto vincere al Totocalcio, quale
ultima speranza di sopravvivenza dal cinema monnezza dal quale eri fuori come
lo eri dai lavoretti da schiavetto che ti facevano fare come testa di legno.
Le pedatone di Berlusconi sono state il tuo epitaffio ed hai perduto la testa
dandoti al racconto di frottole megalomaniache e molto spesso diffamatorie.
Hai raccontato della barca di mmmmiliardi che avresti guadagnato ma
stranamente le tue dichiarazioni dei redditi sono da morto di fame.
I tuoi patetitici pistolotti di morale che riversi a fiumi possono far gioire
i pi� dementi dei trinariciuti in circolazione e quando insisti nell'impartire
lezioni di morale sessuale al Berlusconi che scopa naturalmente donne, devo
ricordarti ogni volta che siffatte prediche non possono partire da un covo di
froci.
Hai rotto i coglioni con le tue continue provocazioni e con i continui insulti
che da ignorante pallone gonfiato quale sei ammannisci sia personalmete sia
erga omnes a tutti gli elettori di destra che a tuo dire sono coglioni,
ignoranti, idioti, forzidioti, servi di Berlusconi, fascisti, plagiati,
teleplagiati, ecc. ecc. 
Hai l'innata capacit� di farti odiare che non ti ha aiutato neppure nel mondo
dei cinematografari dal quale sei uscito oltre venticinque anni fa in tenera
et� di cinquantenne con un pugno di mosche in mano e lavoretti di quart'ordine
da sopravvivenza. 
Guardando l'Ernesteide mi sono accorto che ci sono tue deliranti balle che
risalgono gi� al lontano 1997 ma immagino che ernesto ciancialesto che era gi�
a spasso si sia dato da fare su Internet anche prima.
Sei un povero vecchio bavoso ultra 75enne paranoico, maniaco, megalomane,
egocentrico, smanioso di protagonismo, bilioso e odioso. Non deve sorprenderti
se anche qui non ti sei fatto molti amici. I compagni della feccia rossa che
ti usano e strumentalizzano se non sono idioti come te ti pisciano in cuor
loro demenzialmente ignari del fatto che sei il massimo sputtanatore e
delegittimatore della sinistra che ridicolizzi con la tua presenza.
Al tuo nauseabondo resistere resistere resistere da povero maniaco malato di
mente non ho alcuna intenzione di dar tregua e ad ogni tua comparsa replicher�
postando la serie di tue affermazioni che non necessitano di commento perch�
da sole evidenziano la tua bugiarderia e la malattia mentale che temo sia
troppo avanzata per poter essere curata alla tua tarda et�. Magari fatti
ibernare da quella tua societ� di ibernazione della quale hai demenzialmente
cianciato. In futuro trapianteranno i cervelli estirpando quelli bacati come
il tuo.
Ecco chi � lo squilibrato mendace tuttologo millantatore (te l'hanno
appioppato bene) ernesto banana ciancialesto il buffone delle news:
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)
-9/9/00 divoro libri sull' Intelligenza Artificiale e mi cimento con
programmini miei
-26/8/99 Io dialogo su una quantit� spropositata di NG
-11/8/99 Purtroppo quelli della CIA ci han sempre trattato come hanno trattato
i latinoamericani... ho anche un episodietto persona, magari un'altra volta
eh? E. [* Balle a puntate ?]
-2/7/98 Mio figlio � al terzo giorno di terapia. Le sue dosi sono: 2 x 3 times
a day  Crixivan  400 mg 2 x 2 times a day  Epivir 150 mg 2 x 2 times a day 
Retrovir 300 mg  [aveva l'aviaria per dover prendere tutti questi
antiretrovirali ?]
-11/1/99 Poich� i fatti sono veri io non posso n� modificarli n� cambiarli.
letta mi ha detto quanto riferito e poi alla Scena Film un altro signore mi ha
mostrato un contratto perfetto per un bel riciclo di denaro camuffato da
coproduzione cinematografica e mi ha spiegato il resto. Se ci tieni controlla
i vecchi messaggi. Ero io a dire a letta che i vice di Berlusconi intascavano
due miliardi di mazzetta sul film, che poi era STRADIVARI. E lui sorridente mi
rispose semplicemente che Berlusconi sapeva gi� e che era inutile andare a
parlargli di quello. 
-7/7/98 Per� qualche anno fa Letta (s� quello della crostata) disse a me che
ingenuamente volevo avvertire Berlusconi che alcuni dei suoi vice facevano
creste miliardarie che il Cavaliere sapeva....   Ernesto
-20/1/2002 Comunque era Mattei a ussare i soldi dell'ENI di nascosto, per
forza erano pubblici, per corrompere. Carlo ponti, suo amico, mi ha raccontato
particolari interessanti su mattei, ma qui sarebbero fuori luogo.
-10/10/99 Poich� a quel tempo frequentavo il  giudice Santiapichi venni a
sapere subito dell'agendina dell'amico  di Cutolo e anche subito che il
giudice avendo chiamato il numero di quel nome che pareva Tortora ed aveva
appurato che si trattava di un piccolo bosso dal nome di Enzo Tortona.
Agendina buttata e  faccenda finita l�. poi un magistrato che tentava di fare
confessare Tortora,  interrigandolo mesi dopo, accenn� anche al fatto che ci
sarebbe  stato il suo nome su un'agendina. Mentiva per fare pressione, ma 
detta agenddina non � mai entrata n� nelle indagini n� nel processo.Tanto per
la verit�.   [Diffamazioni da galera ma la legge � clemente con gli incapaci
di intendere e di volere]
-10/1/99 Mi sto interessando di chimica biomolecolare e trovo i testi di De
Duve assai interessanti.
-11/1/99 Oh guarda poi che con Berlusconi sia pure indirettamente ho trattato
altri affari assai pi� grossi.
-31/5/99 Letta mi spieg� dolcemente che il Cavaliere conosceva quelle ruberie
e che non mi poteva spiegare i motivi per cui le tollerava. Mi port� da Letta,
il capo ufficio stampa della Fox.
-15/6/99 Ancora l'anno scorso, con Veltroni, quando era ancora a capo dello
Spettacolo: e lui a dirmi che avevo ragione ma che Visco temeva per i conti
dello Stato.
-25/8/99 Per esempio io sono tentato dal dubbio che la meccanica quantistica
sia una boiata pazzesca
-7/10/99 Bada non sto asserendo che la MQ [Meccanica Quantistica] sia
certamente sbagliata,non ho strumenti per tale affermazione presuntuosa, per�
aspetto sempre di leggere qualcosa che, coem dire, la integri.... problema
mio, lo so.
-20/1/2000 Che errore tremendo! Una volta insediato per la seconda volta il
mafioso di Arcore non sar� pi� scaricabile e Bossi probabilmente finir� in
galera o con una pallottola in testa. E.   
-26/1/2001 Io so benissimo che met� degli Italiani non � criminale 
-20/9/99 avevo previsto un sistema eco-doppler a infrasuoni che manteneva
AMICO al centro delle stanze, dei respingenti che attivavano un software che
comandava la retromarcia dei motorini a passo uno, eccetera.
-26/5/00 Ma no, che dici? Proprio telemetria ossia misurazione a distanza:
perch� non solo aveva un piccolo sonar (non un radar) per calcolare tramite
l'eco la distanza e mantenersi nella mezzeria delle stanze (ossia echi ugiali)
ma calcolava anche la piattezza delle pareti per eliminare dai calcoli le
sporgenze dei mobili e rilevare le porte e gli angoli. Quando arrivava a un
bivio entrava in funzione u8n rivelatore di infrarossi e il robottino sarebbe
andato dove c'era calore intorno ai 37 gradi: o dal padrone o... da qualcun
altro! Insomma telemetrava parecchi dati e poi agiva di conseguenza (stavamo
anche studiando un richiamo voicale per farlo andate dal chiamante)
-26/8/99 Nel frattempo che si muoveva su e gi�, parametrando la via di mezzo
in base alle pareti delle stanze e aggirando gli eventuali ostacoli con
piccoli sensori, apirava anche la polvere!
-11/1/99 Mentre si cominciava a discutere di tracce magnetiche sui pavimenti
per permettere ai robot di seguire dei percorsi prefissati, noi si pensava ad
una soluzione elegante e semplice pr le case di tutti: telemetrare le pareti
. [Ecco che dopo l'eco doppler e la telemetria, arrivano le tracce
magnetiche]
-11/6/99 Sempre perch� non eri del ramo, amico: essendo le cifre rosse formate
da sei barette che si illuminavano all'aumento di potenziale venivano
volgarmente chiamate  a cristalli liquidi per distinguerle dai led veri e
propri che erano lampadinette con due gambine metalliche.
-11/6/99 Venivano chiamati led quelle microlampadine che usavamo per costruire
display, ad esempio per vedere l'altezza dell'acqua nei cassoni in vetroresina
delle barche. Il principio di base � sempre quello oggi usato negli schermi a
cristalli. 
-13/1/99 Dapprima c'era solo un display a dieci cifre e poi, meraviglia! fu
aggiunto un monoscopio in BN!
-11/6/99 E sapresti che si chiamavano a cristalli liquidi i visori antecedenti
i monitor
-10/8/99 Beh, sai, che io sia ignorante totale in politica, dopo una laurea in
Economia, un lavoro di ricerca all'UCLA sul maccartismo, uno studio sulla
teoria dei rendimenti crescenti dell'Istituto di santa F� e la partecipazione
diretta a convegni di partiti italiani e stranieri, non lo direi.
-12/12/98 sono un libero professionista, sono anche un pensionato, sono anche
uno scrittore... sono stato anche un bancario per un po', per un altro po' un
professore di informatica, per un decennio Presidente di Cooperativa, per un
quinquennio Amministratore Unico di srl,ecc.ecc.
-13/12/97 - Anch'io ho Winword da qualche parte, ma non mi ricordo pi� a che
serve. Per compattare i files?
-11/1/99 Proprio uno storico no, per� so raccontare a grandi linee tutta la
storia del mondo occidentale a partire dai Sumeri ai giorni d'oggi. 
-23/11/2001 Io ci vedo stupendamente bene e storicamente sono ferratissimo:
conservo una discreta emeroteca, ho sull'hard disk la storia degli ultimi 30
anni, ho un dataria che parte dalla caduta dell'Impero Romano....
-12/5/00 le grandi strade romane permettevano ad una lettera di arrivare in
ogni angolo dell'Impero in una massimo di 4/5 giorni.
-11/1/99 Conosco fior di professori che non sono mai riusciti a capire
l'indeterminazione quantistica.
-13/1/99 Io aborro ogni uomo che si senta grande!
-11/1/99 prediligo la fisica nucleare, la teoria delle superstringhe
eterotiche e la biologia molecolare del cervello
-6/8/99 Speriamo nelle centrali a fusione che danno acqua come scarto e
pochissimi materiali radioattivi: il sole � un belll'esempio. E
-13/1/99 Il fatto che lei non sappia le cose e quindi le paiano inverosimili,
le assicuro che non significano che siano balle, lo sembrano soltanto a chi
non sa di che si sta parlando. 
-21/5/99 Son tornato dagli USA dove  ho raccolto un paio di lauree ad honorem
alla UCLA e a Berkley in TUTTOLOGIA! Scusami se io non ho registrato tutte le
tue e-mail. Potrei arricchire la tua collezione con l'interessante scambio
culturale che sto avendo con Walter Cassani, lo scienziato che propone la
Teoria del campo Ondulatorio in sostituzione della Meccanica Quantistica?
-9/6/99 conosco abbastanza bene la QED e i diagrammi di Feynman, ma la
cromodinamica � ancora talmente incerta e nebulosa che sono ben pochi sul
pianeta a potersi definire esperti, per�, insomma mi piacciono i gluoni, i
loro colori, i quark eccetera eccetera anche se sto studiando una nuova teoria
della Ondulatoria del Campo escogitata da W.Cassani che li abolisce in massa!
-9/6/99 seguo con grande interesse la GUT e l'ipotesi delle superstringhe, mi
affascinano le ipotesi dei multiversi, degli universi a bolle e degli universi
paralleli
-9/6/99 Ora sto studiando la TOC (Teoria Ondulatoria del Campo) 
-23/8/99 Quando non t'intendi di una questione, perch� non tacere? Non �
obbligatorio darmi sempre torto. All'Universit� di Bologna ci sono gi� state
tre riunioni per discutere la TOC e se ne occupano anche esperti in fisica.
-26/9/99 Sono almeno trent'anni che conosco l'ipotesi di Oort basata sulle
comete di lungo periodo che arrivano un po' da tutte le parti, ma non mi ha
mai convinto l'idea della palla di detriti intorno al sistema solare, mi
pareva pi� naturale un disco, tipo anelli di Saturno. [Il competente scemologo
non � convinto .... ]
-10/10/99 Comunque vedi che le mie perplessit� hanno motivato anche un
astronomo della Royal Academy a immaginare qualche meccanismo alternativo per
le comete della supposta nube.
-9/9/00 Essendomi interessato per anni di traduzione automatica dall'inglese
-22/8/99 ti posso raccontare di un amio mio, diventato former assistant di
Nixon.
[Bellissima! Ma va.. era addirittura diventato former ?]
-25/1/2000 Ho gi� un posticino alle Hawaii. Te le consiglio: puoi sciare e
fare sub, sei negli USA e quindi hai servizi di discreta qualit�
-6/2/2001 con poche migliaia di lire arrivo a Fiumicino per prendere un aereo
per le Hawai'i o per fare un bagno o per salire sulla barca ormeggiata nella
foce del Tevere.... questa s� � vita! GRAZIE RUTELLI!!!!
-4/4/2000 Ho lavorato un paio di volte anche in USA e potevo scegliere se
pagare le tasse americane oppure le nostre: a conti fatti conveniva pagare le
nostre. Incredibile eh?
__________________________________________________
Il resto te lo rifiler� di volta in volta quando comparirai con i tuoi
demenziali post da povero sfigato in modo da tenere sempre in evidenza la tua
immane cialtroneria di gran bugiardo, falsificatore e megalomane
millantatore.
Fatti curare il cervello vecchio banana.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Craxi , mangano, berlusconi, Cuffaro, Riina, provenzano, Cicchitto.... PUAH


Ernesto ha scritto:



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Poveri forzidioti!
Tra un sapiente espertissimo e famoso nel mondo come ROMANO PRODI,
professore di economia e politica nelle maggiori università del pianeta, 28
lauree, e un baùscia piduista ignorante e cafone, senza arte ne' parte se
non quella della corruzione e del lavaggio dei soldi di mafia, bravo a
falsificare i bilanci e a rubare denaro pubblico, avete scelto questo: AL
CAFIONE!
Come nella leggenda evangelica avete scelto BARABBA!
Ora pagate gli aumenti delel tariffe, la maggior pressione fiscale, le spese
per le orge del boss, pagate la crisi, andate sui tetti a protestare. Forza
Idioti!
e


