Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando la Fornero ha ragione

Inutile dibattere sull'art. 18. Bisogna concentrare l'attenzione
sull'intero. E l'intero deve essere respinto interamente. Se non provvde il
parlamento, provvedano i cittadini, così male rappresenti. E, per
cominciare: SCIOPERO GENERALE SUBITO!

Scriveva outis domenica, 01/04/2012:

Nel mio lavoro un giorno di lavoro favorisce la mia azienda, questo 
perché il giorno successivo devo recuperare il lavoro che non ho fatto 
il giorno precedente, in più perdo la giornata precedente e il premio 
di produzione.
lol
 
-- 
Siamo alla fine del XX secolo. Il mondo intero è sconvolto dalle 
esplosioni atomiche. Sulla faccia della terra, gli oceani erano 
scomparsi, e le pianure avevano l'aspetto di desolati deserti. 
Tuttavia, la razza umana era sopravvissuta.
 
 

news:1yrlhin0qeph$.tg9doj3q8hft$.dlg@40tude.net...

Già ci sono anche norme dannosissime per le piccole imprese, che sfuggono 
all'attenzione. Il governo Monti vuole incularsi insieme lavoratori 
dipendenti, professionisti individuali e piccole imprese per ricostruire una 
società di schiavi del capitale finanziario. 
 


Starie molto attento a parlare di professionisti, che spesso praticano
tariffe esose, realizzano grandi guadagni ed evadono il fisco. Non se
l'aggettivo "individuali" cambi qualcosa.

 
 
"outis"  ha scritto nel messaggio 
news:52gdo3mn6511$.b5nog9sau0xw.dlg@40tude.net...

Naturalmente, ma resta il fatto che il governo ha cercato di risolvere la 
situazione con ricette altamente demagogiche, fingendo di ignorare che 
parecchi professionisti in realtà non guadagnano molto di più di diversi 
impiegati, e non perché evadono, ma perché la crisi ha chiuso altri sbocchi. 
E Bersani in questo ci è cascato come una pera cotta. 
 


Non per giustificare le inammissibili dichiarazioni filo-evasori
dell'immondo Berlusconi, ma è anche vero che molte piccole imprese o
evadono il fisco o falliscono.


In che modo abolendo l'art.18 (cosa tra l'altro non fatta dal governo, 
anzi, siamo di fronte alla solita riforma annacquata) si creerebbe una 
società di schiavi?


Prova a pensarci. Se indovini, vinci la bambolina.


Non intendevo discutetere con un ritardato.

 altri sbocchi.
 
Già, i professionisti che guadagnano poco. Posso introdurre una 
distinzione tra professionisti bravi e meritevoli e professionisti meno 
bravi e meno meritevoli?
 
Questa famigerata crisi perchè fa guadagnare poco ai professionisti? 
Perchè non ci sono soldi da spendere in generale, corretto?
 
Se è corretto, allora la minor quantità di soldi in circolo *dovrebbe* 
venire ripartita in modo che i professionisti migliori vengano pagati e 
quelli meno bravi vengano pagati meno.
 
Cioè la "crisi", tramite noi cittadini, fa in modo che le poche risorse 
disponibili vengano usate per cercare il professionista (in qualsiasi 
ambito) che da'  garanzie.
 
Cioe' la "crisi" fa emergere il merito. A patto che ("dovrebbe") non 
esistano cartelli di professionisti, tariffe bloccate, ordini e così 
via, no? Le prestazioni (offerta) in un mercato aperto verranno quindi 
modulate dalla domanda.
 


Non hai indovinato. Niente bambolina.

 ha scritto:

tu fai confusione tra cittadini e lavoratori. Non tutti i cittadini sono 
lavoratori. I cittadini votano per i partiti, i quali NON rappresentano 
quindi i lavoratori.
i lavoratori sono rappresentati dai sindacati. Spetta quindi ai sindacati 
accettare, respingere o trattare sugli accordi sindacali.
 
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 accettare, respingere o trattare sugli accordi sindacali.
 
Nel caso specifico non si tratta di accordi sindacali ma di disposizioni
legislative, dunque la decisione è politica e dipende dal parlamento, al
quale spetta il compito di votare o no la legge che gli sarà sottoposta e
può, per quanto irresponsabilmente, non tenere alcun conto dell'ostilità
dei sindacati. Come vedi sei tu l'unico a far confusione.
 
Fatta chiarezza, aggiungo che non ho parlato a caso di "cittadini",
evitando di fare riferimento a una partiucolare categoria, perché ritengo
che la direzione in cui si sta muovendo il governo comporta un arretramento
civile che tutti, compresi i sostenitori del governo, dovrebbnero
considerare contrario all'interesse generale.

 considerare contrario all'interesse generale.
 
Appunto, confondere partito e sindacato NON fa chiarezza ma 
perpetua un dannosissimo equivoco. Da.noso. per lavoratori 
e per cittadini. Il governo della finanza si muove 
astutamwnte su questa incrinatura tipica dell'Italia per 
separare ancor di più le categorie lavoratrici dalle 
categorie di arrtigiani. Commercianti ecc.


 Prova a pensarci. Se indovini, vinci la bambolina.
 
Puoi chiedere alla bambolina perche' nelle societa' negriere dove l'art.
18 non esiste, come Svezia, Finlandia, Danimarca, UK, etc, tutto questo
non e' successo?
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it