Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché spesso i consumatori hanno l'impressione che l'aumento dei prezzi sia molto superiore a quello rilevato dall'Istat?

Perché spesso i consumatori hanno l'impressione che l'aumento dei prezzi sia
molto superiore a quello rilevato dall'Istat?
Le ragioni della discrepanza fra variazioni di prezzo rilevate e variazioni
percepite sono molteplici.
In particolare, alcuni prodotti, che pure subiscono rincari significativi,
hanno comunque una bassa incidenza sulla spesa media familiare e, di
conseguenza, l'impatto degli aumenti di prezzo sul calcolo dell'indice
generale è limitato. Vale a dire che se pure le patate aumentano del 25%
(come è accaduto fra dicembre 2002 e giugno 2003), pesano comunque poco
nella spesa familiare effettiva. Infatti, il peso delle patate all'interno
del paniere, è pari allo 0,2%.
Inoltre, i consumatori sono naturalmente più propensi a memorizzare gli
aumenti piuttosto che le riduzioni di prezzo e, più in generale, si ricorda
meglio ciò che causa un danno di ciò che procura un beneficio.
Infine, alcuni beni di acquisto frequente sono osservati -e ricordati- con
maggiore attenzione dal consumatore rispetto a quelli acquistati più
raramente, a prescindere dal loro impatto sulla spesa complessiva.
Perché per alcune voci, come gli affitti e l'assicurazione auto, si ha l'
impressione che l'incidenza effettiva sui bilanci familiari sia più alta del
peso attribuito loro nel paniere Istat ?
. Gli affitti pesano sul paniere per il 3,1% poiché nel 2002 soltanto il
18,7% delle famiglie italiane vive in un'abitazione in affitto. L'indice
generale, che considera l'Italia come un'unica famiglia, viene ovviamente
condizionato da questa evidenza. In pratica, una spesa sostenuta da meno del
20% della famiglia-Italia viene ripartita sull'intera popolazione.
. Il prezzo dell'assicurazione auto, che incide nel paniere per lo 0,4%, è
considerato valutando al netto i premi pagati nell'anno dalle famiglie. Vale
a dire, si tiene conto dei rimborsi che le famiglie ottengono in caso di
sinistro. E' evidente che il suo peso nel paniere risente di questa modalità
di calcolo che, a prima vista, penalizza le famiglie che non hanno subito
sinistri, poiché pagano il premio ma non incassano rimborsi. Si tratta di
una delicata questione statistica. Anche in questo caso, il complesso delle
famiglie italiane viene considerato come una sola famiglia che sostiene un'
unica spesa (il premio dell'assicurazione) e riceve un unico rimborso.
Questa metodologia di valutazione viene peraltro adottata nella maggior
parte dei paesi europei, in virtù di un regolamento comunitario.

 molto superiore a quello rilevato dall'Istat?
...perché non si arrampicano sui vetri come te per negarlo...
Lassalle

 ha
scritto:

No, c'è chi cerca di spiegarsi i fenomeni con la ragione,
l'approfondimento e la conoscenza, come fa Clas, e chi rifiuta di
utilizzarei il cervello per qualsiasi spiegazione razionale continando
a lagnarsi per le cose che vanno male

 molto superiore a quello rilevato dall'Istat?
Premesso che sei ripetitivo, come tutte le medie l'indice ISTAT non è
rappresentativo di nessun caso reale.
Tu stesso fai poi notare, nel caso della RCA, quanto falso sia il metodo di
calcolo, anche se adottato a livello comunitario. Analogo discorso vale per
le famiglie che devono pagare un fitto per l'abitazione. Alla fine se
rileggi attentamente quanto hai probabilmente copiato, ti rendi conto che è
l'inflazione reale, e non quella percepita, ad essere molto lontana
dall'indice ISTAT.

 a lagnarsi per le cose che vanno male
...un po' come faceva Berlusconi quando era all'opposizione
e dava la colpa al governo...
...e come fa ancora oggi al governo, quando una cosa va male e dà la colpa
all'opposizione...
Lassalle

 dall'indice ISTAT.
Vediamo se riesco a spiegarmi : Gli indici Istat sono indici globali,
l'inflazione che rileva l'Istat è l'inflazione reale, ma non è nè la mia nè
la tua inflazione reale ( che potrebbe essere percepita assolutamente
diversa se io ad esempio mi cibo di pasta, che non ha subito aumenti e tu
invece mangi soprattutto pesce, che è invece aumentato ), è quella del paese
Italia nel suo complesso.
Clas

 parte dei paesi europei, in virtù di un regolamento comunitario.
Perchè va benissimo per avere un unico parametro globale di andamento dei
prezzi.
Altro è chiedersi come la distribuzione degli aumenti-diminuzioni dei prezzi
influisca sulla popolazione.
Io credo dovrebbero essere costituiti almeno altri tre panieri, altre al
globale: uno per ceti bassi (solo beni di prima necessità), uno per ceti
medi (piu' bilanciato) e uno per ceti medio-alti/Alti (con piu' beni di
lusso). Dall'analisi di questi panieri si potrebbero trarre dati piu'
significativi per l'attuazione di politiche sociali (o meno)...mentre dal
parametro globale si possono trarre (come ora è) solo conclusioni relative a
politche macroeconimiche.
Ciao
Menez
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Italia nel suo complesso.
Esistono tanti indicatori statistici che posono rappresentare con maggiore
chiarezza una popolazione di dati, rispetto la semplice media, che porta a
dire che se tu mangi un pollo e io resto digiuno, abbiamo mangiato mezzo
pollo a testa.

 l'approfondimento e la conoscenza, come fa Clas, e chi rifiuta di
No, sviti. Clas si sta arrampicando sui vetri.
E' noto perfino ai paracarri che l'ISTAT non rilascia e non rilascera' 
mai informazioni dettagliate sui metodi che usa per fare le sue 
rilevazioni perche' solo cosi puo' far uscire il valore dell'inflazione 
  che gli viene commissionato di volta in volta dai governi che si 
succedono.
Se l'ISTAT mostrasse un valore dell'inflazione piu' aderente alla 
realta' bisognerebbe adeguare gli stipendi, e allora tutti quelli che 
sopravvivono con 900 euro al mese scatenerebbero la guerra civile.
Perche' se c'e' una cosa che fa incazzare la gente e' proprio fare la fame.
Perche' delle statistiche siano CREDIBILI essere deveno anche poter 
essere riprodotte.
Nella comunita scientifica ti prenderebbero per il culo a vita se 
portassi dei risultati senza spiegare per filo e per segno con che 
procedura li hai ottenuti.
Invece si da il caso che l'ISTAT zittisca tutti quelli che hanno 
l'ardire di contestarla autoconferendosi un'aria di scientificita' 
assoluta sui suoi metodi.
Tutte cazzate.
E nessuno, nessuno mai e' riuscito a far sputare all'ISTAT i dettagli 
del paniere e dei suoi calcoli.
La verita' che siamo in italia, e la mafia non e' solo quella famosa di 
Cosa Nostra e dello stalliere di Arcore.
La mafia e' dappertutto, a cominciare dalle reccomandazioni per il posto 
di lavoro, negli accordi sottobanco per i fondi europei destinati in 
cazzate, nel calcolo pseudoscientifico dell'inflazione, nei concorsi 
pubblici, nell'scarcerazione di chi massacra il figlioletto, poverell* 
sara' psicopatica ma e' anche nipote di un potente e quindi facciamo 
qualche pressione.. e si potrebbe continuare all'infinito.

 Italia nel suo complesso.
Ma sei scemo o cosa?
Queste sono tutte troiate, troiate assurde.
Che cazzo significano gli indici globali??????? Quello che vedo e' che
che con 900 euro ormai non si riesce piu' ad arrivare alla fine del mese
e tantomeno vivere decorosamente.
Ed e' questo che conta.
Ed e' questo che tutti cercano disperatamente di negare.
E non credere che con l'ulivo al governo possa andare meglio.
I governi cambiano. L'ISTAT rimane.
Ti sei mai chiesto il perche'?????????????

 per chi ha reddito 5000 euro/mese non è la stessa cosa.
Non sono sicuro sia cosi.......
Ci provo : chi guadagna 800 ha una perdita di 80 euro.
Chi ne guadagna 5000 ha una perdita di 500 euro.
Analizziamo :
80 è ovviamente meno di 500.
A naso potremmo dire che la perdita di 80 euro è piu' grave per chi ha un
reddito di 800 che la perdita di 500 per chi ha un reddito di 5000.
Ma è realmente cosi ?
Dobbiamo in realtà considerare che queste due diminuzioni del potere
d'acquisto ( o aumento dei prezzi ), incidono su stili di vita diversi.
Esempio ( numeri di fantasia!): che vettura ha chi ha un reddito di 800 ?
Diciamo una Punto. Ipotizziamo una spesa assicurativa di 500 euro l'anno
.Con l'aumento passa a 550 euro/anno.( 50 euro di aumento)
Chi ha un reddito di 5000 ha almeno 2 vetture di grossa cilindrata ed una
moto. Spesa annua assicurativa 3000 euro. Con aumento del 10% 3300 euro (300
euro di aumento).
Ma chi ha un reddito di 5000 ha probabilmente anche una barca, piccola,
nulla di eccezzionale.
Consideriamo anche qui l'aumento del 10% ( per assurdo.....e per assurdo di
..tutto...benzina, assicurazione natante, rimessaggio etc.).
Se la spesa per il mantenimento, l'assicurazione , il rimessaggio, il
carburante era di 7000euro anno ( e mi tengo basso..) e con l'aumento
diventa di 7700 euro, il riccone avrà una perdità secca di 700 euro che chi
guadagna 800 euro mese certamente non avrà.
Insomma, in un certo senso, prendendo in considerzione i differenti stili di
vita, all'aumentare del reddito aumenta anche la perdita del potere
d'acquisto.
Concludendo, l'affermazione che fai  " una  perdita di potere d'acquisto del
10% per chi ha reddito di 800euro/mese o per chi ha reddito 5000 euro/mese
non è la stessa cosa "  puo' non essere necessariamente corretta.
Per ora mi fermo qui, vado a nanna......goodnight !
Clas

 non è la stessa cosa " puo' non essere necessariamente corretta.
Le cose diventano radicalmente diverse quando la perdita di potere
d'acquisto porta la famiglia, con quello stesso reddito, a scendere ad un
livello di sussistenza e poi di semi-povertà. Questo sta diventando una
realtà per tutte le famiglie monoreddito con stipendi medi, o a doppio
reditto con stipendi medio-bassi, specie se senza casa di proprietà.
Con 1800 euro netti al mese una famiglia di 4 persone tira a campare anche
se ha la casa sua...
Piu' che la perdita di potere d'acquisto in senso matematico (per la quale
puo' valere l'esempio che fai) è lo "scendere" grandini nella scala del
benessere sociale da parte di molte famiglie, anzichè salirlo. E' questo che
è allarmante, secondo me. Anche perchè sono quelle stesse famiglie che di
fatto dovrebbero costituire la base di lancio dell'economia sostenendo i
consumi.
