Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vero obiettivo di certa magistratura non e' abbattere Berlusconi, ma impedire un dialogo sereno tra destre e sinistre

necessario per poter  riformare il Paese, magistratura inclusa. 
 
Infatti : 
 
creando attorno a berlusconi  un  "aura"  di   "delinquenza" 
(avendo gioco  facile,  visto il tipo di vita  di  quel signore)   
ha  contribuito a spaccare il paese e ad imbarazzare fortemente 
le sinistre, impedendole, per  chiare ragioni  "estetiche", di 
produrre un dialogo con le destre. 
 
Osservate anche un semplice fatto : l' attacco ha raggiunto il 
culmine della violenza proprio quando il PD ed il PdL si sono 
alleati. 
 
Che poi talune  correnti  della  sinistra  abbiano  cavalcato 
ottusamente l' onda  di  sospetto, disprezzo  e  odio  creata 
dalla magistratura attorno a Berlusconi e' vero : ma a quel punto, 
vista la  impossibilita' del dialogo, che altro si poteva fare 
d' altra parte ? A quelle condizioni meglio trarne vantaggio. 
(meno peggio tanto meglio)
 
Ci troviamo di  fronte, cioe', a una vera forza in un certo senso 
"eversiva" ma al "contrario" : ossia volta a impedire il cambiamento.
Per vantaggi di casta ? Sicuramente. Ma anche per ragioni ideologiche. 
 
Anche per questo le sinistre son state "risparmiate" dall' attacco. 
Se infatti avessero con la stessa veemenza e caparbieta' colpito 
anche quelle, si sarebbe annullato il GAP tra quei due fossi di 
immondizia che sono destre e sinistre, e quindi il gioco di tenerli 
non - dialoganti sarebbe fallito. 
 
In questo senso, quindi, la magistratura ha davvero fatto la politica 
degli ultimi 20 anni : impedendo di farla davvero tramite la creazione 
di un imbarazzante quanto patetico clima di tensione continua. 
 
Non e' vero quindi esattamente che la magistratura e' "rossa". 
No signori miei. Ne rossa ne nera. E' un corpo a parte che ha agito 
in funzione di SUOI obiettivi. Forse piu' vicini a un ideale di 
sinistra ? Si. Magari questo si. Ma vedete che in realta' le cose 
sono un pochino piu' complesse di quello che sembra. 
 
Questo il mio pensiero. 
 

 Infatti :
 
E dietro chi ci sarebbe, visto che governano insieme: gli ufi? i puffi? 
gli incubi e i succubi? sefafini e cherubini?
 

 necessario per poter  riformare il Paese, magistratura inclusa. 
 
(omissis) 
 
Aggiungo : ai magistrati di Berlusconi in se e per se in realta' 
frega poco.
 
Che poi tra di loro ci siano  personaggi che si credono "unti 
dal signore" che gli  ha  dato il potere di ripulire il Paese 
puo' anche essere, e al sistema gl' hanno fatto comodo. 
 
E' sempre cosi'. 
 
Se fate mente locale su tutti gli avvenimenti troverete la tesi
molto assennata. 
 
Vi potreste chiedere : beh ma perche' non se la son presa SOLO
con qualcuno del PD, lasciando in pace Berlusconi ? 
 
Perche' alle destre non avrebbe fatto ne caldo ne freddo questa
cosa.  Capite ? Il  dialogo  non sarebbe stato interrotto ANZI ! 
E' probabile che avrebbero mostrato una certa solidarieta'. 
 
Le destre non hanno a che fare con un elettorato terribilmente
ottuso,  astioso  nei riguardi del sistema ecc ecc  come questi 
poveri disgraziati che scrivono qui. Le destre non hanno questa
palla al piede. 
 
Capite ? 
 
Inoltre, Berlusconi e' piu' facilmente aggredibile perche' suscita
l' odio di questi disturbati poiche' e' un uomo di successo ecc ecc.
 
QUINDI aggredire LUI avrebbe significato avere una grossa parte 
della societa' civile come alleata, mentre aggredire personaggi 
di sinistra non avrebbe smosso piu' di tanto l' opinione pubblica
anzi con ogni probabilita' avrebbe gettato grande discredito sulla
magistratura SIA dai destri SIA dai sinistri. 
 
Berlusconi e' invece un personaggio facile ... 
 
Non so se riesco a comunicarvi la cosa.
 
 
 
 


Dietro c'e' il gruppo di idee della magistratura stessa. Leggi tutto
e con maggior attenzione per cortesia.
 

 wrote:
 
Non dire stronzate, non siamo il Paese delle Banane
 
 
-- 
Angelo

 Non dire stronzate, non siamo il Paese delle Banane
 
No, mica.
 

Il 14/08/2013 12.12, Massimiliano Catanese ha scritto:

radicale, io fossi in te starei molto attento a scrivere cose del genere 
in un post.
 
Puoi scrivere ci� solo se poi provi quanto dici, altrimenti sono parole 
in libert� che non hanno fondamento. Non sei un parlamentare del pdl e 
n� di altro partito che fa propaganda sapendo di essere protetto per le 
opinioni espresse.
 
La magistratura agisce in base a prove a carico prima dell'indagato, poi 
dell'imputato. Tu vorresti che facesse politica; non � nel compito della 
magistratura. Non deve essa a promuovere o ad ostacolare eventuali 
dialoghi tra csx e cdx; � compito della politica.
-- 
Toby Burns

 in un post.
 
Ossia dovrei aver paura di esprimere la mia opinione liberamente ? 
 
Io non posso provare quello che scrivo da un punto di vista 
strettamente giuridico. Se lo potessi, avrei gia' intrapreso azioni.
 
Ma nessuno puo' impedirmi di esprimere una mia libera opinione in 
un libero ng. 
 
Sia chiaro una volta per tutte. E se c'e' da assumermi qualche 
responsabilita' lo faro'. 
 
 
 
 

 responsabilita' lo faro'.
 
Beh, se tu dici: Il vero obiettivo di certa magistratura non e' 
abbattere Berlusconi, ma impedire un dialogo sereno tra destre e sinistre...
 
Non � che poi � esprimere un opinione ma lanciare accuse gravi.
 
 
-- 
Toby Burns

Il 14/08/2013 11:40, Massimiliano Catanese ha scritto:

Quindi si profila un golpe. La magistratura annuller� parlamento e 
governo e concentrer� nelle proprie mani il potere assoluto. Giusto?

 Non è che poi è esprimere un opinione ma lanciare accuse gravi.
 
Quello che avevo da dire l' ho detto. E lo ripeterei anche davanti 
ad un Magistrato perche' vedi ... la maggior parte di loro e' brava
gente e persegue i delinquenti VERI : non ne ho quindi paura. Anzi.
 

 governo e concentrerà nelle proprie mani il potere assoluto. Giusto?
 
No, questo no. Non portare agli estremi il mio ragionamento per 
ridicolizzarlo suvvia. 
 
Certamente non siamo di fronte ad un tentativo di golpe, ma ad una 
(come dire) "resistenza" a certi cambiamenti ritenuti possibili  e 
svantaggiosi e per la loro casta e per il paese (secondo  il  loro 
punto di vista). 
 


 
Bene, allora presentati ad un posto di polizia ed inoltra denuncia per 
quanto sostieni.
 
Perch� invece non potrebbe essere vero il contrario, ovvero una parte 
politica ed imprenditoriale di questo paese ha lavorato e lavora per 
limitare le scelte democratiche di questo paese, cercando di 
condizionare il lavoro della magistratura con lo strumento legislativo 
ad hoc di questi anni per difendersi, non nel processo ma dal processo?
 
Non ne convieni?
-- 
Toby Burns


 
Non credo che i singoli magistrati abbiamo cos� a cuore il preservare un 
fantomatico vantaggio di casta.
 
Chi in Italia ha davvero interesse a preservare un'immunit� giudiziaria 
invece? La casta dei politici?
-- 
Toby Burns

 ad hoc di questi anni per difendersi, non nel processo ma dal processo?
 
Certo, potrebbe essere. 
 
La cosa piu' probabile e' che abbiano agito DUE forze contrastanti :
quella che cito io e quella che citi tu. 


 
Direi di no. La prima, l'ipotesi tua, sono fantasie in malafede.
-- 
Toby Burns

 gente e persegue i delinquenti VERI
 
Troppo buono lei .
P.S. Berlusconi, quindi, per te sarebbe un perseguitato ?
-- 
Angelo


per lui sï¿œ.
 
-- 
Toby Burns

 rispondi da uomo educato e non da cafone maleducato.
 
E qui chiudo.


 
radicale, quando qui ti prendono per il culo e ti offendono per come ti 
comporti ed io ogni volta ci ricasco a compotarmi civilmente con te, per 
un dialogo onesto, mio accorgo purtroppo quanto abbiano ragione su di te.
 
Sei infantile, arrogante, indisponente, maleducato e francamente non in 
grado di dialogare senza dover imporre le tue frequenti farneticazioni 
come verit� assoluta ed immutabile.
-- 
Toby Burns


Mah... seguendo il tuo ragionamento, sino ad ora i privilegi li 
avrebbero ottenuti in cambio dell'attacco a Berlusconi. Perché allora 
condannarlo?


Beh ... non solo i "privilegi". Troppo semplicistico. Come dicevo si,
quelli pesano. Ma (imho)  e'  piu'  importante  per  loro impedire il 
cambiamento. Hanno una "visione" di societa' e la perseguono in tutti 
i modi possibili. 
 
Perche' condannarlo ? 
Per aumentare al massimo la tensione nel paese proprio nel momento in
cui avviene l'  alleanza fatidica  e costringendo quindi il PD a fare 
una scelta netta. 
 
E come vedi ci stanno riuscendo alla grande. 


COME NO!!!!! Ogni tre mesi si riunisce LA CUPOLA DELL MAGISTRATURA per decidere il da farsi.
 
Passano i decenni ma questa CUPOLA non funziona, dopo 20 anni riescono a darde un condannina di 4 anni al maggior trufatore d'Europa, a un losco individuo che ha rubato la Mondadori, ha rfubato le frequenze TV, ha organizzato la truffa ALITALIA, ha inventato Equitalia e l'IMU indicansdole poi come mostri da abbattere, s'è fotto i MILLE MILAIRDI DI EUROm rispramiatio in 15 anni per i minori interessi passivi sul DEBITO, ha  organizzato dozzine di appaltoni fasulli coi suoi laidi bertoaso, anemone, e C., ha lavato soldi di mafia, ha creato enromi fondi neri, ha evaso il fisco, froatoi lo Stato anche mentre era sotto giuramento di fedeltà alla Repubblica.... e qusti pistola di magistrati, dopo TRE GENERAZIONI DI COMPLOTTO sono finalmente riusciti a condannare questo evidentissimo delinquente?
Perchè non condannarlo definitivamente SUBITO al primo processo? Perchè hanno creduto ai laido Previti, al corrotto avv. MILLS? 
 
Perchè?
 
Oh magistrati sciogliete il GOMBLOTTONE, non ha funzionato.
 
e


Mah... questi hanno avuto vent'anni per sistemare il paese e non hanno 
combinato mai un cazzo. A destra hanno pure l'aggravante, a parte 
l'omicidio e la strage, di aver collezionato tutti gli articoli del 
codice penale. Penso che la tua sia fantapolitica...


Non c'è nessun gomblottone. Ma dovrai ammettere che se il nano si fosse 
fatto i cazzi suoi, facendo lobbismo e non un partito, a quest'ora 
potrebbe usare i soldi dell'evasione per ciulare sulle spiagge del parco 
di Villa Certosa senza neppure che un vigile urbano gli elevi una 
notifica per atti osceni...
Perché questo è un sistema marcio, peraltro costituito da personaggi 
squallidi che vivono fuori dalla realtà cui si addice la frase s'ils 
n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche. Ivi inclusa quella 
banda di becchini del PD che tanto ti piace. E il fatto che collezionano 
meno articoli del CP dei loro attuali compagni di merende (e che 
merende!!!) non li porta alla sufficienza. E gli insufficienti vanno 
bocciati, altrimenti a continuare a promuovere, tanto per restare nella 
metafora, cominceranno a morire le persone negli ospedali (per errori 
pacchiani), a crollare ponti, ad affondare navi e via di questo passo...



Il 15/08/2013 08:41, Pippo ha scritto:




dovrai ammettere che se il nano si fosse fatto i cazzi
      suoi, facendo lobbismo e non un partito, a quest'ora potrebbe


essere finito da un pezzo. per difendersi ha
      scelto la politica.






Beh, 
la mia e' soltanto una ipotesi, ovviamente. Si, forse e' troppo "rocambolesca".
 
Pero' se pensi a una serie di fatti e li metti tutti assieme, a cominciare 
dall' isolamento di Falcone, poi Borsellino, poi al fatto che nella magistratura c'e' un vero partito politico con tanto di visione dell' Italia e poi questo e
poi quello la cosa e' possibile. 
 
 


Mah... non ne sono convinto. Basta vedere le cure a base di sabbiature 
che hanno fatto ai tempi di tangentopoli alle inchieste che si sono 
avvicinate troppo alla Fiat e alla di lei Famigghia (tanto per citare un 
caso)... Agli "assicuratori" minchianesi amici di uno degli sgherri del 
nano hanno messo adesso il sale sulla coda perché hanno proprio passato 
il segno, altro che Mr. B!!!. Ma anche quella famigghia è andata avanti 
quarant'anni a farsi i beati cazzi propri senza che nessuno battesse 
ciglio...
Siamo in Italia qui, mica in Norvegia...

 Siamo in Italia qui, mica in Norvegia...
e le cose non cambieranno...

-- 
.



 Siamo in Italia qui, mica in Norvegia...
 
Prima di tutto (scusa se mi intrometto) tieni presente che stai interagendo
con una persona molto stupida. Quel tizio e' stupido e argomentare con lui
e' come parlare al muro. 
 
In secondo luogo : esatto, sono d' accordo con te. Su tutto. 
Mi pare piu' plausibile l' inverso : Berlusconi e' stato messo sotto torchio
proprio perche' si e' buttato in Politica. 
 
Certo : facile trovare appigli con un tipo di quel genere. Ma questo e' 
un altro discorso. 
 
 
 

 e' come parlare al muro. 
 
Aggiungo : 
Se lo osservi per un po', tra qualche tempo  riscrivera' esattamente le 
stesse cose : Berlusconi si e' buttato in politica per salvarsi il culo.
 
Come se non ci fosse stata alcuna interazione con lui. 

 Come se non ci fosse stata alcuna 
  interazione con lui.


si continuerà a ripeterlo finché 
qualcuno ripete il contrario ma per te è un concetto difficile da comprendere. 
infatti, se sei stato indicato come merda dall'intero gruppo e uomo di dubbia 
moralità da qualche fruitore (e ci credo) un motivo ci sarà...


 


ah, anche stamattina non manchi 
di metterti in risalto da uomo viscido in cerca di sodali, tipico 
atteggiamento da uomo piccolino, piccolino. nonostante le tue dimensioni, 
elefantesche...


 


solo ieri il tuo amico pippo ha 
esordito dandoti del 
feeeenomeno
!


 




scemo                     
scemo                     
scemo                       
:)


 

-- 
.




Nonostante tutte le cazzate che scrivono i giornalisti, bisogna rifarsi 
a Tomasi di Lampedusa per capire come gira questo paese del cazzo...


Ecco.
Capito con chi stai parlando, caro Pippo ? :-( 
 
 


Berlusconi ha dovuto buttarsi in politica per salvarsi il culo: troppo 
narciso per scendere dai coglioni di quelli dell'allora salotto buono di 
Mediobanca. Ma se si fosse messo a cuccia, anzi a Cuccia :-) allora 
sarebbe cambiato tutto.
Notare che quelli che ci hanno guadagnato di piů sono i bravi (nel senso 
manzioniano) ex qualcosa che lo hanno convinto a scendere in campo...

 manzioniano) ex qualcosa che lo hanno convinto a scendere in campo...
 
ma questo al limite non gioca a favore della tua tesi, ma della mia.
 

 Questo il mio pensiero.
 
bravo!

 notifica per atti osceni...
 
OVVIO: non avrebbe potuto mandare troie e papponi in Parlamento e quindi non avfebbe messo a rischio la sicurezza nazionale. Scopare troie non è reato e nessuno lo ha contetestato neppure al puzzolente B.
 
Ovvio che non c'è nessun complotto della Magistratura! C'è una gang criminale comandata da ersonaggi laidi  delinquente come Berlusconi, Dellutri, Previti, ecc.
Tuttavia sta uscendo in questi giorni un'altra palla di merda da far igoiare ai forziidoti, che, lentamente , si accorgono che Berlusconi è un delinquente.
L'idea del NUOVO GOMBLOTTONE, come la NUOVA FORZA ITALIA.
E quale sarebbe? Leggete i nuovi post dei servi:
"La Magistratura non c el'ha con berlusconi, lo ua per impedire le riforme"
GENIALE!
 
1-Mandare al governo un delinquente della P2 colluso con la mafia che si serve di DELLUTRI e del laido PREVITI per commettere centinaia di reati. 
 
2-Lasciargli montare appaltoni taroccati, sanguisugare per bene l'Italia mandandola in coma.
 
3- Dopo di che perseguire la propria creatura onde creare un clima tale da impedire ogni riforma della Giustizia.
 
DIABOLICO GOMBLOTTONE! Si berranno pure questo questi "golasfondati" che votano Berlusconi?