Newsgroup: it.politica
Titolo: Procura di Milano : parcella di 5 miliardi e 300 milioni

Il Procuratore di Venezia Vittorio Borraccetti, in un'intervista al
'Corriere della Sera', getta acqua sul fuoco delle polemiche seguite
all'avvio dell'ispezione nella procura di Milano ordinata dalla Ragioneria
generale dello Stato, ricordando che " gli ispettori del ministero
dell'Economia hanno lavorato senza problenial palazzo di giustizia di
Venezia da luglio 2002 a marzo 2003. 
Roma, 22 mag. (Adnkronos)- ''In questi giorni mi sono arrivate sul tavolo
le conclusioni di un accertamento disposto dal Dipartimento degli Affari
di Giustizia a seguito di un esposto sulla Procura di Milano, da cui e'
emerso che per un'operazione di rogatoria e' stata liquidata una parcella
di 5 miliardi e 300 milioni di vecchie lire piu' Iva, che suscita
perplessita' anche per le modalita' con cui e' stata gestita. Ieri ne ho
disposto subito la trasmissione alla Ragioneria dello Stato''. Lo afferma
in un'intervista a 'Il Sole 24 Ore' il ministro della Giustizia Roberto
Castelli, ricordando che l'ex procuratore capo di Milano Gerardo
D'Ambrosio ''sostiene di aver affrontato a suo tempo, il problema della
riduzione delle spese in Procura; evidentemente -commenta il ministro-
deve avere uno strano concetto della riduzione delle spese''.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nonscr...@tin.it
 (Libero Pensatore) wrote:

Scovare i riciclatori di denaro e quelli che lavano i soldi del
narcotraffico servendosi di piovre di società off-shore è molto
difficile: questo tipo dic riminali in colletto bianco non commette
reati di facile accertamento, fanno ballare miliardi tra i tentacoli
di queste società piovre rendendo costosissimi gli accertamenti
Appurato che Berluconi aveva sergiurato anche sula testa dei suoi
figli circa ALL IBERIAN, la Procura di Milano incariò una grande
società internazionle specializzata in questi controlli per seguire i
movimenti turbinosi di milioni di dollari nella piovra di 64 società
off-shore del piduista che ci governa.
Saltarono fuori cose gravi e cose amene: ad esempio i tentacoli si
vendettero e rivendettero una partita di diritti cinematografici per
far alire il prezzo oin modo che quando ufficilmente li comprò
Fininvest potesse FINGERE un investimento di mille e passa miliardi e
FOTTERE lo Sttao di 243 miliardi d tasse abusand della prima
Tremontina: notate che il truffatore era presidente del consiglio in
quel momento! Si era nel 1994.
La società che lavorò per due anni intorno a questi inticatissimi
movimenti di soldi fece il suo rapporto alla Procura e presentò quella
parcellona.
Quanto ci costa questo piduista, eh?
e.
Avete gustato la vignetta di Vauro?



Purtroppo si sono sprecati  soldi dello Stato per istruire processi
farsa contro il nemico politico di turno e inviso alla magistratura.
Ma il costo è stato ben più grande dei 5 miliardi e trecento milioni.
E' il costo di avere un'Italia che non è più normale, un Paese dove
accade che un imprenditore televisivo, politicamente legato a Craxi e
alla Democrazia Cristiana, in un paese dove il legame tra politica e
affari riguardavano tutti, nessuno escluso, e che per non fare la fine
di Angelo Rizzoli che fu arrestato, rovinato, e poi assolto, o di Raul
Gardini che per non fare una lunga galera preventiva si suicidò, si
buttò in politica liberando se stesso e l'Italia da una dittatura
oligarchica creata dai procuratori.
Questi ultimi hanno fatto politica con i loro mezzi e con questi hanno
rovinato persone e lastricato la loro strada con tante croci.
Giulio andreotti ne è un esempio. Contrada un'altro esempio. Il
giudice Carnevale l'ennesimo  esempio. Sono stati assolti si dirà,
giustizia è fatta. Ma non è così. Nessuno restituirà a queste persone
la serenità persa, e la reputazione , in tanti anni di trincea a
difendersi da accuse infamanti, messe in piedi ad arte
da PM senza scrupoli, sprecando denari pubblici per motivi diversi
dall'obiettivo di condannare i delinquenti, profittando dell'impunità,
quella sì, dei magistrati.
lepidonline

quella sì, dei magistrati.
Sei davvero bacato: secondo te i PM si divertono a "inventarsi"
processi contro giudici di Cassazione!!!!
Non ti viene il dubbio che il cumulo di indizi, prove e circostanze
contro CArnevale fosse tali da renbdere OBBLIGATORIO il processo vero?
Vige nella mente semplificata ai fumi fognari di Arcore l'idea che i
processi vadano fatti solo AI COLPEVOLI. Davvero geniale da parte di
malviventi al potere!
I processi non servono più pr stabilire SE uno è colpevole perchè SE
risulta innocente SONO SOLDI SPRECATI!
Che ignoranza! Che diinformzione! Quste son le basi di un gran
berluscoglione.
Coraggio! Impegnati, leggi, documentati.
Ernesto


è un esempio, Metta, Squillante e altri pure.
La presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva per te è merda,
vedo...

vedo...
La presunzione di innocenza vale per il cittadino comune, non per il
politico nè per un magistrato, nel senso che fin da quando c'è il
luogo a procedere un magistrato non può essere affidabile e neppure un
politico. Così si usa nelle democrazie vere.
I Romani antichi, padri del diritto, sostenenvano che neppure la
moglie di cesare dev'essere sospettabile: perchè la politia non è
unobbligo, la devono fare le person CANDIDABILI e non i marpioni
piduisti anche se hanno le TV.
ciao
e.


 parcellona.
Le CTU ( consulenze tecniche d'ufficio ) sono sempre assegnate dai Tribunali
a *singoli* consulenti dei tribunali ( che devono essere iscritti in
un'elenco) , non a grandi società.
La parcellona puo' quindi esser stata presentata solo da un consulente
tecnico ( che puo' essersi avvalso di una società di ricerca finanziaria)
Le indagini stabiliranno se il consulente tecnico è stato retribuito "
troppo" e perchè.
Clas

mafiosi e ha detto che Falcone era un cretino.
Se é per questo anche Di Pietro disse: "quello lo distruggo!"
lepidonline

Se é per questo anche Di Pietro disse: "quello lo distruggo!"
Di Pietro aveva ragione: disse "Io quello lo distruggo"  e intendeva
che avendo PROVE ENORMI contro Berlusconi, corruttore, spergiuro,
truffatore, piduista ecc., ed essendo lui l'Accusa, pensava di poter
fare giustizia fino in fondo PORTANDO LE PROVE DAVANTI AI GIUDICI NEL
PROCESSO!
 Che c'entra con un bastardo che dà del cretino a un martire?
Dev'essere della razza "scaloja" quelli che danno del rompicoglioni a
Biagi, appena ammazzato dalle BR!
Gentaglia.
E,
Il Fini è alle monetine: dovrà approvare anche l'impunità per il Berluskatz!!


Beh, almeno si rifaranno applicando le sue riforme......
lepidonline

Stronzo a Berlusconi è calunnia o è dire la verita'?
La seconda è buona!!!!!


Se lo dicessero a te, per te sarebbe falso, ma potresti trovare della
gente che pensa che sia la verità. Il problema non é questo. E' quello
ovvio che si tratta di un insulto, e come tale, presenta bene chi lo
fa e non chi lo riceve.
lepidonline

quella dei suoi avversari.
IGNORANTE come sempre! Se DiPietro avesse voluto sfruttare la sua fama
caro mio, nel 1994 avrebe vinto le elezioni con l'80% dei suffragi! MA
lui disse che non voleva passare in politica troppo rapidamente
proprio per non sfrfuttare quella fama. 
Berluskatz invece gli leccò il culo in TV e sul Messaggero (dicembre
1994!) per averlo nella sua squadra alla faccia della frase "ma io
quello lo distruggo" alla faccia del fatto he l'amico Craxi fosse
ormai ad Hammamet col gambone e che Moroni e Cagliari fossero morti
suiidi in cella da quel dì...
DIPIETRO attaccato in TV e da IL GIORNALE del laido Feltri agli ordini
del calunniatore si è difeso in ben 7 procedimenti, tutti tranne uno
cancellati perchè le PROVE CONTRO DI LUI ERANO FALSE e i falsari
andarono in galera! L'unica volta in cui il tribunale di firenze diede
il luogo a procedere DiPietro si dimis da ministro e si prsentò in
Tribunale da cittadino: FU ASSOLTO PER L?INESISTENZA DEL REATO.
Tu purtroppo credi alle parole dei criminali e non controlli i FATTI.
e.
"All'opposizione finchè campano!" Ahah! il tiranno ha già un piede nella fossa!

lepid...@excite.it
 (lepidonline) wrote:

Ovvio, ma un politico si sottopone VOLONTARIAMENTE  al giudizio del
popolo e deve abbozzare quando lo contstano. A Fanfani uno lo prese
addirittura per le orecchie tirandogliele fin quasi a staccargliele:
Fanfani er Presidente del Consiglio ma non querelò quel citadino.
A Kohl tirarono una torta di panna in faccia.
A Lama spaccarono le labbra con una bullonata.
Pezzotta è stato coperto di insulti ma ha reagito con una dignità che
gli è valsa l'ammirazione di tutti.
Il Nano saltellante che urlacchia "identificatelo" ricorda Pinochet e
Ceausescu.


Tu purtroppo credi alle parole dei criminali e non controlli i FATTI.
Sono contento per Di Pietro, ma i fatti esposti  più sopra da me non
cambiano.
lepidonline


Il paragone, irriverente, non calza per niente. Ci sono le leggi e
vanno rispettate. Berlusconi, che ti piaccia o no, è presidente del
consiglio italiano, ha un ruolo, e va rispettato.
Inoltre ha risposto abbastanza compostamente:  non ha arrestato
nessuno, non ha risposto aggredendo nè tirato i capelli a chi l'ha
insultato. All'estero, in GB  ad esempio, è successo di peggio......
lepidonline