Newsgroup: it.politica
Titolo: Seantore Ciampi

La meta' degli italiani non lo rimpiangera'.
Carlo Azeglio Ciampi ha speso 7 anni per conquistare faticosamente la
simpatia della totalita' degli italiani, peraltro agevolato in cio'
dall'essere succeduto a un personaggio quale Oscar Luigi Scalfaro . 
Dopo il comportamento tenuto nella votazione al Senato, credo di poter
affermare che si e' perso per strada la meta' di quei cittadini cui
era riuscito a carpire la simpatia.Non rimpiangeremo nemmeno lui.
                                                 Alberto Aberti
Senza dubbio avrebbe potuto e dovuto onorare piu' meglio - appena
uscito di scena - la sua supposta  imparzialita', anziche' confermare
quello che in molti  pensano che l'imparzialita' era solo una presa in
giro.
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

                                                 Alberto Aberti
Fantomatico Sig. Alberto Aberti,
stia tranquillo perchè neanche il senatore Carlo Azeglio Ciampi vi 
rimpiangerà, come tutto il resto della maggioranza degli italiani per ciò 
che di male avete fatto quando eravate al governo.
Fare del motto "o con noi o contro di noi" il vostro motivo politico non vi 
porterà da nessuna parte, se non a disseminare nemici e a raccogliere 
brucianti sconfitte da ogni parte. 

Luigino Ferrari ha scritto:

Caro Luigino, i senatori a Vita hanno avuto un ruolo ininfluente per la
fiducia al Senato. Cosa sarebe cambiato se si fossero astenuti? niente.
per cui credo che sia ingiusto parlare di Ciampi in questi termini,
tantopiù se si pensa che i senatori di diritto votano con pieni
poteri.
Mi sembra strano, che fino a  tre settimane fa il presidente Ciampi
fosse candidato ad un nuovo settennato ed ora addirittura sia
considerato immorale. Tra parentesi non esiste nessuna norma giuridica
nemmeno consuetudinaria sulla quale basare la tua presa di posizione.

 fiducia al Senato. Cosa sarebe cambiato se si fossero astenuti? niente.
Rigiriamo la domanda:
Cosa sarebbe cambiato se i senatori a vita si fossero astenuti per la 
fiducia al governo Berlusconi del 1994?
Ha ragione Andreotti quando, rispondendo alle accuse di immoralità di 
Berlusconi, ha detto: "Solo quando fa comodo a lui vanno bene i nostri voti" 

 fiducia al Senato. Cosa sarebe cambiato se si fossero astenuti?
Te lo dico io: se si fossero astenuti il governo non avrebbe avuto la
fiducia.
Neanche le 4 operazioni elemtari sai fare?
Voti ottenuti dal governo: 165
Senatori a vita: 7
165-7=158
Se i senatori a vita si fossero astenuti il numero di voti necessari
per passare la fiducia sarebbe stato la meta' piu' uno cioe'
320/2=160+1=161.
Da quanto mi risulta 158 e' MINORE di 161, quindi non ci sarebbe stata
la fiducia.
I voti dei senatori a vita sono stati DETERMINANTI.
Possibile siate cosi' IGNORANTI da non conoscere le regole del
Parlamento? Il voto di astensione conta nel determinare la maggioranza
necessaria.

 necessaria.
Visto che tu sei il dotto e gli altri sono ignoranti, potresti cortesemente 
fare la stessa disamina per ciň che accadde al senato quando si votň la 
fiducia al governo Berlusconi nel 94? 

 fiducia.
E se, come è chiaro che intendeva il postatore, non fossero venuti a
votare?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Luigino Ferrari"

Ma in che cosa ha sbagliato? 

dall'essere succeduto a un personaggio quale Oscar Luigi Scalfaro . 
Il grande SCALFARO respinse la candidatura portata dal ributtante
BERLUSCONI che voleva l'IMMONDO PREVITI Ministro di Giustizia!
Lavati la bocca vecchio rinco quando parli di uno dei Padri della
Patria!
e

 fiducia.
Povero idiota, secondo il ragionamento (si fa per dire, ovviamente) della 
destra i senatori a vita non avrebbero dovuto astenersi (proprio perche' 
voleva dire prendere una posizione politica esattamente come votare si o no) 
ma non partecipare al voto.

 wrote:

Tempo al tempo.
- Origin: Per criticare gli altri occorre dimostrare di essere
migliori 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Nella schierarsi da una poarte , dopo avere appena smesso di
rappersentare tutti gli italiani.
- Origin: Basta un gesto per smentire un'intero mandato.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Basta un gesto per smentire un'intero mandato.
I senatori a vita hanno il PIENO diritto di partecipare alla vita 
democratica e a votare in parlamento, cosě come ebbero il diritto di votare 
e di schierarsi con il governo Berlusconi votandogli la fiducia nel 1994 (e 
allora si che furono determinanti, ma nessuno del csx mosse mai una sola 
critica per questo).
E' ora di piantarla con queste tue illazioni, finiscila perchč sei veramente 
patetico. 

Amico area il locale prima di digitare. ma secondo te avrebbero dovuto
astenersi e partecipare alla seduta? ma in che mondo vivi? SAREBBE
STATO COME VOTARE NO! io intendevo se non si fossero presentati affatto
in aula.
ora chi è l'ignorante? vabbè del resto non mi potevo aspettare di
meglio da chi prima candida Ciampi e Andreotti alle prime due cariche
dello stato e poi li fischia quando compiono il loro dovere. 
RIDICOLO!