Newsgroup: it.politica
Titolo: Santoro (quello che combatte il "bavaglio" )perde la causa: voleva far chiudere un giornale romagnolo

RomaRai per una notte, e direttore della Rai per un pomeriggio. Ma non era 
lui la vittima sacrificale di diktat e editti? Adesso invece è Michele 
Santoro a farli, direttamente e in persona, investendo presidenti di 
garanzia o giornali di provincia, rei di lesa maestà (ovviamente la sua). L'ultimo 
ultimatum è per Paolo Garimberti, l'ineffabile presidente Rai, cui Santoro 
ha scritto con la consueta grazia una simpatica letterina che contiene il 
seguente ordine: riferire al direttore generale che lui andrà in onda a 
settembre, cascasse il mondo, dopo le meritate vacanze nella nuova villa di 
Amalfi. E che si sbrigasse, questo signor presidente, e provvedesse 
immantinente a far togliere quell'odioso punto di domanda vicino al nome 
Annozero, nei palinsesti autunnali. Che si mettesse un punto e basta, 
comanda Santorescu, al limite un punto esclamativo. Non bastasse nemmeno 
questo, il giornalista ricorda quel che sanno benissimo gli uffici legali e 
la direzione generale Rai - ah, se lo sanno -, e cioè che «Annozero è in 
onda grazie a una sentenza del giudice confermata in Appello e che chiunque 
ne ostacolerà la regolare programmazione sarà personalmente responsabile». 
Garimberti avvisato, mezzo salvato.
Forte della sentenza e di uno share invidiabile, pompato dall'aura di 
martirio in cui è maestro, è Santoro che comanda il presidente Rai, è lui 
che si autorinnova il mandato televisivo includendo se stesso nei programmi 
dell'anno a venire. Con un tono perentorio che i suoi collaboratori 
conoscono benissimo, a meno di non far parte della «Cupola», come in Rai 
chiamavano il cerchio ristretto dei fidati di Don Michele. Sembra di 
indovinare, nel campione dell'antibavaglio Santoro, un ego talmente vasto da 
farli sopportare male le decisioni avverse o le critiche. Infatti, lui 
paladino dell'informazione urticante e scomoda, appena può querela i 
giornali. Poi però, come ricorda lui alla Rai, ci sono le sentenze. E non 
sempre vanno nel verso sperato.
Come quest'ultima, fresca di qualche giorno, località Rimini. Il tribunale 
della città romagnola ha appena rigettato l'atto di citazione fatto da 
Santoro quattro anni fa contro La Voce di Romagna, condannando l'anchorman a 
pagare le spese legali. La vicenda è esemplare per gli studiosi del 
santorismo, perché si vede - lo rileva il giudice - come Santoro applichi un 
metro diverso per sé e per gli altri giornalisti. Tutto parte da una puntata 
di Annozero del 2006, su San Marino, l'evasione fiscale, la bella vita dei 
furbetti, sparsi tra il Titano e Rimini, piccola capitale - nella vulgata 
santoresca - del briatorismo in salsa romagnola: tutti con lo yacht, tutti 
habitué del paradiso fiscale a due passi da casa. Normale che qualcuno si 
offendesse, e infatti è successo, tanto che la Voce di Romagna ha replicato 
facendo il verso a Santoro: se tutti in Riviera sono furbetti dall'evasione 
facile, Don Michele è uno di noi. E perché? Presto detto. Succede che la 
consorte di Santoro, la signora Sanya Podgayansky, sia figlia della seconda 
moglie di Iliano Annibali, famoso imprenditore della zona, proprietario di 
uno yacht, di una lussuosa villa a Covignano e con ottimi rapporti con San 
Marino. Insomma l'identikit perfetto del generico j'accuse santoriano ad 
Annozero. Una provocazione (meglio, «una operazione speculare a quella 
utilizzata da Annozero» scrive il giudice), che però Santoro aveva preso 
malissimo, citando in giudizio l'editore (Giovanni Celli, fratello dell'ex 
direttore generale Rai, una maledizione proprio...) e il direttore, con una 
richiesta di risarcimento danni esorbitante: 6 milioni e 200mila euro. La 
Voce aveva anche raccontato altri dettagli del Santoro in versione 
romagnola: i suoi soggiorni al Gran Hotel di Rimini (simbolo del lusso in 
Riviera), i lavori di ristrutturazione di una villa vicina a quella del 
suocero Annibali, sul colle di Covignano. Quanto basta per far infuriare il 
difensore della libera stampa e fargli chiedere il bavaglio per i presunti 
diffamatori. Il tribunale di Rimini però gli ha dato torto, e il 26 giugno 
ha stabilito che «gli scritti, nel loro complesso, non hanno travalicato il 
limite connesso all'esercizio del diritto di critica, ricorrendo all'esposizione 
di un fatto sostanzialmente vero». Chi di sentenza colpisce, di sentenza 
perisce. 

 dell'anno a venire.
OVVIAMENTE la verita' e' esattamente opposta a quella di cui sopra!!!!
Santoro fu EPURATO da un maiale ch fece "l'editto bulgaro" e per
riavere il suo posto come da contratti di dipendene RAI dovette fare
una luna cusa di lavoro che vinse e dovette essere ripristinato nel
suo ruolo.
ANNOZERO e' andato in onda su RAI DUE col direttore stronzo ce diceva
ce "ne vfrebbe fatto  meno se avesse potuto" ossia se avesse potuto
ilservo berlsconian-leghista si SAREBBE CASTRATO CON LE MANI SUE,
visto che ANNOZERO e'la trasmissione di maggior successo della rete e
conessa GUADAGNA MILIONI DI EURO A PUNTATA!
Il tentativo fatto e INTERCETTATO del porco di Acore di far chiudere
la trasmissione, lui si' usando toni da padrone e da mafioso con
insulti e parolacce alle autorità di garanzia e ai direttori RAI (a
cui di solito ordina veline per le  sue bave da rattuso impotente)
cosa che configura un reato da parte di un PdC, puo' essere ascoltatao
da TUTTI e quindi non e' una opinione.
Santoro scrive una lettera chiedendo il rispeto di un contratto? ma
guarda che sfacciato....
Possibie che esisano cittadini liberi che voglono davvero diventare
servi come questo che posa queste stronzate?
e


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Guido Sicuro ha scritto:
Lascia perdere, abbiamo capito che sai copia-incollare le puttanate de "il
giornale".
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it