Newsgroup: it.politica
Titolo: ISRAELE

Ero poco più di un ragazzino all'epoca della guerra dei 6 giorni e mi
ricordo come dappertutto ci fosse un tifo trepidante x Israele, a casa,
a scuola, tra gli amici, ovunque. Quei giorni giravano diverse macchine
con un adesivo sul cruscotto:"Io aiuto Israele". Mio padre volle
portarci al ghetto e la sera cenammo lì in una trattoria (certi
carciofi alla giudia...). Sono cresciuto con una sincera ammirazione
(che ho tuttoggi) x gli ebrei ed Israele. Vedere l'entusiasmo di un
popolo a costruire uno stato democratico, l'esempio dei kibbuz, la
capacità e la volontà di sopravvivere al nemico. Israele incarnava la
gioventù, la libertà, la voglia di vivere. Conoscevo certamente le
ragioni degli arabi ma non tolleravo (e tutt'oggi non tollero) l'idea
che non concedevano alternativa alla distruzione di Israele.
Sarà perchè sono passati tanti anni, sia x me che x Israele, che
entrambi abbiamo perso un pò di smalto entusiasta. Sarà anche che,
con gli anni, si impara a giudicare le cose e le persone con più
distacco, più raziocinio e meno entusiasmo o sentimento, cmq oggi non
ho più quella "passione" filoisraeliana di una volta. Certo, esigo che
Israele viva e prosperi, in pace e sicuro ma non rappresenta più quel
riferimento, quasi un ideale, che era prima almeno per me. E m'accorgo
anche che non sono il solo in questo, e non solo in Italia. Perchè
quell'entusiasmo filoisraeliano s'è attenuato nell'opinione pubblica,
almeno quella europea. Dico "attenuato" e non "sparito". Cosa è
successo in 35 anni?
Forse la spiegazione l'ho trovata riflettendo un pò su una, delle
tante, provocazioni di Aminajaadh (o come cavolo si scrive) che sarà
certamente un pazzo scatenato ma è altrettanto maledettamente lucido,
almeno dal suo punto di vista.
Quando propose di trasferire Israele in Europa, lì x lì sorrisi
divertito alla boutade ma,ripensandoci, non trovai alcun argomento
veramente valido x confutargli le ragioni. Mi scoprii infastidito con
me stesso perchè l'unica ragione che potevo contrapporgli era quella
che la Terra Promessa era scritta sulla Bibbia, ovvero un testo di
parte x gli arabi (da Abramo in poi). Ovvero, non potevo pretendere
quella affinità di intenti che accomuna ebrei e cristiani su questo
punto. Non possiamo cioè pretendere che gli arabi riconoscano il
diritto di Israele ad esistere, almeno nella trascendentalità della
motivazione.
Credo che sia pacifico x tutti che la nascita di Israele sia stata
dovuta ad un bisogno di risarcimento che l'Occidente tutto ha sentito
di dovere agli ebrei, perseguitati e sterminati nella 2°guerra
mondiale, che però tanto "mondiale" non fu dal momento che i paesi
arabi e/o l'islam ne furono appena sfiorati e mai coinvolti appieno,
sia nelle motivazioni che negli episodi bellici. Ovvero, dice quel
pazzo lucido dell'iraniano, il risarcimento agli ebrei non è dovuto da
parte degli arabi bensì solo dall'occidente: perchè far "pagare
terra" agli arabi?
Fino ad allora arabi ed ebrei convivevano pacificamente in Palestina e
potrebbero continuare a farlo oggi, senza però uno Stato Ebraico che
appunto, se l'occidente voleva creare, lo doveva fare a casa sua e non
in quella in cui vivono anche altri.
Questo "problema di coscienza" occidentale poi, è stato sentito e
vissuto pienamente nei primi decenni postbellici ma oramai siamo alla
4°generazione dopo ed è naturale che questo , chiamiamolo "bisogno di
espiazione" non sia oggi vissuto come allora.
Non solo questa simpatia x Israele è diminuita fisiologicamente ma
Israele stessa ha fatto nulla x ravvivarla. Il concetto del "Noi
israeliani, al contrario degli arabi, non possiamo permetterci di
perdere una guerra perchè così saremmo distrutti" se è tremendamente
valido, altrettanto non deve divenire un alibi perchè così diverrebbe
anche un atteggiamento di retroguardia, Ma sta accadendo proprio
questo.
Avrei da continuarema m'accorgo d'essere stato chilometrico e non mi
piace. Di "provocazioni" (spero buone) penso d'averne fatte abbastanza.
Vediamo se si riesce a fare un discorso serio qui.

ho più quella "passione" filoisraeliana di una volta.
----------------
Non  sarà anche un po'per 30 anni di propaganda antiisraeliana della 
sinistra italiana ?
PNF 

 ha scritto:
Israele è insopportabile, ma non è colpa sua, è la sua storia che non offre
sbocchi - senza il Messia saranno persi - e Questi pare se ne infischi
altamente di loro - e più passa il tempo e più si chiudono nelle morsa dei
loro pensieri in attesa che si esaudiscano le preghiere, le quali translando
di testa in testa arrivano fino a fare a pugni con i loro confinanti e
costoro, pur senza chissà quali strumenti bellici, non permettono crescita
comunque.
Israele è persa come i suoi nemici " Io aiuto israele " sul cruscotto oggi
non avrebbe senso, uguale sarebbe supportare i libanesi come fa D'Alema o
chi per essi o i paesi dell'America latina ,gli africani o gli asiatici,
perchè è il mondo che va ridisegnato e avere misericordia del Terzo Mondo
non produce per nessuno - forse è meglio dimenticarli - sicuramente vivranno
meglio senza di noi, i nostri aiuti, falsi, interessati ad un'era
it.democrazia.tecnologica capace di esportare l'esempio sociale anche a loro
che sembra preferiscano vivere ad capocchiam.
--
Per la serie " Se vi manca il dono della chiarezza, cortesemente attenzione,
non aprite il fianco al nemico della cultura ed industrializzazione
occidentale, il quale profitta
di qualsivoglia linea per far fuori il meglio della nostra creatività "
comprende 
http://www.youtube.com/watch?v=cFOdsl1v8IA
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
 

successo in 35 anni?
per quello che riguarda una certa opinione pubblica cito un brano da un
articolo di Peppino Caldarola:
===
Nella sinistra di tradizione socialista, dapprincipio, l'orientamento a
favore di Israele era considerato ovvio. L'adesione del Labour israeliano
all'Internazionale, il mito del kibbutz, la tradizione antifascista e
antinazista concorrevano a creare una estrema simpatia dei socialisti,
almeno delle sue correnti più forti, verso Israele. Molti datano all'avvento
di Bettino Craxi la svolta non solo filo-araba del Psi, ma addirittura il
protettorato socialista su Arafat e le organizzazioni palestinesi oltre che
su altri regimi arabi, compreso Gheddafi.
  La svolta però non la fece Craxi, che tuttavia ricollocò il nuovo Psi
nello schieramento avverso a Israele. Nell'83 in un bel saggio pubblicato su
Nuovi Argomenti dal titolo "Il biasimo di Israele", Alain Finkelkraut
introduce nuovi elementi per ragionare sul perché stesse crescendo l'area di
disaffezione, come prodromo della ostilità, verso Israele".
  "Tra la guerra di Algeria e quella del Vietnam - scrive Finkelkraut un
nuovo schema progressista prendeva il posto della lotta operaia contro i
padroni e della battaglia dei Paesi socialisti contro l'imperialismo
americano: la riscossa delle nazioni non europee contro l'aggressione
continua che l'Occidente aveva inflitto loro con una cupidigia insaziabile.
Ouesto schema storico non aveva posto per Israele. 0 piuttosto sì. Rigettava
lo Stato ebraico nel campo occidentale e trasferiva sul Terzo Mondo oppresso
le qualità che la sinistra socialdemocratica aveva attribuito ad Israele. I
nuovi dannati della terra erano l'Altro dell'Occidente, e al tempo stesso la
sua Vittima".
http://www.keshet.it/rivista/lugl-ago-04/pag2.htm

 
http://www.keshet.it/rivista/lugl-ago-04/pag2.htm
Letto tutto, con attenzione. A parte alcuni riferimenti un pò datati
(Lama, Pajetta) e non più inerenti la realtà attuale, il resto e
specialmente la sostanza, è condivisibile anzi, diciamo che ho
ricalcato, a grosse linee e non conoscendolo, quello che ha scritto
l'autore.
Ciò che mi chiedo però è se convenga tuttoggi ad Israele pretendere
un appoggio incondizionato, quasi "senza se e senza ma" ( con le
prontissime, all'occorrenza, accuse di antisionismo ed antisemitismo)
della sua politica, da una decina d'anni ad oggi.
Con la premessa che, non essendo io ebreo od israeliano, posso (e
sicuramente è così) non avere non solo la completa cognizione delle
cose e degli eventi ma, sopratutto, il suo pathos x interpretarli e con
però un'altra premessa, ovvero che potrebbe essere troppo "comodo" x
un eventuale interlocutore (e lo gradirei ebreo o, meglio ancora,
israeliano, appunto x questo motivo) antepormi questo aspetto (x cui lo
pregherei di farne a meno finchè gli è possibile), faccio una
considerazione/ domanda:
 A ben vedere dalla nascita di Israele ad oggi è cambiato poco o nulla
con gli arabi, l'unico fatto concreto è la pace con l'Egitto (ma
chissà se con gli egiziani ed auguriamoci che l'integralismo islamico
mai prenda il potere lì, altrimenti sarebbero guai serissimi). Israele
doveva e deve difendersi, giustissimo ma, e ciò sarebbe stato facile e
potrebbe essere ancora possibile oggi, perchè (avendo la garanzia
della superiorità militare) non provare un "nuovo corso" con gli
arabi? Non è un qualcosa da cui pretendere risultati a breve termine
ma, intendo, cominciare a scalfire quella granitica opinione di odio e
rancore dell'opinione araba. E' un discorso che mi è anche difficile
fare perchè non saprei io stesso di preciso cosa fare, diciamo che sto
scrivendo un pò con la testa ed un pò col cuore però ho anche una
percezione netta che Israele sta perdendo. Piano piano,
insensibilmente, ma sta perdendo e, ad essere ebreo od israeliano,
comincerei a pensare che qualcosa di diverso dovrebbe essere fatto,
anche se non so bene cosa.

rancore dell'opinione araba.
secondo me è una strada obbligata. si potrebbe cominciare con il prendere
sul serio il governo di Hamas in Palestina. Ci sono tanti modi per farlo e
si può cominciare una collaborazione sui problemi di tutti i giorni che sono
poi quelli che alla fine contano per la popolazione.
Kadima è stata eletta sulla base di un programma di ritiro dai territori,
non me lo dimenticherei.... a questo affiancherei il dialogo con Hamas (o
con le sue componenti più moderate) che può avvenire in tanti modi,
innanzitutto scarcerando i parlamentari.
Contemporaneamente da occidentale  comincerei a considerare l'opinione
pubblica araba non come qualcosa di infrangibile o come una forza della
natura contro cui nulla si può.
Conosciamo bene i meccanismi della demagogia e del populismo (=ventennio ma
non solo), e la mia idea è che le masse arabe siano da decenni vittime di
questo bombardamento massmediatico su Israele unica causa del male in
medio-oriente ... è imho una valvola di sfogo per la rabbia di chi vive in
società che dire illiberali è dire poco ... quando sento di manifestazioni
di giubilo pubbliche in Siria per la vittoria di Hezbollah comincio a farmi
qualche domanda ... un governo che da decenni incarcera gli oppositori,
zittisce i dissidenti permette però queste manifestazioni e sa sfruttare
questa forma di odio di stato .. strano eh? stesso discorso per l'Iran e
tutti i paesi dove una politica "marcia" porta alla vittoria loschi figuri
come Ahmadinejad.