Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda da brivido

    Che cosa capiterebbe in Italia se morisse Ciampi? E' un po' di tempo che
mi frulla per la testa ques'incubo: la sua età lascia già pensare a simili
eventi.
    Personalmente penso che con il parlamento che ci ritroviamo ...
    Ch

 wrote in message
news:umkK8.16217$
b4.5...@news2.tin.it

*******
Morto un papa...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 eventi.
penso che non succederà assolutamente nullllllllllla......per quel che
fa ciampino...al limite gli succederà la moglie.
--
silverluck

 ha scritto nel messaggio
news:umkK8.16217$b4.5...@news2.tin.it...

Tutti gli auguriamo ancora lunga vita.
Comunque non è la domanda ad essere da brivido ma le tue personalissime
opinioni.

 ha scritto nel messaggio
news:umkK8.16217$b4.5...@news2.tin.it...


>     Che cosa capiterebbe in Italia se morisse Ciampi?
e pensa a ciņ che succederą alla Sacra Romana Pedofila Chiesa quando morirą
questo Papa!
BB

 ha scritto
nel messaggio news:yPmK8.16544$b4.6...@news2.tin.it...


 le inchieste giudiziarie, il suo sogno.
****
Il Presidente della Repubblica non è perseguibile solo per fatti
connessi alla sua funzione e, comunque, non certo per fatti antecedenti
o successivi al periodo di presidenza.
GG
PS: che io ricordi Berlusca ha sempre sostenuto di NON temere
procedimenti giudiziari contro di sè o contro le sue aziende, se
(postilla importante) effettuati nel rispetto delle leggi.
Io mi ricordo anche di un certo teorema di Colombo: "Berlusconi non
poteva non sapere" e della incriminazione conseguente di SB.
Questo teorema non è MAI stato applicato contro nessun altro dirigente
politico, tipo un ministro, quando i suoi sottoposti sono stati
pizzicati.
Quando Greganti fu pizzicato, i dirigenti PCI-PDS dissero di non sapere
nulla e il teorema non fu applicato.
GG


poteva non sapere" e della incriminazione conseguente di SB.
Nessun cittadino italiano è mai stato condannato in base a questo teoremo,
Berlusconi si rassicuri...
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:adct41$rq0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

   La mia opinione è che saremmo veramente nei guai: potremmo ritrovarci con
un Previti o un Taormina o uno Sgarbi al Quirinale. E certamente, per quanti
limiti possa avere Ciampi, mi sembra che egli abbia il senso dello stato,
sappia che c'è stata una storia costruita con immani sacrifici per
garantire - sia pur solo sulla carta, spesso - diritti e doveri a dei
cittadini di pari dignità. Di chi invece infanga quotidianamente la
Magistratura e quanti rischiano la vita per il senso del diritto e per la
fedeltà ai principi affermati da coloro che hanno costruito la nostra
democrazia e hanno ritenuto che la dimensione economica fosse da porre in
secondo piano rispetto alla giustizia e alla libertà (quella vera), beh...
di questi io, sinceramente, mi fido poco.
      Ch.

 pizzicati.
Ma la si vuol piantare di usare la parola "teorema" per dire "ragionamento"?
Poi proprio da parte di chi sostiene che il "teorema" sia falso!
Il teorema è intrinsecamente vero, quindi se un teorema dimostra che
Berlusconi è ladro, allora è ladro! Un ragionamento può essere fallace, il
teorema per definizione no!!!
Quindi se dici che i giudici hanno un "teorema" per cui Berlusconi risulta
ladro, io dico che fanno benissimo ad arrestarlo e condannarlo, anche senza
altre prove (visto che il teorema È una prova in sé e per conto proprio).
Dannazione, Rolle, Cauchy e Lagrange si staranno rivoltando nella tomba!
-Federico

 Semplice: Berlusconi si fa eleggere...
Che il Cavalier Sylvio punti al Quirinale e' una cosa risaputa, ma conta di
arrivarci nel 2006 e dopo aver completato una riforma istituzionale in senso
presidenzialista che dia al Capo dello Stato poteri esecutivi reali.
Andrea
salo...@mediacomm.it

un Previti o un Taormina o uno Sgarbi al Quirinale. E certamente, per quanti
ma non dire cazzate.


   Il tuo invece è un gran discorso: grazie per l'illuminante
intervento....!!
        Ch.

 Il teorema è intrinsecamente vero...
Precisiamo: e' cosi' se e' stato dimostrato, altrimenti e' un postulato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Il tuo invece è un gran discorso: grazie per l'illuminante
intervento....!!
A parte lo stile, ha ragione Fibrizio: immaginare Previti o Taormina
o Sgarbi al Quirinale e' roba da film fanta-horror...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Precisiamo: e' cosi' se e' stato dimostrato, altrimenti e' un postulato.
Infatti, andrebbe anche meglio se li chiamassero postulati. Almeno direbbero
le loro cazzate in maniera logicamente corretta...
ciao,
-Federico