Newsgroup: it.politica
Titolo: Cazzo, se non e' scontro tra istituzioni questo ...

Il TAR che in barba alle leggi rifiuta la lista PdL, in base a
chissa'
quale *fantasiosa* interpretazione ... Pazzesco.
Ormai stiamo al cinematografo :
1)
gli uffici si rifiutano di accettare la lista del PdL, NONOSTANTE
una legge ed un decreto ministeriale che li obbilgava a farlo !
(anche se consegnata in ritardo)
2)
La destra reagisce con un decreto legge che cambia le regole
del gioco, ammissibilie ma abbastanza dubbio.
3)
Il TAR se ne frega e respinge la lista lo stesso ... Pazzesco.
Vediamo quale sara' il prossimo passo.
A questo punto son proprio curioso.

 Ormai stiamo al cinematografo :
Radicale.. ti avevo plonkato.. rassegnati.. il Tar ha deciso, il 
decreto non poteva impedire la decisione, se non influenzarla.. si ï¿œ 
cercato di fare una forzatura per metter pressione sulla decisione da 
prendere, hanno fallito.
-- 
EUï¿œ


In mare sarebbe considerato ammutinamento con le conseguenze del
caso...

 caso...
Ma se il pdl.. avesse aspettato il ricorso al Tar.. non si sarebbe 
potuto eviatare questa pagliacciata? Verrï¿œ esclusa la lista PDL della 
provincia di Roma? Succede, come successe con l'UDC alla provincia di 
Trento.
-- 
EUï¿œ

 prendere, hanno fallito.
Ma scherzi ??  Il decreto aveva tolto la ragione stessa del rifiuto.
E' uno scontro di istituzioni bello e buono.

 E' uno scontro di istituzioni bello e buono.
No.. ï¿œ una decisione di ricorso al Tar.. la competenza non ï¿œ del 
governo sul merito di queste decisioni.
-- 
EUï¿œ


ti segnalo un post precedente:
perch� il decreto � illegale
- perch� la Legge vieta la decretazione in materia elettorale
- perch� la Legge elettorale � stata emanata dal Parlamento e non dal
Governo e quindi il Governo non ha titolo per interpretare quanto varato
da ALTRI
Il governo pretenderebbe di interpretare quanto altri hanno deliberato:
questo rende il decreto madornale. Solo il Parlamento potrebbe emanare
una Legge interpretativa in quanto interpreterebbe se stesso
E' infine da considerare che anche una Legge interpretativa �
considerata una modifica di Legge e quindi non possibile a questo punto
della partita.
Per questi motivi (e per altri) il decreto � destinato a non superare il
vaglio della Corte Costituzionale ...

 Trento.
No, perche' le liste dovevano essere accattate con riserva. Il non
accettarle e' stato illegale.



No.. sono accettate con riserva se presentate.. in questo caso non ï¿œ 
stata presentata, non v'ï¿œ stato il tempo! Capisci?
-- 
EUï¿œ

 vaglio della Corte Costituzionale ...
a rivedere bene tutte le motivazioni e le ultime notizie il decreto ï¿œ
ancora piï¿œ madornale: mi mancava il fatto che il Lazio fosse una di quelle
regioni che si era dotato di una propria Legge elettorale. A maggior
ragione il decreto del governo in questo caso ï¿œ pura carta straccia,
perchï¿œ pretenderebbe di interpretare non la Legge varata dal Parlamento (e
giï¿œ cosï¿œ era illegale) ma addirittura la Legge della Regione Lazio.
Un atto arrogante ed arraffazzonato, utile solo ad aumentare le dimensioni
della figura di merda

 A questo punto son proprio curioso.
io no -  a me basta ed avanza.
anzi divessi dire questa cosa (oltre ad altre) mi fa abbastanza schifo
(anzi assai).
mi stupisco di continua a starnazzare in modo scomposto . un pò di
dignità no?

 quale *fantasiosa* interpretazione ... Pazzesco.
Ciao sacco, ecco qua la fantasiosa interpretazione:
il decreto "interpretativo" approvato in fretta e furia dal governo 
Berlusconi, non � applicabile in questo caso "perch� le elezioni 
regionali del Lazio sono disciplinate dalla legge regionale numero 2 del 
2005" e non dalla normativa nazionale "interpretata" dal governo
Dove sta la fantasia, sacco (di merda ovviamente)?
-- 
Il CGI secondo Radicale: una specie di linguaggio per fare query su 
siti,internet.


Testimonia l'intenzione del governo, in modo arrogante, di cercare di 
influenza e metter pressione al TAR.
-- 
EUï¿œ

 stata presentata, non v' stato il tempo! Capisci?
Non e' stata presentata perche' fisicamente dei facinorosi ne hanno
impedito la presentazione, ma questa non e' una buona ragione, non
basta mandare i tuoi bravi ad impedire la presentazione per dire che
non e' stata presentata, capisci, fesso?

 caso...-
come no: faccimò ammuina ...

 Non e' stata presentata perche' fisicamente dei facinorosi ne hanno
Non dire cretinate.. non ï¿œ vero! Non ï¿œ stata presentata in tempo perchï¿œ 
ancora la dovevano riempire!
Su.. su.. su.. non cerchiamo scuse. l'UDC quando fu esclusa alla 
provincia di Trento.. non fece storie.
-- 
EUï¿œ

 No..
Mica.
Lascia perdere.


No.. no.... ti hanno postato le motivazioni.. leggitele..
-- 
EUï¿œ

 ancora la dovevano riempire!
Come gia' detto, la lista doveva essere accettata con riserva anche se
presentata in ritardo...
Zucca vuota, non fare finta di non capire, la legge non ammette di
impedire la presentazione in ritardo. Semmai veniva accettata con
riserva e forse poteva essere esclusa, ma adesso deve essere riammessa
perche' non sono state seguite le procedure di legge...


ROTFL, la forza delle motivazioni di un sacco. Sacco, a parte il 
contenere merda, cosa fai nella vita?


 presentata in ritardo...
Insisti? No!
Leggiti.. il regolamento del Lazio.
-- 
EUï¿œ

 quale*fantasiosa*  interpretazione ... Pazzesco.
No, sei tu che o sei disonesto, o sei ritardato o fai finta di non 
conoscere la legge.
Fai t.

 quale *fantasiosa* interpretazione ... Pazzesco.
nessuna interpretazione, e' il dl che e' scritto col culo
Per i giudici amministrativi del Lazio il decreto legge 'salva liste'
non "può trovare applicazione perchè la Regione Lazio ha dettato
proprie disposizioni in tema elettorale esercitando le competenze date
dalla Costituzione". "A seguito dell'esercizio della potestà
legislativa regionale la potestà statale non può trovare applicazione
nel presente giudizio", concludono i giudici.
cielito lindo

 cielito lindo
E' inutile.. tanto sono ciechi e sordi. ;-)
-- 
EUï¿œ


wrote:

...ma che regolamanto del lazio, le leggi in questione hanno validita'
nazionale, pirla!



Quale? Dammi retta.. lascia perdere. Se non sai di cosa parli.
-- 
EUï¿œ


leggiti il regolamento del ministero ed altre cose. poi  ritorna :)

E' uno scontro di istituzioni bello e buono.
non tutti evidentemetne.. 

 nazionale, pirla!
Allora i discorsi sui beceri ed ignoranti leghisti non erano affatto 
luoghi comuni!


 E' inutile.. tanto sono ciechi e sordi. ;-)
Il tizio in questione ï¿œ asfissiato dalla stessa merda che contiene...


 dignità no?
Hai ragione.

 commissione : il che implica l' obbligo di accettazione.
Accettazione per poi esser respinte? A cosa serve?
-- 
EUï¿œ

accettarle e' stato illegale.
Cos'� una fiction?
Tempesta d'errore? 


Parli di questo:
Termini di presentazione delle liste provinciali e
delle liste regionali.
Le liste provinciali e le liste regionali dei candidati devono
essere presentate ai rispettivi Uffici centrali dalle ore 8 del 30º
giorno sino alle ore 12 del 29º giorno antecedente la data fissata
per la votazione
[Art. 9, primo comma, della legge 17 febbraio 1968, n. 108, e 
successive modificazioni]
[Art. 1, comma 11, della legge 23 febbraio 1995, n. 43]
Per rendere possibile la presentazione delle liste, la cancelleria del
tribunale presso cui ha sede l’Ufficio centrale circoscrizionale e la 
cancelleria
della corte d’appello presso la quale è costituito l’Ufficio centrale
regionale restano aperte quotidianamente, compresi i giorni festivi,
dalle ore 8 alle ore 20, il primo giorno, e dalle ore 8 sino alle ore
12, nel secondo giorno.
[Art. 9, primo comma, della legge 17 febbraio 1968, n. 108, e 
successive modificazioni]
[Art. 1, comma 11, della legge 23 febbraio 1995, n. 43]
§ 17. – Compiti delle cancellerie degli Uffici centrali 
circoscrizionali
e dell’Ufficio centrale regionale al momento
della presentazione delle liste.
Per ogni lista provinciale o regionale che venga depositata presso i
rispettivi Uffici centrali dev’essere redatto un verbale di ricevuta 
degli
atti relativi alla lista medesima [un modello è riportato nell’allegato
n. 8 a pagina 103 per le liste provinciali e nell’allegato n. 9 a 
pagina
107 per le liste regionali].
Il verbale di ricevuta degli atti dev’essere redatto in due esemplari
e sottoscritto sia dal cancelliere sia dal presentatore della lista.
Elezione del presidente della giunta regionale e del consiglio 
regionale nelle regioni a statuto ordinario
II. – PRESENTAZ. LISTE PROV. UFF. CENTR. CIRC. – PRESENT. LISTE REG. 
UFF. CENTR. REG.
24
Uno dei due esemplari sarà immediatamente consegnato al presentatore
mentre l’altro verrà allegato agli atti da consegnare, rispettivamente,
all’Ufficio centrale circoscrizionale per le liste provinciali e
all’Ufficio centrale regionale per le liste regionali.
Le cancellerie attribuiranno, provvisoriamente, a ciascuna lista un
numero progressivo secondo l’ordine di presentazione: questo ai soli
fini della verbalizzazione, in quanto, in seguito all’introduzione del
sorteggio, tale numero è ininfluente per quanto attiene alla 
riproduzione
dei contrassegni delle liste sui manifesti e sulle schede di votazione.
Nel verbale di ricevuta dev’esser fatta menzione della lista dei 
candidati,
provinciale o regionale, del contrassegno o, per la lista regionale,
dei contrassegni presentati, della designazione dei delegati della
lista, dei delegati alla presentazione della lista medesima, del numero
d’ordine provvisorio attribuito alla lista nel momento della 
presentazione
nonché del giorno e dell’ora della presentazione.
Appare ancora raccomandabile che il verbale contenga l’elenco 
particolareggiato
di tutti gli atti presentati in maniera tale da evitare
eventuali contestazioni nel caso di documentazioni incomplete.
[Art. 1, ultimo comma, della legge 17 febbraio 1968, n. 108, e 
successive modificazioni]
[Art. 32, ultimo comma, del testo unico 16 maggio 1960, n. 570, e 
successive
modificazioni]
Il cancelliere non può rifiutarsi di ricevere le liste dei candidati, i
relativi allegati e il contrassegno o contrassegni di lista neppure se 
li
ritenga irregolari o se siano presentati tardivamente.
È, tuttavia, raccomandabile che il cancelliere non ometta di far
rilevare quelle irregolarità che gli sia dato di conoscere, come ad 
esempio
l’eventuale mancanza di autenticazione delle sottoscrizioni dei 
presentatori
della lista.
Le cancellerie dei predetti Uffici centrali – immediatamente dopo
aver ricevuto le singole liste con i relativi documenti – dovranno 
farle
rispettivamente pervenire all’Ufficio centrale circoscrizionale 
costituito
presso il tribunale e all’Ufficio centrale regionale costituito presso 
la
corte d’appello, per l’esame e le determinazioni di competenza.
-- 
EU®

 Dove sta la fantasia
Sta nel fatto che la legge regionale RINVIA a quella nazionale proprio
per quanto riguarda le regole d' accettazione delle liste, ovvero
proprio
cio' che ha modificato il governo col decreto.
E sacco di merda dillo a tua madre.

 cio' che ha modificato il governo col decreto.
Sï¿œ.. ma la decisione di respingerle era giï¿œ stata presa.
Ma perchï¿œ insistere?
-- 
EUï¿œ

 quale *fantasiosa* interpretazione ... Pazzesco.
Magari è la stessa interpretazione della corte di appello che si è
espressa precedentemente nello stesso senso.

 Il 
A psicopatico ucciditi, sei solo un secchio di merda.

A questo punto son proprio curioso.
  ... vedi, caro radiCAZZO, io sono ignorante in fatto di diritto e leggi... ed
infatti chiedo... TU invece, che sei molto piu' ignorante di me, te ne parti per
la tangente con ragionamenti ed interpretazioni che non stanno da nessuna parte.
  Cala dalla pianta... FESSO!

Accettazione per poi esser respinte? A cosa serve?
  Non temere... questo piccolo dettaglio LUI non lo capira' mai.

 regione Lazio??
Ecco la legge:
http://www.consiglio.regione.lazio.it/consiglioweb/leggi_regionali.php?idcomm=1&vms=107&vmf=19
In realt� non troverai nulla in merito ai ritardi, ed anzi essa 
esplicitamente dice (art1)
"Per quanto non espressamente previsto, sono recepite la legge 17 
febbraio 1968, n. 108 (Norme per la elezione dei Consigli regionali 
delle Regioni a statuto normale) e la legge 23 febbraio 1995, n. 43 
(Nuove norme per la elezione dei consigli delle regioni a statuto 
ordinario), e successive modifiche e integrazioni."
Nota "e successive modifiche e integrazioni". Ora non ho guardato le due 
leggi nazionali in questione, ma comunque a questo punto non capisco 
cosa centri la legge regionale riportata dai giornali.


 nazionale, pirla!
Gia' peccato che in materia di elezioni regionali, siano le regioni
ad avere la competenza (legge costituzionale 1/99)... Pure tu sei
andato a squola di diritto dal secchio di merda?
Bye, bye...


Chiedo anche a te. Ho trovato la legge in questione ma non dice nulla 
sui ritardi:
http://www.consiglio.regione.lazio.it/consiglioweb/leggi_regionali.php?idcomm=1&vms=107&vmf=19
Anzi l'articolo 1 dice:


 Ha ignorato una legge ...
scusa non richiesta ...
(spero tu ti sia divertito)


Il link non era permanente. Ecco quello corretto:
http://notes.regione.lazio.it/Produzione/Normativa/Leggi.nsf/Ricconsiglio/F61D6592079663AAC1256F8D00334FE2


 dignit� no?
Quando quoti questo secchio di merda, dovresti mettere [SUSDM] nel 
reply, in modo da far capire, aiumerosi utenti che lo hanno messo dove 
merita, cio� nel fondo del cesso del killfile. che stai rispondendo ad 
un secchio di merda.
Grazie mille :)

 Grazie mille :)
sorry :(


wrote:
mi riferivo alla regionale, la trovi sotto (con i rinvii)


Ma figurati, mica sono questi i veri problemi...
Ricordati, [SUSDM] (acronimo di Sono Un Secchio Di Merda)
:)