Newsgroup: it.politica
Titolo: cosa è la politica

  Così Berlusconi ha dischiarato che se perde le elezioni si ritira dalla
politica.
  Non ne avevamo nessun bisogno ma questo ci fa capire perchè fa politica:
non
per propugnare un idea come fanno i "professionisti della politica" da lui
tanto derisi alla D'alema che però al momento opportuno sanno togliersi di
mezzo e quella idea propugnarla da una posizione diversa fuori dalle luci
della ribalta.
  No per lui la politica non è un idea, le idee ce le hanno quelli come
D'alema che devono sempre stare nel palazzo con delle idee da difendere. Per
lui le idee sono secondarie, sono solo il mezzo per arrivare al potere,
quello che conta è comandare, come nelle sue aziende. O si comanda o è tempo
perso. Così come continua a comandare nelle sue aziende tramite gli
amministratori forniti di deleghe più ampie.
  Chissà come avrà sofferto in questi anni all'opposizione.
  Sicuramente ha resistito perchè pensava di rifarsi. E infatti adesso ha
iniziato la campagna elettorale 6 mesi prima del voto.
  Se non si può comandare a Palazzo Chigi meglio tornare a comandare nel
gruppo Mediaset. E il paese rimarrà ai comunisti illiberali nel cui paese le
sue aziende hanno raddoppiato gli utili. Alle libertà minacciata dai
comunisti che istigano all'odio ci penserà qualcun'altro. Sì perche lui non
è un professionista della politica. Lui la fa solo se può governare
altrimenti si trova un partito d'appoggio come era il PSI.
 Questo è il candidato favorito alle prossime elezioni.
E' eccessivo concludere che forse non basta la maggiore età per avere
diritto al voto?

 diritto al voto?
Le tentazioni autoritaristiche di chi sarebbe tentato di limitare le libertà politiche e
civili di chiunque discriminando sulle idee politiche mediante una eventuale
limitazione del suffragio, a parte l'ovvia incostituzionalità, si troveranno sempre
a fare i conti con le spinte liberali della società civile, il quale liberalismo prima
dell'affermazione delle altrui idee si batte perchè le idee e i diritti di tutti possano
essere garantiti.

 ... O si comanda o è tempo perso.
Questa critica è veramente fuori di testa!
Ma che accidenti si pretende da Berlusconi!
Prima lo si criticava perché non si era dimesso dopo la sconfitta del '96
(non se ne andrà mai perché dovrebbe affrontare i giudici, dicevano...), ora
lo si critica perché ha espresso l'intenzione, in caso di sconfitta, di
dimettersi! E' perché avrà capito che in politica non riuscirà ad avere il
potere, dice Sabino!
Ma siamo impazziti?!?
Ma che si abbia il buon gusto di evitare certe figure da faziosi col salame
davanti agli occhi!
MaxArt

 di sconfitta, di dimettersi!
Che' poi, tanto, quell'intenzione se l'e' rimangiata meno
di ventiquattro ore dopo...
Andrea
salo...@mediacomm.it


Mi sembra di capire che anche tu come molti altri sinistri metteresti la
tessera dei DS
fra i requisiti per avere il diritto dovere di voto vero ???
Mi sento ancora una volta costretto a ricordare che la democrazia comanda,
anche se secondo te a torto, che se il polo prendera' la maggioranza dei
voti governera' anche se a votarlo saranno solo quelli che secondo te sono
stupidi !
Ciao
Dodo

MaxArt <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> wrote in message
8vkd1v$71o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Max, forse non hai capito che per una certa parte di questo NG Berlusconi
sbaglia...A PRESCINDERE!!!
Non ti arrabbiare, non ne vale la pena!
Ciao
Dodo

politica.
Se l'avesse riconfermata  sarebbe stata  senzameno  presa di posizione
da libri di storia. 
Sul proseguo in nulla - come sempre del resto -  convenendo  altro
aggiungo
- Origin: Case delle liberta', per chi a prendere in giro  non ci sta.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




Fuori di testa quelli che non si accorgono della mostruosità di certe
affermazioni Berlusconiani infatte prontamente ritirate su suggerimento di
qualche consulente dell'immagine.
Da Berlusconi si pretende questo:
se ha deciso di fare il politico faccia il politico come tutti i politici di
tutti i tempi e di tutti i luoghi a tutti gli effetti a tempo pieno ed
orario continuato quando è maggioranza e quando è opposizione perchè se lo
fa solo quando è maggioranza e va al governo evidentemente fa politica solo
per ambizione personale.
E' un ragionamento fazioso?
MaxArt <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> wrote in message
8vkd1v$71o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message 8vm9cc$jcr$1...@nslave3.tin.it...


 seguito salvo ridarglielo su nuova domanda.
A meno che non presenti le dovute giustificazioni.
MaxArt

 >


 ha scritto nel messaggio
news:jj0s1tsj5cmdbi163...@4ax.com...

al massimo il tuo pagliaccio maximo potrà "salire" su un libro di storia ma
entrarci è molto difficile....non è certamente un mussolini anche se si
attegia (come il socio di hammamet) e tenta di imitarlo: è un grande pirla
che alla sua dipartita non avrà certo gli onori del popolo italiano: stanne
certo!!!
--
   gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 dall'opposizione altrrimenti la fa solo per ambizioni personali.
Se non ho male inteso sostieni che chi si ritira dall'attivitŕ politica ponendo la
pregiudiziale della vittoria elettorale allora farebbe i suoi interessi, in base
all'ormai ingiallita propaganda di sinistra; se il candidato premier perň
' lascia ' dopo una disfatta allora evidentemente altri che erediteranno
le sue posizioni politiche porteranno avanti quelle idee, le quali sono condivise
in Europa dal Ppe e dalla destra democratica. Afferma ultimamente
il segretario del Ppe, A. Agag che egli "sostiene nella competizione italiana
il candidato Silvio Berlusconi e il progetto del Polo", poiché F.I. fa parte
del Ppe e ne condivide i tratti politici generali; il programma del centrodestra
italiano ( che esiste innanzitutto, requisito mancante nell'altra parrocchia )
ricalca per molti versi quello di altre compagini straniere che siedono
negli stessi banchi degli europarlamentari italiani, altro che piccola e provinciale
polemica sugli interessi personali di chiunque.

 voto ai residenti all'estero e agli extracomunitari legalmente residenti.
Non mi è chiaro perché dovrebbe essere più sensato dare il diritto di voto
per decidere del futuro dell'Italia a una immigrata di 35 anni musulmana (e
magari anche infibulata), e non invece a una ragazza 16enne la cui famiglia
è italiana da centinaia di generazioni.  Che la prima persona abbia le idee
politiche più chiare della seconda?  E su quali argomenti?
Bye,
  -= Ginzo =-

 E' un ragionamento fazioso?
Direi di sì: non capisco perché si debba pretendere una cosa del genere da
un politico. Dovresti lasciargli la libertà di comportamento, no? Se a te
non va non votarlo, ma non rompere le scatole se gli altri lo votano
nonostante tutto!
E *non* ho detto che le tue critiche verso Berlusconi siano giustificate.
MaxArt

 politiche più chiare della seconda?  E su quali argomenti?
Cercherò di essere massimamente chiaro. Nelle moderne democrazie un tratto
distintivo è quello dell'aumento del tasso di democraticità del sistema di gestione
dei centri del potere. Questo avviene tramite la ricerca di una maggiore via via
base di rappresentanza che esercita la sua sovranità indirettamente mediante
l'indicazione elettorale dei rappresentanti politici; maggiore è la distanza tra
rappresentanti e rappresentati, minore è il tasso di rappresentanza-democra-
ticità e viceversa maggiore il numero di consociati che esercita il diritto di
sovranità e maggiore è il tasso di rappresentanza-democraticità.
La quaestio che tu poni ( perchè un extracomunitario dovrebbe decidere il
futuro del mio paese piuttosto che un comunitario sedicenne, ex art. 2 cod.
civ. minorenne) mi suggerisce due risposte.
Primariamente, un extracomunitario in regola ex lege concorre alla formazione
del Pil nazionale e corrisponde le quote contributive, determinando una piccola
parte della quota di benessere nazionale, dunque non si comprende affatto
perchè non possa godere oltre dei diritti civili di quelli politici; in seguito, la
scelta che fa l'ordinamento giuridico per attribuire il diritto di voto non può
di volta in volta giudicare il caso concreto di chi abbia o meno le ' idee
politiche chiare oppure no', poichè allora dovrebbe discriminare in base a quali
criteri le idee politiche soggettive siano o meno ' chiare ', sostituendosi
dunque alla scelta personale della giustezza o meno di posizioni differenti.
Le uniche determinanti del diritto sono in questo caso volutamente elastiche
( la maggiore età e la cittadinanza) e in potenza difendono la libertà di scelta
politica di ognuno.