Newsgroup: it.politica
Titolo: il Governo vuole schedare chi usa Internet

il Governo vuole schedare chi usa Internet
di Giovanni Visone
 Uno stop al progetto governativo di controllo del traffico internet? È
presto per dirlo. Quello che è certo è che la Camera ha approvato una
mozione presentata da Pietro Folena che impegna il governo a rimuovere
«tutte le norme potenzialmente lesive dei diritti di riservatezza previsti
dalle leggi nazionali e dalla normativa europea in materia, nonché
dall'articolo 15 della Costituzione». Vale a dire a modificare il decreto
approvato dal consiglio dei ministri il 23 dicembre, che prevede la
conservazione di tutto il traffico e-mail e internet per cinque anni,
creando una sorta di &#8220;grande fratello" della rete.
Verrebbe infatti costruito un database immenso nel quale sarebbero
registrate abitudini, gusti, opinioni dell'utente. Qualche esempio. La
signora, facciamo per dire, Maria Bianchi, dipendente della presidenza del
consiglio, è un'abituale lettrice del sito de l'Unità. Qualcuno potrebbe
schedarla come antiberlusconiana. Oppure: il signor Mario Rossi ama
sfogliare il recente calendario di Walter Nudo. Perché dare a qualcuno la
possibilità di rintracciare in un sistema le sue predilezioni sessuali?
Una indispensabile norma antiterrorismo, aveva detto il governo dopo aver
approvato il decreto. Di diverso avviso, però, il garante della privacy
che aveva manifestato il suo allarme per un provvedimento lesivo del
principio costituzionale che garantisce la riservatezza della
corrispondenza «e di ogni altra forma di comunicazione».
Appello costituzionale
È di lunedì l'appello di un gruppo di costituzionalisti, primo firmatario
il professor Gaetano Azzariti, che ha chiesto al Parlamento di cancellare
il decreto. La lotta alla criminalità, scrivono, non può giustificare, «lo
stravolgimento dei diritti alla dignità delle persone e alla loro
riservatezza. Lo dimostra in fondo la stessa esperienza statunitense, la
nazione che più di ogni altra ha inasprito dopo l'11 settembre le misure
di prevenzione e repressione in ragione della lotta contro la criminalità
e il terrorismo, ma che pure non è giunta ad adottare un generalizzato
sistema di controllo sull'intera popolazione e su ogni tipo di
comunicazione».
Paolo Nuti, presidente dell'Associazione Italiana Internet Provider,
sottolinea un altro pericolo, oltre a quello della violazione
dell'articolo 15 della Costituzione: «Sotto il profilo della realtà
fisica, assumendo che, nella media, i 24 milioni di utenti internet
italiani ricevano (solo) un megabyte di posta al giorno, la conservazione
di questo traffico per cinque anni genererebbe un archivio di circa 80
milioni di CD-Rom». Una cifra che evidentemente potrebbe esistere solo in
una riedizione di 1984 di Orwell.
Il popolo della rete
Secondo Folena «il centrodestra è stato costretto a tenere contro della
mobilitazione senza precedenti del popolo della rete. E per questo ha
accolto la mia proposta di studiare nuove norme per il controllo del
traffico. Una norma come quella prevista dal decreto non esiste in nessun
paese europeo e neanche negli Stati Uniti».
Tutto risolto dunque? Non è detto. Il dibattito a Montecitorio ha infatti
registrato alcune significative divergenze. Martedì il governo aveva
respinto una prima formulazione della mozione che faceva esplicito
riferimento al decreto «grande fratello», che è già all&#8217;esame della
Camera. Ieri invece è stata approvata una nuova formulazione più generica,
che si limita a fare riferimento al dettato costituzionale. Folena è
comunque fiducioso: «In teoria - spiega - loro possono blindare il decreto
così com'è, o addirittura approvarlo con la fiducia. Ma se il governo
volesse forzare la mano e fare un braccio di ferro, questo provocherebbe
una ribellione enorme. Sarebbe una sfida a milioni di persone, soprattutto
giovani. E il Polo perderebbe centinaia di migliaia di voti». 
Non è tutto. In base alla mozione, il governo deve obbligare l'Alitalia a
rivedere l'accordo fatto con gli Usa sulla trasmissione di dati dei
passeggeri di voli diretti negli Stati Uniti. E infine («ma forse è la
questione più importante», chiosa Folena) il governo viene impegnato ad
aumentare i fondi per il garante della privacy. Senza i quali gli
strumenti di controllo nelle sue mani non possono funzionare.
da L'Unita' 15/1/2004
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Giovanni Visone
[cut]
Perchč sorprendersi del controllo su Internet quando abbiamo il ben piů
deleterio controllo sulle tv? Il controllo dell'informazione č una delle
colonne portanti di qualsiasi regime sanguinario e non.
Buon regime a tutti.


 di Giovanni Visone
Uno spreco inutile di parole.
Piu' semplicemente Castelli ha recepito le richieste dei magistrati
italiani, che gli hanno fatto presente che per indagini complesse avevano
bisogno della conservazione dei dati degli internet service providers per 5
anni.
Dati a cui si puo' accedere solo in caso di indagini giudiziarie.
Cosi' sono stati arresati gli assassini di massimi D'antona e moti altri
criminali.
Clas

criminali.
Certo... con la stessa logica si farebbe prima a fare una polizia tipo
Stasi... cosě nessuno sfuggirebbe alla giustizia...
Immagino che l'Italia sarebbe il primo paese al mondo ad adottare tale
provvedimento, vero? Supereremmo anche gli Usa... figuarti un pň...
Ah... Quanto costerebbe tutto ciň? (ai provider e quindi agli
utenti...).

Polymita <xxx@x.x> wrote in message
m58d00dt1idmcsvgr...@4ax.com...


italiani, che gli hanno fatto presente che per indagini complesse avevano
bisogno della conservazione dei dati degli internet service providers per 5
anni.
Dati a cui si puo' accedere solo in caso di indagini giudiziarie.
Cosi' sono stati arresati gli assassini di massimi D'antona e moti altri
criminali.
Clas

 criminali.
che norme sono state previste, se lo sono state, per la conservazione
e la sicurezza di tali dati dai provider, che ne sosterrà i costi, dato
che l'archiviazione di dati non è gratuita?
quali sono i limiti per il loro utilizzo, cioè che tipo di indagini?
che controlli sono previsti sui provider?

 provvedimento, vero?
EH?? Negli USA provider e fornitori di hosting non sono tenuti a tener
loggati tutti gli accessi?



Cvd... non sei riusci a rispondere nenache ad una sola
contestazione... complimenti... piů ferrato di cosě in materia si
muore... Alla prossima figuraccia...



Solo l'accesso o la conservazione di *tutti* i dati che transitano?
Riflettici bene perchè è *praticamente impossibile* che i server usa
conservino tutti i dati per 5 anni...