Newsgroup: it.politica
Titolo: Scooppiati?

 Scooppiati?
da 
www.leftorium.too.it
Non emerge, né nelle interviste né nelle intercettazioni telefoniche, un
solo aspetto nel quale si possa dire che i DS abbiano determinato o ispirato
le scelte operative del management di Unipol. Non c'è stata alcuna
telefonata di alcun dirigente DS alla Consob o alla Banca d'Italia al fine
di influenzare questi organismi di controllo. Quello invece di cui è
accusato Fassino è di essersi informato sull'operazione e di rallegrarsi per
la sua riuscita. Insomma Fassino sarebbe colpevole di aver "tifato" per
Unipol alla stregua di un qualsiasi socio coop e di non essersi dichiarato
"neutrale" rispetto al progresso del mondo delle cooperative.
E' fin troppo evidente che è in corso un attacco strumentale contro i Ds e
il cooperativismo che accomunano il salottino confindustriale con la destra
berlusconiana e che trova, al solito, non poche sponde interessate nella
stessa sinistra. Se per Montezemolo "le cooperative devono occuparsi solo di
supermercati", settore, per altro, dove i capitani d'industria di casa
nostra sono usciti con le ossa rotte, regalandolo di fatto alla concorrenza
straniera; per Berlusconi c'è l'occasione di mettere la sordina alle
critiche al suo sgangherato governo e tra il comico ed il grottesco ergersi
addirittura a censore morale.
I predicozzi che vengono da sinistra, dai nostri "alleati" e dai loro
giornali meritano invece un'analisi più approfondita.
Si è detto: "Perché i DS tifano per Unipol nel momento in cui questa si
comporta come una qualsiasi Spa ed ha smarrito qualsiasi spirito
cooperativistico?" - Anche la Coop si comporta come una qualsiasi Spa: ha
dei fornitori dai quali ottenere le condizioni migliori, dei clienti da
soddisfare e da moltiplicare e dei finanziatori, che sono soci, ai quali
consegnare un profitto o un pareggio di gestione. Raccoglie e gestisce
persino il loro risparmio. Vende uova di gallina e televisori a plasma, e lo
fa operando sul mercato con gli strumenti del mercato, e tra l'altro
facendolo bene. Lo spirito cooperativo non verrebbe meno se, oltre al
prosciutto di Parma, la mia coop avesse una banca che mi fa anche il mutuo
sulla casa ad un prezzo migliore di quello del cartello delle banche
italiane; oppure un finanziamento per il mio negozio senza le condizioni
capestro delle banche commerciali italiane. Il problema politico esiste ed è
stabilire regole e farle rispettare. Non esiste nessuna regola - con buona
pace di Montezemolo e compagni - che impedisce ad Unipol (per altro società
per azioni) di concorrere a comprare una banca. A decidere è il mercato, non
il governo, Fassino o io.
Si è scritto ancora: "Come può Fassino appoggiare apertamente l'OPA di
Unipol su BNL ma non criticare l'operato di Consorte?" - Consorte rispondeva
al suo consiglio d'amministrazione e non al segretario dei DS. Chiedere a
Fassino di dimissionare Consorte era un assurdo che avrebbe dimostrato,
questo sì, un pericoloso collateralismo. Infatti, ci hanno pensato i suoi
datori di lavoro. Gli illeciti sono indagati e scoperti dalla magistratura.
Sulle singole operazioni si possono avere opinioni diverse: Fassino le
appoggia e le trova condivisibili, altri no.
"E il quartierino, Gnutti, Ricucci, Fiorani..."- Quando D'Alema disse: "Che
cosa ha di sbagliato Gnutti?", il medesimo era da qualche tempo socio di
Tronchetti in Telecom Italia e Pirelli, e fino a quel momento nessuno aveva
trovato niente da ridire. Nemmeno ad est di Cossutta. Insomma, uno che
andava bene a Tronchetti per comprare Telecom Italia, perché non poteva
andare bene ad Unipol per comprare BNL? Se poi, in realtà, risulterà un
mascalzone, andrà in galera, fine. Ma l'aspetto politico continua a essere
insussistente.
E al culmine del tafazismo... "I DS sono in conflitto d'interesse: non
possono avere rapporti o addirittura scambiarsi dirigenti con un'impresa sui
cui poi sono chiamati ad esprimersi politicamente". - Non è un reato
scambiarsi dirigenti. Avviene continuamente, nell'impresa privata e nelle
istituzioni. Gli istituti finanziari, le imprese di consulenza e i grandi
studi di assistenza legale hanno persino delle politiche del personale che
promuovono questo scambio. E' un reato invece fornire informazioni
confidenziali, o favorire un'azienda rispetto a dei concorrenti al di fuori
del protocollo del capitolato nel caso di offerte pubbliche regolate.
Mi rendo conto del gusto per il polverone, ma le bugie continuano ad avere
le gambe corte nonostante lifting e trapianti di capelli…
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Questa imbecillità sinistronza, unita all'omertà mafiosa del ds-ex.pci, è la 
lampante dimostrazione dei motivi che portarono agli "anni di piombo".
Negare l'evidenza, giustificare i criminali e solo dopo innumerevoli omicidi 
definirli "compagni che sbagliano" provocò il periodo più nero della 
repubblica italiana.
Ora, con i furti perpetrati dagli ex-comunisti nonostante greganti,  siamo 
arrivati alla distruzione della finanza itagliona.
Ma spudoratamente, mentre godono di esenzioni fiscali ignominose 
parificabili a quelle attribuite alla cosca clericale, si ergono a "catoni" 
sui conflitti di interessi.