Newsgroup: it.politica
Titolo: Impiccalo più in alto, Garzon!!

La documentazione arriva a Roma. Contestati evasione fiscale,
falso in bilancio, frode, violazione della legge Antitrust
Telecinco, le carte di Garzon
"Berlusconi va processato"
Ma Castelli già sta studiando le contromosse
di CARLO BONINI
ROMA - Raccontano che, alla vista degli scatoloni, il trambusto abbia
rianimato corridoi e segreterie particolari. Che da una ventina di giorni ne
sia uscita travolta la routine dell'ufficio "secondo" della Direzione
generale degli affari penali del ministero di grazia e giustizia e del suo
direttore, Emma D'Ortona, responsabile della "cooperazione internazionale".
Che, con circospezione, da metà settembre, agli ingombranti plichi sia stata
trovata acconcia e ovattata sistemazione, impermeabile a sguardi curiosi. E
per almeno quattro buoni motivi. Primo, il mittente di quei cartoni e dei
trentadue faldoni in lingua madre che li appesantiscono: il giudice
istruttore spagnolo Baltasar Garzòn Real. Secondo, il loro contenuto: atti
dell'inchiesta "Telecinco". Terzo, l'oggetto di quelle carte istruttorie:
Silvio Berlusconi, il fratello Paolo, Marcello Dell'Utri e una ventina di
manager "Fininvest". Quarto, il motivo di tanta e urgente attenzione:
richiesta al governo italiano di procedere autonomamente, attraverso la
Procura della Repubblica competente (in questo caso Roma), a carico del
proprio Presidente del Consiglio e dei suoi ex collaboratori di azienda
("Fininvest") per "reati commessi in Spagna dal 1989 al 1997".
Parliamo di violazione della legge antitrust, falso in bilancio, evasione
fiscale, frode. Quel che non era mai accaduto e si riteneva potesse
continuare a non accadere per calcolo politico e fair play diplomatico è
dunque accaduto. Il governo conservatore spagnolo di José Maria Aznar,
attraverso il proprio ministero degli esteri, scioglie ogni paventata
ambiguità e, interpretando alla lettera il principio di divisione dei
poteri, dà rapido corso all'obbligo costituzionale di adempiere
tempestivamente alle sentenze pronunciate nel giugno scorso dall'Audiencia
Nacional e dal Tribunale supremo che chiedono il processo di un premier
"amico" di un paese "amico". Mette in un angolo il governo italiano,
accusandone formalmente il presidente del Consiglio. Ripropone,
macroscopicamente, il nodo del conflitto di interessi. Nella variante,
assolutamente inedita, di un presidente del Consiglio chiamato questa volta,
attraverso il suo ministro di grazia e giustizia, a dare o meno corso ad
un'azione penale di cui è diretto e principale destinatario per "reati
commessi all'estero" in danno di altro Paese.
E, bene inteso, non nella veste di premier, ma di privato imprenditore.
Diciamolo subito: la storia, per come Repubblica è in grado ricostruirla
sulla base di quanto riferiscono quattro diverse e qualificate fonti, appare
dall'esito verosimilmente segnato, anche se non ancora formalmente definito.
Il ministro di grazia e giustizia Roberto Castelli e il direttore generale
degli affari penali, Augusta Iannini, attendono a tutt'oggi di valutare lo
spessore del lavoro di Emma D'Ortona, direttore dell'ufficio secondo.
Dunque, la consistenza della sua "istruttoria" (non ancora conclusa)
necessaria a sostenere giuridicamente la restituzione a Madrid dei 32
faldoni dell'inchiesta Garzòn. A motivare il perché né Silvio Berlusconi, né
nessun altro dei suoi coimputati conosceranno mai un processo "Telecinco" in
un'aula di giustizia italiana. Epperò, anche e proprio per questo la storia
merita di essere raccontata. Ricostruendo come la Spagna abbia scelto di
investire del "caso" l'Italia. Come, nei propri uffici, il ministero stia
lavorando silente all'affare. Quali obiezioni frullino sulle scrivanie di
chi si prepara a pronunciare il "no" a Garzòn.
Vediamo. La mossa della magistratura spagnola poggia su semplici assunti.
Nella lettera di accompagnamento dei 32 faldoni istruttori recapitati al
ministero di grazia e giustizia, Madrid richiama l'Italia agli impegni della
"Convenzione europea di assistenza giudiziaria" (se ne cita l'articolo 21).
Dunque, al reciproco patto di rimuovere ogni ostacolo che impedisca o
comunque renda difficile la persecuzione di reati commessi nei Paesi che
quella Convenzione hanno ratificato. Qualunque sia l'ostacolo, chiunque sia
l'imputato.
E' il caso della Spagna e dell'Italia. E' il caso di Silvio Berlusconi, oggi
presidente del Consiglio e ministro degli esteri, dunque non perseguibile
dalla giustizia spagnola anche per reati a lui attribuiti in veste di
privato imprenditore (caso "Telecinco"). Ebbene, proprio in forza dei
princìpi di quella Convenzione, gli spagnoli indicano in una norma del
codice penale italiano la chiave giuridica e politica del caso. L'articolo
9, terzo comma, del nostro codice penale riconosce al ministro di grazia e
giustizia il potere discrezionale di rendere perseguibili nel nostro Paese e
su iniziativa della nostra magistratura reati commessi da cittadini italiani
all'estero che risiedano in Italia.
Strada agevolmente percorribile per Berlusconi - ragionano ancora gli
spagnoli - alla luce di un'istruttoria già completata in Spagna (ecco i 32
faldoni in lingua originale) e di un regime italiano delle immunità che non
impedisce di processare un parlamentare in carica. Si è detto come ad
irretire le argomentazioni spagnole lavori da quattro settimane Emma
D'Ortona. Un magistrato. Ed appare evidente come, nella scelta, il ministro
Castelli tradisca l'intenzione dell'esecutivo di mantenere l'affare su un
binario tecnico, girando largo da ogni implicazione politica e diplomatica.
Ma certo una qualche risposta "giuridicamente sostenibile" agli spagnoli
andrà pur data. Risposta che all'osso - e per quanto è dato saperne oggi -
così suona. Buona parte dei reati contestati dagli spagnoli hanno diversa
disciplina in Italia. Impongono una querela di parte, non possono essere
perseguiti d'ufficio. Dunque, a stare alla lettera del codice, il capo di
imputazione spagnolo esce monco ad una prima verifica. Pone il ministro
Castelli nell' "impossibilità", quand'anche volesse, di dare corso
all'azione penale così come configurata da Garzòn.
Ma c'è di più. A soccorrere Berlusconi, sarebbe un'unica - e verosimilmente
"decisiva" - norma: l'articolo 128 del codice penale, lì dove, al secondo
comma, pone una condizione temporale perché si possa procedere nei confronti
di un cittadino italiano per reati commessi all'estero. Che non siano
passati più di tre anni dai fatti che gli vengono addebitati. La fonte di
Repubblica sorride: "Tra il 1997, data dell'ultimo reato contestato dagli
spagnoli a Berlusconi, e il 2002 ci sono 5 anni. Dunque, Berlusconi è salvo.
Del resto, nel processo penale è sempre così. E' questione di tempo. A
Milano, come a Madrid".
La Repubblica - (16 ottobre 2002)
--
bogie
"L'imprenditore è uno che bene o male briga, nei limiti del consentito e
anche fuori, per sopravvivere o per farsi la villa a Porto Cervo."
(ovvero l'idea espressa su IP dal forzitaliota medio sul ruolo
dell'imprenditore nella società moderna)

 dell'imprenditore nella società moderna)
****
Il ruolo dei giudici invece è soltanto di applicare le leggi in vigore.
Senza preconcetti di colpevolezza nei confronti dell'imputato.
GG
(detto Trinità)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Senza preconcetti di colpevolezza nei confronti dell'imputato.
SUPER-ROTFL!!!! :-)))
Mi-ti-co!!!!!!!!
Ma come ti vengono? :-> Rotolo dal ridere :-))))))))))
:-))))))))))))))))))))))
Deus Ex Machina

 (detto Trinità)
Trinità per via del subj "western" di questo thread o per via di Palla Ovale
e Ararara?
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Perchè un popolo armato è un popolo libero"
(manetones su IP, ovvero il concetto di libertà secondo il forzitaliota
medio)

 dei magistrati.
(cut)
Potra' servire allo svolgimento del thread ricordare che
gli stessi ispettori governativi inviati dal Berlusconi I
scrivono che:
"Nessun rilievo puņ essere mosso ai magistrati milanesi, i
quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti dalla
legge nell'esercizio dei loro poteri (.).
NOVEMBRE 1994.
Dinacci chiama De Biase e gli consegna il dossier Gorrini: "Me
l'ha mandato Previti, che mi ha detto che Gorrini verrą presto a
testimoniare". Il pool scopre tra le carte del manager Fininvest Massimo
Maria Berruti un "passi" di Palazzo Chigi, datato 8 giugno '94: la prova che
Berruti andņ a consultarsi con Berlusconi alle prime avvisaglie
dell'inchiesta sulle tangenti della Finanza, prima di organizzare
l'inquinamento delle prove. "Di Pietro ha i giorni contati", annunciano i
profeti.
Il 23, Gorrini si precipita al ministero per raccontare la Di Pietro
story: 100 milioni, Mercedes, debiti di Rea e quant'altro.
Il 24, Biondi avvia ufficialmente l'inchiesta parallela e segreta su
Di Pietro. Dinacci - racconterą De Biase - era stato chiaro:
"Previti mi ha detto che bisogna distruggere Di Pietro e mi ha
fatto capire che Gorrini č stato pagato". Il 26, Previti avverte
amorevolmente Tonino di quel che gli stanno apparecchiando
al ministero ("una polpetta avvelenata").
Dalla relazione finale dei quattro ispettori inviati dal Governo
Berlusconi alla procura di Milano:
"Nessun rilievo puņ essere mosso ai magistrati milanesi, i
quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti dalla
legge nell'esercizio dei loro poteri (.).
Il dottor Confalonieri sembra desumere dal solo fatto
che sono state promosse indagini a carico di persone
in qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus
persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli inquisiti (.). Gli inquirenti hanno
fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte
nei confronti di persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (č) l'affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate
in correitą calunniose nei confronti del presidente del Consiglio (.).
Il lamentato accanimento investigativo, espressione di una
pretesa strumentalizzazione politica del potere giudiziario,
non ha trovato alcun riscontro nelle attivitą di indagine
della Procura di Milano (.). Sono risultate pretestuose le
censure ai magistrati del pool mosse da Berlusconi (.)
doglianze prive di qualsiasi pregio".