Newsgroup: it.politica
Titolo: Alla fine, il quorum non c'entrava niente

I referendari hanno perso perche' sono una massa acefala
e sconclusionata.
Non hanno raggiunto neanche il 25 percento !!!
Che era la quota minima per vincere , no ? Nel caso si fosse
raggiunto il quorum, dico.
Fin dall'inizio la sfida veniva portata al cuore della
cristianita', del cattolicesimo, bisognava far vedere
quanto siamo laici.
Sono stati smerluzzati, alla grande !
Vivaddio la religione cristiana e' l'ultimo e il solo
collante di un popolo che non e' piu' niente, non e' neanche
piu' un popolo.
Lo vedo che i perdenti si consolano dicendosi che questo collante
non reggera' piu' a lungo; su questo hanno probabilmente
ragione.
Ciao
Mario

Un popolo che come collante ha una religione la cui capitale è all'estero e
che per avere la sua unità ha dovuto COMBATTERE CONTRO il capo di quella
religione (il famoso "metro cubo di letame") semplicemente NON E' un popolo.
Ma l'Italia non ha come collante la chiesa, come collante gli rimane giusto
Calzedonia.

 piu' un popolo.
Ed in queste frasi, riecheggia l'eco di dei peggiori Mullah 
integralisti...
Ma d'altra parte, gli opposti sono spesso omologhi.
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 integralisti...
E dunque ho guadagnato il tuo sostegno incondizionato, giusto ?
Ciao
Mario

 User-Agent: G2/0.2

No.
Dovresti averlo ormai capito che io non sostengo ne i Mullah, di 
qualunque religione essi siano, ne gli stupidi vaccari texani (ammesso 
e non concesso che siano cose diverse)...
Forse, sei un po tardo ?
O____o


 Ma d'altra parte, gli opposti sono spesso omologhi.
Opposti? E perché!?
L'Islam non è l'opposto del Cristianesimo ma semmai una religione molto
simile: sostanzialmente, in origine, doveva essere una forma purificata di
Cristianesimo, probabilmente pensata per ricucire la frattura che nei secoli
s'era venuta a creare con l'Ebraismo.
L'Islam si basa innanzi tutto sulla fede nello stesso dio creatore
onnipotente e onniscente delle altre due religioni, a cui aggiunge la
venerazione, propria del Cristianesimo, di un certo Gesù il messia e di sua
madre Maria la vergine, unita a una certa attenzione per la purezza di
costumi (fra cui l'alimentazione) propria dell'Ebraismo...
La predicazione di Maometto era volta a unificare le tribù beduine di fede
cristiana ed ebraica del deserto arabico, per coalizzarle contro la
maggioranza pagana che popolava i centri commerciali costieri dell'Arabia
occidentale. La maggior parte di queste tribù gli ha risposto picche
(probabilmente per non rompere secolari equilibri fra arabi pagani,
cristiani ed ebrei), e quindi l'Islam è diventata giocoforza una terza
religione.
Ma credo che l'offerta del visionario della Mecca sia sempre valida: se io
fossi nei panni di quelli che la menano tanto con le radici
ebraico-cristiane della società, prenderei in seria considerazione l'idea di
abbracciare l'Islam e la sua shari`a.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Opposti? E perché!?
Infatti, ho scritto omologhi...
O no ?



Ma e' esattamente quello che hanno fatto !!!
Giornaliste di provata fede laica si sono messe a girare le moschee
di Baghdad (con il velo regolamentare, mica come i baciapile nostrani)
per ottenere la testimonianza degli eroici combattenti di Allah.
Quando la tua fede e' stata (come dire) sputtanata , te ne devi cercare
un'altra .
E i nostri si sono gettati sull'Islam , credevo che ormai lo sapessero
tutti, tu dov'eri ? In viaggio verso marte ?
Sai o no che chi critica l'islam da noi viene accusato di
(e' vero !!!) fomentare lo scontro di civilta' ? 
Ciao
Mario

 abbracciare l'Islam e la sua shari`a.
la cosa buffa è che ci si batte (?) per la costruzione, nei paesi arabi, di
una società affrancata dal controllo clericale, come in Iran, dove il
consiglio della rivoluzione ha potere di veto sui candidati alle politiche e
sulle leggi dello stato, mentre qui in occidente (? siamo ancora in
occidente?) la Chiesa cattolica scatena un'offensiva senza precedenti negli
ultimi decenni per indurre (fatto legalmente perseguibile), influenzare, con
tutti i mezzi e mezzucci possibili la legge italiana e il confronto laico
tra cittadini.
l'intrallazzo chiesa-potere diventa ogni giorno più nauseabondo, a Fini
stanno per fare le scarpe per aver osato esprimere un parere su di una
questione di coscienza!  "Prodi non è in sintonia col Paese reale"  dicono
quelli della Margherita , perché ha difeso l'idea che sulle questioni
fondamentali in una democrazia è giusto il confronto!
Siori e siori, questa è la rinascita di una nuova spiritualità! chi difende
la laicità dello stato è diventato un laicista (?!!).
secondo me non ha più senso parlare di scontro di civiltà, oramai siamo
un'appendice in terra europea di quel grande movimento spirituale e politico
che ha i suoi massimi centri in Arabia Saudita e Iran (i paesi dove i VALORI
vengono rispettati) ...

 piu' un popolo.
Al massimo puoi parlare di religione cattolica perche' la maggior parte dei
cristiani non cattolici  erano per il voto e per dare almeno tre si'.
andrea

 tra cittadini.
Bravo Arturo...cominci a vedere le due facce della stessa medaglia...
Controllo, si chiama Controllo.


 Controllo, si chiama Controllo.
guarda che l'ho sempre pensata così !

 guarda che l'ho sempre pensata così !
Ecco, ora basta che ci metti dentro anche il tuo amichetto vaccaro, ed 
il quadro è completo.
PErche in tutto questo, un posto d'onore gli spetta (forse non proprio 
a lui, non è abbastanza intelligente, ma a chi gli sta "dietro")


 e sconclusionata.
MAiomidomandoedico, come mai dietro alla fulgida vittoria dei valori
cristiani s'ode cotanto stridor di denti? Si puo' sapere donde ti
proviene tanto livore, fratello?
Pace e bene, bene e pace a tutti quanti... sii benedetto nel nome del
ecc.ecc....
Esercizio spirituale:
Commenta il seguente passo del Vangelo: "Ma io vi dico: Chiunque si
adira contro suo fratello senza motivo, sarà sottoposto al giudizio; e
chi avrà detto al proprio fratello "stupido", sarà giudicato dal
tribunale; e chi gli avrà detto "pazzo", sarà condannato al fuoco
dell'inferno." (Matteo, 5.22)
-- 
Jolly

 (e' vero !!!) fomentare lo scontro di civilta' ?
No, mai saputo. A meno che con "criticare l'Islam" intendi i deliri razzisti
di quella troia della Fallaci.
