Newsgroup: it.politica
Titolo: Cari anticomunisti...

... lasciatemi simpatizzare per voi!
Parto dalle cose che dice:
 BT> From: 
bew...@tin.it
 (Ralph) Newsgroups: it.politica Subject: Re:
 BT> primi Beh, Marco, cerchiamo di capirci: Stalin era agli antipodi
 BT> del Comunismo, Trotzky era "paccottaglia sinistrorsa" (come tu
 BT> dici), ma allora chi ha rappresentato la storia del Comunismo?
 BT> ......... . Non ossono accettare che il comunismo si epuri >dei
 BT> suoi errori, dei crimini e si realizzi per quello che e':
 BT> liberazione >dallo sfruttamento, ricchezza a disposizione di chi
 BT> la produce, rispetto >della natura, rispetto dell'umanita'. Ma sei
 BT> sicuro di star parlando di una dottrina politica, il Comunismo,
 BT> e non di un' utopia metafisica? Gli ingredienti ci sono tutti...
 BT> il "Paradiso Comunista" come tu idilliacamente lo dipingi non mi
 BT> risulta sia mai stato realizzato concretamente e, per di piu',
 BT> assomiglia troppo a tanti altri idilliaci paradisi sognati da
 BT> varie religioni...o filosofie. Rispettabili, sicuarmente, ma
 BT> lontanissime dalla realta'. O sbaglio?
I comunisti sono una cosa, ci• che i comunisti nel tentare di realizzare
l'ideale socialista, realizzano Š un'altra. E' come quando i liberali
dicono che loro aspirano ad una societ… capitalista, per• ripulita da tutta
una serie di schifezze, di ingiustizie che la rendono ai loro occhi
democratici brutta. Loro sono capitalisti, apprezzano il capitale, il
profitto ecc. Ma la societ… che indicano come modello non si potrebbe
basare su queste premesse. Non c'Š capitalismo senza profitto, non c'Š
profitto senza sfruttamento, e lo sfruttamento senza ingiustizie.
Cos  le societ… uscite fuori dai tentativi fatti non sono comuniste perchŠ
non ne rispecchiano gli ideali e le basi. Vuol dire che il comunismo Š
irrealizzabile? No! Vuol dire solo che quelle persone, quei partiti in
quegli specifici contesti sociali, culturali geografici e economici hanno
sbagliato. Cos  come non signfica che i liberali abbiano idee sbagliate: ma
significa che quelle idee non possono essere costruite con quei modi.
Si Š sbagliato nel tentativo fatto? Certo, ma non Š certo merito vostro se
ci saremmo riusciti, visti che avete a suon di guerre, blocchi economici e
quant'altro, ordito trame per impedire che le giuste aspirazioni delle
masse sottomesse si realizzassero. E siete rimasti, io credo, enormemente
soddisfatti del fatto che, mutatis mutandis, quelle aspirazioni fossero
rimaste insolute. Infatti non Š cosa che a voi preme, quindi perchŠ
preoccuparsi se altri, cui preme, hanno fallito? Avreste fatto o voluto
fare di meglio per il proletariato? No! E allora? Che avete da insegnarci?
Il comunismo, poi, se desiderate essere politici e non teologici, cari
anticomunisti, Š cosa diversa dal socialismo: questo, che Š una fase di
transizione in cui ancora si trovano elementi della societ… borghese e
capitalista, Š quello che hanno cercato di realizzare in URSS, in Cina e in
altri paesi che si sono liberati dal dominio cpaitalista con processi
rivoluzionari di massa, sotto la guida di partiti comunisti - di massa -:
non parlo di quelli che hanno intrapreso quella strada non autonomamente,
perdendo quindi la spontaneit… del processo rivoluzionario.
Stalin ad un certo punto - in questo seguito a ruota dai suoi successori -
ha dichiarato l'URSS paese comunista. Ora gi… questa affermazione lo mette
fuori dal movimento comunista. Il comunismo non si dichiara, si realizza
concretamente e certo la societ… sovietica, oltre ad aver introdotto
indiscutibili miglioramenti materiali rispetto a prima del 17, aveva per•
ancora tali e tanti legami con la societ… capitalista e borghese (il tipo
di organizzazione in fabbrica, la repressione nella societ…) che non poteva
certo essere "dichiarata" conclusa la fase di transizione. Che per altri
versi, a mio giudizio, si era conclusa, ma negativamente, bloccando lo
sviluppo della rivoluzione.
Ora, nessuno pu• impedirvi di definire comunista chicchesia, ma sappiate
che usate una accezione errata, antistorica e antimarxiana e antileniniana.
Stalin non ha realizzato i gulag, non ha ammazzato gente perchŠ cos 
realizzava il comunismo. PerchŠ da nessuna parte poteva aver ricevuto
indicazioni teoriche che lo spingessero verso quella pratica.
Infine, simpatizzo con voi perchŠ siete alle prese con un grosso dilemma:
dovete essere contenti o scontenti di ci• che Stalin ha fatto? Il vostro
essere anticomunisti non pu• che farvi vedere positivamente un processo
storico-politico che ha fatto fermare e arretrare un moto rivoluzionario
che avrebbe altrimenti travolto la borghesia (c'Š persino chi, a sinistra,
ritiene, un po' romanzatamente, che Stalin potesse in qualche modo essere
"pagato" dai paesi imperialisti, tanto il suo lavoro Š stato contro
rivoluzionario!). D'altra parte, sempre il vostro anticomunismo vi deve
spingere ad affermare il contrario, a difendere l'indifendibile: cioŠ che
quello che pure Š andato contro i suoi stessi ideali, che ha prodotto
eliminazione fisica di tanti comunisti (c'Š chi dice, sempre a sinistra,
che Stalin ha eliminato pi— comunisti di chiunque altro), che ha permesso,
alla fine, la vittoria della borghesia nel mondo intero, con la spartizione
tra tutti i paesi imperialisti del mondo delle sue risorse, umane e
materiali: che tutto questo appunto sia comunque, negando ogni evidenza,
"comunismo". Quindi accettare difatto come "comunismo" ci• che Š
anticomunista, perchŠ serve ai propri comodi: difendere addirittura la
"comunistit…" - permettetemi il neologismo - di uno Stalin pur di far
passare certe cose. E nello stesso tempo negare che si possa essere
comunisti diversamente da ci• che sono stati alcuni nel passato, anche se
ci si rif… al patrimonio autentico dei comunisti.
In sostanza i migliori assertori dello stalinismo sono gli anticomunisti:
perchŠ si riconoscono in un metodo e in un obiettivo - fermare la
rivoluzione proletaria - e perchŠ, da un punto di vista di chi ha il potere
- gli anticomunisti, cioŠ la borghesia, questa attribuzione di
"comunistit…" ai soggetti sbagliati Š utile per tenere impelagate le masse,
nel discutere se Stalin aveva o meno torto, se quello era comunismo ecc.
Complimenti!
L'unico modo che come comunista ho per dimostrarvi che sbagliate e' la
pratica, visto che molti di voi non sanno neppure leggere ci• che i
comunisti hanno scritto (infatti non citate mai le fonti che stanno alla
base di tante stragi "comuniste", mentre le fonti delle stragi borghesi e
fasciste sono ben note: vedi il Mein Kampf, la teoria della superiorit…
razziale, l'imperialismo, la differenza di classe ecc.).
Quando vedrete che il comunismo non ha nulla a che vedere con l'esperienza
passata, sono certo che sarete tanto onesti da riconoscere il vostro
errore!
Per ora, con simpatia, un po' vi compiango in questo vostro agitarvi tra
contraddizioni cos  grandi.
Io ho il cuore sereno: non ho ammazzato ne ammazzerei nessuno per "il
comunismo" - il che non significa che sia non violento, visto con quale
nemico potente, arrogante e violento ho a che fare.
Saluti comunisti
Marco
 --- WinMMMR v1.70reg
--
Automatic posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


Invece di simpatizzare con noi e compiangerci dall'alto della tua teoria,
faresti meglio a portarci delle serie e tangibili argomentazioni su qualche
posto dove il comunismo REALE non abbia fatto danni..
Perchè nei "paradisi comunisti" devono (o hanno dovuto) tenere il filo
spinato con le sentinelle che sparavano a vista altrimenti sarebbe fuggita
tutta la popolazione??
Perchè i milioni di morti per mano comunista dovrebbero essere diversi da
quelli per mano nazista??
Perchè quello realizzato in URSS, Cina, Cambogia, Corea del Nord ecc. non è
il vero comunismo??
Un uomo giudica in base a ciò di cui fa ESPERIENZA, l'esperienza fatta su
tutti i paesi i cui regimi si sono ispirati al comunismo E' SEMPRE LA STESSA
:  MILIONI DI MORTI E POPOLAZIONI RIDOTTE IN MISERIA!
Non puoi continuare a raccontarci che il comunismo non è quello, che per te
è una cosa diversa,  del "tuo" comunismo discuteremo quando tu o qualcun
altro lo avrà realizzato, per ora di esempi tangibili su cui discutere
abbiamo solo quelli..
La tua ultima affermazione poi, quella sulla violenza necessaria per
fronteggiare chi sa quale nemico arrogante e violento, mi ricorda un pò
troppo le "mitiche" argomentazioni di tutti i vari Stalin, Mao, Pol Pot,ecc.
, sulla necessità di eliminare i nemici del popolo e della
rivoluzione.......
Non sarà mica.. che anche il "tuo" comunismo passando dalla teoria alla
pratica diventerebbe come tutti gli altri?!
Ciao
Daniele