Newsgroup: it.politica
Titolo: Sono passate poche ore, dalla quella pagliacciata del faccia faccia con mortadella.

E più penso a come si è svolta, più monta la rabbia perchè mi rendo conto 
che Berlusconi è stato incastrato e trattato come un pollo.
Troppo lungo esporre quì le ragioni, ma di tutta la gente che aveva attorno, 
fra i due giornalisti di sinistra entrambi, in moderatore, probabilmente 
anche tanta gente nello studio, che comunque trasmette sensazioni, non ce n'era 
uno che fosse imparziale.
Presidente, se posso dire la mia, se al 3 di aprile la cosa sarà ancora così 
lo spieghi alla gente che capirà, e non accetti un'altra trasmissione così 
smaccatamente di parte, ALTRO CHE PAR CONDICIO.
Ci mancava solo che lei dichiarasse la sua intenzione di voto per il 
mortadella e l'opera sarebbe stata completa.
Sappia, e mi arrogo il diritto di parlare per gli italiani che amano l'Italia, 
che siamo con lei, tutti gli italiani che vogliono il bene per il nostro 
paese e amano la libertà, mentale, di lavoro e politica.

Eh, sì, e poi c'era saturno in trigono con urano...
Hai ragione, non ce n'era uno che fosse imparziale: Mimun infatti è
uno che ha manipolato i filmati per far comparire inesistenti folle
applaudenti al discorso di Berlusconi all'ONU, direi infatti che è il
più pericoloso antiberlusconiano dopo Fede.
Il cameraman della telecamera n°4 è un noto bolscevico dotato di
poteri paranormali: ha fatto corsi serali da pranoterapeuta ed è in
grado di instillare il cagotto al premier con la sola forza del
pensiero da 10 metri di distanza.
Quanto alla libertà mentale, è evidente che il tuo cervello è in
completa libertà, pascola brado e felice senza inutili orpelli come
logica, buon senso o altro che lo trattengano nel mondo del reale.

      Quello che io dico e quello che tu senti non sono sempre la stessa cosa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1142433762.1...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Il cameraman della telecamera n°4 è un noto bolscevico
IL cameraman non credo.......
La dirigenza si!!!
Posto qua l'editoriale di Ferrara, leggere che merita
Ranucci e il Times sentono l'incappucciato di Abu Ghraib, ma non era lui
Sigfrido Ranucci è quel giornalista al servizio della più bolscevica
televisione del mondo occidentale, diretta del postcomunista Roberto
Morrione. Rainews24 purtroppo è vista da pochi italiani, viceversa il Cav.
non avrebbe bisogno di fantomatici sondaggi americani per godersi il
sorpasso su Prodi. Nei mesi scorsi, il tosto Ranucci aveva fatto uno scoop
mondiale sull'uso illegale del fosforo bianco a Fallujah da parte degli
americani, finito poi in barzelletta ancor più del Nigergate di 
Bonini&D'Avanzo.
Ieri la rivista americana molto di sinistra che si chiama Salon ha svelato
un altro clamoroso falso della tv italiana al servizio dei repubblichini di
Tikrit: il famoso prigioniero incappucciato di Abu Ghraib, nei giorni scorsi
intervistato dal New York Times e in precedenza, in anteprima mondiale, da
Raibufale24, non è affatto l'uomo ritratto in quelle terribili fotografie
che un bravo soldato dell'esercito americano, nel dicembre 2003, aveva
consegnato ai suoi superiori, denunciando così lo scandalo di Abu Ghraib.
Quell'uomo spacciato per l'incappucciato dal giornalista italiano prima e
dal New York Times poi, era un altro. Ovviamente non si può escludere che
anche il gerarca baathista Ali Shalal Qaissi sia stato a sua volta
incappucciato, ma è difficile e certamente non è l'uomo delle fotografie.
Salon lo ha svelato, il Pentagono lo ha confermato, infine lo ha ammesso
anche il New York Times. Il giornale newyorchese ha subito riconosciuto 
l'errore,
pubblicando due articoli, e ha immediatamente aperto un'inchiesta interna
come nel caso del falsario Jayson Blair. Il sito di Raibufale24 fino a ieri
sera non riportava la notizia. Il falso incappucciato, tra le altre cose,
aveva detto a Ranucci che tra i suoi torturatori c'erano anche agenti
italiani o che parlavano italiano, quando è notorio che il Pentagono vieta
categoricamente alle società di contractors di assumere cittadini non
americani. Eppure Prodi e la sinistra intorno a quell'intervista di Ranucci
hanno fatto un gran baccano, anche parlamentare. Esattamente come fecero
Fassino & co. ai tempi della "strage nascosta" di Fallujah, anch'essa opera
dell'ingegno congiunto di Ranucci, Raibufale24 e di qualche nostalgico del
dittatore nazionalsocialista. Ranucci, a differenza di oltre 200 giornalisti
internazionali, non era presente alla battaglia di Fallujah, eppure secondo
il suo reportage gli americani hanno usato gli elicotteri per sganciare gas
proibiti sui civili, come e peggio del Vietnam col napalm. Gli analisti
militari hanno smontato punto per punto la ricostruzione di Ranucci e
finanche il marine "pentito" è stato costretto a smentire e ad accusare
Raibufale24 di essere stato citato fuori dal contesto. Il presidente della
Rai, Claudio Petruccioli, e i più seri esponenti del centrosinistra non
hanno niente da dire su Raibufale24?

So passate poche ore dalla cazzata del Foglio.......mmmmmmmmhhhhh
"Le Colonne infami" :
clamorosa e sgradevole  gaffe del Foglio che aveva accusato Rainews 24
di bufale su Abu Ghraib
I giorni scorsi la rivista on line americana, Salon, pubblicando nuove
foto sugli orrori  di Abu Ghraib,  aveva messo in dubbio,  citando il
parere di un ufficiale americano, che  Ali Al Kaisi, intervistato
domenica scorsa dal New York Times,  fosse effettivamente il
prigioniero incappucciato ripreso in una delle  foto simbolo che hanno
fatto il giro del mondo. Foto che era stata pubblicata dal New York
Times proprio in occasione dell'intervista ad Al Kaisi.  Operando un
sillogismo tutto suo il Foglio ha pensato bene di attaccare Rai News
24, che non e' stata  mai tirata in ballo  dalla rivista Salon ne
tanto meno dai militari americani,  accusando di bufale in  particolare
il suo inviato Sigfrido Ranucci,  che per primo aveva intervistato Al
Kaisi ad Amman. Il Foglio attraverso le colonne del suo editoriale
'minestrone',  dove sono finiti dentro gli argomenti piu'
svariati,  dai sondaggi elettorali, al Niger-gate, all'utilizzo del
Fosforo degli americani  nei bombardamenti di Fallujah, ha chiesto in
maniera neppure tanto velata il licenziamento di Sigfrido Ranucci,
addirittura invocando l'intervento del  presidente della Rai,
Petruccioli.  Una clamorosa e anche sgradevole  gaffe del giornale
diretto da Giuliano Ferrara, che forse,  arso dal sacro fuoco della
competizione  elettorale, non si e' reso conto che la foto
dell'incappucciato  pubblicata da Rai News 24 era diversa da quella
contestata al New York Times : mostrava  la mano sinistra del
prigioniero deformata , il triste segno di identificazione di Al Kaisi.
 Un elemento importante, perche' se una certezza e' emersa e' che
furono in tanti ad essere incappucciati ed elettrizzati.  In piu'
proprio dal sito Solon, preso dal Foglio come sacra bibbia,  ironia
della sorte arrivava dopo qualche giorno  la conferma che al Kaisi e'
stato in prigione ad Abu Ghraib e che e' stato incappucciato ed
elettrizzato.  Le sue foto sono visibili proprio sul sito della rivista
Solon,  nella galleria dell'orrore,  nel reparto numero 4, quello
degli elettrizzati. E indovinate un po'? anche li  e' incappucciato
e sulla sua divisa arancione c' e' scritto 'claw'  artiglio,
l'irriverente nomignolo che la democrazia americana esportata ad Abu
Ghraib gli aveva dato per la sua inconfondibile mano deforme.  Tutto
questo e' verificabile sul sito di Rai News 24 dal quale si evincono,
prove alla mano,  delle certezze:  che Al Kaisi fu certamente ad Abu
Ghraib nel periodo delle torture, che fu incappucciato ed elettrizzato,
e che e' la persona intervistata da Sigfrido Ranucci. Tanto basta.
Rimane invece  aperta la questione dell'anomala gaffe del Foglio,
seguito, nelle accuse a Rai News 24 e a Ranucci,  dal pedissequo
quotidiano Libero. Un attacco mirato alla persona e al collega  del
quale, come avevamo scritto, si era chiesto il licenziamento. Un
attacco volgare che a nostra memoria non ha eguali nella storia recente
del giornalismo.  Singolare anche lo stile usato dall'anonimo
editorialista del Foglio, così diverso dallo stile raffinato, arguto,
intelligente tipico del giornale di Ferrara. Questo invece appare
sciatto e volgare, a volte persino incomprensibile. Uno stile e parole
addirittura simili , come "raibufale24",   a quelle  usate in
alcuni blog  che avevano gia' attaccato Ranucci a novembre dopo
l'inchiesta su Falluja,  quella che aveva denunciato l'utilizzo del
fosforo bianco nei bombardamenti americani del novembre del 2004.  In
quei blog,  presenti su siti di chiara identita' politica e
ideologica, firmati con pseudonimi quali  Wellington, l'antieroe,
calimero il pulcino nero, i diavoli neri, nomi che sembrano usciti più
da una saga degli Adams  che da una goliardica compagnia di blogger,
si attaccavano le inchieste di Ranucci  e  si augurava gia' da allora
il suo licenziamento. Accuse  e aspettative che singolarmente il Foglio
ha fatto proprie.  Forse e' vero che  le inchieste, come ha scritto
nella sua replica il direttore di Rai News 24, Roberto Morrione,
"possono dare fastidio a qualcuno", probabilmente , aggiungiamo
noi, danno fastidio a tutti quelli che vorrebbero un racconto
omologato e anestetizzato della realtà. Altrimenti non si spiega
perché  nell'editoriale minestrone del Foglio sia finita dentro
anche l'inchiesta su Falluja, quella  che secondo l'anonimo
editorialista sarebbe finita in barzelletta. Se barzelletta possono
essere definite le tremende immagini dei civili bruciati  con il napalm
 e con il fosforo  mostrate dal reportage di Rai News 24.  E non e'
neppure vero che quell'inchiesta, come ha sempre scritto il
disinformato anonimo editorialista,  e' stata smentita. Anzi sono
arrivate le ammissioni di Barry Venables, portavoce del Pentagono,
sull'utilizzo del fosforo usato per uccidere gli insorti; quelle del
capitano J. Cobb, che nella rivista  dell'esercito americano  Field
Artillery, ha scritto dell'uso 'letale' del fosforo proprio a
Falluja. Finanche il giornalista embedded della BBC Adam Mynott , ha
detto di aver visto proprio a Nassirya,  i corpi di 30 civili uccisi
dal fosforo dei marines.  Tutto chiaro dunque, tranne perche'  e
sopratutto per ordine di chi sia stato scritto quell'editoriale
contro le inchieste di Rai News 24.  E ci si chiede perche', se il
Foglio arde dalla smania di svelare le bufale, non si concentra su
quelle  vere e certificate dalla storia, come quella  riguardante le
armi di distruzioni di massa presenti in Iraq, i cui autori sono ancora
ignoti? Una bufala che purtroppo non e' finita in barzelletta