Newsgroup: it.politica
Titolo: Europa e dintorni (Arcore inclusa)

L'EUROPA E L'ENIGMA BERLUSCONI
Bernardo Valli, "Repubblica" del 2 Agosto (estratto)
(...) Mancano in questa graduatoria estiva, di fine stagione politica,
dei nomi italiani. Il motivo è che osservando l'Italia dall'esterno
si ha l'impressione che siano stati eliminati via via tutti i dirigenti
in grado di affiancare Schroeder, Jospin e Blair. Prima è stato
scartato Prodi, che aveva raggiunto prestigio internazionale
portando il paese nella moneta unica. Ossia mantenendolo
in Europa. Poi D'Alema, che aveva suscitato rispetto governando
l'Italia durante la guerra nel Kosovo. Ora c' è Amato, interlocutore
stimato all'estero, ma che appare un presidente di transizione.
Gli sguardi sono tutti puntati sul successore virtuale, Silvio Berlusconi.
Il quale vince in tutti i sondaggi, ma sul quale esistono molte perplessità,
se i giornali italiani mandano i loro inviati all'estero a chiedere cosa
pensano del personaggio gli inglesi, gli spagnoli, i francesi... E'
un'iniziativa singolare, ma giustificata. Berlusconi è infatti un
personaggio insolito. Lui lo sa benissimo, poiché lui stesso è
impegnato in queste settimane a rassicurare le capitali
amiche dell' Italia, in prospettiva del suo arrivo al potere.
Egli non viene dalle correnti tradizionali che alimentano la vita politica
in Occidente. E' come se Bill Gates, per salvare la sua Microsoft, si
presentasse alle presidenziali americane. O, come si è detto più volte,
se Murdoch si facesse inglese ed entrasse in politica a Londra. Sono
ipotesi impossibili. In Occidente non era mai accaduto che da un'azienda
nascesse un partito. Nel 1994, quando Forza Italia andò al governo
con la Lega e Alleanza Nazionale, una vecchia volpe della politica,
François Mitterrand, disse: "Attenzione! Pericolo!". Me lo disse
durante un'intervista che mandò in collera Berlusconi.
Mitterrand non si riferiva alla Lega e ad An, ma a Forza Italia e alle
televisioni del suo fondatore. Il quale chiama gli uomini politici che fanno
soltanto politica "parassiti" ed esalta la sua posizione di imprenditore di
successo, che ha provato di saperci fare. Se le opinioni dei sondaggi
italiani si tradurranno in voti, è probabile che a Parigi, a Londra e a
Berlino ci si limiti a fare una smorfia. O a esprimere qualche effimera
perplessità. Ma sarà difficile stabilire poi una vera intesa tra i
"parassiti" al governo in quelle capitali e l'imprenditore di Roma, che
ignora la separazione tra potere economico e potere politico. In Germania,
quando lo scandalo che ha travolto Helmut Kohl, ha messo in crisi
la Democrazia Cristiana, tutta la società politica ha temuto una
soluzione italiana: ossia il crollo della Dc e la nascita di uno spazio
disponibile per varie avventure. Scampato il pericolo, si disse che
la democrazia tedesca aveva superato la prova. L'Italia ricorda
che può accadere il contrario.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ignora la separazione tra potere economico e potere politico.
Non c'e' separazione, il potere politico decide completamente il potere
economico del paese....
---
ciao, grenzo

 da 'ripianare' con una bella azione di governo...
In effetti, se ben ricordo i problemi in questione sono stati
molto efficacemente ripianati nel periodo in cui il Cavalier
Sylvio era all'opposizione.


alcuna riforma anti-statalista...
affossando economia del paese? dove stanno le statistiche che lo
confermano?
--
www.lativvu.com
"Non mi avrete mai
come volete voi"
'Anguilla' 99posse

confermano?
Il debito aumenta, i poveri e le tasse pure.






a proposito di statistiche, queste diconoche nel 100% dei paesi in cui sono
andati al potere i comunisti la poverta' e le ingiustizie sociali hanno
regnato sovrane.
Ti va bene anche questa statistica? ( non smentibile, perche' storia...)
----
ciao, grenzo

Ti va bene anche questa statistica? ( non smentibile, perche' storia...)
100% no..non direi...
dopo la seconda guerra mondiale San Marino era l'unico paese
occidentale ad avere un governo comunsita (gli ammmerikkani non hanno
speso i soldi per spedire cartoline anche la) e non mi pare che ci
siano state gravi persecuzioni.
e poi cosa c'entra con l'Italia? se secondo te questo governo è
comunista allora cosa erano i governi di Moro (che tral'altro
ottennero ottimi risultati economici)?


Il debito aumenta, i poveri e le tasse pure.
il debito aumenta se espresso in lire ma se espresso in dollari è
praticamente stabile.
il numero di poveri è sostanzialmente invariato (purtroppo) ma cmq nei
limiti delle medie dei paesi industrializzati (negli USA ce ne sono di
più).
le tasse sono aumentate dell 0,2%...un aumento notevole direi ;PP 


 ottennero ottimi risultati economici)?
i governi moro erano centro-sinistra, dove il centro continuava a produrre
ricchezza e la sinistra si organizzava per mangiarla. E da li' infatti che
parte lo statalismo arrembante....
---
ciao, grenzo