Newsgroup: it.politica
Titolo: Ottima l'idea radicale del voto on line.

Come sempre a parlare di democrazia sono sempre e SOLO i Radicali. Votare on
line sarebbe l'ideale per evitare il plagio sulla povera gente operato dai
soliti benpensanti corrotti che affollano le stanze dei bottoni del nostro
Paese.
Date un'occhiata a 
www.radicali.it
Si può non condividere, ma non osteggiare una sacralità come la democrazia
diretta.
Forza Emma!

Non  commento nemmenoŠ Che ci siano persone che votano i Radicali già è
graveŠche ci siano persone che credono che a parlare di demecrazia siano
sempre e solo i Radicali (che, vorrei ricordarlo ancora, volevano fare
l'accordo con Le Pen) è veramente troppoŠ
Spago             
spa...@inwind.it
--------------------------------------------------
Io l'amore l'avevo in mente ma ho conosciuto solo gente
e posso poco andare avanti fintanto che nessuno è come me
--------------------------------------------------

...

Il voto on line creerebbe problematiche tecniche , di sicurezza , e di
accesso incredibilmente difficili da risolvere. Se un idea simile non è
stata seriamente presa in considerazione neanche in Usa dove internet è
molto piu' anziana e diffusa che da noi , non vedo noi cosa potremmo fare.
^GlobuS^

 wrote in message
8mkcc2$9hc$1...@nslave2.tin.it...


diretta.
Ben venga la Democrazia diretta, ma chi fornisce il PC al 90% degli
italiani? E chi garantisce che Tizio non voti 10 volte?
E' un'ottima teoria, ma la pratica ha un sacco di controindicazioni.
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

Forza Emma!
Troppi problemi legati alla democrazia diretta. Può essere valida
finché il numero di persone è limitato, quando si parla di milioni di
cittadini le cose cambiano notevolmente. La politica è un lavoro che
impegna, se fatto seriamente, molto tempo. Non c'è la possibilità
materiale di attuare una simile proposta.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 Forza Emma!
La "democrazia diretta" e` quella a cui arrivano tutti i regimi, dal fascismo a
stalin, da pol pot alla cina di mao, dai generali argentini all'albania di hoxa.
Serve a controllare la gente mentre esprime la propria opinione e segnarla sul
libro nero se scantona.
vi piacerebbe ...........
Luigi

 E' un'ottima teoria, ma la pratica ha un sacco di controindicazioni.
si potrebbe incrociare il voto con il codice fiscale...tale verifica avrebbe
solo fini di riscontro e nessuna attinenza con il voto espresso.
basterebbe sostituire le urne con i pc...e il gioco è fatto.
ciao
--
   gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

vi piacerebbe ...........
Negli USA questo tipo di voto č stato sperimentato in alcuni stati per
l'elezione del governatore (se non vado errato)
--
www.lativvu.com
"- Sě, in Francia abbiamo seguito le vostre elezioni. Il capo del governo 
ha tre reti televisive... Perché in Francia non si potrebbe, c'č una legge,
voi non l'avete la legge antitrust?.
- Sě... sě e no... piů no che si!"
Nanni Moretti 'Aprile'

 sul libro nero se scantona. vi piacerebbe ...........
A chi?
E' evidente che quello che  immagini non lo vorrebbe nessun democratico.
Qualunque strumento democratico (referendum, parlamento, elezioni...) in
un contesto antidemocratico diventa una farsa, ma questo non significa
che quegli strumenti non sono validi, in un contesto democratico.
Piuttosto sembra quasi che tu "direttamente" preferisca che  l'opinione
della "gente" non conti e possa tranquillamente essere disattesa. Essa,
con l'attuale sistema """democratico rappresentativo""", conta una sola
volta ogni cinque anni. Il resto del tempo stiamo solo a vedere i
balletti, i ribaltoni, i tradimenti, gli stravolgimenti ecc. dei
cosiddetti "rappresentanti del popolo".
Poi, una volta ogni cinque anni, godremo lussuriosamente nel votare
scegliendo secondo l'alto criterio del 'meno peggio'. Questa si' che e'
democrazia partecipata.
Saluti.
-- 
 /\                                    Associazione Democrazia Diretta
/^.\                    MAIL-LIST 
http://www.eGroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                 WEB 
http://come.to/demodiretta

basterebbe sostituire le urne con i pc...e il gioco è fatto.
Ma allora non serve a niente: io voglio votare da casa, o dal mio
telefonino WAP, o dal mio NotePad, o telefonicamente...
Solo così, credo, si aumenterebbe la percentuale dei votanti.
Ciao.
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

 
http://www.piralli.it
Oppure voterà per tutti un unico hacker al soldo dei partiti più ricchi e
potenti..........
Così si eliminerà anche quella fastidiosa percentuale di astensioni!
VICE SEGRETERIA MFL

potenti..........
Il rischio c'è, ma se si vuole...
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

 wrote in message
399e7eb4...@news.cis.dfn.de...

Dammi retta, in Italia ogni volta che si parla di progresso,
informatizzazione ed altre beltà simili, in un attimo tutto si trasforma in
un casino. Negli uffici postali le macchine si bloccano spesso e volentieri,
apparecchi pubblici di ogni tipo sono sempre guasti, le carte di credito
sono ancora viste in molti esercizi come delle truffe.......
E poi stai sicuro che i verdi si lamenterebbero per "l'impatto ambientale"!
VICE SEGRETERIA MFL