Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCANTIPATICO

Ma sarà un caso che più che vince e più che vi sta antipatico?
Statiscamente il NG contiene circa il 40% di post contro il Cavaliere, nei
giorni che seguono una qualsivoglia debacle dei DS questa percentuale
raddoppia. Brucia così tanto?
Diciamo invece che se anche avessero vinto i sì non sarebbe cambiato nulla,
avete il coraggio di negarlo?
Prendiamo ad esempio della mia affermazione il quesito più "politico",
quello sul sistema elettorale.
Su questo argomento si è votato tre volte: la prima abbiamo avuto una
schiacciante maggioranza pro maggioritario, risultato: il "Mattarellum". La
seconda la gente si era già rotta le palle ( e non lo aveva chiesto
Berlusconi) ed ecco la bocciatura del referendum seppure per un'inezia ma, a
spron battuto ed in barba ai cittadini, quattro rincoglioniti di radicali
riformulano il quesito, riraccolgono le firme e ci fanno rivotare un anno
dopo: votano il 30% degli italiani.
Io credo che, al di là del costo enorme dell'operazione (circa 700 miliardi
per i referendum più le varie spese accessorie, più che ci ciucciamo un anno
di governo Amato solo con questa scusa), mentre intanto la benzina rincara,
l'energia la paghiamo il 26% in più della media europea etc. etc.
Credo, dicevo che chi vuole fare una legge le firme le dovrebbe raccogliere
per una proposta di legge popolare (vedi Bossi Berlusconi sull'immigrazione)
e non per imporre a tutti un referendum che peraltro, essendo ABROGATIVO
(cfr. Art 75 Cost.), poi finisce comunque per passare la palla al
Parlamento, allora tanto vale che si discuta direttamente su una proposta di
legge. Vi pare che Pannella e Segni ne abbiano recentemente presentata
almeno una? NO!
La vittoria di Berlusconi non sta nel fatto che quelle riforme non verranno
fatte ma che sarà il Parlamento a farle, e non QUESTO Parlamento, immobile e
PRIVO di una vera maggioranza ma un Parlamento dove le uniche forze liberali
(il Polo) siano in maggioranza.
Se questa situazione non ci sarà non avremo riforme.
E' ridicolo che i DS alla maggioranza da ormai sei anni appoggino un
referendum che altro non è se non la dimostrazione che in questi sei anni
loro queste leggi NON LE HANNO VOLUTE FARE!
Prego chi volesse rispondere di attenersi alla attività parlamentare
(ammesso che la conosciate) e non di riferirsi solo a interviste o ad
articoli di giornale che sono propaganda "per definizione"
Grazie
JAX
P.S. Io sono andato a votare ieri anche se non per tutti e sette i quesiti,
eppure sono iscritto a FI, come vedete nessuno mi ha legnato...

  scrisse :
--->Prendiamo ad esempio della mia affermazione il quesito più "politico",
--->quello sul sistema elettorale.
era il piu' trasversale e quindi il meno politico.
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

     Andrea
Era il più politico perché era l'unico su cui secondo me era lecito assumere
posizioni "politiche".
Sui referendum cd tecnici (magistratura) o su quelli cd "sociali (reintegro
e inps e inail come esattori sindacali) ci sono posizioni diverse ma solo
strumentali. Il sistema elettorale invece non è definibile giusto o
sbagliato, alcuni possono preferire il proporzionale, altri il
maggioritario, è una questione di posizioni e perciò "politica". Questo
volevo dire, che poi sia trasversale siamo d'accordo, non mi sembra che le
due cose contrastino necessariamente.
Ciao
JAX

 di governo Amato solo con questa scusa),
A me risulta che la maggioranza di centro-sinistra in parlamento non sia
mai stata in discussione, quindi questo governo non si giustifica *solo*
col referendum.
E infatti, mi pare abbia presentato un programma ben  più ampio.
-- 
Nino Piras, Roma.

 per una proposta di legge popolare (vedi Bossi Berlusconi sull'immigrazione)
A me pare solo un'altra, grossa, presa per il culo.
Se non sbaglio (potrei sbagliare, e allora che qualcuno mi corregga) le
proposte di legge di iniziativa popolare sono quelle proposte, appunto,
da almeno 50.000 cittadini.
Ciascun parlamentare ha facoltà di presentare delle proposte di legge. 
A che serve che un parlamentare metta in atto il procedimento di
iniziativa popolare, considerando che egli appunto dovrebbe di per se
rappresentare la volontà popolare, e ha la più ampia facoltà di
presentare leggi?
Ma è chiaro: operazione di marketing politico, gli altri parlamentari
presentano *in proprio* le leggi, io invece rappresento di più il popolo
(la ggente), e la legge Berlusconi-Bossi è *legge di iniziativa
popolare".
Chi parlava di prove tecniche di regime?
-- 
Nino Piras, Roma.