Newsgroup: it.politica
Titolo: "I 10.000 ragazzi americani all'Università e non nella tomba"!

"OBAMA, premio Nobel per la pace passerà alla Storia per questo e per l'indipendenza energetica che permetterà ai futuri Presidenti USA di non dover mandare più a crepare in medio Oriente il meglio fior della loro gioventù. 
OTTO ANNI DI PACE significa per almeno 10mila ragazzi USA che sono all'università e non in una tomba".
 
Ma davvero?
Ma il nostro emotivo scenaggiatore in pensione pensa prima di scrivere?
 
E' di ieri la notizia che 1.500 "ragazzi americani" vengono mandati in Irak per tentare di rimediare al disastro della politica estera di Obama!
Quanti finiranno nelle tombe e non all'università?
 
brif


Io penso prima di scrivere perchè è il mio mestiere, tu sei un dilettante immagino. 
Infattisembri non sapere che quei 1500 si aggiungono ai 1400 che già ci sono MA NON VANNO A COMBATTERE. Zona pericolosa, possibile che qualche soldato USA ci lasci la pelle. QUALCHE, non decine di migliaia.
 
Spero che OBAMA tenga duro e non mandi più ragazzi americani a morire in inutili guerre in Medioriente: semmai dovrebbe essere un problema dell'Europa,no?
 
e

 Io penso prima di scrivere perchè è il mio mestiere, tu sei un dilettante immagino. 
 
Immagini male! 
E tu non soltanto non pensi quando scrivi, ma proprio hai difficoltà
di elaborare un tuo pensiero compiuto.
Sei tu, emotivo "coso buffo" (cit. Namib), che hai scritto  
(virgoletto) che l'opera di Obama "permetterà ai futuri presidenti 
di "non mandare a crepare il meglio fior della propria gioventù"!
L'hai scritto, riscritto, ci hai fatto due "maroni così'"! TU!!
 
E adesso è Obama stesso che manda a "crepare" (lascia stare le 
minimizzazioni di "truppe non combattenti") qualcuno dei 1.500
- o come tu puntualizzi - dei 2.900 "fior di gioventù americana"!
 
Eta nje pravda? Non è verò?
 
brif
 
p.s.: chiudo con questo post. Ti lascio agli interlocutori 
che ti meriti: ad esempio, longion! :-)
 

 di Obama! Quanti finiranno nelle tombe e non all'università?
 
Ma non e' tanto quello in se e per se. E' proprio ... non so come 
dire ... la "buffonaggine", l' "infantilita'" del ***tutto***. 
 
Obama bello, Obama bbbuono, Obama qua Obama la. Questo "infervorarsi"
per una persona che per carita', poteva uscir peggio, ma che alla 
fine e' sempre ... Oh : ci credi che non riesco a spiegarmi ? 
 


Ritengo Obama un buon presidente.
I suoi risultati - e che anche tante analisi politiche - lo provano.
Ma ho sempre considerato irritante e buffonesco il parere enfatico
"a cazzo" (absit iniuria verbis) per chiunque: dal cavaliere a Renzi,
da Putin a Obama!
Capisco che il NG è luogo di cazzeggio "di arnie e di me che ho tanti
 soldi" :-), e quindi... il cazzeggio è fisiologico! :-)
 
D'accordo con quanto scrivi, Max!
 
brif


Beh, io sono lieto che dei soldados yanquis cerchino di svolgere un 
ruolo diverso da quello (sciagurato & cinico) svolto nelle due campagne 
irachene dei Bush, come sono lieto del ruolo che svolsero in Italia 
contro il nazifascismo. L'idea che si formi, fra Turchia Iraq e Siria, 
uno "Stato" anarchico, espansionista e barbaro, è un incubo per chiunque 
tenga alla stabilità della regione (cioè per tutti). Obama ha sbagliato 
nel non eliminare rapidamente Assad, cioè nel NON combattere, poiché ha 
creato un vacuum che si è rapidamente riempito (di sciroccati, come 
spesso avviene): al gioco del bluff bellico, chi non vuole bare a casa, 
a tutti i costi, perde sempre, e chi sulle PROPRIE bare *ci conta* ha 
gioco facile. Anzi, se vogliamo dirla tutta, sarebbe ora che a morire, 
lì, ci andasse anche qualche soldado degli ALTRI Stati che 
beneficerebbero della distruzione (con spargimento di sale su rovine e 
cadaveri) di quella pagliacciata che è il "Califfato". O l'Italia è un 
passante, in Siria-Iraq? Devono sempre togliercele gli yanquis, le 
castagne dal fuoco?
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 D'accordo con quanto scrivi, Max!
 
Grazie, ti ringrazio. Sono contento che son riuscito a trasmetterti
quello che "sentivo". 
 
 
 

 contro il nazifascismo. 
 
Premetto che sarebbe opportuno ricordare che la lotta contro 
il nazifascismo fu fatta non soltanto dai soldati USA, ma anche 
da soldati sovietici.
Evitiamo i distinguo di "Stalin che ha mandato a morire centinaia 
di migliaia di impreparati ragazzi russi (sovietici) carne 
da macello"! 
Resta cmq il fatto che l'apertura del fronte orientale e 
la conseguente dislocazione di truppe tedesche, permise ai soldati
"yanquis" (ed Alleati) di non morire a grappoli!
Ripeto che non voglio aprire adesso un interminabile thread 
sulla seconda guerra mondiale e sui morti USA e sovietici, 
ma la verità storica è evidente.
 
Ciò premesso, concordo su quanto scrivi. Il mio post era diretto alla
enfatizzazione di un parere, che proprio perchè enfatizzato assume 
contorni ridicoli.
 
 
brif

 contorni ridicoli.
 
Ok, allora. Y pardon.


 Ok, allora. Y pardon.
 
Njèzascta...Non c'è di che!! :-) 
 
brif

 quello che "sentivo".
 
:-)
 
brif


Pero' mi sento costretto a dirti una cosa, spero non t' irriterai :
 
cosi' come e' infantile l'  enfasi, l' inneggio, il  "all' eroe !", 
al "santo  subito" cosi' e'  altrettanto  infantile  il  disprezzo, 
l' odio cieco verso un certo personaggio. 
 
E' lo stesso errore, se ci rifletti un attimino : identico. 
 
Leggimi tra le righe perche' ovviamente semplifico con un po' di 
ingenuita' per dirla terra terra : 
 
Nel primo caso (l' inneggio) si tende a sminuire il contributo alle
"buone cose" che vengono fatte dall' ambiente esterno che di sicuro
avra' coadiuvato col personaggio (che tende a concentrare su di se 
tutti i meriti e "sposta" all' ambiente esterno tutti i demeriti).
 
Nel secondo caso (l' odio) si tende a sminuire cio' che invece c'e'
di NEGATIVO nell' ambiente esterno proprio perche' si associano al 
personaggio tutti i mali di questo mondo. 
 
... impedendo, praticamente, di risolvere quel che di negativo c'e'
nell' ambiente esterno. 
 
E cosi' facendo non si fa che rinforzare il soggetto odiato che VIVE 
e si NUTRE proprio di quell' ambiente malsano.
 
Ovviamente tu sai a cosa mi riferisco. 
 
 

news:f594951d-f2ca-4911...@googlegroups.com...

Mah, non capisco come Obama possa considerarsi un uomo di pace, quando di 
pace nel mondo non ne abbiamo visto prima, e da quando c'è lui al potere. In 
Egitto, Libia, Siria, Afghanistan, Iraq, lui dov'era, dov'è adesso? Forse 
con l'esercito della pace degli angeli? E' venuto anche in Italia ad 
ammonirci di non azzardarci a non fare le sue guerre e a non comprarci i 
suoi caccia bombardieri. Ma, stiamo impazzendo tutti, abbiamo perduto la 
memoria? Il mondo mantiene ancora relazioni diplomatici e commerciali con il 
suo ramo guerrafondaio e criminale israeliano, dopo avere constatato gli 
ultimi crimini compiuti a Gaza e il suo comportamento vessatorio contro il 
popolo palestinese! Sì, non capisco davvero.
 
catalano
 

 Ovviamente tu sai a cosa mi riferisco.
 
 
Ho scritto di giudizi enfatici che diventano ridicoli per 
"il cavaliere o per Renzi, per Obama o per Putin".
Avrei dovuto aggiungere anche i giudizi emotivamente negativi
per gli stessi personaggi. Come tu giustamente sottolinei.
Conosco però il tuo punto di vista. Parli di odio nei cfr di B.
Non mi sembra che i giudizi negativi di Ernesto sul Cavaliere
e la sua gang di delinquenti :-) sia odio. Lui ha sempre motivato
questo suo giudizio. E anche se le ripetizioni ormai hanno stancato, 
quanto scrive è sacrosanta verità.
Esempio non esaustivo: vedere in TV che un tipo di nome Verdini
che ancora circola a piede libero ed è interlocutore qualificato 
del governo Renzi, è quanto di più negativo si possa vedere in Italia.
Qui l'odio non c'azzecca! 
Qualcuno ultimamente mi ha accusato di odio verso Renzi, 
mi sembra il Barone!
I miei pareri sono motivati. Possono non piacere, posso sbagliare, 
ma se scrivo che Renzi è un ciarlatano pallonaro, significa nelle righe precedenti l'ho motivato!
 
brif

 che ti meriti: ad esempio, longion! :-)
 
Ma sì, chiudi con una stronzata, miserabile esserino squittente inslti!
 
"I 1400 addestratori in Irak sono lì da anni e NON HANNO AVUTO UN SOLO CADUTO, stronzetto. Lo stesso sarà per i nuovi mandati e comunque non riemnpiranno il cimitero di Arlington, imbecille.
Inoltre, povero tapino, il CONCETTO che Obama non voglia mandare soldati di terra a combattere come fecero i BUSH è teorizzato e spiegato in dozzine di riviste americane che sanno di che cosa stanno parlando e non anno la bocca piena di merda come te. Schiumi tanta bile perchè ti senti un essere inferiore?"
 
Ecco questa sarebbe la risposta che ti saresti meritato, ma io sono una persona educata e non te la invio.  
 
Ribadisco invece il concetto che Obama è uno dei migliori Presidenti mai avuti dagli Stati Uniti e che l'indipendenza energetica toglierà uno dei motivi che spesso hanno obbligato i Presidenti americani a intervenire in quell'area. Ora è possibile perfino un accordo con l'Iran.
 
 
ernesto
 
 

 righe precedenti l'ho motivato!
 
Purtroppo pero' l' inneggio al negativo (ok, non chiamiamolo odio)
ha un effetto devastante. 
 
Ad esempio negare il fatto che effettivamente abbiamo una magistratura
sconvolta da lobbies politiche che la tengono in pugno. 
 
Non si poteva "nemmno dire" questa cosa all' epoca di Berlusconi xke'
gli "inneggiatori al negativo" la vedevano come il presupposto per 
salvare la faccia di Berlusconi. 
 
Dal mio punto di vista ho sempre considerato che, banalmente, avevamo
due problemi e non uno solo : berlusconi e la magistratura. 
 
Ora Berlusconi e' sul viale del tramonto (e anche ben inoltrato). 
La Magistratura invece ... quella era e quella e' rimasta. 
 
 


Vabbe' diciamola tutta, suvvia : qui tutto "quello era e quello rimane".
Quindi non vale la pena di prendersela tanto.
 
 
 

 La Magistratura invece ... quella era e quella e' rimasta.
 
Vero, è ha avuto tanti magistrati uccisi, tanti altri vivono con le famiglie come se fossero a sing Sing per non farsi ammazzare.
Le gentaglia di berlusconi non l'hai mai toccata nessuno.
La Magistratura ha fatto argine contro il terrorismo e contro mafie e camorre, anche quando erano al governo tramite Dellutri, Berlusconi, Cosentino ecc., mi ricorderò sempre la risposta deòl magistrato SANTIAPICHI a un BR che dalal gabbia lo minacciava  di m,orte:
"Lei faccia il suo mestiere che io faccio il mio". Gande.
 
E'l'unica istituzione che merita rispetto anche se i magistrati essendo uomini possono ovviamente sbagliare o essere corrotti (vedi il fellone METTA corrotto da Previti per rubare la MONDADORI a DEbenedetti).
 
e

 La Magistratura invece ... quella era e quella e' rimasta.
 
Renzi con il patto del Nazareno si sta dando da fare secondo i 
desiderata del cavaliere! #staiserenomax :-)
 
brif

 brif
 
E' normale non capire nulla di politica: Renzi gioca col vecchietto berlusconi comme il gatto col topo.
 Il patto el Nazareno si sta rivelando una trappola mortale per la gang Forza Italia. 
 
B. sarà costfretto ad accettare anche il premio di maggioranza di lista dopo avere già accettato ben NOVE MODIFICHE decise da Renzi rispetto a quanto concordato 9 mesi fa.
 
Forse Renzi è un pallonaro, ma non lo si può ancora dimostrare.
 
Berlusconi è un delinquente regolarmente condannato insieme a tutti i vertici della sua gang: da Mangano, a Dellutri, a Previti ecc.
 
e

 desiderata del cavaliere! #staiserenomax :-)
 
E vabbe'. Complotto.  
 


Ernesto, fattene una ragione, qualche mese fa Obama dichiarò l'ISIS se non si ridimensiona attueremo una guerra lampo che li schiaccerà definitivamente.
La guerra l'avrebbero condotta e vinta i droni.
I dreni da guerra sono a costo ridicolo rispetto alle armate tradizionali
 
--
ciak
riccardo


PER FORTUNA Obama non ha mai detto e mai pensato una stronzata del genere. In quel pasticcio br utale con tagliteste sunniti che ammazzano sciiti e poi curdi e cristiani e chiunque si pari davanti alla loro barbarie, soldati americani sarebbero benzina sul fuoco e migliaai di nuovi tagliagole si arruolerebbero dell'ISIS.
 
E' roba islamica e devono essere gli islamici a pulirsi da quella vergogna blasfema. Noi possiamo aiutare ma non scendere in campo con soldati. Per carità!!!
 
Fortuna OBAMA non è stupido come un bush qualunque.
 
e