Newsgroup: it.politica
Titolo: Compagno G

Nuovo compagno G?
E adesso il compagno Consorte cosa farà? Canterà? Non sono solo i Ds a
interrogarsi sulle ricadute dei guai giudiziari che toccano il presidente
dimissionario di Unipol (e il suo vice Ivano Sacchetti). Il quadro
prefigurato dalle procure attorno ai 50 milioni di euro consegnati da Chicco
Gnutti a Giovanni Consorte - sullo sfondo c'è la scalata su Telecom del 1999
a opera dei capitani coraggiosi cari all'allora premier Massimo D'Alema -
obbliga il centrosinistra ad almanaccare sui possibili esiti politici
dell'inchiesta.
Per ora i dirigenti della Margherita, il partito che esce (per così dire)
"vincente" nella partita intorno all'opa di Unipol sulla Bnl, cercano
d'intuire
se i Ds saranno in grado di governare la brutta storia in cui sono
coinvolti. Più in particolare: fin dove può condurre il regime carcerario
inflitto a Gianpiero Fiorani (ex ad della Popolare lodigiana recluso a San
Vittore per la vicenda Antonveneta), e se e quando sarà il turno di
Consorte. Annusato il fumo di una possibile maxi tangente, la domanda è
questa: l'ex numero uno della finanza rossa è o non è il Primo Greganti del
2000? Greganti fu il terminale unico del finanziamento illecito verso l'ex
Pci scoperto dai magistrati nel '93. Il mutismo di cui si ammantò all'epoca,
nel silenzio attonito dei compagni di partito, fu la pietra tombale sul
versante sinistro dell'inchiesta. Consorte è uomo di altro conio, è stato
sottoposto alla gogna morale dai Ds e dal loro quotidiano, l'Unità. Dovesse
finire in galera, difficilmente si sentirebbe legato a una consegna di
solidarietà fra compagni. Sempre che non si attivi attorno a lui una rete di
protezione invisibile. Insomma tutto sarà rischiarato a seconda che le porte
di una cella si aprano o meno, come pensano nella Margherita? Siamo sul
piano dei retropensieri. E poi è ancora presto, ma prima o poi gli alleati
chiederanno per forza spiegazioni ai dirigenti diessini. In particolare alla
verticale che da Roma (D'Alema e Piero Fassino) giunge a Bologna (Pierluigi
Bersani) e che tanto si è spesa nel difendere le ragioni di una scalata
finita in malora assieme al demiurgo di via Stalingrado e ai suoi amici. Lo
stato d'animo dei diellini è sintetizzabile nella seguente formula: "E'
stato fatto quel che doveva essere fatto". In ogni senso, dal lavoro
d'interdizione
concertato con alcuni settori dell'establishment alla messa in moto delle
procure. Francesco Rutelli e Romano Prodi al momento tacciono, forse non
hanno la stessa visione del problema (o i medesimi interessi in gioco).
Difficilmente i rutelliani consentiranno alla sinistra di pronunciare la
frase "Consorte chi?" e utilizzarne la liquidazione morale come il vessillo
d'una riacquisita purezza. Ma nell'immediato conta molto il fatto di avere
con i Ds un calendario comune e che, come dicono il rutelliano Enzo Carra e
il prodiano Franco Monaco, "un minuto dopo la chiusurra delle urne prevede
l'accelerazione
sul progetto del partito democratico".
Quando si parla di "accelerazione" Monaco precisa che, fosse per lui, "il
partito democratico sarebbe già cosa fatta". Poi dice che è tuttavia
preferibile "raggiungere l'obiettivo entro il limite della prossima
legislatura e con la giusta convinzione da parte di tutti i soggetti
interessati, non solo Ds e Margherita". Quanto al fatto che i Ds arriveranno
all'appuntamento senza la banca romano-bolognese che sognavano, e con
ammaccature non ancora immaginabili, Monaco vuole "tenere distinti il piano
giudiziario dalle questioni politiche, anche per scongiurare il calcolo
miope di chi scommette sulla debolezza del partner principale, i Ds, la cui
statura morale non è in discussione" Però "resta fermo il bisogno di un
chiarimento cruciale sul principio di distinzione fra interessi economici e
potere politico all'interno dei partiti". Come Arturo Parisi, Monaco vuole
per il partito democratico il tratto di "assoluta alterità rispetto allo
schema che vede convergere politica e affari. Schema tipico del modello
berlusconiano e che si è materializzato nella trasversalità delle scalate
estive". Carra è consapevole che il suo partito si trova in una posizione di
vantaggio, ma non prevede forzature contro i Ds: "In fondo non sono il
braccio politico di Unipol così come noi non siamo il braccio secolare del
cardinale Ruini". Detto questo l'impressione di molti è che, un po'
costretti dagli altri un po' per scelta autoprotettiva, i ds si
rassegneranno a sottoscrivere un codice di etica politica molto simile a
quello che l'antipatizzante Diego Della Valle va dettando in tv non appena
incontra un dalemiano. Tra le regole c'è il controllo dei tesorieri, al cui
isolamento strutturale rispetto al vertice, contrariamente a quanto pensa
Massimo Cacciari, Carra non crede: "Se questa è la tesi, riabilitiamo la
classe dirigente della prima repubblica incarcerata perché non poteva non
sapere".  E intanto, nei Ds, che si fa? Nonostante il coordinatore del
partito, Vannino Chiti, si dichiarasse ieri sollevato "per queste dimissioni
(di Consorte, ndr) doverose", appare chiaro che per i Ds il tempo del
sollievo è lontano. Il deputato Peppino Caldarola ammette: "Non so dire da
dove si possa ripartire. La bufera infuria. Ma tanto più appare chiaro,
oggi, che la politica deve stare fuori dall'economia. Questo non vuol dire
che sia impotente. Una politica che fa una legge sul risparmio e delinea un
programma non lo è". Roberto Cuillo, portavoce di Fassino, non vede la
necessità di ripartire: "Siamo tranquillissimi". Impossibile, però, per i
Ds, rinchiudersi nella fortezza Bastiani del "non so" quando c'è il timore
che qualcuno tiri fuori innominabili discorsi su eventuali finanziamenti
poco chiari. Impossibile anche perché, davanti al Bottegone, non c'è il
deserto dei tartari ma una selva di come, quando e perché. Impossibile non
parlare di "questione morale", tema che, come un boomerang post
Tangentopoli, perseguita i Ds, infilzati recentemente da uno strale di
Francesco Rutelli, che ha criticato il "collateralismo" tra politica e
potentati economici.
Il senatore ds Cesare Salvi, d'accordo con Giorgio Napolitano, insiste sulla
necessità di ammettere "l'errore": "I vertici del partito hanno commesso un
grave errore politico riguardo a Consorte. Bisogna avere il coraggio di dire
'ci siamo sbagliati' a fare da sponda alla brillante operazione di questi
geni della finanza". E che nessuno osi ventilare loschi giri politici di
denaro. Salvi ride. Figurarsi se uno fa "tutta quella difesa di Consorte" se
dietro c'è dell'altro. Il senatore Franco Debenedetti difende l'operazione
delle Coop: "Se andasse in porto, rappresenterebbe l'entrata di nuovi
soggetti nel mondo delle banche. Ed è legittimo che un partito che, già
quando era premier D'Alema, ha evitato di ostacolare l'ingresso di nuovi
attori nel ristretto mondo del nostro capitalismo veda con favore questo
aspetto dell'operazione". Proprio ieri, poi, sembrava verificarsi la
profezia di Claudio Rinaldi che, sull'Espresso, scriveva: "Se,
sponsorizzando Consorte, i Ds miravano a rafforzarsi a scapito degli amici
rivali della Margherita, hanno sortito l'effetto opposto". Ed ecco che
puntuale, in concomitanza con le dimissioni Unipol (ieri era la volta di
Gnutti) riprendeva l'offensiva margheritica. Dario Franceschini lo diceva
chiaro, ai Ds, su Repubblica: "La ricetta vincente è accelerare sul partito
democratico". Cosa da scongiurare, secondo Salvi: "Lo hanno capito anche i
bambini che si usa questo tema per mirare alla sparizione della sinistra
italiana. Bastava leggere l'articolo di Scalfari sull'Espresso, in cui si
diceva che i nemici del 2006 sono Berlusconi e quelli che a sinistra si
oppongono alla nascita del partito democratico". Emanuele Macaluso rovescia
la questione: "I poteri forti puntano al partito democratico. L'antidoto
consiste in un partito socialdemocratico forte e in un partito conservatore
forte". Le difficili condizioni di salute - oltre a una strategia difensiva
che lo vedrà in prima linea sin dall'inizio del prossimo anno - hanno spinto
il finanziere bresciano, Emilio Gnutti, ad annunciare ieri una raffica di
dimissioni dai consigli di amministrazione. Fuori da Unipol, dove siedeva
senza ricoprire cariche esecutive, da Asm Brescia e dal Monte dei Paschi di
Siena, la banca che alla fine di agosto lo aveva sospeso in seguito alla
decisione della magistratura milanese di inibirlo da qualsiasi carica
pubblica. A quindici giorni dalla rielezione a vicepresidente di Mps,
l'uscita
di scena di Gnutti ha una duplice valenza: la prima è di natura finanziaria.
La banca di Rocca Salimbeni è esposta per 500 milioni nei confronti della
Hopa di Gnutti. La seconda è politica: la vicenda del finanziere è una
sconfitta per il mondo dalemiano. Il reintegro di Gnutti nel cda si è
rivelato un boomerang, i cui effetti sono ancora ignoti. Il fatto che i
rappresentanti della fondazione Monte Paschi abbiano deciso di abbandonare
l'assemblea
al momento del voto va letto come un'astensione critica nei confronti dei
vertici. Ora le strategie della banca senese cambieranno: non più chiusura
ma esame attento delle possibilità di espansione e cooperazione sia a
livello nazionale sia internazionale, anche rafforzando la propria
dirigenza.
Dal Foglio

 Dal Foglio
http://tinyurl.com/csooy