Newsgroup: it.politica
Titolo: FONDI NERI Il governo vorrebbe far rientrare in Italia i capitali dall'estero. Addio all'antiriciclaggio

Tremonti va in paradiso fiscale
FONDI NERI Il governo vorrebbe far rientrare in Italia i capitali
dall'estero. Addio all'antiriciclaggio
DARIA LUCCA - ROMA
Le cifre ondeggiano tra i 400 mila e il milione di miliardi. Gli
interessati, viceversa, sono un numero congruo ma anonimo, comprendendo
l'elenco sia il timido evasore lombardo sia il violento (e per ciò
tendente alla riservatezza) mafioso siciliano. Di che si sta parlando?
Della sagace boutade del ministro Giulio Tremonti, già fiscalista di chi
conta, già inventore dell'articolo 3 del decreto legge 357 del giugno
1994 con cui si detassarano un bel pacco di miliardi berlusconiani
(ricordate?). Insomma, si sta parlando del rientro dei capitali
trasferiti all'estero negli ultimi 50 anni.
La proposta è di quelle che fanno rabbrividire, persino in agosto. E' la
felice conclusione di un pacchetto spacciato come rivitalizzante per
l'economia italiana che ha preso il via dalla depenalizzazione del falso
in bilancio. Passo successivo è appunto l'idea, che il commissario
europeo Monti ha forse troppo frettolosamente definito "geniale", di
aprire le porte ai capitali espatriati più o meno legalmente dal paese.
L'occasione: la conversione delle lire in euro. La proposta era già
presente nel programma elettorale della Casa delle libertà. Poi si era
pensato di infilarla in un emendamento della finanziaria. Poco elegante
il metodo, è attualmente parte del famoso programma dei 100 giorni.
Le agenzie occidentali impegnate nell'antiriciclaggio hanno avuto un
attimo di smarrimento: se l'Italia attuerà sul serio questa idea
dissennata, il mondo si ritroverà un nuovo paradiso fiscale nel cuore
dell'Europa. Pura finzione è infatti sostenere che il decreto sarà
diretto ai capitali emigrati nei paesi perbene per ragioni unicamente
fiscali: il denaro investito con successo in Germania resterà forse lì.
Invece, torneranno i depositi sui conti delle Isole Kayman, del
Liechtenstein, di Hong Kong, eccetera. Depositi frutto di fondi neri
prodotti da bilanci falsi da utilizzarsi per operazioni sporche.
Altra truffa rifilata all'elettorato che in questi 50 anni si è
sobbarcato una maggiore pressione fiscale anche a causa di chi i soldi
li ha nascosti all'erario è la questione della percentuale da applicare
ai fondi in rientro. La Uil si è assunta la parte di Pinocchio soffiando
ai giornali che la tassa non potrà essere inferiore al 12,5 per cento.
Bugia. Con una tale mannaia non tornerebbe neanche Lassie. No, come
insiste il bene informato Sole 24 ore che della proposta sta facendo una
sua personale campagna (indovina a quale area sociale appartengono i
capitali rientrabili?), la commissione dovrà oscillare tra l'1 e il 3
per cento. Vergogna. L'Italia si appresta a legalizzare quantomeno
l'evasione fiscale, poiché è evidente che della cifra di partenza (un
milione di miliardi) ben poca cosa sono i miliardi espatriati legalmente
(la liberalizzazione risale soltanto al 1990).
Ufficialmente, l'Europa non si è ancora espressa. L'altro ieri Bruxelles
ha fatto sapere di non essere stata consultata, precisando che non vige
alcuna norma fiscale comunitaria. In altre parole, ognuno fa quel che
vuole. A meno che si violino le norme antiriciclaggio, che sono
unificate dal lontano 1991.
E qui appunto casca l'asino. Non solo infatti il governo si sta facendo
scrivere il testo del decreto dagli uffici fiscali di Banca d'Italia. A
riprova dell'uso fazioso delle pubbliche istituzioni, va segnalato che,
dopo un mese di chiacchiere sui giornali, l'unico depositario della
vigilanza antiriciclaggio, ovvero l'Ufficio Italiano Cambi, non è stato
ancora consultato. Eppure, non soltanto tocca a loro verificare la
correttezza delle operazioni finanziarie, ma è loro prerogativa
monitorare e segnalare le leggi che possono anche oggettivamente
favorire il riciclaggio di denaro proveniente da attività illecita.
Che cosa diranno, i controllori della trasparenza bancaria? All'Uic, le
bocche sono cucite. Ma basta dare un'occhiata all'ipotesi legislativa
per intuire come andrà a finire. "Le operazioni di rimpatrio...non
costituiscono di per sè un elemento sufficiente ai fini della
valutazione dei profili di sospetto per la segnalazione", si legge
nell'unico testo finora circolato. Allora? Terza bugia: che il decreto
controllerà eventuali operazioni sospette. Non è vero. Anzi, ogni
operazione di rimpatrio sarà "esentata" dal controllo. Il che manderà in
tilt il sistema bancario. Come dovrà comportarsi il cassiere che si vede
passare un bonifico dall'estero sopra i 20 milioni, causale "rimpatrio"?
Ci vuol poco ad immaginare che, a decreto approvato, tutti i bonifici
dall'estero avranno quella causale...Con quali conseguenze, è facile
prevedere. Ma la cosa potrebbe essere mal digerita anche dalle altre
agenzie europee antiriciclaggio, con conseguenti brutte figure italiane
tra la gente onesta.
C'è un'ultima bugia che va per la maggiore: che il decreto avrà valore
soltanto nel periodo della riconversione. Ci credete?

 E qui appunto casca l'asino.
http://www.cnnitalia.it/2001/ECONOMIA/08/22/rimpatrio_capitali/index.html
Secondo indiscrezioni raccolte dall'Ansa, questi sono i punti principali del
provvedimento.
- Possono rientrare i capitali illegali non perché provenienti da attività
illecite e criminali ma perché esportati in passato per aggirare le tasse di
successione, in cerca di una tassazione meno pesante, o di un clima politico
più stabile. - Per rimpatriare i capitali portati illegalmente fuori dal
Paese, è prevista un'imposta sostitutiva, una tantum, vicina al 3 per cento.
Potrà essere versata solo dalle persone fisiche e non dalle società.
L'imposta che avvierà la sanatoria, rappresenta una sorta di "scudo fiscale"
rispetto alla normativa attuale, che prevede invece una tassazione del 12,5
per cento sui capital gains, o guadagni da capitale.
- La provenienza dei capitali deve essere chiara. Nel rispetto delle norme
antiriciclaggio, chi porta denaro in Italia dovrà dichiararne la
provenienza. Il provvedimento, infatti, è rivolto ai capitali illegali in
quanto non dichiarati al fisco, non perché frutto di attività illecite. In
casi sospetti, le autorità avvieranno indagini prima di permettere che
l'imposta sostitutiva venga versata. Il testo del provvedimento è in accordo
con la normativa europea antiriciclaggio, rafforzata dall'Unione europea
proprio in vista del passaggio alla moneta unica.
S.

FASCISTA CHE NON SEI ALTERO!

 La proposta è di quelle che fanno rabbrividire, persino in agosto.
Fa così tanto rabbrividire che Mario Monti alcuni giorni fa ha definito
questa iniziativa meritoria e interessante.
Ti aspetterai ora che ti spieghi il perchè? No, non perderò tempo
inutilmente: è così evidente che chi posta simili frescacce con la poco
nobile arte del copia/incolla è, in questa occasione  come in altre (per te
sempre), due volte cretino.
La prima volta perchè non si pone nemmeno il problema di elaborare una sua
ipotesi sull'argomento.
La seconda volta perchè, dopo nemmeno un attimo di riflessione
sull'argomento, che fa? Copia/incolla, è ovvio.
Sergio.. Sergio: gli articoli raccattati sulle pagine web di sinistra,
binario... e lui treno...
Fesso
martes

 proprio in vista del passaggio alla moneta unica.
Q: Questo chi lo ha stabilito?
A: Il governo attuale.
Ah beh, sì beh, ...

 wrote:
Sicuro che Monti ha detto quello?
Mi sembra incredibile: chiunque si occupi di finanza sa bene che ormai
i capitali girano per il mondo liberamente e senza etichette nè nomi.
Quella di tremonti e berlusconi è come al solito una sparata
demagogica. Non rientrerà un bel nulla perchè chi voleva è già
rientrato in modo anonimo (fondi, anzioni e quant'altro) da quel dì.
Allora perchè il piduista corruttore avrebbe tenuto in piedi una
piovra di 64 società off-shore???? (provate a contare lentamente fino
a sessantaquattro e vedrete.... Cuntrera-Caruana....)
e.

successione, 
ahahahaah!!!!! per "succedere" i capitali dovevano essere legali. se
tu avessi qualche miliardi all'estero e volessi "rientrare" in Italia
ti sarebbe sufficiente comprare di bond italiani.
e.

 dall'estero. Addio all'antiriciclaggio
Premessa: non conosco il testo di legge.
Ora ti chiedo, da profondo ignorante in materia di spiegarmi cosa c'è di
male in questa proposta di legge.
Senza questa legge credi che qualcuno potrebbe pagare quanto fatto di
illecito? Io, non intendendomene, penso proprio di no. Chi ha portato
all'estero capitali li lascia lì e nessuno lo scopre (non mi venite a dire
che invece li si può scoprire xè altrimenti vi chiedo come mai non li hanno
già scoperti).
Chi porta in Italia questi capitali deve pagare una tassa, è un male?  Non
credo...
Credo invece che la campagna d'odio verso l'attuale governo porti molte
persone a non ragionare e considerare illecita qualsiasi cosa che non sia
sfasciare vetrine, lanciare sassi, estintori ecc.....

 - La provenienza dei capitali deve essere chiara.
se la provenienza č chiara perchč non č stata colpita l'evasione???
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


ho visto un pagliaccio...
ah beh, sì beh,....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

> solo per il fatto di essere stati esportati sono già di per sè illegali:
Non e' reato l'esportazione di capitali all'estero dal 1990 (o giu di li) ad
oggi, fortunatamente.
Eventualmente i signori che lo hanno fatto hanno commesso delle
irregolarita' e/o reati fiscali.
ciao
roberto

Ti brucia da matti è, compagno, se riescissero a far rientrare
tutti quei soldi per investirli in patria. Rosica, rosica.




Aggiungerei che la tanto decantata fiducia ulivista non era poi cosi'
vera se i capitali sono fuggiti. Se rientreranno significhera' che
oggi c'e' maggior fiducia di ieri.
ciao!

 se la provenienza č chiara perchč non č stata colpita l'evasione???
Perchč al governo, negli ultimi sei anni, ci sono stati degli incapaci.

 ha scritto nel messaggio
news:OTxh7.44961$TS4.2...@news2.tin.it...

sicuramente una data non fa primavera......ed il fatto che siano illegali o
quanto meno legati a manovre poco chiare è che per rientrare debbono pagare
un quid....che senso ha far pagare se fossero legali???
non abbiamo questa necessità di rientro in autostrada: si utilizzino i mezzi
che il mercato mette a disposizione: paghino secondo la legge vigente:
qualcuno mi pare che parli di una tassazione al 12,5% come dei normalissimi
buoni fruttiferi postali di cittadini normalissimi che hanno creduto nel
loro paese!!!!
fin8 che fa???
si defila ancora una volta????
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:3b86c7a6...@news.nettuno.it...

la maggior fiducia è legata semplicemente a fatti contingenti: l'entrata in
vigore dell'euro con tutto quello che comporta.
altresì tieni presente che badrone BLUE CLOWN le società off shore create
allo scopo di farti pagare più tasse (quelle che ha evaso lui!!!!) non le ha
create sotto l'ulivo che ha governato per  l'ultima legislatura ma molto
prima e come lui hanno fatto tante altre persone e sicuramente quando
l'inflazione viaggiava a 2 cifre e vi era un clima politico molto instabile.
la tua affermazione è del tutto gratuita e priva di fondamento...semmai con
l'ulivo può essere rinata la speranza in questo stronzo paese...ed il fatto
che ci vogliano delle leggi per far rientrare i capitali dimostra semmai
ancora una volta l'esigenza di badrone BLUE CLOWN di attingere a danaro
fuori mercato visto che in patria forse ha qualche difficoltà a procurarselo
illegalmente....io credo che ancora una volta ci sia interesse privato in
atti del paese!!!!
medita medita...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


o forse  negli ultimi 6 anni non c'è stata evasione visto che era legale
esportare capitali....
badrone BLUE CLOWN ha bisogno di soldi e quindi ricorre alla provvista
estera creata nei tempi e per non pagare il 12,5% si fa un'autostrada per
pagare un misero 3%....se questa tu la chiami capacità....???
aspetta a rispondere......ti ha fatto pagare prima quando ha esportato i
capitali diminuenbdo il gettito delle tasse...anzi il gettito rimase uguale
perchè fosti tu a pagare quello che lui aveva risparmiato....te lo mette nel
culo ancora oggi perchè con un misero 3% (c'è chi dice 1 e chi 2%)
si pente: questo dimostra il suo alto grado di pentimento: pentito sì ma
pagare no!!!
quando la finirite di martellarvi i coglioni per un pagliaccio così
stronzo???
speriamo che ve ne rendiate conto prima che la mandria sia completamente
sparita....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


merduch sei sempre più imbecille...spacci la illegalità e la delinquenza
finanziaria per lungimiranza politica: è proprio vero che la questione
morale per questo governo non ha odore: come i soldi...
tutto alla faccia di quei poveri fessi italiani che hanno creduto nel paese
pagando tasse del 12,5% e permettendogli di superare momenti difficili....
fin8 che fa???
acconsente alla presa per il culo dei patri italiani????
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 pagare no!!!
Ma non sto contestando il fatto che possa aver fatto qualcosa di illegale o
meno, sto solo dicendo che all'estero quei soldi nessuno li avrebbe
contestati e tassati.
Se tornano in Italia, indipendentemente da chi e perchè li aveva portati
fuori, non è meglio per tutti?
Questo è un dato oggettivo, non potete contestarlo.

fuori, non è meglio per tutti?
Perchè se tornano in
Italia, saranno distribuiti a pioggia ai più bisognosi? Oppure serviranno a
finanziare le prossime campagne elettorali dei più abbienti, facci
capire... 
E per chi non ha evaso, quale sarebbe il premio?
Un'ultima
considerazione, come mai di questo progetto non c'era scritto nulla sullo
splendido fotoromanzo che è stato inviato alle famiglie italiane da parte
del Vostro FARAONE? Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 E per chi non ha evaso, quale sarebbe il premio?
Ci sarebbe un premio se non facessero questa legge? Non mi pare.

"Zampalunga" <zampa...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:PgLh7.28507$vC1.2...@news1.tin.it...

certo che è un bene ma non vedo la necessità della rinuncia dello stato
(cioè nostra) alla tassazione prevista che a mio avviso non deve essere
inferiore al 12,5% (tassazione dei bot o dei buoni fruttiferi postali)  al
solo fine di favorire gente che già ce lo ha messo in quel posto a suo
tempo...
poi mi piace la minimizzazione: qualcosa di illegale...se sono state
acclarate ruberie per 243 mld in occasione della prima tremante...se il
pagliaccio è indagato per falso in bilancio di 1500 mld...a questo punto mi
domando a quale livello sta la tua soglia della delinquenza: quel qualcosa
quanto ha di valore per te affinchè badrone BLUE CLOWN sia considerato un
male????
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 wrote:

Sì, ma quando la mafia riciclava miliardi attarverso la edilnord
svizzera che mandava al piduista 500 milioni al giorno per costruire
Milano Due (lui disse di non sapere niente del denaro perchè era solo
CONSULENTE ESTERNO e non era il costruttore), allora era un reato da
galera immediata!
e.

rob...@hotmail.com
 (Robinik) wrote:

ahahahaahah!!!!
Con l'Ulivo potevi esportare quello che volevi: NON ERA PIU' REATO.
C'era libertà. Dopo il falso in bilancio si vede che il pioduista
spergiuro e corruttore deve avere dei vecchi capitali mafiosi ficcati
nelle pieghe delle piovre societarie off-shore! In fondo il mentitore
spergiuro mentì spudoratamente quando nel MILLENOVECENTOSETTANTANOVE
(1979!!!! leggi bene l'anno... altro che discesa in campo!!!) venne
indagato per la prima volta per riciclaggio e esportazione illecita di
capitali sostenendo che lui con MILANO DUE non c'entrava proprio!
e.
ernesto

se la provenienza č chiara perchč non č stata colpita l'evasione???
Frescacce: TUTTI i capitali esportati illegalmente OVVIAMENTE non
possono avere provenienza chiara. Nel migtliore dei casi sono frutto
di falso in bilancio (vendite estere sottostimate, spese gonfiate,
ecc.) ma spesso sono frutto ddi riciclaggio di denaro dei narcos.
e.


Non si capisce mai se è l'ignoranza a fare aggio sul plagio o
viceversa.
Conb l'ULIVOP potevi esportare quello cche volevi: era libero il
movimento dei capitali.
Certo, la mafia non poteva farlo legalmente poicvhè non poteva
speigare la provenienza di quei soldi.
Un delinquente l'Ulivo lo ha acciuffato: certo Berlusconi Silvio, con
un falso in bilancio COLOSSALE di 1500 miliardi ha corrotto
l'Italia.... ma si sta autodepenalizzando alla faccia di hi l'ha
votato.
e.

 sull'argomento, che fa? Copia/incolla, è ovvio.
merdes, sai che il copia/incolla non e' proibito?
Da un servosalame come te, martes che risposta ci si poteva aspettare?

capitali sostenendo che lui con MILANO DUE non c'entrava proprio!
e questo cosa c'entra?
anche se si poeva esportare senza commettere reato, c'erano
evidentemente persone che non si fidavano del governo vigente, se ora
questi capitali rientrano e' segno di maggior fiducia nell'attuale
governo.
ciao!

ciao!
Assolutamente falso, proprio perchè non c'è nessun rientro
immaginabile! E' solo una mossa vuota alla tremonti oppure ci sarà
qualche interesse privato del piduista, come sempre nelle leggi che fa
questa gang di servi ad un padrone corruttore.
Tutti coloro che si interessano di  finanaza sanno che i apitali sono
liberissimi e anonimi e si spostano da una paizza finanziaria
all'altra con totale libertà, al punto da rendere inefficaci anche le
manovre di Stati importanti come USA e Giappone: la massa di capitali
liquidi in spostamento quotidiano supera di mille volte quella che può
essere messa in campo dai governi!!!!
Che cavolo dovrebbe rientrare?????
Inoltre queesto governo non gode di alcuna fiducia nelle piazze
finanziarie che contano: qui il piduista può anche convincere un po'
di gonzi che The Economist o il Wall Street Journal sono comunisti ma
ovviamente a Wall Street, a Londra, a Tokyo, eccetera, sanno la
verità.
Tra l'altro i commenti alla cancellazione penale del reato di falso in
bialncio ha sollevato un coro di sghignazzamenti e di derisioni: pensi
che la fiducia degli investitori mondiali sia AUMENTATA ora che
diventerà un reato solo su qquerela di parte? Ora che il corruttore
spergiuro, poggiandosi sui suoi dipendenti eletti in parlamento,
sfuggirà alla galera nonostante un falso ddi 1500 miliardi, credi
proprio che gli investitori esteri ABBIANO PIU' FIDUCIA????
Che provinciale che sei! Prova a farti un giretto degli USA e parla di
questo governo: troverai derisione e disprezzo, per chi usa il
parlamento come una dependance e per il popolo che lo permette.
Tremonti poi in Europa si è talmente sputtanato con la storia del
falso buco nei conti da essere ormai veramente diventato Pisellino
Brufolonius.
Si dan di gomito i ministri europei: "zitto che se no dico a
berlusconi che sei comunista!" e ci ridono dietro alla grande.
ernesto
Per la vera storia della sconfitta del monopolio RAI "
www.telebiella.it
"

parlamento come una dependance e per il popolo che lo permette.
Ehm! non ho bisogno di fare un giretto negli states, proprio perche'
gli americani li ho a casa. (nel senso che lavoro per una ditta a
capitale usa, costituita da poco, sara' un caso, ma dopo il 13 maggio
:-)). E se tu frequenti gli states dovresti sapere che a loro delle
balle non gliene frega 'na mazza, ma guardano al sodo (o al businnes
che dir si voglia).
Saro' provinciale, ma se loro son venuti qui', in provincia, per
investire subito dopo l'elezione del governo Berlusconi significa che
credono ancora a questo paese e al contrario dei giornalisti che
devono solo raccontare, questi qui' i soldi li han cacciati, il che,
ai miei occhi, fa una bella differenza.
ciao! cittadino