Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi, quello che lei dice è lontano anni luce dalla realtà

    “Caro Prodi, quello che lei dice è lontano anni luce dalla realtà”
Il professore smentito da economisti e politici di sinistra
 
“Caro Prodi, quello che lei dice
è lontano anni luce dalla realtà”
Dura risposta di undici consiglieri della Telecom alla avventate
dichiarazioni del candidato delle sinistre-Ulivo sui monopoli. Una
figuraccia, certo; ma il professore continua imperterrito a raccontare
balle. Anche sulla presunta “bocciatura” della Finanziaria 2004 da
parte della Consulta. “E’ una sentenza che pone limiti alla manovra
del 2005”, dice. “Non cambierà nulla”, la secca replica di Tremonti.
 
di Gaetano Saglimbeni
 
 
         Ha perfettamente ragione Gianfranco Fini quando dice che la prima cosa da
fare, per il centrodestra, è “spazzare via definitivamente l’Italietta di
Romano Prodi, con tutto quello che il professore ha rappresentato e vorrebbe
ancora rappresentare”. Una Italietta che chiaramente non c’è più, per nostra
fortuna, ed esiste soltanto nel fantasioso capoccione del leader delle
sinistre “illuminate”, il quale continua a spararle grosse, prendendo una
cantonata dopo l’altra, con la esilarante supponenza di chi ritiene di
essere lui il più bravo, il più intelligente, il più capace, e considera
tutti gli altri (anche politici ed economisti della sua parte politica, non
soltanto avversari come Berlusconi e Tremonti) nient’altro che degli
imbecilli.
 
         Quello che è avvenuto nei giorni scorsi, con la secca smentita arrivata al
professore sul “Corriere della Sera” da suoi vecchi amici economisti ed
autorevoli politici tra i quali un ex ministro dei governi delle sinistre,
ha del clamoroso e non può non preoccupare seriamente i leader dei partiti,
gruppi e gruppuscoli che fanno parte della coalizione. “Se il nostro
candidato presidente continua di questo passo, sparando ad alzo zero contro
tutto e contro tutti, compresi gli imprenditori che stanno dalla nostra
parte”, ha dichiarato senza mezzi termini l’ex democristiano Mastella,
presidente dell’Udeur, “possiamo rassegnarci sin da ora, dopo tante vittorie
alle amministrative e alle regionali, a perdere le politiche della prossima
primavera. Il professore, se non vuole pregiudicare tutto, deve pensare
anzitutto a darsi una calmata: troppi i suoi interventi e non sempre a
proposito”.
 
         Cos’ha detto il prof. Prodi per suscitare, con le solite inevitabili
polemiche nel centrodestra, anche la vibrata protesta degli amici di
sinistra? Ha detto, ciarlando in maniera decisamente poco seria (da
sprovveduto, non certo da economista e tanto meno da leader politico), che
l’Italia di Berlusconi è un Paese nel quale “le imprese vivono all’ombra dei
monopoli” e nel quale “le autorità di controllo lasciano uno spazio che nel
resto d’Europa ci si sogna”. Ed ha fatto nomi e cognomi dei presunti
monopolisti: Eni, Enel, Autostrade, Telecom Italia, Mediaset. “Le uniche
imprese”, ha blaterato il professore, “che lavorano su tariffe e fanno
soldi“.
 
         “Un attacco inatteso e durissimo”, l’ha definito il “Corriere”. E le
reazioni non potevano mancare. Soprattutto per il tono tra lo sprezzante e
l’accusatorio assunto dall’ex presidente della Commissione europea nei
confronti di enti e aziende che sono il fiore all’occhiello della economia
italiana e l’hanno tenuta su anche quando l’euro di Prodi ha creato dissesti
a non finire. “L’era dei monopoli è finita da tempo e l’unico a non
accorgersene è stato il prof. Prodi”, la caustica replica del ministro
Tremonti.
 
         Non meno caustica e sferzante quella di Fabrizio Cicchitto, vice
coordinatore nazionale di Forza Italia: “Cosa c’entri Mediaset con le
tariffe del gas, della luce, del telefono o delle autostrade, il professore
non l’ha spiegato. L’impressione che ne traiamo è che abbia preso, come si
suol dire, lucciole per lanterne (il che, per un economista, è molto grave),
nel tentativo di dare addosso anche all’imprenditore Berlusconi oltre che al
politico; dimenticando però (anche questo depone male per un economista) che
le società Fininvest e Mediaset fanno affari d’oro anche nella Spagna del
compagno Zapatero, con Telecinco che è di gran lunga la prima rete
televisiva del Paese, non soltanto in Italia”.
 
        Ma la risposta più dura, e per molti aspetti sorprendente, è arrivata al
Prodi candidato delle sinistre alla presidenza del Consiglio da undici
autorevoli economisti ed esponenti della sua parte politica, consiglieri
d’amministrazione di Telecom Italia. Qualche nome? Paolo Baratta, ex
ministro nei governi Amato, Ciampi e Dini; Marco Onado, ex commissario della
Consob; Pasquale Pistorio, vice presidente della Confindustria; Luigi Roth,
manager dell’Iri al tempo della presidenza Prodi; Jean Paul Fitoussi,
autorevolissimo esponente dei progressisti francesi.
 
       “L’immagine di una Telecom additata ancora oggi come un vecchio monopolista
che vive all’ombra della protezione delle autorità”, hanno scritto i
firmatari della lettera, “è lontana anni luce dalla realtà. L’azienda ha
subito da tempo una radicale trasformazione ed è oggi tra le più competitive
sul mercato internazionale della raccolta dei capitali. Basti pensare che,
nonostante le difficili condizioni dei mercati finanziari in questi anni, ha
mantenuto un livello di investimenti (17 per cento del fatturato) e di
ricerca superiore a quello di tutti i grandi concorrenti. Ciò ha consentito
di riportare l’Italia fra i primi in Europa per lo sviluppo della banda
larga, per la telefonia mobile e per la sperimentazione di nuovi servizi. Il
tutto in un quadro che è stato ed è fortemente concorrenziale, dove le
tariffe sono scese del 23 per cento (contro un aumento dell’inflazione del
17 per cento). Di certo, è il settore che più ha attirato investimenti
esteri (purtroppo scarsi) in Italia”.
 
        La società, hanno tenuto a ricordare al prof. Prodi gli undici consiglieri
di amministrazione di Telecom Italia, è stata “la prima a deliberare in
Europa la completa integrazione delle attività fisse e mobili”, ha varato
“un piano di investimenti di 14 miliardi di euro in tre anni, senza
rallentare l’impegno per la riduzione del debito e la remunerazione del
capitale”. E dunque, come si può parlare di una società che “vive e fa
quattrini all’ombra del monopolio e con la protezione delle autorità
statali”? Telecom Italia, sono le conclusioni degli amici del professore,
“vive con il denaro dei suoi grandi e piccoli azionisti (nazionali e
internazionali), con l’impegno del suo management, il lavoro e l’altissima
professionalità dei suoi tecnici. E’ una società che si è conquistata un
ruolo di primissimo piano nel mondo ed è nostro dovere difenderne
strenuamente il prestigio, contro affermazioni avventate, assolutamente non
veritiere e, purtroppo, fuorvianti della realtà”. Più chiari e duri di così
nei confronti dell’amico, penso non potessero essere, l’ex ministro Baratta
e compagni.
 
          Una figuraccia, certo, per l’economista Prodi. Solo che le “lezioni” di
amici e colleghi giovano poco al leader delle sinistre che si candida per la
guida dell’azienda Italia. Il quale, come il lupo, perde il pelo ma non il
vizio, e continua imperterrito, allarmando non poco Mastella e compagni, a
raccontare balle. Sulla presunta “bocciatura” della Finanziaria 2004 da
parte della Corte costituzionale, per esempio.
 
          “E’ una sentenza che, ritenendo illegittimi i tagli imposti dal governo
Berlusconi alle Regioni, non può non porre dei limiti anche per la manovra
economica in corso”, sentenzia il professore, ignorando o fingendo di
ignorare che i giudici della Consulta non hanno per nulla ritenuto
illegittimi i tagli, ma si sono limitati a osservare, cito dal “Corriere
della Sera”, che “il governo può imporre alle Regioni di spendere meno, ma
non può dire loro come e dove tagliare”.
 
          Chiaro, prof. Prodi? I tagli imposti dal governo Berlusconi alle Regioni nel
2004, come quelli del 2005, erano e sono pienamente legittimi; ed ha
perfettamente ragione il ministro Tremonti a dire che nella Finanziaria in
corso di approvazione non cambierà nulla, proprio nulla. Alle Regioni i
giudici della Consulta hanno semplicemente riconosciuto la facoltà di poter
continuare a pagare, se vogliono, parcelle d’oro a no-global, disubbidienti,
terroristi pluri-assassini e brigatisti ergastolani in veste di consulenti
(come hanno fatto in questi anni) e toglierli, se lo vogliono, alla sanità,
alla assistenza agli anziani, al trasporto dei bimbi a scuola. Berlusconi ed
i suoi ministri ritenevano che fossero (e siano) superflue, inutili e
assolutamente improduttive, se non proprio folli (io preferisco definirle
“scandalose”), le spese per le parcelle d’oro a consulenti fasulli o
consulenti veri per problemi inesistenti, i viaggi di rappresentanza
all’estero, i convegni organizzati in centri di villeggiatura per la gioia
di mogli e amanti; ma i giudici, chiaramente, possono pensarla in altro
modo, nel rispetto di leggi che esistono (sbagliatissime, da cambiare con
estrema urgenza, ma da rispettare finché esistono).
 
          E dunque, liberissime le Regioni di spenderli come vogliono, i soldi
destinati loro dal governo di anno in anno, purché (come anche il prof.
Prodi penso abbia adesso capito) entro il tetto imposto da Roma. Decidono i
governatori come impegnarli, a loro discrezione: senza sperperi e spese
folli, dobbiamo augurarci, nell’interesse esclusivo dei cittadini. Leggo su
“Il Giornale” di Milano che è costata 345 milioni di euro (668 miliardi
delle vecchie lire) la prima “missione promozionale” negli Stati Uniti del
Nichi Vendola di Rifondazione comunista, neo governatore della Puglia. La
speranza è che quei soldi non siano stati sottratti alla sanità, alla
assistenza agli anziani o alla refezione scolastica.
 
                         Gaetano Saglimbeni
 
www.gaetanosaglimbenitaormina.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sei stato segnalato al comandante Kirk come alieno pericoloso.