Newsgroup: it.politica
Titolo: Miliardi, bruscolini e berluschini

c'e' un tizio in italia che decide di spendere di sua tasca qualcosa come
ben oltre CINQUANTA miliardi per fare campagna elettorale a dieci-quindici
partiti e partitini, fra libri, lettere, manifesti, spot, ecc.
ovviamente lui deve essere il capitano della squadra, un po' come i bambini
che, mettendoci il pallone, vogliono tirare i rigori.
CINQUANTA miliardi di sua tasca!!!!!!!!! voila' un assegno!! opla' un
bonifico!! tie' prenditi 'sta mazzetta di centomila!!
i berluschini (che non hanno colori di partito perche' il capo ha ordinato
l'appiattimento cultural-intellettual-morale), zitti zitti di tanta manna,
incassano i poster e gli spot, e da bravi picciotti (non vedo non sento non
parlo) si girano dall'altra parte e si rifiutano di pensare se la loro
coscienza sia ancora in vita oppure sepolta da un mare di cacca.
in questa casa delle liberta' sono i berluschini quelli che cristianamente
fanno piu' pena.
ridotti a vermetti trinariciuti sono costretti a ballare valzer giocosi alle
convenscions, a sbattere i tacchi al passaggio del Capo-nano, a leggere i
kits del candidato a memoria per non rischiare la domanda-trabocchetto che
gli verrebbe senz'altro fatta dal capoclasse scajola (anche se sotto sotto
rode il culetto che al fratello del capoclasse sia stata regalata la
vicepresidenza della piu' grande banca ligure senza nemmeno fare campagna
elettorale - una famiglia ricca di capoclassi...).
al popolo plebeo queste cose non interessano, perche' tanto ce ne sara' per
tutti...
io (che sono notoriamente comunista perche' altrimenti sarei appiattito
sulle stesse posizioni trinariciute) pero' mi chiedo: PER INVESTIRE A FONDO
PERSO CINQUANTA CENTO MILIARDI COSA CAZZO VORRA' IN CAMBIO?????????????

 PERSO CINQUANTA CENTO MILIARDI COSA CAZZO VORRA' IN CAMBIO?????????????
ecco un altor leoncavallino ancora in circolazione.
I comunisti hanno investito molto di piu con la unica differenza che invece
di tirare fuori i miliardi di tasca propria l'hanno presi in tasca degli
italiani.
Vergogna.

"La risposta alla tua domanda è semplice e anche un pò volgare. La risposta
però non verrà verificata perchè queste elezioni le vincerà il
centrosinistra Tale ottimistica opinione mi viene data dal fatto che ci sono
ancora un numero imprecisato di indecisi che andranno a votare.
Essi voglio sperare che in queste settimane che mancano al voto stiano
pensando intensamente a chi dare la loro preferenza e in quanto pensatori si
accorgeranno della deriva antidemocratica che prenderebbe il paese se il
potere lo prendesse la Reggia delle libertà.

 centrosinistra
ROTFL!!!!
    Bella questa!

 PERSO CINQUANTA CENTO MILIARDI COSA CAZZO VORRA' IN CAMBIO?????????????
Cosa ti fa pensare che voglia davvero qualcosa in cambio?
O almeno: qualcosa che ti pesi?
MaxArt


ecco un altro somaro ancora in circolazione. io non sono ne' comunista ne'
leonkavallino, eppure i comunisti dalle mie tasche non hanno mai preso un
bel niente.
al contrario di quanto succedera' con il governo del mafioso.
vergogna a te che non te ne importa del tornoconto che il nano avra'
dall'essere capo del governo.


solo un minorato con la mente offuscata dalla paura del comunismo puo' dare
una risposta del genere.
uno spende decine di miliardi e non vuole niente in cambio? ma avesse 'sto
spirito missionario lo vedremo regalare cento miliardi al bangladesh e alle
altre nazioni povere della terra (povere sul serio).
in realta' sta annaspando con tutte le sue forze pur di assicurarsil il
cadreghino che gli permettera' di mettere una croce sul suo passato da
codice penale.
permetti che la cosa mi pesi?

bonifico!! tie' prenditi 'sta mazzetta di centomila!!
Guarda che li spende anche per te e per il tuo bene, non come quel
barbone di rutelli, che spedě a casa dei romani e a loro spese 641
milioni di lettere di commiato, alla faccia, berlusconi almeno spende
di tasca sua. A meno che pure tu sia uno di quelli che partecipa al
bel festino rutelliano.

uno spende decine di miliardi e non vuole niente in cambio? 
E' chiaro che vuole qualcosa in cambio, l' italia, in cui sono
compresi i rivoluzionarini marxistini come te.
ah ah ah ah ah ah ah ah


Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 stravinto) ?
A quanto ho letto, i suoi consiglieri gli avrebbero assicurato che questa
mossa avrebbe portato un +3% al senato. Questo sarebbe il suo obiettivo.
A La Fontaine sembra che non vada molto gių... :-)
MaxArt

 al contrario di quanto succedera' con il governo del mafioso.
Perché, cosa ti prenderà Berlusconi in più di quanto non ti aveva preso il
compagno Cossutta e il compagno Bertinotti quando era in maggioranza?
MaxArt

 O almeno: qualcosa che ti pesi?
Mah! Il personaggio mi pare che sia tutt'altro che uno
sprovveduto in fatto di dindini.
Mi sembra che abbia sempre preteso che i suoi investimenti
fruttassero copiosamente.
E per far ciò, spesso e volentieri, non è andato troppo per il
sottile, dimostrandosi abbastanza insofferente delle regole.
Mi sembra proprio strano che butti dalla finestra tutti quei
miliardi.
Lo fa per restare negli annali?
Se non sta investendo, è un megalomane, e non so quale sia
l'alternativa migliore.
Insomma, perche dovrei credere alla Befana?
Quando, oltretutto [ho già avuto modo di dirtelo], nei suoi
otto/nove mesi di governo è passato come un rullo compressore sui
diritti della povera gente.
Un saluto
Gianni
--
Io voto Bossi perchè ha sempre asserito "mai al governo con la
porcilaia fascista"

Ciao Gianni,
i tuoi trafiletti di fondo mail sono splendidi.Venendo al sodo,il problema
del conflitto di interessi sta certamente anche in questo.Ad esempio,con
quale credibilità  il proprietario di una compagnia di assicurazioni come
Berlusconi può occuparsi di problemi come il blocco delle
assicurazioni?Sarebbe meglio per la sua credibilità,soprattutto quando sarà
al governo,che vendesse tutto o quasi.
In realtà io penso che sia un uomo che a visto la morte in faccia per via
del cancro e probabilmente questo contribuisce ad aumentare il desiderio di
chi è ambizioso di lasciare traccia imperitura di sè.

Non rifiuto a priori l'idea che Berlusconi faccia politica sperando e
credendo di fare il nostro bene,ed il suo tono paternalista è eloquente in
proposito.Il problema è che facilmente si confonde il bene degli altri con
il nostro,e soprattutto che a mio modesto avviso la sua politica sarà ben
lungi dal fare il bene nostro,ovviamente per come io lo intendo.Penso che in
fondo il problema di base sia quello:quale immagine di bene è adeguata ai
bisogni della gente?Quale politica si conforma meglio a tale immagine di
bene?Chi ha la credibilità per assumersi il compito di fare tale politica?

 wrote in message

Ammesso e non concesso che la trovata gli porti qualche % in piu' (io non ci
credo), ma l'altra meta' del cielo (Fini/Bossi/Buttiglione/Casini) che fanno
? Non c'e' il rischio che assorba voti al proprio interno ? In fondo,
elevarsi troppo sugli altri significa sminuirli... poveri alleati. ;-)


 porcilaia fascista"
?!?
o__O
MaxArt

 te ne sei accorto.
Perché dovrei crederti?
MaxArt



Se mi consenti a questa domanda non è mai riuscito a rispondere
nessuno, neppure grandi filosofi e pensatori. Nel circoscritto
interesse della situazione politica italiana, si potrebbe presumere
che faccia meglio dell' attuale uscente amministrazione, neanche
troppo difficile in fin dei conti.

Si potrebbe presumere che faccia meglio dell'attuale amministrazione
uscente,ma anche il PSI sembrava avesse fatto meglio dopo tanti anni di
DC,ma ha lasciato un atroce bagaglio alle generazioni nostre.Vorrei
ricordare che se le tasse in Italia sono sempre state molto alte,lo sono
oggi anche per anni di politica socialista scialacquatrice.Conti alla mano e
promesse alla mano potrebbe essere anche quella di Berlusconi.Inoltre tale
eredità potrebbe essere non solo economica ma anche strettamente
istituzionale,legislativa,sociale.In proposito a tale questione non è che mi
sia piaciuto questo governo uscente,ma IMHO una scelta politica tra 2
schieramenti è per lo più una scelta per il male minore.

"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel
messaggio news:9bniho$uqa$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il problema non è quello di capire perche i miliardi li ha spesi
in quel modo.
Come giustamente dici si aspetta di spostare voti in suo favore.
Il problema è perchè li spende (questi ed altri)
Ciao
Gianni
--




Per mia modesta opinione, sceglierei il cdx, perchè la concorrenza ne
ha combinate a iosa, nessuna riforma di fondo, ancora ilgioco delle
tre tavolette con i vari governi fantasma e parlamentari passati da
una parte all' altra in meno di mezz' ora. Le promesse le avevano
fatte costoro, mantenuta nemmeno una, offendendo ferocemente anche i
loro elettori.

Capisco quello che vuoi dire.In fondo il tuo discorso è l'anima del
bipolarismo.Un governo uscente ha fatto male,si vota l'altro polo sperando
che faccia meglio.Se fa meglio magari sarà rivotato anche alle elezioni
successive.Si tratta quindi di una scelta più che comprensibile e ovviamente
legittima.Trovo però che rispetto a tutti i paesi che hanno una forma
bipolare o quasi,qui abbiamo un governo uscente che ha fatto male alla sua
prima esperienza amministrativa in 50 anni,dall'altra parte abbiamo pure una
serie di partiti che non hanno mai governato (pochi mesi non li ritengo
sufficienti per una seria esperienza di governo).Con questo voglio solo dire
che ci troviamo in un bipolarismo strano,la cui stranezza è ampliata dal
conflitto televisivo Rai-Mediaset.

 Il problema è perchè li spende (questi ed altri)
Non capisco, credo di averti risposto...
Se poi ti chiedi perché vuole avere un +3% al Senato... beh :-)
La risposta è ovvia: vuole governare, e comodamente.
O ti riferivi ad altro?
MaxArt

 elevarsi troppo sugli altri significa sminuirli... poveri alleati. ;-)
Probabilmente davvero assorbirà voti al suo interno, almeno in parte.
Che farci? Nulla. Ci si tiene un leader megalomane. Chi vota a destra in
generale, lo troverà quanto meno il minore dei mali.
MaxArt



Hai centrato perfettamente il desiderio di tanti italiani (gurda che
propendo anche per tri o quadripolarismo), proprio il potere di
cambiare col proprio voto la stagnante e mefitica situazione politica
italiana. Recentemente ho rivisto in giro ceffi come martelli e de
michelis, cioè non devono essere questi a scegliere, ma noi elettori a
sceglierli. La situazione attuale è l' eredità di decenni di dc e del
mondo a blocchi contrapposti del passato, ci vorrà tempo per una
situazione migliorata e più fluida.

 loro elettori.
"Mi consenta", lasci giudicare a me quale elettore del Csx:
Non mi sento affatto offeso, tantomeno ferocemente.
Il Governo di Csx non aveva fatto molte promesse e queste poche
le ha sostanzialmente mantenute.
Avevano promesso l'entrata nell'Euro, fra i frizzi ed i lazzi di
Giulio "Voltagabana" Tremonti, e, mi pare, l'abbiano mantenuto.
Avevano promesso che una parte della tassa per l'Europa l'avrebbe
restituita e non solo l'hanno restituita, ma hanno anche
restituito la tassa sul medico di base che, con molto senso dello
Stato, Umberto "mai-con-la-porcilaia-fascista" Bossi, aveva
invitato i suoi a non pagare.
Avevano promesso la riforma della seconda parte della
Costituzione ed avevano raggiunto l'intesa su un buon testo alla
Bicamerale (chiedilo a Fisichella ed agli stessi Fini ed Urbani),
ma poi, con un doppio salto mortale con avvitamento all'indietro,
il Piazzista di Arcore s'č rimangiato tutto in aula.
Non avevano fatto promesse miracolistiche in fatto di posti di
lavoro e ne hanno realizzato 200 mila in piů del Millantatore di
Arcore.
Avevano detto che dopo lo sforzo per risanare i conti pubblici e
per l'entrata nell'Euro, avrebbero alleggerito progressivamente
il carico fiscale ed hanno cominciato ad farlo e, mi pare, che le
previsioni di Visco non si discostino piů di tanto da quelle di
Giulio "Voltagabbana" Tremonti, ora che, come al solito, il Puffo
di Arcore dice che erano stati fraintesi (15 punti in meno sono
una gran bella differenza dal 15% in meno: si passa, ad esempio,
dal 20 al 5% nel 1°caso e dal 20 al 17% nel 2°caso).
Potrei continuare a lungo, ma temo che cmq lei resti nella sua
convinzione che io, come elettore di Csx, sia stato ferocemente
offeso da questi governi che non avrebbero combinato nulla.
Un saluto.
Gianni
--
Io voto Tremonti perchč non voglio pagare le tasse

"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel
messaggio news:9bq78b$pf0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Certo! Al perchè vuole governare! O, ancora meglio, perchè
investe tanto per governare? Quale sarà il suo tornaconto? Gli
affaristi come lui non sono la Befana.
Ciao
Gianni
--
Io voto Berlusconi perchè credo alla Befana

 sceglierli.
Scusa l'ardire, ma sbaglio o e stato il Piazzista di Arcore ad
offrire 14 colleggi al risorto partito Craxiano?
Un saluto.
Gianni
--
Io voto Berlusconi perchč era amico di Craxi


morisse domani, traccia imperitura di se' l'avrebbe gia' comunque lasciata.

Sono d'accordo sulla situazione mefitica e coi tuoi giudizi su certa gente
come Martelli,De Michelis o anche Cossiga.Purtroppo questi partitini con
politici ampiamente stagionati sono un veleno per la nostra politica,ed io
propendo da sempre per un sistema elettorale di tipo tedesco con sbarramento
al 5% e voto proporzionale.
Alexander

Lasiarebbe traccia imperitura non direi,non quanto hanno fatto Craxi o
Andreotti ad esempio.

Gianni
Lo domandi a me, non che abbia visto con piacere risorgere tizi come
intini, de mita, de michelis e martelli. Queste scelte degli opposti
schieramenti saranno giudicate dal vaglio degli elettori, mai voterei
per quei rigugiti di un passato che si sperava sepolto.



Non basterebbe, perchè esperti come sono, riuscirebbero a creare
coalizioni fittizie che supererebbero anche questo scoglio, ci
vorrebbe un sistema elettivo più efficace e determinante nell'
assegnazione e la rappresentanza delle le istanze politiche di tutti i
cittadini, a poche e ben definite organizzazioni.

 affaristi come lui non sono la Befana.
Finché niente sarà chiaro sul serio, non si potrà che supporre che le sue
motivazioni siano le stesse che spingono in generale i politici a
concorrere.
C'è chi direbbe che vuole solo governare al sicuro senza pericolo di
ribaltoni; i suoi avversari parlerebbero della volontà di nascondersi ai
giudici. Entrambe le tesi sembrano accettabili secondo i due schieramenti
(anche se in generale chi ritiene valida una reputa l'asltra ridicola).
Ci sono altre tesi? Forse sì.
MaxArt

 ha scritto nel messaggio
news:9brqnt$6cq$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Lo chiedo anche a te.
Non è stato il Nano di Arcore a imbarcare gli amici di Francesco
"Piccone" Cossiga ed a promettere 14 colleggi al risorto [a volte
ritornano!] partito Craxiano?
Un saluto
Gianni
--
Io voto Berlusconi perchè era amico di Craxi