Newsgroup: it.politica
Titolo: GOVERNO FRODI!!!   Aprile Nuova Tassa... Sugli Assegni

 A voi capita mai di essere pagati con assegni?
A me purtroppo si.
Ed e' una rogna.
Lo versi in banca e per avere la valuta devi aspettare una settimana.
E la seccatura riguarda sia il dover versare l'assegno in banca che il dover 
aspettare giorni e giorni per la valuta.
Ma quando un cliente ti passa il pezzo di carta, che fai? Lo insulti? Non si 
puo', si accetta il pagamento.
Ebbene, da oggi, per quello che mi riguarda, non accettero' piu' pagamenti 
con assegni, dal momento che, a partire dal 30 Aprile 2008, si paghera' un 
(altro?) balzello sugli assegni.
La nuova normativa si vuol spacciare come altra regola anti-evasione, come 
la storia del dover per forza farsi pagare con "metodi tracciabili" 
(bonifici, assegni, carte di credito) le fatture di importo superiore ai 100 
Euro.
E gia' quello aveva rotto le scatole, costringendomi a fatturare piccoli 
interventi in modo "cumulativo", anche a clienti che abitano di fronte a me 
e da cui vado per lavoretti assolutamente saltuari.
Niente, me li faccio pagare a fine mese, tutti insieme, e prego che paghino.
Perche' non posso accettare contanti se voglio (?) fatturare.
Adesso...
Io posso anche capire che alcune aziende (decisamente piu' grosse di me) 
possano avere la tentazione di evadere per migliaia di Euro, ma con quello 
che fatturo e lavoro io, che diavolo mi posso evadere???
Eppure, non posso farmi pagare in contanti, e se non voglio pagare 
"balzelli" strani, nemmeno con assegni.
Sentitamente ringrazio.

 ha scritto nel messaggio 
news:47de7de0$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

non fare giri di parole complicati: forse sbaglio io ma si sente dire che se 
l'assegno č *non trasferibile* non paghi nessun balzello.
il problema č solo che in tal caso si sa per certo chi č il percettore e 
pertanto chi usava questo sistema per evadere ora non puň farlo piů... 

 - Mostra testo tra virgolette -
:-) STRAROTFL
Conosci molta gente che evade mediante assegni?
Ma quanto siete [cit] coglioni voi di sinistra?

 wrote:
Cosa c'e' coglione, non ti e' chiaro di CHI _*RICHIEDE*_ UN
BLOCCHETTO libero paghera' 15 euro? La normativa non parla di
te, imbecille, stai tranquillo.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:47de7de0$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
...trasferibili...quelli che passano di mano i mano
e agevolano l'azione, per esempio, degli strozzini.
Sei uno strozzino? 

 - Mostra testo tra virgolette -
:-) STRAROTFL
Conosci molta gente che evade mediante assegni?
Ma quanto siete [cit] coglioni voi di sinistra?
assegni intestati "a me stesso" e poi girati a terzi??
 si tanti....
tu no, coglionazzo?? 

 Ed e' una rogna.
Hai problemi a farti fare un assegno non trasferibile?
Ah, a proposito: e' una norma antiriciclaggio e (se non ricordo male) e' 
una semplice attuazione delle normative europee.
Insomma: da bravo destro non sai nemmeno di cosa parli

 Ma quanto siete [cit] coglioni voi di sinistra?
non c'entra l'evasione ma il riciclaggio, citrullo

 ha scritto nel messaggio 
news:47de7de0$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

In ogni caso 1.5 euro lo paga chi stacca l'assegno non chi incassa. Se tu 
non vuoi pagarlo fai assegni non trasferibili. Semplice. Per gli evasori no. 
Ora capisci cosa vuol dire lotta all'evasione. Poi  di frodi il tuo padrone 
ne sa qualcosa. 

 - Mostra testo tra virgolette -
Dillo al tuo compagno di merende Aristide Frocetti...
Lui ha usato il verbo "evadere" ...
Hai compreso ... "fancazzista"?

 - Mostra testo tra virgolette -
ROTFL ... no io sono certo che gli "evasori" usano quasi solo contanti
per evadere...
Sai gli assegni in banca li conservano per almeno 5 anni...
Il contante è un "pochetto meno" rintracciabile ....
Questa è la solita boiata inutile del ex governo di merda... di quel
coglione peracottaro del mortadella...

 ha scritto
Dillo al tuo compagno di merende Aristide Frocetti...
Lui ha usato il verbo "evadere" ...
Hai compreso ... "fancazzista"?
testa d'ottone e faccia di bronzo,
mi stai forse dicendo che si usa la pratica di riciclare somme di denaro 
dichiarate al fisco??? 

 coglione peracottaro del mortadella...- Nascondi testo tra virgolette -
Alla terza girata e' fisicamente impossibile risalire al giro del
denaro.
Se tu credi che il riciclaggio avvenga solo per contante, vuol dire
che sei pronto a credere a Babbo Natale e a Cappuccetto Rosso.
Se la cosa ti disturba pero' cosi' tanto, mi sa che gatta ci cova.
andrea

 Hai compreso ... "fancazzista"?
Io rispondevo a te, citrullo.
Ma voi destri ne sparate mai qualcuna di giusta?

 coglione peracottaro del mortadella...
mi risulta che sia una normativa europea.

Sentitamente ringrazio.
  COGLIONE!!!!!!
  Invece di scrivere QuI... cerca di informarti meglio!
  La tassa, ovvero 1,50 euro ad assegno, e' SOLO per quelli TRASFERIBILI... i
non trasferibili, cioe' TUTTI, sono assolutamente immuni da qualunque tassa.
  Ed aggiungo... questa opzione non serve per l'evasione fiscale... COGLIONE due
volte... ma per evitare QUELL'AFFARE tanto caro al tuo leader!!!
  Ovvero il RICICLAGGIO di denaro... e se ci pensi un po' (!!!!!!!! pretesa
enorme) lo capisci anche da te.
  E per lo stesso motivo anche assegni superiori ai 5000 euro non potranno che
essere NON TRASFERIBILI... 
  Vai a cagare, coglione!
     CIAO!

 che sei pronto a credere a Babbo Natale e a Cappuccetto Rosso.
Beh, uno che crede a silviotto forse e' ancor piu' credulone di uno che 
crede a babbo natale

 - Mostra testo tra virgolette -
ROTFL ... no io sono certo che gli "evasori" usano quasi solo contanti
per evadere...
Sai gli assegni in banca li conservano per almeno 5 anni...
Il contante � un "pochetto meno" rintracciabile ....
Questa � la solita boiata inutile del ex governo di merda... di quel
coglione peracottaro del mortadella...
*********************************
e voi sareste quelli che vi presentate come le teste pensanti del paese?
maronna quanta merda in giro che si spaccia per babb�....   :-)) 

 denaro.
Niente di più falso.
Conosco casi in cui si è risaliti anche a 5 girate...senza nessun tipo
di problema.
Questo in Europa.
A Napoli non so

Piu' che altro č il solito favore da parte del
Mortadellicchio alle banche.


e paga le tasse, una volta tanto!!! 

 Mortadellicchio alle banche.
No, è l'attuazione di una normativa europea.
-- 
Barone Barolo

 Mortadellicchio alle banche.
Eh gia', perche' la tassa se la prendono le banche e non lo stato :D
E' proprio vero che l'elettorato medio della casa di sanvittore e' 
stupido come un ... forzidiota :D
Ciao ... Dino

Nel suo scritto precedente, ginopilotino ha sostenuto :

Già.. davvero cretini fino a questo punto.
-- 
EU®

Silvio O Akbar ha scritto:

Così disse Silvio O Idraulico!
Amen.
<
<
<

 Ed e' una rogna.
minchia, per 40,50 ti danno l'assegno?



Con questa normativa le  taglie da 200 e 500 euro a che servono ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari ha scritto:

E le puttane come le pagheresti?
<
<
<


alt un momento:
"  Ctr Lombardia sent. 15.11.2007      n. 124
  È legittimo l'accertamento sintetico nei onfronti di una persona fisica 
dedita ad attività di prostituzione. La
Corte di Cassazione ha invece espresso nella sentenza n. 20632/2007 il
parere in base al quale in caso di accertamento bancario, il versamento di
assegni non può essere giustificato con la sussistenza di redditi da
prostituzione
Sentenza Cassazione civile, sez. Tributaria, 01-10-2007, n. 20632
Dalla motivazione:
Rilevato che la C.T.R., con sentenza 77/36/00 del 22 gennaio 2001,
accoglieva l'appello del contribuente perchè l'Ufficio non aveva provato che
egli esercitasse un'attività rilevante ai fini IVA essendo gli accertamenti
basati su semplici presunzioni prive dei requisiti di gravità, precisione e
concordanza al fine di dimostrare l'attività commerciale, mentre gli assegni
bancari, essendo titoli astratti, non potevano costituire elementi di prova
della medesima.
esaminato il ricorso del Ministero dell'Economia e delle Finanze e
dell'Agenzia delle Entrate per violazione e falsa applicazione del D.P.R. n.
917 del 1986, art. 51, comma 1, e del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 4, comma
1, nonchè del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 32 e D.P.R. n. 633 del 1972, art.
51 e dell'art. 2729 c.c. (art. 360 c.p.c., n. 3); omessa, insufficiente e
contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia (art.
360 c.p.c., n. 5) per non aver considerato i Giudici di appello i processi
verbali della Guardia di Finanza e dei C.C. da cui risulta l'esercizio
dell'attività abusiva del B. - esposizione delle merce, appunti relativi
alla vendita, bilancia elettronica, reagenti per l'oro, pietra per la prova
dell'oro, etc. - nè i riscontri dei conti correnti bancari da cui emergeva
l'affluenza continua, per tutti gli anni accertati, di somme, di cui il 50%
mediante assegni bancari, non giustificate nè da attività produttive di
reddito, nè da precedenti investimenti, si che erano stati violati il D.P.R.
n. 633 del 1972, artt. 32 e 51, secondo i quali spetta al contribuente
superare la presunzione legale, relativa, di imponibilità dei redditi
risultanti dai dati bancari, se non dimostra che ne ha tenuto conto per la
determinazione del reddito, o che si riferiscono ad operazioni non
imponibili, mentre le mere asserzioni del contribuente sull'attività della
moglie erano inidonee a tal fine, tanto più che è poco credibile che la
moglie venisse compensata con assegni, considerando anche le stesse
affermazioni del marito, secondo il quale per ragioni di riservatezza i
proventi dell'attività della moglie (meretricio) non erano documentabili;
ritenuto che il ricorso è manifestamente fondato avendo questa Corte
ripetutamente (Cass. 1569/2001, 3929/2002, 14420/2005, 18421/2005,
28324/2005) affermato che in virtù della presunzione di cui al D.P.R. 26
ottobre 1972, n. 633, art. 51, comma 2, n. 2 - legale, ragion per cui non
necessita dei requisiti di gravità, precisione e concordanza richiesti
dall'art. 2729 cod. civ., per le presunzioni semplici - sia i prelevamenti
che i versamenti operati su conti correnti bancari vanno imputati a ricavi
conseguiti dal contribuente nella propria attività d'impresa, se questi non
dimostri di averne tenuto conto nella determinazione della base imponibile
oppure che sono estranei alla produzione del reddito, e che pertanto detta
presunzione consente all'amministrazione di porre i singoli dati ed elementi
risultanti dai conti bancari a base delle rettifiche e degli accertamenti
previsti dal successivo art. 54 stesso D.P.R., senza necessità di ulteriori
elementi di riscontro (Cass. 518/2002), ed anche se i conti sono cointestati
con terzi (Cass. 4423/2003).
RITENUTO IN DIRITTO
che la C.T.R. ha disatteso tali principi avendo addossato
all'amministrazione finanziaria l'onere di dimostrare la non veridicità
dell'assunto del B. secondo il quale nel conto corrente cointestato con la
moglie erano affluiti esclusivamente i proventi dell'attività, non
imponibile, di costei, in tal modo invertendo illegittimamente l'onere della
prova, posto che alla suspecificata presunzione di legge va contrapposta una
prova, non una mera affermazione indimostrata (Cass. 18016/2005), e non
tenendo conto (Cass. 11778/2001, 15447/2001) che la prova contraria di cui è
onerato il contribuente (2814/2002) va commisurata alla natura e alla
consistenza degli elementi indiziari utilizzati dall'Amministrazione -
riscontrati dalla guardia di finanza nei confronti del B. e riassunti nel
ricorso - per inferire la prova dell'attività di lavoro autonomo (commercio
di preziosi) svolta dal medesimo (Cass. 4601/2002, 7329/2003)
Ritenuto pertanto che il ricorso va accolto  ....  "
:-) 

L'ignoranza è una specie di malattia, il puttaniere ne ha fatta una bandiera
e la sventola quando può: così Roma diventa fondatta da Romolo e remolo, gli
sbarchi possono diminuire del 147%, l'IRI può essere sognato esistente, si
può dire di andare a stringere la mano a papà Cervi morto da decenni,
eccetera.
La misura sugli assegni tende a renderli tutti NON TRAFSERIBILI,, che
restano gratuiti, e a mettere in evidenza chi invece li pretende
traferibili.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ponziopilato ha scritto:

ahahahahah...
Aggiungi anche quel caso di una prostituta veneta che sta facendo le 
ricevute ai clienti, con tanto di marca da bollo, nella speranza di 
poter denunciare il suo reddito.....
In pratica solo alle puttane viene "ostacolato" il pagamento delle tasse.
E tanta gente insiste nel voler fare l'impiegato, il pensionato o l'operaio.
Puttane o imprenditori dell'etere....questo è il fututo degli italiani.
<
<
<