Newsgroup: it.politica
Titolo: La pericolosità del vento nuovo

Spesso sento dire : "il vento è cambiato".
Il fatto positivo è che molti sudditi sono diventati cittadini attivi
e che si è tornati a discutere di contenuti politici. Bene pubblico,
uguaglianza... temi che più politici non si può.
Gli scienziati sociali hanno ormai tanti dati empirici ed esperienza
storica per sapere che ogni cambiamento tanto più si presenta profondo
tanto più porta con se' possibili lati negativi. Controindicazioni per
dirla in maniera medica.
La fusione tra il peron-berlusconismo , l'anti-politica gridata di
grillo, il sentimento anti-casta , il qualunquismo esasperato rischia
di portare ad una volontà popolare di cambiamento "con l'accetta".
I partiti non servono a niente: via il finanzamento pubblico. I
parlamentari sono tutti ladri: giù lo stipendio. Le province non
servono : via le province.
Se si facessero referendum con oggetto gli esempi che ho fatto sopra
come pensate si esprimerebbero i "nuovi" cittadini? Si è detto che
sono stati proprio i referendum a far "girare" il vento. Io , come ho
scritto sopra , non nego certo la positività delle nuove idee ma
bisogna fare attenzione al fatto che il referendum ha ( può avere ) ,
direi naturalmente, in comune con il populismo il tratto
plebiscitario.
E cioè il capo popolo fino ad ieri si esprimeva in maniera
plebiscitaria con il "suo" popolo. "Volete me o i comunisti al
governo?" Non c'era mediazione , non partito , non associazioni di
studiosi, circoli tematici in cui approfondire studi. Si delegava al
capobranco. Ghe pensi mi.
Ora vediamo di non esagerare all'opposto.

 Ora vediamo di non esagerare all'opposto.
Riflessioni correttissime. E' il motivo per cui faccio fatica a 
sopportare il grillismo e il "movimentismo". Chi milita in certe 
formazioni è affetto dalla stessa tara populista del berlusconismo, e 
infatti si esprime spesso con l'arroganza dei berluscones.

Scriveva Vento venerdì, 08/07/2011:



il movimentismo si ha quando è l'unico mezzo che si ha per essere 
visibili politicamente e contare qualcosa. Anche la Lega all'inizio era 
solo "movimentismo".... ora è "partitica"...... infatti la sua "base" 
rumoreggia stile grillismo.
-- 
EU®

 politicamente e contare qualcosa. 
A me sembra un modo molecolare ed elitista di fare politica che molto 
raramente porta a risultati concreti.
Il modo corretto per fare politica incisivamente - a mio parere - è 
inserirsi in strutture partitiche consolidate e dall'interno cercare di 
far arrivare ai vertici la propria visione. Il che comporta costanza, 
fatica e impegno.
Fare il "movimentista" che va in piazza a urlare contro i "politici" mi 
ricorda più il qualunquismo antipolitico di Giannini che altro.

Ora vediamo di non esagerare all'opposto.
il vero problema, dal mio punto di vista, � che mancano i Poltici e la 
Politica,
almeno ai vertici dei partiti, ed � in questo vuoto di idee ed ideali
che si inseriscono i movimenti populistici e ribelistici,
le persone che percepiscono un disagio cercano risposte
e senza persone che sappiano darle in modo serio e chiaro ed anche 
coraggioso
saranno quelle pi� semplicistiche e spesso illogiche a prevalere.

 ricorda più il qualunquismo antipolitico di Giannini che altro.
Grillo....grida e fa spettacolo, il suo intento è questo e per questo 
deve inteso. Il Qualunquismo di Giannini... durò lo spazio di un 
elezione...
-- 
EU®

 Ora vediamo di non esagerare all'opposto.
Sono sostanzialmente d'accordo con la tua analisi e le tue "paure".
Aggiungo che la situazione di "movimentismo" è la diretta conseguenza
di due fattori:
1 - Stiamo stati allenati - quello che si chiama "regime mediatico" -
ad esercitare critica ed analisi in misura sempre minore. Da decenni.
2 - La Politica, intesa come l'esercizio della razionalità ai fini di
amministrare un insieme conflittuale di interessi, ha levato le tende
- anch'essa - da decenni.
Poiché non c'è "nessuno" che faccia gli interessi della collettività,
prima o poi frange di collettività reagiscono cercando di
"riappropriarsi della Politica": ed è il movimentismo.
M

 ad esercitare critica ed analisi in misura sempre minore. Da decenni.
Mi hai fatto venire in mente questo ...
La tv è un "dispositivo" passivo; ti inculca ( per usare un termine
caro al berlusca ) le idee e le analisi sociali.
Interent è invece sia attivo che passivo. Fa participare ( o credere
di partecipare ) alla vita civica della comunità.
Quindi si è passati da una ricezione di tutta la brodaglia ideologica
ad una volontà di analisi e ricerca a 360 gradi.
Il cosa si produce che alimenta le idee ... direbbe marx.