Newsgroup: it.politica
Titolo: Primo partito: astensionismo.

Confermato il trend.... :(
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 
 
Sono elezioni locali e il 47% mi sembra preoccupare. 
-- 
Toby Burns 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


l'astensione non serve a nulla, chi vota decide e chi si astiene ha perso un'occasione per poter dire la sua opinione

 ha scritto:

Non č che l astensionismo quando si vince non conta č quando si
 perde diventa una scusa.



l'astensione non serve a nulla, chi vota decide e chi si astiene ha perso un'occasione per poter dire la sua opinione è una cosa che ho sempre sostenuto, indipendentemente da chi vince e chi perde...

 ha scritto nel messaggio
news:f8e02482-c84a-4916...@googlegroups.com...

sacrosanto.
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 
 
Anche chi si astiene esprime pur sempre una sua opinione. 


 l'astensione non serve a nulla, chi vota decide e chi si astiene ha perso un'occasione per poter dire la sua opinione è una cosa che ho sempre sostenuto, indipendentemente da chi vince e chi perde...
 
 
Dal punto di vista della "responabilita' del cittadino" e' cosi. Ma questi livelli di astensionismo ci dicono che per molti cittadini non c'e' differenza, rubano tutti uguale. E, statistiche alla mano, hanno ragione.
 
L.

 -- 
su questo posso dire NI, nel senso che un voto astenuto può voler dire tutto e il contrario di tutto, uno potrebbe astenersi per mille mila motivi che però nessuno può sapere... io potrei astenermi per protesta contro tutta la politica, oppure perchè non c'è nessuno che mi identifica oppure solo perchè il tempo era bello e sono andata al mare... alla fine le decisioni le prendono quelli che votano(bhe delle volte non è proprio vero, però almeno ci si prova)
 
quindi se vogliamo essere puntigliosi correggo e dico:
l'astensione non serve a nulla, chi vota decide e chi si astiene ha perso un'occasione per poter far valere la sua opinione... 

 sacrosanto.
 
Macche'. E' una sciocchezza. L' astensionismo puo' essere (e spesso e')
una protesta vera e propria che  viene  da  chi pensa che nessuna forza 
politica e' degna del suo voto. E quindi votare e' inutile. 
 
L'astensione  e'  come essere seduti su una bomba : piu' e' "grossa" e 
piu' puo' riversarsi su chi la sapra' intercettare. E prima o poi ...
 
Specie da noi dove  (per es.  diversamente  dagli  USA dove c'e' sempre 
stata e notevole) e' sempre stata molto bassa : e' ancora piu' carica di
significato.
 
Quindi  ridurla in quei termini e' perlomeno  "ottuso". E  suvvia, un 
marpione  politico come te non lo saprebbe ?  Tu me le insegni certe 
cose.

significato.
 
e sia! ma solo perchè adesso l'astensionismo comincia a punire anche il
centrosinistra :-), sia ben chiaro!
battute a parte, ovviamente in termini teorici ha ragione claudia: perchè
chi si astiene perde sempre, perchè altri decidono, nel bene e nel male, al
suo posto.
 
tuttavia in termini pratici dei livelli di astensionismo paurosi come gli
ultimi non possono non preoccupare chiunque abbia a cuore lo stato, la
politica, i partiti e le istituzioni per come le abbiamo intese fino ad
oggi.
 
e sottovalutare il fenomeno (ma ti assicuro che non è così nel mio caso)
senza far nulla per invertire la tendenza, quello si che sarebbe davvero
ottuso. il fatto è che l'opinione mia e di claudia non esclude mica la tua,
eh? anzi!
quante più persone si mettono volontariamente fuori dai processi
decisionali, tanto peggio per la società nel suo complesso.
 
perchè poi, come dici tu, un giorno la bomba esplode
