Newsgroup: it.politica
Titolo: Ed eravamo pure sotto Natale...

Riporto oggi quello che ho sentito a Radio Radicale il 24, durante lo spazio
riservato agli ascoltatori (40" ciascuno senza censura).
Un radioascoltatore ha iniziato così il suo intervento:
"...abito a Xxxxxx, sono gay..."
Pessimo inizio, non c'è che dire. Nessuno gli ha chiesto niente delle sue
preferenze sessuali, tanto più che questo niente ha avuto a che vedere col
suo discorso che ne è seguito.
Io non vado a dire in giro che sono eterosessuale. Evidentemente è un
bisogno di esibizionismo, probabilmente gay lo è solo per vizio o per
protesta, ma secondo me tutti gli omosessuali che si comportano in questo
modo non sono altro che un pericolo per la società.
Continua poi spiegando le sue ragioni sul perché primo votava radicale, poi
a sinistra, e poi, deluso, di nuovo radicale. La sua delusione per il suo
voto a sinistra, nella conclusione, lo spiega così:
"...non sopporto che D'Alema abbia dialogato con un assassino come il Papa."
E poi mi rimproverano di considerare gli omosessuali come deviati mentali...
MaxArt

 di considerare gli omosessuali come deviati mentali...
Per essere dei pirla ignoranti e/o plagiati da chissa' quale propaganda
ideologica farlocca non e' necessario avere una deviazione mentale (anche
se ajuta molto): e poi ci sono anche innumerevoli pirla eterosessuali.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 se ajuta molto): e poi ci sono anche innumerevoli pirla eterosessuali.
Giusto, e allora? Non contraddice mica quello che ho detto.
MaxArt

 mani insanguinate che un anatomopatologo?
Infatti non hai capito: io considero gli omosessuali deviati mentali per
altri motivi, l'uscita di quel tale mi è parsa più che altro una conferma.
E adesso sono io a non capire: non mi vorrai dire che il Papa è a sua volta
un assassino solo perché ha stretto la mano ad altri assassini?
MaxArt


wrote:


 un assassino solo perché ha stretto la mano ad altri assassini?
Credo che il tizio che ha rilasciato l'intervista a Radio Radicale
intendesse dire che il Papa e' un assassino perche' e' a capo di un
organizzazione ( la chiesa cattolica romana) che si e' macchiata durante i
secoli di gravi delitti contro l'umanita' quali:
Guerra alle eresie ( sterminio di intere popolazioni )
Crociate contro gli infedeli (sterminio di intere popolazioni)
Inquisizione ( Bruciate sul rogo milioni di persone di cui molte donne, e
poi dicono dei nazzisti !!)
Vendita delle indulgenze ( Arricchirsi  a spese della povera gente facendo
leva sulla loro ignoranza)
Blocco totale del libero pensiero (condannati tanti uomini di scienza )
Discriminazione dei sessi (donne e uomini sono considerati indissolubilmente
diversi . I gay poi sono un aberrazione del demonio)
Con questo po' po' di reati ce ne sarebbe di lavoro per il tribunale di
Strasburgo !!!! (reati contro l'umanita')


Stringere mani ad assassini non č come assassinare. Un capo di Stato
spesso non puň esimersi.
Questo Papa non risulta abbia ucciso nessuno, lui sě per poco non
veniva ucciso. Stalin invece ha ordinato personalmente assassini a
grappoli.
Se poi si vuol chiamare assassinio la propaganda ad una dottrina
morale spesso sbagliata (vedi l'uso preseservativo) allora di questo
va investita l'intera Chiesa e non il papa come persona.
Che la Chiesa sia stata assassina del resto l'ha detto anche questo
papa e ha pure chiesto perdono: agli ebrei, agli albigesi, a quelli
torturati dalla santa Inquisizione, ecc.
ernesto


Cadi in un grave errore, che da un ragazzo che mi pare intelligente reputo
grave.
Che tu possa considerare un idiota quella persona perchè ha insultato in
quel modo il Papa posso anche capirlo (conosco persone che rivolgono insulti
analoghi al papa e che omosessuali non sono).
Tuttavia, addurre la frase di una persona, una prova di devianza mentale di
una intera categoria, mi sembra decisamente una stronzata.
Quella persona può anche darsi fosse una emerita testa di cazzo, tuttavia
questo non si riversa su tutti i gay: la realtà è che esistono gay
intelligenti e gay stupidi così come eterossessuali intelligenti e
eterosessuali stupidi.
Un po' come in tutte le categorie di persone.

altri motivi, l'uscita di quel tale mi è parsa più che altro una conferma.
Ciopè l'affermazione di una costituisce una conferma per milioni di persone?

di tutto.
Alé, se non è assassino è psicopatico...
Anche questa un'affermazione che lascia il tempo che trova... almeno
lo puoi scrivere uno straccio di spiegazione?
MaxArt

Alé, se non č assassino č psicopatico...


 secoli di gravi delitti contro l'umanita' quali:
Questa č un'interessante interpretazione, perň questo stesso Papa ha piů
volte chiesto scusa per gli errori commessi dalla Chiesa in passato.
MaxArt

 Ciopè l'affermazione di una costituisce una conferma per milioni di
persone?
Che vuoi dire?
MaxArt

 i froci.
Oh, certo che mi fa piacere. Il problema è che tu non ci credi.
Io non voglio assolutamente impedirti di esprimerti, però fallo bene!
MaxArt

 Un po' come in tutte le categorie di persone.
Guarda che il grave errore l'hai commesso tu: io quell'uscita la prendo come
una conferma di mie personali opinioni sugli omosessuali, non come una
prova.
Ci sono, è vero, omosessuali più o meno stronzi così come di eterosessuali.
Ma, personalmente, considero tutti i gay come deviati mentali, ma con questo
non voglio dire che siano pericolosi o simili: possono infatti essere
persone normalissime e vivere tranquillamente nella società... Invece quel
tale era proprio fuori di testa.
MaxArt