Newsgroup: it.politica
Titolo: Emma Bonino: la svolta.

Finalmente i radicali hanno deciso di offrirsi come alternativa al PD,
all'Italia dei Valori e alla sinistra radicale.
Evidentemente un po' stanchi di essere presi per il culo dal PD, i
radiclai hanno candidato la "punta di diamante" Emma Bonino alla
presidenza del Lazio, una poltrona chiave che conta come un ministero
di serie A.
La Bonino ha spiazzato il PD, mettendolo davanti a un bivio. O stai
con me, accodandoti e subendo la nostra iniziativa politica, oppure
corro da sola e tanti saluti.
Comunque vada la Bonino ha vinto.
Analizziamo infatti cosa succederebbe nelle due ipotesi:
1) Se il PD rifiutasse di appoggiare la Bonino.
In tal caso il PD sarebbe costretto a candidare un nome di enorme
rilievo, poich� Emma Bonino � un nome "forte", certamente di livello
nazionale. Una parte degli elettori del PD rimarrebbe delusa perch� la
Bonino � una delle poche donne politiche  trasversalmente apprezzate
dall'elettorato di tutto lo schieramento di centrosinistra.
Un'affermazione di Emma Bonino, ipotesi tutt'altro che remota,
metterebbe il PD in seria difficolt�, costringendolo a negoziare con i
radicali e ad ammettere l'ennesimo errore di valutazione.
Avrebbe forse l'appoggio dell'UDC in Lazio, ma potrebbe non bastare
per battere la Polverini.
2) Se il PD accettasse di appoggiare la Bonino.
Perderebbe per strada l'UDC, ma darebbe un segnale positivo a una
bella fetta di suoi elettori.
Ci� che probabilmente spaventa i dirigenti del PD � la visibilit� che
otterrebbero la Bonino e i radicali qualora decidessero di
appoggiarla.
I radicali, insomma, nell'ipotesi rischierebbero di raccogliere
valanghe di voti, sottraendoli al PD e a IDV.

 Comunque vada la Bonino ha vinto.
Speriamo. Sono molto contento per lei. Comunque vada, sará un successo.

Speriamo. Sono molto contento per lei. Comunque vada, sar� un successo.
I radicali sono rimasti l'unica speranza.
Non che mi dispiaccia, per carit�, condivido pienamente l'ideale
lliberale e libertario dei radicali, l'unico problema � che sono matti
come cavalli.
Ma a questo siamo ridotti.
Affidarci ai radicali.

 Affidarci ai radicali.
eccerto, votasti la Lega per gli stessi ideali, illuso... :-D

 Affidarci ai radicali.
Ne abbiamo qui su it.politica un degno rappresentante, rotfl!!!!!

 come cavalli.
Io sono piú auto-indulgente di te e dico che mi é sempre piaciuto fare
parte di una minoranza: piú libertá di azione, piú voce in capitolo
quando serve, la possibilitá di essere visionari.
Probabilitá di vittoria? 0.0001%
Ma la cosa bella é che un radicale possa anche solo candidarsi. È il
primo passo.
L'unico problema é che dovró trovarmi a breve un'altra minoranza di
cui far parte.



No, no, votai la Lega (era il 1995, elezioni regionali, e non il 1996)
perch� abbatt� il governo di Berlusconi.
In pi� il candidato del centrosinistra era Bersani, che mi stava sulle
balle.
Due ottimi motivi per votare la Lega alle regionali. 
La Lega ai tempi non era quella di oggi: diceva che le reti Mediaset
andavano oscurate per attentato alla Costituzione.
Musica per le mie orecchie.
A quei tempi il tuo padroncino mulisano aveva appena votato Forza
Italia (elezione 1994).
Cresci, da bravo.

cui far parte.
Il pericolo maggiore � senza dubbio IDV.

 Cresci, da bravo.
DEM, sei un po' crudele con Zauker, ogni volta che dialogate il povero
Don ne esce con le gengive sanguinanti.....

Ne abbiamo qui su it.politica un degno rappresentante, rotfl!!!!!
Che scorretto ;-)
Sai benissimo che Retard-Man non vota i radicali.

 Italia (elezione 1994).
  e solo poco prima era un eroe nazionale... fai tu!

 Don ne esce con le gengive sanguinanti.....
LOL

 Comunque vada la Bonino ha vinto.
Sarebbe una candidatura eccezionale, speriamo bene.
Se la Polverini dovesse incredibilmente perdere, dovrei preparare i popcorn.
P.S. saluti da Edinburgh
-- bb

 all'Italia dei Valori e alla sinistra radicale.
I Radicali sono ottimi per tante cose, un po' meno quando parlano della 
loro concezione del lavoro (elogio della "flessibilit�", una delle cause 
della crisi economica) e del sistema economico (elogio del "liberismo", 
altra causa della recente crisi economica).
Insomma, i radicali non hanno molto a che fare con la social-democrazia 
o il liberal-socialismo: sono liberal-liberisti a tutti gli effetti. Per 
dire, l'IdV � su posizioni pi� a sinistra dei radicali.
PS: Noto che ti ci sono voluti 2-3 giorni per tirare fuori i radicali 
come partito votabile: dovevi pensarci un po' prima per sembrare davvero 
sincero ;-)

 altra causa della recente crisi economica).
http://www.emmabonino.it/presscat/key=ue_economia/path=by_emma_bonino

 Il pericolo maggiore senza dubbio IDV.
Personalmente, mai corso questo pericolo. Piuttosto voto per l'Union
Valdotaine.

 Affidarci ai radicali.
Hai alternative?
Preferisci affidarti a Di Pietro?
A Grillo e i grillini?
Oppure a qualche riesumato in bianco e nero che rincorre sempre la
falce ed il martello e i soviet?
Io in giro non vedo alternative valida. I radicali saranno matti come
cavalli (e questo per me è un pregio, ma poi: perchè matti?) ma sono
gli unici in grado di far scricchiolare il regime. Non ha caso sono
"bannati" ed esclusi da ogni trasmissione politica di approfondimento
e anche da ogni TG. Di Pietro e Diliberto invece ci sono sempre,
perchè fanno comodo che ci siano a chi dirige...
Dubito che il PD appoggi la Bonino, la dirigenza ormai si sta perdendo
"dietro le briciole delle poltrone", sono arrivati al punto di farsi
scegliere il candidato da un partito esterno, l'UDC... tra poco gli
detteranno la linea politica e siamo a posto così. Però intanto si
lamentano che i voti spariscono e a molti passa la voglia di
votare...ci credo! No hanno ancora cpito che rincorrere l'UDC equivale
al suicidio?
Magra consolazione è l'appoggio dato dalla parte più competente ed
onesta del PD alla Bonino, accolta con entusiasmo: da Marino a Paola
Concia, Colombo fino a cattolici come la Garavaglia. Dall'altra parte
stanno Carra, Binetti, Castagnetti. Basterebbe questo per far votare
gli elettori del PD in massa per la Bonino.

 
http://www.emmabonino.it/presscat/key=ue_economia/path=by_emma_bonino
Non mi sembra che Emma Bonino rinneghi le cose scritte sopra. I radicali 
credono in certe cose e quindi la loro posizione � del tutto lecita. Non 
si pu� per� pretendere che rispecchino gli ideali social-democratici e 
non si pu� sostenere che non abbiamo posizioni ultra-liberiste in 
economia (o che le abbiano avute fin prima della crisi).
Altra cosetta che ci sarebbe da dire sui radicali �: da quanti anni 
Pannella � il vero capo del partito? Ma non c'era un problema coi 
partiti ad-personam per DEM? Incoerenza?
Comunque, il discorso a monte era: qual'� il miglior modo per 
sbarazzarsi di Berlusconi?
Io sono convinto che l'unica strada attualmente percorribile sia quella 
dell'IDV, dato che gli altri partiti non vedono Berlusconi come 
l'espressione del tumore del sistema, non hanno la voglia/forza di 
opporsi in maniera decisa (ricatti?) e non capiscono (o ignorano) le 
varie sfaccettature culturali devastanti del Berlusconismo (in primis 
l'uso della televisione).

 
http://www.emmabonino.it/presscat/key=ue_economia/path=by_emma_bonino
Ah, ho tralasciato anche le posizioni dei Radicali sulla giustizia, che 
molte volte coincidono con posizioni assurdamente garantiste del PDL 
(che, a differenza dei Radicali per�, sono iper-garantisti solo quando 
si toccano i loro deputati): francamente trovo inaccettabile che non 
vengano perseguiti politici che si sono potenzialmente macchiati di 
gravissimi crimini (vedi caso Cosentino).

 Un'affermazione di Emma Bonino, ipotesi tutt'altro che remota,
Senza l'appoggio del PD? No, direi che sarebbe vittoria certa per la destra.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 sbarazzarsi di Berlusconi?
Sedersi sulla riva del fiume, che domande, il PDL nell'accezione piú
becera che sappiamo nasce e muore con lui.

Ma io non capisco
Bravo � proprio cos�, tu non capisci un cazzo radicale pezzo di merda.

parte di una minoranza
Sei un perdente pezzo di merda che non sei altro, lurido immigrato di
sta minchia.
Ammazzati pezzente.

 sta minchia. Ammazzati pezzente.
Pirke, ma quanto sei messo male?



Mi state sul cazzo voi presuntuosi di sta minchia, che veniti qui,
nascosti dietro un monitor, a prendere per il culo chi non avete mai
conosciuto. Con quell'aria da professorino con la puzza sotto il naso,
che quarda il prossimo dal basso verso l'alto, che si crede superiore.
Ma chi cazzo sei, ma chi cazzo credi di essere, ma chi cazzo ti
conosce, pezzo di merda?
Vai a prendere per il culo tua madre figlio di troia.

 Vai a prendere per il culo tua madre figlio di troia.
Qualcuno qui dentro potrebbe spiegarmi cosa gli rode dentro a questo
pover'uomo?
Carenza di soddisfazioni Pirke?
Lo vedi il cerchio che tengo in mano? Su salta, Hop!
Un paio di noccioline in premio se ce la fai.



CVD
sei proprio un gran pezzo di merda, infilatelo su per il culo il
cerchio e fischia.

 becera che sappiamo nasce e muore con lui.
E andr� a finire cos�, anche perch� ormai B. � invincibile.
Per�, nel frattempo, ha distrutto un bel po' di cose qui in Italia: 
cultura, scuola, etica, ecc.; non � stata una grande soluzione, ne 
convieni? Bisognava estirpare violentemente il tumore quando era ancora 
estirpabile.

 bull's eye, I Suppose.
Mamma mia quanto e' carico Pirke!
E poi uno dice che it.politica non fa bene ai nervi: abbiamo una bomba
ad orologeria da disinesscare. Te lo immagini Pirke in coda nel
traffico, che fuma nervosamente una sigaretta dopo l'altra, mentre
accarezza la mazza da baseball che ha di fianco?



Se tutti fossero come te, ci vorrebbe un lancia razzi, altro che mazza
da baseball.

eh! ... Sei proprio un bel personaggino coerente tu. 
Che si diverte a far trottare i maximus, i radicale, i Dito. Ovvero il
peggio ;-)

Allora mi spieghi
Lo confesso: stavo quasi per cascarci e avevo iniziato a scrivere i
motivi per cui ritengo IDV il peggior partito esistente in Italia,
insieme al PDL.
Poi mi sono detto: ma che diavolo sto facendo? Quando di discute con
gente come te, Dito o Radicale � assurdo postare argomenti, non ha
proprio senso.
Qualunque cosa io scriva, il tifoso da curva sud risponde:
allora sei un delinquente, uno stupratore, hai aderito allo scudo, sei
pagato da D'Alema, sei un leghista, sei filo-Berlusconi, sei un
telepsettatore di Mediaset, ecc. ecc.
E' ovvio: al tifoso non importa ragionare, n� discutere: importa
tifare, sbraitare, attaccare i tifosi dell'altra curva, degradare la
discussione portandola sull'insulto personale.
Dunque, IDV mi fa cagare perch�:
ho stuprato una ventina di donne, sono pagato da D'Alema, sono
filo-berlusconi, ecc. ecc.

falce ed il martello e i soviet?
Azz, se la metti gi� cos�...
Forza Radicali!

Sei proprio un bel personaggino! ;-)
Che vuoi farci, � cos� bello stuprare. Soprattutto dopo averle
seviziate con attrezzi chirurgici arrugginiti e acido solforico.
Prova anche tu, e IDV ti sembrer� un partito del cazzo!

 filo-berlusconi, ecc. ecc.
DEM hai preso la pastiglietta oggi? Non sei STUFO di fare immense figure 
di merda? Non ti rendi conto che sei lo zimbello, targato bipartisan, 
dell'NG? Non ti rendi conto che fai pena, sapendo che sei un piccolo 
funzionario piddiino che ha paura di perdere voti a causa dell'IDV?
Non ti rendi conto che ti � stato dimostrato in maniera MATEMATICA che, 
oltre l'IDV, di fatto non c'� altro partito anti-berlusconiano?
Ma poi vorrei chiederti: perch� ci hai messoc 3 giorni per tirare fuori 
i Radicali, partito retto da 40 (QUARANTA) anni da Pannella?
Ma soprattutto, perch� hai tra i pi� accaniti fans fascisti di merda 
quali Rapisarda e Pugnetta? 
http://tinyurl.com/km9r92
Io un idea ce l'ho...

Deus Ex Machina ha scritto:

Radicali, un partito comandato da 30 (o forse 40) anni da Pannella.
Radicali, un partito che non ha quasi mai nulla da dire su Berlusconi.
Molto coerente per un anti-berlusconiano, devo dire.

DEM hai preso la pastiglietta
Ecco un altro tifoso rivoluzionario.
Apri la boccuccia, fascistello di 'sto cazzo, da bravo:
PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT!

Radicali, un partito 
Ma quanto ti fa rodere la Bonino, eh, fascistello?
Ammazza che inculata ai tuoi idoli dell'IDV, che volevano candidare il
cattolicissimo Pedica, segretario regionale del Lazio, ex CCD ex
compagno di Mastella.
Avresti voluto i poliziotti manganellatori, e invece la Bonino - che �
contro tutti i manganellatori e tutti gli abusi polizieschi - te l'ha
messo nel culo.
Avresti voluto riempire le regioni di riciclati di Mastella per
lottizzare qualunque ente, e invece l'iniziativa dei radicali te l'ha
messa nel culo.
Grande Emma! Avanti radicali!
Distruggi il fegato di questi fascistelli reazionari innamorati di
Tunino'u'dittatore!

 Forza Radicali!
Non la sto mettendo io così, purtroppo è la realtà politica
italiana...
Ammetto che per un po' l'idea di votare IDV mi ha stuzzicato talvolta,
soprattutto per le prese di posizioni contro Berlusconi molto nette...
ma ragionando a freddo non è difficile accorgersi che molte proposte
di IDV sono "aberranti", "antiliberali" e anticostituzionali. Perchè
per contrastare un movimento populista e demagogico, dovremmo
affidarci ad un altro movimento populista e demagogico come IDV,
peraltro fortemente personalizzato nella figura di Di Pietro?
Cosa mi schifa di IDV? La sua demagogia populista e la sua ignoranza.
Un esempio? La proposta di interdire dal parlamento chi ha avuto
condanne in via definitiva, subito appoggiata dall'altrettanto
movimento populista dei grillini? Perchè? Perchè è impensabile per uno
stato di diritto e liberale arrivare persino a concepire una simile
mostruosità giuridica. Il motivo è molto semplice: la pena in Italia
ha scopo rieducativo e di reinserimento nella società civile, ergo
quando uno ha pagato il suo debito con la giustizia, per lo Stato
ritorna ad essere un cittadino tale e quale gli altri. La proposta di
IDV e di Grillo invece è tanto becera quanto anticostituzionale: non
puoi impedire a nessuno, che ha pagato già il suo debito con la
giustizia, di reinserirsi nella società, anche in politica. Ovviamente
a patto che il debito sia stato pagato. Mettere sullo stesso piano
D'Elia (che si è fatto i suoi anni di carcere, saldando così il debito
con la giustizia) con Dell'Utri o Berlusconi (i quali non hanno pagato
niente) è veramente un insulto al senso comune e all'intelligenza.
Senza considerare che una legge simile avrebbe impedito l'ingresso in
politica di veri giganti come Gramsci, Adele Faccio, Ghandi, Mandela e
tantissimi altri.

 Ma 
Prendi la pasticca, finto-antiberlusconiano (e da oggi pure diffamatore).

 PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT!
DEM: "Io sono un finto anti-berlusconiano, io amo berlusconi e sono pure 
xenofobo e razzista, dato che votai con grande piacere la Lega Nord nel 
1996":
news:6fd4k5t64fvktlqlp...@4ax.com
Vergognati, diffamatore.

Prendi la pasticca
Apri la boccuccia, fascistello, da bravo: PROOOOOOOOOOOOOOOOOT!
Sondaggio Crespi: 
radicali in ascesa
Tunino'u'dittatore in calo.
Sei pronto per una mazza da baseball in culo, tifoso di queste due
palle?

 palle?
L'unico tifoso sei tu che vuoi difendere il PD dall'ascesa dell'IDV.
Mica � colpa mia se il PD (e pure i Radicali, che non dicono quasi MAI 
NULLA contro Berlusconi) fanno un'opposizione merdosa.
Io, a differenza tua, non ho una poltrona di partito: se l'IDV dovesse 
andar male, pazienza. Nessuno mi costringe a stare in Italia. Te invece?
Sondaggio di Crespi? Dove? Quello che aveva previsto Berlusconi al 45%?
ROTFL, sei proprio una scimmietta DEM!
PS: Radicali, partito retto da 40 anni da Pannella! Pi� ad personam di 
cos�...

L'unico tifoso sei tu
Specchio & crunch ;-)

 mostruosit� giuridica. 
Ah per�, questo ti fa schifo. Incredibile.
A parte che questo vale gi� per molti funzionari dello stato (polizia, 
carabinieri, bidelli, etc.) ed � una cosa presente in molti paesi 
europei, trovo assolutamente GIUSTO impedire a dei pregiudicati impedire 
che possano entrare in politica. Non � illiberale, � semplicemente una 
norma che evita di far rientrare dei ladri seriali al comando della cosa 
pubblica.
O non ti bastano quelli che stanno facendo attualmente danni dentro e 
fuori il parlamento? Credi che le persone davvero cambino se hanno 
l'opportunit� di fregare un sacco di denari pubblici impunemente?

 Specchio & crunch ;-)
Ho vinto, non hai nulla da dire.

Ho vinto
una bella scorreggia in bocca:
PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOT!
PS: Forza Emma! Distruggi il fegato di questi fascistelli di merda che
si fanno le seghe quando la polizia picchia e tortura ragazzi inermi.

Ah per�, questo ti fa schifo. Incredibile.
Scusa Dito, ma Lupo Nero � una persona in gamba.
Non � come te o Radicale.
Quindi, gentilente, abbassa la cresta, cretino 2009 :-P


Ah bene, quindi per te sarebbe stato giusto impedire ad Adele Faccio
di entrare in parlamento perchè pregiudicata (rea di aborto
volontario). Secondo il tuo metro di giudizio lo stesso Nelson mandela
avrebbe dovuto essere ineleggibile, perchè pregiudicato.
I mei complimenti, radicale della domenica ;-)

 nulla
Nulla da dire, ergo ho ragione.

 PS: Forza Emma! 
Perch� il PD ha cos� tanta paura di candidare la Bonino? Tu che sei 
dentrissimo gli ingranaggi del PD ce lo puoi spiegare?

 I mei complimenti, radicale della domenica ;-)
Ovviamente anche un babbuino capisce che i reati non sono tutti uguali. 
Te lo devo spiegare o ci arrivi da solo?
Tanto per fare qualche esempio che pu� comprendere anche un bambino 
delle elementari, un corruttore, un corrotto, un tangentaro, un 
condannato per mafia e cose simili, li vorresti a gestire la Cosa Pubblica?


A ma tu sei un grillino, scusami, non volevo infierire... capisco che
questi semplici concetti di garanzia dei diritti basilari sono
difficili da capire, e voi li mettete sotto il termine "garantismo
Berlusconiano"... ma se ti sforzi un poco riuscirai a comprendere che
il mondo non si divide in bianco e nero, vedrai che ce la fai ;-)

 condannato per mafia e cose simili, li vorresti a gestire la Cosa Pubblica?
Dito, cosa dice la proposta di Di Pietro e Di Grillo?
Fuori i pregiudicati dal parlamento! PREGIUDICATI, quindi corruttori,
ladri, ma anche ex terroristi, chi ha fumato uno spinello o chi ha
abortito quando ciò era reato. E' inutile che giri la frittata a tuo
piacimento. Se fossimo stati dietro a Grillo e Di Pietro, Adele Faccio
e Nelson Mandela sarebbero stati ineleggibili, così come Gramsci,
Ghandi e tanti altri uomini che hanno cambiato il mondo in meglio. Si
perchè spesso e volentieri il mondo è stato cambiato grazie a persone
pregiudicate per leggi ingiuste o che semplicemente si sono davvero
pentite.
Grillo e Di Pietro no  fanno distinzioni tra reati, nè tantomeno fanno
una distinzione tra chi ha pagato il debito con la giustizia e chi
ancora no. Pensa, mettono sullo stesso piano D'Elia (con oltre 10 anni
di carcere scontati) con Dell'Utri e Cuffaro (neanche un giorno di
carcere scontato)
Se questa non è demagogia, se questo non è populismo....

 il mondo non si divide in bianco e nero, vedrai che ce la fai ;-)
Da bravo militante piddiino noto che non hai argomentazioni sufficienti 
per rispondere: essendo mediocre, infatti, ricorri all'insulto. O forse 
hai l'interesse a difendere qualche esponente del PD beccato con le mani 
nella marmellata di recente.
In ogni caso, comprendendo il tuo difetto mentale (o la tua malafede), 
ti copio/incollo il mio post precedente, sperando che tu riesca a 
comprendere l'ABC della legalit� una volta tanto:
Ovviamente anche un babbuino capisce che i reati non sono tutti uguali. 
Te lo devo spiegare o ci arrivi da solo?
Tanto per fare qualche esempio che pu� comprendere anche un bambino 


 Se questa non � demagogia, se questo non � populismo....
Il tuo, invece, � solo garantismo-interessato in stile pidiellino.

 condannato per mafia e cose simili, li vorresti a gestire la Cosa Pubblica?
Ti ho già risposto: mi citi la proposta di Grillo e Di Pietro? Non mi
pare che si faccia distinzione tra reati, si parla solo di
pregiudicati. Tant'è che sul blog di grillo D'Elia (ex terrorista
condannato che ha scontato tutta la pena in carcere) viene messo sullo
stesso livello di Cuffaro e Dell'Utri. Quindi non solo non esiste una
distinzione tra reati, ma, da degni fascisti, nemmeno viene
considerata la riabilitazione della pena.
Ma, ammettiamo che sia così, che ci sia una differenza tra reato e
reato. Interessante punto di vista giuridico, non c'è che dire:
potremmo chiamarla "legge Dito": i reati non sono tutti uguali, alcuni
sono peggio degli altri...in base a cosa? Un pluriomicida è meglio o
peggio di un truffatore? Un ex terrorista è meglio o peggio di un ex
mafioso? Su, sviluppa questo discorso a parole tue, che mi interessa...

 mafioso? Su, sviluppa questo discorso a parole tue, che mi interessa...
Lupo, vediamo se ci arrivi da solo: o peggio un pedofilo o uno che ruba 
una mela? Dai che ci puoi arrivare, un piccolo sforzo...

 mafioso? Su, sviluppa questo discorso a parole tue, che mi interessa...
E aggiungo: non a caso, in diritto, a seconda della tipologia e della 
gravit� del reato sono comminate pene differenti. Non � difficile da 
capire, su...

 valanghe di voti, sottraendoli al PD e a IDV.
Bonino e PD sono animati da figure vecchie, le quali ci hanno
consegnato questa società impantanata in un vuoto di gestione causa la
loro mentalità retrograde, mentre i nuovi partiti digitali sanno come
far girare il mondo, figurarsi l'Italia.
leggi il nostro programma 2010
http://snipurl.com/ty1aj
ciak
riccardo

 una mela? Dai che ci puoi arrivare, un piccolo sforzo...
Vediamo se ci arrivi tu: è meglio un pedofilo che si è fatto 30 anni
di carcere, pregiudicato, ma che ha scontato tutta la pena, o meglio
un ladro che è stato condannato (quindi pregiudicato) ma che non si è
fatto nemmeno un anno di carcere, magari grazie a leggi ad personam?
Entrambi sono pregiudicati, si o no?
La proposta di legge IDV parla o non parla di "interdire" cariche
pubbliche ai pregiudicati, al di là del fatto che abbiano scontato la
pena, si o no?
Se così non è, allora mi sbaglio io, e sono pronto ad ammetterlo.
Anzi, sarebbe una proposta valida. Ma mi pare che IDV parli di
pregiudicati, e anche chi ha scontato tutta la pena resta
pregiudicato. Grillo sicuramente non fa distinzioni, dato che per lui
D'Elia è come Cuffaro. E l'IDV?



Solo i cretini si danno ragione da soli.
E tu sei il Cretino di it.politica 2009.