Newsgroup: it.politica
Titolo: News da Forza Italia

(1)
Berlusconi: perché la Casa delle Libertà
dice sì al rifinanziamento delle missioni
Questo l'intervento integrale del leader della Casa delle Libertà, on. 
Silvio Berlusconi, alla Camera dei Deputati in occasione del dibattito sul 
disegno di legge che rifinanzia le missioni militari all'estero, tra cui 
quella afgana e il ritiro dall'Iraq.
Signor Presidente, signori del Governo, signori deputati, purtroppo la 
drammatica realtà di queste ore è di nuovo la guerra in Medio Oriente. 
Israele esercita il suo diritto a difendersi, attaccando le infrastrutture 
del terrore che hanno portato morte e distruzione nella sua terra, nelle sue 
città e che minacciano la sua stessa esistenza.
La reazione di Israele è direttamente proporzionale alla provocazione che 
preme ai suoi confini con il metodo odioso della presa di ostaggi e del 
lancio di razzi sulle abitazioni civili. "Immaginatevi se piovessero 
missili, dall'Italia o dalla Svizzera, sulla terza città più importante 
della Francia", ha detto il senatore democratico di New York, Charles 
Schumer, in polemica con quegli europei che parlano di un uso sproporzionato 
della forza da parte di Israele.
Anche il Ministro degli esteri italiano, in questa Aula, ieri ha 
riconosciuto che l'iniziativa armata è partita dai radicali islamisti di 
hezbollah ed Hamas, incoraggiati, protetti, finanziati, armati dai regimi di 
Damasco e di Teheran. L'onorevole D'Alema, nonostante il suo curioso senso 
delle proporzioni, sa bene che ogni causa ha il suo effetto, e che la guerra 
di Israele al terrorismo islamista ha una ferrea base di legittimità, 
impossibile da disconoscere.
Dietro i razzi di Hamas e degli hezbollah c'è il regime cugino di Saddam 
Hussein a Damasco e uno Stato come quello iraniano, il cui capo nega le 
camere a gas di Auschwitz, predica la distruzione dello Stato di Israele, 
lavora per la sua cancellazione dalla carta geografica e si sottrae, nel 
contempo, al dovere di osservare il trattato di non proliferazione nucleare, 
raggirando da anni le diplomazie di tutto il mondo.
Una politica estera e di sicurezza seria misura su questi dati il suo senso 
delle proporzioni. Da qui si parte per esercitare le arti della diplomazia e 
della mediazione che fanno parte di una visione realistica della politica. 
Non si parte dalla negazione della realtà, o dalla sua edulcorazione.
Abbiamo sentito di molte telefonate partite da Palazzo Chigi in questi 
giorni verso il Medio Oriente, ma non abbiamo ascoltato una parola chiara di 
severità contro gli aggressori e di sincera solidarietà contro il paese, 
contro Israele nuovamente aggredito dal partito del terrore che si maschera 
dietro le insegne del "partito di Dio". (Applausi)
Come ha detto alla Knesset il premier israeliano, Ehud Olmert, nella vita di 
una Nazione ci sono momenti di purificazione, in cui le dispute politiche e 
partigiane che ci separano vanno sostituite da un senso di responsabilità 
comune. Questo deve valere anche per noi, dal momento che il voto sulla 
missione in Afghanistan dovrà essere la prova che la posizione dell'Italia 
nel mondo, la sua lealtà verso i propri compiti di grande Paese occidentale, 
la sua capacità di stare in campo per una pace duratura nella battaglia 
contro il terrorismo e contro l'offensiva fondamentalista non sono cose che 
cambiano ad ogni vento elettorale, ma sono radici profonde del nostro modo 
di essere e di agire nella comunità internazionale.
Voteremo, quindi, compatti, dal primo all'ultimo deputato e senatore dell'opposizione, 
a favore del rifinanziamento della nostra missione a Kabul.
Chi ha restituito agli afgani il diritto di vivere liberi dall'oppressione 
dei fanatici, chi ha smantellato le basi di Bin Laden e i suoi campi di 
addestramento, chi ha portato quel popolo consegnato da secoli al dominio 
dei "signori della guerra" ad eleggere democraticamente un proprio 
Parlamento ha il diritto di avere tutto l'appoggio che un Paese come l'Italia 
può dare, all'interno delle sue alleanze internazionali.
Nei cinque anni in cui ho presieduto il Governo ho sempre sollecitato, 
purtroppo invano, la formazione di maggioranze le più larghe possibili per 
sostenere le missioni militari di pace in cui ci siamo impegnati. Quando 
eravamo all'opposizione, ai tempi della guerra contro il nazionalcomunismo 
serbo che aggrediva le popolazioni albanesi e musulmane del Kossovo, ci 
comportammo alla stessa maniera.
Il senso del nostro voto non è, dunque, quello di una tattica parlamentare 
o, peggio, di una gherminella per scompaginare una maggioranza, di suo 
piuttosto fragile, sui temi decisivi della politica estera e delle alleanze 
dell'Italia.
Il senso del nostro voto, incondizionato e libero, è un altro. Crediamo che 
l'Italia non possa permettersi di tornare alla pratica del rovesciamento di 
fronte e del tradimento delle intese stipulate con il beneplacito e l'incoraggiamento 
delle Nazioni Unite e della Nato. (Applausi)
Siamo assolutamente sicuri che, in questo Parlamento, ci sarà sempre una 
maggioranza atlantica e occidentale capace di far fronte alla guerra contro 
il terrorismo e capace di operare per l'ampliamento della democrazia nei 
paesi arabo-islamici, che, poi, è l'unica ed effettiva premessa di una vera 
pace.
Noi siamo, oggi, l'opposizione costituzionale. Votiamo, di regola, contro le 
scelte della maggioranza, che abbiamo il mandato di controllare e di 
contrastare, proponendo soluzioni alternative che scaturiscono dal nostro 
programma e dalla fiducia che metà degli italiani ci hanno espresso con il 
proprio voto.
Sulle questioni che riguardano l'identità del paese e i suoi principi 
votiamo in coerenza con le nostre idee, sicuri del fatto che anche questo fa 
parte del mandato ricevuto dagli elettori.
La maggioranza, di regola, dovrebbe essere politicamente autosufficiente in 
entrambe le Camere, in particolare nell'ambito decisivo della politica 
estera e di sicurezza. Se questo non fosse, sarà vostra responsabilità, 
signori del Governo, indicare una strada seria per uscire dalla crisi.
Un paese privo di una maggioranza stabile in politica estera sarebbe uno 
strano animale mitologico, un ircocervo senza capo, né coda, che la comunità 
internazionale guarderebbe con un misto di compassione e di ilarità, un 
paese ridicolo che non possiamo permetterci. Vi ringrazio.
(Applausi)
(2)
Prodi/Parla ma non dice niente
Se un prodotto "non vende" necessita di un supporto promozionale e se il 
prodotto è anche scadente lo "spot" deve essere autorevole, nel "vettore" e 
nella firma. Solo in questa logica trovano giustificazione le pagine, la 2 e 
la 3, che il Corriere della Sera offre a Prodi con un'intervista firmata da 
Gianni Riotta, uno dei vicedirettori del quotidiano di via Solferino.
Gli ingredienti per un'operazione di successo c'erano tutti, e invece il 
premier riesce a trasformare la conversazione in un pendolo che oscilla tra 
l'ovvietà e il nulla. E la menzogna.
A tre mesi dall'insediamento del governo, Prodi ha posto per ben quattro 
volte la fiducia e, molto probabilmente, con il voto sulla missione in 
Afghanistan segnerà la quinta, ma lui minimizza. Respinge l'idea che nella 
maggioranza ci siano "scricchiolii o rotture" e rimprovera all'opposizione 
un ostruzionismo che "noi non abbiamo mai fatto". Non gli è stato ricordato 
quante volte la maggioranza è andata "sotto" e su quante materie è spaccata, 
più che scricchiolante: dalla politica estera, al Mose, alla Tav, al decreto 
Bersani che - è bene ricordare - non ha avuto il voto del ministro Ferrero. 
Anzi, al Senato, non ci sarebbero i numeri senza i senatori a vita e qualche 
"piccolo folle", ma anche in questo caso il professore la butta a ridere: 
"avessimo vinto con più agio sarebbe stato più facile, ma così è più sexy!". 
L'avesse detto Berlusconi.
Si passa alla politica estera: settanta righe e nemmeno un progetto, tante 
parole per nascondere il vuoto, qualche aneddoto per mostrarsi importante, 
qualche escamotage per affermare le buone relazioni internazionali ("l'amministrazione 
Bush 2006 non è quella del 2001", "nemmeno il gol di Grosso ha rovinato i 
rapporti con la Merkel"). E quando tocca l'argomento Israele-Libano, 
smentisce quanto detto dieci giorni fa: oggi Prodi sostiene che siriani e 
iraniani sostengono Hezbollah con finanziamenti e forniture di armi, ieri 
avanzava l'ipotesi di dare ad Ahmadinejad l'incarico di "paciere".
Sulla politica interna, Prodi si fa autore di un vero zibaldone di 
"chiacchiere" difficile da seguire con un filo di logica:
  a.. Riotta ricorda che Enrico Letta auspica una maggioranza allargata e 
Prodi risponde che i giornalisti si fermano ai retroscena invece di guardare 
la scena.
  b.. Riotta evidenzia le difficoltà di Fassino e Rutelli rispetto al 
partito unico: il primo vorrebbe l'adesione collettiva al Partito socialista 
europeo, il secondo insiste con il Partito Democratico. Prodi auspica la 
costituzione di un Partito socialista democratico europeo.
  c.. Riotta evidenzia la mancanza di crescita economica nel nostro Paese: 
poco sviluppo, niente innovazione, pochi figli e il Presidente del Consiglio 
invita tutti a far tesoro dell'esempio di Grosso, il difensore della 
Nazionale che ha saputo battere lo scetticismo. Non replica che il Pil è 
aumentato dell'1,5%: sarebbe stata la giusta replica di un premier ma non l'ha 
fatto perché avrebbe dovuto anche dire che quel risultato è il frutto della 
politica berlusconiana. Rimprovera invece all'economia, alle banche, alle 
imprese la mancanza di coraggio: un concetto "rubato" perché già espresso da 
Berlusconi a Verona all'assemblea degli industriali.
  d.. Riotta evidenzia il debutto energico di Napolitano, dall'appello sulla 
sicurezza nei cantieri a quello sulle missioni di pace e Prodi attribuisce i 
richiami al carattere del Presidente: "percepisce gli avvenimenti con 
pazienza e speranza. Quando non era d'accordo con la Commissione europea 
scriveva, criticava, si faceva sentire". La massima carica dello Stato 
diventa - con rispetto - un rompiscatole.
Con qualche altra quisquilia, lo spot finisce qui e nonostante la bella 
presentazione, il prodotto rimane scadente. Facciamo in modo che. scada!
(3)
Prodi/Spera ma si illude e illude
L'intervistona di Prodi al Corriere prende a modello i soliloqui dell'Enrico 
IV di Pirandello. Come quell'imperatore per burla, il presidente del 
Consiglio si difende dalla vita reale trincerandosi in un'esistenza 
favolosa, dove ogni problema ha la sua soluzione. Campata in aria. Prodi fa 
male a illudersi di poter perdere tutto senza rimetterci niente. Quando il 
suo governo perderà (perché non c'è dubbio che perderà), lui verrà giù con 
tutto il resto. Rifondazione comunista, che con Bertinotti è il principale 
puntello del governo Prodi, si sta sfasciando. La proliferazione dei casi di 
coscienza alla Camera sul rifinanziamento della missione militare in 
Afghanistan diffonde il contagio nell'imminenza del voto del Senato. Si 
vuole forzare Prodi a mettere la questione di fiducia per consentire alla 
frangia determinante in dissenso dalla sua politica estera, di continuare a 
essere contro senza assumersi la responsabilità della crisi subito. Esempio 
da manuale del detto "di fiducia si muore".
Non sarà consentito a Prodi di reggersi in bilico sugli smottamenti della 
sua maggioranza. La pratica delle maggioranze variabili, per cui a scelte 
diverse corrisponde la ricerca di base di sostegno fuori dal recinto della 
maggioranza, gli è preclusa dall'animosità della sinistra fanatizzata che 
sente il richiamo della foresta dell'opposizione. Se poi la forza delle cose 
volgesse verso l'approdo a una grande coalizione alla tedesca, nessuno lo 
accetterebbe truccato da Angela Merkel. Non basta atteggiarsi a uomo per 
tutte le stagioni, per essere accettato.
Il peccato capitale che condanna questa esperienza di governo, è quello di 
aver accozzato una specie di Invincibile Armata buona per vincere le 
elezioni, ma pessima per governare. Come il suo collega libanese, l'infelice 
Fuad Sinora, Prodi paga per il vizio congenito di un governo che senza 
Hezbollah ministri non può nascere e con ministri Hezbollah non può vivere. 
Tanto meno può vivere realizzando un qualsiasi progetto di riforma che 
incida sugli assetti sociali esistenti.
Il caso dei tassisti è emblematico. Alla rivolta della categoria, il governo 
ha risposto con un compromesso che scarica sulle amministrazioni comunali la 
responsabilità di realizzare i cambiamenti possibili. Nella logica dello 
scaricabarile, si pretende dai sindaci quelle prestazioni muscolari nei 
confronti della categoria, che il governo non si sente di fornire. Il finale 
è già scritto. Non solo per i tassisti, ma per tutte le categorie in lotta 
per le rispettive rendite di posizione. Abituate, dalla lunga pratica della 
solidarietà offerta dalla sinistra a ogni forma di ribellismo sociale, a 
spostare la prova di forza sul terreno dell'ordine pubblico, dove il governo 
non osa seguirle. E come potrebbe? Da Bertinotti a Pecoraro, da Diliberto 
alla sinistra diessina, tutti i partiti che hanno gareggiato per bloccare le 
riforme del centrodestra, nel dare dignità e rappresentanza politica ai 
"movimenti" sono al governo.
Sono i nostri hezbollah: non "partito di Dio", ma partiti di tutte le 
proteste e di tutte le corporazioni. Pretendere di cambiare le cose insieme 
con i custodi del disordine, è come affidare a Dracula il compito di 
garantire il livello delle scorte di sangue. La demagogia ha introdotto l'imbroglio 
nel patto con gli elettori. Il demagogo che vince le elezioni si condanna a 
perdere alla prova del governo. Prodi ci sta riuscendo benissimo.
(4)
Prodi/Fa il gradasso ma ricorre alla "fiducia"
Prodi fa il gradasso e afferma che è più sexy governare con una maggioranza 
risicata, aggiungendo che lo scoglio (superato) delle staminali era più 
temibile del rifinanziamento alla missione in Afghanistan. Ma il nuovo 
ricorso al voto di fiducia, chiesto a gran voce dallo stato maggiore di 
Rifondazione per mettere i dissidenti con le spalle al muro, è l'indice di 
una situazione che non potrà durare a lungo, tanto che il venticello della 
Grande Intesa sembra spirare sempre più forte nei Palazzi romani. Secondo 
taluni, ad esempio, l'aspettativa di vita del governo Prodi non supera i sei 
mesi, massimo otto. Dopodiché, gli scenari sarebbero due: o un'alleanza 
trasversale tra Rutelli, Veltroni e Casini "per mandare a casa i vecchi", 
attuando una rivoluzione generazionale senza precedenti in Italia; o il 
dialogo che D'Alema starebbe provando a ristabilire con Berlusconi, magari 
per diventare una sorta di mediatore tra lui e Prodi.
In entrambi i casi, comunque, lo sbocco sarebbe quello di un nuovo governo 
senza la sinistra estrema. Una soluzione che sta bene sia alla Confindustria 
di Montezemolo, che si è spesa per il successo del centrosinistra ma ora è 
fortemente preoccupata dal peso spropositato della sinistra radicale, sia 
alle gerarchie vaticane, sia all'ambasciata americana. Al lavoro per la 
Grosse Koalition ci sarebbe, prima di tutto, l'Aspen Institute Italia, il 
pensatoio bipartisan presieduto da Tremonti di cui uno dei vicepresidenti è, 
guarda caso, il sottosegretario Enrico Letta, il quale all'assemblea 
federale della Margherita, lunedì scorso, ha segnalato l'esigenza di 
"allargare la maggioranza", vista l'impossibilità di governare per cinque 
anni contando a Palazzo Madama sui senatori a vita.
Ma anche Giorgio Napolitano fa parte dell'Aspen Institute, e ha puntato 
l'inizio del suo Settennato sulla storica impresa di portare tutta la 
sinistra sulla sponda occidentale. A costo di rompere con Rifondazione e 
Pdci, definiti dal presidente "gruppi anacronisticamente antiatlantici". E' 
convinzione diffusa che se Prodi non ce la facesse, il Quirinale non sarebbe 
sordo alle sirene della Grande Coalizione.
In questa situazione, la Cdl ha deciso compatta di votare il rifinanziamento 
alla missione in Afghanistan fornendo così una bombola supplementare di 
ossigeno a Prodi.
(5)
Prodi/In economia solo annunci
Sotto il vestito, niente. E' questa la politica economica del governo Prodi. 
Tante chiacchiere, annunci, proclami, ma se vai a grattare non c'è nulla. 
Dal decreto sui tassisti in avanti, l'intero atteggiamento del governo in 
materia economica è contraddistinto da un passo avanti e due indietro.
Prima commissiona a Riccardo Faini una verifica sui conti pubblici. Quest'analisi 
si conclude con una previsione di deficit di quest'anno del 4,1-4,6%, contro 
il 3,8% previsto dal governo Berlusconi. Grandi annunci di manovre 
correttive da parte di Padoa Schioppa, e sul Dpef appare la previsione di un 
deficit di quest'anno al 4,0%, dopo una micro manovra correttiva da 0,1%.
Poi arriva il momento delle liberalizzazioni. Liberalizzate le licenze dei 
taxi, dei farmacisti, dei notai ed avvocati. Ora, dopo gli scioperi delle 
categorie interessate, il governo fa marcia indietro su tutto o quasi.
E non poteva essere altrimenti. Temi di questa natura non vengono modificati 
con decreti legge. Si tratta di interventi ordinamentali, la cui natura 
presuppone un dibattito parlamentare; in più, non hanno il requisito d'urgenza 
attribuito al decreto. Ne consegue che se il governo ha "forzato la mano" è 
stato solo per "coprire" la scarsità nei contenuti di correzione della 
finanza pubblica.
Quest'operazione esclusivamente fondata sulla comunicazione sta mostrando la 
corda e si sta trasformando in un boomerang.
(6)
Noi/Un passo avanti, se come e quando
Da tempo tutti i grandi quotidiani si esercitano nel tiro incrociato contro 
Forza Italia: partito di plastica, partito del nulla, partito 
disorganizzato, partito senza classe dirigente, partito destinato a non 
sopravvivere senza la leadership di Berlusconi.
Purtroppo questo cliché ormai imperante sulla stampa ha finito per oscurare 
le novità positive di Forza Italia, i passi avanti realizzati nonostante le 
difficoltà, grazie ad un lavoro meticoloso e paziente che in questi anni è 
stato compiuto da tutti. E nonostante che tutti gli studiosi di scienza 
della politica italiana e straniera parlino di Forza Italia come di un 
partito nuovo, a cui molti cercano di assomigliare.
Purtroppo, il battage dei giornali contro Forza Italia e contro Berlusconi è 
alimentato spesso dall'interno del partito, sia per scarso senso di 
responsabilità sia per la assoluta mancanza di coscienza politica e di senso 
di appartenenza politica.
Anche questa mattina il quotidiano La Repubblica pubblica informazioni sulla 
situazione interna di Forza Italia che non corrispondono alla verità. 
Soprattutto per quanta riguarda la sfera organizzativa.
Ad oggi, infatti, i coordinamenti provinciali commissariati sono 53, pari al 
43 per cento del totale. Tutti, senza alcuna eccezione, i provvedimenti di 
nomina di commissari provinciali sono stati assunti per diretta ed esplicita 
richiesta dei Coordinatori regionali.
Il coordinamento nazionale non ha effettuato nessun commissariamento locale 
che non sia stato richiesto direttamente dai coordinatori regionali, a 
riprova del massimo rispetto per lo Statuto e per l'autonomia del partito a 
livello locale, nonché per il rapporto di fiducia intercorrente con la quasi 
totalità dei coordinatori regionali.
Questa situazione, del tutto sotto controllo e meno anomala di quella di 
altri partiti della coalizione e dei partiti della sinistra, richiede, come 
da tempo il partito sta discutendo, una nuova stagione congressuale, ma con 
regole nuove e trasparenti che impediscano di cadere dalla padella alla 
brace di un tesseramento che ucciderebbe la novità rappresentata da Forza 
Italia nella politica italiana.
(7)
Loro/Fassino, un passo avanti e due indietro
Sul partito unico dei riformisti, Fassino ha messo le carte in tavola, ed è 
bufera. In una sorta di forum sul Riformista, ove il segretario dei Ds si 
considera di casa dopo la sostituzione di Antonio Polito con Paolo Franchi, 
Fassino ha detto quel che non doveva proprio dire. C'è chi parla di gaffe, 
ma c'è nella Margherita chi azzarda che Fassino abbia voluto tirare il freno 
a mano sul Partito Democratico perché preoccupato delle ventate 
scissionistiche minacciate da Mussi col "correntone", dei dubbi di 
autorevoli personaggi come i senatori Salvi, Villone, Gavino Angius, molto 
legato a D'Alema.
In pratica Fassino ha detto: se Fini non essendo mai stato democristiano 
chiede di entrare nel Ppe, non si vede perché voi non potete entrare nel 
Pse. Ma la ragione vera della reazione è che Fassino, concretizza i sospetti 
peggiori che agitano la Margherita, che cioè i Ds tendono, nella unità da 
costruire, ad assorbire i Dl nella loro storia, che è anche - sebbene 
incompiuta - quella del socialismo europeo di questi decenni che ha visto 
entrare nel Pse partiti dell'est europeo i quali, come i diessini di oggi, 
hanno le stigmate di un post-comunismo non digerito. Per questo la 
sollevazione anti-Fassino è stata unanime: Rutelli fa sapere di essere 
stupito, più chiaro parlano gli uomini dello stato maggiore della 
Margherita, da Soro a Parisi, a Pistelli, a Castagnetti a Rosi Bindi, a 
Polito.
Il quadro, restando alla provocazione di Fassino e alle reazioni, è 
abbastanza chiaro. A cercare di renderlo ambiguo ha contribuito Prodi il 
quale, nella sua intervista sul Corriere della Sera di oggi ad una domanda 
sulla polemica ha dato una risposta assai diversa da quella della 
Margherita. Prodi sostiene che la storia dei partiti europei è molto mutata, 
nel Ppe sono stati accettati partiti che forse non dovevano esserlo, e lo 
stesso Pse sta cambiando. Può chiamarsi ormai partito socialdemocratico, può 
ospitare chiunque. Il problema è che la Margherita non pone il problema del 
suo accoglimento nel Pse, ma del suo rifiuto a finire in un calderone come è 
il socialismo europeo oggi. Per Rutelli, ad esempio, il punto di 
riferimento, o "di interlocuzione", come ama dire è anche, se non 
soprattutto, il Partito Democratico americano.
(8)
Stampa/Lo sciopero non è uguale per tutti
Pietro Ichino è un autorevole giuslavorista con un passato di parlamentare 
del Pci e di dirigente della Cgil. E' balzato agli onori della cronaca lo 
scorso anno, con un libro ("A che cosa serve il sindacato?) che ha 
lucidamente messo a nudo le colpe dei massimalisti della Cgil nell'arretratezza 
del sistema delle relazioni industriali in Italia. Apriti cielo.
Oggi, fresco editorialista del Corriere della Sera sotto il regno del 
governo della sinistra, sembra anche lui colto dalla sindrome conformista 
che invita a non disturbare il manovratore. Così il fondo di oggi sul 
quotidiano di via Solferino esprime un concetto condivisibile sugli 
"scioperi senza regola", ma evita di portare a compimento il suo 
ragionamento. Scrive un libro giallo, ma non ci dice chi è l'assassino.
Lo spunto è quello della protesta dei tassisti, la conclusione è che nelle 
vertenze sindacali "alla Repubblica Italiana oggi è inibito di scegliere 
sovranamente la soluzione più ragionevole per ragioni di ordine pubblico". 
Si ricordano correttamente anche gli scioperi dell'Alitalia, i tranvieri, i 
metalmeccanici, le proteste contro gli inceneritori e le nuove opere.
Quel che Ichino evita accuratamente di annotare è che a tenere alto il 
vessillo di queste proteste senza regole e, spesso, degenerate nella 
violenza (tale è anche un blocco stradale) c'è sempre stata la sinistra. I 
Cobas dei trasporti, la Fiom-Cgil dei metalmeccanici, i no-Tav, i no-Mose, i 
sindaci "rossi" e "verdi" contro rigassificatori e discariche.
E' vero, come dice Ichino, che "sembra essersi diffusa l'idea secondo cui, 
quando una vertenza collettiva non si sblocca con le buone, è 'inevitabile' 
fare ricorso alle maniere forti: dalla violazione della legge sugli scioperi 
pubblici ai blocchi stradali e ferroviari, fino alla violenza fisica sulle 
persone". Ma allora si abbia il coraggio di ricordare che, in queste 
occasioni, a sventolare sono sempre le bandiere rosse.
Se la Fiom-Cgil si schiera con i teppisti di Milano contro la magistratura; 
se una delegazione di parlamentari di Rifondazione intende attribuire un 
incarico di consulenza sull'emergenza abitativa a Nunzio D'Erme, al solo 
fine di strapparlo agli arresti domiciliari; se verdi e no-global vanno in 
barca all'arrembaggio dei lavori del Mose; se accade tutto questo 
impunemente, troppo facile prendersela con i tassisti, che si inseriscono in 
una deriva di decine di "cattivi esempi" sostenuti con compiacenza dalla 
sinistra durante tutta la legislatura del governo Berlusconi.
Ichino, un po' di coraggio, un passo in più. Ci dica: chi è l'assassino?

 Silvio Berlusconi,
Leader? Ma il capogruppo di FI non e' Bondi?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]

 dice sì al rifinanziamento delle missioni
Che domande, perche sono degli assassini servi degli americani e
complici di ogni genocidio compiuto dagli anglosassoni o dai sionisti.