Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' la sinistra ha perso un referendum giusto

Premesso che pur essendo di destra avrei votato 4 bei e sonori SI'
visto che sono anche del "settore" quando si parla di genetica ed
eugenetica e solo una destra da operetta come quella italiana puo'
essere clericale e/o cattolica mentre il problema di un embrione non
dovrebbe neanche porsi, come non dovrebbe porsi quello dei topi che
tanta "pena" suscitano nei castroni/e del caso quando dico che gli
innettiamo la malaria dei topi... anyway... una riflessione:
La sinistra e' ormai nel marasma piu' completo, imprigionata e castrata
dalla sua stessa ipocrisia. Mi hanno fatto ridere i continui appelli
dei vari sinistri personaggi, compresi molti scienziati/ricercatori che
mentivano sapendo di mentire (ma quello e' comprensibile e
giustificabile visto che per loro di tratta di soldi e di poter
continuare la propria ricerca alla quale spesso si sacrifica la vita)
appelli che rimarcavano come nessuno volesse fare "eugenetica" ma solo
curare o identificare, al limite, malanni genetici nei vari embrioni ed
evitarne, cosi', l' "innesto". Ma questa e' eugenetica! Per essere piu'
precisi si tratta di eugenetica negativa come definita da un grande
genetista come Sforza (e tutti sappiamo in fondo che la ricerca poi si
spingerebbe, giustamente, oltre). Pero' ormai l' eugenetica, che di per
se e' un meraviglioso sforzo per migliorare il genere umano, nessuno la
puo' nominare visto che per 50 anni ci hanno sbumballato con i filmini
dei cattivi nazisti che facevano l' "eugenetica". Filmini spesso
propagandati dalla stessa macchina hollywoodiana molto abile a fare
sposare agli altri le idee deboli ed immorali che finiscono per
distruggere le societa' permettendo agli Stati Uniti di rimanere
potenza. Avete visto come gli americani ci propinano i vari Gattaca ma
poi si prendono lo sperma dei biondoni vichinghi, vogliono che un paese
disastro di 100 milioni di persone come la Turchia entri in Europa
accusandoci di essere razzisti, ma loro neanche quei 4 straccioni dei
Cubani fanno entrare etc.etc.

 se e' un meraviglioso sforzo per migliorare il genere umano,
Ed è tutto da dimostrare, insomma per dirla in soldoni un'eugenetica 
negativa non è ancora una scienza esatta (quindi gli scienziati sebbene 
profittatori, mica sono scemi a spacciare slogan mezzo falsi ...).
Insomma bisogna considerare la superficialità e l'estremo relativismo dei 
referendum, sebbene la legge 40 non sia una legge immutabile ma bensì una 
legge che si è evoluta al passo con la ricerca.
Fare una legge non significa proibizionismo bensì attenzione e interesse per 
il complicato e poco chiaro mercato della ricerca scientifica e dei loro 
facili slogan ( o false illusioni?).
Ne può beneficiare soltanto la dignità e il prestigio della scienza e della 
ricerca in Italia.
ciao
manus 

 continuare la propria ricerca alla quale spesso si sacrifica la vita)
...cut
scusa, ma tu perche' hai detto che avresti votato 4 sonori si?
e perche' poi non lo hai fatto? 

 Premesso che pur essendo di destra avrei votato 4 bei e sonori SI' ...
Anch'io sono di destra, continuerò a esserlo e ho, non "avrei", votato "4 
bei e sonori SI". Potevi farlo anche tu.
Ciao, Andrea 

Perche' non vivo in Italia da piu' di 10 anni

 Perche' non vivo in Italia da piu' di 10 anni
scusa ma uno che risponde cosi' sarebbe uno del campo (e si parlava di 
eugenetica)?
cos'e' ... fai quello che spolvera le fialette? 

negativa non è ancora una scienza esatta (quindi gli scienziati >sebbene
neanche quella positiva di eugenetica e' una scienza esatta. Eugenetica
negativa, definizione che tu non conosci, significa eliminare difetti
genetici, mentre quella positiva vuol dire selezionare caratteristiche
precise o desiderabili quali prestanza fisica, intelligenza etc.etc. I
termini negativo e positivo sono ingannevoli qui. Visto che ancora la
modifica attiva del DNA e' arte imprecisa ed embrionale (mi si perdoni
il pun) l' eugenetica viene/e' stata fatta per mezzo della selezione
(un po' come i cani). Ovviamente lo stato delle cose sta migliorando,
oggi sicuramente si possono identificare nel codice genetico di un
embrione molte malattie genetiche (identificare non correggere) il che
porta ad una selezione piu' efficace visto che embrioni (ma presot
anche spermatozoi ed ovuli) malaticci possono essere eliminati a
priori.

 ha scritto nel messaggio 
news:1118699259.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
guarda che il referendum ormai e' chiuso 

no lavoro sulla malaria all' estero ovviamente.

 no lavoro sulla malaria all' estero ovviamente.
ah si ... certo 


Hai risposto anche a me! 

 facili slogan ( o false illusioni?).
Dire che la legge 40 si sia evoluta sa di presa per i fondelli. La legge 40
e' nata come semplice regolamentazione tecnica. Poi lentamente si e' evoluta
in legge etica la cui stesura non solo ha stravolto l'impianto originario,
ma ha addirittura contraddetto tutti i pareri tecnici esprsssi in sede di
commisisone.
E non ha neanche a che vedere con quello che tu chiami mercato della
ricerca. A meno che tu non voglia parlare dei genetisti alla Vescovi che
fino a due anni fa avevano posizioni diverse da quelle espresse e che poi
per motivi che non sappiamo si sono schierati a fianco dei piu'
intransigenti astensionisti: paura per i fondi che attualmente ricevono ?
andrea