Newsgroup: it.politica
Titolo: OT per radicale.002

 Mi direste qualcosina di piu' ?
LA QUESTIONE e' che nessuno sa perche' la vita ce conosciamo si sia servita
solo di 20 amminoacidi, trattasi di uno dei "casi congelati", ossia di fatto
storico, o almeno tale sara' ritenuto finche' non si dovesse trovare una
necessita' oggi ignota.
Dalla semplice trascrizione che citi via RNA, cercai anni addietro di
trovare il passaggio tra codice e significato: ma anche qui non c'e'. Quando
l'RNA viene letto nei ribosomi la collana degli amminoacidi a formare la
proteina e' un fatto meccanico, ossia nel citoplasma ci sono delle triplette
che si portano appresso il giusto amminoacido e quindi il ribosoma taglia e
monta come una collana, procedendo perla per perla.
OGGI SI CONOSCONO UN SACCO DI COSE IN PIU', ma non e' possibile condensarlo
in un post, quindi il brusco consiglio di leggere un libro, e' giusto.
Potresti cominciare da GENETICA di Russel, e' un testo unversitario un po'
datato, ma le basi son chiare, a colori, molto bello.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 condensarlo in un post, quindi il brusco consiglio di leggere un libro,
E secondo te queste informazioni da dove le avrei ricavate se non da
un
libro ? Da un cartellone pubblicitario ?
Vai a cancellare il post, vai. E chiacchiera di meno.
Soprattutto non qui, dimostrando di avere *PAURA* di scrivere cazzate
in un NG dove c'e' gente competente in grado di smerdarti.
A Erne', forse non hai capito che e' MOOOOLTO DIFFICILE (anche
se non impossibile) prendere per il culo il sottoscritto.


Cambi nick ma non carattere. Ti avevo risposto su "biologia" ma poiche'
avevo postato molti articoli da IL FATTO QUOTIDIANO ho superato il numero
consentito. Allora visto che tu postavi anche qui, per non buttare il post
ormai scritto, ho creduto di farti un piacere rispondendoti qui. Ho
sbagliato d nuovo, pazienza, io credo nella bonta' innata del genere umano.
Appena avro' l'ok dei gruppi ripostero' nel giusto gruppo. Tu intanto leggi
qualcosa pero'. Pesco a caso nella mia bibliotecA:
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di facile
lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e necessario a
chi vuole capire anche i meccanismi più fini di quanto si sa oggi nella
genetica di base.
IL GENE EGOISTA - Richard dawkins - Mondadori
(Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto un
successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante tuttologo deve
sapere sulla genetica. Lettura assolutamente obbligatoria).
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui Dawkins
chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo.
Facile da leggere.
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni
(Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a
quello precedente.)
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore
(Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso
biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene.)
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma
dettagliato come funzionano le basi, come ssi esprimono i geni, come si
montino le proteine assemblando aminoaciddi, come dagli errori casuali di un
nucleotide si possono avere effetti diversissimi, da niente alla morte, la
mappatura del genoma ecc.- assolutamente indispensabile per capire a che
punto sia le genetica oggi)
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi
(Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo
è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica
dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita.
Credo che sia una lettura unica. Per certi frequentatori di questo NG
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il
blastoporo sia diventato la bocca. Poichè immagino che mai leggerebbero
tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato:
Un'inversione fatale.)
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore
che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero
lentissimamente poiché solo un miliardi di anni fa circa la vita ha
scoperto la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui.
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la
pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi
marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e
secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali.
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed.
(Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la
divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul
come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello
infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da
Christian DeDuve "Polvere Vitale")
PER COMINCIARE.
Ernesto
e


Il Sat, 24 Jul 2010 20:54:34 GMT, 
er...@libero.it
 (Ernesto) ha
scritto:
cut
Mi sembra che attualemente  il problema più rilevante sia come un
numero di geni così scarso riesca a svolgere tutte le funzioni di cui
il fenotipo necessita.
In pratica si è passati dal "un gene= una funzione" al "un gene=molte
funzioni". 
Il problena è come fa un gene, in associazione con altri, a
determinare la produzione di proteine diverse.
La spiegazione sembra essere la metilazione dei geni.
Ma il come tutto ciò avvenga è ancora un mistero.

Christian DeDuve "Polvere Vitale")
Paul Davies tu ancora non l'hai capito, leggi sotto, you old fool.
Editor's comments.
His startling CONCLUSION is that the universe is NO ACCIDENT, but is
structured in a way that provides a meaningful place for thinking
beings. "Through science," Davies writes, "we human beings are able to
grasp at least some of nature's secrets. We have cracked part of the
cosmic code. Why this should be, just why homo sapiens should carry
the spark of rationality that provides the key to the universe is a
deep enigma. We, who are children of the universe --animated
stardust-- can nevertheless reflect on the nature of that same
universe, even to the extent of glimpsing the rules on which it runs"
By means of science we can truly see into the mind of God.
La sua CONCLUSIONE sorprendente è che l'universo NON E' CASUALE ma è
strutturato in modo da offrire un luogo significativo per esseri
pensanti. "Attraverso la scienza", Davies, scrive, "noi esseri umani
siamo in grado di cogliere almeno in parte alcuni dei segreti della
natura. Abbiamo in parte decifrato il codice cosmico. Perché questo
dovrebbe essere, proprio perché l'homo sapiens dovrebbe portare la
scintilla di razionalità che fornisce la chiave per l'universo è un
profondo enigma. Noi, che siamo figli dell'universo - polvere di
stelle animata - possiamo comunque riflettere sulla natura di questo
stesso universo, fino al punto di intravedere le regole su cui viene
eseguito"
Per il mezzo della scienza possiamo realmente vedere nella mente di
Dio.
 --The Mind of God-- by Paul Davies.