Newsgroup: it.politica
Titolo: Proroga concessioni televisive

Ho votato Ulivo e, tutto sommato, non me ne pento.
Ma la notizia di oggi sulla probabile ulteriore proroga delle concessioni
televisive mi ha non poco rattristato.
Ma come, la sinistra imposta un referendum e due campagne elettorali
sul pericolo del monopolio televisivo della Fininvest, e quando ha
finalmente la possibilità di cambiare le cose si tira indietro, 
abbassandosi
ad uno squallido baratto in perfetto stile doroteo? Chi era quel 
personaggio
che vaneggiava di "politica nuova"?
Sulla Repubblica di oggi Curzio Maltese riporta alcune frasi di esponenti
dell' Ulivo, risalenti alla fine di agosto: "Non ci saranno mai più altri 
rinvii.
Il termine del 31 gennaio è ultimativo" (Romano Prodi); "
ma sentite questa, è Vincenzo Vita che parla:
"E' un imperativo. Il 31 gennaio segna un confine, oltre il quale 
scatterebbe
un meccanismo figlio di una stagione politica che non c'è più, quella del
doroteismo e dei decreti reiterati in eterno" .
Che la politica sia fatta in gran parte di compromessi lo sanno tutti.
Ma quando dai compromessi si passa alla messa all'asta delle proprie
idee e delle proprie battaglie, diventa sempre più difficile dare torto a
quelle persone, forse troppo sbrigativamente bollate come qualunquiste,
che, quando si parla di politica, troncano l'argomento dicendo "E' tutto
un schifo!!"
Mesti saluti a tutti,
Roberto

Roberto Betti wrote:
 RB> Ho votato Ulivo e, tutto sommato, non me ne pento.
 RB> Ma la notizia di oggi sulla probabile ulteriore proroga delle concessioni
 RB> televisive mi ha non poco rattristato.
Questo la dice lunga su voi comunisti. Il Governo, ALMENO QUI, cerca di
seguire il risultato dei referendum e di non essere prepotente, ma voi
no, voi volete lo scontro totale, ve ne fregate di quello che hanno
deciso gli Italiani.
Complimenti ancora.
Rick
P.S. Tanto, caro mio, tu puoi pentirti quanto vuoi, ma il Polo non lo
voterai mai, quindi l'Ulivo non perdera' certo il tuo voto, grin...

voterai mai, quindi l'Ulivo non perdera' certo il tuo voto, grin...
Su questo hai assolutamente ragione.
Scusa, ma ho i bambini sul fuoco, non vorrei si bruciassero.
Saluti,
Robby


Chi ha parlato di demolire qualcosa?
Io no.
Io ho parlato di CAMBIARE qualcosa.
Ciao,
Roberto

 wrote:

che vaneggiava di "politica nuova"?
Anche io ho votato Ulivo e non solo non me ne pento, ma da quello che stanno facendo sulle tv mi convinco di aver fatto bene. Infatt=
i È come se stessero incastrando il Polo in una camicia di forza.
Mi chiedo se potrý mai andare al governo in un paese sviluppato una aggregazione politica che ha come suo obbiettivo programmatico p=
rincipale non la creazione di una societý nuova ma la difesa degli interessi di una azienda. Macchiavelicamente parlando la sinistra=
 in questi mesi sta facendo scintille.
P.S. Comunque le ultime notizie dicono che una grossa parte della maggioranza non È d'accordo.

 wrote:

vengono fatte tuttora, dalle ipotesi utili e ragionevoli.
Rimane da decidere che cosa intendiamo per utile e ragionevole. E'
ragionevole procastinare ancora una volta una situazione che si
trascina da più di dieci anni? Non era più utile che dal momento del
primo rinvio qualcuno si occupasse dell'argomento (e sollecitasse chi
non se ne occupava) per arrivare ad una soluzione nei tempi previsti?
Perché si deve sempre vivere nell'emergenza?
C'è chi fà appello ai risultati dei referendum, ma si dovrà fare
riferimento anche ai dettami della Corte Costituzionale, o no?
Il problema non è di facile e subitanea risoluzione e proprio per
questo doveva essere affrontato in largo anticipo, per primi dai
diretti interessati, invece di lasciar trascorrere tutto il tempo
senza nemmeno dare l'impressione di cercare l'adeguamento ad una
situazione che dovrà, in qualche modo, cambiare.
Saluti
Dott. Alessandro Morelli
snail mail: Via della Piovola, 1 - 50053 Empoli (FI) - ITALIA
e-mail:     
a.mo...@leonet.it
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
The more I know mankind, the more I love animals

 - Origin: Ride bene chi ride ultimo.
Piu' che euforico, e' proprio dopato.
c.p.

Perché si deve sempre vivere nell'emergenza?
Perché fa parte del nostro carattere nazionale e della nosta particolare 
storia. Meglio dei tedeschi che si dovranno portare ancora per decenni 
il marchio di essere un popolo assassino. E sempre meglio della fame 
dell'Etiopia.


Se dopo questa finanziaria, e la crisi economica generata dalle tasse che dobbiamo pagare per i debiti fatti da Craxi, il governo ri=
mane in piedi, vuol dire che Prodi e D'Alema sono i veri degni figli di Macchiavelli. E non lo dico come insulto.

c.p.
Hai ragione mi sono appena fatto una pera di berluschina.
Ma È vero che a Gennaio S.B. propose a Bossi, che 18 mesi prima lo aveva non proprio gentilmente mandato a cagare, lo stesso accordo=
 elettorale del 94 per salvare l'Italia (leggasi Fininvest) dalle orde barbariche staliniste? Che Dio ci tenga buono il pi˜ grande c=
abarettista mai apparso sulla scena del parlamento italiano, degno erede di TotÚ e Macario. A forza di frequentare comici lo si puÚ =
diventare.

P.S. Comunque le ultime notizie dicono che una grossa parte della
maggioranza non È >d'accordo.
Per fortuna...
-- 
************************
Nicola CAVALIERE
nic...@mbox.vol.it
************************