Newsgroup: it.politica
Titolo: Citazioni, cifre e buon senso (erano diversi thread su america, irak, nazi e varia umanità)

Alcuni dei thread, cui faro' riferimento non sono apparsi su tutti e tre i
forum su cui posto il presente messaggio. Non ha importanza poiche' i
riferimenti sono solo esempi per riflessioni più generali.
Dopo due mesi di frequenza dei forum ho fatto alcune considerazioni su taluni
aspetti delle discussioni. Mi scuso sin d'ora per la lunghezza di questo post,
per me inconsueta.
Vi sono molti che a sostegno delle loro tesi pubblicano citazioni con lo
stesso spirito col quale gli aristotelici proclamavano "ipse dixit", senza
mettere minimamente in causa non dico l'autorevolezza, ma neppure gli intenti
di autori, certamente ignari della diffusione che brani dei loro scritti
avrebbero avuto sui forum. E quando qualcuno si azzarda a metterli in causa
viene perentoriamente invitato a citare fonti, sulle quali si potrebbero fare
le medesime considerazioni. Mi aspetto che prima poi qualcuno posti un
articolo nel quale si afferma che la terra e' piatta ed a chi gli fa rilevare
che magari... risponda chiedendogli le sue fonti :-))).
Questo modo di agire mi ricorda quello che diceva un mio professore: tutto
cio' che e' pubblicato ha l'autorità che gli viene dalla diffusa credenza che
sia stato ampiamente verificato e controllato ("se l'hanno pubblicato...").
Eppure non ci vuole molto ad immaginare che le ragioni per le quali uno
prende la penna sono le piu' diverse e non sempre l'affermazione della
verità. Prendete ad esempio Alberoni: nessuno puo' mettere in dubbio la sua
autorevolezza, ma ogni lunedi' ci ammnisce sul "Corriere" una serie di
banalità. Perche' lo fa? probabilmente perche' il compenso e' interessante e
l'impegno non eccessivo.
Probabilmente l'uso di un po' di buon senso potrebbe eliminare una parte di
queste citazioni e con queste qualche argomento di sterili polemiche
personali. Capisco che per alcuni sarebbe duro, ma i forum ne guadagnerebbero
nel loro complesso.
Ci sono poi le citazioni di cifre trattate con sussiego inversamente
proporzionale al buon senso. Mi vengono in mente tre casi.
Il primo e' quello, di cui si discuteva qualche giorno fa', delle morti di
bambini irakeni attribuite all'embargo: al di la' della discussione se la
cifra di 567.000 morti sia stata pubblicata dalla FAO o dal governo irakeno,
e' mai possibile che si possa dare per buono che un numero di morti pari ad
oltre il 2,5% della popolazione irakena lasci un segno solo in una statistica
FAO e non susciti un dibattito nell'opinione pubblica internazionale, più o
meno strumentalizzata? con un po' di buon senso si sarebbe dovuto capire che
si trattava di un dato falso o sbagliato.
Analogo discorso per chi ha sostenuto che negli USA ci sono 40 milioni di
persone che muoiono di fame: si tratta di quasi un sesto della popolazione
americana. Come se si trattasse del Bangladesh.
In questi due casi il buon senso riguarda la credibilità dei dati pubblicati
in relazione alle dimensioni dei paesi cui si riferiscano. Nel terzo caso il
buon senso riguarda la pertinenza dei dati rispetto alla discussione. Si
discuteva di una frase di Kohl che aveva indicato nella regione di Milano una
delle più ricche d'europa. Entra uno, posta i dati relativi al pil pro-capite
dell'italia e della germania e quando gli fanno notare che non dell'italia si
discuteva, ma di milano dice che in attesa di "dati più concreti" si possono
fare i commenti su questi. Spero solo che l'autore di questa sortita non sia
un marketing manager che, in attesa dei dati sui consumi della città nella
quale vuole aprire un punto-vendita, si accontenti di quelli sull'italia...
L'invito di uno da due mesi sui forum è quello di usare un po' piu' di buon
senso ed un po' meno di aggressività che quando e' eccessiva non porta da
nessuna parte.
Non serve invece neppure il buon senso per coloro che "salvano" i post dei
loro avversari e li ripropongono in messaggi kilometrici (uno occupava 5
schermate di dejanews) conditi da offese quasi sempre gratuite. Qui serve
piuttosto la neuro.
Giacomo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

 Franco </a>
-------------------------------------------------------------------------

...
[discorso stracolmo di logica AND buon senso di mellerio snippato]
Giacomo, d'accordo al 100%.
Questo per quanto riguarda le discussioni "serie".
Esistono anche occasioni in cui, si diatriba e litiga in stile semiserio e
talora un po' per provocazione. L'importante e' rendersi conto che SCI e'
uno svago e non prendersi troppo sul serio. ;-)
Ogni tanto una discussione accesa dove faccio l'avvocato del diavolo,
scappa anche a me, figurati.... Talora, la tentazione dello stile SCI
(argomentare per il gusto di argomentare) e' irresistibile anche per me, ne
faccio pubblica ammenda, Carlo Izzo e la Pantera Rosa ne dovrebbero sapere
qualche cosa, vittime del terribile Tenente Colombo ahr! ahr! ahr! ;-)
Ma e' un buon esercizio di self-control... ;-)
Gm

>>popolazione americana. Come se si trattasse del Bangladesh.
Non capisco dove vuoi arrivare. Non e' vero che 40 milioni di americani
vivono al di sotto del livello di poverta' perche' ti sembra assurdo?
Ti risparmio i dati (non un dato, tanti, tutti provenienti da fonti 
diverse) perche' non sembrano interessarti; ti risparmio le mie 
esperienze personali per cortesia verso gli altri (tu sei nuovo, gli 
altri ne hanno le tasche piene), e ti risparmio la schizofrenia del
capitalismo americano (onde evitare ulteriori schedature dal rosso
pompeiano al rosa pallido).
Mi limito a dirti che e' vero. 
Ella Grannis
(New York)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ The church says the earth is flat, but I know that it is round ~ 
~ for I have seen its shadow on the moon, and I have more faith  ~ 
~ in a shadow than in the church.                                ~
~                                  -Ferdinand Magellan           ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 (New York)
questo mi piace proprio perche' descrive benissimo come funzionano le cose.
Gli occhi e i numeri sembrano non interessare nessuno. Ma mi chiedo cosa ci
sia di piu'. Di piu' degli occhi e dei numeri, voglio dire.
Ciao,
Alessandro
