Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Europa di fronte al caso Berlusconi

L'Europa di fronte al caso Berlusconi
di EZIO MAURO
ANCHE chi ha un'idea dell'Italia radicalmente diversa da quella oggi
dominante, riassunta e rappresentata dalla destra berlusconiana al potere,
prova un forte disagio nel vedere il nostro Paese che torna sulle prime
pagine dei giornali di tutt'Europa come una clamorosa eccezione
continentale da mettere sotto osservazione e tenere sotto controllo.
Qualcosa di allarmante perchй fuori dalla norma europea, atipico e
preoccupante, addirittura pericoloso come fattore di possibile contagio e
modello negativo. Tutto ciт, nel nome di Silvio Berlusconi.
Il disagio per le critiche europee e per alcuni giudizi all'ingrosso, che
rivelano il riaffiorare di un antico pregiudizio nei confronti
dell'Italia, non nasce da un malinteso patriottismo ma dalla convinzione
che la democrazia italiana meriti comunque rispetto per la crescita che ha
assicurato al nostro Paese in questo dopoguerra, schierandolo sempre dalla
parte dell'Europa e dell'Occidente, mantenendo il confronto tra
maggioranza e opposizione dentro la Costituzione, resistendo alla sfida
terribile del terrorismo, portando infine il sistema a compiersi con i
postcomunisti e i postfascisti battezzati dalla prova suprema di governo,
in un'alternanza di schietto impianto occidentale. Certe critiche
straniere, in tutta franchezza, sembrano prescindere da tutto ciт, dal
cammino faticoso e difficile che ha consentito al Paese di agganciare la
moneta unica e di entrare nell'euro, al suo posto tra gli Stati fondatori
dell'Unione. La nostra democrazia, come tale, merita considerazione e
certe volte verrebbe da dire: possiamo criticarla soltanto noi. Per questo
abbiamo respinto come inaccettabile la caricatura del nostro Paese come
una dittatura nelle mani di Berlusconi-Mussolini fatta da Fidel Castro,
quando il dittatore ha scagliato la folla contro l'Italia perchй applica a
Cuba le sanzioni decise dall'Unione europea.
Deve dunque essere ben chiaro, anche ai corrispondenti stranieri, che la
nostra и una democrazia e Silvio Berlusconi и il legittimo capo del
governo di questa democrazia. Ma deve essere altrettanto chiaro che
Berlusconi porta una grave anomalia non so chiamarla diversamente nella
democrazia italiana. Questa anomalia rende oggi il nostro Paese diverso da
come и stato in tutta la sua storia repubblicana, e soprattutto diverso da
tutte le altre democrazie europee. И infatti un'anomalia che riguarda la
natura e la qualitа stessa della democrazia.
Che a mio parere non cessa d'esser tale: ma che nello stesso tempo diventa
fortemente irregolare e atipica rispetto agli standard occidentali, fino a
indebolire pericolosamente la sua qualitа e a rappresentare quella
clamorosa "eccezione" europea di cui parlavo all'inizio. И proprio questo
che l'Europa denuncia oggi con allarme. Non i vecchi vizi del nostro
sistema: ma una nuova, pericolosa, anormalitа italiana.
 
 
Vediamo giornali moderati, quotidiani che rappresentano la business
community, settimanali liberali e conservatori, fogli istituzionali che
riverberano il sentire delle cancellerie continentali, uniti tutti nella
preoccupata analisi dell'anomalia berlusconiana. Da che cosa и composta?
Se dovessimo riassumerla in una formula, potremmo dire che tutto nasce e
tutto si riassume nel groviglio micidiale del conflitto d'interessi, un
intrico di prepotere pubblico e privato che l'Europa non aveva mai
conosciuto. L'intreccio personale tra interessi privati e pubblica
autoritа, che Berlusconi non vuole sciogliere perchй и la formula nascosta
del suo clamoroso successo elettorale e politico in Italia, diventa dunque
in Europa un handicap vistoso e ogni giorno crescente, che oggi trascina
l'uomo al centro del conflitto in una bufera europea di sistema, proprio
perchй si appresta a guidare l'Unione nella turnazione del semestre.
Agli occhi dell'Europa il conflitto ha tre aspetti fortemente
preoccupanti, che nascono nel momento in cui l'uomo piщ ricco d'Italia
scende in politica mantenendo congiunte l'identitа di imprenditore e
quella di capo partito, con il risultato di squilibrare cosм il mercato
politico fin dall'inizio e per sempre in termini di mezzi finanziari e
disponibilitа: che diventano inevitabilmente forme e modi della politica,
perchй introducono una concezione e una modalitа proprietaria nel sistema,
all'interno prima del partito berlusconiano, poi della coalizione, quindi
della maggioranza, e infine del governo. Il populismo carismatico, il
leaderismo titanico che semplifica la politica e la politica estera fino a
farle entrare di forza nello schema propagandistico, immaginifico ed
elementare del presidente-imprenditore (La Russia nella Nato, Putin nella
Ue, l'Italia in Medioriente per conto di Bush, i premier dell'Est in
vacanza pubblico-privata nella villa berlusconiana in Sardegna) a ben
vedere sono soltanto una conseguenza inevitabile di quel conflitto
irredimibile che porta i mezzi dell'imprenditore a dominare pezzi di
politica, mentre porta la politica a farsi imprenditorializzare, con
schemi, linguaggi, valori inediti nell'Occidente.
Il secondo aspetto inaccettabile per l'Europa и che un solo soggetto
controlli la totalitа dello spazio televisivo, che и la moderna agorа, il
luogo privilegiato - e praticamente esclusivo - nel quale si gioca oggi la
battaglia per l'acquisizione del consenso. Berlusconi ha avuto tutto il
tempo e tutte le occasioni per risolvere questo aspetto del conflitto. Non
ha mai voluto farlo, raccontando impudenti menzogne ("i miei telegiornali
mi attaccano") e ignorando il messaggio del presidente Ciampi alle Camere
sul pluralismo, con un rigetto esplicito che и istituzionalmente
offensivo, oltre che colpevole. Il risultato и sotto gli occhi di tutti, e
l'Europa lo vede: l'Italia ha un presidente del Consiglio che controlla
tre reti televisive - la metа dell'etere - per via proprietaria, come
imprenditore privato, e altre tre - l'altra metа, rappresentata dalla Rai
- come Capo del governo. Non c'и mai stato un simile esempio nella storia
della nostra repubblica, tantomeno negli altri Paesi europei. L'anomalia и
dunque evidente, in atto, e produce i suoi effetti, alterando il confronto
politico alla radice.
Il terzo aspetto del conflitto и l'uso privato della politica per influire
sulla giustizia, paralizzandola. Le democrazie occidentali non contemplano
casi del genere. Conoscono certo tipologie diverse e gradazioni differenti
di immunitа. Ma in nessun caso, mai (e fino a ieri nemmeno in Italia) si и
verificato il caso di un imputato per reati comuni molto gravi che a poche
ore dalla requisitoria del pubblico ministero, e a pochi giorni dunque
dalla sentenza, usi la sua carica di primo ministro e capo della
maggioranza parlamentare per costruirsi con le sue mani un salvacondotto
personale e urgente, che lo liberi dalla pronuncia del tribunale. In
questo modo, agli occhi dell'Europa, non solo il sistema esecutivo e
legislativo - strumentalmente uniti al servizio di un imputato -
prevaricano sul sistema giudiziario, ma addirittura la legge non и piщ
uguale per tutti in un Paese dell'Unione. Perchй in quel Paese, che и
l'Italia di Berlusconi, un uomo и piщ forte della legge e puт piegarla a
proprio favore, usando il Parlamento della Repubblica come uno strumento
privato di salvaguardia contro un Tribunale della Repubblica.
Per giungere a questi risultati, e per sostenere l'abuso in termini di
propaganda, Berlusconi ha dovuto alzare i toni politici fino al
parossismo, con il risultato che l'Europa ha visto il capo del governo
italiano attaccare i magistrati come agenti nascosti di un disegno
politico diretto dalle sinistre, raffigurando questo Paese come una
democrazia in pericolo, perchй la magistratura lavora d'accordo con
l'opposizione per sovvertire il legittimo governo repubblicano. Un Paese
(forse l'unico dell'Europa, Est compreso) dove i "comunisti" sono ancora e
sempre in agguato, controllati e respinti solo dal Cavaliere, che per
fortuna и "invincibile" e garantisce - lui solo - la libertа agli
italiani. Questa rappresentazione caricaturale di un'Italia da guerra
fredda ha come conseguenza una concezione tecnicamente rivoluzionaria del
potere, dove chi ha vinto le elezioni и davvero "unto" in perpetuo, la
rappresentanza diventa sovranitа, rende il Premier piщ simile a un Capo,
tutt'uno col popolo, sovraordinato ad ogni altro potere, incapace di
conoscere distinzioni, equilibri, bilanciamenti e controlli. Anche questa
visione del potere, con un destra rivoluzionaria in mezzo al 2003
dell'Europa che credeva di aver chiuso il secolo e la pratica delle
ideologie, rappresenta un'anomalia: e non da poco.
Tutti questi caratteri impropri del berlusconismo erano evidenti da tempo.
Ma bisogna pur dire, oggi, che l'Italia ufficiale non ha voluto vederli,
mentre l'Europa li ha osservati crescere con inquietudine. Ora il semestre
li ingigantisce, e porta le voci piщ autorevoli del nostro continente a
domandarsi: chi и davvero Berlusconi, che da oggi parlerа anche in nostro
nome? La politica estera, infatti, esporta l'anomalia. Sia perchй la
mancanza di uno standard internazionale и il vero tallone d'Achille del
Cavaliere (e il semestre comincia con due false partenze, in Medioriente e
in Libia), e sia perchй la platea di riferimento non и piщ l'Italia
mitridatizzata, anestetizzata, sfibrata, rassicurata dai falsi liberali ad
ogni abuso berlusconiano, con una cinica alzata di spalle: ma и l'Europa,
dove i parametri non sono finiti con Maastricht, dove esistono pure regole
e termini di paragone, dove il pregiudizio antiitaliano andrebbe
rintuzzato con comportamenti virtuosi, non ingigantito con pratiche
opposte.
C'и un modo per spiegare in sintesi quanto sta succedendo in Europa e in
Italia, davanti all'anomalia berlusconiana. Nel nostro Paese, a differenza
dell'Europa, si и insediata una modernissima egemonia culturale di destra,
che avviluppa gran parte del modo di pensare della nostra classe
dirigente, e forma un "contesto". Solo cosм si spiega perchй molti hanno
di fatto accettato un abuso come il lodo, temendo abusi piщ gravi. Solo
cosм si capisce la presenza di quei riformisti (per fortuna non tutti,
anzi) che concepiscono il riformismo non come la moderna cultura - anche
fortemente antagonista, se и necessario - di una sinistra occidentale di
governo, ma come un punto geometrico equidistante nei fatti tra destra e
sinistra, anzi una rendita di posizione garantita per chi sta in campo con
il marchio di sinistra, ma con il solo compito di cercare giustificazioni
alla destra.
Ma c'и qualcosa di piщ. In Europa esiste un establishment, consapevole di
sй, cosciente delle regole, custode di un'identitа collettiva. In Italia
non c'и piщ un establishment, capace di fare sistema invocando il normale
rispetto delle regole di base del nostro Paese, per la costruzione e la
salvaguardia di un'identitа modernamente occidentale dell'Italia, in
stretto rapporto con gli Usa, ma passando necessariamente attraverso
l'Europa e la sua costruzione, com'и avvenuto sempre nella storia migliore
della Repubblica. Ci sono soltanto potentati deboli e facilmente gregari,
pronti a scambiare silenzi con favori, incapaci di coniugare i loro
legittimi interessi con l'interesse nazionale, senza autonomia: pronti,
alla prima occasione, a confondere il salone di Arcore con il salotto
buono che non c'и piщ.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 buono che non c'è più.
...Dott. Mauro, all'analisi faccia seguire un conclusione adeguata, invece
di nascondersi dietro un dito. Invece di chiamarla "anomalia", la chiami
col suo vero nome: "nuova forma di fascismo".
....Un imputato che ha i mezzi per criminalizzare ogni giorno un Potere dello Stato
e ha i mezzi, nonché la volontà di farsi leggi per assicurarsi l'impunità, che controlla
la stragrande maggioranza del sistema televisivo nazionale, che ha il potere di far allontanare
giornalisti e personaggi a lui non graditi dai loro posti di lavoro, che spara balle in continuazione
senza che nessuno abbia la forza di chiamarlo in Parlamento a risponderne, che assomma
in sé la più grande concentrazione di poteri che si sia mai vista nell'Italia repubblicana...
...e ancora strilla che non gli bastano...ancora addita alla pubblica opinione l'opposizione
come un covo di comunisti che non lo lasciano lavorare, lui che ha la più vasta maggioranza
parlamentare degli ultimi 40 anni e può far passare leggi solo schioccando le dita come
s'è visto con la Cirami e il Lodo Schifani...
...tutto questo e ben altro ancora sarebbe solo un'anomalia, Dott. Mauro?
...e l'incitamento a cannoneggiare donne e bambini, da parte di un Ministro
della Repubblica, cos'è allora?  Una battuta bonaria e sorridente?
...non sarà che la situazione è così deteriorata dal punto di vista
della democrazia che anche la stampa "libera" nazionale, per non farsi squartare
dai media berlusconini al grido strumentale e populista di "comunisti",
che pare fare grande presa su un popolo che non ha mai fatto i conti col suo passato fascista,
può dire solo la metà delle cose che andrebbero dette in una democrazia
matura ?
Lassalle

 senza che nessuno abbia la forza di chiamarlo in Parlamento a risponderne, che 
e sopratutto, non dimentichiamocelo, che ha il potere di far rosicare 
cosi bene tantissima gente

 cosi bene tantissima gente
...chissà che soddisfazione, eh?
Magari fascista fino al buco del culo, ma fa rosicare...che bello!
...prenditi un Pinochet di scorta, che faccia sempre rosicare gli altri...non si sa mai...
Lassalle

 ...chissà che soddisfazione, eh?
mah, guarda, per me se Berlusconi non esistesse sarebbe anche meglio. 
Probabilmente avrei maggiore qualita nei programmi che mi interessano.
Oddio, ma che cazzo sto dicendo?
In Italia la TV e' merda a prescindere.
Mettiamola cosi: non esistono alternative ne a destra ne a sinistra,
l'unica cosa certa e' questa patologica relazione tra Berlusconi e la 
snistra che stra fracassandomi i coglioni. Non c'e' niusgrup in cui 
almeno una volta non sia saltato fuori l'argomento.
Eccheppalle.

 Eccheppalle.
...ecco prima togliamola di mezzo, poi ne riparliamo...
(anche perché pare che la patologica relazione si stia estendendo
a normali coscienze democratiche...)
Lassalle

<bl...@test.test> ha scritto nel messaggio
news:uYXLa.516815$pv3.3...@news.easynews.com...

E soprattutto di assorbire come fans la più alta concentrazione di minchioni
mai vista....

 cosi bene tantissima gente
Mai quanto la Boccassini!!!!

 di EZIO MAURO
---------------
Giornalista di LA REPUBBLICA
dunque a libro paga di De Benedetti, il grande nemico di Berlusconi
Chie e' intelligente.... capisce
Molti non capiscono:
non tutti possono vantare grande autonomia di giudizio

"Lassalle"
Il pepe di La salle colpisce a rinforzo del suo padrone
Speriamosia ben pagato, almeno

 ha scritto nel messaggio
news:bdqbee$d24$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tu che giornale leggi?
BJ

> > ....Un imputato che ha i mezzi
**********
e voi gli avete INTERI ... i giornali
da anni battete il chiodo per facilitare la "Alienazione" degli Italiani

 wrote in message

Che devo leggere?!?!?!  Un berluschino che mi parla di . . . . . AUTONOMIA
DI GIUDIZIO?!?!?!?!
Roba da matti!!!!!


Si tratta di povera gente, in gran parte. 
Tapini senza istruzione e qualunquisti nati limitati. Poi ci sono
ovviamente i fascisti un po' beceri (quelli seri hanno in gran conto
la Giustizia e l'Ordine), i razzisti delle valli del nord che vogliono
la rovina dell'Italia, mafiosi vri, evasori fiscali, esportatori di
capitali sporchi, falsificatori di bilanci eccetera.
Dobbiamo salvare quelli in buona fede cercando di estrarli vivi dalla
fogna del plagio berlusconiano.
€.
Facciamo un monumento ai magistrati incorruttibili di Milano!

dunque a libro paga di De Benedetti, il grande nemico di Berlusconi
DeBenedetti è certamente incazzato con Berlusconi che, tra l'altro, è
il rapinatore della "sua" MONDADORI!!!! Come vuoi che pensi a un
CORRUTTORE DI MAGISTRATI CHE RAPINA UNA SUA AZIENDA??
Questo non vuol dire che Repubblica parli "male" del corruttore per
partito preso, sono talmente tanti i reati, le malefatte e le infamie
dl piduista che c'è da sbizzarrirsi.
Però non ti fermare a La Repubblica, non bisogna mai credere a un solo
giornale, leggine tanti:
Eccoti alcuni titoli del 28 giugno in Europa:
DER SPIEGEL presenta il piduista in copertina e sotto un titolo
tremendo DER PATE ossia IL PADRINO.
Mai l'Italia era scesa così in basso, a livello del Cile di pinochet o
dell'Argentina di Videla!
FINANCIAL TIMES mostra il piduista in copertina e commenta "Next and
untouchable president of Europe" spiega poi come in Italia sia violato
gravemente il principio dell'indipendenza dei media dallo Stato
vigente nei Paesi democratici.
EL PAIS si interrogata preoccupato e mostra la faccia da gangster di
Berlusconi seguita dalla domanda: DEVE QUEST'UOMO GUIDARE L'EUROPA?" e
spiega che nella sua biografia ci siano vaste zone di ombra e che da
dove gli siano arrivati i primi soldi resta un mistero.
THE TIMES interroga Giovanni Sartori, Paul Ginsbord e Michele Salvati
perchè l'Italia di oggi NON HA I REQUISITI DI DEMOCRATICITA' PER
ESSERE AMMESSA NELL'UNIONE EUROPEA.
LE NOUVEL OBSERVATEUR sotto un ghigno da Al Capone del piduista
dichiara papale papale: " NON E' SOLO UN POLITICO VANITOSO E DEMAGOGO
E CAMPIONE DI OGNI CATEGORIA DI IMPUNITA'. E' ANCHE UOMO PE RIL QUALE
LA VITA CONSISTE NEL FARE MARAMEO ALLE LEGGI".
LE MONDE riflette: " Non ha risolto il conflitto di interessi tra i
suoi affari privati e quelli della presidenza del Consiglio e non ha
intenzione di farlo. Questo fa dell'Italia un'anomalia europea."
THE INDIPENDENT minaccia: TERREMO SOTTO STRFETTA SORVEGLIANZA LA
PRESIDENZA ITALIANA DELL'UNIONE EUROPEA!"
THE GUARDIAN: Il fenomeno Berlusconi è sempre stato controverso e ora
che si prepara ad assumere la presidenza europea, più che mai. Per
colpa del conflitto di interessi e della tendenza alla gaffe."
-----------------
Eccoti alcuni titoli del 30 giugno:
THE INDIPENDENT: L'EUROPA E' UNITA NEL DISGUSTO: Silvio Berlusconi
diventa per 6 mesi presidente della UE. Pensare che la stampa inglese
sia condizionata dai comunisti è un NONSENSE. - Robb de matt!
Sulla stessa lunghezza d'onda LE MONDE, NEW YORK TIMES, FINANCIAL
TIMES, HERALD TRIBUNE mentre il WALL STREET JOURNAL (noto peridoico
comunista... ahhh!!!) è ancora più pesante!
In Austria una rivista moderata intitola BERLUSKAISER, rendendo
omaggio a Giuda Bossi che lo chiamva "Berluskaiser, piduista mafioso e
cappuccione".
TIMES, freddamente inglese, spiega con calma ai lettori: "Il signor
Berlusconi è stato sottoposto a un fuoco di fila dalla stampa europea,
non perchè gli europei siano parziali nei suoi confronti o perchè non
capiscano gli italiani, ma perchè ha passato gli ultimi due anni a
combattere il potere giudiziario sule accuse di corruzione che gli
vengono dal suo conflitto di interessi tra il suo ruolo politico e
quello di imprenditore e di magnate de media."
DER SPIEGEL deride: Dire che la stampa internazionale sia
strumentalizzata dai comunisti è una cosa totalmente insensata,
assurda" - roba da matti, insomma!
EL MUNDO dice che "Per molti europei è difficile da capire il suo
crescente controllo dei mezzi di informazione pubblici e privati o il
fatto che sia sottomesso a un processo su presunti casi di corruzione,
che è stato sospeso per cercare di capire se è costituzionale le legge
che gli garantisce l'immunità"
Il NOUVEL OBSERVATEUR rincra la dose di ieri: "E' il personaggio a
suscitare inquietudine, non la sua funzione in Europa nei prossim
mesi. Berlusconi è stato chimato in causa in molte vicende
giudiziarie, il che è in contraddizione coi principi repubblicani. Noi
non nascondiamo di essergli ostili, per il conflitto di interesse e
tutte le altre cose che sappiamo".
--------------------------------------------------------------------
Puoi anche sfogliare il NYTimes e quel comunistissimo periodico che si
chiama WALL STREET JOURNAL, troverai di peggio e di più.
Non ti fermare a La Repubblica, mi raccomando!
