Newsgroup: it.politica
Titolo: Analisi dei votanti

Qui l'analisi:
http://www.slideshare.net/Liberiegiusti/pisapiamilano-analisi-del-voto
Alcuni dati degni di nota:
Tra lavoratori dipendenti, autonomi, studenti, disoccupati si vota più
per pisapia, il distacco più netto dalla moratti si ha per i
lavoratori sia autonomi che dipendenti:
52% pisapia conro 35-36% moratti
Tra pensionati e casalinghe prevale moratti,
trai pensionati moratti vince 49% contro 43%
tra le casalinghe vince moratti 51% a 41%
Sarà un caso che si tratta delle categorie meno scolarizzate e più
tele-dipendenti?
Poi il dato per scolarizzazione:
licenza media: vince nettamente moratti 49 contro 40
diplomati: vince pisapia 48 contro 43
laureati: vince molto nettamente pisapia 59 contro 27
Sarà un caso che il voto per moratti decresce all'aumentare
dell'istruzione?

Nel suo scritto precedente, LordBeotian ha sostenuto :

E' l'ennesima prova che il governo è espressione della parte meno 
istruita e meno attiva del Paese. E' un governo che rappresenta gli 
interessi di chi campa di rendita e la mentalità dei telelobotomizzati.
Chi lavora e chi studia vota a maggioranza per il centrosinistra.

 dell'istruzione?
no, non lo è, nulla di nuovo.

 ha scritto
...pensionati, casalinghe e basso livello d'istruzione, ma tutti con alta 
teledipendenza...
...è detto tutto.
Lassalle 

 laureati: vince molto nettamente pisapia 59 contro 27
Non significa nulla, secondo me. O ben poco.
A meno di credere alla favoletta che, siccome
chi studia di piu' ha piu' elementi per giudicare,
allora discerne meglio quale sia la persona
"giusta" da votare. Una scemenza a 4 dimensioni.
E poi cosa significa "giusta" ? Rispetto a cosa ?
Cazzate per bambini scemi.

 istruita e meno attiva del Paese.
Semmai,  di una parte di essi. Un po' maggiore.
L' altra vota per voi.
Poi se prendi la classe imprenditoriale, credo che
il fenomeno si ribalti. E quelli mica sono parassiti.
Cazzate, cazzate, cazzate propagandistiche.
Sempre le stesse. Fritte e rifritte.

 Cazzate per bambini scemi.
Non hai detto nulla che possa suggerire che lo siano.

 il fenomeno si ribalti.
Io credo di no visto che i lavoratori autonomi votano in prevalenza
per pisapia (dati alla mano).

 studiato di più è più difficile farti fesso)?
Secondo me l' esempio non ci cape un cazzo.
Il tuo cervello ha generato un modello astratto in cui c'e' una
classe politica di imbroglioni (che si contrappone a un' altra di
santi, e giu' a sboccati ROTFL a josa da parte mia)  la quale
"imbroglia" la gente ignorante, mentre gli altri, le opposizioni,
la condurrebbero verso il bene ed il giusto, se solo potessero
avere piu' TV dalla loro. In particolare l' IDV di Di Pietro.
Ovverossia mi trovo di fronte ad una sorta di maniaco, una
specie di "Sorrentino" della politica, col quale tentare di buttare
giu' una qualche forma di ragionamento e' non solo impossibile,
ma anche ridicolo.
Dunque io chiudo qui. poi credi e pensa un po' quello che
stracazzo ti pare.
Ciao.

 allora discerne meglio 
Mentre , sempre " secondo te " , vale il contrario, vero cretinetti ?
-- 
Angelo

 Non significa nulla, secondo me.
se " secondo te "...allora ti daranno il Nobel per l'ottusità.
-- 
Angelo

Il 21/05/11 16.03, LordBeotian ha scritto:

A proposito di scolarizzazione e influenza dei media: avete visto il 
tono fintamente "neutrale" (alla Corriere della Sera) dei giornali 
gratuite chhe vengono regalati sui mezzi pubblici e letti da da quella 
parte di popolazione che non compra mai un giornale ?
Tutti sulle notizie parziali alla Tg1 minzoliniano: la Moratti ha detto, 
la Moratti ha fatto...

 dell'istruzione?
Sono 2 facce della stessa medaglia di cui sopra.

 Non significa nulla, secondo me. O ben poco.
Cazz (& cut sul resto delle solite minchiate) ... Giuro che non
l'avevo letto.
Più facile che indovinare un ambo puntando 90 numeri ...

 stracazzo ti pare.
Di certo non puoi pensare che qualcuno cambi idea solo perchè gli
metti in bocca cose che non ha detto, lo copri di insulti e scappi.

 Non significa nulla, secondo me. O ben poco.
Stai cercando di sostenere che è una pura coincidenza?

 metti in bocca cose che non ha detto, lo copri di insulti e scappi.
Non mi interessa minimamente convicerti, perche' e' come
cercare di convincere Sorrentino che la sua tunze e' sbagliata.
Potrei dirti, ad esempio, che storicamente le sinistre
(tranne che negli ultimi decenni, e comunquie parzialmente) hanno
sempre raccolto il voto dei piu' semplici e dei piu' poveri, e quindi
dei piu' ignoranti.
Allora questo fatto dovrebbe indurci a credere che i poveri
tonti votavano a sinistra perche' piu' facili da turlupinare ?
La realta' e' evidentissima (non a te) ed e' completamente
diversa :
tu parti GIA' dal fatto scontato che, come ti dicevo dianzi,
abbiamo un gruppo di truffatori delinquenti che imbrogliano
una massa di coglioni ignoranti, o delinquenti anch' essi.
Dopodiche' *leggi* la realta' in modo tale da confortare queste
idiozie da 13 - enne mai uscito di casa.
Capisci ? Non credo.
Si puo' discutere costruttivamente con un individuo  del genere ?
Secondo me no.
Ciao.

 Secondo me no.
Potresti se dessi una interpretazione alternativa dei dati, ma non lo
fai.

 portata dei ri chi (cosa che adesso non succede più).
 Si.
Ehm scusa ... Ti saluto.

 ha scritto nel messaggio
Tra pensionati e casalinghe prevale moratti
*** Il futuro della nazione vota per il nano 

 Non significa nulla, secondo me. O ben poco
Per me significa che sei pensionato e con licenza media, come tu riesca a 
scrivere su Usenet cmq rimane un mistero

 *** Il futuro della nazione vota per il nano
tutti voti che si porterà con se nella tomba
--
FabMind

 ha scritto nel messaggio
Potrei dirti, ad esempio, che storicamente le sinistre
(tranne che negli ultimi decenni, e comunquie parzialmente) hanno
sempre raccolto il voto dei piu' semplici e dei piu' poveri, e quindi
dei piu' ignoranti
*** Una volta lessi che quando la Chiesa abolì il non-expedit, cioè il 
divieto per i cattolici di votare, ci furono zone del lombardo-veneto 
poverissime dove l'affluenza al voto passò da qualcosa come il 15-20% al 
50-60%
http://it.wikipedia.org/wiki/Non_expedit