Newsgroup: it.politica
Titolo: [Clean] Video nella scuola

Io chiedo di trovare un modo, un'autoregolamentazione, un sistema, un
divieto, una *censura*, affinchè non vengano mai più trasmesse in
televisione immagini strumentali, irrispettose e inutili come quelle riprese
(da chi?) all'interno della scuola in Ossezia.
E' da ieri sera che fuggo da un canale all'altro per non guardare quelle
immagini. Serve, dite? E a chi? Allo spettatore, forse? E perchè? Non è
abbastanza l'epilogo? Non è abbastanza la tragedia? Non è abbastanza sapere
che centinaia di bambini sono morti? No, loro ci vogliono far vedere il
Calvario, il *come*, l'agonia, la paura, il sopruso, la disperazione, il
terrore. E soprattutto i bambini vivi, così ci si può disperare meglio
all'idea che siano ora morti. Fino all'anestesia, che arriverà, e niente ci
farà più effetto. Ma il punto non è questo, il punto è che le immagini
servono ai terroristi e a chi trae vantaggio dal terrorismo. E' una guerra
mediatica, l'abbiamo capito. E il potere ce l'hanno i media. Solo i media
possono intervenire *rifiutandosi* di mandare in onda immagini, video, di
uccisioni, decapitazioni e scempi. Togliere a chi *si serve* della strategia
del terrore un canale, un mezzo di diffusione, togliere visibilità, è
secondo me già un passo avanti.
E' guerra mediatica? E i media devono assumersi delle precise
*responsabilità*. Non si limitano più a "raccontarci" gli avvenimenti, ma
hanno un preciso ruolo nello svolgimento degli stessi. (Chi avrebbe avuto
l'idea geniale di riprendere le immagini di una tragedia se non avesse avuto
la certezza che sarebbero state diffuse?). Io chiedo, spero, e credo che si
possa anche prendere qualche iniziativa in merito, che finalmente i mezzi di
informazione prendano coscienza del ruolo determinante che hanno e che
agiscano di conseguenza.
Se siete d'accordo con me e avete un'idea concreta perchè smettiamo di
essere spettatori (tele) passivi esponetela e parliamone. Grazie.

televisione immagini strumentali, irrispettose e inutili come quelle riprese
quindi sei d'accordo con Clas?
lpj%c.270046$
5D1.12...@news4.tin.it
----
Sviti

 lpj%c.270046$
5D1.12...@news4.tin.it
Non funziona.

 Non funziona.
Mettici "news:" davanti.
Oppure:
http://groups.google.it/groups?selm=IDMESSAGGIO
In questo caso:
http://groups.google.it/groups?selm=lpj%25c.270046%245D1.12117007%40news4.tin.it
   Come oscurare il terrorismo ?
   Basta non dargli la possibilità di apparire.
   Come ?
   Semplice, si stipula un accordo tra i media occidentali
   e con i media occidentali.
   Niente notizie che diano visibilità e notorietà ai terroristi.
   E i media islamici che non accettano ?
   Sono tutti via satellite, si oscurano ( come ha appena fatto
   l'Iraq con Al Jazeera ).
   Senza l'appoggio dei media, il terrorista è finito.
   E la libertà di stampa ? Affanculo.

 ha scritto nel messaggio
news:2q86dlF...@uni-berlin.de...


 essere spettatori (tele) passivi esponetela e parliamone. Grazie.
Non ho l'abitudine di guardare la televisione, percui da questo punto di 
vista sono "salvo"; comunque concordo con te.
Certo è che la televisione (più in generale i mezzi di informazione non 
a mezzo stampa) sono una cassa di risonanza non indifferente per i 
terroristi, un ripetitore che, come giustamente scrivi, dovrebbe essere 
più sensibile e responsabile.
Mi domando, come è possibile sensibilizzare su un tema del genere un 
hooligans come Emilio Fede (seguito a ruota da altri esponenti della 
de-cultura della televisione)?
Mi sembra che a queste persone interessi molto l'ascolto e poco il 
contenuto, purtroppo. Nel caso dei bambini nella scuola, le immagini dei 
"piccoli condannati a morte" da un'ascolto di tot, mentre 
un'approfondimento serio del problema avrebbe dato tot-un bel po', 
sempre purtroppo.
 > essere spettatori (tele) passivi
Qualche tempo fa avevo letto brani di un saggio breve (non ricordo ne 
titolo ne autore) che sosteneva la totale passività nell'apprendimento 
di concetti ed informazioni dalla televisione. Insomma secondo questo 
studioso, tutti gli spettatori televisivi sono passivi difronte a cio 
che vedono. Un po' esagerato ma...
Ciao
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

    E la libertà di stampa ? Affanculo.
Grazie. :-)
Ebbene sì, sono d'accordo con Clas. Quanto inciderebbe sulla libertà di
stampa una tale decisione, consapevole, da parte dei media è un aspetto da
analizzare un po' più attentamente. Una cosa è la notizia, e quella la
pretendo, un' altra è lo "spettacolo". E ne faccio volentieri a meno.

 Ebbene sě, sono d'accordo con Clas. 
Io no.
Vedi, Lela, il problema č un po' a monte ed č la carenza
di informazioni e la manipolazione delle notizie.
Vai sul sito di 
http://www.warnews.it/
Di quanti di questi scenari di guerra siamo informati
dai mass media? Di quante di queste tragedie? Piangiamo
giustamente la tragedia dei bambini osseti massacrati dai
terroristi ceceni. Prova a cercare sul sito "LRA".
Sul fatto che dei videotape come quello siano passati solo
per alzare l'audience puoi anche avere ragione, ma questo
č solo un sintomo del male che affligge la nostra stampa.
Detto in altre parole: vendono quello che vuole il pubblico,
o quello che gli dicono di vendere e non fanno informazione.

 terroristi ceceni. Prova a cercare sul sito "LRA".
E questo è un aspetto. Che conosciamo.
Ma io volevo dire un'altra cosa e forse non mi sono spiegata: ora i
terroristi (o chi per essi ) girano il video. Fa parte del "pacchetto",
capisci? Diffondere il video è il punto 3 del piano, è *dentro* l'atto
terroristico, non fuori. Oltre alle reazioni all'atto in sè, sono volute e
pianificate le reazioni alla diffusione del video. Le immagini sono parte
integrante del ricatto. E su questo c'è da ragionare, secondo me. Non si può
diffondere allegramente tutta la merda che arriva, perchè si fa il loro
gioco, e si alimentano questi metodi. E nel momento in cui io, televisione,
"rendo questo servizio", me ne devo assumere la responsabilità. Non ci si
può nascondere dietro all'audience, la questione è molto più seria.

 può nascondere dietro all'audience, la questione è molto più seria.
Essendo in un mondo libero, non si può chiedere la censura di certe
immagini. Ognuno deve essere messo nella condizione, liberamente, di poterle
vedere o non vedere.
Probabilmente è vero che fa parte del piano terroristico. Probabilmente però
è anche vero che, sotto questo aspetto, i terroristi hanno fatto male i
conti, perchè non appartengono alla nostra cultura e non ci conoscono fino
in fondo.
Forse hanno girato quelle immagini per far vedere a tutti quanto sono
determinati, allo scopo quindi di terrorizzare il prossimo. E' vero però
anche che, fino a quando certe azioni sono solo raccontate, non si ha fino
in fondo la percezione di ciò che è realmente accaduto. La paura rimane è
vero, ma forse non altrettanto lo sdegno ed il rifiuto per questa logica del
terrore.
Io credo che la visione di un bimbo con le mani in testa circondato
dall'esplosivo non giovi alla causa del terrorismo: non genera solo paura e
angoscia, ma anche desiderio di giustizia e determinazione nel cercare e
punire gli assassini.
S.

 Essendo in un mondo libero
Parti dal presupposto sbagliato.


....sono d'accordo totalmente anche se tutto questo mi fa' sentire ancora
più impotente....:-(((


Quando i media mostrarono le immagini dei prigionieri iracheni maltrattati e
torturati dagli americani non mi pare che tu abbia mosso obbiezione.
Strano no?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (da chi?)
Brava Lela, metti la testa sotto la sabbia.....
Clas

 ....osservazione ASSOLUTAMENTE intelligente....
Grazie. Mi preoccupo? :-)

 Clas
Nell'unico post a memoria d'uomo in cui ti viene riconosciuta capacità di
discernimento e affinità di idee riesci a smentire te stesso contestando una
tua stessa affermazione.
A questo punto sono curioso di scoprire quali nuovi orizzonti hai intenzione
di lasciarti alle spalle.