Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra ha modificato 15 volte la costituzione.

di cui ben due volte senza accordarsi con l' opposizione.
Sentito stamattina su LA 7 da un giornalista di Italia Oggi,
che non mi ricordo come si chiama.
Allora perche' si scandalizzano tanto se la destra vuole
cambiare la costituzione ?

cambiare la costituzione ?
Perché parli di Costituzione se non sai che minchia è?
Perché non ci parli della piaga della prostituzione dell'est?
E' terribile sapere che ci sono persone che noleggiano una donna
perché finga di amarli.

 wrote:
[omissis]
Tutte sciocchezze.
Il giornalista ha detto cosi' davanti a centinaia
di migliaia di ascoltatori, e non e' stato contraddetto.

 di migliaia di ascoltatori, e non e' stato contraddetto.
Ah beh, allora...

di migliaia di ascoltatori, e non e' stato contraddetto.
Ora parliamo di ciò che sai, ovvero le prostitute a noleggio.
Se una finge di amarti dietro compenso, è lecito pensare che prenda
qualche Kg di uccello da chi le piace davvero.
Non credi?
--
stai cercando di raffigurarmi confusamente come mi vedono i
miei alleati politici della Lega ? 
Pegasus, it.politica, 11 agosto 2008

Radicale ha scritto:

Uahahahhaha occristoooo sto morendo, ma che risposta č? :)

 di migliaia di ascoltatori, e non e' stato contraddetto.
Ma detta cosě non ha senso. E poi cosa significa 15 volte ?
Ha contato gli articoli modificati ? O intendeva dire che
in 15 "momenti" diversi č stata fatta una modifica ?
Comprendeva nel calcolo anche le modifiche a larghissima
maggioranza ? Sinistra vuol dire anche PSI e PSDI ?
Secondo il giornalista l' attuale opposizione contesta a priori
quasiasi modifica o piuttosto contesta il fatto che la destra
voglia andare avanti a colpi di maggioranza semplice
come venne fatto (colpevolmente) dal csx nel 2001 e
dal cdx nel 2006 ? Ma soprattutto, la domanda piů
importante: vuoi curare una volta per tutte questo tuo
gravissimo deficit mnemonico ? Sai che potrebbe essere
l' inizio di un Alzheimer ? Parlane con uno specialista.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:dac34416-db8d-4f23...@x38g2000yqj.googlegroups.com...

lol!
Radica'...poi ti lagni se ti prendono per il culo eh?! 

l' inizio di un Alzheimer ? Parlane con uno specialista.
Ma quale deficit mnemonico!
Questo č puro e semplice ritardo mentale.
Uno che sostiene che č una sciocchezza che la Costituzione sia del
1948 perché la Tv gli ha detto cosě, beh... mi meraviglio di chi
ancora prende sul serio questo minorato ributtante e ballista.


 Uahahahhaha occristoooo sto morendo, ma che risposta è? :)
No, non ridere, in realtà la cosa è tristissima: si verifica in tutte
le trasmissioni di approfondimento, uno degli ultimi esempi da Vespa
qualche sera fa, di cui non ricordo i particolari ma è stato riportato
in rete, mi pare anche qui. Succede di continuo quando i giornalisti
proni e disinformati essi stessi lasciano passare sui loro microfoni
vere e proprie falsità proferite dal politicante di turno per
sostenere le proprie altrimenti insostenibili tesi, e tutti genuflessi
a farsi scorrere il brodo delle parole addosso. Radicale e tutti
quelli come lui bevono, bevono fino a scoppiare: se lo dice alla
televisione senza essere contraddetto non è la televisione serva, il
giornalista pavido o disinformato: è la verità. Vedete a che punto
siamo? Radicale, con tutti i suoi evidenti limiti, ha una soclarità
superiore, che gli consente di utilizzare internet in modo meno
casuale di altri primati evoluti e sragiona così: Lui è l'apice
dell'elettorato berlusconiano, vi immaginate gli effetti devastanti
del monopolio televisivo su un cittadino inconsapevole e meno
acculturato della media, il famoso semianalfabeta con la testa di un
12enne che il caro leader si vanta di avere come target primario?
E poi il punto non è neanche questo: ammesso e non concesso che il csx
abbia effettivamente modificato la Costituzione 15 volte senza
l'apporto del cdx che cos'è, un gioco di bambini? Tu l'hai fatto 10
volte adesso tocca a me? Ma che discorso è? Piuttosto come hanno
inciso le modifiche effettuate dal csx? In che direzione andavano?
QUal'è il progetto di modifica del cdx? Cosa vogliono cambiare? In che
direzione andrà? No, per carità, domande insulse, fermiamoci al
"adesso tocca a me però!".

 wrote:
[omissis]
Tutte sciocchezze.
Il giornalista ha detto cosi' davanti a centinaia
di migliaia di ascoltatori, e non e' stato contraddetto.
Se permetti, credo piu' a lui che a te.



Ok, la Costituzione č del 1816 e da allora si sono alternati 28
gioverni di sinistra con relative maggioranze.
Tra questi, ben 15 hanno cambiato la Costituzione repubblicana a colpi
di maggioranza.
Va bene cosě, ritardato?
--
<DEM> la Costituzione č del 1948
<Radicale> Tutte sciocchezze, credo piů alla Tv che a te

l'apporto del cdx che cos'è, un gioco di bambini? 
Tu dai per scontato che questo scemo del villaggio conosca la
Costituzione, il suo significato, la sua importanza.
Quantomeno la massaia teledipendente, di fronte a un argomento che non
capisce, ha il buon gusto di stare zitta.


Radicale ha scritto:

Bè, io se avessi ascoltato lo avrei contraddetto, ma nn credo che 
inveire contro la tv sarebbe registrato

Radicale ha scritto:

Una cosa sono le revisioni, che sono state molte, ed un'altra sono le 
modifiche sostanziali.
Ci sono articoli della costituzione che vietano di modificarne lo spirito.
Dai un'occhiata a wikipedia invece di farti insultare :p

 wrote:

Per loro vale sempre il detto fai quello che ti dico non quello che
faccio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it