Newsgroup: it.politica
Titolo: MESSAGGIO PER EL PRENCE FABRIZIO

E TU VORRESTI PARAGONARE QUELLA CACATA DEL MAGNETORQUER CON LA PNN ?
 
E DICI DI ESSERE PERITO ELETTRONICO ?
 
FATTI CURARE .......
 
COME HO DETTO IL MAGNETORQUER NON PROPELLE ...
 
E HO DETTO TUTTO.
 
VAFFANCULO

 VAFFANCULO
 
Il solito maleducato, ed è così che spera di piangere denaro (*Scam*)
verso persone inesperte?
 
saluti


MALATO DI MENTE....FALSARIO PERITO ELETTRONICO, HAI COMPRATO LA LAUREA.
 

Il 03/12/20 08:31, Doctor Who ha scritto:

Il solito falso e maleducato (anche per l'urlato/maiuscolo della
netiquette), se avessi comprato la Laurea in Ingegneria Elettronica come
il Diploma da Perito Elettronico e la Decina di Certificazioni, non
avrei avuto tutti questi risultati (!) Mentre lei si è di certo fatto
raccomandare, ora visto che ha parlato di pagamento forse pagando, i
certificatori del brevetto (sbagliato) e chi le ha dato spazio su
Libero. Le mie invenzioni, in ogni campo della scienza, sono usate da
decenni e non hanno pari (anche spiegandole non sono riusciti ad
innovarle neanche un po) e vengono ogni tanto aggiornate, ovviamente ce
n'è una più avanzata del Magnetorquer, che avrei forse condiviso con
voi, ma voi siete:
- in malafede, avete detto che la PNN, c'è da 40 anni per dire che era
prima del Magnetorquer;
- ignoranti in italiano, anche se posto le definizioni di "propellere" e
vi correggo nella scrittura, sbagliate comunque;
- ignoranti nella fisica e matematica, anche se vi ho consigliato
Matlab\Maple\Gnu_Octave, non l'avete capito e quindi *copiate male* dal
link del Magnetorquer, e addirittura le ripudiavate, senza considerare
qualche decina di errori sul sito 
www.asps.it
, che non fanno
comprendere, data la vostra scarsa cultura, *se ci siete o se ci fate*,
che però quando si aggiungono alle altre voci dell'elenco rientrano
nella Rilevanza Penale di una Notitia Criminis
(
https://www.treccani.it/vocabolario/notitia-criminis
);
- truffatori (*Scam*), perché proponete un facile viaggio su Marte
dietro pagamenti, forse non è solo Frode ma Frode Aggravata a Mezzo
Stampa (sia per il sito 
www.asps.it
 sia per l'articolo di Libero)
- maleducati, dato che quando si scopre che siete in errore o più
arretrati di altri, o ignorate la tecnologia, insultate.
 
saluti

 MALATO DI MENTE....FALSARIO PERITO ELETTRONICO, HAI COMPRATO LA LAUREA.
 
Sì, ma alle questioni tecniche poste da Fabrizio, cosa si risponde? :-)

Il 03/12/20 12:33, Racing ha scritto:

Caro Racing, io non pongo nessuna questione tecnica, al principio ho
cercato di aiutare, si aiuta sempre chi è più indietro o più in
difficoltà, poi dopo centinaia di insulti ho capito che era una Frode e
quindi ho cercato di avvertire il newsgroup IP e anche di parare dei
colpi diffamatori.

princefabrizio.wixsite.com/inventions
 scriveva il 03/12/2020 :

Dubito che chi non se ne intenda, s'imbarchi a dare soldi agli 
sconosciuti. C'è chi fa da sè e sta facendo grandi cose, come Musk che 
ha dimostrato con i fatti, e non con le parole, di meritare l'appoggio 
della NASA. E i risultati si stanno vedendo.

 della NASA. E i risultati si stanno vedendo.
 
S
 
Musk, fa solo una grande auto elettrica: la Tesla (!) Ma, caro Racing,
stai attento alle fake news di Musk e della Nasa: l'ultima, il mio post
di qualche giorno fa: "Fwd: Lanciati altri 60 satelliti Starlink per
l'internet globale", se te lo leggi e mi rispondi, lo gradisco molto,
ovviamente commento e spiego con dovizia di links che non è vero quello
che dice Musk (!)
 


è da manicomio fisico .... confonde le rotazioni con le traslazioni !!!!!!!!!!!!! :-)
cicciatevelo .. mi raccomando :-)
 
e lallo
 
 


la nasa dopo aver ammazzato 14 astronauti con il rottamato shuttle .... ha delegato musk a commettere nuovi omicidi di astronauti :-)
Ora per chi capisce un minimo di propulsione a scorregge (razzi) .... dovrebbe sapere che le supposte lucenti di musk non raggiungono neanche lontanemente l'impulso specifico (studiatevi che è!)  del vecchio SATURN 5 che ha portato l'apollo 11 sulla luna !!!
abboccate e riabboccate a manetta mi raccomando .... abboccate ai pupazzi spaziali su tesla  nello spazio  :-))))))))))))))
e lallo

Il 03/12/20 19:36, pnn calmagorod ha scritto:

Intanto, caro Racing, ti ringrazio che non dai fiducia a questo
sconosciuto dandogli del denaro, ho salvato IP ;-P
Poi come hai capito, lui non accetta che esiste già da 30 anni quello
che lui crede di fare bene (!?) e che l'ideatore non va in giro a
chiedere soldi alla gente, ma alle agenzie spaziali ed ai centri di
progettazione satellitari, che ovviamente sanno bene che funziona (il
Magnetorquer intendo) e ovviamente anche uno sprovveduto sa che cadevano
come i meteoriti i satelliti ed è circa 30 anni che questo non accade
più grazie al suo ideatore, chissà quale misterioso o fantomatico dipolo
userà (?) chissà per quale magia si muovono per qualche centinaio di
metri in linea quasi retta (?) forse, uno di passaggio direbbe, forse
oggi nel 2020, c'è la fisica (no l'alchimia), la matematica (no il
pallottoliere), chissà se si è capito adesso, con frasi semplici, forse
dovrei più usare gli insulti che sembra nella famiglia del Laureti
vadano per la maggiore nella comunicazione ;-P sembra anche con gli
amici e con qualche sventurata partner :-) però per me è difficile usare
questo *protocollo di comunicazione*, oh mi scuso per la complessità,
che poi il Laureti non capisce ed insulta, un conoscente diceva *se non*
*ti si vede la vena nel collo quando parli con qualcuno, cioè urli*
*non è vero quello che dici* ovviamente io non condividevo, l'ho
lasciato urlare con un altro che poi tutti dicevano che se fosse stato
come diceva lui forse si ritornava alle *clave* chissà se capisce questo
il Laureti: *Cavernicoli su Marte*! Sarà possibile? ne dubitano tutti !

princefabrizio.wixsite.com/inventions
 ha usato la sua tastiera per 
scrivere :

La NASA non ha mandato più uomini nella stazione orbitale usando mezzi 
propri, ma i razzi russi.
Ora non più.
 
https://www.gazzetta.it/motori/la-mia-auto/16-11-2020/spacex-lancio-taxi-spaziale-elon-musk-la-nasa-390901654012.shtml
 
 
https://www.lastampa.it/esteri/2020/11/16/news/partita-crew-dragon-la-navicella-spaziale-di-elon-musk-la-nasa-torna-a-far-volare-i-suoi-astronauti-1.39546084
 
 
https://www.repubblica.it/esteri/2020/11/16/news/partita_crew_dragon_la_capsula_spaziale_di_elon_musk_raggiungera_la_stazione_orbitante-274521894/
 

 Ora non più.
 
Speriamo che sia vera, come riportato dai tuoi link...



penso che tu sia un  delinquente falsario anonimo oppure sia incapace, oltre a non capire un kazzo di fisica, anche di leggere :
 
"
Viene comunicato in data 10 Luglio 2020 che entro il 16 Luglio 2020 verrà bloccata qualunque acquisizione di quote percentuali del nuovo brevetto PNN di F432.
Pertanto versamenti di quote non produrranno acquisto di quote ma donazioni alla PNN e alla sua commercializzazione 
www.asps.it/pnnecommerce.htm
 
 
Importante scrivere sempre PRIMA a 
as...@asps.it
 o a 
asps...@pec.asps.name
 per sapere se ci sono quote brevettuali disponibili!
 
Leggere sempre la nostra url primaria 
www.asps.it
 per conoscere il decorso della situazione circa la tempistica della divulgazione del know-how della PNN
"
 
from : 
www.asps.it/pnnecommerce.htm
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Faccia sapere bene da chi prenderà i soldi, chi Froderà, il Magnetorquer
esiste da 30 anni, e l'ideatore non chiede soldi alla gente ma alle
maggiori Agenzie Spaziali del pianeta ed a qualche centro di ricerca
satellitare, che sanno bene che funziona (!) lo usano da 30 anni (!?)
 
saluti
 


il magnetorquer non e' pnn.
 
il magnetorquer e' una cazzata pazzesca.
 
impara la pnn e poi parla.
 


con i matti e asini col botto falsari non si può ragionare ne gli si può chiedere di dimostrare con un esperimento le cazzate sistematiche che si inventa....
ciarlerà a manetta pur di NON  dimostrare un cazzo di quello che smerda in rete
.... mi correggo comunque ....... è stato bocciato  non in III media ma  in  V elementare :-)
 
e lallo


Il 05/12/20 07:38, Doctor Who ha scritto:

La pnn, sbagliata nella sua definizione, è per forza newtoniana, se si
rivolge all'ASI e glielo chiede, vedrà cosa le rispondono, newtoniana!
Poi è costituita da una parte di spira di corrente inefficiente *V* una
vu, per l'appunto, che crea un campo magnetico ortogonale alla
superficie da lei sottesa, questo campo magnetico interagisce con il
campo magnetico terrestre con un Prodotto Vettoriale (o prodotto esterno)
https://it.wikipedia.org/wiki/Prodotto_vettoriale#Forza_di_Lorentz
)
Questo Prodotto Esterno, genera la forza, che sarebbe la Forza di Spinta
della massa. Adesso le spiego perché è inefficiente *V*:
- la massima superficie sottesa da una linea è una circonferenza, questo
si sa dalla derivata della formula della superficie piGreco*r^2, che
derivato è 2*piGreco*r, se fa la derivata della sua *V*, scopre che a
parità di corrente, genera meno Forza di Spinta (questo ovviamente il
mio Magnetorquer ce l'ha ottima);
- il numero di spire, o bobina, ottimo in base al payload (massa da
spingere), questo a lei, che è così intelligente non glielo spiego per
ora (ovviamente nel Magnetorquer è ottimo);
Se ha parlato con qualche ingegnere, raccomandato come è (non dovevano
accettarle il brevetto, che quello che lei dice l'ha già detto Lorentz),
scopre che in Maple ad esempio ci sono degli esempi guida di calcolo
dell'ottimo ed anche delle derivate (all'inizio basta quasi un copia
incolla e poi un po di sforzo per capire le formule), anche in Matlab li
trova, che c'è nel sito della Mathworks il Matlab File Exchange
https://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/
 
dove trova di tutto e di certo gli esempi per calcolarsi la forma della
spira (!), così capisce che sbaglia molto, ed il numero di spire in base
alla massa e ovviamente la corrente che le serve.
Dopo è a buon punto per capire il Magnetorquer e quanto\cosa ci vorrà
per arrivare sulla Luna\Marte, senza nominare mai la base permanente (!)
 
È sempre un po maleducato ("ca...ta" e poi del tu invece che del lei), è
poco umile (poco aperto alla conoscenza ed al suo miglioramento
personale) e sempre off-topic (è sempre il newsgroup it.politica).
 
saluti
 

 .... mi correggo comunque ....... è stato bocciato  non in III media ma  in  V elementare :-)
 
Io sono Laureato in Ingegneria Elettronica mai stato bocciato (!) sempre
studiato tutto dall'inizio alla fine senza mai prepararmi per le prove
scritte\orali (!), che lei manco si figura cosa vuol dire, dato che
sembra un tecnico diplomato ignorante e violento oltre ovviamente che
maleducato e sempre off-topic.
 
saluti
 
 
 


vaffankulo
 
 
 


vaffankulo


vaffankulo
 


dimostralo
 
vaffankulo
 

Il 05/12/20 11:08, pnn calmagorod ha scritto:

Era ovvio che lei insultava di fronte all'evidenza, sono certo che lo fa
con i suoi famigliari, con gli amici e con qualche sventurata partner
(poche) che ha avuto (!) sempre off-topic (!)
 
saluti
 

Il 05/12/20 11:24, Doctor Who ha scritto:

Quello che dico lo sa tutto il pianeta, mi conoscono davvero tutti (!)
tranne lei ovviamente, che forse è una nullità (!)
 
*Per i riferimenti può chiedere ad una Parte del Corpo qualsiasi, ad*
*un Animale qualsiasi e a qualche Oggetto*.


Il 05/12/20 11:06, pnn calmagorod ha scritto:



Il 05/12/20 11:23, Doctor Who ha scritto:




troll
 


troll
 


troll
 


troll
 

 
 
Nota. Ciò che ho aggiunto dovrebbe essere tutto giusto, siamo esseri
umani e ci si scorda sempre qualcosa, è per questo che si fanno i
modelli matematici dei sistemi, perché poi sfugge qualcosa, mentre nel
modello a blocchettini di Matlab, ad esempio, ci si perfeziona sempre
(Effetto Hall, Correnti Parassite).
 
Nota. Spero che ha capito che la corrente alternata "non muove niente" e
deve essere un campo continuo (!)


imbecille!
intanto la sezione non e' quadrata ma rotonda, secondo non sono barre di 
rame ma filo elettrico.
 
fatti un clistere, forse ti schiarisce le idee !
 

On 12/5/20 8:00 PM, 
princefabrizio.wixsite.com/inventions
 wrote:

sei un troll coglione, non hai neanche imparato la regola delle tre dita 
che si studia in terza media, il parallelogramma e le risultanti spinte.
 
fatti un favore, evita di fare certe figure di merda.

 FALSARIO PERITO ELETTRONICO, HAI COMPRATO LA LAUREA.
 
Cosa c'entra il perito con la laurea?
O adesso serve la laurea per essere perito tronico? (chiedo...)


el prence non e' neanche minimamente quello che dice di essere, vaneggia 
cazzate a vanvera di cui non capisce niente.
 
Basta leggere ATTENTAMENTE 
http://www.asps.it
 per capire che non sa 
neanche di che parla.

Il 06/12/20 05:28, Momo Achille Mei ha scritto:

Caro Momo Achille, per andare in contro al Laureti, gli ho detto che io
sono anche un Perito Elettronico e che molte delle mie numerose
invenzioni in vari campi della scienza, le ho fatte prima di Laurearmi.
Allora, come al solito, lui mi ha insultato, ha detto che sono stato
bocciato: "alle medie"; "alle elementari"; ha detto anche che ho
"comprato la Laurea" mentre invece io ho il difetto\pregio di voler
capire tutto e non mi sono mai preparato per una prova scritta\orale ho
sempre studiato tutti i programmi delle materie sin dall'inizio,
prendendo anche voti leggermente più bassi, poi ho capito anche che lui,
da Perito Elettronico, ha comprato purtroppo il brevetto della sua
fantomatica invenzione, infatti quello che lui dice un po male di se e
della sua fantomatica invenzione, l'aveva già detto molto bene Lorentz
nel 1875 
https://it.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
.
 
Poi, caro Momo Achille, è vero che sei ebreo? sai gli ebrei mi sono
simpatici! ;-P

 fatti un favore, evita di fare certe figure di merda.
 
Sempre maleducato, sono certo che lo fa con i suoi famigliari, con gli


 
 
si sono maleducato, te lo meriti.

 
 


 si sono maleducato, te lo meriti.
 
Nessuno si merita ne la maleducazione ne la violenza, vedrà che dalla
società lei sarà ben ripagato di questo !
 
Sempre maleducato (del tu invece che del lei) e sempre off-topic (!)
 
saluti


datti pace, non capisci un cazzo.
 
 
 


ma rivaffanculo.
 

Il 06/12/20 09:07, Doctor Who ha scritto:

Tutto questo perché è stato denunciato il vostro tentativo di truffa
(Scam),alle persone di IP, quello che dite di avere fatto non funziona
ed esiste già da 30 anni funzionante, il *Magnetorquer*:
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetorquer
 
 
saluti
 

Il 06/12/20 09:08, Doctor Who ha scritto:



 Viene comunicato in data 10 Luglio 2020 che entro il 16 Luglio 2020 verrà bloccata qualunque acquisizione di quote percentuali del nuovo brevetto PNN di F432. 
 
Quale brevetto esattamente? Uno e' scaduto da anni, l'altro verra depositato oggi no, domani forse, ma dopodomani?
 
Hai venduto quote di qualcosa che non esiste come una Wanna Marchi dei poveri? Almeno lei le alghe te le mandava.
 
--
saluti
cm

 cm
 
ma kittesenkula  :-)))))))
 
e lallo

Il 06/12/20 18:55, 
mmi...@yahoo.co.uk
 ha scritto:

Simpatico ;-P

su ke non kapisci un kazzo :-)
 
http://www.comunicati.net/comunicati/aziende/varie/673903.html
 
 
e lallo

 
 
Caro maleducato, nel link che ha comunicato c'è un errore quasi in ogni
paragrafo. E adesso le faccio notare che *a non capire niente è lei* per
il suo solito errore al post
"C’è un imbecille col botto che spaccia le torsioni per traslazioni"
datato 6/12/20 ore 12:49,
https://fcku.it/it.politica/thread/5672427#5673096
,  dato che
*lei non sa definire nulla di ciò che ha intorno, dalla vita (Gastaldi*
*regista invece di sceneggiatore), alla fisica\matematica (propulsione*
*non newtoniana ed em-drive, che la prima è newtoniana come sanno tutti*
*e la seconda non è elettromagnetica ma solo magnetica) e una torsione*
*che sono due coppie di forze applicate alle sezioni base\altra di un*
*solido e non certo una rotazione*!
 
Se le studia è meglio così la sua figuraccia forse un giorno dimunuisce
https://www.treccani.it/vocabolario/torsione
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Torsione
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Momento_meccanico#Coppia_di_forze
 
 
Tutto questo perché è stato denunciato il suo tentativo di truffa
(scam) alle persone di IP, quello che dice di avere fatto non funziona
ed esiste già funzionante da 30 anni, il *Magnetorquer*:
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetorquer
 
 
saluti

 saluti
ssssssssssssssssssbbbbbbbbbbbbbbbbbbrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
 
e lallo

 e indaga :-) 
 
L'unica sua traccia dopo la carta da culo del 1998 e' un brevetto RIFIUTATO di Luglio 2013.
 
Eviti di raccontare balle
 
--
saluti
cm


peccato che ti sbagli, il brevetto e' stato depositato e accettato con 
tanto di numero di serie, ma non ancora pubblicato sul sito dell'UIBM.
 
come sempre siete degli idioti.
 

 Grazie ma i filmini amatoriali di parenti ed amici non mi interessano. Sto nuovo brevetto di cui lei ha venduto le quote, esiste o no?
 
http://www.asps.it/imbecille.jpg
 
 
e lallo

 come sempre siete degli idioti.
 
L'idiota a casa sarebbe uno che scrive "vai all'UIBM e indaga" se sa che il brevetto non e' la'.
Del resto devo ammettere che parliamo di uno che ha previsto nell'ordine:
- vittoria della Lega in ER
- vittoria dei sovranisti in europa
- vittoria del no al referendum
- vittoria del cdx in Toscana e Puglia
- 7-0 del cdx alle regionali
- vittoria di Trump 
 
Quindi sono d'accordo con lei che son stato poco furbo a credere a quello che dice.
 
--
saluti
cm

 
http://www.asps.it/imbecille.jpg
 
 
Questa e' una richiesta di presentazione. 
 
https://www.pd.camcom.it/tutela-impresa-e-consumatore/marchi-e-brevetti/copy_of_procedura-obbligatoria-deposito
 
 
E' stata approvata o ha fatto la fine di quella del 2013?
 
Tra l'altro, rimane una domanda di base: cosa crede di dimostrare con un brevetto, visto che l'approvazione di un brevetto non vuol dire affatto che l'invenzione funzioni, ed e' chiaramente scritto nel sito del UIBM 
https://www.uibm.gov.it/attachments/uibm_brevetti.pdf
 
 
Pag. 28: "L’UIBM non verifica il funzionamento effettivo del trovato"
 
Quindi una volta che ha pagato soldi per ottenere il brevetto, cosa ha dimostrato?
 
--
saluti
cm

Il 08/12/20 02:21, 
mmi...@yahoo.co.uk
 ha scritto:

sei sempre bravo *mmnina83*


a) che il brevetto e' stato accettato, i test effettuati sul prototipo 
in lab. sono stati soddisfacenti.
 
 
b) che sei un coglione.
 

 in lab. sono stati soddisfacenti. 
 
Quale parte di "L’UIBM non verifica il funzionamento effettivo del trovato" non e' chiara?
 
--
saluti
cm

 dimostrato?
 
Forse il brevetto servirebbe per convincere altri "investitori" ad 
acquistare quote. :-)