Newsgroup: it.politica
Titolo: Della crisi economica e delle condizioni di lavoro .(Su cosa si basano il popolo qualunquista e i reazionari )

Traggo un articolo da un noto sito "reazionario" ( reazionario è colui che non vuole il cambiamento, la riforma, il progresso ) che
si spaccia per *rivoluzionario*, ma in realtà è solo qualunquista.
http://www.ecn.org/contropotere/press/67.htm
( tra parentesi le mie...osservazioni )
Il Titolo dell'articolo è :
*Appunti sulla crisi economica*
( il titolo ci fa capire che è certo che la crisi ci sia, la cosa non si puo' mettere in discussione.... )
L'articolo inizia cosi :
"Troppo spesso in questi giorni articoli e articoli dei giornali, trasmissioni televisive, ci parlano della difficile situazione
economica del nostro paese e dell'economia mondiale, dell'altalena delle borse di tutti i paesi. Vuol dire che allora è proprio
tutto vero, la sensazione della massaia che va a fare la spesa, che trova tutto rincarato ben oltre quel 2,3% di inflazione
determinata dall'Istat, e che non riesce più a quadrare i suoi miseri bilanci familiari è reale."
(  Allora, il preparato articolista su cosa basa il suo giudizio sull'esistenza reale della crisi ? Sul fatto che la cosa sia
affermata dai media.
Non sui dati, badate, bensi' sull'opinione dei giornalisti.
Come ben sappiamo tutti i giornalisti applicano la regola : " Una buona storia è di solito costituita da una cattiva notizia ", come
troviamo scritto nel manuale di giornalismo scritto da Meilby.
Una regola che serve per all'agenzia stampa per vendere la nota  a Repubblica o a Rai1 e a sua volta far vendere Repubblica al
lettore e far vedere il tg al telespettatore.
Cosa porta a conforto della sua tesi , che cioè la crisi sia REALE , tesi basata sul fatto che " in questi giorni articoli e
articoli dei giornali, trasmissioni televisive, ci parlano della difficile situazione economica " il preparato articolista ?
Egli porta  a suo supporto "la sensazione della massaia".
Bene, un dato assai scientifico.....!
Una *sensazione* della massaia, sensazione anch'essa basata sull'OPINIONE dei media.
Mi ripeto :
Come ben sappiamo tutti i giornalisti applicano la regola : " Una buona storia è di solito costituita da una cattiva notizia ", come
troviamo scritto nel manuale di giornalismo scritto da Meilby.
Una regola che serve per all'agenzia stampa per vendere la nota  a Repubblica o a Rai1 e a sua volta far vendere Repubblica al
lettore e far vedere il tg al telespettatore.
I dati, ovviamente non contano, le tesi del preparato articolista si basano TUTTE sugli articoli di giornale e l'opinione della
massaia. Pazzesco.)
Continua il preparato articolista :
"La globalizzazione dell'intero pianeta sta ottenendo proprio l'effetto opposto - si torna indietro - ma questo lo si vede non solo
nei territori ma anche sui posti di lavoro, dove sembra quasi essere tornati nelle condizioni del primo novecento"
( Allora l'opinione del giornalista ( che abbiamo visto basarsi sull'OPINIONE di altri giornalisti ) è che la globalizzazione ci ha
fatto tornare, per quanto riguarda le condizioni di lavoro, alle condizioni del primo novecento.
Un memo significativo delle condizioni di vita del primo novecento: la donna, all'inizio del secolo, è considerata ancora un essere
inferiore ed è priva di certi diritti che invece tutti gli appartenenti al sesso maschile hanno già ottenuto da tempo. La donna di
qualunque classe sociale fosse ,era completamente esclusa dalla vita politica, dato che non aveva nemmeno il diritto di votare.
Ma veniamo alle condizioni di lavoro di oggi e vediamo se sono paragonbili a quelle di oggi, ad esempio in Russia :
Nell'opera "Contadini e proletari. La classe lavorativa moscovita alla fine dell'ottocento" pubblicato da Il Mulino a Bologna nel
1993, Robert E. Johnson presenta le dure condizioni di lavoro degli operai di Mosca alla fine dell'800. Essi vivevano, infatti, in
degli alloggi forniti dall'imprenditore e quanto più alto era il numero di lavoratori esterni, tanto più complicato era il
reperimento di alloggi. Di fatto gli imprenditori si resero conto che fornire cibo e alloggi era un modo per ridurre i salari agli
operai, i quali spesso vivevano nella fabbrica stessa in condizioni di totale isolamento. L'alloggio tipico era una grande struttura
costituita da diverse stanze che raccoglievano da 10 a 100 persone e all'interno delle quali le condizioni igieniche erano
insostenibili. Ugualmente affollati erano gli alloggi riservati alle famiglie. In alternativa a questa sistemazione gli operai
potevano vivere in delle pensioni situate alla periferia di Mosca, considerate come la causa del diffondersi di molte malattie
epidemiche.
http://www.infit.it/liceo/3_ipertesto/johnson.htm
Gli imprenditori, come scrive Johnson, stabilivano dei regolamenti per l'ordine interno che definivano gli orari e le condizioni di
lavoro, ma si estendevano anche alla vita nei dormitori. Queste regole riflettevano un tipo di disciplina quasi militare: vietato
bere, giocare, cantare; inoltre le visite di parenti erano concesse solo fuori dagli orari di lavoro. Perché questi provvedimenti
fossero rispettati, gli imprenditori tenevano una polizia e guardie private. Alcune fabbriche disponevano anche di prigioni per gli
ubriachi, dove un operaio poteva essere rinchiuso per un giormìno o due. A volte era lo stesso padrone della fabbrica ad interrogare
i sospettati. Inoltre a seguito di alcune rivolte contadine all'interno delle industrie furono rafforzati i servizi di polizia. I
caporeparto poi controllavano i comportamenti degli operai ma si trattava essenzialmente di persone provenienti dalla classe
contadina che tuttavia, forte del suo ruolo all'interno della fabbrica, costringeva i dipendenti anche a favori di carattere
sessuale oltre che economico.
Mi pare non ci sia dubbio sulla risposta.
Insomma l'opinione della crisi economica e sul peggioramento delle condizioni di lavoro si basa su falsi presupposti.
Io ad esempio, che uso sempre, quando posso, fonti dirette ( ovvero do il mio giudizio su di una legge non in base a quello che i
media ci raccontano sulla legge, ma dopo aver il testo pubblicato in G.U. della legge,
do il mio giudizio sulla base di dati statistici macroeconomici, piuttosto che sulla sensazione della massaia.)
ho un'altra visione dello stato delle cose.
Cio' non significa che possiamo abbassare la guardia ed ignorare i problemi.
Significa invece che dobbiamo guardare il mondo con una sana dose di
scetticismo e accettare le sfide, consapevoli di venire sistematicamente
posti di fronte ad un surplus di notizie pessimistiche.
Pero' chi, come me ha accesso ai dati diretti e non mediati dai media , puo' scrivere :
''Siamo in un boom dell'economia mondiale .
Ma l'applauso va agli Usa e alla Cina che si stanno tirando dietro tutti.
Noi siamo nella media e cresciamo, trainati.
E' una buona notizia: il mondo e' in boom e Usa e Cina sono le locomotive".
Giacomo Vaciago, professore di economia all'Università cattolica di Milano
Clas

 si spaccia per *rivoluzionario*, ma in realtą č solo qualunquista.
...bravo, ottima definizione per Berlusconi e ciurma annessa...
Lassalle

 lettore e far vedere il tg al telespettatore.
Dimenticavo : mentre questa regola vale indistintamente per tutti i giornalisti,
c'è un'altra regola non scritta, che ha quella si aggiunge e quasi si sovrappone, fino quasi a confondersi, ma che vale non per
tutti, ma per molti di loro :
Bisogna fomentare il malcontento, perchè  qualcuno ( e tutti noi sappiamo chi ) ha interesse a che salga il malcontento.
Clas

 ...bravo, ottima definizione per Berlusconi e ciurma annessa...
Strano : l'unica cosa che ho sentito dire da questa opposizione è NO alle riforme :
NO alla riforma della scuola
NO  alla riforma delle tasse di successione
NO  alla riforma del diritto societario
NO alla riforma del mercato del lavoro
NO alla riforma della Magistratura
NO alla riforma dell'art. 18
NO al riassetto del sistema radio televisivo
NO alla riforma delle pensioni
NO alla riforma fiscale
NO alla riforma di Bankitalia.
Non ho sentito dire SI a nessuna riforma.
Eppure, secondo te, i reazionari non sono loro.
Clas

 Eppure, secondo te, i reazionari non sono loro.
Il problema è la qualità delle riforme; basta non avere i paraocchi per
accorgersi che buona parte del lavoro parlamentare (il parlamento in realtà
non esiste) è stato finalizzato ad accrescere il potere economico del
capitano.
L'altra pietra miliare di questo Governo è stata la grande lezione di
moralità e correttezza istituzionale.


Con ciň affermi comunque che il malcontento esiste e non sono certo i
ricchi, in questo stato di boom economico, a piangere.

 do il mio giudizio sulla base di dati statistici macroeconomici, piuttosto che sulla sensazione della massaia.)
Mi risulta che tu abbia citato il prezzo al dettaglio dei lettori dvd in
promozione e il prezzo dei beni di lusso esposti nella vetrina di un
negozio.
Se secondo te son dati statistici macroeconomici...
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message 7aa68640596dd94148e...@mygate.mailgate.org...

Minardi, una cosa sono gli esempi * relativi* , altra sono i dati macroeconomici.
Nel 3d sul dvd, io non sostenevo che la tua situazione economica era cambiata, sostenevo che, per quello che riguarda la tecnologia,
ora, rispetto al passato, essa è accessibile a prezzi enormemente piu' bassi e quindi piu' persone ne possono beneficiare.
Punto.
Quello che sostengo è che questo *esempio relativo*, valga per la maggioranza delle cose, non solo per la tecnologia ( da cui tra
l'altro ormai dipende forse l'80% della nostra vita ? Lavoriamo al pc, parliamo al cellulare, usiamo le auto, accendiamo la tv e
mille altre cose a cui sempre piu' persone hanno accesso  ) ma anche per molte altre cose, come, tanto per fare un esempio, le
condizioni di lavoro certamente migliorate o la medicina, certamente migliorata.
Clas

 Con ciò affermi comunque che il malcontento esiste
Ma certo che esiste, è basato, pero' come puoi leggere nell'articolo, sulla lettura dei media e  sulla sensazione delle massaie.
Ma i dati, smentiscono gli uni e le altre.
Clas

 Noi siamo nella media e cresciamo, trainati.
Nella media di chi?
di usa e cina non mi pare, forse nella media europea, che però vede una
ripresa assai fiacca, e a rischio.
Proprio la debolezza del dollaro e la concorrenza cinese rischiano di
rendere nullo per l''italia l'effetto traino della ripresa mondiale, come
dice confindustria; ipotesi non molto dissimile da quella dell'Ubs, che
prevede per l'italia una crescita attorno all'1% nel 2004, ma di nuovo
stagnazione nel 2005.

 Eppure, secondo te, i reazionari non sono loro.
Infatti, chi si oppone alla norme reazionarie non è un reazionario; chi
vuole norme reazionarie, invece lo è

 Bisogna fomentare il malcontento, perchè  qualcuno ( e tutti noi sappiamo
chi ) ha interesse a che salga il malcontento.
Ti riferisci a quando, del tutto casualmente, verso primavera del 2001, le
tv casualmente parlavano solo dell'emergenza criminalità?

 ha scritto nel messaggio
news:jCUMb.106493$_P.39...@news4.tin.it...

Articolo preso da 
ecn.org
, che come ben sai, mister malafede, non è un media
composto da giornalisti professionisti, ma un network dove chiunque, anche
tu stesso, puoi intervenire.
E come se io prendessi una notizia dal sito di forza italia per dimostrare
qualcosa sullo stato dei media in italia. A casa mia si chiama malafede, a
casa tua, forse necessità di prendere uno stipendio a fine mese?

o la medicina, certamente migliorata.
certo, ma se pago i tickets mi girano i coglioni.