Newsgroup: it.politica
Titolo: Sea Watch, terrore e delirio: "Catania non è porto sicuro, c'è il pm Carmelo Zuccaro"

Fine dell'odissea per i 47 immigrati a bordo della Sea Watch, che dopo 
13 giorni sbarcano al porto di Catania, tra sorrisi e in un clima di 
festa. A Catania, dunque. E non a Siracusa dove hanno trascorso gli 
ultimi giorni di stallo, prima che venisse raggiunto un accordo per la 
ridistribuzione con sette Paesi europei. Secondo diversi retroscena di 
stampa, la scelta di Catania sarebbe motivata dalla possibilità che il 
cambio di procura possa portare a un'indagine sulla Ong, indagine 
richiesta da Matteo Salvini ed esclusa nei giorni scorsi dal 
procuratore di Siracusa, Fabio Scavone. Il punto è che il procuratore 
capo di Catania è Carmelo Zuccaro, noto per le sue indagini sulle Ong: 
un'inchiesta, o il sequestro della nave, al momento non si possono 
escludere.
 
Il sindaco di Catania, Salvo Pugliese, parlando dello sbarco della Sea 
Watch ha premesso: "Era giusto che questa situazione si chiudesse, ora 
gli organi della magistratura faranno le valutazioni del caso. Bisogna 
vedere se ci sono gli estremi per agire o meno". Insomma, l'inchiesta 
sarebbe al vaglio, per quanto fonti investigative escludono, almeno per 
il momento, il sequestro della nave. Insomma, la situazione è in 
divenire. Ed in questo contesto ecco piovere la protesta 
dell'equipaggio di Sea Watch, che su Twitter muove un accusa che 
difficilmente può reggere.
 
 
Nel corso della rotta verso Catania, la Ong ha cinguettato: "Dobbiamo 
andare a Catania. Ciò significa che dobbiamo allontanarci da un porto 
sicuro, verso un porto dove c'è un procuratore noto per la sua agenda 
sulle Ong che salvano in mare. Se questa non è una mossa politica non 
sappiamo cosa sia. Speriamo per il meglio ma ci aspettiamo il peggio". 
Insomma, per Sea Watch il fatto che ci sia Zuccaro in procura 
renderebbe quello di Catania un porto "non sicuro". Ogni commento è 
superfluo.

Certo che se uno e' un bandito e la giustizia funziona, non e' al sicuro dall'essere arrestato

 Certo che se uno e' un bandito e la giustizia funziona, non e' al sicuro dall'essere arrestato
 
 
qui la questione va oltre i soliti disperati....non per niente ce la 
ritroviamo nelle cronache di tutti i giorni...chi si è preso il 
controlLo della droga?? chi quello della prostituzione??
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Mafia_nigeriana
 
 
Questa non è come la nostra mafia...  ne abbiamo già parecchia...
 
https://www.poliziadistato.it/statics/45/rapporto_criminalita_appendice_2006.pdf
 
 
 

Terribile

 Terribile
 
 
Non è terribile...siamo in italia e le Procure si muovono sulla base 
dell'appartenenza politica...: due mestieri in uno. ;-)
 


forse hai ragione, non ci volevo credere quando attaccavano berlusconi, ora quest'assurdo attacco giudiziario per assurdo legittima proprio berlusconi


Le procure si muovono in base agli elementi messi a disposizione dagli 
inquirenti. Il rapporto che hai linkato, se venisse letto con 
attenzione, mostra il lavoro molto intenso degli investigatori e il 
fattivo contributo della magistratura per arginare fenomeni di 
delinquenza organizzata, ma anche di delitti di cronaca. Il problema è 
che non con sola repressione si risolvono i problemi.
E' necessario che la politica intervenga in quei territori.
E' necessario proteggere i cittadini.
Lo fanno?
La Lega lo sta facendo?
Invece di preoccuparsi della autonomia delle regioni Lombardia, Veneto, 
ed Emilia Romagna, si preoccupassero delle regioni del sud, 
risolverebbero tutti i problemi.

Racing ha scritto:

Il sud è un problema culturale più che economico. Fossero poveri ( e io 
lo sono stato )come dicono loro con un tenore di vita paritetico al nord 
andrei a raccattare i famosi pomodori anche a 4-5 euro all'ora. Non lo 
fanno perchè è un lavoro degradante e si fa fatica. NON sono 
poveri...c'è moltissima evasione fiscale e lavoro nero.
 
Il meridione cambierà quando cambieranno la costituzione....Il nord 
versa ogni anno nelle casse delle regioni meridionali 100 miliardi di 
euro , leggi bene...100 miliardi.

 bene...100 miliardi.
 
Leggo bene, ma non si capisce come mai "cambiando la costituzione" e 
togliendo i "100 miliardi" che "il nord versa ogni anno nelle casse 
delle regioni meridionali" il meridione si risollevi. :-)
E non si capisce perchè il centro-sud dovrebbe votare in massa chi 
propone una simile costituzione.
 
Che poi, è vero in parte che il nord contribuisca per il sud.
Gran parte del residuo fiscale trasferito alle regioni meridionali dal 
bilancio pubblico ritornano al Centro-Nord sotto forma di domanda di 
beni e servizi. Per esempio, sono in tanti che vanno al nord per 
curarsi a spese delle regioni di provenienza.
 Inoltre, la domanda proveniente dal Sud ha un effetto moltiplicativo 
sulle altre macroaree del Paese; la migrazione intellettuale dei 
laureati causa, al Sud, una perdita secca in termini di spesa pubblica 
investita in istruzione e non recuperata di circa 3 miliardi l’anno, 
mentre l’emigrazione studentesca comporta spostamenti di risorse per 
circa 5 miliardi l’anno. Questo conferma che l’interdipendenza 
economica rafforza il paese nelle sue componenti territoriali. Non 
capirlo o fingere di non capirlo è un’operazione pericolosa, oltrechè 
stupida.

 inquirenti. I
 
BENE, QUINDI CHE CAZZO ROMPONO I COGLIONI PER ZUCCARO?
DEFICIENTE, LEVATI DAL XCAZZO!!!!

 DEFICIENTE, LEVATI DAL XCAZZO!!!!
 
:-)


Perchè io non mi faccio processare da chi mi vuole morto.
Coglione, levati dal cazzo.
 
L'IMMORTALE