Newsgroup: it.politica
Titolo: ^^^^^^^^^^^^ Nuovo fascismo ^^^^^^^^^^^^^^^

Monti: con lo statuto dei lavoratori meno occupazione
Roma
Alcune norme dello Statuto dei lavoratori hanno portato a una
"insufficiente creazione di posti di lavoro". Lo ha affermato il premier
Mario Monti intervenendo in videoconferenza all'Universit� Roma Tre.

 
Per esempio la deplorevole abitudine di doverli pagare.
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 Monti: con lo statuto dei lavoratori meno occupazione Roma Alcune norme dello Statuto dei lavoratori hanno portato a una "insufficiente creazione di posti di lavoro". Lo ha affermato il premier Mario Monti intervenendo in videoconferenza all'Università Roma Tre.
 
Ha ragione. E con "fascismo" non c' entra una sega.
Buffone.

 ha scritto nel messaggio
news:b1mwj3uer46l.1p...@40tude.net...

Forse intendeva dire che con lo statuto dei lavoratori cosi' com'�......
 
Cazzarola per dare un cazzo di cellulare in uso agli operai devo fare 7.000
salti mortali
o per dare un benefit uso della macchina....
 
Tutto � TROPPO complicato TROPPO
 
 
 

 Buffone.
 
Quanto ti pagano ogni leccata di culo? O lo fai per passione?

 Tutto è TROPPO complicato TROPPO
 
No, non e' vero : sei fascista. 
 
 

 Tutto è TROPPO complicato TROPPO
 
E cosa c'entra esattamente la complicazione nel dare un qualsivoglia benefit con lo statuto dei lavoratori?

 ha scritto nel messaggio 
news:b1mwj3uer46l.1p...@40tude.net...

Visto che i piu' si sono accorti che sta affossando il paese gli hanno 
invertito il programma in modo che duri ancora un po'.... 
 

 Buffone.
 
Secondo me, ha torto, invece; ma il fascismo, effettivamente, non 
c'entra un accidente.
 
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

No, non e' vero : sei fascista.
 
Si in effetti in questo momento di crisi dovrei smettere di assumere persone
e farmi i cazzi miei.....
 
 

 non c'entra un accidente.
 
Vediamo questa frase di Monti : 
 
Alcune norme dello Statuto dei lavoratori hanno portato a una 
insufficiente creazione di posti di lavoro. 
 
E' molto generica, atta a diverse interpretazioni.
E' questo il punto vero : ognuno ci vede (quasi) quello che 
vuole. 
 
 

 di assumere persone e farmi i cazzi miei.....
 
Mi sembri una persona davvero eccezionale.
Non so se te l' ho gia' detto.

 c'entra un accidente.
 
Capisco che sia spiacevole cogliere i punti di contatto. Io li ho spiegati
distesamente una volta e non ci torner� sopra. Ma ti do un aiutino: pensa
alla pratica del fascismo nei confronti dei sindacati e dei diritti dei
lavoratori. Il risultato che viene perseguito � identico: affermare il
dominio del capitale sul lavoro. Nuturalmente i temnpi nuovi richiedono
nuovi mezzi: a parte quello della polizia, che viene di nuovo usato con una
certa disinvoltura, il manganello non serve pi�

 ha scritto nel messaggio
news:72c3ab39-914a-4e1b...@googlegroups.com...

So uno str� animalo so' un tipo eccezziunale.........
 
Hahaha macch� eccezzionale... sono un normalissimo lavoratore autonomo che
cerca di sbarcare il lunario
sbaglio eccome... ma ce la metto tutta.......
 
 

 certa disinvoltura, il manganello non serve pi�.
 
E' un paragone storicamente e politicamente insensato: l'attacco ai 
diritti dei lavoratori operato dal fascismo, oltre ad essere poliziesco 
e omicida, non consentiva ai lavoratori di essere posto in causa in sede 
elettorale. Se tutti i lavoratori la pensassero come me e te, 
voterebbero in massa FDS o almeno SEL; nella realt�, invece, abbiamo in 
Italia un corpo elettorale che � conservatore e reazionario 
*specialmente* in molte delle sue componenti proletarie (fenomeno 
tutt'altro che insolito, nei momenti di crisi, e tanto vecchio da esser 
stato gi� studiato da Marx) e - �a va sans dire - sottoproletarie. La 
realt� � che alla sconfitta storica del socialismo reale, non abbiamo 
saputo dare altra risposta, e in un momento di mutamento radicale della 
produzione, che l'estensione delle protezioni "fordiste" ad un 
proletariato storicamente (se non ontologicamente) nuovo; n� le cose 
stanno ideologicamente meglio sul fronte opposto: la destra ha infatti 
specularmente tentato di "proletarizzare" (ma via atomizzazione 
giuridica) i nuovi lavoratori. Siamo di fronte ad un problema storico, 
politico ed economico, non ad uno scontro fra Ormuzd e Ahriman. Sempre 
di lotta di classe si tratta, ma siamo ad un riassestamento ideologico 
delle categorie della stessa, non alla vigilia di un totalitarismo. 
Cominciamo a darci una regolata, ch� sarebbe anche ora, eh.


 disinvoltura, il manganello non serve più.
 
Sciocchezze. Grosse come palazzine di 8 piani. 
Un regime non e' definito solo dagli obiettivi, ma dalla coppia 
obiettivi - strumenti. 
 
Puoi andare.