Newsgroup: it.politica
Titolo: IL CONTROLLO DELLA RETE -programma"Carnivore"


Il New York Times ha riportato il 19 febbraio 2002 che l'Ufficio di
Influenza Strategica (OSI, Office of Strategic Influence) del Dipartimento
della Difesa ha proposto di piantare la disinformazione nei media stranieri,
principalmente attraverso siti web progettati e segretamente gestiti
dall'OSI e attraverso email inviate a giornalisti o ai loro uffici. La
rivelazione ha causato un tale clamore che il portavoce della Casa Bianca,
Ari Fleischer, ha immediatamente detto che il Presidente Bush non sapeva
nulla circa questo progetto e ha ordinato di chiudere l'OSI. ( Che cos'è
l'OSI, dal Barbiere della Sera )
Manuel Castells, nel suo bel libro "Galassia Internet" (Feltrinelli),
illustra come - in sordina - si stiano sviluppando delle sofisticate
"tecnologie del controllo" finalizzate all'identificazione degli utenti su
Internet.
Un esempio di come il controllo sia in atto: il 23 novembre 2003 negli Usa è
emersa la clamorosa notizia che l'Fbi (Federal bureau investigation - la
polizia federale degli Stati Uniti) sta raccogliendo massicci quantitativi
di informazioni sui partecipanti alle dimostrazioni contro la guerra in
Iraq. Forte è stata la reazione dell'American Civil Liberties Union (ACLU) e
del movimento per le libertà civili. Ma il processo di controllo c'è e va
avanti. L' archivio comprende anche lo studio delle tattiche, delle attività
di addestramento e della struttura organizzativa dei partecipanti alle
manifestazioni per la pace. Per quanto riguarda l'Italia, il governo ha
spinto per una misura antiterrorismo, nella metà di dicembre del 2001, che
ha, considerevolmente, facilitato la messa sotto sorveglianza di individui
sospetti e dato semaforo verde all'intercettazione email e al trattenimento
dei records Internet e altre attività di telecomunicazioni.
L'Italia, che ha tenuto la Presidenza del G8 nel periodo dell'attacco
dell'11 settembre, ha posato la prima pietra in una dichiarazione del
governo, otto giorni dopo l'attacco, di una politica di "lotta ai crimini
Internet e high tech".
La posizione del Parlamento Europeo è cambiata marcatamente in meno di un
anno ( dall'11 settembre ), sotto l'intensa pressione del Consiglio
dell'Unione Europea (che raggruppa tutti gli Stati membri). L'Europarlamento
ha approvato l'emendamento alla direttiva il 30 maggio 2002, contro l'avviso
di Cappato che aveva presentato l'emendamento proposto. L'articolo 15.1
della nuova direttiva obbliga i governi che non hanno ancora tale
legislazione, ad approvare leggi, dentro un tempo di 15 mesi, per obbligare
i Providers e le compagnie telefoniche a trattenere tutti i records delle
e-mail, della attività Internet, dei fax e delle chiamate telefoniche che
sono passati attraverso le loro vie e garantire, alla polizia, alle corti e
ad alcuni governi, il libero accesso a questi records.
E Castelli, come Garibaldi, ha risposto "Obbedisco".

 E Castelli, come Garibaldi, ha risposto "Obbedisco".
Uno spreco di parole.
Piu' semplicemente Castelli ha recepito le richieste dei magistrati
italiani, che gli hanno fatto presente che per indagini complesse avevano
bisogno della conservazione dei dati degli internet service providers per 5
anni.
Clas

Iniziamo a dire che in primis al mondo (da oltre 50 anni) sono stati è 
vero gli Stati Uniti, ma anche Gran Bretagna, Australia e Canada (il 
famoso Echelon, o patto UKUSA, è una conseguenza delle politiche di 
controllo nazionale che poi sono diventate internazionali). Non certo 
l'Italia che è stata, come altri paesi europei, vittima dello spionaggio 
industriale (o al più "ponte" passivo di intercettazione )... solo da 
poco l'UE si sta munendo di Enfopol per il controspionaggio!
Inoltre Carnivore è di recente generazione... ma come molte altre 
tecnologie esistevano già da parecchio tempo sistemi di controllo su 
Internet (sicuramente più mirati e meno versatili).
Ciò che è pericoloso non è tanto l'esistenza di questi sistemi di 
controllo (che ci sono dalla Guerra Fredda), ma come le nuove 
legislazioni le rendano troppo vicine al sociale e al quotidiano di ogni 
singola persona. In poche parole non le mantengono più ad "un certo 
livello di distanza" cioè a livello di spionaggio militare, di giochi di 
potere tra le alte sfere e di denaro tra le multinazionali... (poichè 
Echelon o non Echelon questi "traffici" ci sono sempre stati!)
Di certo un controllo simile giova alla sicurezza internazionale, ma è e 
rimarrà un gioco veramente pericoloso per tutti quanti!
J

Continuo a ritenere che se uno non ha nulla da nascondere non ci sia poi
molto da temere. In Italia ad esempio circa l'80% dei cittadini era contro
la guerra in Iraq: che succederà, li imprigioneranno tutti e li
sottoporranno a gravi limitazioni della libertà personale? Non credo. Io so
benissimo che i Servizi Segreti sanno anche quanti peli ho sul ****, ma
credo che finché sono nel lecito e nel rispetto della legge non devo
preoccuparmi.
Percepisco questi mezzi di controllo, così come anche le famose e contestate
da alcuni "telecamere", come strumenti più di garanzia per la sicurezza che
di invasività nella sfera privata. D'altronde ci è facile immaginare, alla
luce delle moltissime operazioni di polizia anche internazionale condotte
grazie a questi mezzi, quanti delinquenti sfuggirebbero alla giustizia se
tali norme venissero revocate e non si potesse effettuare alcun controllo su
mezzi potenti come appunto Internet.

 5 anni.
Ahahahaahaah!!!Ee dove dovrebbero tenerla tutta questa mole di dati?
Una volta ancora questi "signori" hanno dimostrato la loro ignoranza e
incompetenza.