Newsgroup: it.politica
Titolo: astensione e NO

astenersi e votare no non e' la stessa cosa.
se io mi astengo dico me ne frego , che facciano gli altri mi sta bene
(o male ) qualsiasi soluzione.
votare no vuol dire essere contro.
percio' non votare e' un atto di menefreghismo che non puo' essere
accomunato a chi invece ha una posizione chiara su un quesito
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
P.S. ho cambiato leggermente l'intro (visto che era 
sbagliato lo spellling, come molti han notato) e i
l mio nick e spiego perche' anche se nessuno me l'ha
chiesto:molti rispondendo in mail mi chiamano drugos
e non mi piace, allora ho trovato questa soluzione 
che non vuole intendere che io sia l'unico vero drugo, 
tanto che mi firmo con la d minuscola.
lascero' per un po' questo PS nella sign senza 
scrivere un post per ogni NG cosě da evitare 
che al soggetto "cambio nick" mi si risponda
"chi se ne frega", scusate i byte in piu'
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 accomunato a chi invece ha una posizione chiara su un quesito
Ti sbagli: il referendum ha tre risultati possibili sě no o non era
opportuno farlo.
L' astensione non č solo menefreghismo o pura protesta, ma č la risposta
chiara che non si doveva proporre quel quesito che non si ritiene adatto al
giudizio del popolo.Ad esempio il referendum sui magistrati lo trovo
estremamente complesso, e la gente pensa che sia materia x i giuristi e non
per la gente comune che, allo stato attuale, ne capisce poco sulle sue reali
conseguenze.


scrisse :
-->L' astensione non č solo menefreghismo o pura protesta, ma č la risposta
-->chiara che non si doveva proporre quel quesito che non si ritiene adatto al
-->giudizio del popolo.
gia' votare no vuol dire che non si doveva proporre il referendum.
-->Ad esempio il referendum sui magistrati lo trovo
-->estremamente complesso,
vero, infatti e' questo il vero problema di porre referendum di questo
tipo, che non sono materia di facile comprensione, e allontanano la
gente dall'utilizzo di uno strumento democratico e in teoria
potentissimo



La soluzione, IMHO, sarebbe che NON ci fosse il "quorum", così chi ha le
idee chiare vota SI o NO.
Se fosse vera la tua affermazione "quel quesito che non si ritiene adatto al
giudizio del popolo"
Sempre IMHO se una persona e' matura per la democrazia si informa, discute,
si confronta ed apprende quel tanto che è necessario per sapere se sia il
caso di votare SI oppure NO. Nel qual caso ritorniamo all'abolizione del
"quorum".
Se invece intende sottrarsi alle proprie responsabilita' (la propria
liberta' si conquista ogni giorno e non discende dall'alto) allora segua le
direttive  del proprio personale partito. Ma un partito DOVREBBE sapere se
sia il caso di votare SI oppure NO. Nel qual caso ritorniamo all'abolizione
del "quorum".
Se infine reputi che il popolo è ignorante, menefreghista, irresponsabile,
hai ragione tu.
Ciao :-))
Ciccio


Il referendum dovrebbe essere uno strumento di democrazia di retta,
ovvero quanto di più democratico un paese possa permettersi.
Continuando invece con questi quesiti spesso molto complessi dal punto
di vista tecnico, in cui la persona comune non ha nessuna competenza
nemmeno indiretta, secondo me si finisce con il renderlo estremamente
antidemocratico.
Infattio davanti ad un quesito tecnico come quelli sull amgistratura
la maggior parte di coloro che voteranno lo farà seguiendo le
indicazioni di partito.
E io trovo che questa sia l'esatta negazione dello spirito dei
referendum.

Tanto (?) tempo fa (Tue, 09 May 2000 07:33:07 GMT) in una galassia
lontana lontana, lo jedi 
Franz...@infinito.it
 (Josef K.)  scrisse :
-->Continuando invece con questi quesiti spesso molto complessi dal punto
-->di vista tecnico, in cui la persona comune non ha nessuna competenza
-->nemmeno indiretta, secondo me si finisce con il renderlo estremamente
-->antidemocratico.
-->Infattio davanti ad un quesito tecnico come quelli sull amgistratura
-->la maggior parte di coloro che voteranno lo farà seguiendo le
-->indicazioni di partito.
allora perche' non si dice di votare solo quelli sulla legge
elettorale ed il rimborso spese elettorali e astenersi sugli altri?
perche' son quei due pericolosi per i cespugli.
io son d'accordo che su questioni tecniche debba intervenire il
parlamento, ma se non lo fa non resta che mettersi a studiare e andare
a votare.
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
P.S. ho cambiato leggermente l'intro (visto che era 
sbagliato lo spellling, come molti han notato) e i
l mio nick e spiego perche' anche se nessuno me l'ha
chiesto:molti rispondendo in mail mi chiamano drugos
e non mi piace, allora ho trovato questa soluzione 
che non vuole intendere che io sia l'unico vero drugo, 
tanto che mi firmo con la d minuscola.
lascero' per un po' questo PS nella sign senza 
scrivere un post per ogni NG così da evitare 


Io mi astengo per far fallire i referendum, ma pčere far vedere che non sono
menefreghista, vado a votare No, per un paio di referendum, sciegliendo i
meno dannosi.
Saluti
Veniero.

a votare.
Sai anche tu che non funziona cosě.