Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Editoriale

Siamo con lui senza se e senza ma
E cosi'  Berlusconi di e'  finalmente lasciato andare e ha detto cio'
che pensa, giusto o sbagliato che  sia, non importa. Ora sappiamo
qual'e' la sua opinione e non ci rimane che prenderne atto, Non era
mai capitato  che il Cavaliere rilasciasse una intervista cosi'
esauriente su tutti i  problemi della politica, nazionale e
internazionale. C'e' voluto un giornale inglese, lo Spectator, per
stappargli la verita', la sua verita' su questo  e su quello. 
Le parole del presidente del Consiglio sono dure, alcune peccano di
enfasi, ma sostanzialmente  descrivono bene la realta' italiana.
Almeno a nostro giudizio.
E' tornato, Berlusconi, sulla vicenda Schulz, e ha ribadito:
"Scherzavo. Sono sempre stato ironico  nei miei discorsi e anche in
quella circostanza  - ha detto  -ho cercato di ridere e far ridere.
Tutto qui. Se ho offeso qualcuno, pazienza, me ne scuso. Ma quella di
Schulz paragonato a un Kapo'  era soltanto una battuta".
Un Cavaliere scatenato. Giudizi  duri su Magistratura  democratica ( e
politicizzata). "La  quale ha ammesso pubblicamente  che i loro membri
devono usare il motodo legale per rovesciare lo Stato borghese".
(roba che definire esilirante anzi diliquenziale e' il meno che si
possa").
Giu' botte al partito comunista. Che nel 1992  dopo la caduta del muro
di Berlino, pur sconfitto  dalla storia, grazie all'arma giudiziaria
e' riuscito a mettere sotto accusa e fuori gioco cinque partiti
(quelli del Caf) e a mandarli in galera  allo scopo di essere l'unico
candidato  a guidiare l'Italia. Una sinistra complice morale dei
regimi comunisti,  delle dittature , da quella di Castro a quella
serba  e cambogiana. "Se sono entrato in Politca  - ha aggiunto il
premeir - e' stato  per compensare lo strapore di una fazione politica
che aveva  fatto  fuori tutti gli avversari con l'appoggio  dei
giudici alleati.
Giudici   i quali, anche nella vicenda di andreotti  - ingiustamente
accusato di mafia, hanno dimostrato di essere passi,
antropologicamente diversi dal resto della razza umna, mettendo alla
berlina la Dc di  cui il  senatore a vita era ed e' il simbolo".
Infine il presidente del consiglio  ha parlato della guerra in Iraq. 
Ha sostenuto che le armi  di distruzione di massa c'erano; eccome 
se c'erano, ma sono state fatte sparire da Saddam  nella speranza, che
senza una risoluzione dell'Onu non ci sarebbe stata guerra, e che gli
americani sarebbero stati isolati.
Insomma un'intervista shock che provocchera' il teremoto, polemiche
aspre. Berlusconi sara' bersaglio di attacchi furibondi. Ma noi siamo
d'accordo con lui. Perche'  ha detto cio' che e'. E quando egli non si
abbandona all'ipocrisia per tirare a campare, ci piace  e lo
appoggiamo. Vai Berlusconi,  picchia.  Una volta tanto siamo con te
senza se e senza ma.
                                     Vittorio Feltri
A quanto sopra una dovuta considerazione: forse avrei usato qualche
termine meno provocatorio  - consapevole del clima in atto -  ma
l'insieme dell'argomenato e' quello che tanti - presagisco la
maggioranza - degli italiani pensano.
Di quanto non va in questo Paese - e Dio solo sa quanto ve ne sia - 
il suo far o non far giustizia e' purtroppo il suo tallone d'Achille.
- Origin Se la giustizia non funzione e' l'intero contesto sociale  a
farne le spese.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Siamo con lui senza se e senza ma
Siamo chi? I gerriglieri della CdL?
Marcello Pera [presidente del Senato ]
Se ci sono guerrieri che nella maggioranza intendono
perseguire questa strada debbono essere smentiti
e fermati".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187255,00.html
Oltre il limite
di FRANCESCO MERLO
Troppe volte ci capita di pensare che Berlusconi faccia la satira di se
stesso e si autoriduca a macchietta. Almeno due volte la settimana infatti
si caricaturizza da solo con involontarie autodenigrazioni. Se continua
così, in mancanza di riforme, di grandi opere, di efficienti scuole di
Stato, di rilancio dell'economia, di sport e di talento, presto di lui
potrebbe restare, come materia di studio e di pietas , solo un modello di
autoannichilimento. Insomma sta accadendo quel che Montanelli aveva
preannunciato sul Corriere : Berlusconi si sta consumando e sbriciolando da
sé. Ecco perché, nel giorno in cui Berlusconi ha detto che i giudici sono
matti e ha aggiunto che Montanelli e Biagi sono stati sempre invidiosi di
lui, la cosa che più ci manca è la risposta di Montanelli. Ci manca la
sapienza di chi comprende che l'insulto insensato e l'ingiuria sguaiata
nascondono sempre debolezza, malessere, inadeguatezza, forse tragedia.
Nessuno di noi conosce Berlusconi come lo conosceva Montanelli. Solo lui
avrebbe capito, allarmato, da quale pozzo di disperazione affiori l'idea
infantile che un re invidi un valletto, un gigante un nano, che un monumento
della storia d'Italia, il quale aveva rifiutato anche il seggio di senatore
a vita, abbia desiderato, fosse pure una volta, di indossare i tacchi e la
pelata di un parvenu della politica.
E perché mai Enzo Biagi dovrebbe invidiare un improvvisatore del quale non
si possono invidiare né la cultura né l'intelligenza né l'eleganza ma solo
il danaro, problematicamente accumulato? Secondo noi, Montanelli oggi non
rimprovererebbe a Berlusconi neppure il cattivo gusto di avere insultato un
morto. Berlusconi infatti - ci perdonino tutti i suoi forsennati detrattori
che tanto gli somigliano - sicuramente non è una iena, ma un visionario, la
cui originaria naïveté e la cui proverbiale leggerezza stanno degradandosi
in grottesco, come il trucco sfatto sul viso di un clown. Dunque Berlusconi
attacca il morto perché lo vede vivo, lo teme vivo e, di nuovo, confonde la
libertà di giudizio con l'invidia.
Anche l'idea che i giudici siano matti, oltre che un'ossessione da imputato,
è un autogol da imputato. Il giudice matto non esiste, e la convinzione che
ci sia una tabe psichica che motivi i dottori in Legge verso la magistratura
non è buona neppure per la letteratura da «scemeggiato» tv. Si conoscono
infatti giudici corrotti, moralmente o politicamente, giudici eroi, giudici
per bene, giudici quaquaraquà, ma il giudice pazzo è una categoria solo
berlusconiana, come appunto l'invidia di Biagi e Montanelli; è una categoria
che rimanda ad altro, che significa altro.
Significa che per Berlusconi il Diritto frequenta, o meglio - viste le
precisazioni del disperato portavoce Bonaiuti - costeggia la follia.
Una persona che informa la sua vita al rispetto del Diritto non è normale,
come pensa di essere Berlusconi, ma folle o quanto meno maniaco, come non
pensa di essere Berlusconi. La legge è fatta per essere amministrata da
dissennati e gli italiani che si fidano dei giudici pazzi sono poveri
idioti.
Come si vede, siamo oltre la satira più impietosa. Nessuna Sabina Guzzanti
sarebbe arrivata a tanto. C'è una tale assenza di misura da spingerci non
all'indignazione ma alla commiserazione, la stessa provata per Robert De
Niro che, pugile per forza, dopo l'incontro si finisce dissanguandosi nelle
toilettes.
5 settembre 2003