Newsgroup: it.politica
Titolo: IL GRANDE CORRUTTORE

 IL GRANDE CORRUTTORE
 
SI TORNA in piazza, come ai bei tempi. Tutti «con Silvio», che nei
giorni festivi rispolvera la mimetica e l' elmetto, smettendo i panni
inconsueti e severi dello Statista indossati nei giorni feriali.
Contro le «toghe rosse». Contro la «gogna a regola d' arte».
Contro «le procure d' assalto», gli «inquisitori accaniti», i «grandi
orologiai» che regolano sapientemente le loro lancette sulle fortune
del Cavaliere.
Soprattutto, contro quest' ultima «sentenza impresentabile» nel
processo d' appello sui diritti cinematografici Mediaset, che conferma
una condanna pesantissima a carico di Silvio Berlusconi. Di fronte
all' ennesima, grave disavventura giudiziaria del suo leader, la
grancassa della destra produce il solito rumore. Un fragoroso
profluvio di stilemi indignati e di frasi già fatte, che servono a
confondere e a nascondere.
 
Tutti si chiedono «cosa succede», adesso che l' ossessione giudiziaria
del capo del Pdl minaccia la già fragilissima esistenza del «governo
di servizio» guidato da Enrico Letta. Ma nessuno si chiede piuttosto
«cosa è successo», per giustificare una sanzione così devastante a
carico del principale «azionista di riferimento» della strana
maggioranza tripartisan.
QUELLA che si deve confondere, agli occhi dell' opinione pubblica,è l'
anomalia storica di un imprenditore che ha scelto di «scendere in
campo» anche per sottrarsi al giudice penale, con la pretesa di
riconoscere come suo unico giudice naturale il popolo sovrano. Oggi,
complice una sinistra distrutta e disarmata, Berlusconi azzarda una
sottile operazione culturale: risorgere come «uomo di Stato»,
attraverso la «grande politica» delle larghe intese, che monda ogni
peccato e depotenzia ogni reato.
 
Solo in questo modo, come teorizza Giuliano Ferrara, potrà «obliterare
ogni valore morale delle condanne che lo riguardano». Quella che si
deve nascondere, agli occhi dei cittadini-elettori, è la
responsabilità penale di un imputato «eccellente» e tuttora innocente
(fino al giudicato definitivo) ma che ha già subito 17 processi, 14
assoluzioni (10 per effetto delle leggi ad personam) e 3 condanne,
compresa l' ultima dell' altroieri. Oggi, complice la propaganda
egemone e il nuovo clima di «unità nazionale», Berlusconi ritenta l'
audace colpo: banalizzare la verità dei suoi reati dietro la cortina
fumogena della «persecuzione giudiziaria». Solo in questo modo si può
cambiare il nome alle cose, sollevando un polverone intorno alla forma
(una «sentenza folle basata solo sull' eliminazione dell' avversario
per via giudiziaria») per coprire la sostanza (ll contenuto di quella
stessa sentenza, che lo inchioda a 4 anni di carcere e 5 anni di
interdizione).
 
E allora vale la pena di rileggerla, questa pronuncia della Corte d'
Appello di Milano, che ricalca e conferma quella di primo grado dell'
ottobre 2012.
 
Vale la pena di capire cosa c' è dietro quella condanna per «frode
fiscale». Detta così sembra poco, e invece rivela un sistema di
«gestione aziendale» che, attraverso la provvista estera e i fondi
neri, è quasi sempre al servizio della «corruzione politica». Ieri a
vantaggio di Craxi e di Metta. Oggi (verrebbe da pensare) del
faccendiere Lavitola o del senatore De Gregorio.
 
LA FRODE FISCALE: PERCHÉ SERVONO I FONDI NERI
Al Cavaliere, per il periodo 2002 e 2003, viene contestata una frode
al fisco di circa 7 milioni di euro, per l' acquisto di diritti su
film e prodotti tv comprati e rivenduti, a prezzi gonfiati, tra
società offshore controllate dalla stessa Mediaset. I pm De Pasquale e
Spadaro avevano scoperto operazioni fraudolente per 370 milioni di
dollari. All' inizio del processo Berlusconi era infatti indagato
anche per appropriazione indebita e falso in bilancio. Ma le leggi ad
personam hanno dato buoni frutti: due capi d' imputazione sono caduti,
grazie alla prescrizione accorciata.
L' entità delle cifre si è ridotta. Ma lo schema scoperto e descritto
dai magistrati, nelle motivazioni della sentenza di primo grado, è
chiarissimo. «Le imputazioni descrivono un meccanismo fraudolento di
evasione fiscale sistematicamente e scientificamente attuato fin dalla
seconda metà degli anni ' 80 nell' ambito del gruppo Fininvest,
connesso al cosiddetto "giro dei diritti televisivi"... I diritti di
trasmissione televisiva, provenienti dalle majors o da altri
produttori e distributori, venivano acquistati da società del comparto
estero e riservato di Fininvest, e quindi venivano fatte oggetto di
una serie di passaggi infragruppo, o con società solo apparentemente
terze, per essere poi trasferite ad una società maltese che a sua
volta li cedeva, a prezzi enormemente maggiorati, alle società
emittenti.
Tutti questi passaggi erano privi di qualunque funzione
commerciale...». Dunque, dagli atti si evince un dispositivo contabile
codificato e finalizzato a produrre denaro fittizio. Secondo i
magistrati, Berlusconi ne era «il dominus indiscusso». «Il cosiddetto
"giro dei diritti" si inserisce in un contesto più generale di ricorso
a società offshore anche non ufficiali ideate e realizzate da
Berlusconi avvalendosi di strettissimi e fidati collaboratori quali
Berruti, Mills e Del Bue».
La «riferibilità» al Cavaliere della «ideazione, creazione e sviluppo
del sistema che consentiva la disponibilità di denaro separato da
Fininvest ed occulto», secondo la sentenza, è «pacifica». Com' è
altrettanto pacifico che l' intero meccanismo sia stato ideato «per il
duplice fine di realizzare un' imponente evasione fiscale e di
consentire la fuoriuscita di denaro dal patrimonio Fininvest/Mediaset
a beneficio di Berlusconi». Il Cavaliere è «l' ideatore». Ma anche il
«beneficiario» e, come direbbe Ghedini, «l' utilizzatore finale». Ma a
cosa è servito questo «disegno criminoso», che secondo i giudici
dimostra la «naturale capacità a delinquere» del capo della destra
italiana? Che uso è stato fatto, nel corso del tempo, di questo fiume
sommerso di soldi finiti nella disponibilità dell' ex premier anche
dopo la sua discesa in campo del ' 94?
 
La risposta, in buona parte, sta ancora negli atti giudiziarie nelle
sentenze. Non solo nell' ultima, che riguarda i diritti tv. Ma anche
nelle precedenti, e non meno inquietanti.
 
ALL IBERIAN E CRAXI, MILLS E LE MAZZETTE AI GIUDICI
 
Il «motore» della macchina che sforna i fondi neri, come spiega la
Corte d' appello, è custodito nel «comparto estero di Fininvest», cioè
nelle società offshore, situate in Paesi come le Isole Vergini, il
Jerseye le Bahamas... sui conti delle quali... far transitare il
denaro...». L' esistenza di queste società è «documentalmente
provata». Century One e Universal One, Principal Communicatione
Principal Network. Edsaco e Amt. Medint e Lion. Poi Arner e Ims.
 
Una rete di spa più o meno occulte.
Le prime fanno parte del «Fininvest Group B», cioè il «comparto estero
riservato» sul quale la casa madre del Cavaliere ha scaricato, dalla
fine degli anni ' 80, gli «affari sporchi».
Non lo dice solo la sentenza della Corte d' appello dell' altroieri.
Ma l' intera parabola processuale di Berlusconi, che testimonia l'
esistenza di un polmone finanziario pensato e costruito per pagare
tangenti. I giudici di secondo grado, non a caso, citano la pronuncia
con la quale il 25 febbraio 2010 la Cassazione ha condannato in via
definitiva Mills, che per coprire Berlusconi dichiara il falso in
aula.
 
«Per la Fininvest - scrive la Suprema Corte - erano state create tra
30 e 50 società, costituite prevalentemente nelle Isole del Canale e
nelle Vergini... Tra queste società vi era All Iberian, con sede a
Guernsey, divenuta nel corso della propria attività "la tesoreria di
un gruppo di società offshore"...
 
Per evitare gli effetti della Legge Mammì (che aveva fissato un tetto
al possesso delle reti televisive in Italia) era stata utilizzata la
società Horizon, posseduta da Mills, che aveva costituito la società
lussemburghese Cit...».
 
Più avanti gli stessi giudici di Cassazione, citando un' altra
sentenza definitiva emessa nella vicenda Arces, ricordano che sempre
dal segretissimo «Fininvest Group B» vennero fuori le mazzette con le
quali «la Guardia di Finanza era stata corrotta affinchè non venissero
svolte approfondite indagini in ordine alle società del gruppo
Fininvest».
 
E infine, ancora la Cassazione ricorda che anche «i fatti relativi
all' illecito finanziamento in favore di Bettino Craxi da parte di
Fininvest, sempre attraverso All Iberian, erano stati definitivamente
dimostrati, sulla base di plurime prove testimonialie
documentali...».
 
A questo punto si può trarre qualche conclusione. Gli atti
certificano, ancora una volta, che i soldi del compartoB delle società
Fininvest, direttamente riconducibile a Berlusconi, servirono a
foraggiare politici e magistrati fin dai tempi della Prima
Repubblica.
Si conferma (come scrisse Giuseppe D' Avanzo sul nostro giornale, l'
ultima volta nel luglio 2011) che sulle oltre 60 società del Group B
«very discreet» della Fininvest transitarono allora fondi neri per
quasi mille miliardi di lire. I 21 miliardi che hanno ricompensato
Craxi per la legge Mammì. I 91 miliardi, poi trasformati in Cct,
erogati per la stessa ragione ad «altri politici» mai scoperti.
Le risorse destinate da Cesare Previti alla corruzione dei giudici di
Roma, tra i quali Vittorio Metta, per manipolare il verdetto sulla
battaglia di Segrate.
Gli acquisti di pacchetti azionari che, in violazione delle regole di
mercato, favorirono le scalate a Mondadori, Standa, Rinascente. Questo
dicono le carte, a dispetto delle urla di piazza del Cavaliere e delle
chiacchiere da talk show dei suoi corifei.
 
E questo, oggi più che mai, è importante e doveroso ricordare, per non
cedere al «cupio dissolvi» collettivo in nome del quale si vuole
riscrivere la Storia italiana di questi anni. Dice un deputato pdl:
«In questi giorni che vedono le forze p olitiche faticosamente
impegnate in una fase di pacificazione e di coesione nazionale, il
Palazzo di giustizia di Milano appare sem pre più come quel giapponese
armato fino ai denti, inconsapevole della fine della guerra...».
 
Ecco l' arma finale per la «distrazione di massa». In questo
Ventennio, in Italia, non c' è stata nessuna «guerra». Ma anche
ammesso che ci sia stata, e che ora sia finita grazie al condono
tombale e morale delle «larghe intese», quello che non può finire è lo
Stato di diritto.
È il primato della Costituzione, che vuole tutti i cittadini uguali di
fronte alla legge.
 
 
m.gia...@repubblica.it
 

 ha scritto nel messaggio
 
IL GLANDE CORRUTTORE
 
 
porca buttana...
 
-- 
 
"Un rinnovamento con Fini e Casini
� come andare da uno chef famoso
e chiedere pane e acqua".
(Matteo Renzi, 23.01.2013)
 
 

 porca buttana...
 
 
s h i t   s t o r m  . . . .
 
roftl
 
e

 I am a shit storm....;-)
 
per�...
