Newsgroup: it.politica
Titolo: Se sei un giudice non paghi mai... l'immunità corporativa di cui nessuno parla

La  Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, ha condannato l'Italia, non che sia 
una novit� vista l'operosit� dei nostri giudici, il grave � che � stata 
condannata per la scarcerazione di Angelo Izzo, il massacratore del Circeo, 
che si � dilettato, mentre era in regime di semi-libert�, grazie al buonismo 
e/o all'inefficienza dei soliti magistrati politicamente corretti, al 
massacro di altre due donne, madre e figlia di 14 anni.
Due donne che sarebbero vive, ma che gli errori di quei giudici hanno 
"ammazzato".
E francamente non so come possano continuare ad esercitare la loro 
professione e a dormire sereni nei loro letti.
Lo Stato pagher�  una somma irrisoria per due vite stroncate: 45.000mila 
euro, ma che sono tanti se si pensa che la responsabilit� di questo 
terribile fatto di sangue non risiede nella leggi, ma in chi le amministra, 
secondo le proprie convinzioni morali e politiche.
La vergogna,  � molto pi� "salata" della pena pecuniaria  perch� l'Italia � 
stata condannata per aver per avere violato il"diritto alla vita", sancito 
dall'articolo due della ConvenzioneEuropea dei Diritti dell'Uomo.
Il modo in cui Izzo � stato scarcerato ha violato la legge, invece di 
applicarla:"Il detenuto Izzo godeva della semilibert�, anche sene aveva gi� 
tradito le regole e, pertanto, doveva essergli revocata.Ma i giudici di 
Palermo lo misero in libert� nonostante le violazioni.Ed i giudici di 
Campobasso non informarono il tribunale di sorveglianzadi ulteriori, gravi 
infrazioni. Quindi, un po' perch� i giudici agironocon leggerezza, un po' 
perch� omisero di fare il loro dovere,trasmettendo a chi di dovere 
informazioni vitali (in senso letterale),� andata a finire che il detenuto 
Izzo era in libert� pur non avendonediritto. In questo modo lo Stato ha 
violato l'articolo due, che nonsolo prevede l'obbligo di non procurare la 
morte, ma anche quello diprendere le misure necessarie per preservare la 
vita".
Infine "poniamoci una domanda per darci una rispostaraccapricciante: perch� 
i familiari sono ricorsi a Strasburgo?
Risposta: perch�, come ha ricordato la Corte di Strasburgo, neiconfronti dei 
magistrati di Palermo fu avviata un'azione disciplinare,ma non ci fu nessuna 
sanzione, neanche amministrativa, e nei confrontidi quelli di Campobasso fu 
la famiglia delle vittime ad avviareun'azione penale, ma fu archiviata.
Chi uccise � tornato aduccidere, ma secondo la nostra giustizia nessuno ne � 
responsabile."
E' stata tolta l'immunit� parlamentare ai politici, ma la magistratura di 
fatto GODE di un'immunit� corporativa ed esclusiva che copre qualsiasi 
reato.
Se si mostrano i calzini azzurri di un giudice, scatta la riprovazione 
nazionale e le battaglie a suon di calzini azzurri nelle piazze, se una 
manica di magistrati inefficienti (se non peggio) libera un assassino 
psicopatico che MASSACRA due donne, scatta l'insabbiamento nazionale, la 
minimizzazione di massa.
Infine chi lotta "contro" i giudici e chi li difende sempre a spada tratta?
Chi parla dei mali della giustizia e chi non dice una sola sillaba?
Chi da questa situazione e da questa cortigianeria infame ricava pi� 
vantaggio?
E poi parlano del conflitto d'interessi del Premier... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b290b45$0$10449$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' una casta di intoccabili.
Da un grado all'altro del giudizio si ribaltano le sentenze e nessuno � 
responsabile.
Scarcerano pericolosi criminali: idem.
Se un medico o un ingegnere sbaglia, viene processato e paga.
I medici hanno una assicurazione per questo.
Se viene riconosciuto che il giudice ha sbagliato, perch� non dovrebbe 
pagare?
Intanto siamo noi tutti a pagare sempre e comunque le spese per gli annosi 
processi e avvocati e giudici ci mangiano.