Newsgroup: it.politica
Titolo: Sugli omosessuali

Se un omosessuale vive la sua vita sessuale senza esibirla, come facciamo
tutti noi eterosessuali, non vedo perchè debba essere discriminato.
Se invece un omosessuale comincia a parlare di orgoglio, di gay-pride,
ovvero esibisce la sua scelta peraltro legittima, allora è lui che cerca di
sottolineare la sua condizione, anche se con l'intento di non essere
discriminato accade che così facendo la rende particolare, la innalza a
"modus-vivendi", quando invece si tratta soltanto di un modo particolare di
fare sesso, rispetto a chi desidera l'altro sesso, il sesso opposto.
Inoltre, una schiera abbastanza larga di omosessuali, sostiengono che tutti
gli uomini (maschi) hanno tendenze omosessuali latenti ma che per alcune
ragioni, che non vale quì approfindire, solo pochi alla fine, sono portatì a
preferire e scegliere il rapporto con lo stesso loro sesso piuttosto che con
il sesso opposto, perchè gli altri fanno una scelta conformista.
E' una tesi estrema, daccordo, ma è sostenuta con ambiguità molto spesso!
Se si passa per buona questa tesi significa che gli omosessuali sono gli
unici uomini in grado di fare scelte coraggiose!
E questo mi sembra francamente esagerato!
Troppo anche per chi esibisce la propria persona e presenza alle
manifestazioni del gay-pride solo per prendere voti, come hanno fatto
Veltroni e Bertinotti!
Io penso che ognuno deve essere libero di fare le scelte sessuali che vuole,
ma la esibizione e la richiesta di trattamenti particolari inerenti la
propria scelta sessuale, si presta facilmente ad essere usata come motivo di
discriminazione.
Vivete la vostra sessualità tranquillamente e continuate il vostro lavoro di
sempre, senza approfittare della posizione lavorativa per avvicinare giovani
o persona malate e quindi deboli e facilmente circuibili.
Insegnanti, psicologi, psichiatri, allenatori, educatori in genere sono
tenuti a comportamenti adeguati con i giovani con i quali sono a contatto
diretto, perchè altrimenti, se esibiscono la loro condizione e ne fanno una
attrattiva, una curiosità, un tema di conquista verso personalità ancora
immature e inesperte, io li ritengo non adatti a svolgere quel tipo di
lavoro.
www.tuttaunaltrastoria.com

 immature e inesperte, 
Magari, se prima di scrivere ste perle parlassi con un omosessuale, non
sarebbe male. A livello di luogo comune e baggianata, siamo ai livelli di
quello che ha detto il sottosegretario leghista riguardo i turisti
tedeschi.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lavoro.
No, stavolta proprio no, e non è una questione di "botte cromatiche agli
occhi".
La storia del "modus vivendi" mi sembra addirittura pericolosa. Insomma, se
uno vuole ostentare la propria vita sessuale, che male c'è? Oddio,
probabilmente cambierei tavolo se qualcuno mi snocciolasse tutte le sue
conquiste, di sesso maschile o femminile non ha alcuna differenza. Quanto
poi alla questione dei gay, penso che parlare di un orgoglio gay sia un modo
diverso per affermare il diritto che hanno a vivere secondo il loro "modus",
visto che non è da tutti accettato (poi vorrei capirne il motivo...). Se ti
racconto che "mi sono fatto la tedesca (forse è un brutto esempio..) di un
metro e ottanta" tu che fai, mi dici che c'ho un "modus vivendi eccessivo" ?
Sorvolo sulla storia dei gay che sfruttano il loro lavoro per avvicinare
ragazzini o malati, perchè non l'ho capita. Che fanno i gay, si travestono
da infermieri di ematoncologia pediatrica? Quanto alla storia di insegnati,
psicologi, ecc. hai detto parole molto simile a quelle che disse Fini
qualche tempo fa. Sai che ti dico, ci andranno pure per raccattare voti al
gay pride, Bertinotti e Pecoraro. Ma se uno legge queste cose da uno di
sinistra, allora vuol dire che fanno benissimo ad andarci.
A. Nava

fare sesso, rispetto a chi desidera l'altro sesso, il sesso opposto.
quindi le donne che manifestavano per avere pari diritti sbagliavano?
i gay chiedono cose molto semplici, diritti ai quali coppie
eterosessuali posso accedere col matrimonio. un esempio?
-il tuo partner ha un infarto. viene internato in terapia intensiva
dove solo i parenti possono entrare a fargli visita. ma tu sei gay e
quindi non c'č un contratto pubblico che dica che sei parente del
paziente.
-il tuo partner in seguito all'infarto purtroppo muore. non aveva
fatto testamento perchč non voleva/non aveva i soldi per pagare il
notaio/godeva di ottima salute. era andato in pensione dopo anni di
duro lavoro. abitavate insieme nella sua casa. ma tu sei gay e quindi
non c'č un contratto pubblico che dica che sei parente del defunto.
vado oltre?
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

L'orgoglio omosessuale è un grido.
E' un grido di disagio di fronte alle ingiustizie nei loro confronti.
Non credo che ci sarebbe ostentazione della propria condizione in una 
società che davvero se ne frega di queste differenze.
Sono contro gli eccessi, ma non mi trovo d'accordo con quanto dici.
Non credo che gli omosessuali vogliano insegnarci come vivere.
Riguardo a bertinotti fa bene a difenderli, ma mi riesce difficile 
giudicare la buona o la cattiva fede in chiave elettorale.
Certo è che è sono meglio i fatti della parteciapzione al gay pride.
Riguardo ai lavori che possono o non possono svolgere mi sembri un po' 
troppo superficiale.
Credo che un omosessuale possa fare qualunaque lavoro, purchè non viva 
la sua condizione con troppo disagio, perchè rischia di far ricadere le 
proprie difficoltà sugli altri.
Poi se l'allenatore omosessuale vede i calciatori nudi...sono fatti suoi 
quello che pensa, potrei pensare che un ginecologo potrebbe trovare il 
proprio lavoro più interessante del dovuto...l'importante è che curi le 
persone.
L'unica eccezione, a mio avviso è l'adozione, un argomento un po' troppo 
lungo e delicato però per quest'ora della notte.
Ciao!
 

 ha scritto nel
messaggio news:M6IOa.2421$it4....@news1.tin.it...
Evito di quotare tutto per ovvie ragioni di carattere pratico.
Ma leggendo quanto hai scritto mi vengono alcuni dubbi ai quali vorrei che
tu dessi risposta.
Chi dice che "lo stile di vita" eterosessuale sia più giusto di quello
omosessuale o viceversa?
Perchè è giusto ostentare l'eterosessualità, mentre l'omosessualità no?
Perchè quando si parla di gay si fa riferimento solo agli uomini e mai a noi
donne? Abbiamo qualcosa che attrae particolarmente l'uomo eterosessuale e
quindi in questa zozza società maschilista l'esser lesbica è "meno grave"
che esser frocio?
Ora a te la palla. Vediamo se riesci a rispondere sensatamente anche solo a
uno dei tre questi proposti.

 non adatti a svolgere quel tipo di lavoro.
Fini e la moglie tempo fa dicevano le stesse cose.
Un insegnante non puo' essere gay.
Come se gay e pedofilo fossero la stessa cosa.
Come se un la presenza di un gay nella vita di un bambino lo portasse alla
perdizione
Ma va và !
Io ti suggerirei invece di vergognarti, ma veramente tanto, per quello che
hai scritto e sicuramente pensi.
Ti leggevo ogni tanto, ma ora per me sei solo una triste delusione.
Un uomo grigio, una nullità.

 tutti noi eterosessuali, ....
Parla per te! Io con la mia ragazza mi bacio in pubblico
e quando sono tra amici, non mi astengo dal fare commenti
sull'altro sesso.

 marco minardi
Mi riferisco ad una esperienza diretta, di avance fatte ad un ragazzo in
cura da uno psicologo della ASL in quanto tossicodipendente, ragazzo ora
morto per overdose proprio a gennaio di questo anno.
Il tutto fa parte di una delle denunce da me presentate contro le tante
aberrazioni del sistema liberista.
Lo dovresti sapere che io non parlo a vanvera.
Tutto quello che dichiaro è documentabile, a parte le opinioni personali
s'intende.
Se non ci credi visita il sito:
www.tuttaunaltrastoria.com

 ha scritto nel messaggio
news:ZCIOa.4315$qa5.1...@news2.tin.it...

Essere di sinistra non vuol dire rinunciare alle proprie opinioni.
In quanto agli omosessuali che usano il posto di lavoro per adescare leggiti
la risposta documentata che ho dato a Minardi.
In quanto alle speculazioni politiche di alcuni personaggi, sputtanati non
per questo ma per ben più gravi motivi, come tutti ben sappiamo, io non
voglio presentarmi a nessuna elezione, quindi posso dire liberamente quello
che penso!
ciao

 avevo dubbi prima, figurati ora che ho letto la chicca omofoba.
Destra e sinistra sono dei riferimenti che non valgono più.
Dopo che ho largamente dimostrato, con l'appoggio di testimonianze del
calibro di Gramsci, Pertini, Gorbacev, Berlinguer e numerosi altri documenti
che esistono mafie politiche, cricche di gruppo e interessi personali, al di
sopra di quelli collettivi, anche a sinistra, penso che quelli che ragionano
come te appartengono al passato e non al futuro tutto da costruire con altri
schemi, ovvero, distinguendo semplicemente tra onesti e disonesti, tra
persone trasparenti e che si mostrano per quello che sono e infidi
personaggi "infiltrati" che fingono di essere un'altra cosa per ingannare
elettori mal consigliati e mal indirizzati da una inforamazione sotto tutela
di regime.
Perchè in una società liberale tutti, dico tutti, se rispondono al requisito
di correttezza, trasparenza ed onestà e sono disposti a concedere la libertà
vera e reale, ovvero, libera diffusione delle opinioni, e non stretto
controllo dei mass-media, possono governare e alternarsi alla guida del
Paese in sui vivono e lavorano..........
ciao

 vado oltre?
Ma ti sembra che io ho parlato di negazione di questi diritti?
O è un escamotage per evadere la questione centrale, ovvero, la scelta
sessuale non può diventare il centro del mondo?
ciao

"David" <chi...@telodico.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MPG.197582c16...@powernews.libero.it...

Io parlo di allenatori di ragazzini che non si limitano a guardare e che poi
sono coperti dalle autorità per nascondere gli scandali, perchè poi chissà
che cosa pensano del nostro paesino della nostra città etcc........come ad
esempio quando accadono fatti di sangue in piccole località, se è possibile
atribuire la colpa ad un extracomunitario o ad un estraneo ci si buttano
sopra in molti, spesso anche i magistrati
ciao

cura da uno psicologo della ASL in quanto tossicodipendente, ragazzo ora
se il ragazzo fosse stata una ragazza sarebbe stato meno grave?


sono coperti dalle autorità per nascondere gli scandali,
ma scusa cosa c'entra l'essere omosessuale con quanto dici te? questo
stesso risc hio c'è per un allenatore di una squadra di
pallanuoto/pallacanestro/pallavolo femminile. o no?




se si viene discriminati per la propria scelta sessuale o se a causa
della propria sessualità non si ha gli stessi diritti dei "normali"
allora sì che può (e deve) diventare il centro del mondo
le donne che manifestavano per la parità dei diritti ostentando il
loro essere donne contro gli uomini sbagliavano? gli operai che
manifestano per la parità dei diritti ostentando il loro essere operai
contro i padroni sbagliano?


 ha scritto nel messaggio
news:X_JOa.2615$it4....@news1.tin.it...

Io ho parlato di danni alle persone con un carattere ed una personalità in
via di formazione da parte di quelli che ostentano le proprie scelte
sessuali.
Ma anche etero, perchè secondo il mio punto di vista è anche diseducativo
ostentare avventure con il sesso opposto mercificando oppure riducendo il
rapporto con le donne ad una serie di conquiste ottenute facilmente e
sappiamo tutti come (posizione sociale ricchezza abusi di potere etcc...),
anche se è vero che se porti a casa molti soldi nessuno ti chiede come li
hai guadagnati se corrompendo politici e mettendoti in combutta coi
criminali e assassini o spacciando e trafficando droga.
Il capo firmato, la moto o l'auto nuova, la scuola prestigiosa e altri
simboli della società del benessere si conquistano in un certo modo e la
figlia di Veltroni non chiederà mai al padre perchè si è messo nell'affare
del bingo, uno dei tanti mezzi per togliere soldi agli ingenui e poco
scaltri avventori, poveracci che spesso si rovinano senza sapere che stanno
finanziando idee politiche che magari non condividono
Ostentare la scelta sessuale, o di vita (droga, criminalità organizzata,
politica tangentara etcc..) per rendere appetibile una scelta di vita ai
giovani è diseducativo.v
Far vedere, mostrare con ostentazione la posizione sociale conquistata e il
denaro che serve a mantenerla per pagare giornalisti, per offrire lavoro ai
clientes per usufruire del potere di interdizione violento delle varie
criminalità organizzate che ti tolgono di torno gli oppositori politici,
usufruire del potere e delle immunità che purtroppo ne derivano numerose
etcc e farlo diventare un esempio.
Questo è diseducativo!
Naturalmente, Riina, Berlusconi, Veltroni e Prodi non la pensano come me e
anzi credono che sia giusto ostentare il modo in cui hanno raggiunto e
usufruito dei benefici del potere.
Non dimentichiamo che anche Riina prima di essere arrestato ha goduto di
immense ricchezze.
O Craxi che prima di darsi alla latitanza protetta ha gosuto di immenso
potere.
O Saddam che prima di essere deposto ha fatto e disfatto come voleva.
O dei sultani che fano rapire adolescenti per infilarle nei loro letti.
E' tutta questione di punti di vista.
Stiamo parlando del mondo reale e non di una fabbrica di sogni.
ciao

 Allora:
Cut
Scusa ho sbagliato a scrivere volevo dire "molti di noi eterosessuali"
perchè poi in un'altra risposta ho precisato anche sulle ostentazioni etero.
ciao

 Paese in sui vivono e lavorano..........
ma certo MPT, ci mancherebbe altro.
ma, essendo io una mente semplice, la mia bella schematizzazione
destra/centro/sinistra, seppure con tutte le sue ragnatele, io me la tengo
stretta.
ora dammi pure del conservatore.
di sinistra però.


 lavoro.
C'e' da dire che la tua opinione conta, fortunatamente aggiungerei, come il
due di picche a briscola.
E, ti prego, non venirmi a dire che la mia e' una *critica non costruttiva*
e che non si basa *sui concetti espressi dal post* perche' il tuo post non
conteneva altro che non una elucubrazione basata su conoscenze evidentemente
non complete e su luoghi comuni derivati dritti dritti dai manuali di
catechismo dell'800.
Quanto poi al *caso umano* da te citato in un altro post, spero ti possa
rendere conto da solo di quanto poco incida su un giudizio che tu formuli
come universale.
Come nota a margine, mi auguro che tutto l'impegno che profondi nel
tranciare sentenze definitive nel resto dei tuoi post su questo gruppo, sia
maggiormente supportato da una cultura di base circa i temi che affronti.

 la risposta documentata che ho dato a Minardi.
appunto. la "risposta documentata" delle avance fatte dallo psicologo ASL al
tossico (se ho ben capito) peggiora solo la cosa.
e come tu riesca a inserire il fatto nelle "aberrazioni del sistema
liberista" mi risulta oscuro come il buco del culo (visto il topic) di una
talpa maschio etero.


 s'intende.
Mi fido. Quello che non capisco e trovo aberrante è il ragionamento per
cui in base ad alcuni casi singoli, tu ricavi una regola per definire il
comportamento di una percentuale della popolazione che varia tra il 5 ed
il 7%.
Ed in base al comportamento di alcune singole persone malate o criminali,
ti permetti allegramente di discriminare, perchè è quello che fai, tutta
una categoria di persone che tali comportamenti non hanno mai avuto, mai
si sognano di avere, e che quello che invece vorrebbero avere è, per
esempio, la possibilità di visitare il proprio compagno/a se questi è in
ospedale, la possibilità di mettere in condivisione i beni ed altre
minuzie del genere. Oppure, cosa capitata nella civile e tollerante Milano
a novembre dell'anno passato, poter camminare mano nella mano senza che
qualche cerebroleso provi a menarti.
Ti stupirà, ma lo scopo delle rivendicazioni delle persone omosessuali non
è quello di trombare in pubblico.


 calibro di Gramsci, Pertini, Gorbacev, Berlinguer
vabbč dai ragazzi, non č normale, dopo una frase del genere č evidente.
Lasciatelo in pace su!
P.S. cmq questo ng č un bel ricettacolo di devastati mentali, e la cosa
triste č che siano proprio su it. politica che dovrebbe essere una cosa
seria... mah
BJ

 tutti noi eterosessuali, non vedo perchè debba essere discriminato.
Dipende da cosa si intende per discriminato. Questa frase potrebbe implicare
che una coppia omosessuale debba avere gli stessi diritti di una coppia
etero, comprendendo quindi anche il matrimonio o l'adozione.
Credo che vadano posti limiti etici ai diritti di una copia omosessuale in
salvaguardia di terzi.
alle
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 salvaguardia di terzi.
"Salvaguardia di terzi"?
Che c'č da salvaguardare?

Che c'è da salvaguardare?
beh nel caso di una adozione il tema è spinoso. e il terzo da
salvaguardare è il bimbo adottato.
magari in un futuro ci si potrà anche arrivare ma ora come ora, con i
pregiudizi che ci sono, non è una soluzione praticabile (mi immagino
solo quanto verrebbe preso in giro all'asilo perchè ha due papà o due
mamme. bene che vada)


 Che c'è da salvaguardare?
La crescita di un bambino non è cosa da salvaguardare? O forse per te conta
di più la soddisfazione di un bisogno istintivo come la voglia di paternità
o maternità. Un bambino è il terzo che potrebbe essere adottato da una
coppia omosessuale: tu avresti il coraggio di permettere questa possibilità
senza conoscere le conseguenze psicologiche e sociali per chi cresce in una
famiglia omosessuale?
E non rispondermi ti prego che ci sono tante coppie etereo che farebbero
bene a non avere figli perchè non son capaci... etc. etc. Se ami la logica
sai che non è una risposta.
Alle


 salvaguardia di terzi.
tralasciando il discorso dell'adozione, che è spinoso e particolare ed
in cui in effetti la salvaguardia di un terzo, il bambino, è
pesantemente coinvolta, non riesco a cogliere altri aspetti in cui
l'equiparazione possa portare a pericoli che richiedano la salvaguardia
di terzi.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sai che non è una risposta.
Penso semplicemente che ci sono casi e casi, e ancora una volta sono
determinanti le persone nello specifico, non il caso astratto.
Ci sono bimbi nati da una donna sola, o cresciuti dal solo padre che vivono
la loro vita benissimo.
Non credo vi siano,obiettivamente, elementi per determinare le "conseguenze
psicologiche e sociali" di cui tu parli.
Detto per inciso, alcuni paesi consentono già l'adozione da parte di coppie
gay. E non mi pare che sia una tragedia. Tranne che per i cattolici.

 quello che penso!
Figurati se voglio io difendere Bertinotti, o Pecoraro. Ritengo il primo un
po' troppo "antagonista per poco ancora comunista" e l'altro eccessivamente
"semplicistico". Quello che volevo dire è che se oggi, tra le persone di
sinistra, c'è ancora qualcuno che ha i tuoi pregiudizi (quello sui "lavori
proibiti" è imbarazzante), allora dei dirigenti di una qualunque formazione
di sinistra fanno bene tre volte ad andare al gay pride.
A. Nava

 discriminatoria.
Essere "di sinistra" non è un fatto, ma una conseguenza...

 I pregiudizi che infestano la testa di alcuni.
Appunto, in Italia il problema è solo quello.

 č quello di trombare in pubblico.


 volta gli uomini hanno vizi, debolezze, ambizioni personali etc. ?
Le ambizioni non c'entrano bisogna vedere come le realizzi.
Puoi anche diventare la persona piů ricca del mondo, dipende come.....
Insomma secondo te o si č propensi a cedere alle debolezze, accettare la
mafia e il suo portere, i finanziamenti illeciti e le tangenti, ovvero, o si
č disonesti o si č falliti e stupidi?!
E' questo che si evince dal tuo ragionamento.
Gramsci, Pertini, Gorbacev e Berlinguer erano secondo il tuo metro di
giudizio dei poveri mentecatti che non ci avevano capito nulla!
Pertini sempre fuori dalla stanza dei bottoni e poi imposto da Berlinguer
alla Presidenza, (per chi si ricorda come sono andate le cose, sa che č
andata cosě), Gramsci finito in carcere per malattia mentre Togliatti si
alleava con Stalin, Gorbacev rapito e sequestrato, Berlinguer isolato e
sconfitto dai sicari del KGB infiltrati nel Pci. E gli č andata anche bene a
questi perchč ad altri č andata peggio: J.F.Kennedy, Martin L.King, Olof
Palme, Ytzak Rabin, Gandhi, Allende, Moro e potrei anche continuare.......
ciao

"Blind Jack" <blindjack@?.it> ha scritto nel messaggio
news:begogh$1qj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scommetto che tu dei per governare un paese normale e non una fgabbrica di
sogni.
Ah dimenticavo, quando mi manderete in manicomio, come nelle migliori
tradizioni del KGB e dei Gulag, vedete di risprmiarmi la presenza di
omosessuali...........
ciao..................................cara

 gay. E non mi pare che sia una tragedia. Tranne che per i cattolici.
Premetto che non sono cattolico (anzi, direi di più: sono un reduce di una
scuola cattolica :-)
Due punti secondo me importanti:
1. sostenendo che se non ci sono elementi determinare le "conseguenze
psicologiche e sociali" (concordo) non puoi dedurre che allora la cosa è
fattibile. Semplicemente non hai elementi, quindi può essere deleteria o
positiva ; in ogni valutazione sperimentale la mancanza di elementi non
comporta la definizione di una legge e questo dovrebbe valere anche nelle
valutazioni sociali.
2. Bimbi che nascono in coppie che non seguono un'evoluzione standar (donne
sole, uomini soli, coppie divorziate) sono soggetti ad accadimenti casuali
della vita naturale di una coppia. Anche qui non conosco una valutazione
dell'impatto psicologico su questi individui, sarebbe interessante
conoscerlo. In ogni caso parliamo di condizioni "casuali" presenti
normalmente nella società umana da millenni. Nel caso di coppie gay e
adozione invece parliamo dell'introduzione volontaria di una dinamica non
"naturale" (non fraintendere, non vuol'esserci in questo termine alcun
riferimento alla naturalità dell'essere gay che invece è estremamente
naturale) e quindi del tutto sperimentale.
Grazie
ciao
p.s. Quali sono i paesi che già ammettono adozione per omosessuali?


 giudizio dei poveri mentecatti che non ci avevano capito nulla!
manco per sogno.
uno spirito eclettica come quello di Gramsci poi, passeranno decenni prima
di rivederlo.
solo non mi ci sono voluti loro per farmi capire quello che dici (che anche
a sinistra possono esserci uomini e, in quanto uomini, corruttibili).
e ciò nonostante non arrivo e non arriverò per questo a dire destra=sinistra
o destra/sinistra=categorie di analisi politica obsolete come fai tu.
sbagliando (IMHO).
sorry.


 p.s. Quali sono i paesi che già ammettono adozione per omosessuali?
Diciamo che a grandi linee sono daccordo con il tuo pensiero.
Naturalmente è impossibile, a priori, determinare l'impatto psicologico in
un bimbo allevato da una coppia gay. A mio avviso, però, tendo a
sottolineare che l'unica problematica certa sarebbe l'accettazione da parte
dei coetanei di questo bambino. Purtroppo io credo che l'Italia sia ancora
troppo poco progredita in questo senso.
Comunque, ho svolto una ricerca, rapidamente, lo ammetto, e ho scoperto che
alcuni dei paesi nordici (norvegia, danimarca e probabilmente altri) e
alcuni stati degli USA (ricordiamoci di alcune città considerate roccaforte
dei gay, ad esempio San Francisco) consentono l'adozione a coppie gay.
So poi che anche la Svezia intendeva introdurre questa possibilità, ma a
tutt'oggi non so per certo se sia stata o meno introdotta.
Naturalmente ti prego di prendere questi dati con beneficio di inventario,
in quanto non ho avuto modo di accedere a tante fonti (ho fatto una rapida
ricerca su google e ho visitato un paio di siti).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:beh35k$qdb$1...@newsreader.mailgate.org...

Quello che fa la differenza sono i programmi.
Se tu sinistra, diciamo ancora così per comodità, accetti il liberismo come
sistema, con tangneti e rapporti con la criminalità organizzata (senza
queste condizioni la società liberista non si regge, guarda le leggi che
sono costretti a fare per bloccare le indagini della magistratura) e,
presenti programmi che cercano solo di limitare i danni, per me non sei più
classificabile come sinistra in quanto per sinistra si è sempre inteso
indicare programmi alternativi a quelli liberisti.
Magari socialdemocratici o social-liberali, che appartengono ancora alla
storia della sinistra storica,  ma non liberisti come quelli accettati dagli
anni ottanta in poi dai maggiori leader italiani, della chiamiamola ancora
così sinistra e non solo (Blair spicca su tutti).
ciao

 contro i padroni sbagliano?
Ma che c'entrano questi esempi, io parlo di individui e non per categorie
come vorresti farmi intendere.
Io parlo solo di chi ha fatto e fa certe cose e si comporta in un certo
modo, il resto degli omosessuali fanno ciò che vogliono e fanno bene a
farlo, se gli piace.......le canne, mi dicono, che rallentano i riflessi e
rincoglioniscono di brutto
ciaoooooooooooooooooooooo


Prova a vedere cosa succede agfli omosessuali a Cuba. Altro che
pregiudizi, li massacrano anche fisicamente.
Sempre contraddittori voi di sinistra eh?				 

 Sempre contraddittori voi di sinistra eh?
Sempre a sparare cazzate voi di destra, eh?

ciaoooooooooooooooooooooo
se per evitare una discussione la devi buttare in caciara evita di
rispondere. non hai aggiunto ninete di nuovo.
--


iniziali.
ma guarda che le motivazioni iniziali non se l'è scordate nessuno.
guarda quanta gente ti ha risposto indignata!


 omosessuali...........
è la gente come te che in manicomio ci ha sempre messo gli omosessuali,
quindi non ti lamentare e chinati.
BJ

 uno dei tre questi proposti.
Sensatamente? Ahi! L'ho letto dopo! Vabbhé, come non detto :-)!
Ciao!



Posto fosse sarebbe un ulteriore motivo per opporsi alla sua
promozione, enfatizzazione, se non perversione che vede convolti
soggetti che senza esserne stati fortemente per non dire violentemente
sollecitati mai sarebbero entrati in quella patologia.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

se il ragazzo fosse stata una ragazza sarebbe stato meno grave?
Se non meno grave perlomeno naturale aziche' contro di essa.
- Origin: Una devianza  non ne giustifica una di peggiori. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

La gente come me in manicomio non ci mette mai per principio nessuno.
Basaglia insegna che molti dei cosidetti matti sono solo delle parsone
deboli che non sanno adeguarsi alle ferree regole della società liberista e
che non trovano nemmeno la forza necessaria a ribellarsi e farsi rispettare.
Dopodichè io non ho condannato gli omosessuali o la loro scelta.
Ho condannato e, ribadisco la condanna, tutti quelli che usano la loro
posizione per approfittare delle persone che in quel momento sono più
deboli.
Può essere l'assessore che porta a letto le impegate che fa assumere, o
quelle che vorrebbero cambiare lavoro perchè esasperate da qualche buone
ragione.
Lo strozzino che approfitta del commerciante o dell'artigiano al quale hanno
chiuso in faccia le porte delle banche.
Lo psicologo della ASL che approfitta delle persone esaurite e stressate o
tossiche.
L'imprenditore che approfitta del lavoratore che per condizioni particolari
ambientali o/e personali ha difficoltà a trovare un lavoro.
Insomma il mio discorso era un discorso sulle leggi fondamentali che
regolano la società liberista, come sempre faccio, solo che in quella
occasione parlavo di omosessualità e volevo segnalare come le aberrazioni
liberiste, come è naturale, coinvolgono ogni rapporto e ogni categoria
sociale e ogni tendenza.
Nessuno esce dal controllo assoluto, perchè è la stessa psicologia di regime
che ci governa ad imporlo con la educazione elargita dai mass-media!
Il Grande Fratello esiste, bisogna solo prendere coscienza di questo dato
inconfutabile.
Propriocome nei regimi dell'Est che io spesso e volentieri paragono al
liberismo nei miei post.
Nei regimi comunisti o liberisti in manicomio finiscono i dissidenti e gli
omosessuali solo se dissidenti perchè se condividono il regime vanno anche
al governo.
Non è che uno solo perchè omosessuale di colpo come per miracolo diventa
anche onesto!
Spero di essermi spiegato, in quanto io propongo la cotruzione di un tipo di
società liberal-socialista, senza discriminazioni ed esclusioni, davvero
completamente libera, dalla quale sono esclusi ed emarginati solo coloro i
quali vengono presi con le mani nel sacco. E questo è, o almeno era previsto
dalle leggi, penali, civili, e del lavoro sin dall'epoca delle civiltà
egiziana, greca e romana.
Vogliamo andare avanti o vogliamo tornare indietro in nome della
competitività e del mercato?!
E dell'arrichimento di chi ha preso il potere coi mezzi che sono illustrati
nel sito:
www.tuttaunaltrastoria.com
odr$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bei8q6$7qo$1...@news.newsland.it...


 iniziali.
francamente, ho di meglio da fare. Io ti rispondo in base a quello che
scrivi e che io capisco. Se ho capito male, se TUTTI abbaimo capito male,
magari potresti pensare alla remota possibilità di farti venire il dubbio di
aver espresso il concetto in maniera del tutto equivocabile?
Se invece per te qualunque critica o interpretazione è "stravolgere il senso
del discorso" e non merita repliche vabbè, permettimi di essere perplesso.
saluti
marco minardi

 sollecitati mai sarebbero entrati in quella patologia.
Che l'omosessualità NON sia una patologia, l'Organizzazione Mondiale della
Sanità lo ha formalizzato da 20 anni, gli psicologi e psicoterapeuti da più
di 30. A meno che lei non abbia una laurea o un titolo di studio in
medicina, e studi e riscontri che provino il contrario, la esorto a
piantarla di sparare falsità.
saluti
marco minardi