Newsgroup: it.politica
Titolo: "Evasori in galera", qui, in questo contesto, e' una gran minkiata.

Parlo della evasione dei liberi professionisti e commercianti. 
E sara' LUNGO e NOIOSO, ve lo dico subito.
 
Perche', SEMPRE grazie al fatto che lo Stato non funziona, 
qui in galera praticamente non ci va nemmeno chi stupra e 
chi ammazza, a meno che sia un poveretto senza un centesimo.
(e anche in quel caso spesso esce il giorno dopo). 
 
E spesso invece chi evade qualche euretto ce l' ha.
 
E senza parlare del problema del sovraffollamento delle 
carceri (sempre perche' lo Stato non e' in grado di gestire
il problema). 
 
1)
Invece (ma non si puo' fare SEMPRE PERCHE' lo Stato non funziona)
sarebbe molto piu' efficace controllare spesso e volentieri, 
comminare multe BASSE (per es, dai 1.000 ai 10.000 euro a seconda
della gravita' del caso e delle CONDIZIONI EFFETTIVE DELL' EVASORE) 
e da PAGARE AL VOLO. 
 
E se non le paghi al volo il giorno dopo arrivano i vigili e 
chiudono (con sigilli) l' attivita'. Poi vedete se non pagano
subito.
 
Per fare questo occorrerebbero un certo numero di funzionari
svelti, ben preparati e con la mente flessibile in grado di 
capire SUBITO se hanno di fronte un figlio di mignotta che 
non paga ma c' ha una barca di quattrini oppure un poveraccio
che sbarca il lunario. 
 
Ovviamente questi funzionari dovrebbero essere pagati molto
e soggetti a rotazione e/o a una qualche forma di controllo,
(da definirsi) perche' avendo un grande potere sarebbero 
IMMEDIATAMENTE soggetti a "bustarelle". Capirai ... Ih ! 
 
E questo e' il punto piu' delicato sul quale attendo, per 
eventuali sagge proposte di soluzione, il contributo di 
qualcuno di voi. 
 
Confido in particolare in MassimoPrimo, Maximus e Brif
ossia le colonne intellettualmente portanti di questo NG. 
 
2)
Ovviamente con i controlli non si risolve tutto. Occorre
fare anche altre cose e ossia : 
 
- migliorare la gestione del denaro pubblico per bruciare
  il terreno attorno agli evasori, che oggi quasi si ... 
  (come dire) "difendono" da questo oggettivo STATO DI MERDA 
  che ci assilla. Anzi, questo e' il primo passo da fare.
 
  Che ci provi un protetto dipendente dello Stato ad aprirsi 
  una attivita' in proprio, cosi' tocchera' con mano che 
  significa avere a che fare con la burocrazia ... Ah !
 
  Poi VEDRETE a quali MITI CONSIGLI scendera', il nostro 
  "odiatore degli evasori". 
 
- semplificare le procedure di calcolo ed eliminare una 
  serie di imposte del cazzo che oggi come oggi costano, 
  per gestirle, piu' di quanto facciano incassare. 
  Ce ne sono moltissime, dalle imposte sulle vetrine dei
  negozi alle imposte di registro. Decine e decine di 
  assurdi balzelli. 
 
  Pensate che c'e' una complicata imposta da pagare perfino
  sul volantinaggio ! 
 
- Ridurre il carico fiscale, in modo tale che sia meno 
  conveniente evadere in relazione al rischio di essere 
  beccati.
 
Conclusione :  
 
Ne segue logicamente e incontrovertibilmente che : 
la colpa della evasione e' dello Stato, che non e' in 
grado di organizzarsi efficientemente. 
E quindi e' con lo Stato che dobbiamo prendercela, non con
gli evasori. 
 
L' evasione e' il sintomo FINALE, e non la causa, di un 
sistema malato e alla deriva ormai da almeno 40 anni, se 
non 50. 
 
Stronzate estemporanee come "arrestiamo gli evasori", "facciamo 
dedurre le spese ai consumatori col contrasto di interessi" e 
analoghe attestano solo profonda dabbenaggine e/o malafede di
persone inqualificabili.
 
Per quanto riguarda la stupidata del "gli Italiani evadono
di piu' perche' hanno meno senso civico degli altri", non 
la prendo nemmeno in considerazione, perche' anche fosse 
vero, ebbene ANCHE questa caratteristica deriverebbe dal fatto
che abbiamo avuto e abbiamo da SEMPRE uno Stato sprecone, corrotto,
incapace che eroga servizi qualitativamente e quantitativamente 
molto al di sotto di quello che dovrebbe, a parita' di risorse che 
"pappa". 
 
Saluti
 
 

 Parlo
 
  Vattene!
 
-- 
  ...
 
 

 "pappa". 
 
Ragionamento totalmente idiota che inverte causa ed effetto.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Paperino: «Mi limiterò a farti notare che ti stai confondendo: Goofy
           è un mio amico, ma non sono io.»
longion:  «Gia' il fatto che frequenti uno che si chiama goofy la
           dice lunga»

 beccati evadere una seconda volta sono 2 giorni ogni 1000 euro evasi.
 
E' una cazzata demagogica che puo' funzionare soltanto in uno stato che 
sia costituito su un determinato modello.
 
A meno di non voler fare delle leggi speciali, dovrebbe valere anche 
per tutti i cinesi di prato la cui incarcerazione necessiterebbe di un 
istituto penitenziario piu' grande della citta'.
 
A cercar di riscuotere le 1000 euro al giorno dal marocchino che vende 
le borse sulla spiaggia naturalmente ci vai te.
 
 

 Ragionamento totalmente idiota che inverte causa ed effetto.
 
Ho appena dimostrato che in quanto a ragionamenti idioti sei 
INSUPERABILE. Applauso : CLAP CLAP CLAP CLAP 
:-) 

 le borse sulla spiaggia naturalmente ci vai te.
 
Ma il nostro simpatico "utente" intendeva obbligare l' evasore 
all' albergo coatto a spese sue, che hai capito ?  Ecco risolto
il problema dello spazio nelle carceri. Eh ma pure te ... 'ste
cose le devi capire subito ! :-)  
 
Oddio, rimarrebbe il problema delle procedure farraginose ma 
sono sicuro che il nostro eroe sapra' illuminarci anche in 
proposito.
 

 INSUPERABILE. Applauso : CLAP CLAP CLAP CLAP 
 
Perdonami.... mi sono accorto tardi che rispondevo ad un idiota. T'avevo
scambiato per una persona.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Paperino: ï¿œMi limiterï¿œ a farti notare che ti stai confondendo: Goofy
           ï¿œ un mio amico, ma non sono io.ï¿œ
longion:  ï¿œGia' il fatto che frequenti uno che si chiama goofy la
           dice lungaï¿œ

 le borse sulla spiaggia naturalmente ci vai te.
 
Per gli stranieri che sono qui con un permesso di soggiorno si puï¿œ fare
confisca dei beni patrimoniali e l'espulsione coatta al posto del
carcere. Certo che bisogna fare le leggi se si vuole risolvere il problema.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Paperino: ï¿œMi limiterï¿œ a farti notare che ti stai confondendo: Goofy
           ï¿œ un mio amico, ma non sono io.ï¿œ
longion:  ï¿œGia' il fatto che frequenti uno che si chiama goofy la
           dice lungaï¿œ

 scambiato per una persona.
 
Ti perdono, nessun problema. 
Pero' (seriamente) fammi una cortesia : non rispondermi piu'
qualunque sia il 3D. O plonkami, se vuoi, ancora meglio.
 
Non ho piacere ad essere costretto a dimostrare pubblicamente
(e a me stesso, cosa piu' importante) quanto una persona possa
essere sciocca. 
 
Perche' sono (a parte la tua rispettabile opinione) una persona 
anch' io e trovo penoso accettare di avere anche solo una cosa
in comune con gente come te, ossia l' appartenenza al genere 
umano. Non so se mi spiego.
 
Grazie.
 

 problema.
 
Si potrebbero fare mille cose ma non si fanno. Non riusciamo neppure a
mettere in atto le espulsioni. Se qualcuno occupa casa tua non riesci
neppure a mandarlo via. Se hai dato un fondo in affitto e il tizio non
te lo paga, occorrono un par d'anni e costi dell'avvocato. Se ha
consumato luce e acqua, se rivuoi l'allaccio paghi anche i suoi
arretrati.
Se in usa trovi un tizio in casa tua, lo fai tranquillamente secco. In
italia, se il tuo cane morde il ladro nel tuo appartamento, ti fa
azione civile e devi pure pagargli i danni.
 
Quando vedro' funzionare le cose minime saro' perfettamente d'accordo
con te ma fino ad allora fare qualsiasi paragone con i sistemi
anglosassoni e' fuori luogo.
 
Non e' possibile essere tolleranti in tutto e trasformarci in spietati 
esecutori soltanto con gli evasori.
 
 

 ovvio che bisogna promulgare leggi in tal senso.
 
Le leggi non funzionano se non hai uno Stato che le puo' concretamente 
mettere in pratica. Fare una legge di per se non serve, se poi non hai 
gli strumenti per applicarla. Primo fra tutti : le carceri.
Poi ci sono le procedure lentissime ecc ecc. 
 
Ammazza se sei stupido. 
 
(omissis) 
scemenze che sarebbero disapplicate.

 esecutori soltanto con gli evasori.
 
Esatto, esatto, esatto, esatto esatto. 
Bel post. Complimenti.
 
 

 umano. Non so se mi spiego.
 
Tranquillo... nessuno appartenente al genere umano puï¿œ far confusione e
ritenerti suo simile. Ora torna a giocare con longion che ti lancio una
banana in premio...


 banana in premio...
 
Scusa, adesso seriamente : 
tu credi di avere il diritto di dire che scrivo idiozie.
Ed e' giusto. Ce l' hai. E ci mancherebbe ! 
 
Pero' anch' io ho il diritto di dimostrare (e l' ho fatto)
che in realta' le idiozie le scrivi tu (e idiozie VERE).
 
E questo senza essere insultato cosi' gravemente da dirmi
addirittura che non "sarei un essere umano".  
 
Attenzione pero' : non idiozie "concettuali" , perche' 
carcerare gli evasori non e' una idiozia concettuale. 
Bensi' idiozie se calate in un contesto concreto, dove
si vedono tutti i loro limiti.
 
Questo lo dico per correttezza nei tuoi riguardi e 
perche' (soprattutto) lo penso sinceramente.
 
Credo (spero) che qualunque persona intellettualmente onesta 
(il che presuppone che sia dotata di intelletto) che abbia 
seguito questo 3D t' abbia giudicato ... Non troppo bene.
 
Saluti.

 esecutori soltanto con gli evasori.
 
Non ï¿œ una questione di spietati esecutori. Gran parte delle storture che
viviamo sono causate anche dalla mancanza di soldi causata dagli
evasori. Da qualche parte perï¿œ bisogna iniziare a raddrizzare le cose,
senza stravolgimenti istantanei ma bisogna iniziare a cambiare rotta, e
il carcere per gli evasori ï¿œ qualcosa di semplice, facilmente
applicabile, eticamente corretto, senza costi aggiuntivi per la
collettivitï¿œ.


 Scusa, adesso seriamente : 
 
Hai fallito la prova... la banana era da mangiare... Riprova.


 Hai fallito la prova... la banana era da mangiare... Riprova.
 
Bene. 
Prendo atto che non e' possibile avere un rapporto normale 
con te.
 
Ti trattero' come si conviene, quando e se ne avro' voglia.
 
 

 --
 
 
Gi� il fatto che hai impiegato tempo a capire a chi rispondevi 
assolvo lui , l'idiota sei tu.
 
 
 

            dice lunga
 
E' un suo grosso problema.
E' uno sciocco presuntuoso.
Incapace di dialogare.
L'interlocutore se non la pensa come lui è sempre da insultare o da
deridere.
 
Coniuga presunzione ad ignoranza. Una miscela devastante.
 
brif

 evasori.
 
Su questo non sono d'accordo. Certo e' un problema che e' necessario 
modificare ma che sia la fonte dei nostri mali mi pare decisamente 
eccessivo.
 
Rimane il fatto che e' una condizione culturale. Se tu vuoi che le 
leggi funzionino e vengano applicate questo deve valere per tutto, non 
e' che e' un abito che togli e metti quando ti pare.
 
 

 Ti trattero' come si conviene, quando e se ne avro' voglia.
 
Ehi!
"John Wayne" non ti accorgi di essere un poveraccio?
Le palate di merda continuano: dopo Vento, Angelo, adesso THe-ZiPmaN!!
 
Sotto a chi tocca! Tre palate di merda, un soldo!
 
brif
 

 e' un abito che togli e metti quando ti pare.
 
Ma difatti vanno fatte valere per tutti in modo identico. Non mi pare di
aver mai detto il contrario.



 
Come no, se non paga ed ha una barca di quattrini possono tranquillamente 
farsi corrompere mentre se e' un poveraccio lo stangano per dare l' 
esempio... 
 

 la lotta all'evasione.
 
Ci sarebbero metodi piu' semplici. Ad esempio in italia abbiamo un 
numero spropositato di partite iva che rappresenta un problema dal 
punto di vista dei controlli (e non solo).
 
Liberalizzare il mercato del lavoro e favorire la crescita di micro 
aziende avrebbe enormi benefici. Intanto un'azienda strutturata e' 
portata a fare meno evasione. Il salumiere puo' non rilasciarti lo 
scontrino, il supermercato non esiste.
 
Avremmo un peso maggiore nelle esportazioni, avremmo meno controlli da 
praticare e avremmo una contrattazione salariale piu' efficiente.
 
Il problema dell'evasione, trattato come unico problema disgiunto dalla 
struttura economica del paese, imho e' limitativo e non risolve i 
problemi neanche inserendo la pena capitale per gli evasori.
 
C'e' poi da affrontare un livello di tassazione accettabile, un 
rapporto stato-cittadino dignitoso, un sistema giustizia che funzioni 
decentemente ecc.
 
Naturalmente far notare questi problemi non significa, come qualcuno 
pensa, che sia un modo per tollerare il fenomeno.
 
Significa che esso puo' essere combattuto con diverse armi e non con il 
solo controllo tra l'altro e' impossibile nella sua applicazione, 
costoso e gravante sul sistema giustizia.
 
 

Il giorno domenica 26 agosto 2012 19:09:55 UTC+2, x05 ha scritto:
(omissis) 
 
Ancora gli rispondi ? Non hai capiro che e' una specie 
di versione "lord Beotian" settore fiscale ? 
 
Ciao.

 di versione "lord Beotian" settore fiscale ? 
 
Ha esposto le sue idee in modo corretto, ha formulato una sua analisi e 
l'ha esposta chiaramente.
 
Perche' non dovrei rispondere?
 
 


Non e' che non *devi*, ci mancherebbe. Anzi, mi e' piaciuto
leggerti. C'e' assonanza tra il mio e il tuo punto di vista
ma tu sai esporre le cose molto ma molto meglio di quanto 
sia in grado di fare io.  
 
Soltanto che e' inutile : inamovibile, ha ragione lui.
Non lo scalfisce nulla, non gli viene nemmeno l' ombra 
del dubbio. Niente. 
 
Io in casi come questi mollo. Tu c' hai na pazienza invece ...
Madonna.
 
 
 

 Tu c' hai na pazienza invece ...
 
Perche' m'alleno qui, altrimenti che ci starei a fare? :-)
 
 

 Madonna.
 
Scusa ma quando è stata l'ultima volta che tu hai "avuto torto" o hai cambiato idea su una tua tesi in questo gruppo? Giusto per capire chi è effettivamente inamovibile e chi no...

Ora nel nostro paese ci sono migliaia di cose che NON vanno... migliaia di reati  compiuti a partire dai massimi esponenti che gestiscono i nostri soldi per finire all'ultimo dei clandestini arrivato, e i media, i TG e tutte le fonti di informazione vogliono spingerci a credere che IL NEMICO NUMERO 1 DA COMBATTERE E' IL PICCOLO AUTONOMO... 
 
Questo post, e tutti gli altri sullo stesso argomento, mi fanno pensare ad un abilissima tecnica usata dai "poteri forti" per far si che venga combattuta una "guerra" tra dipendenti pubblici e autonomi e invece chi tira le fila di tutto se ne sta a godersi lo spettacolo felice di aver spostato l'attenzione e le proprie colpe sugli altri... 
 
Ora certo che anche la piccola evasione va combattuta, ovviamente, però parlare di carcere per un evasore in un sistema dove reati ben più gravi non sono puniti, o puntiti con cose irrisorie... bhe mi pare davvero eccessivo... 
 
Prendere in considerazione altri paesi può essere uno spunto per capire come potersi muovere, però bisogna considerare nell'interezza come funzionano quei paesi e non basta estrapolare una singola situazione, perchè se in USA si può pensare al carcere per una cosa simile, bisogna considerare che in quel paese te ne finisci in carcere anche per un eccesso di velocità... 
 
Ora si sta creando addirittura "odio" verso i piccoli esercenti che non fanno lo scontrino... si sono istituiti servizi con tanto di numeri verdi per denunciare un bar che non fa lo scontrino, quando invece in ogni semaforo c'è un clandestino che lava i vetri... in ogni via c'è una prostituta/travestito... i venditori clandestini sono ovunque e sotto gli occhi di tutti(autorità comprese) e questi vengono lasciati liberi di continuare la loro attività... 
invece si vorrebbe mettere in manette la parrucchiera... 
bho mi pare un eccesso... no?

 Ora nel nostro paese ci sono migliaia di cose che NON vanno... migliaia di reati compiuti a partire dai massimi esponenti che gestiscono i nostri soldi per finire all'ultimo dei clandestini arrivato, e i media, i TG e tutte le fonti di informazione vogliono spingerci a credere che IL NEMICO NUMERO 1 DA COMBATTERE E' IL PICCOLO AUTONOMO... Questo post, e tutti gli altri sullo stesso argomento, mi fanno pensare ad un abilissima tecnica usata dai "poteri forti" per far si che venga combattuta una "guerra" tra dipendenti pubblici e autonomi e invece chi tira le fila di tutto se ne sta a godersi lo spettacolo felice di aver spostato l'attenzione e le proprie colpe sugli altri... Ora certo che anche la piccola evasione va combattuta, ovviamente, però parlare di carcere per un evasore in un sistema dove reati ben più gravi non sono puniti, o puntiti con cose irrisorie... bhe mi pare davvero eccessivo... Prendere in considerazione altri paesi può essere uno spunto per capire come potersi muovere, però bisogna considerare nell'interezza come funzionano quei paesi e non basta estrapolare una singola situazione, perchè se in USA si può pensare al carcere per una cosa simile, bisogna considerare che in quel paese te ne finisci in carcere anche per un eccesso di velocità... Ora si sta creando addirittura "odio" verso i piccoli esercenti che non fanno lo scontrino... si sono istituiti servizi con tanto di numeri verdi per denunciare un bar che non fa lo scontrino, quando invece in ogni semaforo c'è un clandestino che lava i vetri... in ogni via c'è una prostituta/travestito... i venditori clandestini sono ovunque e sotto gli occhi di tutti(autorità comprese) e questi vengono lasciati liberi di continuare la loro attività... invece si vorrebbe mettere in manette la parrucchiera... bho mi pare un eccesso... no?
------------------------------------------------------------------
Io a questi "complotti", "manovre" non ci credo molto, ti dico la 
verita', anche se tutto puo' essere, per carita'.  
 
A parte questo pero' ti quoto in pieno. In pratica e' la mia 
stessa tesi e quella di X05 (credo).
 
Sempre, quando si "acchiappa" una normativa di un altro Stato
(e a maggior ragione quando e' cosi' diverso come gli USA) e
si propone di introdurla qui bisogna andarci con i piedi di 
piombo. 
 
 

 cambiato idea 
 
Alcune volte. Mo' pero' non mi ricordo, giuro. 
Ma tanto che te lo dico a ffa' ? Non ci credi !
:-) 

 Perche' m'alleno qui, altrimenti che ci starei a fare? :-)
LOL ... :-) 

 Dici che "fa finta", allora ? :-))
 
Raro che quando si discute su temi che hanno convinzioni fortemente 
radicate il 3d termini con qualcuno che ammetta di aver torto.
 
Che convinzioni sarebbero?
 
Poi, nel tempo, il pensiero prosegue, fa i suoi collegamenti, rielabora 
e magari arriva a nuove conclusioni, a nuovi punti di vista.
 
Ma occorre tempo, giorni, mesi, anni. Il cervello funziona cosi'.
 
Puo' capitare che qualcuno venga fulminato lungo la via (semicit.) ma 
e' raro e neanche son convinto che sia un fatto positivo.
 
 

 funziona cosi'. 
 
In *generale* SI. Hai ragione. 
------------------------------
E pero' avendo la presunzione (che spero mi perdonerai) di 
percepire quasi immediatamente il tipo di persona con cui 
interagisco, credo molto probabile che quel tizio e' e rimarra' 
in eterno convinto che la cosa migliore e concreta per combattere
l' evasione (*qui*, in Italia) sia carcerare in un sorta di 
"day - prison" (invece che day - hospital) a loro carico gli 
evasori. 
 
Dunque vediamo se mi riesce di fare un discorso ... Uh.
Che abbia un qualche senso : 
 
1)
Hai visto con che livello di dettaglio e lucida follia ha 
elencato tempi e costi della cosa ? 1 giorno a 10.000 euro
ecc ecc ...
 
2)
Hai visto come continua a chiudere occhi e orecchie sul 
problema delle carceri e degli apparati che, ad oggi, non
riescono nemmeno a mettere in pratica le Leggi che gia' 
abbiamo ? 
E' come se ... Non te lo spiegare, giuro. :-) 
 
3)
Un accenno di flessibilita' l' ha avuto quando ha detto
che ci "vorrebbe tempo per concretizzare tutto questo", 
(lo osservo, mi incuriosiscono i folli) ma anche qui, 
*ammesso e non concesso*  di riuscirci :  
 
e nel frattempo che si fa ? L'evasione, in un momento
di rivisitazione TOTALE di tutto il sistema - apparato
e delle normative, il controllo sarebbe ancor minore di
oggi e nel caos che durerebbe anni e' altamente probabile
che ci sarebbe la FESTA DEGLI EVASORI. :-) 
 
Ora tutto questo per lui e' del tutto irrilevante, 
mostrando (ancora, e ancora) un grave distacco dalla 
realta'.
 
4)
lo "sbrocco" totale che ha mostrato nei miei confronti
(quando l' ho contraddetto perculandolo non molto di 
piu' di quanto lui abbia previamente fatto con me) 
indica una intolleranza ad essere contraddetto. 
D' altra parte tu l' hai preso "meglio", e quindi con
te ha continuato la discussione (sprofondando sempre 
di piu').
 
Se combini i punti 1,2,3,4  dovrebbe almeno venirti 
il dubbio di avere a che fare con un tizio perlomeno 
(come dire) "fissato", o qualcosa del genere.
 
Secondo me (ma magari sbaglio) e' uno dei "manettari"
dell' IdV. 

 :-)
 
Immagino che anche TheZipman potrebbe aver cambiato idea "alcune volte" esattamente come te.


Infatti il punto debole della costruzione, come avevo detto
(ma non l' hai visto) e' proprio QUESTO. 
Bravo, complimenti.
 
E' qui che speravo di avere qualche idea da parte vostra 
per ridurre quel rischio al minimo (e anche questo ho detto).
 
Ma non e' arrivato nulla ... :-( 
 

 "alcune volte" esattamente come te.
 
Tutto puo' essere, ma visto il tipo e dove siamo la vedo
dura.
 
Invece : 
Pensa che una volta, tempo fa, non mi ricordo nemmeno
di che si parlava, ammisi di avere torto pubblicamente.
(eh ... Quanno ce vole ce vole).
 
Non ci crederai (e nemmeno a me pareva possibile) e' 
intervenuto un "terzo" che si vede seguiva in silenzio 
il 3D e scrisse : 
 
"pero', merce piu' unica che rara 'sto radicale.
"complimenti".
 
:-) 
 
Il fatto che abbia scritto cosi' la dice lunga sull' 
andazzo generale della lealta' in questa fogna. 
 
Ciao.
 

 wrote: > Pensa che una volta, tempo fa, non mi ricordo nemmeno > di che si parlava, ammisi di avere torto pubblicamente. Come quella volta che dicesti di essere andato in Campania per vedere con i tuoi occhi lo stato della munnezza che imperava li'. Poi hai scoperto che l'avevi li' a portata di mano, o meglio, a un centimetro dietro la tua fronte, e hai subito ammesso la bugia. Sei un cazzaro mica male eh, ... non te smove 'na cannonata (cit.) Ma lo sa Claudio Gnesutta che sei un merdo circolante per Usenet? Bisognerebbe scrivergli e metterlo al corrente. -- il mio parere di laureato in economia con tesi sperimentale 106/110 "stagflazione e prezzi relativi, un tentativo di verifica empirica". Relatore prof. Claudio Gnesutta. 
http://tinyurl.com/d7tqqhj
 
----------------------------------------
Si, tutto quello che vuoi.
 
Ma perche' un soggetto come te scriva in un NG di politica rimane 
un mistero per tutti noi. Te e quell' altro (...) di MassimoPrimo,
sempre che non siate la stessa persona, s' intende.
 

 un mistero per tutti noi
 
  "per tutti noi"   ROTFL
 
  Che pirla...
 
-- 
  ...
 
 

 costoso e gravante sul sistema giustizia.
 
Il controllo fiscale non grava sulla giustizia ordinaria, per fortuna.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Paperino: «Mi limiterò a farti notare che ti stai confondendo: Goofy
           è un mio amico, ma non sono io.»
longion:  «Gia' il fatto che frequenti uno che si chiama goofy la
           dice lunga»

 fortuna.
 
Grava su quello penale nel momento in cui vuoi la galera per gli 
evasori.