Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco il chi è il leader dell'unione....

Il presidente della Commissione europea Romano Prodi, all'opposto di quel 
che si ritiene, è decisamente un uomo sfortunato. Arrivato nel 1999 al 
vertice di Bruxelles è incappato in uno scandalo di fondi neri, illeciti 
finanziari e contabilità multipla che ieri nella riunione a porte chiuse 
della commissione d'indagine del parlamento europeo ha sostenuto essere 
tutti fatti precedenti alla sua presidenza. La sfortuna di Prodi sta nel 
fatto che qualcosa di analogo gli accadde a metà degli anni Ottanta quando l'allora 
economista di fiducia di Ciriaco De Mita fu insediato al vertice dell'IRI. 
Anche in quegli anni ormai lontani scoppiò un altro clamoroso scandalo, 
italiano, sui fondi neri che il maggiore ente di stato, l'IRI, aveva gestito 
per decenni al fine di sovvenzionare i partiti e le correnti amiche, in 
sostanza gli uomini e i gruppi facenti capo alla sinistra democristiana.
Con una singolare coincidenza e ripetitività anche allora il presidente IRI, 
interrogato dalla magistratura inquirente sul maggiore scandalo del tempo, 
sostenne che era arrivato al vertice dell'ente di stato a cose fatte, e 
quindi che non aveva alcuna responsabilità neppure nella omessa vigilanza e 
nella denunzia a posteriori di fatti illeciti di cui era venuto a conoscenza 
in ragione della sua funzione.
E' così che la storia si ripete giocando brutti scherzi. Infatti nello 
scandalo Eurostat il presidente Prodi si trova una volta di più, come ai 
tempi dell'IRI, a giocare una parte e a sostenere delle tesi che creano 
perplessità e sollevano interrogativi. Perché il presidente della 
commissione ha atteso il 2003 per portare all'aria aperta lo scandalo? La 
ricostruzione degli eventi mette in evidenza come Prodi si sia deciso a 
parlare istituzionalmente e pubblicamente solo dopo l'esplosione di una 
serie di altre denunzie: quella istituzionale del parlamento europeo, quella 
pubblica della stampa di diversi paesi europei, e quella amministrativa dell'ufficio 
antifrode, OLAF, che molto tempo prima  delle esternazioni presidenziali, ha 
sporto denuncia alle procure di Parigi e del Lussemburgo. E' lecito dunque 
chiedersi le ragioni che hanno spinto Prodi a ritardare così tanto la 
denuncia, di almeno  due o tre anni, dal momento che i fatti erano ben noti 
ai massimi  responsabili della commissione.
Il secondo interrogativo riguarda l'effettiva cessazione dei fatti illeciti 
dopo il 1999, cioè sotto la gestione Prodi. Tra le diverse indagini che 
hanno affrontato lo scandalo quella più seria condotta dall'audit interno 
alla commissione, anche se rileva che allo stato non ci sono elementi 
illeciti dopo il 1999, sottolinea però che molta documentazione relativa 
alla questione non è stata resa disponibile agli stessi controllori per cui, 
in sostanza, non è possibile escludere che vi sia continuazione dei fatti 
illeciti anche dopo il 1999.
Al di là però dei particolari di una vicenda così intricata, quel che è 
incontestabile è che il presidente Prodi abbia tenuto un comportamento che a 
parere di alcuni osservatori internazionali appare come doppio. Perché da 
una parte ha tuonato invocando la "tolleranza zero",  e dall'altra ha 
sostanzialmente affermato che non sapeva, che non era stato informato oppure 
che non era suo compito mettere il naso in affari precedenti di competenza 
di altri commissari, per allontanare da sé l'eventuale responsabilità della 
omessa vigilanza. Poiché non possiamo credere che un personaggio della 
statura e dell'esperienza del presidente della commissione pecchi di 
ingenuità politica o di dabbenaggine amministrativa, resta il dubbio che 
qualcosa non sia del tutto chiaro anche dopo l'audizione di ieri.
Lo scandalo che ieri Prodi pensava di chiudere, resta aperto in attesa di 
ulteriori accertamenti che arriveranno nei prossimi mesi. Come nel nostro 
costume, riteniamo che qualsiasi sospetto debba essere provato prima di 
divenire giudizio. E non auspichiamo neppure una crisi dei vertici della 
commissione, una crisi che per giochi politici sembrano volere alcuni gruppi 
europei come il comunista, il verde e perfino il liberaldemocratico cui 
appartengono gli amici di Prodi della Margherita. Ne vogliamo credere alla 
leggenda secondo cui alcuni gruppi prodiani  sarebbero oggi felici di una 
soluzione precoce del cambio di vertice della commissione al fine di 
liberare per l'Italia quello che sembra essere l'unico leader del 
centrosinistra in grado di opporsi efficacemente a Berlusconi.
Tutto ciò appartiene alla cucina politica, alla bassa cucina che ha poco a 
che fare con una decente gestione e chiara soluzione del nodo che macchia l'Europa 
proprio nel momento della sua nascita costituzionale. Se dunque un auspicio 
può essere avanzato da queste colonne è che lo scandalo Eurostat si risolva 
nel modo più limpido possibile, e che il suo presidente sciolga senza 
tortuosità quegli interrogativi che tuttora permangono sul suo operato.

http://www.ilduce.net/loreto4.jpg
 

In 
373p95F...@individual.net
, The Punisher, 
thepu...@hotmeil.com
, il
11-02-2005 14:12 ha scritto:
 
Pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
ppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
rrrrrrr........................................................

 che si ritiene, è decisamente un uomo sfortunato. Arrivato nel 1999 al 
La legge è uguale per gli altri 
Ultimissime dalla Casa Circondariale delle Libertà. Il ministro 
Nullardi accusa gli italiani rimasti intrappolati e assiderati sulla 
Salerno-Reggio di «non rispettare le regole». 
E lui di regole se ne intende. Fa parte di un governo presieduto da 
un tizio, il Cavalier Bellachioma, che ha violato mezzo codice penale 
e l'ha fatta franca in sei processi per prescrizione (dimezzata dalle 
attenuanti generiche), in uno per amnistia, in uno per condono, in u
no per insufficienza di prove, in due per depenalizzazione del falso 
in bilancio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG