Newsgroup: it.politica
Titolo: La verità sulla guerra al terrore

Smettiamolo di considerarla una guerra del bene (l'occidente) contro il male 
(l'integralismo islamico) ma consideriamola per quello che č: una lotta per 
il potere e per il controllo della supremazia nel mondo. 

il potere e per il controllo della supremazia nel mondo. 
Precisazione: e scatenata dagli islamici con la fatwa di Osama bin
Laden del 1996 in cui dichiarava guerra all'America e più in generale
all'Occidente. Una guerra non solo dichiarata, ma anche combattuta con
più di 8.000 attentati a partire da quello dell'11 settembre.
Conseguenza: se vogliamo che la guerra finisca, bisogna convincere
della sua inutilità quelli che l'hanno dichiarata.

 all'Occidente.
perche' Osama se la prende con l'Occidente? 

 perche' Osama se la prende con l'Occidente?
vero che dimostra di essere un sacco intelligente a volerne altri 5? 


wrote:

Per capire perchè Osama se la prende con l'Occidente, bisogna tenere
in considerazione la sua formazione islamica che vede un mix di
wahabismo (islam purista ed estremista), di salafismo (volontà di
tornare all'islam dei tempi di Maometto) e della predicazione di un
teologo estremista di nome Sayyd Qutb, il cui pensiero sta alla base
del movimento dei Fratelli Musulmani. Questo teologo denunciò
l'influenza "corruttrice" dell'Occidente sulle società islamiche di
cui minacciava la compattezza. Per evitarne lo sfaldamento, egli
sostenne la necessità di distruggere l'Occidente o almeno di
convertirlo. Per maggiori informazioni su questo teologo, leggi il
libro di Paul Berman, "Terrore e Liberalismo", Einaudi.
Questa influenza corruttrice non era dovuta alla pornografia, nè a
come i giovani si vestono, nè alla promiscuità, nè alla corruzione
politica, ma era invece imputata alla penetrazione nelle società
islamiche di valori occidentali quali il pluralismo, la libertà e la
democrazia. Infatti, per una religione totalitaria come l'islam, il
pluralismo delle idee non è ammissibile, come non è ammissibile la
libertà dei comportamenti e nemmeno la democrazia perchè le scelte
sono compiute dagli uomini, anzichè seguire i dettami del Corano e
della Sharia.
Praticamente, l'islam non riesce a sostenere la penetrazione delle
idee della modernità nelle sue società e quel teologo aveva ragione di
considerare l'Occidente come un nemico mortale. Ma abbiamo ragione
anche noi occidentali nel sostenere quei valori, quei principi che
stanno alla base delle nostre società.
Osama bin Laden, reduce dalla vittoria in Afganistan contro l'Unione
Sovietica, si era convinto che era possibile battere anche
l'Occidente. Per farlo, occorreva combattere una guerra terroristica
(caratterizzata dalla confusione fra combattenti e civili) ed
utilizzare le vittime civili sul piano mediatico per ottenere il
favore delle masse occidentali. L'incontro di Osama con Al Zawahiri è
stato importante perchè ha introdotto l'elemento spettacolare negli
attentati per galvanizzare i musulmani e per attirarli nelle loro
fila. 
L'attentato dell'11 settembre, spettacolare, è stato l'inizio di
questa che è stata definita la terza guerra mondiale. Questo attentato
è stato seguito da altri attentati altrettanto spettacolari come
quelli di Bali, di Madrid, di Londra e di tanti altri.
Osama ha lanciato un attacco diretto all'Occidente, andando contro la
strategia dell'Arabia saudita che consiste nella (lenta) penetrazione
demografica ed ideologica dell'Occidente. Non solo, ma Osama vuole far
cadere tutti i regimi mediorientali per riunirli in un nuovo califfato
(impero islamico) e per lanciarli contro gli Infedeli. Intanto, uno
dei primi obbiettivi è quello di staccare l'America dall'Europa, e
grazie alle sinistre europee e in particolare quelle italiane, ci
stanno anche riuscendo.
Ad Osama, le sorti dei poveri del terzo mondo non potrebbero fregare
di meno. Se finge di interessarsene è solo a fini mediatici e una
volta sconfitto l'Occidente, sarebbe la volta del terzo mondo,
dell'India, della Cina e del Sud America. Lo scopo è la conquista del
mondo intero, come del resto predicato nel Corano.

 
ok.
differenze con bush?


wrote:

Bush non ha nessuna intenzione di conquistare il mondo nè tantomeno di
convertirlo ad una religione medievale. Il suo regime è una democrazia
e non una satrapia islamica totalitaria. Dietro di lui c'è un paese
proiettato verso il futuro e non verso una società del VII secolo DC
dove tu avresti solo da stare ai fornelli a cucinare e a lavare il
culo ai figli che saresti costretta a fare uno dopo l'altro, senza
poter avere nessuno spazio per te stessa.