Newsgroup: it.politica
Titolo: Guzzanti sui nazicomunisti

Guzzanti sulla cosiddetta marcia della pace
DI PAOLO GUZZANTI----------
Come ai tempi della guerra terroristica e criminale lanciata da Hitler (e
Stalin, allora suo compagno di merende) contro il mondo civile, anche ieri
troneggiava un cartello che accusava Stati Uniti e Israele, gli ebrei e la
democrazia, come i nemici da distruggere. E il giornalista televisivo,
anziché biasimare, o prendere a calci in culo per conto nostro e di tutta la
gente perbene, quel mascalzone che lo inalberava, gli poneva pacate e
amichevoli domande di conferma, alle quali il nazicomunista rispondeva irato
che Stati Uniti, con le loro maledette torri, e Israele con la sua indecente
sofferenza, sono i cancri delląumanitŕ.
I lettori mi perdoneranno se ogni tanto ribatto il chiodo fisso del
nazicomunismo, ma non posso farne a meno. Quando nel settembre del 1939 i
nazisti attaccarono la Polonia da occidente, e i russi da oriente, aprendo
la danza macabra della seconda guerra mondiale che avrebbe visto uniti in
balletto di abbracci e baci sul ponte di Brest Litovsk gli uomini della
Gestapo con quelli delląArmata Rossa e delląNkvd (il futuro Kgb), che cosa
credete che facessero comunisti e pacifisti europei? Che gridassero
alląinvasione? Al massacro? Alla rottura delle regole? Che manifestassero
contro Hitler e Stalin reclamando una immediata azione che fermasse i
banditi della Storia (e ladri di geografia)? Macché, tuttąaltro. Comunisti e
pacifisti del 1939 non potevano marciare fra Perugia e Assisi perché cąera
il fascismo.
Ma marciavano in Francia. E volete sapere contro chi? Contro il governo
francese e quello inglese che, dopo mille frustrazioni e mille umiliazioni
come quella di Monaco, avevano deciso di non arrendersi per ląennesima volta
alla prepotenza e alląaggressione, dichiarando guerra alla Germania. Erano,
direte voi, altri tempi. E infatti: erano i tempi in cui łLąHumanité˛,
organo del partito comunista francese, usciva con ląimprimatur della
Kommandantur tedesca. I pacifisti gridavano che la guerra non č la risposta
giusta da dare alla guerra e alląaggressione. E si sgolavano contro le
potenze occidentali che erano, loro, guerrafondaie. Tale e quale. Gente che
si dipingeva il volto, gente che gemeva e salmodiava. Tutti santi perché
loro, quanto sono buoni, sono contro la guerra, sono per la pace. Un mio
amico giornalista in questi casi parlava di immaginarie e globali
manifestazioni contro ląantropofagia: volete firmare contro ląuso di bollire
i bambini e mangiarli? Certamente. E contro le malattie e la fame? Ci
mancherebbe: dove si mette la firma.
E ieri era tutta una grande inutile festa contro ląantropofagia, con quel
tanto di nazismo sorgivo, inconsapevole ma proprio per questo tenace e
vitale, di tutti coloro che attaccano ebrei e americani, le democrazie
occidentali e il diritto di desiderare la punizione e la distruzione dei
carnefici, degli assassini, degli aggressori. Ląinsopportabile birignao dei
commentatori e commentatrici televisivi non faceva che spalleggiare il
peggio di quanto era contenuto ieri nella venti chilometri fra Perugia e
Assisi. Piů di tanto non si puň resistere a un tale rivoltante spettacolo:
vedevo Massimo DąAlema, lui che ha fatto la guerra con gli americani, lui
che ha fatto votare i suoi con il governo sia pure con il gioco dei quattro
cantoni precongressuali, e provavo una stretta allo stomaco. Ma Dio santo!
Ci sei diventato primo ministro senza aver vinto le elezioni, grazie alla
guerra del Kosovo. Cosa cavolo ci stai a fare oggi lě in mezzo, fra tanti
nazisti e tanti comunisti, tutti sepolcri imbiancati che pensano soltanto ai
fattacci loro, al loro orticello elettorale, a imbastardire i giovani con
parole deficienti e false, quando i giovani sono fatti per separare con un
colpo netto il bene dal male.
Poi mi riconsolavo andando sulla Cnn, dove si vedevano le bombe destinate a
Bin Laden caricate sugli aerei. Su ogni bomba i saluti affettuosi di una
delle famiglie delle vittime: łDa Michael in ricordo della piccola Audrey
che aveva solo tre anni: crepa maledetto˛. Una donnacola bardata come un
cavallo a lutto biascicava che solo la pace puň garantire la giustizia (e la
querula giornalista lasciava dire distratta e pensando ai fatti suo), quando
č ovvio esattamente il contrario: non cąč e non ci sarŕ mai la pace se prima
non cąč giustizia. Quale giustizia avrebbe avuto la pace, se Hitler fosse
stato lasciato libero di farsi ląunificazione europea e ląeuro-marco come
moneta a colpi di cannone? Certamente ci sarebbero state meno morti e
distruzioni, meno lutti e devastazioni. Ma sarebbe stato un mondo schifoso,
mezzo nazista e mezzo sovietico, tutti in lista dąattesa per il lager o per
il gulag come oggi possiamo stare in lista dąattesa per la radiografia e il
controllo dei denti.
E quanti morti di meno avrebbero avuto gli Stati Uniti dąAmerica se, dopo
aver subito ląattacco di Pearl Harbor avessero incassato il colpo e avessero
mollato il Pacifico lasciando mano libera alląimperialismo giapponese?
Centinaia di migliaia. E oggi lo stupro di Nanchino (che non si studia a
scuola, dove peraltro di storia, quella vera, non si studia quasi nulla e
quel łquasi˛ anche falsificato) sarebbe la cifra, il timbro della vita in
Oriente. Certo, il regime comunista cinese resta come un altro pugno nello
stomaco della nostra civiltŕ, e cosě quello nordcoreano, quello vietnamita,
ma il mondo oggi sarebbe infinitamente peggiore, mostruosamente criminale,
violento, assassino e incurante di qualsiasi forma di rispetto di quanto non
lo sia oggi. Certo, se avessero vinto i pacifisti e i comunisti del 1939
(questi ultimi cambiarono idea da un giorno alląaltro soltanto quando Hitler
pugnalň nella schiena il suo compare sovietico, gettandolo nella piů
sconsolata disperazione) oggi non avremmo che due grandi democrazie in cui
vivere liberi: la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. LąAustralia sarebbe
probabilmente un protettorato giapponese con la Nuova Zelanda.
Eccoli lě, guarda, i pacifisti incerti, divisi, balbettanti e ignoranti: non
sanno un accidente della loro storia. Hanno un eloquio da cucuzze. Sanno
soltanto farfugliare parole senza senso, sempre le stesse. E, in testa,
Uňlter Učltroni, che non sa spiegare bene che ci stia a fare, ma impiega
trecentoventidue parole per farlo. E Bertinotti che ci sembra sempre piů
macchinale, insincero, lui che ha avuto sempre qualcosa di vagamente
profetico e abilmente innocente.
Lo sento parlare e mi sembra che abbia la coscienza sudicia. Sforna slogan e
banalitŕ e in libertŕ, mentre gli scout, i miei amati scout (ho indossato,
milioni di anni fa, quelląuniforme, ed era tuttąaltra uniforme, tuttąaltro
spirito, tuttąaltro filo di ferro nella colonna vertebrale) fanno girotondo
e trallallŕ, come se fossero a un picnic per piccoli disabili, con questo
sfondo melenso di palloncini colorati, questa idea veterofemminista di un
mondo che non abbia piů nulla di maschio e che somigli a una calza fatta ai
ferri, che sappia di sapone della nonna, crostata della portiera, in cui
tutti dicono cose cretine e ne vanno fieri, e piů sono cretine e piů sono
fieri, e piů sono fieri piů sono intervistati da questi simulacri di
giornalisti che si vede che hanno qualche domanda un poą meno demenziale da
fare, ma hanno paura, se la fanno sotto, sanno che il limite del politically
correct č lo stesso del giardino dąinfanzia e demenza in cui si muovono.
Intanto la Cnn parla delląattacco al carbonchio e leggo ląintervista questo
Kenneth Alibek (nome autentico Kanatjan Alibekov, quando era un sovietico)
il quale spiega che il carbonchio da guerra ląha inventato proprio lui, e
ląha fatto non ai tempi di Stalin, ma ai tempi di Gorbaciov, Gorbaciov il
buono e ląimmacolato, Gorbaciov che ci sfonda le tasche con i suoi fondi
sulla˛Stampa˛, il quale mentre faceva il carino in Occidente con la
Perestroika e la Glasnost, intanto faceva funzionare un apparato criminale
di 32.000 criminali in camice in una ridente cittadina di nome Stepnogorsk
dove si fabbricava lo stesso antrace modificato che adesso impazza per
lettera. Questo Alibek č scappato nel 1992 in America e di lě dirige
unąagenzia si occupa di limitare i danni di quel che lui stesso e i suoi
hanno fabbricato per ordine di Gorbaciov, ma ci assicura che di quei 32 mila
suoi allegri compagni la maggior parte č passata con i servizi segreti
arabi, con ląIraq e ląIran, la Siria e Bin Laden e assicura che łi progressi
fatti laggiů sono inimmaginabili˛ (Corriere della Sera di sabato).
Beą, che pensate? Che fra Perugia e Assisi ci avessero fatto vedere uno
striscione, ma che dico: un cartello, un cartellino, unąetichetta, un
adesivo sulle mutande in cui ci fosse un cenno a questa mostruosa porcheria
della guerra batteriologica preparata dagli amici di Cossutta contro la
pace? Visto, che sapevate giŕ la risposta? Non cąera un accidente di niente.
Cąera invece quel tizio, quel Casarini, Casarini, come si chiama, che
macinava parole da osteria, da ubriachezza modesta, e che trovava davanti a
sé una telecamera pagata da voi e da me con un microfono in cui vomitava
tutto quel che gli veniva su dalle ventresche e ce lo spiaccicava sul vetro
del televisore di casa, che pure ha diritto alla sua igiene. E poi, a parte
quattro chiacchiere precotte sulląundici settembre, dŕi addosso alląAmerica
e dŕi addosso a Israele, con interviste al solito patriarca filopalestinese
che neanche ricorda gli accordi di Oslo e che per la pace nel medio Oriente
dŕ la sua ineffabile ricetta: Israele si ritiri e poi si fidi dei
palestinesi e la pace č fatta. Roba da vomitare. E roba da vomitare anche
quasi tutto il resto, tranne forse certi preti e frati di campagna che
sembrano incontaminati dai libri e dai giornali, dalla storia e dalla
realtŕ, da cui si tengono a collaudata distanza.
Io confesso che non ce ląho fatta a vederla tutta, la diretta televisiva. E
che provavo un fastidio fisico per il concentrato di opportunismo, di lingua
biforcurta e di sfruttamento delląinfanzia e delląadolescenza: quantąč
codardo prendere ragazzini e ragazzine tenuti religiosamente alląoscuro
della veritŕ e trascinarli ad una visione del mondo manichea, imbrogliona,
reticente, come se ci fossero al mondo, da una parte dei malvagi che
vogliono la guerra e che sono ricchi succhiando il sangue dei poveri e dei
deboli, e dalląaltra parte i rappresentanti dei deboli e dei buoni che perň,
guarda caso, nuotano nella stessa acqua in cui nuotano anche i terroristi,
gli spacca-vetrine, gli odiatori delląOccidente.
Non ce ląho fatta a resistere fino alla fine e non mi diverte neanche sapere
che tutta quella gente, lŕ, era divisa in mille fazioni e interessi,
correnti congressuali e gruppi di potere, gente che fra loro si odia, si
manda messaggi di rancore, si detesta e si disprezza. Anzi, ora che ci penso
direi che questo ribollire di sentimenti reciproci acidi, aggressivi e
volgari era la parte piů nobile perché piů sincera. Il resto, una penosa e
miserabile mascherata.
Paolo Guzzanti
p.guz...@mclink.it
Aggiungo solo l'augurio che i pochi pacifisti in buona fede, riflettano e
volgano le spalle a certi volgari nazicomunistipseudopacifisti.
Ciao
Veniero.

 Guzzanti sulla cosiddetta marcia della pace..........
Un vero capolavoro.
Finalmente un giornalista che ha avuto le palle di ridicolizzare queste
masse stolte e starnazzanti.
Finalmente uno che esce dal coro dei luoghi comuni e dei plausi verso le
cazzate sbraitate da questi dementi di piazza .
Se ognuno di quei cerebrolesi avesse avuto parenti e amici su quelle due
torri forse avrebbe passato una domenica meno strillata e con meno voglia di
danzare e fare le bolle di sapone (si è visto anche questo).

 Stalin, allora suo compagno di merende)
L'ignoranza regna sovrana a destra: Stalin fu l'artefice principe della
sconfitta di Hitler, come sanno cani e porci.
Evidentmente voi a destra siete meno che porci.

 ha scritto nel messaggio
news:YiSz7.10555$QV6.2...@news2.tin.it...

Evidintemente tu sei ancora peggio...Stalin e Hitler inizialmente erano
alleati...avevano fatto un trattato di non aggressione..e c'è una
bellissima fotografia (pubblicata purtroppo non ricordo dove)
che li ritrae mentre passeggiano a braccetto!
Poi Hitler si è fatto ingolosire e ha pensato bene di poter fottere
l'URSS..solo allora Stalin è stato effettivamente decisivo per la
sconfitta nazista.


Allora è stato o non è stato decisivo?
Gli Usa perchè iontervennero?
Perchè i giappoensi si fecero ingolosire pensando di fottere lgi Usa.
TACI PORCO IGNORANTE FASCISTA!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:pASz7.36$%62....@news1.tin.it...

Testa di cazzo..tu ribadisci quanto io ho detto che inizialmente
Hitler e Stalin erano piuttosto amici..
Quindi che cazzo di figura di merda avrei fatto..?!
Poi sai cosa ti dico...con chi come te non è in grado di discutere
civilmente ho solo una risposta:
PLONK!
by

 ha scritto nel messaggio
news:KISz7.73$mI1....@news2.tin.it...

Un porco piuttosto vigliacco.
Come tutti i fasci infami, d'altronde.

perché non ti fai una bella canna all'antrace?

Non che intenda difendere gli illusi pacifisti a tutti i costi ne tantomeno
Stalin, ma a patti con Hitler ci vennero anche Francia ed Inghilterra, a
Monaco, prima ancora del patto di Molotov con Ribentropp.
Il signor Guzzanti riscrive la storia un tanto al kilo e merita il disprezzo
anche di chi, come me e te, con i sinistri non ha nulla a che fare.
Ciao.
Aknim

 Stalin, allora suo compagno di merende) contro il mondo civile, anche ieri
[...]
Poco da dire.
Odio. Solo odio. Bisognerebbe ricordarsi però che l'odio in quanto tale
è fatto per essere presente da entrambe le parti della barricata. Queste
sono solo parole fatte per rinfocolarlo, per ringalluzzire i propri
pasdaran. Non hanno alcun valore, men che meno di analisi storica, visto
l'accumulo di sciocchezze in esse contenuto.
A proposito, lo sapevi che fino a pochissimi anni fa in america e uk
c'erano i supermercati perfettamente legali dove potevi procurarti ceppi
di antrace, peste, vaiolo ed altre amenità assortite?
Saluti dalla Maison Ikkoku.

 Stalin, allora suo compagno di merende)
Ma è lo STESSO articolo già postato o Guzzanti ha proprio l'orologio 
fermo da 70 anni?

 ha scritto nel messaggio
news:10035042...@master.cdc.polimi.it...

Senza entrare nel merito di quello che scrive Guzzanti (non lo ho letto)
vorrei sottolineare che il tipo di accordo che il tipo di accordo che Hitler
aveva stretto con Stalin prevedeva l'aggressione e lo smembramento di uno
Stato indipendente. A monaco gli accordi avevano avuto un tenore un po'
diverso ed erano finalizzati alla (illusoria) conservazione della pace.
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

 ha scritto nel messaggio
news:vRYz7.698$QL2....@news2.tin.it...

Esatto!Come ho scritto in un altro post Hitler e Stalin fecero un accordo
per spartirsi la Polonia e gli stati Baltici...se permettete è un po'
diverso!
by blues

.........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire complimenti Paolo sei sempre
tra i migliori. 
- Origin: Il consenso crea opinione 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Guzzanti sulla cosiddetta marcia della pace
Ottimo articolo che condivido pienamente.
Il dramma di certa sinistra (non voglio dire tutta la sinistra perche' anche
li' ho potuto constatare sopravvive gente pensante), e' quello di
stravolgere sistematicamente la realta' piegandola all'ideologia. Un mio
conoscente, consigliere comunale per Cossutta nella mia citta', mi diceva
che da giovane, nei primi anni ottanta, andava con i suoi compagni di
partito a fare campeggio, ed in queste liete circostanze invece di fare
canoa al lago o fotografare gli animali, studiavano il comunismo, si
applicavano sulla cosiddetta "formazione politica". Gia', perche' di sicuro
ad un trattamento particolare bisogna sottoporlo il proprio cervello, se il
risultato deve essere quello di prendere le cose come stanno e leggerle
esattamente al contrario.
Questa guerra fornisce un ottimo esempio di come questo trattamento abbia i
suoi risultati. Al di la' delle parole dei leader, attentamente studiate e
misurate, si avverte fra la gente di sinistra, vedi Perugia, che la pace non
e' affatto un obiettivo da perseguire. Perche' se cosi' fosse, il tentativo
dovrebbe essere quello di unire le forze per isolare e rendere inoffensivi i
terroristi. Invece e' l'opposto e sembra di rivivere alcune cose gia' viste
durante la guerra fredda, quando si parlava di disarmo. Vi ricordate? Il
disarmo doveva essere UNILATERALE: mentre cioe' l'Unione Sovietica aveva
gia' invaso tanti paesi europei e dirigeva le sue attenzioni
all'Afghanistan, invece di protestare, i nostri sinistri marciavano per il
disarmo: dell'America! Si chiedeva di lasciare la supremazia nucleare a chi
ci teneva come bersaglio delle proprie testate atomiche! Oggi, ovviamente,
costoro a denti stretti condannano Bin Laden, come premessa pero' allo sfogo
liberatorio di poter gridare ai quattro venti tutte le colpe dell'america.
L'elemento di fondo e' infatti quello di essere antiamericani: il resto ha
poca importanza.
S.

, Doc. Serg1


 ... certi volgari nazicomunistipseudopacifisti.
Il mitico "Pelorosso" Guzzanti e' sempre un ottimo provocatore. Fa piacere
ch'egli goda ancora di tale dote e che sia immutata la sua capacita' di
padroneggiare le parole, i concetti, gli artifizi del linguaggio, le
insinuazioni, le allusioni, le mezze verita', le omissioni e le smorfiette
al servizio di chi gli allunga la busta paga. Un vero professionista.
Peccato che la sua professione sia esercitata in cosi' mala fede e
sovrattutto in uno stile grossolano e greve che non gli si addice affatto.
E comunque il termine "nazicomunisti" e' assolutamente privo di
significato. Uno dei soliti slogan per abbindolare i gonzi, insomma.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 le palle di ridicolizzare queste masse stolte e starnazzanti.
A prezzo di farsi ridicolo piu' di esse, pero'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sistematicamente la realta' piegandola all'ideologia.
Pero' anche Pelorosso Guzzanti non e' che se la cavi poi
tanto male in tale arte, o erro? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it


PErchè quello che vale di + da morto sei tu e quelli senza cervello come te.
Addio fasico infame.


Minkiettones sti rosicando.
As usual.


dalla tua risposta intuisco che ti sei fatto un cannone, ma non con
l'antrace.
Ritenta sarai piů fortunato.

 dalla tua risposta intuisco che ti sei fatto un cannone,
MA MAGARIIIIIIII!

come volevasi dimostrare


Come volevsi dimostrare sei scappato.
Non hai risposto a nessuno delle mie obiezioni, che benchè malcelaseero il
disprezzo (giusto) che ho per Belrusconi e per i suoi servi (cioè te)
avevano una loro logica e coerenza.
Tu e quelli come te preferisocno la fuga, perchè non avete argomenti che non
siano piagnucolii o bestialità.
Tu hai dimostrato ancora una volta che la vostra è pochezza, e che solo chi
non vale a un cazzo, puo' votare un imbecile come berlusconi.
Auguri e cerca di crescere, bamboccio privo di dignità.