Newsgroup: it.politica
Titolo: "Sono il loro leader, devo seguirli"

COMMENTO
Il rimpasto continuo
di MASSIMO GIANNINI
Doveva essere "il nuovo inizio". Sta diventando "il grande baratto".
Al mercatino della Casa delle Libertà Silvio Berlusconi scambia la
poltrona di ministro degli Esteri per Gianfranco Fini con il via
libera di An alla rimodulazione dell'Irpef nel 2005. È una mossa
politicamente disperata: il quarto inquilino della Farnesina in tre
anni non suggerisce propriamente l'idea di un governo stabile e coeso.
Ma è una mossa umanamente comprensibile. Il Cavaliere ha investito
tutto il suo patrimonio leaderistico sulla riforma fiscale
"reaganiana", che Tremonti aveva approntato nel 2001 e che era
l'architrave ideologica, liberista e antistatalista, sulla quale si
reggeva il suo progetto di centrodestra "rivoluzionario". 
Era la versione, ante litteram e casareccia, di quella che poi sarebbe
diventata la ownership society di Bush. Quella riforma, tre anni e
mezzo fa, era il primo punto del contratto con gli italiani: "meno
tasse per tutti". E oggi che persino il Wall Street Journal scrive
"quel contratto è ormai rotto", e i sondaggi registrano l'ineluttabile
crollo di consensi per il Polo, è naturale che Berlusconi non si
rassegni, e cerchi di recuperare "lo spirito del 2001". Per farlo,
deve rivedere gli equilibri dell'alleanza, e deve forzare i vincoli
della finanza. Il "prezzo" del recupero, posto che riesca, è comunque
altissimo. 
Il governo, con l'operazione Fini alla Farnesina, non si rafforza
affatto. Le modalità formali di questo avvicendamento tra Frattini e
il leader di An sono state tortuose e sofferte. Al punto tale da
offuscarne del tutto la sostanza e la portata politica. Appena un mese
fa Fini aveva avvertito il Cavaliere: "Serve un nuovo patto" e serve
anche "un nuovo governo che lo realizzi di qui alla fine della
legislatura". 
 
Era l'idea del "nuovo inizio", appunto, che il leader di An aveva
coltivato insieme a Marco Follini. Presupponeva una "ridefinzione
realistica" delle strategie: niente più "sogni irraggiungibili", come
la riduzione generalizzata delle tasse, ma poche cose visibili e
praticabili per i cittadini. E soprattutto un "Berlusconi-bis" che,
rafforzato e rilegittimato da un passaggio parlamentare, sancisse
l'ingresso condiviso di tutti i leader nella nuova compagine di
governo. Al servizio di un progetto delimitato nel tempo ma finalmente
più chiaro e definito negli obiettivi. 
Si è verificato l'esatto opposto di quello che Fini aveva chiesto. In
poco più di una settimana il Cavaliere ha detto tutto e il contrario
di tutto. Prima ha annunciato "cambiamenti nella squadra". Poi se li è
rimangiati, smentendo "ogni ipotesi di un Berlusconi-bis". Ha
proclamato concluso l'accordo sulle tasse, sgravi sull'Irap subito,
sgravi Irpef rinviati al 2005. Ha spiegato: "Di più non possiamo
fare". Due giorni dopo ci ha ripensato: "Dobbiamo fare di più". E ha
cominciato a sbraitare contro gli alleati "traditori del Polo", contro
i pavidi "eurofurbi" di Bruxelles, contro gli infidi "ragionieri" del
Tesoro. 
Viene in mente un antico motto in uso tra i politici americani: se i
fatti sono contro di te contesta la legge, se la legge è contro di te
contesta i fatti, se i fatti e la legge sono contro di te strilla come
un dannato. 
È quello che ha fatto Berlusconi. Ha spazzato via il suo momentaneo
Termidoro. Si è riscoperto il Robespierre all'incontrario di qualche
anno fa. È entrato nel cerchio di fuoco, con una logica da "muoia
Sansone con tutti i filistei". Pronto a giocarsi le prossime elezioni
finanziando la riforma fiscale "anche in deficit". Pronto a dichiarare
guerra "all'Europa di Maastricht". Ha trasformato il suo slogan
mediatico (meno tasse per tutti) in una superstizione politica. E a
chi nella coalizione è più debole ma gli resiste (cioè a Fini) ha
proposto il grande baratto: una superstizione (gli sconti Irpef) in
cambio di una promozione (il ministero degli Esteri). 
Il leader di An dice di non condividere l'avventura di una riforma
fiscale senza copertura. Dice di non accettare un braccio di ferro con
Bruxelles sul Patto di stabilità. Avrebbe dovuto rifiutare questo
scambio politicamente perverso. Avrebbe dovuto dire "no grazie, An
resta nella maggioranza, ma io a questo punto preferisco uscire dal
governo". 
Invece ha accettato, per non perdere la faccia di fronte alla sua
gente. Ma approda alla Farnesina in modo indecoroso, quasi deprimente.
La sua "promozione" non è quella che aveva sognato: il coronamento di
un cursus honorum, il giusto tributo a un leader ex-fascista che ha
percorso le tappe di uno sdoganamento storico-culturale e di una
ridefinizione identitaria e che oggi è riconosciuto come l'uomo più
adatto a rappresentare l'Italia nei grandi consessi internazionali. 
La sua "promozione", invece, è soltanto un altro ticket da versare al
Cavaliere, per restare in corsa insieme a lui e per non subire
l'ennesima umiliazione dentro un partito confuso come An, sul quale
già da tempo fatica ad esercitare la sua leadership. 
Per questo, oggi, il governo non appare più solido e coeso. E la
maggioranza non è più compatta. Fini incassa una vittoria di Pirro.
Follini evita per l'ennesima volta l'ingaggio da vicepremier, e si
sente sempre più estraneo e lontano da una coalizione che di lui non
si fida, e di cui lui non si fida. E Berlusconi, per non rinunciare
alla sua superstizione, è costretto a tenere sempre aperto il
mercatino della Casa delle Libertà. Ventilando ulteriori, improbabili
scambi. 
Baccini ministro delle Politiche comunitarie al posto di Buttiglione
spostato alla Funzione pubblica, per azzardare l'ultima offerta
all'Udc. Oppure Formigoni ministro del Welfare e Maroni governatore
della Lombardia, per blandire ancora la Lega. 
Implementando, dopo la nona sostituzione nella squadra di governo in
appena tre anni e mezzo di legislatura, un'inedita formula
istituzionale: il rimpasto a rate, o il rimpasto continuo. Non era
questo, il grande condottiero e l'Imprenditore d'Italia al quale gli
elettori avevano creduto nel 2001. Viene in mente una delle
leggendarie leggi di Murphy: "Sono il loro leader, devo seguirli". 
(19 novembre 2004)  - Repubblica
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://www.sinistraliberal.too.it

 Tesoro. 
lacrime di coccodrillo... se avesse voluto veramente ridurre l'irpef, non 
avrebbe dato assoluta priorita' al taglio sulle tasse di successione dei 
capitali, non avrebbe distribuito buoni da pochi miserabili euro per fare 
l'elemosina agli italiani, non avrebbe sperperato soldi in questi e altri 
modi ignobili.
avrebbe impiegato i capitali per coprire il taglio dell'irpef e per il 
soddisfacimento delle sue promesse fondamentali (che erano cmq utopiche), 
punto.
ora a 3/4 legislatura, se ne viene fuori con queste lacrime da 
coccodrillo.
pessimismo e fastidio.
..
Inviato da 
www.mynewsgate.net