Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma non è proibito in italia?

nascondere il viso?
http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/09/17/news/bimbi_spaventati_dal_burqa-7166004/
a me rompono i coglioni se nel casco metto una visiera scura e invece i
mussulmani possono fare qual cazzo che gli pare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nascondere il viso?
Uff, che coglioni.
Chi è il ministro dell'interno?
Chi è il PdC?
Falle a loro queste domande.
p.s.
Ti da fastidio una con il Burka, ma un pdc malavitoso no?

 mussulmani possono fare qual cazzo che gli pare?
Certo che è vietato.
Però purtroppo la magistratura itagliana non fa nulla perché è 
impegnata a cercare di far fuori dalla politica Berlusconi.
-- 
Charlemagne

 a cercare di far fuori dalla politica Berlusconi.
parli della stessa magistratura che più volte ha deciso di concedergli 
le attenuanti e così facendo gli ha salvato il culo in diversi processi?
o di quella che ha dovuto applicare leggi scritte dallo stesso 
Berlusconi e che cancellavano/depenalizzavano/depotenziavano i reati di 
cui era imputato?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


Avrebbero dovuto/potuto chiamare i carabinieri o i vigili urbani, i quali 
avrebbero identificato la signora.
Ma avrebbero suscitato un gran vespaio, perchè c'è sempre chi è pronto a 
buttarla sul razzismo.


Se la magistratura  avesse voluto precludere il parlamento a Berlusconi 
bastava  che non avesse chiuso gli occhi sulla legge che prevede 
l'ineleggibilità per i titolari di concessione pubblica (le frequenze tv)
-- 
"È bello fare l'amore: è la cosa più comunista che ci sia.
Io godo come Bill Gates, Silvio Berlusconi... Anzi no: meglio."
Omar Pedrini

 l'ineleggibilità per i titolari di concessione pubblica (le frequenze tv)
Ineleggibilità?
lol
Impedire al proprio avversario politico addirittura di candidarsi alle 
elezioni. Berlusconi avrebbe preso il 60% dei voti, come minimo.
Poi magari sono gli stessi che parlano male del fascismo, quando fanno 
molto di peggio.
-- 
Charlemagne

 Ineleggibilità?
Così dice la legge.
Guarda dalla posizione 0:29 quello che dice il portavoce dello 
stalinista di Gallipoli.
http://www.youtube.com/watch?v=uDU9bAfVFzE


 lol
La mai abrogata legge n.361 del 1957 all'articolo 10 afferma:* "Non 
sono eleggibili (...) coloro che (...) risultino vincolati con lo Stato 
(...) per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole 
entità economica"*
Dati i numerosi possedimenti in campo mediatico, edilizio e 
assicurativo della famiglia Berlusconi, Silvio Berlusconi risulterebbe 
perciò tuttora ineleggibile per la legge italiana.
Tuttavia, la Giunta per le elezioni, anche grazie ad una parte degli 
esponenti del PDS del neo-segretario Massimo D'Alema, decide nel luglio 
1994 di rigettare il ricorso promulgato da alcuni esponenti di centro 
sinistra, permettendo l'ascesa politica di Berlusconi.
-- 
una nazione che fa il 35% di share per la finale del grande fratello 
non
puo' definirsi popolata da esseri intelligenti

 Ti da fastidio una con il Burka, 
A me per nulla.
Pero' se trattiamo un extracomunitario diversamente da un italiano mi 
pare giusto parlare di razzismo.
In questo caso cio' che sarebbe vietato ad un'italiana e' concesso alla 
'portatrice di burqa'. Ed e'e concesso solo se la consideriamo 
'diversa' da una donna italiana.
Quindi e' comunque razzismo.
Se non vogliamo farlo occorre modificare la legge e consentire a chiunque
di girare con il volto coperto.

 molto di peggio.
ecco che viene fuori il piccolo wannabe-nazi.
non hanno nessuno di meglio lì alla sede di forza italia?


 mussulmani possono fare qual cazzo che gli pare?
Ma anche se la metti chiara non si vede lo stesso chi sei... eppure!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore


 esponenti del PDS del neo-segretario Massimo D'Alema, 
vecchia leggenda metropolitana
1) la maggioranza in giunta era comunque della destra e quindi non ci 
stava niente da fare.
2) D'Alema ne da una versione diversa
"Nel luglio del 1994 la giunta per le elezioni della Camera dei deputati 
rigettò a maggioranza il ricorso contro la elezione a deputato di Silvio 
Berlusconi. I deputati del mio partito (del quale ero segretario da 
pochi giorni) votarono ovviamente contro, come gli altri parlamentari 
progressisti. Con la maggioranza si schierarono due deputati del Partito 
popolare, allora sotto la guida dell'on. Buttiglione. Non vedo proprio 
quindi che cosa mai avrei io consentito, in cosa potesse entrarci con la 
Bicamerale la decisione del '94. In realtà ciò che si dimostrò allora è 
(come poi più volte ho sostenuto) la insostenibilità di una norma che, 
in tempi di sistema elettorale maggioritario, affida alla giurisdizione 
domestica e politica del Parlamento il giudizio in materia di 
ineleggibilità. Anche per questo proposi in seguito una riforma che 
consentisse il ricorso di fronte alla Corte costituzionale, cioè a un 
giudice indipendente dalle parti politiche.
E anche questo aspetto dimostra quanto fosse necessaria una riforma 
della Costituzione."
3) se anche a Berlusconi fosse interdetta la candidatura e quindi il 
seggio parlamentare, non avrebbe nessun problema a candidarsi premier 
(la carica di presidente del consiglio non prevede l'elezione) e a farsi 
poi votare la fiducia dai peones che lui stesso ha deciso di far 
eleggere nella sua lista. Per poi fare la stessa identica politica degli 
ultimi 16 anni.
4) la magistratura non può mettere becco in materia di eleggibilità, ma 
sono gli organi delle camere a poterlo fare (le Giunte, per l'appunto).



Si, adesso che lo riporti, mi fai rammentare che lo lessi anche io a 
suo tempo... Ma wikipedia è la prima cosa che ti viene in mente, quando 
sei sempre al telefono per lavoro e non hai molto tempo da dedicare ai 
cerebrolesi... ;o)
-- 
Professò, sui reati e sui delitti che commette l'ignoranza,
si muove tutto l'ingranaggio della macchina mangereccia della società 
costituita; l'ignorante è una cartella di rendita; voi mettetevi un 
ignorante vicino
e campate di rendita per tutta la vita.
(Eduardo de Filippo)

 Però purtroppo la magistratura itagliana non fa nulla
Basterebbe una ordinanza del ministro degli interni per far rispettare
una legge che già esiste, la 152 del 1975. 
-- 
Angelo

 cui era imputato?
A sto' punto e' evidente che non sa di cosa parla. 

 E come fai a dire che sia *una*?
Non sono a favore del Burka, se c'è una legge in Italia che lo vieta, 
allora che la facciano rispettare.
Sono solo contro questa ipocrisia che i cerebrolesi lecchiesti e non 
mettano su questa faccenda. Votano per mafiosi tangettari e delinquenti 
vari, poi si strappano le vesti per queste minchiate.

 non hanno nessuno di meglio lì alla sede di forza italia?
Impedire ai propri avversari politici perfino di candidarsi.
Roba che nemmeno sotto il fascismo.
-- 
Charlemagne

 di girare con il volto coperto.
Sei troppo intelligente per non capire che una legge che vietasse il
burqa avrebbe come risultato l'ulteriore ghettizzazione delle donne
islamiche.
Verrebbero "invitare" poco gentilmente a rimanere a casa dagli uomini.
Quindi chi ne fa una battaglia anche ideologica in favore
dell'autodeterminazione delle donne non sa, o non vuole sapere , che
una legge così non sarebbe efficiente. Anzi controproducente.
Diverso il discorso se ne facciamo una questione di sicurezza. Allora
non ha senso menzionare questo o quel capo di abbigliamento. Direi di
menzionarli tutti , indistintamente.
In definitiva sarei d'accorso con una legge che vietasse di girare col
volto completamente coperto.
Ma non c'è gia ? A me pare di sì.

 Quindi e' comunque razzismo.
mmm ... secondo me no.
Solitamente si intende come razzismo l'ideologia che tende a dividere
due gruppi umani ( più o meno diversi ) , affermando la superiorità
biologica , storica , culturale di una delle due e che quindi avrebbe
la "naturale" predisposizione al dominio di quella sottoposta.
Ovviamente se una categoria è dominata da un punto di fista giuridico/
fisico/culturale viene difficile pensare che goda di diritti superiori
della "razza dominante" , o addirittura di diritti che non sono nella
disposizione dei dominanti.
Il razzismo che non sia anche prevaricazione non si configura come
tale , e una divisione di diritti giuridici diversi dati secondo
calcoli etnici è un qualcosa di particolare che non saprei definire.

 Ma non c'č gia ? A me pare di sě.
Facevo pero' un discorso leggermente diverso: non so quanto sia utile 
una legge generica (come quella attuale) che non consenta di coprirsi 
il volto.

 lutto del marito.
Beh, in quest'ultimo caso non e' certo il marito ad imporlo :-D
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Roba che nemmeno sotto il fascismo.
solo in Thailandia e forse in Nigeria (+ qualche altra dittatura) è 
stato consentito di guidare il governo a uno che possiede televisioni.
nel resto del mondo democratico e occidentale, premier e presidenti vari 
non posseggono nulla di paragonabile ai patrimoni di Berlusconi.
informati, Meno Manolo.


 Beh, in quest'ultimo caso non e' certo il marito ad imporlo :-D
ROTFL

 che non sono nella disposizione dei dominanti.
Il discorso e' sicuramente corretto e articolato pero' mi rimane il 
dubbio del perche' si debba parlare di burqa e non in generale 
dell'opportunita' di poter girare a volto coperto/scoperto.
Ho l'impressione che il burqua sia solamente considerato come un 
simbolo dell'islamismo e che il diritto di liberta' delle donne sia 
solo un pretesto.
Su questo basavo la mia affermazione.

 schifezzoso.
Mi sembri un tantino intollerante, diggiamogelo!

 che e' cosa buona e giusta, secondo il loro credo schifezzoso.
Vedo che non hai la piú pallida idea di quello che dice il Corano

 islamiche.
Secondo me sei troppo stupido tu se davvero pensi una cosa del
genere....

 solo un pretesto.
Esattamente.Cercare simboli nell'islam (giusti o sbagliati, ma al 99%
sbagliati perché si parte sempre dall'idea di essere nel giusto e
padroni di una nazione) sia il modo per cercare una comune identitá.
Questo a scapito della complessitá del dibattito sull'integrazione e
dei lati di cui dice buddenbrook. Oltre che a semplificare il concetto
di identitá per noi.

 sorveglianza.
Kakka, sei scusato perche' vecchio rincoglionito. Fatti spiegare dalla 
badante perche' avrei scritto:
"Il discorso e' sicuramente corretto e articolato pero' mi rimane il
dubbio del perche' si debba parlare di burqa e non in generale
dell'opportunita' di poter girare a volto coperto/scoperto."
Vedi, ho usato "IN GENERALE" proprio per questo motivo. E' ovvio che 
non sarebbe possibile entrare in banca ne' col burqa ne' con il 
passamontagna ne' indossando la maschera del cerebroleso.

 tutti, indistintamente.
Il burqua e' prima di tutto uno strumento di
discriminazione e di sottomissione della donna,
con la sicurezza ha poco a che vedere.
Bye, bye...

 alla religione del loro dioporco!
Mica vero: le donne islamiche che indossano il burqa sono una sparuta
minoranza.

 mussulmani possono fare qual cazzo che gli pare?
Sei un ingenuo, e ti spiegherò perché:
1) In Italia c'è di peggio, Berlusconi;
2) Devi essere tollerante altrimenti sei razzista;
3) E' la loro "cultura";
4) Pensa ai mafiosi in Parlamento
5) Sei fascista;
6) In Italia nessuno rispetta le leggi perché la vuoi far rispettare
ad una donna che sceglie liberamente di diventare un niente?
7) Altro...
Sicuramente i coglioni di sinistra troveranno altre motivazioni per
non risponderti e per favorire il burqa.


Il burqa è usato da una esigua minoranza delle donne islamiche.
Vivo in un posto in cui molte donne lo indossano, pur essendo comunque
una minoranza anche qui, e, sinceramente, non ho mai notato
particolari problemi di ordine pubblico (è una delle città più sicure
al mondo).
Al più, ci si potrebbe cominciare a chiedere se la legge italiana che
vieta di coprirsi il viso in luogo pubblico non sia per caso
un'inutile restrizione delle libertà individuali dietro motivazioni
pretenziose.

 kappa
Infatti, qui dove vivo adesso, Dubai, c'è un pullulare di rapine in
banca che non hai idea.

 7) Altro...
Be Happy! Se puoi dire di valere zero e' solo grazie
gli arabi. In caso contrario non valevi neanche zero.
Bye, bye...

 E come fai a dire che sia *una*?
Che fastidio ti danno due con il burqa?

 pretenziose.
Beh, allora che chiunque possa andare a viso coperto in giro.
O sia permesso a tutti o nessuno.
Senza l'ipocrita giustificazione "culturale" o "religiosa".


Studia, coglione ignorante prima di parlare, lo zero l'hanno appreso
dagli indiani.
http://it.wikipedia.org/wiki/Zero
Storia dello zero  [modifica]
Attorno al 300 a.C. i babilonesi iniziarono a usare un semplice
sistema di numerazione in cui impiegavano due cunei inclinati per
marcare uno spazio vuoto. Questo simbolo tuttavia non aveva una vera
funzione oltre a quella di segnaposto. Il simbolo dello zero, deriva
dalla lettera greca omicron che si ritrova sistematicamente nelle
tavole di Tolomeo e Giamblico che già lo usavano dal I secolo d.C. Il
nome per esteso era οὺδἐν (ouden = nulla)[1]. Gli indiani appresero
poi la sua esistenza quasi certamente dai greci dopo le conquiste di
Alessandro Magno e nel tardo ellenismo.[2]
L'uso dello zero come numero in sé è un'introduzione relativamente
recente della matematica, che si deve ai matematici indiani. Un primo
studio dello zero, dovuto a Brahmagupta, risale al 628.
Gli arabi appresero dagli indiani il sistema di numerazione
posizionale decimale e lo trasmisero agli europei durante il Medioevo
(perciò ancora oggi in Occidente i numeri scritti con questo sistema
sono detti numeri arabi). Essi chiamavano lo zero sifr (صفر): questo
termine significa "vuoto", [3] ma nelle traduzioni latine veniva
indicato con zephirum (per semplice assonanza), cioè zefiro (figura
della mitologia greca, personificazione del vento di ponente).

 l'hanno appreso dagli indiani.
Come le "cifre arabe" che usiamo... Ma tu, se non c'erano
gli arabi, manco zero valevi: ringrazia, fesso.
Bye, bye...

 Bye, bye...
Ahahah, IGNORANTE, manco le palle per ammettere lo sbaglio hai.
IGNORANTE...

 IGNORANTE...
Lo zero in Europa lo hanno importato gli arabi. Se non
ci fossero stati loro, tu dovevi emigrari in India per
sapere di valere zero.
Bye, bye...

 O sia permesso a tutti o nessuno.
Su questo se ne può parlare, ma credo che per il destro italiano medio
il piacere di imporre a chi è diverso un'umiliazione superi quello di
avere un'ulteriore libertà anche per sé stesso.

 Bye, bye...
Ecco, già è meglio ma... la controprova?
Comunque studia, prima di dire cazzate.
Lo sai che lo Stretto di Magellano l'ha scoperto Magellano? Altrimenti
dovevi andarci tu (nel 2000) fino a laggiù per scoprirlo.

 Ecco, già è meglio ma... la controprova?
Ecco "gia' meglio" un cazzo, analfabeta lecchista.
Bye, bye...


Già [(questo) - che è sottinteso] è meglio.
Quindi: già è meglio.
Capito l'italiano adesso? Oltre che la storia?
Comunque l'America l'ha scoperta Magellano, tanto... achi cazzo
interessa rettificare boiate come questa? Basta sia stata scoperta,
no?
IGNORANTE...

 wrote:

ne stavamo parlando proprio oggi in casa.
dò per scontato che a nessuno piaccia intabarrarsi di nero e non
vedere un cacchio (mi sembra ragionevole) ancorchè per motivi
"religiosi ".
questo il punto di partenza scondo me (discutibile quando si vuole)
facevo un'esempio scemo (episodio capitato ad una mia amica). ladro di
bancomat se ritira con il casco in testa non puo'essere identificato
dalle telecamere
viceversa: se la "maestra nera" scoprisse il volto dalla sopracciglia
alle labbra cambierebbe qualcosa? (ne dubito)
quindi sì certo la legge c'è ma : a) o la interpreti come il
permettere l'identificazione quando richesta, ovvero b) in senso
generale
personalmente la cosa che mi ha colpito è stato il commento : "non è
razzismo, ma la maestra nera fa paura ai nostri ragazzi".
certo se siamo ancora all'epoca dell'uomo nero non siamo messi bene :)
l'integrazione però dovrebbe essere reciproca (se ti interessa
veramente), viceversa ogni "cosa" diventa un potenziale boomerang.

 IGNORANTE...
Di un po' fesso: non e' piu' probabile che "La Merica"
l'abbiano scoperta gli "indiani"? In ogni caso Magellano
nel 1492 aveva 12 anni e nel 1497, quando Vespucci ando'
per la prima volta in America, ne aveva 17.
Che minchiata vuoi dire, somaro pagano?
Bye, bye...

 alle labbra cambierebbe qualcosa? (ne dubito)
Mah, la reazione dei bambini alla "maestra nera" è del tutto normale
per dei bambini... non perché faccia paura il tabarro nero in sé (se
vai in arabia i bambini tengono le loro mamme intabarrate per mano, le
abbracciano, ecc. tranquillamente), ma perché i bambini han paura,
naturalmente, di qualunque cosa sia nuova e diversa per loro.
Sta agli adulti, che hanno superato la fase in cui l'unico mezzo di
interpretazione del mondo sono gli istinti primordiali,
tranquillizzare e spiegare al bambino, soprattutto col proprio
esempio.
Ma se gli adulti, invece di raggiungere l'età in cui il comportamento
è dominato dalla corteccia cerebrale, sono diventati leghisti... beh,
ecco i risultati.

 veramente), viceversa ogni "cosa" diventa un potenziale boomerang.
Bisogna pero' definire cosa si intende per integrazione. Non penso che 
gli abiti che si indossano ne siano un segno.

> Ti da fastidio una con il Burka, ma un pdc malavitoso no?
Il problema non è il "fastidio", ognuno faccia quello che vuole con la
sua vita. Ci sono però delle regole ed è giusto che siano rispettate da
tutti, perchè devono esistere figli e figliastri?
Se la tua religione ti impone di violarle cambia religione o cambia
nazione. I Sikh ad esempio devono portare sempre il turbante e non
possono metterci sopra il casco, quindi non possono andare in moto o
scooter; se non hanno una macchina che usino il bus o l'ape allora, di
certo non possiamo lasciarli andare in moto senza casco.
Altrimenti perchè non posso fondare una religione che mi impone di non
pagare le tasse?


non è ovvio infatti che abbiano paura di qualunque cosa sia nuova o
diversa per loro.
in genere osservano la reazione dei genitori e reagiscono in base
all'ambiente che li circonda.
mi ricordo sembre un fatto divertente: un bambino che vedendo un altro
ragazzino di colore
lo definì: un bambino di cioccolato - adesso lo mangio :)

 gli abiti che si indossano ne siano un segno.
l'attitudine alla condivisione . l'abito non fa il monaco, talvolta
tuttavia qualche piccola modifica semplifica la vita.

 tuttavia qualche piccola modifica semplifica la vita.
Lo so, continuano a dirmelo anche adesso che non indosso altro che 
abiti da lavoro.
Mi dicono che si mi vestissi 'ammodino' sarebbe piu' semplice :-)

 Mi dicono che si mi vestissi 'ammodino' sarebbe piu' semplice :-)
mettiamola così: almeno al primo colloquio di lavoro escludere gli
abiti da bianconiglio (e stregatto) ove praticabile (di solito
funziona!)


GRANDE.
Una pensata magnifica.





Rispondere alla tua minchiata sull'importanza dello zero.
L'america non la scopriva Colombo?
L'avrebbe scoperta qualcun altro.

 L'avrebbe scoperta qualcun altro.
Ed il PC lo dovevano ancora invetate. Ringrazia
gli arabi se puoi dire cho fierezza che sei uno zero.
Bye, bye...


AUTORE
E come la mettiamo con l'uso dei caschi col motorino?
STEFANO POMA - Comandante polizia municipale
Devo dire che i primi tempi abbiamo avuto alcuni fermi
di ciclomotore, con i minorenni che avevano un turbante
piccolo o abbiamo comminato sanzioni a dei maggiorenni
che si intestardivano a non voler mettere il casco. Oggi
però è anche carino vedere i Sikh mettersi il caschetto
sopra al turbante e da allora le cose vanno bene…
</cite>
Bye, bye...