Newsgroup: it.politica
Titolo: Via Poma, non è OT

L'ultima parte dell'articolo descrive esattamente lo stato di cose in cui ci 
troviamo, stato di cose che avevo intuito subito dopo la condanna a 24 anni 
di Raniero Busco, ex fidanzato di Simonetta Cesaroni, ma mi ero astenuta 
dall'esprimere qualunque opinione perchè sentivo che avrei avallato 
l'ossessione anti-giudici della destra nana che ci governa.
Di Luca Steffenoni
Quel pasticcio di Via Poma
[...] l'indagine si inabissa fino al 7 settembre 2007 quando Busco è 
iscritto sul registro degli indagati. Da un magazzino dei Ris, in una busta 
mal conservata e priva di sigilli nella quale chiunque potava mettere le 
mani, viene ritrovato il reggiseno di Simonetta. Su una macchia organica 
ritenuta salivare viene estrapolato il dna che risulta essere quello dell'ex 
fidanzato. Geniale. Dopo venti anni di indagini una prova regina viene 
individuata nello scoprire che il ragazzo amoreggiava con la fidanzata e che 
Simonetta non sterilizzava ogni giorno la propria biancheria.
C'è da restare basiti. Ma la pm Ilaria Calò ha un'altra freccia al suo arco: 
il morso sul capezzolo. Secondo i suoi periti (mai visto un perito della 
Procura andare contro il proprio datore di lavoro), questo è compatibile con 
gli incisivi di Busco. Che, non trattandosi di Dracula, sono del tutto 
simile a quelli di qualche altro milione di individui.
Ben presto però interviene un ennesimo colpo di scena. I giudici vogliono 
sentire nuovamente Pietrino Vanacore, il portiere di via Poma, già assolto 
da ogni accusa in tre gradi di giudizio. E Pietrino, tre giorni prima 
dell'audizione, viene trovato morto. Suicida o suicidato. Non lo sapremo 
mai, vista l'abilità degli inquirenti che si susseguono su questo caso.
La pm Ilaria Calò ha però le idee chiare sull'uomo che non può più 
difendersi: "Ha depistato per vent'anni".
Il processo si regge solo ed esclusivamente su questi fragilissimi indizi. E 
deve escludere ogni altro elemento, quale tracce di sangue, impronte, 
perizie sul videotel, biglietti trovati sul luogo del delitto, pur di far 
rientrare le supposizioni dell'accusa nel debolissimo teorema accusatorio.
Sappiamo come è andata a finire: ventiquattro anni di condanna. Questo non è 
un errore giudiziario. Paradossalmente, Brusco potrebbe anche essere 
colpevole perchè sparando a casaccio qualche volta può perfino capitare che 
ci si becchi. In un sistema penale che sta tornando lombrosiano e nel quale 
le prove non contano più nulla, potrei pure dire che Brusco ha la faccia 
antipatica del perfetto colpevole. Ogni giorno nei tribunali si condannano 
sconosciuti solo per la faccia. Ora la chiamiamo prossemica, che fa più 
moderno e ha più appeal, ma è la stessa cosa. Dunque, sicuramente Brusco è 
l'assassino. Ma il processo di via Poma è anche l'ennesima prova di ciò che, 
ossessionati da toghe rosse, gialle o a pois, non vogliamo più vedere, 
ovvero l'inversione dell'onere della prove, nuovo dogma del nostro sistema 
penale. Se il diritto si basa sul dovere dei giudici di provare la 
colpevolezza, sempre più spesso accettiamo che si stravolga uno dei principi 
fondamentali del nostro vivere civile. E cosciente dell'impopolarità di tale 
assunto mi sento di ripeterlo.
Al berlusconismo e all'antiberlusconismo che hanno congelato il dibattito 
sulla giustizia dobbiamo forse mettere in conto anche questa assurdità. 
Lottavamo per uno Stato equo e ci ritroviamo tirati in mezzo ad una guerra 
di religione, nella quale ogni istanza riformatrice è messa in discussione 
dall'esigenza primaria di abbattere l'avversario politico. Qualcuno sostiene 
che caduto Berlusconi rientreranno le anomalie giudiziarie. Io non ne sono 
convinto. Il garantismo non è un abito che si può mettere e dismettere a 
piacimento. Fa parte del dna di un popolo.
La cultura garantista, che è stata uno dei capisaldi civili di questo paese, 
si è tragicamente smarrita per strada. Resta nei mugugni di corridoio di 
avvocati e tecnici onesti sempre più impossibilitati a svolgere il proprio 
lavoro. Si percepisce quotidianamente nel disagio di quanti frequentano i 
tribunali, in special modo le Procure più importanti. L'87% dei processi 
finiscono ormai con l'accoglimento da parte della Corte degli assunti 
accusatori portati in aula dai pm. Un dato sconcertante, che segnala 
l'urgenza di un serio dibattito. Il fatto che, a parole, questo sia un 
cavallo di battaglia di una parte politica non assolve l'opposizione dai 
propri doveri.
Abbiamo bisogno di una magistratura autorevole non autoreferenziale e la 
sentenza di via Poma, come altre che hanno il torto di essere meno famose, 
va in direzione opposta.
http://www.cadoinpiedi.it/2011/02/15/quel_pasticcio_di_via_poma_1_parte.html
 

 avallato l'ossessione anti-giudici della destra nana che ci governa.
D'accordo sull'assurdita' sulla sentenza. Cmq per riformare la giustizia 
occorre una serenita' della politica che non c'e' da quando il nano ed i 
suoi complici hanno comprato il voto degli italiani per coprire i loro 
loschi traffici. Se ne parlera' dopo la spallata finale.

"Archimede Pitagorico" <8...@fakemail.unk> ha scritto nel messaggio 
news:4d6ac92c$0$1358$4faf...@reader1.news.tin.it...

Esatto, si spera. Praticamente il nano ci sta facendo vivere in una realtà 
trasfigurata, non so come dire, a tal punto deformata che non ce ne 
accorgiamo nemmeno più. 

 accorgiamo nemmeno pi .
Si però - Lela - quando io chiedevo lumi sulla capacità del sistema
"giustizia" di essere funzionale, ossia di garantire entro larghi
limiti una "infallibilità" tu, dopo avermi dato dell'asservito senza
cervello (poi ritrattasti), ti dichiarasti assolutamente convinta di
questa infallibilità.
Ora, mi pare, scendi a più miti consigli riconoscendo una necessità di
riforma e ripensamento del sistema giustizia.
Non condivido il motivo che qui esterni, per il quale hai taciuto
questa necessità: non "dar da mangiare ai destri".
Specialmente in questo momento di caos e irrazionalità dilagante, è
*fondamentale* mantenere la barra e chiamare le cose - TUTTE le cose -
col proprio nome. Imho, ovviamente.
M
p.s. il link al thread che cito (non son riuscito a trovarlo in google
groups)
[
http://www.foonews.info/it-politica/13777051-datemi-un-aiutino-
qualcuno-ci-ha-sicuramente-pensato-prima-di-me.html]

 groups)
Ricordo, non c'è bisogno. :-)