Newsgroup: it.politica
Titolo: Il testo originale del Washington Post sulla vittoria di Lamont Marcell Jacobs


 
Il fatto che nessuno lo consceva non e' falso ne una critica.
E' un dato di fatto. Leggiamo:
 
"Kilgore’s contention is that there is something unclear about Jacobs’
  rise. The accusation is not direct, given that the runner has never
  been involved in a doping case, but it is underlying in several
  passages of the portrait. Passages that certainly do not accuse
  directly, but cast shadows that are always difficult to shake off."
 
Nessuna accusa diretta, ma secondo gli italioti, una interpretazione
volta a vedere l'ombra di una insinuazione. Italiota! Guardatevi
nello specchio: siete voi a insinuare a destra e sinistra, a vedere
ombre e falsita'. E' la vostra deformazione mentale, piu' brutta
di quella di un gobbo deforme, a vedere insinuazione dove non ci
sono. Eppure le intenzioni sono chiare nella apertura del
capoverso che per un italiota dalla gobba mentale deforme da fare
schifo, ci vede una spregevole insinuazione:
 
"It is not Jacobs’s fault ..."
 
Non e' colpa di Jacob. Per un inglese e' lampante con questa
apertura che non ci sono dubbi sulla persona Jacob, e si
menziona che e' la storia ad avere creato situazioni sgradevoli.
In realta' l'articolo del WP va letto in modo esattamente
opposto: l'autore ha recepito nell'ambiente dubbi e sospetti
sui risultati di Jacob, e quindi ha voluto subito dare la sua
chiave di letture: "non e' colpa di Jacob" se girano di questi
dubbi, ma e' nella natura di cosa sono stati vari eventi sportivi
in passato. E per togliere eventuali dubbi residui, ripete:
 
"It would be unfair to accuse Jacobs."
 
Sarebbe ingiusto di accusare Jacobs, ha scritto. E questa per gli
italioti sarebbe una insinuazione ? Sono i malevoli, i malvagi,
a vedere malevolenza e malvagita' dove non c'e'.
 
Occorre considerare queste frasi per capire il significato
corretto dell'ultima frase, quella che invece e' citata invece
in apertura dall'articolo italiota, in modo totalmente fuori
contesto. Vuoi vedere che la fonte italiota e' usa a questi
giochetti di citare "fuori contesto", onde rovesciare il
significato, che questa volta e' inciampata sulla sua stessa
foga xeonofoba ?!!!
 
"Jacobs deserves the benefit of the doubt, but his sport doesn’t."
 
Nel contesto la frase significa, che, visti i precedenti storici,
ogni risultato eclatante di una gara dei velocisti richiama il
bisogno di una verifica puntuale che non ci sia stato dopping.
Ma che questa "necessita' di verifica" non deve implicare che
Jacobs sia colpevole di dopping. Comprendo che la frase non e'
delle migliori, perche', appunto, presa da sola, si espone a
interpretazioni antipatiche. Ma nel contesto, per due volte,
abbiamo una difesa preventiva della persona "Jacobs".
 
Ma chi puo' avere interesse a fomentare l'odio italiano contro
gli stranieri ?

gli stranieri ?
 
Non è odio. È purtroppo questo complesso di inferiorità dell'italiano medio
 nei confronti di quei paesi del nord Europa, in particolare il Regno Unito
 e gli Stati Uniti d’America. 
 
-- 
 
Marcolino, un giorno ti dò una bottiglieta d'amaro qua, a tracolla te la dò!
 La devi smettere con tutti questi caccamarini tutto il giorno sulla chepa
 mia! [a Marcolino]