Newsgroup: it.politica
Titolo: Web, foto, SIAE, liberta' di panorama ecc

Ho votato e sostengo il governo Prodi, ma non mi e' piaciuto il modo con 
cui (non) ha affrontato la conciliazione dei "diritti di autori ed 
editori con l’interesse comune alla massima diffusione della cultura e 
delle idee", che pure e' un punto del suo programma, nonostante le 
sollecitazioni provenienti dalle Camere.
Ho percio' scritto una lettera aperta (si', ancora una!) al 
sottosegretario Andrea Marcucci, che rispondendo a tre interrogazioni 
parlamentari ha sempre blindato lo status quo, dicendo in sostanza "la 
legge e' questa e va bene cosi'".
Un accidente va bene cosi'! Ma nella lettera sono stato piu' educato.
La incollo sotto e la trovate anche su un blog aperto ad hoc:
http://saperiaperti.blogspot.com/
(permalink long:
http://saperiaperti.blogspot.com/2008/01/dal-mio-governo-esigo-risposte-diverse.html
)
Chiedo a tutti coloro che sono d' accordo con quanto scrivo di 
diffonderla tramite canali appropriati.
Ovviamente, chi oltre ad essere d' accordo due anni fa ha anche votato a 
sinistra, puo' anche sottoscriverla. Il blog e' li per questo.
grazie a tutti
TRu - TS
-------------------------------------
    Dal MIO governo ESIGO risposte diverse.
    Lettera aperta
al Sottosegretario di Stato per i beni e le attività culturali Andrea 
Marcucci
    E per Conoscenza
al Ministro delle comunicazioni, al Ministro della pubblica istruzione, 
al Ministro della giustizia, al Ministro per i beni e le attività 
culturali,al Presidente del Consiglio.
In questa legislatura sono state presentate già tre interrogazioni 
parlamentari ai Ministri in copia [1][2][3], che chiedono al Governo 
cosa intende fare per modificare una situazione giuridica che di fatto 
impedisce la pubblicazione sul web di articoli illustrati di discussione 
e critica su opere d' arte contemporanee, o anche antiche, ma conservate 
nei musei italiani.
A tutt'e tre il Sottosegretario di Stato per i beni e le attività 
culturali Andrea Marcucci ha dato sostanzialmente la stessa risposta: la 
legge è questa e va bene così:
"il testo oggi vigente dell'articolo 70 della legge sul diritto d'autore 
riproduce nella sostanza la disciplina statunitense sul fair use".
Non è vero, il testo consente solo la citazione di PARTI di opere [4], e 
una giurisprudenza tecnicamente non informata, ma consolidata da una 
sentenza della Cassazione [5], esclude che una foto a bassa risoluzione 
di un' opera d' arte ne costituisca parte o riassunto, come sarebbe 
logico e fair, contenendo essa una percentuale minima dell' informazione 
originale.
"Per quanto attiene infine all'opportunità, segnalata dall'interrogante, 
di introdurre nell'ordinamento italiano il diritto «alla libertà di 
panorama» si precisa [...] La legge italiana sul diritto d'autore non 
contiene alcuna eccezione per le fotografie scattate in luoghi pubblici"
Grazie Sottosegretario, lo sapevamo: questa risposta è un' insulto all' 
intelligenza tanto del parlamentare interrogante quanto dei volontari 
che si preoccupano di donare al mondo fonti informative affidabili e 
indipendenti a un prezzo nullo, le cui preoccupazioni sono state 
racccolte da parlamentari, loro più attenti rappresentanti.
La domanda non era "cosa dice esattamente la legge", che sappiamo 
leggere anche noi, ma "se il Governo non ritenga necessario" prendere 
iniziative per modificarla. La sua risposta è un desolante "NO".
Con questa risposta, Sottosegretario, lei disattende il Programma su cui 
io ho dato il mio voto [6] che prevede: "elaborazione di nuove forme di 
tutela della proprietà intellettuale, specialmente nel digitale, 
conciliando i diritti di autori ed editori con l’interesse comune alla 
massima diffusione della cultura e delle idee".
La legge e la prassi giuridica italiana oggi privilegiano sempre lo 
sfruttamento commerciale, da parte di eredi e musei detentori, di 
qualsiasi immagine, anche contro il sostegno a un' esposizione didattica 
o scientifica, anche quando tale sfruttamento è puramente potenziale ed 
ipotetico. Con ciò, di fatto OSTACOLANO la diffusione della cultura.
Cos'è più importante:
  - la preoccupazione che un puzzle elettronico in rete su un dipinto di 
Picasso possa danneggiare le vendite di puzzle analoghi autorizzati 
dagli eredi, o la cattura dell' interesse di un ragazzo sulle forme e 
colori usati dai grandi pittori contemporanei?
  - la preoccupazione che una foto della stazione di Milano pubblicata 
in rete riduca le vendite di qualche libro di architettura che cita il 
suo progettsta Stecchini o la diffusione della conoscenza del suo operato?
  - il lucro ottenibile dai Musei di Firenze autorizzando lo scatto di 
fotografie al loro interno, o la diffusione della conoscenza delle opere 
per conservare le quali i Musei stessi sono nati e vengono sostenuti dai 
i nostri contributi fiscali?
Sottosegretario, lei dà sempre la prima e più gretta risposta, a difesa 
di orticelli privati spesso lasciati incolti e che non produrranno mai 
nulla, e anche se coltivati renderanno utili marginali infimi rispetto 
al danno che provoca la loro difesa ad oltranza. Con questo si pone 
contro il governo di cui fa parte, che ho votato, fatto votare e 
continuo a sostenere.
Rilegga le parti salienti del programma di governo che sta calpestando, 
riprodotte in calce [7] e si faccia personalmente promotore di un 
decreto legge che equipari esplicitamente a un RIASSUNTO le riproduzioni 
digitali con contenuto informativo sicuramente inferiore all' un per 
cento dell' opera originale: limite che, dati i progressi della teoria 
dell' informazione, è perfettamente misurabile e tutela adeguatamente 
qualsiasi autore o editore [8].
O lo facciano i Ministri che leggono in copia.
Gennaio 2008
Tommaso Russo, Trieste
[1] 
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/ShowXml2Html.Asp?IdAtto=8444&Stile=5&HighLight=1&SearchType=1&Originale=0
[2] 
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/ShowXml2Html.Asp?IdAtto=8215&Stile=5&HighLight=1&SearchType=1&Originale=0
[3] 
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.Asp?idAtto=14521&stile=6
[4] 
http://www.interlex.it/Testi/l41_633.htm#70
[5] 
http://www.siae.it/documents/BG_Normativa_CassazioneSentenza11343-1996.pdf
[6] 
http://www.fabbricadelprogramma.it/adon/static/programma-unione.pdf
[7] vedi in calce
[8] 
http://www.daimon.org/lib/BOZZA_PeriziaDiParte2007.01.24.pdf
 ; vedi 
anche 
http://www.apogeonline.com/webzine/2007/03/02/19/200703021901
[7] estratti da *Per il bene dell’Italia.*
Programma di Governo 2006-2011
*Conoscere è crescere*
- Il diritto di imparare per tutta la vita...
*Più informazione, più libertà*
- Il diritto a comunicare e ad essere informati
Affermiamo il diritto a comunicare il proprio pensiero e i propri 
valori, il diritto a informare e ad essere informati, come diritti 
fondamentali ed opereremo perché essi trovino piena attuazione.
Vogliamo che la comunicazione e l’informazione siano spazio di interesse 
pubblico, libero, aperto, accessibile a tutti. Vogliamo che questo 
spazio sia mosso da una concorrenza guidata dalla forza delle idee, e 
per questo attueremo politiche di tutela dei cittadini e di sviluppo 
della tecnologia, per un vero welfare della comunicazione.
- I nuovi media e l'innovazione
Ribadiremo la natura aperta di Internet, garantendo la libertà di 
accesso e di espressione, evitando forme indiscriminate di controllo. 
Riteniamo infatti prioritario promuovere la capacità di utilizzare gli 
strumenti in rete: tale capacità è oggi parte integrante della 
cittadinanza. [...] Difenderemo inoltre la libertà di Internet anche a 
livello internazionale, a fronte di un crescente ricorso a forme di 
censura e controllo autoritario.
Per rendere libero lo spazio informativo dobbiamo garantire pluralità e 
libertà, ma anche:
...
- promozione delle nuove tecnologie per la partecipazione politica, 
sociale e culturale;
- promozione della produzione e diffusione di contenuti provenienti da 
soggetti indipendenti;
...
- elaborazione di nuove forme di tutela della proprietà intellettuale, 
specialmente nel digitale, conciliando i diritti di autori ed editori 
con l’interesse comune alla massima diffusione della cultura e delle idee;
...
- riconoscimento del valore sociale dell’accesso aperto a contenuti, 
strumenti e canali informativi, in particolare nel campo della ricerca 
scientifica;
- valorizzazione e incentivazione delle licenze non commerciali, del 
software open source e degli standard aperti;...
*La ricchezza della cultura*
Il nostro Paese possiede un’inestimabile ricchezza culturale, che in una 
società postindustriale può diventare la fonte primaria di una crescita 
sociale ed economica diffusa.
...
Tutelare e valorizzare le risorse culturali, armonizzandole con il 
territorio e con la vita dei cittadini porta benefici evidenti anche 
all'industria del tempo libero e del turismo.
- Valorizzare il nostro patrimonio storico ed artistico
I Beni culturali sono un patrimonio della collettività e costituiscono 
l'identità del nostro Paese, la sua storia, la sua memoria. ... Abbiamo 
la responsabilità di trasmettere tutto questo patrimonio alle nuove 
generazioni, perché non perdano i valori di conoscenza e di esperienza 
di cui esso è portatore attivo.
Sono risorse preziose che la Repubblica ha il dovere di preservare, 
tutelare e valorizzare, come recita l'articolo 9 della Costituzione.
Queste risorse sono il nostro antidoto alla globalizzazione, ma ne 
dobbiamo anche migliorare le condizioni di fruizione e garantirne, entro 
gli ambiti stabiliti dalle necessità di salvaguardia, l’uso a fini di 
conoscenza e di godimento.
                                 - o -

 sollecitazioni provenienti dalle Camere.
il bello e' che chiunque riesce a trovare un motivo per incazzarsi con
prodi. a meno ovviamente di volerlo difendere a prescindere, in puro stile
berluscoglione di sinistra...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
si ma non ci dimentichiamo che si tratta di una legge definita "codice 
Urbani" ... quindi la bestialita' ha come padre proprio una delle bestie 
dello zoo dei governi Berlusconi

 dello zoo dei governi Berlusconi
secondo te cosa intendeva il nostro amico con "che pure e' un punto
del suo programma"?

tornado ha scritto:


che il programma Prodi prevede di eliminare le precedenti storture che 
ostacolano la diffusione dei saperi. Che vorrei veder realizzato questo 
punto (assieme agli altri, che mi stanno anche bene).
Credo che andare a cercare la paternità delle storture precedenti sia un 
esercizio inutile. Derivano da legislazioni vecchie, dove la tutela 
degli interessi dei detentori dei diritti era sempre sovratutelata. 
Internet ha reso possibile la diffusione di saperi condivisi, bisogna 
cambiare le leggi per favorirla.
E, BTW, ho sempre incontrato su questi temi aggregazioni bipartisan. 
Potremmo lavorare insieme qualche volta, almeno sui punti su cui siamo 
d' accordo?
ciao, TRu-TS

> Ho votato e sostengo il governo Prodi,
Ti compatisco. Curati.