Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo le dichiarazioni di Breuer, l’attesa di Strasburgo   CORTE PRONTA A VAGLIARE RICORSI

L’attesa di Strasburgo
  CORTE PRONTA A VAGLIARE RICORSI
     La Corte europea dei Diritti dell’uomo di Strasburgo è pronta a vagliare
i ricorsi che arriveranno dall’Italia contro il disegno di legge sulle
intercettazioni. Ma una delle condizioni di ricevibilità è che, prima,
tutte le vie di ricorso interno siano state espletate ed esaurite. In linea
di massima, dunque, e fatte salve circostanze straordinarie, perché un
ricorso di Sky contro la ‘legge bavaglio’ sia giudicato ricevibile
bisognerà attendere che il gruppo televisivo di Rupert Murdoch abbia prima
portato il caso di fronte a un tribunale italiano, salendo tutti i gradi del
giudizio. Una volta esaurito senza successo l’iter nazionale, ci sono sei
mesi di tempo per adire la Corte di Strasburgo. Solo negli ultimi quattro
anni, la Corte s’è pronunciata su almeno 80 casi riguardanti la libertà
d’informazione e, in particolare, la protezione delle fonti
giornalistiche, uno solo dei quali riguardava l’Italia, che ne uscì
condannata. Nei casi che superano l’ammissibilità, la Corte tende a
pronunciarsi a favore dei ricorrenti, e quindi a sanzionare una violazione
dell’articolo 10. Neppure venti casi, cioè meno di uno su quattro, dalla
metà del 2006 a oggi, hanno visto assolto lo Stato sotto accusa.
Recentemente, la Corte s’è pronunciata a favore del Financial Times e
contro il governo britannico, in un caso che ha destato scalpore e che fa
giurisprudenza.
   Giovedì, Sky Italia aveva annunciato l’intenzione di chiedere
l’intervento di tutte le autorità internazionali competenti, ivi compresa
la Corte di Strasburgo, contro il disegno di legge sulle intercettazioni, le
cui norme rappresentano - a giudizio della televisione di Murdoch - “un
grave attacco alla libertà di stampa e di espressione” e, soprattutto,
costituirebbero “un’anomalia a livello europeo”.
   La giurisprudenza della Corte di Strasburgo, che non è un’istituzione
dell’Ue, sulla libertà di stampa e sulla protezione delle fonti
giornalistiche è robusta, con sentenze diverse a seconda dei casi.
Richiesti di un parere per analogia fra il provvedimento italiano e casi
già discussi, i funzionari della Corte si trincerano dietro il fatto di non
avere ancora letto il disegno di legge. La Corte, presieduta dal francese
Jean-Paul Costa, ha avuto di recente grande notorietà in Italia per un
parere, in fase di riesame, sul Crocifisso nei luoghi pubblici e ha spesso
condannato l’Italia, specie per l’anomala lunghezza dei procedimenti
giudiziari, in base all’asserto che una giustizia (troppo) lenta è una
giustizia negata. La Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti
dell’uomo fu firmata a Roma il 4 novembre 1950: se ne sta per celebrare in
pompa magna il 60esimo anniversario con un convegno in programma a Palazzo
Barberini, dove si prevede la presenza del ministro della Giustizia Angelino
Alfano.
   L’articolo 10, che protegge la libertà di espressione e quindi di stampa
in tutti i Paesi che aderiscono alla Convenzione, afferma che ognuno ha
diritto alla libertà di espressione e che tale diritto include la libertà
di esprimere opinioni e di ricevere e diffondere informazioni e idee senza
che le autorità possano interferire e senza che le frontiere possano
costituire una barriera. L’esercizio di tali libertà può però essere
soggetto a regole, condizioni, restrizioni e sanzioni in base alla legge e
nella misura in cui esse sono necessarie in una società democratica,
nell’interesse della sicurezza nazionale, dell’integrità territoriale e
della salute pubblica, per prevenire disordini o crimini, per proteggere la
salute o la morale, per tutelare la reputazione o i diritti altrui, perché
non siano diffuse informazioni ottenute in segreto o per mantenere
l’autorità e l’imparzialità del potere giudiziario. (G. G.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 VAGLIARE RICORSI
Vecchio pazzo bugiardo e disinformatore vai farti curare al Cottolengo.
Breuer ha smentito di avere fatto qualsiasi dichiarazione e che comunque il
governo americano non avrebbe mai interferito nella politica interna di altri
Stati.
La falsa notizia � stata diffusa dalla stampa legata alla merdaccia comunista
e tu continui a disinformare da topo della fogna della feccia rossa quale
sei.
Fatti ricoverare ernestkul banana.
-- 

 l�autorit� e l�imparzialit� del potere giudiziario. (G. G.)
