Newsgroup: it.politica
Titolo: il fisco indaga su Giancarlo Tulliani

Indagherebbe su società offshore
http://notizie.virgilio.it/notizie/politica/2010/8_agosto/17/fini_libero_il_fisco_indaga_su_giancarlo_tulliani,25642048.html
Ohi ohi si mette male per la 3a carica!!

 Ohi ohi si mette male per la 3a carica!!
Speriamo che Tremonti faccia condurre una inchiesta seria e 
approfondita.
-- 
Charlemagne


Direi più che altro che si mette male per il furbetto "Elisabetto" 
Tulliani :) cerchiamo di essere oggettivi, anche se indagassero Paolo 
Berlusconi (cioè neppure il cognato, ma proprio il fratello), Silvio non 
c'entrerebbe niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:i4dggd$elb$2...@nnrp.ngi.it...

E  no..non è la stessa cosa...qui si parla di gente che ha truffato e 
continua a farlo con la protezione della 3a carica!! 


Se c'è la protezione (provata documentalmente ovviamente) della 3a 
carica allora sono d'accordo ma fino ad ora sembra che Fini sia in una 
situazione simile a quella di Caliendo... dove tutti millantavano la sua 
"conoscenza" o il suo "appoggio" e lui, porello, non ne sapeva niente (e 
per Caliendo sono quasi convinto che sia così).

 ha scritto nel messaggio 
news:i4dgn6$elb$4...@nnrp.ngi.it...

Ahhh  ok...quindi tu confermi che la tulliani si è accompagnata al 60enne 
per amore? e che il fratellino non usa certamente il quasi cognato anziano? 


Non confermo nulla, però che la Tulliani si sia accompagnata a Fini per 
amore è plausibile... una vera arrampicatrice si mette con gli uomini e 
basta, non ci fa dei figli... perché quando l'uomo cade in disgrazia 
(vedi Gaucci) deve essere facile liberarsene e cercarne un'altro.
Lasciando perdere i casini RAI, quelli sono gravi ma comunque sono cose 
"normali" in Italia ed è successo ad altri prima di lui (leggi 
Silvio/Craxi e non erano manco parenti), il quasi cognato sfrutta la 
parentela importante... è da dimostrare quanto sappia Fini di questo 
sfruttamento, cioè se ha il benestare di Fini oppure no. Si tratta 
comunque di tutte cose minime fino ad ora (sempre escludendo i contratti 
RAI su cui mi piacerebbe vederci chiaro).

 RAI su cui mi piacerebbe vederci chiaro).
certo ...come  no, so tutte cose minime!! ROTFL!!  se c'era  Berlusconi al 
posto di fini?


Ti dirò, se ci fosse stato Berlusconi, per me, sarebbe stato lo stesso e 
l'ho dimostrato (credo) quando ho fatto notare ad Ernesto che sia per la 
questione Mangano sia per la questione Villa San Martino ha detto 
falsità; nel primo caso Berlusconi poteva non sapere che era un mafioso 
(è stato indicato da Buscetta 8 anni dopo), nel secondo l'"orfanella" 
quando ha venduto aveva 23 anni ed era sposata (allora anche mio padre è 
un "orfanello", ma di 80 anni).
Non uso due pesi due misure, o meglio provo a non usarle.

 Ti dirò, se ci fosse stato Berlusconi, per me, sarebbe stato lo stesso
da come ti proponi, con la tua dubbia equità...mmmmm 


Nel caso ti fosse sfuggito ho pure fatto notare ad Ernesto che 
Berlusconi non è mai stato condannato per falsa testimonianza perché le 
sezioni istruttorie dei tribunali non condannano nessuno... però quando 
una cosa è oggettiva, lo è e basta.

Ma signori miei, cosa ne volete sapere di cosa passa per la testa della 
Tulliani?
Abbiamo le testimonianze di un ex che notoriamente racconta balle a 
tutti a cominciare dai suoi avvocati e che al momento e' in vendita al 
migliore offerente, e le insinuazioni della triade dei giornali 
scandalistici (Tempo, Giornale e Libero) il cui sport preferito e' dare 
di zoccola a destra e a manca o, in alternativa, guaiolare che Tizia e' 
brutta e Caia e' un'orrore (ma con la Tulliani, ahime', questo proprio 
non si puo' dire),
Certamente speriamo tutti che sia andata con Gaucci solo per interesse, 
perche' "meglio scaltre che pervertite" (cit. Busi) e sarebbe triste 
scoprire che la compagna della terza carica dello stato ha avuto in 
passato cosi' poco gusto da apprezzare quello strano essere (che 
comunque, forse, dieci anni fa era un po' meglio di ora sotto tutti gli 
aspetti. Almeno mi auguro per lei); ma insomma, quel che e' stato e' 
stato.
Di certe sciocchezze, lasciamo che si occupi il Giornale. 
--
Murasaki

 Nel caso ti fosse sfuggito ho pure fatto notare ad Ernesto
mai letto 

Del 10 Agosto 16:19:
 > e' una fregnaccia di un pidiellino appena uscito dalla gan. Inetressa 
solo i
 > cretini del PdL.
 > Invece erlsconi che rapino' all'orfanella dei casati la tenuta d 
Arcore non
 > e' mai stata discussa a fondo.
 > Solo l'Espresso ci fece su due memorabili articoli quasi 20 anni fa. Una
 > truffa da jena: Berlusconi la jena, previti lo sciacallo (era il 
protutore
 > della povera ragazzina minorenne depredata da questi turpi personaggi.)
Ernesto, sai che non sopporto tanto neppure io B, però non dire bugie.
La Casati Stampa (Annamaria) è nata nel maggio del 1951. La casa è stata
venduta nel 1973. Lei è diventata maggiorenne nel 1972. Anzi, nel 1973
(quando è avvenuta la vendita) non era solo maggiorenne ma mi risulta
che fosse già pure sposata.
Oltre a questo diverso tempo fa, sempre con Ernesto, gli ho detto:
"No, Travaglio NON E' un eroe. E' uno che propone verità parziali per
vendere libri. Fa la cosa giusta ma nel modo sbagliato, perché
ovviamente gli conviene. Io voglio sapere se Berlusconi è un mafioso, ma
voglio saperlo con dati OGGETTIVI e non "modificati" o omessi da Travaglio.
Ovvio che chi vuol vedere il demonio in Berlusconi si accontenta delle
verità parziali, chi invece vuole la verità indipendentemente da tutto
no. Da un giornalista mi aspetto CRONACA, non giudizi, quelli devono
darli i lettori. Mi piacerebbe vedere Montanelli cosa direbbe al suo
allievo Travaglio se fosse ancora vivo... "
Ed ancora (14/08)
"Ernesto, questa è una sentenza di non luogo a procedere... non è una 
condanna, il processo non c'è mai stato (il che non dimostra ovviamente 
che non ha mentito, solo che non è stato processato per questo per via 
di un'amnistia)."
Certo poi mi girano le balle se vedo che Feltri promette la "prova 
schiacciante" e mi propina una fattura fatta da un produttore di mobili 
al suo cliente... è una presa per il culo, solo che chi è "tifoso" non 
lo vede e pensa DAVVERO che sia una prova schiacciante (lo sarà alla 
fine, ma chi verrà schiacciato non è la vittima prevista mi sa...)