Newsgroup: it.politica
Titolo: Allora! ha ragione Berlusconi....

Armeni: nella mia sinistra ho ritrovato la cultura dell'odio
Gentile direttore, permetta anche a me di dire due parole sul cosiddetto 
«caso Armeni». Non per fare delle lamentele, né per fomentare una polemica 
che mi pare è stata sufficientemente accesa, ma per comunicare ad un 
giornale che ha seguito con attenzione il «caso» alcuni insegnamenti che ne 
ho tratto.
Il primo riguarda appunto la misoginia che è più estesa e profonda di quanto 
io stesso pensassi. Essa non si è manifestata solo nel linguaggio di Marco 
Travaglio, ma almeno in altri due atteggiamenti emersi nel dibattito che ne 
è seguito.
È emersa la pretesa che una donna, una giornalista che affronta una sfida 
professionale importante, quale è stata per me la conduzione di Otto e mezzo 
, possa farlo solo se accetta di essere mezzo, tramite di una politica o di 
uno schieramento politico. Se, insomma, mantiene un ruolo ancillare nei 
confronti della sua parte, delle sue modalità, del suo linguaggio. Una donna 
e una giornalista di sinistra può andare a Otto e mezzo solo se «combatte» 
Ferrara, non se lavora con lui mantenendo le sue idee e le sue posizioni.
Il secondo riguarda la incapacità di riconoscere la «asimmetria» che spesso 
c'è nel giornalismo delle donne e sul quale, invece, sarebbe bene che 
discutessimo tutti noi che amiamo questo mestiere e anche molti di coloro 
che sono intervenuti in questa discussione. Quella asimmetria che ci 
spinge - mi spinge - nel giornalismo al confronto più che allo scontro, a 
far emergere i fatti più che a polemizzare ferocemente con le idee, a 
fornire elementi utili perché il lettore o il telespettatore comprendano più 
che affermare seccamente le mie opinioni. L'opposto di chi vuole a tutti i 
costi l'urlo, la contrapposizione. Una asimmetria che non esclude la 
passione e la partecipazione, ma la governa nell'interesse di chi ascolta.
C'è poi un insegnamento è più generale e riguarda la sinistra e la sua 
cultura politica. Questa vicenda ha mostrato uno scontro che ha trasceso la 
mia persona e ha riguardato l'Unità e i Ds e i rapporti fra di loro e al 
loro interno. Ma non è questo l'aspetto più importante. In questa vicenda 
che mi ha toccato da vicino e - lo confesso - mi ha ferito, ho appreso che 
una cultura politica che mi pareva marginale e in via di estinzione e dalla 
quale io sono molto lontana, è ancora forte e viva.
È la cultura politica secondo cui la sinistra si definisce in base all'odio. 
Odio nei confronti del Male assoluto, nemico senza possibilità di mediazione 
di un Bene altrettanto assoluto. Per combattere questo Male tutti i mezzi 
sono leciti. Chi deroga da queste regole tanto elementari quanto feroci, in 
nome della discussione, della critica o in qualche caso della curiosità, o 
della clemenza va attaccato senza esclusione di colpi. E tanto più va 
attaccato se fa parte della sinistra.
Nella sinistra questa cultura non è nata oggi, ma in questi ultimi anni con 
l'avvento di Berlusconi al governo ha registrato una recrudescenza e una 
particolarità. Di essa si è appropriata una fetta di intellettuali, 
giornalisti e politici che vedono nel presidente del Consiglio non un 
avversario pericoloso, da battere, non un politico che utilizza il consenso 
ottenuto per politiche antipopolari, di classe, spietatamente liberiste, ma 
il Male, la Corruzione, il Regime.
È inutile dire che in una battaglia di questo tipo non si bada a mezzi pur 
di annientare il Male, chi lo sostiene (Giuliano Ferrara) e, naturalmente, 
chi è sospettato di «collaborazione». Ecco l'insulto, la ridicolizzazione 
del difetto fisico, la spocchia di tipo razzista, il disprezzo elargito 
comunque, la mancanza di riconoscere propri errori. Antonio Polito sul 
Riformista ha spiegato benissimo il meccanismo. Si può perfino dire su una 
questione in discussione: non so, non la conosco, non ho letto o visto 
niente, ma se chi sta dalla parte del Bene dice che quello è il Male io sto 
con lui e condanno chi mi si dice di condannare. Lo confesso questo modo di 
essere non mi è mai piaciuto, adesso, mi fa anche un paura non solo perché 
evoca fantasmi del passato, ma perché getta ombre sul futuro, quello che la 
sinistra vorrebbe costruire. Credo di essere, mio malgrado, incappata in 
questo meccanismo. Sono stata accusata di collaborare con il nemico e quindi 
attaccata senza esclusione di colpi. La misoginia non è estranea a questa 
cultura ne fa coerentemente parte. È un mezzo come un altro, forse il più 
feroce di altri per distruggere una donna contaminata dal male.
Ps: Dopo 100 puntate di Otto e mezzo , molte di politica estera, la mia 
posizione contro la guerra si è rafforzata. Anche il mio affetto e la mia 
stima per Giuliano Ferrara che è su posizioni decisamente neocon. È 
possibile.

 Armeni: nella mia sinistra ho ritrovato la cultura dell'odio
solidarietą alla Armeni, brava giornalista, e disprezzo per lo squallore di
chi la attacca con bassi argomenti!

questo articolo era scritto su "Il giornale" o su "Libero"?
The Punisher ha scritto:

-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

 
Che c'entra Travaglio con la sinistra?
 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 questo articolo era scritto su "Il giornale" o su "Libero"?
Boh? Comunque l'ha scritto l'Armeni (salvo smentita).


 
Beh se per la Rossanda le Br fanno parte del nostro (suo) album di 
famiglia si può trovare posto pure a Travaglio e quindi a tutta la 
tradizione del liberalismo di destra, ora calvinista ora forcaiolo.


 brutalmente, significhi essere "forcaiolo"...
Dillo alla Armeni... Traditrice della causa... (quale?) 


 Mhhhhh....
Dovresti chiederlo ai radical chic, certo che farsi mettere sotto da 
Travaglio...


 Travaglio...
Ce ne fossero in Italia di giornalisti come Travaglio. Purtroppo invece la
sinistra puň avvalersi di gente come Polito... mah
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto piů umano
che ti dia il senso della violenza
perň bisogna farne altrettanta
per diventare cosě coglioni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrč
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
De gustibus. Polito viene dall'Unità di quel noto reazionario di 
Chiaromonte. Travaglio dalla redazione di quel noto rivoluzionario di 
Montanelli.


 Per piacere...su...
Pensa che non porta voti più di tanto, probabilmente. 
Non so se abbia tutti i torti. Se vedo l'Unità mi accorgo che su 
questa linea (quelli di dare spazio ai vari Travaglio, Flores, 
Tranfaglia) ha perso copie e direttore.
Anche Polito terrà famiglia.


 Senti, a quando Rutelli segretario dei DS ?
Credo ci siano più probabilità che Rosy Bindi diventi segretario di 
rifondazione visto come vanno d'accordo.


 Ok...viene dell'Unità...ma pure Foa (Renzo ?) viene da li...
Beh puoi sempre pensare che lo sia Travaglio.


 Dio...
Perchè non ha mai letto Gianfranco e Clas, se no saprebbe che può 
trovarlo a Palazzo Chigi. 


...
---
Berlusconi ha sempre ragione e ancora di più quando dice cazzate, è
Punisher, il punito dalla vita, che deve sempre adattarsi e obbedire.
C

 Montanelli.
Motivo in più perchè le tue parole possano essere lette anche senza  ironia 
di fondo. 

 Il GecKo
Polito e Travaglio su due estremi che rappresentano quello che non deve
essere la sinistra.
Polito è una sinistra (o come vuole lui, un centrosinistra) liberale e
liberista, molto blairiana, sempre al limite di cascare dall'altra parte. Se
in Italia ci fosse un vero partito liberale, sicuramente polito e i suoi
starebbero lì, e non certo a sinistra.
Travaglio è un destro allo stato puro, un conservatore da romanzo di thomas
mann, un fondamentalista dell'etica. La quale è una virtù importante, ma non
può essere l'unico elemento di un programma politico.
in fondo i due sono il simbolo di perchè la sinistra è riuscita nel miracolo
nel mandare al governo leghisti, post-fascisti e un monopolista che ha
prosperato sotto craxi:
da una parte una proposta economica assai poco di sinistra, dall'altra un
gridare al ladro e al piduista quando oramai è evidente che gli elettori non
votano in base alla fedina penale.
Alla fin fine, è più utile alla causa della sinistra il riformista che 
travaglio. il primo può sicuramente spostare voti,specialmente tra quegli 
elettori non ideologizzati che hanno votato a destra sperando in uno 
svecchiamento del paese, il secondo non porta nessun voto in più.
e ciò non significa che la questione morale non sia importante, ma come 
cantano gli assalti frontali, guai a quel popolo che fa dei giudici eroi.

...

Be' c'e' sempre chi obbedisce con le bombe anche se non sono il massimo della classe