Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi: Ghedini, parole Esposito? Riflessi su valutazione sentenza

(ASCA) - Roma, 6 ago - ''E' evidente che gli organi competenti dovranno 
urgentemente verificare l'accaduto che non potra' non avere dei concreti 
riflessi sulla valutazione della sentenza emessa''. Lo ha affermato in una 
nota l'avvocato Niccolo' Ghedini, legale di Silvio Berlusconi, commentando 
l'intervista concessa al 'Mattino' dal presidente del collegio della sezione 
feriale della Corte di Cassazione, Antonio Esposito. Secondo l'avvocato 
Ghedini ''solo nei processi nei confronti del presidente Berlusconi possono 
verificarsi fatti simili. Prima del deposito della motivazione nel processo 
cosiddetto ''Diritti'' il presidente del collegio della sezione feriale 
della Corte di Cassazione dottor Esposito avrebbe anticipato le motivazioni 
della sentenza a un giornalista del Mattino di Napoli che lo ha riportato 
con grandissimo risalto. Il fatto in se' e' ovviamente gravissimo e senza 
precedenti''. ''Fra l'altro - ha aggiunto Ghedini - il dottor Esposito 
avrebbe affermato che il presidente Berlusconi sarebbe stato avvertito delle 
asserite illecite fatturazioni da 'Tizio, Caio e Sempronio' e per cio' 
meritava la condanna. La tesi in punto di diritto e' del tutto errata, ma 
come qualsiasi controllo degli atti puo' dimostrare cosi' non e'. Mai nessun 
testimone ha dichiarato che Silvio Berlusconi conoscesse o si occupasse 
dell'acquisto dei diritti cinematografici ne' in particolare che si 
occupasse degli ammortamenti o delle dichiarazioni fiscali''. ''Dunque - ha 
spiegato il legale - il presidente Berlusconi doveva essere assolto. 
Dimentica altresi' il dott. Esposito che alla difesa del Presidente 
Berlusconi sono stati negati sistematicamente tutti i testimoni che 
avrebbero potuto comunque escludere radicalmente ogni sua responsabilita'. 
Ma sempre il dottor Esposito quest'oggi ha smentito l'intervista affermando 
di aver parlato in generale. La tesi gia' di per se' sarebbe assai peculiare 
poiche' e' facile cogliere l'inopportunita' di tale intervento senonche' il 
direttore del giornale in questione ha dichiarato che l'intervista al dottor 
Esposito e' stata trascritta letteralmente e vi e' la registrazione. Se 
cosi' fosse - ha concluso il legale - tale accadimento e', come e' facile 
comprendere, ancor piu' grave e dimostrerebbe un atteggiamento a dir poco 
straordinario''. com-brm/lus 
 

 
 
"DARKNES"  ha scritto nel messaggio news:ktrufl$ira$1...@news.albasani.net...
 
''Fra l'altro - ha aggiunto Ghedini - il dottor Esposito
avrebbe affermato che il presidente Berlusconi sarebbe stato avvertito delle
asserite illecite fatturazioni da 'Tizio, Caio e Sempronio' e per cio'
meritava la condanna. La tesi in punto di diritto e' del tutto errata, ma
come qualsiasi controllo degli atti puo' dimostrare cosi' non e'. Mai nessun
testimone ha dichiarato che Silvio Berlusconi conoscesse o si occupasse
dell'acquisto dei diritti cinematografici ne' in particolare che si
occupasse degli ammortamenti o delle dichiarazioni fiscali''.
 
-------
 
Un giudice chiacchierone che racconta balle è molto credibile nelle sue 
sentenze ahahahahahah
 
 

 
"The Cayman" <mar...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ktsspl$ald$1...@dont-email.me...

Vergognatevi di appoggiare ad una persona corrotta e condannata. 
 
 


 
Gente come il pugnetta e quel altro fesso di the cayman appoggerebbero 
pure toto riina, solo per il gusto di rendere più eccitante la loro 
squallida esistenza.
-- 
Toby Burns


Perfida checca isterica dal culo rosso pensa alla tua veramente squallida
esistenza di travet insegnantucolo di provincia fallito e attivista agitatore
del PCI-PDS-DS-PD.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-