Newsgroup: it.politica
Titolo: OT : non ha senso sgallinare al conflitto di interessi di Berlusconi

Lo considero OT, in questo NG. Chi vuol capire capisca.
A quanto mi risulta, negli USA non ci sono banche o industrie che
hanno il loro giornale, o tv (radio ?) come qui da noi.
E (mi pare che) non possano nemmeno acquisirne una quota
azionaria, addirittura.
{
Mi pare anche nell' Europa del Nord sia cosi'. Pero' non ne sono
sicuro. Reminiscenze di antiche letture.
}
Se questo fosse vero (o anche vero per la maggior parte dei casi),
la differenza tra la nostra situazione e la loro e' ABISSALE. Del
tutto incomparabile.
In quei paesi ha senso (ed infatti e' cio' che accade) impedire ad
un proprietario di media di candidarsi come politico, perche' c'e'
separazione tra potere mediatico e potere in generale, che verrebbe
INTERROTTA (questa separazione intendo) se appunto per esempio
Murdock si candidasse deputato. Si creerebbe un VULNUS.
... Ma qui da noi e' tutto un gigantesco vulnus.
Dunque, richiedere *qui*, in questo *contesto*, che un proprietario
di media non possa candidarsi e' abbastanza ridicolo perche'
questa separazione qui da noi non c'e'.
Quindi, al massimo, si  potrebbe dire :
"perche' peggiorare ulteriormente la situazione ?"
... Un po' deboluccia come argomentazione, anche perche' in
queste condizioni, dove appunto ogni potere HA un media (o
piu') dalla sua parte (sinistre per prime e sfacciatamente)
ironicamente l' UNICO MODO per un OUTSIDER di "Farsi largo"
in questo arcipelago di forze e' proprio quello di essere appoggiato
da un media, ma questo e' impossibile, perche' sono (come dire ..)
gia' tutti schierati. Mi spiego ?
A meno che non se lo sia costruito con le sue mani.
Ed e' quello che e' accaduto.
La domanda che dovreste porvi e' invece :
"perche' le sinistre, per quel poco tempo che sono state al
potere, non hanno nemmeno *pensato* a fare una legge che
impedisse a Berlusconi di candidarsi ? "
La risposta non e' perche' la sinistra e' COLLUSA, e
baggianate consimili.  Le ragioni invece sono tre :
PRIMA
Una cosa del genere avrebbe probabilmente creato una
risposta violentissima => spaccatura sociale ecc ecc
da parte di quei milioni e milioni di persone che Berlusconi lo
vogliono.
SECONDA
A quel punto non sarebbe stato EVITABILE (impensabile infatti
una legge esclusivamente atta ad abbattere Berlusconi lasciando
tutto il resto invariato, ci sarebbero stati MORTI e FERITI)
risolvere il conflitto di interessi in GENERALE, e voi vi rendete
conto che non e' pensabile rivoltare un paese come un calzino
come niente fosse in breve tempo.
TERZA
le stesse forze oppositrici sono impelagate fino al collo in questa
situazione : perche' perdere le loro lottizzazioni sui media e
altro ?
Oltretutto rischiando reazioni da parte di chi in quel sistema ci
mangia ? Meglio lasciare tutto come e'.
=================================================
Le opposizioni tutto questo lo sanno benissimo (perche' gli scemi
perculati siamo noi, non loro. Non dimenticatelo mai).
Ma cosi come la Lega fa contenti i suoi elettori con slogan
IPER-razzisti salvo poi comportarsi diversamente all' atto pratico,
alla stessa maniera le opposizioni strillano slogan ai loro elettori,
sapendo benissimo di dire sciocchezze in realta' del tutto
infattibili.

 Beato te che hai capito tutto della vita.
Brutto invece non capire un cazzo, eh Minime' ? ;-)
Trotta trotta, che dimagrisci.