Newsgroup: it.politica
Titolo: Interessante discussione sul DNA (val la pena leggere)

Andrea Kostner • 3 hours ago
 
Lo segnalo qui perchè è molto istruttivo e rischia di sfuggire: se 
andate un paio d'ore indietro trovate un messaggio di Yhcuac che spiega 
molto bene, a colpi di scienza statistica, come la "fantastica certezza 
del DNA" non sia affatto così fantastica e così certa.
Anzi, spiega come ci sia la probabilità di trovare un paio di falsi 
positivi su un campione di 18.000 controlli! Il che, se vero, vuol dire 
che era solo questione di tempo prima che un innocente ci incappasse.
Il tutto sulla base non di convinzioni personali ma dai risultati di una 
ricerca fatta nel 2008 da una analista di criminologia negli USA (non da 
Giacobbo di Kazzenger .....), tale Kathryn Troyer di cui trovate notizie 
in rete (esempio: 
http://articles.latimes.com/20.
.. ).
 
Questo non vuol dire che Bossetti sia innocente, ma vuol dire che la 
prova del DNA è ben lontana dall'essere la prova definitiva.
E questo nonostante tutti i roboanti decimali (99.9999999998 % ecc.) 
circolati in questi giorni.
 
  ********************************************************************
     Yhcuac Andrea Kostner • 2 hours ago
 
     Spero che i moderatori del FQ mi perdonino l'autospam ma è per 
semplificare la ricerca a chi è interessato:
 
http://www.ilfattoquotidiano.i.
..
 
     Ho un solo appunto: lo studio è in realtà del 2001, quindi è noto 
in letteratura da oltre 10 anni.
     Purtroppo rimane a tutti gli effetti uno studio aneddotico, perchè 
visto ciò che ha comportato... alle forze dell'ordine statunitensi è 
stato caldamente consigliato di non replicare l'esperienza con la 
motivazione che i risultati potrebbero essere male interpretati.
 
     A mio avviso una raccomandazione del genere può essere fatta solo 
in mala fede: è nell'interesse della scienza e del metodo scientifico 
che quando un esperimento contraddice le ipotesi formulate questo venga 
replicato.
     Purtroppo il rischio grande è, in realtà, che l'esperimento venga 
confermato nel qual caso si può dire addio al matching di DNA su 
database ampi come step iniziale di un'indagine. Tradotto: niente più 
mandati.
 
     Chi è particolarmente curioso si cerchi a quali condizioni si è 
potuto intervistare la Troyer.
 
     A scanso di equivoci: non si sta scagionando Bossetti, ma 
presentando evidenze scientifiche documentate.
*************************************************************************************************
 
     aliantes Andrea Kostner • 2 hours ago
 
     è quello che si cerca di far capire da giorni a chi strombazza 
numerini infinitesimi per PROVA REGINA.
 
     NESSUNO dice che il STR profile di Bossetti non concordi con quello 
su Yara.
 
     Si tenta (praticamente invano) di far capire che quella 
!praticamente certezza! ci dice SOLO che il DNA di Bossetti è stato 
ritrovato su Yara MA NON che quella è la probabilità che sia colpevole 
(io non so se lo sia o meno).
 
     Ma niente da fare, DEVE essere colpevole perché lo dice il DNA!!!
 
     Il DNA può solo CONFERMARE ciò che ALTRI indizi sostengono in modo 
grave e concordante.
 
*********************************************************************************************
 
     Matiase75 Andrea Kostner • 3 hours ago
 
     E quindi l'allele rarissimo di Ester madre unito al Dna di Bossetti 
figlio , a chi appartiene? Forse non ci siamo capiti che c'è anche il 
Dna di quella santa donna? È la madre di Bossetti per certo, o forse la 
signora ha altri figli illegittimi sparsi chissà dove? Stiamo con i 
piedi per terra.
 
******************************************************************************************
     alf Andrea Kostner • 3 hours ago
 
     Può darsi, non dico di no. Ma intanto il Bossetti è stato 
identificato sia per via paterna che materna; cioè sia prendendo in 
esame l'aplotipo Y (maschile) che il DNA mitocondriale (femminile). Un 
po difficile che veramente non sia lui.
**********************************************************************************************
 
         Yhcuac alf • an hour ago
 
         L'aplotipo Y doveva essere considerato, vista l'ipotesi 
investigativa.
         Che fosse figlio della madre, invece, mi pare la scoperta 
dell'acqua calda e spero davvero, dovendo già fargli il test del DNA, 
che non abbiano buttato via soldi a fargli anche il mitocondriale visto 
che sotto il profilo informativo il secondo è giusto un filino meno 
rilevante del primo...
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/26/yara-gambirasio-lidentikit-del-furgone-di-bossetti-ha-un-particolare-unico/1041429/
 

del DNA" non sia affatto cos� fantastica e cos� certa.
 
ALLELUJA!!!! :))
 

 
 
 
sentiamo se il Gastaldi interviene per dire la sua....

sentiamo se il Gastaldi interviene per dire la sua....
 
Qua sotto due siti (in inglese) che spiegano gli errori che sono stati
fatti e che possono essere fatti con le analisi del DNA, parlano
avvocati e un professore universitario.
 
http://burneylawfirm.com/blog/2010/03/08/dna-evidence-good-science-bad-results/
 
 
http://www.councilforresponsiblegenetics.org/pageDocuments/H4T5EOYUZI.pdf
 
 

 
 
 
Che confermano i dubbi delle persone che hanno scritto sul forum....
Poi , ripeto se la procura ha qualcosa di piï¿½ incisivo come prova e 
nessuno ne ï¿½ a conoscenza ....aspettiamo, vedremo nei prossimi giorni 
che diranno

Monica ha scritto:

sono io tattoo ,,eternal non funge.:-)

 
Andrea Kostner • 3 hours ago
 
Lo segnalo qui perchè è molto istruttivo e rischia di sfuggire: se 
andate un paio d'ore indietro trovate un messaggio di Yhcuac che spiega 
molto bene, a colpi di scienza statistica, come la "fantastica certezza 


che diranno
 
Quando ho sentito alla TV (TG1) che la "prova regina"  della sua
colpevolezza e' il suo (di Bossetti) DNA mi e' caduta la mandibola,
come fa certa gente ad essere cosi' ignorante e lavorare alla RAI
nell'era dell'internet per me e' un mistero, povera Italia.
 
 

sono io tattoo ,,eternal non funge.:-)
 
Ah...

 
 
abbi pazienza... Monica era un nick che ha lasciato il riparatore del PC 
, Tin non funziona, eternal fa le bizze, datemas ï¿½ un server talmente 
lento che ti viene l'itterizia :-) ho provato questo albasani e in 5 
minuti mi hanno datto la pass...per ora ï¿½ veloce, vedremo :-)
 

minuti mi hanno datto la pass...per ora � veloce, vedremo :-)
 
No problem.