Newsgroup: it.politica
Titolo: PERCHE' NON E' REALIZZABILE LA DEMOCRAZIA ?

PERCHE'  NON  E'  REALIZZABILE  LA  DEMOCRAZIA ?
La democrazia non è realizzabile perchè molti suoi concetti intrinseci sono
contradittori. L'unica forma di governo realizzabile dagli uomini è il
dominio di uno o di pochissimi sulle masse. Le illusioni liberali o
socialiste sono tutte sciocchezze create ad arte per dividere gli uomini.
Che una costituzione democratica non sia realizzabile è stato dimostrato da
Kenneth Arrow. Quest'uomo è il più importante economista del XX secolo ed ha
dimostrato quanto sia sciocco continuare a dividersi dietro alle
ideologie. Quest'uomo ha definito il teorema di impossibilità: "Non vi può
essere alcuna costituzione che soddisfi
contemporaneamente le condizioni di razionalità collettiva, il principio di
Pareto, l'indipendenza delle
alternative irrilevanti e la non dittatura." (1)
Il problema sollevato da Kenneth Arrow è complesso ed è importantissimo.
Che cosa dice in sostanza Arrow?
Dice che un sistema elettorale e una costituzione che rispecchino i
caratteri della democrazia non possono
esistere, perché nelle principali scelte si devono adottare delle soluzioni
che possono risolvere un problema, ma ne
determinano sempre un altro e i vari provvedimenti presi per cercare di
risolvere questi ulteriori problemi
annullano il concetto stesso di democrazia.
Uno dei grandi temi delle scelte costituzionali ed elettorali è se far
prevalere il concetto di governabilità o quello
della rappresentatività. Tutti sappiamo che un parlamento eletto con un
sistema proporzionale puro garantirà
meglio di ogni altro la rappresentatività. Tutto questo però non è
conciliabile con la governabilità, infatti si
formano tanti partiti e nessuno ottiene la maggioranza. Si devono
necessariamente formare delle coalizioni, cioè
dei compromessi. D'altra parte sappiamo che la governabilità è semplice da
raggiungere nei sistemi bipolari e, per
garantirla, occorre introdurre degli strumenti tipo: premio di maggioranza,
doppio turno, sistema elettorale
maggioritario che a loro volta comportano dei problemi, primo fra tutti che
il parlamento che si formerà perderà
molto in rappresentatività.
Arriverà mai sulla terra il genio che troverà quella soluzione magica che
metterà tutti d'accordo?
Alcuni hanno intuito che questo genio non arriverà. Arrow ha fatto un passo
in più, ha dimostrato che questo
genio non potrà mai arrivare.
E' diversa l'affermazione di Arrow rispetto a quella di molti politologi,
non è una intuizione o una ipotesi. Quest'uomo ha dimostrato matematicamente
che non è possibile trovare una soluzione a questi problemi. Non è
possibile creare uno stato effettivamente democratico come molte persone
sognano. Questi sogni, socialista o
liberale che siano, sono tutti sogni irrealizzabili. Tutti sperano di fronte
ad uno stato socialista di cambiarlo in
liberale, di fronte ad uno stato centralista di cambiarlo in federalista,
ecc. Questi cambiamenti saranno solo un
passaggio dalla dittatura dei socialisti alla dittatura dei liberali, oppure
ad uno stato con un sistema dittatoriale
centrale ad uno con piccoli centri dittatoriali periferici. Tutte le
ideologie auspicano, a parole, il passaggio da
stato dittatoriale (o governo di una oligarchia) a stato democratico (o
governo del popolo). Nei fatti comportano il
passaggio da una dittatura ad un'altra (2).
Dobbiamo convincerci che la democrazia è irrealizzabile.
Allora possiamo fare qualcosa per vivere meglio?
Io dico di sì. L'importante è essere realisti ed afrontare la realtà con
cognizione di causa.
1 - prendere atto che quella che viene chiamata democrazia è in realtà una
plutocrazia, cioè un governo di ricchi.
2 - il popolo può, se vuole, eliminare dalla sua mente ogni suddivisione
ideologica e unirsi per reclamare il diritto di parola, cioè il diritto ad
organizzarsi.
3 - Una volta che il popolo riuscirà a "parlare" potrà anche esprimere delle
scelte. Potrà scegliere un capo e farsi governare. Se il popolo non sarà
sciocco non cederà a questo capo tutto il suo potere ma si riserverà una
parte di potere per sé.
Se vuoi conoscere qualcosa in più, contattami
Carlo Govoni    
govon...@tin.it
______________________________
1.  Arrow Kenneth J.: Values and Collective Decision-Making, in Philosophy,
Politcs and Society, a cura di P.
Laslett e W.C.Runciman, Oxford, Basil Blackwell, 1967, pp. 215-232.
Traduzione italiana in "Equilibrio,
incertezza, scelta sociale." Società Editrice il Mulino, Bologna, 1987.
Kenneth Arrow ha vinto il premio nobel
per l'economia nel 1972.
2.  Un termine da chiarire è la parola dittatura. Sono dittatoriali tutti
quei sistemi che prevedono una fusione dei
poteri legislativo, esecutivo e giudiziario in un'unica persona o in
un'unica élite. Una oligarchia può essere
benissimo una dittatura. La non dittatura ha come presupposto fondamentale
una separazione dei poteri.

 ha scritto nel messaggio
news:D7r07.36472$u%1.26...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9hu8i5$fr33i$1...@ID-40299.news.dfncis.de...


 alternative irrilevanti
ovviamente dittatura  a parte? E c'e' mai stato un dittatore dopo Cincinnato
che abbia soddisfatto tali requisiti?
Marko