Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Polo fa un favore ai pluriergastolani

Un solo voto di scarto in commissione
ERGASTOLO, BATTUTA LA MAGGIORANZA IN SENATO
BOCCIATA LA NORMA SULLO SCONTO DI PENA
Così l'ergastolo "multiplo" potrà ancora essere ridotto a trent'anni
Notizia del "Messaggero" del 28 Settembre
ROMA - Troppi assenti e la maggioranza è stata battuta in
commissione Giustizia al Senato per un solo voto sull'art.1 del ddl
presentato dal Guardasigilli Piero Fassino riguardante l'esclusione dei
benefici di pena connessi al rito abbreviato per più condanne all'ergastolo.
Presenti al completo i senatori della Casa della Libertà, che aveva a lungo
contestato l'inasprimento della proposta finalizzata ad evitare che, come
spesso accade, anche più condanne all'ergastolo si riducano a trent'anni
di detenzione, per effetto dei benefici previsti dalla legge Carotti
del 1999. «Il Polo - ha detto il popolare Luigi Follieri, relatore del
provvedimento - ha bocciato l'articolo portante, quello che non consente la
conversione in trent'anni quando la persona è condannata per più fatti che
comportano la pena dell'ergastolo e che prevedono la pena dell'ergastolo con
isolamento diurno. Ora, dovremo ripresentarlo in Aula, dove avremo la
maggioranza. Certo - ammette Follieri - la maggioranza ha perso qualche
pezzo, perchè oggi (ieri ndr) c'erano molte Commissioni riunite. Ma quella
del Polo è un'azione ostruzionistica, che mira solo a bloccare i lavori
parlamentari. L'opposizione, finora, aveva dimostrato propensione per questo
ddl. Invece ha fatto il colpo di mano. E proprio sul provvedimento che serve
a far rimanere in carcere Riina...».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

|
certo e' dura seguire le evoluzioni dei poco onorevoli parlamentari,
un giorno si vuole abolire l'ergastolo e da dx si infuriano, poi la dx
non permette l'inasprimento della pena massima e da sx si infuriano.
non e' che non gliene frega nulla a nessuno e che votano su posizioni
contrapposte a priori?
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"abbiamo iniziato tracce di riforme sparse" (G.Amato)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,

Così l'ergastolo "multiplo" potrà ancora essere ridotto a trent'anni
Certo che se il Polo aveva sostenuto fino a quel momento quella
proposta di legge ha sbagliato. Ma la maggioranza se la dovrebbe
prendere anche con se stessa, visto che da sola dovrebbe
garantire la maggioranza assoluta. Non possono sempre incolpare
gli altri, anche se questi hanno delle colpe, dovrebbero
prendersela con i loro deputati assenteisti. Non mi vengano a
dire che, a parte quelli impegnati nelle commissioni, c'erano
tutti. Non è mai stato così, in nessun partito.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

...

La maggioranza sta cercando di fare il suo lavoro nei tempi e nei modi che
gli sono concessi da risicata che è. Se il Polo trova opportuno per lo
sviluppo del paese fare ostruzionismo nei confronti anche di norme sulle
quali fino a cinque minuti prima si trovava d'accordo con la maggioranza, bè
penso che dimostri tutto il suo disinteresse per il bene del paese e il suo
contemporaneo e inopportuno interesse per il bene di non si sa chi (tanto se
dico Berlusconi sembra che ce l'abbiamo con lui, quindi spiegatemi voi chi
ci ha guadagnato, oltre a Riina, da questa bella votazione).
Kajab

ci ha guadagnato, oltre a Riina, da questa bella votazione).
Non fraintendere, non voglio assolutamente difendere il Polo. Se
fino a poco tempo prima si era dimostrato favorevole alla
proposta di legge e poi ha votato contrario ha certamente
sbagliato. Comunque non conosco le ragioni dei parlamentari
polisti, pertanto mi astengo da giudizi. L'intervista mi sembra
sia stata fatta ad un esponente della maggioranza, pertanto di
parte. Quello che volevo dire è che la maggioranza non se la può
prendere solo con il Polo ed incolparlo del fallimento della
votazione. Se mancava un solo voto mi sembra assurdo che tra i
partiti di csx non ci siano stati degli assenteisti non
giustificati da altri lavori parlamentari, come le commissioni.
Se la dovrebbero prendere anche con questi. 
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 benefici di pena connessi al rito abbreviato per più condanne all'ergastolo.
Detta così sembrerebbe che il polo vogla lasciare liberi gli 
ergastolani, in realtà la faccenda è più complicata di come tu o 
repubblica o chissà chi altro volete dare ad intendere. Il polo NON 
ha votato perchè il succitato art. 1 (che non prevede sconti di pena 
per ergastolani e delitti efferati) avrebbe dovuto essere legato (per
il governo di sinistra) al fatto che il magistrato commini anche un 
periodo di isolamento diurno. Quindi, in realtà, si tratta di un 
addolcimento delle pene da parte delle sinistre, o meglio, un 
tentativo, peraltro prontamente fatto fallire dal polo, per fortuna.
Il polo è per l'ABOLIZIONE deigli sconti alla pena, senza che vi 
siano AGGRAVANTI particolari, come invece vorrebbe la sinistra.
Svegliati.

 su posizioni contrapposte a priori?
Urca, ma allora qualcuno che lo capisce c'e'!


|Urca, ma allora qualcuno che lo capisce c'e'!
dopo un punto di contatto con ernesto, un altro con te, mi staro'
sinistrizzando?
^______-
Andrea

 ... mi staro' sinistrizzando? ^______-
A me basta che tu ti stia "cervellizzando", o meglio che dimostri
di pensare col tuo cervello e non con le direttive o l'ideologia
del partito. Non e' poco, al giorno d'oggi...
