Newsgroup: it.politica
Titolo: L'orologio di Berlusconi

A Napoli al congresso dell'UDEUR il Prof. Prodi, non avendo altri argomenti,
ha citato un articolo dell'edizione russa del Newsweek che parlava del
valore dell'orologio di Berlusconi. Al polso Berlusconi avrebbe un Vacheron
Costantin del valore di 414.000 Euro. Prodi si è detto "impressionato". Se
anche è vero almeno Berlusconi se lo è pagato con i suoi soldi.
Sa quanti Vacheron Costantin sono costati allo Stato italiano (ovvero a
tutti noi) le scelte sbagliate di Prodi vedi l' "affare" (per la Unilever)
della Cirio, il regalo dell'Alfa Romeo alla FIAT. Prodi ha fatto le
privatizzazioni vendendo le industrie valide (la San Giorgio
elettrodomestici) per esempio tenendosi quelle decotte.
Ma stia zitto quel coglione del Dott. Balanzone.
Prodi sembra un buon curato di campagna. In realtà è cattivo nell'anima, un
rancoroso vendicativo, un vecchio rottame democristiano, un mangiaostie al
pari se non peggio di Oscar Luigi Scalfaro.
Se si vinca o che si perda ora e sempre Prodi merda
Porcaccia della Madonna!
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
Ti diro' di più, Prodi è un gran figlio di puttana, quasi come te.... quasi!

 pari se non peggio di Oscar Luigi Scalfaro.
Beh, basta contare il differenziale reale nel disavanzo IRI prima e dopo la 
cura Prodi, da 36.000 a 64.000 miliardi di debiti, per farsi già una bella 
collezione di 33.750 orologi...
Poi certo se uno conta anche tutto il resto, allora probabilmente possiamo 
dare un Vacheron Costantin almeno ad un milioncino di italiani... 

 anche è vero almeno Berlusconi se lo è pagato con i suoi soldi.
premesso che personalmente non me ne fotte un cazzo, verità per verità 
diciamo almeno che se l'è comprato con i soldi sottratti alla comunità per 
le frequenze televisive avute in regalo dal suo maestro. 

 anche è vero almeno Berlusconi se lo è pagato con i suoi soldi.
ahahahhahahaha.
una risata prima del PLONK
Ti

 ha scritto nel messaggio 
news:8O4Sd.927865$35.34...@news4.tin.it...

Tanto per mettere i puntini sulle i diciamo che le frequenze televisive non 
le ha mai pagate nessuno, né in Italia né all'estero.
Gli unici che hanno pagato delle frequenze sono stati quelli delle compagnie 
telefoniche e solo per l'UMTS, che, tra l'altro, almeno finora, è stato un 
bagno di sangue di dimensioni bibliche...
Quindi Berlusconi ha avuto in regalo esattamente le stesse cose che ha avuto 
in regalo La7 e tutte le altre compagnie televisive private in Italia e 
all'estero.
In compenso Berlusconi si è sempre dovuto confrontare con una società 
concorrente che non solo ha sempre usufruito del canone televisivo pari a 
1.2 miliardi di euro l'anno, ma è anche stata sempre efficacemente 
rifocillata dallo Stato Italiano quando i suoi bilanci la portavano 
fallimento, senza che questa si distinguesse in nulla (in termini di 
pubblicità) dall'azienda di Berlusconi. 


Guarda che le frequenze non si ottengono gratis ma di solito c'è un banco di
gara, perchè si tratta di frequenze pubbliche.
Così come è successo con le gare per l'umts che sono state pagate fior di
miliardi.
A Berlusconi sono stale letteralmente regalate dal ladro col garofano.
Ti ricordo inoltre che c'è una sentenza della corte costituzionale che dice
che il proprietaro legittimo della frequenza di rete 4 non è il nano
merdoso, ma un altra persona.


Scarica questa canzone, è prima in tutte le hit parades:
http://www.ilgiulivo.com/video/Prodi.mp3
 

 merdoso, ma un altra persona.
Questa è un'altra storia, sulla quale non ho voglia di tornare per 
l'ennesima volta. Dico solo che una società che ha messo a fatica insieme i 
12 miliardi DI LIRE necessari ad ottemperare ai requisiti economici non può 
certamente competere sul mercato televisivo italiano e quindi che 
quell'altra persona in realtà non è che un pagliaccio manovrato per motivi 
politici.
Aggiungo poi che ormai il problema è quasi risolto, col digitale terrestre 
potrà farci vedere ciò di cui è capace... solo che non mi risulta che stia 
provandoci... chissà perché? 

 ha scritto nel messaggio
news:37s541F...@individual.net...
CUT
Ah bugiardooooo
Ma quando smetterai di leccare il culo a queste merde?
Il signore che rubo' una televisione, anzi due.
La storia di Europa 7
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi, era una furbata
che permetteva di violare la legge, visto che al tempo era vietato a
soggetti privati di possedere televisioni nazionali. Ma Berlusconi si mette
d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge apposta. Cosi' Berlusconi ha
finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma molti storcono il naso
perche', essendo possibili solo 11 reti nazionali, e' un po' anomalo che un
solo imprenditore se ne prenda tre; le frequenze televisive sono un bene
dello stato e lo stato dovrebbe assegnarle permettendo ai cittadini di
concorrere in modo paritario. Non siamo nel Far West che il primo che arriva
si prende tutto. Inoltre, possedere tre reti contemporaneamente sembrava un
po' esagerato...
Cosi' nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in
difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse detenere
tre reti nazionali concedendo un periodo di transizione e rimettendo il
problema al legislatore per una sollecita soluzione definitiva entro e non
oltre l'agosto 1996.
A questo punto la classe politica si trova in un bel pasticcio. Come si fa a
dirlo a Berlusconi?
La sinistra non poteva agire perche', come ha ricordato  l'on. Luciano
Violante a Montecitorio, il 2 marzo 2002, parlando di quel periodo: "A
Berlusconi nel '94 offrimmo delle garanzie sulle sue televisioni: non
sarebbero state toccate. Lo sa Berlusconi e lo sa anche Letta".
Cosi' arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione della
Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico, pur con un anno di ritardo rispetto alle
raccomandazioni della Corte Costituzionale, stabiliva che un soggetto non
potesse detenere piu' di due reti, e che,  finche' non ci fosse stato un
"congruo sviluppo" via satellite e cavo (oggi superiore al 1000% rispetto a
quella data), Rete4 avrebbe potuto continuare a trasmettere via etere,
quest'ultima decisione in palese contrasto con le decisioni della Corte
Costituzionale che aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto
1996.
Poi D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la
questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle reti
nazionali.
La commissione nominata dal Ministero, e' presieduta da un avvocato di
Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere
legittimamente, con un regolare mandato dello Stato, e non perche' se le e'
prese e basta, le sue tre reti e relative frequenze.
Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si
richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscira' a
scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena, arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di
documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei
due RAI nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Un signor Nessuno, spuntato dal nulla, che ha tutte le carte in regola.
Cavolo non ci avevano pensato! E adesso cosa facciamo?
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi
di capitale interamente versato lei ne ha solo 12 puo' chiedere una sola
tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per concorrere
non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi al Consiglio di
Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare UNA concessione per una rete nazionale e
presto anche una seconda perche' ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono
una, non che la debba chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai e'
ricevuto da 18 milioni di italiani. Ma in effetti, volendo potevano lasciare
anche tre reti a Berlusconi e darne comunque due a Di Stefano, visto che a
tutt'oggi due sono le reti di Tele+ (che Murdock deve mollare, questo e'
stato stabilito chiaramente quando gli e' stato concesso di inglobare Tele+
e Stream).
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad abbattere
i muri con la cerbottana perche' avvia una serie di procedimenti giudiziari
spaventosa. Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali,
Commissione Europea. E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le
perizie. E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre 2002,
sentenza numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che Retequattro,
dal 1 Gennaio 2004  dovra' emigrare sul satellite, e ha stabilito che le
frequenze resesi disponibili, dovranno essere assegnate al legittimo
possessore nella persona di Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e ci ha
risposto in modo lapidario ma con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte
Costituzionale e quattro anni dal mancato rilascio della Concessione,
Retequattro continua a trasmettere, mentre Europa 7, pur avendo ottenuto la
Concessione, non e' stata messa in condizione di trasmettere perche' non le
sono state assegnate le frequenze di cui aveva e ha diritto.
Attualmente Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre reti
nazionali su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici
assegnabili (comprese quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in
concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non
riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al
mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due concessioni,
una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e' stato un diniego, in
quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del capitale
sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il requisito
del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda concessione,
anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e' dotata di
una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di registrazione per
le proprie eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 ore di
programmi e di tutto cio' che e' necessario per esercire una rete televisiva
nazionale che prevede circa 700 dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge stabilisce che,
entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la neo-emittente ha
l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7, e' una societa' praticamente ferma, non ha
alcun introito, poiche' non e' stata messa in condizione di operare, ma ha
avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione della struttura,
l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti spese
legali, i costi dei dipendenti, ecc,  pur avendo nel frattempo chiuso gli
uffici di Milano ed altre infrastrutture per cercare di ridurre i costi.
Centro Europa 7 si trova in questa situazione a causa di gravi inadempienze
e omissioni da parte del Ministero per le Comunicazioni  e soprattutto da
parte dell'Autorita' per le Comunicazioni nei confronti dei quali sono stati
sviluppati numerosi ricorsi e numerose diffide."
Ma ora (diciottesimo colpo di scena!) la situazione diventa esplosiva
perche' Gasparri si sta muovendo per salvare Rete 4 dalla retrocessione.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica
un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di
titolo" che occupano frequenze in virtu' di provvedimenti temporanei, come
le sentenze sospensive dei TAR, discriminando cosi' le imprese come Europa 7
che hanno legittima concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare
Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere, in barba alla
sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge 249/97,
pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7
non potra' mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata una
regolare gara dello Stato per assegnare le concessioni, gara persa da
Retequattro e vinta da Europa 7.

 A Napoli al congresso dell'UDEUR il Prof. Prodi, non avendo altri
argomenti,
Prodi dovrebbe parlare del suo programma di governo, visto che dice peste e
corna del governo attuale.
Ma non puň, a lui serve un mandato in bianco, cosě una volta eletto puň
compiacere quei farabutti dei suoi grandi elettori, gli strozzini
internazionali che aspirano a comprarsi altri pezzi di Italia a prezzi di
realizzo.

 non le ha mai pagate nessuno, né in Italia né all'estero.
Sono d'accordo, però è un fatto che in epoca pre-auditel c'era R4 di 
Leonardo Mondadori che faceva gli stessi programmi di Canale 5 e ad un certo 
sparirono tutti gli inserzionisti e Mondadori dovette vendere a Berlusconi. 
Berlusconi non ha rubato alla collettività, però a qualche singolo cittadino 
si 

 Stato e vince.
Quella è la parte importante, alla quale mi riferivo io.
Questi stavano a mendicare 12 miliardi, hanno VINTO per avere il diritto di 
depositare solo 12 miliardi, perché 24 non li avevano manco a morire.
Con 12 miliardi un canale nazionale dura, a dire tanto, UNA SETTIMANA (con 
12 miliardi ci si paga cioè la programmazione di una settimana, ammesso 
naturalmente di avere già tutta l'attrezzatura, locali, etc. etc.).
E questa è la gente (i morti di fame) che non possono trasmettere perché il 
cattivo Berlusconi non glielo permette.
Vai a chiedere a Tronchetti Provera quanto gli costa (dei soldi di una 
dittarella che fattura 50 mila miliardi l'anno) mantenere una TV che ha il 
5% dello share e della pubblicità in Italia e poi forse, un forse grande 
come una casa conoscendoti, capirai perché io sostengo che quella di Europa 
7 sia solo l'ennesima balla sinistra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Fg7Sd.569875$b5.26...@news3.tin.it...

Non credo che Berlusconi abbia minacciato di morte gli inserzionisti, certo 
avrà fatto le sue pressioni di carattere economico e magari anche politico, 
ma mi pare assurdo dare addosso sempre e solo a Berlusconi con quello che in 
Italia hanno fatto gli Agnelli, i De Benedetti, i Colaninno, e tutti gli 
altri amici dei poteri forti.
D'altronde anche sostenere che Mondadori fosse un poveretto che è stato 
maltrattato dal cattivone Berlusconi mi sembra ingeneroso nei confronti di 
Mondadori stesso, che aveva ben altra storia e potenza a sua disposizione e 
che non era certo uno sprovveduto di primo pelo.
E' che c'è la mania di vedere sempre tutto nel peggiore dei modi quando si 
parla di Berlusconi e di passare sopra a tutto quando si parla di tutti gli 
altri.
Così ci troviamo un Prodi che ha causato danni all'IRI per 27.000 miliardi 
degli anni 80 e che ha regalato fabbriche intere agli *amici*, che solo per 
un colpo di sfortuna non è riuscito a regalare la SME a De Benedetti (2000 
miliardi di 30 anni fa), che ha fatto consulenze miliardarie per dire che i 
treni con l'alta velocità vanno forte, che è stato al centro di scandali 
anche come Presidente della Commissione Europea, che ha comprato la Telekom 
Serbia da Milosevic per 1000 miliardi di lire (rivenduta poi per 200), etc. 
etc. che viene descritto come salvatore della patria e a Berlusconi si 
arriva ad imputare tutto, anche di aver sbaragliato la concorrenza, anche di 
aver pagato solo 500 milioni una villa in condizioni piuttosto degradate 
(l'equivalente di 15 miliardi di lire attuali).
Per non parlare dei panegirici in favore degli Agnelli, costatici fino ad 
ora 1 milione di miliardi di lire e dei panegirici in favore di Montezemolo 
che si ripromette di ripercorrere le stesse orme, negli stessi ruoli.
Mi sembra francamente assurdo... 

 Non credo che 
Eh la fede.

 *amici*, 
TI ricordo che Prodi era un Burocrate messo li dai Politici e che se 
non avevve fatto quello che il potere politico voleva, l'avrebbero 
cacciato e messo altra persona piu compiacente al posto suo.
QUesti sono i fatti.
L'IRI rispondeva al potere politico, non burocratico.
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003


Stai tranquillo che ci ha messo molto del suo, vai a rileggerti il caso SME 
e l'imbufalimento di Craxi per la bastardata Prodiana per conto De Mitiano, 
senza contare che non credo che nessuno gli abbia commissionato di sprecare 
27.000 miliardi, le cose si potevano fare in modi ben diversi.
Comunque, eleggere il braccio armato E CONNIVENTE AL 110% della Prima 
Repubblica per l'opera di distruzione dello Stato Italiano a risanatore 
dell'economia italiana č come scegliere il peggior pedofilo assassino come 
unico assistente e maestro di un asilo. 


Certo, certo, e le sentenze non contano un cazzo, vero?

 realizzo.
Be' ora siamo in liquidazione ...

 
Stai parlando di Berlusconi ?
Non ti accorgi che sono 2 facce della stessa medaglia con l'unica 
differenza che uno dei due, la medaglia, se l'è intascata ?


 giusto che punti su Prodi. 
Capzioso.


 Porcaccia della...
Priscindo dal merito della questione, posso anche essere d'accordo con te.
Ma dovresti avere il buon senso di non offendere la sensibilità di chi è
infastidito da una bestemmia gratuita come quella che ci hai spiattellato
qui.
Sei proprio stupido, vergognati.

 Porcaccia della ...
cancello la tua bestemmia perché sei solo un povero idiota, piccolo piccolo.
Premesso che non condivido l'osservazione fatta dal Prof. Prodi, resta
lampante che
Fede è solo un mistificatore destronzo, come tutti coloro che sono pronti a
leccare il culo al Nano tricomiracolato e a giustificarne ogni nefandezza.
"Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, who has a great passion for
watches, wears the most expensive Constantin Vacheron watch for $540,000."
fonte:
http://english.pravda.ru/main/18/90/361/14979_watch.html

 Porcaccia della Madonna!/
Non bestemmiare, stronzo.

 ora 1 milione di miliardi di lire
Una scelta degli italiani questa, non per nulla siamo il primo paese per 
numero di auto sulla popolazione e ogni sperduto paesello sui monti è 
raggiungibile con l'auto, però, a causa dei comportamenti para-mafiosi di 
cui sopra, la FIAT sta per fallire nonostante che nessuno compra le auto 
come gli italiani 

 sostengo io.
A bugiuardoooo , č vero o no che Craxi ha fatto un decreto per fare
trasmettere a Berlusconi a livello nazionale? Di fatto gli ha regalato le
frequenze pubbliche.

 Mi spieghi il perche, vedi il pericolo di una dittatura a sinistra ?
Perche' e' stato trombato da qualche partito di csx :-)
Saluti
	GC

 differenza che uno dei due, la medaglia, se l'è intascata ?
No, Berlusconi non ha mai rubato e trafficato nulla da politico, Prodi ha 
fatto solo quello in tutta la vita.
Berlusconi non ha mai causato danni per centinaia di migliaia di miliardi 
alle casse dello stato, Prodi sì.
Berlusconi ha curato con successo i suoi affari e ha pagato ormai per 
decenni migliaia di miliardi di lire o miliardi di euro se preferisci di 
tasse ogni anno.
Da una parte c'è uno che ci è costato REALMENTE centinaia di migliaia di 
miliardi di soldi nostri e dall'altra abbiamo uno che CI paga annualmente 
migliaia di miliardi in tasse.
Se permetti, sono le due facce della medaglia solo nel senso che uno è la 
faccia che ti fa vincere e l'altra è quella che ti fa perdere.
Quindi Berlusconi magari non riuscirà mai a fare tutto ciò che si ripromette 
e promette, ma Prodi sa fare una sola cosa e quella cosa è l'opposto di ciò 
che ci serve, a noi, comuni mortali.
Certo, se tu sei Lapo o Montezemolo o il De Benedetti, allora è giusto che 
punti su Prodi. 

 Serbia da Milosevic per 1000 miliardi di lire (rivenduta poi per 200)
Falso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Capzioso.
Realista. 

 Realista. 
Meta-Realista.
:)
