Newsgroup: it.politica
Titolo: Il federale con la toga

"Votare Sì è da fascisti" Csm vuole punire la toga
 
Dopo le parole del presidente del tribunale di Bologna, Francesco 
Caruso, il Csm ha aperto una pratica. La toga rischia il trasferimento
Luca Romano - Gio, 01/12/2016 - 12:31
commenta
 
Il referendum di domenica prossima agita e non poco le acque della 
magistratura. E a far discutere sono le parole del nuovo presidente del 
Tribunale di Bologna che avrebbe definito "repubblichini" in un post su 
Facebook tutti coloro che si schierano a favore del Sì.
 
E la toga lo fa senza usare giri di parole: "Si avvera la profezia 
dell'ideologo leghista Gianfranco Miglio -si spinge a dichiarare 
Caruso-, che nel 1994 proponeva una riforma che costituzionalizzasse le 
mafie, approvata col 50,1% perché la Costituzione altro non sarebbe che 
la legge che la maggioranza impone alla minoranza e che fa rispettare 
schierando la polizia nelle piazze. Temo che siamo incredibilmente 
vicini a quel momento".
 
"La Costituzione -sottolinea il presidente del Tribunale di Bologna- era 
basata sui valori della Resistenza. L'abbiamo detto e ripetuto fino a 
trasformare la frase in una giaculatoria nella quale molti non credono 
più". Poi l'affondo: "I sinceri democratici che credono al Sì riflettano 
— scrive Caruso — nulla sarà come prima e voi sarete stati 
inesorabilmente dalla parte sbagliata, come coloro che nel ‘43 scelsero 
male, pur in buona fede". E adesso il Csm ha deciso di avviare una 
pratica sul magistrato. Il comitato di presidenza del Csm, a quanto si 
apprende, nella seduta di ieri mattina ha deliberato di trasmettere 
copia dell'articolo della Gazzetta di Reggio, che ha pubblicato un post 
su Facebook con la presa di posizione per il 'no' al referendum del 
presidente del tribunale di Bologna Francesco Maria Caruso in cui si 
parla di "riforma fondata sulla corruzione", al Procuratore Generale 
della Cassazione affinché faccia le valutazioni di sua competenza e alla 
I Commissione per eventuali profili di incompatibilità funzionale.

 "tattoo"

"massivan"
 
E' tutto vero, e non ricshia nulla perche' non parla di processi fuori
sede. Ma il miscuglio tra "destra e sinistra" e' storicamente quasi
inestricabile.
 
------------------------------------------------------------------
 
(Renzo De Felice - Mussolini il rivoluzionario)
 
2. LE PRIME MOSSE DI MUSSOLINI DIRETTORE
 
La nomina di Mussolini all'Avanti! era stato il frutto -lo si è visto- di un 
duplice ordine di fattori: la mancanza di un'altra candidatura alternativa e 
l'abilità con la quale Mussolini aveva costretto i suoi compagni di 
direzione a sceglierlo. Con simili premesse la sua posizione si presentava 
molto precaria ed egli rischiava di diventare un altro Bacci, con i giorni 
più o meno contati e condizionato dalla staff redazionale, in gran parte 
composto di riformisti di sinistra.
 
Di ciò Mussolini dovette subito rendersi pienamente conto, così come dovette 
rendersi pienamente conto -come ha giustamente osservato il DallaTana- che, 
anche controllando l'Avanti!, la sua posizione sarebbe rimasta sempre 
estremamente debole, perché alla sua influenza sarebbero sempre sfuggiti il 
gruppo parlamentare, saldamente nelle mani di Turati, Treves, Modigliani, e 
la CGL, anch'essa feudo sicuro dei riformisti attraverso R. Rigola,e anche 
perché la maggioranza della direzione del partito era in ultima analisi 
favorevole al perdurare di questa diversità di posizioni ritenendola 
positiva agli effetti della dialettica interna del partito e della 
penetrazione tra le masse.
 
Per uscire da questa difficile posizione, Mussolini agì, sin dai primissimi 
giorni, in due direzioni. All'interno del giornale cercò di liberarsi di 
coloro che potevano condizionarlo e li sostituì con persone a lui fedeli o, 
in ogni caso, della frazione rivoluzionaria e quindi aprì la collaborazione 
a scrittori fuori o ai margini del partito, i cui articoli e il cui 
prestigio potevano giovare alla sua politica, e che, in ogni caso, potevano 
portare all'Avanti! e a lui personalmente le simpatie di ambienti e di 
individui qualificati sino allora restii e diffidenti verso il Partito 
socialista.
 
All'esterno del giornale e attraverso di esso iniziò contemporaneamente 
un'azione a vasto raggio, volta, da un lato, a batter e definitivamente in 
breccia il riformismo e ad attivizzare il partito e le masse con continue 
agitazioni e, da un altro lato, a gettare una serie di ponti, a cercare 
nuove alleanze fuori del campo strettamente socialista, tra i sindacalisti, 
tra gli anarchici, tra i repubblicani più intransigenti e rivoluzionari, in 
modo da influire con il loro ausilio sul partito stesso, sulla CGL e, in 
prospettiva, per cercare di assorbirli.
 
Di qui una serie di contraccolpi, di reazioni a catena diremmo oggi, che in 
pochi mesi investirono e misero a rumore tutta la sinistra italiana dai 
bissolatiani ai sindacalisti rivoluzionari e agli anarchici e che fecero di 
Mussolini la figura più discussa dell'intero schieramento.
 
 
3. L'EPURAZIONE DEI RIFORMISTI
 
Quali fossero i suoi propositi Mussolini aveva lasciato intuire nei già 
ricordati articoli del 24 e del 30 novembre. Nell'editoriale del 1° 
dicembre, con il quale si presentò ai lettori dell'Avanti! nella nuova veste 
di direttore, li  ribadì  senza  troppi  infingimenti:
 
Dopo il congresso di Reggio Emilia la frazione vittoriosa aveva ed ha il 
dovere di assumersi la responsabilità completa del proprio esperimento, 
dinnanzi al Partito e al Proletariato. Ora l'Avanti!, dal congresso di R. E. 
ad oggi, ha seguito - non certo per determinato volere di uomini, ma 
piuttosto per necessità di cose - un temperato e forse utile indirizzo di 
transizione e di conciliazione. La frazione rivoluzionaria non ha abusato 
della sua vittoria…
 
È riuscita così a mantenere - in questo momento critico della vita politica 
italiana- ben salda la compagine del Partito e il Partito -liberatosi dalle 
sue scorie- va rifiorendo meravigliosamente in tutta Italia… Ma la sincerità 
c'impone di dire che questo indirizzo di transizione dev'essere corretto e 
cioè accentuato verso la concezione del divenire socialista che è la nostra 
e che abbiamo il diritto e il dovere di difendere servendoci degli organi da 
noi legittimamente conquistati.
 
Nonostante questa esplicita dichiarazione i primi passi di Mussolini colsero 
un po' tutti di sorpresa. Quando, a novembre, era stato nominato direttore 
Mussolini aveva assolutamente voluto che la direzione del partito 
distaccasse presso l'Avanti! anche la Balabanoff come vice redattore capo. 
Questa richiesta è stata interpretata dai più come una dimostrazione 
d'insicurezza, come il desiderio di avere vicino a sé un elemento 
rivoluzionario qualificato culturalmente e di larga esperienza che potesse 
aiutarlo nella direzione del giornale.
 
In realtà, noi riteniamo che la collaborazione con la Balabanoff, tutt'altro 
che facile e senza scosse, specie per il rigido marxismo della russa, sia 
stata voluta da Mussolini per “compromettere”, diciamo così, almeno nei 
primi tempi tutta la frazione rivoluzionaria, per renderla corresponsabile 
dell'indirizzo che egli voleva imporre al giornale e attraverso esso al 
partito e non apparire come l'unico assertore di una svolta destinata a fare 
precipitare i rapporti tra maggioranza e minoranza.
 
Il modo stesso con il quale, di lì a qualche mese, rafforzata la sua 
posizione, Mussolini provocò scientemente la crisi della collaborazione con 
la Balabanoff e il suo abbandono della redazione dell'Avanti! ci pare 
confermi la nostra interpretazione, poiché è da escludere che agendo come 
appunto agì nel “caso” Giudice egli non si rendesse conto delle conseguenze 
che ne sarebbero derivate.
 
Forte dell'appoggio della Balabanoff, egli era riuscito ad allontanare 
dall'Avanti! alcuni redattori e collaboratori riformisti a lui più invisi, 
le cui voci riteneva incompatibili col nuovo carattere che voleva dare al 
giornale, e che, forti dell'appoggio e dell'incitamento di Turati, della 
Kuliscioff, di Prampolini, volevano invece continuare a rimanervi e 
ascrivervi “ad ogni costo”. La prima e la più illustre vittima di questa 
epurazione dell'Avanti! era stato Treves che pure aveva con il giornale un 
regolare contratto: Mussolini respinse subito i primi tre articoli da lui 
scritti, mettendolo così nella condizione di andarsene, e come ciò non 
bastasse, con l'evidente proposito di sminuire la sua figura morale, gli 
negò in un primo tempo la liquidazione dovutagli, minacciando di denunziare 
pubblicamente la suo venalità, salvo concedergliela poi, grazie alla 
mediazione della Kuliscioff e del Bonavita, a condizione che la devolvesse 
alla sottoscrizione pro - Avanti!. Al posto degli esclusi immise in 
redazione e tra i collaboratori elementi accesamente rivoluzionari, spesso 
vicini ai sindacalisti rivoluzionari e ai libertari, e altri, come Arturo 
Labriola, come Enrico Leone, come Agostino Lanzillo, come alcuni “unitari”, 
che potevano servirgli per la sua polemica antiriformista e per immettere 
tra i lettori dell'Avanti! idee e suggestioni nuove che stimava, seppur 
qualche volta confusamente, atte a rinnovare il clima ideale e la 
problematica politica del partito.