Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Cavaliere a Palazzo Chigi favorì Mediaset

"Il Cavaliere a Palazzo Chigi favorì Mediaset"
Di Pietro accusa, l'azienda replica
----------------------------------------------------------------------------
----
ROMA - "Berlusconi da presidente del Consiglio favoriva le sue aziende".
Antonio Di Pietro al Senato ed Elio Veltri (giusto ieri nominato "portavoce"
della Lista Di Pietro) alla Camera hanno presentato un'interrogazione
urgente sull'utilizzo dei benefici previsti dalla legge Tremonti da parte di
Mediaset. In particolare, si chiede se il presidente del Consiglio ritenga
consono l'utilizzo della legge Tremonti per la defiscalizzazione di
investimenti in diritti immateriali, non previsti dalla legge, da parte del
gruppo Mediaset, che hanno prodotto una minore tassazione per circa 200
miliardi.
Di Pietro e Veltri chiedono inoltre se non si sia verificato un grave caso
di conflitto d'interessi da parte di Berlusconi, allora presidente del
Consiglio, dal momento che i fatti riguardano il periodo d' imposta 1994-95.
E concludono domandando se il governo non intenda promuovere immediatamente
una rettifica prima che intervenga la prescrizione per l'anno 1994.
La reazione dell'azienda editoriale, come prevedibile, non si è fatta
attendere. "Mediaset", si legge in un comunicato diffuso ieri in serata,
"come molte altre società in Ttalia, ha utilizzato nel 1994-1995 i
dispositivi della legge Tremonti, e lo ha fatto nel pieno rispetto di tutte
le regole e le prescrizioni normative". Gli effetti dell'applicazione della
legge Tremonti, prosegue il comunicato, sono stati analiticamente resi
pubblici nel prospetto informativo di quotazione del giugno 1996 e nei
bilanci certificati. "A suo tempo", conclude la nota di Mediaset, "l'azienda
ha prodotto alle autorità competenti tutta la documentazione atta a
comprovare la correttezza nella modalità di applicazione della legge".
Ieri Di Pietro ha commentato anche l'ipotesi di un'amnistia. "Se il ministro
Fassino sull'amnistia è freddo, io sono addirittura gelido...", ha detto
riferendosi alle affermazioni del Guardasigilli intervistato ieri su
Repubblica. Quando se ne parla, osserva l' ex pm, bisogna chiedersi perché e
a cosa può servire. "In realtà", conclude Di Pietro, "questo modo di
affrontare il problema nasconde obiettivi diversi dalla solidarietà".
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20000616/interni/09chi.html

 Consiglio, dal momento che i fatti riguardano il periodo d' imposta 1994-95.
Il sig. di pietro ha ragione a porre certe domande. Dovrebbe pero' anche
chiedere se no sussista il conflitto di interessi anche quando vemgono
varate leggi a favore dei sindacati collegati ai partiti di governo (
caaf e patronati), oppure quando vengano inventati benefici di legge a
favore dei partiti stessi su stipendi, licenziamnti, contributi e
prepensionamenti, oppure vengano varate legislazioni a favore di
strutture economiche e imprenditoriali organiche a certi partiti
politici ledendo in questo modo, non solo il contribuente, ma anche la
libera concorrenza. 
Piacerebbe a tutti, insomma, vedere il dott. sen. Di Pietro,
trasforfarsi da mastino antiberlusconiano a cacciatore del malaffare.
ciao
lsd

 Consiglio, dal momento che i fatti riguardano il periodo d' imposta
1994-95.


ma che dici, LUI e' andato al potere solo per gridare forza italia, la
nazionale, mica per i suoi interessi personali.
e poi caro di pietro non bisogna prendersela con LUI, ma con quella massa di
rimbambiti dalla televisione che lo ha votato.
a roma si dice:
ogni sette persone passa un fesso, la fortuna ha voluto che li incontrasse
tutti lui.


Quando non si hanno più munizioni, giusto per provar a far rumore, si spara
a salve!
Non essere ridicolo!
--
mustang


 solita storia si privatizza il guadagno e si socializzano le perdite
Sempre meglio dei sistemi socialisti in cui si fa solo la seconda
attivita'. :-))))
ciao
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:8id6dm$i83$1...@nslave1.tin.it...


 ROMA - "Berlusconi da presidente del Consiglio favoriva le sue aziende".
Il problema è che è difficile dimostrare una cosa del genere,
probabilmente impossibile.
Come si può distinguere l'interesse pubblico da quello privato?
Quindi Berlusconi dovrebbe essere prosciolto da ogni accusa del genere
in sede di tribunali, sosterranno i forzaitalioti, e a ragione.
Per la stessa ragione, però, dovrebbe essergli vietata la possibilità di
entrare a far parte di qualsiasi esecutivo della Repubblica, perchè si
troverebbe continuamente a prendere decisioni che hanno importanti
conseguenze sul suo cospicuo patrimonio personale (che guardacaso, da
quando egli è entrato in politica è notevolmente lievitato).
Faccio un altro esempio: Berlusconi vietò l'attività di quei negozietti
che affittavano CD, per evitare la duplicazione illecita degli stessi, e
quindi tutelare le case editrici. Di chi sono queste case editrici? Ma
di Berlusconi, naturalmente.
Al contrario, è legale affittare film. Quali sono le grandi
organizzazioni che affittano films? 
(... segue ...)
-- 
Nino Piras, Roma.

 ha scritto nel messaggio
news:1ecc17v.kefz2e1kktl6oN%nino...@tiscalinet.it...


 ciao
Forse il dott. Di pietro potrebbe limitarsi a rispondere quando
gli chiedono cosa ne ha fatto dell'eredità Borletti.
Ne guadagnerebbe in facciata..
 E poi, caro lsd, non permetterti di criticare gli specialisti tributari
assunti a tempo determinato dai CAF e scelti tra i neo segretari
d'azienda.
Ciao
Ciccio

 solita storia si privatizza il guadagno e si socializzano le perdite
Beh , prova a chiederlo alle coop o a L'UNITA' , e lascia stare
Berlusconi che è l'unico che non ha mai preso una lira dal tuo merdoso
stato kattokomunista governato da quei merdosi sindacati .
Ciao , fessokomunista , e asta siempre mi raccomando .
GZ

 ogni sette persone passa un fesso,
Tu sei certamente nato dopo altri 6

 a testa ma c'e' chi ne mangia 2 e chi non ne mangia niente
I polli di voi komunisti se li è fregati tutti baffetto per "farsi la
barca" .
Ben vi sta , crepate di fame kogliokomunisti .

 tutti lui.
si ma di fessi ne sono passati 54 di continuo!!!  e l'alternanza???
ciao
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 Consiglio, dal momento che i fatti riguardano il periodo d' imposta
1994-95.

Che Di Pietro fosse alla frutta, lo avevamo capito in molti, ma che avesse
già superato la fase del limoncello è una sorpresa per tutti.
E' vero, la legge Tremonti ha favorito Mediaset, come ha favorito la Fiat,
la Pirelli, l'Olivetti, il gruppo Caracciolo, la fabbrichetta del signor
Rossi tanto caro a D'Alema (ma pare che Rossi non sia più il cognome più
famoso d'Italia). Gli investimenti industriali nel 1995 sono aumentati
dell'11,7% (nel '96, scomparsa la Tremonti, dell'1,7!).
La legge Tremonti, così come riconosciuto dalla Commissione Bilancio del
Senato, ha creato il doppio dei posti del Governo Prodi con un costo/posto
di gran lunga inferiore.
Una piccola domanda: quante industrie automobilistiche italiane sono state
favorite dalla rottamazione?

 di gran lunga inferiore.
SGAMBETTO A TREMONTI. L'ex capo della Confindustria, Fossa, ha avuto un
incontro con Amato e Visco. Presente anche il suo successore Antonio
D'Amato. Fossa ha confessato: «La legge Visco sulla defiscalizzazione degli
utili d'impresa reinvestiti è molto meglio della legge Tremonti». Raccontano
che Visco fosse raggiante e che D'Amato non abbia fatto alcuna obiezione.
http://www.espressoedit.kataweb.it/cgi-bin/spd-gettext.sh?ft_cid=41381


http://www.espressoedit.kataweb.it/cgi-bin/spd-gettext.sh?ft_cid=41381
Peccato che la riconoscenza non sia di questo mondo, vero comapgno!




Uno spreco enorme di spazio per dire che la Fininvest ha utilizzato la legge
Tremonti barando e falsificando dati. Ebbene, questo significa, però, che,
ammettendo che tu abbia ragione, la legge serviva ad altro e che il suo
utilizzo è stata una forzatura che poco ha a che vedere con il conflitto
d'interessi.
Non ho intenzione di aprire un thread. Voglio solo dire che non hai potuto
smentire il fatto che la legge Tremonti ha favorito TUTTA l'industria
italiana, grande, media e piccola.
Non hai potuto smentire il fatto che la rottamazione ha favorito UNA SOLA
INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA ITALIANA.
Soprattutto Agnelli non ha smentito la circostanza, riportata da Pomicino
nel suo ultimo libro, che gli incentivi furono decisi a casa dell'Avvocato.
Infine, ai dati della Commissione Bilancio contrapponi le opinioni di Fossa.
Mi sembra un po' poco.




 nel suo ultimo libro, che gli incentivi furono decisi a casa
dell'Avvocato.
Devo dire che le ricostruzioni di Pomicino non mi convincono.
A Fatti e Misfatti ha affermato che Mani Pulite e' stato un complotto della
Cia con il PCI-PDS nel ruolo di longa manus.


 miliardi nel '94 e 77,4 nel '95.
Uhm... coincidenze come questa sono delle mezze prove, IMHO.
-- 
Nino Piras, Roma.


No, amico, ci fa capire quanto sia da culo la faccia reale di
Berlusconi: egli, presidente del consiglio e capo di tutti gli
Italiani, fa fare al suo ministro Tremonti una legge che gli npermette
di RUBARE all'Italia circa 600 miliardi di tasse non pagate!
Qusto dovrebbe farci capire, il disprezzo eviente per la nostra
intelligenza e per la nostra sensibilità civica e morale, sono alla
base della mia indignazione. Non la politica che con berlusconi non ha
mai nulla a che fare!
E.

 Berlusconi:
Prima di dare della faccia di culo ad altri, specchiati e pensa a
quanto sia da culo la faccia con la quale da anni continui
ossessivamente a scrivere millanterie, bugie e scempiaggini !
Dopo tutte le imbecillità che hai scritto dai
della faccia da 'ernesto' ad altri ?
Sei anche un gran cafone.
g