Newsgroup: it.politica
Titolo: * COMUNISMO*

 Domanda: come si vivrebbe se ci fosse il Comunismo storicamente realizzato 
sulla Terra tra gli uomini che invece sono alienati dal sistema del 
parassitismo dell'uomo sull'uomo ( padroni e servi, privilegiati e 
discriminati ecc..)
Luca risponde:
Il comunismo è un sistema economico dove la proprietà dei mezzi di
produzione e la produzionee stessa e di tutta l'umanità.
Si dissolvono così le classi sociali.
Non può esserci il comunismo in un paese soltanto.
Così la domanda: l'umanità come vivrebbe nel comunismo? Ovvero nella realtà 
e non più nel nulla di questo sistema alieno?
Partiamo da quello che non sarà certamente, ossia capitalismo.
Non ci saranno le classi sociali.
Spariranno gli Stati e le relative frontiere.
Aboliti gli eserciti, i governi i politici di professione, i partiti tutti
aboliti, dato che non sarebbero necessari
Il denaro sparirà, in quanto è solo misuratore del profitto.
In una società senza classi non ci sarà lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo,
quindi sparirà il profitto, e il denaro perderà il suo valore di mezzo e
fine.
Possiamo quindi sapere con certezza come NON sarà il comunismo.
Certamente non ci saranno più guerre, dato che sparirà l'obiettivo stesso
della guerra, il controllo politico e la sottomissione economica di una
determinata area.
Spariranno quindi tutte le figure legate al denaro e alle armi da guerra.
Banchieri e generali.
Non avranno più uno scopo.
Spariranno tutte quelle figure legato allo Stato, dal mero burocrate fino al
dirigente politico.
*******
I membri della società comunista potranno esercitare direttamente tutte le
funzioni necessarie al buon andamento dell'economia. Potranno liberamente
agire senza necessità di nascondere le proprie idee. Qualunque scelta potrà
così essere fatta palesemente, non dietro una tenda di una cabina. Non c'è
ragione di nascondere le proprie idee.
I comunisti sdegnano di nascondere le proprie idee, la propria conoscenza la
mettono al servizio di tutta l'umanità.
Non c'è scopo o ragione nel comunismo per privare gli altri delle proprie
scoperte.
Comunque come si vivrà nel comunismo possiamo solo ipotizzarlo, non si può
rispondere scientificamente, ma si può chiarire con assoluta certezza quali
saranno le differenze dall'attuale sistema.
Togliendo le figure legate a strutture parassitarie o di controllo del
capitalismo, abbiamo visto le banche e gli eserciti e la burocrazia, si
libereranno milioni di umani da lavori non produttivi.
Altri miliardi che vivono ai margini della società più sviluppata, avranno
modo di lavorare, tutti, senza distinzione.
Così:
Oggi si produce il 130% del fabbisogno mondiale. ( in monte ore e
quantità ).
Dividendo tale monte produttivo tra tutta l'umanità, si manterrà comunque la
stessa quantità, ma lavorando un paio d'ore per ciascuno.
-Il lavoro socializzato e la produzione socializzata, questo è in sintesi il
comunismo-

"Stella Nascente"  ha scritto nel messaggio 
news:j288tt$jqf$1...@speranza.aioe.org...
Domanda: come si vivrebbe se ci fosse il Comunismo storicamente realizzato
sulla Terra tra gli uomini che invece sono alienati dal sistema del
parassitismo dell'uomo sull'uomo ( padroni e servi, privilegiati e
discriminati ecc..)
^^^^^^^^^^^^
La mia risposta.
Il Comunismo è irrealizzabile, se non in forma di dittatura che, in quanto 
tale, prevede controllori e controllati (quindi non si è affatto tutti 
uguali). D'altra parte, se ritenessimo possibile - è pura utopia - che 
l'umanità intera possa divenire consapevole ed accettare la condivisione 
paritaria delle risorse, è ragionevole pensare che sarebbe necessario un 
tempo così lungo da rendere l'idea impossibile, perché, come umanità, non 
abbiamo il tempo di veder realizzate simili utopie. Non lo dico perché 
ritengo il capitalismo un sistema positivo per l'umanità, al contrario la 
sta uccidendo. Il fatto è che il problema non è più ideologico, ma è 
ecologico. L'unica cosa che, ragionevolmente, possiamo mettere in moto è un 
processo trasversale, in cui la parola d'ordine sia consumare meno, 
procreare meno, e rispettare ciò che rimane della natura. Senza la 
sopravvivenza del pianeta non esiste alcuna ideologia che regga.
s- 

 Il Comunismo è irrealizzabile, se non in forma di dittatura
Motivare quest'affermazione.

 uguali).
"Basterebbe" una onestà mentale assoluta dei singoli. Sparirebbe quindi la 
necessità di controlloari.


Esiste già allora, i paesi Scandinavi.
-- 
"La religione è come una malattia della mente umana.
E' come la rabbia. Vieni morso e improvvisamente hai la
schiuma alla bocca, e le facoltà mentali e la ragione
vanno a farsi fottere. C'è una gran confusione e poi nella
follia mordi qualcun altro e la malattia si trasmette in
generazione in generazione e oltrepassa i confini nazionali.
Peggio dell'AIDS.Questa roba uccide milioni di persone."

"El Che"  ha scritto nel messaggio news:j28alu$107$2...@tdi.cu.mi.it...
Stefano G. wrote:


^^^^^^^^^^
Il motivo sta nel dna dell'uomo, che esiste da almeno 200mila anni e non ha 
mai realizzato una società comunista. Come d'altra parte non può esistere 
l'onestà mentale assoluta: ed anche volendola ipotizzare, ritenere 
giustificato il profitto individuale è un esercizio di libertà, non di 
disonestà.
S. 

 non di disonestà.
Il profitto individuale non lo puoi raggiungere mettendo alla fame 
milioni di persone, forse ti sfugge questo piccolo particolare.


 paritaria delle risorse,
"massivan"
Ci saranno dei paesaggi intermedi, per esempio
l'abolizione del denaro, sostituito da "un conto lavoro"
in denaro elettronico, non trattabile.
Ci si arriver� non perch� il Comunismo piace a qualcuno,
ma per necessit�, perch� il Capitalismo non ce la fa a
creare il benessere per tutti, neppure per "quasi tutti" ma solo
per una minoranza e lo sta dimostrando.
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 per una minoranza e lo sta dimostrando.
Oltre tutto sta distruggendo questo pianeta, per quella piccola minoranza.




Credo che una motivazione possa andare secondo queste linee: noi viviamo in
un Universo che non è fatto a nostra misura. Esso ci è sostanzialmente
ostile (secondo i religiosi cristiani ce lo siamo meritati, ma è un altro
paio di maniche ;-)). Il motivo per cui siamo riusciti a sfangarla e ad
evolverci, moltiplicarci e procreare etc sta sostanzialmente scritto nel
nostro DNA e consiste nell'imperativo: sopravvivi!
Per evoluzione e per sopravvivenza abbiamo quindi un codice abbastanza
stretto che ci "comanda" attraverso stimoli di piacere e dolore. Per
esempio quando vedi quella pulzella un po' sbottonata e ti aumenta la
salivazione, pensi di farlo autonomamente, perché ti piace...In realtà -
IMO - è il tuo "dna" che ti sta "infinocchiando" facendoti trovare
piacevole una cosa utile alla sopravvivenza. Mi spiego?
Ora, tutta la faccenda si gioca nei termini della domanda: ok,
sopravvivere. Ma CHI deve sopravvivere?
Geneticamente noi siamo tarati per sopravvivere *come singoli*.
Poi, chissà perché e chissà come, abbiamo sviluppato un secondo livello di
controllo, "la ragione". Cioè, in certi casi, siamo in grado di
sovrascrivere "il programma". E così abbiamo cominciato a costruire un sé
più grande: la Società. Per vivere in società ognuno è chiamato a
rinunciare ad un pezzo del suo programma, ad essere meno egoista per
promuovere la sopravvivenza di un nuovo, più grande essere che va oltre
l'individuo, ossia l'insieme di TUTTI gli individui.
Ora, se vuoi realizzare il comunismo, sostanzialmente stai dicendo che
tutti coerentemente spingono per il bene comune anziché il proprio
individuale. Ma per ottenere un simile comportamento - dato lo stato delle
cose - devi per forza mettere insieme meccanismi di bastone/carota né più
né meno come quelli che già il programma genetico ha messo in piedi, ed
anche la nostra società utilizza per provvedere al suo perpetrarsi
(deterrenti come la galera, le multe, etc...Incentivi come il denaro, la
carriera, il riconoscimento sociale etc..).
Quindi dovrai usare la coercizione per imprimere un nuovo set di
comportamenti che favoriscano la società e non più il singolo.
M
p.s. secondo me qui ti viene in aiuto la tecnologia, la quale consente
sostanzialmente di aumentare l'efficienza di qualsivoglia sistema. In
questo modo, il set di elementi al quale il singolo deve rinunciare per
promuovere il benessere della società si assottiglia sempre più e rende "il
comunismo" sempre meno un'utopia dal punto di vista della realizzabilità
*tecnica*. Quello da cui siamo lontani anni luce è la coscienza collettiva,
o media; un metodo per accelerare la quale sarebbe - appunto - la
coercizione.
-- 
Frustra fit per plura quod fieri potest per pauciora

 Motivare quest'affermazione.
Non esiste un'idea univoca di comunismo come non esiste un'idea univoca 
di democrazia.
Devi tradurre in linguaggio 'macchina' cio' che attueresti per ottenere 
una determinata forma di comunismo.
Fatto cio' dovresti valutare se l'essere umano puo' recepirlo come 
naturale. Se non avviene (e non avviene) e' necessario organizzare 
metodi per imporlo.

 quindi la  necessità di controlloari.
L'onesta' mentale, come tu (imho erroneamente) la chiami, non puo' 
essere imposta.
Devi fare con cio' che l'uomo e' nel suo complesso come individuo e 
come societa'.
Una volta stabilito come funziona il cervello umano, puoi elaborare 
strategie che meglio gli si adattano.
Se tu parti dal fondo, e cioe' da un'idea che ritieni corretta tu ma 
cozza contro l'uomo come nel suo complesso e', torni daccapo a doverla 
imporre.

Stefano G. wrote:

Resta il piccolissimo particolare che affinchè qualcuno ci guadagni, altri 
devono perderci. Elementare.

 come societa'.
La domanda di fondo è: perchè esiste la società? In qualsiasi specie, perchè 
si forma una società? Per favorire pochi a discapito di molti? Non penso.

 
Leggi sopra. Il problema è questa coscienza comune, che ovviamente non si 
costruisce, come giustamente dici, dall'oggi al domani.

Motivare quest'affermazione.
Io non voglio lavorare, lavora tu per me mentre al tempo stesso mi
godo il frutto del tuo lavoro.


Tipico di chi ruba e del capitalismo.
-- 
"La religione � come una malattia della mente umana.
E' come la rabbia. Vieni morso e improvvisamente hai la
schiuma alla bocca, e le facolt� mentali e la ragione
vanno a farsi fottere. C'� una gran confusione e poi nella


 godo il frutto del tuo lavoro.
Tu hai capito tutto.

 
Eh, ma non sai che negli States ancora c'hanno paura de Komunisti? Per dire, 
da 50 anni dura l'embargo a quella superpotenza militare ed imperialista che 
è Cuba :-D

Tipico di chi ruba e del capitalismo.
Ho motivato l'affermazione, io godo il frutto di anni del mio lavoro,
semmai chi ruba sono quelli che non hanno fatto mai niente salvo
lamentarsi come e' cattivo il capitalismo.

 lamentarsi come e' cattivo il capitalismo.
Dove hai letto che i komunisti non lavorano?

Dove hai letto che i komunisti non lavorano?
Vai nei centri sociali e vedrai quanti di quei parassiti lavorano.
Ora nel merito della mia motivazione del perche' il comunuismo e'
irrealizzabile non hai niente da dire?

Tu hai capito tutto.
Bastano due righe per far crollare il tuo castello in aria.

 Vai nei centri sociali e vedrai quanti di quei parassiti lavorano.
MA ROTFL e questa sarebbe una risposta?
Povero vecchio...
-- 
"La religione è come una malattia della mente umana.
E' come la rabbia. Vieni morso e improvvisamente hai la
schiuma alla bocca, e le facoltà mentali e la ragione
vanno a farsi fottere. C'è una gran confusione e poi nella


 Bastano due righe per far crollare il tuo castello in aria.
Dimostramelo (cit.)

 irrealizzabile non hai niente da dire?
Quali affermazioni? Cosa avresti motivato? Non ho visto nessuna struttura 
ipotesi-tesi-dimostrazione.
Il comunismo è realizabilissimo, non fosse che esistono maree di poveracci 
pronti a difendere, non si sa perchè, i privilegi... altrui :-)

 costruisce, come giustamente dici, dall'oggi al domani.
A-n-fatti, ce tocca d'aspetta' ;-D
M


On Sun, 14 Aug 2011 17:38:05 +0200, El Che <fidel....@cubba.nett>
wrote:

Gia' fatto, con un piccolo sforzo ci arrivi pure tu.

 molti? Non penso.
Alcune specie animali, per la sopravvivenza e la prosperazione della 
specie, hanno trovato beneficio nel branco, altre no.
Piu' la specie e' cerebralmente evoluta, maggiori sono le regole ferree 
imposte agli individui del branco fino ad arrivare a forme altamente 
complesse come in alcuni primati.
Se prendiamo ad esempio la scimmia delle nevi giapponese, essa e' 
altamente strutturata in classi. L'elite passa la sua vita 
sgranocchiando cibo in pozze di acqua termale calda con la famiglia, le 
altre, che appartengono a classi inferiori, muoiono di freddo ai 
margini di tale meraviglia cercando di riscaldare i corpi dei loro 
piccoli. Ad esse non e' consentito entrare nelle vasche.
Con cio' voglio dire che i meccanismi che regolano la vita degli 
animali, noi compresi, sono soggiogate e regolate da istinti primari. 
In pratica per la maggior parte del tempo abbiamo una visione parziale 
della realta' e del nostro essere.
E' il prezzo da pagare per il lusso di possedere un corpo.

 non si  costruisce, come giustamente dici, dall'oggi al domani.
Non si costruisce e basta.

 di democrazia.
Guarda ... ti dirò che secondo me invece un'idea univoca della
differenza tra società comunista e capitalista/democratica esiste.
Il problema è anche nella confusione e volgarizzazione delle idee
filosofiche di Marx fatte dagli stessi "comunisti".
Ora detto questo dico subito che , come giustamente faceva notare
Hannah Arendt, la storia viene cambiata dai "fatti" e non delle
"idee".
Il socialismo reale è il "fatto" che non ha cambiato la storia e
quindi di cumunismo se ne può , per il momento , solo parlare per
hobby o per filosofeggiare.
Comunque la differenza fondamentale è che nella società capitalistica
la persona "vale" solo come produttore. Nella ipotetica società
socialista la persona "varrebbe" come uomo.
Quindi in un caso è il mercato che "prezza" il valore dell'uomo, cioè
un entità che non è nel controllo dell'umanità; nell'altro caso è
l'uomo che decide come organizzare il "ricambio organico tra uomo e
natura"(cit).

 natura"(cit).
Si, su questo concordo.
Il punto che non ho saputo spiegare era che un concetto va poi messo in 
pratica e che quindi non posso guardare il primo avulso dal secondo.
Potrei sbagliarmi ma l'insieme dei due fattori non mi pare trovi 
un'unica interpretazione.

"pirke"  ha scritto nel messaggio news:j28b8u$oj6$3...@dont-email.me...
Il profitto individuale non lo puoi raggiungere mettendo alla fame
milioni di persone, forse ti sfugge questo piccolo particolare.
^^^
E' evidente che non è la mia idea di profitto. Trovo invece che è 
assolutamente legittimo che l'uomo svolga una attività attraverso la quale 
soddisfare non solo i bisogni primari. Trovo poi anche corretto che chi 
lavora poco e male sia ricompensato in modo differente rispetto a chi si 
impegna di più.
S. 

 impegna di più.
L'impegno però non è quello che decide la ricompensa per il lavoro
svolto.
Un lavoratore può lavorare anche 12 ore al giorno ma se il settore in
cui lavora è in crisi guadagnerà comunque meno di un altro lavoratore
che è impegnato in un settore migliore e che magari sta in ufficio a
cazzeggiare.
Come scritto prima, è il mercato che decide la "ricompensa" per il
lavoro svolto.

 Gia' fatto, con un piccolo sforzo ci arrivi pure tu.
*Addirittura io* ci potrei arrivare... Grazie della fiducia :-/

 godo il frutto del tuo lavoro.
Leggere stronzate di questa potata rende bene l'idea del livello 
culturale di questi derelitti tapini.
Ripetono gli slogan più beceri e più stronzi chd han sentito alle 
riunioni del KKK.
Non mi metto certo a discutere delle teorie socioeconomiche e politiche 
di un genio come Marx con uno come longion, ma  leggere le sue boiate 
rende l'idea del becerume che stagna in molte parti del mondo, 
nonostante Inernet e la conseguente facilità di informazone.
e

 Dove hai letto che i komunisti non lavorano?
 Che...stai rispondendo a longion, uno dei più scemi del branco dei pugnetti 
nascosti con a capo il puny...non c'è dialogo con questi, non è possibile, 
sono servi nati e cresciuti,  per indole poi restano servili al parassitismo 
del loro idolo corruttore



Finche' c'e' gentaglia intollerante come te un mondo migliore non e'
possibile.

Motivare quest'affermazione.
Il comunismo, cosi come lo descrive stella nascente, non è realizzabile 
nemmeno sottoforma di dittatura.
Io feci una domanda e non ho ancora avuto una risposta.
Nel "MONDO IRREALE" fatto da stella nascente, chi dovrebbe pulire i cessi 
(Ed in generale fare uno di quei lavori che nessuno vuole fare tipo andare 
in miniera e simili)?
Perche' dovrebbe farlo? Visto che non esiste la proprieta' privata? E 
qualsiasi altro modo tu puoi mai immaginare, perche' non sarebbe comunque 
uno sfruttamento di quell'individuo?
Aspetto risposte, che come gia' so, non arriveranno mai.

Aspetto risposte, che come gia' so, non arriveranno mai.
Risposte serie non arriveranno, al massimo ti risponderanno che non
hai capito un tubo o che sei un servo ecc ecc :))

 X-Author: PostedFrom
41.212.199.167 (MAURITIUS MU-TELECOMPLUS-MNT Date: Mon, 26 Jul 2010 20:13:09
GMT
Qui siamo alla seconda bottiglia di Rhum Agricolo prodotto locale e molti mi
conoscono bene, quindi sanno che sei (ClaPos) un bugiardo perche' io
ovviamente non ho mai lavorato per Fininvest, come chiunque puo' controllare
sul database di Hollywood.
-17/8/98 Dieci anni fa ho comprato casa con un contratto firmato con una
società del giro Berlusconi! Quindi hai indovinato. Il bello è che avndo
scoperto che molti dei suoi vice intacavano apparentemente un paio di
miliardi a testa ho cercato di avvisare il Cavaliere. Il bravo Letta mi
spiegò che il Cavaliere sapeva e che era inutile avvisarlo.
[Una balla che il tuttologo deve raccontare a sua nonna]
-Domanda di RV: Quanto hai denunciato del prezzo d'acquisto?
22/8/98 [Risposta di Ernesto]: Quello previsto dalla legge, ossia il valore
della rendita catastale moltiplicata  per  100. Così  facendo  si evitano
accertamenti. Io l'avevo pagato  un po' di più ma  il notaio mi ha detto che
ero in regola così. Vedi,   amico?   Trattavasi  di una parziale elusione
fiscale prevista e permessa
dalla legge. Per il resto, col lavoro che faccio,ho sempre dovuto pagare
tutte le tasse, anche se vedendo tanti amici che non le pagavano,  finivo
col sentirmi un po'vittima, un po' fesso.  Ernesto
[E il furbo tuttologo noto per i suoi frequenti sermoni di morale d'accatto,
ha risparmiato un po' di tasse.
18/1/2001 Invece la grane idea di Rutelli è stata quella dei permessi ai
residenti che possono parcheggiare OVUNQUE è permesso nel quartiere! Dove
abito io è stato anche costruito un parcheggio sopraelevato riservato ai
residenti: una pacchia!!!!! Mi ha fatto risparmiare 120 milioni, perchè qui
tanto costa un box per l'auto! E.
[E così il miliardario Ciancialesto, scrocca anche il pargheggio alle spalle
dei contribuenti che pagano tasse e non lo hanno]
-15/4/2001 Io non riconoscerò certo a un delinquente alcuna autorità. Per le
tasse cercherò di fare come lui: una mazzetta a qualcuno e via! E.
-11/1/99 Inutile affermare che non ho mai detto una sola bugìa nè inventato
nulla. purtroppo non mi conosci e quindi non sai della mia onestà  ...
valdese ! 
-8/9/00 ma tu non faticare!!!! Chiedi direttamente all'interessato che dice
sempre e solo la verità!!!!!
-la difficcoltà di calcolare l'orbita riguarda la nostra capacità di
previsione, non la probabilità di essere colpiti.
-29/8/99 Mi dicono che tu sei un astronomo professionista, bene. io sono un
astrofilo diletante e da 30 anni, con una certa continuità, mi diletto di
osservare le stelle. Ovviamente il mio Celestron 8 non ha speranza con la
nube di Oort (non è neppure certissimo che esista!!!) e neppure con la
fascia degli asteroidi.
-29/8/99 Però sono MOLTO abituato a considerare le distanze cosmiche. E
poichè la presunta nube di Oort inizia a 30.000 UA e non a 50.000, siamo
poco oltre le orbite dei grandi pianeti esterni
[Il mentecatto tuttologo millantatore ciancia di quello che non sa. POCO
OLTRE le orbite dei pianeti esterni ? La nube di Oort è a 50mila UA dal
Sole. Il pianeta più esterno arriva a meno di un millesimo di quella
distanza !]
-5/10/99 Col mio modesto Celestron ho inziato piccoli astrofili per una
ventina d'anni, dal terrazzo di casa. Così capita che sappia che cosa sia un
par-sec anche se non è intuitivo prendere come metro il semiasse maggiore
dell'orbita terrestre e poi dire a un ragazzo che se vada tanto lontano in
modo da vederlo come angolo di un secondo di arco e poi misurare la
distanza...
[Come no ... Ragazzo vai un po' in la, a sei mesi luce, e guarda l'angolo di
parallasse ... ]
-18/1/2002 Mi interesso di genetica da vent'anni.
[Sempre da vent'anni, oltre che di astronomia il mendace tuttologo
millantatore si interessa anche di genetica ... ]
-29/8/99 Prendiamo un corpo conosciuto, che so, la vecchia Terra e
calcoliamo insieme la sua velocità intorno al Sole eh, a stronomo?
-30/8/99 Non so se sono scemo (nessuno lo può sapere di se stesso per via
che le proprie mappe neurali tendono ad auto-gratificarsi)
[Nel caso dello svitato tuttologo, fino alla maniacale megalomania]
-30/8/99 Sia in rete che sulle strade ognuno mostra che quello che può. Però
attento, hai visto? Si parla di trapianto di testa. Sconsiglio di mostrare
il glande.
[Ventriloquio ?]
-1/9/99 Se superi il contatto neurale troncoencefalico che costringe i tuoi
motoneuroni a comandare sulla tastiera la parola c-r-e-t-i-no, (lo dico per
te: non trovi fastidioso questo tic?)
-1/9/99 A parte la tua produzione scatologica che trabocca dall'orifizio
sbagliato, ( ma tu saprai, nella tua sconfinata cultura, che l'inversione
ano-bocca è stato uno dei passaggi cruciali dell'evoluzione...)
-1/9/99 Nell'agosto del 91, se ben ricordo, ho assistito ad una conferenza a
Victoria, l'isola davanti a Vancouver, in British Columbia, dove un
professore parlava dei limiti della tassazione e accennava al problema della
bounded rationality
[Victoria è l'isola che non c'è ..... Victoria è il capoluogo di Vancouver
Island. Chi è stato in Sicilia o in Sardegna, non parla dell'isola di
Palermo o di Cagliari]
-19/10/99 Ho letto la relazione, mentre ero a Washington, scritto da Wolf
sul suo lavoro e riportava una serie meticolosa di analisi incrociate. Era,
mi pare su American Ethnologist e non l'ho studiato a memoria!
[Il tuttologo millantatore confonde Zagarolo con Washington]
-1/9/99 La mania di credere di capire quello che hanno o non hanno capito
persone che non conosci ti perseguita da molto tempo?
- 1/9/99 Sei un demente.  :-)  Malafede ipocrita o sincera ignoranza?
Quesito da profondità postprandiale.
[Che gusto esibire paroloni orecchiati ... ]
-1/9/99 Sai com'è unicuique suum.[INDUBBIAMENTE E PER FORTUNA !]
-5/9/99 Le zuffe non mi riguardano, gli insulti sono acqua sporca che sgorga
dalla bocca di chi li pronuncia, inoltre tendono a descrivere me e questo è
per me argomento noioso in quanto io sono in tal campo il più grande
specialista vivente... ;-)
[Verissimo ! Infatti l'autoritratto del giullare è perfetto. Comodo il
tentativo di far passare per insulti, le repliche alle millanterie, alle
bugie e alle scempiaggini che scrive]
-6/6/99 Io non temo il ridicolo, non mi da fastidio. Mi dà un po' fastidio
(lieve) il rancore, un po' di più l'invidia, ma l'unica cosa che mi manda in
bestia è la stupidità umana.
[L'invidia è quella che detta tutto quello che il Kompagno scrive.]
-25/1/2000 E' vero sì. Io cerco sempre di scrivere solo cose vere.
[Effettivamente il mendace e saccente tuttologo millantatore, afferma il
vero quando scrive di non temere il ridicolo. Come potrebbe temerlo se non
ha il senso del ridicolo ? ]
*** LA SCEMEGGIATA CONTINUA ........
++++ Affermazione di ernesto ciancialesto riferita da fonte non controllata:
06/2009 "io ho parlato con il papa Giovanni Paolo II, abbiamo discusso della
probelatiche della chiesa...." 
No comment!!!!
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco.. 

>>> Tipico di chi ruba e del capitalismo.
ESATTO: infatti le teorie marxiste partono proprio dallo sfruttamento e 
dal surplus della rendita. Ma parli di queste cose con longion?
e

Dopo dura riflessione, longion ha scritto :

longion non e' scemo, e' ignorante e da un po' di tempo stranamente 
presupponente. Prima era più umile e ascoltava. Ora non piu', sembra 
aver deciso di sapere. Purtroppo SA raramene, di solito CREDE.
 E' un CREDENTE.
Se fosse vissuto ai tempi di Galileo lo avrebbe condannato come eretico 
insieme ai chiercuti dell'epoca.
Se fosse vissuto ai tempi dei Romani avrebbe sacrificato a Giove.
Se fosse cresciuto tra i Sioux avrebbe sacrificato a Manitou.
Se fosse nato in Arabia crederebbe alle 72 vergini che aspettano i 
martiri suicidi islamici.
Ma e' un veneto trapiantato negli USA e a che puo' credere? al dio 
ebraico Geova e al suo figlio ebreo Gesu' venuto a farsi ammazzare 
per... cancellare i peccati dal mondo!!! Sti ebrei le studiano tutte 
eh?
Pero' in questo caso e' scusato: le prove dell'energia del vuoto, le 
prove dell'esistenza dell'oceano delle particelle virtuali, 
l'impossibilità del nulla, ecc,  sono materie totalmente al di fuor 
della sua portata cerebrale.
e


wrote:


Ti faccio soffrire molto eh?

longion ha detto questo lunedì :

mi fai ridere.
e