Newsgroup: it.politica
Titolo: NON E' IL POPOLO CHE DEVE MORIRE DI LAVORO PER LE BANCHE, MA....

..ma le banche, che devono operare per il bene della 
popolazione.
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi 
vinci. [Gandhi]
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 

 
 
 
e se non funzionano quelle non funziona nemmeno il lavoro quindi non 
fanno il bene del popolo ;-)
 

 ha scritto:

Ma se non funzionano, allora che stanno aperte a fare.
La cosa non ha senso.
 Che chiudano, allora.


 
 
 
questo è un altro discorso ed è una questione di regole... la funzione 
delle banche non è solo il risparmio ma finanziare il lavoro..........

 popolazione.
 
L'ignoranza ormai regna sovrana. Questo crede ch le banche  siano un po' come i signorotti feudali o i latifondisti di nuona memoria.
 
Le banche sono la spina orsale di un Paese, quelle che finanziano imprese e famiglie. Sono andate in crisi anch perchè molti debitori non hanno potut saldare i loro debiti e per speculazioni finanziare errate, ma anche perchè han dovuto comprare 400 miliardi di titoli di Stato italiano che ora il governo sta svalutando a rotta di collo.
 
Infatti in Borsa a cadere più degli altri titoli, sono quelli delle banche.
 
Tutte le nazioni hanno salvato le loro banche a volte spendendo 252 miliardi di euro come la Germania, o 100 miliardi come la Spagna. Noi non lo abbiamo fatto perchè governi vili, anche di sinistra, si sono fatti spacventare dai mantra contro di esse.
 
Tagliare le banche è come tagliarsi i testicoli per far dispetto alla moglie: lo capiranno mai gli italini inquinati dai mantra farlocchi? Chi lo sa.
 
e

   
 
non fa una piega...se hai un pozzo che porta poca acqua e ti costringe a razionare le dosi, che lo tieni aperto a fare? Chiudilo e muori di sete.
 
Mononeuronerokko colpisce ancora.

 razionare le dosi
 
ecco0 il coglione con gli esempi del cazzo se il pozzo è secco che fai?
 
lo programmi? lol

 lo programmi? lol
 
lol?

 popolazione.
 
si, quando nacquero erano un'istituzione quindi a resa 0 poi sono diventate aziende private ed il fine è l'utile come qualsiasi ditta privata. il fine secondario è prestare denaro ma il principale è guadagnare da speculazioni finanziarie, + o -  rischiose, obbligazioni, derivati...... con denaro dei privati risparmiatori e se gli investimenti vanno in perdita paga il popolo dei risparmiatori. ultimamente ha funzionato così, con ottima collusione di politica & magistratura. c'è da mangiare per tutti ! quando entrate in banca state con il culo attaccato alla parete ! possibilmente fermatevi in un angolo.

 popolazione.
 
Che nella tua visione sarebbe fallire così il popolo è contento, giusto? :-)

 Che nella tua visione sarebbe fallire cosÃ¬ il popolo Ãš 
contento, giusto? :-)
 
Naturalmente NON è quello che penso nè quello che ho 
detto
 
E' quello che tu, disonestamente, vorresti farmi dire.
 
Cmq le banche e i banchieri, come tutti gli imprenditori 
privati non troppo grossi, sono sempre falliti.
Il pittore Modigliani, per es, era figlio di un banchiere fallito.
Inanellare perdite per sfiga o per incompetenza porta e 
deve portare al fallimento.
Non dve portare all'indebitamento perpetuo di un popolo e 
dei suoi giovani.


 Che nella tua visione sarebbe fallire cosÃ¬ il popolo Ãš 
contento, giusto? :-)
 
Naturalmente NON è quello che penso nè quello che ho 
detto
 
E' quello che tu, disonestamente, vorresti farmi dire.
 
Cmq le banche e i banchieri, come tutti gli imprenditori 
privati non troppo grossi, sono sempre falliti.
Il pittore Modigliani, per es, era figlio di un banchiere fallito.
Inanellare perdite per sfiga o per incompetenza porta e 
deve portare al fallimento.
Non dve portare all'indebitamento perpetuo di un popolo e 
dei suoi giovani.
 
 
 
 
 
 


 Il pittore Modigliani, 
 
E di Michelangelo non vogliamo parlare?
E chi si somiglia si piglia o no?
 

 si, quando nacquero erano un'istituzione quindi a resa 0 
 
Si buonanotte. Le banche, sicuramente quelle moderne che possiamo tracciare alla firenze rinascimentale, erano istituti privati a scopo di lucro, esattamente come oggi
 
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_banking
 
 
Ed anche prima i loro servizi avevano un costo, altro che resa 0. Anche ai tempi delle prime forme di banche, i prestiti per il grano garantiti tipicamente da sacerdoti avevano un interesse da pagare, mica restituivi il solo prestito.
 
--
saluti
cm