Newsgroup: it.politica
Titolo: La ricevuta

Fronte del video
Maria Novella Oppo
Č TORNATO Luttwak in tv e chissŕ se č venuto da solo o ce lo
hanno mandato. Comunque benvenuto, perché č un uomo di geniale
brutalitŕ. Cosě, per esempio, ha chiarito la differenza tra noi
italiani e gli altri: «Se Daniele Mastrogiacomo fosse stato di un altro
Paese, sarebbe morto!». Perciň, diciamo noi, viva l'Italia, pur riflettendo
sul fatto che, secondo Luttwak, rilasciare 5 talebani č come
rilasciare 5 mafiosi per salvare un solo rapito. L'esempio spiega
quale sarebbe la linea Usa contro la mafia: bombardare Palermo.
Cosě morirebbe (forse) qualche mafioso, insieme a centomila
persone perbene. Col risultato, ben visibile in Iraq, che diminuiscono
le persone perbene e aumentano i criminali. Luttwak perň non
č cosě scemo da appiattirsi come una sogliola sulle posizioni dei
nostri berluscones. E infatti ha condannato il rapimento di Abu
Omar da parte della Cia, perché, «fare arresti senza neanche firmare
una ricevuta, č la fine della democrazia». E questa č la differenza
che passa tra gli ultras americani e gli ultramericani de noantri.


Mi pare che la Oppo ciurli un po' nel manico.
Se vuole fare paragoni pertinenti sulla mafia dovrebbe interrogarsi su come 
ci si dovrebbe comportare nel caso che in cambio di un giornalistra si 
debbano liberare 5 capi mandamento. Allora capirebbe che luttwak nella sua 
immensa presunzione e antipatia, non ha sparato cazzate in liberta'.
lsd 

lsd ha scritto:


Diciamo che il paragone guerriglieri/capi mandamento è degna del peggiore
qualunquismo e della + becera delle propagande.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si debbano liberare 5 capi mandamento.
Il tuo è un paragone non pertinente, non il suo. Dimentichi che non si parla 
di un reato in una singola Nazione in tempo di pace, ma si parla di più 
Nazioni in guerra e relativi prigionieri. Se permetti è tutta un'altra 
storia. 

 qualunquismo e della + becera delle propagande.
Non mi pare che abbiano liberato dei volgari "soldati semplici".
lsd 

 storia.
Non per i qualunquisti cara leluccia.
Per loro che siano soldati di una nazione "nemica", guerriglieri "presunti
terroristi", mafiosi o spacciatori di droga sono sempre dei "cattivoni",
contrapposti a loro che invece sono tanto "buoni".
Hanno menti semplici e riducono tutto a schemi semplic, da bambini di 4
anni.


lsd ha scritto:



No è vero sono brutti sporchi cattivi e terroristi.
Parlare con gente come te, è veramente disqualificante per il sottoscritto.


 storia.
Una domanda per capire: tu hai letto il libro di Chiesa sull'Afganistan ?
Se si', trovi ancora corretto definire i talebani come "nazione in guerra" ?
Trovi normale definire "prigioniero di guerra" un giornalista rapito ?
Capisco tutti i dubbi e i mal di pancia sulla scelta di restare in 
Afganistan, e anch'io non sono convinto che sia la cosa migliore, pero' 
trovo abbastanza sconcertante che i talebani, roba da far accapponare la 
pelle, assurgano al ruolo di buoni solo perche' nemici di chi ci sta sulle 
balle.
lsd
lsd

 balle.
Tipo quando negli anni 80 gli Usa li hanno arricchiti e armati perchè
andavano contro l'URSS?



Vedo che non hai perso il tuo vecchio vizio di svicolare le questioni e di 
attaccare con gli insulti quando non sai cosa dire.
lsd 

 chi ci sta sulle balle.
Ma chi cazzo li ha fatti assurgere al ruolo di BUONI??? Coso, hanno rapito 
un CIVILE, si doveva liberare, PUNTO. Preferivi il giornalista morto e i 
talebani in galera? Libero, ma non cercare di farla passare come la scelta 
ovvia di chi sta dalla parte dei """""""""""BUONI""""""""""""""""""". 


Magari quelli erano i mujaeddin e non proprio i talebani ?
lsd 

lsd ha scritto:


Trovo patetico questa tua reply.
Non ho svicolato assolutamente su nessuna questione, sei tu che lo stai
facendo adesso con l'ormai nauesante vittimismo di voi qualunqisti.
Quanto agli insulti, non renderti oltremodo ridicolo.
Saro' libero o no di trovare squalificante per me discutere con uno che o
non capisce o peggio ancora non vuole capire l'evidenza?


lsd ha scritto:


No no, parlo proprio dei talebani.


 ovvia di chi sta dalla parte dei """""""""""BUONI""""""""""""""""""".
OK, scusa se ti ho messo in bocca il concetto di "buoni".
Mi chiedi se preferivo il giornalista morto e i talebani in galera ? Mi pare 
una domanda posta in maniera scorretta.
Avrei preferito fin dal rapimento dei tre vigilantes in Irak, che il nostro 
governo avesse tenuto una posizione di totale chiusura riguardo a qualsiasi 
tipo di trattativa con i rapitori. Esattamente la stessa posizione tenuta 
dalla democraticissima ed europeissima Germania. Che poi e' esattamente la 
stessa posizione che lo Stato tiene nei confronti dei rapimenti dei privati 
cittadini sul suolo italico.
E, se proprio vogliamo dirla tutta, visto che i governi hanno da tempo 
deciso di trattare, avrei preferito almeno un po' della coerenza francese.
ciao
lsd 

 Trovo patetico questa tua reply.
Appunto !
:-)))

 :-)))
vi abbiam presentato la versione usenettiana del Leone Svicolone.


 ovvia di chi sta dalla parte dei """""""""""BUONI""""""""""""""""""".
Sarà un caso ma vi state allontanando dal punto:
- il paragone di L. (anche una merda, una volta nella sua vita, puo'
aver ragione) era sul modo di reagire di fronte ad un ricatto. Lo
stato non permette (o tenta di non permettere) alle famiglie di pagare
riscatti perchè sa che cedere vuol dire rendere "redditizio" il
business. Da questo punto di vista, il fatto che da una parte siano
guerriglieri (terroristi?) e dall'altra banditi o mafiosi non cambia
granchè.
- inoltre siamo li'  in missione di peace keeping. E come tu stessa
dici i talebani non sono i "buoni" della situazione. Vanno fermati,
anche con una conferenza di pace se vuoi, ma comunque fermati. Questa
nostra iniziativa invece va nella direzione diametralmente opposta e
aumenta la pressione e i pericoli su militari e civilli della
coalizione di cui facciamo parte. Non è un caso che praticamente tutti
i nostri alleati siano incazzati abbestia.
Pensa te se domani il tizio (sai quello + cattivo di tutti) manda in
giro un bel video con cui rivendica una bella autobomba da 200 civili
morti...
ciao ne
G.

 ha scritto nel messaggio
Sarà un caso ma vi state allontanando dal punto:
- il paragone di L. (anche una merda, una volta nella sua vita, puo'
aver ragione) era sul modo di reagire di fronte ad un ricatto. Lo
stato non permette (o tenta di non permettere) alle famiglie di pagare
riscatti perchè sa che cedere vuol dire rendere "redditizio" il
business. Da questo punto di vista, il fatto che da una parte siano
guerriglieri (terroristi?) e dall'altra banditi o mafiosi non cambia
granchè.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Continuiamo a non capirci: non sono venuti i "terroristi" a casa nostra, ma 
siamo noi che siamo andati a trucidare gente a casa loro. Non siamo nella 
posizione di permettere o meno qualcosa, chiaro?
- inoltre siamo li'  in missione di peace keeping. E come tu stessa
dici i talebani non sono i "buoni" della situazione. Vanno fermati,
anche con una conferenza di pace se vuoi, ma comunque fermati. Questa
nostra iniziativa invece va nella direzione diametralmente opposta e
aumenta la pressione e i pericoli su militari e civilli della
coalizione di cui facciamo parte. Non è un caso che praticamente tutti
i nostri alleati siano incazzati abbestia.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Fammi capire, siamo in missione di pace, ma dobbiamo fermare i talebani, se 
no i nostri alleati si incazzano?

 no i nostri alleati si incazzano?
lolz
No, Finally, la nostra missione prevede il mantenimento della pace
*contro* i talebani. Non contro gli americani.
Come? i cattivi sono loro? Certo, tu sei un intellettuale di sinistra
e hai ragione, ma quella è un'altra missione. Noi siamo contro i
talebani. E se ne liberiamo 5 di cui almeno uno non aspetta altro che
ricominciare a bombare quel che gli capita, nostri alleati e civili
inclusi, allora facciamo il contrario di quel che siamo andati a
fare.
Disegno?
Quindi, si, i nostri alleati si incazzano perchè, tanto per cambiare,
diciamo una cosa e poi facciamo il contrario. Da soli e fottendocene
di quel che fanno loro, anzi mettendoli ulteriormente in difficoltà
(presente madre e figlio tedeschi in catene?). E tutto questo dopo
aver passato anni a criticare gli usa per il loro unilateralismo.
Applaudi? Brava, complimenti per lo stomaco.
G.

 siamo l'Italia non gli Stati Uniti! Chiaro?
Bravo, ripassatelo.