Newsgroup: it.politica
Titolo: C'e' troppa informazione e scadente

Ce ne vorrebbe meno e di alta qualita'.
Bisognerebbe istituire un organismo indipendente
che la faccia.


Geniale. Li chiamarebbe MinCulPop.

Geniale. Li chiamarebbe MinCulPop.
:D
No, non mi sono spiegato.
Intendevo di lasciare il sistema attuale
ma /in piu'/ creare un organismo pubblico
autonomo che ogni mese emetta un bollettino
oggettivo del grado di avanzamento degli
obiettivi del governo, le motivazioni ecc
e promuova trasmissione di approfondimento.

 e promuova trasmissione di approfondimento.
E chi nomina i suoi vertici?

 E chi nomina i suoi vertici?
Se stesso.

 ha scritto nel messaggio 
news:684e1972-f9e5-42fa...@m33g2000vbi.googlegroups.com...

Littorio Feltri. 

 wrote:

putin :)

 Se stesso.
Ma chi decide i vertici e i membri di tale organismo al momento della
sua formazione iniziale? Non è che possa fondarlo uno qualunque e
pretendere che sia riconosciuto come "organismo indipendente" sulla
fiducia.

 che la faccia. 
Non credo che la qualitï¿œ dell'informazione possa essere imposta da un 
Minculpop. Piuttosto dipende da fattori molto semplici:
a) editori e giornalisti dovrebbero avere un minimo di etica e di senso 
deontologico
b) dovrebbero avere coscienza del ruolo politico, sociale e culturale 
dell'informazione e della loro professione e non solo del suo aspetto 
commerciale
c) dovrebbero essere selezionati con criteri meritocratici. Questi 
criteri si possono stabilire anche per legge. Il finanziamento pubblico 
potrebbe incentivare qualitï¿œ e meritocrazia
d) la qualitï¿œ dell'informazione ï¿œ imposta anche dall'opinione pubblica, 
ma solo se ï¿œ educata a premiare la buona informazione e punire quella 
cattiva o faziosa
e) ha senso un ordine dei giornalisti se in base a criteri di garanzia 
della libertï¿œ e qualitï¿œ dell'informazione commina sanzioni disciplinari 
credibili anche come deterrente e impedisce il loro aggiramento

 putin :)
ROTFL!

al momento della sua formazione iniziale?
Il popolo tramite apposita votazione.
Solo la prima volta.

 Solo la prima volta.
Una elezione popolare? In tal caso i partiti potrebbero sponsorizzare
i loro uomini e i cittadini supporter dei partiti potrebbero votare
per l'uomo sponsorizzato dal proprio partito e l'organismo a quel
punto non sarebbe indipendente.

 e promuova trasmissione di approfondimento.
Certo, con una rubrica in diretta da "Il giornaLOL" e "LibeROTFL". 

 wrote:

Ma perché non si poi creare un professione di persone che hanno il
compito di andare a cercare il fatto e pubblicarli, nonché offrire
spiegazione della loro rilevanza?
Certo, possano esserci di parte, ma se si sono in tanti, e libero,
allora ci saranno una bella media di opinione che arriva allo pubblico
no?
Potremo chiamarli 'giornalisti'.

punto non sarebbe indipendente.
No.
Ci deve essere un organismo di quel tipo
in ogni nazione d' europa.
I vertici dell' organismo italiano non
possono essere italiani e vengono votati
da tutti i paesi tranne l' Italia.
I vertici dell' organismo tedesco non
possono essere tedeschi e vengono votati
da tutti i paesi tranne la Germania.
Ecc. Ecc.

 da tutti i paesi tranne la Germania.
Quindi un socialista spagnolo filozapateriano e un conservatore
francese amico intimo di Sarkozy sarebbero considerati "indipendenti"
dalla popolazione italiana una volta eletti?

 dalla popolazione italiana una volta eletti?
Vedi :
il punto importante, l' essenziale, non sta tanto nel fatto
che chiunque di noi sia piu' o meno fazioso, ha le sue idee
politiche ecc ecc, ma quanto nello "slegare" i vertici
dell' organo dalle /loro/ fazioni.
Per quanto tu possa essere prevenuto nei miei confronti
dovrai ammettere che un organo di informazione presieduto
da vertici "lontani" dalla politica italiana (per quanto
umanamente possibile ! La /perfezione/ non esiste !)
sarebbero MOOOOOOLTO piu' imparziali e oggettivi.
In fondo, faziosissimo individuo, e' quello che fate
voi quando vi appellate all' europa per criticare la
destra, no ?
Ebbene : facciamolo in modo ORGANIZZATO
allora.
Ti sembra soddisfacente come risposta ?
Bada : e' sincera e ragionata e DEVI (dico :
DEVI) ammettere che certo non e' una visione
PRO-DESTRA questa.
Un abbraccio.
(radicale)

Roger ha scritto:

Ma quelli ci sono gia' e nessuno li vuole toccare.
Solo che ehm ... Non fanno un ottimo lavoro, se
mi e' concesso dire.

 LURIDO PUTRIDO E VIGLIACCO !
Poi sempre con te me capita !
Non porterai jella ? :-)))
(scherzo)

 sarebbero MOOOOOOLTO piu' imparziali e oggettivi.
Ma possono perfino essere stinchi di santo per davvero, non dubito.
Non era quella, la mia obiezione.
E' che i tifosi psicotici a livello di accoltellatori della domenica
tipo Punisher, Clapos e Delta11 non si fiderebbero *MAI* di un
esponente collegabile anche di striscio alla sinistra europea, e i
"secchi di merda di sinistra" come li chiami tu farebbero lo stesso
con gli eletti destrorsi.
Non cambierebbe niente rispetto ad oggi.

che la faccia.
  Ne trovi quanti ne vuoi... la rete e' PIENA di giornalisti LIBERI... 
  Oppure tu li vuoi "governativi"?!?!? mi dispiace... non ce ne sono!
    CIAO!

 che la faccia.
Troppa fatica leggere ed usar la testa eh?
Mi raccomando, non azzardarti a pensare che fa male.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non cambierebbe niente rispetto ad oggi.
E come no, come no.

 Mi raccomando, non azzardarti a pensare che fa male.
Se leggi tutto il 3D, t' accorgerai che la mia capacita di
riflettere, proporre e creare e' di molti ordini di grandezza
superiore alla tua.
(radicale)

 obiettivi del governo
"massivan"
Cio� l'avanzamento della mafia...

 Cioè l'avanzamento della mafia...
Si, anche. Almeno pero' vediamo di quanto avanza.
(cosi' facciamo in tempo a spostarci ...)
:D

 Ne trovi quanti ne vuoi... la rete e' PIENA di giornalisti LIBERI...
Ma vai a cagare, testa vuota.
Non capisci mai una sega, oltretutto. E questo intervento ne e'
una ulteriore dimostrazione. Sfori totalmente il punto centrale.
Poi ti lamenti se ti  rispondo solo a perculate. Come ora.
Tu e quell' altro suonato di Lord.
L' uomo "libero", lui. Tu sei libero perche' sei suonato, te lo
dico io. Ma suonato di brutto.

 LURIDO PUTRIDO E VIGLIACCO !
Se � per questo, te s� finiti pure li neuroni, e da tempo, secchio.

 grandezza superiore alla tua.
ROTFL!
Dai, che secchio non ci fa rimpiangere padre maronno, in quanto a 
presunzione...;o)

 INAUDITA, fuori dal comune. Mi spiego ?
Non credo proprio che Berlusconi si farebbe alcun problema a sostenere
in TV che quell'organo altro non è che un covo di comunisti/
disfattisti/anti-italiani che tramano per affossare il suo governo
(considerando che ha già detto cose analoghe per "The Economist", per
"il Corriere della sera" e per la Corte Costituzionale).

 "il Corriere della sera" e per la Corte Costituzionale).
Vedi che sei un coglione ?
Lo vedi ? Quando non sai piu' che inventarti svicoli.
:-)
Sei il peggiore di tutti, perche tenti di nascondere la
tua sporca e psicotica faziosita' con un manto di
apparente serieta'. Ma a me non mi freghi.
Meglio il buon vecchio Guiscard. Almeno lui lo dice
che e' fazioso, e non se ne vergogna.
E mi da del cretino. Sob. Ma preferisco. :D
Un abbraccio a Guiscard.
Uno pure a te, va' ... Maestro. :-)

dico io. Ma suonato di brutto.
  ... meglio esser suonati... che "svegli" come certune persone... 
    CIAO!

quapulo ha scritto:



Mi fa piacere, e' un po' che l'Italia e' a corto di Nobel, ne serve
qualcuno.
E dimmi, con tutta questa capacita' di riflettere, proporre e creare, non 
riesci ad usar senso critico quando leggi un articolo di un giornale? Era 
occupata da qualche altra parte?


 E mi da del cretino. Sob. Ma preferisco. :D
Oh, se ci tieni tanto posso dartelo anch'io eh :)

 riesci ad usar senso critico quando leggi un articolo di un giornale?
Zi ! Zi !  E' bellissimo.
Pensa che quando hanno bocciato il lodo Alfano ho
comprato l' unita' e il giornale.
Le risate ... Le risaaaaate !
Noi non-faziosi ci divertiamo un sacco con l'informazione
italiana. Ridiamo per non piangere (sai com' e' ...).

QUALE sarebbe il punto centrale?!
ADDIO CORE !!!
:-)))

 E mi da del cretino. Sob. Ma preferisco. :D
No. Ti ho dato del presuntuoso.

 tua proposta, quindi non capisco che cosa ci fosse da svicolare.
Ma ROTFL ! MA BASTA !! Ma te ne vuoi andare ? :D
 Ecchecazz !

 No. Ti ho dato del presuntuoso.
Si vede che mi confondo con qualcun altro ! :D
P.S.
Ancora una volta, incredibilmente, nel momento
che ho tentato di risponderti mi si sono esauriti
i post ! Scusa il morph ma ...
(radicale)

 Lo voi er telefonino ?
No grazie.

Nisba.
E allora non rompere i coglioni e credimi
sulla parola.

:-)))
  Dai, non fare cosi'... vuoi un biscottino?!?! 
  ... posso metterci un po' di cicuta?! o preferisci del sano arsenico?!

Solo su Mediaset Premium, però ...
Sempre la a cazzeggia',
invece di sfilarmi sti due soldi e insegnarmi
a smanetta' ...
(fa pure rima)
CAZZARO !
Ma te fanno cosi' schifo li soldi mia ?
:DDDDD

 Mi farebbe piacere.
mi "farebbe", appunto. :D
Ebbe' se vede che non gliene frega
una sega. Democrazia, democrazia
prima di tutto !
(radi a cazzo = radicale)