Newsgroup: it.politica
Titolo: Barbapapa' Scalfari riale in cattedra!!!

Affogata in una pagina in cui Eugenio Scalfari attacca senza fioretto 
ma con la sciabola il cardinale Angelo Bagnasco, la frase non pu� 
comunque sfuggire.
Il Papa, scrive su L�espresso, �� un modesto teologo che fa rimpiangere 
i suoi predecessori�. Per l�ex-tutore dell�Ortodossia cattolica, che 
proprio per la sua alta statura teologica Giovanni Paolo II volle alla 
guida dell�antico Sant�Uffizio, � un�accusa pesante ma pi� ancora 
sorprendente. E infatti subito insorgono sdegnati Avvenire e i Papa-
boys sul loro blog.
A Scalfari sono piaciuti gli �esemplari� Giovanni XXIII, Paolo VI e 
Karol Wojtyla, ma Joseph Ratzinger non gli sembra all�altezza del 
soglio pontificio. E sceglie di colpirlo non sul piano pastorale, o sul 
suo insegnamento o sui suoi comportamenti, ma sul livello teologico. 
Proprio dove, da ammiratori e contestatori, � ritenuto inattaccabile.
Per il fondatore di Repubblica la sua �modestia� in scienza divina, gli 
impedisce l�accesso al club ristretto dei grandi Papi, quelli che 
�combattevano guerre e non soltanto di religione, ma di potere�. Con 
lui, secondo Scalfari, nella Chiesa italiana si respira una �aura 
untuosa�, tra valeriana e tisane alla verbena, che il presidente della 
Cei riflette bene. Soprattutto quando Bagnasco entra nelle lotte 
interne tra Curia e gerarchia ecclesiastica, e osa definire 
�inaccettabile� la proposta di un�ora di religione islamica a scuola.
Dicono che Scalfari parli con Dio e certo ha le sue fonti molto in 
alto, ma sulla levatura teologica di Joseph Ratzinger sembra proprio 
che abbia preso una bufala.
�Si pu� criticare Benedetto XVI, ma non si pu� assolutamente affermare 
che Joseph Ratzinger � un modesto teologo�, scrive il 
�paparatzingerblog�. Mentre Avvenire titola un breve pezzo: �Ci sono 
giornalisti che sono e sanno tutto�. Per ironizzare sul fatto che da 
quel pulpito Benedetto XVI pu� essere raccontato ai comuni mortali come 
un �modesto teologo�. La �lezione� di Scalfari, per il quotidiano dei 
vescovi, � viziata dagli eccessi di chi ha un ego smisurato e racconta 
quello che la Chiesa � ed � stata per l�Italia e per il mondo, con �una 
tirata sentenziosa e smisurata�, �scritta con l�acido della supponenza 
e l�approssimazione biliosa del sussiego�. Insomma, gli attacchi al 
Papa e a Bagnasco sono frutto di �pomposa e insultante superficialit�.
Non basta, perch� per confutare quel �modesto teologo� scagliato contro 
Ratzinger, Avvenire fa solo un nome en passant, per chi volesse 
approfondire: quello del �professorucolo Habermas�. Chi � costui? Solo 
l�ultimo rappresentante della Scuola di Francoforte, uno dei maggiori 
filosofi razionalisti laici del nostro tempo. Un ateo e di sinistra, 
che nel 2004 rispose all�appello del cardinal Ratzinger per un 
confronto sull�attacco laicista alla Chiesa. E lo fece in un memorabile 
dialogo all�Accademia Cattolica di Monaco di Baviera. Un innegabile 
riconoscimento del livello teologico del futuro Papa. E nel libro 
�Etica,religione e Stato liberale�, pubblicato su quel confronto, 
Ratzinger e Habermas sono presentati come i campioni l�uno del pensiero 
cattolico e l�altro del pensiero laico. Ma forse per convincere 
Scalfari ci vuole altro.
-- 
 Non scambiate la militanza politica per Verita'!!!!!

 i suoi predecessori�. Per l'ex-tutore dell'Ortodossia cattolica, che
Vabb�... ormai non hanno pi� il senso del
ridicolo...

"Primo Greganti" <primo.greganti@internazionale,net > ha scritto nel 

Prescindendo dal suo ovvio diritto di dirlo, non condivido tutto quello che
dice ma per etichettarlo come modesto teologo ci vuole proprio quel pazzoide
di Scalfari che adesso si erge anche a giudice dei teologhi. Non � tanto
questione di senso del ridicolo quanto di paranoia e megalomania.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it