Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinione personale su Trump e i suoi supporter

 
Sono dei fastidiosi perdenti, un mucchio di bambini viziati che frignano 
perchè incapaci di accettare la realtà e cioè che stavolta hanno perso.
 
E' solo gente che prova a delegittimare in maniera ridicola, il neo 
presidente eletto invocando riconteggi basati sul nulla, il che non è 
certo la cosa più giusta da fare per le istituzioni e per la democrazia.
 
Trump ha perso. Ora deve solo farsi da parte e lasciar lavorare Biden, 
il nuovo presidente e Harris la sua VP in modo che possano focalizzarsi 
sul lavoro da fare per il popolo americano.
 
Fa ridere vedere quanto ossigeno sprecano nello sforzo di chiedere i 
riconteggi quando non hanno alcuna speranza di ribaltare l'esito delle 
elezioni.
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 elezioni.
 
fanno perdere tanto tempo e per questo fanno capire quali grandi 
personaggi coprivano una delle più prestigiose cariche :D
 
-- 
*DEVO* solo morire, *NON* devo fare nient'altro

 elezioni.
 
Nel 2000 un vostro candidato ha "congelato" il risultato, chiedendo
riconteggi, fino al 12 dicembre 2000. Almeno aspettate fino al
12 dicembre prima di scrivere cose che banalmente possiamo ricitare
cambiando nome del candidato con quello "vostro".

 riconteggi, fino al 12 dicembre 2000. 
 
Piccola differenza: in quel caso la differenza dei voti era molto minore (1784) e fu VERIFICATO che 61000 ballots non erano stati contati dalle punzonatrici. Nota: VERIFICATO, non scritto in un tweet.
Inoltre quello stato era decisivo per l'assegnazione delle Elezioni.
 
Nel caso attuale, almeno per ora, NON sono state portate alcune prove di frodi od errori significativi (leggi: in grado di alterare il voto), mentre tutti i ricorsi presentati finora nelle lower courts sono stati rigettati.
Nessuna prova che non siano i tweet di Trump intendo.
 
In Arizona, addirittura, il team legale di Trump ha ritirato spontaneamente il ricorso, evidentemente perche' le millantate "prove" erano solidissime.
 
L'unico pronunciamento in senso in qualche modo positivo verso Trump e' relativo alla decisione odierna secondo cui la corte suprema della Pennsylvania ha deciso che la decisione del segretario di stato di estendere di 3 giorni la scadenza per presentare prova di identita' per chi non aveva potuto farlo in precedenza non era valida, quindi tutti i voti per cui non era stata presentata prova di identita' prima del 9 novembre (incluso) non sono validi. Scrivo "presunto" perche' questi voti erano GIA' stati tenuti da parte e non conteggiati in attesa della decisione, quindi non influenzano il dato attuale della Pennsylvania, che vede in vantaggio Biden. Inoltre il numero di questi voti non sarebbe tale da poterlo sovvertire.
 
Credo anche lei sia in grado di notare una serie di piccole differenze tra il caso odierno e quello di Bush vs Gore....
 
--
saluti
cm

 L'unico pronunciamento in senso in qualche modo positivo verso Trump e' relativo alla decisione odierna secondo cui la corte suprema della Pennsylvania ha deciso che la decisione del segretario di stato di estendere di 3 giorni la scadenza per presentare prova di identita' per chi non aveva potuto farlo in precedenza non era valida, quindi tutti i voti per cui non era stata presentata prova di identita' prima del 9 novembre (incluso) non sono validi. Scrivo "presunto" perche' questi voti erano GIA' stati tenuti da parte e non conteggiati in attesa della decisione, quindi non influenzano il dato attuale della Pennsylvania, che vede in vantaggio Biden. Inoltre il numero di questi voti non sarebbe tale da poterlo sovvertire. 
 
Dimenticavo: fonte 
https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-court-secretary-of-state-changed-deadline
 
 
"The court had previously ordered that all ballots where voters provided proof of identification between Nov. 10 and 12 should be segregated until a ruling was issued determining what should be done with them.
On Thursday, Leavitt ruled that those ballots shall not be counted."
 
--
saluti
cm

On 12/11/2020 22:33, Roberto Deboni DMIsr wrote:
 
 >banalmente possiamo ricitare
 >cambiando nome del candidato con quello "vostro"
 
o bravo Volponi: è talmente una buona idea che ci avevo già pensato io.
RRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTFLLLLL!!!!
 
sveglia, coglione.
non sono le mie "opinioni personali"
è la esatta traduzione di quello che dicevano i GOP 4 anni fa:
 
"You have people trying to delegitimize the President-elect of the 
United States right now," McEnany said, adding that Trump won the 
Electoral College. "You have people out there that are calling for 
recounts that are unsubstantiated based on no evidence."
On the same day, McEnany commended Obama for accepting the results of 
the 2016 election and working with President-elect Trump during the 
transition, even calling Obama a "hero."
Kayleigh McEnany , portavoce della Casa Bianca
 
"The election's over. Hillary Clinton lost," Miller said. "Now, 
President-elect Trump and Vice President-elect Pence are focused on 
going to work for the American people."
"I really do think it's ridiculous that so much oxygen has been given to 
the recount effort when there's absolutely no chance of any election 
results changing. This election's been decided," Miller said.
Jason Miller, portavoce di Donald Trump
 
"The reality is they are a bunch of spoiled crybabies"
Rudolph Giuliani, legale di Donald Trump
 
https://edition.cnn.com/2020/11/11/politics/kfile-trump-officials-2016-election-results/index.html
 


 bogie 
 
Sono giorni che ho voglia di scrivere un fake articolo scientifico, sul modello del famosissimo "The Endochronic Properties of Resublimated Thiotimoline" di Isaac Asimov, dal titolo "On the different behaviour of left-winged and right-winged gnawing beavers facing a defeat", ma mi ci vorrebbe troppo tempo...
 
 
-- 
GiOvAnNi

 elezioni. 
 
premessa 
ciao  Bog  come  stai ? Come  lo  vivi  'sto covid maledetto ? Salute e 
lavoro come vanno ?  
 
Alchè : 
 
Gia
 
Mi chiedo per  quale  ragione   si  comportino  in  questo modo.  
Tu credi che sia per imbecillità ? Non cè la possibilità che intendano 
ottenere qualcosa  (... ma cosa) ? Boh. 
 
No, chiedo eh. Perchè francamente io parto sempre dal presupposto
che  riesco   a  comprendere solo  una  piccola   frazione della realtà 
politica. Se mi dice bene.
 
Me  ne  sono  accorto mille volte,   ad es. quando anni fa lessi Noam 
Chomsky in "capire il potere".  
 
Quasi  ogni  volta che ho approfondito un certo argomento ho dovuto
constatare l'  enorme  distanza  che c' era   da come appariva a come 
era in realtà. 
 
Certo, c'è anche un  problema  di media (giornali,  tv, web ecc) : fanno 
abbastanza schifo un po' tutti,  diciamo la verità.  
 
Quando divulgano argomenti  scientifici  questo   problema è davvero 
scandalosamente evidente. 
 
E allora perchè dovrebbe  essere  diversamente per gli argomenti non 
scientifici ?  Probabilmente non lo è.  L'  unica   differenza  è che è piu 
difficile rendersene conto perchè   gli   argomenti   non  scientifici   in 
quanto tali sono piu soggetti a interpretazioni, manipolazioni ecc ecc
 
Non so se mi spiego
 

 
https://edition.cnn.com/2020/11/11/politics/kfile-trump-officials-2016-election-results/index.html
 
 
Quindi e' questo il suo modello di fare competizione elettorale ?
 
Ma perche' schiva l'esempio che invece e' paragonabile a
quello di oggi, ovvero le azioni del candiato democratico
nel 2000 ? Che ha usato a pieno le prime due fasi di verifica
elettorale e si e' fermato solo prima della terza ?
Il sig.Trump e' ancora all'interno delle due prime fasi.

 abbastanza schifo un po' tutti,  diciamo la verità.
 
tutti no, non direi.
ma sui social gli attivisti trumpiani (bada bene: non repubblicani in 
genere) hanno puntato tutto, hanno fatto all-in, hanno propalato le 
peggio menzogne senza alcun rispetto nè per i vivi nè per i morti.
 
se ti interessasse un caso che mi ha colpito lo puoi trovare nel thread 
agostano sugli scontri e le vittime di Kenosha: "Come i 
fascio-sovranisti fabbricano notizie false: il caso Wisconsin"


 nel 2000 ? 
 
ti è già stato spiegato minuziosamente come e perchè i due casi non sono 
minimamente paragonabili.


 due casi non sono minimamente paragonabili.
 
Lei ha parlato minuziosamente della sig.ra Clinton nel 2016.
Non ha mai menzionato una volta Al Gore nel 2000.

 fascio-sovranisti fabbricano notizie false: il caso Wisconsin"
 
dopo vedo


 
... prima o poi accadrà :-) 
 
Bentornato. Come va lì da lei con la vita quotidiana in questo terribile
 momento. 


 momento.
 
Grazie Signor Scopritore ! 
 
Sto bene, perchè fortunatamente lavoro da casa.  Mi impressiona il fatto che
qui a Roma la gente sta continuamente in giro come niente  fosse e non tutti 
indossano continuamente la mascherina come dovrebbero.
 
La gente  non  si ferma, è come se avessero una  sorta di inquietitudine, non 
so.  Non hanno pace. Non hanno *pace*, davvero.   
 
E il virus ride
 

 riconteggi, 
 
Eh si, stessa situazione proprio.
Capisco che coi numeri fai confusione (come hai dimostrato piu' volte), ma neanche il piu' demente dei trumpiani farebbe questo confronto.

 Non ha mai menzionato una volta Al Gore nel 2000.
 
Credo si riferisse al mio  post. Per facilitarle la lettura, glielo ripeto: non ringrazi, e' un piacere.
 
Piccola differenza: in quel caso la differenza dei voti era molto minore (1784) e fu VERIFICATO che 61000 ballots non erano stati contati dalle punzonatrici. Nota: VERIFICATO, non scritto in un tweet.
Inoltre quello stato era decisivo per l'assegnazione delle Elezioni (aggiunta: mentre nella situazione attuale vari stati dovrebbero essere riassegnati per poter cambiare il presidente eletto)
 
Nel caso attuale, almeno per ora, NON sono state portate alcune prove di frodi od errori significativi (leggi: in grado di alterare il voto), mentre tutti i ricorsi presentati finora nelle lower courts sono stati rigettati.
Nessuna prova che non siano i tweet di Trump intendo.
 
In Arizona, addirittura, il team legale di Trump ha ritirato spontaneamente il ricorso, evidentemente perche' le millantate "prove" erano solidissime.
 
L'unico pronunciamento in senso in qualche modo positivo verso Trump e' relativo alla decisione odierna secondo cui la corte suprema della Pennsylvania ha deciso che la decisione del segretario di stato di estendere di 3 giorni la scadenza per presentare prova di identita' per chi non aveva potuto farlo in precedenza non era valida, quindi tutti i voti per cui non era stata presentata prova di identita' prima del 9 novembre (incluso) non sono validi. Scrivo "presunto" perche' questi voti erano GIA' stati tenuti da parte e non conteggiati in attesa della decisione, quindi non influenzano il dato attuale della Pennsylvania, che vede in vantaggio Biden. Inoltre il numero di questi voti non sarebbe tale da poterlo sovvertire.
 


 riconteggi, fino al 12 dicembre 2000. 
 
In uno, UNO, Stato in cui la differenza era un di un paio di centinaia di voti.
 
Non in non so manco quanti Stati dove la differenza si misura in migliaia o decine di migliaia STRAparlando di frodi smentite dalle autorità competenti.
Uguale uguale, vero cazzaro?

 è la esatta traduzione di quello che dicevano i GOP 4 anni fa: 
 
LOL! Non male. :-DDDDDDDDDDDD