Newsgroup: it.politica
Titolo: La notte della Repubblica

La notte della Repubblica
di Raniero La Valle
Meno male che ci sono le vedove. Sulla sovversione istituzionale votata 
mercoledì dal Senato ha parlato la vedova di Sandro Pertini, "il presidente 
più amato dagli italiani", che certamente avrebbe bloccato questa 
controriforma con un messaggio alle Camere prima che arrivasse a un voto 
decisivo.
Sua moglie, Carla Voltolina, ha fatto l'unico paragone appropriato che è 
quello tra la nuova Costituzione e le "leggi fascistissime del '25"; e 
Giulio Andreotti ha ricordato che il 28 ottobre del 1922 Luigi Sturzo 
avrebbe detto: «con trenta deputati, che cosa possono fare questi 
fascisti?»; e invece fu l'inizio della fine.
Il fascismo è stato dunque esplicitamente evocato dopo il voto del Senato 
sul nuovo testo costituzionale che stravolge la forma repubblicana dello 
Stato e instaura la potestà diretta, immediata e incondizionata del Primo 
Ministro. La resistibile ascesa di uno smisurato padrone senza qualità 
comincia qui.
Il fascismo padano ha colpito ancora. La prima volta travolse un fragile 
regno liberal-moderato che era alle prime armi della democrazia di massa; 
questa volta, per mano della Lega, attacca la Repubblica democratica, nata 
dalla Liberazione e costruita attraverso l'incontro di tutte le culture 
democratiche del Paese. Se l'attacco conseguirà il suo fine, le lettere dei 
condannati a morte della Resistenza italiana ed europea, saranno state 
scritte invano. Affinché la notte nella quale i popoli europei erano caduti 
non avesse a tornare, quelle vittime non proclamavano ideali astratti di 
giustizia e di libertà, ma invocavano che se ne stabilisse la condizione - 
la democrazia - che vuol dire poteri distribuiti, partecipati, diffusi, 
istituti di garanzia, rappresentanze pluralistiche; di questo è fatta la 
seconda parte della Costituzione oggi stracciata; i valori, le libertà, i 
diritti, hanno infatti bisogno di strumenti, di istituzioni che li tutelino 
e li realizzino; perciò la norma costituzionale dice che è compito della 
Repubblica rendere effettiva l'eguaglianza dei cittadini e rimuovere gli 
ostacoli economici e sociali che impediscono il pieno sviluppo della 
personalità di ciascuno. Questa è l'antropologia della Costituzione. Quando 
il costituente Lelio Basso propose ad Aldo Moro questa formulazione 
dell'art. 3, gli disse: questo per noi è il socialismo. Moro studiò la 
proposta, e poi gli rispose: chiamatelo come volete, ma proprio questo è ciò 
che anche noi vogliamo.
Il voto del Senato travolge questo ordinamento e dà inizio alla notte della 
Repubblica, ben più di quanto non abbia fatto, a proposito di notte, il 
terrorismo negli anni di piombo.
Vale la pena notare che, per pronunciare la condanna parlamentare della 
Costituzione la maggioranza, sotto il ricatto della Lega, ha scelto il 
mercoledì santo, che è diventato così il mercoledì nero della Repubblica.
C'è un simbolismo appropriato, benché inconsapevole, in questa scelta della 
data, come del resto era simbolica la scelta dell'8 marzo, poi fallita. Il 
mercoledì santo è il giorno nel quale si ricorda, con la passione di Gesù, 
un'altra condanna. Esso è un simbolo di che cosa voglia dire tornare a uno 
stadio precostituzionale, premoderno del reggimento politico. E' un monito a 
ricordare che cosa vuol dire un populismo che fa appello a una folla 
demagogicamente blandita e non strutturata, come un popolo, in un sistema di 
diritti e di regole; che cos'è la giustizia della piazza in contrapposizione 
alla giustizia dei giudici; e come siano sempre gli innocenti a pagare il 
prezzo del potere personale e incontrollato di un governatore, che decide 
della vita e della morte lavandosene le mani, tanto non deve rendere conto a 
nessuno.
Con quello di mercoledì scorso, siamo già al terzo voto del Parlamento, due 
al Senato e uno alla Camera, con cui si sta attuando il disegno governativo 
della liquidazione della Costituzione del '48. E questa volta, tardivamente, 
la minoranza ha mostrato almeno la sua emozione, agitando il tricolore 
nell'aula. Ma rimane una timidezza, una subalternità del centrosinistra al 
disegno restauratore della destra, in nome del nuovismo costituzionale. 
Nella sua dichiarazione di voto, pur ricca di toni vibranti nella denuncia 
dello scempio fattone della maggioranza, il sen. Angius ha detto: noi non 
difendiamo la Costituzione del '48. Me se non difendono la Costituzione del 
48, che cosa difendono?
È chiaro che sarà il popolo, in ultima istanza, a difenderla. Ma occorre che 
esso non sia lasciato solo, senza leadership, in questa sacrosanta battaglia 
che culminerà, dopo un altro passaggio parlamentare, nel referendum 
contestativo. Solo allora sarà deciso, col voto, se davvero alla Repubblica 
sarà staccata la spina.
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
 

 ha scritto
Qui c'e' la notte non solo di "La Repubblica"
Ma di tutti i Sinistri
Che hanno mandato il cervello a dormire
ed hanno delegato Prodi a fottere l'Italiani
(gia' stanno male di suo).
Poveri noi! In balia di Demagogi falsi, di menti dormienti
di ingenue passioni che come onde del mare
spostano con impeto un po' di sabbia da qua a la
e poi, alla successiva onda, la rispostano da la a qua.
dieci anni fa fa volevano un governo forte (vedasi bicamerale)
ora lo vogliono debole
Anni fa volevano bloccare tutti i costruttori di case a Roma
ora si alleano ai palazzinari
la gande nave Potionkin della sinistra
veleggia verso la vittoria sua e lo sfacelo degli  Italiani
Bene. Viva la Democrazia alla Kirgisa

La notte della Repubblica
Quello statista da bar dello sport di Bossi crede che con
l'indipendenza, la Padania sia poi in grado di affrontare le sfide
internazionali con le sue gambe. Non si rende conto dell'importanza
delle economie di scala. Anzi, non sa neppure che cosa siano.
Mentre i paesi dell'Europa si uniscono per ottenere insieme maggiore
forza, l'Italia dei furbi si divide, si disgrega.
E quel pistola di Fini, non dice niente? Non era a capo di un partito
nazionalista? E quegli statisti di Pera e di Casini, niente neanche
loro?
Credo che l'unico a destra a dissociarsi sia stato Fisichella. Lui č
un uomo di destra, ma ho letto dei suoi articoli e devo dire che mi ha
colpito molto positivamente anche se non condivido i suoi valori. E'
sicuramente un personaggio a cui le sorti del paese stanno a cuore.
E' stato coerente a se stesso e non ha accettato di piegarsi alla
logica dello schieramento. Tutti gli altri sono stati delle pecore.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 ha scritto nel messaggio
news:4sra41d82118r5nmi...@4ax.com...

Fisichella adesso dovrebbe abandonare il polo se avesse un po' di coerenza.

 ora lo vogliono debole
no ora non vogliono una dittatura, se a
te piace vivere in una dittatura affari tuoi
ma valla fare in un altro paese.