Newsgroup: it.politica
Titolo: I fatti. Ovvero il compleanno dei Puffi.

Schifani ha frequentato brutta gente? Si. Questo e' un fatto.
Chi  lo dice?  Lo dice  lui  stesso: prima  ha fatto  parte di  Sicula
Brokers,  anche  se  con una  quota  infima  (3%),  poi gli  e'  stata
assegnato un incarico per la  gestione di un piano regolatore da parte
di  un  comune  sciolto  per  mafia.  Ed,  attenzione,  E'  LA  STESSA
AMMINISTRAZIONE COLLUSA CON LA MAFIA A DARE INCARICHI A SCHIFANI.
Dal punto di vista penale questo  ha una qualche rilevanza?  Non lo so
e non me ne fotte una mazza. La cosa mi interessa da un punto di vista
di un giudizio personale.
Per quel poco che so del fenomeno criminale, un criminale si mette con
te per 3 motivi:
- ci sono delle "affinita' elettive" (vi spartite la pagnotta);
- gli serve una copertura (e tu sei il coglione che gliela fornisce);
- ti deve sfruttare (gli stai pagando il pizzo).
Mr Schifani e' entrato nella Sicula Brokers, non come un galoppino, ma
come  socio.  E  gli altri  3  era  tutta  gente  che si  e'  rivelata
mafiosa. Piuttosto sfigato, Mr. Schifani:  una societa', 4 soci e 3 si
rivelano mafiosi.
Ma   Mr.   Schifani   li   ha  frequentati   quando   erano   "persone
rispettabili"...  Un paio  di palle!  Un mafioso  non  diventa mafioso
quando lo dice  un giudice, lo e'  da prima: se Mr Schifani  non si e'
accorto con che razza di gente  aveva a che fare (e c'e' stato assieme
un paio di anni, se non erro) e' un vero fesso.
Lui sostiene di non esserlo, infatti, a quanto dice, l'incarico per il
prg  lo ha  avuto per  i  suoi meriti  professionali. Ovviamente  puo'
essere vero, come puo' essere vero  che i puffi  festeggeranno il loro
50 compleanno a Piazza Navona assieme a Gargamella.
Anche nei i comuni non  controllati dalla mafia, certi incarichi si fa
in modo che vengano dati a  persone di provata fiducia.  Come anche le
anime candide di questo ng sapranno, una strada, un centro commerciale
o una zona edificabile piazzata in  un certo posto piuttosto che in un
altro, fanno  la fortuna di  qualcuno e possono  mandare qualcun'altro
con le  pezze al culo...  Ora Mr.  Schifani  vuole far credere  che un
comune colluso  con la  mafia, affida  il prg a  qualcuno "per  le sue
competenze".
Come ho detto,  tutto e' possibile, anche i puffi  a Piazza Navona, ma
sono molto piu' portato a credere che, come afferma Mandala', IL QUALE
SCHIFANI LO  CONOSCE DI PERSONA,  l'incarico glielo ha  procurato lui.
Per  quale  motivo   e'  facile  intuirlo:  voleva  che   le  cose  si
sistemassero secondo i sui  comodi  e non certo secondo quello che era
meglio per  il paese. Nello  specifico, serviva fare  qualche modifica
per un centro  commerciale (Campanella dixit) in  cui riciclare  della
grana.
Schifani  e' una persona  per bene?  Per la  magistratura e  per Forza
Italia, lo e'.
Veniamo a Travaglio.
D'Avanzo in un suo "famoso"  articolo su Repubblica afferma che in una
intercettazione, un certo  Marco ed un certo Pippo  parlano di cuscini
mentre sono in vacanza. Marco, come ci dice D'Avanzo, e' ovviamente il
buon Travaglio; Pippo e' Giuseppe Ciuro.
E  qui   si  scatena  il   putiferio,  perche'  Travaglio   ha  avuto,
nientepopodimenoche', frequentazioni con uno  che si e' beccato 4 anni
per favoreggiamento ad un mafioso.
Addirittura, l'avvocato  ha riferito che il suo  assistito ing. Aiello
(mafioso) gli ha  detto che pippo gli ha chiesto di  fare un favore ad
uno che conosceva.
Uno che prende anche solo  in considerazione una puttanata del genere,
dovrebbe  correre immediatamente  dal  medico a  farsi  curare la  sua
"commmmarellite acuta", detta anche "sindrome da Novella 2000".
Ma Marco che  cazzo pensava quando si e' messo  in affari con Giuseppe
Ciuro? Come?   Lui non e' mai stato  in societa' con il  sig.  Ciuro e
questi  all'epoca  faceva parte  dell'antimafia?  Occazzo: ma  allora,
D'Avanzo che minchia voleva dire con quel suo stracazzo di articolo?
Boh!
Ma  con  Aiello? Travaglio  dice  di non  averlo  mai  ne' visto,  ne'
conosciuto.  Aiello  conferma:  lui  ha  parlato con  Ciuro,  non  con
Travaglio.
Travaglio afferma  che i suoi conti se  li e' sempre pagati  da solo e
che, il  conto per  cui sarebbe intervenuto  Aiello, ha pagato  con la
carta  di credito: qualunque  fesso sa  che le  registrazioni bancarie
vengono mantenute per 10 anni, un controllino e' facile da fare. Anche
per lo stesso D'Avanzo.
Ricapitolando...
Schifani:
- e'  stato in  affari contemporaneamente  con piu' di  uno che  si e'
  rivelato un mafioso.
- Ha avuto incarichi da una amministrazione sciolta per mafia.
Travaglio:
- ha  chiesto  indicazioni  e   scambiato  qualche  parola  e  ad  uno
  condannato per favoreggiamento ad un mafioso.
Chi dovrebbe spiegare qualcosa a coloro che lo hanno eletto e fatto in
modo  che diventasse  Presidente  del Senato,  lo  lascio decidere  al
gentile lettore.   Un'altra cosa che faccio notare  al gentile lettore
e' il facciaculismo del destro medio pascolante su questo ng: D'Avanzo
e  Repubblica  sono _*LA*_  schifezza  fatta  notizia, qualunque  cosa
pubblichino...  Diventano  maestri di  giornalismo e degni  della piu'
alta considerazione quando riportano minchiate sui "cuscini".
Bye, bye...

 Bye, bye...
Adesso vedrai che arriva "scendiletto"-Francois a difendere Schifani...basta 
aspettare qualche minuto :))



Non posso, sto ancora ridendo per le mistificazioni di Travaglio durante
il suo live-show.
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)


Non e' che pensassi in particolare a Francois quando l'ho scritto...
E'
piu' una risposta a Teo Tanga, tormentato dai cuscini di Travaglio.
Bye, bye...

 il suo live-show.
Come volevasi dimostrare :))
Talmente mistificante che Schifani non ha ancora dato delucidazioni sul suo 
vergognosissimo passato!
Buon pomeriggio Francois!



Mica parlavo di schifani, mi riferivo alle balle che ha detto per
difendersi da quanto ha scritto D'Avanzo.


 difendersi da quanto ha scritto D'Avanzo.
Talmente veritiere quelle balle che D'Avanzo non ha piů replicato a 
Travaglio.
ROTFL!



Quindi D'Avanzo si e' inventato tutto come fa capire Travaglio?
-- 
"Allora: il domando č questo."


 Quindi D'Avanzo si e' inventato tutto come fa capire Travaglio?
E' evidente che si è affidato a "fonti" che gli hanno raccontato dettagli 
del tutto sballati, come peraltro ha fatto capire nella replica di 5 righe, 
dopo che travaglio l'ha smontato nella seconda lettera di risposta.



Gia', del resto come dice Travaglio, l'avvocato di Aiello ha smentito,
giusto?
-- 
"Allora: il domando è questo."
