Newsgroup: it.politica
Titolo: Art.1 Cost.

Così, per amor di filosofia, spero di fare un po' di luce nella mente di chi
sghignazza sulla "Repubblica fondata sul lavoro".
Dunque, il principio "lavorista" trova espressione riassuntiva e simbolica
nell'art.1, e la massima estrinsecazione nell'art.4:
"La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove
le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la
propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso
materiale o spirituale della società. "
Il lavoro, quindi, viene considerato dalla Costituzione non come una
qualsiasi attività dell'uomo, ma come strumento di realizzazione della
personalità e di adempimento del dovere di solidarietà; come criterio
valutativo della posizione da attribuire ai cittadini nello Stato in
*contrapposizione* e in *polemica* con le concezioni e le realtà sociali ove
la posizione sociale si commisurava ai *titoli di sangue* o alla *ricchezza
posseduta*. (Amato-Barbera_Diritto Pubblico, non letterale. Non imparo a
memoria ma so dove cercare.).
Un popolo senza Storia può limitarsi alla ricerca della *felicità*.

 ha scritto nel messaggio
news:17nya.205943$K35.4...@news2.tin.it...

Imparare a memoria o citare sempre e solo il pensiero di altri, non fa
alcuna differenza, mostra la propria incapacità di esprimere un proprio
pensiero, una propria opinione.
Nel migliore dei casi (quando cioè si ha almeno un barlume di *pensiero*),
mostra il proprio complesso di inferiorità, perchè si ritiene necessario
citare altri per rafforzare il proprio *pensiero*.
Ipse dixit ti dice nulla?
Venendo a quanto citi, a me continua a sembrare incredibile che ci voglia un
esperto di diritto pubblico per comunicarci che il lavoro non è una
qualsiasi attività dell'uomo, o che nel 2003 noi siamo in contrapposizione
POLEMICA con le concezioni e le realtà sociali ove la posizione sociale si
commisurava ai *titoli di sangue* o alla *ricchezza posseduta*.
Provare a spiegargli che l'Italia si trova (dal punto di vista geografico e
politico) immersa in un contesto europeo e mondiale di paesi ad economia
avanzata, che è membro fondatore della UE e non un principato islamico medio
orientale che confina a est con il paese degli ayatollah e a sud con quello
degli emiri, sarebbe troppo?

 degli emiri, sarebbe troppo?
Ma tu sei un IMBECILLE coi CONTROFIOCCHI, vero Chester?
E ho buttato tempo e sapone.
Mi servirà da lezione per la prossima volta, non ci proverò neanche.

 Mi servirà da lezione per la prossima volta, non ci proverò neanche.
Colpita e affondata, eh Lela? Nulla da dire e allora avanti coll'insulto.
Tipico.
Però è anche possibile che tu non abbia nemmeno capito il significato di
quello che ho detto, in questo caso mi dispiace di aver ancora una volta
offeso il tuo amor proprio..........

 sghignazza sulla "Repubblica fondata sul lavoro".
Io per esempio non ci sghignazzo affatto e considero "perfetto" l'art. 1 come
base fondativa della nazione.
Grifo

 offeso il tuo amor proprio..........
Sì, sì, sì, hai ragione da vendere.

sull'ipse dixit.........
lela lurida comunista! come osi citare la costituzione (di chiaro
stampo sovietico) italiana? vergognati!
--
"And the germans killed jews and the jews killed the arabs
 and the arabs killed the hostages and that is the news
 and is it any wonder that the monkey's confused"
Roger Waters - 'Perfect Sense, Part I'


non ho capito nemmeno io, me lo spieghi?