Newsgroup: it.politica
Titolo: Quei suggerimenti per addolcire il 41 bis...

http://www.iltempo.it/politica/2011/03/25/1245937-quei_suggerimenti.shtml?refresh_ce
Quei suggerimenti per addolcire il 41 bis
Esclusivo TG5: Scalfaro non ricorda. Ecco il racconto di cosa avvenne 
veramente in quei giorni. Il documento inedito con cui il direttore del 
Dap consigliò nel ’93 al ministro Conso di modificare il carcere duro 
ai mafiosi.
Giovanni Conso, allora ministro della Giustizia, sostiene di aver 
deciso da solo la revoca del carcere duro, per i mafiosi, e sostiene di 
averlo fatto per fermare le stragi. Non ricorda più, però, come sia 
giunto a questa conclusione. Carlo Azelio Ciampi, allora presidente del 
Consiglio, ricorda il contrario: il mio governo non è mai andato 
incontro alle richieste dei mafiosi. Oscar Luigi Scalfaro, allora 
Presidente della Repubblica, ha ricordi vaghi, ma suggerisce a Conso 
che se proprio fu lui a revocare il carcere duro deve averlo fatto per 
ragioni umanitarie. Bene, vediamo se riusciamo a rinfrescare tanto 
offuscate memorie, raccontando agli italiani quel che nessuno ha mai 
detto loro. Il Tg5 di Clemente Mimun ieri l'ha anticipato. Abbiamo in 
mano il documento del Dap (Dipartimento amministrazione penitenziaria), 
datato 26 giugno 1993, nel quale si suggerisce di alleggerire il 
trattamento riservato ai mafiosi. Attenzione, perché le date sono 
importanti: Giovanni Falcone era stato ammazzato il 23 maggio del 1992; 
Paolo Borsellino subito dopo, il 19 luglio; il 14 maggio del 1993 c'era 
stato il fallito attentato di via Fauro, con una bomba esplosa in un 
quartiere residenziale di Roma; il 27 maggio una bomba ai Georgofili, a 
Firenze, miete 5 vittime. Nicola Mancino, allora ministro degli 
Interni, ha poi raccontato che quando arrivò a Firenze, quel giorno, 
gli furono chiare due cose: a) la bomba era mafiosa; b) la ragione era 
il carcere duro. A fine maggio, dunque, secondo un ministro del governo 
Ciampi, la mafia mette le bombe per ottenerne la revoca. Il documento 
citato è di fine giugno, ma il ministro Conso temporeggia. Il 27 luglio 
una bomba in via Palestro, Milano, costa la vita ad altre cinque 
persone.
Il 28 luglio scoppiano due bombe: una a San Giovanni in Laterano, 
l'altra a San Giorgio al Velabro, Roma. Nessuna vittima. Ad ottobre ci 
sarebbe dovuto essere un attentato allo Stadio Olimpico, ma i pentiti 
raccontano che non funzionò l'innesco. A novembre Giovanni Conso decide 
di dar seguito al suggerimento del Dap e non rinnovare il regime di 41 
bis, dell'ordinamento penitenziario, venendo incontro ad una richiesta 
che, poi si saprà, era contenuta nel «papello» di Totò Riina. Il 
documento del Dap fa esplicito riferimento alla necessità di non 
inasprire il clima e ritiene che quella decisione sarebbe «sicuramente 
un segnale positivo di distensione». Il ragionamento, però, è relativo 
al sovraffollamento carcerario e alla scarsezza del personale di 
sorveglianza. Il che non è del tutto logico, perché la minore 
restrittività e afflizione del carcere, in capo ai mafiosi, non 
affronta né risolve nessuno di questi due problemi. Comunque, rimane un 
mistero: come fa Conso a sapere che con quella decisione si sarebbero 
fermate le stragi? Una cosa la sappiamo noi: dopo quel provvedimento le 
bombe mafiose tacquero. Conso aveva ragione. Ma è proprio sicuro che 
abbia deciso del tutto in solitudine? Altri documenti ci aiutano a 
capire. L'appunto del Dap, indirizzato al ministro, è firmato dal suo 
direttore generale: Alberto Capriotti. Il quale non si trova in quel 
posto da molto, ma è arrivato subito dopo l'allontanamento del 
predecessore, Nicolò Amato. Capriotti è stato nominato il 14 giugno, ci 
ha messo dodici giorni per giungere a quelle conclusioni, il che 
suggerisce l'ipotesi che gli fossero chiare già prima. È bene ricordare 
che quando s'è cominciato a parlare di trattative fra lo Stato e la 
mafia ed a supporre che un qualche ruolo potrebbe essere stato svolto 
dal Dap, se non altro, appunto, nel segnalare l'opportunità di revocare 
il regime di 41 bis, Amato ha subito precisato che, di sicuro, non era 
stato lui. Infatti, fu il successore. Ed è qui che si apre uno scenario 
interessante.
Nicolò Amato stava sul gozzo a Scalfaro, appena eletto Presidente della 
Repubblica. Quest'ultimo convoca, al Quirinale, monsignor Cesare 
Curioni, suo carissimo amico e cappellano prima a San Vittore e poi a 
Regina Coeli. Conoscitore del mondo carcerario e dei carcerati, quindi. 
Lo intrattiene (come apprendiamo da una deposizione di un altro 
prelato, Fabio Fabbri, resa al pubblico ministero Gabriele Chelazzi) su 
alcune questioni logistiche e rimprovera il religioso per non averlo 
avvertito del suo trasferimento, a cura dell'amministrazione della 
giustizia, in un luogo che sarebbe disagiato, ovvero il museo 
criminologico. Non lo devono fare, afferma Scalfaro, non possono 
toccarvi senza avvertirmi. Poi lo convoca nuovamente e qui, se è vero 
ciò che racconta Fabbri, avviene quel che qualcuno deve spiegare, 
facendosi tornare la memoria: caro Curioni, gli dice Scalfaro, si metta 
a disposizione del ministro Conso e trovate un nuovo direttore del Dap. 
E aggiunge: ho qui nel cassetto i nomi dei candidati, ma non vanno 
bene. Seguono spiacevolezze varie, all'indirizzo di Nicolò Amato. Il 
giorno dopo Curioni, con Fabbri sempre al seguito, si trova nello 
studio di Conso, il quale si mette le mani nei capelli e si mostra 
angustiato perché, dice, Amato ha fatto bene il suo mestiere, sicché 
gli duole mandarlo via. Ma, insomma, si deve. Chi, al suo posto? I due 
prelati fanno il nome di Alberto Capriotti, poi firmatario del 
documento che propone un miglior trattamento per i mafiosi, e Conso si 
fionda sull'annuario, ove si trovano i profili di tutti i magistrati: 
si può, molto bene, Capriotti ha ancora due anni di servizio. Preso. 
Dunque: Scalfaro chiede a un religioso di trovare un direttore generale 
dell'amministrazione penitenziaria (dello Stato italiano, non del 
Vaticano), il ministro lo riceve il giorno appresso e accoglie la 
candidatura proposta.
Lo stesso ministro che afferma di avere deciso da solo, nel chiuso di 
una stanza, di far quel che Capriotti gli aveva suggerito quattro mesi 
prima. La stessa cosa che si suppone qualcuno avrebbe fatto per far 
contento Riina. La stessa che si vuol rimproverare ai dirigenti di un 
partito che non era ancora nato. La stessa per la quale Vito Ciancimino 
avrebbe continuato a trattare, non essendosi accorto d'averla già 
ottenuta. La stessa per la quale la mafia metteva bombe che scoppiavano 
nel vuoto, o mietevano poche vittime o facevano cilecca. Bombe che 
Ciampi chiama «stragi», negando che il suo governo abbia mai fatto quel 
che è provato abbia fatto. Povero Ciampi, speriamo qualcuno gli 
riassuma gli atti del suo governo. Povero Conso, l'autonomo che prende 
ordini da due preti, l'uomo che s'immaginava chiuso in un bunker, e, 
invece, era inginocchiato in sacrestia. E Scalfaro, l'uomo che divenne 
Presidente della Repubblica a seguito della morte di Falcone? L'uomo 
che suggerisce a Conso di dire che tolse quei poveri mafiosi 
dall'afflizione perché mosso da compassione e umana tenerezza? Sono 
convinto che Conso sia uomo retto, sebbene non esattamente coraggioso e 
non propriamente uno statista. Suppongo che Ciampi non possa aver detto 
una simile bugia consapevole che fosse tale, ritengo che, 
effettivamente, certe cose non gliele abbiano raccontate. Il che, però, 
dimostrerebbe che il governo era eterodiretto. Che altri governavano al 
suo posto.
Ma allo Scalfaro ingenuo o distratto non credo. No, non è il tipo. 
Stava giocando una partita, l'ha giocata fino in fondo. Forse varrebbe 
la pena, con rispetto, di chiedergliene conto. Ho l'impressione che a 
qualcuno debba tornare la memoria. Che si debba ancora scrivere la 
storia di quel biennio oscuro e terrificante. Noi non ci rinunciamo, 
alla memoria. Sappiamo che un essere umano intento a negare il proprio 
passato, a nasconderlo, corromperlo e capovolgerlo, è un disonesto, o 
un pazzo. Sappiamo che un Paese spinto su quella stessa strada è 
condannato a vivere il presente come eterno regolamento dei conti del 
passato, così rinunciando al futuro. Questa, per tanti aspetti, è 
l'Italia nella quale viviamo, da troppo tempo. Un'Italia in cui s'è 
logorata la classe dirigente, s'è adulterata la coscienza collettiva, 
s'è premiato il tartufismo e il servo encomio, cui segue sempre il 
codardo oltraggio. Usciamo da quest'incubo, ma per farlo occorre 
recuperare la memoria.

 Esclusivo TG5
Ahahah

 Ahahah
Un TG che fa informazione. "Stranamente" ne' repubica, ne' il pacco 
quotidiano, ne' l'unitï¿œ riportano la sconvolgente notizia.
Chissï¿œ mai perchï¿œ...

 Un TG che fa informazione.
Buahahah. Una cricca di servi stipendiati dal capo mafioso per 
nascondere le notizie e inventare merda contro gli avversari politici.

 Chissà mai perché...
UN tg... di parte... l'unico che oggi fa informazione equidistante è il 
Tg7.
-- 
EU®

 Quei suggerimenti per addolcire il 41 bis
Perché con tutti i problemi che si hanno , provi a spostare l'attenzione
su cose di 20 anni fa ? False o vere che siano cosa vorresti dimostrare
? Forse l'incapacità a governare di questa combriccola di malfattori
dipende da quel che fece o non fece  Scalfaro ?
-- 
Angelo

Dopo dura riflessione, Vento ha scritto :

ROTFL
Hai descritto benissimo i fogliacci di sinistra.

 Hai descritto benissimo i fogliacci di sinistra.
Fino a prova contraria "ilROtolo" e il "Tg5" sono pagati da Berlusconi, 
non dalla sinistra.

 Infatti, fu il successore. 
cazzate di Mimum (o di Amato, ma non credo)
ecco cosa diceva a novembre 2010 N. Amato.
''Riscriverei il documento sulla revoca del 41 bis. Mai saputo niente 
della trattativa''
Se gli si chiede se oggi riscriverebbe il documento di 17 anni fa, 
sorride e risponde serafico: "L'ho riletto proprio pochi giorni fa, dopo 
le dichiarazioni del ministro Conso e mi sono detto, 'porca miseria ma 
e' scritto proprio bene'. Certo che lo rifarei, ma ho scritto delle cose 
che nessuno ha letto e che nessuno ha capito. E' meno comprensibile che 
nessuno continui a capire e a leggere ciò cho scritto perché presentare 
il documento identificato nelle due righe in cui dico che è opportuno 
revocare il 41 bis non è giudizioso, è stato estrapolato da un contesto 
più ampio. Ma in Italia fare cose intelligenti è sempre molto complicato".
http://tinyurl.com/4g8m5mf
http://tinyurl.com/4hbpx6t
e qui c'è il documento di Amato del 1933
http://www.ipezzimancanti.it/download/nota%20dap%206%20marzo%201993
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 1933
ovviamente 1993


 Chissï¿œ mai perchï¿œ...
perchï¿œ sei un coglione a pagamento?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza ï¿œ una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Repubblica di Palermo, da novembre 2010.
Ma qui si parlava di Scalfaro, di Ciampi, ecc. non di N. Amato...

> Nicolò Amato stava sul gozzo a Scalfaro
Forse perchè Nicolo' Amato voleva addolcire
il 41 bis ai mafiosi, nonostante le cazzate che ti
pregi di pubblicare per conto del tuo padrone:
Nicolo' Amato suggeriva al ministro della Giustizia
Giovanni Conso di revocare il carcere duro ai mafiosi.
http://www.adnkronos.com/IGN/Regioni/Sicilia/Mafia-41-bis-nel-93-i-Pm-di-Palermo-vogliono-sentire-lex-Dap-Amato_311255355724.html