Newsgroup: it.politica
Titolo: Mani Pulite e paralitiche

Siamo a vent'anni, più o meno, da "Mani Pulite" e i commentatori si 
accordano su due punti: che non tutto fu commendevole nel modo in cui fu 
condotta quell'operazione e che la corruzione non fu sradicata né allora né 
in seguito. Anzi, allora la gente invocava a gran voce un repulisti 
radicale, ora gli scandali lasciano l'opinione pubblica pressoché 
indifferente: è notizia che uomo morda cane, non che cane morda uomo.
 
Molti si chiedono che cosa si possa fare per mettere rimedio a questo 
interminabile dilagare del malaffare e chissà che una delle idee suggerite 
non sia eccellente. Ma ammettiamo che, malgrado le deprecazioni, non cambi 
nulla: che cosa bisognerebbe dedurne?
 
Un tempo in Francia copiare il compito, a scuola, era considerato azione da 
disonesti. E in Giappone non ne parliamo. In Italia, in passato come oggi, 
copiare a scuola non è nemmeno da furbi: è addirittura normale. Se qualcuno 
c'è da biasimare è quella carogna del primo della classe se non "passa la 
copia". Il moralista potrà condannare l'una o l'altra società, il sociologo 
si limiterà ad osservare i fatti: per quanto appassionatamente si possa 
predicare agli alunni l'obbligo di non copiare, per cambiare questa 
mentalità sarebbero  necessari chissà quali fenomeni sociali e comunque 
molti decenni. In tempi storici i ragazzi giapponesi continueranno a pensare 
che se copiassero perderebbero la faccia e i ragazzi italiani continueranno 
a pensare che se non copiassero sarebbero sciocchi. Contro tutto questo c'è 
poco da fare: l'inerzia della società è immensa.
 
Ciò che è interessante notare è che in Italia questa mentalità non cambia 
quando si diviene adulti. Se Mani Pulite, pur arrivando a usare per così 
dire la sciabica, pur arrivando a prevaricare e a violare la deontologia 
giudiziaria, non è riuscita a sradicare la corruzione, è perché gli italiani 
sono convinti che copiare ed essere copiati, raccomandare ed essere 
raccomandati, corrompere ed essere corrotti siano cose normali. L'imprenditore, 
per ottenere quello cui magari ha diritto, chiede a chi bisogna mettere in 
mano del denaro. E coloro che questo denaro ricevono lo accettano senza 
molti scrupoli, magari dicendosi che "lo fanno tutti gli altri" e sarebbero 
stupidi a non intascarlo. Come i ragazzi considerano stupidi quelli che 
nemmeno tentano di copiare.
 
La corruzione non sempre assume la forma brutale della dazione di denaro. 
Nelle università essa ha più spesso la forma della cooptazione. Diviene 
ricercatore il raccomandato di un professore e questo professore in seguito 
appoggerà i colleghi, quando costoro a loro volta presenteranno il loro 
raccomandato. Il risultato - oltre al basso livello dei nostri atenei nelle 
classifiche mondiali - è la straordinaria frequenza degli stessi cognomi, 
negli elenchi dei cattedratici. Perché, come si sa, il genio è ereditario.
 
Analogamente un appalto, una commessa, una consulenza sono più facilmente 
concessi a un amico o a una persona che potrà ricambiare il favore piuttosto 
che al più qualificato. Non sempre circolano assegni o valigette di 
contanti, ma anche questa è corruzione. Ed è tanto difficile convincere gli 
interessati che questo comportamento è immorale e illecito quanto è 
difficile spiegare che non bisognerebbe copiare a scuola.
 
L'italiano medio considera le regole un ostacolo, non un valore. Gli stessi 
moralisti dei giornali - e Dio sa se ce n'è - dopo avere scritto il loro bel 
pezzo colorato d'indignazione, non si accorgono che il modo più semplice di 
divenire giornalista è essere figlio di giornalista? Ma si sa, i figli so' 
piezze 'e core.
 
Ognuno vorrebbe stroncare le scorrettezze altrui ma nel frattempo perdona le 
proprie. Non c'è da stupirsi del fallimento di Mani Pulite, c'è da stupirsi 
dello stupore. Fra l'altro alcuni dei protagonisti togati, prima che dal 
sacro fuoco della legge, erano bruciati dal fuoco del narcisismo e dell'ambizione. 
Infatti, in seguito, la notorietà si è acquistata perseguendo a volte con 
molta fantasia reati e personaggi eccellenti. Naturalmente non si sono 
raggiunti risultati giudiziari degni di nota ma, anche se al prezzo dei 
tormenti degli accusati, si sono avuti i risultati mediatici e politici che 
forse erano gli obiettivi reali. Se questi sono coloro che dovrebbero 
stroncare la corruzione, torna l'antica domanda: quis custudiet ipsos 
custodes? Chi farà sì che i moralizzatori siano essi stessi morali?
 
Disperando di vedere la fine della corruzione, rimane il dovere di 
sospettare dei moralizzatori: oltre ad essere come gli altri, potrebbero 
essere dei tartufi.
 
 
-- 
"O lo dimostri posta alla mano entro stasera o ti querelo per diffamazione"
(François, addì' 29 Gennaio 2012) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jhjtfm$anl$1...@dont-email.me...

cosa potevi pretendere da un pubblico ministero che accettava 100 milioni da 
un inquisito ....un mercedes....?