Newsgroup: it.politica
Titolo: Mills, Berlusconi ASSOLTO!!!

 
Il tribunale di Milano proscioglie dall'accusa di corruzione il Cavaliere, 
che non era in aula. La difesa: "Vogliamo l'assoluzione, impugneremo il 
verdetto". Il pm: "Inutile commentare"
 
 
E ora i compagni e i loro alleati (Fini in testa) cosa diranno? Che il 
tribunale di Milano è pro-Berlusconi? Magari no (si devono riprendere dalla 
botta) però lo penseranno. Cercare di abbattere gli avversari è infatti 
un'arma a doppio taglio. Quando i giudici li condannano sono giusti e quando 
invece non lo fanno cosa succede? E' il classico cane che si morde la coda. 
Speriamo che almeno oggi Bersani & C. (nel senso di compagni) non ci 
martellino le orecchie. Almeno oggi...
 
 

Tom Ponzi ha scritto:
 
direi "prescritto"......
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 verdetto".
 
ROTFL!


Almeno a Berlusconi il processo l'hanno iniziato.
A D'Alemuccio tuo non l'hanno nemmeno iniziato.
E il bravo magistrato Alberto Maritati è stato premiato come si doveva!
E voi coglioni subito a plaudire e a parlare di garantismo ben sapendo 
di vivere grazie ai soldi dei mafiosi.
Puahaaa fate più schifo di Totò Reina...
 

 Almeno a Berlusconi il processo l'hanno iniziato.
 
Peccato ci siano i soliti idioti che credono a tutto quel che dice, 
compreso il fatto che rinuncera' alla prescrizione.
Tu ci credi?


Io non ci credo e l'ammetto senza problemi.
Tu, voti per uno che ha preso e sicuramente prende soldi regolarmente 
dalla mafia pugliese.
Tra me è te, questa è una differenza rilevante.
 


Mi spiace: mai votato d'alema.
Detto questo, se io so che uno ha fatto qualcosa che non va il mio voto 
non lo ottiene di certo (questo non vuol dire che una volta avuto il mio 
voto possa venir fuori che non e' pulito, ma a quel punto il mio voto lo 
perde).
Tu puoi dire altrettanto o voti per berlusconi?


Sono parecchi anni che non voto.
Posso dimostrarlo con la scansione della mia scheda elettorale 
praticamente intonsa.
L'ultima volta ho votato per un sindaco locale, del pd...
Berlusconiano io... no!
Ai tempi avevo cmq creduto in lui, nel nuovo.
Poi mi ha deluso. E mi hanno deluso i servi di de Benedetti ... Quelli 
che strepitano di essere onesti. E che rubano a più non posso.
Così come mi fanno schifo tunninari, travagliari e grillini vari.
Mi fanno schifo quelli che i rimborsi elettorali si sono messi da parte 
enormi quantità di denaro. Denaro sporco con sangue di chi muore sul lavoro.
Provo un senso di grande soddisfazione per Monti.
E giorno dopo giorno, non capisco perché si debba andare a votare con la 
convizione di rimmettere uomini di merda al posto di questi che non 
saranno perfetti ma sono rispetto a tutti gli altri dei galantuomini.
 

 verdetto". Il pm: "Inutile commentare"
 
Assolto stoppardi.
SERVO!
 
apuo

 che non era in aula. La difesa: "Vogliamo l'assoluzione
 
Quindi il tuo puttaniere di riferimento NON è stato assolto? :)
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 A D'Alemuccio tuo non l'hanno nemmeno iniziato.
 
Si dice "archiviato": lo sai quanti ne hanno archiviati al tuo 
puttaniere di riferimento? E poi, analphababy, che fai, ci ripensi (si 
fa per dire)? Non avevano "prescritto il processo" di D'Alema? :)


 Sono parecchi anni che non voto.
 
Laudetur Iesus Christus.



 
 
 
 hai rotto i coglioni a tutti Untermemnsch statale.
 
 

 dalla mafia pugliese.
 
Oooops...non sai che ti aspetta adesso, SERVO.
 
O no? ;o)


trasmettiamo la sua diffamante frase alla segreteria di D'Alema? Da 
Geppo il Folle... a Geppo il pagante i danni.... aahahha
 
-- 
Toby Burns

   hai rotto i coglioni a tutti Untermemnsch statale.
 
a) Non sono statale; b) vaffanculo, *Untermensch* (questa è la grafia 
corretta, inferiore).


 che non era in aula. La difesa: "Vogliamo l'assoluzione,
 
Il tribunale poteva "ASSOLVERE" se innocente rendendo inutile la 
prescrizione. Invece NON è stato dichiarato INNOCENTE e lo hanno 
prescritto (grazie alle sue leggi ad personam che hanno mandato 
prescritti migliaia e migliaia di altri processi: questo si che si chiama 
governare!)
 
-- 
gli stronzi restano stronzi per l'eternità
 

 verdetto". Il pm: "Inutile commentare"
 
Infatti è inutile: il processo si doveva prescrivee nel 2015, ma il 
Pompetta s'è fatto una leggina ad hoc e ha tagliato il tempo a suo 
favore.
 
Che volete commentare? Che chi vota un delinqnuete sta dalla parte dei 
delinquenti,. chi vota un delinquente creddendo che sia un benefattore 
è un povero idiota.
 
e
 
 

e=ebete
 


I soliti, profondi argomenti del falsottolico lungogiovanni.

> 
 Infatti è inutile: il processo si doveva prescrivere nel 2015, ma il
 Pompetta s'è fatto una leggina ad hoc e ha tagliato il tempo a suo
 favore.
 
 Che volete commentare? Che chi vota un delinqnuete sta dalla parte dei
 delinquenti, chi vota un delinquente credendo che sia un benefattore
 è un povero idiota.
 
ernesto