Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco perche' i fasci (MERDA) razzisti (RIMERDA) sono pericolosi


 
Per le nuove BR credo si stiano attrezzando...
 
Ma nel frattempo, sono certo che il nostro governo contiunera' a parlare dei problemi d'aa gGente: i matrimoni tra omosessuali, le adozioni da parte di single e se si puo' o meno fare sesso prima del matrimonio.
 
-- 
GiOvAnNi

 Ma nel frattempo, sono certo che il nostro governo contiunera' a parlare dei problemi d'aa gGente: i matrimoni tra omosessuali, le adozioni da parte di single e se si puo' o meno fare sesso prima del matrimonio.
 
No, meglio le rendite finanziarie pure come quelle dei fondi pensione...

 parte di single e se si puo' o meno fare sesso prima del matrimonio.
 
Scusa non ... che vuoi dire ? Cosa dovrebbe fare il Governo ?

 Scusa non ... che vuoi dire ? Cosa dovrebbe fare il Governo ?
 
Cercare di evitare che tale marmaglia possa fare proseliti, per
esempio? Agendo sui veri problemi che portano tale marmaglia a fiorire
tranquilla tra gente che si e' rotta il cazzo?
E con "tale marmaglia" intendo anche i terroristi di sinistra, vedrai
quanto manca perche' caccino fuori la testa pure loro.
Ma che ci frega?
Il problema sono i matrimoni omosessuali!
 
-- 
GiOvAnNi 
 
 
 

 matrimonio.
 
Certo che sono questi i problemi seri, o megli, le cambiali da pagare 
alla sinistra piu' radicale (e radicla chic), che e del tutto avulsa 
dalla realta'. Qui a Roma ne abbiamo un autorevole rappresentante che 
e' convinto di fare il sindaco.
 
-- 
"Sono una fonte del diritto"
(Antonio Ingroia)
 

 qualsiasi inchiesta, se non sei avvocato degli indagati
 
MA e' semplicissimo Bomby. Sono gli stessi uffici giudiziari che le 
passano ai giornalisti quando le inchieste hanno un rilievo mediatico. 
Da li' in poi, "rotolano" in giro per la rete senza alcun controllo, 
spesso finendo online su sit idi testate giornalistiche in tempo reale.
Stupisce che un addetto ai lavori non lo sappia e che si svegli dal 
torpore solo quando finscono nella mia caselal di posta invece che in 
quelle dei giornalsiti del FQ piuttosto che sui server Ftp dei grossi 
gruppi editoriali dove vengono "uploadate" insieme a tutti gli allegati.


 passano ai giornalisti 
 
a Roma forse. Da noi non passa una riga di più di quello che chi ha fatto gli arresti dice in conferenza stampa.

 gruppi editoriali dove vengono "uploadate" insieme a tutti gli allegati.
 
Ok
Ma a chi ti riferisci  con "addetto  ai  lavori" ? Non  mi dire a questo 
Giovannino ossia "bomby" ! 
 
 
 

 dice in conferenza stampa.
 
Non in tutta la regione, fidati. Forse nemmeno da te.



"da noi" ?  

 questoGiovannino ossia "bomby" !
 
Yes.


Il giorno martedì 23 dicembre 2014 00:56:44 UTC+1, Giovannino ha scritto:

o meglio. Quando passa qualcosa in più, è nel 99% dei casi l'avvocato degli indagati che passa alla stampa quello che gli fa comodo.

 degli indagati che passa alla stampa quello che gli fa comodo.
 
Questa e' una vecchia scusa, che non regge.
Visto che ai "Big" della cronaca giudiziaria non finisce in mano quello 
che fa comodo agli avvocati, ma tutto il materiale allegato all'OCC.
Il resto del mondo si accontenta delle briciole.


 che fa comodo agli avvocati, ma tutto il materiale allegato all'OCC.
 
"tutto il materiale allegato all'OCC" è disponibile agli avvocati, per cui che finisca in cronaca giudiziaria NON smentisce il fatto che siano gli avvocati a passarlo


Evidentemente gli avvocati per te sono dei masochisti che passano atti 
a giornalsiti che sposano in pieno le tesi delle procure, andando 
contro gli interessi mediatici del loro assistito.


 contro gli interessi mediatici del loro assistito.
 
Potrebbe anche succedere, ma in tal caso, l'avvocato avrebbe ottimo gioco a fare (e ovviamente a rendere pubblico che la fa) una denuncia contro ignoti per violazione del segreto istruttorio. 
A quel punto la procura è costretta a muoversi, e come si muove si frega.
O indaga seriamente e manda a processo il "passacarte", ma in tal caso qualsiasi "passacarte" della procura se la farà sotto e smetterà per sempre di compiere atti del genere, e i PM si sono giocati la possibilità di fare uscire notizie a proprio comodo in futuro (o almeno, si dovranno trovare "passacarte" nuovi sulla cui affidabilità non hanno garanzie).
Oppure non indaga seriamente e chiede l'archiviazione, ma in quel caso un PM dovrà scrivere nero su bianco "chiedo di archiviare la denuncia perchè la procura non è in grado di sapere chi fa uscire atti di indagine in corso". 
E questo è uno sputtanamento che l'avvocato potrà usare mediaticamente per affermare che la procura come minimo non controlla i propri atti, e poi "suggerire"* che in realtà sanno benissimo chi è il "passacarte", ma non vogliono bruciarselo perchè sono i PM stessi che vogliono che la stampa condanni mediaticamente l'indagato ancor prima del processo. Ed ecco creato nel pubblico il dubbio che il PM sia animato da volontà di persecuzione  contro l'indagato....
 
*metto le virgolette per far intendere che io la metto giù brutale, ma l'avvocato conosce la legge, e quindi sa come esprimere lo stesso concetto, o farlo esprimere al giornalista amico, con perifrasi tali da non superare il confine della diffamazione.

 "sbirrro": "Una banda armata senza armi e senza attentati
 
Queste cosa sono?
http://video.repubblica.it/cronaca/blitz-contro-il-terrorismo-neofascista-l-arsenale-sequestrato/187276/186179?ref=HREC1-4
 
E io sbirri che dicono che finchè non c'è un attentato, una banda armata non  è pericolosa,  non ho mai avuto la fortuna di incontrarli.

 procura è costretta a muoversi, e come si muove si frega.
 
 
Ma non dire stronzate!
Il segreto istruttorio non esiste piu' dal 1989. Esiste il segreto 
invrestigativo, che cessa nel momento in cui gli atti possono entrare 
nella sfera di conoscenza dell'imputato. Ossia quando entrano nella 
disponibilita' dell'avvocato. Da quel momento tutto e' pubblicabile, a 
meno che il PM non disponga, con decreto motivato, il divieto di 
pubblicazione del contenuto di singoli atti o di specifice notizie in 
essi contenute.
Ad esempio perche' si tratta di atti classificati acquisiti presso i servizi.


 armata non  è pericolosa,  non ho mai avuto la fortuna di incontrarli.
 
Non ha detto q	uesto, ha detto che una banda armata senza armi e' una cazzata.


 disponibilita' dell'avvocato. 
 
e qui si ritorna alla tesi che solo l'avvocato li fa uscire...

 Processo alle idee, appunto.
 
un progetto di un attentato non è solo un'idea. Ma anche qui, se hai ragione tu, sicuramente il tribunale della libertà metterà fuori tutti tra qualche giorno.
Ci risentiamo la settimana prossima?

Il giorno lunedì 22 dicembre 2014 10:53:54 UTC+1, GiOvAnNi ha scritto:

Sono d'accordo, ma sull'idea riguardo equitalia c'è da riflettere.

 e qui si ritorna alla tesi che solo l'avvocato li fa uscire...
 
Ossia al delirio che gli avvocati penalisti sono dei coglioni che si 
divertono a far sputtanare urbi et orbi i loro clienti da giornalisti 
completamente appiattiti sulla posizione delle procure.
Non fa una piega, giusto?


 un progetto di un attentato non è solo un'idea.
 
 
Quale progetto di attentato?


 Quale progetto di attentato?
 
insomma, è tutto un gombloddo contro onesti cittadini. Vedremo cosa dice il TDL

 i
 
Non hai risposto.


 No
 
https://www.google.it/search?hl=it&gl=it&tbm=nws&authuser=0&q=l%27aquila+attentato&oq=l%27aquila+attentato&gs_l=news-cc.3..43j43i53.3615.5887.0.6128.18.3.0.15.15.0.158.419.0j3.3.0...0.0...1ac.1.Tya9fXskb9U&gws_rd=ssl
 
75700 risultati
leggi con comodo. Io aspetto il TDL.