Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: E' GRAVISSIMO!!! La commissione affari istituzionali censura la stampa


Ma le armi, non sei andato ancora a cercarle?

La legge è questa:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04106l.htm
All'articolo 1 è scritto:
"1. Al fine di conservare la memoria della cultura e della vita sociale
italiana sono oggetto di deposito obbligatorio, di seguito denominato
"deposito legale", i documenti destinati all'uso pubblico e fruibili
mediante la lettura, l'ascolto e la visione, qualunque sia il loro processo
tecnico di produzione, di edizione o di diffusione, ivi compresi i documenti
finalizzati alla fruizione da parte di portatori di handicap."
All'art. 4 è scritto:
"1. Le categorie di documenti destinati al deposito legale sono:
... omissis ...
r) documenti diffusi tramite rete informatica non rientranti nelle lettere
da a) a q)."
All'articolo 5 è scritto:
"1. Entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, con
regolamento emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23
agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni, su proposta del Ministro
per i beni e le attività culturali, sentite le associazioni di categoria
interessate, sono individuati il numero delle copie e i soggetti depositari
oltre a quelli previsti dall'articolo 1, comma 4, della presente legge."
... e in particolare:
"5. Con il regolamento di cui al comma 1 sono, altresì, stabiliti:
a) i casi di esonero totale o parziale dal deposito dei documenti;"
... omissis ...
"e) i soggetti depositanti e gli istituti depositari per particolari
categorie di documenti;"
... omissis ...
Quindi è vero che bisogna attendere il regolamento per sapere quali saranno
i casi di esonero e soprattutto cosa si intende per "documenti destinati
all'uso pubblico", ma è anche vero che, in caso di mancato esonero, per siti
web, newsletter, mailing list, ecc., scatterebbe l'obbligo del deposito
legale.
Ciao ;-)
Stefano

 legale.
Giusto.
Aspettiamo perchè non sappiamo .
Quando sapremo, SE necessario, saro' il primo a protestare.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:isSoc.186187$hc5.8...@news3.tin.it...

Se il regolamento prevederà l'esclusione per i casi citati, Clas sarà il primo
ad informarci. In caso contrario, attendero con fiducia una sua iniziativa di
protesta che, se tarderà, non mancherò di sollecitare.


Ecco perchè Doctor Destino non posta il testo del mio intervento......fa
come Repubblica o il TG3 con la vedova Bruno...il titolo che ci suggerisce
Destino è
CLAS ADERIVA ALLA BUFALA.
Adesso leggiamo quello che ho scritto nel 3d citato.
L'Ordine dei giornalisti, e in particolare il presidente dell'Ordine
lombardo, Franco Abruzzo furono molto contenti della legge 62/2001 che
sembrava richiedere la registrazione in tribunale ed un direttore per
qualunque sito internet facesse informazione periodica.
Ma anche Serventi Longhi era contento della nuova legge ( poi ha dovuto fare
marcia indietro ).
La tesi dell'Ordine era che le disposizioni sulla registrazione ai tribunali
dovessero essere obbligatoriamente applicate a qualsiasi sito internet che
facesse informazione telematica .
Di fatto le nuove norme sono state il frutto di una campagna dell'Ordine dei
giornalisti, che è durata più di un anno e che tendeva a mettere sotto il
controllo della corporazione dei giornalisti tutta l'informazione on line.
La legge di riferimento Legge 7 marzo 2001, n. 62 è stata promulgata dal
Governo di centro sinistra.
------------------------------------
A me pare che io non dica che la legge prevedesse la registrazione in
tribunale ma dico che " La tesi dell'Ordine era che le disposizioni sulla
registrazione ai tribunali
dovessero essere obbligatoriamente applicate a qualsiasi sito internet che
facesse informazione telematica . "
Non è un attacco alla legge il mio, ma all'ordine dei giornalisti.
Chiarito questo, Doc, hai ragione, ho una pessima memoria, la bufala era del
periodo pre-berlusconiano, non me lo ricordavo.
Ma, per quello che mi riguarda, sembre bufala frutto di cattiva informazione
rimane.
E quella odierna sarà probabilmente una replica, frutto sempre di cattiva
informazione.
Clas

Clas
La legge c'e? si
E' scritto che prevede il deposito anche pe ril materiale distribuito
per via telematica? si
Quindi che cazzo vuoi? bastava NON inserire nella legge la via
telematica perche' e' una grandissima cagata. Le testate
giornalistiche devono gia' avere un direttore responsabile, anche
quelle online, quindi non serve a unc azzo. E tu resti il solito
idiota che non sa leggere 4 articoli messi in croce.
Cristiano



Veramente è vero il contrario.
Ad oggi il regolamento non ha esonerato un bel niente
Solitamente, nelle democrazie occidentali, si usa fare pressioni sul
parlamento durante la discussione della legge, non quando essa è già stata
approvata, per ovvi motivi...