Newsgroup: it.politica
Titolo: Dibattito civile e analisi (Re: Comunista è un onore!)

Salve. Devo ammettere che per essere il mio primo post è un messaggio un 
pò "ambizioso", se mi passate il termine, ma del resto i newsgroup 
servono a questo.
Ho visto diversi thread su questo gruppo e in tutti i messaggi di critica 
(attività comunque giusta finchè costruttiva) si finiva per considerare 
la posizione contraria non sbagliata e quindi da porre a confronto, ma 
bensì pericolosa e quindi da condannare.
Prendo appunto come esempio il thread "Comunista è un insulto?" - 
"Comunista è un onore".
Intanto dal mio punto di vista "comunista" esprime semplicemente una 
determinata concezione politica e magari anche etica, differente dalla 
mia ma non per questo fondamentalmente pericolosa.
Ovviamente visto che il genere umano ha sempre fatto il possibile per 
rovinare ogni idea, quella che era un'idea filosofica di Marx è stata 
tramutata in un regime imposto che in realtà aveva solo alcuni punti in 
comune con il pensiero filosofico.
Allo stesso modo, sempre le idee socialiste sono state deformate e 
deviate fino a trasformarsi in un conservatorismo estremo che si è 
espresso con le dittature nazi-fasciste, altro triste episodio di questo 
secolo.
Qual'è quindi il punto di questo post?
Intanto che volendo si può dimostrare come ogni cosa possa essere bene o 
male usando gli argomenti appropriati ed escludendo selettivamente gli 
altri. Del resto, come dicevano genialmente Disegni&Caviglia "Un 
frullatore è buono o cattivo?". In fondo tutte le concezioni 
filosofiche/religiose sono nate come strumenti di interpretazione della 
realtà, e non come istituzioni: non giustificano quindi con la loro 
presenza la creazione di regimi oppressivi, anche quando ne vengono 
considerate la ragione fondamentale.
Spero che in proposito vi ricordiate il caso Nietzsche...
Aggiungo che quasi niente (che io sappia) è totalmente buono o cattivo, 
essendo bene e male le due uniche "coordinate assolute" per definire la 
realtà che ci circonda. Per fare un esempio il sesso non è assolutamente 
buono o cattivo, può essere un motivo di incontro e di rafforzamento dei 
legami affettivi o uno dei più tremendi atti di violenza concepibili 
dall'uomo. Allo stesso modo ogni ideologia contiene elementi che possono 
essere considerati positivi e negativi, e che variano da persona a 
persona secondo il proprio personale modo di vedere le cose.
NB: purtroppo in Italia si guarda ancora CHI fa le leggi e non COSA 
propone, tanto che se Berlusconi proponesse una legge in stile RC 
verrebbe al massimo tacciato di fascismo perchè sta con Fini. RC 
condannerebbe la legge e il Polo la voterebbe senza fiatare (e se vi 
ricordate è successa una cosa similarmente assurda proprio in questa 
legislatura).
In ogni caso il punto centrale di tutto il post è la fondamentale 
distinzione tra "avversario" e "nemico". Si può cercare di confrontarsi 
con una persona e mostrare di avere ragione senza per questo condannare 
l'altro come "esponente del male".
In fondo la politica non riguarda lo scannarsi di gruppi diversi, bensì 
la ricerca della via migliore per portare una comunità verso la 
situazione migliore possibile. Ogni individuo non rappresenta quindi il 
bene o il male ma "un punto di vista" che non potrà mai corrispondere a 
quello di qualcun altro, ma che ne ha la stessa dignità, fino a quando 
mantiene il pieno rispetto del diritto altrui.
Spero che abbiate trovato le mie osservazioni interessanti.
See you, 
			Silver Drake
 
http://www.geocities.com/SoHo/3667/
 
		      Radio Hell-666 FM
	   /------------------------------------------\  
	--<MY SOUL IS MY MUSIC AND MY GUITAR IS MY BODY>--
	   \------------------------------------------/

 GAG
In via di principio è una cosa giusta, ma c'è un motivo preciso per cui 
uso lo pseudonimo: è lo stesso pseudonimo che uso, oltre che da anni in 
campo "artistico", in tutti i miei interventi sulla rete.
Forse può essere una cosa non molto seria, ma ritengo più corretto 
presentarmi sempre con lo stesso "identificativo" (che uso anche come 
webmaster). Mi dispiace se questo può dare una cattiva impressione, e 
comunque (sempre per correttezza) faccio una brevissima presentazione:
Mi chiamo Antonio Vaccarino e sono uno studente di Scienze Politiche a 
Bologna. 
Chiedo ancora scusa se il mio uso dello pseudonimo può essere considerato 
sconveniente.
Ci vediamo,


See you, 
Quale messaggio di premessa o meglio di presentazione, tanto di
cappello, al quale aggiungo una breve considerazione la dove precisi:
" che non potra' mai corrispondere a quello di qualcun altro"
considerazione che costituisce un vero e proprio limite alla
edificazione di una comunita' desiderosa di chiamarsi popolo.
Individualita' e personalismi infatti, ne sono l'antitesi dove
l'ognuno per se' e Dio per tutti ne costituisce evidente negazione.
- Origin: Popolo comunanza di idee.    
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it