Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Chiodi nella bara di darwin.

Douglas Axe
Is the director of Biologic Institute.
(...)
Stuart Burgess
Is Professor of Design and Nature and Head of the Department of
Mechanical Engineering at the University of Bristol in England.
(...)
Brendan Dixon
Is a software architect who joined Biologic Institute in 2006 to
design and build the software for the Stylus project. 
(...)
Pamela Fahey
Is a research scientist at Biologic Institute. She holds a BS in
biology from the Illinois Institute of Technology and a PhD in
physiology and biophysics from the University of Illinois at the
Medical Center in Chicago.
(...)
Ann Gauger
Is a senior research scientist at Biologic Institute. Her work uses
molecular genetics and genomic engineering to study the origin,
organization and operation of metabolic pathways.
(...)
Guillermo Gonzalez
Is an associate professor of astronomy at Grove City College. He
received his PhD in astronomy from the University of Washington,
followed by post-doctoral studies at the University of Texas, Austin,
and the University of Washington.
(...)
Robert J. Marks II
Is a Distinguished Professor of Engineering at Baylor University. 
(...)
David Keller
Is an associate professor of chemistry at the University of New
Mexico.
(...)
Ma
Is Dean of the Faculty of Chemistry and Materials Sciences and
Professor of Bioprocess Technology at Helsinki University of
Technology.
(...)
Philip Lu
Is a biotechnologist specializing in protein purification and process
column chromatography applications. He received his BS in microbiology
from the University of Washington.
(...)
Colin Reeves
Is Emeritus Professor of Operational Research in the School of
Mathematical and Information Sciences at Coventry University in
England.
(...)
Andrew Rogers
is a senior software developer working on the Stylus project on aI
voluntary basis. Andrew holds BS and MA degrees from Cambridge
University.
(...)
Richard Sternberg
Is a Research Collaborator at the National Museum of Natural History.
He joined Biologic Institute as a principal investigator in 2007. 
(...)
Jonathan Wells
Is a cell and developmental biologist with a PhD in Molecular and Cell
Biology from UC Berkeley.
(...)
Lisanne Winslow
Is a professor of biology at Northwestern College.
(...)
http://biologicinstitute.org/people/

 wrote:
Oh,
ma te sei fissato co 'sto poro Darwin ! :D
Nessuno dice che la sua teoria e' perfetta, inattaccabile e
senza falle. Nessuno. Tranne forse qualche idiota fanatico.
Ma al momento e' l' unica teoria scientifica (ripeto : scientifica)
di cui disponiamo.
D' altra parte ben vengano le critiche, se servono a migliorare
(o magari sostituire) la teoria.
Ma ripeto :
al momento non abbiamo nulla di meglio.


http://biologicinstitute.org/people/
Orcidio (cit. Silvio Berlusconi)!
SPAM di intelligent designers su it.politica.
E' off topic, e non ci importa una sega.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

al momento non abbiamo nulla di meglio.
"abbiamo" chi?

E' off topic, e non ci importa una sega.
C'ho messo la tag e ai preti della scienza come te non piace essere
contradetti, lo so, tough.

 ebbe l'ardire di scrivere:

Non sono prete. Ma citare come prova a favore dell'ID una pagina di
creazionisti -IDlers e' un po' come propugnare la legalita' della
pedofilia citando il NAMBLA. Un epic fail.
Poi, continua pure cosi', che a me mica disturbi.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

La vita sulla terra
Dagli studi sulla materia inanimata arrivano nuovi indizi sull'origine dei
primi organismi. Di Alonso Ricardo e Jack W. Szostak
I ricercatori hanno scoperto una nuova serie di reazioni grazie a cui l'RNA
potrebbe essersi formato da composti chimici presenti sulla giovane Terra.
Altri studi hanno confortato questa ipotesi secondo cui cellule primitive
contenenti molecole simili all'RNA potrebbero assemblarsi spontanemente,
riproducendosi ed evolvendosi, e dando infine origine alla vita. Ora si sta
cercando di produrre in laboratorio i primi organismi completamente
autoreplicanti, una nuova origine della vita per capire come ha avuto inizio
la prima volta.
-------------------------
L'evoluzione all'opera
Sempre attiva la selezione naturale sull'uomo
Analizzando tratti significativi per la salute umana di oltre 2000 donne,
ottenuti da uno studio durato oltre 60 anni, è stato possibile misurare gli
effetti sul numero di figli che hanno avuto
APPROFONDIMENTI
L'evoluzione dell'uomo continua, anzi accelera
 
Nell'uomo l'evoluzione continua a procedere approssimativamente allo stesso
ritmo con cui si sviluppa negli altri organismi viventi. E' questo il
risultato di uno studio condotto da Stephen Stearns e collaboratori della
Yale University, che è apparso sull'ultimo numero dei "Proceedings of the
National Academy of Sciences"
( "Natural selection in a contemporary human population").
"E' diffusa l'idea che poiché la medicina è stata in grado di ridurre i
tassi di mortalità, la selezione naturale non opererebbe più sull'uomo. Il
messaggio del nostro studio è che invece l'uomo sta ancora evolvendo, e che
la selezione naturale è ancora all'opera", ha osservato Stearns.
Sfruttando i dati raccolti nel quadro di uno studio che si sta protraendo da
oltre 60 anni, il Framingham Heart Study - un progetto varato dal National
Heart, Lung, and Blood Institute e dall'Università di Boston nel 1948, e
tuttora in corso - i ricercatori hanno analizzato diversi tratti
significativi per la salute umana di oltre 2000 donne, per poi misurarne gli
effetti sul numero di figli che hanno avuto nel corso della vita.
In questo modo si è potuta stimare la forza della selezione e fare
previsioni a breve termine sul modo in cui tali tratti si possano evolvere
in futuro. Dopo aver pesato i risultati sulla base di fattori come il fumo e
l'educazione, i loro modelli hanno previsto che i discendenti di quelle
donne sarebbero stati leggermente più bassi e pesanti, una pressione
sanguigna e livelli di colesterolo più bassi, un'età inferiore per la
prima gravidanza e sarebbero entrate in menopausa più avanti negli anni.
I cambiamenti possono essere lenti e graduali, ma i tassi di variazione
previsti non sono differenti da quelli osservati altrove in natura:
"L'evoluzione che è in atto nelle donne del Framingham si allinea sui tassi
medi di evoluzione misurati in altri animali e piante", ha detto Stearns.
"Questi risultati pongono l'essere umano all'estremità inferiore fra quelli
sulla media dello spettro dei tassi osservati in altri esseri viventi. Ma
quello che è importante è che che gli esseri umani non sono speciali per
quanto concerne la velocità a cui si evolvono. Sono nella media."
-----------------------
RNA SINTETICO:
SAN DIEGO: Can life arise from nothing but a chaotic assortment of basic
molecules? The answer is a lot closer following a series of ingenious
experiments that have shown evolution at work in non-living molecules.
For the first time, scientists have synthesized RNA enzymes – ribonucleic
acid enzymes also known as ribozymes - that can replicate themselves without
the help of any proteins or other cellular components.
What’s more, these simple nucleic acids can act as catalysts and continue
the process indefinitely.
'Immortal' molecules
“There’s nothing in biology in this system: no proteins, no cells, no
biological matter. We just provide them with the building blocks,” said
molecular biologist Gerald Joyce of the Scripps Research Institute in San
Diego.
“They’re just molecules, so they do what they do until they run out of
substrate. And this will go for ever – it’s an immortal molecule, if you
like,” he told a meeting of the American Association for the Advancement
of Science in San Diego.
Since he and colleague Tracey Lincoln first succeeded in creating this
artificial genetic system that can undergo self-sustained replication and
evolution last year, the molecules have changed dramatically as they evolve
better and better solutions.
Survival of the fittest
The researchers began with ribozymes known to occur naturally, and put these
in a growth medium, heated them and allowed the ribozymes to replicate until
they had exhausted their fuel – usually within an hour.
The team then extracted a random subset, and put them in a new medium:
ribozymes then competed with each other to consume as much of the medium as
possible.
Eventually more successful ribozymes came to dominate the culture, and as
the process continued, the ribozymes – undergoing evolution - grew in
complexity, blindly finding solutions that made them more successful.
“The key thing is it replicates itself, and passes information from parent
to progeny down the line,” Joyce told Cosmos Online.
“There’s roughly 30 bits of information passed. Some functions are more
fit than others, and those that are more fit ‘breed’ more, and are
perpetuated more efficiently, and so it goes Darwinian.”
The ultimate goal is to create genetic systems that behave like life, and
are for all intents ‘life’ as we know it, but arose without using
biological systems.
12Continued on next page
“The aim is to create systems that have inventive capabilities, that can
develop novel solutions to challenges posed by the environment. But that we
don’t have yet,” he said.
“What we do have is a self-sustained chemical system that undergoes
Darwinian evolution.
Synthetic genetic systems
“They are synthetic genetic systems, and they are evolving. But they’re
not living because they don’t yet show the capacity to invent functions
out of whole cloth [independently from basic building blocks].
“The idea is to given them enough information wherewithal [build up enough
genetic informaton] so they can start inventing their own solutions, rather
than just optimising existing solutions,” he added.
Joyce said it was not practical to synthesize the more complex DNA-based
life we know from scratch; it’s too complex and probably beyond today’s
science. But it is conceivable to start with a much more basic form of
life-like molecules based on RNA, and use evolution to build on them.
RNA world hypothesis
Many scientists believe that early life was based on RNA and predated the
arrival of life based on deoxyribonucleic acid (DNA) and proteins. RNA,
which can both store information like DNA as well as act as an enzyme like
proteins, and may have supported pre-cellular life.
A lading proponent of the so-called ‘RNA world’ hypothesis, Joyce
believes that RNA-based catalysis and information storage may have been the
first step in the evolution of cellular life.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Sat, 02 Oct 2010 21:50:50 GMT, 
er...@libero.it
 (Ernesto) wrote:

 On Sat, 02 Oct 2010 21:50:50 GMT, 
er...@libero.it
 (Ernesto) wrote:
Questa è la versione .html del file contenuto in
http://www.andreadrusini.it/documentazione/lezioni_scienze_motorie/19-medicina_evoluzionistica_introduzione.ppt
.
G o o g l e crea automaticamente la versione .html dei documenti durante la
scansione del Web.
DNA - MEDICINA EVOLUZIONISTICA. EVOLUZIONE DELL’UOMO:
DALLA BIOLOGIA ALLA CULTURA - DINAMICA DELL’ADATTAMENTO UMANO
 
La teoria di Darwin (4)
La selezione opera essenzialmente in due fasi:
1. produzione di variazioni: in ogni generazione si produce un'enorme
quantità di variazioni, di cui Darwin non conosceva la fonte (essa fu
comprensibile solo con l'avvento della genetica);
2. produzione di selezione, il cui risultato era la sopravvivenza del più
adatto nella continua lotta per l'esistenza.
 
Leggi dell’eredità dei caratteri
Nel 1865 l'abate Gregor Mendel scoprì che i fattori che trasmettono
l'informazione ereditaria erano delle unità distinte che venivano trasmesse
da ciascun genitore alla prole.
Queste unità rimangono invariate ma vengono rimescolate ad ogni
generazione.
Oggi sappiamo che nel nucleo di ogni cellula esiste il DNA, organizzato in
numerosi geni autoduplicantisi (le «unità ereditarie» mendeliane), che
possono mutare formando diversi alleli o forme alternative.
La varietà dei genotipi (corredo completo di geni) è pressoché
illimitata: ecco perché gli uomini sono tutti diversi, tranne i gemelli
omozigoti
Si noti che non esistono, in un organismo, nemmeno due cellule che siano
esattamente uguali: ogni individuo è unico e ogni specie è unica. Le
probabilità che nascano due individui uguali è pari a quella di ottenere
due lanci uguali lanciando contemporaneamente 33.000 dadi
 
Oggi sappiamo che nel nucleo di ogni cellula esiste il DNA, organizzato in
numerosi geni (le «unità ereditarie» mendeliane), che possono mutare
formando diversi alleli o forme alternative.
Alla luce della Genetica, l'evoluzione per selezione naturale si svolge in
due fasi:
1) produzione della variabilità genetica per ricombinazione, mutazione ed
eventi casuali;
2) ordinamento della variabilità attraverso la selezione.
Leggi dell’eredità dei caratteri
COME OPERA LA SELEZIONE NATURALE
La selezione opera essenzialmente in due fasi:
    * produzione di variazioni: in ogni generazione si produce un'enorme
quantità di variazioni, di cui Darwin non conosceva la fonte (essa fu
comprensibile solo con l'avvento della genetica);
2. produzione di selezione, il cui risultato era la sopravvivenza del più
adatto nella continua lotta per l'esistenza.


 adatto nella continua lotta per l'esistenza.
ecc.


longion ha scritto:
http://www.youtube.com/watch?v=ImI-22IPjN8
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.youtube.com/watch?v=ImI-22IPjN8
Is intelligent design the same as creationism?
No. The theory of intelligent design is simply an effort to
empirically detect whether the "apparent design" in nature
acknowledged by virtually all biologists is genuine design (the
product of an intelligent cause) or is simply the product of an
undirected process such as natural selection acting on random
variations. Creationism typically starts with a religious text and
tries to see how the findings of science can be reconciled to it.
Intelligent design starts with the empirical evidence of nature and
seeks to ascertain what inferences can be drawn from that evidence.
Unlike creationism, the scientific theory of intelligent design does
not claim that modern biology can identify whether the intelligent
cause detected through science is supernatural.
Honest critics of intelligent design acknowledge the difference
between intelligent design and creationism. University of Wisconsin
historian of science Ronald Numbers is critical of intelligent design,
yet according to the Associated Press, he "agrees the creationist
label is inaccurate when it comes to the ID [intelligent design]
movement." Why, then, do some Darwinists keep trying to conflate
intelligent design with creationism? According to Dr. Numbers, it is
because they think such claims are "the easiest way to discredit
intelligent design." In other words, the charge that intelligent
design is "creationism" is a rhetorical strategy on the part of
Darwinists who wish to delegitimize design theory without actually
addressing the merits of its case. 
http://www.intelligentdesign.org/whatisid.php

 pensa come te.
Si ma (mi pare) non hanno una teoria *scientifica* alternativa e
*completa*, soltanto criticano quelle darwiniana.
Invece ? Magari mi sbaglio ...

L'evoluzione della vita e' un fatto accertato, come il fatto che la Terra
gira intorno al Sole e non viceversa come diceva la Bibbia.
Centiniai di migliaia di ricercatori ogni giorno sperimentatno
sull'evoluzione alla ricerca delle origini della vita e delle mediine
genetiche per curare la malattuie piu' gravi.
Con frammenti di DNA dei virus si sta cercando di arrivare al vaccino
universale sfruttando il fatto che la vita sulla terra e' na sola.
Noi homo spiens discendiamno tutti da poche migliai, forse meno, di antenati
sopravvisuti alla grande glaciazione: e' dimnostrato dall'incredibile
uniformaita' dei genomi di ogni popolo sulla terra! Abbiamo pochissima
dioversita' genetica, molto meno di tanti altri animali che infatti spesso
si dividono in razze.
Noi siamo una sola razza e una sola specie.
La genetica evolutiva ha colmato quasi tutti i salti in questi 4 miliardi di
anni in cui il fenomeno "vita" si e' sviluppato sulla Terra e nei prossimi 5
anni si spera di riuscire acapire se un fenomeno analogo si e' sviluppato su
qualche altro pianeta simile al nostro che ruota intorno ad altre stelle.
e


gira intorno al Sole e non viceversa come diceva la Bibbia.
La Bibbia non c'entra niente con la presunta evoluzione.
Is intelligent design a scientific theory?
Yes. The scientific method is commonly described as a four-step
process involving observations, hypothesis, experiments, and
conclusion. Intelligent design begins with the observation that
intelligent agents produce complex and specified information (CSI).
Design theorists hypothesize that if a natural object was designed, it
will contain high levels of CSI. Scientists then perform experimental
tests upon natural objects to determine if they contain complex and
specified information. One easily testable form of CSI is irreducible
complexity, which can be discovered by experimentally
reverse-engineering biological structures to see if they require all
of their parts to function. When ID researchers find irreducible
complexity in biology, they conclude that such structures were
designed.

 intelligent agents produce complex and specified information (CSI)
L'Intelligent Design e' una colossale stronzata proprio perche' le PROVE a
miliardi dimostrano che le cose non sono andate affatte secondo un disegno
intelligente.
basta guardare il giro che fanno certe arterie e certi nervi per capire che
nessuno ha disegnato nulla!
Basta guardare la spina dorsale di un uomo per capire che nesusno aveva
previsto che si mettesse a camminare con due gambe.
Basta guardare i trilioni di trilioni di miliardi di batteri e di virus che
sono da sempre la VERA VITA SULLA TERRA da 4 miliardi di anni, per ridere
dell'idea di un creatore perche' dovrebbe avere le sembianze di uno
spirocheta pallido o del virus dell'HIV!
L'idea di un Intelligent Design e' semplicemente smentita dai FATTI.


L'idea di un Intelligent Design e' semplicemente smentita dai FATTI.
Lo so, tu avresti fatto meglio ma non cambia il fatto che l'evoluzione
come la insegnano nelle scuole ha molti punti deboli, il piu' debole
e' il passaggio da una specie all'altra, come per esempio la catena
(altro che annello mancante) da un batterio fino ad arrivare ad un
essere umano.

 cut
sorry, in quanto a cazzate preferisco Family Guy, fa ridere di piu'.
