Newsgroup: it.politica
Titolo: Andreotti

Credo che Andreotti fosse veramente innocente per l'omicidio Pecorelli, allo
stesso modo che credo sia colpevole di molti altri crimini.
Ciao,
Marco C.


anch'io credo che andreotti sia innocente per l'omicidio di pecorelli,
cosě come delle accuse per associazione mafiosa. credo che sia
responsabile politicamente di molte cose che in italia non vanno e di
molte cose che in italia vanno bene. alla storia il giudizio finale.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

finalmente è stata fatta  giustizia .

Piccola domandina. Se Andreotti non sorreggesse
questo governo postcomunsita con il proprio voto,
sarebbe stato assolto?


Siamo in molti a chiedercelo.
g

1- Soddisfazione in Vaticano per l assoluzione di Giulio Andreotti
2- Dopo tutto siamo uno Stato indipendente e sovrano e la magistratura ha
agito in piena autonomia
3- Questa estate Rai 1 ha mandato in onda un documentario dal Meeting di
C.L. La prevedibile ed incostituzionale incensatura dei Giussani boys a
spese di chi paga il canone. Mi ricordo la sigla finale: il faccione dell
imputato Andreotti ed una scritta: Arrivederci all anno prossimo.
4- Bartolomeo Sorge sta fondando un nuovo partito democristiano, aperto
(come da sua dichiarazione) a tutti gli ex DC, purche' incensurati.
Una di queste frasi non e' vera. Quale ?

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
mi dispiace pensare che la assoluzione di Andreotti possa essere in connessione con la sua presenza in parlamento collocato nel centro sinistra... sarebbe veramente una cosa molto grave
ivon
--
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Mi divide un oceano da Anonymous ma... questa volta un merito devo
riconoscerglielo. L'assoluzione di Andreotti era scontata. G. Ferrara
-uno che di merda se ne intende- scriveva qualche giorno prima sul
"Foglio":"Se la storia di Andreotti finisce nella fogna (di una
condanna) la nostra storia comune diventa in ogni sua parte
ricattabile". E G. Bocca di rimando scriveva: "Sarebbe facile
rovesciare il teorema: se uno come Andreotti è impunito e omaggiato la
nostra storia non sembra quel che si dice una storia edificante."
PROPRIO COSI'!! Andreotti ha rappresentato e servito per decenni un
blocco di potere affaristico-mafioso che e' riuscito a passare tutto
sommato incolume dalla vicenda di tangentopoli. Quel blocco di potere
e' ancora la', forte della sua rete di protezioni e ben difeso dalla
catena di TV e giornali. Del resto la Storia non viene scritta dalle
corti di giustizia: nessuno condannera' la DC per essersi alleata alla
Mafia per 50 anni, anche se ormai tra un po' anche la Treccani
scrivera' che in Sicilia la DC era il braccio politico di Cosa Nostra.
Del resto come interpretare le amicizie di Andreotti in gente come
Ciancimino, i Salvo, Lima? Non erano certo compagni di bevute!! Rimane
il giudizio storico affidato al popolo ed alle generazioni che
verranno: e senz'altro non sara' un giudizio d'assoluzione!!
cordialmente,  alessandro balducci

> sarebbe stato assolto?
Rispostina: se ci fosse stato al governo Berlusconi, Andreotti sarebbe
mai stato processato?
E.

 wrote in message
37ee907a...@news.iol.it...

I comunisti si però!!!, ne sarebbero saltate fuori delle belle!, anche
quando le COOP hanno lavorato con MAFIA E CAMORRA, PER NON PARLARE CHE CI
STAVANO VENDENDO ALA' URSS.
saluti GIANC

mai stato processato?
Certamente sě, perchč bisognava completare l'opera di distruzione del nemico
storico, la DC, che č stata sempre dipinta dalla sinistra come il partito
della mafia, esattamente come oggi Forza Italia (infatti Berlusconi č
indagato per riciclaggio di denaro sporco dalla Procura di Palermo; ricordo
agli smemorati che i finanzieri hanno sequestrato i bilanci della Fininvest
di svariati anni allo scopo di riscontrare le dichiarazioni di qualche
pentito).
Ciao.
Marco Portacci


Te lo sogni, Berlusconi, se volevas salvare se stesso, doveva salvare tutti.
Ciao,
Marco C.


Viva i corruttori e a morte i giudici che si permettono di indagare su
di loro!
Complimenti.
Non si indaga su Andreotti perchè oggettivamente capo di Lima e
Ciancimino, ma per distruggere il "nemico storico", e i miliardi che
girano sui conti dei giudici corrotti e su quelli All Iberian-Craxi
sono delle balle inventate dal complotto dei giudici italo-svizzeri
per distruggere il nuovo nemico storico...
Ma davvero c'è qualcuno che, aldilà dello spirito di parte, crede a
cose così??
E.

 wrote:
P > Certamente sì, perchè bisognava completare l'opera di distruzione 
P > del nemico storico, la DC, che è stata sempre dipinta dalla sinistra
P > come il partito della mafia, esattamente come oggi Forza Italia 
P > (infatti Berlusconi è indagato per riciclaggio di denaro sporco 
P > dalla Procura di Palermo; ricordo agli smemorati che i finanzieri 
P > hanno sequestrato i bilanci della Fininvest di svariati anni allo 
P > scopo di riscontrare le dichiarazioni di qualche pentito).
E > Viva i corruttori e a morte i giudici che si permettono di indagare
E > su di loro!
E > Complimenti.
E > Non si indaga su Andreotti perchè oggettivamente capo di Lima e 
E > Ciancimino, ma per distruggere il "nemico storico", e i miliardi che
E > girano sui conti dei giudici corrotti e su quelli All Iberian-Craxi
E > sono delle balle inventate dal complotto dei giudici italo-svizzeri
E > per distruggere il nuovo nemico storico...
E > Ma davvero c'è qualcuno che, aldilà dello spirito di parte, crede a
E > cose così??
E > E.
Pensa un po' a "qualcuno" che scrive fandonie a raffica, fantasticando
che ci sia "qualcuno" che "crede a cose così" .... :
=============== raccontata da Ernesto su i.scienza ==================
Un aneddoto: avevo 15 anni e chiesi di arruolarmi volontario in
aviazione, entrando in accademia. Mi fecereo un test. una domanda era
PERCHE?
E io, come un treno, risposi che volevo diventare pilota, specializzarmi
come collaudatore in aerei a reazione, andare in USA e prepararmi per la
prima missione sulla Luna.
L'ufficiale che mi stava a sentire cominciò aridere, quasi si soffocava
e chiamò gli latri: questo vuoloe andare sulla Luna, signhiozzava. Non
entrai all'accademia (tra l'altro mi dissero che uno alto quasi 2 metri
non era ammettibile), ma Armstrong era (sarebbe stato) mio coetaneo! Gli
imbecilli erano i militari sghignazzanti ma allora lo sapevo solo io...
Più tardi restai affascinato dal tentativo di O' Neil,professore a
Princeton ,ve lo ricordate? Il cannone magnetico sulla Luna che
avrebbe sparato materiali nei punti "morti" gravitazionali tra Terra e
Luna per costruire stazioni spaziali e poi astronavi grandi come
città. 
Finanziai l'iniziativa con qualche dollaro, poi O'Neil morì e non ho
più avuto notizia di quel progetto. Voi ne sapete qualcosa?
E.
---------------------
Mentre i giudici fanno il loro mestiere e cercano le prove, comincia tu
a fornire le prove di aver partecipato ed essere stato esaminato ad un
concorso di ammissione all'Accademia Militare Aeronautica
- all'età di 15 anni quando il minimo è 17
- con altezza superiore ad un metro e novanta, quando tu hai  
ripetutamente affermato di essere alto quasi due metri e di essere
  stato nazionale di pallacanestro.
- e la licenza liceale a 15 anni ?  
Vero che hai dato in 18 mesi 20 esami di economia e commercio ma a 15
anni eri ancora a scuola nell'istituto di Biella che non era un liceo ed
all'epoca - NEL 1949 - i diplomi di scuola secondaria non erano comunque
neppure parificati. Lo furono negli anni sessanta.
Prima di accalorarti maniacalmente con sermoni e di dare per scontati
teoremi di altri, comincia un po' a fornire le effettive prove della
miriade di fandonie che scrivi.
g

cose così??
Esiste solo la storia di sinistra?
Ciao.
Marco Portacci

Esiste solo la storia di sinistra?
Non lo so, non la conosco. Dove sta scritta? Nei libri di D'Alema non
mi pare proprio. In quello di Veltroni manco a parlarne. Mi dici dove
la trovo?
E.

la trovo?
Mi ricordo una polemica di circa due anni fa sui libri di storia dell'ultimo
anno delle superiori appaltati da Gigi Berlinguer ad un istituto di 'studi
storici' (?) gravitante nell'orbita del PCI-PDS-DS. Non parlano quasi di
foibe (nel senso scomodo alla sinistra: i comunisti italiani volevano che
l'Istria, Gorizia, Trieste e anche il Friuli passassero alla Jugoslavia e
hanno anche ucciso a Porzùs i partigiani che volevano impedirlo).
Non è questa una storia di parte? Gradisco comunque smentite.
Ciao.
Marco Portacci

Non è questa una storia di parte? Gradisco comunque smentite.
Le foibe furono "sgradite" ai comunisti finchè Tito restò con Stalin.
Quasi ssubito Tito diventò inviso a Stalin e il PCI prese le distanze
a sua volta. Oggi poi, non vedo alcun nesso. Però se si vuole parlare
delle foibe bisogna anche parlare dell'invasione. Avevo un compagno di
lavoro in banca che mi raccontava che i notri amabili soldati erano
usi a infilzare i neonati slavi con le baionette. E che quando, dopo
l'8 sett5embre, diventarono "alleati" gli italiani erano talmente
odiati che dovevano stare in gruppo, se ti fermavi a legarti una
scarpa non tornavi più.
Ovviamente la barbarie è barbarie dovunque e sempre e non è nè di
destra nè di sinistra, se si vuol mantenere a queste parole un minimo
di idealità. Per me la destra non è il nazismo e la sinistra non è il
comunismo. Nazismo e comunismo staliniano sono ugualmente barbare
dittature: che importa il colore degli stracci che agitavano?
E.

Riina.
Forse attendera', che anche a Caltanisetta, come tanti altri non hanno
dubbi in merito, che prima o poi anche a Caltanisetta si faccia vivo
un giudice.
Sul resto trito e ritrito altro aggiungo.
- Origin: Corta e' bella ma lunga la stanca.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

delle foibe bisogna anche parlare dell'invasione.
Non solo, ma anche del trattamento che gli slavi subirono durante tutto il
periodo nel quale quelle terre furono sotto la sovranità italiana: chiusura
delle scuole e dei centri culturali sloveni e croati, proibizione dell'uso
di quelle due lingue, italianizzazione forzata dei nomi per fare tre esempi.
Ciao.
Marco Portacci