Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché nella disputa col governo italiano hanno ragione le Ong

07 agosto 2017
 
Perché nella disputa col governo italiano hanno ragione le Ong
L'Europa pilatescamente latita, così sulle organizzazioni viene 
scaricata tutto il problema dell'emergenza migrazione. E il nostro Paese 
si adegua, dimostrandosi debole con i forti, e forte con i deboli.
 
PAOLO MADRON
 
Ha senso, come hanno fatto alcune Ong che non hanno firmato il codice di 
comportamento imposto dal governo italiano, motivare il loro rifiuto in 
nome della coerenza ideologica? Più nello specifico: ha senso rifiutare 
la presenza di ufficiali di polizia a bordo delle navi perché ciò 
farebbe venir meno la neutralità delle organizzazioni umanitarie il cui 
unico scopo è salvare vite ? Sul tema i commentatori sono divisi, e per 
un Saviano che difende le Ong c’è un Galli della Loggia che invece 
giudica il loro rifiuto a sottoscrivere il codice immotivato. Anche il 
procuratore di Catanzaro Nicola Gratteri, uno da sempre in prima linea 
nella lotta alla criminalità organizzata, intervistato dal Fatto 
quotidiano, di fronte all’ipotesi che ci possano essere episodi ci 
collusione tra salvatori e trafficanti, invita le Ong a mettere da parte 
l’ideologia.
 
Il dilemma non è di poco conto, tant’è che entrambe le posizioni 
presentano aspetti condivisibili. Personalmente però, se fossi chiamato 
a scegliere, starei dalla parte delle Ong. In questo senso ho trovato 
molto puntuale e misurata la lettera inviata dal presidente di Medici 
senza frontiere, Loris de Filippi, al Corriere della sera del 7 agosto, 
apertamente schieratosi il giorno prima attraverso la penna di un suo 
editorialista principe, Galli della Loggia, per la presenza di 
poliziotti a bordo delle navi.
 
NON CI SI NASCONDA DIETRO LA SICUREZZA NAZIONALE. De Filippi ricorda 
che, nei quasi 50 Paesi dove da mezzo secolo opera Msf, un punto fermo 
dell’organizzazione è la separazione tra l’attività umanitaria e quella 
investigativo-militare. Ora, di fronte all’emergenza e alle dimensioni 
del flussi migratori, qualcuno dirà che la questione è oziosa, che le 
prerogative identitarie dovrebbero lasciare il passo alla ragion 
pratica, specie quando essa è legata a questioni di sicurezza nazionale. 
Richiesta comprensibilmente non ricevibile.
 
Non si capisce infatti perché una organizzazione che ha fatto 
dell’indipendenza da tutti i poteri e della esclusiva obbedienza alle 
ragioni umanitarie principio identitario e ragion d’essere debba tradire 
il suo statuto. Oltretutto, se la polizia vuole controllare quello che 
avviene sulle navi in mare, ha tutte le possibilità di farlo senza 
bisogno della formalizzazione di regole. Tant’è che, anche se sono 
ovviamente pochissimi i casi noti, a bordo di alcune da tempo operano 
suoi agenti infiltrati.
 
LE COLPE DELL'UNIONE EUROPEA. L’altro tema sollevato da De Filippi è 
invece squisitamente politico, e mette il dito sul vero nodo della 
questione: perché prendersela con le Ong, scrive il presidente di Msf, 
quando è l’Europa con le sue chiusure o, se va bene, pilatesche prese di 
posizione a livello comunitario e di singoli Stati ad aver scaricato il 
problema sulle loro spalle? Ecco il punto. FrustratO e umiliatO dai no a 
raffica (no all’apertura dei porti, no ai migranti economici, no ai 
visti temporanei, no al rispetto delle quote di assegnazione) per 
cavarsi dall’impaccio il governo italiano ha fatto suo l’atteggiamento 
sgradevole e manicheo di chi è debole con i forti, e forte con i deboli.
 
===
 
Come tutti i fascisti. Il linciaggio delle ONG (e della Boldrini, 
"colpevole" di essere una *e* fornita di una visibilità e di un sia pur 
relativo potere che i tanti guerriglieri da osteria, male trash, non 
vedranno mai nemmeno da lontano) è una fotografia della "Vile Italia", 
quella che esorcizza (manco fosse opera di Belzael) il proprio disagio 
economico leccando gli stivali dei propri sfruttatori (purché ariani, 
s'intende) e rivalendosi (? :) contro chi è doppiamente sfruttato. Chi 
usa termini come "scimmi", "kabobi", etc. è un inferiore, come è noto. 
Però è anche un senza-palle. Basti pensare come votano queste caricature 
di anti-elitari: il modello del "miliardario per il popolo" (Berlusconi, 
Trump, etc.) parla da solo. Come i fascisti italiani, del resto :)
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Tutte stronzate.

Namibz:
 
Puo' essere.
 
E che lo stato gliela dia. L'importante e' che gli sbarchi
vengano ridotti.
 
Del torto ce ne faremo una ragione.

 il suo statuto.
 
Lo stato italiano è pienamente coinvolto nella missione umanitaria. Non
è una delle fazioni in guerra, ma il principale attore nella gestione
dei flussi dei migranti.
 
Che fanno le Ong dopo aver scaricato i migranti in Italia? Li affidano
a noi, no? Vorrà dire che tanto orribili le nostre istituzioni non sono.
 

Il giorno lunedì 7 agosto 2017 12:27:02 UTC+2, Namib ha scritto:

Ci provo.
 
Perche' sei un ebreo?

 a mettere da parte l’ideologia.
 
Gratteri invece cos'e'? Un iperfascista olimpionico gonfiato da iniezioni
di steroidi fascistizzanti?

 Del torto ce ne faremo una ragione.
 
Una fascioragione, intendevi? :-)


Scappib ricorda un otaku adolescente (lui c'ha 60 anni, ma lasciamo andare)
con una passione irrefrenabile: l'antifascismo.
 
Talmente folle ed ossessiva e` questa passione che uno non resiste alla
tentazione di percularlo facendo il fascista. Lo so, non e`bello, ma e`
altamente "addictive" ;)

 ;)
 
Assolutamente d'accordo.
 
Del resto un antifascista militante (a chiacchere) come
zibib e' solo un fascista che non e' consapevole di
esserlo.
 
Zibib pero' e' innocuo. Una sorta di peluche fascista.