Newsgroup: it.politica
Titolo: La Sapienza in rivolta: NO al papa integralista e bigotto.

'Sto cretino del papa è un elefante in cristalleria!
Una figuraccia dietro l'altra!
Non s'è ancora spenta (anzi!) l'eco delle bestialità dette da Razzingher 
davanti a Veltroni e Marrazzo, che Roma ha buon motivo per indignarsi ancora 
per le idiozie insensate dette dal papacchio!
Stavolta è l'Università La Sapienza a ribellarsi. E altro non potrebbe fare 
dopo l'assurdo invito fatto da una parte della Sapienza a Razzingo a 
partecipare a un convegno scientifico de La Sapienza. Giustamente, il 
comitato che respinge la partecipazione del papa ricorda uno dei tanti 
delirii razzingheriani, ovvero quando il crucco citò (incredibilmente 
condividendola!!) una dichiarazione nella quale si diceva che il criminale 
processo che la chiesa cattolica fece a Galileo fu (condivide Razzingher!) 
"ragionevole e giusto".
Ovviamente un barbaro oscurantista come Razzingher non può avere l'indecenza 
di presentarsi con queste credenziali in un centro di scienza e ricerca come 
La Sapienza. Bene fanno tutti coloro che hanno aderito al Comitato contro la 
partecipazione di Razzingher al dibattito de La Sapienza. 

 fare dopo l'assurdo invito fatto da una parte della Sapienza a Razzingo a
Cioè per contestare la Chiesa che si opponeva a Galileo si comportano come 
la Chiesa si comportava con Galileo! Complimenti!

 partecipazione di Razzingher al dibattito de La Sapienza.
Io credo che un rappresentante della fede cattolica debba essere ascoltato
e se non piace criticato ma non gli si può impedire di dire la sua
opinione.
 
-- 
Salvatore
(pluricensurato da Michele nel NG bahai)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:47889a0d$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma magari! Così forse il tedesco si renderebbe conto delle puttanate che 
dice. 

Teo Tanga ha scritto:

cioè per te un dissenso è la stessa cosa di 
un'incarcerazione?
ah beh

 ha scritto nel messaggio 
news:47889a0d$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti rendi conto della cazzata che hai detto?
Razzingher ha approvato UN CRIMINE, e lo ha fatto benchè siano passati 
SECOLI e di certo la chiesa cattolica ora ha gli strumenti per dire "Su 
Galileo abbiamo sbagliato". Razzingher invece non solo non chiede scusa, ma 
incredibilmente (nel 2007!!) continua a sostenere una assurdità e a 
difendere quello che fu un crimine contro l'uomo e contro la scienza.
E' OVVIO, SCONTATO e SACROSANTO che a un dibattito SCIENTIFICO non si possa 
invitare un buffone comme Razzingher! Sarebbe come se a un dibattito contro 
la Mafia si invitasse Provenzano! 

 opinione.
e perchè?
E' una giornata di studio sulle religioni?
Ci sono le altre religioni?
ci sono altri capi di stato?
Prima dici che giusto il processo a galileo e poi 
vai li'?
prima dici che la scienza deve fermarsi davanti 
alla voce di dio e poi pretendi pure che t'accolgano?
non lo so se uno dice che tu sei uno stronzo poi 
gli offri il caffè?
quindi ratzingher durante l'angelus inviterà sul 
balcone margherita hack a dire la sua?
(se lui puo' andare a rompere i coglioni alla 
sapienza...)
una cosa vi/si vovete(deve) mettere in testa, il 
papa, è una guida PER VOI per noi no.
è un capo di stato ridicolo che dice un sacco di 
puttanate.
Le puttanate, nel tempio della cultura non 
entrano, ok???
andasse alla cattolica no?

 È una tua interpretazione molto libera però
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/esteri/benedettoxvi-18/sapienza-contesta/sapienza-contesta.html


Questa e' veramente bella!!!
Mi spieghi in base a quale astruso principio ritieni giusto
obbligare qualcuno a  prestare attenzione ad un individuo
che magari giudica fra i peggiori esistenti sulla faccia della terra?!?
        Saluti


Fammi capire, secondo te rifiutarsi di ricevere in casa propria un
tizio che ti sta sulle palle e' come condannarlo a morte?!?!?
Ti diverti tanto a far vedere a tutto il mondo che razza di stupidaggini
sei in grado di partorire?!?!?
                Saluti 

 ah beh
Incarcerazione? Galileo ha rischiato di finire
arrostito!

 ha scritto nel messaggio 
news:4788a019$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...


Considerato che siamo nel 2008 e non nel 1633 assolutamente sì.
Ovviamente, cmq,  mi riferico all'intolleranza per il pensiero altrui.

 Razzingher ha approvato UN CRIMINE,
Quale crimine?

dire la sua?
Ed infatti Ratzinger non deve tenere una lezione scientifica, ma una 
prolusione durante l'inaugurazione dell'anno accademico e parlerà 
chiaramente del rapporto fede e scienza (una speculazione filosofica che non 
ha certamente inventato il Papa)


Dio mio, sei da rinchiudere.
Senti, cattoignorante, ma hai mai sentito parlare del processo a Galileo, 
della sentenza a suo carico e della pena?
Bene, oggi, nel 2007, quel mascalzone del papa ci viene a dire che quel 
processo, che fu UN CRIMINE, era "ragionevole e giusto"!
Semplicemente delirante. 

 altrui (giuste o sbagliate che siano)!
Quindi per te sarebbe giusto e correttissimo far parlare in pubblico, che
so, un esponente religioso estremista che dice che i cristiani vanno tutti
massacrati, ed i libri bruciati, per esempio?
saluti
marco minardi
-- 


 ha certamente inventato il Papa) 
quindi io domani posso venire a casa tua a dire 
quello che mi passa per l'anticamera del cervello?
la sapienza non è casa ratzingher nè tantomeno 
casa pd.
il rettore l'ha invitato?
bene
Chi non è d'accordo, visto che è CASA LORO e non 
casa del pastore tedesco, puo' farlo presente?
la prolusione perchè deve farla lui e non un altro?
esiste solo la religione cattolica?
e la prolusione la deve fare uno che sputa merda 
sulla scienza ogni due per tre?
ma secondo voi la gente è tutta imbecille?
davanti alla sapienza c'è la Minerva o c'è la madonna?

 
In Piazza S.Pietro, ovviamente

 massacrati, ed i libri bruciati, per esempio?
Per assurdo, se tu fossi stato il rettore della Columbia University,
avresti fatto parlare Ahmadinejad?
neurino


Solo quando Dawkins o Odifreddi potranno dire la loro dal pulpito di
SanPietro!
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

altrui (giuste o sbagliate che siano)!
Beh.. allora ci sarebbe dovuta stare una "democratica e libera
discussione" magari con Cini.. in merito no? 
Che credi.. che il Papa l'accetterebbe? ;-|

ha certamente inventato il Papa)
Eh.. e che saprebbe dimostrare? Che la fede cattolica e' coerente con
la scienza moderna? 
E come di grazia?
VR

 opinione.
Hanno aderito 50 professori.
Provate a contare quanti ce ne sono alla Sapienza?
P.S. L'invito a parlare era partito dalla Sapienza subito dopo il
Conclave.
Giusto per l'informazione.

 ci sono altri capi di stato?
Perché, i capi di stato li invitano a parlare a grappoli nello stesso
giorno?

 
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/esteri/benedettoxvi-18/sapie.
..
77 docenti su quanti? Come mai non lo dicono?

 che magari giudica fra i peggiori esistenti sulla faccia della terra?!?
Non vai ad ascoltarlo.
Con lo stesso metro si potrebbe impedire di parlare a Castro, Prodi,
Zapatero...
Ma che dico, tu fai parte del comitato"Decido io chi parla".


Fraccazzo da Velletri. Non ti risulta?
        Saluti 

 altrui (giuste o sbagliate che siano)!
Lascia stare, Teo. Non li vedi che sono come quelli che sbavano veleno
e odio?
Parlano di tolleranza, di ascoltare le idee altrui, di dialogo.
Eccoli qui, una riga ed il loro odio è palpabile.
Lasciali stare. Non valgono nemmeno il bit che sprecano.

 casa del pastore tedesco, puo' farlo presente?
Può farlo presente, certo. Non impedirgli di parlare.
Mi sembra si stia cercando di fare la seconda.
O no?

Non vai ad ascoltarlo.
Quindi sono libero di non andare ad ascoltarlo,
pero' sono obbligato ad invitarlo a casa mia?!?!?
Ma si puo' sapere che sta succedendo?!?!
E' stata forse indetta una gara a chi spara la cazzata
piu' grande?!?!?!?
Se e' cosi' allora sei un grande, perche' sei in lizza per il premio
piu' alto, se non e' cosi' ... allora sei solo un poverino senza
cervello!!!
        Saluti

 piu' grande?!?!?!?
Ma dico, hanno invitato Curcio, terroristi et similia e andava bene?
Il rettore invita. Non sei d'accordo? Cambia rettore o non andare ad
ascoltare?
Io sono andato ad impedire ai terroristi di parlare? No.
Non sono andato ad ascoltarli.
Questa è democrazia.
Tu sai solo odiare.
Odio e bit.


 massacrati, ed i libri bruciati, per esempio?
Papa Ratzinger avrebbe detto cose simili? O, meglio, sostiene cose simili 
(sostituiamo cristiani con mussulmani, per esempio).


 Ad esempio Giordano Bruno.
Già, ma l'autore del post pensava che Galileo fosse stato condannato a 
morte.

tre?
Va bene, ciao!


Io penso una cosa sola, anzi ne sono piu' che sicuro: che tu
sei un minorato mentale.
Rinuncio pure a darti spiegazioni, tanto un mentecatto
come te di sicuro non capirebbe mai e poi mai.
            Saluti 

 Rinuncio pure a darti spiegazioni
Anche perchè rischi una brutta figura con un minorato mentale.
Se io scrivo " Cioè per contestare la Chiesa che si opponeva a *Galileo* si 
comportano come
la Chiesa si comportava con *Galileo*!
E tu rispondi:"Fammi capire, secondo te rifiutarsi di ricevere in casa 
propria un tizio che ti sta sulle palle e' come condannarlo a morte?!?!?"
anche uno dotato di un QI di 10000000 capisce che secondo te Galileo è stato 
condannato a morte.
A meno che per te la logica è un optional, nel qual caso nulla da eccepire!

Tu sai solo odiare.
E' vero, lo confesso: odio gli imbecilli.
        Saluti

SILVEA ha scritto:

trovi la mia più grande solidarietà!
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

trovi la mia più grande solidarietà!
Detto da te mi fa veramente piacere.
        Ciao


Pero' l'unico idiota che l'ha capita cosi' sei tu.
La cosa non ti dice niente?
        Saluti 


 Gli scienziati normalmente sono molto intolleranti con le
stupidaggini. E fanno molto bene.
PaoloB

 
in base al suo ragionamento, per lui la chiesa 
contro galileo fece un sit in

 altrui (giuste o sbagliate che siano)!
mi sembra un post dove i cani siano stati sciolti.
Tutti contro il papa: è una moda che ha preso.

 Una figuraccia dietro l'altra!
La richiesta è stata firmata da 67 docenti
Al 31/12/2006 (ultimo dato ufficiale) i docenti della Sapienza erano 4671 
pari all'1,43%.
Stai a cuccia e rosica l'osso, fai una figura migliore.


wrote:

Dopo parecchi anni qui ho capito che tutta questa acredine debba
derivare dal fumo. Un fumo di pessima qualità che inacidisce e fa
dimenticare ciò che si professa: un ideale spesso di sinistra, spesso
francescano....in teoria.

 ha scritto nel messaggio 
news:4788e42a$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non mi pare che tu sia nella posizione di poter dare lezioni a qualcuno, 
visto che stai difendendo uno che dice che Galileo aveva TORTO. 

 Stai a cuccia e rosica l'osso, fai una figura migliore.
Ahem...
visto che Galileo era un fisico, e visto che la richiesta è partita
dal dipartimento di Fisica, sarebbe più corretto fare il calcolo
rispetto ai docenti di fisica.
http://www.phys.uniroma1.it/DipWeb/direzione/Docenti.htm
Circa 150, se ho contato bene.
PaoloB

in
Assolutamente no, nč lo ha sostenuto Ratzinger che nel famoso discorso del 
90 stava semplicemnte commentando una frase del filosofo Feyerabend.
E' SILVEA che ha sostenuto che Galileo era stato condannatop a morte!


perfetto: a quale organizzazione politica appartengono,a questo punto?

 Che poi Ratzinger abbia detto che Galileo avesse torto è una tua opinione!
Quindi Ratzinger reputa giusto e ragionevole il processo fatto a uno che 
aveva ragione. 

 aveva ragione.
mi date il link di questa affermazione?
Non vorrei che si stia parlando del nulla: cioè del fatto che la
chiesa esercitòun dovere di mettere alla prova ciò che nel 1620 non
era immaginabile.
Magari avrà voluto dire questo il papa?
Link.

 
non mi risulta
ma
parliamo di te:
" Cioè per contestare la Chiesa che si opponeva a 
*Galileo* si comportano come
  la Chiesa si comportava con *Galileo*!
visto che si parla di fare un sit in...
la chiesa fece un sit in...

 Va bene, ciao!
Vedi che appena ti mettono in difficoltà ti ritiri ?
Non sai argometare...
P:S: Sai come fu definito dal generale Garibaldi papa Pio IX ? Un metro
cubo di letame; mai come sotto questo punto di vista non posso che
concordare con lui
-- 
se il comunismo è vita.... allora W la morte !!!


 ha scritto nel messaggio 
news:23899a42-3acc-4556...@j20g2000hsi.googlegroups.com...



*******************
www.google.it

puo' farlo presente?
La richiesta contro il Papa è stata firmata da 67 docenti
Al 31/12/2006 (ultimo dato ufficiale) i docenti della Sapienza erano 4671.
I dissidenti pari  all'1,43% dei docenti, che dici, essendo in democrazia 
possiamo mandare a fare in culo una tale miserrima miniranza visto che siamo 
in casa del 98,57% dei docenti?

AntiKomunista ha scritto:


No, ma bisognerebbe mandare DEFINITIVAMENTE a prenderla nel culo tutti i
catto-idioti come te assieme al suo capo spirituale B16 !!!



Forse in base al principio per cui quel "qualcuno" è seguito da diversi 
MILIARDI di persone?
La minoranza si tappi le orecchie, o metta la testa sotto la sabbia, come fa 
sempre. 

 VR



La richiesta è stata firmata da 67 docenti
Al 31/12/2006 (ultimo dato ufficiale) i docenti della Sapienza erano 4671.
Quindi dissidenti sono pari all'1,43% dei docenti.
In democrazia il Papa è in casa del *restante* 98,57%.

> se il comunismo è vita.... allora W la morte !!!
Esatto!! Ammazzati 

AntiKomunista ha scritto:

no, visto che l'università è degli studenti, in 
primis, visto che PAGANO.
(Giovedi' guarda quanti sono )
in democrazia la minoranza non viene mandata a 
fare in culo quello forse a casa di un imbecille 
che per darsi ragione cambia nick ma tiene lo 
stesso ip.
  ciao

 e chi no a casa loro?!?!?
Tu e i dissidenti certamente *nessuno*

 la Chiesa si comportava con Galileo! Complimenti!
La Chiesa e la Scienza sono due assolutismi. Ognuno è convinto di
essere depositario della verità. Non sono quindi compatibili nella
loro anima più profonda.
C'è una differenza fra i 2, però: la Scienza ha ragione. Lo dimostra
l'aggeggio dal quale stai leggendo queste scritte e gran parte degli
oggetti che usi ogni giorno.


 Chi sono questi signori? Vendono caramelle alla menta o bruscolini? 

 se il comunismo è vita.... allora W la morte !!!
Detto da una miserrima minoranza, nonché da un merdoso comunisata, è solo 
acqua fresca. 

 sempre.
Beh, mi sembra che qui in Italia i cattolici praticanti (quelli cioè che
vanno regolarmente a messa) siano nemmeno il 10% della popolazione; che
poi non lo caghino nemmeno i cosidetti cattolici integralisti come i
papaboys credo che sia dimostrato dall'elevato numero di profilattici
usati che gli spazzini hanno trovato all'indomani del raduno di Loreto....
-- 
se il comunismo è vita.... allora W la morte !!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 perfetto: a quale organizzazione politica appartengono,a questo punto?
Probabilmente a quella dei liberi pensatori....
-- 
se il comunismo č vita.... allora W la morte !!!


  ciao
La stai facendo palloccolosa io sono Liberty Kid quando parlo con persone 
per bene e AntiKomunista quando devo parlare con la feccia, ip o non ip.
L'università è dello Stato, gli studenti sono graditi ospiti, i 
rappresentati dello Stato sono i docenti, quindi abbaia di meno. 

AntiKomunista ha scritto:


Intanto del "merdoso comunista" lo vai a dare a tuo padre; gli altri
docenti non hanno espresso nessun parere quindi NON HANNO DETTO NIENTE.
Di più quei docenti rappresantano più della metà del dipartimento di
fisica, non ti dice nulla questo ?
No, non credo che la tua testa sia sufficientemente evoluta da arrivarci
da solo...
-- 
se il comunismo è vita.... allora W la morte !!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Esatto!! Ammazzati
Prego, dopo di te deficiente !!!
-- 
se il comunismo è vita.... allora W la morte !!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 per bene e AntiKomunista quando devo parlare con la feccia...
Ciò non toglie comunque che sei un catto-deficiente !!!


 
e ratzinga non fa parte dello stato, non è 
rappresentante dello stato è il capo di uno stato 
estero e come m'oppongo se bush viene a roma idem 
per lui.
e'il mio stato, mica di ratzinger.
e ratzinger non è gradito ospite per più di 
qualcuno, quindi si becca il dissenso...che n'se po'?
(graditi ospiti?????????? non sono mica invitati 
sai? PAGANO)
dai ora per aver ragione che fai, ti firmi 
iosonoilsignorediotuo?
buffone.

AntiKomunista ha scritto:


Eh no carino, gli altri docenti non hanno proprio detto nulla....


 Semplicemente delirante.
No, ancora più delirante è che il rettore de "La Sapienza" lo inviti a
presiedere un dibattito scientifico....
P.S.: scusami la correzione, ma oramai siamo nel 2008...
Ciao


 Ovviamente, cmq,  mi riferico all'intolleranza per il pensiero altrui.
Beh, per quanto riguarda il concetto di "tolleranza religiosa" la chiesa
cattolica apostolica romana (e chi più ne ha più ne metta) avrebbe tutto
da imparare (e voi cattotalebani-idioti assieme a lei); altrochè voler
salire in cattedra !!!


 arrostito!
E se non è finito sul rogo è stato unicamente perchè ha abiurato le sue
idee ; bellissimo esempio di civiltà e tolleranza che la chiesa santa
cattolica apostolica romana (e chi più ne ha più ne metta) ha espresso in
quell'occasione....


 ha scritto nel messaggionews:23899a42-3acc-4556...@j20g2000hsi.googlegroups.com...

cioè non l'hai cercato??:-o)
Odio Google fa tanto comunista...

 ha scritto nel messaggio

Ha già spiegato perchè. E non era una falsa identità.
Non cominciare a parlare di questo per i secoli a venire.
Vai sul merito, se ne sei capace.

 Odio Google fa tanto comunista...
Oh, quanto mi dispiace... 

 perfetto: a quale organizzazione politica appartengono,a questo punto?
Domanda priva di significato. Si tratta di scienziati che chiedono che
una persona che si è espressa contro il metodo scientifico non parli
alla loro università.
Piuttosto ragionevole.
PaoloB


mi piace come dici le cose. Con senso di rispetto.
Qui si nota.
Ma la scienza non è nulla senza genio improvviso.

 ha scritto nel messaggio 
news:fmar58$o67$1...@news.newsland.it...

Merdoso comunista lo dico ai merdosi comunisti, se mio padre fosse merdoso 
comunista lo direi anche a lui, per adesso lo dico a te.
Chi tace acconsente, non ti dice niente questo vecchissimo detto?
Se fossi te controllerei il la cretinoide frase in firma, qualcosa mi dice 
che è emorroidica. 

 Probabilmente a quella dei liberi pensatori....
La libertà non preclude, non emargina.
Ascolta. Semmai fischia o dissente.

finto
Mi spiace, evidentemente, in un momento di delirio, ti ho considerato una 
persona ragionevole (ragionante) anziché ragliante.
Ciao ladycosa, Liberty Kid ti benedice (in senso lato) e AntiKomunista ti 
crocefigge (crocifissione romana non cattolica). 


Chi tace acconsente, chi raglia fa l'asino. 


Dissento ( e intendimi buddhista che magari c'azzecchi più che
cattolica ) .
La scienza ascolti e si confronti.
Le censure non piacciono a nessuno.

 Oh, quanto mi dispiace...
mò me lo segno.
Lela è dispiaciuta -:-(

 usati che gli spazzini hanno trovato all'indomani del raduno di Loreto....
E' vero tutti usano i profilattici, bestemmiano e mandano a fare in culo i 
comunisti.
A fine settimana fanno una bella confessione cumulativa e ritornano in 
grazia di Dio.
Cosě dice il cattolicesimo.
Tu invece continui a ragliare. 


Da quando la Scienza è "essere costretti ad ascoltare qualsiasi
fesseria passi per la testa di un prete, imam o santone buddista"?
Il nodo del contendere non è questa o quell'ipotesi scientifica (cosa
su cui si può sempre discutere).
Il nodo del contendere è come si vaglia la credibilità delle diverse
ipotesi. E' una questione di metodo, metodo scientifico per essere
precisi.
Mi sembra sufficiente.
PaoloB


Scienza e religione hanno sempre avuto una netta divergenza.
E' che qui assistiamo ad una levata di scudi contro un rappresentante 
religioso.
Cosa che vedrei più plausibile qualora venga accettato il contrapporsi delle 
analisi e die punti di vista.
Cioè: nessuno deve di forza assentire al Papa, ma, al contrario  tutti hanno 
diritto ad esprimere la propria opinione.
E' tipico di certa sinistra e di certa destra che non c'è più eliminare le 
divergenze.
Non ci sto.
-- 
TELENIGGIP
http://teleniggip.splinder.com
FANCAZZEGGIO APPLICATO ed OLTRE 

 Prego, dopo di te deficiente !!!
Se il comunismo è vita io, vivo contento,
caro il mio pezzo di merda

 
Cosa doveva mettere alla prova?
L'America era stata scoperta nel 1492, Galileo (15 febbraio 1564 -- 8 
gennaio 1642) espose le sue idee più di un secolo dopo.
Cristoforo Colombo, prima di organizzare la spedizione, sembra che abbia 
esaminato alcune carte nautiche dei Vikinghi risalenti a 5 secoli prima 
e gentilmente messegli a disposizione dal papato di allora.
Sulle coste americane del nord est si sono ritrovati resti di 
insediamenti vichinghi.
Tu ci credi che il papa persecutore di Galileo non sapesse che la terra 
era rotonda e che girava intorno al sole?
Quella persecuzione non fu altro che una meschina manovra di 
consolidamento del potere.
Chi sarebbe andato a dire al popolino pagante che quel dio che erano 
costretti ad adorare, era in realtà un ballista?
Chi avrebbe mantenuto più quei mai sazi parassiti?
<
<
<


Concordo di cuore. 

 diritto ad esprimere la propria opinione.
Ma Odifreddi mica è stato invitato a tenere la predica dell'Angelus.
Come dire, non sarebbe appropriato.
PaoloB

Come dire, non sarebbe appropriato.
Tutto il mondo conosce il Papa, ma Odifreddi chi e'?

 ma Odifreddi chi e'?
Ok. Madonna va bene? Mi sembra ragionevolmente nota.
PaoloB

 aveva ragione.
mi date il link di questa affermazione?
Non vorrei che si stia parlando del nulla: cioè del fatto che la
chiesa esercitòun dovere di mettere alla prova ciò che nel 1620 non
era immaginabile.
Magari avrà voluto dire questo il papa?
Link.
http://www.fisicamente.net/index-527.htm
qui si trova qualcosa di più 

 Circa 150, se ho contato bene.
I bidelli di Fisica, e i laboratori che hanno aderito non li conti?

 in casa del 98,57% dei docenti?
Ma noooo, sono una minoranza intelligente e come ben sai, "in una
minoranza intellignte si nasconde una maggioranza di deficienti" E.
flaiano

 oggetti che usi ogni giorno.
Beh, la tua dimostrazione dimostra che sei un vero "scienziato"...

 usati che gli spazzini hanno trovato all'indomani del raduno di Loreto....
Puttanata messa in giro dai centri sociali.
Dimostralo.

 Eh no carino, gli altri docenti non hanno proprio detto nulla....
E che vuol dire? Che sono d'accordo? Bella questa tua interpretazione
del "silenzio"...
Ma vai...

 andasse alla cattolica no?

 > andasse alla cattolica no?- Nascondi testo tra virgolette -
Ragazzi, ma state a pezzi. Davvero.
Ripjiateve.
Andate a lavorare, che vi fa bene...

visto che si parla di fare un sit in...
Fanno un sit it per impedire a qualcuno di esprimere la propria opinione. La 
Chiesa aveva a disposizione l'Inquisizione, se questi moderni Torquemada 
avessero a disposizione l'Inquisizione non si limiterebbero al sit in...
Riprova, la prossima volta ti andra meglio...
la chiesa fece un sit in... 

 Feyerabend
Quindi non ha capito un cazzo nessuno: scienziati, fisici, giornalisti, 
persone normali...tutti perfetti imbecilli che capiscono fischi per fiaschi 
e si incazzano pure. 

 Tutto il mondo conosce il Papa, ma Odifreddi chi e'?
Tutto il mondo conosce Mike Tyson, ma Odifreddi chi č?
<
<
<

 Ascolta. Semmai fischia o dissente.
Allora questo vallo a dire ai tuoi compagni di merende cattotalebani, in
quanto se oggi si può godere di una "relativa" libertà non è certo grazie
alla santa romana chiesa cattolica ed apostolica (e chi più ne ha più ne
metta); ma bensì grazie a chi piuttosto avete sempre avversato !!!
E per questo che trovo a dir poco VERGOGNOSO l'invito da parte del rettore
dell'Università "La Sapienza" di un integralista fanatico come B16.
Saluti


ma Odifreddi chi č?
Mi sono informato, e' quel cretino che ha fatto una figura di cacca
alla trasmissione di Annozero a proposito del documento Crimen
Sollicitationis, mandata in onda la scorsa estate.

 Sollicitationis, mandata in onda la scorsa estate.
Infatti, un matematico che non sapeva tradurre , e non capiva, il
latino.
Come se un Papa parlasse di Fisica... infatti parla di pena di morte.

 fiaschi e si incazzano pure.
Non è una cosa tanto strana. Una persona prevenuta, che non perde un po' di 
tempo a riflettere, facilmente non capisce niente.
Alcuni poi sono talmente prevenuti, che anche dopo aver riflettuto non 
capiscono. E scrivono ai ng! 

essere depositario della verità.
Secondo me sei tu a non avere capito bene lo spirito
scientifico.
        Saluti



ID, the truth goes marcing on.


wrote:

Con la acca...


Io sostengo una cosa sola, con assoluta certezza: che
sei un povero idiota e avresti urgente bisogno di
andare a ripetizione di italiano.
        Saluti 


in base al suo ragionamento, per lui la chiesa
contro galileo fece un sit in
Evidentemente il fessacchiotto non e' in grado di capire
che se Galileo non avesse ritrattato sarebbe stato
condannato a morte, quindi dal punto di vista
morale non cambia niente: e' come se al rogo lo avessero
messo lo stesso, come del resto hanno fatto per Giordano
Bruno.
        Saluti 

 MILIARDI di persone?
Sei un idiota, quindi ti compatisco, dopo di che vado al
illustrare le idiozie che hai detto:
- io non vieto di certo a questi miliardi di persone di
andare a sentirlo, voglio solo essere libero di non trovarmelo
ogni momento fra le palle e non essere addirittura costretto a
ricevelo a casa mia
- i Mussulmani sono ancora di piu', quindi avrebbero diritto
piu' sel papa tedesco a farsi ricevere; altre religioni sono
enormemente diffuse, ma non se le fila nessuno.
        Saluti 

 usati che gli spazzini hanno trovato all'indomani del raduno di Loreto....
Puttanata messa in giro dai centri sociali.
Dimostralo.
Dimostra che non sei un cretino!
        Saluti

 Dimostra che non sei un cretino!
Sei un mago. Infatti ti smaterializzi quando devi dimostrare qualcosa.
Mago...
Ripeto, dimostralo o sei solo un bit sprecato.

 scientifico.
Va beh, era una schematizzazione un po' estrema.
Ma non ho mai creduto alla non-contrapposizione fra scienza e fede. La
scienza e la fede sono contrapposte.
Più la scienza avanza, più toglie spazio alla fede. Nel lunghissimo
periodo, la scienza elimina la fede, perchè non le rimane più nulla da
dire.
Quello l'ha capito anche il Ratzi. Infatti la sua illusione è quella
di poter fermare la scienza, per non vedere la fede andare a gambe
all'aria.
La Chiesa è destinata a soccombere perchè il suo primo motivo di
esistenza è salvare gli uomini dalla morte. Se non ci fosse la vita
ultraterrena, quasi tutte le religioni scomparirebbero immediatamente.
Ora, dimostrare che non esiste è impossibile, ma si può intervenire
nell'altro verso, allungando la vita il più possibile. Quando, fra
questo e il prossimo secolo, gli uomini camperanno centianaia di anni,
della Chiesa non fregherà più niente a nessuno, perchè la morte sarà
un evento sempre più remoto.
Sarò estremo anche in questo: se fossi immortale, che esistano degli
Dei o meno, non me ne fregherebbe nulla di nulla. Tanto, non morendo,
non sarei destinato ad incontrarli mai. Dio diventa irrilevante.

 scientifico.
Va beh, era una schematizzazione un po' estrema.
Tanto per chiarire il mio pensiero, voglio far notare che,
se gli scienziati fossero veramente convinti di essere depositari
della verita', cesserebbero di fare ricerca.
            Saluti 

 non sarei destinato ad incontrarli mai. Dio diventa irrilevante.
Immortale lo sei, ma credi di esserlo con il corpo. La differenza è
che credi di esserlo con il corpo.
Tra qualche anno vedremo chi aveva ragione...


Parli a vanvera, i musulmani veri rispettano i cristiani più di quanto un 
cervellino piccolo, piccolo come il tuo possa pensare.
Tra l'altro l'islam deriva direttamente dal cristianesimo, almeno per quanto 
riguarda il succo della spiritualità, e ne conserva moltissime cose, sono le 
regolette pratiche che cambiano, ma su quelle si potrebbe discutere visto 
che sono fatte dai Papi (uomini) e da Maometto (pedofilo). 

loro anima più profonda.
Non per questo motivo sono incompatibili.
Lo sono perche' la Chiesa fa affermazioni in contraddizione con la
scienza.
VR

 Chiamami quando curerete il raffreddore
Prima curiamo il cancro, ma non ti chiamiamo. 

 discutere visto che sono fatte dai Papi (uomini) e da Maometto (pedofilo).
se metti Maometto fra i pedofili devi mettere i papi fra i criminali
altrimenti è discriminazione 


Scusami tanto, ma se posso preferisco prendere lezioni da
chi ne sa piu' di me.
        Saluti

 produrre modelli che rappresentano la realta'.
Ok, la frase era infelice. Più correttamente, la scienza è alla
costante ricerca della verità.
Finchè c'è qualcosa da scoprire, indaga.
Però, poniamoci, la questione... non è che le cose da scoprire siano
infinite.
Qualcuno (come Hawking e altri) hanno già ipotizzato la fine prossima
ventura della Fisica.
Ora, probabilmente sono ipotesi decisamente ottimistiche, ma poniamoci
in una istuazione più credibile: fra mille anni, supposto che il tasso
di progresso rimanga pari o superiore all'attuale, si arriva al punto
di conoscere tutto il conoscibile. Quando sai come funziona TUTTO (e
se t'è rimasto qualcosa non potrai mai saperlo... ad esempio
realizzare in concreto il big bang di un universo, anche se fosse
possibile, mi pare poco raccomandabile!!!), sei in grado di manipolare
TUTTO e TUTTO torna perfettamente, cosa succede? (Se non basta mille,
mettici diecimila... inconcepibile il grado di conoscenza che si avrà
all'epoca)
Dire: "Ci sarà sempre qualcosa da conoscere" è fideistico quanto dire
che esiste Dio. E' un'affermazione che non ha basi scientifiche.


Discorso ovvio, stupido e qualunquistico.
Prima di tutto sono sicuro al 100% che un coglione come te
non puo' insegnare niente a nessuno, e poi ti invio a darti da fare
per proporre che mettano ad insegnare alle universita' o anche
alle scuole medie dei minorati mentali e degli analfabeti.
        Saluti 

 sostenute in altri post.
?!?!?!?!?!?
Ma questo e' veramente scemo!!!!!
Io ho fatto uno sbaglio solo: darti spiegazioni, tanto ero sicuro
al 100% - e d'altra parte l'ho pure detto - che non potevi capire.
Ti rinnovo il consiglio spassionato a prendere ripetizioni
di italiano, ma preparati a spendere veramente tanto, perche'
per un minorato come te serviranno parecchie lezioni!!!
        Saluti 

 Tra qualche anno vedremo chi aveva ragione...
Io.

 
tra l'altro sta sempre a rompe le palle contro l'evoluzionismo e 
minaccia scomuniche
cosa ci va a fare all'Universita'? A sfoggiare l'abitino nuovo e a 
provocare?
A chi dobbiamo ascrivere questa leccata di culo?


Di sicuro lo erano i tuoi, solo cosi' si spiegherebbero
certe cose.
            Saluti
 


Non sono io ad essere un intelligentone, sei tu che sei
minorato!!!
        Saluti, ignorantello

 l'uomo non avrebbe mai volato.
Per ribadire il concetto, notizia fresca fresca di queste ore:
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/cuore-laboratorio/cuore-laboratorio/cuore-laboratorio.html
Dite bye bye alla Chiesa. I vostri nipoti non sapranno cosa fosse.

 altrimenti è discriminazione
Tu sei quello che scrive a vanvera? Tipo il Papa che si è arruolato
volontario nelle ss?
Sei tu, vero?

 Io.
Chiacchiera e dogma scientifico.
Fatti? Stiamo studiando, vedrai che tra 10-100-1000-10000- 1 seguito
da 25 zeri di anni, avremo ragione.
Intanto aspetto ancora l'anello mancante.
Intanto che aspetto, ti dà fastidio se non ci credo?

 Intanto che aspetto, ti dà fastidio se non ci credo?
E' come non credere all'esistenza del computer. Puoi non crederci, ma
c'è. Il tuo crederci o meno è irrilevante.

 Chi sono questi signori? Vendono caramelle alla menta o bruscolini?
Lo ripeto: L'IGNORANZA NON E' REATO: uno che non sa chi č Dawkins č perfetto
per credere alle parole di un tizio in scarpini di Prada che va in giro con
pentole dorate sulla testa come il mago Othelma.
Ognuno č libero di credere a quello che piů si sente affine.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Questo sì che è argomentare, invece....
Non lo so, vedo discussioni sterili dappertutto.
Cascano le braccia.
Horaz stanco

 Lo ripeto: L'IGNORANZA NON E' REATO:
cut....
Infatti nessuno ti sta arrestando, per il momento! 

 Lo ripeto: L'IGNORANZA NON E' REATO:
cut....
Infatti nessuno ti sta arrestando, per adesso.
Mi era scappato il messaggio con il nick che di solito uso con le persone 
per bene, quindi replico la risposta con il nick da battaglia, altrimenti 
Ladycosa s'incazza e poi fa i bimbi brutti.