Newsgroup: it.politica
Titolo: bombe intelligenti e kamikaze

Molte persone sono stanche di ascoltare, a proposito di certi
comportamenti umani ripetitivi, frasi fatte e labiate all'infinito dai
soliti pappagalli imbeccati dai media della comunicazione che, spesso,
fanno solo della faziosa propaganda con il ricorso alle ben conosciute
tecniche di direct marketing. Siamo continuamente violentati nei
nostri sentimenti e feriti nella nostra intelligenza quando sentiamo
chiamare certi fatti dei quali si conoscono bene gli effetti con dei
nomi che vogliono invece attribuirgli dei significati precostituiti ed
accettati acriticamente, ma che sono in evidente e sgradevole
contrasto  con la nostra conoscenza degli effetti dei fatti
etichettati e con il nostro buon senso ( per chi ce l'ha ).
Alcuni termini coniati recentemente nella galassia di quei
comportamenti umani che si possono considerare appartenenti
all'insieme della "lotta per il potere" sono quelli delle "BOMBE
INTELLIGENTI" e dei "KAMIKAZE".
Nel nostro immaginario collettivo "Bomba" non è solamente un ordigno
prodotto dal lavoro della persona umana, ma è soprattuttoe un oggetto 
identificato per l'effetto che produce ossia per le fiamme il fuoco e
l'inferno che bruciano e sciolgono in un attimo delicate strutture
createsi in milioni di anni di evoluzione e rese autonome con un lungo
lavoro d'amore di mamme e di padri. Queste fiamme infernali
disintegrano e trasformano ogni sistema da forma organizzata ad un
insieme di  particelle disordinate e caotiche la cui stupidità ci fa
ripiombare  al caos originario. Gli effetti di una "bomba"
costituiscono pertanto l'antitesi necessaria ad ogni organizzazione e
quindi ad ogni intelligenza. Bomba ed intelligenza sono due termini
che si escludono a vicenda, sono incompatibili.
Quando sento parlare di "bomba" ogni parte del mio corpo e spirito si
ribella, ma quando sento parlare di "bomba intelligente" sono scosso
da un fremito terribile.
Tuttavia tappiamoci il naso ed andiamo avanti. 
Perchè bomba intelligente ? I tecnici ci spiegano che questi ordigni
hanno degli apparati elettronici che ne permettono non solo il
puntamento ma la guida verso obiettivi selezionati. Pertanto essendo
presente un sistema hardware e software che simula il ragionamento
della persona umana, è stata chiamata bomba intelligente. dicono che
la bomba intelligente è buona perchè ammazza solo i militari nemici.
Arrivo comunque a porre la questione che mi sta a cuore:
Che differenza c'è tra una "bomba intelligente" ed un "kamikaze" ? 
La "bomba intelligente" è costruita mettendo un pezzo di logica in un
corpo esplosivo,
 il "kamikaze" è costruito mettendo un pezzo di esplosivo in un corpo
logico.
Fra l'altro mi sembra un pochino piùà bomba intelligente il "kamikaze"
!
 Il risultato è il medesimo. 
Perchè il "kamikaze" si chiama terrorista e la "bomba intelligente"
non si chiama terrorista ? Perchè il primo colpisce obiettivi civili
ed il secondo solo quelli militari ? I fatti ci smentiscono subito.
Infatti il "kamikaze" iracheno ha colpito un obiettivo militare, la
"bomba intelligente" americana ha colpito un mercato !
Silvano

 ha scritto nel messaggio
news:20a413c.03033...@posting.google.com...
Basta, basta, smettetela di farvi delle gran seghe mentali per dimostrare
l'indimostrabile, per sostenere l'insostenibile, per giudicare chi la pensa
diversamente, per convincersi solo e sempre di avere tutte le ragioni.
Una bomba si chiama intelligente perchè, a differenza di una bomba normale,
è in grado di deviare dalla traiettoria impostagli dal cannone che l'ha
sparata, in modo da aumentare le probabilità di colpire esattamente il
bersaglio. Una bomba normale parte con una certa traiettoria e finisce
esattamente dove quella traiettoria la porta, se il calcolo iniziale (la
mira) era sbagliata, essa finisce fuori bersaglio. Una bomba intelligente sa
dov'è il bersaglio, è dotata di meccanismi che le permettono di variare la
propria traiettoria e di controllare in ogni istante se sta andando dove
deve andare  e, alla fine, ha molte più probabilità di colpirlo.
Ma non si mette in competizione nè con l'intelligenza umana, nè con quella
delle scimmie, solo con quella delle altre bombe, che non hanno questi
meccanismi. Non c'è null'altro da dedurre da questa definizione, tutto ciò
che viene dedotto è solo pura e semplice speculazione giornalistica o
politica............
Un kamikaze si chiama kamikaze perchè è disposto ad uccidere se stesso pur
di uccidere altri. Si tratta della forma più disumana di guerra, perchè
viola il principio di responsabilità umana principale, quello di preservare
se stesso.
Un militare fa la guerra perchè spera di vincere, sopravvivere e vivere in
un mondo migliore. Un kamikaze sa già per certo che qualunque modifica
apporterà al mondo, lui non ne farà parte.
Solo il fanatismo può permettere di negare in modo così completo la
responsabilità primaria verso se stessi e tutte le leggi naturali pur di
fare dei danni al nemico. Spinto alle estreme conseguenze, è proprio questo
tipo di fanatismo che potrebbe portare alla fine della civiltà umana perchè
un kamikaze che potesse disporre del controllo di un sufficiente numero di
bombe atomiche (o di un virus abbastanza potente) potrebbe ritenere del
tutto accettabile la distruzione completà di sè, della sua famiglia e della
sua nazione e di tutto il mondo, pur di distruggere i suoi nemici.
Quindi è necessario combattere con tutte le forze il diffondersi di queste
forme di fanatismo e bisogna iniziare con il non accettarle come se fossero
delle normali forme di dissenso, degli "intelligenti" sistemi per uccidere
il nemico, più "intelligenti" di quello di mandare una bomba "intelligente".

 soliti pappagalli imbeccati dai media della comunicazione che, spesso,
comincia tu a non fare il pappagallo dei media, dovresti sapere che il
termine "bomba intelligente" č stato creato dai giornalisti, un termine piů
appropriato potrebbe essere "bomba guidata", ma non fa altrettanta scena

 il nemico, più "intelligenti" di quello di mandare una bomba
"intelligente".
e come fai, moltiplicandone il numero con la guerra? l'unico modo è togliere
le ragioni del fanatismo, non aggiungerne se si vuole vincere questa
piaga...
ll

 il nemico, pił "intelligenti" di quello di mandare una bomba "intelligente".
 Tuttavia per non accettare queste forme di lotta, dobbiamo essere
coerenti e respingere tutti i sistemi di distruzione dell'uomo a
cominciare da alcune  definizioni orripilanti come quella di "bomba
intelligente".
Silvano

...

Hai ragione, ma devi ammettere che noi tutti ragioniamo con quello che
abbiamo. In questo caso la materia prima che elaboriamo č quella che
ci viene fornita dalle notizie, e le notizie le producono i
giornalisti.
Silvano

 del mondo.
Per cortesia!Paragonare Benito Mussolini al vaccaro texano ed ai suoi
pistoleri!Mai vi fu eresia piu' grande.Che cazzo centri Mussolini con gli
americani lo sai solo tu...

 americani lo sai solo tu...
Be', almeno il fatto di essere di destra ce l'hanno in comune. :-)
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

la questione è abbastanza complessa e supera sicuramente le mie
capacità intellettive. Tuttavia proviamo ad argomentare un pò.
1) anzitutto il sottoscritto ha la massima stima per gli statunitensi
in generale per i seguenti motivi a) sono simpatici, b) sono
patriottici, c) hanno inventato la tecnologia moderna, quella medesima
che stiamo qui utilizzando, dalla teoria della informazione e codifica
alle comunicazion digitali, dal transistor al computer,
dall'elettronica all'informatica, d) sono i portatori di un sistema di
libertà individuali che hanno sempre difeso con la massima energia e
coerenza.
2) per quanto attiene alla nostra storia passata della II guerra
mondiale, dobbiamo essere molto schietti e riconoscere tutte le
sfaccettature della verità: a) gli americani erano i nostri nemici in
guerra; b) hanno partecipato alle sanzioni a noi inflitte dopo la
nostra guerra in Etiopia del 1936-37, c) a causa delle sanzioni al
nostro popolo è stato imposto a partire circa dal 1937 l'uso della
tessera  con conseguente razionamento di cibo d) ci hanno bombardati
pesantemente (bombardamenti terroristici) causando numerosi morti
civili italiani nelle nostre città e paesi; e) hanno lavorato
attivamente perchè il nostro popolo si dividesse in due opposte
fazioni "fascisti" ed "antifascisti" che si sono fatte poi una bella
guerra civile (a questo proposito comunque ritengo le colpe degli
americani minime ) f) infine ci hanno occupati militarmente; g)
aliquote dell'esercito di occupazione sono ancora oggi presenti dopo
58 anni ! in innumerevoli basi americane nel nostro territorio
italiano; h) la propaganda ha poi trasformato una occupazione in
liberazione.
3) Liberazione o occupazione ? In verità bisogna riconoscere che la
guerra scatenata da Mussolini era invisa ad una buona parte del popolo
italiano e la sconfitta ricevuta ha alienato completamente il consenso
al regime dell'epoca; inoltre i gravi lutti subiti a causa della
guerra da tutte le famiglie italiane e la perdità  dei loro  beni
aveva talmente logorato le nostre capacità di resistenza da far si che
la maggioranza del nostro popolo salutasse sinceramente come salvatori
e liberatori gli invasori americani. Questi ultimi inoltre si sono
comportati molto bene con la popolazione italiana che finalmente ha
potuto mangiare del pane bianco e vedere qualche dollaro ! Per non
parlare della ricostruzione. L'Italia era ridotta ad un cumulo di
macerie e come avremmo fatto se non fossero arrivati gli aiuti del
piano Marshall ? Bisogna tuttavia dire che gli italiani dell'epoca
hanno fatto il loro dovere lavorando duramente giorno e notte, giorni
festivi inclusi.
Va bene grazie America! Ok. Ma noi non possiamo fare come gli struzzi
e mettere la testa sotto la terra. Questa guerra dell'Irak e la sua
relativa propaganda servono anche a gettare un pò di luce sulle ombre
della nostra storia passata. Ormai è chiaro il sistema di conquista
usato dagli statunitensi, con tutta la sua ideologia.
4) a proposito di questa ultima guerra irakena, ognuno di noi ha la
sua opinione più o meno giusta, ma non possiamo non riconoscere alcuni
fatti innegabili:
a) il medio oriente possiede riserve petrolifere di 685 migliaia di
milioni di barili di petrolio che rappresentano i due terzi di tutte
le riserve petrolifere mondiali !
b) controllare questa zona significa di conseguenza controllare le
riserve energetiche del mondo per i prossimi 50 anni.
c) lasciare questo controllo ad una potenza militare che è anche
potenza tecnologica e mediatica significa lasciare il potere del mondo
nelle mani di un singolo popolo di un singolo sistema di potere
d) già oggi vediamo che il governo americano ritenendo di essere
l'unica potenza mondiale è diventato estremamente poco rispettoso
degli stessi alleati, allora è lecito domandarci se sentendosi
onnipotenti non diventino una minaccia per la libertà di tutti gli
altri popoli del mondo?. Non  succederà che potere illimitato collida
con la libertà e ne diventi nemico ?
e) Non possiamo legittimamente sospettare che questo grande bottino
che rappresenta il petrolio dell'Irak non creerà  gelosie, divisioni e
scontri terrificanti per la sua spartizione (tra noi stessi
occidentali) ?
ciao Silvano
Invia risposta al