Newsgroup: it.politica
Titolo: La giudice Forleo sbaglia?

Pare proprio che altri giudici non siano
d'accordo colla sua posizione.
"Brescia: arrestati i 2 islamici prosciolti a Milano
Con l'accusa di terrorismo "
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/02_Febbraio/01/islam.shtml
D'altronde, era difficile potesse essre diversamente,
essendo i "resistenti" iscritti alle liste UE e ONU del
terrorismo, come riporta:
http://www.giornale.it/folder/news27Gen2005163624.shtml
Ora che abbiamo nuovi elementi in mano
direi che si puo' dire finalemente che la
GUP Forleo ha preso un decisone strana
e quasi certamente sbagliata, o no?
                             Andrea Z.


Guarda, non entro nel merito. Dico solo che prendere il giornale come 
fonte.... :-)
Saluti
	GC

 fonte.... :-)
Pensa che questa mattina a Radio24 Padellaro ne ha parlato bene.
andrea 

@ndre@ wrote:

Contesto? ;-)
Saluti
	GC

 d'accordo colla sua posizione.
problema vecchio di almeno 2000 anni:
tot caput tam sententiae
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 Contesto? ;-)
Programma di Diaco in cui discuteva con Belpietro sulle elezioni irakene.
E' da ridere ma i due hanno fatto lingue in bocca tutto il tempo.
andrea 

 d'accordo colla sua posizione.
Ha sbagliato sě. La sua č stata una pessima sentenza politica.
Ha assolto i terroristi basandosi su una normativa dell'ONU. Proprio di 
quella ONU che definisce terroristi coloro che la Forleo invece ha assolto.
d
http://daw.ilcannocchiale.it/
 

 fonte.... :-)
La prima fonte e' il corriere della sera...
Poi ovviamente sei libero di confutare......
                                Andrea Z.


Uhmmm... cosa ci sta sotto? Un passaggi di chi verso dove? :-)
(sai com'e', quando due che dovrebbero essere agli antipodi o quasi si 
trovano troppo d'accordo, comincio a pensar male)
Ciao
	GC

 
http://www.giornale.it/folder/news27Gen2005163624.shtml
Scusa, non mi è chiaro: che tu sappia che valore giuridico hanno 
quelle liste ?
Perche sai, in quelle stesse liste c'era anche, ad esempio, l'ANC di 
Mandela, fino a qualche tempo fa...
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 trovano troppo d'accordo, comincio a pensar male)
D'accordo e' una parola un po' grossa. Dciciamo che tutti e due hanno detto 
piu' volte:" sono praticamente sempre in disaccordo con lui sulle 
valutazioni, ma devo riconoscere una assoluta onesta intellettuale e che 
riporta sempre fatti su cui e' importante riflettere".
Credimi, ad un certo punto perfino quel pistola di Diaco era imbarazzato. 
Probabilmente sperava in una puntata in puro stile biscardiano.
andrea 

	GC
Quello non è il sito de Il Giornale.

 Mandela, fino a qualche tempo fa...
Hai fonti che fosse su quella UE ed ONU?
I miei ricordi erano che mandela fosse considerato un
martire da ONU e UE e che per "convincere" i sudafricani
a smetterla coll'apartheid e liberare mandela fosse stato
instaurato un embargo contro il sudafrica.
Mi parrebbe che le due cose (inserzione ANC nella lista
dei terroristi e embargo pro-Mandela) siano un po'
in contraddizione....
Poi quelle liste saranno pure non valide (ci sarebbe
da domandarsi perche' le facciano allora), resta il fatto
che un'altro giudice incaricato di caso correlato giudichi
la sentenza della Forleo un piccolo aborto (come il mio
senso comune fra l'altro).
Ora o sbaglia uno o sbaglia l'altro.... chissa' perche' IMO
sbaglia la GUP Forleo....
                                         Andrea Z.

 
Perche hai dei pre-concetti ?
:/


 e quasi certamente sbagliata, o no?
No. Hanno preso decisioni diverse, ma quale sia quella "giusta" è ancora da 
vedere. O i tre gradi di giudizio valgono solo per i mafiosi al governo?