Newsgroup: it.politica
Titolo: Confindustria. Articolo 18: dopo il no, lo cambieremo

Votate no o vi astenete? Ecco a chi farete un bel favore.
-------------------------------------------------------
 Molta politica nel discorso del presidente della Confindustria al
consiglio annuale dell'associazione degli industriali. Molta «politica»
e una richiesta al governo: che, entro pochi mesi, vari la riforma delle
pensioni. Che preveda disincentivi e decontribuzione. Gli stessi
elementi già bocciati dal sindacato, da tutto il sindacato.
D'Amato torna a chiedere a Berlusconi, dunque. E in «cambio» offre una
sua presa di posizione tutta politica. Sul tema della giustizia. Dove
mascherati da «appelli bipartisan», da pacati discorsi rivolti «ad
entrambe gli schieramenti», si nascondono le tesi sponsorizzate dal
premier. Così, per D'Amato non c'è, in Italia, l'attacco del premier
alla magistratura, non c'è un tentativo di ridurre l'autonomia del
potere giudiziario. C'è, esattamente come dice Berlusconi, «un paese nel
quale la dialettica politica deve vivere nelle sede proprie, quelle
dell'agone politico, e non nelle aule giudiziarie». Insomma, anche per
il leader confindustriale, «è impellente una riforma organica
dell'ordinamento giudiziario». Di più: «La giustizia è un bene di tutti
non di una casta. È una questione fondamentale di democrazia. Lo è per i
cittadini, lo è per le imprese». Sì, insomma: anche le industrie, le
grandi industrie che lui rappresenta hanno bisogno di una «riforma della
giustizia». Perché l'Italia - dice - «ha bisogno che finisca questo
scontro di potere tra corporazioni. Ogni paese ha adottato degli
strumenti per regolare il difficile rapporto tra il potere giudiziario e
quello legislativo ed esecutivo. Dobbiamo anche noi regolare questo
rapporto. Oggi è squilibrato, non funziona» e, alla fine, spiega, ci
rimette «anche il mercato».
Segue naturalmente un appello a tutte le forze politiche,
indipendentemente da dove siano collocate, al governo o all'opposizione:
«Viviamo in un clima inquinato da uno scontro politico anomalo che non
accenna a placarsi. è ormai una grande questione nazionale. Per anni il
nostro handicap è stata l'instabilità politica, oggi abbiamo in teoria
un sistema più stabile ma la continua delegittimazione dell'avversario
ci rende sempre meno credibili nel mondo». «Ora basta», scandisce,
prendendosi molti applausi. E mentre il pubblico è in piedi a battere le
mani, D'Amato aggiunge che è arrivato il momento di mettere una pietra
sopra al assato. «Facciamo politica per il domani, basta conil ripescare
dossier degli anni '80».
Schieratosi sul tema della giustizia, D'Amato si sente autorizzato a
rileggere questi due anni di storia. Ironizza: «Ricordate chi diceva che
la Confindustria voleva lo scontro sociale?». bene, dice: non era vero.
Perché? «Perché abbiamo costruito un nuovo metodo di relazioni
industriali, il nuovo dialogo sociale», scandisce. Si riferisce al
"patto per l'Italia", quello firmato da Cisl e Uil, senza la Cgil. Già,
ma D'Amato ha ora una spiegazione efficace per la mancata firma di
Cofferati (che, comunque, non cita mai). «Chi non ha voluto rinuciare a
nulla lo ha fatto per affermare solo la propria presenza politica». E
ripercorrendo le tappe del contrastato accordo, aggiunge: «Oggi si è
diradato il polverone della demagogia, che sono state compiute scelte
personali che hanno reso chiaro a tutti che chi non accettava il
confronto lo faceva per puro calcolo politico e non certo per ragioni di
merito sindacale. Così, si possono rileggere quelle pagine di storia
sindale con le lenti della verità».
E qual è la verità? Eccola, in pillole: «Noi tutti, ben 36 sigle di
rappresentanza del mondo di lavoro e del mondo delle imprese abbiamo
continuato il confronto sindacale, aspro, duro, ma alla fine
costruttivo». Che ha portato - al di là dei successi - all'affermazione,
soprattutto, di una «una nuova cultura che si va radicando nel mondo del
lavoro, nel mondo delle imprese, nel paese». E chi non ha capito tutto
questo è solo vittima - anche qui, in perfetta sintonìa col premier -
«di una raprpesentazione mediatica distorta, dove a fare notizia non è
stata la firma dell'intesa e il suo contenuto, ma lo strappo di chi da
quella firma si è dissociato».
Lui, comunque, va avanti, con chi ci sta. Anche perché D'Amato spiega
che le posizioni della Cgil rispondono solo ad un disegno politico.
Disegno che è «antagonista al governo» ma anche - attenzione - è
«antagonista alle stesse forze di opposizione».
E qui, D'Amato ci inserisce il tema delle pensioni. «La riforma
strutturale delle pensioni va fatta prima della finanziaria. Una riforma
che preveda l'alleggerimento del peso della contribuzione».
Questo per il futuro, anche se D'Amato questo futuro lo vuole più
ravvicinato possibile. Ma intanto c'è il referendum, che dire? La
Confindustria non ne ha paura. Anzi, dà per scontato il suo esito. E
dice: «Di modifiche all'articolo 18 sarà più facile parlare dopo il
referendum. Perché dopo il 15 giugno, dopo che la maggior parte degli
italiani avrà detto no o avrà detto no al referendum non andando a
votare sarà più facile discuterne. Più facile trovare delle soluzioni
dopo la fase di sperimentazione prevista dal patto per l'italia, per
affrontare questo problema e aumentare la propensione ad assumere da
parte delle imprese, per combattere la disoccupazione e il lavoro nero».
A questo punto non resta che resocontare dei commenti. Quello di
Pezzotta per la Cisl, per esempio. Entusiasta sulle «relazioni
industriali», dubbioso sulla proposta di riforma dele pensioni. Netto,
Guglielmo Epifani: «Fornisce elementi in più a chi vuole votare sì».
Durissimo sull'intera relazione - «deludente e inaccettabile» - la sua
contrarietà si accentra sulla riforma delle pensioni: «E' la posizione
di chi è poco attenta alla coesione sociale». Una battuta anche sulla
parte relativa alla giustizia: «Molto, molto filogovernativa. Tanto che
viene da chiedersi: ma qual è davvero l'organizzazione sociale che ha
rinunciato alla propria autonomia?»
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>  Molta politica nel discorso del presidente della Confindustria
 Sul tema della giustizia.
 non c'č, in Italia, l'attacco del premier alla magistratura,
non c'č un tentativo di ridurre l'autonomia del potere giudiziario.
C'č, esattamente come dice Berlusconi,
«un paese nel quale la dialettica politica deve vivere  non nelle aule
giudiziarie».
«č impellente una riforma organica dell'ordinamento giudiziario».
«La giustizia č un bene di tutti non di una casta.
«Ogni paese ha adottato degli strumenti per regolare il difficile rapporto
tra il potere giudiziario e quello legislativo ed esecutivo.
*************************
E' esatto! no?