Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi: per il nostro bene, non si dimetta

 
scritto da uno di sinistra
 
 
11/11/11
 
 
Mai stato un elettore di Berlusconi, chiarisce Barnard, che avrebbe «cose dure da dire» sul segno che la “discesa in campo” del Cavaliere ha lasciato in Italia. «Ma non sono un cieco fanatico vittima della cultura dell’odio irrazionale che ha posseduto gli elettori dell’opposizione in questo Paese», aggiunge Barnard, che definisce «falsari ideologici disprezzabili» editorialisti come Eugenio Scalfari e Paolo Flores d’Arcais e «scherani mediatici» giornalisti come Santoro e Travaglio. «Mi ripugna che Lei sia bollato come il responsabile di colpe che Lei non ha – dice Bernard a Berlusconi – e che sono tutte a carico del centrosinistra italiano. Incolpare un innocente, per quanto criticabile egli sia, è sempre inaccettabile».
 
Ma soprattutto, «se l’Italia verrà consegnata dal golpe finanziario in atto contro di noi, e da elettori sconsiderati e ignoranti, nelle mani del Partito Democratico, per noi sarà la fine», continua Barnard. «Sarà l’entrata trionfale a Roma dei carnefici del Neoliberismo più impietoso, sarà la calata della Shock Therapy su un popolo ignaro, cioè il saccheggio del bene comune più scientificamente organizzato di ogni tempo, quello che nell’Est europeo ha già mietuto più di 40 milioni di vite in due decadi, senza contare le sofferenze sociali inenarrabili che porta con sé. I volti di Mario Monti, di Massimo D’Alema, di Mario Draghi, di Romano Prodi, dell’infimo Bersani aggiunge Barnard – sono le maschere funebri di questa nazione», oggi rilanciati dal «cerimoniere» Napolitano.
 
«Mi rendo conto che i miei connazionali non hanno la più pallida idea
di ciò che il centrosinistra italiano ha già inflitto al nostro Paese,
di ciò che gli infliggerebbe se salisse al governo, ma soprattutto di
chi li guida dietro le quinte», conclude Barnard. «Le eminenze grigie
sono le élite Neoclassiche, Neomercantili e Neoliberiste, gente senza
nessuna pietà». Accorato l’appello a Berlusconi: «Resista Presidente,
affinché Lei possa usare il tempo che Le rimane per smascherare il
“colpo di Stato finanziario” che sta travolgendo, fra gli altri, la
nostra Italia. I mercati finanziari della “classe predatrice”, così ben
descritta nella sua abiezione dall’americano James Galbraith, la odiano
a morte, ci odiano a morte. Sia, Presidente, colui che piazza la mina
nei cingoli della loro macchina infernale, rivelandone l’inganno
chiamato Euro e Trattato di Lisbona. Gli italiani non lo faranno. Non
ne sono capaci».
 
 
http://www.libreidee.org/2011/11/barnard-a-berlusconi-per-il-nostro-bene-non-si-dimetta/
 
 

 scritto da uno di sinistra
 
sě sě come no
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

On Wed, 7 Mar 2012 19:08:55 +0100
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
 
maurì, lo sai che la descrizione di Barnard:
"odio irrazionale che ha posseduto gli elettori dell’opposizione in questo Paese"
ti si cuce proprio bene addosso ?
 
hai trovato il nemico, lo hai accusato di tutti i mali possibili
e ti sei messo il paraocchi su tutto il resto.
 
e adesso contento perchè non c'è più il male assoluto
ti possono piazzare qualsiasi cosa nel retro
poichè per troppo tempo, ti sei disabituato a porti domande
sul perchè le cose andassero male
 
tanto era tutta colpa di berlusconi
e
come diceva veltroni nel 2008
" o votate pd o vince berlusconi "
punto, nient'altro
 

ti si cuce proprio bene addosso ?
 
Ma accidenti, come osi rivolgere la parola ad un tale deposito di sapienza?
Ricordati che stai parlando con un essere superiore, e siccome "lui č lui, e 
noi non siamo un cazzo", non aspettarti che Egli ti risponda.
 
 


quoto in toto.
Chi nn capisce ha il paraocchi e il paraorecchie


Bella stronzata, complimenti vivissimi!!!!!!!
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 hai trovato il nemico
 
no, ho trovato uno che mi fa ridere



 
Già... gli altri, tutti insieme di notte come i ladri di
Pisa, purtroppo fanno piangere... specialmente quelli
che in teoria dovrebbero difendere 
 
 


 
Barnard sarà pure uno di sinistra (non ho la ventura di conoscerlo, 
neanche in effige), ma è uno svitato. Infatti essere di sinistra (o di 
destra, o di centro, o di sopra, o di sotto) non dà nessuna garanzia su 
nessun piano. Bisogna vedere cosa poi uno dice e fa.
 
La sua ricostruzione storica dell'Euro è, come tutte le teorie 
complottiste, un condimento di deliri e cose giuste e financo evidenti. 
Tra queste ultime l'orribilità delle politiche europee, e il triste modo 
di affidarsi acriticamente all'Europa (a questa, perché l'eurozona non è 
che un capitolo della UE), senza mai mettere in discussione nulla, 
neanche ora.
 
Da questo ad ipotizzare il solito complotto degli gnomi di zurigo, della 
finanza internazionale che non si sa perché avrebbe in odio proprio i 
paesi del sud europa da decenni non si sa per quale motivo, e sopratutto 
con quale costrutto, ce ne corre.
 
Francamente ho dei dubbi perfino dell'autenticità di questo delirio.
Siamo sicuri che non si tratti di una libre associazione di idee 
"ispirata" a Barnard?
E' assai poco credibile che deliri del genere siano in qualche modo 
approvati dal Levy Institute. Magari quello ha letto qualcosa, ed ha 
capito fischi per fiaschi, essendo un provinciale italiano.
 
O hanno riferito le sue idee in modo libero. Le virgolette non sono 
significative di niente, perché in questo paese (unico al mondo, tranne 
Kamtchatka e Alaska) non significano più quel che vogliono dire: non 
significa "letteralmente", ma è solo una forma di sottolineato. Soesso 
dentro c'è una "sintesi" fatta dall'estensore.
 
Inoltre è sospetto, e comunque un malcostume, non citare la provenienza 
delle citazioni, le fonti. Dove hanno pescato queste dichiarazioni? Dove 
le si legge in forma originale?
 
Paolo Barnard inoltre ha un suo sito:
 
http://paolobarnard.info
 
 
dove non si trova (o quanto meno non ho trovato, pur spulciando) il 
testo di questo "appello".
Strano no? Uno fa un appello di quel genere, e non lo pubblica?
E perché? Puzza.
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 Ha due condanne alla galera autorescritte, ma sono 5 anni e 8 mesi, 
poi ci sono i 4 anni che dovveva avere per MILLS, autoprescritti. Poi 
ha un'amnistia craxiana per la P2.
Può darsi che per la concussione, per Culo Ruby, per Mediatrade  e 
merdaset non ce la faccia a slavarsi.
 
Scapperà come Craxi?
 
e
 
 

 E perché? Puzza.
 
 
 
google paolo barnard berlusconi
 
 
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=257
 
 

 
vi vedo bene te e maurì,
 ai giardinetti a fare delle infinite chiaccherate
su come sia cattivo berlusconi
e di conseguenza su quanto siano buoni 
tutti quelli che non sono berlusconi
 
buono-cattivo
semplice semplice, 
senza bisogno di impegnare il cervello
 

Sembra che Federico Savini abbia detto :

Presto ai giardinetti ci saremo tutti perchè nonostante l'azione di 
Monti l'Italia è ancora coperte di sanguisughe berlusconce.
 
BERLUSCONI non è cattivo, fa parte di un'organizzazione criminale che 
ha le sue radici nell'eversione piduista e in Cosa nostra.
 
Nel 1974 negli uffici di Edilnord a Milano, il giovane Berlusconi 
Silvio si mise a disposizione di Cosa nostra davanti a Stefano Bontate, 
Francesco DiCarlo e Marcello Dellutri. DiCarlo ha confessato e 
tetsimoniato l'incontro in tribunale e Dellutri è stato condannato 
anche in secondo grado per mafia. Si aspetta oggi la Cassazione.
 
Le cricche che hannos ucchiato l'Italia  amorte le dovresti conoscere 
anche tu, sia che vada ai giardinetti, sia che stia a casa in poltrona.
 
Ora si scopre anche un sistema di tangenti in lombardia tra la LEGA 
FREGA FREGA e il Popolo die Ladroni.
 
Votare un corruttore di magistrtai, il ladro della Mondadori, il sodale 
col sicario PREVITI e il mafioso DELLUTRI è stata la più grande 
fesseria che ha fatto parte del popolo italiano, sempre in cerca di 
qualcuno che gli dica "ghe pensi me" (MONTI compreso!)
 
Usare il cervello magari significa anche leggere le migliaia di pagine 
di ATTI, VERBALI, INTERROGATORI, SENTENZE e guardare fotocopie di 
versamenti e bonifici, per  rendersi conto della ragnatela delle 
sanguisughe. Dopo puoi anche andare ai giardinetti, pero' almeno sai 
come sono andate e vanno le cose.
 
Coraggio: prova. Trovi tutto in rete o nelle dozzine di libri scritti 
da Gomez, Barbacetto, Travaglio e altri.
 
ernetso
 
 

  wrote in
message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. Sono quasi tutte 
 
interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di Mecanica
Quantistica, di Relatività,spazi di Schild. C'è da divertirsi!
==================================================================
 
Fai leggere quello che hai scritto a uno psichiatra e fatti curare!

> 
 Presto ai giardinetti ci saremo tutti perchè nonostante l'azione di
 Monti l'Italia è ancora coperte di sanguisughe berlusconce.
 
 BERLUSCONI non è cattivo, fa parte di un'organizzazione criminale che
 ha le sue radici nell'eversione piduista e in Cosa nostra.
 
 Nel 1974 negli uffici di Edilnord a Milano, il giovane Berlusconi
 Silvio si mise a disposizione di Cosa nostra davanti a Stefano 
Bontate,
 Francesco DiCarlo e Marcello Dellutri. DiCarlo ha confessato e
 tetsimoniato l'incontro in tribunale e Dellutri è stato condannato
 anche in secondo grado per mafia. Si aspetta oggi la Cassazione.
 
 Le cricche che hannos ucchiato l'Italia  amorte le dovresti conoscere
 anche tu, sia che vada ai giardinetti, sia che stia a casa in 
poltrona.
 
 Ora si scopre anche un sistema di tangenti in lombardia tra la LEGA
 FREGA FREGA e il Popolo die Ladroni.
 
 Votare un corruttore di magistrati, il ladro della Mondadori, il 


soolita scorreggetta.
 
I culomani certificati sono nel tuo Cul Cul Clan di succhiacazzi e
preendinculo!

So solo che non é mai stato condannato e dei teoremi delle tue amate
merdacce me ne infischio. In rete si trova invece una montagna della tua
merda.

marito passeggia nel piano sottostante. Veramente autobiografico.



 
Bene, l'intervento è autentico.
Però Paolo Barnard continua ad essere uno sciroccato:
 
"... dalle pagine del Financial Times, del Wall Street Journal e persino 
del New York Times, da mesi economisti del calibro di Martin Wolf, 
Joseph Stiglitz, Paul Krugman, Nouriel Roubini, Marshall Auerback, Le 
stanno suggerendo la via d'uscita....
Nel dettaglio, essi hanno scritto che:
L'Italia è stata condannata a un’aggressione senza precedenti da parte 
dei mercati dall'operato dei governi di centrosinistra ..."
 
Non è chiaro cosa intenda con quello "essi". Ora non ho potuto 
controllare di Wray, Mosher, Tchernieva e Hudson.
Escludo però categoricamente che Martin Wolf, Joseph Stiglitz, Paul 
Krugman, che seguo regolarmente (sul NY Times e su Project Syndacate, 
oltre che sulla stampa italiana) abbiano detto cose del genere. Forse 
queste sono sue "libre" interpretazioni.
Di Nouriel Roubini sono meno certo perché lo seguo meno. Ma dubito 
fortemente che una persona sensata possa spararle così grosse. Credo lo 
stesso per gli altri.
Ora di Parguez non so. Ma leggendo le cose che scrive, con le quali sono 
ad occhio d'accordo, non mi pare neanche lui possa avere detto cose 
deliranti del genere.
 
http://www.neties.com/french.html
 
 
Quel che è vero che molte di queste persone stanno criticando (non da 
ora) la costruzione europea. Dico e penso anche io cose molto simili a 
quelle loro. E non che io sia un entusiasta di quello che i governi di 
centrosinistra hanno fatto, e dell'europeismo trinariciuto di una 
cospicua parte della sinistra italiana, tutt'altro.
 
Ma da qui ha esporre le cose come fa Barnard ci corre. Semmai quello è 
un giudizio suo, costruito sulla base di discorsi molto più generali che 
fanno i personaggi che cita, ma mettere in bocca agli altri giudizi 
propri è una tipica attitudine da giornalista italiano, che è uso a 
mettere le virgolette attorno a proprie perifrasi (in qualunque paese 
civile sarebbe querelato per questo).
 
Te lo immagini un Krugman che dice: "L'Italia è stata condannata a 
un’aggressione senza precedenti da parte dei mercati dall'operato dei 
governi di centrosinistra ...". Tra l'altro, questo è un problema 
generale, europeo, non certo solo italiano.
 
E bada che il discorso sulla "aggressione dei mercati" è quel che faccio 
anche io, anche se con una terminologia diversa (il che fa differenza):
 
http://leprechaun.altervista.org/debito_pubblico_italiano.shtml
 
 
Però dire che tutto questo è colpa "dell'operato del centrosinistra" è 
prendere lucciole per lanterne, anche se certo delle responsabilità ci 
sono nel non avere mai assunto atteggiamenti critici e nell'essersi 
adagiati nel "pensiero unico" (Fitoussi) e nel avere fatto sempre ben 
poco per sottrarsi alla stretta. Anche perché i governi di centro-destra 
hanno fatto altrettanto poco, salvo la retorica "no-global" a corrente 
alternata di Tremonti, mai seguita da fatti.
 
La lega, tra l'altro, fa discorsi entusiasti sul fiscal compact, anzi 
dice che non gli basta, quindi anche lei ha delle responsabilità, forse 
maggiori.
Leggiti gli interventi alla seduta di ieri (link in altro mio post 
specifico) dove il parlamento ha approvato il fiscal compact in 
costituzione con una maggioranza bulgara (hanno dunque votato a favore 
tutti: PD, PDL, Lega, IDV, e - ovviamente - i "centrini", che danno 
sempre un certo decoro alla tavola).
 
E di certo tutte queste persone non si rivolgevano, con le loro critiche 
e anche i loro appelli, specificamente a Berlusconi.
Krugman si è caso mai rivolto a Draghi (mal riponendo le sue speranze, 
anche se Draghi - pur essendo un fascista - è stato meno peggio di Trichet).
 
Quanto alla teorie su Perroux che "costruisce l'Europa per fottere i 
paesi meridionali", nel suoi testi non c'è nulla che giustifichi una 
cosa del genere.
E' inoltre morto nel 1987 all'età di 84 anni. Doveva essere oltre che 
molto potente, anche preveggente, un vero demonio. Forse Barnard ha 
equivocato delle critiche che sono state rivolte al pensiero di Perroux 
da qualcuno di quelli che cita - magari perché è un mezzo shumpeteriano 
- e le ha interpretate all'interno del suo delirio.
 
Dice cose che hanno un'ombra di fondamento, ma come le presenta lui, le 
fa a pezzi.
 
http://goo.gl/HFXqu
 
 
http://documentazione.altervista.org/ae_teorici_capitalismo.htm
 
 
Perché i suoi sono discorsi deliranti. Non è questione di destra o di 
sinistra. Uno se ne dovrebbe accorgere a prima vista, diciamo.
E per questo ero incredulo.
 
Krugman sta qui:
 
http://leprechaun.altervista.org/krugman.shtml
 
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 


 
non sono un barnardologo
se vuole farsi un'idea delle fonti di Barnard
le conviene guardarsi i video del recente summit di Rimini
 
1 
http://www.youtube.com/watch?v=jhL7Ooy8bck&feature=channel
 
2
http://www.youtube.com/watch?v=HkFmxyRCUwc&feature=channel
 
3
http://www.youtube.com/watch?v=EVnLZDAlJV8&feature=channel
 
 
e di seguito, alla fine saranno una ventina, in corso di caricamento
 

 e ti sei messo il paraocchi su tutto il resto.
 
Il "nemico" non c'è più (grazie al cielo, sta scivolando in seconda 
linea). Mi pare sia tu ad averne nostalgia.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)


Bravo, e perche' fai finta di non sapere che il Liftato diceva 
esattamente la stessa cosa? Se sei smemorato te lo ricordo io cosa 
diceva: se non votate me vincono i comunisti.



 
Gli italiani?
 
Già: Don Camillo e Peppone, Berlusconi e le Sinistre... è l'eterno ritorno 
del medesimo inesorabile copione; finché c'è qualcuno che se lo beve...
 
Ma che l'Italia sia odiata è indubbio, così come era odiato Giovannino 
Guareschi che aveva smascherato questo copione.
 
La situazione ha un che di più lugubre dell'inferno: mentre la nave affonda 
per opera di terzi i passeggeri si incolpano reciprocamente di aver creato 
falle ed iniziano a linciarsi l'un l'altro per sopravvivere montando l'uno 
sulla testa dell'altro in un caotico parapiglia, riscoprendo o 
reinventandosi vecchi conti da regolare rimasti in sospeso, secoli prima, 
tra i trisavoli.
 
E' uno scenario semplicemente disgustoso! Ma se non fa comodo ad alcuno dei 
passeggeri (che comunque pare debbano finire tutti i acqua, indistintamente, 
mentre continueranno a darsele di santa ragione anche lì!) a chi fa comodo, 
veramente?
 
Penso che sia questa la domanda da porsi, per uscire dallo stallo, e la 
risposta non dovrebbe essere di fantasia, ma semplicemente di contabilità: 
seguiamo la pista del denaro, le zone fiscali franche nascoste, il bue che 
dà del cornuto all'asino, ... e la verità emergerà in tutta la propria 
interezza.
La verità sta nei numeri.
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.com/
 
 


 
 
 
Ma i numeri dove sono, come fà un cittadino qualsiasi a leggerli e a 
spiegarseli?
 
Il conoscerli aiuterebbe a passare, dalla demagogia che ci attanaglia, 
alla consapevolezza di una scelta ragionata.
 
 
 
 
 


OVVIO che gli stessi fatti capitati al professor MONTI piuttosto che al 
piduista corruttore BERLUSCONI abbiano sapori diversi.
 
Intanto l'Italia sputtanata da 20 anni dal Pompetta non è che ha 
riacquistato di colpo la sua integrità di stima e di rispetto: un conto 
sono i mercati che guardano solo alle cifre e ai soldi, un conto è la 
questione morale.
 
Il popolo italiano si è marchiato di indegnità per decenni: un popolo 
che elegge e sopporta un pagliaccio criminale come Berlusconi Silvio è 
degno di disprezzo.
 
E questo durerà un bel pezzo.
 
Poi che DELLUTRI sia stato per 50 anni intimo amico dei boss mafiosi lo 
ha ammesso lui stesso nei due processi in cui è stato condannato.
 
Che FORZA ITALIA sia nata doppo il consenso di provenzano che cancello' 
SICILIA LIBERA per far posto al partito del tycoon delle TV, èun fatto 
storico (testimonianza Cartotto, mai negata da nessuno)
 
Che lo strangoltor ergastolano MANGANO VITTORIO sicario di Cosa nostra  
a Palermo sia stato mandato da Dellutri ad Arcore come finto stalliere 
senza cavalli per dire a tutti che berlusconi era COSA NOSTRA, è 
Storia.
 
Divertenti gli interrogatori di Dellutri nei suoi processi, quando non 
potendo negare di aver partecipato a summit di mafia disse che era lì 
per caso e che si era unito al gruppo dei boss solo per mangiare una 
fetta di torta: INSOMMA UN IMBUCATO!
 
Il nuovo processo finirà in prescrizione a giugno 2014: chissà se il 
nuovo Tribunale ascolterà anche SPATUZZA sui mandanti delle stragi del 
1993...
 
Il danno fatto da Forza Italia,dalla p2, e dal trio 
PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI all'Italia è sotto gli occhi di tutti: 
hanno quasi ammazzato l'Italia!
 
e
 
 

 
guardati questi mmt rimini in ordine dall'1 in poi
 
http://www.youtube.com/watch?v=jhL7Ooy8bck
 
 


 
Bravissimo!
 
Stai iniziando a capire: perché mai uno dovrebbe nasconderti i numeri e 
convincerti soltanto con le parole? Perché è un disonesto imbonitore che ti 
sta fregando? Vedi tu!
 
Io sono "fortunato": lavoro nel campo dell'economia e vedo come stanno le 
cose al netto di slogan politici, di paturnie ideologiche e dei raggiri di 
qualsiasi imbonitore.
 
Il panorama non è confortante e la maggior parte della gente pare proprio 
frastornata da uno zibaldone di inconcludenti e prepotenti chiacchiere.
 
Aprire gli occhi sulla verità non è granché confortante, ma credo che 
dormire dalla culla alla tomba lo sia di gran lunga molto meno.
