Newsgroup: it.politica
Titolo: Pera, sospendi le interviste, non i processi!!!

Ho letto, oggi, un'incredibile intervista di M. Pera a La Repubblica.
L'intervistatrice era la brava Liana Micella: infatti la cosa piu'
interessante erano le domande, perche' per quanto riguarda le
risposte, M. Pera sfoderava il solito bagaglio pseudo-garantista
giudiziario dei berluscones. Con un'aggravante: costui ricopre un
ruolo istituzionale, e dovrebbe esimersi dal dire certe sciocchezze.
1) Pera afferma che - come al solito - bisogna "abbassare i toni".
Ovviamente tra i silenziosi giudici di Milano che hanno fatto il loro
dovere sopportando insulti e linciaggi profusi a piene mani dai
mass-media di Mediaset e il piduista di Arcore che manda la lettera al
Foglio gridando al "golpe giudiziario", Pera non dice chi e' che
dovrebbe abbassare i toni. Cosi' ci fa ricordare che lui e' stato
messo li' dal suo datore di lavoro e che non sta' affatto curando
l'interesse generale del Paese. Ma quello del suo principale.
2) Il Presidente del Senato afferma poi che bisogna bloccare il
processo SME nel nome (ci risiamo!) dell'interesse generale del Paese.
Lo svolgersi del processo - sostiene Pera - mette a rischio la
credibilita' di B. nel semestre europeo. ATTENZIONE! La credibilita'
di B. e' messa a rischio non dalle accuse gravi mosse dai pm nei suoi
confronti che - in qualsiasi paese civile - avrebbero convinto il
destinatario a non entrare in politica, se non dopo aver chiarito e
risolto i suoi guai con la giustizia. Ma - udite, udite! - e' messa a
rischio dal processo. Colpevole non diventa B. che viene accusato di
un reato gravissimo (la corruzione, appunto) ma i giudici che su di
lui fanno il controllo di legalita'. Ergo, sospendiamo i processi. 
Inutile ricordare a Pera che in America (gia', proprio gli States
tanto declamati dall'attuale governo) Clinton fu messo sotto
inchiesta, come un qualsiasi altro cittadino, per molto meno. Ed era
presidente della Superpotenza, non premier di una "repubblica delle
banane". Da noi invece si vogliono cambiare le regole del gioco quando
il gioco e' in corso. Se davvero Pera avesse a cuore l'interesse
generale del Paese, allora dovrebbe adoperarsi perche' sia fatta luce
al piu' presto sulla vicenda SME, in modo che i
cittadini-contribuenti, capiscano se sono comandati da un uomo con la
coscienza a posto oppure da un corruttore di giudici che ha creato il
suo impero non dal "niente" ma comprando le sentenze.
valerio pj

> Ho letto, oggi, un'incredibile intervista di M. Pera a La Repubblica.
La cosa più incredibile, accettata per buona anche dall'intervistatrice, è
che si è parlato di Berlusca e del suo governo come "eletti dal popolo", e
in quanto tali intoccabili.
Eh no! Fino a che in Italia vige questa Costituzione, il governo NON è
eletto dal popolo, ma nominato dal Presidente della Repubblica.
Va da sé che se un Presidente della Repubblica ha avventatamente affidato il
mandato a una persona che poi se ne rivela indegna, ha certamente sia il
diritto che il potere per revocare tale incarico. Naturalmente, per rispetto
della volontà dell'elettorato, interpellerà come di consuetudine per un
eventuale successivo mandato un rappresentante del partito di maggioranza
relativa. O ci si vorrà dare a bere che in Forza Italia non ci sono altre
persone in grado di guidare un governo?
Anche la vecchia immunità era appunto "parlamentare", e aveva effetto solo
per i parlamentari (eletti dal popolo). Non è mai esistita in Italia alcuna
immunità per il Presidente del Consiglio e per gli altri membri del Governo,
proprio perché non rappresentativi della volontà popolare ma della volontà
della Presidenza della Repubblica, e quindi da questa in qualsiasi momento
rimovibili.
PeterAngel ---------------------------