Newsgroup: it.politica
Titolo: Presidenzialista? Solo se mi conviene!

A me che non sono mai stato presidenzialista ha fatto un certo effetto 
sentire da Berlusconi un'accorata difesa del ruolo del Parlamento contro 
la "dittatura fiscale" del governo dell'Ulivo. Proprio lui, che è pronto 
a riscrivere la Costituzione, che un giorno parla di presidenzialismo e 
l'altro pure, improvvisamente riscopre che il Parlamento è importante, 
anzi, "e' centrale". E dire che questo Governo non può essere certo 
accusato di eccessivo decisionismo (vedi i balletti di cifre sulla 
Finanziaria): anzi, semmai molti osservatori, più ragionevoli, gli fanno 
l'accusa opposta. Per tentare di spiegare il comportamento perlomeno 
anomalo della Destra, a mio parere, occorre assumere come dato di fatto 
che allo schieramento politico moderato manca una vera volontà di rendere 
il Paese governabile. Infatti se così fosse centro-destra e 
centro-sinistra potrebbero già trovare un accordo in tal senso senza 
dover necessariamente riscrivere la Costituzione. Lo snellimento degli 
iter legislativi e dei regolamenti parlamentari può essere fatto in 30 
giorni, senza dover eleggere un'assemblea costituente; e questo se da un 
lato renderebbe più agevole il cammino delle leggi -evitando cosi' 
l'eccessivo uso dei decreti- dall'altro consentirebbe all'opposizione di 
essere più incisiva. Ma evidentemente alla classe politica non sta a 
cuore l'interesse generale del Paese e quindi preferisce lanciarsi in 
discussioni eterne senza senso sulle cosiddette Riforme. D'altro canto il 
capo dell'opposizione democratica sta  dando l'idea di uno che sposa la 
causa del presidenzialismo e del governo forte solo quando e' lui stesso 
a governare; ma quando e' costretto a stare all'opposizione riscopre il 
valore del Parlamento e usa parole grosse contro gli avversari nel 
momento in cui essi si avvalgono di strumenti legittimi come le deleghe 
al governo. Ora si può essere d'accordo sul fatto che l'esecutivo abusi 
di certi strumenti ma certo l'opposizione potrebbe dare qualche segno di 
maturita' in piu': invece Berlusconi, Fini & C. prima scrivono sul 
tabellone elettronico  "NO TAX" e poi votano una legge -per sbaglio!- che 
di fatto aumenta il carico fiscale per le aziende (anticipo della 
tassazione sul TFR). Forse e' ora che le persone di buon senso, da 
qualsiasi schieramento provengano, facciano capire a costoro che 
dovrebbero smettere di nascondersi dietro i paraventi di facili slogan e 
che sarebbe ora che cominciassero ad affrontare i problemi con spirito 
più concreto.
cordialmente,               Alessandro Balducci

più concreto.
Belle parole, ma putroppo in troppe occasioni del passato non si era
affatto dimostrato di saperle onorare.
- Origin: I difetti che piu' disturbano negli altri, sono quelli che
si riscontrano in se stessi,.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 Finanziaria): anzi, semmai molti osservatori, più ragionevoli, gli fanno
E' vero che Berlusconi - chissà perché poi non "la destra" - stà
dichiarando che è in atto una specie di aggiramento del parlamento,
nonostante abbia sempre sostenuto il presidenzialismo.
Ma se non sbaglio da sempre è stata la sinistra a sostenere la
"centralità del parlamento", ovverosia come discutere per anni di nulla
per arrivare a niente, e ora improvvisamente da Scalfaro all' ultimo
peones c' è amnesia completa, tutti hanno accettato quello che nella
realtà è un mezzo colpo di stato mascherato da chissà cosa, e che solo
sei mesi fà gli avrebbe fatti starnazzare come oche.
Anch' io ritengo che il parlamento italiano così com' è sia una zavorra,
ma cari signori della sinistra democratica, un conto è voler cambiare le
regole del gioco perché sono stantie, un' altro conto è barare
spudoratamente.

 essere piů incisiva.
Questa me la devi proprio spiegare. Lo snellimento bla bla bla ... Scusa,
ma chi governa adesso? chi ha la maggioranza? CHI NON VUOLE DISCUTERE E HA
PRESENTATO una smodata richiesta di deleghe? come fa un'opposizione ad
essere piu' incisiva favorendo l'azione della maggioranza? perche', quando
governo' Berlusconi, quale fu il comportamento dell'opposizione?
agevolarono la discussione, favorirono l'azione di governo, snellirono la
prassi? Ma fammi ridere!
Claudio PECCI

 Claudio PECCI
Non mi ricordo che fecero ostruzionismo...
Mi ricordo che invece il Polo e la Lega HANNO fatto ostruzionismo
in questi mesi (vedi varo authority settore telecomunicazioni).
E il Governo ha presentato numerosi disegni di legge, gia' prima
dell'estate.
Ma vengono sistematicamente impantanati con centinaia di emendamenti,
oppure con sistematiche richieste di verifica del numero legale,
e cosi' via, nel piu' puro stile pannelliano.
In queste condizioni, qualunque governo sarebbe paralizzato, anche se
disponesse di una maggioranza piu' ampia di quella del governo 
attuale.
Il Governo Berlusconi invece non fu sottoposto a nulla di simile, 
pur avendo una "maggioranza" molto piu' risicata al senato (UN VOTO).
Mi sembra onesto riconoscere il diverso atteggiamento, senza 
dimenticare che questo tipo di opposizione e' legittima.
Tuttavia voglio far notare che cosi' facendo si impedisce ad
un governo con la maggioranza dei voti di far opprovare le
proprie proposte di legge, non perche' non ci siano i voti, ma
per il prolungamento delle discussioni, prolungamento artificioso.
Allora, questo atteggiamento, per me, e' da condannarsi, a meno che non
si ritengano in pericolo alcuni cardini fondamentali della democrazia.
Ma qua e' diventata prassi comune, su moltissimi provvedimenti 
di legge,, e cosi' facendo si provoca la maggioranza a cercare vie
regolamentari per aggirare l'ostacolo.
Non a caso la maggioranza ed il Governo si sono dichiarati pronti 
a ritirare la richiesta di varie deleghe purche' il Parlamento
fissasse una data certa per la fine della loro dicussione.
Ma mi sembra che di questa offerta il Polo se ne sia infischiato.
Il disegno politico del Polo e' chiaro, spingere il Governo a 
dipendere da Bertinotti piu' di quanto esso ne avrebbe bisogno
in condizioni normali. Disegno legittimo, che tende a far passare
leggi che saranno quindi piu' influenzate dalla visione e dalla
politica di Rifondazione.
Sperando tra 4 anni di vincere le elezioni strappoando i voti del
ceto medio all'Ulivo.
Ora questo calcolo secondo me, benche' legittimo e' miope, perche':
1) comunque il Polo fa promulgare leggi che sono poco gradite
   ai suoi elettori, mentre con una opposizione diversa potrebbe 
   certamente modificare i disegni di legge in senso diverso.
2) non e' detto che chi se ne va dall'Ulivo se ne vada verso il
   Polo. Potrebbero andare verso la Lega, o verso altri schieramenti.
   Per cui alle prossime elezioni l'Ulivo non avrebbe la maggioranza,
   ma neanche il Polo.
Io credo che se il Polo vuole tornare a governare tra 4 anni deve
soprattutto collaborare per risolvere i problemi che canalizzano il
voto alla Lega. Perche' i problemi sono reali.
E lo stallo nons arebbe gradito, e l'impressione che io ho e' che
Polo e Ulivo sarebbero accomunati in qualche modo come responsabili
della non soluzione.

Come vedi non c'e' contraddizione.
Del tutto d'accordo, il presidenzialismo non puo' che valorizzare un
parlamento stantio o mezzo ipnotizzato.
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

nonostante abbia sempre sostenuto il presidenzialismo.
Sostenere il presidenzialismo non e' certo disautorizzare il
parlamento, anzi o forse renderlo piu' funzionale di quanto ora non
sia.
- Origin: Chi male intende peggio risponde. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 della non soluzione.
I fatti sono fatti, ognuno poi puo' trarne le opinioni che crede.A mio
avviso chi e' talmente superficiale da fare "di ogni erba un mazzo", come
dice il proverbio, puo' gia' aver deciso di votare lega... ma il voto di
queste persone penso sia estremamente mutevole e volubile... alla prova dei
fatti, la lega penso deludera' molti.
Claudio PECCI

stiamo parlando).
Del tutto d'accordo che una chiara  opposizione piu' ed oltre che
l'ustruzionismo sono piu' che legittimi, come legittima deve ritenersi
una  manisfestazione in Piazza per dimostrare la propria consistenza e
contestare con giuste motivazione le troppe deleghe su materie
delicate come le imposte.
Ritengo invece del tutto inopportuna, anzi fuori luogo la pretesa di
dimissionare il governo in carica - lo ritenni un errore quando lo si
fece con Berlusconi - non cambio idea ora per Prodi.
Gli esecutivi devono essere promossi o bocciati dal campo, ogni altra
soluzione o scorciatoia la giudico pericolosa, di dubbia
democraticita' e quindi di incerto apprezzamento popolare.  
-Origin: Non fare agli altri quello che non vorresti fatto a te. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it