Newsgroup: it.politica
Titolo: Smontiamo logicamente il caposaldo logico della tesi che le razze non esistono

E' il seguente : 
le razze non esistono perche' la variabilita' genetica all' interno
di esse e' maggiore che quella infra razze. 
 
Ma questo non significa nulla. 
 
Prendete i numeri e divideteli tra pari e dispari. E' indubbio
che tutti i pari godano di particolari proprieta' COMUNI che 
non hanno i dispari (e viceversa). 
 
Ad esempio la somma ed il prodotto di due pari fornisce 
ancora un pari, mentre la somma di due dispari non fornisce 
un dispari, ma un pari. 
 
E cosi' via. 
 
Ma e' indubbio che le proprieta' TRA pari, per esempio tra
6 e 10, variano moltissimo. E la stessa cosa avviene tra i 
dispari. 
 
Cio' non toglie che i pari formino un gruppo ben distinto
dai dispari IN RELAZIONE A DETERMINATE PROPRIETA'. 
 
Avete capito ? 
 
Quindi dire che le razze non esistono perche' tra individui
di una stessa razza c'e' piu' variabilita' genetica che tra
individui di due razze diverse non ha senso logico alcuno :
sarebbe come dire che i pari non differiscono dai dispari 
perche' la variabilita' delle proprieta' tra un pari e l' altro
e' maggiore di quella che c'e' tra un dispari e un pari. 
 
Roba da mentecatti veri, gentarella da due soldi, suvvia.
Cercate di usare il cervello. Sempre. 
 
 
 
 

 Ma questo non significa nulla. 
 
 (cut misericordioso)
 
ma...l'hai scritto sul serio?


Certo che si. 
Tra l' altro l' esempio dei numeri e' molto buono perche' se assimili 
la somma di due pari all' accoppiamento tra due individui e se assimili 
il risultato della somma alla prole ottieni che la somma di due pari 
fornisce ancora un pari, ossia la "parita'" e' EREDITARIA. Cio' che e'
necessario per parlare di gruppi genetici.
 
Ora se invece di scrivere irritanti quanto inutili provocazioni tu 
vorrai riflettere insieme con me e LEALMENTE (come spesso fai, debbo
dire) su questo argomento magari riusciamo a capirci. 
 
Alle volte succede. Perfino qui.
 
 
 
 

 
 
"Murasaki"  ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-0...@news.tin.it...

cosa non ti è chiaro?
 
Max  ha spiegato bene il concetto,  io sono d'accordo con lui 
 

 Tra l' altro l' esempio dei numeri e' molto buono 
 
A me sembra che con un argomento del genere non si possa confutare 
nemmeno l'idea che Berlusconi abbia tre gambe, ma fai tu.
 
Buon fine settimana.

 Buon fine settimana.
 
Anche a te.

Il giorno sabato 31 agosto 2013 11:23:54 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Visto che per la scienza non esistono provi a farle resuscitare con la logico?
A Spockkio, mavaffanculo va!

 E' il seguente .....
 
A Catanè, a me non è che preoccupi molto sto fatto delle razze e delle 
non razze. Tanto si vede a occhio che ce stanno. Chi lo nega me fare 
allucinato.
No, dicevo, tanto per riprende un po' il tuo stile discorsivo e 
rassato, a me piuttosto me impensierisce un artra cosa.
Eccioè questa.
Gli scienziati sono sicuri che tutti gli esseri umani oggi esistenti 
discendono da un ristretto numero numero di persone. Ristretto quanto?  
Bè dicono intorno ai diecimila. Più o meno.
Lo hanno dimostrato in qualche modo che non ho capito, analizzando il 
patrimonio genetico.
Ritengono che questi diecimila individui fossero tutto ciò che rimaneva 
di umani sulla Terra circa centomila anni fa dopo una ignota catastrofe 
che ha cancellato quasi per intero l'umanità. La data di centomila anni 
fa è molto approssimativa. Non riescono a definirla bene.
Te rendi conto radicà?
Questo fatto me preoccupa, a me?
 
Ps: come va il mio romanesco?
 
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Ps: come va il mio romanesco?
 
Benino debbo dire. 


Se vuoi dimostrare che le razze esistono come prima si dovrebbe mettersi 
d'accordo su cosa si intende per razza
A me il concetto fa venire in mente una visione che ha più a che fare 
con la normale vita comune più che una  scienza a livello genetico
Ho fatto in altri thread l' esempio dei colori per fare capire questi 
concetti
Se si vuole definire cosa è una razza a livello genetico occorre una 
definizione quanto più precisa possibile e poi da li si va avanti
 
 
 
 
 
 

 
Che sia avvenuta una catastrofe planetaria dierse decine di migliaia di 
anni fa e che abbia distrutto la quasi totalità della popolazione 
terrestre lasciando vivi solo circa diecimila individui E' preoccupante. 
Non può non preoccupare. Significa che una simile catastrofe PUO' 
RIPETERSI.


 con la normale vita comune più che una  scienza a livello genetico
 
E quale uso quotidiano può farne una persona comune del concetto di 
razza? A cosa sarebbe utile?
 

 Cercate di usare il cervello. Sempre.
 
Suvvia, davvero puoi credere che migliaia di scienziati siano pù stupidi di te?
Che non usino il cervello?
Chi ragiona senza conoscere i dati finisce sempre con conclusioni paradossali.
 
Lo fanno anche quelli che non leggono gli atti dei processi e poi decidono, in base a farneticazioni che a loro sembrano logiche, se uno è colpevole o innocente.
 
e

 con la normale vita comune più che una  scienza a livello genetico
 
Può darsi, però leggi la mia risposta a Longion nel thread "Se le razze
non esistessero..." su come hanno fatto a individuare gli autoctoni
dell'Altaj come i discendenti attuali dei progenitori degli Indiani
d'America (non che ci volesse giocoforza la genetica: bastava guardarne
le facce e i costumi).
 
Bye,
 
   *GB*

 razza? A cosa sarebbe utile?
 
Nella vita civile, a nulla. In quella incivile, a trovare dei capri
espiatori con cui prendersela per le cose che non vanno.
 
Interessante comunque che la ricerca genetica abbia dimostrato che
la somiglianza tra gli autoctoni dell'Altaj e i nativi americani
non era solo apparente.
 
Bye,
 
   *GB*

 non era solo apparente.
 
Eh, ma si sa che i mongoli sono dei gran viaggiatori :)
 


 
Non bastano gli uomini, ora ti metti anche a dividere i numeri in razze 
:-) Chi sa che ne penserebbe EG... :-) :-)
 

 RIPETERSI.
 
 
Se a un problema c'e' rimedio e' inutile preoccuparsi.
E se non c'e' ... beh e' inutile preoccuparsi. Non trovi ?
 


 
Una persona comune niente a parte fomentare razzismo che non è utile
In altri casi può essere utile
Per esempio la polizia che cerca un sospetto
Se la centrale comunica 'di razza caucasica' automaticamente il 
poliziotto può escludere chi non lo sia
 
 

 non vanno.
 
Il problema e' quello infatti. 
Pero' attenzione : se gli levi la razza troveranno qualche altra 
cosa. Anzi : gia' ne hanno trovate molte.
 
E allora tanto varrebbe dire le cose come stanno.
 

 maniera, quindi non si riesce a dividere l'umanità in gruppi.
 
Perche'  continui  a mentire in questa maniera quasi oscena non
tenendo in nessun  conto  quello che ti si dice ? 
 
Non e' assolutamente vero che i "pari" e i "dispari" sono mischiati
ecc ecc. Non per il corredo genetico (il sottoinsieme del) che 
definisce i raggruppamenti umani. 
 
Ora basta, dai. 
 
 
 


Non è importante la parola RAZZA. L'importante è avere accertato che non esistono differenze genetiche per avvalorarla, ossia non esistono gruppi di Homo Sapiens meno sapiens degli altri.
E' quello che importa.
 
e

 
Mazza oh! Sei proprio Romano, mannaggia...   :)  


 ossia non esistono gruppi di Homo Sapiens meno sapiens degli altri.
 
Ma questo e' OVVIO, dannazione. Ed il fatto che tu lo rimarchi dimostra
la bassissima opinione, il disprezzo profondo che hai verso le persone 
con cui interloquisci. 
 
Ed e' proprio questo che ti critico : la dovete PIANTARE E UNA VOLTA
PER TUTTE DI TRATTARE LA GENTE COME FOSSERO BAMBINI DEFICIENTI AVETE
CAPITO SI O NO ? 
 
PORCA TROJA ! 


Se non ci si mette d'accordo per cosa si intende per razza a livello 
genetico come si fa a dimostrare che le razze,sempre a livello 
genetico,esistono ?
 
 


Ti ho risposto e sollevato qualche dubbio.


Perchè la J nella parola troia? Un arcasimo?
 
Non ti devi irritare: io ho appena risposto a un post che sostiene che i neri sono meno intelligenti dei bianchi. Fanno riferimento a una smaronata di Watson, il premio Nobel, che peraltro subito ritrattò e chiese scusa. MA questo non lo dicono (sai come per il giudice Esposito, mica lo dicono che ha vinto tutte le cause contro i diffamatori!)
 
Un altro fa notare che  non ci sono NOBEL neri (ce ne sono ma sono per la pace, tranne uno per  letteratura) e ho dovuto fargli notare che  i NOBEL USA sono 289, uno per milione di abitanti, i nostri sono 20, uno per tre milioni di abitanti. Siamo tre volte più cretini? Oppure è che la ricerca mondiale si focalizza negli States?
 
Anche l donne tra i NOBEL sono poche: sarà che sono più stupide o che fino a 100 anni fa noin avevano accesso alle università?
Quindi io rispondo a dei nick anonimi e non posso sapere quello che sanno o non sanno.
ECCETERA.
 
ernesto

 Ti ho risposto e sollevato qualche dubbio.
 
Grazie dei dubbi, in quanto è vero che gli Amerindi non sono tutti
uguali e sembra che abbiano avuto origine da quattro ceppi diversi.
Comunque gli Algonchini al nord assomigliano parecchio agli Altaici.
 
Bye,
 
   *GB*

 Prendete i numeri e divideteli tra pari e dispari.
 
Infatti i matematici hanno creato questi due insiemi e gli hanno dato un nome proprio perchè hanno delle caratteristiche importanti, utilizzabili nella matematica e fuori.
 
Tu invece pretendi di chiamare l'insieme dei numeri 7,8,23,56754,23424,4,545,657,57,56756 l'insieme SecchioDiMerdaCatanese, pur non avendo alcun motivo valido per definirlo. PRima trova un utilità al tuo insieme SecchioDiMerdaCatanese, poi torna qua  a dircelo. Magari la comunità scientifica lo accetta.
 
Puoi andare, cretino.

 razza? A cosa sarebbe utile?
 
A sparar cazzate da troll razzista su un NG?