Newsgroup: it.politica
Titolo: Vergognarsi della magistratura italiana ... oggi è ancora di più un obbligo per le persone con un cervello appena funzionante!

E non venite a fare sofismi sulla legge che viene applicata e non fatta 
dai magistrati ....
 
84'enne ruba una salsiccia al supermercato... valore 1,76 euro...
 
Condannato da un tribunale (con minus habens) a pagare una multa di 11 
mila e 250 euro
 
 
http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_marzo_21/rubo-salsiccia-supermercato-dovra-pagare-11-mila-euro-e34408e0-cfac-11e4-b8b8-da1e3618cfb1.shtml
 
 
 
Il responsabile di questa cosa ... dovrebbe vergognarsi.
Veramente.
 
Sta merda di persona fa capire che i concorsi ed i test per entrare in 
magistratura sono assolutamente incapaci di filtrare gli imbecilli...
 
 
Che stato di merda.
 
 
 
 
 
-- 
«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 
regarde.»
"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 
la riguarda."
 
Paul Valéry

 mila e 250 euro
 
E allora bisogna vergognarsi di quella magistratura che ha dato tanto sangue per difendere l'Italia?
E allora dovremmo vergognarci dell'unico ordine dello Stato che cerca di contrastare la corruzione e le mafie spesso rimettendoci la pelle?
 
Ma vergognarti tu di certi post, no?
 
e


Ma che dici? Il tavernello t'e' arrivato al cervello ormai!
 
Dici che dare una multa ad un vecchietto rincoglionito come te di 84 
anni e comminargli una multa di 12.000 euro per un valore inferiore ai 2 
euro ... è cotrastare la corruzione o le mafie?
 
Per me, Gastaldi, non capisci un cazzo e come la magistratura fai il 
prepotente con i deboli e il debole con i prepotenti...
 
Altro che palle!


 Altro che palle!

Geppo Il Folle 	
09:45 (8 ore fa)
 
 
E non venite a fare sofismi sulla legge che viene applicata e non fatta 
dai magistrati .... 
 
84'enne ruba una salsiccia al supermercato... valore 1,76 euro... 
 
Condannato da un tribunale (con minus habens) a pagare una multa di 11 
mila e 250 euro 
 
 
http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_marzo_21/rubo-salsiccia-supermercato-dovra-pagare-11-mila-euro-e34408e0-cfac-11e4-b8b8-da1e3618cfb1.shtml
 
 
 
Il responsabile di questa cosa ... dovrebbe vergognarsi. 
Veramente. 
 
Sta merda di persona fa capire che i concorsi ed i test per entrare in 
magistratura sono assolutamente incapaci di filtrare gli imbecilli... 
 
::::
 
Il responsabile è il legislatore, non il magistrato. Cito l'avv. della figlia dall'art. che linki: "Posto che il procedimento è corretto e che non si tratta di un caso di malagiustizia, balza all'occhio la grandissima sproporzione tra il crimine commesso e la pena comminata - denuncia l'avvocato -. Reati come questo sono perseguibili d'ufficio, mentre altri ben più gravi lo sono solo su querela".

 , balza all'occhio la grandissima sproporzione tra il crimine commesso e la pena comminata
 
Infatti ... e quindi tu sei sicuro che il magistrato non poteva, in base 
ad un certa discrezionalità che mantiene, dare una multa inferiore o 
pagare di persona i 2 euro per la salsiccia...
 
Vabbè che dire?
 
Io rimango del mio parere. Punire un malato di Alzheimer per un 
salsiccia da 2 euro con una multa da 12.000 a me ha fatto capire da che 
parte c'e' il criminale... e se proprio, obnubilato da una certa bontà 
mattutina, non giudico tale sto sfigato togato, non posso che 
considerare una merda e un delinquente uno stato (volutamente minuscolo) 
che si comporta in questo modo.
 
 
E aggiungo: se fossi un magistrato collega di colui che ha comminato la 
multa, un discorsetto a quattr'occhi con l's.i. .... l'avrei fatto.


 Il responsabile è il legislatore, non il magistrato.
 
non diciamo puttanate. L'ineccepibilità formale del provvedimento (la legge permette di condannare a 45 giorni di arresto per furto, e di sostituire ogni giorno di arresto con 250 euro di multa per ogni giorno di arresto, quindi 45x250 = 11250) non supera il fatto che è aberrante dal punto di vista della proporzionalità della pena, che è il fondamento su cui va stabilita se e a quanto condannare l'indagato.
Un giudice serio, quando si vedono arrivare richieste di pene del genere da parte del PM , anzichè copincollare e firmare la richiesta di decreto penale*, leggono sanzione e reato e rimandano in procura chiedendo al PM se sa cos'è la proporzionalità della pena (che per fare un paragone, sarebbe come chiedere a un professore di italiano se conosce l'alfabeto).

 quando si vedono arrivare richieste di pene del genere da parte del PM , anzichè copincollare e firmare la richiesta di decreto penale*, leggono sanzione e reato e rimandano in procura chiedendo al PM se sa cos'è la proporzionalità della pena (che per fare un paragone, sarebbe come chiedere a un professore di italiano se conosce l'alfabeto).
 
Infatti sono sempre più dell'idea che giudici idioti a questo livello 
andrebbero sostituiti con delle app...
 
Ci sarebbero meno danni... almeno!
 
La dove c'e' una certa libertà ...data ad un idiota .... il danno è 
sempre dietro l'angolo e spesso dietro di te...


 sempre dietro l'angolo e spesso dietro di te...
 
Concordo: quanti milioni di idioti hanno votato il frodatore dello Stato Berlusconi per 20 lunghi anni?
 

 Concordo: quanti milioni di idioti hanno votato il frodatore dello Stato Berlusconi per 20 lunghi anni?
 
premesso che sputerei in un occhio e pure nell'altro a tutti i berlusconiani (così la prossima volta voteranno alla cieca, che nel 90% dei casi vorrà dire che voteranno meglio di oggi), gli elettori non hanno fatto, tra università, tirocini, concorsi, esami e tricche e ballacche almeno 6-7 anni di studio intensivo del diritto, e non prendono un lauto stipendio per votare.


Hai lo sputo accecante! Prendo atto.
I cittadini di un paese civile hanno l'obbligo, se vanno a votare, di INFORMARSI.  
Nonosante il monopolio televisivo le liberie rigurgitavano di libri che raccontavano con dati, verbali, fotocopie di assegni e quant'altro chi era BERLUSCONI SILVIO, falsario, corruttore, piduista colluso con la mafia.
 
Berlusconi provò a far causa al primo LIBRO che uscì L'ODORE DEI SOLDI, perse la causa "PERcHè I FATTI NARRATI CORRISPONDEVANO A VERITA' " (così la sentenza)e tutto finì, il puttaniere pensò giustamente che i suoi elettori non erano persone che leggessero libri...
 
e