Newsgroup: it.politica
Titolo: Bandiere Rosse

Bandiere Rosse
Esse Sventolano per affermare una ideologia
e quindi mi sembra giusto prestare attenzione al loro significato giacche' 
viene
"sbandierato" a tutti.
Se ci rifacciamo a studi seri, e' ovvio partire da Carlo MARX,
e dal conseguente filone di idee per cui la societa' e' studiata nella sua 
"STRUTTURA",  ossia nei "Rapporti di Produzione".
Struttura e sovrastruttura: Cosa sono?
Marx e seguaci si chiedono: Come si rapportano tra di loro gli uomini nel 
modo di produrre il necessario per vivere?
E se lo chiedono, perche' pensano che i modi di produzione siano la 
STRUTTURA portante che determina il modo di essere della Societa', mentre 
ritengono che le "opinioni" (religiose,politiche, morali, ecc.) facciano 
parte di una SOVRASTRUTTURA che e' conseguenza e frutto dei modi di 
produzione.
In pratica, la Coscienza e' la morale non sono attive nel determinare la 
vita sociale, ma sono un passivo risultato di situazioni economiche: sono 
alienazioni.
Cosa sono le Classi sociali?
Sono una differenza tra le persone in base al modo in cui sono partecipi dei 
mezzi di produzione di beni economici.
In una societa' ideale, non dovrebbe esserci divisione in classi sociali. 
Tutti dovrebbero partecipare allo stesso modo alla produzione.
La diversita' di classi si forma quando nei rapporti economici c'e' 
antagonismo e lotta reciproca a causa del fatto che alcuni controllano i 
mezzi di produzione per ottenere un profitto parassita, e cosi' gli altri 
subiscono una decurtazione del valore del loro lavoro da parte appunto di 
chi se ne approfitta imponendo un plusvalore.
Cioe', ad esempio, se l'operaio e' pagato 100 per il suo lavoro, che poi e' 
venduto a 250, c'e' un plusvalore di 150. La classe buona e' quella che 
produce il 100, la classe parassita e' quella di quel 150 imposto come 
plusvalore.
il "socialismo" sognato da Marx dovrebbe essere senza classi, senza 
conflittualita' sociale e senza plusvalori.
-------------------
Come stanno le cose oggi?
Anzitutto ricordiamoci che si parla dei "processi produttivi": del lavoro.
Nel 1800, solo 4 lavoratori su 100 partecipavano ai processi decisionali,
quindi il lavoro era principalmente esecutivo.
Oggi  la situazione e' ben diversa, ed e' caratterizzata dalle molteplici 
competenze necessarie in ogni tipo di lavoro.
Prendiamo ad esempio un'officina per riparazioni auto.
In essa servono due tipi di competenza:
1 - Competenza sul lavoro da svolgere (conoscere bene i motori, individuare 
i problemi, saper come intervenire)
2 - Competenza organizzativa, nel trattare con i clienti, progammare tempi 
di lavoro e le persone da impiegare, rifornirsi del necessario, trattare con 
le autorita', contabilizzare spese e ricavi.
Queste persone "competenti" mandano avanti l'officina (lo stesso puo' dirsi 
che valga per la stragrande maggioranza dei posti di lavoro).
Le persone che invece non hanno una specifica competenza (ossia si limitano 
a fare il "ragazzo di bottega" a cui si deve dire "fa questo", "fa quello") 
sono "classe sociale emarginata; dovrebbe essere una condizione transitoria 
in vista di acquisire le competenze per inserirsi bene nel processo 
produttivo.
--------------
Purtroppo oggigiorno esistono anche posti di lavoro (principalmente Enti 
Pubblici, o grandi Aziende da migliaia di posti di lavoro) ove la competenza 
viena messa in disparte, a beneficio della tessera sindacale, 
dell'appartenenza ideologica o delle finalita' politiche.
La sovrastruttura prevale sulla struttura.
Queste entita' sono una perturbazione dei processi produttivi attuali.
In esse le forze produttive vere (quelle che posseggono le conoscenze e le 
tecniche necessarie) vengono umiliate economicamente rispetto a promozioni 
concesse ad incompetenti e  parassiti vari.
Ricordo quando nei ministeri a Roma incontravo cento persone insignite di 
qualifiche elevate con le quali si parlava a vuoto, fino a quando poi 
scoprivo una persona relegata in un ufficietto piccolo ma che era 
estremamente competente e conosceva benissimo le normative del settore, e 
alla fine era lui a preparare la bozza che gli altri cento poi firmavano.
----------------------
Ed allora io mi chiedo?
Perche' la sinistra attuale "dimentica" di dire che la divisione tra le 
classi
parte dai rapporti di produzione (e' insita nella produzione), e non da 
differenze nella proprieta' o nella situazione economica personale di 
ognuno.
Sembra quasi che i poveri debbano essere di sinistra. Non era cosi' per 
Marx, ed e' un inganno ideologico per i piu' deboli intellettualmente. E' 
una alienazione.
Se ci si richiama a Marx, l'unico criterio selettivo rimangono i rapporti di 
produzione, e non la proprieta'.
-----------------------
Cosa sono le Classi sociali?
Marx voleva spiegarlo nel capitolo 52 del Capitale.
Peccato pero' che il suo lavoro termina proprio all'inizio del capitolo 52, 
prima di arrivare a dare la piu' fondamentale spiegazione.
Se si avessero idee chiare, si potrebbero risolvere i conflitti di classe.
Invece  esistono Enti ed organizzazioni (che si dicono di "sinistra") che 
come loro scopo precipuo hanno quello di fare in modo che La societa' sia 
sempre in lotta, e sia mantenuta tale.
Gli conviene incrementare la differenza tra classi sociali non solo 
indicando il diverso uso dei mezzi di produzione, ma fomentando una 
distinzione tra le classi in termini di potere (autorita').
E' anche questo un modo di ricorrere a "sovrastrutture", decisamente 
rifiutate da Marx, invece di esaminare le vere strutture, ossia i rapporti 
di produzione.
Marx, che riteneva che la sovrastruttura si modifica a seguito di una 
modifica di una struttura, si scandalizzerebbe dagli attuali sedicenti 
comunisti.
------------------------
Qual e' lo sfruttamento strutturale del lavoro, attualmente?
Possiamo esaminare fenomeni di sfruttamento, che si basano su un incremento 
di valore del lavoro, quali sono:
il profitto determinato dall'impiego di capitali,
l'interesse richiesto sui prestiti,
la rendita fondiaria della terra
il plusvalore sul lavoro che incrementa i prezzi dei prodotti
le tasse imposte sul lavoro, che ugualmente incrementano il costo dei 
manufatti e dei servizi resi.
A ben vedere, il maggiore plusvalore sul lavoro (sia dipendente che 
autonomo) e' dato dalle tasse. Mediamente, un'azienda se versa 200 per un 
dipendente, esso riceve 100 (il resto sono contributi e tasse). Poi quel 
prodotto viene venduto a 400, perche' gravato da ulteriori tasse.
A chi va tutto quel plusvalore?
Non vi sembra strano che siano proprio tanti parassiti che si fingono di 
sinistra per meglio appropriarsi della gestione di questo plusvalore?
Industriali e sindacati concordi nel chiedere aiuti di Stato per le Imprese, 
dipendenti pubblici che invocano aumenti di stipendio, magistrati che non 
vogliono il controllo di nessuno non solo sulle cause che gestiscono, ma 
neppure sul tempo da loro dedicato al lavoro...
Non e' un controsenso per un vero socialista che la lotta di classe si 
riversi in lotta politica tra governo ed opposisizione?
Infatti, quando vengono rovesciate le parti tra governo ed opposizione, 
vediamo continuare ad esistere gli stessi problemi. Ossia le ambiguita' 
fomentate a scopo politico si ritorcono sui fomentatori che, quando sono 
loro al governo, non sanno proporre nulla di nuovo e di meglio, salvo che 
incrementare le tasse, ossia incrementare - in sostanza - lo sfruttamento 
dei lavoratori.
Viviamo in un mondo ricco di contraddizioni, in cui pure Cristo perdona chi 
sventola la bandiera rossa dicendo al Padre "non sanno quello che fanno"
Quella bandiera rossa si assomiglia molto ad una bandiera bianca di resa.
Il socialismo si arrende agli sfruttatori, ben rappresentati da PRODI, che 
accettano i voti di chi sventola bandiera rossa, ma ad un patto:
- voi sventolate le bandiere, ma le decisioni le prendiamo noi, le prende 
Prodi.
Sono convinto che Marx, ritornasse oggi, si iscriverebbe a Forza Italia.
Gordan.

 Italia.
Fino a poco tempo fa ti avrei detto che di cazzate
del genere capita raramente di sentirne. Ma oggi
c'è gente che sostiene di aver perso 12 a 2 le elezioni
regionali per un difetto di comunicazione.
Insomma, sei un dilettante.

 ha scritto nel messaggio
news:3di84sF...@individual.net...

Non mi dire che hai avuto la pazienza di leggerlo tutto....

 ha scritto nel messaggio 
news:kWRce.265235$ms1....@tornado.fastwebnet.it...

Non mi ricordo di preciso da dove l'ha copincollato, poscia firmato......
...il che è una garanzia... 

 Non mi ricordo di preciso da dove l'ha copincollato,
Non potrai mai ricordartene, perche' non esiste.
Siete voi che copincullate gli articoli de La Repubblica 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZgUce.1314838$35.48...@news4.tin.it...

Ah se è per questo anche quelli dell'Unità...il Manifesto, Topolino.....
e ultimamente anche quelli di Libero.
Mah...dici? Eppure....

 Gordan.
Bel post.
Bellissima e chiarissima la fine.
Poi mi chiedono perchè mi definisco socialista di destra......
Clas

 ha scritto nel messaggio news:3di84sF...@individual.net...

Difetto di comunicazione un par di palle....l'avro' scritto un par di cento volte....le lobby confindustriali ( alleate della
sinistra ) controllano molti mass media e per mezzo di questi piangono la povertà dell'Italia per avere tagli fiscali a loro
beneficio ( e a danno dei lavoratori ).....
E se ne è accorto anche Gordan.......che infatti scrive :
"Industriali e sindacati concordi nel chiedere aiuti di Stato per le Imprese,
dipendenti pubblici che invocano aumenti di stipendio....... "
E non è un caso che Prodi affermi :
"Abbassare l'Irap alle aziende, piuttosto che l'Irpef ai lavoratori"
Romano Prodi, aprile 2005
Clas

 ha scritto nel messaggio news:kWRce.265235$ms1....@tornado.fastwebnet.it...

Lascia perdere, non è un 3d per te, supera le 3 righe.....
Clas

 Non potrai mai ricordartene, perche' non esiste.
Loro proprio non possono credere che esista qualcuno che abbia idee proprie, non scopiazzate da Repubblica.it ..........
Clas

 l'Irpef ai lavoratori"
Una cosa che ha convinto pure Alemanno, che a Ballarò
ha detto:
Alemanno: "Nel programma non c'è più la riduzione dell'IRPEF"
Berselli: "Sì, ma subito dopo il discorso in aula Berlusconi
ha detto che la riduzione dell'IRPEF c'è ancora"
Alemanno: "Lascia stare. Durante il discorso programmatico non ne ha
parlato"
Il che tradotto significa: in sedi non ufficiali berlusconi può dire
tutte le cazzate propagandistiche che crede.
Nel programma la questione non c'è più.

 Sono convinto che Marx, ritornasse oggi, si iscriverebbe a Forza Italia.
IMHO Marx aderirebbe a un'organizzazione politica mondiale socialista 
rivoluzionaria, quindi assolutamente non riformista e non solamente 
nazionale, e non leninista, quindi assolutamente non ideologica e non 
autoritaria.
-- 
Gian Maria Freddi
Capitalismo? No grazie! Condizioni d'uso inaccettabili. Autorizzazione non 
valida. Data di scadenza imminente.
Da ognuno secondo le proprie capacita', a ognuno secondo i propri bisogni.
Socialismo e' ...Libero Accesso... e' il Mondo per i Lavoratori.
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:kzUce.843805$b5.37...@news3.tin.it...

E tu non ti chiedi perche ti definiscono coglione?

 ha scritto nel messaggio news:fG7de.266247$ms1.1...@tornado.fastwebnet.it...

O ma lo so perfettamente...è nel carattere totalitario stesso del fascista non ammettere possano esistere visioni diverse da quella
fascista.....
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:nCxde.1322311$35.49...@news4.tin.it...

Quindi te lo chiedi?
Consapevole della tua coglionaggine.
Bravo