Newsgroup: it.politica
Titolo: Attenti al consenso

Attenti al consenso
Traccia di un tema di maturit� scartato all'ultimo momento.
"Secondo un sondaggio recente il 61 per cento degli italiani apprezza il
comportamento e l'operato del presidente del consiglio, onorevole Silvio
Berlusconi. Il premier ha affermato, prendendo spunto da questo sondaggio,
che non cambier� e che gli italiani lo vogliono cos�. Svolgi la traccia
ragionando sul rapporto tra potere e consenso. Alla luce dei fatti accaduti
negli ultimi mesi".
Svolgimento. Nel lontano 1974 il professor Renzo De Felice pubblic� un
volume della sua monumentale biografia di Benito Mussolini che fece
discutere. Si intitolava: "Mussolini il duce. Gli anni del consenso
(1929-1936)".
Fece discutere perch� prima di questo importante saggio dello storico
romano, era quasi un tab� pensare che il regime fascista fosse scelto,
apprezzato e incoraggiato da cittadini costretti ad accettare una dittatura,
impediti nella esercizio dei propri diritti democratici.
Insomma Mussolini ebbe un consenso che super� di gran lunga il 61 per cento,
e che fu quasi plebiscitario.
Questo non significava affatto che l'operato di Mussolini fosse ineccepibile
ed entusiastico. In quegli anni il fascismo pose le basi per una serie di
nefandezze che lo avrebbero portato al disastro. Una politica coloniale
fallimentare e fuori dal tempo, un'alleanza con Adolf Hitler che avrebbe
reso il capo del fascismo succube e servile nei confronti della Germania del
Terzo Reich, il lungo preludio che avrebbe portato alle leggi razziali e
antisemite, una propaganda sempre pi� tronfia e priva di reali contenuti che
avrebbe scaraventato un paese in una guerra disastrosa senza mezzi e
risorse. L'inasprimento della lotta a oppositori del regime, con nuovi
processi del Tribunale Speciale, e controlli sempre pi� capillari della
temibile Ovra, la polizia politica fascista.
 Eppure il consenso c'era, e non era mai stato cos� forte. Svolgendo questo
tema, non posso che dire una cosa. Consenso e buon governo sono quanto di
pi� lontano si possa immaginare. Non governarono con il consenso n� Margaret
Thatcher e neppure Fran�ois Mitterrand.
Non c'� traccia di consenso neppure nell'operato di Michail Gorbaciov. John
F. Kennedy fu un presidente eletto per il rotto della cuffia, nella
sostanziale indifferenza degli americani. Mentre il consenso al regime
hitleriano era diffuso e capillare. Come lo era a quello di Stalin negli
anni immediatamente successivi alla fine della seconda guerra mondiale. Il
61 per cento, poi non � neppure un gran risultato. Si pu� fare di pi�.
E fossi in Berlusconi in ogni caso mi preoccuperei.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E fossi in Berlusconi in ogni caso mi preoccuperei.
Certo che viene da ridere, pensando al grande consenso goduto da Stalin. 
Quelli che gli stavano attorno lo temevano cos� tanto che, quando ebbe lo 
stroke fatale, chiuso in camera sua, nessuno os� entrare nella stanza per 
controllare come mai il vecchio non si facesse vedere da giorni.
Quando finalmente trovarno il coraggio di farlo era gi� troppo tardi per 
salvargli la pellaccia.
Il consenso popolare ampio, forse, lo si ottiene terrorizzando chi ti 
conosce davvero.
Hmmmm....
Io me lo vedo, Bondi, fermo sulla porta, la mano sulla maniglia, tormentato 
dal dubbio: entro o non entro? Entro o non entro? Entro o non entro?
Per giorni.
(sorriso sadico) 

 Certo che viene da ridere, pensando al grande consenso goduto da Stalin.
Solo un comunista puo' dire una cosa simile. Il consenso di Stalin tra
il popolo con libere elezioni sarebbe stato forse il 10% o giu' di
li'.
D'altra parte tu eri quello che giurava che Berlusconi era impotente e
adesso ti rotoli nel fango di repubblica sulle sue supposte prodezze
sessuali.

 Certo che viene da ridere, pensando al grande consenso goduto da Stalin.
Rapisarda:
Solo un comunista puo' dire una cosa simile. Il consenso di Stalin tra
il popolo con libere elezioni sarebbe stato forse il 10% o giu' di
li'.
...............................
Evidentemente non hai letto tutto il post di Cotroneo. Si discuteva del 
fatto che tutte le grandi dittature del secolo scorso hanno goduto, almeno 
per un certo periodo, di effettivo grande consenso. Ti ricordo che alla 
morte di Stalin la sua salma venne messa accanto a quella di Lenin. Quando 
poi vennero fuori le sconcezze (e gli squilibri mentali) la salma venne 
spostata. La propaganda ha da sempre il compito di far amare al popolo un 
sudicio figlio di puttana, del resto. La gente in piazza Venezia era 
entusiasta per davvero, nel momento in cui Mussolini annunciava che l'Italia 
sarebbe entrata in guerra.
Solo che prima o poi il consenso finisce sempre con l'inciampare in un 25 
luglio. E l� non c'� propaganda che tenga.
PS: mi descriveresti esattamente cosa intendi con "comunista"?
..................................
Rapisarda:
D'altra parte tu eri quello che giurava che Berlusconi era impotente
...................................
E tu eri quello che giurava che con una prostata operata quello avrebbe 
potuto ciulare comunque. Io rimango convinto del fatto che in piedi non gli 
si alzi, ma vabbeh.
....................................
e
adesso ti rotoli nel fango di repubblica sulle sue supposte prodezze
sessuali.
......................
Prodezze? Se quello vuole pagare puttane perch� glielo ciuccino moscio sono 
cazzi suoi, Rapisarda.
Se porta in parlamento le sue puttane, promette carriere nella tv pubblica 
et similia, invece, sono fatti dei cittadini italiani.
La questione � tutta qui. 

 PS: mi descriveresti esattamente cosa intendi con "comunista"?
lo hai mandato in crisi ;-O


Quindi la Repubblica scrive un sacco di cazzate e pubblica interviste
bugie?