Newsgroup: it.politica
Titolo: Repubblica 2000-2004 ( Vergogna )

L'aumento trimestrale del Pil è da sempre, riferito allo
STESSO trimestre dell'anno precedente.
Repubblica usava questo metodo, l'unico corretto, nel 2000
(20 giugno 2000)
Pil primo trimestre 2000 :
crescita record (+3%)
la migliore dal 1997
In termini tendenziali (primo trimestre 2000 rispetto a primo trimestre '99)
il Pil è cresciuto del 3%
http://www.repubblica.it/online/economia/ocse/pil2/pil2.html
Oggi i prezzolati, cambiano metodo......
Pil Italia: +0,4% nel I trimestre
Il Pil italianoè cresciuto dello 0,4% rispetto all'ultimo trimestre 2003.
http://www.repubblica.it/online/lf_primo_piano/040513pilita/pilita/pilita.ht
ml
A buon intenditor, poche parole.
Non dimenticate MAI che Repubblica è il quotidiano piu' letto dagli italiani
http://www.cirgroup.it/it/societa/espresso.html
che il Gruppo Espresso ha ramificazioni ai suoi ordini in tutta Italia
http://www.quotidianiespresso.it/
E che le elezioni europee sono vicine.
Il martello mediatico-sfascista della sinistra è già in moto da 3
anni.......e sta vincendo.
Anzi, vincerà.
Clas

 Clas
M.

 superarlo.
NON CONFONDRE  LE VENDIRE CON I LETTORI, QUANTO DA ME AFFERMATO è RIPORTATO
SUL LINK CHE HO RIPORTATO, AL SITO DEL gRUPPO CIR L'Espresso.
( scusa il maiuscolo, s'e incastrato il tasto...)
Comunque vorrei una risposta, ti è chiara la truffa di Rep. ?
La vedi ? O io sono pazzo ?
Clas

 ml
Dimenticavo il dato corretto,  quello che non compare nel titolo di
Repubblica perchè ora al Governo c'è Berlusconi.
Istat: Pil +0,8% annuo nel 1° trimestre 2004
http://www.24orepersonal.ilsole24ore.com/MainController?s=1&c=nwmain&sezID=1
507&artID=3028
Il Sole non ha dubbi, il PIL è aumentato dello 0,8%.
Clas

A buon intenditor, poche parole.
ecco bravo..ecco perchè te parli tanto.
comunque sono due dati diversi caro il mio decerebrato: quello
rispetto allo stesso trimestre dell'anno precedente da un'idea di
quanto sia cresciuto il pil in un anno, il secondo, quello rispetto al
trimestre precedente, invece indica qual'è la tendenza di crescita
attuale. 
sono significativi entrambi...perchè se un pil in un anno cresce
dell'1% ma tutto quell'1% si ha nell'ultimo trimestre significa che,
tendenzialmente, l'anno seguente il pil crescerà molto di più. capisco
che per te, che confondi numeratore e denominatore, sia difficile da
capire..ma è proprio così.
--
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"

Differenza ultimo trimestre 2003 (ott-dic) rispetto lo stesso periodo del 2002
0,1%
Secondo il ragionamento di Clas, lo 0,1%, poichè riferito allo stesso trimestre
dell'anno precedente, è una buona stima della variazione annuale 2003-2002.

 sono significativi entrambi...
Penoso tentativo di difendere l'indifendibile......
Vediamo un po'........a proposito di decerebrati.....
REPUBBLICA ANNO 2000
Pil primo trimestre 2000 :
crescita record (+3%)
In termini tendenziali (primo trimestre 2000 rispetto a primo trimestre '99)
il Pil è cresciuto del 3%
http://www.repubblica.it/online/economia/ocse/pil2/pil2.html
( Governo Prodi, Repubblica usa il dato corretto, quello su base annua)
REPUBBLICA ANNO 2004
Pil Italia: +0,4% nel I trimestre ( usato il dato congiunturale perchè piu'
basso e sfavorevole   )
http://www.repubblica.it/online/lf_primo_piano/040513pilita/pilita/pilita.ht
ml
( Governo Berlusconi Repubblica usa il dato congiunturale perchè piu' basso
e sfavorevole   )
 IL SOLE 24 ORE ANNO 2004
Istat: Pil +0,8% annuo nel 1° trimestre 2004 ( dato reale )
http://www.24orepersonal.ilsole24ore.com/MainController?s=1&c=nwmain&sezID=1
507&artID=3028
( Usa il dato corretto, quello su base annua )
Una domanda, secondo te perchè Repubblica ha usato per il suo titolone, il
dato congiunturale e non quello su base annua come ha fatto il Sole 24
e come faceva Repubblica stessa al tempo del governo Prodi ?
Non si tratterà per caso di vergognosa disinformazione del quotidiano piu'
letto in Italia ?
Noooo impossibile che Il Nuovo Testamento dica falsità, vero Pamp ?
Clas


 wrote in message
MZqpc.262974$rM4.11...@news4.tin.it...

Ne buona ne cattiva, solo una stima corretta.
Parliamo allora di dati corretti :
Vediamo un po'........a proposito di decerebrati.....
REPUBBLICA ANNO 2000
Pil primo trimestre 2000 :
crescita record (+3%)
In termini tendenziali (primo trimestre 2000 rispetto a primo trimestre '99)
il Pil è cresciuto del 3%
http://www.repubblica.it/online/economia/ocse/pil2/pil2.html
( Governo Prodi, Repubblica usa il dato corretto, quello su base annua)
REPUBBLICA ANNO 2004
Pil Italia: +0,4% nel I trimestre (primo trimestre 2004 rispetto al
trimestre precedente)
http://www.repubblica.it/online/lf_primo_piano/040513pilita/pilita/pilita.ht
ml
( Governo Berlusconi : Repubblica usa il dato congiunturale perchè piu'
basso
e sfavorevole   )
 IL SOLE 24 ORE ANNO 2004
Istat: Pil +0,8% annuo nel 1° trimestre 2004 ( dato reale )
http://www.24orepersonal.ilsole24ore.com/MainController?s=1&c=nwmain&sezID=1
507&artID=3028
( Usa il dato corretto, quello su base annua )
Una domanda, secondo te perchè Repubblica ha usato per il suo titolone, il
dato congiunturale e non quello su base annua come ha fatto il Sole 24
e come faceva Repubblica stessa al tempo del governo Prodi ?
Non si tratterà per caso di vergognosa disinformazione del quotidiano piu'
letto in Italia ?
Io fossi in te, non difenderei l'indifendibile.......
Clas

Noooo impossibile che Il Nuovo Testamento dica falsità, vero Pamp ?
e quale sarebbe la falsità? per caso il dato trimestrale è falso? a me
non pare.


 non pare.
Secondo te, oggi, quando diciamo che " nel 2003 il pil è
aumentato dello 0,4%, " come arriviamo a questo risultato ?
Con i dati congiunturali del Pil o con quelli su base annua ( quelli cioè
che usano come paragone lo stesso periodo dell'anno precedente ) ?
Vediamo se capisci adesso.....
Clas