Newsgroup: it.politica
Titolo: Il segreto di Berlusconi

...è che nessuno pensa che lui possa arrivare a tanto.
 
E invece lui ci arriva a tutto e va anche oltre.
Voi credete che sia una battuta l'assalto alla Procura di Milano?
Ecco siete già caduti nel tranello: lasciatelo fare e lui lo farà.
Pensate che non possa circondare la Repubblica?
Ecco ci siete ricaduti: se gli serve cercherà di farlo.
 
Pensate che potrebbe fermarsi davanti all'Europa e alla legge,
astenersi da un golpe, se gli fosse possibile,
mettere sotto accusa sindacati, Capo dello Stato
e Consulta?
 
Siete degli inguaribili ottimisti...
 
....come le ridicole opposizioni sparse e disunite che abbiamo
e che l'hanno sempre preso sottogamba: "Non può fare quelle cose"
dicono.
 
Ma lui è 17 anni che le fa e continua a farle.
 
...e poi qualcuno si lamenta dei toni sgradevoli dell'Europa.
 
Lassalle 
 
 

 dicono.
 
Di ridicolo nell'opposizione ci sono i partitini che si oppongono in 
ogni modo all'unità contro Berlusconi.
Quanto a Berlusconi, se viene votato da un numero sufficiente di 
persone sufficientemente cretine, ha la legittimità a governare e a 
fare quello che fa.
L'unico modo di impedirglielo è vincere le elezioni.
L'unico modo per vincere le elezioni è realizzare l'unità delle forze 
che si oppongono al suo sultanato elettivo basato sul controllo dei 
mezzi di informazione, le continue leggi ad personam e ad aziendam, la 
commistione totale fra potere economico e potere politico.
 
 

 L'unico modo di impedirglielo è vincere le elezioni.
 
è già stato fatto due volte, se poi succede questo?
http://www.youtube.com/watch?v=uDQaYwgbG9Q
 
 
-- 
"Togli il diritto, e allora che cosa distingue lo Stato da una grossa 
banda di briganti?".
 
 

 totale fra potere economico e potere politico.
 
...quoto tutto.
 
Lassalle 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=uDQaYwgbG9Q
 
 
Ancora con 'sta cacata?
 
 

 Ancora con 'sta cacata?
 
Ancora con D'Alema e Veltroni?
 
-- 
Nel giorno più splendente, nella notte più profonda
nessun malvagio sfugga alla mia ronda
colui che nel male si perde
si guardi dal mio potere,
la luce di Lanterna Verde.
 
 

 capitani coraggiosi?
 
Questa ï¿œ retorica alla Grillo.
 
 

 Questa è retorica alla Grillo.
 
Vuoi affermare che non è vero?
 
-- 
Pagare moneta, vedere cammello.
 
 

 i capitani coraggiosi?
 
Stai dicendo che Berlusconi e il gruppo di potere di Mediaset sono
sostituibili nel partito di appartenenza come può esserlo Veltroni o
Bersani?

 Vuoi affermare che non è vero?
 
Definire i partiti "comitati d'affari" non è niente di sconvolgente. 
L'importante è che gli "affari" siano fatti in modo trasparente e non 
rubando soldi pubblici.
 
 


Hai perfettamente ragione, lui se ne strafotte delle regole.
 
Penso che anche i vari Attila della storia soffrissero di questa 
sindrome psicopatica.
 
 
-- 
"le consiglio di mantenere una certa d'ignità"
(The Punisher- post del 26/10/2011 0re 22.24)
 
"Và pensiero sull'ali d'orate"
(anonimo?)


 
ed i pochi che lo dicevano venivano derisi ed emarginati,
e pensare che fino a poco tempo fa c'era ancora qualcuno che pensava
che con berlusconi si potesse trattare 
 
 

 soldi pubblici.
 
Anche soldi privati.


Il 27/10/2011, buddenbrook ha detto :

è quello probabilmente accadrà quando Berlusconi non sarà più in grado 
di andare avanti, secondo me.
Secondo te cosa accadrà quando l'assenza di Berlusconi porterà più voti 
rispetto alla presenza di Berlusconi.


 è già stato fatto due volte, se poi succede questo?
http://www.youtube.com/watch?v=uDQaYwgbG9Q
 
 
Cosa succede?
 
Noto che il link del video viene postato continuamente ma non viene
mai commentato.
Siccome sembra rivestire un aspetto fondamentale nella politica
italiana ti chiederei di farmi capire cosa significherebbe per te quel
video.
 
questo è un post che avevo fatto sull'argomento
 
---
 
Un po' di amarcord sul conflitto di interessi.
 
Visto che viene costantemente postato ( non solo qui ma su altri
forum
e blog che visito ) il discorso del 2002 , mi piacerebbe indagare
meglio la questione.
Non tanto per sminuire le colpe del centrosinistra sul caso ( che ci
sono ) ma , appunto , per verificare un po' meglio.
 
 
Questo è l'intervento integrale.
http://coccaglioolioepeperoncino.wordpress.com/2010/08/21/violante199.
..
 
 
La parte "incriminata" è questa.
 
 
"Onorevole Anedda, la invito a consultare l’onorevole Berlusconi
perché lui sa per certo che gli è stata data la garanzia piena – non
adesso, nel 1994, quando ci fu il cambio di Governo – che non
sarebbero state toccate le televisioni. Lo sa lui e lo sa l’onorevole
Letta."
 
 
Quindi non si parla dei governi si centrosinistra 96-01 ma , da
quanto
si capisce , dal passaggio tra il governo ciampi e quello berlusconi.
Quindi le assicurazioni ( non si capisce però di che tipo siano
comunque ) sarebbe da attribuirsi al governo ciampi e ai paramentari
della XI legislatura.
 
 
Il governo aveva solo 3 ministri del PDS.
http://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Ciampi
 
 
 
I deputati del PDS erano 106 ( non avevano la maggioranza ).
Potevano contare sull'appoggio dei 91 socialisti ma DC + lega erano
di
più.
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Deputati_della_XI_Legislatura_della_Repu.
..
 
 
Stesso discorso al senato con , ovviamente numeri diversi.
I PDS erano 65 con i50 socialisti.
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Senatori_della_XI_Legislatura_della_Repu.
..
 
 
Diciamo che , se non ho fatto errori, imputare solo al PDS la mancata
rgolazione del conflitto di interessi non mi sembra corretto.


 
per fare questo è inutile cercare partiti completamente onesti
nessuno può garantire che chiunque abbia una carica non finisca per 
sfrutarla
l'unica soluzione è mettere in grado la magistratura di fare il proprio 
lavoro
con precisione e velocemente, con leggi chiare senza scappatoie
e con mezzi adeguati. 
 
 


 
che il pdl si sfascierà, come sta già facendo,
poi come si trasformerà penso che nessuno possa prevederlo
perchè non è chiaro chi possa vincere.
 
l'alternativa potrebbe essere che berlusconi affonda il pdl
e fonda un "nuovo" partito ed a capo gli mette un suo prestanome
o magari la figlia, ammesso che lei ne abbia la voglia e la capacità. 
 
 

>> Definire i partiti "comitati d'affari" non è niente di sconvolgente.
 
-- 
Niente fiori, ma opere di bene.
 
 

 o magari la figlia, ammesso che lei ne abbia la voglia e la capacità.
 
Per fortuna, almeno questo, è da escludere.


 mica per colpire solo Berlusconi
 
E invece la situazione di berlusconi necessita proprio di una legge ad
personam.
Che sia giusto o sbagliato farlo è un altro paio di maniche ; ma così
è.
 
Prima di tutto chi parla di regolazione del conflitto di interessi di
berlusconi dovrebbe decidersi a dire se la normativa dovrebbe sancire
la sua incompatibilità con alcune cariche o la sua ineleggibilità in
parlamento, dato che sono due cose diverse.
 
Inoltre ho spesso sentito parlare di blind trust che, nel caso del
berlusca, non servirebbe ad un beneamato cazzo. Quindi ,anche in
questo caso, si dovrebbe spiegare bene cosa si intenderebbe fare.
 

 questo caso, si dovrebbe spiegare bene cosa si intenderebbe fare.
 
Giusto, meglio saperlo prima.
