Newsgroup: it.politica
Titolo: Respingimenti e trattato di Ginevra

Come ai tempi del fascismo lItalia prima firma le convenzioni poi non le
applica
http://it.wikisource.org/wiki/Statuto_dei_Rifugiati_-_Convenzione,_Ginevra,_28_luglio_1951
Statuto dei Rifugiati - Convenzione, Ginevra, 28 luglio 1951
Art. 33 Divieto d'espulsione e di rinvio al confine
1. Nessuno Stato Contraente espeller� o respinger�, in qualsiasi modo, un
rifugiato verso i confini di territori in cui la sua vita o la sua libert�
sarebbero minacciate a motivo della sua razza, della sua religione, della
sua cittadinanza, della sua appartenenza a un gruppo sociale o delle sue
opinioni politiche. 2. La presente disposizione non pu� tuttavia essere
fatta valere da un rifugiato se per motivi seri egli debba essere
considerato un pericolo per la sicurezza del paese in cui risiede oppure
costituisca, a causa di una condanna definitiva per un crimine o un delitto
particolarmente grave, una minaccia per la collettivit� di detto paese.

 opinioni politiche.
E questo non e' certo il caso della Libia che l'ONU (ho detto ONU per
cui devi inginocchiarti, servo!) aveva messo alla presidenza della
commissione diritti umani.
Lo dice l'ONU, servo sinistro, inginocchiati!!!

 commissione diritti umani.
Come al solito l'inculacapre Rapisarda non perde occasione per 
dimostrare la sua ignoranza di politica internazionale.
La Libia � stata eletta alla presidenza della commissione per i diritti 
umani per decisione COLLEGIALE dei paesi membri. Vale a dire che i paesi 
membri hanno tenuto una votazione dalla quale la Libia � uscita 
vincitrice. Tutto questo non ha un cazzo a che fare con il monitoraggio 
del rispetto dei trattati internazionali, del quale sono incaricati 
funzionari appositi come, appunto, quelli dell'UNHCR.
E vale la pena notare, a tal proposito, che l'illiceit� dei 
respingimenti � stato fatto notare anche da italianissime organizzazioni 
che non hanno un cacchio a che fare con l'ONU, tipo l'Unione Forense per 
la Tutela dei Diritti dell'Uomo.

 Lo dice l'ONU, servo sinistro, inginocchiati!!!
"massivan"
Ah, ricordati, pure tu, di inginocchiarti ossequiso
al tuo sire, (il presidente re) dell'Unioe Africana;
Gheddafi.

 vincitrice.
Appunto, una commissione ONU, approvata dall'ONU, che parlava per
conto dell'ONU, mettiti in ginocchio e taci servo!
Oppure non intenderai dirmi che la stessa ONU che permette ad un paese
che non rispetta i diritti umani di presiderne la commissione ONU
abbia titoli per dire a noi cosa sia giusto fare, vero, servo?

 Oppure non intenderai dirmi che la stessa ONU che permette 
L'ONU non permette e non vieta, imbecille. Non ne ha il potere. Tutto 
ci� che l'ONU fa � fornire agli stati membri una cornice nella quale 
operare. I paesi membri hanno nominato la Libia presidente di una 
commissione? QUESTO NON HA NIENTE A CHE FARE con il rispetto per il 
diritto internazionale, che esiste A PRESCINDERE dall'ONU.
Hai capito adesso, bestia bipede? Fai un cenno con la testa, su.


.> Hai capito adesso, bestia bipede? Fai un cenno con la testa, su.
"massivan"
Non bistrattarlo troppo, lo vogliamo fuori
dalla sua fogna politica.

 Hai capito adesso, bestia bipede? Fai un cenno con la testa, su.
MA NASCONDITI, COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 rifugiato verso i confini di territori in cui la sua vita..bla bla bla..
ma non dice che tutti questi chiedenti rifugio  devono venire in i-taglia.
Ora esiste l'europa, quindi, essi  vengano pro quota ripartiti tra i vari 
stati
componenti..:-)
Semplice, vero..?!
 


non penso ci sia molto da inginocchiarsi.
e non è un buon motivo per non applicare quello che di buono è stato
fatto
Ginevra 21 luglio 2007. La Libia conquista la presidenza del Comitato
preparatore della seconda Conferenza Onu contro il razzismo, prevista
per il 2009. Hiller Neuer, direttore esecutivo dell’associazione Un
Watch, Ong creata nel 1993 per monitorare l'operato delle Nazioni
Unite e denunciarne le ingiustizie commesse, ha fortemente criticato
la scelta. “Mettere il Colonello Gheddafi a presiedere la Conferenza
mondiale contro il razzismo - ha dichiarato Neuer - è come mettere un
piromane a fare il pompiere”.
La prima sessione organizzativa del Comitato si terrà tra il 27 e il
31 agosto, e si occuperà di “analizzare le misure contro le
discriminazioni e la xenofobia già adottate nel 2001” e di suggerire
eventuali miglioramenti. Oltre alla Libia, partecipano al Comitato
Argentina, Armenia, Belgio, Brasile, Cameroon, Cile, Croazia, Cuba,
Estonia, Grecia, India, Indonesia, Iran, Pakistan, Norvegia, Russia,
Senegal, Sud Africa e Turchia. Anche l’Armenia era in lizza per la
presidenza, ma all’Onu hanno preferito Gheddafi. A uno Stato che
nonostante le numerose difficoltà è considerato uno degli Stati più
liberaldemocratici tra quelli sorti dalla dissoluzione dell’Urss,
l’Onu ha preferito una dittatura. Ai rappresentanti di uno Stato
liberamente eletti dal popolo, l’Onu ha preferito un apparato
governativo imposto da un colpo di Stato. A un popolo che ha sofferto
uno dei più cruenti genocidi della storia recente, l’Onu ha preferito
chi nel 2002 ha reso onore a Roger Garaudy, già condannato in Francia
per negazionismo.
Designare la Libia alla presidenza dei lavori per la Conferenza del
2009 è stato come fissare a Teheran l’ultimo meeting di preparazione
alla Conferenza del 2001. Scegliere Gheddafi come testimonial contro
il razzismo è stato come osannare Fidel Castro e Arafat. Ma la cosa
più grave è che si è ancora una volta ottenuta una delegittimazione
preventiva dell’intera lotta contro ogni forma di razzismo e xenofobia
intrapresa dall’Onu. Di ciò, la responsabilità esclusiva spetta
proprio alle Nazioni Unite che avrebbero dovuto esprimere una scelta
diversa e migliore. Del resto non è passato molto tempo dalla
fallimentare esperienza della Libia alla presidenza della Commissione
Onu dei diritti dell’uomo, conquistata nel 2003. Dopo pochi anni, la
Commissione è stata soppressa per essere sostituita dal Consiglio dei
diritti umani, senza però risultati apprezzabili.
É vero che oggi la situazione è in parte cambiata e che la Libia ha
rinunciato al terrorismo, ma è pur vero che come contropartita ha
ottenuto l’eliminazione dell’embargo e la cancellazione dalla lista
degli Stati canaglia. Non era forse sufficiente nella prospettiva di
una sua graduale riabilitazione? Era davvero necessario regalargli la
presidenza del Comitato preparatore della nuova Durban, che con buone
possibilità si terrà nel 2009 proprio in Libia? La scelta sembra
politically uncorrect non solo in considerazione delle polemiche che
hanno travolto la Conferenza del 2001, ma anche alla luce delle
cronache degli ultimi giorni. A prescindere dalla loro colpevolezza o
meno, il caso delle infermiere bulgare e del medico palestinese
dimostra la scarsa considerazione che Gheddafi ha dei diritti umani.
In caso di colpevolezza, è stato disposto a graziare gli autori della
morte annunciata di bambini barbaramente infettati con il virus
dell’hiv, pur di ottenere denaro e accordi commerciali internazionali.
In caso di innocenza, ha sottoposto ad anni di reclusione e tensione
psicologica, uomini innocenti, utilizzati come merce di scambio nella
scacchiera degli equilibri internazionali.
Un ripensamento dell’Onu su quanto deciso è praticamente impossibile e
la Conferenza del 2009 si presenta come il remake di un copione già
messo in scena.

 la sua ignoranza di politica internazionale.
quanto sei poco credibile.
Lo Statuto dei Rifugiati - Convenzione, Ginevra, 28 luglio 1951
recita all'Art. 33 -Divieto d'espulsione e di rinvio al confine-
1. Nessuno Stato Contraente espeller� o respinger�, in qualsiasi modo, un
 rifugiato verso i confini di territori in cui la sua vita..bla bla bla..
ma non dice che tutti questi chiedenti rifugio  devono venire in i-taglia.
Ora esiste l'europa, quindi, essi  devono essere presi, pro quota, e 


 Semplice, vero..?!
"massivan"
Se l'Italia ha sottoscritto la convenzione
non servono ulteriori precisazioni, il trattato
vale per chi lo firma.