Newsgroup: it.politica
Titolo: Le cazzate giornaliere della nuova  politica ci stanno costando miliardi

Spread, allarme di Bankitalia: 'Ci costerà 5 miliardi nel 2019'
 
Via Nazionale avverte: effetti positivi della manovra vanificati dai 
rialzi dei tassi sui Btp. Nel mirino l'"incertezza politica"
 
Bankitalia lancia l'allarme e sembra mettere, seppur senza mai 
nominarlo, il governo nel mirino.
 
Lo spread si aggira sempre atorno a quota 300 e l'aumento dei rendimenti 
rispetto al passato porta inevitabilmente ad un incremento degli 
interessi che l'Italia è costretta a pagare agli investitori. Tutti 
"rischi" per la "stabilità finanziaria" che secondo via Nazionale 
dipendono da due fattori: il primo è economico (bassa crescita e alto 
debito pubblico); il secondo, che è la causa del precedente, è politico. 
Ovvero "l'incertezza sull'orientamento delle politiche economiche e di 
bilancio" che "ha determinato forti rialzi dei rendimenti dei titoli 
pubblici".
 
Banca d'Italia entra così a gamba tesa nella già tesa situazione 
politica nostrana, con il governo alle prese con la bocciatura della 
manovra economica. Dopo mesi di scontri all'ultimo sangue con l'Ue, ora 
Conte, Di Maio e Savona sembrano pronti a trattare con Bruxelles. Ma 
Salvini continua a tirare dritto e chiede agli alleati di non fare 
"passi indietro".
 
Nel suo secondo Rapporto sulla stabilità finanziaria del 2018, via 
Nazionale sottolinea che all'aumento dei tassi di interesse sui titoli 
di Stato "hanno contribuito timori degli investitori riguardo a 
un'ipotetica ridenominazione del debito in una valuta diversa 
dall'euro". Bankitalia evidenzia inoltre che "le condizioni di liquidità 
del mercato secondario dei titoli di Stato sono più tese rispetto ai 
primi mesi dell'anno ed è aumentata la volatilità infragiornaliera delle 
quotazioni" di Borsa. In realtà le cose potrebbero pure andare peggio. 
Secondo Bankitalia ci sono dei fattori che riducono gli effetti delle 
turbolenze italiane sull'economia. Ovvero il fatto che "l'indebitamento 
del settore privato è basso, l'avanzo commerciale è ampio e la posizione 
debitoria netta verso l'estero si è pressoché azzerata" e, inoltre 
"l'elevata vita media residua del debito pubblico rallenta la 
trasmissione dell'aumento dei rendimenti dei titoli di Stato al costo 
medio del debito".
 
Via Nazionale torna poi ad avvertire sui rischi del manteminento di uno 
spread alto per lunghi periodi di tempo. Oltre ad aver eroso la 
ricchezza delle famiglie italiane per circa il 3,5% (pari a circa 145 
miliardi), nella relazione si legge che "incrementi elevati e 
persistenti dei premi per il rischio sui titoli di Stato hanno una serie 
di conseguenze negative" sull'economia reale. Gli alti livelli dello 
spread "ostacolano il calo del rapporto debito/Pil, riducono il valore 
della ricchezza delle famiglie, frenano e rendono più oneroso il credito 
al settore privato, peggiorano le condizioni di liquidità e la 
patrimonializzazione di banche e assicurazioni".
 
Non solo. Perché "quota 300" è già costata parecchio alle casse dello 
Stato e in futuro costerà fino a 9 miliardi di euro l'anno. 
"L'incremento dei tassi all'emissione dei titoli di Stato - spiega via 
Nazionale - ha determinato negli ultimi sei mesi un'espansione della 
spesa per interessi di quasi 1,5 miliardi rispetto a quella che si 
sarebbe avuta con i tassi che i mercati si aspettavano in aprile; 
costerebbe oltre 5 miliardi nel 2019 e circa 9 nel 2020 se i tassi 
dovessero restare coerenti con le attuali aspettative dei mercati". 
L'effetto? Se la legge di bilancio, come previsto, determinerà una 
maggiore crescita rispetto al tendenziale di circa 0,6 punti percentuali 
nel 2019, "il rialzo dei tassi di interesse sul debito pubblico 
registrato da maggio rischia di vanifica e l'impulso espansivo atteso 
dalla politica di bilancio". Un autogol.

 Spread, allarme di Bankitalia: 'Ci costerà 5 miliardi nel 2019'
 
La vera domanda e'. "ma il >noi< di quel >ci< a chi si riferisce" ?
 
Grazie alle vostre politiche, 6 milioni di poveri sono di fatto
indifferenti a quanto costera' nel 2019 lo spread.
 
Ed il numero e' in crescita.
 
Il vostro scenario prelude al ritorno del fascismo conclamato.
Altrimenti ci spiega come fara' a convincere 6 milioni di elettori,
di cui voi avete bisogno per continuare/riprendere con la vostre 
follemente feroce proposta politica "da banchieri" ?
 
E' chiaro il vostro intento di appellarvi ai borghesi benestanti,
cioe' quelli che hanno i soldi. Ma sono ormai in minoranza,
quindi quale e' la soluzione che voi preconizzate per fare
"rigare dritto" tutti quelli a cui ormai dello spread non gli
importa piu' nulla ?
 
...snip...
 

 importa piu' nulla ?
 
non c'è mai fine al peggio, si potrebbe anche arrivare a non avere i 
soldi per pagare gli statali, già la Grecia non c'è andata molto lontana
vuoi vedere che a tutti questi dipendenti pubblici, anche se non hanno 
un cazzo, gli viene da pensare allo spread

Xÿmox ha detto questo venerdì :

tua moglie non ti ha detto che lo spread non c'entra nuula con gli 
stipendi?

 La vera domanda e'. "ma il >noi< di quel >ci< a chi si riferisce" ?
 
Mi risulta che la Banca d'italia non può stampare moneta e se nemmeno la 
BCE paga le scemenze dell'attuale governo chi dovrà pagarle secondo 
te???????
 
strip...strop...strup...



Che non siano le cazzate che scrivono i giornalisti venduti alla Udo Gumpel a produrre disastri.
 
E' interessante vedere sta banda di scappati di casa diventati tutti economisti magicamente, sparare cazzate surreali in TV e sui giornali.
 
https://scenarieconomici.it/borghi-ad-agora-contro-la-disinformazione-dei-soliti-fisco-italia-contributore-netto-ue-minibot/
 
 
Tutte cazzate contro l'italia, rigorosamente diffamano l'italia.
Ti calano gli investimenti Alice, e' colpa di Lilly Bilderberg, fermala.
 

Alberto Crei ha scritto:

Nella situazione italiana chi propone di investire 100 per poi ricavarne 
90 non è un buon economista .
 
  Se il soiano con la barbetta è così convinto delle sue teorie perchè 
porta i suoi euro all'estero ??  e l'altro dei piani a e b dice 
pubblicamente che forse non è la strada giusta quella intrapresa dai due 
svalvolati??
 
I mercati non hanno simpatie ne tantomeno piacciono i ciarlatani.
 
Se  come vice capo di governo dici una cosa deve essere QUELLA, PUNTO E 
BASTA. Il punto grigio del compromesso in economia non deve esistere. 
Chi presta soldi vuol essere sicuro mica è ondivago.

 importa piu' nulla ?
 
COME DETTO il fatto che gli importi nulla non significa che non li riguardi pesantemente, solo che non lo possono capire.
 
Gli ottimi governi PD stavano lentamnte risanando tutto e l'ultimo con Minniti e Padoan aveva trovato soluzioni provvisorie per il flusso dei migranti e per il sussidio ai poveri con il REDDITO DI INCLUSIONE.
 
Se il popolo sovrano non fosse stato rincoglionito dai cialtroni che promettevano soldi alla CITTADINANZA, a TUTTI, e da chi prometteva tasse piattissime e basse, ora avremmo un raddoppio dello stanziamento del REDDITO DI INCLUSIONE,ua crescita di 1,6%, nessun contezioso con la UE e uno spread a 100pb.
 
La follia accieca chi dio vuol perdere.
 
e

 strip...strop...strup...
 
Per ora ha schivato la domanda sui "noi" e sul "ci".