Newsgroup: it.politica
Titolo: Gente di merda...

senza palle, debole, frignona, esibizionista e infantile.
 
Invece di farla finita per i cazzi propri, senza rompere i coglioni al prossimo,
sente il bisogno di mettere in piedi una schifosa commedia napoletana
in modo da sentirsi, per 3 minuti e 49 secondi netti, al centro dell'attenzione.
 
Per la serie, è questa la vera feccia dell'umanità. E c'è quasi da sperare
che l'inferno esista...

 ha scritto:

Plonk. 
-- 
Toby Burns 

 Invece di farla finita per i cazzi propri, senza rompere i coglioni al prossimo
 
proprio perchè nessun altro sia costretto a rompere i coglioni al prossimo, rendono pubblica la loro vicenda perchè lo stato la smetta di servire i corvacci neri del Vaticano e garantisca il diritto all'eutanasia. 
Oggi loro vanno in prima pagina perchè tutti quelli che faranno lo stesso domani possano farlo senza problemi.

 senza palle, debole, frignona, esibizionista e infantile.
 
A chi ti riferisci?


La prima gallina che canta ha fatto l'uovo.
 
--
I think, therefore I question.

 Oggi loro vanno in prima pagina perchè tutti quelli che faranno lo stesso domani possano farlo senza problemi.
 
Certo, perché uno è talmente verme, invertebrato, inutile, da voler mettere
la SUA (inutilissima) VITA nelle mani dello STATO, per fare quello che lui
non ha il coraggio di fare. E lo stato dovrebbe anche assecondarlo nella sua
irrimediabile mancanza di COGLIONI.
 
La mia VITA è SOPRA lo stato, e quello del "corvacci del vaticano" è ormai
il pateticissimo anticlericalismo d'operetta con cui quelle merde umane (?)
dei radicali campano da decenni (assieme purtroppo ai soldi pubblici anche miei...)

Il giorno lunedì 27 febbraio 2017 14:02:05 UTC+1, KingDementor ha scritto:
 
Stai trollando sperando che qualcuno abbocchi, nevvero?

 La prima gallina che canta ha fatto l'uovo.
 
Quindi parlava da solo?

 da voler mettere la SUA (inutilissima) VITA nelle mani dello STATO
 
A chi ti riferisci?

 irrimediabile mancanza di COGLIONI.
 
Sarebbe sufficiente che gli consentisse l'acquisto dei farmaci per.
Io sarei perfettamente d'accordo.
O dici che è meglio paralizzare una strada, un'autostrada o una ferrovia?

On Monday, February 27, 2017 at 2:02:05 PM UTC+1, KingDementor wrote:
 
Parlavi di te stesso, vero?
 
L.

 O dici che è meglio paralizzare una strada, un'autostrada o una ferrovia?
 
Che poi questa persona si è tolta la vita da sola, masticando autonomamente un pulsante. Il problema è che in Italia chiunque lo avesse messo nelle condizioni di realizzare la sua volontà, essendo questa persona tetraplegica, avrebbe rischiato anni di condanna.
 
Storia già vista nel caso di Piergiorgio Welby e dell'anestesista Mario Riccio, il quale fu poi prosciolto in udienza preliminare con la seguente motivazione:
 
"In conclusione, si puo' quindi affermare che l'imputato Mario Riccio ha agito alla presenza di un dovere giuridico che ne scrimina l'illeicita' della condotta causativa della morte altrui e si puo' affermare che egli ha posto in essere tale condotta dopo aver verificato la presenza di tutte quelle condizioni che hanno legittimato l'ersercizio del diritto di parte della vittima di sottrarsi ad un trattamento sanitario non voluto."  (Zaira Secchi, 17 ottobre 2007, Roma)

 ha scritto:

Si parla di gente di merda e Bobyrossida è il primo a rispondere.
 
Strano...
-- 
Giosuè Darducci, uomo di pace

Pezzodimmerda.

 non ha il coraggio di fare.
 
COraggio di fare? Prova a fare qualcosa tu da TETRAPLEGICO, KRETINO!

Eunpezzodimmerdaalcubo. Gente cui si fa volentieri una pisciatina sulla loro tomba.

 O dici che è meglio paralizzare una strada, un'autostrada o una ferrovia?
 
Ci sono mille modi alternativi senza paralizzare un'autostrada e lo sai benissimo...

 Non certo alla morte...
 
Che e' parte della vita da cui prima o poi occorre passare. 
 
L.

 Che e' parte della vita da cui prima o poi occorre passare. 
 
Basterebbe far notare come un'aspettativa di vita di 80 anni e rotti oramai non corrisponda più ad un'aspettativa di vita di 80 anni sana, che tutto il discorso del coraggioso omone decade.

 Basterebbe far notare come un'aspettativa di vita di 80 anni e rotti oramai non corrisponda più ad un'aspettativa di vita di 80 anni sana, che tutto il discorso del coraggioso omone decade.
 
Oh no! Non mi dire che nella vita bisogna anche soffrire, ed imparare ad
affrontare ed accettare la sofferenza???
 
Capisco che per un figlio del Kali Yuga come te sia impossibile concepire
che la sofferenza sia ineliminabile dal proprio orizzonte, e che magari
ti rigiri la notte a pensare che un giorno potresti dover affrontare la
sofferenza.
 
Ma per quello che mi riguarda ti assicuro che non mi sono mai svegliato
di notte meditando sul fatto che potrei passare gli ultimi anni della mia
vita legato ad un letto d'ospedale. Incredibile eh?
 
A pensare che una volta il valore di una vita non c'entrava minimamente
con scappare dalle sofferenze, e che c'era gente che si buttava
volentieri in bocca ai leoni per rendere la propria vita veramente
degna di essere vissuta...

 quasi da sperare che l'inferno esista...
 
 
Ti piacerebbe riscaldarti a scrocco, eh

 degna di essere vissuta...
 
E questo cosa c'entra con l'essere un tetraplegico che ha avuto una vita inutile (secondo l'opinione di un uomo che ha avuto una vita più importante della sua) e che vorrebbe solo visibilità (da morto non so cosa se ne possa fare, ma tu mi saprai sicuramente istruire)? 
 
Prova a cercare se Blondet ha scritto qualcosa su questi piagnoni tetraplegici, magari ti ispira.

 degna di essere vissuta...
 
Insomma si suicidava. Gli rompevano i coglioni anche allora o lo lasciavano fare? :-))

 Insomma si suicidava. Gli rompevano i coglioni anche allora o lo lasciavano fare? :-))
 
Una cosa è il suicidio per evitare la sofferenza e per autocommiserarsi.
Cosa completamente diversa è andare incontro alla morte per un proprio ideale
e per un proprio concetto di salvezza.

 Prova a cercare se Blondet ha scritto qualcosa su questi piagnoni tetraplegici, magari ti ispira.
 
Aveva detto qualcosa mi sembra in un suo articolo precedente, mi sembra, del
tipo che quando ragazzi strisciavano nelle trincee tra le budella dei loro
compagni, chissà perché a nessuno veniva in mente di suicidarsi (o qualcosa
del genere...)

 Cosa completamente diversa è andare incontro alla morte per un proprio ideale e per un proprio concetto di salvezza.
 
Mi pare che il punto sia che si va comunque incontro alla morte mentre invece stai facendo una classifica del come e del perchè...
Se uno è una merda perchè si suicida tramite una puntura mi sa che è una merda anche se lo fa infilando la testa in bocca a un leone. Che poi provi a venderla diversamente sta nel marketing... :-)
 

 del genere...)
 
Geniale! Basta dichiarare guerra a qualcuno e abbiamo risolto il problema...

 Mi piacerebbe discuterne velocemente e capire come mai invece ci sono Stati che lo fanno e mi pare si possano definire stati lo stesso.
 
E sono pure Stati che eccellono sotto gli aspetti di benessere sociale. Vuoi vedere che e' esattamente il contrario di quel che pensa King?
 
L

 
 
Discorso lungo, come dicevo. Innanzitutto diciamo che ogni stato fa quel
che gli pare, perché le costituzioni non dettano i comportamenti sociali,
come sosteneva quel mentecatto di tavernello, ma tentano debolmente di 
rispecchiare le realtà sociali esistenti, con più o meno successo.
 
Se partiamo, come fa la costituzione italiana nell'art. 2, dai diritti
fondamentali dell'uomo, non c'è scampo. Visto che la scienza (medicina)
non può darci la SICUREZZA che un tizio un giorno non si risveglierà,
allora proteggere la sua vita con qualunque mezzo attivo e contro qualunque
inazione diventa un imperativo categorico non derogabile da nulla (un po' come
la prima legge della robotica)

 > 
 
Gli spazi di manovra vengono appunto mettendo in discussione la sicurezza di
cui sopra, cioè dicendo che il tizio non potrà mai svegliarsi o non potrà mai
migliorare. Mi sembra un approccio antiscientifico, ma come dicevo la volontà
politica / sociale ha sempre la prevalenza, e le leggi vengono sempre in secondo
piano...

 Se uno è una merda perchè si suicida tramite una puntura mi sa che è una merda anche se lo fa infilando la testa in bocca a un leone. Che poi provi a venderla diversamente sta nel marketing... :-)
 
Smettere di soffrire in quanto spaventati a morte dalla sofferenza
vs
soffrire in maniera non prevedibile prima di un'eventuale morte.
 
A me sembra tutta la differenza del mondo, comunque ognuno può pensarla
come vuole...

 la prima legge della robotica)
 
Premesso che una volta che il cervello è morto è morto, ma nel caso specifico non stiamo parlando di questo.
E quando l'inazione invece si scontra con la precisa volontà della persona lo stato cosa deve fare?
Sono certo che se la sospensione criogenica fosse possibile in molti vi ricorrerebbero in attesa che la propria malattia possa essere curata. Ma dobbiamo pur sempre misurarci con la realtà...

 come vuole...
 
Beh certo. 
In un caso tu puoi chiamarlo coniglio e nell'altro io posso chiamarlo coglione. :-D