Newsgroup: it.politica
Titolo: piccola chicca sulla legge Gasparri

NO COMMENT
Passo di un' intervista rilasciata da Bondi.
Anche lei come Berlusconi non ha letto la legge?
"Ma no, Berlusconi ha voluto dire che non se ne è occupato direttamente, si
è disinteressato affidando agli esperti dell'azienda di seguire la
questione. Quanto al decreto per Retequattro e Raitre, mi sembra che ci sia
un vasto consenso politico e dunque penso che non ci siano problemi".
fonte : 
http://www.forza-italia.it/notizie/00_4827.htm
ciao
gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si, ma "vermebondi" si è poi affrettato a smentire.
Erano troppo anche per i suoi consiglieri le news, spiattellate al Corriere
della Sera, di un'azienda appartenente al pdc che riunisce i suoi esperti
legali per suggerire il testo di un decreto legge che la favorisca.
Sarebbe veramente un paradosso se questo accadesse veramente .... ;-)
m



Hai ragione sarebbe proprio un paradosso ( o un paraculo ) !!!
ciao


 Si, ma "vermebondi" si č poi affrettato a smentire.
Io perň farei piů attenzione nelle valutazioni (per quanto Bondi e 
gli altri ogni tanto aprano bocca senza riflettere troppo), e certo 
dipende anche da dove recuperi le notizie... Bondi non ha smentito, 
ma semmai ha detto di essere stato frainteso, ed in effetti non 
capisco dove sia il problema nel dire che Mediaset ha seguito l'iter 
della legge Gasparri; se io l'ho fatto, tantopiů avranno dovuto 
farlo loro.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 fonte : 
http://www.forza-italia.it/notizie/00_4827.htm
il Sic (il sistema integrato delle comunicazioni che gonfia
il limite del 20 per cento di risorse pubblicitarie) era già
indicato in una memoria firmata da Cesare Previti e da
Aldo Bonomi, consegnata nel 1988 alla Corte costituzionale.

 farlo loro.
Giusto e sacrosanto che un'azienda segua l'iter di una legge che la riguarda...
...ma se l'azienda l'iter lo determina, se passa la velina al governo ed a capo
del governo ci sta il padrone dell'azienda, tutto questo si chiama conflitto
d'interesse, sempre che non configuri il reato di interessi privati in atti pubblici...
Lassalle

 Sarebbe veramente un paradosso se questo accadesse veramente .... ;-)
Ma neanche a Paperopoli potrebbe accadere! :-)

 farlo loro.
Stai scherzando, vero?????????
E' come il comunicato che Mediaset ha mandato al governo (QUINDI A SE
STESSA!) sulla necessità di salvare retequatto!!  Giri e giri, un gatto
che si morde la coda!
Ne cogli l'assurdità?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao.
Ciao!


 
Maaah... Tutti di sinistra in questo NG? :-) Niente da obiettare sul 
conflitto di interessi in corso, ma sul fatto che si manifesti 
chiaramente... Vi vedo un poco, come dire, fissati sul punto, mentre 
non è affatto detto che avvenga, anzi...
Comunque, queste cose su Mediaset che ha fatto la legge e l'avrebbe 
passata a Gasparri le avrebbe tutte rivelate Bondi; e poi le avrebbe 
smentite? Non è che magari ha detto una cosa che è stata, diciamo, 
un poco gonfiata da alcuni?
Ciao!


 ha scritto nel messaggio
news:brumuk$7jbjp$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...


 Ne cogli l'assurdità?
Sì, cioè, in effetti è una cosa così assurda perchè si basa su 
supposti intrighi di potere. Alla fine colgo solo che valutiamo e 
interpretiamo (ammesso che vi sia da interpretare) le cose 
diversamente.


 
Repubblica a parte... Rileggi bene il virgolettato, appunto, forse 
abbiamo vocabolari diversi?


 
L'articolo č carino... :-) In effetti Bondi dovrebbe evitare di 
menzionare Berlusconi se non a riguardo delle sue funzioni 
politiche, cosě eviterebbe qualsiasi problema... o quasi. Almeno io 
gli suggerirei cosě. Non c'č dubbio che la sinistra ha piů 
esperienza nelle relazioni al pubblico (pure a riguardo di Sodoma 
comunque).


 "Sandro Bondi è magnifico.....
Un vero "pallore" gonfiato!

 un poco gonfiata da alcuni?
Forse si, dall'intervistatore del Corriere e ....dal sito di Forza Italia:
Anche lei come Berlusconi non ha letto la legge?
"Ma no, Berlusconi ha voluto dire che non se ne è occupato direttamente, si
è disinteressato affidando agli esperti dell'azienda di seguire la
questione.
http://www.forza-italia.it/notizie/00_4827.htm

 Ciao.
Sai che mi piace il tuo modo di ragionare? Pur trovandomi spesso in
disaccordo, noto che hai un modo di rispondere diplomatico ed
equilibrato...
:))))



Forse non so leggere.. Adesso ci riprovo.
Comunque, delle altre osservazioni che ne pensi? Esiste in questo caso un
palese conflitto di interessi? Oppure è solo una mia invenzione? Ho forse
"frainteso", anche in questo caso?
Grazie.
m.


 invenzione? Ho forse "frainteso", anche in questo caso?
Il conflitto di interessi esiste da quando Berlusconi è al governo, 
e lo ammette pure lui in fatti e parole. Il punto è quando e come si 
va a manifestare; e non è detto che possa o debba.



Peccato che ultimamente quando si tratta di informazione, spettacolo,
pubblicità etc... si manifesta sempre :
"Il presidente dell'Antitrust, Giuseppe Tesauro, ha segnalato al presidente
della Camera Pier Ferdinando Casini che l'entrata in vigore di alcune norme
del decreto legislativo sul cinema del 28 agosto potrebbero condurre a una
"situazione distorsiva della concorrenza e del corretto funzionamento del
mercato".
fonte:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_567439.html


diversamente.
Ci vuole tanto a dire che sei un babbeo rincoglionito dimmerda povero
stronzo? Siccome i tuoi gentili interlocutori non te lo dicono, te lo
dico io, idiota testa di cazzo.
Praticamente uno dice che il dirigente non si interessa della
questione perchč se ne occupa la propria azienda ( la stessa che lui
ha sempre smentito di favorire) e arriva il coglione di turno a dire
che non c'č nulla di srano.
Ma vai a cagare in un cespuglio di rovi, testa di minchia. Non so se
sei piu' scemo a far finta di non capire o piu' coglione a non capirlo
davvero.
In ogni caso prendila in culo.