Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma quanti sono gli interessati del taglio sopra....

Mi stavo domandando, ma il taglio del 15% sulle pensioni superiori ai 
200.000 euro annui quanto portano in cassa allo stato? Questo imho è una 
presa per il culo bella e buona, saranno se va bene un centinaio le pensioni 
superiori a quella cifra, e tolto il paperone da 90.000 euro mese al quale 
verranno tolti circa 120.000 euro annui. per il totale degli altri fortunati 
il totale se va bene porterà un risparmio di un paio di milioni di euro nel 
migliore dei casi. Uno specchietto per gli allocchi che così saranno 
convinti che anche quelli ricchi pagano. 
 
 

 presa per il culo bella e buona,
 
Ragionando cosi non si farebbe mai nulla.

 Ragionando cosi non si farebbe mai nulla.
 
Non sto dicendo che non si fa nulla, sto dicendo solo che č messa lě come 
specchietto per le allodole. Hanno perso tempo in 1000 per fare una riforma 
che produce praticamente nulla. Se anziché 200.000 mettevano 1 mlione 
avrebbero colpito 1 sola persona. Anziché fare una riforma piů seria, 
andando a vedere tutte le pensioni dai 1000-1500 euro pagate oggi ed 
adeguarle a quanto realmeente pagato in contributi. Odio in modo profondo le 
ingiustizie. Se io ho pagato per avere realmente una pensione da 10.000 euro 
al mese non vedo perché non dovrei percepirla, quando in italia c'č chi 
percepisce 3000 euro di pensione avendo lavorato 1 giorno!!!!!!!! 
 
 

 percepisce 3000 euro di pensione avendo lavorato 1 giorno!!!!!!!!
 
Ineccepibile.
 
Salvini


In parte è vero, in parte no: le pensioni sopra i 200K euro non sono
proprio pochissime (immagino siano comuni tra gli ex-amministratori di
aziende pubbliche e/o tra i generali "importanti" e altra gente
simile), anche se, ovviamente, sono una piccola minoranza (penso che
con un po' di buona volontà, forse il dato si potrebbe anche
trovare...), e questo prelievo non inciderà molto sui conti dello
Stato, ma credo sia comunque un segnale di carattere positivo.
Per certi versi, è un discorso analogo a quello del taglio delle
indennità dei parlamentari: anche dimezzandole (e non avverrà mai...)
i soldi risparmiati dallo Stato non sarebbero certo molti, ma sarebbe
comunque un segno tangibile di un certo modo di fare le cose.
 
Anch'io credo che si dovesse e potesse fare molto di più nel senso di
far contribuire allo sforzo anche chi è ricco e ne ha in
sovrabbondanza, ma non mi lamenterei se viene fatto qualcosa, anche di
marginale...
 
P.


 
Io firmo subito per colpire DURO le pensioni calcolate con il metodo
retributivo. 
Sospetto pero' che i leghisti siano -come dire?- arroccati sulla difes
senza se e senza ma di questi privilegi da feudatari del medioevo.
Sara' mica perche' molti elettori della Lega rubano letteralmente la
pensione, eh?
 
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa

 ha scritto nel messaggio 
news:aca2db14-9e78-4ee7...@p20g2000vbm.googlegroups.com...

Il problema è che io ho cercato, e non sono riuscito a trovare nemmeno 100 
pensioni che percepiscono quella cifra, volendo potrei riportarti i 10-15 
nomi più famosi, ma il resto si ci avvicina magari ma non raggiunge la 
cifra, e a parte il caso eclatante di quello che percepisce 90.000 euro 
mese, per sforare i 200.000 annui devi percepire più di 15.300 euro mese. Il 
signor Romano Prodi che percepisce ben 3 pensioni non arriva a quella cifra, 
come non ci arrivano i suoi colleghi che ne percepiscono  2 o 3 come lui. Ma 
ripeto, se uno ha realmente contribuito per percepirli, ha pagato e ha 
diritto di prenderla. Mentre visto che vai a rompere le palle a chi 
percepisce magari 1500 euro al mese ed ha pagato per quella pensione, non 
fai un emerita mazza per chi percepisce la pensione, come tutti gli 
ex-parlamentari, di 3000 e più euro non avendo pagato per quella cifra.