Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Vorrei parlare di Politica. Disturbo? ;-))

Stavo tirando le conclusioni sui miei interventi e le vs risposte nel
ng.
Ricorderete che vi ho proposto principalmente argomenti come: aborto,
eutanasia ed eugenetica. Da qui ne sono scaturite discussioni
piuttosto vivaci. Il mio scopo però non era quello di far valere le
mie opinione. Ritengo infatti che un ateo, darwiniano e materialista
convinto difficilmente potrà cambiare idea. 
 
Quello che mi interessava era verificare, da parte di coloro che nel
ng hanno sempre manifestato l'intenzione di seguire una propria strada
individuale, la possibilità di sdoganarsi dalla ortodossia di sinistra
dominante, ovvero quella radicale.
 
Devo dire che i risultati sono stati deludenti (dal mio punto di
vista, ovviamente, non voglio offendere nessuno).
Ho notato che quando sono state manifestate aperture nei confronti di
idee pro-life l'appartenenza al gruppo ha avuto alla fine la meglio
sui dubbi e i disagi.
 
Tutto questo mi ha portato alla conclusione personale che 
la scelta di un prolife non può che essere quella di votare un partito
che ponga la vita come questione centrale della propria politica. 
 
Siete d'accordo? 
 
S.

 Stavo tirando
 
E' pura? 
 
 

[cut]
 
Non puoi essere più sintetico?
 
-- 
ANDIAMO ALLE ELEZIONI!!!
 
 


Finiscila con questi OT, altrimenti ti seganliamo in massa all'abuse.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

Unknown ha pensato forte :

Se fosse pura sarebbe un bene o un male?
 
-- 
ANDIAMO ALLE ELEZIONI!!!
 
 

François ha pensato forte :

lol
 
-- 
ANDIAMO ALLE ELEZIONI!!!
 
 

 Siete d'accordo?
 
No. La scelta di votare o meno un partito coinvolge tante, troppe variabili 
ed interessi. 
 

 Finiscila con questi OT, altrimenti ti seganliamo in massa all'abuse.
 
LOL :-) 
 

 Se fosse pura sarebbe un bene o un male?
 
So cazzi  de  Sinclar 
 
 

 di Caracas.
 
Yo no veo las putas 
 
 

 Finiscila con questi OT, altrimenti ti seganliamo in massa all'abuse.
:-)
Questa e' veramente carina. Vero umorismo Inglese.
 
La prima volta che andai in inghilterra, dissi ad un tizio
in un Inglese molto molto stentato :
mi scusi, vede ... Io sto cercando (nome di una localita').
Quel signore mi rispose : good luck, sir.

 ha scritto nel messaggio 
news:f7dc1033-7445-4cec...@gi10g2000vbb.googlegroups.com...

Eri con il doblò? 
 
 

 Yo no veo las putas
 
Senor Puny, que ne dices de portarlas vossès ? Que no haban la sorpresas, 
peros. Muchas gracias. 
 


Ma senza il Pampero.


radicale 001 ha spiegato il 10/02/2012 :

http://www.youtube.com/watch?v=u0xAJPqlebg
 
 
-- 
ANDIAMO ALLE ELEZIONI!!!
 
 

 Eri con il doblò?
 
Non t' ha fatto ridere, eh ? :-)

 che ponga la vita come questione centrale della propria politica.
 
Che peró tu rimanga fedele a questa linea di partito, se ti ci
troverai coinvolto personalmente, non lo sa nessuno. Trovo piu'
coerente e limpido che si lasci libertá di coscienza sin da subito.

Unknown ha scritto:

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 lol
 
Siamo raffinati, pretendiamo minimo un Matuzalem 
 

 rapporti.
 
Bello questo passo.
 

 dominante, ovvero quella radicale.
 
 
 
"massivan"
 
Ah, vieni qui fresco di studio, e il tuo
maestro sembra essere quel grasso
superfluo di Ferrara.
 
Allora, impara, i radicali non sono di sinistra
ma sono nati da una scissione del Partito Liberale
avvenuta nei primi anni '50.
 
Se parli di sinistra devi parlare di marxisti, maoisti,
post-comunisti, ecologisti, autonomi, anarchici. 
 
 

 S.
 
No!!
caro Bob Sinclair ti hanno stroncato immediatamente ...non ti hanno 
nemmeno lasciato aprire bocca.
 
Naso fine??

 P
 
Segnalato all'abuse.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 Segnalato all'abuse.
 
Grillino travagliaro,
forcaiolo manettaro!

Il Fri, 10 Feb 2012 19:40:58 +0100, "Unknown" <Unk...@aol.lol> ha
scritto:

Chi tu sorella?
 
S.

 ha
scritto:

Che da quanno è caduto il Berlusca e state tutti al governo, fra
l'organizzazione della cena del Ng, il darwuinismo e la neve, a me me
sembrate tutti rimbambiti.
 
S.

Non puoi essere più sintetico?
 
Come no, ma c'e' la fascia protetta...
 
S.

ed interessi. 
 
Pochi in effetti, voti a sinistra se difendono i tuoi interessi, voti
a destra, per lo stesso motivo.
 
Io invece i miei interessi me li curo da solo. 
 
E quando voto voglio lo faccio per tutelare la vita, anche se a me non
me ne viene nulla, se non la soddisfazione di aver fatto qualcosa di
buono.
 
S.


 
Benvenuto a soweto, allora. Infila l'elemetto e il giubbino anti proiettile 
e buttati nella mischia :-P
 
 

Siete d'accordo? 
 
  Ma per favore..... 
 
 


Ma che stronzate vai dicendo, si puo' sapere?!?!?
Da che lo arguisci, di grazia, che chi e' favorevole a consentire che in 
determinati casi si possa abortire non e' capace di ragionare con la 
propria testa?
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


 
Un programmino non male, però...
 
 


  C.V.D.
 
  Per chi e' che voti tu??
 
 
 


 
Per una lista sarda che si chiama Partito Podda, il cui slogan č "Pappa, 
buffa e codda!" (Mangia, bevi e tromba) 
 


Saputellino da bignamino.
guarda alla sostanza. 
 
Alcuni valori propugnati dal comunismo dell'unione sovietica oggi sono
gli stessi dei radicali: ateismo, lotta contro i credenti, negazione
della famiglia, aborto (l'Urss nel 1920 con Lenin fu il primo paese al
mondo a legalizzare l'aborto), materialismo storico, oggi darwinismo
sociale. 
 
Certo hai ragione quando dici che c'e' un anima liberale nei radicali,
che li spinge ad esempio ad alzare le barricate per la brevettabilità
delle ricerche sugli embrioni, o a votare spesso contro la sinistra. 
 
Ma il problema non è dei radicali, ma della sinistra, che da anni
ormai ha smesso di combattere per le classi più povere e indifese. Non
c'e' più la lotta per l'uguaglianza, la solidarietà tra i lavoratori è
caduta, facendosi molto male, con il muro di Berlino.
 
Hai ragione, oggi c'e' la destra, il centro e il nichilismo radicale.
 
S. 

buffa e codda!" (Mangia, bevi e tromba) 
 
 Tu pensa... ed una cosa del genere esiste davvero oppure te la sei inventata
adesso per fare scena???
 
 

 adesso per fare scena???
 
Sono il segretario nazionale. Vuoi farti la tessera ? Per te prezzo speciale 
di 100 euro, amico mio.
 
In contanti, grazie.
 
P.s. Non si rilascia ricevuta, naturalmente. 
 

P.s. Non si rilascia ricevuta, naturalmente. 
 
  OVVIO!!!!!!! 
 
 

 adesso per fare scena???
 
Evve'?
 
Tipo quella gente che si tocca le palle, tira una sigaratta e poi,
mentre tira fuori il fumo, dice con voce nasale "Tze', io c'ho 14
trattori di proprieta'"
 
-- 
BArrYZ

 ha
scritto:

Ma posso discute co uno che ancora sente Dio è morto dei Giganti e
posta pure tutto il testo, du palle, sul ng? Ma quant'anni ciai? Ma
tahanno detto che il 68 è finito e la rivoluzione nun c'e' stata? 
 
S. 
 
 
 

coerente e limpido che si lasci libertá di coscienza sin da subito.
 
Quindi secondo tem io, che sono prolife, dovrei votare ad esempio PD e
poi ritrovarmi la massima esponente del partico radicale a presidente
della regione lazio?
 
S.



Grazie del benvenuto. ;-)))
 
S.

 ha scritto:

Ma ancora i partiti non hanno le idee chiare. Pensa che i un esponente
pd ha chiesto un referendum interno perchè il partito decida in modo
chiaro se è d'accordo sulla ricerca sugli embrioni.
Anche il pdl mi sembra lontano da una linea unica.
L'IDV, si proprio l'idv, intanto si avvicina a posizioni prolife con
il ddl sulla adozione degli embrioni e ostegga la proposta radicale
sulla donazione a fine di ricerca.
La lega fa leggi regionali sulla riforma dei consultori in senso di
sostegno alle donne incinte.
 
Insomma, volenti o nolenti la biopolitica sta soppiantando la politica
tradizionale. ;-))
 
S.
 

massivan ci ha detto :

 Il tapino intendeva immagino "sinistra radicale" nel senso di 
sini8stra estrema. Solo che lì non c'è ortodossia ma un caos di idee 
differenti.
E sopratutto non dominano più neppure un condomionio.
 
Per uno che vuol parlare di politica comincia male. L'argomento del 
giorno di questo 2012 non riguarda più i partiti in estinzionema il 
trionfo di MONTI in America!
 
Troppi elogi possono dare alla testa: speriamo che Monti sia 
equilibrato. Certo, il salto dalla fogna di Arcore all'olimpo dei 
professori è stato uno shock anche per gli Stati Uniti! Giornali, 
magazine, TV sembrano avere SCOPERTO L'ITALIA!
 
dr.e.
 
 


Ma io non mi riferivo mica a te. Lo so che sei un duro e puro. Ma
alcuni, non appena di  sono accorti di fare delle timide aperture a
idee prolife si sono subito richiusi a riccio....
 
S.
 

 della regione lazio?
 
A mio parere non dovrebbe manco essere una questione sul piatto della
politica.

tradizionale. ;-))
 
  Non e' un problema politico, e tre!
 
 


Stai parlando dei bigotti come te, vero?


 ... Dio è morto dei Giganti ...
 
Ma tu, oltre alle stronzate che dice il Papa, sei capace di parlare di 
qualche cos'altro senza dire stupidaggini?


 ng. (...)
 
Penso che tu abbia ragione in tutto quello che dici.
 
E' l'assunto di base che non viene condiviso dalle persone che non sono 
pro-life. Proprio perché chi č a favore della libera scelta, non pensa 
che l'embrione sia life. Tutto qua.
 
Partendo dal tuo assunto, tutto il ragionamento torna. Anche il fatto di 
votare partiti che magari schifano per tutto il resto (a partire 
dall'ipocrisia) ma che si battano -almeno a parole- contro l'aborto.
 
Immagino che considerando vita alla pari di un bambino l'embrione 
anch'io mi batterei al tuo stesso modo; in definitiva si tratterebbe di 
un eccidio quotidiano di innocenti: cosa ci potrebbe essere di piů 
importante se non battersi per quello?
 
Io capisco te, ma tu forse non capisci me. Nel senso che non riesci a 
immaginarti come sia possibile non considerare vita l'embrione.
 
Prova a fare lo sforzo.
 
Saluti.
 


 
Non dirmi che quella canzone piace anche a te?! A posto siamo...
 
S.


 
Sì, conta, conta, ma alla fine gli occhi li dovrai pur aprire.
 
S.

Sinclair ha scritto:

Per chiarire:
  ..prima di tutto i Giganti non l'hanno MAI cantata ma visto che 
conosci i Giganti si può dedurre che sei sopra la 50ina abbondantemente...
 
Ti consiglio di ascoltare la versione STREPITOSA della Vanoni in coppia 
con Guccini(che è l'autore),il finale peccato sia un pò pasticciata nei 
cori....
 
PS
ah la prima versione è del complesso tuttora in auge dei Nomadi 
che,(che) quando vai ad ascoltarli ti rifilano ancora oggi prima dello 
spettacolo per una mezz oretta il sermoncino del buonismo e se non 
crolli prima ti senti il loro repertorio quarantennale
 
 
Per  trovare questa versione devi acqustare un strepitoso CD (sempre 
della Vanoni) - Un panino e una birra e poi -- che sarebbe una frase 
all'interno del pezzo --e penso a te - di Battisti.


Se vuoi non te lo dico, ma almeno ti posso dire che non capisci un cazzo 
di niente?



 
No, se lo fossero si sarebbero schierati su posizioni prolife e invece
sono subito rientrati nel tuo schieramento prodeath.
 
S.
 
 
 
 


Intendevo dire che i bigotti come te si comportano esattamente
nella maniera che tu critichi negli altri: se solo provi a farli 
ragionare si "chiudono a riccio" nelle posizioni di quell'ignorantone 
conclamato del Papa e da li' non si spostano neppure se provi a muoverli 
con un carro armato.
In parole povere, voi bigotti siete notoriamente "de coccio", come 
dicono a Milano, e non siate in grado di reagire come le persone normali 
agli stimoli esterni.


Sì, conta, conta, ma alla fine gli occhi li dovrai pur aprire.
 
  Posso avere tutti gli occhi aperti di questo mondo... MA se non e' un problema
politico... RESTERA' a non essere un problema politico!
 
 


 
Razionalmente ci provo, e alle volte ci riesco pure... frequento un
gruppo di sostegno, si chiama "antiabortisti anonimi", ci sono anche
degli psicologi che ci spiegano che è una vera e propria fobia, e deve
essere curata. Sono stato un anno senza pensarci, e mi sentivo
normale, giuro, non me ne fregava più niente... Poi sai come succede,
rincontri un vecchio amico, una mail, qualcuno che ti vuole male, apri
un link come questo
 
http://tinyurl.com/89twvey
 
 
e alla fine ci ricaschi.
 
S.
 

che l'embrione sia life. Tutto qua.
 
Il contrario di pro-life e' pro-death, la scelta e' li'.
 
 
PS..Io sono pro-life.

tattoo ha scritto:

opsssssssssssssssssssss...
il pezzo che da il titolo al cd della Vanoni è extrapolato da - VEndo 
Casa - sempre di Battisti.

 Razionalmente ci provo, e alle volte ci riesco pure...
 
Non è questione di convincere ma di capire l'altro, per poter affrontare 
discorsi senza prendersi necessariamente a mazzate. E magari da questi 
discorsi avvicinarsi anche un po' alla verità.
 
Non sto parlando qui sul ng ovviamente!! :-)
 

 PS..Io sono pro-life.
 
Non avrei potutuo trovare parole migliori per descrivere l'intrinseco 
fasciscmo della definizione. Grazie!


In che senso?
 
-- 
ANDIAMO ALLE ELEZIONI!!!
 
 


Certo, è una linea di tendenza inequivocabile. Però con natura
ciclica, ad un certo punto la gente si rompe della vuota laicità e
torna a cercare dei valori.
Pensavo all'impero romano. Al tempo di Cesare, Roma era fatta di
mattoni. Quando muore Augusto la lascia di marmo. Pensa alla
ricchezza, al potere, al benessere che i romani dovevano avere nel
primo e secondo secolo dopo Cristo. Navi di grano gratis dall'Egitto,
schiavi, denaro, terre, erano i padroni del mondo... ma perchè ad un
certo punto si convertono al Cristianesimo? Cosa cercavano? Avevano
tutto, le donne potevano abortire, ognuno poteva farsi uccidere dal
suo servo, i  bambini malformati li buttavano dalla rupe tarpea, la
religione pagana era solo una sciocca superstizione per gli stupidi, e
la vita era sinceramente darwiniana, era il più adatto a sopravvivere,
il gladiatore incarnava il mito dell'eroe guerriero, che forgia il
proprio destino.
Ma poi tutto finisce, perchè?
 
S.
 

	Saluti
 
Se ti do la mail mi manderesti il programmino che usi per aggingere in
automatico gli insulti?
 
S.
 


Su questo mi sebra che ci siamo chiariti.
 
S.

 ha scritto:
 

Difficile che possa prenderti sul serio se inizi subito ad insultarmi
chiamandomi bigotto. A quel punto preferisco divertirmi a prenderti un
po' in giro... ;-))
 
 
S.
 
 
 
 
 
 
 


Va bene, te lo mando di sicuro, se prima tu mi mandi il programmino col 
quale confezioni messaggi stupidi.


Non sto parlando qui sul ng ovviamente!! :-)
 
Molti dicono che questo ng non conti nulla. Io invece sono convinto
che è uno specchio fedele della realtà circostante. E il fatto
dell'anonimato permette alle persone di sputarti in faccia
liberamente. Io mi prendo lo sputo ma imparo qualcosa. Ad esempio che
quelli che sbandierano grandi ideali, facili identificarli nel ng, dal
punto di vista umano valgono poco.
 
Comunque io sono qui, quando vuoi discutere sono ben contento. ;-))
 
S.
 


Tu puoi dire tutto quello che vuoi, ma sei sulle posizioni dei
bigotti piu' beceri e quindi sei un bigotto, questo e' poco ma sicuro.
 
	SASaluti



Bello, non e' che ti sei montato un po' la testa?
Ma chi cazzo pensi di essere, perche' da un po' di tempo ti prendi tanto 
a cuore le sorti di qualche mucchio di cellule prive di coscienza, 
fregandotene dei problemi della madre e del padre o comunque mettendoli 
in secondo ordine?!?!?
 
Scendi dal piedistallo, bigotto!!!


	SASaluti
 
Bravo. Questa è la tua vera  natura... non tradirla mai.
 
S.
 
 
 


 
Problemi del padre? E quali sarebbero?
 
 
S.
 
 


Lo vedi che e' vero che sei scemo?!?!?



Il bigotto ha sentenziato!!!!!!!


	Saluti
 
Sei troppo forte. ;-)))
 
S.
 

 Ma poi tutto finisce, perchè?
 
Che risposta cerchi? Storica contestuale o invariante nel tempo e
nelle epoche? Se ti muovi nel primo ambito, qualcuno piú ferrato di me
in storia potrebbe risponderti. Nel secondo caso, il bisogno di
spiritualitá dell'uomo prescinde dal cristianesimo.

spiritualitá dell'uomo prescinde dal cristianesimo.
 
Sicuro. Era solo un esempio. 
 
Ma ora ti devo salutare, nel senso che per un po' smetterò di postare.
Ti ringrazio per l'aiuto che mi hai dato. E' stato molto utile.
E ricordati, quando vai in montagna, di portare sempre con te il
cellulare. ;-))
 
S.
 
 
 

 Ma ora ti devo salutare, nel senso che per un po' smetterò di postare.
 
Buon viaggio.
http://www.youtube.com/watch?v=ahv_1IS7SiE
 

bomba (eh ... )
 
Troppo difficile accettare che la scienza e' una lama a doppio taglio
che fa del bene ma anche del male eh?

 che fa del bene ma anche del male eh?
 
Allora lamentati con il signor Colt, la prossima volta che qualcuno
stermina una famiglia.


Sei troppo scemo!!!!


 Comunque io sono qui, quando vuoi discutere sono ben contento. ;-))
 
Lo stesso per me.
Saluti.