Newsgroup: it.politica
Titolo: Dimenticare Israele & la Palestina

La serie di fatti che ha portato all'incredibile ed ennesima 
guerricciola locale sembra un manuale del pavlovismo etnico, e non 
l'espressione di entità politiche.
 
1. Vengono uccisi tre ragazzi israeliani. E' un'azione semplicemente 
inumana, e politicamente immonda: chi uccide qualcuno perché 
"appartiene" ad una natio è a) un idiota; b) un mostro. Ai funerali dei 
poveri ragazzi, Netanyahu dichiara: "'Un baratro morale ci separa dai 
nostri nemici' [...] 'Loro celebrano la morte, noi la vita. Loro 
inneggiano alla crudeltà, noi alla pietà'". Avventato.
 
2. Un ragazzo arabo, "infatti", viene bruciato vivo, presumibilmente, da 
entità che la stampa chiama "estremisti ebrei" (mah: "fondamentalisti" 
lo capirei, ma... "estremisti" che significa, in termini religiosi? E, 
naturalmente, non significa un accidente in termini etnici; posto che i 
"termini etnici" significhino alcunché), ma comunque quei figli di cane 
vengono arrestati (a differenza - occorre amaramente osservare - dei 
figli di cane palestinesi responsabili del triplice omicidio). Abu Mazen 
dichiara: «La responsabilità di questa morte ricade su Israele, sta a 
loro trovare e punire i killer». Interessante, questa chiastica 
differenza di stile, fra Israele (grande empatia e ottimo death toll 
nemico) e l'ANP (scarsa empatia e pessimo death toll nemico); comunque 
irrilevante.
 
3. Hamas, l'organizzazione presumbilmente responsabile dell'assassinio 
dei ragazzi israeliani, intensifica il consueto (e irazionale) lancio di 
missili, confermando che l'eventualità futura di Nobel gazani è prossima 
allo zero. Qual è, infatti, il senso politico, o il senso militare, di 
questi lanci, che (fortunatamente) non ammazzano nessuno e creano pochi 
danni *ad Israele*, ma "in compenso" attirano legioni di sventure *sui 
palestinesi* (poiché non è certo pensabile che uno Stato sovrano assista 
senza reagire ad un attacco militare, sia pur militarmente clownesco, 
contro il proprio territorio)? Devono "farsi vivi" per incassare il 
sostegno (economico e bona lè) "internazionale" e tenere in piedi il 
fantasma di una "causa nazionale" a spese di "un pugno di cadaveri"?
 
4. "Al che", poiché i pavlovismi amano la compagnia, Israele compie il 
solito massacruccio (siamo a 100 cadaveri), del quale continua a non 
vedersi il perché, a meno di non credere che, dentro Israele, questa 
roba funzioni come gli 80 euro di Renzi. E chissà se seguirà anche un 
attacco di terra? Btw, al-Qa'ida non è più una lontana ipotesi, nella 
regione, e per quelle teste di cazzo, la "causa palestinese" (non 
diversamente che per Hamas, e forse anche per l'ANP) è solo marketing. 
Ma a nessuno importa, in Israele: sono tutti occupati a dimostrare coi 
fatti l'"abisso morale" de quo antea diximus.
 
5. Al che segue la domanda: perché dovrebbe importacene qualcosa? A noi 
UE, dico? E anche agli USA, aggiungo? Per questi ultimi, che contano su 
Turchia e IL, la convivenza di questi due asset strategici diventa 
sempre più difficile, e non tutti vedono di buon occhio, a Washington, 
un'alleanza (onerosa) con un partner sempre più ideologicamente 
inaffidabile; inoltre, tutti gli storici tentativi (Clinton, Bush, 
Obama) di mettere fine alla questione si rivelano regolarmente un 
fallimento interno. Per la UE, in attesa di "valutare" il gas israeliano 
(che cambierà le carte in tavola), un neutrale disinteresse, e una 
decisa astensione da qualunque forma di "tavolo" fra IL e ANP, e da 
qualunque "aiuto umanitario" alla Palestina, beh, è ormai una questione 
quasi di igiene politica (quanto abbia pesato questa faccenda, lo 
testimonia Moro nelle sue lettere dal carcere BR), anche considerando 
quanto sia più inquieta e importante per noi la sponda sud del 
Mediterraneo. Io dico: passiamo la mano, passiamo ad una rigida 
neutralità, ad un non-interventismo strategico, e vinca il migliore. Si 
fa per dire, considerando il fatto che si parla di Israele e Palestina.
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 neutralità, ad un non-interventismo strategico
 
poi c'è la puttana della realtà. quella a cui i "comuniati marxiani" (brif, vaffanculo anche oggi!) sono refrattari
 
http://www.fanpage.it/l-italia-consegna-a-israele-due-caccia-m-346-verranno-usati-a-gaza/
 

 un imbecille che si fa chiamare col tuo nome dice che sono morti da due secoli.
 
Se tu (per assurdo) prestassi attenzione a quel che dice il prossimo, scopriresti che sono gli Stati-nazione a non avere futuro (salvo che per voi po-polli lepenisti), mentre gli Stati sovrani sono ormai ben poco sovrani in campo economico, visto che i "confini" (finanziari e non) delle aziende se ne impipano dei sacri confini delle vostre stie. Che però, come in Ucraina, questi confini non vadano spostati, considerata la sfortunata fertilità dei po-polli e delle loro promiscue madri, è cosa che capirebbe anche un criceto ebefrenico, e quindi è roba che esula dalla tua portata.
 

Il giorno sabato 12 luglio 2014 00:04:59 UTC+2, Namib ha scritto:impipano dei sacri confini delle vostre stie. Che però, come in Ucraina, questi confini non vadano spostati
 
quindi gli stati sovrani sono morti, ma i sacri confini della patria  (specialmente se la patria è governata da oligarchi che fanno ampio uso di bande armate dichiaratamente naziste) no. Grazie, camerata, può andare.

 quindi
 
Quindi hai dimenticato di dire per chi cazzo voti, senza-palle, e con 
quali altri mammalucchi (oltre alla Le Pen, a Farage e a Grillo) conti 
di "abbattere" la UE.
 
-- 
Namib
---
Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)
