Newsgroup: it.politica
Titolo: LA DIFESA DEL QUIRINALE E LE MINACCE DEL PUTTANIER BERLUSCONE

LA DIFESA DEL QUIRINALE E LE MINACCE DI B.
  Il Presidente risponde sul sito a critiche e accuse pesanti -   di
Luca Telese
     “Non era possibile che non partecipasse il Pdl”: Così parlò
Giorgio Napolitano.
Ma la battuta più bella e perfida, dopo la controfirma del decreto da
parte del Quirinale, appare su  Spinoza.it  , il sito dei satirici più
irriverenti:
“Il Consiglio dei ministri è durato 35 minuti. Poi la democrazia ha
smesso di soffrire”.
Quella successiva, ancora più cattiva, metteva nel mirino l’inquilino
del Colle:
“Napolitano ha firmato poco più di un’ora dopo. Giusto il tempo di far
credere di averlo letto”.
Napolitano in realtà si difende anche nel merito: “Il testo non ha
presentato a mio avviso evidenti vizi di incostituzionalità,
diversamente dalla bozza di decreto prospettatami dal governo in un
teso incontro di giovedì sera”. Se in queste ore il presidente della
Repubblica è in grande difficoltà, però, non è solo per le beffe dei
satirici, le invettive del popolo viola o per quelle dei dipietristi.
Ma perché sono gli uomini a lui più   vicini ad essere interdetti: il
suo universo di riferimento, il suo stesso mondo. Bastava leggere la
durezza dell’editoriale di Ezio Mauro, su Repubblica, per rendersi
conto della frattura che si è prodotta tra gli opinion leader
progressisti: “La falsa furbizia del decreto ‘interpretativo’ – scrive
Mauro – completa culturalmente la lunga collana di leggi ad personam,
che tutelano la sacralità intoccabile del leader”.
   In queste ore, molti costituzionalisti, per rispetto nei confronti
di Napolitano, tacciono. Mentre Bruno Vespa, in una ricostruzione
pubblicata da Il Mattino (trovate riprodotto il passaggio cruciale qui
al lato) rivela addirittura il retroscena di un litigio notturno fra
Berlusconi e il presidente della Repubblica giovedì sera.
Evoca – nientemeno l’attentato di Sarajevo del 1914, parla di una
minaccia del premier a Napolitano: “E’ stato probabilmente il
colloquio più concitato che si ricordi”. Frase clou: “”Berlusconi si è
molto arrabbiato, minacciando   il ricorso alla piazza”.
Altri attaccano il governo, omettendo di affrontare il problema delle
responsabilità di Napolitano.
 Il suo stesso partito, il Pd, annuncia ostruzionismo a oltranza su
tutti i provvedimenti governativi che arriveranno in Parlamento.
Qualche eroe che prova a difenderlo c’è. Ad esempio Walter Veltroni,
che dice: “Di fronte all’enorme gravità di questo decreto di esclusiva
responsabilità della destra, la cosa più sbagliata che si possa fare è
attaccare   il capo dello Stato”.
Eppure, a ben vedere, è proprio qui, il nodo.
Ancora una volta, Silvio Berlusconi è riuscito a costruire un
dispositivo mediatico per cui tutto si è focalizzato sulle
responsabilità del capo dello Stato.
Un effetto propiziato anche dalle mosse del Quirinale. Non era stato
proprio Napolitano, infatti, a dire: “Accetto solo se non stravolgete
le regole?”.
Ebbene, nel momento in cui la firma arriva, il messaggio che passa è:
secondo il presidente della Repubblica le regole non sono state
stravolte. I dubbi non sono solo quelli espressi con grande ruvidezza
dal segretario del Pdci Oliviero Diliberto: “Evidentemente Napolitano
non è più garante della Costituzione”.   Non solo quelli di Luigi De
Magistris che aggiunge: “Purtroppo ormai da tempo il presidente della
Repubblica avalla leggi illegittime che hanno preceduto quest’ultimo
atto dittatoriale e golpista”. I dubbi non possono essere risolti dal
tentativo difensivo di Massimo D’Alema “Il presidente poteva opporre
un problema di costituzionalità per   una norma sostanziale – spiega
il presidente del Copasir – mentre questo non poteva avvenire per una
forma interpretativa”.
   Così Napolitano si ritrova attaccato da Antonio Di Pietro e difeso
dai moderati diessini (come Luciano Violante) e berlusconiani doc,
come Renato Schifani, Fabrizio Cicchitto, Roberto Calderoli.   Il più
leale degli amici che è rimasto a Napolitano, Emanuele Macaluso,
attacca ferocemente il decreto, ma ci tiene a separare le
responsabilità del presidente: “Penso che Napolitano si sia consultato
con i costituzionalisti. Ormai in questo paese sta passando l’idea che
le responsabilità del governo diventano quelle del Quirinale. Invece
il Colle può respingere il testo solo in presenza di macroscopiche
violazioni del dettato costituzionale”. Poi però, Macaluso ci tiene a
precisare: “Questo non vuol dire minimamente che il testo andasse
bene, anzi. Questo decreto è il più tipico atto del berlusconismo,
contiene l’idea che le regole non sono più regole se non vanno bene al
premier”: Controprova: “Ricordo la campagna elettorale del 1972.
Dovetti fare dei manifesti invitando a votare il candidato socialista,
che era al governo, perché il candidato   del Pci era stato escluso,
per una sola parola saltata, nell’elenco dei collegamenti. Ma allora
le leggi si rispettavano. Quello che accade oggi – conclude Macaluso –
è una farsa”. In serata il presidente della Repubblica parla ancora,
per tenere il punto. Approfitta di una lettera   sul sito del
Quirinale per giustificare quella firma:
 “Egregio signor Magni, gentile signora Varenna, ho letto con
attenzione le vostre lettere e desidero, vostro tramite, rispondere
con sincera considerazione per tutte le opinioni dei tanti cittadini
che in queste ore mi hanno scritto – spiega – il problema da risolvere
era, da qualche giorno, garantire che si andasse dovunque alle
elezioni regionali con la piena partecipazione dei diversi
schieramenti politici”.
La tesi di Napolitano è abbastanza sorprendente: “Non era sostenibile
che potessero non parteciparvi nella più grande regione italiana il
candidato presidente e la lista del maggior partito politico di
governo, per gli errori nella presentazione della lista contestati
dall’ufficio competente della   Corte d’Appello di Milano”.
Conclusione: “Erano in gioco due interessi o beni entrambi meritevoli
di tutela: il rispetto delle norme e delle procedure previste dalla
legge e il diritto dei cittadini di scegliere col voto tra programmi e
schieramenti alternativi”.
Fervorino bipartisan: “Un effettivo senso di responsabilità dovrebbe
consigliare a tutti i soggetti politici e istituzionali di non
rivolgersi al capo dello Stato con aspettative e pretese improprie, e
a chi governa di rispettarne costantemente le funzioni e i poteri”.
Come dire: sbaglia chi mi chiede di non firmare, ma anche il governo
mi deve rispettare.
Forse la migliore conclusione è quella suggerita da quei geni di
Spinoza.it  : “Articolo 1 del decreto sulle liste elettorali:
Chiamiamo noi quando siamo pronti”.


MA DA CHE LERCIO PULPITO VENGONO LE PREDICHE MERDACCIA COMUNISTA!
VECCHIO RINCOGLIONITO IDIOTA ! Invece di dare a Berlusconi del puttaniere a
Berlusconi che fa benissimo a scopare, pensa alle abominevoli turpitudini di
casa tua che sono di dominio pubblico su internet. 
Pensa invece ai tuoi squallori ernesto banana. Squallori che si trovano su
internet come questo appello per i pervertiti nel quale compaiono tua moglie e
tuo figlio. : 
_____________________________________ 
Il Coordinamento Omosessuali DS invita tutte le cittadine e i cittadini
sensibili e democratici ad aderire a questo appello per riaffermare nel modo
pi� ampio possibile Diritti Civili per tutti. 
Per comunicare la propria adesione: 
fax: 06 5896694 
e-mail: cods@katamail,com 
Saverio Aversa 0347 3300203 
Mauro Cioffari 0347 4502150 
HANNO GIA' ADERITO: 
ELENCO AGGIORNATO AL 1 OTTOBRE 1999 
.......................... 
MARA MARYL, ATTRICE 
.......................... 
SCILTIAN GASTALDI, STUDENTE 
____________________________________ 
1/10/1999 quindi di lungo corso .... 
E naturalmente c'� tanta tanta altra roba. Con Google basta digitare CULATTONI
o FROCI o CHECCHE o BUCAIOLI e poi con " Cerca tra i risultati " digitare
GASTALDI. 
===================================================================
Altre frocerie sul blog:  
http://anellidifumo.ilcannocchiale.it/
==================================================================
E tu hai una tale faccia di culo da dare del puttaniere a Berlusconi ? 
E che cosa c'� di pi� ripugnante di uomini che si succhiano il cazzo e se lo
infilano nel culo tra di loro ? 
E' la froceria che ti ha fatto impazzire vecchio cialtrone rimbambito ? 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/