Newsgroup: it.politica
Titolo: monti: tagliare le tasse ai ricchi

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2012/02/28/visualizza_new.html_105297999.html
 
 
cosa significa spostare la tassazione dalle dirette alle indirette ?
 
che chi doveva pagare le aliquote di irpef più elevate ( i ricchi)
pagheranno di meno
 
mentre la tassazione si sposterà sull' IVA che pagano tutti,
nella stessa percentuale, ricchi o morti di fame
 

 pagheranno di meno
 
E chi lo dice questo ? Monti non ha detto che abbassa le
aliquote sui redditi piu' alti. Lo spostamento puo' ben avvenire
abbassando le aliquote sui redditi piu' bassi e alzando quelle
dell' IVA ma non su tutti i beni in egual misura : invece
modulando le aliquote in modo che siano piu' alte per i beni
di consumo piu' lussuosi.
 
Per cui alla fine il tutto puo' essere perfettamente compatibile
con una eguale distribuzione dell' imposizione.
 
Infine l' IVA la puoi evitare, se risparmi. L' imposta sul reddito
no.
 


 
si, ma i ricchi acquisteranno di piu' e, quindi, pagheranno di piu', giusto 
no? 
 

 no.
 
bravo, hai centrato il problema.
 
Per alcune categorie di persone il reddito va a finire tutto o quasi
tutto in consumi.
 
Per altre categorie, solo in parte.
 
Certo, anche un pensionato può risparmiare, anche il metalmeccanico avrà
qualche spicciolo in un vecchio portafoglio per le emergenze.
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 qualche spicciolo in un vecchio portafoglio per le emergenze.
 
La maggior parte degli Italiani (dicono) risparmiano. Oggi un po'
meno.
Dunque potranno risparmiare ancor di piu'.
 
Inoltre, perche' autolimitarsi ? Come dicevo si puo' creare
un ventaglio di aliquote IVA ben ritagliato per smussare questo
fatto.
 
Voglio dire (in sintesi) : non e' detto che uno spostamento dal
diretto all' indiretto tassi meno i ricchi per tassare di piu' i
poveri.
Bisogna vedere come e' strutturato.
 

 la Costituzione stabilisce un'imposizione progressiva, non uguale
 
E chi ha detto che diverrebbe "uguale"?

 ha scritto nel messaggio 
news:20120229193149.2f3d6064@sida-2u...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2012/02/28/visualizza_new.html_105297999.html
 
 
mentre la tassazione si sposterà sull' IVA che pagano tutti,
nella stessa percentuale, ricchi o morti di fame
 
---------------------
 
Secondo te, chi ha redditi più alti paga più tasse?
E dove sarebbero gli evasori, tra i poveri?
 
Le tasse, assodata l'impotenza di controlli seri sull'irpef,
vanno fatte pagare sui consumi.
Perché è ricco chi fa la vita da ricco ed è spendaccione,
per disponibilità, abitudine e/o vizio, non vanno penalizzate
le formichine.
Occorre imporre un'IVA fortemente progressiva.
Zero per i beni di prima necessità (alimentazione, abbigliamento
ed istruzione di base) e a salire fin oltre il 50% per i beni
voluttuari e di lusso.
Stabilendo differenziazioni di % anche all'interno della stessa
tipologia dei prodotti, a seconda della fascia di qualità e
quindi dei normali fruitori (es. 10% per un'utilitaria da
10 mila euro e 80% per una Ferrari) 
 
 


Non parrebbe il massimo.
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:20120229193149.2f3d6064@sida-2u...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2012/02/28/visualizza_new.html_105297999.html
 
 
mentre la tassazione si sposterà sull' IVA che pagano tutti,
nella stessa percentuale, ricchi o morti di fame
 
---------------------
 
Secondo te, chi ha redditi più alti paga più tasse?
E dove sarebbero gli evasori, tra i poveri?
*tra tutti i lavoratori e/o pensionati  che hanno un secondo
lavoro in nero.
 
Le tasse, assodata l'impotenza di controlli seri sull'irpef,
vanno fatte pagare sui consumi.
 
*Ti ricordo che dei 120 miliardi di evasione,  60 sono di IVA.
Ma perché tutto questo accanimento nel difendere l'IVA?
Che l'IVA sia un'imposta regressiva lo dice anzitutto la MATEMATICA
ed anche la Scienza delle Finanze ed  è stato dichiarato più volte in TV da
docenti universitari.
E se un'imposta è regressiva è ingiusta ed antisociale e questa Verità
indiscutibile taglia la testa al toro: non è lecito, non è morale,
combattere un'ingiustizia con altra ingiustizia.
E poi domando: l'IVA va fatta pagare perché le tasse sui redditi
vengono evase? Allora, se fosse possibile azzerare l'evasione dell'IRPEF
si potrebbe eliminare l'IVA? O si troverebbe comunque un pretesto
per mantenerla?
E che ragionamento è quello secondo cui per metterlo in culo agli
evasori debbono prenderselo in culo anche quelli che non evadono?
Ma quando uno minimizza il  danno inflitto dall'IVA
ai cittadini più poveri, lo fa per cinismo,  o è così ottuso da non  capire 
che
per molti che non riescono ad arrivare a fine mese l'IVA è una
maledizione? Che cazzo gliene  frega a chi guadagna soldi a palate,
di pagare un pizzo su quello che acquista?
Non riesco a credere che quelli che tifano per l'IVA siano dei poveri,
perché nessuno è così stupido da darsi la zappa sui piedi
 
Perché è ricco chi fa la vita da ricco ed è spendaccione,
per disponibilità, abitudine e/o vizio, non vanno penalizzate
le formichine.
*Ed i ricchi che sono avari e spendono poco?
 
Occorre imporre un'IVA fortemente progressiva.
Zero per i beni di prima necessità (alimentazione, abbigliamento
ed istruzione di base) e a salire fin oltre il 50% per i beni
voluttuari e di lusso.
Stabilendo differenziazioni di % anche all'interno della stessa
tipologia dei prodotti, a seconda della fascia di qualità e
quindi dei normali fruitori (es. 10% per un'utilitaria da
10 mila euro e 80% per una Ferrari)
* Perché, naturalmente, chi acquista una Ferrari è automaticamente
un evasore? E se non ha evaso perché deve pagare l'80% di IVA?
 


 
 
Eccolo qui, che è arrivato il più furbo...
Sono tutti lavoratori e pensionati i gioiellieri che denunciano
un'irpef di 15 mila euro, e i ristoratori e gli idraulici da 10 mila....
 
Certo, magari si ha il coraggio di cianciare di matematica (e poi
si conoscono a malapena le tabelline) 
 
 

 si conoscono a malapena le tabelline)
 
Gente STOLIDA, che ripete a pappagallo quello che sente
in giro (ma solo se gli fa comodo, attenzione. Dunque
stolida e stronza).
 
L' IVA e' regressiva, si , ma solo a determinate condizioni.
Ma tanto lo sai, che te lo dico affa' ?
 

 
 
"Nino"  ha scritto nel messaggio 
news:4f511913$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

*Sei tu che che non sai, o ti fa comodo non sapere perché
sei ideologizzato, o non sai leggere; io NON  ho detto che TUTTI
i lavoratori dipendenti e/o pensionati sono evasori, ho detto "tra" tutti,
mentre tu, a quanto pare, consideri i gioiellieri TUTTI evasori.
I buoni ed i cattivi stanno dovunque.
Per quanto riguarda le imposte evase dai lavoratori dipendenti, secondo
il Corriere della Sera del 20/09/2008 l'imponibile evaso da costoro ammonta
a 25 miliardi di euro. Ma non c'è bisogno che lo dica il Corsera, lo sanno
tutti che molti lavoratori dipendenti e pensionati arrotondano in nero.