Newsgroup: it.politica
Titolo: CON CRAXI IL PIL SALIVA DEL 5%;  COL PD DEL 1,7%

Con De Gasperi (DC) saliva ancor di più.
Quindi?
Come si interpreta ciò?
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi 
vinci. [Gandhi]
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 

 
 
La sinistra NON era al governo...
 

 La sinistra NON era al governo...
 
 
"massivan"
 
C'era eccome e anche il PSI di Craxi ha la falce e martello nel
simbolo.
 
http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2016-10-29/quando-einaudi-disarmo-populisti-212521.shtml?uuid=ADp7aWlB
 
 
Il gennaio 1945 Luigi Einaudi aveva rinunciato all'ambasciata di Washington,
offertagli dal governo Bonomi, e preferito l'incarico di governatore della
Banca d'Italia, ben sapendo che essa costituiva da sempre la cabina di regia
della politica economica.
 
Di fatto, dopo la fine della guerra, egli lasciò correre, il credito
bancario e consentì che il Tesoro utilizzasse la monetizzazione del
disavanzo. Non condividendo le politiche keynesiane, intendeva conseguire
due obiettivi: da un lato, spingere le imprese a riattivare gli impianti e i
movimenti di import-export; dall'altro, ridurre l'indebitamento statale.
 
Una volta raggiunti questi risultati, Einaudi si accinse a ribaltare poi la
sua strategia in funzione di una rigorosa politica di stabilizzazione. Anche
perché il corso inflazionistico era stato aggravato, fra l'autunno e
l'inverno del 1946, dall'esito del prestito pubblico "della ricostruzione",
che, lanciato per raccogliere parte della liquidità dei risparmiatori, 
registrò
(anche a causa del tasso d'interesse tenuto relativamente basso per non
incorrere nell'opposizione dei partiti di sinistra) massicce iniezioni degli
istituti di credito che ritirarono parte dei loro depositi presso la Banca
d'Italia.
 
D'altronde, a ben poco era valsa l'adozione nel marzo 1947 di un'imposta
straordinaria sul patrimonio rateizzabile da parte dei contribuenti.
L'aumento dei prezzi all'ingrosso e poi quelli al dettaglio travolse perciò
la "tregua salariale" stabilita nell'ottobre 1946 provocando un forte
movimento rivendicativo da parte sindacale.
 
In questa situazione il governo tripartito (ricostituitosi nel febbraio 1947
dopo la scissione dal partito socialista dei seguaci di Giuseppe Saragat) si
trovò alle prese con l'esplosione dell'inflazione e col mancato avvio di una
politica di riforme. Mentre Einaudi aveva elaborato una strategia, pur
sapendo di "giocare col fuoco", i partiti della coalizione erano rimasti
invischiati nei loro tatticismi, data la "convivenza forzata" fra le
sinistre e la Democrazia cristiana. Non rimase perciò a De Gasperi che
formare il 31 maggio un nuovo governo, senza più i comunisti e i socialisti,
che peraltro non volevano scottarsi politicamente in un frangente così
impervio e controverso. Nonostante il consistente prestito negoziato da De
Gasperi negli Stati Uniti nel gennaio 1947, incombeva infatti il pericolo di
una bancarotta.
 
Chiamato al nuovo dicastero del Bilancio e nominato vicepresidente del
Consiglio, Einaudi seppe agire con altrettanta energia che sicurezza (non
dovendo contrattare le sue misure con i partiti) sia nella prescrizione
delle cure che nella loro applicazione, dall'abolizione dei "prezzi
 politici" all'aumento delle imposte sui capitali, sui redditi e sui
consumi; dal contenimento del credito bancario al controllo quantitativo
della circolazione monetaria. Perno di questa manovra fu un consistente
aumento delle riserve obbligatorie delle banche presso l'Istituto di
emissione e l'elevazione del tasso di sconto.
 
A rigore, una drastica stretta creditizia non era necessaria in senso
assoluto, in quanto la Banca d'Italia (guidata da Donato Menichella) e il
governo disponevano di strumenti normativi e operativi sufficienti a
bloccare la speculazione e gli abusi degli istituti di credito. Ma Einaudi
riteneva che si dovesse dare un segnale forte all'indomani dell'ammissione
dell'Italia al Fondo monetario internazionale e alla vigilia della
riapertura degli scambi con l'estero. Fu così possibile arrestare la spirale
inflazionistica, migliorare la bilancia dei pagamenti e disporre di una
moneta più stabile: condizioni indispensabili per la stipulazione di accordi
multilaterali valutari e il reinserimento dell'Italia nei circuiti
internazionali.
 
È vero che al declino degli investimenti si accompagnò il regresso della
produzione industriale. Ma intanto rientrarono parecchi capitali "imboscati"
all'estero (in seguito all'autorizzazione di particolari operazioni franco
valuta) e non mancò il credito alle imprese esportatrici. Inoltre un decreto
varato nel marzo 1948 proibì la prassi delle anticipazioni straordinarie di
cassa, in modo da porre freno a una politica sistematica di monetizzazione
del debito pubblico.
 
Il salvataggio della lira rinfrancò i risparmiatori e i percettori di
redditi fissi, e quindi i ceti medi, sul cui malcontento avevano fatto leva
l'"Uomo qualunque" e i gruppi risorgenti d'estrema destra. Se Einaudi si
rivelò così un politico altrettanto sagace quanto autorevole, a capo di
quello che De Gasperi definì il "quarto partito", fu poi il leader
democristiano a completare l'operazione aprendo il suo quarto governo a
un'alleanza di centro con i partiti laici, che, pochi mesi dopo, risultò
vincente nelle decisive elezioni del 18 aprile 1948. 
 
 

 Come si interpreta ciò?
 
Ricordando che c'è un tempo per crescere ed un altro per decrescere. E 
morire.

 Come si interpreta ciò?
 
Con Degsperi ci fu il Piano Marshal.
 
Poi ci fu il boom economico.
 
Poi ci furono le BR e la morte di Moro e Berlingue.
 
Poi ci fu Mani Pulite e lo squagliarsi dei partiti.
 
Poi ci fu la luce intermittente di PRODI e infine la predominanza del trio criminale (tutti da galera) BOSSI-BERLUSCONI-FINI e l'inizio dell'immigrazione.
 
Poi entrammo nell'euro con grande fatica di PRODI & CIAMPI
 
Poi ci fu la grandiosa sanatoria per un milione di clandestini fatta da quel trio criminale (unica cosa buona di quella gentaglia votatissima dal popolo sovrano)
 
Poi per anni risparmiammo sugli interessi passivi del Debito (spread a ZERO!) circa MILLEMILIARDI di euro, si sarebbe potuto dimezzare il Debito: spariti delle epe del trio criminale.
 
Poi nel 2007 fu fodnato il PD.
 
Poi nel 2008 arrivò la crisi mondiale e noi precipitammo. Fini si staccò dai soci criminali, Bossi nel 2011 fece cadere Berlusconi perchè si era arrivti sull'orlo del fallimento e in una recessione spaventosa.
 
Chiamarono MONTI, salvatore della ptria. Ce la fece a evitare il fallimento coi voti di TUTTI, terrorizzati e quindi per un volta uniti! 
Passato il pericolo il traditore truffatore Berlusconi ritirò l'appoggio a Monti.
 
Elezioni 2013: Bersani vinse alla Camera grazie al premio di mggioranza ma non al Senato: i 5Stelle lo insultarono in risposta alla sua richiesta di collaborazione.
 
L'unico governo poossibile era PD-Forza Italia. Bersani rifiutò. Fu scelto LETTA Enrico, nipote del factotum Gianni Letta.
 
Renzi disarcionò Letta perchè andava troppo piano e iniziò la sua corsa dei MILLE GIORNI: ottime leggi e il PIL in quegli nni passò dal -2,9% al +1,8%!
 
Acciecato dal 40,8% preso alle europee Renzi si credette un padreterno e organizzò un referendum costituzionale con Berluscni,ma il piduista voleva AMATO PdR e Renzi scelse Mttarella. Berlusconi indispettito votò contro quello che aveva votato e si andò al referendum.
 
Renzi perse 40 a 60. Si dimise.
 
 Arrivarono Gentiloni e Minniti: qualcosa cambiò ma il PIL continuò a crescere. 
 
Gentiloni varò il REDDITO DI INCLUSIONE per i poveri di cui nessuno parlò ma che funziona alla grande, per ora unica misura contro la povertà e Minniti si accordò coi torturatori libici per bloccare i flussi dei migranti.
 
Il 4 marzo del 2017 la catastrofe: il popolo sovrano si lacia infinocchire da promesse comicamente assurde ai limiti del codice penale: il M5S promette soldi a tutti, cifre rocambolesche fino a 1680 euro al mese a tutte le famiglie con 2 figli.....e il truce Salvini promette la cacciata in due settimane di tutti i "negri" e quasi zero tasse per tutti.
 
Come nel 2013 non c'è maggiranza  e i 5S dichiraano di essere pronti ad  allearsi con cHIUNQUE. Renzi dice no per ilPD , resta l'obbligo di mettersi con la LEGA. ladra di 49 milioni di euro.
 
Fanno il governo gialloverde e comincia la caduta: lo spread sale, la Borsa crolla,la produzione si ferma,incapaci  a tutto gli ignoranti al governo vorrebbero almeno FAR FINTA di rspettare le promesse ma non ci sono i sodli manco per far finta e allora MANOVRA A DEBITO bocciata ovviamente dalla UE. Minacciata la procedura di infrazioe per eccesso di debito.
 
  il PIL va sotto lo zero: risiamo in recessione.
 
Viva il popolo sovrano! 
 
Tutti han paura di dire che ha sbagliato!!!
 
Invece ha sbagliato in modo stupido facendosi abbindolare da promesse comiche e senza senso.Pagheremo tutti, come sempre,meno i colpevoli.
 
e
 
 
 

 Con Degsperi ci fu il Piano Marshal.
 
 
"massivan"
 
------------------------------------------------------------------
 
Il Piano Marshall, ufficialmente chiamato piano per la ripresa europea 
("European Recovery Program") a seguito della sua attuazione, fu uno dei 
piani politico-economici statunitensi per la ricostruzione dell'Europa dopo 
la seconda guerra mondiale. Questo piano consisteva in uno stanziamento di 
quasi 14 miliardi di dollari.
 
Il Segretario di Stato degli Stati Uniti George Marshall
Il discorso con cui l'allora segretario di Stato statunitense George 
Marshall annunciò al mondo, il 5 giugno 1947 dall'Università di Harvard, la 
decisione degli Stati Uniti d'America di avviare l'elaborazione e 
l'attuazione di un piano di aiuti economico-finanziari per l'Europa che poi, 
per convenzione storiografica, sarebbe stato noto come "Piano Marshall", fu 
senza dubbio uno dei momenti più importanti della storia della politica 
internazionale nell'immediato secondo dopoguerra.
 
Marshall affermò in quell'occasione che l'Europa avrebbe avuto bisogno, 
almeno per altri 3-4 anni, di ingenti aiuti da parte statunitense e che, 
senza di essi, la gran parte del vecchio continente avrebbe conosciuto un 
gravissimo deterioramento delle condizioni politiche, economiche e sociali. 
Pur rimanendo sul vago, relativamente a quelli che avrebbero dovuto essere i 
caratteri del Piano, in primo luogo perché se ne volevano predisporre i 
termini con gli europei, il segretario di Stato si augurò che da esso 
sarebbe potuta scaturire non solo una nuova e più proficua epoca nella 
collaborazione tra le due sponde dell'Atlantico, ma anche una prima 
realizzazione di quei progetti europeisti finora caratterizzati da una certa 
vaghezza utopistica.
 
Realizzazione[modifica | modifica wikitesto]
L'idea di Marshall, che era stata comunque già sostanzialmente comunicata 
agli inglesi, venne positivamente accolta dalla Francia che però chiese di 
estendere gli incontri preparatori anche all'Unione Sovietica che, comunque, 
dopo un'iniziale manifestazione di interesse, si rifiutò di partecipare al 
negoziato, obbligando anche tutti i paesi del blocco orientale ed i paesi 
baltici, a fare altrettanto.
 
Etichetta presente sulle confezioni degli aiuti
Lo European Recovery Program (ERP) previde alla fine uno stanziamento di 
poco più di 14 miliardi di dollari per un periodo di quattro anni. Con 
l'obiettivo di favorire una prima integrazione economica nel Continente, 
nacque contestualmente al Programma anche l'Organization for European 
Economic Cooperation (OEEC, in italiano OECE), organismo sostanzialmente 
tecnico in cui i programmatori inviati da Washington cercarono di spingere 
gli europei ad utilizzare gli aiuti non per fronteggiare le contingenze del 
momento, quanto piuttosto per avviare un processo di trasformazione 
strutturale dell'economia dei loro Paesi.
 
Contrariamente a quanto auspicato, pur non opponendosi alla stabilizzazione 
delle loro valute ed all'implementazione del commercio internazionale specie 
con gli Stati Uniti, la quasi totalità dei Paesi beneficiari chiese alla 
Economic Cooperation Administration (ECA), l'ufficio preposto alla 
collazione degli aiuti, di poter utilizzare i finanziamenti forniti dall'ERP 
per l'acquisto di generi di prima necessità, prodotti industriali, 
combustibile e, solo in minima parte, macchinari e mezzi di produzione. 
Nello stesso tempo diverse centinaia di consiglieri economici statunitensi 
furono inviati in Europa, mentre fu consentito a studiosi ed esperti europei 
di visitare impianti industriali e di frequentare corsi d'istruzione negli 
Stati Uniti.
 
Conseguenze
Il Piano terminò nel 1951, come originariamente previsto. I tentativi di 
prolungarlo per qualche tempo non ebbero effetto a causa dello scoppio della 
guerra di Corea e della vittoria dei repubblicani nelle elezioni per il 
Congresso dell'anno precedente.
 
Per qualche tempo molti economisti statunitensi giudicarono negativamente 
l'impatto del Piano Marshall sull'economia europea dato che, nella loro 
opinione, esso aveva prodotto effettivamente una crescita sostenuta, ma 
grazie al basso costo del lavoro, cosa che - non avendo indotto una 
contemporanea crescita dei redditi - aveva portato ad un certo ristagno 
nella spesa e nei consumi. In realtà - come dimostrato dalle analisi più 
recenti - il Piano consentì all'economia europea di superare un momento di 
indubbia crisi e favorì una ripresa che già nel 1948 era evidente, 
consentendo ai Paesi beneficiari di superare l'indice di produzione 
prebellico già nel momento in cui il flusso di aiuti terminò.
 
I risultati furono poi senza dubbio positivi[1], almeno nell'ottica degli 
Stati Uniti e dei sostenitori dell'economia di mercato, sotto il profilo 
della diffusione in Europa - favorita da una capillare azione di 
propaganda - di concetti quali la "libera impresa", lo "spirito 
imprenditoriale", il "recupero di efficienza", l'"esperienza tecnica" e la 
"tutela della concorrenza", allora in alcuni Paesi quasi del tutto assenti. 
Inoltre esso indicò agli europei che l'interdipendenza poteva costituire una 
soluzione alle tensioni ed ai conflitti, che da sempre avevano 
caratterizzato la loro storia. Sul piano interno, poi, l'aiuto statunitense 
consentì alle fragili democrazie occidentali di rilassare le politiche di 
austerità e di migliorare le condizioni di vita delle popolazioni.
 
 

 
 
una falce & martello non si nega a nessuno..
 
Craxi era uno *sveglio* che sapeva che il comunismo creava solo 
poverta', infatti appoggio tutte le iniziative economiche di Berlusconi...
 
I VERI comunisti sono al governo *adesso*, mascherati da M5S, e sono 
quelli piu' tonti e pericolosi...


 
la falce per castrarsi ed il martello per sodommizzarsi, no, non gli si negano mai ;-)

 Come si interpreta ciò?
 
Se, ad oggi, l'andamento tendenziale del PIL è un incremento dello 0,8%,
devi accendere un cero a Renzi ed al Governo Getiloni: puoi cominciare
a rosicare scompostamente.