Newsgroup: it.politica
Titolo: Dieci punti per cambiare la legge Bossi-Fini

Dove la la Legge Bossi Fini non ha funzionato.
16 giugno 2006
Dieci punti per cambiare la legge Bossi-Fini
Le proposte al nuovo governo di Magistratura Democratica e Asgi. Parla 
il presidente dell'associazione Lorenzo Trucco.
Magistratura Democratica e Associazione studi giuridici 
sull'immigrazione hanno presentato il 15 giugno 2006 a Roma il 
documento di proposta sulla normativa di immigrazione e asilo in Italia 
. In sostanza, si tratta di dieci punti di riforma della legge 
Bossi-Fini, frutto di anni di esperienza e elaborazione che i 
magistrati e avvocati hanno maturato a stretto contatto con la società 
civile. «Sono stati anni durissimi, ma senza dubbio è stato prodotto un 
sapere largamente condiviso - dice il presidente dell'Asgi Lorenzo 
Trucco - noi giuristi abbiamo lavorato gomito a gomito con delle 
associazioni, toccando con mano la realtà dell'immigrazione. Per 
questo, anche a partire da visioni diverse, non è stato difficile 
trovare convergenza sui punti che elenchiamo». Da molto tempo, dunque, 
si ragiona su quali meccanismi legislativi introdurre per migliorare il 
funzionamento delle politiche migratorie, ma è chiaro che con il nuovo 
governo si aprono prospettive più rosee: «Non vogliamo banalizzare un 
problema complesso, e il nostro è solo un contributo. Ma è chiaro che 
ci aspettiamo di essere ascoltati dal nuovo esecutivo. E' necessario 
cambiare rotta, riconoscendo che il sistema adottato fin qui è stato un 
fallimento, fonte di clandestinità a gettito continuo».
La prima parte del vostro documento è dedicata a «una legislazione 
giusta e efficace».
Cosa proponete?
Prima di tutto chiediamo di costruire nuovi canali di ingresso legale: 
sappiamo benissimo che il meccanismo della chiamata a distanza non ha 
mai funzionato, basata com'è su una grossa ipocrisia. E' giunto il 
momento di rendere conveniente l'ingresso legale.
Come?
Noi proponiamo l'introduzione dell'ingresso per ricerca di lavoro, una 
maggiore flessibilità nella conversione dei vari titoli di soggiorno, 
la valorizzazione di istituti come il ricongiungimento famigliare e lo 
sponsor, che andrebbe reintrodotto. Un secondo punto riguarda quello 
che chiamiamo lo «statuto della convivenza»: rendere cioè più stabili i 
permessi di soggiorno. Non è accettabile che un immigrato presente 
regolarmente in Italia da, poniamo, cinque anni diventi irregolare 
dalla sera alla mattina perché ha perso il lavoro. Se sussistono altre 
condizioni di regolarità, perché imporre l'allontanamento dall'Italia?
Chiedete anche di abolire il «diritto speciale per gli immigrati».
Ci riferiamo, essenzialmente, al sistema delle espulsioni che va 
totalmente rivisto. Oggi, tutto si basa sulle espulsioni, il che è 
inefficace e ingiusto. Ad esempio, attualmente esistono ben sei fonti 
diverse di espulsione. Illogico. Oppure: è assurdo porre sullo stesso 
piano chi è entrato in Italia in violazione di ogni norma e chi invece 
è stato regolare e poi non lo è più. Dopodiché, continuiamo a essere 
contrari alla detenzione amministrativa, che consideriamo una ferita 
aperta nel nostro ordinamento giuridico. Ma ci sono anche altre cose di 
cui parlare.
Ad esempio?
Lo straniero oggi è sottoposto a una pluralità di giurisdizioni, Se la 
questura non gli rinnova il permesso, il ricorso va presentato al Tar. 
Nel frattempo è irregolare e quindi può essere espulso, a quel punto va 
dal giudice di pace. Se riceve un decreto di allontanamento entro 
cinque giorni dall'Italia e non lo rispetta, commette reato, e entra in 
campo il giudice penale. E' un assurdo giuridico.
La soluzione?
Chiediamo che il giudice ordinario abbia anche le competenze 
attualmente assegnate al Tar. E che al giudice togato vengano 
restituite le competenze assegnate al giudice di pace nel 2004.
E sul diritto d'asilo?
Anche questo è un tema complesso. Preliminarmente basti dire che 
chiediamo una legge nazionale che sia in linea con la Costituzione e 
con la normativa internazionale.
La seconda parte del vostro documento è dedicata invece al «diritto 
alla convivenza».
Di che si tratta?
Ormai viviamo in una società multiculturale. Agiamo anche su questo 
fronte: intanto utilizzando la legislazione antidiscriminatoria che 
c'è, ma viene scarsamente applicata. Poi iniziando a ragionare sul tema 
del diritto alla diversità culturale, religiosa e linguistica. 
Ovviamente si intreccia al tema molto serio della salvaguardia della 
laicità dello stato. La materia è complessa, ma secondo noi è alla base 
di una convivenza vera. In ordine generale, riteniamo che occorra stare 
attenti a non creare - anche su questo punto - una legislazione 
speciale. Il diritto penale deve tutelare da una parte la persona 
aggredita dal suo gruppo culturale di appartenenza (pensiamo alle 
mutilazioni genitali), ma dall'altra bisogna evitare ogni tipo di 
criminalizzazione indirizzata a una determinata appartenenza culturale. 
Poi ci sono molte altre questioni: tra queste la necessità di 
riconoscere i diritti politici e procedere a una riforma della 
cittadinanza che valorizzi lo ius soli.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000737-2, 30/04/2007
Controllato il: 02/05/2007 15:15:29
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

del diritto alla diversità culturale, religiosa e linguistica. 
Alle prossime elezioni, voterò a destra, 
anche se ci sarà ancora Berlusconi.

Scriveva Logos mercoledì, 02/05/2007:

E sarai un perdente. Voti per qualunquismo...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000737-2, 30/04/2007
Controllato il: 02/05/2007 20:28:58


E sarai un perdente. Voti per qualunquismo...
No, voto contro la politica dell'immigrazione della sinistra.

 No, voto contro la politica dell'immigrazione della sinistra.
Appunto per qualunquismo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000738-1, 03/05/2007
Controllato il: 03/05/2007 21:02:09
