Newsgroup: it.politica
Titolo: Un delitto annunciato non è stato impedito

di Elio Veltri
L?assassinio brutale del prof. Marco Biagi sembra un film già visto, ma
con alcune novità sulle quali è bene riflettere. La qualità e il ruolo
della persona assassinata sono simili a quelli dei predecessori, vittime
dei terroristi, esperti in diritto del lavoro, progressisti, colti e
competenti come Giugni (salvatosi per miracolo), Tarantelli e D?Antona.
Il terrorismo nostrano ha colpito sempre democratici sinceri e
riformisti convinti, con una violenza inaudita e con una logica spietata
perché li ha ritenuti un intralcio alla radicalizzazione della lotta
politica e sociale e a qualsiasi sperimentazione rivoluzionaria. La
destra è stata risparmiata perché nella logica dei terroristi è
funzionale alla strategia che perseguono. Ma le differenze rispetto ai
delitti precedenti sono evidenti e anche le responsabilità. Innanzitutto
le manifestazioni di girotondisti e palavobisti, moderate, civili e
gioiose, con all?ordine del giorno il rispetto della legalità e la
difesa dello Stato di diritto, popolate di persone con redditi medio
alti, sono state oggetto di polemiche astiose quando non considerate
brodo di coltura per presunte azioni terroriste.
Naturalmente mi guardo bene dal collegare le dichiarazioni dei vari
Berlusconi, Schifani, Vito, con quanto è accaduto, dal momento che
concordo con Gino Giugni, il quale in una intervista al Corriere,
commentando una dichiarazione di un parlamentare di Forza Italia ha
detto che: «È da cretini mettere in collegamento fatti così gravi con la
situazione di confronto che c?è nel paese».
Inoltre l?omicidio ha preceduto di quattro giorni la grande
manifestazione organizzata dalla Cgil, una «festa dei diritti» che si
annuncia come la più imponente del dopoguerra e che Cofferati aveva
commentato con queste parole: «Li batteremo con un sorriso». Quindi, per
essere chiari, l?assassinio di Marco Biagi è il modo scelto dai
criminali per colpire il sindacato che più di ogni altro si è battuto
contro la modifica dell?articolo 18, i lavoratori e i loro alleati,
decisi ad evitare che sia smontato il sistema dei diritti e delle
garanzie. Perché, su una cosa certamente Cofferati ha ragione: se passa
la modifica dell?articolo 18 si apre una falla di proporzioni
gigantesche nella diga dei diritti, con il rischio di travolgere il
sistema delle pensioni, attraverso la decontribuzione per i giovani e la
contrattazione collettiva, senza migliorare le condizioni di lavoro e di
vita del vasto mondo dei precari. Dopodiché il sindacato può anche
cambiare mestiere.
Ma la novità più grave e inquietante è costituita dal fatto che il
delitto era annunciato e non è stato impedito. Mai come in questa
occasione i servizi segreti erano stati tempestivi e puntuali avvertendo
che gruppi di nuove Brigate rosse avrebbero colpito «consulenti» del
ministero del Lavoro che si interessavano delle questioni sul tappeto.
L?ha già scritto Padellaro, ma è necessario insistere, anche perché non
si capisce la timidezza dell?opposizione, Panorama, ancora in edicola,
in un servizio «esclusivo» pubblica stralci del «primo rapporto dei
servizi segreti italiani dopo gli attentati negli Stati Uniti». Il
servizio, a firma di Giacomo Aradori, inizia con queste parole: «È il
governo Berlusconi il nuovo obiettivo delle Brigate Rosse-Partito
comunista combattente». L?articolista, riprendendo il testo del rapporto
aggiunge che la minaccia che spaventa ancora di più è quella «contro le
espressioni e le personalità del mondo politico, sindacale e
imprenditoriale maggiormente impegnate nelle riforme economico-sociali e
del mercato del lavoro, e, segnatamente, quelle con ruoli chiave in
veste di tecnici e consulenti».
A parte il fatto che l?attacco più brutale dei terroristi è al
sindacato, con l?obiettivo di cancellarne compiti e capacità di
organizzazione e di direzione dei lavoratori, nel rapporto dei servizi,
del prof. Biagi, vittima designata, manca solo il nome. L?indicazione è
precisa, viene dal settimanale più diffuso che è anche di proprietà del
presidente del Consiglio e non si capisce perché sia stata sottovalutata
al punto da togliere la scorta al professore che era nel mirino. Che lo
fosse è evidente perché egli stesso aveva confidato agli amici che aveva
paura, aveva chiesto l?aiuto del ministro Maroni che pure si era
attivato ed era consapevole del rischio che stava correndo il suo
consulente al punto che i collaboratori avevano prima chiesto
cortesemente e poi con rudezza ai giornalisti di omettere il nome di
Biagi per evitare di esporlo troppo. Se tutto lasciava presagire il
peggio e il rapporto dei Servizi parlava di morte annunciata, perché non
si è provveduto?
Il ministro dell?Interno ha detto che «il terrorismo non si combatte con
le scorte» ed è vero. Ma una vita umana da una buona scorta può essere
salvata. L?assassinio di Biagi ci riporta alla «tutela» offerta a Ilda
Boccassini e rifiutata. Se Biagi fosse stato scortato da un agente,
quest?ultimo sarebbe rimasto vittima dell?agguato e avrebbe fatto la
stessa fine. Di chi la tremenda responsabilità? Certamente, com?è nella
tradizione delle grandi democrazie, del capo cordata e cioè del ministro
dell?Interno, il quale ne risponde davanti al paese e ai familiari della
vittima.
Noto che il problema è stato sollevato con vigore dagli amici di Biagi,
Piazza e Treu, meno dagli altri. Forse perché, come accade sempre in
questi casi, di fronte alla tragedia scattano, in nome dell?unità,
meccanismi di autocensura. Per fortuna il sindacato ha confermato tutte
le iniziative annunciate, perché, in caso contrario, avremmo corso il
rischio di essere intrappolati nel dilemma dell?alternativa: o si sta
con i terroristi o si sta con il governo, e cioè, il peggio che potrebbe
capitare al Paese.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sergio wrote:
Topo di fogna.

 Topo di fogna.
Non mi pare che sergio abbia scritto  "Topo di fogna"