Newsgroup: it.politica
Titolo: Letterina alle facce toste di questa nazione (1)

 Letterina alle facce toste di questa nazione. Parte prima.
Avete detto che in questi cinque anni gli stipendi dei lavoratori italiani
sono aumentati più della inflazione. Come si fa a fare questa affermazione ?
Ma ci avete preso per dei miserabili plebei analfabeti ? Questo pensate del
popolo italiano ?
Non finisce qui. Avete anche affermato il contrario. Ossia che i prodotti
sono aumentati in maniera arbitraria ed insostenibile. E' vero. Tutti
sperimentiamo che anche con dei salari medi di 1500 euro mensili non si
arriva a fine mese. Ma quando riconoscete questa verità la attribuite
genericamente all'euro ! Tirate fuori anche una storia incomprensibile sul
cambio che invece di 1936.27 lire/euro, avrebbe dovuto essere di 1500
lire/euro. Ma che vuol dire ? Anche qui fate delle affermazioni senza
spiegare senza argomentare, senza democrazia. Vi state dimenticando che
siete dei nanerottoli sulle spalle poco stabili di un popolo stanco di
menzogne, di decandeza, di furbetti.
Per controbattere a queste sciocchezze, basti una volta per tutte
l'argomentazione che il cambio di una unità di misura, come è stato nel caso
del passaggio da lire ad euro, non deve, non può comportare la modifica
della grandezza fisica che si sta misurando (il prezzo della merce in
rapporto al suo costo di produzione ed al potere d'acquisto della moneta)..
Se c'è stata questa modifica ci sono delle responsabilità precise e
facilmente individuabili. Quando dite che avete sciolto la apposita
commissione governativa istituita a proposito della conversione lira-euro,
avete affermato che lo avete fatto perchè in uno stato liberale non è il
governo che può imporre il prezzo delle meci. Ma che state a dire ? Chi ha
mai pensato di imporre i prezzi delle merci con una commssione di persone
incaricate di controllare ? Questa commissione non aveva come obiettivo
quello di fare i prezzi delle merci, invece aveva quello di controllare di
monitorare la corretta conversione dei numeri, affinchè i soliti furbetti e
ladri non si approfittassero, come invece è avvenuto, visto che nessuno si è
preoccupato neanche di memorizzare i giusti dati. Avete anche manipolato dei
dati incontrovertibili, basandovi sulla pretesa scarsa memoria del popolo
italiano.
Silvano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma ci avete preso per dei miserabili plebei analfabeti ?
Euro: così iniziò la fine...
Le decisioni finali sul valore dell'Euro vennero prese alla Riunione dei
Ministri dell'economia e delle finanze, dei Governatori delle Banche
centrali, Della Commissione europea e dell'Istituto Monetario europeo a
Bruxelles, il 2-3º Maggio 1998. Erano presenti per l'Italia (godevano
ovviamente del consenso del Premier Romano Prodi):
Carlo Azeglio CIAMPI Ministro del tesoro
Vincenzo VISCO Ministro delle finanze
Antonio FAZIO Governatore della Banca D'Italia
In questa riunione vengono fissate le parità bilaterali tra le undici monete
dei Paesi aderenti, definendo che il valore finale dell'Euro sarà noto
soltanto dal 31 dicembre 1998, sulla base del rapporto 1 ad 1 con l'Ecu.
 L'Ecu (Unità di Conto Europea) non era una vera e propria moneta ma era un
paniere, un contenitore di quindici monete che, con pesi e percentuali
differenti componevano l'Unità di Conto Europea.
Ma vediamo ora in che modo sono stati calcolati i tassi di cambio dell'ECU
il 31 dicembre 1998...
Per calcolare i tassi di cambio dell'ECU è stata utilizzata la normale
procedura di concertazione. In base a tale procedura, le banche centrali
degli Stati Membri comunicarono il tasso di cambio rappresentativo delle
rispettive valute nei confronti del dollaro.
Nell'ambito della procedura in oggetto, è possibile individuare tre fasi.
Fase 1: Determinazione dei tassi di cambio di concertazione nei confronti
del dollaro per le valute UE
Alle 11:30 (CET), le banche centrali dell'UE, ivi comprese quelle le cui
monete non sono incluse nel paniere dell'ECU, comunicano reciprocamente,
nell'ambito di una teleconferenza, i tassi di cambio contro dollaro per le
rispettive valute. Questi tassi di cambio vengono rilevati come valori
discreti, ricompresi nell'intervallo tra le quotazioni in denaro e lettera
di mercato. Mentre, di norma, questi valori discreti coincidono con il punto
centrale dell'intervallo tra denaro e lettera, le banche centrali dell'UE,
in base a quanto è consentito dalla procedura di concertazione, tengono
conto della necessità di rilevare tassi di cambio con sei cifre
significative, come è previsto per i tassi preannunciati nel Comunicato
Congiunto. I tassi di cambio bilaterali tra le valute partecipanti all'area
dell'euro, ottenuti calcolando il tasso incrociato tra i rispettivi tassi di
cambio contro dollaro rilevati dalle banche centrali UE, saranno uguali ai
tassi centrali bilaterali degli AEC preannunciati nel Comunicato, fino alla
sesta cifra significativa.
Fase 2: Calcolo del tasso di cambio dell'ecu ufficiale nei confronti del
dollaro
I tassi di cambio rilevati dalle banche centrali dell'UE vengono
successivamente comunicati dalla Banca Centrale del Belgio alla Commissione,
che li utilizza per calcolare i tassi di cambio dell'ECU ufficiale. Il tasso
di cambio USD/ECU(espresso in termini di 1ECU=xUSD) si ottiene sommando il
controvalore in dollari delle quantità di valuta nazionale che compongono 
l'ECU.
Fase 3: Calcolo dei tassi di cambio dell'ECU ufficiale nei confronti delle
valute UE che partecipano all'area dell'euro
I tassi di cambio ufficiali nei confronti delle valute UE sono calcolati
moltiplicando il tasso di cambio USD/ECU per i rispettivi cambi contro
dollaro. Tale calcolo viene effettuato non solo per le divise che compongono
il paniere dell'ECU, bensì per tutte le valute UE.
Questi tassi di cambio dell'ECU vengono arrotondati alla sesta cifra
significativa. Esattamente lo stesso metodo di calcolo, ivi comprese le
convenzioni relative all'arrotondamento, viene utilizzato per determinare i
tassi irrevocabili di conversione dell'euro per le valute dell'area 
dell'euro.
Ed ecco il parto, un Euro al 31 Dicembre 1998 è pari a:
13,7603 scellini austriaci (ATS)
40,3399 franchi belgi (BEF)
2,20371 fiorini olandesi (NLG)
5,94573 marchi (markka) finlandesi (FIM)
6,55957 franchi francesi (FRF)
1,95583 marchi tedeschi (DEM)
340,750 dracme greche (GRD)
0,787564 sterline (punt) irlandesi (IEP)
1936,27 lire italiane (ITL)
40,3399 franchi lussemburghesi (LUF)
200,482 scudi (escudos) portoghesi (PTE)
166,386 pesete (pesetas) spagnole (ESP)
Avete capito bene, per decidere quante Lire servivano per fare un Euro non
si sono svolti complessi calcoli e confronti sul valore della produzione
italiana, del PIL, del debito pubblico, della tassazione ecc.. Ma si è
ritenuto molto più ovvio utilizzare una moneta inesistente composta peraltro
da alcuni paesi che non avevano e non hanno intenzione di utilizzare l'Euro
e utilizzare come termine di paragone i cambi del 31 dicembre contro il
Dollaro.
Il risultato?
      Cambi per 1 Euro al Dicembre 2001     Cambi per 1 Euro al Dicembre 
2005
      DOLLARO 0,8938                                  DOLLARO 1,2093
      YEN 112,60                                            YEN 140,2100
      STERLINA 0,62070                                STERLINA 0,6888
      FRANCO  1,4739                                   FRANCO 1,5452
Queste e la maggior parte delle divise mondiali hanno perso valore contro
l'Euro, con l'ovvio risultato di aver cancellato l'export italiano, il
turismo e le possibilità di ripresa; l'Italia ha vissuto inoltre una
terribile inflazione (mai denunciata dagli organismi preposti).
Recentemente il Presidente del Consiglio Berlusconi (a cui va comunque
imputato uno scarso controllo sugli aumenti effettuati da alcuni produttori,
distributori e commercianti) ha parlato di un vero e proprio raggiro subito
dall'Italia in sede di determinazione del tasso di scambio con l'Euro,
sostenendo che la quota giusta fosse in realtà 1.500 £ non 1936,27.
Questa proposizione che certamente possiamo sottoscrivere, ci porta però ad
un'amara riflessione sull'eventuale uscita dall'Euro, infatti in caso di
uscita non è così improbabile pensare che ci verrebbe restituito meno della
metà di quanto da noi apportato all'Unione (con la scusa della crisi
economica, della Parmalat, della Cirio ecc.): ovvero se già abbiamo perso il
25% del nostro valore economico entrando nell'Euro, se uscendo (e noi ci
troviamo purtroppo in una situazione in cui l'uscita sembra l'unica
possibilità di salvezza) ci venissero riconosciute (ad esempio) solo 1.000 £
per ogni Euro, avremmo a quel punto perso complessivamente il 75% della
nostra valuta... 1.500 £ che resteranno dentro la moneta unica per la gioia
di francesi e tedeschi.
Ecco quindi perchè ad una brusca uscita dalla moneta unica, il nostro
Movimento preferisce soluzioni alternative e di lungo periodo come la moneta
integrativa (ne parleremo nel programma per le Elezioni Politiche).
Alla fine di questa piccola inchiesta non possiamo che ricordarVi che questo
"cul de sac" in cui è finita l'Italia, porta la firma di due persone (CIAMPI
e PRODI) che si vantano di questo "grande risultato"!

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z134Z57Y1...@usenet.libero.it...

cosa ci si poteva aspettare da una massa di evasori fiscali, mafiosi
che si sono fatti le leggi per sè?


Grazie per i dati. Non ho controllato se sono veri o falsi. Tuttavia mi
fido. Anche perchè ricordo che per comperare un marco occorrevano circa
mille lire e quindi la tabella delle conversioni da te elencata corrisponde
almeno per il marco ai miei ricordi, infatti> se 1 euro = 1,95583 marchi
tedeschi e 1 euro = 1936.27 --> 1,95583marchi=1936.27lire ---> ossia
1marco=1936.27/1.95583=989.99 lire.
Che cosa significa questo ? Una cosa ragionevole, ossia nell'introdurre la
nuova moneta la commissione europea preposta ha tenuro conto dei valori
relativi delle divise delle monete da unificare. Cosa altro potevano fare ?
Dovevano modificare arbitrariamente i rapporti tra le monete ? E' difficile
la matematica è ? Facciamo un esempio : prendiamo tre ipotetici cittadini
preeuro: un cittadino tedesco possiede 1010,11 marchi, un cittadino italiano
possiede un milione di lire, un cittadini greco 176056.34 dracme. Dati i
rapporti di conversione tra queste monete, come si evincono dalla tua
tabella, è evidente che le tre quantità di denaro sono esattamente uguali.
Una nuova ipotetica moneta unica deve naturalmente mantenere questa
uguaglianza per cui i tre cittadini potranno esprimere le loro quantità di
denaro con il medesimo coefficiente numerico.Vogliamo esprimere questo
denaro con una nuova moneta. Inventiamoci Pippo. Pippo è la nuova moneta.
Supponiamo che per far contenti noi italiani si stabilisca che 1pippo=1lira.
Quindi l'ipotetico cittadino italiano che possedeva un milione di lire, ora
possederà un milione di pippo, il cittadni tedesco che possedeva 1010,11
marchi ora possiederà un milione di pippi, il cittadino greco che possedeva
176053,34 dracme ora possiederà un milione di pippi. Quali devono essere i
cambi tra le tre monete e il pippo ? Facile: anzitutto 1lira=1pippo,
1marco=1936.27 pippi, 1dracma=5.68 pippi. Buono per noi italiani vero ? Però
hanno giustamente dovuto scegliere una divisa neutrale. Supponiamo che
avessero scelto quella che tanto sbandiera il Nostro Comandante, super
Generale, ( a confronto Napoleone è un bebè), chiamiamola Silvio allora
1Silvio=1500 Lire. Il cittadino italiano che possedeva un milione di lire,
ora possiederà 666,67 silvi; il cittadino tedesco quanti silvi possiederà ?
e quello greco ? Siccome le tre quantità di denaro in esame devono essere
uguali, è chiara che anche il cittadino tedesco dovrà possedere 666,67 silvi
e quello greco pure 666,67. Ma allora quale devono essere i cambi delle tre
monete nei confronti del Silvio ? Facile: (1Silvio=1500Lire),
1011,11marchi=666,67silvi---> 1Silvio=(1011,11/666,67)marchi---->(
1Silvio=1.516Marchi ), 176053,34dracme=666,67silvi--->
1Silvio=(176053,34/666,67)dracme-----> (1Silvio=264.07Dracme). Contento ?
E' evidente che esistevano infinite scelte possibili per il primo valore del
tutto arbitrario da dare alla nuova moneta. La cosa importante era mantenere
i rapporti tra le valute. Perchè solo i rapporti tra le valute hanno
significato. E questo è stato fatto. La scelta dell'euro è stata fatta
mantenendo i rapporti dei cambi delle valute delle nazioni che sono entrate
nell'euro, come risulta chiaramente dai dati delle tabelle da te riportati.
MI sapete spiegare che differenza c'era tra l'usare il Pippo, il Silvio o
l'Euro ?
In tutta questa vicenda c'era un solo problema da risolvere: stabiliti i
rapporti di conversione della moneta unica tra le varie nazioni, occorreva
controllare con estremo rigore che i rapporti di conversione dei prezzi
delle merci fossero rigorosamente applicati a tutte le meci all'interno di
ogni nazione. E questo invece non è stato fatto in Italia. Per questo motivo
noi italiani, quelli che devonoi sempre subire, siamo terribilmente
arrabbiati non con chi ha introdotto l'Euro, ma con chi doveva gestirlo. Con
Voi siamo terribilemente arrabbiati. Siamo arrabbiatoi nei confronti di chi
ci ha fatto perdere in questi cinque anni migliaia e migliaai di euro per la
terribile inflazione causata da tutti quegli approfittatori a quali è stato
complice chi ha abolito la commissione governativa che doveva appunto
monitorare la giusta conversione dei prezzi delle merci nel passaggio da
lira a euro.
Per quanto riguarda l'aumento del valore dell'euro nei confronti del
dollaro, ricordo che questo è avvenuto sempre con il vostro governo in
carica. Ma se voi pensate che le nostre esportazioni siano penalizzate per
questo motivo dominante, ancora una volta non centrate l'biettivo. Ancora
una volta siete tutti sordi e ciechi. Il vero motivo della nostra decadenza
va ricercato in quegli incauti, direi traditori dell'Italia, che ci hanno
fatto abbandonare e ci fanno abbandonare sempre più lo studio e la ricerca
della scienza ed in particolare della tecnologia. Questi signori patreterni
che dettano legge in tutte le scuole, sono la vera iattura, la vera causa
della chiusura delle nostre imprese non più competitive. I cinesi ci
farebbero un baffo se i nostri prodotti fossero tecnologicamente più
avanzati.


< " Recentemente il Presidente del Consiglio Berlusconi (a cui va comunque
<imputato uno scarso controllo sugli aumenti effettuati da alcuni
produttori,
<distributori e commercianti) ha parlato di un vero e proprio raggiro subito
<dall'Italia in sede di determinazione del tasso di scambio con l'Euro,
<sostenendo che la quota giusta fosse in realtà 1.500 £ non 1936,27.
<Questa proposizione che certamente possiamo sottoscrivere, ci porta però ad
<un'amara riflessione sull'eventuale uscita dall'Euro, infatti in caso di
<uscita non è così improbabile pensare che ci verrebbe restituito meno della
<metà di quanto da noi apportato all'Unione (con la scusa della crisi
<economica, della Parmalat, della Cirio ecc.): ovvero se già abbiamo perso
il
<25% del nostro valore economico entrando nell'Euro, se uscendo (e noi ci
<troviamo purtroppo in una situazione in cui l'uscita sembra l'unica
<possibilità di salvezza) ci venissero riconosciute (ad esempio) solo 1.000
£
<per ogni Euro, avremmo a quel punto perso complessivamente il 75% della
<nostra valuta... 1.500 £ che resteranno dentro la moneta unica per la gioia
<di francesi e tedeschi.
<The Punisher"
Ecco queste affermazioni sono un'altra bufala che si vuole fare digerire al
popolo italiano. Affermazioni fatte senza nessun ragionamento, senza nessuna
spiegazione.
Spiegatemi se ne siete capaci, per quale motivo se la moneta unica fosse
stata scelta con un cambio di 1Euro=1500Lire, le cose per noi italiani
sarebbero andate meglio.
Io invece vi dimostro (la dimostrazione è nel post precedente) che le vostre
affermazioni sono tendenziose ed in realtà vogliono semplicemente ancora una
volta prendere in giro il popolo italiano. Ormai ci siete abituati e pensate
di farla franca anche questa volta. E si, voi ci volete fare fessi ancora
una volta. Siete evidentemente i pronipoti di quei padroni dei mezzadri, che
approfittavano del fatto che i loro contadini non sapevano nè leggere, nè
scrivere, nè saper fare di conto. Ed allora ogni qual volta c'era da fare il
bilancio del dare e dell'avere i contadini mezzadri erano sempre
immancabilmente in debito, anche se avevano lavorato e prodotto.
Voi state ignorando volutamente che nello stabilire una moneta unica
dovevano essere mantenuti i rapporti dei cambi delle monete delle nazioni.
Ebbene se all'Italia fosse spettato un cambio di 1E=1500, alle altre nazioni
sarebbe spettato un cambio diverso dall'attuale e i rapporti relativi (gli
unici che contano) sarebbero rimasti come è esattamente ora. E' evidente che
giocata sull'ignoranza della gente.


 E' evidente. Non avete argomenti.


< " Recentemente il Presidente del Consiglio Berlusconi (a cui va comunque
<imputato uno scarso controllo sugli aumenti effettuati da alcuni
produttori,
<distributori e commercianti) ha parlato di un vero e proprio raggiro subito
<dall'Italia in sede di determinazione del tasso di scambio con l'Euro,
<sostenendo che la quota giusta fosse in realtà 1.500 £ non 1936,27.
<Questa proposizione che certamente possiamo sottoscrivere, ci porta però ad
<un'amara riflessione sull'eventuale uscita dall'Euro, infatti in caso di
<uscita non è così improbabile pensare che ci verrebbe restituito meno della
<metà di quanto da noi apportato all'Unione (con la scusa della crisi
<economica, della Parmalat, della Cirio ecc.): ovvero se già abbiamo perso
il
<25% del nostro valore economico entrando nell'Euro, se uscendo (e noi ci
<troviamo purtroppo in una situazione in cui l'uscita sembra l'unica
<possibilità di salvezza) ci venissero riconosciute (ad esempio) solo 1.000
£
<per ogni Euro, avremmo a quel punto perso complessivamente il 75% della
<nostra valuta... 1.500 £ che resteranno dentro la moneta unica per la gioia
<di francesi e tedeschi.
<The Punisher"
Ecco queste affermazioni sono un'altra bufala che si vuole fare digerire al
popolo italiano. Affermazioni fatte senza nessun ragionamento, senza nessuna
spiegazione.
Spiegatemi se ne siete capaci, per quale motivo se la moneta unica fosse
stata scelta con un cambio di 1Euro=1500Lire, le cose per noi italiani
sarebbero andate meglio.
Io invece vi dimostro (la dimostrazione è nel post precedente) che le vostre
affermazioni sono tendenziose ed in realtà vogliono semplicemente ancora una
volta prendere in giro il popolo italiano. Ormai ci siete abituati e pensate
di farla franca anche questa volta. E si, voi ci volete fare fessi ancora
una volta. Siete evidentemente i pronipoti di quei padroni dei mezzadri, che
approfittavano del fatto che i loro contadini non sapevano nè leggere, nè
scrivere, nè saper fare di conto. Ed allora ogni qual volta c'era da fare il
bilancio del dare e dell'avere i contadini mezzadri erano sempre
immancabilmente in debito, anche se avevano lavorato e prodotto.
Voi state ignorando volutamente che nello stabilire una moneta unica
dovevano essere mantenuti i rapporti dei cambi delle monete delle nazioni.
Ebbene se all'Italia fosse spettato un cambio di 1E=1500, alle altre nazioni
sarebbe spettato un cambio diverso dall'attuale e i rapporti relativi (gli
unici che contano) sarebbero rimasti come è esattamente ora. E' evidente che
giocata sull'ignoranza della gente.
