Newsgroup: it.politica
Titolo: Spunta secondo video: girato a casa di Marrazzo

http://www.ilgiornale.it/interni/spunta_secondo_video_girato_casa_marrazzo/politica-giustizia-ricatto-video-cocaina-marrazzo-trans-lazio/05-11-2009/articolo-id=396480-page=0-comments=1
Spunta secondo video: girato a casa di Marrazzo
Gian Marco Chiocci
Massimo Malpica
Roma - Il video dell’ex governatore del Lazio Piero Marrazzo in compagnia
dei trans Michelle e Brenda esiste. L’avrebbero appurato gli investigatori,
risalendo anche all’origine «lecita» di questo secondo filmato. Nessun
ricatto, almeno nella genesi, ma solo un «gioco» trasgressivo e privato, un
video che è stato filmato, a quanto pare, non in un appartamento qualsiasi,
ma in una casa nella disponibilità di Piero Marrazzo, nella zona di via
Cortina d’Ampezzo, probabilmente la stessa dove il 3 luglio, dopo
l’irruzione dei militari, si era rifugiato l’ex governatore, e dove poco
dopo l’aveva raggiunto anche Natalie. Di questo secondo video, che sarebbe
stato girato qualche settimana prima di quello «estorto», avevano parlato
già a caldo i trans della zona di via Gradoli, giorni fa, spiegando che
Brenda l’aveva mostrato a molti colleghi, dicendosi spaventata e affermando
di voler scappare. Ma Brenda invece è stata rintracciata dai carabinieri, e
ascoltata dai pm Giancarlo Capaldo e Rodolfo Sabelli lo scorso 2 novembre.
Spiegando che la telecamera mostra prima una stanza «dipinta di rosa con
pupazzi di peluches», per poi indugiare nella toilette. Qui Brenda
riprende, e gli «attori» sono Marrazzo e Michelle. È quest’ultima che poi
filma invece l’ex governatore con Brenda. Sul punto, i due magistrati
avevano chiesto conto anche a Marrazzo. «Non sono a conoscenza di video o
foto scattate da Brenda in occasione di questi incontri, ma il mio stato
confusionale negli stessi dovuto all’assunzione occasionale della cocaina
non mi mette in condizioni di saperlo», la sua risposta. Ma gli inquirenti
stanno cercando di accertare anche il capitolo soldi e assegni. È stata
rintracciata la denuncia presentata dal collaboratore di Marrazzo, Adelfo
Luciani, per bloccare i famosi tre cheques (per un valore di 20mila euro)
che il governatore sostiene di aver consegnato ai due carabinieri che gli
chiedevano soldi. L’esposto è stato presentato al commissariato di Saxa
Rubra, ma nella denuncia si parla di nove assegni, e non di tre. Così la
procura vuol capire se gli altri sei erano davvero smarriti, o se anche
quelli hanno a che fare con questa vicenda. Luana, altro trans che bazzica
Roma Nord, aveva raccontato che Marrazzo pagava Natalie con assegni, poi
girati a Fabio, un amico tassista. Su questo Marrazzo sostiene di «non
ricordare».
Restando ai soldi, sarebbero in corso accertamenti patrimoniali da parte
degli inquirenti, per chiarire se il denaro speso da Marrazzo per i suoi
appuntamenti fosse esclusivamente di provenienza personale, e fugare il
dubbio che, almeno in parte, sia stato fatto risultare come spese di
rappresentanza della presidenza regionale.
Ieri, intanto, fumata grigia per l’udienza del tribunale del Riesame
presieduto da Francesco Taurisano, chiamato a decidere sulle istanze di
scarcerazione presentate dai legali dei quattro carabinieri arrestati:
Carlo Tagliente, Luciano Simeone e Nicola Testini come ideatori e autori
del presunto videoricatto, Antonio Tamburrino per ricettazione. L’udienza è
stata infatti rinviata a lunedì prossimo, proprio per consentire agli
avvocati di esaminare il secondo verbale di Marrazzo, quello messo nero su
bianco il 2 novembre, che è stato depositato solamente ieri mattina. E
proprio sul contenuto di quella deposizione riveduta e corretta rispetto
all’interrogatorio reso dal governatore il 21 ottobre, si registrano i
commenti dei legali degli indagati. «Marrazzo aggiunge bugie a bugie»,
commenta il difensore di Simeone, Bruno Von Arx, a proposito delle
precisazioni fatte dall’ex presidente della giunta laziale sul clima di
violenza di quel giorno in via Gradoli. Precisazioni che per Von Arx sono
un «vano tentativo di irrobustire l’accusa con elementi poco convincenti»,
perché «dalla lettura del verbale emerge un quadro di accuse che nel primo
interrogatorio non c’era. Accuse di violenza, come le minacce inferte nei
confronti di Marrazzo e l’allusione alle pistole».
Circostanze che, per il difensore, «se fossero vere sarebbero state
riferite immediatamente». Valerio Spigarelli, difensore di Testini, sul
verbale bis è lapidario: «Non commento, ma sorrido». Dura Marina Lo Faro,
legale di Tagliente: «I magistrati si bevono tutto ciò che dichiara
Marrazzo in modo acritico». 

 Spunta secondo video: girato a casa di Marrazzo
Cosa aggiunge di nuovo alla triste vicenda, quale influenza politica
potr� avere ? 
P.S. ma tu non hai un cazzo da fare se non quello di seguire le vicende
di pervertiti ?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/