Newsgroup: it.politica
Titolo: il morso del caimano

L'ANALISI
Il morso del Caimano
di CURZIO MALTESE
 
Silvio Berlusconi
È un po' ingenuo, anzi molto, stupirsi che Berlusconi sia tornato Caimano.
Se esiste una persona fedele a se stessa, oltre ogni umana tentazione di
dubbio o di noia, questa è il Cavaliere. Era così già molto prima della
discesa in politica, con la sua naturale carica eversiva, il paternalismo
autoritario, l'amore per la scorciatoia demagogica e il disprezzo irridente
per ogni contropotere democratico, a cominciare dalla magistratura e dal
giornalismo indipendenti, l'insofferenza per le regole costituzionali,
appresa alla scuola della P2.
Il problema non è mai stato quanto e come possa cambiare Berlusconi, che non
cambia mai. Piuttosto quanto e come è cambiata l'Italia, che in questi
quindici anni è cambiata moltissimo. In parte grazie all'enorme potere
mediatico del premier.
Ogni volta che Berlusconi ha conquistato Palazzo Chigi ha provato a forzare
l'assetto costituzionale e per prima cosa ha attaccato con violenza la
magistratura. Lo ha fatto nel 1994 con il decreto Biondi, primo atto di
governo; nel 2001, quando i decreti d'urgenza sulla giustizia furono
presentati prima ancora di ricevere la fiducia; e oggi. Con una escalation
di violenza nei toni e, ancor di più, nei contenuti dei provvedimenti.
Il pacchetto giustizia di oggi è più eversivo della Cirami e del lodo
Schifani, a sua volta più eversivi del "colpo di spugna" del '94. Ma, alla
crescente forza delle torsioni imposte da Berlusconi agli assetti
democratici, ha corrisposto una reazione dell'opinione pubblica sempre più
debole. Nel '94 la rivolta contro la "salva-ladri" azzoppò da subito un
governo destinato a durare pochi mesi. Nel 2001 i "girotondi" inaugurarono
una stagione di movimenti, con milioni di persone nelle piazze, che si
tradussero fin dal primo anno in una serie di pesanti sconfitte elettorali
per la maggioranza di centrodestra, pure larghissima in Parlamento.
La terza volta, questa, in presenza di un tentativo ancora più clamoroso di
far saltare i cardini della magistratura indipendente, la reazione è molto
debole. L'opposizione, accantonate le illusioni di dialogo, annuncia una
stagione di lotte, ma non ora, in autunno. La cosiddetta società civile
sembra scomparsa dalla scena. I magistrati sono gli unici a ribellarsi con
veemenza, ma sembrano isolati, almeno nei sondaggi. Quasi difendessero la
propria corporazione e non i diritti e la libertà di tutti, così come
l'hanno disegnata i padri della Costituzione.
Ecco che la questione non è che cosa sia successo a Berlusconi (nulla), ma
che cosa è successo al Paese. Siamo davvero diventati un "paese un po'
bulgaro", come si è lasciato sfuggire il demiurgo pochi giorni fa? La
risposta, purtroppo, è sì.
In questo quarto di secolo che non ha cambiato Berlusconi, l'Italia è
cambiata molto e in peggio, il tessuto civile e sociale si è logorato, il
senso comune è stato modellato su pulsioni autoritarie. Molti discorsi che
si sentono negli uffici, nei bar, sulle spiagge oggi, da tutti e su tutto,
si tratti di immigrazione o di giustizia, di diritti civili come di
religione, di Europa o di sindacati, nell'Italia del '94 sarebbero stati
inimmaginabili.
Il berlusconismo è partito dalla pancia di un Paese dove la democrazia non
si è mai compiuta fino in fondo, per mille ragioni (ragioni di destra e di
sinistra), ma ora ha invaso tutti gli organi della nazione ed è arrivato al
cervello. La mutazione genetica della società italiana è evidente a chi ci
guarda da fuori. Perfino negli aspetti superficiali, di pelle: non eravamo
mai stati un popolo "antipatico", com'è oggi. Più seriamente, il ritorno di
Berlusconi al potere e le sue prime e devastanti uscite hanno evocato i
peggiori fantasmi sulla scena internazionale.
Si tratta però di vedere se il "caso Italia" è tale anche per gli italiani.
Se nell'opinione pubblica esistano ancora quei reagenti democratici che
hanno impedito nel '94 e nel 2001 la deriva, più o meno morbida, verso un
regime. I segnali sono contraddittori, la partita è aperta. Certo, in questi
decenni la forza d'urto del populismo berlusconiano è andata crescendo, così
come la presa su pezzi sempre più ampi di società. Non si tratta soltanto di
potere delle televisioni o dell'editoria, ma di una vera e propria egemonia
culturale. E sorprende che nell'opposizione, gli ex allievi di Gramsci,
ancora oggi, a distanza di tanto tempo, non comprendano i meccanismi e la
portata della strategia in atto.
Altro che "l'onda lunga" di craxiana memoria. Anche loro, purtroppo, non
cambiano mai. Si erano illusi (ancora!) di trasformare Berlusconi in uno
statista, offrendogli un tavolo di trattative. S'illudono (ancora!) di poter
resistere con la politica del "giù le mani" e con l'arroccarsi nelle regioni
rosse, che sono già rosa pallido e rischiano prima o poi di finire grigie o
nere. In attesa di tempi migliori.
Non ci saranno tempi migliori per l'opposizione. Bisogna trovare qui e ora
il coraggio di proposte forti e alternative al pensiero unico dominante,
invenzioni in grado di suscitare dibattito e bucare così la plumbea egemonia
"bulgara" dell'agenda governativa. Bisogna farsi venire qualche idea, anzi
molte, una al giorno, per svegliare l'opinione pubblica democratica dal
torpore ipnotico con cui segue gli scatti in avanti di Berlusconi. Lo stesso
torpore ipnotico che coglie la preda davanti alle mosse del caimano. Che
alla fine, attacca.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 È un po' ingenuo, anzi molto, stupirsi che Berlusconi [cut]
Yaaaaawn
|0 

 È un po' ingenuo, anzi molto,
ROTFL!!!!! 

È un po' ingenuo, anzi molto
Get over it.