Newsgroup: it.politica
Titolo: 26 a 6.

26 anni all'americano, 6 mesi al Compagno Banchiere della sinistra.
Scandalo Enron negli USA
24 anni all'ex amministratore
I magistrati hanno ritenuto Skilling colpevole di frode e insider 
trading.
 UNIPOL: RISIBILE CONDANNA
PER CONSORTE
(WSI) - Prima sentenza, oggi a Milano, nell'ambito delle inchieste che 
hanno coinvolto negli ultimi anni il mondo della finanza e delle banche. 
Il giudice monocratico di Milano, Elisabetta Mayer, ha condannato a 6 
mesi e ad una pena pecuniaria di 100 mila euro, l'ex presidente di 
Unipol Giovanni Consorte, accusato di insider trading.
Che dire ?
L'Italia governata dalla sinistra.
P.N.F.

 26 anni all'americano, 6 mesi al Compagno Banchiere della sinistra.
...prescrizioni a go-go per il tuo padrone... 


Forse il loro problema era che **non** aveva il appoggio dei politici.
In genere le truffe mettano i parlimentare in mezzo per bloccare
eventuale indagine. Di fatto essi sono condanto su una costola di un
indagine altrove bloccato per vie dei parlimentare in mezzo.
Cmq, al fini del gioco, tu come solito sta miscelando fatti in un modo
massiccio. Il principale reatti per cui Consorte e Gnutti era giudicato
era il insider trading, un reatto per il quale anché nel stati uniti
si poi aspettare sentenze tipicamente fra 3 e 18 mesi. In Italia lo
insider trading é di serie, per esserci processato e condannato dovrei
avere fatto male a qualcuno.
l'enron invece era colpevole di molto di piu, frode, evasione e anché
pagamenti agli politici, reatti per cui in Italia si poi sperrare di
camparrare tranquilamente **sopratutto** se hai fatto i tangenti ;-)

 L'Italia governata dalla sinistra.
http://i13.tinypic.com/4bip65w.jpg

 wrote in message news:eho2pk$leq$1...@tdi.cu.mi.it...

La prescizione, imbecille significa che non é stata dimostra la 
colpevolezza! 


BEOTA! TRUFFATORE! DELINQUENTE!
La tua inutile, testarda e colpevole leccaculaggine ti configura a pieno
titolo come COMPLICE!
Procedimenti giudiziari a carico di Berlusconi
Per la descrizione dettagliata di ogni processo vedi la voce Silvio
Berlusconi/Procedimenti giudiziari.
Alcuni dei procedimenti giudiziari a cui Silvio Berlusconi è stato
sottoposto, si sono conclusi con una sentenza definitiva che ha riconosciuto
la colpevolezza dell'imputato, per reati quali corruzione giudiziaria, falsa
testimonianza, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio.
In altri procedimenti Silvio Berlusconi è stato invece assolto nel merito,
oppure le indagini sono state archiviate.
Nei processi in cui è stato riconosciuto colpevole con sentenza definitiva
non è stato tuttavia condannato, grazie ad amnistie, attenuanti generiche
causanti prescrizione, e nuove norme, approvate dal suo stesso governo, che
hanno modificato il reato di falso in bilancio. Alcuni procedimenti inoltre
sono ancora in corso, 1 dei quali all'estero.
Su tutti questi procedimenti giudiziari c'è acceso dibattito.
Berlusconi ed i suoi sostenitori affermano che questi processi sono basati
su teoremi senza alcun riscontro di prove, e costituiscono una persecuzione
giudiziaria orchestrata delle toghe rosse, ovvero da magistrati vicini ai
partiti e alle ideologie di sinistra (iscritti a Magistratura democratica),
che utilizzerebbero illegittimamente la giustizia a fini di lotta politica
[22] [23]. Essi affermano inoltre che Berlusconi è uscito a testa alta da
tutti i processi, pienamente scagionato da ogni accusa.
I critici di Berlusconi sostengono invece che i processi sarebbero iniziati
ben prima della discesa in campo, che se non fosse entrato in politica
sarebbe finito in bancarotta o in galera[24], e che proprio grazie alle
leggi "leggi ad personam" varate dal suo governo avrebbe evitato di essere
condannato. Riguardo all'accusa sulle "toghe rosse", essi sostengono che
Berlusconi, rispetto ad altri imputati, sia stato fortunato nel vedersi
riconoscere le attenuanti generiche dai giudici, il che non è avvenuto per
Cesare Previti, condannato in primo e secondo grado per una stessa
vicenda[25].
Di seguito viene fornito un riassunto delle sentenze.
Sentenze di colpevolezza
Reati estinti per prescrizione con concessione di attenuanti
La Corte di Cassazione ha ribadito che, riguardo ai casi di prescrizione
dovuta alla concessione di attenuanti, "Qualora l'applicazione della causa
estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di
attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di
colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio" (Corte di
Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996). Di seguito le
sentenze che ricadono in tale categoria:
  a.. Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza
definitiva)
  b.. Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (attenuanti
generiche, sentenza definitiva)
  c.. Sme-Ariosto 1 - imputazione sui 434.404 dollari a Renato Squillante,
corruzione giudiziaria (attenuanti generiche in I grado, appello cancellato
dalla legge Pecorella)
  d.. Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge
intervenuta, sentenza definitiva)
Reati estinti per intervenuta amnistia
  a.. Falsa testimonianza P2 (amnistiato, sentenza definitiva)
  b.. Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio
(amnistiato, sentenza definitiva)
Imputazioni che non costituiscono più reato
  a.. Caso All Iberian 2 (falso in bilancio, sentenza di I grado)
Assoluzioni per insufficienza di prove
  a.. Sme-Ariosto 1 - imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria
(insufficienza di prove in I grado, appello cancellato dalla legge
Pecorella)
  b.. 4 Tangenti alla guardia di finanza (insufficienza di prove per
stabilire se le abbia autorizzate Silvio Berlusconi o il fratello Paolo,
sentenza definitiva)
  c.. Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula
dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto,
sentenza definitiva)
  d.. Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge
sul falso in bilancio)
Assoluzioni nel merito
  a.. Sme-Ariosto 1 - imputazione su due versamenti a Renato Squillante,
corruzione giudiziaria (assoluzione piena in I grado, appello cancellato
dalla legge Pecorella)
  b.. Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode
fiscale, e uno dei due falsi in bilancio (assoluzione nel merito, sentenza
definitiva)
Indagini archiviate
  a.. Bilanci Fininvest 1988-1992, falso in bilancio e appropriazione
indebita (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in
bilancio)
  b.. Consolidato Fininvest, falso in bilancio (calcolo prescrizione in base
alla nuova legge sul falso in bilancio)
  c.. spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviazione per
insufficienza di prove)
  d.. traffico di droga (l'indagine non ha rilevato nulla di penalmente
perseguibile)
  e.. tangenti fiscali Pay-tv
  f.. Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d'indagine)
  g.. Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri,
riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d'indagine)
Procedimenti in corso
  a.. Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione
indebita (indagini in corso)
  b.. Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (indagini in corso)
  c.. Telecinco, violazione della legge antitrust spagnola e altri reati
(ripreso dopo che Berlusconi ha lasciato il Governo)
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi
Almeno il buon senso di mettersi la lingua in culo, mai, eh?


26 o 24? la prossima volta cerca d'essere più preciso! 

 ha scritto nel messaggio 
news:hrmdnVIdDcF...@bt.com...

Pezzo d'IDIOTA coperto di merda. Innanzitutto prescrizione
significa che il reato e' stato acertato, eppoi, pezzo d'IDIOTA
rimasuglio del Cottolengo, nemmeno per Consorte e' stata dimostrata
alcuna colpevolezza, visto che si tratta di un primo grado di giudizio, IDIOTA.
Eppoi non si discuteva del fatto in se ma della tesi di Fals, IDIOTA quanto
te, secondo cui Consorte e "l'americano" debbano aver commesso lo stesso
reato e debbaon essere condannati alla stessa pena.
Sgrufolo t'ho gia' scritto che se vuoi evitare di fare figure da
imbecille, non hai che evitare di intervenire nei miei post e srivere
stronzate.