Newsgroup: it.politica
Titolo: La TV di Piersilvio

Premessa: invio questo articolo perchè vorrei sollevare un po' di
discussione sul tema. Ho cercato di partire senza preconcetti, anche
perchè dell'argomento ne so abbastanza poco e voglio capire se quello
che so è luogo comune o no.
Berlusconi jr, vice presidente del gruppo, interviene
sul tema della "tv deficiente" lanciato da Franca Ciampi
Piersilvio: "Colpa della Rai
se Mediaset non è migliore"
"Viale Mazzini tagli le produzioni più costose
e noi la seguiremo sul piano della qualità"
di ANTONIO DIPOLLINA
MILANO - Piersilvio
 Berlusconi, vice presidente della Mediaset, la tv è deficiente?
"Se ho bene interpretato le parole di Franca Ciampi, sono totalmente
d'accordo con lei".
Sì?
"Lei si rivolgeva ai giovanissimi, ha detto che devono leggere e
studiare. Se significa che la tv deve passare in secondo piano
rispetto a queste cose, niente da eccepire. Ci mancherebbe altro".
Mettiamo che la signora Ciampi intendesse anche altro.
"Non bisogna generalizzare. Quando si parla di tv di bassa qualità
tutti hanno in mente un certo intrattenimento, diciamo leggero, magari
leggerissimo. Magari, non so...". Lo dica. "Sciocco. Diciamo sciocco.
Quello c'è, senza dubbio".
Esempi.
"Ma nemmeno per sogno. Chiunque può immaginarli". Per quelli di scarsa
immaginazione, il Grande Fratello è sciocco? "Il Gf è tante cose, ma
sciocco no". 
E rende molti soldi...
"E noi siamo una tv commerciale".
Appunto.
"Appunto un bel niente. Garantendo la redditività noi il prossimo anno
potremo proporre tre fiction come San Francesco, quella su Papa
Giovanni e quella su Enzo Ferrari. Prodotti che non rendono una lira".
Scherza? Sono fiction da dieci milioni di audience.
"E costano uno sproposito, rispettivamente 12, 14 e 21 miliardi. E
sono tutte da due sole puntate. Ha presente in quanti altri modi
sciocchi  si possono ottenere dieci milioni di audience spendendo un
decimo? Queste fiction non rendono nulla, le facciamo per una scelta
editoriale, convinti di offrire al pubblico  gratuitamente prodotti di
alta qualità. Solo che...".
Solo che?
"La critica si dimentica della tv buona, la considera un atto dovuto,
non ne discute, non diventa notizia. Fanno notizia i programmi senza
un vero perché editoriale, belli o brutti che siano, fatti per
divertire e basta. Produciamo quintali di informazione, qualcuno ce ne
darà mai atto?". L'informazione è un atto dovuto. "Bene. Peccato che
per milioni di persone questa sia l'unica informazione possibile. O
crede che se sparisse la tv tutti si metterebbero a leggere
avidamente?".
Perché Franca Ciampi dopo la famosa frase ha chiesto praticamente
scusa a Zaccaria?
"Bella provocazione. Che non raccolgo".
Ci sarà un motivo.
"Allora mettiamola così: personalmente ho voglia di fare una tv
migliore, ma la Rai non me lo permette".
Questa va spiegata.
"La Rai è il servizio pubblico, ha il canone e infinite risorse. E
spende gran parte del suo tempo e dei suoi soldi per fare concorrenza
a noi sul terreno commerciale. E noi dobbiamo rispondere. Il caso
limite lo hanno raggiunto con Quiz Show, quando ci hanno
controprogrammato a sorpresa la brutta copia di un nostro prodotto.
Finché la questione si avvita su queste cose, non se ne esce".
E la Rai dovrebbe fare il primo passo? 
"Certo, può permetterselo, noi no. E inoltre sarebbe anche un suo
dovere".
Spieghiamo meglio.
"Mettiamo che in un palinsesto la Rai decida che cinque, sei prodotti
di quelli costosissimi e che nascono solo per drogare gli ascolti
vengano cancellati e sostituiti con programmi più idonei al servizio
pubblico".
Calano gli ascolti e voi vi pappate tutta la pubblicità.
"Banale, e non vero. Invece nel medio periodo noi potremmo e dovremmo
adeguarci, si libererebbero risorse che adesso sono bloccate e, per
usare una metafora calcistica, ne guadagnerebbe il bel gioco. Con
vantaggio di tutti".
Bene. E perché in Rai dovrebbero crederle? 
"Perché sanno che è vero, andrebbe così. La tv generalista è un mezzo
irrinunciabile per gli inserzionisti pubblicitari e questo varrà per i
prossimi dieci anni. Qualunque cosa succeda. Con Canale 5 potremmo
farlo anche ora: o qualcuno pensa che con tre punti di share in meno
le aziende ci toglierebbero la pubblicità?".
E allora fatelo.
"Non possiamo cominciare noi, insisto. Ma insomma, chi è il servizio
pubblico?".
Mi fa un esempio?
"I mondiali di calcio. I prezzi di oggi sono inarrivabili anche per la
Rai. Bene, se mettiamo in fila cinque o sei megaproduzioni di
intrattenimento leggero della Rai degli ultimi duetre anni i soldi
salterebbero fuori eccome. Trasmettere i mondiali di calcio non è
forse servizio pubblico? Perché la Rai non si è concentrata su questo
invece di inseguire gli ascolti a tutti i costi? Lei sa quanto costa
una puntata di Panariello?".
Due miliardi, pare.
"Prego?".
Lo dica lei.
"Lasciamo perdere. Mi interessa il senso di tutto questo. Il nostro
impegno sull'intrattenimento è a questi livelli perché dobbiamo
contrastare l'avversario. Se l'avversario smettesse, cambieremmo. E a
quel punto potrebbe succedere tutto, anche che la tv migliori".
Mi fa un altro esempio?
"Pare che Raiuno voglia togliere il quiz dal preserale e prolungare la
Vita in diretta, ossia aggiungendo informazione all'intrattenimento.
Bene, nelle scelte future di programmazione, quando decideremo di
cambiare dovremmo tenerne conto".
A proposito di mondiali di calcio, i diritti li possiede un buon amico
di suo padre. Pensa che al momento giusto ci metterà una buona parola?
"Se sarà necessario, potrebbe farlo".
Facendo spendere un sacco di soldi alla Rai sua diretta concorrente?
"Kirch, che possiede i diritti, deve rientrare dell'investimento, e
ormai ha chiuso in quasi tutti i paesi. Non può svenderli in Italia
senza rimettere in discussione i contratti già firmati a cifre
superiori. Ma è anche vero che magari non gli converrà tenerseli senza
portare a casa proprio nulla in Italia".
E cosa pensa quando sente dire che suo padre controlla sei, anzi sette
televisioni?
"Penso che non sta controllando Mediaset, figuriamoci le altre".
A proposito di Panariello, come sta Bonolis?
"Benissimo, riprenderà al meglio con programmi più sicuri".
Era nel senso della tv di qualità.
"Italiani è un programma sbagliato, non c'entrano né la volgarità né
altro. Ed è l'unica pecca di un anno solare, quello in corso, in cui
Canale 5 chiuderà per la prima volta davanti a Raiuno".
E Tacchi a spillo? E Proposta indecente? E il resto della tv
deficiente che perdipiù non piace a nessuno?
"Proposta indecente non è per niente brutto. Semplicemente lo si è
caricato di una valenza che non ha, è un prodotto semplice, senza
nessuna implicazione. Un cotto e mangiato tipico della tv commerciale.
Ma dico, mandiamo in onda 72 ore di televisione al giorno, è
matematicamente impossibile che sia tutto materiale pensato e
ripensato, importante per qualcosa o qualcuno".
Ma dovrebbe essere anche matematicamente impossibile mandare in onda
Tacchi a spillo...
"Qualche insuccesso può servire. Da qui in avanti si cambia, i
programmi si testeranno molto di più, ci si ragionerà di più, non ci
si farà prendere dalla fretta. E se necessario si cambierà".
Scusi, e quel programma come si poteva migliorare?
"Semplice, capendo per tempo che era brutto. E quindi trattandolo in
un altro modo, per esempio - ma è solo un esempio - facendolo
commentare dalla Gialappa's, se fossero stati disponibili, o qualcosa
del genere".
E con questo si elimina la celebre tv citata dalla signora Ciampi?
"Certamente si può migliorarla. Con meno tensione, senza l'obbligo di
essere aggressivi nella battaglia tra le tv. Forse alla tv viene data
troppa importanza. E' troppo presente nella vita della gente. Tutto si
amplifica e forse tutto si deforma. Bisogna stemperare".
Fatelo.
"Non dobbiamo cominciare noi".
da Repubblica

 "Non dobbiamo cominciare noi".
Piu' il tempo passa e piu' mi chiedo se Piersilvio non sia stato messo li'
dalla concorrenza. E' il padre dei piu' grossi flop stagionali ( Tacchi a
spillo e Proposta indecente) e poi stigmatizza che non si fa la qualita'.
Io ho cercato di capire il discorso secondo il quale la colpa e' della Rai e
proprio non lo riesco a capire. Se lui produce schifezze, non mi pare che lo
faccia sotto minaccia o obbligato da Zaccaria & co. Anche la storiella che
il canone configuri una concorrenza sleale ha oramai fatto il suo tempo
visto che anche i sassi sanno che il contraltare del canone e' il tetto
nella raccolta pubblicitaria.
Onesta' e coerenza vorrebbero che ammettesse apertamente che mediaset e' una
tv commerciale e pertanto ha come primo scopo quello di fare audience e non
quello di fare cultura o "qualita'".
Quand leggo interviste come questa, vengo colto dal presentimento che il
conflitto di interessi verra' rapidamente risolto: o il berlusca scarica il
figlio e vende la baracca oppure finisce a gambe per aria.
andrea