Newsgroup: it.politica
Titolo: Amarcord di una vecchia discussione su questo NG

Qualche anno fa, ci fu una discussione tra

me ed una manciata di sinistri sul problema

di fondo dell'Islam.



(Tralaltro, i guai che passai dopo su questo NG

cominciarono proprio da quel maledetto thread,

se solo mi fossi fatto i fatti miei...).



Leggete con attenzione qui:



https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.politica/pegasus$20islam/it.politica/nPj7NsSx5WA/_qhM5SVobGsJ




Allora, in uno scontro con i vari neurino, cicap,

Sergio Pomante, nihil e vari "intellettuali" di sinistra

assortiti ebbi a scrivere:



[cite Pegasus]



Vediamo di essere più chiari.

Una cosa è il rispetto per una persona con un nome ed

un cognome. Personalmente io ho molto apprezzato la

dichiarazione di quel musulmano da Barbara D'Urso

domenica scorsa, quando ha affermato che loro non

condividono la sentenza che imporrebbe ai cristiani

di levare il crocifisso dalle scuole.

L'ho molto apprezzato.

Una cosa ben diversa è l'analisi di una ideologia.

Le ideologie si analizzano per quello che sono, indipendentemente

poi da come verranno seguite o non seguite realmente dai

proseliti.

Se per te questo è essere fascisti, bene sono

contento di essere fascista.



[/cite Pegasus, 11 Nov 2009]



Ancora scrivevo:



[cite Pegasus]



Molto semplice.

a) Voi restate musulmani (massimo rispetto per voi,

per carità...), e noi restiamo cattolici. Ergo: il

crocifisso nelle aule rimane. Sapete com'è: ci

siamo affezionati...

b) Contingentiamo gli ingressi.

PERO'

c) Sia ben chiaro che se i vostri governi rinunciassero

all'applicazione di pene corporali in tribunale, alle lapidazioni,

dessero una reale libertà di cambio religione, smettessero

di perseguitare i cattolici, smettessero di fomentare il

terrorismo, collaborassero pienamente con i nostri

governi, isolassero i gruppi terroristici, allora noi

**solo a quel punto**, saremo ben lieti di togliere qualsiasi

contingentamento e di accogliervi come fratelli (per quanto,

ripeto, secondo noi voi sbagliate con l'Islam, ma comunque

siete liberi per carità). SOLO DOPO PERO'.

Prima ci dovete mostrare che l'Islam non è un pericolo

per noi occidentali.



Purtroppo le condizioni per il passaggio c) allo

stato attuale non ci sono.

Questa è la realtà nuda e cruda.



[/cite Pegasus, 11 Nov 2009]





Allora per Luca Lelli, in arte neurino, ero un fascista...

un vigliacco... ecc. ecc. ecc.



Oggi, sette anni dopo, contiamo più di 100 morti a

Parigi in un attentato kamikaze progettato e portato

avanti senza alcuna provocazione dall'ISIS...



Come ho sempre detto... il tempo è galantuomo...


























 Qualche anno fa, ci 



cioe', hai passato 7 anni a sperare in un massacro, per il piacere di avere "ragione" su una discussione in internet?



sei un fervente cattolico e questa e' la tua (unica) fortuna: solo un miracolo puo' salvarti.



continua a pregare.


 Oggi, sette anni dopo, contiamo più di 100 morti





Questo poi batte tutti i vermi presenti e passati.



Quando raggiunge la base dello scolo fognario, il subumano ci dà dentro 

di piccone e scava fino a sette anni prima, che tanto ha aspettato.






Si, il tempo è galantuomo, ma una piccola iena può evolversi solo in un vecchio sciacallo.



E in un elettore di Salvini, cui anche la Le Pen insegna etica e rispetto, e ho detto tutto.



-- 

GiOvAnNi


 ha scritto nel messaggio 

news:37d51fb5-67f4-465a...@googlegroups.com...


Giovà, dammi retta, lassa perdere...



Detta in modo gentile, sta storiella dello "sciacallo

politico", già subito inventata da Repubblica e

naturalmente *immediatamente* rilanciata in

questo NG, lasciatela proprio perdere, perchè è

troppo prevedibile, scontata e francamente

patetica.



Fate come Renzi, che ha vinto perchè ha capito che

la sinistra doveva passare dal 4-4-2 al 3-4-3.



Ma continuare con i vecchi schemi calcistici

no... lasciate proprio stare..



Anche perchè, qualcuno potrebbe capire che il

problema non è quello che scrivo io o Salvini, il

problema di quella situazione sono i KAMIKAZE

che si fanno SALTARE IN ARIA DI PROPRIA

SPONTANEA VOLONTA' AL GRIDO DI

"ALLAH E' GRANDE".










Ce soir l'horreur encore... Nous suspendons nos campagnes jusqu'à nouvel ordre. #Fusillade MLP



Questo invece l'ha scritto la Le Pen poche ore fa (grazie Giovanni).



Confrontalo con il tuo post e, per UNA volta, fatti delle domande e fatti venire un dubbio. 



Non ho veramente altro da aggiungere su sta tragedia.



--

Saluti

cm



Eh già.



-- bb


>Non ho veramente altro da aggiungere su sta tragedia.



E ci risiamo.



Marco, lo capisci cosa significa questa frase che

avevo scritto:





***************************************

Il problema non sono le persone.

Il problema sono le ideologie.

***************************************



Lo capisci ?

Lo capisci ?

Lo capisci ?





O pensi veramente che in Italia chi vota a destra è un

pazzo invasato che oggi fa festa perchè 150 francesi

sono morti ? Ma cosa vi ha fatto ammattire a questi

livelli, me lo dici ?








No sei tu che non capisci. Tanto che nemmeno hai visto che non ho neanche iniziato a discutere nel merito se quello che dici è giusto ho sbagliato. 

Quello che ho scritto, e ribadisco, è che QUEL post in QUESTO momento è una cagata. E che lo debba pure spiegare è triste.



Per il resto su quanto sia ammattito leggiti i thread sul ng oggi e chi li scrive. Io ad un certo punto ho dovuto smettere, come farò ora.



--

Saluti

cm


 ha scritto nel messaggio 

news:905fe33e-6931-46e5...@googlegroups.com...



 Come ho sempre detto... il tempo è galantuomo...



Ecco, quello interessante, invece, e' questo.



M'immagino che con "il tempo e' galantuomo" tu abbia ad

intendere che ti ha dato ragione, anche se correttamente si

dovrebbe intendere che rimette le cose a posto, fa

giustizia di una vecchia ingiustizia ma qui preferisco

tralasciare.



Dunque prendiamo per buono il primo significato:



Una strage di oltre 100 persone, finalmente, da ragione a

pegasus, e fa giustizia di una sua vecchia discussione qui,

su ip. In un posto che non caga nessuno e ci scrivono

sfigati, me compreso. E, per inciso, ragione che ti

attribuisci da solo.



Ribadiamo, la prima cosa che ti viene in mente di scrivere,

dopo la tragedia, anzi a pochissime ore dalla tragedia se

non consideriamo la notte, e' tornare indietro su una

vecchia discussione di cui non si ricorda nessuno,

ripescare un tuo vecchio post, venire in un ng di sfigati e

sculettare per dire: "vedete? Avevo ragione io nel 2009"



E questo perche'? Perche' tieni a cosa pensano di te un

branco di sfigati, me compreso, che neanche conosci.



Be', pegasus, io di cretini in vita mia ne ho incontrati

parecchio e devo pure aver a che fare con me h24 che in

quanto a comportamenti cretini potrei scrivere la treccani

dell'idiozia ma sinceramente tu sei inarrivabile.



Il dante alighieri dell'imbecillita', il leonardo da vinci

dell'idiozia, il raffaello della stupidita'.



Allora ribadiamo un concetto semplice semplice:



qui gli utenti si ricordano di te soltanto quando

incontrano un cretino o qualcuno che si comporta come tale.



Tu sei il metro campione che si trova al museo delle

scienze di parigi e con esso, quando gi utenti incontrano

un cretino, lo misurano in pegami, decipegami, centipegami,

millipegami ecc.



Va da se' che il pagamo, oltre ad essere la misura

campione, e' al tempo stesso la misura massima, non esiste

qualcosa di piu' alto, in fatto di idiozia, di 1 pegamo.



Ecco il concetto che ha di te praticamente l'intero ng in

chiaro e l'altro ng, quello parallelo sulla darknet:



pegasus e' l'idiota perfetto, inarrivabile. Avevamo pensato

di fare un cretino sintetico con la collaborazione di

tutti, ci abbiamo lavorato un po' e poi abbiamo abbandonato



un cretino come te non puo' essere immaginato e quindi

neanche creato a tavolino.



Personalmente ti ringrazio di esistere, ogni volta che ti

leggo mi sento intelligente e ti giuro che non mi capita

molto raramente.






Scusa se taglio la sequenza di patetiche

stronzate che hai scritto in un solo post...



Il tempo è galantuomo qui significa solo che

prima o poi se tu pianti fragole, raccogli

fragole, se pianti patate, raccogli patate.



STOP.



Non tutte le patetiche cretinate che hai scritto tu

o che mi vorresti mettere in bocca tu.



Io ho sempre sostenuto che prima di fare

entrare in Italia migliaia di musulmani in nome

della tolleranza e della società multietnica,

bisognava capire che con l'Islam noi occidentali

***purtroppo*** abbiamo un problema.



Vorrei che non fosse così.

Ma purtroppo è così.



Al chè la risposta della intellighenzia di sinistra

ai tempi era che non è vero, e che se tu osi

ipotizzare il contrario sei una merda fascista.



Oggi vediamo con i fatti come stanno le cose.

Tutto qui.





Il resto delle fesserie da patetico vigliacco e

leccaculo dei quattro sfigati che scrivevano in

questo porcile di NG che hai scritto (da adesso

ti tratto come meriti perchè mi hai veramente

rotto il cazzo con questi post che fai da mesi),

sono solo tue patetiche cretinerie che

non meritano nemmeno un commento.














 



Pippuzzo, sei uno sciacallo -e neanche molto intelligente stavolta-. Punto.



I morti si rispettano, non ci si fa una sega a due mani con centoventi morti caldi, solo perche' TI PARE che nel 2009 tu avessi gia' predetto tutto questo.



Tu hai dei problemi, lasciatelo dire. E con te quella manica di bestie che la destra ha portato in parlamento. Leggi stamani Salvini lamMerda: e' come leggere un tweet dei talebani dell'ISIS che GODONO di quel che e' successo ieri. 



A la merde comme a la merde, insomma, no?



-- 



GiOvAnNi


>Punto.



Certo, certo, come dici tu...



Ripeto il concetto (il nostro Salvini, quello del NG,

lo ha spiegato più e più volte, ma non c'è peggior

sordo di chi non vuol sentire): se tu pianti patate, non

è che ti possono venire fuori fragole.



Noi con l'Islam abbiamo un problema. Non con le

persone, con gli islamici (è CHIARO ?) ma con

l'ideologia in sè.



Le persone sono una cosa. L'ideologia è un'altra.



Il resto sono cazzate (compresa l'idea che se tu osi

dire che con quella ideologia abbiamo un problema,

allora ovviamente, secondo l'opinione di cretini

come i sinistri del NG, allora è perchè Salvini, la

Meloni, Gasparri ecc. ecc. avevano lo champagne

in frigo e lo hanno stappato proprio ieri sera....)



Poi, sì, ognuno creda alle cazzate che vuole...










 ***purtroppo*** abbiamo un problema.



Tre errori.



1. L'Italia non ***ha fatto entrare*** ecc. ecc. 

Probabilmente ti sfugge il senso delle migrazioni 

nell'ambito della Storia dell'Umanita'.

2. ..in nome della tolleranza e della societa' multietnica. 

Probabilmente ti sfuggono quali sono le motivazioni che 

sottendono le migrazioni. Da sempre. E "tolleranza e "societa' 

multietnica" non sono motivazioni delle migrazioni.

3. ...con l'Islam noi occidentali abbiamo un problema. 

Probabilmente, sicuramente, non conosci islamici e in particolare

non conosci l'Islam e scambi Islam con terrorismo e tagliagole.



brif


Che è un'emerita boiata perché stiamo parlando di esseri umani, non di patate.

E se tu non capisci la differenza tra una patata ed un essere pensante, mi tocca dar ragione a chi dice che di problemi ne hai.



--

Saluti

cm


>news:eff89eb0-037f-47fb...@googlegroups.com...


Niente, non ci arrivate o fate finta di non arrivarci.



Perdonami, ma siccome tra famiglia e lavoro tempo

ne ho poco, non mi va di proseguire una discussione

che per me è semplicemente surreale (sarà un mio

limite, purtroppo sono fatto così).



L'unica cosa su cui ti invito a riflettere è che magari,

se nel 2010 (già c'erano i libri, Internet, i soldi del

petrolio, l'industria, l'uomo era già andato sulla

Luna ecc. ecc. ecc.), nei paesi musulmani succede

questo:



http://www.ilpost.it/2010/07/12/condannata-alla-lapidazione-una-tra-molte/




Mentre in nessun paese occidentale succede la stessa

cosa, così come non succede in Australia, Giappone,

Cina, Sudamerica....



Forse (DICO FORSE EH...) l'Islam c'entra qualcosa

(dico FORSE eh, mi pare che il Corano sia il libro

dell'Islam, però poi non vorrei urtare la sensibilità delle

anime belle di sinistra del NG...)








 Luna ecc. ecc. ecc.), nei paesi musulmani succede



pero' i complimenti dalle loro universita' non li rifiuti...


Io invece dico che dovresti leggere gli articoli che posti: queste sono le PRIME TRE RIGHE dell'articolo del post: "Nel Corano la lapidazione non è mai menzionata tra le pene previste".



Per il resto mi sembrava che quello contro gli stati confessionali e che vorrebbe nessuna ingerenza della religione nello stato fossi io. Visto che ti ispiri tanto alle democrazie occidentali come US, tutta Europa meno Grecia e Italia, sudamerica, Australia e NZ, etc etc spero vorrai copiarne anche la posizione sulle unioni civili.



O siamo laici a giorni alterni?



--

Saluti

cm


 è che ti possono venire fuori fragole.



Lasciamo da parte il mungiapine, per un momento (ciao, Salvini).

Non c'entra un CAZZO quello che dici, perche' il punto e' un altro.

E' che tu, Salvini (Babbeo, non Eugenio), Gasparri, la Meloni avete SUBITO approfittato della strage per calarvi come MERDE assetate di sangue sul fatto e ribadire la vostra posizione sugli immigrati musulmani (aspetto qualcosa sui negri, i froci e le puttane a breve. Grazie).

Nello stesso momento, la signora Marine Le Pen (che e' un faro per i destrumani italioti, e quindi anche per te, lei che difende le RADICI CRISTIANE dell'Europa, conosci? Lei li', insomma) in Francia ha postato DUE soli commenti.



Il primo dice: sospendiamo la campagna elettorale, e' un momento tragico per la Francia.

Il secondo e' una foto del tricolore francese listato a lutto.



Nessun "Ve lo dico dal 2009, e ora mi sto facendo una sega da quanto avevo ragione", nessun "Arabi puzzolenti e incivili A CASA", nessun "Chiudiamo le frontiere!!".



Quello che tu non capisci (ma non mi perplette per niente, la cosa) e' che c'e' un tempo per sparare stronzate e uno per tacere. Lo dice il tuo testo di riferimento, Volume I, Capitolo 18: Qoelet. Ma tu hai troppo bisogno di sentirti tronfiamente importante (che cazzo di vita avrai, non lo so nemmeno immaginare...).



Se non capisci questo, vai pure a cercare qualcos'altro per masturbarti da qui a Natale, sicuramente avrai gia' predetto anche il prossimo attentato.



Ramen.



-- 

GiOvAnNi 




>mai menzionata tra le pene previste".



Hai ragione.



Subito dopo l'articolo dice che in effetti il Corano non

prevede la lapidazione: il Corano in caso di adulterio

prevede  solo le frustate.....



E questo ovviamente cambia tutto, come ho

fatto a non pensarci prima ?





La lapidazione viene prevista solo dal Codice Penale Iraniano

che è anche molto preciso nello stabilire che:



[cite Corano]

Le pietre usate non devono essere troppo grandi

da uccidere subito il condannato né troppo piccole

da non poter essere considerate pietre

[/cite Corano]



(Questa mi ricorda molto il diritto occidentale,

assomiglia molto a Lombroso o Calamandrei...)



TUTTAVIA, va anche detto che viene prevista una

rigorosa procedura per comminare la condanna, che

è stabilita dalla legge islamica (ed io che pensavo che

dovesse deciderla il Parlamento... che ingenuo che

sono...)



[cite articolo]

La legge islamica prevede infatti che l'adulterio possa essere

dimostrato in due modi: o attraverso quattro confessioni, chiare

e prive di ambiguità, fatte in quattro incontri separati con un

giudice; oppure attraverso la testimonianza diretta di quattro

uomini di "irreprensibile integrità", che devono giurare di avere

testimoniato direttamente il reato. Resta da capire come sia

possibile trovare quattro uomini irreprensibili che abbiano

testimoniato simultaneamente l'atto sessuale intercorso tra

due persone.

[/cite articolo]





Ma dal punto di vista culturale non c'è assolutamente alcun

problema eh... sai com'è...














>le frontiere!!".



Ah certo. Dovevamo chiuderci a lutto, e stare in un rigoroso

silenzio. Magari facevamo bene a sospendere la stampa

e le televisioni e lasciare l'analisi al solo quotidiano

Repubblica.



Magari ne potevamo parlare tra un mesetto, in modo che

nel frattempo la cosa fosse rimossa dall'opinione pubblica

e soprattutto in modo da dare il tempo ad opinionisti di

una precisa area politica di elaborare bene la rappresentazione

del fatto:



"Ma no, è come da noi.. anche da Mc Donald succede..."



Invece il calcio nelle palle è partito subito, in modo da farvi

assumere una volta tanto un pò di ****responsabilità

politica**** per le cazzate che propugnate/propugnavate

(sì mi riferisco proprio a quelle persone che in Italia si

dichiarano orgogliosamente "piddine") ed ovviamente la

cosa non piace, vero ?








 Q



E' arrivato er Donald Trump de noantri.



-- bb



Donald Trump e' contro l'immigrazione clandestina, e tu?



--

I think, therefore I question.


 sei un fervente cattolico e questa e' la tua (unica) fortuna: solo un miracolo puo' salvarti.



Sono bambini: inutile sprecare parole con uno che dice continuamente "il 

tempo è galantuomo" quando mr. Tempo lo manda quotidianamente affanculo.

-- 

Namib

---

Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)



--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---



Standing ovation.







Ehi! Io mi ricordo di te. Tu sei quello che diceva che

Bagnai era un professore associato, dove associato

significa "senza cattedra", ricordo bene ?



Beh, certo, se persone come te dicono che io sono

un cretino, sarà vero di sicuro...














On Sat, 14 Nov 2015 17:17:56 +0100, "Pegasus" <add...@is.invalid>

wrote:


Ha detto anche questo:



X_05: "Ma tieni presente che mica credo a tutto quello che scrivo

ne' prendo troppo seriamente gli argomenti di cui parlo."



Non prenderlo seriamente se lui stesso non lo fa :)



Lascia stare, Pegasus.

Far capire a sta gente che non si gode per l'attentato, ma semplicemente si urla :"O TESTE DI CAZZO COSA ANCORA VI SERVE PER CAPIRE L'ISLAM E' QUESTO E NON CI SI PUò FARE UN CAZZO SE NON TENERSELO ALLA LARGA?", è impossibile.

La colpa non è dell'islam ma nostra, siamo noi fascioleghisti che istigiamo decine di islamici ogni giorno a violentare donne, a non rispettare nessuna legge, a organizzare violenze come questa.

Il problema non è l'islam, siamo noi che lo denunciamo, e  che secondo queste teste di cazzo immani esultiamo.

Un VAFFANCULO IDIOTI DIREI CHE è L'APPROCCIO CORRETTO, insieme all'augurio di incontrare al più presto i campioni della cultura islamica, così che possano vivere direttamene le delizie dell'integrazione.

HO DETTO TUTTO.



L'IMMORTALE


>Lascia stare, Pegasus.



Vedi Eugenio, con il tempo ho capito che a queste

persone dei fatti non frega e non è mai fregato nulla.

Quello che a loro interessa è solo difendere la tesi che

in quel momento gli è stato detto "essere di sinistra".



Ed infatti, non so se noti, mentre quando c'era

Berlusconi qui ogni secondo i sinistri gridavano

alla dittatura mediatica, oggi abbiamo Renzi

che cambia la legge elettorale, piazza uomini

suoi ovunque (Rai ?), umilia i sindacati e...



... hai visto un fiato dai sinistri del NG ?

Un sussurro ? Una voce indignata ?



ZERO TOTALE.







Il problema è che alla faziosità di partito uniscono una

strabiliante capacità di mettersi ***sempre*** dalla

parte sbagliata dello steccato. Sempre, sempre

e sempre.



Anni fa qui abbiamo visto uno scontro all'ultimo

sangue sul DTT con anime belle che aprivano thread

tipo "I deliri di Pegasus sul digitale terrestre" e se

ne uscivano con sparate tipo " Cioè, vuoi dire

che il DTT è la migliore tecnologia possibile ?

Poi ti lamenti se la gente ti percula ?"



Ed INFATTI, il satellitare oggi non se lo è cagato quasi

nessuno, e tutti stanno fornendo servizi on-demand

tramite ADSL, fibra ottica, o digitale terrestre con

cam per la decodifica ad un costo che è un decimo

dell'investimento che sarebbe stato necessario per

mettere un impianto con parabola.





Ti ricordi quando si parlava delle staminali embrionali ?



Ecco i soliti intellettuali del NG che aprivano thread del

tipo "Il prof. Veronesi incenerisce le stronzate del papa",

in cui la tesi era che la chiesa oscurantista voleva fare

soffrire i malati perchè... e giù le solite cose su Galileo,

Giordano Bruno, Savanarola....



Io allora fui il primo a parlare di differenze tra staminali

embrionali e staminali adulte, ed a dire che quelle adulte

erano preferibili, soprattutto per ragioni di compatibilità

immunologica. Risultato: oggi l'interesse per le staminali

embrionali a scopo terapeutico è minimo, mentre i

ricercatori sanno che possiamo prendere grandi

quantità di staminali adulte dal flusso mestruale, dal

grasso corporeo, dalla polpa dentaria, dalla pelle.





Insomma, si parla sempre di me, ma io ho la sensazione

che la vera enciclopedia delle figure di merda, se le

raccogliessimo, la riempirebbero i sinistri. Non certo io.



Ci sarebbe da chiedersi allora: perchè questa gente qui

è stata quasi incensata, mentre io sono diventato (secondo

loro) il cretino del NG ?





La verità è molto semplice. Ciò che ha sempre salvato il

sinistro sulla rete è il meccanismo sputtanatorio che si

scatena immediatamente non appena loro capiscono

che qualcuno "può creargli dei problemi".



Non è una cosa successa solo a me. Bagnai, per dire, sta

passando i medesimi problemi. Ha osato spiegare che

l'Euro così come è oggi non può funzionare ? Bene,

ecco l'immediata reazione:



https://www.youtube.com/watch?v=349UMCXg-OE




E già in rete iniziano a comparire i "Pegasus fan club"

dedicati a Bagnai, come questo qui:



http://gufinomics.blogspot.it/2015/10/loriginalita-di-alberto-bagnai.html






Non ce niente da fare: gli hanno insegnato che l'unico modo

per "vincere" è sputtanare l'avversario e loro applicano

l'unico schema di gioco che conoscono.



Niente di nuovo sotto il sole.












































E in un elettore di Salvini, cui anche la Le Pen insegna etica e rispetto, e ho detto tutto.



CESARETTI UH AKBAR!

Invidio le tue 70 vergini che ti aspettano in paradiso tra laghi di

latte e fiumi di miele... A quando il tuo MARTIRIO con condimento di

strage di occidentali?



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® č un argomento che sarą oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalitą di ricerca


Eh già.



Il Minardi sarà andato a servire alcoolici al bancone del suo pub a

qualche barbone PAKI che voleva brindare al successo dei suoi amici a

Parigi...



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


 Niente di nuovo sotto il sole.



Io ti imputo solo un errore:

Quello di argomentare quando l'evidenza ti dice che il dialogo non è possibile causa posizioni preconcette.

Tutto il loro indignarsi di oggi non ha nulla a che vedere col dolore per le vittime, specialmente quel lurido mentecatto di bobyrossido, ma pure altri, semplicemente temono l'indebolirsi delle loro posizioni presso l'opinione pubblica, e quindi fanno le verginelle indignate.

Disutere con simili mmeschini omuncoli è esercizio inutile, l'unica è mandarli affanculo dopo aver loro ricordato che è COLPA LORO E DI CHI SOSTENGONO, SE OGGI ACCADE CIò CHE ACCADE.



L'IMMORTALE


 strage di occidentali?



Marvin sgrunt sgrunt prot buark, io non credo ne' al TUO dio, ne' a quello dei talebani dell'Asciugamanistan del cazzo.



Martirizzati te, faresti un favore al mondo. Io non ci penso neanche lontanamente.





-- 

GiOvAnNi


 significa "senza cattedra"



Significa "di II fascia". Tu invece sei una fascia elastica. Buon 

contenimento.



Martirizzati te, faresti un favore al mondo. Io non ci penso neanche lontanamente.



...lo pensavano anche i 132 parigini ammazzati l'altro ieri.

Il problema con le teste di cazzo come te è che un islamico esita e

non riesce mai a prendere bene la mira quando vede uno che gli

somiglia...



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


Disutere con simili mmeschini omuncoli è esercizio inutile, l'unica è mandarli affanculo dopo aver loro ricordato che è COLPA LORO



Anche sperare che la prossima volta (perché ci sarà sicuramente una

prossima volta) possa essere centrata una delle loro teste di cazzo,

anziché quella di un innocente qualsiasi, AIUTA...



Guarda che la faccia da cammelliere l'hai te, non io, Marvin.



-- 

GiOvAnNi


Guarda che la faccia da cammelliere l'hai te, non io, Marvin.



Marvin? Guarda che ti sei confuso: il cammelliere del newsgroup si

chiama NAMIB.



 Subito dopo l'articolo dice che in effetti



Vedo che il messaggio non e' chiaro, provo ad usare parole piu' semplici: non me ne frega un cazzo se quello che dici e' giusto o no. Quello che mi frega, e che ho cercato di farti notare in modo piu' gentile, e' che postare un messaggio "te l'avevo detto" IL GIORNO DOPO 130 morti e' una cazzata sesquipedale.



C'e' arrivata anche la Le Pen, che, CREDO EH?, conosce un po' piu' francesi rispetto a te. Tu no, tu hai sentito il bisogno insopprimibile di dirci "te l'avevo detto" per un post del 2009.



Bravo, hai vinto il telavevodetto d'oro tempestato di diamanti edizione 2015



Contento ora?



E tralascio le boiate sull'attaccare l'Islam in quanto tale, che fa capire che il naso fuori dal paesello dovresti metterlo piu' di una volta all'anno, onestamente. C'e' arrivato anche l'Ukip ad aprire un'inchiesta interna su un suo membro che aveva proposto di chiudere tutte le moschee tout court. Sei indietro anche rispetto a loro, t'e' rimasto l'EDL.



--

saluti

cm


>dirci "te l'avevo detto" per un post del 2009.



Veramente la Le Pen ha fatto le sue dichiarazione alle

ore 16 dell'indomani mattina...








 ha scritto nel messaggio 

news:a52a4b35-d052-4170...@googlegroups.com...

On Saturday, 14 November 2015 14:49:21 UTC, Pegasus  wrote:



Veramente la Le Pen ha fatto le sue dichiarazioni alle

ore 16 dell'indomani pomeriggio (pardon)...










 per noi occidentali.



Ma dunque  non c' entra nulla la religione in *se e per se* !



Tu  (ma forse  non te ne rendi conto) non chiedi di bloccare gli 

ingressi ai musulmani  in quanto tali, ma perche' provenienti da 

paesi  con  una normativa contraria ai nostri principi di fondo. 



E  in  linea  di principio, in  teoria, questo potrebbe avere un 

senso.  Almeno a prima vista.




 parecchio 



Imho (e lo dico da parecchio tempo) tu hai un grosso problema

psichico (oltre a non essere molto intelligente, secondo me).

Ho  detto  più  volte quale secondo me dovrebbe essere questo 

problema per cui non mi ripetero'. 



Altrimenti non si spiegherebbe lo scrivere decine e decine di 

righe zeppe di insulti selvaggi  solo  perche'  Pegasus ha un 

carattere un pò particolare. 



Quello, fondamentalmente, viene qui a dirci : "avete visto che 

avevo ragione ?" Tutto qua. E che sarà mai ? Dopotutto è stato

qui con noi per un lungo tempo ed  è  stato  battuto  come  un 

materasso in una maniera veramente vergognosa solo perche' ... 

è fatto in un certo modo. 



Dunque  si  può anche capire che avverta un certo desiderio di 

"rivalsa", di essere apprezzato. 



Si, ha un ego molto sviluppato ed è molto permaloso. E allora ?

Un "cretino sintetico" ecc ecc ! Ma roba da pazzi, veramente. 



E pensare che basterebbe "associare alla tua faccia" un bel paio

di  bei  schiaffoni come Cristo comanda. Credo sia l' unica cosa 

che capiresti, francamente. 



Ciao












 Standing ovation.



Ma  vergognati.  E  dico  sul  serio. Applaudire il vomito di uno 

squilibrato (o quasi). Applaudire l' insulto, la violenza verbale

gratuita, l' aggressione, la contorta introspezione che invece di

guardare al cosa si dice si rivolge soltanto al chi lo dice. 



Non  è  possibile, non è concepibile che una persona come te e in 

un sito *pubblico* possa comportarsi così. 



Perdonami ma ... 








 bel paio di  bei  schiaffoni come Cristo comanda.



E' un lavoro fuori dalla tua portata, palla di merda.



Meglio che tu ti dedichi alle cacate all'aria aperta con

fregna-che-puzza.






 ha scritto nel messaggio 

news:1fd05c32-0709-465e...@googlegroups.com...


Esatto. Il concetto è proprio questo.








>"rivalsa", di essere apprezzato.



Grazie Max.

Mi hai capito. :))










 paesi  con  una normativa contraria ai nostri principi di fondo. 



Cioè il contrario del concetto di asilo politico, per cui ti accolgo proprio in virtù del fatto che il tuo paese non riconosce diritti umani che reputo fondamentali?



-- bb


 Qualche anno fa, 



eri un cretino. Ora ti sei evoluto in pezzo di merda.





Veramente il tweet serale della Le Pen te l'ho segnalato, accanto a quello di Ruspa Salvini che non ha perso tempo a parlare delle solite stronzate destrumani.



E il tweet mattutino di Marine anche: tre tricolori francesi a lutto, e non una parola. Parole che invece hanno continuato a uscire per gironi dalla fogna del leghista "armiamoci e partite" e dei suoi sodali, da Allam a Gasparri (scusate il nome).



Toh, leggi qua uno che dice quel che dico io da venerdi' sera:

http://www.iltempo.it/politica/2015/11/18/buttafuoco-penose-le-destre-bar-sport-si-salva-solo-marine-le-pen-1.1480368






Poi, se vuoi avere ragione per farti una sega (la seconda dal 2009 mi pare), ok: hai ragione.





-- 

GiOvAnNi



Il punto debole del ragionamento è difatti proprio questo, perciò 

dissi "in linea di principio" e "in teoria" : ossia se  sapessimo 

con certezza a che scopo  quella gente entra qua da noi. Cosa che 

è ovviamente impossibile. 










http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2015/11/14/AS8FGHQ-parigi_attentati_kamikaze.shtml




La prima dichiarazione della Len Pen è delle 16.10

del giorno successivo agli attentati...








 ha scritto nel messaggio 

news:f2d142fc-7229-4824...@googlegroups.com...


Seguendo il ragionamento di Barone, a questo punto dovremmo

fare entrare 1 miliardo di persone, perchè la Dichiarazione

Universale dei Diritti dell'Uomo, NON è riconosciuta o

sottoscritta dai paesi islamici (anche questa deve essere

una coincidenza).



Qui queste persone continuano a non capire una cosa.



Io ho incontrato ragazzi che venivano da quel mondo. Ma

il fatto che tu incontri n persone islamiche che sono

a posto, non significa che quella ideologia sia a posto.



E' come se dicessimo che siccome X,Y,Z erano nazisti

ma erano brave persone, allora il nazismo va bene.



La dura realtà è che malgrado tutti i nostri disperati

tentativi la cultura islamica non si sta occidentalizzando.



E non lo dico io. Lo dicono gli stessi studiosi.

Per esempio invito chi vuole a leggere questo:



http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=12&sez=120&id=15343




Non è razzismo. E' solo volontà di vederci chiaro prima

di prendere decisioni che possono portare a disastri.



E credo che la mia posizione sia condivisa da tante

persone di buon senso in questo paese.












 persone di buon senso in questo paese.



La tua posizione non e' condivisibile perche' non e'

realizzabile.






 fare entrare 1 miliardo di persone



Se dici "ragionamento", sembra che io abbia tratto delle conclusioni.

Invece ho semplicemente constatato che stai chiedendo l'abolizione dell'asilo politico. Le conclusioni le lascio trarre agli altri.



-- bb


Non ci arrivi, sei proprio patetico.



Ce l'hai un account twitter? Confronta la Le Pen con la merda umana Salvini, poi sputati in faccia, bamboccio del cazzo.



-- 

GiOvAnNi


 ha scritto nel messaggio 

news:6d851e0b-5596-4d64...@googlegroups.com...







Hai ragione, in effetti c'č una differenza sostanziale:

nel nazismo ti sparavano (nel 1930-1945),

nell'Islam ti lapidano (oggi).



Maggiori informazioni qui:



http://www.confronti.net/confronti/2010/10/lapidazione-attenti-alla-strumentalizzazione/









 che non se ne berrebbe nessuno...)



Si chiama DIGNITA', cristo santo.



Lo capisci?



Che poi diciamolo di nuovo: hai scritto quelle stronzate per darti ragione da solo. Dopo SETTE FOTTUTISSIMI ANNI. Cazzo, non fossi te mi metterei a piangere dalla tristezza.



Sei malato, e a questo punto per me te la puoi stroncare in culo.







-- 

GiOvAnNi


>Soprattutto se ti smerdano, bamboccio del cazzo.



(Sto scuotendo la testa, sospirando sconsolato...)



Allora:



- Marina Le Pen fa quel tweet in cui dice che sospende

la campagna elettorale (grazie, lo sapevo già...)



- Malgrado questo, l'indomani mattina, alle ore 16.10,

fa le sue dichiarazioni politiche e dice delle cose che

a me sembrano condivisibili (a te forse no, non lo so

e non mi interessa).



Quindi in sostanza la superiorità del comportamento

della Le Pen consisterebbe nell'avere detto che sospendeva

la campagna elettorale la sera e poi avere cambiato idea

alle 16.10 dell'indomani pomeriggio dicendo chiaro

e tondo cosa pensava ?







Ottimo. E quindi ?



Cioè, la Le Pen sarebbe superiore perchè ha fatto delle

dichiarazioni 8 ore dopo di me (che tralaltro sono un

signor nessuno...) ?



Cioè, voglio dire: adesso, siccome una persona vede un

fatto, e dice "Purtroppo avevo ragione io", allora la nuova

classificazione sarebbe che è uno sciacallo solo perchè

lo fa notare ?



Allora, guarda, facciamo così: GLI ATTENTATI LI HA

ORGANIZZATI LA DESTRA DI SALVINI, ok ?



Anzi, li hanno organizzati i destri del ng, ok ?









Te lo ripeto: la prossima volta facciamo parlare solo

Repubblica; chi è di centrodestra commenterà dopo

un mese dal fatto compiuto...


























 nell'Islam ti lapidano (oggi).



No, proprio non hai capito che commetti un errore logico e

confondi lo strumento con chi lo usa.





La catena e' la seguente:



- scuola di pensiero



- testo sacro



- religione



- Chiesa/stato/potere



Il tuo paragone avrebbe retto se tu avessi confrontato il

nazismo con i talebani, per esempio.



In ogni dove, la scuola di pensiero, costituitasi nei

secoli, ha prodotto degli scritti sparsi. E' valido per il

cristianesimo, per l'islamismo, per l'ebraismo.



Questi scritti, scelti posteriormente secondo criteri utili

a determinati uomini di un determinato tempo, hanno

costituito i vari testi sacri che non coincidono con gli

scritti della scuola di pensiero dell'epoca.



La differenza tra scritti e testo sacro e' piuttosto

complicata ma la possiamo riassumere cosi', ogni scritto di

ogni religione si occupa dell'uomo e di come e' fatto e per

una questione di come siamo fatti descrive il suo

comportamento in simboli per la semplice ragione che e' il

linguaggio macchina dell'uomo.



I testi sacri, gia' perdono il significato originale e non

e' piu' un linguaggio macchina ma viene costruita una

storia attraverso un linguaggio di piu' alto livello.



Sui testi sacri, sono state scritte le religioni che sono

un ulteriore passaggio. Religione viene da religere,

rilegare ed e' appunto uno strumento di potere con la

doppia valenza di legare gli uomini tra se e legare questi

al potere che ha creato la religione. Nell'antico

testamento o nei vangeli, ad esempio, non ci sono preti,

tonache, chiese e tutta l'accozzaglia scomposta e ridicola

che si trova nel cristianesimo e in tutte le altre

religioni.



Infine si arriva a CHI usa le religioni che e' l'ultimo

passaggio.



E qui e' il primo errore che commetti.





Veniamo al secondo.



La differenza tra corano e bibbia e' che il corano e' piu'

giovane, e al tempo della bibbia, il tempo dei romani,

c'era appunto il diritto romano a dirimere le questioni.



Il corano quindi ha una duplice funzione, quella di testo

sacro e quella di testo giuridico e pure discretamente

avanzato.



Prendiamo questo esempio tratto dalla sura II (la

giovenca):



236. Non ci sarà colpa se divorzierete dalle spose che non

avete ancora toccato e alle quali non avete stabilito la

dote*. Fate loro comunque, il ricco secondo le sue

possibilità e il povero secondo le sue possibilità, un dono

di cui possano essere liete, secondo la buona consuetudine.

Questo è un dovere per chi vuol fare il bene.



237. Se divorzierete da loro prima di averle toccate, ma

dopo che abbiate fissato la dote, versate loro la metà di

quello che avevate stabilito, a meno che esse non vi

rinuncino o vi rinunci colui che ha in mano il contratto di

matrimonio. Se rinunciate voi, è comunque più vicino alla

pietà. Non dimenticate la generosità tra voi. In verità

Allah osserva quello che fate.



Come vedi e' puro e semplice diritto ed anche notevolmente

avanzato, potrebbe essere attuale ai giorni nostri.





Sono altresi consapevole che di quanto ho scritto capirai

poco o nulla perche' non e' una questione d'intelligenza ma

di una questione di grado di essere che determina di

osservazione.



Il tuo e' ristretto, pochi gradi. Tutto in te e' ristretto

e tutto tendi a restringere e chiudere. Territori chiusi,

spazi economici controllati, aziende che fanno tutto,

newsgroup chiusi, circoli di persone scelte e circoscritte.



Tutto, in te, parla di chiusura, restrizione, controllo.



E in queste condizioni non puoi avere crescita personale.







Beliissimo post, chiaro e dettagliato, da quotare in toto.

Sfortunatamente il tuo ammirevole sforzo e' inutile: stai solo dando da 

mangiare confetti ai maiali... :(







-- 

"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."

[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]






Ma davvero ? Sono veramente ammirato per la

tua analisi, certamente non ci sarei mai arrivato

da solo...



E secondo la tua emerita opinione, come mai ho

scritto circa 48 ore fa, che



***************************************

UNA COSA SONO LE IDEOLOGIE, ED UNA

COSA SONO LE PERSONE

***************************************



?












Ah.. interessante. Aspetta, ho un prezioso contributo

anch'io:



[cite Corano]

Flagellate la fornicatrice e il fornicatore, ciascuno con

cento colpi di frusta e non vi impietosite (nell'applicazione)

della Religione di Allàh, se credete in Lui e nell'Ultimo

Giorno, e che un gruppo di credenti sia presente

alla punizione." Corano, Sura XXIV, 2

[/cite Corano]



Oh, beh, certamente... come vedi...



<<e' puro e semplice diritto ed anche notevolmente

avanzato, potrebbe essere attuale ai giorni nostri.>>

(X05 dixit).





ED INFATTI, IN IRAN TE LO RENDONO ATTUALE

ANCHE AI NOSTRI GIORNI....



(grazie di esistere x05, hai dato dimostrazione palese

che il cretino sintetico sei tu...)




















































 ***************************************



Perche' hai fatto un unico pacco tra ideologia e religione.



E continui a farlo.



Il mio post, che come sapevo non avresti compreso, invece

verte proprio sulla separazione delle varie componenti.



La religione musulmana non e' un'ideologia come non lo era

il cristianesimo ai tempi delle crociate o delle ordalie.



Ma continuerai a non comprendere il punto in discussione.






 ma erano brave persone, allora il nazismo va bene.



Ma è proprio questo il punto : la corretta separazione  che fai 

tra ideologia e persone. 



Noi non facciamo entrare ideologie, ma persone. E  non possiamo

dire : "tu non entri perche' FORSE hai una ideologia diversa da

quella consentita". 



Se vieni da un paese nazista, non è detto che sei nazista. E se

FUGGI da un paese nazista, quasi sicuramente non lo sei. 



Dunque  che dovevamo fare ? Semplicemente chiudere le frontiere. 



Ossia tu stai  dicendo che avremmo  dovuto  impedire l' ingresso 

praticamente  di ogni mussulmano da almeno  una  decina  d' anni.



E avremmo, d'  altra parte, dovuto espellere ogni mussulmano che 

già viveva da  qui da tempo.  Altrimenti l' azione sarebbe stata 

monca e quindi inefficace.



Allora : 

capisci che il rimedio sarebbe peggiore del male ? E capisci che

così facendo  cederemmo  alla  paura e contravverremmo ai nostri 

principi guida ?  



Quanti sono i mussulmani pericolosi rispetto al totale ? Pochissimi.

E per impedire l' ingresso a  questi  pochissimi (che poi tanto un 

modo per entrare lo troverebbero  lo  stesso, stanne  certo. Specie 

con lo Stato che abbiamo ...)  tu mi espelli e vieti l' ingresso a un

esercito di persone che non c' entrano un cavolo ? E dove le metti ? 



Tu stai semplicemente e  banalmente (scusa se te lo dico) cedendo al

panico. Eh si.



Non  cediamo al panico, è  un errore. Sarebbe peggio del terrorismo. 



Quello che dobbiamo fare è gestire la situazione come meglio si puo'

badando bene ad evitare di  fare  di tutta l' erba un fascio, che è 

*ESATTAMENTE* il gioco dei terroristi. 



Ciao






No, sei tu che non capisci. Il punto č che č

proprio un'ideologia.



Altrimenti l'integrazione l'avresti avuta da anni.










>Dunque  che dovevamo fare ? Semplicemente chiudere le frontiere.





Max, quello che dovevamo fare purtroppo non lo so.



Qui la verità è una: soluzioni "politicamente corrette" non

ne abbiamo. Per dire, stanotte un insegnante ebreo in

Francia si è preso un'altra coltellata.



 
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/francia-prof-ebraico-accoltellato-da-aggressori-con-maglietta-isis_2144706-201502a.shtmlQuesta
 è la terribile realtà. Così come è vero che ci sonoalcuni "jihadisti pentiti" che hanno detto chiaro e tondo"ormai è troppo tardi perchè ci sono troppo invischiati".La mia paura è che stiamo entrando in una fase due, cheera ampiamente prevista dagli studiosi anni fa, che prendeil nome di "libanizzazione" dell'Occidente.Il nostro stile di vita cioè, tutto quello che noi diamo perscontato, la tranquillità di portare i figli a scuola, o diandare a fare la spesa, o di giocare con il PC, o diandare al cinema, potrebbero finire.L'occidente non ha capito che se le bombe esplodevano"in televisione" era perchè loro erano lontani. Maquando nei fai entrare troppi da noi, ecco che...(rivediti bene i servizi a Porta a Porta in cui la giornalistachiedeva ai musulmani cosa pensassero degli attentatiparigini...)Poi non ha capito che evidentemente non bastalasciarli in pace, perchè loro lascino in pace noi.Nei secoli passati abbiamo avuto una situazione similela caduta dell'Impero Romano d'Occidente dopo che,a causa del disastro di Adrianopoli, Teodosio decise difare entrare lentamente sempre più barbari nelterritorio. Lui si illudeva che si sarebbero integratie si sarebbero assoggettati alle leggi di Roma....e non andò affatto così....Ora, se esistessero soluzioni diverse dal chiudere lefrontiere, sarei contento. Ma nel breve periodo qualisarebbero ?




 Max, quello che dovevamo fare purtroppo non lo so.



Dovevamo fare (d' accordo : più o meno) quello che sè fatto. Tutto 

qui. Ed ora calma e sangue freddo o faremo il gioco dei terroristi. 






 lo fa notare ?



Si, se tu IL GIORNO DOPO 130 morti ammazzati scrivi un post per dire "ah io te l'avevo detto nel 2009, vedi che avevo ragione gne' gne'" ti comporti da sciacallo. Non dico che lo sei, dico che in questa occasione ti sei comportato come tale.

E che lo debba pure spiegare, e' forse piu' triste del post stesso.



Comunque se ritieni che sia del tutto normale, e che tu abbia fatto bene, hai un'altra occasione: i genitori di Valeria, la ragazza uccisa, e vari parenti delle vittime hanno fatto dichiarazioni pubbliche che contraddicono totalmente quello che dici riguardo la religione musulmana e la necessita' di odiarla (nota di colore, il Giornale ha pensato bene di NON pubblicare queste dichiarazioni, credo unico giornale in Italia). 

Perche' non gli scrivi e gli spieghi che dicono cazzate? In fondo anche se hanno appena subito un lutto tu hai ragione perche' si, quindi e' giusto farglielo notare, no?



E tanto per toglierci gli ultimi sassolini dalle scarpe, poi saluto perche' tendo a discutere con persone che ascoltano, la stronzata del sostegno ai paesi arabi o di confrontare la situazione con quella dei paesi arabi cerchiamo di evitarla una volta per tutte: sono totalmente laico, sono contro ogni teocrazia e stato confessionale quindi i paesi arabi sono l'antitesi del mio ideale politico.

Ricordami invece chi tra noi vorrebbe introdurre nello Stato leggi e regolamenti basati su principi religiosi?



E quando dici che tu "distingui le ideologie dalle persone", che conosci musulmani "a posto" e subito dopo il concetto che l'islam e' un'ideologia di violenza, morte, bacata all'origine, etc, mi spiegheresti come fa allora una persona "a posto" ad essere musulmana secondo te?

E' scemo?



E mi raccomando vai pure avanti nelle citazioni a raglio, poi magari andiamo a pescare il Levitico, o le illuminate dichiarazioni di Paolo di Tarso sulle donne, tanto per abbeverarci alle fonti di bonta'.



--

saluti

cm


 gne' gne'" ti comporti da sciacallo. 



Da "sciacallo", addirittura ! 



Ma dai Minà, sii buono per una volta. Pegasus,  come  dicevo  ieri 

allo psico, è stato tempo fa battuto come un materasso impolverato 

in questo NG. 



Forse  tu  non hai assistito, ma io  c'ero. Guarda :  la  cosa  ha 

raggiunto  livelli  patologici  credimi. Non  hai  la minima  idea. 

Tralascio i dettagli perche' fanno  veramente schifo. Te  lo giuro.



E' quindi comprensibile (ma non condivisibile magari) che  Pegasus,

avendo  un  ego  piuttosto ... come  dire ? Sviluppato ? Ed essendo 

permaloso se l' è presa e ora vorrebbe una piccola rivincita. 



E dopotutto che ha fatto mai ? E' venuto qui a dire che "visto che

avevo ragione" ? E che sarà mai madonnina mia ! E FATELA CAMPA' la 

gente, no ? 



Ciao












 patetica.



Nonchè tristemente vera come stai cercando con tutte le forze di dimostrare...


 l'ideologia in sè.



Strano... Io ero convinto che fossero le persone, fanatiche in questo caso, a farsi saltare in aria e non le ideologie...


 prevede  solo le frustate.....



E la Bibbia invece cosa prevede?


 in questo caso, a farsi saltare in aria e non le ideologie...



E te pareva ... :D 



Sono le persone che hanno quelle ideologie, ovviasmont

(ovviamente in francese, e ovviamente me lo so' inventato) 



Siete spietati. Spietati :D


>E' scemo?



Semplicissimo. Per lo stesso identico motivo percui ci sono

delle persone che si professano credenti e poi hanno un

calendario di Belen sulla parete.



Semplice: non credono a tutto il Corano o non ne fanno

propria una parte degli insegnamenti. Tutto qui.



Siccome le persone di fede musulmana capiscono che qui ci

devono anche vivere, lavorare ecc. ecc., alcune hanno elaborato

una sequenza di interpretazioni, distinguo, storicizzazioni ecc. ecc.

per cercare di rendere l'Islam "compatibile" (per ora) con

le leggi locali. Quindi "jihad" diventa "conflitto interiore" invece

di "guerra santa" e (per ora, poi si deve capire che

accadrà quando aumenteranno di numero..) siamo a posto...



Il problema è che qualcuno prima o poi si sveglia una bella

mattina e dice: "no ma.. veramente... ho controllato sul

dizionario in arabo e significava proprio guerra santa..."



(e passa all'incasso, come puoi vedere qui



http://www.liberoquotidiano.it/news/home/772559/Il-tifo-del-mediatore-islamico-.html


http://www.lastampa.it/2015/07/28/esteri/il-pentito-dellisis-i-miei-sei-mesi-a-raqqa-da-poliziotto-dello-stato-islamico-oJCuVu3edLfSD36cFSWmHJ/pagina.html


http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/francia-prof-ebraico-accoltellato-da-aggressori-con-maglietta-isis_2144706-201502a.shtml




)












































 fregna-che-puzza.



Invidioso




 dedicati a Bagnai, come questo qui:



Estigrancazzi... Ho dimenticato l'economista...


 So arrivati i rinforzi alla "perculatio tremens" :D 



D'altra parte quando oltre al tuttologo de noantri sommi pure il nostradamus de noantri cosa vuoi aspettarti...


 ***purtroppo*** abbiamo un problema.



Tranquillo, noi italiani in particolare abbiamo un problema con tutto.

L'abbiamo con gli islamici che son tutti terroristi (anche se ne abbiamo spropositatamente inferiore a quello dei francesi).

L'abbiamo con gli slavi che son tutti ladri.

Con i cinesi che lavorano per 2 soldi e ci fottono il mercato.

E con il resto dei negri(tm) che oltre al mercato ci fottono pure le donne per le doti proverbiali che madre natura gli ha fornito.



Insomma se il problema fossero solo i musulmani terroristi, tutti ovviamente perchè quel che conta è l'ideologia, non chi si fa saltare o spara (quindi in realtà un Breivik non è un problema perchè la sua ideologia è migliore...), saremmo a cavallo...



Ebbe', in effetti ... 

Pegasus per essere un po' particolare lo è, diciamolo. Ma abbiate 

pazienza perche' davvero è buono come il pane.  








 Cioè il contrario del concetto di asilo politico, per cui ti accolgo proprio in virtù del fatto che il tuo paese non riconosce diritti umani che reputo fondamentali?



Geniale eh...


 ma erano brave persone, allora il nazismo va bene.



Esempio di sillogismo da squilibrato...

Veramente qui il vero pazzo è chi dice che siccome il nazismo è sbagliato allora chi cerca di scappare si attacca finchè il nazismo non è sostituito da altro.



rotfl



Sei un grande :D 




 E anche se non lo fosse [cut]



lo e', sono piu' addestrato e piu' in forma di te, palla di

merda.



L'unica cosa che puoi fare, oltre attaccarti al cazzo, e'

attaccarti ai miei post e mendicare un po' d'attenzione.



Palla di merda.






 Palla di merda.



Minkia, l' ha presa bene l' ha presa ... ;-) 




 siamo affezionati...



Se ci sei affezionato nessuno ti impedisce di averne 100 in casa tua, ma 

se vuoi imporlo pure a me che non ci credo sei uno stronzo.

Certo, sei molto distante dalle posizioni estreme dei Mussulmani, ma il 

principio per cui pretendi che tutti quanti condividano la tua stessa 

fede e' lo stesso.





	Saluti


 dizionario in arabo e significava proprio guerra santa..."



Quindi secondo te sono degli psicopatici latenti, di cui dobbiamo aver paura.

Magari relegarli in ghetti, proibire i matrimoni interreligiosi, dargli autobus riservati, etc etc? Chiedo eh?



Be', ti svelo un segreto: non serve essere musulmani per dare di matto ed ammazzare gente

http://mgpf.it/terrorismo-cristiano




Dati e fonti sono specificati nell'articolo, anche se credo che persone come Breivik e Rudolph dovresti conoscerli.



Cosa dici che dovremmo fare per prevenire il pericolo che un altro fondamentalista cattolico dia di matto e faccia fuori 70 ragazzini?



--

saluti

cm


 tua stessa fede e' lo stesso.



Per es. io  la fede (purtroppo per me, e dico sul serio) non ce l'ho 

però vedere un crocefisso appeso a un muro non lo percepisco come un

obbligo di condividere la fede. Ne come una viuleeenza. M' arimbarza

proprio.



A me pare che ... come dire ... stai a ffa  un  problema grosso come

una casa da una puzzetta. 





Se proprio ti interessa leggiti il Nuovo Testamento.



--

I think, therefore I question.


 L'ho molto apprezzato.





Io no, non l'ho affatto apprezzato.

Se tu ami i simboli religiosi è un problema tuo

che non devi imporre agli altri.

Nei luoghi di culto come pure a casa tua puoi costruirti

tanti altarini, e mi è capitato di vederli in Italia

ma anche in casa di italiani all'estero,

ma nei luoghi pubblici, scuole, tribunali, comuni ecc...

è solo un'imposizione codificata dai patti lateranensi.

Se poi hai deciso di imporre i tuoi simboli religiosi

è ovvio che altre religioni pretendano pari trattamento

con tutte le conseguenze del caso, anche di ordine pubblico...



-- 









Bravo Matteo,

ha risolto i problemi di Mafia Capitale...

ha defenestrato il più onesto.


 





è la violenza psicologica che subisci in casa tua che da l'idea con che 

individui ai a che fare e se vieni attaccato per un piccolo crocefisso 

appeso ad un'aula di una scuola elementare dove i bambini non capiscono 

deve fare riflettere...perchè si inizia sempre dalle piccole cose e poi 

adagio adagio si pretende sempre più e vieni scavalcato. Non sei più 

padrone a casa tua.



Cinematograficamente è perfetto il film di Josef Losey "il servo" .



il  servo di questa casa con i suoi metodi piano piano diventa padrone 

di tutto facendo diventare servo il padrone stesso.

Oppure leggiti il libro di Orwell la fattoria degli animali....dove 

fiocco di neve fa le stesse cose.....








 è solo un'imposizione codificata dai patti lateranensi.



Addirittura ? Ossia gli uffici pubblici sono OBBLIGATI ad 

appendere il crocefisso ? Ma siamo sicuri ? Chiedo eh ... 

Non t' encazzà.








La fede e' un fatto personale e io non voglio essere obbligato a 

condividere certi simboli. Stai pur tranquillo che se ce lo mettono e ci 

tengono tanto ad imporlo a tutti quanti significa che a qualche cosa serve.



	Saluti


 è la violenza psicologica che subisci in casa tua ...



Bravo, e' proprio questo il punto: in "casa mia", e per casa mia intendo 

qualsiasi luogo pubblico che non e' solo di chi crede in certi dei ma e' 

di tutti quanti, non voglio essere obbligato a condividere dei simboli 

nei quali NON MI RICONOSCO.

Lascia stare gli stranieri, ma io sono ITALIANO e in "casa mia" certe 

imposizioni non mi stanno bene per niente.





	Saluti




 cosa serve.



Se, serve a fare la propaganda. Al cattolicesimo. Nel III millennio. 

Col crocefisso attaccato al muro. 



Ma falla finita ... 


>paura.



Certo, come no... è proprio esattamente quello che ho scritto

io, uguale uguale e senza alcuna manipolazione o malafede...



Buongiorno Minardi, cari saluti...










Buongiorno Minardi, cari saluti...









 casa tua è casa tua





Testa di cazzo, e' proprio in base a questo principio che a casa tua ti 

ci attacchi tutto quello che cazzo ti pare, pure 100 crocifissi in ogni 

stanza, pure al cesso se ti fa piacere, ma nei luoghi che sono DI TUTTI 

devi rispettare anche gli altri.



	Saluti



il luogo di casa mia è italia. Questa è la mia patria con le sue 

tradioni cristiane.  A casa tua appendi quello che vuoi, impiccati pure 

che nessuno se ne accorge.






-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


che non se ne berrebbe nessuno...)



Per i compagnoski rednazi (agit prop del PD), Lega Nord e Front

National possono parlare ed esprimersi democraticamente quando

vogliono! Purché lo facciano da un gulag e durante l'ora d'aria....

Siberiana.



 cojoni ? 



Se lo Stato (quindi si parli di luoghi come comuni, tribunali ecc. ecc. ecc.) garantisce la parità religiosa non si capisce perchè debba esporre simboli di una e non di un'altra.

Che effetto farebbe a me ateo (così non tiro di mezzo i perfidi islamici...) essere giudicato in un tribunale dove sopra al giudice sta appeso un crocifisso o una fotocopia del corano?


 italiani che ne pensano



Dillo tu che sicuramente l'hai chiesto a tutti...


 Buongiorno Minardi, cari saluti...



Va bene. Tu hai scritto questo:



<quote>

Quindi "jihad" diventa "conflitto interiore" invece

di "guerra santa" e (per ora, poi si deve capire che

accadrà quando aumenteranno di numero..) siamo a posto...



Il problema è che qualcuno prima o poi si sveglia una bella

mattina e dice: "no ma.. veramente... ho controllato sul

dizionario in arabo e significava proprio guerra santa..."

</quote>





Vediamo se sbalio anche io, nel caso mi coriggerai (cit.).



1) tu sostieni che il Corano contiene al suo interno una -come dire?- istigazione alla Jihad, cioe' alla guerra contro l'infedele.

<io non so se e' vero o no, ma tutto cio' e' IRRILEVANTE ai fini della traduzione dal Pegghese all'Italiano>



2) Tu sostieni inoltre che pure i musulmani "buoni", che leggevano "Jihad" e capivano "conflitto interiore", possono (no, anzi, per te e' una certezza se l'italiano non e' un'opinione, si veda sopra) svegliarsi una mattina e interpretare nella maniera che secondo te (ma ripeto, e' irrilevante che tu abbia o meno ragione) la parola "Jihad", che significa "guerra santa".



3) a questo punto metti i puntini di sospensione: ...

Il che significa che inviti il lettore a riflettere su come puo' finire il tuo pensiero.



Benissimo. Ho tre opzioni, che non includono "psicopatico":



a) come conseguenza dell'illuminazione di Allah, il musulmano "buono" diventa immediatamente un talebano, un potenziale attentatore, uno con la cintura di esplosivo pronto a fare strage di infedeli.



b) come conseguenza dell'illuminazione di Allah, il musulmano "buono" si beve un cappuccino al bar, paga e va a lavorare come muratore al nero nel cantiere di Ermanno Frugoli, pio cattolico e grande elettore della Destra Identitaria di Vergate sul Membro.



c) come conseguenza dell'illuminazione di Allah, il musulmano "buono" si converte immediatamente al cristianesimo ortodosso di ispirazione lefevriana, indossa il cilicio e accende tre o quattro ceri a San Pio il truffolone.







Ora, saro' strano ma a me viene in mente che quello che avevi in mente era piu' a) che b) o c), ma siccome sono un umile contadino nella vigna del Signore (cit.), metto le mani avanti e dico che ho sbagliato.



A te spiegare i tuoi puntini di sospensione, ma sono sicuro che eviterai.







-- 

GiOvAnNi


























































 tradioni cristiane.  



La costituzione della tua patria garantisce equità indipendentemente dalla religione.

Quindi il crocifisso o il corano lo appendi a casa tua assieme alla tradizioni, visto che lo stato è laico, e non nelle aule di tribunale.


>cintura di esplosivo pronto a fare strage di infedeli.



Beh, magari non proprio esattamente come conseguenza

dell'illuminazione di Allah... basta solo trovare un'interprete

giusto... e peccato che di interpreti "giusti" di quel libro

se ne trovino troppi in giro... chissà perchè....



Per esempio, questa è la testimonianza di una buona (qui non

sono ironico) donna che lavora presso la loro azienda



http://www.tempi.it/insegnante-di-corano-racconta-la-sua-battaglia-contro-l-odio-che-dilaga-nelle-moschee-italiane#.Vk3rtdIveis




Ebbene, pur essendo una posizione del tutto condivisibile, il

problema è che il giornalista le chiede cosa accadrebbe ad un

dipendente della loro azienda se si trasferisce dalla Apple alla

Microsoft.



E lei risponde:



[cite]

Secondo la sharia, che è un'interpretazione del Corano, chi si converte deve 

morire, e

tanti nella comunità musulmana ormai la pensano così. In realtà credo che 

sia più

appropriato pensare che Dio non si vendichi.

[/cite]



(da me alla Microsoft al massimo ti dicono che non puoi mangiare

quando vieni a cena la Domenica mattina... e la devi

fare proprio grossa perchè succeda eh... ma vabbè...)





Comunque... cosa significa "tanti nella comunità musulmana

ormai la pensano così" secondo lei Giovà ?



Attendo fidente sua traduzione ed esegesi compatibile

con il pensiero progressista che illumina il mondo

occidentale...










 Buongiorno Minardi, cari saluti...



Saluti anche a lei, e mi complimento per aver tagliato la parte sui terroristi cristiani, immagino che anche per loro "e' diverso".



--

saluti

cm


 Se proprio ti interessa leggiti il Nuovo Testamento.



Bene, quindi sei d'accordo con San Paolo quando nelle Lettere, che fanno parte del Nuovo Testamento, scrive:



1-Corinzi 14, 34 Come in tutte le comunità dei fedeli, le donne nelle assemblee tacciano perché non è loro permesso parlare; stiano invece sottomesse, come dice anche la Legge.



1-Corinzi 14,35 Se vogliono imparare qualche cosa, interroghino a casa i loro mariti, perché è sconveniente per una donna parlare in assemblea. Forse la parola di Dio è partita da voi? O è giunta soltanto a voi?



1-Timoteo 2, 12 Non concedo a nessuna donna di insegnare, né di dettare legge all'uomo; piuttosto se ne stia in atteggiamento tranquillo. Perché prima è stato formato Adamo e poi Eva; e non fu Adamo ad essere ingannato, ma fu la donna che, ingannata, si rese colpevole di trasgressione



1-Corinzi 11, 7 L'uomo non deve coprirsi il capo, poiché egli è immagine e gloria di Dio; la donna invece è gloria dell'uomo. E infatti non l'uomo deriva dalla donna, ma la donna dall'uomo; né l'uomo fu creato per la donna, ma la donna per l'uomo. Per questo la donna deve portare sul capo un segno della sua dipendenza... 



1-Corinzi 7, 20 Ciascuno rimanga nella condizione in cui era quando fu chiamato. Sei stato chiamato da schiavo? Non ti preoccupare; ma anche se puoi diventare libero, profitta piuttosto della tua condizione! 



Tito 2, 9 Esorta gli schiavi a esser sottomessi in tutto ai loro padroni; li accontentino e non li contraddicano, non rubino, ma dimostrino fedeltà assoluta, per fare onore in tutto alla dottrina di Dio, nostro salvatore.





Buono a sapersi.



--

saluti

cm


>Buono a sapersi.



Ehm...



Minardi... solo come osservazione eh..



San Paolo scriveva solo le RFC (Request for

Comment). Il kernel del sistema operativo lo aveva

già scritto qualcuno che stava più in alto....









non c'e' altro dio sopra dio dopotutto, o no?


 ha scritto nel messaggio 

news:397bc6b4-f756-4af6...@googlegroups.com...


:)) 







vedi che sei mezzo musulmano?


Bene, quindi sei d'accordo con San Paolo quando nelle Lettere, che fanno parte del Nuovo Testamento, scrive:



E dove parla di lapidazione?



Gesu': Chi e' senza peccato scagli la prima pietra.



Vattene



--

I think, therefore I question.


 già scritto qualcuno che stava più in alto....



Fan parte del Nuovo Testamento o no?



Volendo essere puntigliosi, il Vecchio Testamento e' considerato libro sacro dai cristiani ( 
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p1s1c2a3_it.htm
 ), e contiene, nel Levitico ed in altre parti, tante belle indicazioni su cosa e' abominio agli occhi del Signore ed andrebbe punito con la lapidazione, per cose che al giorno d'oggi troveremmo ridicole.





Nella fede cristiana l'interpretazione e' parte integrante della fede, non si prendono le cose in senso letterale, pero' in quel caso il Levitico e' chiarissimo su pena e peccato.

Ed e' guardando a quello che e' scritto in queste parti che i terroristi che ti ho indicato in altro link si rifanno spesso e volentieri per i loro deliri. Ora, per me questi sono dei pazzi criminali, e non hanno niente a che fare con un fedele cristiano, cattolico o meno, e non mi sognerei minimamente di pensare che uno dei cristiani che conosco potesse, senza impazzire, svegliarsi una mattina e fare quello che ha fatto Breivik per motivi religiosi.



Per te invece e' normale sospettare che questo possa accadere per un musulmano.



E trovi questo ragionamento del tutto normale.



--

saluti

cm


 E dove parla di lapidazione?



Quindi sei d'accordo nel tenere le donne sottomesse, coprirgli il capo come con l'hijab ed escluderle dalla vita politica, come scritto nei passi del Nuovo Testamento che ti ho indicato?



 E dove parla di lapidazione?



Nell'altro post mancava una linea:

Vari punti, per esempio Deuteronomio 17:2-7 o Libro dei Numeri 15:32 e varie parti del Levitico



--

saluti

cm


>deliri.



Certo, ma non riescono a fare proseliti perchè

la maggioranza della popolazione sa che dopo

è venuto un certo Gesù e sa che cosa ha

fatto.



Quindi, detto semplicemente, se gli vai a raccontare

che tu devi uccidere X ed Y perchè così vuole

Dio, i tuoi proseliti *non-se-la-be-vo-no".



Ecco perchè puoi avere qualche squilibrato isolato

ma non si forma il fondamentalismo cristiano con

le pietre, le bombe, le esecuzioni capitali ecc. ecc.






























Buono a sapersi.



No charge, ora vattene.



 Non sono d'accordo che le donne siano sottommesse, 



Allora non devo leggere nemmeno il Nuovo Testamento, visto che c'e' scritto quello.



--

saluti

cm


 le pietre, le bombe, le esecuzioni capitali ecc. ecc.



Se fai il piacere di leggerti il link che ti ho passato, ed i dati che porta, noterai che non si tratta affatto di uno "squilibrato isolato", che le pietre , le bombe e le esecuzioni capitali si sono formate eccome.



Poi se preferisci continuare a non leggerlo e far finta che non esista, fa pure.



E' meno sviluppato, o meglio si e' sviluppato in zone dove ci ha toccato meno e quindi lo sentiamo meno? Certo. Mi sfugge come questo implichi che non esista.



--

saluti

cm


 che c'e' una grande differenza fra Vecchio e Nuovo Testamento, 



http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p1s1c2a3_it.htm




121 L'Antico Testamento è una parte ineliminabile della Sacra Scrittura. I suoi libri sono divinamente ispirati e conservano un valore perenne, 147 poiché l'Antica Alleanza non è mai stata revocata.



122 Infatti, « l'economia dell'Antico Testamento era soprattutto ordinata a preparare [...] l'avvento di Cristo Salvatore dell'universo ». I libri dell'Antico Testamento, « sebbene contengano anche cose imperfette e temporanee », rendono testimonianza di tutta la divina pedagogia dell'amore salvifico di Dio. Essi « esprimono un vivo senso di Dio, una sapienza salutare per la vita dell'uomo e mirabili tesori di preghiere »; in essi infine « è nascosto il mistero della nostra salvezza ». 148



123 I cristiani venerano l'Antico Testamento come vera Parola di Dio. La Chiesa ha sempre energicamente respinto l'idea di rifiutare l'Antico Testamento con il pretesto che il Nuovo l'avrebbe reso sorpassato (Marcionismo).





Mi sembra che a te sia sconosciuta la religione che dici di professare, piuttosto.



--

saluti

cm


>accusandomi di dimenticarlo?



Si vabbč...

Cari saluti...








 che nessuno se ne accorge.



Stronzo, ecco la dimostrazione che fra voi e i Mussulmani non c'e' una 

differenza sostanziale e che i credenti di tutte le religioni sono tutti 

cretini e prepotenti nella stessa misura.





	Saluti



Per le scuole vale lo stesso discorso: che tipo di istruzione possono 

dare ai nostri figli e nipoti le scuole dove sono esposti simboli religiosi?



	Saluti




Certo, e secondo te i preti sono dei coglioni che ci tengono tanto ad 

imporre il loro simbolo? Se non conta niente, perche' ce lo vogliono 

mettere per forza?



	Saluti


 Davvero? Se non me lo avresti detto tu non lo avrei mai saputo, 



E se invece te l'avesse detto cosa sarebbe successo?


E se invece te l'avesse detto cosa sarebbe successo?



Ironia, questa sconosciuta, comunque Gesu' ha detto "date a Cesare

cio' che e' di Cesare e a Dion cio' che e' di Dio" che e' una chiara

separazione fra Stato e religione, mentre per i musulmani il corano e'

LA LEGGE di Dio, sotto questo punto di vista e' possibile vivere

insieme ma mai mettersi d'accordo, e per questo che Ben Carson ha

detto che un musulmano non puo' diventare presidente degli Stati

Uniti, la sua religione e' incompatibile con la Costituzione, a meno

che rinunci la sua religione, ma al quel punto diventa un infedele il

che e' incompatibile con il corano.



 Cari saluti...



Grandi argomentazioni e soliti tagli.

Vabbe', amen, arrivederci alla prossima disgrazia.



--

saluti

cm


 Dio" che e' una chiara separazione fra Stato e religione,



Questa e' una interpretazione sbagliata delle scritture.



E ci sono diverse buone ragioni a supportarlo.



Intanto lo stato laico e' stato concepito con la spinta

illuminista quindi siamo nel 18° secolo.



Gesu', il cui significato e' guida era anche un capo

politico che si batteva per la liberazione dalla

soggiogazione romana quindi in lui questa separazione non

c'era.



Inoltre, al quel tempo, i romani non avevano questa

separazione tra stato e chiesa.



In quel tempo quindi quella interpretazione non poteva

avere alcun senso, senso che ha assunto in seguito proprio

dopo l'illuminismo francese.





Quella frase, dai a cesare quel che e' di cesare, si

riferisce alla moneta e alla faccia di cesare stampata

sopra. La faccia e' di cesare quindi la moneta e' di

cesare, non di chi la possiede e quindi rendigliela.



Il significato e' che il denaro, la moneta, era una valuta

romana e che il popolo non aveva bisogno di tale valuta per

esistere e prosperare.



La lettura corretta, quindi, e' il rifiuto dell'impero

romano e del suo potere.



Purtroppo sia il vecchio testamento che i vangeli hanno

moltissimi errori di traduzione (a volte voluti a volte no)

e soprattutto sono stati soggetti ad uno stravolgimento

totale del loro significato originale.



Questo delle monete e' solo un piccolo esempio ma ce ne

sono di molto piu' importanti.










Sě, come no... cosě come Napoleone era un

imperatore russo...












Infatti, quando lo portano da Pilato, lui non trova

assolutamente nulla per condannarlo ai sensi

della legge romana...



Dico, ma parlare di cose che si conoscono

non solo per sentito dire... no vero ?












La cosa incredibile delle religioni, per me, è che i credenti ne parlano come se fossero cose realmente accadute.



I vangeli per dire sono stati scritti DECINE di anni dopo i presunti fatti, e non parliamo del vecchio testamento...



-- 

GiOvAnNi


sono di molto piu' importanti.



Ti ricordo che secondo te io andavo al fiume per purificarmi l'anima,

che e' un'enorme cazzata, in base a quella cazzata quanto scrivi io lo

prendo con le pinze.



 non solo per sentito dire... no vero ?



Tipo dell'islamismo come fai tu?






 quella cazzata quanto scrivi io lo prendo con le pinze.



Fai bene. In questo caso pero' non devi fidarti delle mie

parole, fai le giuste ricerche e vedrai che non mi invento

nulla.



Magari potrei fare anche qualche esempio preciso di errata

traduzione ma per ora preferisco di no.






 l'ha detto e quando?



Dunque, ho cercato un attimo un errore che non dovrebbe

suscitare la sensibilita' di nessuno. Qui e' spiegato

benino anche se non concordo pienamente:



http://www.biblistica.it/wordpress/?page_id=3556







traduzione ma per ora preferisco di no.



Come vuoi.




Thank you, ma nemmeno in questo articolo io vedo uno "stravolgimento

totale" detto questo io, personalmete, non prendo alla lettera molti

dei racconti nella Bibbia, la storia di Adamo ed Eva e' uno di quelli.



 sana pianta.



Quale cazzata?






Quale cazzata?



Quella dove io, secondo te, andavo al fiume per purificarmi l'anima,

google non dimentica.



 purificarmi l'anima, google non dimentica.



Indicami il 3d, mi ci vuole l'intero discorso per sapere

cosa intendessi.






cosa intendessi.



Andro' a cercarlo.



 e' meglio della vendetta.



Seguimi, e lascia che i morti seppelliscano i loro morti



I morti, dato che possono seppellire i morti, non sono

realmente morti.



I morti, in questo caso, sono coloro che si comportano come

macchine, come automi, diremmo oggi. La stessa parabola di

lazzaro che alla fin fine e' un dormiente.



Il comportamento di gesu, a volte ambiguo, ha un solo

scopo, scuotere dal torpore e per farlo compie l'azione

piu' inaspettata. Qualunque essa sia.



Essere morti e' dare per scontato cio' che si incontra,

dare per acquisito cio' che si pensa di sapere, non notare

piu' i dettagli, smettere di osservare. L'abitudine, le

consuetudini, le certezze, le sicurezze culturali sono il

cammino che conduce alla morte.



In quelle condizioni non si impara nulla, non si cresce e

la prima cosa che deve fare e' scrollare chi deve imparare.



E' per quello che gesu si rivolge con cura particolare ai

bambini perche' sono attenti, non danno nulla per scontato,

sono capaci di sorprendersi e di chiedere mille volte

perche'.



"In verità vi dico: se non vi convertirete e non

diventerete come i bambini, non entrerete nel regno dei

cieli"






 Non t' encazzà.





Il tribunale è o non è un ufficio pubblico?

C'è stato un magistrato che aveva chiesto di toglierlo

ed è stato costretto a lasciare la magistratura.

Che poi lo mettono dappertutto è un fatto che deriva

da quei famosi patti...

fa parte dell'arredo dicono per giustificarne la presenza.

Evidentemente da qualche parte c'è una circolare

che non è mai stata abrogata.



-- 









Bravo Matteo,

ha risolto i problemi di Mafia Capitale...

ha defenestrato il più onesto.



Il 3d era "Monti e' un crazionista" e sinceramete per tutti gli

insulti leggerlo non mi e' piaciuto e non intendo ricominciare.







E quindi decade immediatamente l'idea che potesse

essere un capo politico che voleva combattere il

potere di Roma, che per esempio fu Barabba.



Perchè se così fosse, Pilato lo avrebbe immediatamente

messo a morte e non avrebbe mai detto che

secondo lui quell'uomo non avrebbe fatto

nulla di male.



Ma c'è un altro preciso passo che smonta alla

radice questa tua interpretazione della vicenda

storica:



[cite]



Dopo questi fatti, Gesù andò all'altra riva del mare di Galilea, cioè di 

Tiberìade, e una grande folla lo seguiva, vedendo i segni che faceva sugli 

infermi. Gesù salì sulla montagna e là si pose a sedere con i suoi 

discepoli. Era vicina la Pasqua, la festa dei Giudei. Alzati quindi gli 

occhi, Gesù vide che una grande folla veniva da lui e disse a Filippo: «Dove 

possiamo comprare il pane perché costoro abbiano da mangiare?». Diceva così 

per metterlo alla prova; egli infatti sapeva bene quello che stava per fare. 

Gli rispose Filippo: «Duecento denari di pane non sono sufficienti neppure 

perché ognuno possa riceverne un pezzo». Gli disse allora uno dei discepoli, 

Andrea, fratello di Simon Pietro: «C'è qui un ragazzo che ha cinque pani 

d'orzo e due pesci; ma che cos'è questo per tanta gente?». Rispose Gesù: 

«Fateli sedere». C'era molta erba in quel luogo. Si sedettero dunque ed 

erano circa cinquemila uomini. Allora Gesù prese i pani e, dopo aver reso 

grazie, li distribuì a quelli che si erano seduti, e lo stesso fece dei 

pesci, finché ne vollero. E quando furono saziati, disse ai discepoli: 

«Raccogliete i pezzi avanzati, perché nulla vada perduto». Li raccolsero e 

riempirono dodici canestri con i pezzi dei cinque pani d'orzo, avanzati a 

coloro che avevano mangiato.Allora la gente, visto il segno che egli aveva 

compiuto, cominciò a dire: «Questi è davvero il profeta che deve venire nel 

mondo!». Ma Gesù, sapendo che stavano per venire a prenderlo per farlo re, 

si ritirò di nuovo sulla montagna, tutto solo.



[/cite Gv 6,1-15]





Aggiungo che un condottiero militare, quando risorge,

risorge in modo glorioso davanti ai suoi nemici.



Questo invece manda gli Apostoli in tutto il mondo

a predicare il Vangelo. E li manda **senza** armi.







In conclusione, piano con le farneticazioni. Capisco

che in questo NG, nel delirio sinistroide imperante,

ci sia anche la volontà di difendere l'Islam e per

farlo il cristianesimo deve diventare "un pochino

più simile all'Islam".



Ma, per chi mantiene un minimo di onestà intellettuale

(non tu) il cristianesimo e l'islamismo nascono da due

eventi storici totalmente diversi: Maometto era un

combattente militare e Gesù no.






















>news:cc0089dc-4d37-4c07...@googlegroups.com...


Marco e Matteo sono scritti da 10 a 20 anni

dopo.








 combattente militare e Gesù no.



Nascono con le stesse motivazioni su eventi storici

diversi. E comunque non ho scritto da nessuna parte che

fosse un combattente militare. Neanche ghandi lo era cio'

non esclude che potesse essere considerato un punto di

riferimento politico.



Asciugati la bava alla bocca pippuzzo. E rilassati che sono

soltanto le nove di mattina.



Poi lo sai che i probemi ai denti ed al sistema

gastroenterico peggiorano se t'incazzi.







Mah, a me non risulta.



Molti fatti sono storici, ma mediati dalla tradizione orale che ha modificato e ingigantito fenomeni e accadimenti.



Da wikipedia, Vangelo di Marco:

"Nella versione pervenutaci è scritto in greco e, secondo l'ipotesi maggiormente condivisa dagli studiosi, la sua redazione definitiva risale attorno al '65-70, probabilmente a Roma, sulla base di precedenti tradizioni orali e scritte, probabilmente in parte in aramaico. La tradizione cristiana lo attribuisce a Giovanni-Marco, compagno di predicazione di Pietro."



Matteo e' sicuramente posteriore.



Nessuno dei quattro e' stato scritto da persone che hanno direttamente conosciuto Gesu', tutti si rifanno a Marco e ad altri brevi brani come fonte storica.



-- 

GiOvAnNi


 ad altri brevi brani come fonte storica.



L'unica fonte storica di un certo rilievo e' Flavio

Giuseppe, quello del "problema di Giuseppe".



Per chi non lo sa, il tizio in questione combatteva contro

i romani e, giunti oramai allo stremo, qualcuno avanzo' la

proposta di suicidarsi.



Beppe li convinse che il suicidio era peccato e che uno

avrebbe dovuto ammazzare l'altro.



Naturalmente, per farlo, uno deve rimanere vivo dato che

non puo' suicidarsi.



Va da se' che chi rimase vivo fu proprio beppe. A volte il

caso e' proprio bastardo.



Al di la' di questo, beppe poi predisse l'ascesa di

vespasiano e quindi, dato che era l'unico che era stato

catturato vivo e imprigionato, fu liberato proprio da

vespasiano per questa sua preveggenza e divenne parte del

sistema romano.



Tutto questo e' scritto nella sua autobiografia d i fatti

risalgolo alla guerra di galilea, circa il 66-67 dC.



In tale autobiografia beppe cita un tizio di nome gesu'.

Poche righe.






>predicazione di Pietro."



Questa è la datazione classica, che però non tiene

conto di quanto poi è stato scoperto nella

filologia neotestamentaria:



- Il Satyricon del Petronio (60 d.C.) contiene

una parodia della crocifissione, il chè rende

impossibile che non esistesse a Roma una

copia di un Vangelo intorno al 60 o prima:



http://www.gesustorico.it/htm/fontinocrist/petronio.asp




- Il frammento 7Q5 di Qumram sembra essere

proprio un frammento di Marco



https://it.wikipedia.org/wiki/7Q5




e se questo fosse vero avremmo una datazione

di Marco da porsi intorno al 40-49 d.C.



- Per quanto riguarda Matteo, c'è un discorso

più complesso, perchè l'originale in aramaico

non lo abbiamo più, ma parecchi padri della

Chiesa attestano che questo originale esisteva,

e quindi è estremamente improbabile che sia

stato scritto in aramaico dopo la distruzione

di Gerusalemme (70 d.C):



http://digilander.libero.it/Hard_Rain/Linguaggio.htm















Non è affatto vero.










No. Hai proprio le idee molto confuse.



A parte che "figura di riferimento politica" in quel contesto

storico non significa un tubo: o ambisci a rovesciare il potere di

Roma, o non ambisci.



Ma il punto č che Gesů fu ***scambiato*** per il "Re dei Giudei"

da qualcuno del tempo. Ma lui non dichiarň **MAI** che voleva

il controllo politico, nč tantomeno i funzionari romani lo percepirono

mai come un pericolo.



ED INFATTI, nota bene, Pilato lo condanna solo per non avere

discussioni con il potere ebreo, ma se fosse stato per lui lo

avrebbe tranquillamente liberato. Se-ne-lava-le-mani, per

capirci. Al contrario, se Gesů fosse stato un sedicente capo

politico, sarebbe stato condannato all'istante per opposizione

al potere di Roma...






















 
http://digilander.libero.it/Hard_Rain/Linguaggio.htm






Ma perche' ravanare su siti assurdi per portare acqua al mulino della fede? La fede o ce l'hai o non ce l'hai. Qua la scienza (che tratta perlappunto di dati scientifici, e NON di fede) attribuisce una datazione ai vangeli che li colloca almeno a 40-50 anni dopo la morte di Gesu'.



Ora mi vado a vedere un po' di quelli apocrifi, che tra l'altro non ho mai capito perche' la chiesa abbia arbitrariamente scelto solo 4 fonti, tra le decine che circolano di quei fatti (ovviamente, NON tutte le fonti sono concordanti, neanche sui punti fondamentali).



-- 

GiOvAnNi


>Qua la scienza (che tratta perlappunto di dati scientifici, e NON di fede)



Non c'entra nulla la fede. I problemi sono due:



a) il greco di Matteo si traslittera in modo sorprendente

in aramaico, cosa che non avviene in Giovanni ad esempio;



b) ci sono diversi testi antichi che dicono chiaramente

che Matteo fu scritto ***tra gli ebrei*** ed in originale

aramaico. Addirittura c'è un padre della chiesa che

scriveva che una versione del vangelo originale di

Matteo *in ebraico* (dice proprio in ebraico) era

conservato presso una certa città del suo tempo.



Quindi, basta fare 2+2...
























 Roma...



Senti, pippuzzo di 'sta minchia, me li citi i documenti

storici su cio' che diceva gesu, sul suo processo e la sua

condanna che non siano i vangeli?










Non so... tutta la filologia neotestamentaria comparata la

buttiamo nel cesso perchč fa comodo a te ?



Che so, se un intellettuale di Roma scrive ad un imperatore

nel 150 dicendo di andare a controllare la veridicitŕ delle

affermazioni nella sentenza di Pilato (che era conservata

in archivio a Roma), secondo te non va considerato solo perchč

non c'č scritto "Bibliografia di Gesů. Svolgimento del tema: "



?



Comunque, chiunque in rete puň ritrovare, ad

esempio, gli studi di Marta Sordi e varie ricerche che

hanno fatto propendere per la storicitŕ dei Vangeli.





Io l'argomento qui non lo voglio trattare, perchč č dare

perle ai porci, e sinceramente il mio tempo č poco

in questo periodo.






































 in questo periodo.



E allora levati dalle palle, pippuzzo.










(cut delle altre cazzate)



R-O-F-T-L



No, senti, x05...



Capisco che la nuova moda del NG è che, siccome

malefik ha deciso che io sarei Petrius Fermatius

allora sicuramente è come dice malefik. Perchè in

questo NG quello che dice malefik di sicuro è

vero, lui è l'oracolo di Delfi degli sfigati di it.politica..



Ora, purtroppo per te e per le fantasie di Adiemus

(aka malefik, aka cretinik) Petrius Fermatius non sono io

e le tue patetiche stronzate te le puoi tenere per il tuo

gruppetto di sfigati.



Il mio ultimo post su it.politica prima di questo

era relativo ad un thread che si intitolava

"Post ad personam su Barone Barolo" e

risale ad Agosto di quest'anno.



Su di me voi avete scritto una montagna di cazzate

negli anni tale che ormai nessuno sano di mente

potrebbe dargli il minimo peso. Una volta mi

incazzavo, ora me ne frego..



Salutami malefik quando gli vai a leccare i piedi

(o peggio) nella darknet...


















Ovvio. Come no. Perchč lo dice x05.



Che so, per esempio, dobbiamo dichiarare non-storico

Ignazio di Antiochia perchč era frutto del proselitismo

di allora.



Cosě come dobbiamo ipotizzare che Giustino, un noto

intellettuale del mondo romano, quando scrive che Pilato

mandň una dettagliata relazione all'imperatore Tiberio

su Gesů, si inventa tutto.



Perchč ? Semplice, perchč Giustino č cristiano (e quindi

la sua parola non conta), o perchč lo dice x05.



Ogni riferimento qui (lo lascio per chi lurka, non per te):



http://www.gesustorico.it/htm/News/Tiberio&Gesu.asp








Senti, io preferisco chiudere qui.




























 Senti, io preferisco chiudere qui.



Fai bene, pippuzzo. Ci lasci le gengive se continui.






 (o peggio) nella darknet...



Non manchero', pippuzzo.



Occhio ai denti.










Scusami ma ora sto andando a mangiare una

pizza con gli amici.



Perdonami quindi se non rispondo, ma

personalmente non sono pagato per correggere

le tue lacune.



Ovviamente tu pensi che, ad esempio, per

Giulio Cesare abbiamo 20 autori diversi che

riportano tutti i discorsi in modo dettagliato

(tipo Google News giusto ?) mentre per i

Vangeli no e pertanto questi non sono

storici vero ?



E sempre per lo stesso motivo, tu hai capito

che l'articolo che ti ho linkato è importante

perchè lo ha scritto Socci. Perchè, altrettanto

ovviamente, ignori chi sia Marta Sordi giusto ?



Ed allora che scrivo a fare ?

Vattene al diavolo da solo no ?














Il tuo parere è importante... ne terrò conto quando

faccio il prossimo cambio olio...








 Vattene al diavolo da solo no ?



Eh, mistero della fede, pippuzzo. Sei sempre impegnato con

il lavoro, la pizza con gli amici, giulia, la famiglia, il

dentista ma trovi sempre il tempo di rispondermi, pippuzzo.






 Il tuo parere è importante... 



Lo so, pippuzzo.










Sono davvero ammirato.

Veramente.



Ma come ho fatto a non pensarci prima...

Fortuna che c'è x05 che illumina la mia giornata

con la sua intelligenza ed il suo acume.



Certo, ovvio, non fa una piega.



Step logico 1: I vangeli non sono storici per il semplice

fatto che contengono molti fatti non storici.



E come facciamo a dimostrare che sono non storici ?



Step logico 2: Ma è chiaro. DIPENDE DA CHI

ANALIZZA I FATTI. Per dire, se i fatti sono analizzati

da un non-credente, allora non possiamo pensare che

la resurrezione di Cristo sia un fatto storico, perchè

***non-ci-crede-LUI***



(in questo momento mi chiedo se è più stupido lui

o se non sono più stupido io a rispondergli...)







Quindi, suppongo leggendoti che, ad esempio, se troviamo

della lettere di Ignazio di Antiochia in cui l'autore parla

già espressamente di una Maria Vergine, o di un

Gesù crocifisso e risorto, non dobbiamo farci

alcuna domanda no ? Siamo intorno al 100 d.C.,

ma Ignazio di Antiochia scrive in vecchiaia, da

giovane aveva ogni possibilità di andare sui luoghi

della vicenda evangelica e di parlare con i testimoni

oculari dei fatti. E probabilmente lo ha fatto.



Stessa cosa per Clemente nella lettera ai cristiani di

Corinto (95 d.C.): anche questo si era strafatto di

LSD, percui si era convertito da giovane ed aveva

dedicato tutta la sua vita ad un fatto "non storico" e

noi non dobbiamo farci alcuna domanda giusto ?



Voglio dire: tu hai un'idea della società del I sec. d.C. tipo

videogioco, no ? Pietro o Paolo prendono un brigante come

tanti (pardon: capo politico), gli appiccicano sopra una

storia che dice che è risorto dopo 3 giorni, ci scrivono sopra

dei libri in cui questo avrebbe fatto miracoli su

miracoli davanti a decine di testimoni e secondo te migliaia

di persone del tempo si convertono senza prima avere

verificato i fatti parlando con i testimoni **ancora in vita**,

giusto ?



E beh, certo, come dice sempre Ernesto ciancialesto,

è chiaro che intorno al I sec. d.C. le persone fossero

molto credulone. Ognuno si svegliava una bella mattina

e si inventava una religione...





Sempre secondo la medesima logica immagino che non sia

storico il fatto che Pilato mandi un rapporto massima

urgenza all'imperatore Tiberio sui fatti eccezionali

avvenuti in Oriente e quello immediatamente convochi

un senatoconsulto a Roma chiedendo che questo nuovo

culto, chiamato cristianesimo, sia considerato religio

licita in tutto l'impero. Fatto che è stato provato da ben

due testimonianze papirologiche che sono state scoperte

da Marta Sordi al nostro tempo.



Mi pare logico. Tutto sto casino con un imperatore che

manda in "allarme rosso" l'impero per un falegname

morto in croce tra due briganti.



Non fa una piega.





Comunque, x05, io non ho intenzione di stare qui a farmi

insultare da te o dalle altre mezze calzette che hanno

reso celebre il NG. Scrivi o pensa le cazzate che ti pare,

a me non fai nè caldo, nè freddo...


































































































 educata...



Ciao Pirlasus, e' da tanto che non ci sentiamo!



Sono capitato per caso in questo oramai degradatissimo NG e ho avuto il 

piacere di trovarti impegnato in questo spassosissimo 3d dove, in piena 

coerenza col tuo triste passato, continui a fare la figura del cretino.



Come stai, vecchio fallito?

Credi ancora alle puttanate varie sulla sacra sindrome o sulla madonna 

di medjiugorie oppure hai assaggiato un po' di passera e ti son passate 

le menate?



Hai trovato uno straccio di lavoro o sei sempre a campucchiare a spese 

dei genitori e di qualche spicciolo rapinato ai contribuenti tramite 

l'Università?



Ehhhh, caromio... tu sei una delle persone che rendono il mondo più 

piacevole e degno di essere vissuto: dopo il terrorismo dei 

fondamentalisti islamici è bello avere a che fare con il fondamentalismo 

cattolico di un povero ebete come te, che ha il pregio di rallegrare la 

giornata!



Come sta Giulia?

Come stanno Anna, Vegeta, RX-01 e le pile isotopiche?

Come sta il fratellino che ti rubava la tastiera e ti sputtanava su 

usenet morphando in tua vece?



Ah, Pirlasus... che enorme fonte di divertimento che sei!

Ora che ho scoperto che calchi ancora questi lidi li frequenterò più 

spesso: oramai anche Crozza non fa più ridere come una volta e ho 

bisogno di godere delle performance involontarie di un ebete par tuo.



A prestissimissimo!



TVTB



-- 

"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."

[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


 pare, a me non fai nè caldo, nè freddo...



Pero' pippuzzo sono due giorni che sbavi e al contempo

giuri di non rispondere piu'.






 giuri di non rispondere piu'.



Ti prego, non dirgli cosi'...

Potrebbe smettere!

;)



 perche' non c'e' nessun testo non religioso a sostenerlo.



Ah, ho capito.



Perchè ora in filologia neotestamentaria c'è la

distinzione tra testo religioso e testo non religioso.



Tipo bollino blu per la revisione della macchina,

insomma.



x05, in questo momento hai fatto una figura da imbecille

che se fossimo in un posto normale ci sarebbe da

ridere per un mese.



Ma qui è diverso, adesso vedo che hai chiamato

anche malefik per darti manforte. Ora, siccome le

risposte sono semplicemente ridicole, come ti

ho detto ognuno è libero di credere alle cazzate

che vuole.



Personalmente a me non cambia la vita che tu

creda una cosa o che ne creda un'altra.



Solo vorrei farti notare una cosa. Che ne diresti

di andare in un bel sito di musulmani a spiegare

queste tue teorie ed ad applicarle in modo

coerente sull'Islam ?



Non vorrai mica che il NG pensi che sei un cagasotto

capace solo di dare addosso a chi non la pensa

come te, a condizione di stare in una posizione

sicura e senza rischi vero ?



Vai, vai... gli vai a dire che il Corano è un libro

non storico e che loro sono cretini perchè

sostengono il contrario. Magari potresti portarti

malefik dietro, così ti dà manforte...



Vai, vai... buon viaggio...






 malefik dietro, così ti dà manforte...



Rotfl, che argomentazioni pregne di contenuto, pippuzzo.






 mangiare confetti ai maiali... :(



Perle ai pirla.




Oppure, dato che parliamo di Pirlasus, Puppe ai Puppi.



 che il cretino sintetico sei tu...)



 Siracide

 9,10

Bibbia Ed. Paoline 1969



"Ogni donna impudica sarà calpestata come sterco nella via."



L'hai comunicato a Giulia, scemo?




 L'hai comunicato a Giulia, scemo?



Ho qui, per caso, un raro filmato di Giulia mentre, felicissima, viene 

accompagnata dal padre alla festa ufficiale di fidanzamento con Pirlasus:



https://www.youtube.com/watch?v=9227E0StTtM




 Cari saluti...



Ah, intanto che saluti, aggiorniamo un po' le dichiarazioni della Le Pen:

"PARIGI – “Chi confonde i terroristi con la maggior parte dei musulmani è uno stronzo. E mai il Front National avrebbe potuto usare l’espressione ‘bastardi islamici’: abbiamo una responsabilità politica”.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/20/parigi-front-national-chi-confonde-i-terroristi-con-i-musulmani-e-stronzo-bastardi-islamici-non-si-parla-cosi/2235919/




Te lo segnalo perche' l'onestissimo Giornale ha pensato bene di ignorare completamente la cosa, esattamente come fecero con le dichiarazioni dei genitori della ragazza italiana uccisa.



--

saluti

cm




next time.



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalità di ricerca


 next time.



E perche' non mi dovrebbe essere permesso di grazia? E' un altro dei tuoi deliri?



--

saluti

cm


 
https://www.youtube.com/watch?v=9227E0StTtM




R O T F L










 Oppure, dato che parliamo di Pirlasus, Puppe ai Puppi.





Cunnutu, cunzuntu, sucaminchia je puppo!


 politica”.



Ma si, a chiacchiere son  tutti  bravi. Adesso vorresti farci credere 

che quella tizia è migliore di Salvini ?



Quella è sciroccata molto più che Salvini, il quale strilla e stralla 

ma fatti pochi. Quella invece ... mmmmmh ...