Newsgroup: it.politica
Titolo: La donazione di PRODI sarebbe stata comunque sente, sia con la vecchia legge, che con la nuova: le calunnie sono il tipico mezzo con cui un delinquente della P2 fa del male a chi gli crede.

Possibile che gente adulta e vaccinata CREDA a tutto quello che dicono
"povcatvoia" Tvemonti e quel criminale colluso di Berlusconi???
Se fosse rimasta in vigore la vecchia legge dell'ULIVO, la modesta donazione
di Prodi ai figli sarebbe stata UGUALEMNTE quasi del tutto esente, poichè le
esenzioni erano:
350.000.000 a figlio se figlio maggiorenne
1.000.000.000 a figlio s eminorenne.
Sul resto si pagava un quasi irrisorio 4% !
Con la nuova legge proposta l'esenzione sale a UN MILIONE DI EURO a figlio e
quindi la donazione di Prodi sarebbe ancora e comunque ESENTASSE! Tuttavia
le calunnie berlusconcie vengono ripetute dai tapinelli servi e plagiati.
Perchè?
Ma qui comincia a delinerasi un problema neurologico con questi poveri
forzidioti: ora dovrebbero sapere tutti che previti e dellutrui sono due
criminali, che brlusconi si pè sempre appoggiato aloro, che ebbe 5 condanna
alla galera per faslo e truffa,una per spergiuro, due per calunnia e che due
corte di assise lo hanno sentenziato essere in afafri con Cosa nostra da 30
anni!
E ALLORA?
Come mai sembrano sempre fingere di non sapere?
Se la base del sistema limbico viene danneggiato i mammiferi restano
pefettamente in grado di vedere, sentire, bere e mangiare ma dioventano
incapaci di ogni atto di volizione.
Questi tapini devono essere stati anneggiati dalla propaganda di berlusconi
e non hanno più la volontà di CONTROLLARE la realtà.
Il Berlusconi dice che il suo governo non ha mai subito il declassamento del
rating e qui tapini applaudono. sanno o non sanno che il governo Berlusconi
fu degradato nel 2004 e poi di nuovo nel 2005 e che quindi questa è la TERZA
volta che il declassamento ciolpisce l'Italia che LORO hanno amministrato e
non quella che AMMINISTRERA' Prodi?
SANNO o NON SANNO?
Il beròlusconi urlacchia che porre la fiducia sulla finanziaria è atto
eversivo! Lui però mise ASEMPRE la fiducia su TUTTE le Finanziarie e usò la
fiducia 46 volte in5 anni pur avcendo oceaniche maggioranze, lo fece solo
per NON far discutere intorno problemi vergognoso come le leggi atte a
salvare lui ei complici dalla galera.
SANNO o NON SANNO?
Comincio a pensare che il problema sia il blococ del processo di VOLIZIONE e
quindi un danno alla base del sistemna limbico. Finora per produrre una tale
lezsione in laboratorio si agiva con bisturi: è posisbile che il danno sia
prodotto da meme troppo ripetuti? La memi televisivi magari visto troppe
volte?
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perchč?
sono false sia le cifre del sistema di tassazione sul morto ante berlusconi 
che quelle sulla proposta dei parassiti sinistrati di prodi. 

 Sul resto si pagava un quasi irrisorio 4% !
Errore. Era un 3% tutt'altro che irrisorio. Prodi con la prossima 
finanziaria
lo porterà al 4%.
Voi trnariciuti siete proprio dei coglioni. 

 Sul resto si pagava un quasi irrisorio 4% !
Ma quante castronerie...
Intanto 180.000 mila euro era davvero un "plafond" ridicolo.
Secondo: si pagava un 3% e non un 4.
Terzo: Berlusconi ha abolito la tassa di successione/donazione ma ha aumento 
del
20% il moltiplicatore per le donazioni. Una politica fiscale di serie A. 
Non da somari
arraffoni come quella prodi-visco.

 arraffoni come quella prodi-visco.
Visco non ha mai ARRAFFATO niente, mai ARRAFFATO frequenze TV per esempio
pagando tangentone a Craxi e rapinando hli Italiani di circa CENTOMILA
MILIARDI DI LIRE in un sol colpo, impedendo l0'asta deklle frequenbze
nazionali TV!
Detto questo: l'imposta di sucessione sui grandi patrimoni e un baluardo di
civiltà (parola del liberale EINAUDI) e Bill Gates chiese a Bush di
AUMENTARLA.
resta il fatto che la donazione di PRODI sarebbe stata esente o quasi con
QUALSIASI LEGGE tra quelle di prima, quelle vigenti e quelle che stanno per
venire (1milione di euro di esenzione tra padri e figli)
e


 lire e non come oggi 90 cents, ossia 1800 lire.
350 milioni di vecchie lire = 180 mila euro.
Errare è umano, ma perseverare è da cretini.


Bravo: infatti sei tu a non aver capito. Tu applichi un cambio che all'epoca
deòll'emanazione della legge era INESISTENTE, e sopratutto il valore di 180
mila euro di oggi sono lontanissimi dai 350miliano di allora, specialmente
nel valore delle abitazioni.
Io acquistai all'ora un appartamento che pagai 305milioni e che oggi vale un
milione e mezzo di euro.
Quindi da cretini è non seguire il discorso che ti vien fatto.
ciao neh!
ernesto


 milione e mezzo di euro.
Lei commette un errore gravissimo.
Ai fini del calcolo dell'imposta, non conta il valore di mercato, ma la
rendita catastale e relativi coefficienti...
Quindi , quando si dice che il palfond di 180 mila euro era troppo basso,
ci si riferisce alle rendite catastali dell'epoca.
Ora ha afferrato il concetto o devo farle un disegnino?


FALSO: la rendita castale è da tempo superata dai valori di mercato, e
quindi chi comprasse il mio appartamento pagando un milione e mezzo di euro
e volesse far figurare solo 160mila euro dovrebbe pagare una giganetsca
somma IN NERO. Cosa che potrebbe portarlo in galera e io con lui!
Inoltre l'esenzione non vale solo per le abitazioni e quindi il discorso del
catasto è solo una parte del discorso. devo farle io un disegnino?
e


 catasto è solo una parte del discorso. devo farle io un disegnino?
No, non faccia disegnini, sbaglierebbe anche quelli.