Newsgroup: it.politica
Titolo: Digitale terrestre, Svezia

La Svezia,  sparsa su una superficie vasta e in gran parte
montagnosa, si è orientata da tempo verso il
digitale terrestre. Il rapido lancio della DTT è stato
fortemente sostenuto dal governo, interessato,
da un lato, a liberare risorse radioelettriche a favore
del florido mercato della telefonia cellulare e,
dall'altro, a sostenere la televisione di stato (STV)
e i suoi programmi educativi anche su base regionale,
prima che la competizione dei programmi
digitali satellitari di Canal Digital e ViaSat diventi
troppo forte.
Nel giugno 1998, il governo ha
concesso le licenze, valide per quattro anni, al
b r o a d c a s t e r pubblico svedese (STV, al quale è riservato
il primo m u l t i p l e x), a sette televisioni private
nazionali ed estere, a cinque televisioni regionali
e a un operatore di servizi interattivi. Nell'ottobre
1998 vi è stato il lancio tecnico del DTT
nelle cinque aree prescelte, mentre il lancio commerciale
è partito, in ritardo sulla tabella di marcia,
solo nell'aprile 1999.

Clas basta. Ciò che si contesta non è che il digitale terrestre sia
un'innovazione inevitabile, bensì che rete4 occupi una frequenza
ANALOGICA in modo ILLEGALE e che il digitale terrestre sia solo un modo
per sviare l'attenzione della gente da un problema reale.
Se col digitale terrestre cresce il numero di canali possibili, non è
comunque vero che tutti i canali siano uguali. Ossia, delle due l'una: o
il digitale terrestre ha la stessa diffusione del segnale analogico, e
allora non si capisce perché rete4 non possa trasmettere solo su quello;
oppure il digitale terrestre è una nicchia che impiegherà diverso tempo
a scavalcare la diffusione del segnale analogico, e quindi rete4 sta
usurpando impunemente una frequenza destinata a un'altra rete televisiva
solo perché qualitativamente migliore; e allora se difendi l'illegalità
e le leggi ad personam dillo pure chiaramente.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

 per sviare l'attenzione della gente da un problema reale.
L'ho rimesso nell killfile perche' uno cosi' e' peggio che la malaria
Ma mi basta il titolo per arguire che ha ritenuto di rispondere (a cazzo
as usual) con discorsi che non c'entrano una mazza
Si crede una star e la peggior punizione e' non dargli peso


Riesci a capire la differenza tra digitale terrestre in quanto tale, e
digitale terrestre usato come scusa per evitare dimostrare l'inesistenza di
una posizione dominante in campo televisivo?

 per sviare l'attenzione della gente da un problema reale.
Questo è un altro problema...ma se con il digitale, oltre alla migliorata
qualità video, all'enorme aumento di canali disponibili, alla possibilità di
ricezione ad alta velocità ( in treno ad es. ), all'interattività, si
risolve anche quello che secondo te è un problema, non vedo dove sia...il
problema.
Clas

 Falso, molti contestano proprio questo.....
Non me ne frega, evidentemente questa azione mediatica è talmente arguta
che ha avuto effetto (negativo, ovviamente) anche sui detrattori della
legge Gasparri, che non si rendono conto di dove sta la vera ingiustizia.
Se ne hai il coraggio, rispondi a quanto ho scritto nel precedente
messaggio, invece di crogiolarti in narcisistiche autocitazioni.


 wrote in message
Oqnrc.12842$Wc.4...@twister2.libero.it...

No, non la capisco.
Innanzitutto nessuno al giorno d'oggi con l'offerta che abbiamo di canali
analogici, satellitari ed ora anche dtt, puo' avere una posizione dominante
in campo televisivo.
E se c'è non è certo Berlusconi con tre misere stazioni.
Stazioni commerciali......che trasmettono minchiate da sciampista  per la
maggior parte del tempo, non informazione politica che occupa una parte
infima della programmazione.
RAINews 24 ad esempio fa 24 ore di informazione ampiamente superando il
tempo dedicato all'informazione delle tre stazioni mediaset, ed è in mano
alla sinistra.
Cosi' come lo è RAI3.
La posizione dominante nell'informazione televisiva ( parlo di informazione,
non telefilm e sit comedies ) è semmai dunque saldamente nelle mani della
sinistra.
Io ricevo piu' di  1000 stazioni sul mio televisore con il ricevitore
satellitare ( mi pare di averlo pagato 150 euro con tutta la parabola) ed
una cinquantina via terrestre analogico.
Non ci sono posizioni dominanti.
E se ci fossero in Italia ( e non ci sono ) posizioni dominanti, se con il
digitale terrestre si superasse questo problema, dovresti essere contento e
basta, mi pare.
Clas

 messaggio, invece di crogiolarti in narcisistiche autocitazioni.
Dai Clas, sto aspettando :-)
Lo vedo che agli altri messaggi rispondi e al mio no, ti sto antipatico
forse? :-)
E daiiiii :-)))


 Stazioni commerciali......
Le stazioni analogiche terrestri a copertura nazionale
non sono tante, quindi averne tre è molto.
-- 
     O
    /|\
    / \
Occupati di politica, prima che sia la politica ad occuparsi di te

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.05.21....@libero.it...


 basta, mi pare.
Certo, quanto il problema sarà superato sarò contento.
oggi, che non lo è, no.
Ma un ultima domanda: se il satellite è tutta questa manna dal cielo, dove
stava il problema nel mandare rete4 ed una rete rai sul satellite dal 1
gennaio scorso?

 forse? :-)
Non perdiamo le speranze, forse risponderà...


 e a un operatore di servizi interattivi.
Sette televisioni private, dico sette; Clas fa giustamente notare la differenza
rspetto il sistema "Italia"

problema.
Per quanto riguarda R4, no mi voglio ripetere, fai una ricerca su Google
gruppi...
Ma dal 2006 le stazioni tv si potranno ricevere solo via satellite o via
dtt.
Clas

 non sono tante, quindi averne tre è molto.
Sorvolo sul fatto che tv Mediaset trasmettono film,
telefilm,documentari,Grande Fratello e similia e che l'informazione politica
è ridotta allumicino.....
Io ho speso 170 euro ( rx satelliatre+parabola) ed adesso ne vedo piu' di
mille.
L'offerta c'è, basta adeguarsi.
E se non ti adegui non ti puoi lamentare.
E' come se io, avendo ancora un vecchio televisore in BN mi lamentassi
perchè non vedo i programmi a colori.
Loro a colori, ci trasmettono, è il televisore da cambiare.....
Clas