Newsgroup: it.politica
Titolo: Gino Strada risponde ai merli

In risposta all'editoriale di Francesco Merlo comparso sul "Corriere
della
sera" del 2 febbraio
La mattina presto abbiamo l'abitudine, qui nell'ospedale di Emergency a
Kabul, di dare una occhiata ai titoli dei quotidiani su Internet. Dalla
prima riga dell'editoriale del Corriere del 2 febbraio vengo a sapere di
essere un Signor Né-Né, neologismo coniato dal Signor Francesco Merlo
nel
commentare la dichiarazione di Armando Cossutta di non essere "né con
Saddam
né con la guerra". Così, additato come Signor Né-Né, ho cercato di
capire
meglio chi sono e come la penso leggendo il resto dell'articolo. Dopo
poche
righe ho scoperto - e mi ha sorpreso - di essere una "scoria del
pacifismo",
una "serpe", anzi un "lupo", di più, una astuta "volpe". Mancavano il
dobermann, il grizzly e lo squalo bianco, ma mi sono preoccupato lo
stesso,
specie dopo aver saputo, qualche riga più sotto, di essere uno che
solletica
il "me ne frego" irresponsabile, il "qualunquismo". Perbacco, mi sono
detto,
o qualcosa di simile. Se ha ragione il Signor Merlo sono davvero in una
brutta situazione. Così ho deciso di verificare se la penso davvero come
il
Signor Né-Né "Né con lo Stato né con le Br": no, qui il signor Merlo si
sbaglia. Da sempre odio il terrorismo, sono stato contro le Br e per lo
Stato. Lo sarei ancora oggi, in un momento in cui mi sembra che lo Stato
italiano e le sue istituzioni siano orientati in direzioni che non
apprezzo.
Rincuorato dal non essere almeno quel tipo di Signor Né-Né, ho
continuato la
lettura. "Né con la Resistenza né col fascismo": anche qui - ma come è
possibile? - il Signor Merlo si sbaglia. Io sono sempre stato
antifascista e
ho un grande rispetto, e anche una grande passione, per lo spirito della
Resistenza che ha portato, tra l'altro, ad elaborare la Costituzione del
mio
Paese. E sono talmente attaccato a quei valori e alla Costituzione, che
mi
ha indignato il vedere che vari governi italiani - di centrosinistra e
di
centrodestra - hanno in passato deciso di portare il mio Paese in guerra
votando contro la nostra Costituzione, che sento anche mia. "Né con
Hitler
né con gli ebrei": come va giù pesante, Signor Merlo. Io sono nato dopo
la
Seconda guerra mondiale, non ho ricordi diretti ma ho ascoltato storie,
letto libri, visitato luoghi. Mi è capitato di piangere sui luoghi dell'
Olocausto - tra le tragedie più grandi nella storia dell'uomo - come mi
è
successo anni dopo visitando Ground Zero, e in altri luoghi a Lei
sconosciuti. Non sono mai stato dalla parte di Hitler - in questo
concordo -
ma sto, per motivi che le sarebbero incomprensibili, dalla parte delle
vittime. Dalla parte degli ebrei e di tutti gli altri massacrati con
loro
dalla follia nazista. Per le stesse ragioni sto dalla parte delle
vittime
del terrorismo. E della guerra, Signor Merlo, che è la più diffusa forma
moderna di terrorismo. E' scandalizzato, Signor Merlo, da questa
affermazione? Provi lei a trovare parola più adatta che "terrorismo" per
descrivere una "attività umana" - quale è la guerra - che uccide e
mutila e
ferisce e annichilisce esseri umani, il novanta per cento dei quali
civili
innocenti. Guerra a Saddam, l'anno scorso c'erano i Talebani e Osama,
qualche altro "mostro" è già in fabbricazione. Avanti, alle armi,
bombardiamo tutti, per i prossimi cinquant'anni. Ogni volta, alla fine
di
una delle guerre contro i "mostri"... il mostro è ancora lì. Mentre
almeno
il novanta per cento delle vittime delle guerre sono civili. Povera
gente,
che si vede innaffiata di bombe perché il suo Presidente, di solito, è
un
dittatore in disgrazia che ha litigato con gli alleati di prima.
"Effetti
collaterali" vengono chiamate, non so se anche lei abbia usato quel
termine.
Spero di no. Perché sono certo, Signor Merlo, che lei si indignerebbe, e
soffrirebbe anche molto, nel sentire liquidare la morte di suoi
familiari
sotto un bombardamento come "effetto collaterale" Novanta per cento di
vittime civili: è un dato statistico, Signor Merlo, come lei ben sa. Di
tutte le guerre nell'ultimo mezzo secolo. Ero quasi sicuro, a questo
punto,
di non avere alcuna delle caratteristiche del Signor Né-Né, e invece mi
è
arrivata la mazzata: "Né un soldo né un uomo". Ebbene, lo ammetto
pubblicamente, su questo punto sono un Signor Né-Né. Credo infatti che
l'
Italia non dovrebbe fornire né un soldo né un uomo a nessuna guerra.
Anzi
credo che il Parlamento italiano dovrebbe condannare la guerra - non
dovrebbe essere difficile, la Costituzione la "ripudia" - e starne
rigorosamente fuori. Mi piacerebbe, glielo confesso Signor Merlo, che
qualche membro del Parlamento presentasse una mozione proprio come l'ha
suggerita lei: "né un soldo né un uomo" per la guerra. Ci aggiungerei
solo
"e neppure una base aerea né un permesso di sorvolo". Vorrei l'Italia
fuori
dalla guerra, vorrei vedere etica e umanità, e senso di giustizia, nella
classe politica italiana. Vorrei l'Italia fuori dalla barbarie. Forse
vale
la pena di parlare della barbarie, Signor Merlo. Nel 1996 Madeleine
Albright, allora Ambasciatore Usa all'Onu prima di diventare Segretario
di
Stato, fu intervistata dalla televisione americana Cbs sull'embargo all'
Iraq. "Abbiamo sentito che mezzo milione di bambini sono morti in
conseguenza all'embargo. Ne valeva la pena, era necessario?" chiede l'
intervistatore. Risponde la Albright: "Penso che questa sia una scelta
molto
dura, ma la posta in gioco... we think the price is worth it ". Pensiamo
che
per quella posta ne sia valsa la pena. La barbarie, appunto. Vede,
Signor
Merlo, io credo che un cervello umano normale, di fronte alla domanda
"valeva la pena di ammazzare mezzo milione di bambini?" non possa
rispondere
"Sì" Se invece qualcuno lo fa, come ha fatto la Signora Albright, se
risponde "Sì, ne è valsa la pena", io le assicuro, Signor Merlo, di non
aver
più bisogno di inventarmi mostri esotici con i quali guerreggiare: il
mostro
è già lì davanti ai miei occhi. E' stato talmente disumano quel progetto
di
distruzione dell'infanzia irachena che due responsabili dell'Onu si sono
dimessi "per non essere complici di un genocidio". Cinquecentomila
bambini
sono stati uccisi in Iraq tra il 1991 e il 1998 a causa dell'embargo,
come
confermano rapporti dell'Onu, documenti accessibili a tutti. A
proposito, di
questo ha mai scritto nei suoi editoriali, Signor Merlo? O crede anche
lei
che ne sia valsa la pena? In ogni caso, avendo confessato di essere un
Né-Né, almeno su una questione, mi è venuta anche qualche curiosità.
Perché
vede, Signor Merlo, i suoi Né-Né sembrano un pugno di fanatici
furbastri,
che hanno optato per "il modo peggiore, il più ipocrita di stare con
Saddam"
. Anzitutto mi piacerebbe sapere quanti italiani sono dei Né-Né. Quanti
di
noi sono contrari alla guerra all'Iraq, a quanti di noi fa schifo la
prospettiva di un nuovo massacro per il petrolio, senza perciò essere
sostenitori di Saddam Hussein? Perché non ce lo dice, Signor Merlo? Lei
ha
accesso alle fonti, lei è l'informazione. A me, che sono semplicemente
un
chirurgo, risulta che ben oltre i due terzi degli italiani sono contrari
alla guerra. A lei? Questo almeno potrebbe farcelo sapere, ci sarebbe
utile,
sapere quanti siamo. Invece No. Lei preferisce il dileggio, l'insulto; e
la
retorica: "E' vero infatti che noi occidentali sappiamo che il pacifismo
assoluto è un'utopia infantile, perché la storia delle relazioni
internazionali è fatta di guerre, e le paci vanno difese con le armi
perché
rappresentano la guerra in riposo". Ma lei, Signor Merlo, è sicuro di
poter
spendere concetti di questo calibro a nome di "noi occidentali"?
"Liberiamoci, dunque, del signor Né-Né. Per una volta, smascheriamolo
 "prima"". Ecco: smascheriamolo, andiamo a vedere il pericoloso
filoterrorista nemico della sicurezza mondiale che si cela sotto le
sembianze di Rosy Bindi. Il che, nel codice di un certo giornalismo,
significa di solito via libera all'insulto, alla menzogna, alla calunnia
preventiva: smascheriamolo "prima". Mi spiace, Signor Merlo, è troppo
tardi.
Già dal 15 febbraio, lei si accorgerà - ma in fondo lei lo sa già, è che
non
le va di scriverlo, o a qualcuno non va che lei lo scriva - di quanti
Né-Né
ci sono in Italia e in Europa. Sa, Signor Merlo, ho l'impressione che il
partito della guerra del petrolio - quello di Bush junior della Harken e
di
Bush papà del Carlyle Group (dove stanno anche un po' di parenti stretti
di
Osama), quello di Dick Cheney della Halliburton, di Condoleezza della
Chevron, di Rumsfeld della Occidental, il vertice della "grande
democrazia
americana" tanto per capirci - non passi un gran momento. Forse nemmeno
gli
amici "dell'amico George" sono messi molto meglio. Vorrebbero portare l'
Italia in guerra, un'altra volta, e la gente non ne vuol sapere.
Imbavagliano l'informazione in modo da renderla indistinguibile dalla
propaganda - ne sa qualcosa, Signor Merlo? - oppure la gente non li
ascolta.
Rendono i telegiornali molto simili al Carosello di buona memoria,
eppure le
persone continuano a pensare, a riflettere, a porsi domande. Arrivano al
punto di predire la distruzione di Firenze in diretta tv, e un milione
di
persone sfila pacificamente e solidarizza coi cittadini, tutti insieme
contro la guerra. Che cosa sta succedendo, Signor Merlo, i Né-Né sono
sfuggiti di mano, hanno opinioni diverse da quelle degli "opinionisti"?
A un
attento editorialista come Lei suggerirei di stare a vedere cosa
succederà
in Italia, Signor Merlo, se il Governo proporrà di entrare in guerra
violando la Costituzione e se il Parlamento lo deciderà, votando contro
l'
opinione dell'ottanta per cento dei cittadini italiani. Ho come la
sensazione che non filerà via liscia, che i cittadini si siano stancati
di
fare da telespettatori, che i padroni delle testate debbano rassegnarsi
a
non essere anche padroni delle teste.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


si cmq sempre Nè-Né

 sera" del 2 febbraio
Ne'-Ne'.
Non vedo che cosa ci sia di nuovo. E' il solito campionario di banalita'
demagogiche che spiace vedere in bocca ad un medico/uomo che si puo' solo
ammirare. Ma in fondo, da uno che arriva a sostenere che i bambini muoiono
per colpa dell'embargo perche' il rais ha il legittimo diritto di utilizzare
i soldi di "oil for food" per scopo personale facendo morire la gente,
mentre noi occidentali siamo colpevoli per non correre in aiuto delle
popolazioni.........
Direi che l'arrampicata sugli specchi e' oltre ogni umana immaginazione.
andrea

 i soldi di "oil for food" per scopo personale facendo morire la gente,
ecco. questa dovresti spiegarcela meglio.
mi risulta molto strano che Strada abbia espresso questa idea.
oppure, fai così: passaci la fonte.
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

 Direi che l'arrampicata sugli specchi e' oltre ogni umana immaginazione.
io nel tuo caso direi che la meschinita' che traspare su di quanto hai
scritto e davvero oltre ogni umana immaginazione


 si cmq sempre Nè-Né
e in questo cmq sempre un commento da pirla.



Veramente le affermazioni sul diritto dei dittatori apparivano su
un'intervista rilasciata da Strada, comunque, prima di dare agli altri
patenti di meschinita' o altro, dimmi sergino, tu quanto tempo dedichi a chi
soffre, al volontariato, ai disabili, insomma ai "poveri" a te vicini ?
O forse a te basta sventolare qualche bandiera rosso-iridata per metterti a
posto con la coscienza ?
andrea

 poi ne riparliamo!!!
Dimmi che cosa c'entra la considerazione per il lavoro di Strada che ho
altissima ( leggi meglio il muio post) e le sue convinzioni politiche.
andrea

 poi ne riparliamo!!!
 Ma infatti Gino Strada è un bravissimo chirurgo e un grande uomo che ha
aiutato con i fatti tante persone,
 ma che rimanga tale e non si mettesse a fare l'ideologo, perchè di falsità
ne dice tante.

 Se poi accosti la pace alla sinistra significa che non è poi così male!!!
Mi pare che la Pace, o meglio, come si concepisce la Pace faccia si' parte
delle convinzioni politiche.
C'e' chi ritiene la Pace un valore assoluto, "senza se e senza ma", altri
invece credono che la Pace non sia semplicemente asssenza di guerra, per cui
possano esistere "se" e "ma" perfettamente legittimi.
Mi pare di capire che tu appartieni alla prima categoria e io alla seconda.
Io credo che possano esistere situazioni in cui si deve intervenire, penso
al Kuwait o al Kosovo. Tu probabilmente pensi che bisognava lasciar correre
le pulizie etniche cercadno una soluzione diplomatica.
Io penso che non si debba intervenire ora in Irak perche' non esiste un vero
pericolo immediato, tale da giustificare una guerra, ne' per l'occidente e
ne' per le popolazioni irakene; mentre altri credono che il problema stia
nel fatto che Bush e' peggio di Saddam (sic).
ciao
andrea

... perchè di falsità  ne dice tante.
Giusto per evitare di fare sempre la solita figura di
merda e cioe' di quello che apre bocca solo per far
prendere aria ai denti, saresti capace di elencarne
duo o tre visto che ne conosci tante?
P.S.
news:aqg2ha$99d12$
1...@ID-108205.news.dfncis.de
news:aqg3up$9mtlr$
1...@ID-72635.news.dfncis.de

 soffre, al volontariato, ai disabili, insomma ai "poveri" a te vicini ?
e tu? quanto dedichi?


 duo o tre visto che ne conosci tante?
Il nuovo Messia, assunto a simbolo del pacifismo nostrano, è un chirurgo al
servizio dei deboli, degli sfruttati e delle vittime della guerra,
sicuramente meritevole per quello che fa.
Il problema nasce dopo, quando il chirurgo accetta di diventare il paladino
del pacifismo a senso unico, quando fa della sua azione il vessillo dell'
antiamericanismo più radicale.
L'errore è di metodo e di contenuto.
Di metodo: non è detto che un uomo esemplare sia da seguire in ambiti
diversi da quello per cui si è distinto. è un vizio diffuso: gli scienziati
che smettono di parlare di scienza e pretendono di diventare opinion
leaders, i preti che smettono di fare i preti e diventano anchor men, i
giudici che smettono di fare i giudici e fanno i politici, i commercialisti
che smettono di fare i commercialisti e fanno i politici. Di contenuto: il
male non è solo l'America, il bene non è il marxismo riscaldato, peggio
ancora una confusa miscela di anarchismo, luddismo, sindacalese ultra
violento, comunismo associato a tribalismi indigeni. Non si può dimenticare
il terrorismo islamico, le duemila vittime delle Twin Towers, le violenze di
Stato di paesi quali il Sudan. Soprattutto però, non si può dimenticare che
il male non è innanzitutto il nemico da abbattere, ma è qualcosa che sta
storicamente nel cuore di ogni uomo, anche in quello dei chirurghi
pacifisti. Strano proprio che i moralisti più accesi, che attaccano l'
America con toni millenaristici, confinano quel male, che ognuno di noi può
constatare in ogni sua azione, a polverosi confessionali considerati
retaggio di religioni fuori dalla modernità. è l'ideologia, dimentica da
sempre di un vecchio, ma oggi più vero "adagio": «non si cambiano le
strutture se non si cambia il cuore dell'uomo». Chi non capisce di aver
bisogno di perdono per il male che è in lui, nella migliore delle ipotesi, è
destinato a una incapacità assoluta di proposte positive, a una confusione
che non estirpa la violenza. Semplicemente, si fa strumentalizzare dalla
violenza di alcuni contro quella di altri. Il no alla guerra può essere
presagio di nuova violenza, il pacifismo un'amara ipocrisia se non si
capisce che la pace non è una capacità, ma un dono richiesto, il frutto di
tanti tentativi pieni di errori, l'esito di un'amicizia che nasce dal
quotidiano e che ci è donata. Seguiamo fino in fondo gli accorati appelli
alla pace del Papa, di quella pace che tiene conto di tutto, di quella pace
che Qualcuno porta ogni giorno a noi che non siamo migliori degli altri. Ma
Dio ci liberi dai nuovi Calvino...

 ha scritto nel messaggio
news:b3g4a9$1le5dt$1...@ID-108205.news.dfncis.de...
Hai fatto l'ennesima figura di merda!!! Dove cazzo sarebbero
le falsita' di Gino Strada? Hai scritto un poema (e dubito che sia
farina del tuo sacco) ma non hai citato una che una falsita' detta da
Gino Strada eppure avevi esordito scrivendo: "... perchè di falsità
ne dice tante."...
Sei solo un povero imbecille che per portare avanti le tue idee
non ha di meglio che copiare quelle degli altri e accusare chi non
conosci!
Perche' invece che sparare cazzate su Gino Strada non ti preoccupi
di cosa scrivono gli amichetti dei leghisti, nonche' dei neogovernati?
Gli americani non hanno la legittimità morale per dichiarare guerra
contro il 'male' perché hanno cavalcato il male bombardando civili
a Dresda lanciando la bomba atomiche in Giappone, uccidendo e
sopraffacendo popoli in tutto il mondo da quando esistono e
lanciando nel mondo un modello di vita basato esclusivamente su
valori edonistici e sulla distruzione delle cultura e delle identità.
Ciò fa, non del popolo americano, ma del modello americano un
modello antitetico alla visione romana, cristiana base e fondamento
dell'Europa.
Se per alcuni giorni è stato legittimo sperare che la reazione
americana fosse misurata e intelligente oggi siamo al copione di
sempre e cioè di fronte ad un' aggressione immotivata contro un
popolo, con la scusa di colpire un gruppo terroristico. Questa
aggressione verrebbe poi continuata contro l' Iraq, paese
sicuramente al di fuori delle trame fondamentaliste e avrebbe
come obiettivo di far fuori un regime, che nonostante tutte le
sue ombre continua a volere essere indipendente.
l'American Day, la giornata in cui tutto il governo si è piegato
all'egemonia americana. L'Israele Day con la adesione di Fini è
stata la conferma di questa politica improntata al supino asservimento
ai potentati economici e alle lobbies sioniste.
una società dove i grandi monopoli demoliscono la classe media e
creano un nuovo proletariato. Questo mondo calvinista, liberista ed
edonista dove, come nel caso dell'America, i poveri non possono
andare all'ospedale perché senza assicurazione, non ha nulla da
offrire e non può essere un modello.

 le falsita' di Gino Strada? Hai scritto un poema (e dubito che sia
Certo che tra te e il cervello ce ne di STRADA!!
La ragione è una utopia, non so cosa hai letto.
Fatti un corso di italiano...
e cmq è inutile parlare con un comunista ottuso,
nemmeno a perderci tempo...

 nemmeno a perderci tempo...
Bravo! L'hai capito che sei troppo tonto
per discutere?

 questa logica piuttosto che andarle incontro!!
Sorry, purtroppo il mondo funziona cosi'. Non sempre l'uomo e' per
definizione buono e ragionevole, ed e' una realta' con cui dobbiamo fare i
conti, ci piaccia o no. I fabbricanti di armi soddisfano un bisogno,
purtroppo. Anche dove non ci sono i trafficanti di armi la morte e la
disperazione la fanno da padrona, vedi Hutu e Tutsi dove sono state
massacrate centinaia di migliaia di persone senza "l'aiuto" dei mercanti di
morte.
andrea


Il mondo non lo si cambia sventolando bandiere colorate e inseguenbdo
utopie.
Rileggiti la storia.......
andrea

 guerra...
:-))))))
andrea

 Dio ci liberi dai nuovi Calvino...
Beh, da comunista ateo dovrei inorridire. Ma ho dichiarato di poter
sottoscrivere un articolo di Andrea Gallo, quindi non devo nemmeno
affrancarmi dall'anticlericalismo che mi contraddistingue (adesso mi
accuserai di essere contro le guardie svizzere, dopo avermi classificato
come nemico di Bob Dylan e amico di Bin Laden?). Vorrei sapere quanto
condividi l'idea di guerra come crimine, ma non prenderla come polemica
d'accatto. La pace è una sola, cioè l'assenza di guerra. Quale che siano i
motivi che la sostengono (politici, religiosi, economici, umanitari,
personali...)la pace è sempre quella. Capisco che la politica strumentale
sull'etiologia del pacifismo sia molto in voga. Ma questo non cambia che, da
posizioni diverse, si giunge ad una stessa conclusione. Senza stabilire
migliori o non migliori. Ma con l'intento preciso di "non lasciar fare". La
tua logica mi sembra quasi qualunquista, un qualunquismo fideistico in non
ho ancora capito bene se qualche divinità, o qualche divin mercato. Per le
liberazioni ti cito una canzone: "dai manichei che ti urlano / o con noi o
traditore / libera nos domine". Decidi tu, visto che sei bravo a far
pagelle, chi si deve sentire chiamato in causa.
Un saluto
Alessandro Nava

 Alessandro Nava
Complimenti per la pazienza e per gli argomenti adotti
a favore delle tue posizioni ma ritengo che inteloquendo con
un simile elemento rischi di sprecare il tuo tempo.
Wallace e' solo un povero idiota che fin'ora ha
collezionato una serie interminabile di figure di merda
mutuando idee altrui e spacciandole per proprie, dimostrandosi
poi assolutamente incapace di argomentarle a fronte di qualsiasi
obiezione.
Il testo a cui hai risposto per esempio scatturisce da una
mia provocazione a fronte della sua (di Wallace) affermazione
secondo cui Gino Strada «...di falsità ne dice tante»!!!
Ecco quindi che lui, dietro mia richiesta, ha cercato (invano
come hai potuto leggere) di elencarmi almeno due falsita' di
Strada tra la moltitudine di cui *solo* lui e' al corrente.
Ti sembra quindi un elemento con cui interloquire in modo
ragionevole? Uomo avvisato mezzo salvato :-)))


 ragionevole? Uomo avvisato mezzo salvato :-)))
Beh, grazie dell'avviso. Non sapevo che fosse una risposta alle "falsità" di
Strada. Ma il discorso incentrato sulla natura dell'uomo mi aveva attirato.
Io ci provo sempre a discutere. Fin quando non mi si viene a dire che sono
il fratello segreto del cugino di Bin Laden.
Grazie lo stesso di esserti letto (se lo hai fatto) il lungo messaggio.
Un saluto
Alessandro Nava

 conti, ci piaccia o no. 
si da il realista solo quando fa comodo. O quando fa comodo si chiudono
gli occhi come quando gli USA davano il materiale per fare quelle armi
chimiche per gassare i suoi nemici (quando erano nemici degli USA come
l'Iran) ?
caro andrea sei un ipocrita!


 news:aqg3up$9mtlr$
1...@ID-72635.news.dfncis.de
caro G, a me non caricano nulla questi link.
ciao
s.


 nemmeno a perderci tempo...
si ma quali sono le tante falsità che avrebbe detto Strada? Le sai o sei
solo un cialtrone che lancia accusa senza fondamento?


 guerra...
 Questa te la potevi risparmiare.

 solo un cialtrone che lancia accusa senza fondamento?
La seconda che hai detto!


 caro G, a me non caricano nulla questi link.
Hai ragione. Giusto per curiosita' eccoti
i messaggi in questione recuperati con google:
http://groups.google.com/groups?q=luter67+Wallace&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&selm=aqg8op%249opk7%241%
40ID-72635.news.dfncis.de
&rnum=4
http://groups.google.com/groups?q=luter67+Wallace&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&selm=aq8ak5%247hpi5%241%
40ID-72635.news.dfncis.de
&rnum=7

 aria!
E perchè no, anche per le cure che ti occorrono!!

 oppure, fai così: passaci la fonte.
Visto che lui non ti risponde, ti rispondo io:
SEGRETO MILITARE!

 non ha di meglio che copiare quelle degli altri
Baget Bozzo? Le parole mi sembrano quelle estrapolate dai deliri di
onnipotenza del prete di Arcore, non ti sembra?

 onnipotenza del prete di Arcore, non ti sembra?
Cnoscendo l'elemento (Wallace), potrebbe anche essere.
Per cui a maggior ragione posso affermare che dubito
che si tratti di farina del suo sacco e in ogni caso non
e' stato in grado di riportare neanche una delle molteplici
falsita' che secondo il suo modestissimo parere avrebbe
detto Gino Strada!!!

 wrote in message
b3ijij$1m3mvb$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

devi avere pazienza... nella guida del "Perfetto Forzaitaliota" č arrivato
fino alla B di Baget Bozzo... dagli ancora un po' di tempo per arrivare alla
F di Ferrara... č un po' lento!

 F di Ferrara... è un po' lento!
Se alla "B" e' gia' cosi' confuso, chissa' che minestrone si
ritrovera' in testa quando arrivera' alla "F" :-)))

(dalla strategia della tensione fino al Cermis). 
[...]
Sei proprio sicuro che sono solo gli USA a rifiutarlo?
Dimmi un po' in questo ipotetico tribunale internazionale tu ci
manderesti ogni tanto che so la Cina o Cuba o Saddam o i Talebani per
la difesa dei diritti umani? Oppure la Francia quando non concede
estradizione a terroristi condannati? O sarebbe impegnato giorno e
notte a giudicare fatti che coinvolgano Israele e USA?
Contala giusta. Non sarai mica quello che ci ha portato in Italia
Ocalan e a casa la Baraldini messa male di salute in USA ma guarita in
Italia, come fu per Scalzone...... Mi faccia il piacere!!!!

 Italia, come fu per Scalzone...... Mi faccia il piacere!!!!
Beh, non mi pare che altri si pongano come "il Bene". O siano considerati
tali. Se poi ritieni che debba passare notte e giorno ad occuparsi degli
Usa, visto il materiale a disposizione, allora posso essere d'accordo.
Quanto ad Ocalan, vorrei ricordarti che rappresenta, anche se parzialmente,
la causa del popolo curdo. E, se non te lo ha ancora ricordato Giuliano
Ferrara, la prossima guerra diventerà a breve la liberazione del kurdistan.
Cazzo, iracheno, hai ragione. I turchio sono amici nostri.
Per Silvia Baraldini, immagino che tu disponga delle cartelle cliniche e
della competenza per poter affermare ciò. In caso contrario cerca di non far
passare una tua idea, contestabilissima, come "verità". Capisco che voi
siete i buoni. Ma un dubbio ogni tanto non mi sembrerebbe cosa cattiva.
Un saluto
Alessandro Nava

 nemmeno a perderci tempo...
Ok, tu puoi pensare di G ciò che ti pare.
Ma mi elencheresti alcune falsità di Gino Strada?
E per falsità non intendo cose su cui tu non sei d'accordo.
Intendo oggettive e dimostrabili bugie.
Saluti,
D.

 Intendo oggettive e dimostrabili bugie.
visto che non ha risposto piu' , non c'č dubbio ora che wallace era solo
un altro cialtrone .


 un altro cialtrone .
 Per caso ho riletto sto post,
devo ammettere che di falsità ne sparate tutti...
il Sig. Gino Strada ha sempre affermato su tutti i canali televisivi e
radiofonici, che la guerra americana è più criminale dei criminali che hanno
abbattuto le torri gemelle (disintegrando dai 4 ai 6mila innocenti di ogni
razza, religione, ceto sociale).
Solo questa frase la dice lunga.



A parte che fino a prima del tuo post i morti delle torri erano 3000
il riferimento di Strada si basa sul fatto che nelle cosidette guerre
per la democrazia di morti (civili) gli USA ne hanno fatti molti di
più.
Ma loro possono,sono democratici

Wallace wrote:

2.803 morti o dispersi. Gia' questo la dice lunga sul tuo modo approssimativo e
superficiale di affronare le cose. E questo fa di te un cialtrone.
Per quanto riguarda gli USA, basta considerare solo le vittime conseguenti al
bombardamento in Sudan (si calcola qualche decina di migliaia).
Vedi, la differenza tra molti (non tutti, ma certamente molti) aderenti ai
new-global e molti (non tutti, ma certamente molti) oppositori e' che i primi
condannano Bush *e* Saddam, mentre i secondi condannano Saddam e santificano
Bush.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 superficiale di affronare le cose. E questo fa di te un cialtrone.
Voglio sapere quale è la differenza tra 1 milione di morti e 2803!!
Lo voglio proprio sapere!!!
Dimmella se hai il coraggio!!!
Poi sarei io il cialtrone!!

Wallace wrote:

C'e' la stessa differenza che passa tra i 2803 morti dell'11 Settembre
2001 a New York e le migliaia di persone morte a causa dei bombardamenti
americani: per me nessuna. Ed infatti io condanno sia l'atto
terroristico di quei pazzi che han dirottato gli aerei, sia l'atto
terroristico di quei pazzi che l'aereo non l'hanno dirottato, ma che han
portato comunque morte.
E' per te che, a quanto pare, c'e' differenza.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:b47a9q$1t9gm9$1...@ID-108205.news.dfncis.de...

la differenza e' 997.197 volte che ti sei dimostrato
un cialtrone. Il problema non e' che ti sei dimostrato,
il fatto e' che lo sei!!!!