Newsgroup: it.politica
Titolo: Ai sostenitori del "Si'"...

 ma cazzo...siete tutti fascisti e classisti in questo ng ???
Non e' questione di fascismo...
E' questione che :
1) il voto e' segreto e non capisco come si possa pretendere che tutti gli
users lo rivelino qui a te, od agli altri che hanno postato messaggi
analoghi.
2) post come questo sono assolutamente inutili (e di riflesso anche il mio,
ma vabbe'... cerchero' di risollevarlo poi), perche' esprimi un concetto
("votate si") senza motivarlo e senza valutarne pro e contro; ci sono gia'
thread in cui se ne parla estensivamente? Ed allora perche' violare la
netiquette con questa insulsaggine?
Io votero' si' ad entrambi, ad esempio.
A quello sulle servitu' perche' e' giusto che se uno sia preoccupato per
l'elettrosmog possa difendersi; certo non servira' solo questo referendum,
occorreranno anche leggi che diano diritti a chi gia' si e' trovato
espropriato i terreni, o che convive con dei tralicci a dieci metri.
A quello sulla variazione dell'articolo 18, perche' trovo giusto che siano
tutelati tutti i lavoratori e perche' reputo ignobili quelle frammentazioni
in aziende con meno di 15 dipendenti da parte dei colossi tipo Alitalia
(un'aggiramento scandaloso della ratio della normativa, a mio avviso).
Dalle mie parti (prov di Milano) c'e' un'imprenditore che ha *ordinato* ai
propri  dipendenti di non votare al referendum; martedi' *pretendera* di
vedere la loro scheda elettorale. Quelli che vi saranno andati saranno
licenziati in tronco.
E' una chiara infrazione del diritto di voto, della segretezza del voto,
delle liberta' personali previste dalla Costituzione e di un sacco di altre
leggi collegate; e' una vergogna. Ma puo' farlo perche' ha meno di 15 operai
alle sue dipendenze, non serve alcun motivo per i licenziamenti ed ogni
ricorso sarebbe  *inutile*.
Pare inoltre che se vincesse il "no" o se il quorum non fosse raggiunto il
governo avrebbe gia' in cantiere un progetto di legge per *estendere* tutto
questo anche alle grandi aziende, sostanzialmente dando un limitato potere
di veto sulla legislazione italiana a tutti gli imprenditori. Limitato, ma
comunque *troppo*, IMHO
Per tutto questo vado a votare; ma mi chiedo perche' avrei dovuto rispondere
in precedenza a  quegli insulsi post.

 licenziati in tronco.
ti dispiace se ti dico che puzza di bufala lontano 10 km?

 ha scritto nel messaggio
news:BV4Ha.94448$pR3.2...@news1.tin.it...

Naturalmente no, sei libero di credere quello che ti pare.
Ma qui e' cosi', e probabilmente anche altrove.
Probabilmente i dipendenti potrebbero far ricorso e farsi riassumere...
salvo poi venire licenziati il giorno dopo; senza causa, non occorre.

 licenziati in tronco.
immagino che si possa agire per vie legali contro un simile abuso.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 licenziati in tronco.
ma avrebbe dovuto sporgere denunzia oltre che a scriverlo nell' NG. I
sporusi vanno denunziati!
Con stupore
TF

 ha scritto nel messaggio
news:OymHa.98419$pR3.2...@news1.tin.it...

Non sono vicende che ho subito in prima persona, o probabilmente l'avrei
gia' fatto =)
Il punto e' che agendo per vie legali comunque si condannerebbe al
licenziamento quei poveri operai; da un mese dalla sentenza potrebbero
tranquillamente essere cacciati senza motivo, per via di quel famoso art.
18. Il giudice potrebbe intimare all'imprenditore la loro riammissione in
caso di voto, ma non puo' (presumo) impedirgli di licenziarli da li' a
breve, perche' comunque i giudici sono soggetti alla legge e non possono
emanare sentenze che la infrangano.
Io ricorrerei di certo per vie legali; ma quei poveretti che hanno  moglie e
figli, e magari han passato i quarant'anni, si guardan bene dal perdere il
lavoro perche' difficilmente ne troverebbero uno nuovo.
Purtroppo, non posso che constatare che, come nel medioevo, i poveri sono
sempre oppressi e senza difese; fino a che non salira' al governo qualcuno
che davvero si curi dei cittadini italiani, svincolato da tutti questi
assurdi partitismi che hanno diviso e flagellato l'Italia da cinquant'anni,
dubito che la situazione possa davvero cambiare.



e se era una piccola impresa con meno di 16 dipendenti...?
Licenziamento assicurato - e senza obbligo di reintegro.

 licenziati in tronco.
Quel tale e' da galera comunque bastava andare in comune, dire di avere
smarrito il libretto, votare col duplicato e al padrone ciula portare
l'originale intonso.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

l'originale intonso.
Ulteriore dimostrazione che si tratta di una leggenda metropolitana

> Ulteriore dimostrazione che si tratta di una leggenda metropolitana
Ci lavora un mio parente. Scusami se dubito mi abbia detto una palla.

Ci lavora un mio parente. Scusami se dubito mi abbia detto una palla.
E come mai il tuo parente l'ha raccontato a te e non alla
magistratura? A quest'ora l'imprenditore sarebbe gia' a San Vittore.
Non voglio dire che il tuo parente sia un cacciaballe ma magari ti ha
semplicemente riportato una voce sentita in ditta da parte di un
collega...