Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro Fini, non scenda a compromessi

Caro Fini, non scenda a compromessi
  di Paolo Flores d�Arcais
     Stimato presidente Fini, mentre l�approvazione della legge Calabr� sul
fine-vita anche alla Camera dei deputati riporter� tra breve l�Italia nel
medioevo, l�Europa va in direzione opposta, allargando i diritti
imprescrittibili dell�individuo.
   La Germania approva una legge sul testamento biologico che garantisce al
cittadino totale autodeterminazione nel rifiuto di qualsiasi trattamento
diagnostico o terapeutico, in qualsiasi fase di una malattia e anche se tale
rifiuto conduce alla morte, compreso ovviamente il rifiuto anticipato di
idratazione e alimentazione forzata in caso di stato vegetativo permanente.
E in Gran Bretagna viene addirittura depenalizzata l�assistenza al suicidio,
nei casi in cui tale assistenza avvenga in modo disinteressato e
compassionevole.
   Partiamo da qui. La signora Debbie Purdy ha oggi 46 anni. Da circa 15 �
affetta da sclerosi multipla. E� perfettamente consapevole del carattere
degenerativo e irreversibile della malattia, e da alcuni anni ha dichiarato
pubblicamente che intende ricorrere all�eutanasia quando le sue condizioni
non le sembreranno pi� �vita umana�, degna di essere vissuta. Vuole perci�
programmare un viaggio in Svizzera o in Olanda, dove l�eutanasia � legale.
Sa per� che quando la sua vita non le sembrer� pi� umana, da tempo non sar�
in condizione di viaggiare da sola. Chiede perci� al �Director of Public
Prosecutors� (Dpp) di sapere se il marito, che l�accompagner�, rischia di
essere incriminato per assistenza al suicidio, punita dalla legge con un
massimo di 14 anni di carcere. Il DPP rifiuta di rispondere, sostenendo che
il �Suicide Act 1961� non esige puntualizzazioni interpretative . La signora
Purdy insiste, e trascina il �superprocuratore� di fronte alla �High Court
of Justice� (equivalente alla nostra Cassazione), sostenendo che ha il
diritto di sapere cosa rischi il marito. In caso di rischio superiore a
zero, infatti, � decisa a compiere il viaggio da sola, ora che ancora pu�,
rinunciando ad alcuni anni di vita (che desidera moltissimo vivere) pur di
non far correre al marito l�alea del carcere.
   La causa attira l�attenzione dei media, e infine il mese scorso, dopo aver
tentato di tergiversare in ogni modo, il �Director of Public Prosecutors�
   Keir Starmer enuncia le linee guida che il suo ufficio seguir� in casi di
assistenza al suicidio. Non riguardano l�assistenza nel solo senso di
accompagnamento ad un viaggio, ma ogni tipo di assistenza, anche in patria,
come sottolineato dallo stesso Dpp. La casistica � certosina, il linguaggio
� quello della �Common Law�, dove l�azione penale non � obbligatoria ma solo
probabile. Starmer elenca 16 fattori che renderanno la denuncia probabile e
13 che la renderanno �non probabile�. In questo caso, in sostanza, il reato
� depenalizzato poich� non verr� mai perseguito. Perch� il reato resti solo
sulla carta, baster� che l�assistenza eutanasica venga attuata da un
familiare o amico, per compassione e in assenza di prospettive di guadagno,
a vantaggio di una persona maggiorenne, malata di una malattia incurabile e
che abbia espresso chiaramente la sua volont� di porre fine alla propria
vita. In Germania la legge approvata il 18 giugno scorso stabilisce che ogni
cittadino pu� mettere per iscritto le sue �Disposizioni di paziente�, con le
quali stabilisce quali trattamenti �diagnostici, terapeutici e chirurgici�
intenda rifiutare nel caso si trovi in ospedale in stato di incoscienza (va
da s� che tra i trattamenti terapeutici sono comprese anche nutrizione e
idratazione artificiali, come del resto costantemente riaffermato dalle
societ� mediche di �Nutrizione artificiale � europee e americane). Il
cittadino nomina un �tutore� che faccia rispettare la sua volont� e parli in
suo nome nei casi dubbi non esplicitamente contemplati nelle �Disposizioni�.
Una giurisprudenza ormai consolidata stabilisce che in caso di assenza di
esplicite �Disposizioni�, la volont� del paziente deve essere ricostruita
�alla luce del suo modo di concepire la vita, delle sue intime convinzioni o
di altri valori a cui faceva riferimento�. Sono esattamente i termini con
cui Beppino Englaro ha ottenuto (ma dopo diciassette anni di lotta e di
dolore), che la volont� di Eluana fosse rispettata.
   Insomma, presidente Fini, l�Europa, sempre pi� coerentemente, si muove nel
rispetto della decisione autonoma e sovrana di ogni persona anche nelle
questioni che riguardano la fine della sua vita. E del resto non potrebbe
essere altrimenti, visto che la fine della vita � parte della vita stessa, e
un momento non certo secondario, non certo meno proprio e dunque
insindacabile, anzi, di quanto la scelta della professione, del coniuge,
della religione (o del rifiuto di ogni religione), dell�ideologia politica,
dei viaggi, degli amici� L�Italia, invece, con la legge Calabr� si allontana
dalla civilt� europea con gli stivali delle sette leghe. La vita del
cittadino non apparterr� pi� a chi la vive. Neppure la sua a lei, presidente
Fini. Chiunque si trovi nelle condizioni di Eluana, e abbia pure messo per
iscritto, solennemente, di fronte a notaio, che non intende essere
alimentato o nutrito artificialmente, si vedr� infilare nell�esofago il
sondino a forza, perch� questa � la volont� di sua eminenza Bagnasco e di
sua santit� Ratzinger, prontamente obbediti da un parlamento non pi�
italiano, perch� dimentico di Porta Pia.
   Stimato presdiente Fini, sento che circolano ipotesi di �compromesso�. Ma in
questa materia che compromesso � mai ipotizzabile? Al dunque, o sul sondino
decide chi lo dovrebbe subire, o decide qualcun altro, medico, familiare,
monsignore o governo che sia. La cosa non � indifferente, ma comunque anche
nel caso meno osceno (il medico o il familiare) l�autonomia del paziente,
cio� la sua dignit� umana, viene calpestata. Si torna a prima dell�Habeas
corpus (dal latino habeas corpus ad subiciendum, cio� �che tu abbia la
disposizione del tuo corpo, della tua persona�), che data alla Magna Charta
libertatum di Giovanni senza Terra (1215). Non ho parlato di ritorno al
medioevo in senso metaforico. Lei, presidente Fini, con che secolo sta, col
XXI o col XIII?
   Mi creda, con stima.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


==============================================================
IL CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
==============================================================
Fatti curare ernesto banana.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it





 disposizione del tuo corpo, della tua persona), che data alla Magna Charta
