Newsgroup: it.politica
Titolo: Siamo sicuri che la Brexit sia davvero una cattiva idea?

Nessuno può ragionevolmente sapere come andrà a finire il referendum inglese 
sulla permanenza nell’Unione Europea che si terrà il 23 giugno.
 
Ai mercati, che hanno fiuto, non è stato ancora attribuito il potere di 
decidere i risultati delle urne: ci dicono però che l’incertezza è massima. 
Gli analisti, buoni per tutte le stagioni e per tutte le opinioni, 
amplificano o sminuiscono i possibili effetti economici su una possibile 
rottura del patto a 28 Paesi, a seconda dei loro pregiudizi. I burocrati 
europei tremano, figli di una religione brussellese. I ministri straparlano, 
e in questo caso i più ciarlieri e scomposti sono i tedeschi. Eppure il 
fenomeno Brexit ci dice già oggi molto.
 
L’Europa dei Paesi continentali ha assunto negli anni una dimensione 
spirituale, etica: è stata inizialmente un modo per imbrigliare le pulsioni 
aggressive delle nazioni che la componevano. Ha avuto l’ambizione di essere 
una supernazione, che non è mai diventata; si è rivelata piuttosto un 
Superstato, con la sua burocrazia e le sue regole. L’approccio anglosassone 
è stato sempre pragmatico. Serve l’Europa? E a cosa? Davvero 28 Paesi 
stretti insieme rappresentano una potenza geopolitica in grado di 
contrastare Stati Uniti e Cina?
 
Tanto più le popolazioni europee vedono il fallimento della dimensione 
pratica dell’Europa (dalla gestione dell’immigrazione alla competitività del 
blocco economico) tanto più ne trovano insopportabili i costi. Che non sono 
solo di bilancio, ma anche di progressiva riduzione degli spazi di sovranità 
nazionale. Brexit è un favoloso esperimento, fatto nel laboratorio più 
concreto della nostra Comunità.
 
Gli inglesi votano contro l’Europa non per i motivi ideologici per cui i 
conservatori di Margaret Thatcher dicevano: no, no, no. Votano contro perché 
non serve. Tanto che la polemica, non solo britannica, non è sull’opportunità 
politica, ma sui possibili costi. Poca filosofia e molta ciccia. Il ministro 
delle Finanze tedesco ammonisce gli inglesi non già per la rottura di un 
patto, non cita i soliti Adenauer, Spinelli e via discorrendo, ma più 
prosaicamente minaccia il Regno Unito di farlo uscire dal mercato unico, dai 
commerci.
 
Così come l’establishment italiano ha sposato l’euro (che la Gran Bretagna 
ha rifiutato) sottovalutandone i costi, così oggi, al contrario, 
sottovalutiamo i costi del suo possibile abbandono. Questo è il dilemma che 
saranno chiamati a sciogliere gli inglesi: quanto costerà abbandonare l’Europa 
e, a fronte di ciò, quali benefici ne arriveranno?
 
A ciò si aggiunge un’ultima considerazione, questa volta solo politica. 
Brexit è per il Regno Unito ciò che i partiti di protesta sono diventati per 
l’Europa. Uno schiaffo all’establishment e a Londra che ne è la sua sublime 
culla. In modo trasversale la politica inglese votando «No» all’Europa, vota 
contro la politica laburista e conservatrice londinese dell’ultimo 
ventennio. Ha ragione Bastiat, dove non passano le merci passano i cannoni. 
Ma è anche vero che il governo dei burocrati non può essere la soluzione. 
 

 essere la soluzione.
 
Le voci dicheno che questi burocrati hanno preso un sacco di mazzette 
sottobanco per comportarsi come si comportano, ma noi che abbiamo fatto?
 
Pensa che c'e' ancora gente che dice di lavorare e di stare bene...