Newsgroup: it.politica
Titolo: Lavoro, statali solo di poco più 'cagionevoli' dei privati

Bortolussi: "I dati sgombrano il campo dai luoghi comuni nel pubblico 
impiego"
Secondo uno studio della Cgia di Mestre nel 2006 le assenze per malattia 
nella P.A. sono state pari a 11,54 giorni mentre quelle del settore 
metalmeccanico 9,6. Il costo per lo Stato è di 4 miliardi di euro
Roma, 26 gen. (Adnkronos) - Sono un po' più ''cagionevoli'' dei colleghi del 
settore privato anche se va sfatato quel luogo comune che sostiene che 
l'assenteismo dilaga nel pubblico impiego. L'elaborazione fatta dall'Ufficio 
studi della Cgia di Mestre su dati della Ragioneria Generale dello Stato 
''riabilita'', quindi, il popolo dei dipendenti pubblici. Infatti, se i 
giorni medi di assenza per malattia nella pubblica amministrazione (escluse 
le assenze per maternità) sono stati nel 2006 pari a 11,54, gli operai del 
settore metalmeccanico ne hanno registrati ben 9,6. Un differenziale di 1,94 
giorni di assenza in più a carico degli statali.
Certo, le differenze tra i vari settori del pubblico impiego non mancano. Se 
nei ministeri l'assenza media è stata di 14,31 giorni, nelle scuola si è 
toccata una punta di soli 9,66 giorni e tra i dipendenti delle Regioni a 
statuto speciale e le province autonome le assenze per malattia sono state 
7,31.
Poco più di 13 giorni, invece, si sono toccati nei Corpi di polizia (13,31) 
e nelle Agenzie fiscali (13,11). 12,95 giorni di ''malattia'' si sono avuti 
tra i dipendenti della Presidenza del Consiglio, 12,73 nelle Regioni e nelle 
Autonomie locali, 12,69 negli Enti non Economici, e 12,40 nella Sanità. In 
coda a questa singolare classifica troviamo i lavoratori degli Enti di 
ricerca (11,38) e di seguito, come dicevamo, la Scuola e le Regioni 
autonome.
Ma quanto costano alle casse dello Stato queste assenze? Secondo la stima 
effettuata dalla Cgia di Mestre nel 2006 la spesa ha superato i 4 miliardi 
di euro. Precisamente 4,064 miliardi. Le più sostenute sono state quelle a 
carico della Sanità che ha toccato 1,164 miliardi di euro e la Scuola dove 
le assenze sono ''costate'' 1,076 miliardi di euro.
''Questi dati -commenta il segretario della Cgia di Mestre Giuseppe 
Bortolussi- sgombrano il campo da tutta una serie di luoghi comuni che 
ingiustamente investono il pubblico impiego. Quindi non è vero che sono 
troppi e che non lavorano. Caso mai il problema è la loro cattiva 
distribuzione e i livelli di efficienza che non sono sempre imputabili ai 
singoli lavoratori ma alla cattiva organizzazione degli uffici''.
http://www.adnkronos.com/IGN/Economia/?id=1.0.1813938636
 

 metalmeccanico 9,6. Il costo per lo Stato è di 4 miliardi di euro
Cioè la differenza del 20% in piu' di giorni che fanno gli statali per
malattia
rispetto al settore metalmeccanico non fà la differenza?
Ma che se ne vada a fare in culo con tutte le scarpe!!!!


forse non hai letto bene,
o forse non vuoi leggere quello che c'è scritto nell'articolo...
la CGIA ha detto ben altra cosa.... 

 ha scritto nel 
messaggio news:479d85ed$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ho letto benissimo.
E ribadisco se ne vada a fare in culo.
Hanno fatto la differenza col settore metalmeccanico dove c'è
gente che lavora vicino ai forni, in celle frigorifere,sempre all'aperto
lavori diddicili usuranti e fanno un confronto con illavoro statale.....
E in piu' vengono a dirci che il 20% è poco e che sono mal distribuiti...
TUTTE CAZZATE.
La verità e che la percentuale di fancazzismo tra il lavoro dipendente e 
quello statale è del 20%.
Per cui nello stato 1 su 5 non lavora, il tutto rispetto sempre al
settore metalmeccanico.
Vadano affanculo. 

 Vadano affanculo.
ah, si.
sei un leghista? 

 ha scritto nel
messaggio news:479d8e48$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

No, sono uno che si incazza nel vedere gente che lavora alle spalle degli
altri.
In particolare quei 5 statali che vedono tutti i giorni un coglione che non
lavora.


appunto, bortolussi ha provato a sfatare un luogo comune.
ovviamente non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
poi ci sono quelli che davvero non ci arrivano.
a sentire, ovvio! :-O 

 ha scritto nel
messaggio news:479d947a$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questo?
''Questi dati -commenta il segretario della Cgia di Mestre Giuseppe
Bortolussi- sgombrano il campo da tutta una serie di luoghi comuni che
ingiustamente investono il pubblico impiego. Quindi non è vero che sono
troppi e che non lavorano."
1 Su 5 non lavora, per cui sono in troppi e non lavorano.
Stiamo parlando di circa
SEICENTOMILA persone.
Cerchiamo di aprire gli occhietti plz!


ma che cazzo stai dicendo, ciccio?
da dove ti escono ste sparate, sei stato forse al bar di prima mattina??
oppure l'indottrinamento al quale sei soggetto ti ha completamente otturato 
tutte le vie di elaborazione del pensiero ammesso e non concesso che tu ne 
sia mai stato capace?

 ha scritto nel
messaggio news:479d988a$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Una valutazione obbiettiva dei dati.
Uno statale su 5 è un fancazzista.
I primi ad essere incazzati dovrebbero essere gli statali stessi.
Ps: nn è che per caso ti senti preso in causa eh.......


Se vogliamo essere precisi allora cominciamo col dire, obiettivamente,  che 
potrebbe esserci una b di troppo...
Poi nel merito, mi sembra che tu voglia fare solo sterile demagogia 
deformando le informazioni al fine di avvalorare una tesi precostituita. Non 
mi sembra che tu abbia, comunque, dei buoni maestri...
per quel poco che capisco io sull'argomento, la percentuale di assenteismo 
(espresso in giorni) mi pare che si possa calcolare facendo il rapporto fra 
i n° di giorni di assenza e il n° di giorni di lavoro, cosa della quale tu 
non ti sei minimamente preoccupato, altrimenti non te ne venivi fuori con 
quelle  stupidaggini che servono unicamente a creare guerre tra poveri e con 
sommo gaudio per i tuoi padroni che si scompisciano dalle risate a vederci 
bisticciare....
Se vai poi a fare un po' di calcoli, ripeto, calcoli seri, non le 
pagliacciate che hai riportato prima, ti verranno fuori cifre ridicole di 
assenteismo per entrambe le categorie prese a riferimento, che oscillano 
intorno al 3% per l'una  o 3,6 %  per  l'altra  ; questo significa che la 
differenza fra i due gruppi di lavoratori potrà variare fra lo 0,5% e l'1% 
sempre se riferita ai giorni di lavoro per un intero anno solare!
P.S. Ti consiglio di fare affidamento a persone ( e studi sull'argomento) 
che godono di una certa affidabilità e di lasciar perdere certi personaggi 
che fanno politica con i sondaggi mistificati, almeno ci risparmi di leggere 
qualche ulteriore sciocchezza.....

 
Certo che fanno meno giorni di malattia i metalmeccanici, i cococo e 
finti professionisti *non* hanno diritto alla malattia, ergo uno statale 
*può* ammalarsi, un cococo no, con tutte le conseguenze che ne consegue.
E' un piacere vedere il modello schiavista applicato ai leghisti...


si poi prendo lo scudiscio,
con l'alluce me l'alliscio,
e con deferenza io ti piscio
PUAH!
LEGHISTI DEI MIEI COGLIONI!!!!  .\_/.