Newsgroup: it.politica
Titolo: Ieri il Pdc, oggi Confalonieri ...

entrambi non si pongono domande sulle mirabolanti disponibilità economiche
recentemente mostrate da un immobiliarista!

 recentemente mostrate da un immobiliarista!
Invece su un Colaninno che qualche anno fa, con D'Alema compare, si comprò 
una Telecom da 100.000 miliardi, nessuno si è mai fatto alcuna domanda. 
Prima era stato per un po' (il tempo di farla fallire definitivamente) 
amministratore delegato dell'Olivetti. Poi, mentre lasciava fallire 
l'Olivetti per 100 miliardi di lirette, otteneva il controllo della Telecom 
da 100.000 miliardi e qualche anno dopo se ne usciva con 500 mliardi cash in 
tasca (almeno ufficialmente, poi magari chissà cos'altro ancora).
Senza parlare di De Benedetti, all'inizio era l'amministratore delegato 
della Fiat, poi cacciato dagli Agnelli un attimo prima che se la pappasse, 
ma poi i miliardi di euro come li ha fatti?
Non credo fosse la liquidazione che gli hanno dato gli Agnelli... ma intanto 
arrivò ad un passo dal comprarsi in pratica l'intero Belgio...
E naturalmente si potrebbe continuare con tanti altri... ma sono tutti dalla 
stessa parte, quella dei cosiddetti poteri forti e quindi non ci si può 
porre alcuna domanda... adesso il problema è solo Ricucci (o il sempre-verde 
Berlusconi).
Questo non per dire che i soldi di Ricucci siano assolutamente chiari, ma 
che non lo sono praticamente quelli di nessun magnate, italiano o non 
italiano, tranne rare eccezioni, tipo Bill Gates ed i miracolati 
dell'informatica o i padroni di aziende famose nel mondo e cresciute in base 
ad un'idea vincente (penso per esempio all'Ikea), e quindi fare speculazioni 
solo su qualcuno (specialmente se poi certe osservazioni le fa un De 
Benedetti o peggio ancora un Montezemolo) è decisamente sospetto, oltre che 
di cattivo gusto (appunto pensando ai miliardi di dubbi che ci si potrebbe 
porre sui loro di soldi). 


Il Pdc ieri, Confalonieri e Massimo oggi ...

 ha scritto nel messaggio 
news:5xUue.38849$b5.16...@news3.tin.it...

CVD, come sempre da una certa parte si capisce solo ciò che si vuol 
capire...
Appropo', che mi dici del conflitto di interessi tutt'altro che esplicito (e 
certamente non raccontato mai da nessun giornale di regime, tipo repubblica 
o corsera) costituito dal fatto che i 200 milioni d euro di debiti dei DS 
sono al 50% in mano ad un certo Angelucci e l'altro 50% di alcune banche? 
(Tradotto in parole semplici, se tale Angelucci e tali banche smettono di 
fare i bravi i DS spariscono e probabilmente qualcuno dei dirigenti dovrebbe 
anche finire in galera per bancarotta fraudolenta).
Posso anche farti una domandina di riserva: secondo te ha un qualche senso 
che l'amministratore delegato dell'azienda che è costata a questo paese 
qualcosa come 1.000.000 di miliardi di lire in aiuti statali sotto varie 
forme e che quindi pesa da sola per quasi il 40% dell'intero debito 
pubblico, si azzardi anche a fare delle critiche sull'operato del governo?
In un mondo normale, una persona in quella posizione dovrebbe tacere e se 
dicesse una parola sul debito pubblico gli arriverebbero carrettate di 
verdure marce in faccia da parte di 56 milioni di italiani inferociti, 
invece in Italia i giornali di regime lo osannano e lo citano come se avesse 
parlato l'oracolo... 

 ha scritto nel messaggio >
che non sà da dove provengono i soldi di Ricucci, ma è solito non impicciarsi dei
fatti degli altri!

 pubblico,
prima di risporderti bisognerebbe che tu facessi un piccolo corso di
economia,
perchč da quello che scrivi č evidente che non hai le idee molto chiare,
comunque se vuoi una risposta dovresti specificare
516.456 milioni di euro in quanti anni e come suddivisi, per
vedere su quale eventuale voce del bilancio dello stato sarebbero pesati
ed in quali anni
poi dovresti illustrarci la tua teoria sulla formazione del debito pubblico
italiano, visto che ne addebiti la colpa per il 40% (??) ad un'unica
azienda,
a proposito a quanto ammonta attualmente il debito pubblico?
un consiglio per fare demagogia spicciola evita almeno di
dare cifre, cosě ti rendi meno ridicolo.

 dare cifre, così ti rendi meno ridicolo.
Questo è l'altro tipo di risposta della gente di sinistra, rorty ci ha 
offerto quella del "Francamente me ne frego", tutto ciò che va contro la mia 
ideologia non esiste.
Tu invece sei del tipo: insulta, offendi e dì qualunque caxxata, tanto è 
giusta perché l'ideologia giusta è la mia.
Allora, il ragionamento è semplice, amche un analfabeta lo capirebbe, ma tu 
sei evidentemente peggio.
1 milione di miliardi di lire sono 516 mila 456 milioni di euro, ma è molto 
più semplice dire che sono 520 miliardi di euro circa (che è la stessa cosa, 
ma serve a capire, mentre detta alla sinistrese serve solo a confondere le 
idee).
Dato che il debito pubblico italiano è dell'ordine dei 1400 miliardi e rotti 
(adesso ha superato i 1500, magari il prossimo mese sarà di nuovo sotto), 
siamo al 35%, che, a cassa mia, è quasi il 40%.
Le voci di bilancio che hanno contribuito a questo debito sono note: si 
chiamano cassa integrazione (per anni totalmente a carico dello stato, ma 
anche adesso ancora pesantemente a carico dello stato e riguardanti spesso e 
volentieri decine di migliaia di operai per anni negli anni bui della grande 
crisi), contributi statali a fondo perduto per vari insediamenti industriali 
al nord e specialmente al sud e per un'infinità di altri scopi più o meno 
noti, incentivi vari per rottamazioni varie (la Fiat già negli anni 70 e 80 
riceveva circa 1000 miliardi di lire di allora all'anno di contributi 
statali, escludendo tutto il discorso c.i., nel 1986 le regalammo l'Alfa 
Romeo che la Ford ci avrebbe pagato 1.000 miliardi, sempre di allora) e poi 
gli interessi su quel debito enorme presente a bilancio da molti anni, molti 
dei quali erano anni in cui gli interessi non erano bassi come ora, ma erano 
a due cifre.
Magari leggiti anche queste poche parole su un periodo minimo della storia, 
ma piuttosto recente.
http://www.cartalibera.it/publish/article_122.shtml
Nel quadriennio 1999-2003 Fiat ha ricevuto dallo Stato integrazioni 
salariali per 1.135 miliardi di vecchie lire, 700 miliardi di oneri per 
prepensionamenti, 300 per le indennità ai lavoratori in mobilità, 6.059 di 
finanziamenti agevolati al Mezzogiorno, 328 di contributi a fondo perduto 
per la legge 488/92, 600 per esenzioni fiscali e 900 per incentivi alla 
rottamazione in base alla quota di riferimento sul mercato. Totale: solo 
negli ultimi quattro anni, lo Stato italiano (cioè i contribuenti) ha 
versato a Fiat sussidi per complessivi 10.000 miliardi di vecchie lire.
Figurati quando in cassa integrazione ci stavano 65.000 operai per anni e 
anni, a rotazione.
Adesso, il "debito Fiat" ci costa qualcosa come 15-20 miliardi di euro 
l'anno solo di interessi, i.e. come una manovra finanziaria.
Capisci (o meglio, capiresti, se ne avessi le capacità mentali) che anche a 
questi relativamente bassi tassi di interesse la Fiat ci è costata un 200 
miliardi di euro solo dal 1995 ad oggi, quindi capisci (o meglio, capiresti, 
se ne avessi le capacità mentali) che già solo questo semplice calcolo 
appprossimativo fa diventare i 500 miliardi totali di cui parlavo io 
tutt'altro che *strani*, anzi li fa persino apparire un po' scarsi.
Tra l'altro questa cifra non me la sono inventata, l'ha citata (senza mai 
essere smentito da alcuno) Siniscalco in un Porta a Porta di qualche mese fa 
e comunque è una cifra ben nota a tutti coloro che le cose le vogliono 
sapere.
Una delle domande veramente intelligenti, ma che nessuno di sinistra si fa 
perché sa che la risposta sarebbe contro l'ideologia, che bisognerebbe farsi 
è perché l'Italia, unico paese al mondo, invece di scegliere come 
ammortizzatore sociale il sussidio di disoccupazione ha scelto la cassa 
integrazione, che è poi stata la causa di almeno l'80% (probabilmente il 
90%) dell'esplosione del debito pubblico italiano apartire dagli anni 70.
La risposta a questa domanda aiuterebbe magari a capire che ascoltare e 
apprezzare le parole dei Montezemoli e dei De Benedetti è come darsi delle 
gran mazzate sugli zebedei ed esserne fieri.