Newsgroup: it.politica
Titolo: travaglio vuole la pulizia etnica

http://www.ilgiornale.it/interni/lepurazione_giornalisti_destra_travaglio_vuole_pulizia_etnica/27-02-2010/articolo-id=425529-page=0-comments=1
L'epurazione dei giornalisti di destra: Travaglio vuole la pulizia etnica
Caro direttore,
non mi sono fatto vivo sulla questione che mi ha toccato in prima persona,
la settimana scorsa, nella trasmissione Annozero. Come sai ho avuto uno
scambio di battute piuttosto forte con Marco Travaglio. Mi sono permesso di
dire: «Sarà capitato anche a te di frequentare persone che non si sarebbe
dovuto frequentare». Niente di più: c’è la prova televisiva, si direbbe a
Controcampo. Ne è scaturito un finimondo. Io sono diventato un
«fascistoide», un «poveraccio» e «un liberale del cavolo». Passi per quello
che è avvenuto in trasmissione. Gli animi in diretta si possono scaldare e
anche il mio si è scaldato troppo. Il giorno dopo, a freddo, sul quotidiano
di Travaglio, il medesimo liberale del cavolo, con Belpietro, è diventato
anche il «trombettiere», che «sguazza nella merda», «fa il frocio con il
culo degli altri» e che a fine trasmissione va da «Berlusconi a ritirare la
paghetta». E facciamo passare anche questa.
I ragazzi di Travaglio sono ben organizzati e si sono passati la parola per
ricoprirmi di insulti sul mio blog e sulla casella di posta elettronica.
Alcuni, i più soft, li ho pubblicati; ti potrai immaginare cosa ne è uscito
fuori: ininfluente per me, un po’ meno per la mia famiglia oggetto
incolpevole anche essa di insulti e minacce (ho detto bene: minacce) che
non si merita. Ritengo che parlare di noi, di giornalisti, e di ciò che ci
riguarda sia di scarso, scarsissimo interesse per i lettori. La banalissima
questione Travaglio era necessario chiuderla là, una settimana fa. Ma caro
direttore ieri ho finalmente capito che la vicenda non riguardava più solo
il sottoscritto e Travaglio. Ho capito che una certa parte del nostro
salottino intellettuale si è sentito colpito nel vivo. Si è trovato un
soggetto fuori dai giri, il sottoscritto, che ha fatto perdere la
Trebisonda al proprio eroe (Travaglio). Se il buon senso vince
sull'ideologia, questi signori sono fritti. Se in ogni contesto, dal bar
alla tv, un John Galt qualsiasi si alza in piedi e ribatte con qualche
argomento al Travaglio di turno, l’impunità intellettuale di cui godono
questi oracoli va a farsi benedire. Le parole di Travaglio, fino a prova
contraria, non sono legge. Chiunque glielo può ricordare. E la trasmissione
dell’altra sera, dimostra come anche i suoi nervi non siano così saldi.
Ecco perché occorre delegittimare qualsiasi interlocutore critico, prima
che sia troppo tardi per la sacralità della conventicola. Ieri leggendo
Barbara Spinelli sul quotidiano di Travaglio, ho capito infatti che
l’artiglieria che conta si è mossa. Se si scomoda la maestrina del
giornalismo, quella che se raggiungi l’ultima riga del suo pezzo ti danno
un premio, e che se non cita Popper e Pulitzer non è contenta, dicevo se si
muove la maestrina è evidente che nella casa ci sia il timore è che una
gigantesca pernacchia collettiva sommerga tutti questi moralisti con la
verità in tasca. Il copione è semplice. Il primo tempo è quello in cui si
gioca facile: l’avversario, cioè il sottoscritto, è venduto al Cav e
dunque, ipso facto, non è credibile, non ha diritto di parola. Le sue
contestazioni sono solo aggressioni. È un fascistoide. Il secondo tempo è
quello più subdolo, e qui entra in gioco la maestrina o chi per lei:
l’avversario, cioè il sottoscritto, non è degno del mestiere del
giornalista. È il classico italiano (non smettete mai di dire quanto vi
faccia schifo questo Paese!) che tira a campare e che nel resto del mondo
farebbe il portavoce del governo. Il secondo tempo si incarica dunque di
distruggere la professionalità, così in cento righe, per far qualcosa. Si
prende a prestito un supposto ottimo, il modello americano, e lo si
confronta con il pessimo, il modello italico-berluscoide. 
La cosa ridicola è che non si conosce il primo, se non per sentito dire, ma
neanche il secondo. Vi è infine un terzo tempo. È riservato al conduttore.
Michele Santoro, che pure qualche mattoncino per la costruzione del fortino
antiberlusconiano lo ha portato, viene così preso di mira: come si permette
di ospitare gente della risma di Porro e Belpietro? Non si rende conto di
aprire un varco al nemico. La guache caviar dalla Spinelli a Colombo, non
ha mai sopportato questo salernitano che non sa indossare le cravatte della
DeClerque. Infine c’è un altro piano. Una certa parte degli intellettuali,
scrittori, giornalisti di questo paese non potrà mai venire accettata dal
nostro bolso establishment culturale (echissenefrega, dirai giustamente tu
direttore), se non farà pubblica manifestazione del proprio
antiberlusconismo preconcetto.
Non bastano i distinguo, ci vuole il vero dna di antiberlusconiano per
diventare un intellettuale degno di questo nome. Ovviamente le cose non
vengono dette in modo così semplice. Ci si aggrappa sempre a qualche grande
categoria dello spirito. Il filo rosso è rappresentato dalla scarsa serietà
che contraddistingue chi non la pensa al modo dei soci del club della
pernacchia (Travaglio, Spinelli e Colombo, solo per considerare questo
minimo caso televisivo). Chi non fa parte del piccolo circo degli
intellettuali chic (quelli che le hanno sbagliate tutte da Lotta Continua
ai sindacati a Travaglio) è per definizione poco serio. Non potrà vincere
mai un premio giornalistico (sai che minaccia), non potrà mai agguantare la
verità e se ha un’idea (sì, anche da queste parti capita di averle) è
pagata dal Cavaliere. Noi caro direttore non siamo seri, perché nella vita
non abbiamo mai fatto quel genere di stupidate (ops maestrina! Ma
d’altronde a forza di frequentare Travaglio le parolacce le capirà anche
lei) che sole ci spiegano il vero senso del giornalismo. Gli intellettuali
à la page possono essere pagati dalla Fiat (le perle della maestrina sono
forse retribuite direttamente dal padreterno?), o da De Benedetti, ma non
da Berlusconi jr. Citano Popper ma non si mettono mai in discussione. Per
loro la falsificazione della verità equivale al pentimento: a distanza di
dieci anni fanno ammenda dei propri errori e sposano la nuova moda e così
via. Si sentono così molto popperiani.
La loro presunzione intellettuale non gli fa vedere la drammatica
contraddizione in cui cadono: chiedono a Santoro una pulizia delle liste
degli ospiti, l'ostracismo per Porro e Belpietro, con lo stesso sciocco
piglio con cui Berlusconi voleva la chiusura di Santoro, per motivi
esattamente opposti. Travaglio e il travagliame sono diventati una
scorciatoia per avere un ruolo nell’antiberlusconismo. Il fondatore ha la
capacità di stare sul mercato quasi unica nel panorama giornalistico
italiano. Si è ritagliato una fetta di pubblico che lo segue fino alla
morte. È nervosetto come un Savonarola delle Alpi occidentali con gozzo da
cretino, ma insomma merita il rispetto, che deriva dal suo successo
editoriale. Intorno al lui stanno crescendo dei funghetti velenosi, che non
hanno nessuna qualità se non il proprio veleno. Mettendo in discussione
Travaglio, gentile direttore, per la maestrina Spinelli-Colombo-Verdurin ho
leso la maestà di un eroe moderno dell'antiberlusconismo. Lo rifarò. E
spero che molti parvenu mi seguano. 
Nicola Porro
Caro Nicola Porro,
comprendo il tuo dignitoso sfogo e lo faccio mio. Con qualche distinguo e
qualche aggiunta. Travaglio ha chiesto a Santoro di avviare una pulizia
etnica ad Annozero, e la notizia è che non l’ha ottenuta. Per ora. Più
avanti vedremo. Rimane il fatto, la cui gravità è sfuggita a Furio Colombo
e a Barbara Spinelli, che Travaglio nel pretendere l’epurazione tua, di
Belpietro e di ogni giornalista la cui opinione diverga dalla sua, ha
manifestato pubblicamente di essere un razzista di tipo culturale. Lui è
per il pensiero unico, il suo. Quello degli altri non può essere espresso
nel programma televisivo del quale egli è il reuccio. Travaglio rifiuta il
ragionamento, vuole avere ragione e basta. E se tu, Belpietro o chiunque
altro vi permettete di eccepire, perde la testa come tutti quelli che non
ce l’hanno. Ciò detto, penso non valga la pena di prestarsi al gioco di
Annozero: frequentare i razzisti, gli «spazzini etnici», serve solo a dar
loro del lavoro, per altro ben pagato. Anche io talvolta sono caduto in
trappola, ma ho imparato la lezione: ora giro alla larga da Santoro e da
Travaglio. Sono convinto che se i colleghi discriminati dai razzisti
progressisti facessero come me - non partecipassero alla trasmissione - il
conduttore e i suoi complici se la canterebbero e se la suonerebbero per
conto loro; e i dati di ascolto, in assenza di vittime volontarie,
crollerebbero. Meglio non collaborare con chi ti invita allo scopo di
usarti come utile idiota.
V.F 

 ha scritto
<megacut>
che noia 

 L'epurazione dei giornalisti di destra: Travaglio vuole la pulizia etnica
Ma che dici: Travagghiu è bravu!
Tunnino è bravu!
Questo dicono i tunninnari 

 Uno che legge ancorea IL GIORNALE dopo le condanne per calunnia è uno
stupido totale, è un pirla che getta i suoi soldi credendo di leggere
notizie e invece legge stupidatre inventate da feltri o suggerite dal maiale
di Arcore.
Già con DIPIETRO dovette pagare 623 milioni di danni e io allora chiesi a
Feltri la restituzione di due annate QUALE LETTORE TRUFFATO che aveva
comprato il suo fogliaccio attratto dia TITOLI FALSI, come Feltri aveva
confessato in Tribunale.
Devio dire che Feltri mi mando' un telegramma, che conservo, in cyui
rinoscebva il mio diritto di TRUFFATO. S etutti lettori l'avessero fatto,
avessero chiesto indietro i soldi, forse oggi non avremmo più quella
schifezzza.
Anche se berlusconi paga e calunnia ugualmente perche' con la calunnia pela
l'Italia e gli conviene.
OVVIAMENTE TRAVAGLIO NON HA MAI CHIESTO L'EPURAZIONE DI NESSUNO, etnica poi?
A meno che si voglia dire che PORRO, BEPIETRO & C siano merde
antropologicmaente diverse dalla razza umana....
ma queste sono frasi tipiche di uno stronzo piduista, mi pare....
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'epurazione dei giornalisti di destra: 
Quali giornalisti? Quale destra?
Quelli sono solo scagnozzi stipendiati da Berlusconi per alzare polveroni
nelle trasmissioni tv.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it