Newsgroup: it.politica
Titolo: Economia perversa -  Buone notizie, ma solo per evasori e criminali

Economia perversa. Buone notizie, ma solo per evasori e criminali
pubblicato il 18 settembre 2009 alle 08:30 dallo stesso autore - torna alla 
home
Ancora favori e vantaggi ai contribuenti infedeli.
Lo scudo fiscale sar� esteso anche ai procedimenti penali, mentre i dati 
macroeconomici confermano che, nonostante la crisi e le rosee previsioni di 
Tremonti e Berlusconi, torna a crescere l'evasione fiscale.
Come gi� da noi riferito nel precedente articolo sull'inconcepibile "regalo" 
ad evasori e contribuenti infedeli presente cosiddetto "scudo fiscale", 
fortemente voluto dal Ministro dell'Economia, la maggioranza parlamentare si 
appresta ad estendere il provvedimento anche ai procedimenti penali per 
tutti quei capitali illecitamente esportati all'estero, che nella versione 
attuale, invece, sana solo i reati d'omessa denuncia e dichiarazione 
infedele.
TEMPI STRETTI - Un emendamento a firma del senatore Paolo Flores del Pdl e 
subito accolto dal relatore di maggioranza e collega di partito Antonio 
Gentile, ha messo "nero su bianco" questa decisione.
Per bocca del senatore Flores nella maggioranza sono tutti d'accordo.
 "Non nascondiamoci dietro ipocrisie - ha candidamente dichiarato - se 
vogliamo evitare che lo scudo sia un flop dobbiamo allargare le maglie".
 Lo stesso Gentile, in seguito, si � detto ottimista sul fatto che l'esecutivo 
accolga l'estensione della sanatoria ai reati penali anche se bisogner� 
capire entro che limiti e quale tipologia di reati.
 I tempi per il via libera al decreto si preannunciano stretti, poich� i 
senatori devono votare solo sei emendamenti. Il decreto correttivo � stato 
varato in tutta fretta dal governo per modificare alcune norme del decreto 
fiscale numero 78, tra cui quella che istituisce lo scudo fiscale. Entrato 
in vigore il 5 agosto, il decreto dovr� essere convertito in legge entro 
inizio ottobre, pena la decadenza.
IL BLITZ
- L'operazione messa in atto dalla maggioranza di centrodestra si configura, 
quindi, come un vero e proprio blitz parlamentare.
 L'obiettivo � evidente: rendere ancora pi� conveniente la sanatoria ed 
impedire, de facto, alla magistratura di usare come prova nei confronti di 
coloro che hanno gi� procedimenti penali in corso, come la bancarotta, l'evasione 
fiscale o il falso in bilancio, la stessa dichiarazione d'adesione a quello 
che appare, a tutti gli effetti, un vero e proprio condono tombale.
 Ovviamente, come gi� accaduto per altri provvedimenti varati in tutta 
fretta da questo governo, la modifica rischia di aprire nuove incertezze e 
possibili incomprensioni a sole poche ore di distanza dalla partenza dell'operazione 
scudo fiscale, dalla diffusione dei moduli e delle indicazioni operative da 
parte dell'Agenzia delle entrate.
Poche righe, quindi, che fanno carta straccia di quello che dovrebbe invece 
costituire un patrimonio comune, nel contrasto al fenomeno del riciclaggio 
di denaro sporco: ovvero l'assunto secondo il quale le istituzioni, statali 
e transnazionali debbano stringere le maglie della rete antiriciclaggio 
abbracciando tutti i settori economici.
 Ci� perch�, ove alcuni ambiti fossero regolati in modo meno rigido di 
altri, la criminalit� utilizzerebbe i primi per riciclare la propria 
ricchezza, cos� vanificando l'opera delle stesse autorit�.
I CONTI
 - Se ci spostiamo poi al dato delle Entrate fiscali, con buona pace delle 
ottimistiche dichiarazioni rilasciate dal Ministero dell'Economia e 
supinamente replicate da diversi Tg ed organi d'informazione, si pu� 
facilmente evidenziare come anche l'evasione fiscale � in repentino aumento.
Nel 2008 � stato pi� volte documentato da fonti indipendenti come nonostante 
l'aumento, seppure di poco, del PIL e delle importazioni nette, il gettito 
dell'IVA sia per� diminuito. Il fenomeno � indiscutibile, da qualsiasi lato 
lo si voglia analizzare.
Infatti, il gettito dell'Iva nel 2008 � calato rispetto al 2007, secondo i 
dati del Dipartimento delle finanze, sia se si prendono a riferimento i dati 
di competenza giuridica (118,8 contro 120,7 miliardi, -1,6%) sia i dati di 
cassa (120,5 contro 121,2 miliardi, -0,6%).
 Tuttavia, nel 2008, secondo i dati Istat, il Pil nominale � cresciuto dell'1,8% 
e, al suo interno, sono, seppur lievemente, cresciute tutte le componenti, 
in particolare i consumi nazionali sono cresciuti del 2,9% mentre gli 
investimenti solo dello 0,2%.
Anche le importazioni nette sono cresciute ed in misura rilevante (pi� del 
115%). Il divario tra crescita del Pil e riduzione dell'IVA vale, secondo 
alcune stime, dai 5 ai 6 miliardi di euro.
 Dato che le aliquote dell'IVA non sono cambiate tra il 2007 e il 2008, un 
simile fenomeno si spiega solo con l'aumento dell'evasione. In sostanza nel 
2008 � cresciuta la quota di consumi non dichiarati al fisco e questo spiega 
la riduzione del gettito.
 A fine luglio, tuttavia, il Ministro Tremonti ha espresso, in sede d'audizione 
parlamentare sul DPEF, un'opinione diversa, affermando che la riduzione del 
gettito IVA andrebbe attribuita allo spostamento dei consumi verso prodotti 
ad aliquota pi� bassa.
 In pratica, Tremonti sostiene che il calo del gettito dell'IVA sarebbe 
dovuto al fatto che la crisi ha fatto aumentare i consumi di beni alimentari 
(tassati alle aliquote ridotte del 4% o del 10%) e ridotto, invece, quelli 
di beni non alimentari (normalmente tassati al 20%).
 Questa affermazione ha trovato subito un'autorevole smentita nelle 
affermazioni del Governatore della Banca d'Italia il quale, nella sua 
audizione, rilevava invece che "solo una parte del divario (tra aumento dei 
consumi e riduzione del gettito Iva) sembrerebbe riconducibile ad una 
ricomposizione dei consumi verso beni essenziali, caratterizzati da aliquote 
pi� basse".
CHE NON TORNANO
 - Vale la pena di tornare sulla questione. Per capire che i conti di 
Tremonti non tornano basta guardare con un po' di attenzione le stime 
diffuse dall'Istat sempre a luglio di quest'anno, relative alla composizione 
dei consumi delle famiglie italiane nel 2008.
Effettivamente lo spostamento dei consumi da beni non alimentari a beni 
alimentari si � verificato, ma contemporaneamente sono aumentate le famiglie 
consumatrici e quindi non � possibile che questo spostamento spieghi la 
riduzione del gettito.
 Al contrario, dai dati ISTAT ci si sarebbe dovuti attendere un incremento 
del gettito IVA, quantomeno per la parte riguardante i consumi familiari.
La tesi di Tremonti � che la minore tassazione dei beni alimentari dovrebbe 
spiegare il calo di gettito dell'IVA.
L'Istat ci dice invece che le famiglie italiane nel 2008 erano circa 24 
milioni e 641 mila, mentre nel 2007 erano 24 milioni e 282 mila.
Moltiplicando questi valori per le spese medie mensili di ciascun anno e per 
i 12 mesi, ed applicando le aliquote del 7% per i beni alimentari e del 17% 
per i beni non alimentari si arriva ad un gettito superiore previsto nel 
2008 per circa 1,5 miliardi.
Dunque, non solo la "spiegazione" di Tremonti non spiega nulla, ma, anzi, 
essa porta a concludere che il gettito IVA sarebbe dovuto aumentare nel 2008 
pur tenendo conto della ricomposizione dei consumi familiari.
Si noti che il risultato non dipende dalle aliquote scelte: qualsiasi 
aliquota sia scelta per le due categorie di beni si giunge a risultati che 
cambiano d'entit� ma non di segno: il gettito avrebbe in ogni modo dovuto 
aumentare in assenza di evasione. Sarebbe interessante sapere, a questo 
punto, su quali dati il Ministro ha fondato le sue considerazioni e, pi� in 
generale, come si possa negare l'avvenuto incremento dell'evasione.
Ma temiamo che la Smorfia non venga ancora insegnata in nessuna facolt� di 
Economia.
http://www.giornalettismo.com/

Economia perversa.
Non troppo perversa.
Lo scudo fiscale � un provvedimento necessario.
Non � "eticamente giusto", ma � benefico: lo Stato ha urgente bisogno
di soldi e l'economia soffre di mancanza di liquidit�.
Il governo va dunque a prendere i soldi da chi ce li ha, e per
convincerli deve ovviamente garantire ogni scudo legale: di pi�, il
governo ha perfino minacciato tutti i detentori di conti nei paradisi
fiscali.
Lo scudo dovrebbe portare miliardi di euro nelle casse dello Stato.
Senza contare che  quelle valanghe di soldi finirebbero su conti
italiani, sottoposti alla legge italiana.

 italiani, sottoposti alla legge italiana.
Toh, uno sprazzo di onestà.
Complimenti, ma stai parlando ai muri, temo...
Salvini