Newsgroup: it.politica
Titolo: facciamo qualcosa

Il caldo continua a salire, gli esperti USA dicono che ne avremo fino a
novembre, e non pioverà, le nostre città si accingono ad assomigliare a
dei forni crematori, il tutto perchè c'è più anidride carbonica in giro;
ora, mi chiedo, gli alberi producono ossigeno e assorbono anidride
carbonica, perchè non creare delle foreste nelle nostre città? 
mi spiego meglio: se noi piantassimo un albero molto alto ogni 10 metri
lungo le nostre strade, lungo i marciapiedi, di fronte ai palazzi, intorno
alle costruzioni ecc ecc, riempiendo ogni spazio nelle nostre città,
avremmo l'equivalente di una foresta all'interno della città, e ci
godremmo anche il fresco dell'ombra, che impedendo al sole di raggiungere
l'asfalto, impedirebbe il suo surriscaldamento regalandoci un mucchio di
fresco, si può fare, senza rinunciare a parcheggi o altre aree, cosa
aspettiamo a proporre una legge che obblighi i comuni a tappezzare di
alberi alti tutte le proprie strade?
-- 
		BE STRONG, STAY WITH U.S.
* * * * * *----------------------------------
* * * * * *----------------------------------
* * * * * *----------------------------------
* * * * * *----------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------

 --
Il problema è che poi ci si piantano contro quelli che escono dalle
discoteche...


bella battuta, complimenti.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 alberi alti tutte le proprie strade?
devi fare i conti con i palazzinari comunali, figurati che a gratosoglio, quartiere dormitorio di
mliano, c'è un solo fazzoletto di verde tra i palazzoni residenziali con giochi per bambini etcc.., il
comune ha deciso di costruirci sopra un ospizio.


 carbonica, perchè non creare delle foreste nelle nostre città?
Foreste con meno alberi, meno incendi
Il teorema di Bush è diventato legge
http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20021129/11_METROPOLIT/17/BUSH.htm

 alberi alti tutte le proprie strade?
I comuni? Quelli che piangono miseria? Che la prima cosa che tagliano sono
asili e sanità? 
Mmmmmh!
Controproposta :-)( ripescata nel fondo dell'archivio)!
Perché non dotare tutti i marciapiedi di pergolato verde? Una copertura di
piante rampicanti (le più adatte) che formi una tettoia sopra tutto il
marciapiede e che può essere disegnata a seconda dei palazzi e dei luoghi?
I rampicanti fanno molta ombra, prendono poco terreno (ad alcuni basta un
vaso) e possono fiorire! I negozianti e i residenti possono accettare o
meno ma se accettano pagano un tanto (doppio per i negozianti che così
attirano clienti col fresco) e se non accettano stanno al solleone!!
Può essere abbastanza leggera da essere reclinabile (entro certi limiti) 
oppure può non essere tutta vegetale e la parte artificiale può essere
avvolgibile quindi da far luce nei momenti giusti!
Il costo iniziale sarebbe alto (non tantissimo se fatto onestamente e
rateizzabile) ma poi basterebbe che ci fossero degli addetti alla cura
(potatura, pulitura foglie, mantenimento)! Ovviamente dev'essere
antincendio (con stacchi tra una parte e l'altra)! Se poi ci mettiamo
anche una pellicola impermiabile (magari la parte in più che faceva ombra)
nel telaio abbiamo anche una copertura in caso di pioggia! 
Sarebbe anche un incentivo ad uscire il pomeriggio e/o ad usare mezzi
pubblici (le pensiline si contano sulle dita).
Certo va fatta bene altrimenti alla prima ventata.....! Però si potrebbe
(non in questa Italia)!
Ciao! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bdag6v$bqe$1...@news.newsland.it...
a volte ho l'impressione che tu saresti disposto a mettere in dubbio il
metodo scientifico se rivelasse che una parte politica diversa dalla tua ha
ragione su un certo argomento....
BJ

 ragione su un certo argomento....
Domanda da un milione di € (paga Tardofreak visto che gli sono rimasti in
tasca): qual'é la mia parte politica? 


 tasca): qual'é la mia parte politica?
Mi ricorda un dialogo avuto l'altro ieri:
IO in effetti pare che il clima a quanto dicono sti veramente mutando
ALTRO si ma non per quello che dicono i comunisti che è per l'inquinamento,
sono i naturali cicli della terra
IO (non in vena ne nel luogo per polemizzare) si vede che alcuni scienziati
sono comunisti....
Sono stanco ragazzi, non ce la faccio più a reggere la gente che devo fare?
BJ

 (giusto o sbagliato, cause del Bingbang,
L'ho notato solo adesso.... non sapevo che l'universo fosse stato originato
da una sparatoria....
BJ

 Ciao!
può essere una buona idea, ma questi rampicanti possono coprire tutta la
carreggiata magari mettendoci dei pali?


 Sono stanco ragazzi, non ce la faccio più a reggere la gente che devo fare?
Dicono (dicevano?) che la creatina faccia miracoli :-)! 
Una chicca da un intervento di un promotore referendum contro 
la servitù elettrica:
"L'università americana ykiyt (non me lo ricordo) e l'ente americano per
il controllo del .......(pure) hanno stabilito senza ombra di dubbio
che l'elettromagnetismo sia sicuramente una probabile fonte di leucemie
infantili" (posso aver sbagliato le virgole [mica l'ho registrato] ma il
senso era questo)! Se non noti niente di strano, beh, non sò che dirti :-)!


 da una sparatoria....
!!? E vabbhe!! Per una n di troppo (oltrettutto errore "istintivo") Avessi
scritto big bang-bang avrei capito!! Ho letto anche forme ben più
fantasiose :-)!


 carreggiata magari mettendoci dei pali?
Visto la maggior parte delle strade italiane basterebbero dei cavi come
quelli degli striscioni oppure anche dei pali andrebbero bene come
sostegno! Parlo da profano e solo immaginando in città ciò che ho visto in
giro! Però coprire tutta la strada creerebbe grossissimi problemi
e quindi bisognerrebbe prima rinunciare alle auto! Probabilmente oltre a
problemi evidenti immediati (fastidi, intralci, buio eccessivo,
pericoilosità ecc) ci sarebbe anche un maggior ristagno degli scarichi 
(anche solo ipotizzando una copertura di foglie) almeno a "naso"!
I pro sarebbero molto meno simpatici dei contro e delle abitudini mentre
limitati al marciapiede e con tutti gli accorgimenti sarebbe solo una cosa
diversa (con i pro e i contro relativi a se)! Solo l'ombra indiretta però
coprirebbe la strada! Se qualcuno sogna una città senza auto bisogna che
la crei dal nulla e la progetti secondo coerenza ed esigenze ma
trasformare una città vecchia sarebbe molto più costoso, i risultati
sarebbero pessimi e soprattutto avrebbe sempre una buona parte della
cittadinanza "arrabbiata"!


 eccessi (cavoli! Che l'acqua sia bagnata é innegabile)!
Hai ragione tu. Adesso vado in garage e accendo la macchina, metto un
mattone sull'accelleratore e collego il serbatoio alla pompa dell'agip,
tanto sono i cicli naturali della terra....
E poi la comunità internazionale di scienziati che ha invitato le nazioni
unite a ratificare gli accordi di kioto era una manica di bolscevichi.
Non gliela fo più, non ne posso più, aiutatemi voi.
BJ

 terrestri ma si casca sempre e solo sulla Co2! 
Facciamo così, vediamo la questione da un altro punto di vista, così
ci chiariamo tutti le idee : la quantità di CO2 che ogni anno
immettiamo nell'atmosfera NON PUO' scomparire nel nulla ed è DI PER SE
sufficiente a produrre l'effetto serra, che è stato ampiamente
misurato e sappiamo per certo essere in rapido aumento, con
conseguenze catastrofiche.
Quindi, le "cause naturali" non siamo in grado né di misurarle né di
combatterle, ma sappiamo per certo che la CO2 prodotta dall'uomo deve
creare un effetto serra di proporzioni analoghe a quello che
osserviamo.
Ti sembra sufficiente ?

 (tranné il probabile cancerogeno fumo di legna da ardere)! 
Mi autorispondo per far prima e per non far polemiche inutili!
Mentre ero a lavoro ho ripensato all'effetto serra e a questo messaggio
fatto a notte tarda e dopo una giornata "piena" e mi é venuto il dubbio di
aver sbagliato "Paese" :-) e mi son detto: "cavoli! Non la passo liscia
dopo aver premuto una N in più nel primo intervento (oltrettutto era una
proposta apolitica ed io davo il mio contributo)" ed invece nessuno si é
preso la briga di trovare Erik il rosso o i rapidi cambiamenti "naturali" 
che la Storia riporta in alcuni casi! Quindi non sono stato corretto
con un :"Scandinavia!!?? ***** dici? Perché non la penisola iberica :-)?
Erik il rosso ha "scoperto" la Groenlandia e forse l'America"!
Ciò dimostra che anche su cose più "scientifiche" difficilmente qualcuno
farà una propia ricerca per farsi una PROPIA idea! Che la Co2 sia il
maggior agente di effetto serra é indiscutibile anche perché dopo azoto e
ossigeno é il maggior componente dell'atmosfera ma non é certo il più
potente quindi una variazione degli altri può essere risibile dal punto di
vista percentuale ma non come effetto serra! 
Visto che questo é it.politica e non it.scienza e soprattutto che non c'è
qualcuno con delle tabelle che riportino i dati necessari a capire cosa
diavolo succede al clima sarà meglio chiudere qui il discorso!
Invito chi vuole (e ha tempo) a farsi una ricerca personale senza
limitarsi a seguire le "teorie classiche" augurandogli di prendere il
Nobel!
