Newsgroup: it.politica
Titolo: L'assurdo è che il Pd il suo leader di solito lo vuole o nascondere o bruciare.

Il PD, ha posizioni diverse e inconciliabili. 
 
Il leaderismo, come siamo abituati a vederlo nel resto del mondo
 occidentale, per quei grandi partiti di massa è sempre stato mal
 digerito dal PD, prodotto dell'eredità storica della sintesi di
 due passati : DC e PCI, per dirla grossonalmente. Ne soffre,
 sopratutto alle elezioni. Il Pd nasce proprio su (e attorno a)
 uno strumento utile (e democratico) per creare e scegliere
 leadership (più o meno) popolari, cioè le primarie.
 (cit)
 
Il PD nacque con vocazione maggioritaria, che fece quella scelta
 coraggiosa, forse temeraria, se non necessaria, date le
 circostanze del fallimento dell'eredità del csx allargato, di
 andare da solo alle elezioni contro il cdx. 
 
Il Pd è talmente allegico all'idea di avere un leader forte come
 siamo abituati a vedere in Europa che al massimo può averne
 tanti, una specie di direttorio allargato o semplicemente due in
 perenne gara e/o faida tra loro. Il Pd è talmente alieno all'idea
 di un leader forte che Pier Luigi Bersani ci tenne subito a dire
 che lui il nome sul simbolo non lo avrebbe mai messo, anche
 perché la sua non era una leadership personale ma di squadra.
 (cit)
 
Il mal di 'capo" del Pd ha origini lontane, prima che il Pd stesso
 nascesse, nell' epoca del csx allargato. 
 
Possiamo elencare tutti i segretari bruciati sull'altare del capro
 espiatorio o se vogliamo, del mal di "capo". 
 
Da citazione dalle pagine del Sole 24 ore. 
 
 I leader del principale partito della sinistra dal 1994 e dal Pds
 a oggi (Achille Occhetto, Massimo D'Alema, Piero Fassino, Walter
 Veltroni, Dario Franceschini, Pierluigi Bersani) e poi basta
 elencare e sommarli i leader delle coalizioni di centrosinistra
 (lo stesso Occhetto, Romano Prodi due volte, lo stesso D'Alema,
 Giuliano Amato, Francesco Rutelli, lo stesso Veltroni, lo stesso
 Bersani) per vedere che qualche problema con il leader forte c'è,
 soprattutto considerato il fatto che mentre in quasi vent'anni da
 una parte si consumavano leader a volontà dall'altra parte c'è
 stato sempre e solo il signor Berlusconi. (cit.)
 
Ogni volta che si elegge un segretario, c'è qualcuno che comincia
 a segare le gambe della sedia per farlo cadere. 
 
Sì tentò con Prodi, ex democristiano, mai digerito dalla
 componente di sinistra del csx, che comunque portò alla vittoria
 piena nel 1996 (lasciamo stare il 2006) ma che ahimè fu
 sacrificato anche lui per lo stesso male di cui sopra,
 aggiungendo le tante posizioni personali inconciliabili, quella
 stessa contraddizione che abbiamo oggi. 
 
Sempre nella citazione dalle pagine del sole 24 ore, abbiamo :
 
L'acme del male oscuro è nel dilemma se unire o no la figura del
 segretario con quella del candidato premier. I sintomi del male
 sono le continue rivalità-diarchie (inutile fare l'elenco, basta
 pensare a due soli esempi: D'Alema-Veltroni, Bersani-Renzi). Il
 ridicolo si sfiora nel florilegio di definizioni tutte tese a
 evitare di usare la parola leader o capo (sia mai): segretario,
 reggente, traghettatore, caminetto, assemblea, direzione
 eccetera. (cit). 
 
Insomma, il problema del PD no è nuovo ma nel DNA del csx dallo
 scioglimento del PCI è della DC. 
 
Il problema è più precisamente culturale, ovvero si ha paura di
 concedere spazio al leaderismo, ovvero aver un segretario forte e
 autorevole, come nel resto d'Europa, perché si teme una deriva
 autoritaria del partito? È una tesi debole per me.
 
 
Non si vuole con il leader personalizzare il partito? Si è
 accusato, a torto o a ragione, non mi interessa più di tanto, che
 Renzi abbia personalizzato il PD. Ma allora, perché nel PD non vi
 sono personalità dotate di capacità di leader che possano o
 avrebbero dovuto essere in grado di battere Renzi su un terreno
 diverso? 
 
Davvero si pensa nel 2017 che basti in modo ipocrita pensare ad un
 partito "ditta", in cui la figura del segretario non debba essere
 così importante, tale da ridurre la personalità da leader in
 qualcosa di depotenziato? 
 
Se, il csx vuole vincere, recuperi il rapporto con l'elettorato.
 Meno congressi, meno rese dei conti, meno opinioni espresse ai
 giornali per rafforzare la propria corrente all'interno del
 partito. 
-- 
Toby Burns 

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 
news:ojspt2$m8v$1...@news.albasani.net...
 
Il
 
ammazzati coglione renziano 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Č un servo del PD prezzolato
 
 
--