Newsgroup: it.politica
Titolo: CMQ anche se vincessimo le elezioni

rimane cmq il dato di fatto che circa metà paese da ancora la propria 
fiducia alla cosca delle libertà (condizionata).
come questo sia possibile, non riesco a spiegarmelo.

come questo sia possibile, non riesco a spiegarmelo.
Te lo spiego con una sola parola magica:
INFORMAZIONI.

 INFORMAZIONI.
penso ne basti un'altra: ignoranza.
quando poi si e'  orgogliosi di esserlo (confronta con i numerosi
esempi qui sul ng) certe posizioni risultano naturali.

 come questo sia possibile, non riesco a spiegarmelo.
E' relativamente normale che in un paese la spartizione tra elettori di 
destra e di sinistra sia abbastanza bilanciata. Molto più incredibile è che 
forza italia abbia ancora il 20% dei voti. Credo che la motivazione sia che 
sotto sotto siamo un paese fascista: a quel 20% di persone i modi 
antidemocratici e illiberali del nano piacciono sinceramente.
--
Xelloss 


Devi considerare:
1) l'effetto TV. la fonte principale d'informazione politica per la maggior
parte delle persone è il TG1. E ho detto tutto.
2) I fetentoni comunisti come me, che se interpellati dai sondaggisti dicono
che votano Ssssilvio!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Si può sapere chi cazzo ha avuto il coraggio di votarlo 5 anni fa!?
Pensa a quelli che lo votano ancora oggi!
Sono i più deboli, ignoranti e creduloni del Paese, quelli mai sazi
della peggior Tv spazzatura: casalinghe pettegole, analfabeti, rottami
umani, ritardati mentali, superficiali, giovani che non hanno idea di
cosa sia la politica e se ne fottono.
Insomma, raccoglie il peggio dell'Italia, la suburra d'Europa: e sono
il 20%.
Questo Paese è perduto.

 destra e di sinistra sia abbastanza bilanciata.
e su questo siamo d'accordo.
Ma una cosa è essere di destra, altra è votare il nano mafioso.
Prendi francois, sarà pure di destra, ma il voto al nano maledetto mica 
glielo da.
D'accordo l'ignoranza, d'accordo la malainformazione, d'accordo pure il 
bombardamento mass mediatico, ma la domanda resta come si fa a votare 
uno come Berlusconi, soprattutto DOPO che ha gia governato così male?


                       Ubi maior Berlusconi, minor cessat
Dove il maggiore, cessa il minore


uno come Berlusconi, soprattutto DOPO che ha gia governato cosě male?
Ignoranza - Malainformazione - Bombardamento massmediatico.
Non ti bastano?

Deus Ex Machina ha scritto:

NO, continua a risultarmi inspiegabile.
Dico sul serio.

 Johnny from hell: 
http://camorraecamorristi.napolionline.org
Il grosso guaio è proprio lui.
Mai avuto nel nostro Paese un imbarbarimento della politica a questi 
livelli.
Oramai non esiste più la menzogna, l'illegalità, il cattivo gusto.
Vale tutto.
E' diventato tutto un letamaio. Non destra contro sinistra. Non idee 
contrapposte.
Solo potere, soldi e salvarsi il culo. Il Paese delle veline e delle 
fattorie.
Non parlate male della TV...è lo specchio di quello che oggi è il nostro 
Paese
ed il suo popolo. 



 come Berlusconi, soprattutto DOPO che ha gia governato cosě male?
Mi auto-cito:


 antidemocratici e illiberali del nano piacciono sinceramente.
Guarda, concordo anche su questo.
E il restante 30%?



 E il restante 30%?
Sono persone probabilmente di destra, convinte che la destra italiana sia 
normale anche grazie al bombardamento mediatico; persone che a volte non 
sopportano Berlusconi ma non ne comprendono la reale percolosità; persone 
che hanno deciso (per partito preso) che non intendono votare a sinistra 
(sempre aiutate da un bombardamento mediatico che li convince che tutto ciò 
che sta a sinistra del centro sia bolscevismo).
--
Xelloss 

Xelloss ha scritto:

Guarda capisco anche il non votare a sinistra, a volte, costa fatica 
persino a me.
Ma l'opzione di non votare affatto, questi ignoranti, non solo 
politicamente parlando, non la contemplano mai?
Una grande democrazia come quella statunitense, vede al voto meno di un 
quinto della popolazione...



 politicamente parlando, non la contemplano mai?
Ecco, questa è la domanda giusta.
--
Xelloss 

 glielo da.
la mano sul fuoco per lui non ce la metto...

 quinto della popolazione...
e pure in quella di atene non si scherzava con l'affluenza...

tornado ha scritto:

che vuol dire, nemmeno per te la metterei...

penso ne basti un'altra: ignoranza.
Ignoranza = carenza di informazioni.
Che sia per scelta, per pigrizia, per necessità o per analfabetismo la
sostanza non cambia: tgutto sta nell'informazione.

 E il restante 30%?
...credo si debba scomodare una serie di fattori:
1 - ...la tendenza storica dei Paesi latini a soggiacere all'idea
      di un Capo che comanda, contro le perdite di tempo
      dei soliti politici che discutono e discutono...
2 - conseguente mancanza storica di continuità democratica
     colonelli greci, generali argentini, Peron, Pinochet,
     Partito della rivoluzione (sic!) messicano, dittature centroamericane,
     Fascismo italiano, Franchismo spagnolo, Salazar in Portogallo...
3 - Ignoranza che spinge non ad analisi politiche, ma alla più
     comoda "simpatia" istintiva che ispira il candidato...
     Ma nel caso di Berlusconi, credo dipenda da un meccanismo
mentale di fondo:
...dicono i manuali di psicologia sociale che il leader è tale perché
incarna più degli altri i valori dei membri del gruppo.
Quindi per affinità elettiva e proiezione identificativa,
quindi con un vero e proprio transfert refrattario
a qualsiasi ridimensionamento critico, avvertito solo come
perdita, lutto, doloroso smarrimento di sicurezze e identità
da esorcizzare in ogni modo e soprattutto col vittimismo.
Infatti non il capo non sbaglia mai: sono i comunisti che ce l'hanno con lui.
Se i problemi non sono stati risolti, pur con 100 deputati di maggioranza,
non è colpa del capo e delle sue incaute promesse, ma degli alleati infedeli.
Tutto si risolverebbe se lo si lasciasse lavorare, il capo è buono e umano.
Il capo è simpatico. Sono gli altri che lo odiano.
Quando il capo aggredisce, lo fa solo per difendersi, anche se ammazzasse
i suoi nemici, farebbe bene, perché si vede che i suoi nemici se la sono
meritata...
Non è difficile vedere in questa mistica del capo, priva di ogni capacità
di critica (mia cognata: "dimmi una sola cosa che Berlusconi ha sbagliato...")
la proiezione delle proprie frustrazioni ("se gli altri non mi avessero ostacolato",
"ce l'hanno tutti con me", "io valgo, ma nessuno mi considera", ecc.)
ed insieme la proiezione della propria aspirazione ad una vittoria affidandosi a qualcuno
che possa vincere per noi: l'uomo più forte, l'uomo più ricco, l'uomo di successo...
E in ciò Berlusconi, essendo della stessa pasta della sua base, è bravissimo
a soffiare sul fuoco.
Se poi tutto dovesse andare a finire a Piazzale Loreto, non importa, ne arriverà
un altro a incarnare un'altra volta l'uomo brillante, che si è fatto strada, avversato
da alleati infidi e nemici sozzi, lui bravo, simpatico, puro, trascinato in giudizio
da persecuzioni immani...ecc.ecc.
Lassalle
 



non pretendevo tanto, ma volevo dire che (per quel poco con cui ci ho
avuto a che fare, del resto sono piu' o meno l'ultimo arrivato) un po
piu' sensato lo era, ma il suo background non mi pareva troppo diverso
da quello di clas.

 che vuol dire, nemmeno per te la metterei...
Però ha ragione, ultimamente si è berlusconizzato.
--
Xelloss 

 Però ha ragione, ultimamente si è berlusconizzato.
io?

 io?
Tu hai ragione, François si è berlusconizzato. Nei toni se non nelle idee.
--
Xelloss

 Johnny from hell: 
http://camorraecamorristi.napolionline.org
Ma non č possibile.... ma come...comanda tutte le televisioni e la gente 
parla male di lui? Ma chi gliele dice alla gente le cose su cui parlar 
male? Sarą che tutti leggono questo newsgroup?


Si capisce che non te lo spieghi, dopo che ti hanno riempito la testa 
sul fatto che il berlusca č il MALE assoluto.
Se fossi stato a sentire anche io la sinistra mi sarei aspettato che 
dopo 5 anni di governo l' italia fosse colpita come minimo da qualche 
catastrofe...che so...una epidemia, una grande carestia, mi sarei 
aspettato di vedere folle di barboni senza casa....
E siccome non ho visto tutto questo adesso voterň berlusconi pur di non 
votare la sinistra...

Dico sul serio.
Leggi "1984" di Orwell, e tutto ti apparirà chiaro e netto.