Newsgroup: it.politica
Titolo: Svagiamoci !

Dopo aver letto per la prima volta dei messaggi e aver conosciuto il
mondo di Internet mi sono reso conto di quanto sia teoricamente
potenziale
questo nuovo strumento. Ci=F2 che mi ha lasciato perplesso, invece, =E8 d=
i
come praticamente lo si stia utilizzando. Penso che ognuno di voi abbia =
realmente idee interessanti e reali capacit=E0 che consentirebbero di
creare
uno spazio finalmente apolitico nel quale non essere semplicemente
passivi.
Il gioco della politica italiana =E8 sempre stato quello di creare false
ideologie
e false paure. In questo modo il nostro giudizio su altre persone =E9
basato sulla
sua identit=E0 politica, ci=F2 implica una dispersione di idee e tutto va=
 a
nostro
svantaggio. L'Italia =E8 piena di persone con grandi capacit=E0 (
pensatesolo a
come vi siete collegati ad Internet, ve lo hanno spiegato forse in Tv
come
hanno fatto in altri paesi, o avete fatto tutto da soli ? Noi
siamo realmente un decennio avanti a chi ci rappresenta politicamente).
Perci=F2 trovo stupido partecipare al teatrino di scannarci a vicenda su
argomenti
stupidi: credetemi abbiamo un mezzo e capacit=E0 per poter veramente fare=
qualcosa,forse qualcosa di piccolo, ma =E8 sempre meglio di niente !
Vi ricordo che in qualunque paese contano i numeri e per esempio, su
tutti fossimo
d'accordo su anche un solo punticino, potremmo almeno farci sentire.
Ci=F2 potrebbe essere considerato ingenuo, ma io non sottovaluterei la
potenza di =
Internet.
Perci=F2 vi chiedo, perch=E8 non creare un qualcosa in Internet, non per
chiaccherare,
n=E8 per far propaganda politica, n=E8 per fare rivoluzioni ma sempliceme=
nte
per far
rispettare i nostri diritti, e penso che attualmente ce ne sia proprio
bisogno !
Proponete dunque idee e proviamo a far qualcosa di concreto ! Unica
raccomandazione, =
mettete da parte le vostre ideologie, e valutate le persone per ci=F2 che=
dicono o fanno !

 questo nuovo strumento. 
Per essere un novizio la fai lunga. Comunque raccolgo.
Usciamo da Maastricht ed andiamo da quelli che hanno i Bot a farci 
spiegare dove preso i soldi per comprarseli. Se li hanno portati 
all'estero facciamo come Gheddafi, gli mandiamo gli "emissari" che li 
convincono con le "buone" a riportarli a casa.
Poi mettiamo un dazio del 100% su tutte le merci di provenienza dai paesi 
in cui schiavizzano la gente e mandiamo in galera quelli che chiudono le 
fabbriche di scarpe qui per andarle ad aprire in Malesia ( costo lavoro 
250 lire/ora). Facciamo una legge che impedisca la libera circolazione 
dei capitali e facciamo la pelle ai mafiosi invece di dargli i miliardi.
Ti piace? E troppo radicale?
Non e` politica. E` tutta economia!
Comunque benvenuto.
Ciao Luigi
--

persone per ciò che dicono o fanno !
Ti prendo al volo ed indico qualche priorita':
- radicale riforma fiscale per far pagare a tutti le tasse in base al
volume d'affari effettivamente sviluppato - fatturato, introitato,
incassato a qualsivoglia titolo, purche' non tassato in precedenza - e
non agli utili sovente, specie nei grandi gruppi, mai raggiunti.
- istituzione di un parametro redistributivo di 1 a 3 massimo 1 a 5
tra stipendio medio minimo - poniamo 2/milioni al mese - e stipendio
massimo che non potra' superare i 10. Si vuole aumentare quest'ultimi
giocoforza si dovra' alzare anche i primi, e cosi' per liquidazioni e
pensioni.
- riordino della giustizia - battistrada del vivere in societa' -
affiche' i processi specie nel civile giungano a sentenza nel termine
di 12/24 mesi. Altra ancora che rimando ad altra circostanza.    
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 
lu...@easy1.easynet.it
Questa si che mi piace! Caro Luigino l'hai proprio azzeccata. C'era la 
scala mobile che serviva proprio a questo: garantiva il potere d'acquisto 
degli stipendi, garantiva consumi di massa e quindi benessere ed 
occupazione, stabilita` sociale e quindi stabilita` monetaria.
Si tratta della stessa cosa che proponi tu, ed ha funzionato per 40 anni 
benissimo.
Certo che quando le cose andavano male, vedi crisi petrolifera del 73 e 
dell'80, partiva l'inflazione. L'inflazione con la scala mobile non 
poteva causare disoccupazione, perche` il potere d'acquisto e quindi i 
consumi erano garantiti. Chi ci soffriva era chi aveva i quattrini in 
banca: 10 miliardi dopo 5 anni erano 5 miliardi! Insomma se volevano 
rimanere ricchi anche i ricchi dovevano lavorare. Certo il ricco 
guadagnava 10 volte me, ma in fin dei conti era questione marginale.
Poi e` successo che i ricchi hanno preteso di essere ricchi in eterno, e 
che il principale scopo della vita di tutti noi fosse antenergli intonso 
il capitale ( magari fatto a furti e mazzette).
Caduto il muro hanno potuto finalmente imporre questa segreta 
aspirazione, trovando subito elementi capace di mascherarla come nuove 
teorie monetarie, modernizzazione, flessibilita` e cosi` via.
Vedi, il ricco moderno va` pure in mercedes, ma fa la fila insieme alle 
Uno. Vuoi mettere quando il ricco andava in tiro a quattro e per strada 
non trovava nessuno! Questa e` la vera ricchezza.
In realta` sono imbecilli oltre che avidi, perche` alla fine gli si 
sgonfiera` inmano come un suffle`, e vedrai che presto con i loro titoli 
ci si puliranno il culo.
Il perche` e` presto detto: tutte queste dementi teorie monetarie 
prevedono che la ricchezza si concentri sempre di piu` a danno della 
societa` civile che impoverisce e diventa ignorante.
Il valore dei loro soldi e` dato solo dal livello di benessere e dalla 
capacita` produttiva ( tecnologica) della societa` che questi soldi 
esprime.
Se questa per esempio da Italia diventa Albania loro invece che lire 
italiane avranno in banca lire albanesi.
Non c'e` un cazzo da fare, e` cosi`.
Invece questi imbecilli ci hanno messo in guerra con noi stessi, e 
sperano che da questo nasca l'Euro, la "loro" moneta forte.
Ci do` le palle ai cani, qui in rete, che l'Euro non si fa`. Anzi, 
peggio, si tentera` di farne un simulacro che fara` uno di quei botti 
tipo quello dei Paradisi dei Lavoratori.
Ciao
Luigi
--

tipo quello dei Paradisi dei Lavoratori.
Credo anch'io che l'Euro si finira' per rinviarlo, ma nell'ipotesi il
nostro Paese ne portera' le maggiori responsabilita', ed i sacrifici
per risolvere i nostri problemi non potranno che ingigantirsi.
- Origin: Non rimandare a domani quello che gia' oggi potresti fare.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


Luigino apprezzo sempre le tue risposte. Ma devo rilevare che hai quasi 
gli stessi miei dubbi.
Ciao Luigi
--

Ciao Luigi
Idem come sopra, a diagnosi condivise, proviamo a mettere in cantiere
anche corrispondenti appropriate risolutive terapie.
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 apolitico nel quale non essere semplicemente passivi.
Il rigetto della passività che tu proponi è cosa ottima. Mi lascia, invece,
perplesso un termine che tu usi: apolitico. A questo riguardo, nel 1924,
Gobetti scriveva: "Gli apolitici hanno sempre torto: la loro apoliticità è
partigiana: essi sono difensori dell'ordine costituito, sono una forza
inerte che pesa a vantaggio del regime, degli interessi conservatori: i
governi reazionari hanno sempre apprezzato la squisità utilità che viene
loro offerta dalla classe degli apolitici". Ora, io non penso che tu
intendessi una tale apoliticità. Ritengo - e spero - che tu intendessi ciò
che io chiamo apartiticità: la capacità di essere indipendenti dai partiti
politici, il che costituisce la prima virtù di chi della politicità, ossia
della volontà di osservare puntualmente l'operato di chi siede in
Parlamento (o anche in consiglio comunale...), fa un valore civico, forse
il primo valore civico. Bisogna comunque prestare attenzione a non cadere
nell'apoliticità: dalla passività all'inerzia.
Saluti.
-- 
Sic canibus catulos similes, sic matribus haedos
noram; sic parvis componere magna solebam
Verg., Ecl. I, 22-23
Roberto Oliva
4, via Scavini - 28100 Novara (NO)
E-mail: 
oli...@starnova.it
 - Tel.: 
+39-321-459006