Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco la firma di Gaucci sulla schedina vincente

Che diavolo ci fa la firma, anzi la sigla, di Luciano Gaucci sulla schedina 
miliardaria del Superenalotto che la signorina Elisabetta Tulliani dice d'aver 
riempito da sola, giocato da sola, riscosso da sola? Com'è possibile che l'autografo 
dell'ex presidente del Perugia Calcio compaia, in basso a sinistra, sulla 
prova regina che la compagna di Gianfranco Fini ha prodotto in tribunale e 
ai giornalisti per giustificare il gruzzolo iniziale col quale poi acquistò 
svariati immobili, compresi quelli che Gaucci reclama come suoi? Con 
malcelato e finto stupore se lo domandano i legali di Lucianone alla vista 
dei documenti (la fotocopia della matrice del biglietto miliardario allegata 
a una distinta di versamento del 5 maggio 1998 controfirmata Elisabetta 
Tulliani) esibiti dagli avvocati di Ely, Carlo Guglielmo e Adriano Izzo e 
Michele Giordano, a dimostrazione delle «prove incontestabili» a vantaggio 
della cliente.
Se lo chiedono perché, a loro dire, i conti su quella vincita da oltre 2 
miliardi ora non tornano davvero più, specie dopo le testimonianze del 
tabaccaio, della segretaria, del geometra del gruppo, dei figli, di tutti i 
«testimoni» della giocata fortunata. La prova regina di Elisabetta rischia 
così di trasformarsi nella prova regina di Luciano Gaucci che al Giornale, 
giusto ieri, aveva anticipato novità in arrivo proprio sulla schedina: «Io 
me lo ricordavo che avevo firmato qualcosa - ha confidato a persone a lui 
vicine - ma non ricordavo cosa, se la schedina, la matrice, la distinta. Ho 
detto ai miei avvocati Alessandro Sammarco e Francesco Giuseppe Catullo di 
controllare e loro hanno trovato una sigla "familiare" sulla schedina che 
gli avvocati di Elisabetta hanno mostrato ai giornalisti. Dopodiché l'hanno 
confrontata con quella apposta su vecchi atti giudiziari. Poi, su incarico 
del perito, mi hanno chiesto di fare alcune firme e alcune sigle su un 
foglio bianco che ho provveduto a faxare: sono rimasti a bocca aperta. 
Avevano davanti la prova che quella era la mia firma. La prova che l'ho 
giocata io quella schedina».
Un immediato riscontro Gaucci lo avrebbe trovato in un primo, parziale, 
report che il perito grafico avrebbe rilasciato agli avvocati laddove si 
confermerebbe la natura e i tratti caratteristici della grafia dell'imprenditore 
romano impressi sulla schedina contesa. «Ovviamente per trarre delle 
conclusioni certe e definitive da sottoporre all'attenzione dell'autorità 
giudiziaria - spiegano gli avvocati Sammarco e Catullo - occorrerà aspettare 
la relazione completa degli specialisti a cui ci siamo rivolti. Le prime 
indicazioni, però, appaiono sorprendenti».
Nonostante Gaucci canti già vittoria, la cautela è d'obbligo. Qualora 
venisse confermato che quella firma in calce alla schedina appartiene 
effettivamente all'ex presidente del Perugia, si aprirebbe una partita 
processuale dagli esiti incerti. Perché a quel punto Gaucci pretenderebbe 
dai pm umbri (che gli hanno fatto le pulci nell'inchiesta sul crack del 
Perugia) un'indagine altrettanto approfondita sui conti di Elisabetta per 
appurare l'origine di quella vincita dichiarata dalla compagna di Fini che 
non corrisponde alla cifra effettivamente erogata dalla Sisal. La sigla 
sulla schedina (che in genere richiede la banca, non la Sisal) secondo 
Gaucci rafforzerebbe la tesi opposta a quella dell'avvocato Izzo, che al 
Giornale ha dichiarato: «La schedina è stato il tormentone dell'estate, ma 
per noi è tutto comprovato e non è neanche più contestabile perché sono 
passati 10 anni e i diritti sono prescritti. La schedina è come un titolo al 
portatore, e all'incasso l'ha portata Elisabetta. Questo è certo».

http://www.ilgiornale.it/interni/ecco_firma_gaucci_schedina_vincente/03-09-2010/articolo-id=470795-page=0-comments=1
Ecco la firma di Gaucci sulla schedina vincente
Che diavolo ci fa la firma, anzi la sigla, di Luciano Gaucci sulla 
schedina miliardaria del Superenalotto che la signorina Elisabetta 
Tulliani dice d’aver riempito da sola, giocato da sola, riscosso da 
sola? Com’è possibile che l’autografo dell’ex presidente del Perugia 
Calcio compaia, in basso a sinistra, sulla prova regina che la compagna 
di Gianfranco Fini ha prodotto in tribunale e ai giornalisti per 
giustificare il gruzzolo iniziale col quale poi acquistò svariati 
immobili, compresi quelli che Gaucci reclama come suoi? Con malcelato e 
finto stupore se lo domandano i legali di Lucianone alla vista dei 
documenti (la fotocopia della matrice del biglietto miliardario 
allegata a una distinta di versamento del 5 maggio 1998 controfirmata 
Elisabetta Tulliani) esibiti dagli avvocati di Ely, Carlo Guglielmo e 
Adriano Izzo e Michele Giordano, a dimostrazione delle «prove 
incontestabili» a vantaggio della cliente.
Se lo chiedono perché, a loro dire, i conti su quella vincita da oltre 
2 miliardi ora non tornano davvero più, specie dopo le testimonianze 
del tabaccaio, della segretaria, del geometra del gruppo, dei figli, di 
tutti i «testimoni» della giocata fortunata. La prova regina di 
Elisabetta rischia così di trasformarsi nella prova regina di Luciano 
Gaucci che al Giornale, giusto ieri, aveva anticipato novità in arrivo 
proprio sulla schedina: «Io me lo ricordavo che avevo firmato qualcosa 
– ha confidato a persone a lui vicine - ma non ricordavo cosa, se la 
schedina, la matrice, la distinta. Ho detto ai miei avvocati Alessandro 
Sammarco e Francesco Giuseppe Catullo di controllare e loro hanno 
trovato una sigla “familiare” sulla schedina che gli avvocati di 
Elisabetta hanno mostrato ai giornalisti. Dopodiché l’hanno confrontata 
con quella apposta su vecchi atti giudiziari. Poi, su incarico del 
perito, mi hanno chiesto di fare alcune firme e alcune sigle su un 
foglio bianco che ho provveduto a faxare: sono rimasti a bocca aperta. 
Avevano davanti la prova che quella era la mia firma. La prova che l’ho 
giocata io quella schedina».
Un immediato riscontro Gaucci lo avrebbe trovato in un primo, parziale, 
report che il perito grafico avrebbe rilasciato agli avvocati laddove 
si confermerebbe la natura e i tratti caratteristici della grafia 
dell’imprenditore romano impressi sulla schedina contesa. «Ovviamente 
per trarre delle conclusioni certe e definitive da sottoporre 
all’attenzione dell’autorità giudiziaria – spiegano gli avvocati 
Sammarco e Catullo – occorrerà aspettare la relazione completa degli 
specialisti a cui ci siamo rivolti. Le prime indicazioni, però, 
appaiono sorprendenti».
Nonostante Gaucci canti già vittoria, la cautela è d’obbligo. Qualora 
venisse confermato che quella firma in calce alla schedina appartiene 
effettivamente all’ex presidente del Perugia, si aprirebbe una partita 
processuale dagli esiti incerti. Perché a quel punto Gaucci 
pretenderebbe dai pm umbri (che gli hanno fatto le pulci nell’inchiesta 
sul crack del Perugia) un’indagine altrettanto approfondita sui conti 
di Elisabetta per appurare l’origine di quella vincita dichiarata dalla 
compagna di Fini che non corrisponde alla cifra effettivamente erogata 
dalla Sisal. La sigla sulla schedina (che in genere richiede la banca, 
non la Sisal) secondo Gaucci rafforzerebbe la tesi opposta a quella 
dell’avvocato Izzo, che al Giornale ha dichiarato: «La schedina è stato 
il tormentone dell’estate, ma per noi è tutto comprovato e non è 
neanche più contestabile perché sono passati 10 anni e i diritti sono 
prescritti. La schedina è come un titolo al portatore, e all’incasso 
l’ha portata Elisabetta. Questo è certo».
-- 
Charlemagne

a te e Cristronzia consiglio un bel software per sincronizzare i vostri 
lunghi, copincollati e noiosi post.
Anziche' essere costretto a scaricare 70 o piu' linee di post copincollati, 
provvedete a inserire il titolo dell'articolo, un breve commento e il link.
Grazie.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"