Newsgroup: it.politica
Titolo: Disastro annunciato in Giappone

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/20/fukushima-il-telegraph-giappone-pronto-a-sversare-in-mare-un-milione-di-tonnellate-di-liquido-radioattivo/4702809/?fbclid=IwAR05uo1RgR6TisTO5o9VFM7_iJQLfcjYf4kxDoxn5q3oYVnoqOA55-JNIUg
 
 
 

 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/20/fukushima-il-telegraph-giappone-pronto-a-sversare-in-mare-un-milione-di-tonnellate-di-liquido-radioattivo/4702809/?fbclid=IwAR05uo1RgR6TisTO5o9VFM7_iJQLfcjYf4kxDoxn5q3oYVnoqOA55-JNIUg
 
 
E ancora adesso c'č chi sostiene le centrali nucleari. Ogni persona
dovrebbe avere una patente a punti delle cazzate che spara in vita sua.
Una volta esauriti i 30 punti, torna a scuola.

 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/20/fukushima-il-telegraph-giappone-pronto-a-sversare-in-mare-un-milione-di-tonnellate-di-liquido-radioattivo/4702809/?fbclid=IwAR05uo1RgR6TisTO5o9VFM7_iJQLfcjYf4kxDoxn5q3oYVnoqOA55-JNIUg
 
 
Non mangeranno piu' pesce crudo
Da Yokohama a San Francisco

 Una volta esauriti i 30 punti, torna a scuola.
 
Ok, mi sta bene.
 
Anzi: radiato a vita senza possibilita' di appello o di tornare a scuola.
 
Avanti il prossimo.
 
Ti faccio notare che senza energia nucleare tu adesso non staresti dove 
sei a pasticciare con la tastiera del tuo compIuter :-)

 Ti faccio notare che senza energia nucleare
 
che nel 2009 ammontava per l'Italia a ben l'1.5% dei consumi totali. Altre stronzat

 Una volta esauriti i 30 punti, torna a scuola.
 
Gia', prima di tutto dagli elementi di scienze naturali.
 
E poi la storia dell'energia nucleare censurando con
cura ogni fonte di origine italiana e tedesca (che sono
quelle a cui sieti esposti fino ad ora).
 
Vuole un esempio banale della idiozia che l'ha
allevata fino ad oggi ?
 
Il termine italiano (e tedesco) per i combustibile irradiato
e' "scoria".
 
Il termine inglese e' invece "combustibile spento" (spent fuel)
Quello francese e' "combustibile nucleare esaurito" (combustible 
nucléaire usé)
 
Chi ha ragione ?
 
Semplice verificare: quello che per le le sue fonti di
informazioni sarebbe un "rifiuto", e' composto per il
96% di uranio. Prego ? E' di purezza superiore all'oro a 22 carati!!!
 
(per capirci, l'oro a 18 carati e' solo un 75% di oro
e non e' che vi vogliono truffare, ma e' che l'oro
puro e' troppo morbido per usi di gioielleria)
 
Ora, dato che l'uranio non e' proprio un elemento economico,
forse e' per questo che l'uranio di purezza oltre i 22 carati
non viene gettato via, bensi' conservato per usi futuri in
apposite depositi blindati ?
 
Ma dubito che decenni di lavaggio del cervello le permettano di
accorgersi delle incongruenze della propaganda a cui e' stato
esposto da una vita.
 


 
invitato il governo giapponese a rilasciare lentamente
l'acqua contaminata da trizio.
 
"Tritium is the mildly radioactive isotope of hydrogen that
has two neutrons and one proton, with radioactivity so low
that no environmental or human problems have ever come from
it, even though it is a common radioactive element in the
environment. Tritium is formed naturally by atmospheric
processes as well as in nuclear weapons testing and in
nuclear power plants."
 
"The health risks of tritium-contaminated water are so low
that all countries of the world have no idea what regulatory
limits to put on it."
 
In altre parole, i limiti di sicurezza con riguardo al trizio
sono di fatto pro-forma, perche' non si sa' quale sia la sua
reale pericolosita' in ambiente naturale, tanto e' bassa la
sua tossicita'. Per questa ragione, la scelta e' piu' di
ordine politico che scientifico, percio' varia
selvaggiamente nel mondo:
 
"Using Becquerel per liter as the concentration unit (a Bq is
a disintegration of a single nucleus per second), the United
States has set 740 Bq/L for drinking water, but Canada has
7,000 Bq/L as its limit. Switzerland set 10,000 Bq/L, and
Australia a whopping 76,103 Bq/L."
 
Infatti:
 
"But these limits were just taken out of thin air. They are
not health-based. They were chosen because they were easy
to achieve."
 
Se avete il terrore fobico del trizio, non bevete acqua
potabile in Australia o Canada.
 
Ripetiamo:
 
"Meaning none of these levels, or a hundred times these levels,
are harmful. Even though more tritium has been formed in the
last 60 years than all other radionuclides combined, there
has never been a correlation of tritium with cancer or any
other health effects in humans."
 
Tra l'altro il trizio ha una vita breve:
 
"Our bodies are mostly hydrogen, and that is mostly in water.
So while tritium’s radioactive half-life is 12.3 years, its
biological half-life in our bodies is only 10 days. Therefore,
ingestion of this weak emitter doesn’t have the same effect
as most other ingested radionuclides."
 
Senza fare nulla, tra alri 6 anni, il livelle di trizio si e'
gia' dimezzato per la sua stessa natura.
 
E poi le emissioni umane sono ridicole a confronto della
natura:
 
"Cosmic rays produce four million curies worth of tritium
every year (150,000,000,000,000,000 Bq) in the upper atmosphere,
much of which rains out into surface waters that we end up
drinking."
 
Fa eccezione il trizio sparso in giro dagli esperimenti
militari atomici in quota (esplosione bombe nucleari),
che oggi rappresenta la fonte piu' grossa di trizio
residuo.
 
La fobia verso l'energia nucleare e' talmente stupida perche'
ci sta portando alla catastrofe climatica.
 
 
Se fatte caso, le notizie della propaganda canaglia, del
terrorismo mediatico nucleofobico, bercia continuamente
di "alta" ed "altissima" radioattivita', ma non vi danno
valori assoluti perche' voi possiate fare le vostre verifiche,
trarre le vostre conclusioni. Perche' ? Perche' la realta' e
che vanno a scegliere unita' di misura piccolissme cosi' da
potere sputare cifre in termini di milioni. E' un po' come
le batterie di riserva (power bank) da 10'000 mAh, quando
sarebbe piu' logico scrivere da 20 A*h.
 

 che nel 2009 ammontava per l'Italia a ben l'1.5% dei consumi totali. Altre stronzat
 
Senti, l'energia nucleare muove questo Paese.
 
Certo, la importiamo dalla Svizzera, o dalla Croazia, o magari ce la 
prestano i francesi, in cambio di qualche altro favore.
 
Chiunque tu sia i tuoi insulti non ti salveranno, il giorno in cui 
chiudera' il nucleare.
 
Bambini, peggio dei bambini dell'asilo :-(
 
Sii uomo.
 

 esposto da una vita.
 
Ma questo e' lavaggio del cervello associato alla politica, ricordatene 
sempre.
 

 Chi ha ragione ?
 
Ha ragione quello che ancora lo utilizza come combustibile e non lo caccia da qualche parte a occupare spazio, che è quello che fa la differenza (e non se lo si chiami pippo o pluto).
Chi è?