Newsgroup: it.politica
Titolo: Comprenderà ora l'i DI o TO ?

Chissà se ora quel mentecatto di dito riuscirà a comprendere quello che 
pensa Grewes della controriformicchia.
"Non si tratta ancora dell'accordo finale" ha infatti detto Grewes. 
"L'Italia deve prendere ora la sua decisione e la Commissione europea non fa 
parte di questo processo legislativo". Il portavoce ha comunque ricordato 
che, anche per colpa della bassa età pensionabile, l'Italia è già sotto 
l'osservazione della Commissione.
Alla domanda sul costo stimato da parte del governo di 10 miliardi di euro 
in 10 anni, Drewes a Bruxelles non ha voluto sbilanciarsi. "E' chiaro" ha 
detto "che questo accordo avrà un costo, ma per sapere quale sarà bisognerà 
attendere l'intesa finale e il processo legislativo. Solo quando questo sarà 
avvenuto la Commissione potrà commentare".
http://www.tgfin.mediaset.it/tgfin/articoli/articolo371646.shtml
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Chissà se ora quel mentecatto di dito riuscirà a comprendere quello che
"Dito" e "comprendere" è chiaramente un ossimoro
P. 

 l'osservazione della Commissione.
Una domanda per te, tir, che apparentemente non c'entra granché ma che
potrebbe dare una svolta a questa annosa querelle sull'etá
pensionabile. Ti ricordi il referendum sulle cellule staminali che
fallí miseramente? Tu votasti? E se sí come e perché?
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1184939566....@r34g2000hsd.googlegroups.com...



neurino
===============
Non votai perchè ero contrario , ma era sulla fecondazione assistita e 
cellule staminali embrionali, ricordo che seguii anche una conferenza 
sull'argomento, non sono stati motivi religiosi a spingermi, io sono ateo, 
solo che la legge che si voleva istituire alla fine rischiava di replicare 
quello che si era proposto di attuare un certo Adolf, la selezione genetica 
della razza, neanche comprendo come mai la sinistra parteggiava per il si, 
fanno tanto casino quando si utilizza la genetica sui vegetali e poi 
approvano che si utlizzi per gli umani.



mio dio! il 25% degli italiani ha problemi di fertilita e ti hanno fatto
bere una bestemmia come quella che hai scritto!?
povera italia.
beh sappi che hai dato anche tu un contributo alla sofferenza di molti ma
almeno eri in buona fede, per qul che puo valere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:155Z185Z86Z195Y...@usenet.libero.it...

Mi spiegheresti, se lo hai capito, cosa vuol dire " diagnosi preimpianto " ?



troppo tardi il danno è fatto... cmq
ti riporto da wikipedia che sicuramente si esprime meglio di me.
--------------------------------------------
La biopsia dell’embrione (detta anche diagnosi pre-impianto o DPI) viene
effettuata da tre a cinque giorni dopo la penetrazione dello spermatozoo
nell’ovocita. La DPI viene effettuata di preferenza su embrioni composti da
otto cellule, condizione raggiunta normalmente a partire dal terzo giorno.
Una o due di queste cellule, chiamate blastomeri, possono essere rimosse con
scarsi rischi relativi al possibile sviluppo futuro dell'embrione. La
metodica è molto simile a quella di prelievo dei globuli polari ma è
leggermente più rischiosa in quanto c'è la possibilità di danneggiare le
cellule vicine a quella rimossa.
L'accuratezza nel risultato diagnostico offerto da queste tecniche è pari al
90-93% dei casi nelle quali sono applicate; non possono quindi essere
considerate una alternativa alla diagnostica prenatale classica
(villocentesi o amniocentesi). Il motivo del loro utilizzo è spesso quello
di ridurre il rischio di trasferimento e l’eventuale impianto di embrioni
affetti da patologie trasmissibili o da affezioni cromosomiche che ne
rendano impossibile l'impianto in utero.
---------------------------------------------------
credo che se la diagnosi preinpianto corrisponde all'eugenetica hitleriana,
bisognerebbe (per coerenza) non curarsi quando ci si ammala. sai la natura
deve fare il suo corso e se non possiamo interferire all'inizio non dovremmo
farlo nemmeno dopo o no?
e considera sempre che stai parlando di uno sputacchio di sangue eh!!! se
sei ateo veramente quello eh.



Non è detto che le mie ragioni debbano essere per forza anche tue, cmq se 
hai tutte queste certezze non posso fare altro che invidiarti, tu sei sicuro 
che la diagnosi preimpianto non sia una sorta di selezione genetica e che 
l'embrione non sia già una vita ? E' un argomento su cui si potrebbe 
dibattere per ore senza arrivare a conclusioni condivisibili, tu tieniti le 
tue certezze che io mi tengo i miei dubbi.
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

OOOOOOOOOppppsssss, faccio ammenda, avevo sbagliato idiota, in questo caso 
non è dito ma casabase. 

 non è dito ma casabase.
ROTFL!
Come al solito tir, non solo dimostri di essere un cretino, ma
dimostri che ti piace anche esserlo!
"L'Ue: «Età pensionabile già fra le più basse
Ma giudicheremo quando vedermo le cifre»"
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/07_Luglio/20/ue_accordo_pensioni.shtml

 approvano che si utlizzi per gli umani.
Non mi stupisce. Ne ero quasi sicuro. Ti spiego il perché.
Il tuo punto di vista é un misto di paure ancestrali (magari non
religiose, ma sicuramente tradizionali, da contadino). È la classica
avversione alla tecnologia, ad un certo tipo di tecnologia, che
diventa mostruosa se si paventano certe cose.
Si diceva cosí di tante cose nel passato: del vaccino anti-vaiolo,
delle lenti per i miopi...E guarda caso i contrari invocavano tutti un
disegno di Dio nell'aver creato degli uomini come talpe, o che non
resistevano al vaiolo e cosí via...secondo costoro l'umanitá doveva
essere "purgata", di tanto in tanto, di qualche "eccedenza". Ci
sarebbe da chiedersi chi ha fatto suo un certo modo di selezionare
l'umanitá in maniera hitleriana...
Ma, tornando al discorso in questione, oggi si é scoperto che
introducendo nelle uova umane fecondate un'alterazione del gene P66,
il seguente essere umano vivrebbe almeno 40 anni di piú. Capisci? Noi
siamo in grado di aumentare la nostra aspettativa di vita fino a 120
anni! Cosí! ZAC! Con lo schioccare delle dita. Questo si potrebbe
fare!
Ma non si fa perché la nostra societá potrebbe implodere di colpo. Chi
pagherebbe la differenza tra le pensioni nelle due generazioni di gap,
tra gli 80enni e gli ultracentenari?
Ma a pensarci, chissá quanti problemi si potrebbero risolvere! Quello
di cui sopra é un caso limite. Ma il punto da evidenziare é che
solamente con il migliorare delle condizioni di lavoro, di vita in
generale, che ci potremo permettere il mantenimento di uno stato
sociale solidale, di giovani che si fanno carico dei vecchi, senza che
questi debbano essere nella pratica eliminati).
Proprio quel progresso che i miopi credenti, i miopi servi della
politica ostacolano.
Ti faccio notare anche un'altra cosa. Come sia paradossale la
definizione di "naturale" in contrapposizione con "artificiale".
L'artificiale é naturale a tutti gli effetti: la nave che gli uomini
costruiscono sta a galla per le stesse leggi che fanno stare a galla
un tronco sradicato. Se la nave fosse veramente innaturale, non
galleggerebbe.
Allo stesso modo noi uomini che possiamo capire, che siamo in grado di
leggere nel DNA, agiamo in modo altrettanto naturale, perché é parte
stessa della nostra natura poterlo fare.
neurino