Newsgroup: it.politica
Titolo: Italia paese di merda ?

StrikeEagle

In linea di principio non sono in disaccordo col tuo ragionamento.
Non condivido invece  la necessita' del confronto televisivo in quanto la
nostra realta' e' molto diversa da quella americana, dove i due candidati
sono il risultato di selezioni che e' il popolo a decidere. Da noi, in
assenza di primarie, e' il capo dell'opposizione (a destra) a candidarsi,
mentre a sinistra, di volta in volta, si punta su una diversa personalita'
politica.
Quindi i due candidati, che poi potrebbero essere sempre estromessi da una
decisione di Ciampi, si presentano con presupposti completamente diversi.
A mio parere e' piu' corretto che sia il capo di uno schieramento a
presentarsi. Se poi fallisce, quello schieramento dovra' sostituire la sua
guida. Questo perche' i partiti devono presentarsi con la propria faccia;
inoltre il governo ne uscirebbe certo piu' forte. D'altra parte si e' visto
con Prodi, che un candidato deciso dalle segreterie e' piu' un oggetto dei
partiti che una guida per un paese.
S.

 in un paese civile si e' innocenti fino a prova contraria
Tanto per essere bellini e precisini come un rimuda
Non e` assolutamente vero che si e` innocente fino a prova contraria nei
paesi dove lei spazia
Cioe` non bisogna montare un fatto per scagionare o andare a cogliere
interessi trasversali
DistintiSaluti
Riccardomustodario

 ad accuse così infamanti.

:-<dittature colpisce solo l'opposizione. Vedi l'ottavo nano.
non e' chiaro come esempio
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."

In merito al caso Satyricon io posso dire una sola cosa: è vero
che il rapporto non è un rapporto Bankitalia, ma un rapporto di
parte chiesta dal PM. E' vero anche che il fatto che Berlusconi sia un 
mafioso
non e' dimostrato. E' vero che troppa gente vuole fare un processo
sommario indegno di un paese civile.
Ma e' anche vero che in un paese civile chi si candida a guidare un 
paese deve presentarsi in tutta trasparenza. Se negli States (paese 
civile? :))
qualcuno avesse lanciato le accuse lanciate a Berlusconi ad un
candidato alla presidenza questo dovuto dare delle risposte documentate
ad accuse così infamanti. Perche' e' vero che
in un paese civile si e' innocenti fino a prova contraria ma e'
anche vero che chi fa mistero delle sue origini finanziarie non
e' certo degno di candidarsi a rappresentare un paese.
Quindi se Berlusconi e' innocente e vuole la fiducia degli italiani
che finisca di fare la vittima e chiarisca una volta per tutte
in prima serata l'origine dei fondi da cui e' nato l'impero mediaset.
E' anche una vergogna che Berlusconi rifiuti un confronto politico con
il suo oppositore (Rutelli). Provate a contare quante volte si sono 
scontrati alle 
ultime presidenziale Bush e Gore. Si facevano la guerra anche sull'ab-
binamento tra giacca e cravatta. E non venitemi a raccontare che il vero 
leader e D'alema perche' tanto Berlusconi non si presenta in TV neanche 
contro lui.
Onore a Fini che non rifiuta mai un dibattito. Ma un candidato primo
ministro non puo' in un paese civile eludere lo scontro pubblico.
Come non può glissare su accuse così infamanti davanti all'opinione 
pubblica.E' vergognoso.

pubblica.E' vergognoso.
-La libertà non ha casa-

StrikeEagle
Luttazzi fa satire e fa interviste. Quella a Travaglio era una normale
intervista a un autore di un libro. Quello che non è normale sono i
documenti raccolti in quel libro! Ma non sono oepra nè di Luttazzi nè
di Travaglio: quindi invece di discutere se è stato giusto parlarne in
quella trasmissione (chissà perchè no???) bisogna discutere del fatto
ce un sospetto di riciclaggio di denaro mafioso voglia governare
l'Ialia.
Non vi pare?
E.


da polletto castrato di luttazzi.
Nel programma di Luttazzi c'è una parte di battute al vetriolo
(Rutelli è stato più volte definito "un fesso") e una parte di
intervsite a politici, cantanti, scrittori, attrici ecc.
Travaglio era neella zona interviste.
Contano i documenti raccolti da travaglio e non se è stato elegante
parlare di quelle cose da Luttazzi!!!!


partiti che una guida per un paese.
Prodi ha governato per soli 2 anni (tempo non da disprezzare per un
governo italiano) e in quel poco tempo ha salvato il paese con l'aiuto
ddel grande Ciampi. hanno risanato i conti ed evitato la bancarotta
dello Stato. Averne di governi così!


 wrote:

In tribunale è l'accusa che deve provare il reato, in politica è il
politico che deve dissipare qualsiasi sospetto di reato
Berlusconi come farebbe a dissipare???? E stato nella P2, è stato
complice di Craxi, è stato condananto come corruttore, come
diffamatore, è accusato di un falso in bilanccio di MILLE MILIARDI E
PASSA.... che dissipa il poveretto? Ha ragione DiPietro: deve
accendere un cero a Sant'Antonio prescrizione se non è in galera da
quel dì!


 interessa, a noi cittadini interessa il processo politico.
Dimostrati ancora una volta che a te piacciono le cose sommarie, perche' 
e' la stessa cosa che ho detto dieci righe piu' sotto, ma forse tu quando 
leggi leggi una riga su cinque e quindi ti e' sfuggito qualcosina.
Io sono uno di quelli che vuole che Berlusconi risponda a queste domande 
ma quelli che ragionano col c..o!
In quel processo la difesa ha dato le sue risposte. Allora io mi chiedo 
come mai nessuno riporta le risposte che sono anch'esse agli atti di quel 
processo?
Io sarei il primo a volerle conoscere.
Berlusconi dice che la difesa le ha smontate punto per punto carte alla 
mano, ma siccome io non mi fido le vorrei leggere ste risposte.
Pero' quelle risposte non vengono riportate....PERCHE'?????
Perche' si riporta Giuffrida e non le risposte della difesa????
PERCHE'?????
Una notizia riportata a meta' e' una falsa notizia. Ho si riporta tutto o 
non si riporta niente.

Allora se io dico che tu sei stronzo  mi racconti la storia della tua vita?
e' vero che l 'italia č un paese di merda anche grazie a gente viscida come
luttazzi ma lui lo fŕ apposta..almeno non morirŕ di fame. Ciao ottusangolo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 luttazzi ma lui lo fà apposta..almeno non morirà di fame. Ciao ottusangolo.


parlare di quelle cose da Luttazzi!!!!
E dove li ha raccolti, cialtrone deficiente?
Ha semplicemente copiato atti delle procure.

Ha semplicemente copiato atti delle procure.
APPUNTO: Li ha raccolti nei tribunali, come il rapporto Giuffrida di
Bankitalia che certifica che sulle holding Fininvest sno arrivati
fiumi d denaro anonimo e contante. Oppure il resoconto integrale
del'intervista a Borsellino che certifica che Mangano Vittorio,
criminale e killer, era a Milano LA TESTA DI PONTE DEL RICICLAGGIO DEL
DENARO SPORCO e viveva ospira del berlusco che cenava con lui,
allegramente, qusi ogni sera ee anche la moglie veronica diventò amica
con la moglie del criminale.
Trattasi quindi di documenti inoppugnabili che dovrebbero bloccare
ogni possibilità a questi figuri di governarci.



LEGGI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ernesto
