Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando Ciampi rinviava le leggi alle Camere

Come dimenticare i rinvii per questioni di forma ,
una virgoletta quà, una là...Adesso digerisce un collegato 
da 1400 emendamenti senza battere ciglio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 da 1400 emendamenti senza battere ciglio
Adesso si fida.  Senno' che voto di fiducia sarebbe?
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu]. 

 Adesso si fida.  Senno' che voto di fiducia sarebbe?
Appunto , un altro garante della democrazia che getta la maschera.


 da 1400 emendamenti senza battere ciglio
E' incostituzionale un collegato di 1400 emendamenti?
Non mi risulta. E il pregiudizio di incostituzionalità era il motivo per cui 
Ciampi rinviava le leggi alle camere.
Vuoi fare par condicio tra torto e ragione?
Non si può. 



" «Con l’occasione ritengo opportuno rilevare quanto l’analisi del
testo sia resa difficile dal fatto che le disposizioni in esso
contenute sono condensate in due soli articoli, il secondo dei quali
consta di 49 commi. A tal proposito, ritengo che questa possa essere
la sede propria per richiamare l’attenzione del Parlamento su un modo
di legiferare - invalso da tempo - che non appare coerente con la
ratio delle norme costituzionali che disciplinano il procedimento
legislativo e, segnatamente, con l’art. 72 della Costituzione, secondo
cui ogni legge deve essere approvata “articolo per articolo e con
votazione finale”».
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Non si può.
Ciampi ha rinviato con le motivazioni più varie, cavilli giuridici.
Ora non li hanno nemmeno letti , la tassa sulle auto è regressiva
penalizza i vecchi possessori a favore dei nuovi ad es.


 ha scritto nel messaggio 
news:guu7o251hlfh0bq70...@4ax.com...

Non ho letto con attenzione il post iniziale...
Chiedo venia, ma continua a non sembrarmi  un dramma. 

 wrote:

Queste sono le parole con Ciampi accompagno' il rinvio al parlamento
della Riforma Castelli.
Ieri ha votato al fiducia a un emendamento con  1.365 commi.
I casi sono due: o prima ci marciama o ora fa il servo.
In ogni caso ci fa una gran brutta figura.


 votazione finale"».
Non prendiamo fischi per fiaschi. Ciampi ha rimandato alle camere leggi il 
cui contenuto poteva essere incostituzionale, non il cui iter approvativo 
era incostituzionale.
Invito anche a leggere l'art. 72 della Costituzione per intero: "Il 
regolamento stabilisce procedimenti abbreviati per i disegni di legge dei 
quali è dichiarata l'urgenza."
In ultimis, mi sembra che Ciampi non ritenga l'iter apertamente 
incostituzionale, ma contrario allo spirito della Costituzione. E' una cosa 
ben diversa.
--
Xelloss 

Pausa. Avevo letto male qualcosa, rettifico fra poco.
--
Xelloss 

 Pausa. Avevo letto male qualcosa, rettifico fra poco.
Ok, confermo quanto sopra. Ciampi aveva rilevato contenuti incostituzionali 
nella Riforma Castelli, e in aggiunta ha fatto anche critiche all'iter 
approvativo.
--
Xelloss 



Bene, posto che il tuo parere sul pensiero di Ciampi  sull' incoerenza
con la ratio delle norma costituzionali sia corretto, dopo aver fatto
le pulcial cdx su questioni di principio vota un pastrocchio peggiore,
del quale perfino il govrno sostiene di ignorare il contenuto. Ti
sembra normale?




E fin qui era chiaro a tutti, ma mi pare che un iter approvativo ben
peggiore gl ivada a genio quando sono altri a farlo.


 sembra normale?
Mi sembra che Ciampi non abbia risparmiato critiche a questa finanziaria. Il 
perché del voto favorevole, è spiegato nella sua dichiarazione di voto.
--
Xelloss 



Ossia voto una porcheria perche' sono fedele alla causa che ho
sposato. Legittimo, ma come ex PdR non ci fa una bella figura.


 sposato. Legittimo, ma come ex PdR non ci fa una bella figura.
Direi più che altro "voto una porcheria formale perché sono convinto che 
porterà un miglioramento sostanziale, ma rimane comunque una porcheria 
formale".
--
Xelloss 



Il che non cancella che costui faccia il puro solo quando gli gira.
Piuttosto, cos ane pensi dell'idea di TpS di rilancire il patto del
1993 che tanta poverta' ha gia' portato?
