Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli affari del Presidente

Nell'autunno del 1993, mentre col collega Mario Guarino lavoravamo alla
revisione e all'aggiornamento del nostro libro Berlusconi. Inchiesta sul
signor Tv, il Cavalier Berlusconi divulgava una delle sue tante amenità
attraverso le pagine dì uno dei suoi compiacenti settimanali: "Fondare un
nuovo partito? Ho sempre dichiarato il contrario e questa è la ventesima
volta che lo ripeto. Ma anche stavolta qualcuno farà finta di non aver
sentito" 1.
Pochi mesi dopo, cioè nel gennaio 1994, mentre ultimavamo la nuova edizione
del nostro libroinchiesta, previa sceneggiata “amaro calice” lo scaltro
Cavaliere “scendeva in campo” ufficialmente, alla guida del partitosetta
FININVEST (detto, con fantasiosità da spogliatoio calcistico, “Forza
 Italia”) e alleato coi neofascisti, con l'obiettivo di conquistare il
potere politico alle elezioni del successivo 2728 marzo.
Rispetto alla travagliata prima edizione (marzo 1987), la nuova edizione di
Berlusconi. Inchiesta sul signor Tv, edita nel febbraio 1994, conteneva
nuove e gravi notizie in merito ai trascorsi berlusconiani e all'oscuro
divenire del gruppo FININVEST 2, e la sua pubblicazione coincideva3 con
l'inizio di una importante campagna elettorale che vedeva l'imprenditore
craxiano candidato alla presidenza del Consiglio. Mentre il nostro
libroinchiesta si attestava ai primi posti delle classifiche dei best seller
librari, e mentre editori tedeschi, francesi, spagnoli, scandinavi
trattavano i diritti di edizione nei rispettivi
Paesi, aveva luogo una campagna elettorale nel corso della quale la grande
stampa nazionale si occupava diffusamente del “nuovo” candidato no 1 alla
guida del Paese. Così, quotidiani e settimanali informavano i propri
lettorielettori che il Cavaliere ama il risotto, detesta le mani sudaticce,
ha cinque zìe suore e adora la sua mamma, calza scarpe coi rialzo per avere
più statura, e cela le sue rughe in Tv con una calza di nylon posta
sull'obiettivo, mentre la sua fedele segretaria Marinella lo segue sempre
dappresso con un beautycase contenente make up capace di tamponare le
crudezze del vero sulla faccia finta del Magnetico Cavaliere; oppure, gli si
dedicavano intere pagine di forbite “analisi” e dotte dissertazioni
sociologiche. Una sceneggiata pseudoinformativa, rivelatrice dell'imminenza
di un nuovo regime nel nome e nel segno di un premier già affiliato a una
setta massonica segreta sciolta a norma di legge, riconosciuto colpevole di
falsa testimonianza da un Tribunale della repubblica, già in affari col
mandante di un tentato omicidio4, legatissimo al supercorrotto Bettino
Craxi, e organico alla banda politico-affaristica DcPsi; nel nome e nel
segno del capo di un gruppo plurinquisito per corruzione e gravi reati
fiscali, dall'oscuro passato azionario e finanziario, e sul quale gruppo
gravano concreti sospetti di collusione con Cosa Nostra.
La sera del 10 febbraio 1994, sono stato invitato alla trasmissione Tv dì
Rai 3 “Il Rosso e il Nero” per parlare del libro. Subito dopo il mio
intervento, il soggetto della nostra inchiesta ha fatto una concitata
irruzione via telefono nello studio televisivo. Nel corso del suo
vaniloquio5, ha tra l'altro affermato di avere querelato il nostro libro:
ciò è falso, poiché si è limitato a intentare, nel 1987, una semplice azione
civile per “risarcimento danni” (!) a tutt'oggi ancora pendente presso il
Tribunale di Roma; poi, nel tentativo di screditarmi presso i
telespettatori, ha sostenuto che sarei già stato "condannato dai Tribunali
italiani": anche questa essendo una falsità, ho provveduto a citare il
Cavaliere in Tribunale.
All'indomani della trasmissione di Rai 3, le reti del tycoon si sono
precipitate a lavare l'onta di lesa maestà. Dal Tg di “Italia 1”, l'avvocato
Dotti ha svolto un'estemporanea arringa in difesa del suo Sommo Cliente,
definendo Inchiesta sul signor Tv "libro di ingiurie e di calunnie e di
diffamazioni nei confronti dei dottor Berlusconi"6. La stessa sera, dal
podio dì casa Berlusconi “Radio Londra”, il maestoso trombone della
Fininvest Giuliano Ferrara (ex megafono della banda craxiana) non ha trovato
di meglio che definirmi "diffamatore di professione" (ne risponderà pure lui
in Tribunale).
Che il Padreterno della Fininvest fosse destinato a diventare un
“Intoccabile” del Potere, l'avevamo compreso fin dal 1986, quando al solo
annuncio della prossima pubblicazione del nostro libro inchiesta venimmo
fatti oggetto di pressioni, minacce, diffide.
Dapprima, il clan berlusconiano tentò di corromperci offrendoci denaro e
altro in cambio dei diritti del libro (che così non sarebbe mai stato
pubblicato). La Fininvest diffidò poi tutta la stampa italiana dallo
scriverne, querelò a raffica interviste e articoli inerenti il libro (ma mai
il libro stesso, che infatti non è mai stato querelato), e mise in atto
pressioni di vario tipo sugli Editori Riuniti (editori della la edizione)
affinché non venisse pubblicato. Così, la nostra Inchiesta sul signor Tv
venne edita dagli Editori Riuniti con sei mesi di ritardo sui tempi
previsti; e a dispetto dell'immediato successo, dopo due ristampe nell'arco
di due mesi, la casa editrice del Pci lo eliminò dal catalogo, e il libro
risultò irreperibile.
Alcuni anni dopo, la vicenda del nostro libro è riemersa nell'ambito
dell'inchiesta “Mani pulite”. Il 9 settembre 1993, i quotidiani informavano
che, in seguito alle dichiarazioni dell'imprenditore librario Flavio Di
Lenardo (secondo il quale vi sarebbe stato un accordo tra la FININVEST e il
Pci, avente tra l'altro per oggetto il nostro libro e un contratto di
Publitalia con l'URSS), "oggi su quel libro il Pm Tiziana Parenti vuole
vederci chiaro... Sta indagando sui presunti finanziamenti illeciti al Pci,
ed è su questo che il Pm vuole sentire come teste il “Signor tv” e Fedele
Confalonieri... È probabile che Berlusconi sarà sentito a metà ottobre"7.
Non è dato sapere se il Pm Parenti abbia poi “sentito” il teste Berlusconi
per le “mazzette rosse” e i maneggi intorno al nostro libro; è invece certo
che lo ha “sentito” per potere diventare, quattro mesi dopo, deputata
berlusconiana.
Negli Stati Uniti, sempre decantati (a proposito e a sproposito) quale
compiuto esempio di “democrazia avanzata”, i mass media esercitano il ruolo
di “controllori” del potere politico. Nell'ambito dì questa essenziale
funzione, la stampa Usa “viviseziona” il Presidente e i suoi ministri e
collaboratori, sondandone il passato e vigilandone il presente, fin dal
momento della loro candidatura (l'accanimento è tale che sì arriva a
frugarne perfino il letto...).
Dopo Berlusconi. Inchiesta sul signor Tv, e dopo l'avvento dei
rappresentanti della FININVEST (con contorno di neofascisti) ai vertici
dello Stato, ho ritenuto doveroso, come giornalista libero, proseguire e
approfondire l'inchiesta sui trascorsi del presidente del Consiglio
Berlusconi, non diversamente da come avrebbe fatto la stampa “anglosassone”
nei leggendari Stati Uniti. Consapevole come sono che né negli Usa, né in
alcun'altra democrazia occidentale, potrebbe mai accadere che un oscuro
miliardario arrivi a insediarsi al vertice del potere politico mediante il
monopolistico controllo, diretto e indiretto, dei mass media.

 frugarne perfino il letto...).
Una differenza che la dice lunga sulla nostra cultura rispetto a quella
anglosassone.
In Italia un furbo mafioso andato avanti a suon di intrallazzi e porcate
varie è visto come uno furbo e intelligente, nel resto del mondo
anglosassone viene messo in galera e basta.
Immaginare che un mafioso possa candidarsi come presidente per risolvere i 
propri guai giudiziari come è accaduto qui in Italia è cosa del tutto 
impensabile per gli anglosassoni. Quelli contano anche i peli nel culo al 
candidato perché sono molto più suscettibili e seri rispetto agli ingenui 
creduloni e fessi italiani.