Newsgroup: it.politica
Titolo: ma Bush...

Ha speso qualche parola per la crisi di *democrazia* in Nepal?
Tra l'altro la guerriglia si che in qualche modo ha dato il prestesto al 
re per sopprimere i poteri democratici si autodefinisce Maoista, quindi, 
a rigor di logica dovrebbe essere doppiamente fastidiosa la cosa.
Ma a quanto pare i manufatti di quella regione non hanno lo stesso 
"valore democratico" delle tonnellate di petrolio iracheno.
Non una parola dal presidente Bush, dunque. E nemmeno nessuna 
dichiarazione ne di Condolezza Rice, di Rumsfeld e di qualsiasi altro 
esponente di rilievo della Casa Bianca.
Che fine hanno fatto gli strenui difensori dei "valori democratici"? Che 
valgano solamente quando convengono economicamente?
Come mai non ho ancora sentito di missili americani caduti in Nepal 
sulla residenza del re che ha oltraggiato in maniera così palese e 
liberticida le libertà costituzionali?
Ora faccio una domanda ai prostrati nei confronti degli statunitensi: 
non vi sentite presi in giro? Non vi sfiora neppure la testa il fatto 
che tutta la politica estera statunitense sia velata di una profonda ed 
arrogante ipocrisia per allocchi? No vi fa sul serio montare in rabbia 
questo atteggiamento, percui, per ragioni puramente economiche, esistono 
*uomini e popoli di serie A* e *uomini e popoli di serie B*?
Se qualcuno ha voglia di cimentarsi ben volentieri.
Ciao
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

 *uomini e popoli di serie A* e *uomini e popoli di serie B*?
Scusa Edoardo, ma hai visto sulla cartina geografica dove si trova il Nepal?
Confina con due potenze atomiche come la Cina e l'India, nessuna delle quali
č alleata degli US.
E, a parte questo, secondo te gli US sono cosě onnipotenti? Pensi che
possano esercitare una qualche influenza politica in Nepal? Dovrebbero
andare a stanare i guerriglieri maoisti sull'Himalaya?
Gli usa sono sicuramente la potenza n.1 a livello mondiale, ma ci sono anche
altre potenze e pensare che siano i padroni della terra, che possano fare
quello che gli pare dappertutto, č un'idea abbastanza stupida.

 quello che gli pare dappertutto, è un'idea abbastanza stupida.
Guarda che i discorsi di Bush parlano di *ovunque* la democrazia e la 
libertà sono in pericolo (solo dopo scoperta la burla delle WMD, inoltre 
dovresti trovarli anche su Internet), non io.


 Ha speso qualche parola per la crisi di *democrazia* in Nepal?
Non c'e' nessuna cridi di democrazia in Nepal, ci sono solo degli squallidi
ribelli e vorrei ben vedere che Bush s'impicciasse della cosa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ribelli e vorrei ben vedere che Bush s'impicciasse della cosa.
Il Re Nepalese, utilizzando come scusa la non so quanto avanzata 
guerriglia autodefinitasi maoista, ha proclamato la sospensione dei 
diritti/doveri democratici, sospeso il governo e accentrato tutto il 
potere nelle sue mani.
Nessuna crisi democratica dunque?
http://www.socialpress.it/article.php3?id_article=725
http://www.equilibri.net/asiaepac/nepal504.htm
Se googli trovi quanta informazione vuoi.
Ben lungi da me comunque invocare un intervento di Bush, miro 
semplicemente a far notare di quanta ipocrisia sia pregna la propaganda 
americana e chi la segue cecamente.


 americana e chi la segue cecamente.
Ah, beh, su questo hai sacrosanta ragione, allora.


 la volontà.
Per fortuna.


 dovresti trovarli anche su Internet), non io.
Ma quella è una dichiarazione di intenti, cosa pretendi che dichiarino
guerra a mezzo mondo? Non ne hanno né la possibilità e probabilmente nemmeno
la volontà.