Newsgroup: it.politica
Titolo: la crisi del '29, ed il tributarista tremonti

giulio tremonti non è capace in economia, e cosi tutte
le sue previsioni in tal senso non hanno alcun valore.
Ieri ascoltavo le sue parole e mi son venuti i soliti
colati di vomito.. ho cambiato giusto in tempo; per
altro, visto che mi pare vi siano ottime possibilità che
giulio tremonti sarà il nuovo ministro dell'economia
sono molto curioso di sapere come terrà l'economia
italiana in ordine, visto che ha ricominciato con il
piagnisdeo delle tasche degli italiani, ora per altro che
non può neppure più attuare i suoi amati condoni...
Ma conoscendo il tributarista, troverà un modo indiretto
per aumentare le tasse cosi come già fatto nei 5 anni
quando la tassazione indiretta aumentò.. ed in certe
misure anche quella diretta, basta vedere l'aumento
della tassazione sul tfr attuato dal governo berlusconi.
Comunque, venendo a noi, la crisi, almeno cosi come
si configurò nel '29 non potrà più essere, ed i motivi
sono tanti, mi limito ad elencarne qualcuno.
La presenza di economie molto dinamiche, con cina
india, brasile, russia, e tutti i paesi opec che comunque
dispongono di ingenti liquidità che al tempo giusto
saranno riversate sul mercato, basta vedere l'attivo
della bilancia commerciale di russia, cina ed india.
La cina ad oggi è un colosso che non ha debito
pubblico, immaginate quanta potenzialità ha.. certo
si devono scontare mediazioni politiche, e se leggete
bene la situazione, gli states l'hanno già fatto togliendo
la cina dalla loro black list.. si preparano il terreno
per un aiuto finanziario consistente.
Perchè nessuno di voi mi pare che conosca bene la
storia della crisi del 29, in questo una piccola lettura
di Keynes potrebbe aiutare.
Quella crisi scoppio perchè molti titoli azionari avevano
raddoppiato sul nulla.. visto che, come nel 2000 con
i titoli della new economy, il rialzo fu assolutamente
inrazzionale.. fondato su pura fantasia.
In questo a mio avviso la crisi del 2000 fu peggiore
che questa.
Oggi, a fronte d'una crisi di liquidità a breve, abbiamo
comunque un'economia che nei fondamenti è solida;
la crisi è puramente finanziaria, in quella dicotomia che
io odio..
Cosi come sempre scritto, la finanza dovrebbe fare
da supporto all'economia reale, e non certo l'inverso.
Io sono il più grande critico delle così dette cartolarizzazioni,
creare un credito da un debito è quanto più stupido esista
in finanza cosi come in economia.
Nel 29 i titoli che correvano di più erano titolo legati
ad aziende radiofoniche; nulla di paragonabile con la
realtà contemporanea.
Altro grosso problema di allora era dato dal fatto che
le autorità monerarie erano assolutamente impreparate;
oggi non è più cosi.. ed in questo l'aver creato una
moneta unica come l'euro aiuterà ancor di più la
stabilizzazione finanziaria dell'economia mondiale.
Anche se come scritto poco sotto, a mio avviso alla
fed sono andati un pò nel pallone.. continuano a ritoccare
il costo del denaro, certamente cosa buona per i debitori
statunitensi, ma a mio avviso molto pericolosa per
l'economia internazionale.. visto che ormai la Bce sarà
costretta a seguire la fed.
Il fatto che l'abbassamento del costo del denaro non è
una manovra giusta, lo dimostra la giornata di ieri, che
a fronte d'un ritocco della fed ha visto crollare gli indici
borsistici internazionali.. sintomo che il mercato ha già
scontato una politica del genere, e quando il mercato
sconta, la politica non ha più effetto.. e questo è molto
preoccupante, perchè si viene cosi a perdere una leva
di politica monetaria molto importante.
Discorsi troppo complicati per un tributarista come
Giulio Tremonti che infatti ha già pensato ad una grossa
cappella: il protezionismo.. che poi è la cosa peggiore
di quelle di cui ha bisogno l'italia.
Ma Tremonti è un ignorante di economia, il problema
stà nel fatto che nessun economista serio vuole mettere
la faccia con berlusconi.. l'ultimo fu siniscalco.. ed infatti
è stato cacciato.
E cosi Berlusconi deve ripiegare su persone ignoranti
adattate alla meglio.. appunto giulio tremonti e renato
bruntta.. una coppia di "nani".
Sono curioso di come ne uscirà tremonti da un ripiegamento
dell'economia internazionale e quindi italiana.. lui che
non vuole mettere le mani in tasca dei cittadini, e che
non può assolutamente toccare la spesa pubblica.
Si potrebbero eliminare le province, ma con la lega
nord credo sarà impossibile.. Tremonti sarà un fallimento
cosi come lo è stato negli ultimi 5 anni, ma gli italiani
popolo di coglioni hanno la memoria corta.
ciao ciao
                       bigmeme 

 piagnisdeo
ok, ma si dice PIAGNISTEO..
per il resto.. 

 pubblico,
Sì ma ha 600 milioni di abitanti che sono ancora sotto la soglia di povertà, 
che gli frega  a loro del debito pubblico?

 per il resto..
beh l'importante è che ci troviamo sulla sostanza
del discorso
ciao ciao
                        bigmeme 


si, cambia berlusca e metti veltrusca e la sostanza non cambia e viceversa, 
da qualsiasi angolazione la guardi..
anzi c'è da chiedersi dove è stato veltrusca mentre prodi e visco tassavano 
il tassabile e anche di piu
salti 

 ha scritto nel messaggio 
news:47df9fa5$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

credo che quei 600 milioni di abitanti abbiano
solamente da perdere da una crisi finanziaria
a livello mondiale; il gioco è sempre lo stesso
quando c'è da prendere.. loro al meglio sono
a somma zero.. quando c'è da rimettere, sono
i primi che pagano..
brutta storia..
ciao ciao
                     bigmeme 

popolo di coglioni hanno la memoria corta.
  Che sia peggio o meglio del '29 non ha alcun senso... il mondo e' diverso... 
  Pero'... come DIMENSIONE... la crisi e' ben peggiore adesso.
  ... e comunque... al di la' di tutto... DI FATTO le banche occidentali NON
HANNO SOLDI per sanare i buchi... e se e' vero che ci sono stati problemi per un
buco di qualche centinaio di miliardi di dollari (c'e' chi dice 1000) ... cosa
accadra' quando arrivera' il buco delle carte di credito che dovrebbe essere di
10 volte peggio??
  Accadra' che le banche occidentali continueranno a non avere soldi... e
continueranno a chiederli, elemosinando... a chi li ha!!!
  E chi li ha?? 
  Cosa cambia??
  Cambiano gli assetti... cambiano gli equilibri... storicamente questi
cambiamenti hanno sempre creato dei disastri.
   ... se non hai i soldi per pagare un debito, hai due modi per risolvere il
problema... il primo e' "chiedere" clemenza al creditore... il secondo e'
UCCIDERE il creditore!!!! 
  Se il creditore non e' clemente... che fai???
  Lo MASTELLIZZI... ^___^ 
  E quindi, sono cazzi...
    CIAO!