Newsgroup: it.politica
Titolo: Charlie ha perso. Provoca oggi, provoca domani....

Basta offese alle religioni che uccidono.
Adesso si concentrano sui Cattolici:
http://tinyurl.com/pml8xrq
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 Basta offese alle religioni che uccidono.
 
I gay hanno perso: basta sfilate che offendono etero che uccidono.

 I gay hanno perso: basta sfilate che offendono etero che uccidono.
:::::
Appunto.
Quindi i gay hanno perso?
:::::


 
http://tinyurl.com/pml8xrq
 
 
Intanto non capisco il tuo commento, che non c'entra un cazzo con il contenuto dell'articolo. Ma va benissimo, davvero.
 
Poi, capisco ancora meno l'articolo stesso, di quella fogna di carta da culo che e' Libero.
Se vogliono fare i grossi, i bulli, i difensori della CRISTIANITA' (del cazzo), gli ultimi baluardi dell'occidente... Benissimo: non aspetto altro che BELLE vignette sulla LORO prima pagina in cui si vede un Jihadista inculato da un ippopotamo, o un Mullah che fa una pompa con l'ingoio ad un cinghiale.
 
Quanto dici che dovro' aspettare, eh?
Basteranno dieci lustri?
 
E' facilissimo fare i finocchi col culo di quegli altri, e Babbeo Salvini (maanche Littorio Feltri e CulodigallinaBelpietro) e' un maestro (soprattutto quando i lecchisti mettono si' generosamente a disposizione il LORO culo). Quando si tratta di esporsi in prima persona, stranamente tutti questi crociati in pectore spariscono.
 
Sono delle merdine di ominucoli, lasciatelo dire.
 
-- 
GiOvAnNi

 :::::
 
Ovviamente no. Perchè le sfilate ci saranno ancora e perchè non è una battaglia dei gay ma è una battaglia di tutti.
 
Quegli etero che dovessero scandalizzarsi si dovranno girare dall'altra parte e verranno coperti di pece e piume. E se provano ad alzare un solo dito contro qualcuno, verranno anche incarcerati. Hai visto mai?


:::::
:::::
Fai frasi corte e semplici che forse si riesce a capire cosa vorresti 
dire.
:::::


 Quegli etero che dovessero scandalizzarsi si dovranno girare dall'altra 
parte e verranno coperti di pece e piume. E se provano ad alzare un solo dito 
contro qualcuno, verranno anche incarcerati. Hai visto mai?
:::::
:::::
Occhei.
Quindi l'attentato omofobo non fermerà le manifestazioni omofile.
E ci mancherebbe, visto che la libertà di espressione e di manifestare è 
sacra in una democrazia.
E con Charlie Hebdo, come spieghi che prima della strage, in ogni edizione, 
c'erano feroci critiche satiriche a cattolici, maomettani e altre categorie 
non radicaleggianti, mentre dopo la strage queste espressioni superiori di 
libertà di stampa sono cessate per quanto riguarda UNA di queste categorie?
::::::
::::::



TE LO spiego io:
Dopo i proclami tipo "noi non abbiam paura"
SI SONO CAGATI IN Mano e il terrorismo ha vinto.
Semplice
 
Salvini

 Semplice
::::
::::
Neurino non c'era arrivato e ti ringrazia.



HO notato... cercava disperatamente di addossarti un pensiero che non  era il tuo.
Come ho sempre detto, grande istruzione non sempre coincide con grande intelligenza, anzi, nella gran parte dei casi l'eccesso di istruzione diventa una gabbia per la creatività e il libero pensiero.
 
Salvini

 
 
"Dott. Salvini (immortale)"  ha scritto nel messaggio 
news:a345b231-bf42-4ad0...@googlegroups.com...

ROFTL!!!
 
Lo ha nel DNA, spesso ricorre all' inganno grande e piccolo che sia in 
quanto è un perdente naturale.  L'istruzione gli ha provocato un buco nero 
intellettuale che inghiotte tutto e poi il tutto lo trasforma in nulla. 
 


L'Iran i gay gli impicca, li' il gay pride di certo non lo si fa, ma meglio fare finta di non sapere e dare la colpa genericamente agli etero, non alle religioni che uccidono che non sta bene dirlo, vero?
Ah, in Israele l'assassino e' stato subito arrestato e il gayride si rifara' di sicuro.


Ecco bravo, adesso vai in Iran ad organizzare un gay pride e poi sappimi dire come ti sei trovato, ma visto che questa e' la legge islamica non si puo' criticare, quindi che impicchino pure e tu te ne starai zitto e muto.


Questo neurino mi sembra un po' lento, sara' mica amico di Tony Burns?

> Ecco bravo, adesso vai in Iran ad organizzare un gay pride e poi sappimi dire 
come ti sei trovato, ma visto che questa e' la legge islamica non si puo' 
criticare, quindi che impicchino pure e tu te ne starai zitto e muto.
::::
::::
vorrei scrivere LOL ma l'argomento, purtroppo, è tragico.



Bene: tu dire Libero che loro potere fare vignetta satirica su Maometto che essere inculato da caprone.
Facile, no? Perche' Libero criticare Charlie Hebdo per vignetta brutta?
 
Loro potere fare meglio? Fare! 
 
Senno', andare cagare. Grazie.
 
 
 
(Posso anche provare con i disegnini, se e' ancora troppo complicato. Pero' credo che i verbi tutti all'infinito potere aiutare, genio)
 
-- 
GiOvAnNi
 

 
http://tinyurl.com/pml8xrq
 
 
Fogliaccio di una volgarità repellente.
 


:::::
:::::
Ho capito. Tu vuoi che Libero smetta di fare giornalismo criticando le cagate 
dei giornali della tua parte politica.
Vedi che se ti impegni riesci ad esprimerti.


 di riflessione.
 
Piu' che come spunto di riflessione i tuoi messaggi si prestano molto di piu' a sputi di sdegno!
 
LOLLE
 
:-D
 
 
 
 

 Vedi che se ti impegni riesci ad esprimerti.
 
No, cialtry.
 
Io voglio ESATTAMENTE il contrario. Voglio che Libero COMINCI a fare giornalismo, e la smetta di fare il maestrino coglioncino.
 
Voglio che -se Charlie Hebdo non fa piu' il Charlie Hebdo- ci sia qualcun altro che ne prende il posto.
 
Vuole farlo Libero? Perfetto per me.
 
Vuole invece Libero continuare a muovere aria per far vento ai suoi accaldati lettori? 
 
Allora, di nuovo: andare cagare.
 
Ramen.
 
-- 
GiOvAnNi

 Semplice
 
E - se fosse vero - semplice, quindi umano. Loro sono stati massacrati per quel concetto di libertà universale che tu e elgato non garantite a persone vestite irregolarmente, non conformi al vostro senso del pudore. Quindi loro - e solo loro - hanno pagato e solo loro hanno il diritto di scegliere cosa fare. Non certo voi, vigliacchi da tastiera.

   
 
 
Vattene

 Vattene
 
Ero sicuro che avrei trovato dei megafoni per un concetto tanto semplice quanto corretto. Grazie ancora per aver quotato le mie parole.


Punto uno nessuno ha affermato il contrario, indi che cazzo vuoi, tu che da sempre affibbi ad altri pensieri che non gli appartengono giocando con le parole, e poi vieni qui a dare del vigliacco? Che razza d personcina, sputtt!!
Punto secondo basta essere chiari, invece di far proclami mentre ci si caga in mano basta dire: signori da oggi l'islam non si tocca più, abbiamo paura e quindi offenderemo solo quelli che sappiamo che non sparano.
Perchè questo è quello che fanno, che ti piaccia o no. E di questo vivono, cosa che a me faceva schifo prima che si cagassero in mano, anche se non mi piace l'islam, e fa schifo a maggior ragione ora che fan finta di essere gli stessi ma se la prendono con bersagli pacifici.
Pacatamente.
 
Salvini
 


E punto terzo noto che fai sempre più schifo, distorcendo l'altrui pensiero sulle buffonate pryde, pur di sostenere le tue tesi.
Fai profondamente schifo neurino, FIDATY.
 
Salvini

 Fai profondamente schifo neurino, FIDATY.
 
Sei buffo quando sbatti i piedini sul pavimento. E anche curioso: perchè sprechi tempo ed energie per insultare, quando sai che lascia il tempo che trova? Mah. 

 Fai profondamente schifo neurino, FIDATY.
 
Ma poi distorcere cosa. Le opzioni sono due:
o siete analfabeti che scrivete una cosa e ne pensate un'altra oppure siete vigliacchi da tastiera che manco il coraggio di difendere i propri scritti È rimasto.
 
La parola "pretesto" (per la violenza) ha un preciso significato, questo in italiano. 
 
Allora, siccome non siete stupidi, tu e elgato, fareste miglior figura a dire che vi siete sbagliati, invece che arrotolarvi come dei lombrichi intorno all'amo.
 
Se non vi siete sbagliati e secondo voi gli omosessuali davvero offrono un pretesto per la violenza che subiscono, allora capisco i vostri insulti: ci ho beccato.


Ancora:
Punto primo qui che ha insultato PER primo  SEI TU,
Punto secondo di quel che scrve el gato parla con el gato, d quel che scrivo io parla con me.
 
Salvini

 d quel che scrivo io parla con me.
 
Appunto. Come si manifesta il pretesto per la violenza? Così:
 
"Perchè  ora non venirmi a dire che girare in quello stato pietoso non significa  provocare" (Salvini, 4 agosto 2015)
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/W1BucBpS3gc/341upcwrETwJ
 
 
Oppure:
 
"Prenderemmo così 2 piccioni con una fava: un pò di decoro recuperato, un pretesto in meno alle teste di cazzo per accoltellare." (Salvini, 4 agosto 2015)
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/W1BucBpS3gc/dzkHDT-TtMMJ
 
 
Questo è scritto e non c'è bisogno di un esegesi complessa per leggerlo. Il bello della vostra prosa è la sua linearità e semplicità.
 
Siete fieri di farvi capire alle masse perchè parlate semplice e diretto? Ecco, le masse vi capiscono fin troppo bene: 
 
siete degli intolleranti retrogradi che trovano giustificazione per la violenza e poi quando vengono beccati in castagna o fanno finta di niente e si inalberano pure.


ROTFL
Ma allora dillo che sei ritardato.
Prendere atto che quegli imbecilli forniscono un pretesto a figli di puttana violenti è giustificare la violenza?
E auspicare norme che ne impediscano uno sguaiato esibizionismo così da togliere anche i pretesti agli scemi è giustificare la violenza?
Conosci il signficato di PRETESTO?
Dai su, alles klar herr neruoncino, torna a scrutare le nuvole va....bastava dirlo subito che sei ritardato, e non ti avrei detto che fai schifo.
Saluti, ora ho da fare, il decespugliatore attende.
Pacatamente
 
Salvini

 un pretesto a figli di puttana violenti è giustificare la violenza?
 
Esatto. Altrimenti come mai gli omosessuali vengono aggrediti, nonostante le sanzioni? Su che ce la fai.

 E auspicare norme che ne impediscano uno sguaiato esibizionismo così da togliere anche i pretesti agli scemi è giustificare la violenza?
 
In compenso è fornire un pretesto (v. quotato). Nè più nè meno di quel che ha scritto Neurino. E che tu accusi di "fraintendere" o "distorcere volutamente il pensiero" quando poi usi esattamente gli stessi termini usati da lui.
Sì. Sei decisamente un ritardato. :-D

 sorta di motivazione oggettiva per l'atto.
 
D'altronde qualcuno potrebbe avventurarsi nella spiegazione delle ragioni che spingono persone normali, etero, che si vestono in maniera regolare, come per andare al lavoro (cit. elgato), ad ignorare il fattore deterrente delle leggi sulle aggressioni a sfondo discriminatorio. 
 
Non dovrebbero le persone "normali" essere anche (e soprattutto) ragionevoli? Eppure ...

 Non dovrebbero le persone "normali" essere anche (e soprattutto) ragionevoli? Eppure ...
 
Beh... Ma se le persone "normali" sono il mitomane e el_cazo direi che la spiegazione è immediata...

 e el_cazo direi che la spiegazione è immediata...
 
Ma loro sono fieri della loro normalità. Si vedono normali, si propongono come metro di normalità, di abitudini, di stili di vita, di valori.
 
Siccome la normalità esiste solo quando si poggia sul numero, sulla maggioranza, allora se ne deduce che i comportamenti deviati di alcuni "normali" nascono all'interno di questa massa di persone.
 
Ma cosa spinge dunque persone normali a comportarsi in modo anormale? Vedo solo due opzioni. 
 
La prima: costoro sono dei folli a prescindere, diversi da tutti, non importa cosa.
 
La seconda: la consapevolezza di essere normale, di essere parte della maggioranza, li convince di essere anche nel giusto. 
 
Cioè queste persone dal solo fatto di vedere attorno a sè molte persone simili, che la pensano allo stesso modo, che vestono allo stesso modo, che dicono le stesse cose, ne deducono dei codici etico-morali che debbano essere validi per tutti.
 
Quindi il diverso, che è anche minoritario, sarà oggetto di discriminazione perchè il normale agisce in nome della giustizia che gli deriva dal concetto di maggioranza.
 
Tradotto: se ci sono 1000 normali che dicono che gli omosessuali offrono il pretesto per essere aggrediti, arriva il 1001-esimo normale che passa all'azione perchè pensa che "1000 non possono mica essersi sbagliati. Sono nel giusto. Perchè sono normale."

 vigliacchi da tastiera.
 
Senti chi parla...
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 grande istruzione
 
"Grande istruzione" DOVE, scusa?
La neurocaccola Luca Lelli è tutto fuorché un "grande istruito".


 Salvini
 
Rifaccio anche a te la domanda felicemente glissata da el gato:
allora, che aspetta Libero a prendere il posto di Charlie Hebdo, e a farcire la sua prima pagina di vignette con Maometto che si incula un cammello?
 
Forse che s'e' CAGATO IN MANO anche Libero?
Forse che Libero vuole la VITTORIA del terrorismo?
 
Son curioso di leggere la risposta, se c'e'...
 
-- 
GiOvAnNi

 Ma loro sono fieri della loro normalità. 
 
Su questo non ho dubbi! E se ne vantano pure! :-D
 
Il resto lo taglio tanto non lo capiscono manco se lo leggono 100 volte con un insegnante di sostegno che glielo spiega 100 volte...

o siete analfabeti che scrivete una cosa e ne pensate un'altra oppure siete vigliacchi da tastiera che manco il coraggio di difendere i propri scritti Č rimasto.
 
C'e' una terza opzione, lo schifoso vigliacco sei tu che interpreta
gli scritti degli altri nel tentativo di denigrare, so di cosa sto
parlando.
 
 
--
I think, therefore I question.


Si' si', sara' anche buffo pero' quello che ti ha fatto notare e' verissimo. Tutto il diritto di avere paura, pero' allora si lascia perdere. Il cacciatore che si caga sotto di fronte al leone che ha sbranato i compari ha il diritto di smettere, ma che non venga a fare lo sborone perche' dopo ha ucciso un paio di agnelli, OK?


NON mi VA NEMMENO D provare a rispiegarglelo, o è totalmente ritardato, o molto più probablmente in completa malafede, lui deve affibbiare patenti di razzisti e intolleranti a chiunque non accetti il concetto di "tutto è lecito", dagli insulti alle religioni, a gente che gira nuda per strada slinguazzando e mimando inculate davanti ai bambini.
Tutto nel nome di un presunto liberismo, e massì mettamoci anche un pò di libertà di strafarsi, che in buona sostanza è kultura, fa intellettuale che ricerca la profonditò di pensiero, d questo passo tra un pò ti racconteranno che teners un ragazzino n casa da incularsi e da cui farsi spompinare in fondo è bello e normale, già  roman e i greci, grandi depositari di kultura lo facevano regolarmente (già portan l'esempio per osannare la frocitudine)...
Vabbè, che vuoi farci, son fatti così, porelli.
 
Salvini

Darmian <Dar...@nospamBreton.fr> ha scritto:

Prendere per il culo chi non reagisce e ignorare chi ha reagito  non 
significa essere umani.
Significa essere merde.
Sono intellettuali di sinistra. 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

> siete degli intolleranti retrogradi che trovano giustificazione per la 
violenza e poi quando vengono beccati in castagna o fanno finta di niente 
e si inalberano pure.
 
Il gulaghista che da dell'intollerante è una roba tutta da vedere!
Violenza è anche quella verbale. Quella di massa. Il mobbing mediatico.
Quella dei linciaggio di giovani carabinieri in servizio e di chi dedica 
al loro aggressore un'aula del Senato. Apologia di grave reato: un 
distillato di grave violenza.
Violenza è osannare l'aggressore e criminalizzare l'aggredito.
Cessare di prendere ler il culo chi reagisce e limitarsi a prendere per il 
culo chi non reagisce è vigliaccheria.



Io la penso come questo:
 
http://urbanpost.it/charlie-hebdo-il-fondatore-si-dissocia-charb-ha-sbagliato
 
 
Che sostanzialmente dà dell'immane cretino al direttore.
A me l'islam sta sul cazzo profondamente, ma se A CASA LORO gli islamic vogliono praticarlo, STRACAZZ LORO, perchè devo prendere per il culo la loro religione per anni con una escalation di offese gratuite e poi lamentarmi se qualcuno di loro mi stira?
E sopratutto, perchè subito dopo devo fare ancora lo sborone, salvo però poi dimostrare che era solo il ruggito del coniglio e iniziare a prendere per il culo altre religioni solo perchè mi è presa la sciolta?
Non hanno altri modi per vendere, senza offendere la gente?
Vadano a piantare patate, se non sono capaci.Non l'ha prescritto il dottore di fare i giornalisti.
Ma non mi aspetto certo che neurino sia d'accordo, sarebbe preoccupante se usasse la melonera invece di sparar cazzate.
 
Salvini
 
 

 prendere per il culo la loro religione 
 
"Calderoli va fatto SANTO SUBITO, è l'unico uomo del pianeta che può
vantare di averne stesi una 30ina semplicemente indossando una
maglietta, di fanatici beoti.
SANTO SUBITO!"
 
Eugenio Salvini, it.politica, Fri, 14 Sep 2007 00:56:04
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/BBh28WtUFq8/RJHut9V1MGMJ
 

 ha scritto:

::::
::::
Calderoli non disegna vignette satiriche. Calderoli fa il politico.
La vignetta sella sua maglietta non era sua. Era di altri, che sono stati 
minacciati per averla fatta.
Calderoli ha indossato la maglietta non per vendere magliette.
L'ha indossata per difendere la LIBERTA' DI STAMPA.
Sapere tu significato di parola "libertà di stampa"?
No, no, non la "libertà di offesa".
::::


 No, no, non la "libertà di offesa". 
 
Quindi Calderoli ha offeso l'Islam indossando quelle vignette?

 Violenza è osannare l'aggressore e criminalizzare l'aggredito.
 
Violenza è anche svegliarsi la mattina e trovare il contenitore del caffè vuoto.


Quindi?
Parlam del nesso, pirla.
Cme dicevo, a me l'islam sta sul cazz, e chi stira i fanatici va fatto SANTO SUBITO.
Punto.
Cosa c'entra con dei COGLIONI  che offendono gratuitamente la gente chiamandola satira, fesso d 3 cotte, salvo poi cacarsi e pagnucolare se questi reagiscno?
 
Salvin

 ha scritto:

::::
Ti sfugge l'essenziale.
Smettere di attaccare chi ha reagito e limitarsi a attaccare chi non reagisce e 
non reagirà si chiama vigliaccheria.
Inutile che cerchi si svicolare e di cambiare argomento.
:::::
:::::



Non gli sfugge, non gli sfugge.. sta solo tentando la solita manovrina diversiva per sviare l'attenzione.
Ormai lo conosciamo....
 
Salvini (IMMORTALE)

 gratuitamente la gente chiamandola satira
 
Se vige libertà di stampa, vale anche per Charlie Hebdo o per il danese.
Se non vige libertà di stampa, perchè la gente si offende, allora Calderoli non avrebbe dovuto indossare quelle vignette.
 
Lo devo riscrivere in braille?

 non reagirà si chiama vigliaccheria.
 
E prima i fumettisti di Charlie Hebdo erano eroi?

 Salvin
 
 
 
Perchè state a perdere tempo con un tizio del genere?
 
 
 

 Quindi Calderoli ha offeso l'Islam indossando quelle vignette?
 
No perchè è un politico.
Come fai a non capirlo non lo so davvero...

 Lo devo riscrivere in braille?
 
Io proverei in lobotomico...


Effettivamente....
ora tira in ballo la libertà di stampa, usando un paragone che c'entra come  i cavoli a merenda... i casi sono 2: o ci perdo del tempo che non ho, con la certezza che smontata una cazzata ne tirerà fuori altre, o lo mando a fare la cacca e amen.
Direi che la seconda è più adatta.
 
Salvini

Il giorno giovedì 6 agosto 2015 09:23:00 UTC+2, neurino ha scritto:

Calderoli ha piagnucolato o cambiato linea politica?
SENTI, lo so che continuErai a farci il giro fino a sfinimento con una cazzata via l'altra, quindi NON avendo voglia di perder tempo con un soggetto fesso e in malafede, CONCLUDO: vai a fare la cacca.
Ciao neh
 
SALVINI(IL MAGNIFICO IMMORTALE)
 

 Perchè state a perdere tempo con un tizio del genere?
 
::::
::::
ricreazione. Stiamo palleggiando.


 :::::
 
In effetti neurino ha un po' sviato la discussione.
 
Torniamo al punto che ho sollevato ieri:
 
Quand'e' che Libero, ultimo baluardo del cristianesimo identitario europeo assieme a ciccio Borghezio, iniziera' a mettere in prima pagina delle belle vignette con talebani dell'Asciugamanistan che si inculano tra di loro con il Corano aperto davanti?
 
Perche' vorrei far notare a el gato e a Salvini che il PRIMO messaggio di questo thread su questo verteva: Libero che scherzava Charlie e lo tacciava di vigliaccheria.
 
Allora, e' Libero un giornale di vigliacchi cagasotto, buoni solo a nascondere la mano senza nemmeno aver tirato il sasso, o cosa?
 
 
 
 
-- 
GiOvAnNi
 


Libero le vignette contestate le ha sempre pubblicate integralemente, qui c'e' un esempio.
http://www.liberoquotidiano.it/gallery/11740059/Charlie-Hebdo--ecco-le-vignette.html
 
Ma libero non e' un giornale satirico che pubblica sempre e solo vignette, non e' il suo mestiere. Libero pubblica articoli sicuramente coraggiosi e non ha mai smesso.
Non fare finta di non capire: Il cacciatore di leoni che vede un suo compare sbranato dalla preda ha tutto il diritto di appendere il fucile al chiodo. Pero' per piacere se dopo va sparare agli agnelli, che non si qualifichi piu' come cacciatore coraggioso.....questo e' il problema.

 Non fare finta di non capire: Il cacciatore di leoni che vede un suo compare sbranato dalla preda ha tutto il diritto di appendere il fucile al chiodo. Pero' per piacere se dopo va sparare agli agnelli, che non si qualifichi piu' come cacciatore coraggioso.....questo e' il problema.
 
Certo che il cacciatore ha tutto il diritto.
Pero' lo spettatore esterno (lammerda di Libero) dovrebbe smetterla di chiagnere e urlare "Oh, ma il coniglio ha smesso di andare a caccia! Forse che si caga in mano!". Fosse un uomo (o, nel nostro caso, un GIORNALE SERIO) prenderebbe LUI il fucile, e se ne andrebbe a caccia di leoni.
 
E' comodo urlare "Armiamoci e partite". Comodo e nostalgico, e capisco che ai lettori di Libero piaccia. Ma molto, molto poco serio.
 
 
PS: Nessun leone e' stato ucciso per scrivere questo post, nessun dentista ha partecipato al thread, nessuna ragioniera siliconata di origine italiana ha mai nemmen visto quanto scritto.
 
 
[1] BTW, incidentalmente e cosi' en passant: il culo e' dei lettori di Libero, non certo il mio.
 
 
 
 
-- 
GiOvAnNi

 Pero' lo spettatore esterno (lammerda di Libero) dovrebbe smetterla di ckhiagnere e urlare "Oh, > ma il coniglio ha smesso di andare a caccia! Forse che si caga 
 
Infatti quello che libero dice e' diverso, te lo rispiego per la seconda volta poi se non vuoi capire fatti tuoi. Libero dice all'ex cacciatore di leoni, per piacere smetti di vantarti di fare caccia grossa se hai deciso di sparare agli agnelli. Fa semplicemente notare che sparare agli agnelli non e' caccia grossa e non c'e' rischio.
Poi se ti rifiuti di capite un concetto cosi' banale fatti tuoi, io ho di meglio da fare e non te lo rispiego piu', OK? Buona giornata.
 

CONCLUDO: vai a fare la cacca.
 
E' curiosa la quantità di tempo da perdere che hanno dei personaggi
come il Lelli o il Minardi per passare ore e ore a scrivere cazzate
xenofiliache in questo gruppo.
E pure si spacciano anche per impegnati in altri lavori &
professioni...
La cosa merita qualche indagine in più. DELLE MIE. BEG
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

Violenza è anche svegliarsi la mattina e trovare il contenitore del caffè vuoto.
 
Cioè, sei anche schifosamente VIZIATO? :-O



IN EFFETTI è DECISAMENTE CURIOSO.
Io faccio ricerca indipendente assolutamente slegato da fattori economici, sono mosso da passione, e conosco bene la forza di tale motore(la passione). Se neurino veramente facesse ricerca ad un certo livello, coinvolto in progetti di ampio respiro, certamente sarebbe altrettanto mosso da passione, e se ne sbatterebbe il cazzo di tali vicende.
Molto curiosa sta cosa.
 
Salvini