Newsgroup: it.politica
Titolo: una buona idea

Cari amici,
avanzo un'interessante proposta:
quando andiamo al Supermercato per la spesa prendiamo tutti i
libri del berluska e spostiamoli nel giusto posto: fra la carta igienica,
con la foto di sua emittenza in bella vista, vicino ai rotoli regina,
scottex, foxy e tutte le altre.
-
Se siete d'accordo fate circolare questa iniziativa.
Grazie
Fata Turchina
segue articolo di Repubblica sulla vergogna italiane
_____________________
L'Economist e il Cavaliere
"Perché non può governare"
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010427/index.htm
Il settimanale inglese dedica un editoriale e una lunga inchiesta
all'impero di Berlusconi
A. POLITO
----
Londra -
«Come la nostra inchiesta dimostra, Mr. Berlusconi non è in condizione di guidare
il governo di nessun paese, meno che mai una delle più ricche democrazie del
mondo».
Nel numero oggi in edicola, l'Economist, il prestigioso settimanale britannico
letto dalla classe dirigente di tutto il mondo, fa di Berlusconi la storia di
apertura ed emette un giudizio morale e politico senza appello sul candidato
premier italiano: «In ogni democrazia che abbia rispetto di se stessa, sarebbe
impensabile che l'uomo sul punto di essere eletto primo ministro sia stato sotto
inchiesta - tra le altre cose - per riciclaggio di denaro sporco, complicità in
omicidio, legami con la mafia, evasione fiscale e corruzione di politici, giudici
e finanzieri. Ma il paese è l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi
certamente
il suo cittadino più ricco.»
Non capita spesso che l'Economist (una copia del giornale è on line sul sito web
da ieri sera) lanci un attacco così devastante a un candidato premier in un paese
industrializzato. Con una procedura alquanto eccezionale vi dedica un editoriale e
un ampio servizio di quattro pagine, corredato di informazioni, tabelle, cifre e
nuovi elementi investigativi. E scrive di «aver inviato domande scritte a
Berlusconi» nel tentativo di risolvere «il mistero dei 93,9 miliardi di lire che
sono passati nelle 22 holding che controllano Fininvest tra il 1978 e il 1985»
poiché «è un mistero che solo lui può risolvere». Le domande dell'Economist sono
rimaste senza risposta perché «Mr Berlusconi si è rifiutato».
Il settimanale spiega ai suoi lettori che la assenza di condanne definitive si può
spiegare con il «tortuoso sistema giudiziario italiano». «In un solo caso si è
raggiunto un verdetto: riguardava il finanziamento illecito ai partiti e la corte
non lo ha trovato innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra che egli deve
rispondere a una lunga serie di gravi accuse» e che «la sua strana e antica
riluttanza a spiegare le origini della sua ricchezza gettano un'ombra sulla sua
reputazione di uomo d'affari».
L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di riforme, che «l'esecutivo e
troppo debole, che il parlamento è troppo prono all'indecisione, che il sistema
elettorale è troppo proporzionale. Ma questi sono problemi di ordine diverso dal
sospetto di criminalità al suo vertice». E conclude che l'elezione di Berlusconi
come primo ministro segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana e lo stato
di diritto». Di fatto la più antica testata del pensiero liberale invita gli
elettori italiani a non eleggerlo primo ministro, qualcosa che finora nessun
giornale internazionale aveva fatto in modo così esplicito.
Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata «Una storia italiana»,
l'Economist ripercorre con implacabile attenzione ai dettagli le numerose accuse
contro Berlusconi e pubblica una tabella dei dieci casi giudiziari più clamorosi.
«La struttura dell'impero - nota il giornale - non è chiara ancora adesso, ed è
stata estremamente involuta nel passato». Innanzitutto la costruzione di Milano 2:
«Società in Svizzera, dove la proprietà beneficiaria è impenetrabile, iniettarono
35 miliardi di lire in azioni nelle compagnie italiane responsabili di Milano 2.
Così, sulla carta, il progetto apparteneva non a lui ma a anonimi terzi». Poi
l'Economist analizza la nascita di Canale 5 e si domanda: «Come la finanziò?»,
oltre che con «l'aiuto delle banche pubbliche»? «La risposta non è affatto chiara.
Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding che controllano la Fininvest. Nel 1977 un
finanziere con legami con la mafia disse ai magistrati che Berlusconi aveva usato
20 miliardi della mafia per costruire le sue televisioni. I magistrati chiesero
alla Banca d'Italia di aiutarli nell'investigazione. Due funzionari spesero 18
mesi rovistando nei documenti delle 22 società. L'Economist ha una copia di questo
rapporto lungo più di 700 pagine: le due principali scoperte sono sbalorditive.
Berlusconi mise denaro nelle holding attraverso «due banche poco conosciute»
invece che attraverso la Bnl presso le cui sussidiarie erano i due trust che egli
aveva registrato come proprietari delle sue azioni.. «Così, la Bnl non aveva una
chiara visione dell'origine di questi fondi».
«Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una delle holding a una
sussidiaria Fininvest, i fondi bypassarono i trust del tutto. Cosicché essi non
avevano idea di come e se il compratore avesse effettivamente pagato per le
azioni». «La seconda scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo nelle 22
compagnie non può essere rintracciata». «Berlusconi - scrive l'Economist - è
esperto nel sistema di mandare i soldi in circolo». Il settimanale cita il caso
della Palina che aveva mandato 27,7 miliardi di lire ai trust che avevano poi
trasferito questa somma nelle holding: «Tutte queste transazioni ebbero luogo
nello stesso giorno e nella stessa banca. Gli investigatori trovarono che nascosto
dietro la Palina c'era Berlusconi. Aveva usato come prestanone un uomo di 75 anni
colpito da infarto. Subito dopo la transazione la Palina fu liquidata».
Sotto il paragrafo «Un amico bisognoso», il settimanale racconta la storia
dell'intervento di Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo spegnimento e la
storia della rete di compagnie offshore della Fininvest, che Repubblica ha già
descritto e che è stata respinta da Berlusconi come una falsità. Sotto il
paragrafo «Rapporti con i giudici», l'Economist racconta le accuse di corruzione
dei giudici nel caso del lodo Mondadori e della Sme.
Sotto il paragrafo «Amico di Cosa Nostra?», si descrive l'inchiesta che ha
coinvolto Dell'Utri aggiungendo che stavolta «Berlusconi non potrà sfuggire
all'obbligo di testimoniare». «Nonostante egli sostenga di essere l'archetipo
dell'uomo che si è fatto da solo» conclude l'Economist, «Berlusconi ha avuto
bisogno di molto aiuto... Sebbene egli dica di voler rimpiazzare il vecchio
sistema corrotto, il suo impero è largamente un prodotto di quel sistema. La sua
elezione a primo ministro perpetuerebbe, non cambierebbe, le vecchie e cattive
abitudini italiane».

 Fata Turchina
Stai mandando un messaggio anonimo usando il nick di un'altra persona che non
frequenta l'NG, non si interessa di politica e non gli frega niente ne di Berlusconi
ne di Rutelli
Sicuramente non lo fai apposta ma credo sarebbe meglio che cambiassi nick
Grifo