Newsgroup: it.politica
Titolo: La "questione Muraro" si fa più torbida

http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/09/09/news/roma_cosi_muraro_incasso_22_000_euro_da_cerroni_nei_giorni_della_nomina-147430156/
 
 
Roma, così Muraro incassò 22.000 euro da Cerroni nei giorni della nomina
Un incarico per un'azienda accusata di mafia
 
di FEDERICA ANGELI
 
09 settembre 2016
 
Roma, così Muraro incassò 22.000 euro da Cerroni nei giorni della nomina
L'assessora all'Ambiente Paola Muraro
 
Ventiduemila euro, iva compresa. L’assegno per Paola Muraro, nominata 
consulente tecnico di parte dalla Gesenu di cui è socio il re delle 
discariche Manlio Cerroni, è stato staccato proprio nei giorni in cui 
avveniva la nomina ad assessora. Siamo a fine giugno. Il compenso è per 
una relazione a firma Muraro che dimostrerà come la società di Perugia, 
commissariata per mafia e ora a processo, non ha macchie. La relazione 
verrà inviata a giorni. Dalla Gesenu la aspettano perché le accuse sono 
pesantissime e su quegli illeciti ci sono in ballo, secondo l’impianto 
accusatorio, interessi diretti della mafia siciliana.
 
Di questa consulenza che è un ulteriore elemento che riconduce Muraro 
agli interessi di Cerroni, non c’è traccia nel curriculum dell’ex 
consulente Ama diventata assessora.
 
Sull’asse Muraro-Cerroni lavora da mesi la Procura che indaga 
sull’imprenditore per il reato di associazione a delinquere finalizzata 
al traffico illecito di rifiuti. I pm stanno valutando la possibilità 
che questa accusa possa estendersi proprio a Muraro, finora sotto 
indagine per abuso e violazione delle norme ambientali nell’ambito 
dell’inchiesta sulla certificazione degli impianti di trattamento 
meccanico biologico. Muraro sarà ascoltata la prossima settimana. Anche 
questa vicenda riconduce a Cerroni, poichè quei dati sui rifiuti, in 
entrata e uscita dagli impianti tmb, avrebbero finito con l’agevolare 
proprio il re delle discariche.
 
Ora, questo nuovo elemento, ovvero la consulenza diretta per l’azienda 
perugina sembra confermare l’esistenza di un patto di ferro tra 
l’assessora e l’imprenditore, da tenere però nascosto per le evidenti 
implicazioni di immagine. Ecco perché l’assessora non ne avrebbe fatto 
menzione nel curriculum.Così come non vi è traccia dei compensi 
percepiti per la sua attività professionale. Un’omissione che riguarda 
anche Raggi. Sul sito del Comune di Roma non si trovano neppure quelli 
della sindaca , in barba alla decantata trasparenza evocata dai 
Cinquestelle che avrebbe dovuto fare del Campidoglio una casa di vetro.
 
Per Muraro, la consulenza, legittima per un tecnico, deve forse 
costituire elemento di imbarazzo, tanto più che riguarda un’azienda 
coinvolta in un caso di mafia, sotto inchiesta dal 26 ottobre 2015. 
Sulla società pende infatti un’interdittiva antimafia della prefettura 
di Perugia. Di Gesenu, Cerroni insieme con Carlo Noto La Diega erano 
soci al 55% e gestivano i rifiuti in 26 comuni dell’Umbria. L’incarico a 
Muraro risale al febbraio 2016.
 
Muraro, che da assessora ha rivendicato di aver fatto la guerra al ras 
della monnezza, sventolando la vittoria di Ama nell’arbitrato da 90 
milioni di euro, prima di lanciarsi nell’avventura politica ha almeno 
una volta, dunque, prestato la sua opera per Cerroni e soci.
Da responsabile ambiente della giunta Raggi si sarebbe poi spinta a 
pretendere che Ama tornasse a utilizzare l’impianto di Cerroni intimando 
all’ex dg della municipalizzata Daniele Fortini di riaprire il 
tritovagliatore di Rocca Cencia. Un’impresa, che non riuscirà: Muraro si 
sbarazzerà di Fortini ma finirà a sua volta nel vortice dei sospetti 
proprio per quei rapporti opachi con Cerroni che le costano l’inchiesta.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 opachi con Cerroni che le costano l’inchiesta.
 
Con tutto il rispetto per la brava giornalista, certi scenari ipotetici
secondo me andrebbero descritti con maggior neutralità, meno a tinte
fosche, essendo appunto illazioni. Poi, per carità, quando le ipotesi si
dimostreranno fondate, ne prenderemo tranquillamente atto.
 

 rapporti *professionali* con quel signore?
 
Condivido le tue cautele (taglio per non scrivere una serie di "quoto"). Il problema, tuttavia, è che, *se* le accuse risultassero provate, la Muraro avrebbe certificato lo "stato di salute" di un'azienda legata alla mafia, e in genere in questa tipologia di aziende la "salute tecnica" è appunto il nòcciolo della concorrenzialità delle stesse.
 
Nella mia ingenuità, post "obitum" Marini, io avevo fatto questa semplice profezia: che vinca Giachetti o Raggi, l'onestà della nuova giunta si vedrà dalla resurrezione o meno di Cerroni. Che Muraro c'entri qualcosa (in termini non chiarissimi) con Cerroni e/o con la galassia alemanniana (altre ipotesi non ne vedo, per ora), IMHO, è testimoniato dalla differenza di status fra De Dominicis e Muraro: entrambi indagati per abuso d'ufficio, per la Muraro si devono "vedere le carte", per De Dominicis no, in quanto non risponde ai "requisiti" 5s. Leggo che, secondo Fulvio Abbate, la Muraro se la tengono stretta perché è l'unica ad avere competenze in materia di rifiuti, altrimenti non saprebbero nemmeno dove mettere le mani. Sarà, ma a me sembra che al m5s si faccia un torto anche maggiore di quello che mi attribuisci nel reputarlo incapace di trovare un'alternativa.
 
Poi, io non metto in croce nessuno, e, al netto di questo disastroso avvio, la giunta Raggi si potrà e si dovrà giudicare solo sulla base delle sue decisioni operative. Però, a meno di ritenere il m5s una massa di scimmioni senza perché, i miei dubbi sulle *ragioni* di questo disastroso avvio non sono gratuiti, temo.
 
Poi, io, ormai, nel circo politico italiano, non "tengo" per nessuno, e francamente non saprei come votare. Probabilmente, finirò per dare un (inutilissimo) voto "tribale" per una lista che esibirà la falce e il martello (ed eviterò di informarmi sul suo programma, presumibilmente, visti i tempi, cretinamente antieuropeista).

 presumibilmente, visti i tempi, cretinamente antieuropeista).
 
LOL! :D

 
 
Visto
Non cascarci
 
Si tratta (AL MOMENTO) di una serie di info basate fondamentalmente
su questo ragionamento :
 
siccome  Namib  lavorava  per  Berlusconi ALLORA Namib è impelagato 
con i traffici loschi di Berlusconi. 
 
No, non è affatto detto.  
 
(e per inciso : anche lo fosse non possiamo pretendere che Raggi
e M5S ne siano stati a conoscenza. No di certo.  Anche  in vista 
della loro come dire ... massi' : cialtronaggine) 
 
Al massimo possiamo dire : siccome Namib lavorava x Berlusconi
FORSE, CHISSA' ... ha avuto a che fare con le sue turpitudini. 
 
E' evidentemente gettar  fango  insinuando  immondi  sospetti. 
 
Aborriamo, aborriamo egregio. Aborriamo questa immondizia. E 
ATTENDIAMO. 
 
Ma al momento :  
 
Non possumus
non debemus
Non volemus 
 
 
 
 


Domani la Fede Angeli pubblica la quarta puntata. Vediamo se scava
qualcos'altro. Finora il garantista che è in me non vede pistole
fumanti, patti scellerati, Cerroni o Buzzi nascosti sotto la gonna della
Muraro. Poi magari è tutto vero e la Muraro ci prende per i fondelli
come per la storia dell'indagine! Però, pensando alle parti politiche
che useranno quelle accuse per fare polemica politica, mi vien di
pensare: da quale pulpito.
 


cè un aggravante : 
 
i giornalisti (da noi) non sono un corpo indipendente dalla politica. 
Dalla vecchia politica intendo. Tutt' altro. 
 
Dunque ... 
 
 

Massimiliano Catanese ha scritto:

Dunque...una persona che sta 10 anni a contatto con vari potentati è 
praticamente impossibile che NON sappia quello che succedeva in quegli 
uffici di sua competenza. Impossibile.
Probabilmente tiene per le palle qualche personaggio noto visto che da 
sola non si smuova da quel posto...
 
Non servono scrivere romanzi per la faccenda Muraro, lei si sta 
solamente preservando da qualche squalo

 sola non si smuova da quel posto...
 
Se addio ... ;-) 
 

 Non volemus
 
Volumus (volemus = vorremo).


 difendono solo stinchi di santo che saranno tutti assolti?
 
La relazione della Muraro era una relazione tecnica: o è corretta o non lo è. Se un architetto certifica le caratteristiche antisismiche di un edificio e queste non esistono, commette un reato, a differenza dell'avvocato che difende un colpevole. Per il resto, hai abbastanza ragione, ma sei anche molto ottimista.


 puffi ?  Ma per favore ! :-)))) 
 
 
No! nel mondo della realtà, perchè questa signora dopo tutto quello che 
è venuto fuori degli imbrogli è ancora al suo posto. Non vedeva non 
sentiva e ora che fa NON parla ??
 
Non prendiamoci in giro. 10 anni di scartoffie tra le mani e non vedeva 
nulla e non capiva nulla quando firmava?? e se non ci ha mai capito 
nulla perchè è ancora lì???
 
Vedi che torniamo al punto di partenza : tiene per le palle qualcuno...


Namib ha scritto:

;-)


La Gesenu non ha nessuna accusa di mafia addosso. L'interdittiva nasce 
dalla sua partecipazione azionaria -indiretta- a una societa' che 
svolge il servizio di raccolta rifiuti in Sicilia, all'interno della 
quale lavorano molti pregiudicati e per questo considerata a rischio 
infiltrazione.
 


 
La Muraro e'solo una furbastra che ha leccato il c. al M5S per salire 
sul carro del vincitore confidando sul fatto che gli eletti M5S sono 
solo degli zombie pilotati da Genova e non capiscono nulla ne' di 
persone ne' di politica..
 
 
 


Ah, grazie. Evidentemente, ho sbagliato a dare un giudizio così 
"preventivamente" negativo sulla faccenda. Mi sono fidato del "senza 
macchia" dell'art. Pardon.



Prego.
Aggiungo un dettaglio non da poco: il 45% del pacchetto azionario di 
Gesenu e' pubblico, nello specifico del Comune di Perugia.
Ora, con tutti i punti interrogativi che ci possono essere sulla 
Murano, non vedo nulla di disdicevole nel fare consulenze a una 
parrtecipata del Comune di Perugia.
 

 Per il resto, hai abbastanza ragione, ma sei anche molto ottimista.
 
Ottimista? L'esordio della giunta Raggi è un macello, e pure la Muraro
ci ha messo del suo... Semplicemente non capisco la demonizzazione di
un'attività professionale. Se poi sotto sotto c'è altro, lo vedremo.
 
Anche le illazioni che sono uscite su rapporti con Buzzi e Alemanno mi
paiono risibili. Nella famosa telefonata con Buzzi, udite udite!, la
Muraro chiedeva un numero di pratica che non si leggeva. Forse i veri
amici di Buzzi erano altri.
Quanto alla presunta vicinanza a circoli di potere di destra, Alemanno
l'ha definita una donna di sinistra che Panzironi (l'uomo forte di
Alemanno in AMA) voleva cacciare (avendola trovata già dalla precedente
gestione) ma tenne in quanto bravo tecnico.
La consulente fu poi confermata in era Marino e Tronca. Tutti camerati?
Infine fu presentata ai 5 stelle dall'amica Laura Puppato, sinistra PD.
 
 
P.s. Vedo ora che è uscito un nuovo articolo della serie,
http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/09/10/news/roma_l_imbroglio_degli_impianti_ama_cosi_muraro_diede_l_ok_a_cerroni-147486877/
 
In sostanza riporta possibili inadempienze della Muraro quando lavorava
per AMA, sostenendo che, non segnalando alcune anomalie negli impianti
di trattamento dei rifiuti, o certificando dati scorretti, potrebbe aver
favorito Cerroni, a cui AMA era costretta a rivolgersi
quando i propri impianti funzionavano male.
Ammesso che siano queste le accuse della procura che un uccellino ha
spifferato alla cronista, sarebbe bello sentire anche la voce della
difesa, perché mi pare che l'interessato affermi viceversa di aver
segnalato le anomalie all'AMA.
In ogni caso, se come si legge nello stesso articolo c'era un difetto
progettuale negli impianti AMA (realizzati da un'altra ditta), che poi
se si rompevano di continuo e da lì derivavano i problemi, questo cosa
c'entra con le responsabilità della consulente? A dirigere l'AMA
nell'ultimo decennio c'era qualcun altro. Al massimo si potrà dire che
la Muraro portava sfiga ;-)

 Comune di Perugia.
 
 
Già, l'avevo notato anch'io.
Dettagli (come anche l'altro che riporti nell'altro post) che purtroppo 
l'articolo tralascia di menzionare.

 affermi viceversa di aver segnalato le anomalie all'AMA.
 
Se poi le segnalazioni della Muraro all'AMA siano state tempestive e
adeguate io non lo so, ma alcune ce ne sono state ed erano anche uscite
sul Corriere della Sera. Purtroppo Federica Angeli su Repubblica non lo
ricorda ai lettori.
 
Dal Corriere:
===
Nella prima mail elenca i problemi riscontrati: aree di scarico,
manutenzione dei «nastri in zona selezione», «utilizzo improprio della
zona di cantiere», «errori nella compilazione dei Fir (Formulari
identificazione rifiuti, ndr)». Il giorno dopo, l’8 agosto, Filippi
inoltra le segnalazioni della Muraro ai dirigenti Ama chiedendo
«verifica e riscontro, predisponendo ogni azione utile per il ripristino
delle situazioni indicate». Il 13 agosto, Muraro scrive di nuovo
sull’impianto Laurentino e pur essendo una consulente esterna, utilizza
la carta intestata dell’Ama. E poi si va avanti.
Il 21 ottobre c’è «il report del sopralluogo Vrd Laurentino», il 22
ottobre quello su un altro sopralluogo, alla «sezione stabilizzazione
Rocca Cencia». L’ultima mail è dell’8 gennaio 2016: «Informativa Aia Tmb
Rocca Cencia e Salario». In alcuni casi Muraro sottopone la «necessità
di integrare l’organico», mettendo per iscritto la carenze (tra assenze,
chi andrà in pensione, chi usufruisce della 104, che è inidoneo ad un
certo tipo di lavoro), in altri problematiche relative a manutenzioni,
impiantistica o volume degli scarti, in altri ancora (mail del 22
ottobre, impianto Laurentino) la differenza tra pesi di partenza e di
arrivo.
 
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/16_agosto_02/mail-segrete-muraro-all-ama-8bc9b2a8-583c-11e6-834e-2ef55a586913.shtml
 


Della proprietà del Comune di Perugia si faceva menzione.



Nope! Te l'ho fatto notare io ieri e l'ha notato anche François, ma 
nell'articolo non c'è :)


In effetti, la frase era questa: "Di Gesenu, Cerroni insieme con Carlo 
Noto La Diega erano soci al 55% e gestivano i rifiuti in 26 comuni 
dell’Umbria".


 dell’Umbria".
 
Integro ulteriormente le informazioni.
In virtu' dell'interdittiva antimafia, a novembre 2015 il prefetto di 
Perugia ha nominato degli amministratori straordinari per la Gesenu.
Pertanto, ad affidare l'incarico alla Muraro non sono stati uomini di 
Cerroni, ma amministratori nominati dal prefetto.
 
La Angeli stavolta si fa male
 

...
 
Apropos. Domani esce la *quinta* puntata :)


E quindi chi ha pagato la parcella da 22k?
 


La Gesenu, attualmente in amministrazione straordinaria disposta dal prefetto.
Peraltro, nei mesi scorsi (è stato ufficializzato a maggio) Cerroni ha 
ceduto la società che deteneva una quota della Gesenu ad altri 
soggetti. E non sono certo operazioni che si fanno in 15 giorni
 


Ergo, se il paganento è di quest'estate ("nei giorni della nomina") a 
quel punto Cerroni era completamente fuori dalla società, se capisco,
e il titolo
"...Muraro incassò 22.000 euro da Cerroni..."
comincia a scricchiolare!


Cerroni era ancora azionista (in trattativa per cedere) quando e' stato 
conferito l'incarico.
Che però è stato conferito dai vertici aziendali, nominati dal prefetto 
e non dagli azionisti.
E che al prefetto rispondono del loro operato.
 

 Apropos. Domani esce la *quinta* puntata :)
 
Ho letto anche la quinta puntata!
http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/09/11/news/roma_rocca_cencia_il_piano-muraro_dopo_il_pressing_di_cerroni-147556408/
 
 
Con i soliti toni "a senso unico" (i soliti di molti "gazzettieri delle
procure", mica solo nei riguardi dei 5 stelle) si parla stavolta della
richiesta che la Muraro appena insediata fece a Fortini, ancora
presidente AMA, di portare parte dei rifiuti di Roma a Rocca Cencia. Il
famoso tritovagliatore di proprietà Cerroni anche se ormai gestito da un
altro imprenditore.
La cosa viene presentata in sostanza come il tentativo di fare un favore
al "ras dei rifiuti", secondo la teoria del patto scellerato tra
assessora e Cerroni.
 
Ovviamente non ho tutti i dati per giudicare né le competenze, vedremo
quali conclusioni trarrà la magistratura, però faccio notare una cosa:
la cronista non spende neanche una riga per "l'altra campana", per
esempio le motivazioni con cui la Muraro chiedeva di usare
quell'impianto, ovvero affrontare la grave situazione che aveva trovato,
con gli impianti AMA che non riuscivano a smaltire tutta la spazzatura
che quindi veniava lasciata per strada con rischi igienico-sanitari.
 
Scriveva in quei giorni il sito RomaToday, a conferma delle difficoltà
dell'AMA e della tesi dell'assessora che domandava di usare anche altri
impianti:
 
A luglio la città ha sfiorato l'emergenza ed è lo stesso Fortini ad
ammettere: "Il problema è che i mezzi passano un'ora e mezza in coda per
conferire i rifiuti nei compattatori. Dopo sei ore di turno più massimo
due di straordinario, perché oltre sarebbe pericoloso per la salute dei
lavoratori, chi esce di nuovo dall'impianto non riesce a concludere il
giro, e quindi rimangono delle zone scoperte".
http://www.romatoday.it/politica/rifiuti-ama-scontro-muraro-fortini.html
 
 
Inoltre Fortini obiettava, da un punto di vista giuridico, di non poter
usare l'altro impianto senza autorizzazione della Regione. Ma la Regione
(guuidata dal PD Zingaretti) ha fatto sapere che l'autorizzazione già
c'era. Anche questo e altro si leggeva su RomaToday, ma di tutto ciò non
vi è traccia nella ricostruzione di Repubblica.