Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo ridicolo!

Si sta svolgendo alla Camera il dibattito alla Camera sull'Ordinamento 
Giudiziario. Chi sta assistendo alla diretta si renderà conto (lo voglia 
ammettere o meno) che si sta facendo strame del Parlamento e della 
democrazia rappresentativa.
Ma a parte questo, diversi senatori dell'opposizione e della maggioranza, 
stanno chiedendo al Governo di dire perchè i Presidenti degli Ordini degli 
avvocati non possano sedere  nei Consigli Giudiziari. Prodi e Mastella zitti 
e muti. Le richieste aumentano e Prodi e Mastella zitti e muti. Alla fine un 
parlamentare dice:" Chiederei al Presidente di invitare il ministro Di 
Pietro visto che deve essere lui l'unico autorizzato a parlare sul tema"
Dopo l'ennesimo silenzio del Governo, si alza Villetti, RNP, e (in pratica) 
dice di vergognarsi di far parte di questa maggioranza.

 dice di vergognarsi di far parte di questa maggioranza.
Ecco lo stenografico, giusto per chi voglia fare un confronto e rendersi
conto delle balle che questo cazzaro viene a spacciare su questo ng:
http://tinyurl.com/2kosj9
Sei un bugiardo, Tanuccio.

 alle 23,35 in diretta televisiva (sic!) si voterà il provvedimento.
Inoltre tu hai postato le tue stronzate venti minuti fa, a votazione in
corso, coglione.
E va' a cercare di fregare quelli più fessi di te.

 Non è che mi debba spostare molto. Sto interloquendo con uno di loro ;o))
Ma sparati, idiota.


Si stanno votando gli OdG. Pretendere che tu capisca i meccanismi 
parlamentari mi rendo conto che è chieder troppo. Tra l'altro ho scritto " 
siamo alle 20,15 la *discussione* degli articoli è terminata e
alle 23,35 in diretta televisiva (sic!) si voterà il provvedimento"
Riprova )non è che offendendo tu diventi più intelligenti, raddoppi 
semplicemente le brutte figure che fai)


 Pretendere che tu capisca i meccanismi
AHAHAHAHAHAHAH!
Sei davvero comico, amico.

 Passo e chiudo.
Ciao, coglione.

Sembra che giggio abbia detto :

Non lo sa dire il perché...... :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000761-2, 27/07/2007
Controllato il: 27/07/2007 21:11:18
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Non lo sa dire il perché...... :D
Ovviamente no. Ma vi consiglio comunque di leggerveli, gli stenografici. Le
scene delle quali l'opposizione si rende protagonista hanno del
meraviglioso. La deputata Lussana (Movimento per le autonomie) a un certo
punto chiede la parola per chiedere a Bertinotti di cosa si sta discutendo.
Il deputato Boscetto (FI)chiede la parola nonostante il suo partito abbia
già fatto dichiarazione di voto. Bertinotti gliela dà, ciononostante.
Boscetto parla. Elio Vito prende la parola per reclamare più tempo per
Boscetto parlando dieci volte più a lungo di Boscetto. Si vota, poi Boscetto
chiede di nuovo la parola. Le comiche, ragazzi.

Scriveva giggio venerdì, 27/07/2007:

Una ridicola esibizione di strumentale ostruzionismo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000761-2, 27/07/2007
Controllato il: 27/07/2007 21:19:04


Una ridicola esibizione di strumentale ostruzionismo.
Come facevano i pagliacci che oggi tentano di governare.
Luciano

 wrote:

Lo ha detto l'opposizione, un'ottantina di volte come minimo, in tono
molto, molto accorato, lamentandosi che la maggioranza insisteva a votare
contro i loro emendamenti e voleva tenersi la riforma ("controriforma", la
chiamano loro, con un ardito parallelo tra la riforma Castelli e quella di
Lutero) cosi' com'era invece di votarci contro - della serie "ne abbiamo
di pretese".
In pratica, si e' fatto strame della democrazia perche' l'attuale
maggioranza vota per le leggi che lei stessa ha fatto. Loro la vedono
cosi'.
-- 
Murasaki Shikibu

 wrote:

Ah, Boscetto ha parlato - accidenti se ha parlato. Nessuno potra' certo
rimproverarlo di non aver parlato.
Ha parlato, urlato, pregato, supplicato, esortato, incitato, quasi perso
la voce... 
Ho visto grandi attori prendersela piu' comoda nel fare il monologo di
Antonio al funerale di Cesare.
-- 
Murasaki Shikibu


Questo è nulla. Chi era al Senato quando la troietta Bonfrisco è scesa
nell'arena per gridare al grande D'Ambrosio "Assassino" e poi pressata dai
colleghi ha aggiunto che "non c'era nulla di personale" oggi sa che quando
passa la Bonfrisco di Forza Italia molti le dicono "Troia" e aggiungono
sorridendo "Niente di personale".
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Luciano
Tapinello, nell'altra legislatura la maggioranza data al mfiopiduista
impediva qualsiasi ostruzionismo: le legg vegogna, le depenelizzazione dei
deliti di berlusconi, previti e berlusconi passavano in UN LAMPO!
Tu sei ignorante anche stavolta o in malafede? Succhiati ora il NO del
mafiopiduistai Berlusconi alle autorizzazioni per le
intercettazioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ti piace il apore? vero che sa di
MERDA?
      AN aveva urlato il suo "sìììì" ma poichè il padrone mafiopiduista è
contrarissimo alla magistartura e ha tre dei suoi gravemente indiziati (uno,
GRILLO addiritura già indagato!) ora Voltagabbana Fini "lascia libertà
di voto ai suoi"....
ahahahahah!!! che pagliacio! Un fascistoide in camicia nera e kippah
ebraica...
Chi ha votato per mafia P2 e fascistume E' SERVITO!!!
nei giorni passati su questo NG i forzidioti si sono scatenati contro le
stupide telefonate di D'Alema e Fassino come se i due avessero fondato un
partito per favorire la mafia, o avessero proposto dei pregiudicati a fare
il Ministro di Grazia e Giustizia, o avessero lavato i soldi dei Bontate,
roba così insomma!!!
E quanto hanno scoreggiato i forzidioti articolando bene le labiali per
accusare l'UNIONE di protezione a favore di delinquenti criminali, manco se
Fssino e D'Alema fossero dei dellutri o dei previti!! Ovviamente tutto qusto
PRIMA che i DS esprimessero un parere.
Oggi sono serviti.
La plateale contrapposizione tra la malavita berlusconcia e la magistratura
è sotto gli occhi di tutti.
Ovviamente Berluskatz sta coi delinqenti e ancora una volta si schiera
CONTRO IL POPOLO ITALIANO.
Al Berluskatz gliene fotte un pippa del popolo italiano e sopratutto non
vuole che sia fatta chiarezza su affari sporchi di alcun genere. Lui ci
sguazza nello sporco fin dai tempi di Milano Due! e anche prima.
La fogna è la sua natura.
LO voterete ancora poveri presipelculo????????????????'
e.


 Non lo sa dire il perché...... :D
Posso farti rispondere dal deputato Mellano che è un esponente della 
maggioranza?
"So che il dibattito di questi giorni è stato complicato e «costretto», che 
vi sono *poteri forti* che incidono su questo provvedimento, ma noi 
intendiamo fare la nostra parte. Questa è una trincea per chi ha condotto la 
battaglia sulla giustizia giusta, per chi nel nostro Paese ha raccolto 
milioni di firme, con i socialisti, i liberali, con Enzo Tortora, sa che 
questo in esame è un emendamento da approvare"
Mellano non fa testo? Ne prendiamo uno un po' più autorevole?. Va bene 
Gerardo Bianco?
GERARDO BIANCO. Signor Presidente, confesso che devo sempre più manifestare 
un crescente imbarazzo nel votare contro l'approvazione di emendamenti che, 
a mio avviso, sono assolutamente ragionevoli.
Ciò dimostra le condizioni negative nelle quali si sta approvando un disegno 
di legge che, pure, dovrebbe essere di grande rilievo e importanza. Come 
noto, la ragione risiede nelle condizioni di urgenza dell'approvazione di 
tale provvedimento.
Ma una maggioranza non può essere sequestrata, neppure da una categoria che 
indubbiamente riveste nel nostro Paese un rilevante ruolo, ma che non può 
rappresentare la «spada di Damocle» sulla libera coscienza di un Parlamento 
a decidere secondo convincimenti diffusi e secondo anche orientamenti che 
siano giusti.
Temo che dovendo corrispondere alle pressioni esercitate, quando questa 
legge non funzionerà, l'accusa ricadrà sul Parlamento, perché è accaduto già 
in altre occasioni. Sicché, noi saremo responsabili di un malfunzionamento 
che altri hanno determinato, ma che noi siamo costretti a subire in nome di 
una indipendenza e di un'autonomia - che peraltro questa legge non 
garantisce - che vanno indubbiamente affrontate in altre sedi e rispettando 
pienamente quelli che dovrebbero essere i corretti rapporti tra le 
istituzioni e tra le autorità ed i poteri.
Una realtà che purtroppo in questo momento - come ha detto peraltro il 
presidente della Commissione - è impedita dal fatto che ci troviamo in 
condizioni di non poter legiferare in termini liberi ed autonomi perché c'è 
un'urgenza che deve essere rispettata.
Ho già dichiarato ieri che mi adeguo agli indirizzi che il gruppo ha dato: 
mi adeguo per disciplina di gruppo, non di partito, perché non appartengo 
più, ormai, a nessun partito; però, mi trovo a dover obbedire agli indirizzi 
di gruppo e lo faccio - lo dico con molta franchezza - con grande 
sofferenza"
Tra l'altro il Parlamento si chiama così anche perchè è un luogo dove si 
dovrebbe *discutere*. Se la maggioranza se ne sta muta e il tempo per la 
minoranza è contingentato (si arriva a dover parlare 15 secondi) dovrebbe 
essere ribattezzato in Silenziamento


 maggioranza?
É una sua opinione... e non è l'opinione dell'intera maggioranza.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000761-2, 27/07/2007
Controllato il: 28/07/2007 10:59:44



E ci mancherebbe pure!


 E ci mancherebbe pure!
Appunto, quindi non fa testo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000761-2, 27/07/2007
Controllato il: 28/07/2007 11:18:53


 Appunto, quindi non fa testo.
Su su da bravo, vuoi metterti a far concorrenza a giggio?
L'accusa è che "questa maggioranza fa strame della democrazia".
E' ovvio che l'accusa proviene dall'opposizione. Se questo fatto viene 
confermato da un intero partito (RNP) e da un'autorevolissimo esponente 
della maggioranza stessa, la cosa assume una notevole rilevanza.
Se poi avesse detto la stessa cosa la maggioranza tutta saremmo stati di 
fronte o ad una massa di deficienti o a dei spregiudicati golpisti.


 fronte o ad una massa di deficienti o a dei spregiudicati golpisti.
Senti.. questa riforma è stata approvata in parlamento senza ricorrere 
alla fiducia, al contrario della riforma castelli, impedia nel 
dibattito prlamentare, poi se tu tiri fuori opioni singole di alcuni 
esponenti, non fai una bella figura.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000761-2, 27/07/2007
Controllato il: 28/07/2007 11:37:07


 fai una bella figura.
Sì, ma di singoli esponenti della MAGGIORANZA!! D'altro canto è vero che non 
è stata posta la fiducia ma il testo è stato approvato in una giornata 
perchè forte della maggioranza si è praticamente impedito alla minoranza di 
parlare (siamo arrivati a 15 secondi ad intervento). Il che dimostra che 
quando si pone la fiducia non è per mancanza di tempo, ma perchè non c'è 
maggioranza sul provvedimento (la RnP non aveva i numeri per ribaltare la 
maggioranza).
Dai sù,  che, ormai, siete rimasti solo pochi giapponesi di questo NG a 
difendere un governo assolutamente indifendibile (e che persino l'Unità e 
Liberazione fanno fatica a difendere!)


 Liberazione fanno fatica a difendere!)
MI pare che tu sia alquanto tenace nel rosicare, se permetti. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000761-2, 27/07/2007
Controllato il: 28/07/2007 11:52:59


 essere ribattezzato in Silenziamento
Tu sei un pirla. L'opposizione, pur consapevole del contingentamento dei
tempi, e pur d'accordo con il contingentamento dei tempi, ha passato il
pomeriggio e la serata a fare interventi idioti, inutili, vacui, viziosi. Ti
ricordo che il contingentamento era stato convenuto per dare il tempo al
Governo di conferire, in serata, sulla situazione degli incendi nel
Meridione. L'opposizione ha colto questa circostanza come scusa per non fare
un beneamato cazzo di costruttivo ma perdersi infantilmente in proteste
strumentali e capziose.
Ah, a proposito, coglione: non è che stai confondendo maggioranza e Governo?
Lo sai che non sono la stessa cosa, vero?
Un'ultima cosa. Ecco l'intervento di Villetti della RNP:
<<Signor Presidente, non volevo muoverle alcun rimprovero, anzi volevo
lasciare agli atti della Camera un messaggio semplicissimo. Sapete che il
gruppo de La Rosa nel Pugno, radicali e socialisti sono a favore della
separazione delle carriere e penso che non sarà l'Europa ad avvicinarsi
all'Italia, ma l'Italia che si adeguerà all'Europa e alla separazione delle
carriere.
Non era, però, di questo che volevo parlare e sarò brevissimo. Quando fu
votata la legge cosiddetta Castelli alla Camera mi alzai e, nella
maggioranza di allora, dissi che non si vota una riforma della giustizia a
maggioranza perché questa avrebbe potuto anche cambiare; che in altri
termini sarebbe potuto accadere che il centrosinistra divenisse maggioranza
e in quel caso bloccasse la legge cosiddetta Castelli, varando una nuova
riforma. Si tratta di un meccanismo infernale perché ora votiamo contro
l'opposizione una riforma della giustizia, ma se alle prossime elezioni il
centrodestra vincerà, si affretterà a farne una nuova. Ma qual è Paese il
civile che in Europa vara, ad ogni legislatura, una riforma della giustizia,
della scuola o modifica l'esame di maturità? È un Paese impazzito, il
nostro! Mi rivolgo al Presidente del Consiglio e al Ministro della
giustizia: noi, come centrosinistra, dobbiamo portare un elemento di
normalità, dobbiamo rappresentare un'Italia normale, democratica, che si
trovi unita sulle grandi riforme perché esse devono durare non una sola
legislatura, ma almeno vent'anni>>
M'indicheresti da cosa si evince che Villetti si "vergogna" ("in pratica",
naturalmente) di far parte della maggioranza, mistificatore di merda?

 MI pare che tu sia alquanto tenace nel rosicare, se permetti. :D
Questa del rosicamento è l'ultima risorsa che vi rimane quando non avete più 
nulla da dire. Ripeto ancora una volta. Non ho votato per il CDX, ma se lo 
avessi fatto a questo punto accenderei ceri a tutte le madonne perchè 
conservasse a lungo questo governo. Ogni azione di questo Governo, anche 
quelle che dovrebbero spostare il consenso verso il CS, si traduce in 
irrimediabili gag comiche.
Pensavamo di aver visto di tutto. Ma un ministro Damiano che due giorni dopo 
aver definito *inemendabile* il protocollo va da Prodi per chiedere 
*emendamenti* è una gag tale che neanche il miglior Totò avrebbe saputo 
immaginare!



É inutile.. ogni tuo ulteriore chiarimento nn fa altro che confermare 
la mia tesi sul tuo rosicamento, poi talmente inutile. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000761-2, 27/07/2007
Controllato il: 28/07/2007 12:08:49


 sorridendo "Niente di personale".
Invece è bello vedere la figura luminosa della Montalcini, superba, diafana,
del tutto indifferente celestialmente indifferente, astralmente superiore
alla cascata di insulti che senatori beceri spesso pregiudicati volgari e
forzidioti , le rovesciano contro!
Che bello il suo sguardo chiaro, intelligentissimo, irridente che passa sui
quei volti sudati e blateranti, su quei cafoni vocianti, e sorride!
Sorride a quella miserabile umanità che Berlusconi ha portato al Senato:
nata stronza e diventata peggio.
e.
