Newsgroup: it.politica
Titolo: Turani e le promesse del berlusco

Il Cavaliere premier
e le promesse sulle tasse 
GIUSEPPE TURANI 
--------------------------------------------------------------------------------
Credo che siano tanti (compresi quelli che non lo hanno votato) a
sperare che il Cavaliere (oggi primo ministro) faccia davvero la
riforma fiscale che ha promesso in campagna elettorale. Esenzione
totale per i redditi fino a 11 mila euro (22 milioni di lire
all'anno), aliquota del 23 per cento per quelli fino a 100 mila euro
(cioè 200 milioni di reddito all'anno) e aliquota massima del 33 per
cento per i redditi superiori ai 100 mila euro all'anno di reddito e
delle imprese. Quasi tutti, se ci facciamo due conti in tasca,
scopriamo che abbiamo da guadagnare, e parecchio, da una riforma del
genere.
Ma, forse, proprio per questo, non si farà mai: troppo vantaggiosa per
i cittadini e troppo svantaggiosa per lo Stato. E il "buco" (vero o
presunto) scoperto da Giulio Tremonti non c'entra niente. Anche senza
il "buco" questa riforma, purtroppo, non si può fare. E così anche
l'exministro delle Finanze Vincenzo Visco che invece ci contava (come
tutti noi , del resto), per pagare meno imposte, dovrà rassegnarsi.
I conti li ha fatti una sorta di autorità indipendente, la grande
banca d'affari americana Goldman Sachs in un dettagliato documento.
Esentare in modo totale dalle imposte tutti i redditi inferiori agli
11 mila euro all'anno (e lasciando perdere le altre riduzioni)
verrebbe a costare una somma enorme allo Stato: 50 miliardi di euro
(100 mila miliardi di lire), pari al 4 per cento del Prodotto interno
lordo. Il disavanzo italiano tornerebbe a salire e rischierebbe di
metterci di fatto fuori dall'euro. Ma, soprattutto, sarebbe interrotto
il risanamento della finanza pubblica italiana e chissà per quanto
tempo.
Quindi niente riforma fiscale nei termini annunciati in campagna
elettorale e per la semplice e elementare ragione che il bilancio
pubblico non se la può permettere.
Ma allora Berlusconi dovrà rassegnarsi a non mantenere la più
succulenta delle sue promesse, quella appunto di abbassare le tasse di
tutti gli italiani?
Forse no. Secondo gli esperti di Goldman Sachs una possibilità esiste,
anche se molto diversa da quella annunciata dal Cavaliere. Il nuovo
governo potrebbe organizzare le imposte intorno a tre grandi scaglioni
di reddito. Fino a 10 mila euro (20 milioni all'anno) non ci sarebbe
l'esenzione totale (come promesso), ma bisognerebbe pagare il 12 per
cento di tasse. Fra i 10 e i 30 mila euro (fino a 60 milioni di lire
di reddito, cioè) l'aliquota delle imposte sale al 22 per cento e,
infine, sopra i 30 mila euro di reddito l'imposta sale al 32 per
cento.
Una riforma così organizzata, secondo Goldman Sachs, potrebbe stare in
piedi, sia pure con qualche problema (come vedremo fra poco).
E' appena il caso di notare, comunque, che una riforma del genere
mentre abbassa la pressione fiscale per i redditi molto alti, lascia
imposte pesanti su quelli bassi: in pratica si rinuncia all'esenzione
fiscale per quei cittadini che guadagnano meno di 20 milioni all'anno.
Una riforma di questo genere (anche se la banca d'affari americana non
commenta) di fatto mantiene le promesse di Berlusconi per la parte
ricca del paese e non le mantiene per la parte meno ricca. Però è la
migliore riforma, effettiva, che alla fine Berlusconi potrà fare. Le
altre (ci sono almeno due ulteriori ipotesi di riforma proposti da
Goldman Sachs)) o sono poco significative (lasciano le cose più o meno
come sono oggi) o costano troppo.
Non rimane quindi che quella che abbiamo illustrato prima, organizzata
intorno ai tre diversi scaglioni di reddito.
E questa, secondo gli esperti della banca d'affari americani, è
realizzabile, ma ha anch'essa un costo: ci sarebbero 11 miliardi di
euro in meno di entrate per lo Stato. Cioè circa 22 mila miliardi,
pari all'1,3 per cento del Prodotto interno lordo italiano. E questo
significa che la riforma si può fare, a patto di essere pronti a
accompagnarla con alcuni "considerevoli tagli sul fronte delle
uscite".
Insomma, quello che si può fare è tagliare le imposte per l'Italia
ricca, ma anche in questo caso (poiché l'algebra è una scienza
precisa) bisognerà tagliare le spese (probabilmente sanità e
pensioni).
Ma c'è ancora un'osservazione. Non è detto che i tagli delle imposte
si traducano in un corrispondente aumento del reddito delle famiglie.
E questo per la banale ragione che la gente utilizza i soldi non
prelevati dal fisco per fare acquisti e per vivere un po' meglio. Ma,
in questo modo, torna a pagare altre imposte (l'Iva, ad esempio) e
quindi restituisce parte dell'esenzione fiscale allo Stato. Goldman
Sachs ritiene che almeno un terzo delle somme risparmiate dai
cittadini sulle tasse tornino in realtà nelle casse dello Stato
attraverso le maggiori tasse che si vanno a pagare come causa dei
maggiori consumi.
In definitiva, una riforma del fisco come quella qui ipotizzata (che
prevede un'aliquota massima del 32 per cento sui redditi oltre i 60
milioni e delle imprese) alla fine provocherebbe un aumento del
reddito disponibile dei cittadini pari al 3,21 per cento. Le altre
riforme (quelle che non si possono fare) avrebbero comportato un
aumento del reddito disponibile di quasi l'8 per cento.
In sostanza, le imposte si possono abbassare (soprattutto per i
ricchi), a patto di tagliare poi anche le spese (cioè lo Stato
sociale). E questo prima della scoperta del "buco" di Tremonti.  
------------------------------------------
buone vacanzze
e.
 
 
 

 GIUSEPPE TURANI
Ora basta...Hai rotto i c................. con questo copia/incolla!.  Stai
pigliando in giro tutto il ng m elio