Newsgroup: it.politica
Titolo: "Di Pietro avrà bisogno di nuovi nemici dopo gli attacchi a Berlusconi"

Non ci libereremo facilmente di Antonio Di Pietro. Secondo Filippo Facci, 
nell'Italia orfana di Berlusconi, il leader dell'Italia dei Valori sar� 
pronto a fabbricare nuovi nemici, per conquistarsi altri voti. Nella corposa 
biografia "Di Pietro, la storia vera", uscita quest'anno per Mondadori, 
Filippo Facci racconta tutto quello che non sappiamo sul principe di 
Tangentopoli. L'ascesa e le parole d'ordine dell'ex magistrato che decapit� 
un'intera classe politica. Abbiamo chiesto al giornalista di "Libero" di 
tracciare un profilo di questo artista della spregiudicatezza.
Facci, Antonio Di Pietro � stato l'unico a non esprimere solidariet� 
incondizionata a Berlusconi dopo l'aggressione a Milano. Prima di correggere 
il tiro, aveva detto che il premier se l'� cercata perch� abituato a 
istigare. Ha veramente superato il segno, e rischia conseguenze politiche, o 
passer� all'incasso anche stavolta?
Incasser�. E lo dimostrano precedenti di reazioni altrettanto dure, come 
quelle che gli piovvero addosso quando accus� Napolitano - nel gennaio 
scorso, durante la manifestazione dell'Idv in Piazza Farnese contro la 
riforma della giustizia - di silenzio mafioso sui temi chiave dell'agenda 
politica, o quando acquist� una pagina dell'Herald Tribune per demolire l'Italia 
berlusconiana durante il G8 a L'Aquila. Prescindendo dalla capacit� di Di 
Pietro di prevedere gli effetti delle sue uscite, non gli importa nulla 
delle conseguenze visto che � sempre, ossessivamente, proteso alla ricerca 
(e al furto) di voti. Quanto al ridimensionamento - sempre obliquo - delle 
sparate iniziali, � lui e non Veltroni l'inventore originale del "ma anche".
Formalmente mobilitata dai blogger, la piazza del "No B-Day" in realt� � 
stata l'apice del dipietrismo. I manifestanti hanno chiesto la testa del 
Cavaliere per poter ripristinare la "legalit�". Ma quanto sono pulite le 
mani di Antonio Di Pietro?
Nel febbraio scorso, su reiterata richiesta di Di Pietro, il Parlamento 
europeo respinse l'autorizzazione a procedere nei suoi confronti per una 
causa civile relativa alla diffamazione di un giudice. L'avrebbe persa 
sicuramente avendo lo stesso Di Pietro ammesso la fondatezza dell'accusa. 
Quel giorno peraltro, nel consueto "stile" del personaggio, Tonino pens� 
bene di distrarre i riflettori dichiarando che Berlusconi avrebbe dovuto 
rinunciare all'immunit� parlamentare - giuro. Si trattava di una querela che 
aveva presentato contro il Presidente del Consiglio per alcune dichiarazioni 
in cui Berlusconi metteva in dubbio l'autenticit� della sua laurea.
Ci sono altri esempi del genere?
Il secondo, che � una sintesi di pi� fatti opachi, riguarda i contenuti 
della sentenza che nel gennaio del '97 spieg� le ragioni per le quali Di 
Pietro smise la toga, e quanto fossero nell'alveo della liceit� penale 
alcuni suoi comportamenti relativi alle famose Mercedes, ai prestiti, agli 
appartamenti, alle frequentazioni con personaggi dubbi. E' bene ricordare 
che Di Pietro non fece neanche appello contro quella sentenza scritta da 
Francesco Maddalo che, in 100 pagine, riassume un pezzo importante della 
storia recente d'Italia. Ai seguaci di Tonino non conviene chiedere 
spiegazioni, perch� quel dispositivo, in sintesi, racconta che sarebbe stato 
degradato se non avesse abbandonato la magistratura, e che nulla - se fosse 
stato un cittadino normale - gli avrebbe risparmiato la voragine dei 
processi penali che � solito invocare per gli altri.
Alle contraddizioni del capo corrispondono quelle del partito: le figure 
"esemplari" a Strasburgo (i De Magistris, i Vattimo...) e i personaggi poco 
raccomandabili in provincia.
E' imbarazzante l'elenco di riciclati della politica, spesso inquisiti e al 
pi� imbarcati dall'Udeur del da lui odiatissimo Mastella, che Di Pietro 
schiera sul territorio. L'unica spiegazione � che il numero uno dei 
moralizzatori si sia preso il lusso di ignorare la storia di questi 
personaggi badando, pi� concretamente, ai pacchetti di voti da loro 
consolidati in decenni di impegno politico. Due episodi, su tutti, fanno 
emergere palesemente la spregiudicatezza di Di Pietro. Nel 2007 ad Amantea, 
in Calabria, fece due comizi con un tizio gi� allora indagato per brogli 
elettorali e condannato per abuso, riarrestato con l'accusa di aver ricevuto 
aiuti elettorali dalla 'ndrangheta, e in attesa di giudizio per concorso 
esterno in associazione mafiosa. Evidentemente Di Pietro non va per il 
sottile. Ma c'� un episodio che credo vinca il primo premio. Nella stagione 
di influenza massima del grillismo sulla politica, tra il 2007 e il 2008, il 
capo dell'Idv chiese a Veltroni, all'epoca segretario del Pd, di non 
ricandidare i parlamentari con due mandati alle spalle. L'ex sindaco di Roma 
obbed� escludendo dalle liste una serie di personaggi ai quali Di Pietro 
chiese di... candidarsi con l'Italia dei valori.
Nell'economia della sua storia politica Di Pietro deve tutto solo a 
Veltroni?
Non solo. La scelleratezza del patto che alle politiche del 2008 Veltroni 
fece con Di Pietro (a spese dei socialisti) ha prodotto risultati evidenti. 
Le fortune vere dell'ex magistrato, tuttavia, si devono a quella specie di 
"maledizione" della sinistra, una parte significativa della quale resta 
fatalmente legata alla pancia su cui Di Pietro lavora da sempre. La conferma 
� nell'approccio alle manifestazioni: su chi non partecipa, tra gli alleati, 
pesa sempre il ricatto morale dell'accusa di fiancheggiamento di Berlusconi. 
E' una spada di Damocle che induce il Pd nella sua interezza (a parte poche 
eccezioni) a scappare dalle piazze dell'Idv che, al contrario, si riempiono 
di blogger, dell'anima gruppettara della sinistra che crede che Di Pietro 
sia l'unico a fare opposizione dura, ovvero a fare casino. Il merito della 
sua consacrazione va ascritto all'incapacit� della sinistra di divorziare 
una volta per tutte dalla sua fetta distruttiva.
Si riesce a immaginare Di Pietro in uno scenario politico orfano del 
Cavaliere?
S�, resister�; ma trovo pi� difficile che torni a fare il ministro. Non 
credo che Di Pietro esista solo in funzione di Berlusconi perch�, per lui e 
i suoi seguaci, l'odio nei confronti del Cavaliere � una sorta di 
antagonismo culturale. Questo, dunque, lo rende un nemico intercambiabile. 
Il premier rappresenta in definitiva la summa non politica, ma esistenziale, 
che spiega le difficolt� di chi ha bisogno di trovare a tutti i costi un 
colpevole per giustificare i colpi bassi che la vita gli ha riservato. 
Riesco a immaginare Di Pietro senza Berlusconi; non riesco a pensare a Di 
Pietro senza un qualsiasi nemico, sempre facilmente fabbricabile.
Per Lei non deve essere stato difficile puntare al cuore dell'elettorato di 
Berlusconi scrivendo delle magagne di Di Pietro. Punta al gradino pi� alto 
del podio, con un libro su Travaglio?
Se mi cimentassi lo finirei in cinque, sei giorni al massimo per la mole di 
materiale che ho a disposizione. Non credo di farlo, per�, perch� non penso 
ne valga la pena: non voglio fare lo snob, ma nello stesso tempo non vorrei 
sprecare tempo ed energie per un libro del genere.
Tirando le somme sul clima nel Paese, e senza troppi giri di parole, la mano 
di Tartaglia � stata armata da Di Pietro?
E' stata armata - chiedo scusa per la risposta che potr� sembrare 
democristiana ma non lo � - da un odio politico che in Italia c'� da 
diciotto anni. Esiste da quando una serie di personaggi, che oggi parlano di 
clima intossicato nel Paese, hanno contributo ad alimentare l'odio verso i 
bersagli dell'epoca. Adesso invoca il ritorno dell'immunit� parlamentare una 
parte di classe politica che nel '93 era all'Hotel Raphael per protestare 
contro il no della Camera all'autorizzazione a procedere contro Craxi per 
corruzione.

 Non ci libereremo facilmente di Antonio Di Pietro. Secondo Filippo Facci
ho letto fino a qui e direi che mi basta. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2fb3b0$0$1133$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quoto!!  di pietro  � un psicolabile...sono  d'accordo