Newsgroup: it.politica
Titolo: Percentuale di dipendenti pubblici in rapporto alla popolazione

Austria 4,1%
Belgio 8%
Bulgaria 1,0%
Cipro 8%
Estonia 2,9%
Finlandia 10,6%
Francia 8%
Germania 5,4%
Grecia 3,3%
Irlanda 7,5%
Italia 5,7%
Lettonia 10,5%
Malta 10,2%
Olanda 6,0%
Polonia 9,1%
Portogallo 7,1%
Regno Unito 3,4%
Spanga 5,2%
Svezia 12,3%
 
In rapporto alla popolazione l'Italia ha molti meno dipendenti pubblici 
della Francia, della Svezia, della Finlandia, del Belgio. Ne ha più o 
meno quanti la Germania, la Spagna, l'Olanda.
 
Da dove nasce la leggenda - che appare una specie di disperata frottola 
per illudersi che "risolvere i problemi dell'Italia sarebbe 
semplicissimo" - secondo cui "in Italia il numero di dipendenti 
pubblici è decine di volte più alto che nel resto d'Europa", e ridicole 
variazioni sul tema di questa stronzata che circolano nei bar sport?
 
 

 meno quanti la Germania, la Spagna, l'Olanda.
 
L'Italia ha la più bassa occupazione di tutti i paesi europei, quindi il 
rapporto casomai va fatto sulla forza lavoro.

 rapporto casomai va fatto sulla forza lavoro.
 
Beh, dipende da quello che vuoi indagare. Un certo livello di servizi 
pubblici va garantito anche a quelli che non sono occupati, non è che 
puoi comprimere il numero di dipendenti statali in base alla 
popolazione occupata. Anche chi non è occupato si ammala, manda i figli 
a scuola, usa le strade, si rivolge ai tribunali, etc. etc.
 
Poi è chiaro che è indispensabile aumentare il numero degli occupati 
rispetto alla popolazione, ma non è mica una colpa dei dipendenti 
pubblici.
 
L'unica critica a questo settore che mi sento di condividere è quella 
relativa a un tasso troppo alto di lavativi e scansafatiche, che 
COMUNQUE sono una infima minoranza. E costringono gli altri a lavorare 
anche più del dovuto per supplire alle loro mancanze.
 
 

 variazioni sul tema di questa stronzata che circolano nei bar sport?
 
Io queste dicerie delle "decine di volte" non l' ho mai sentite.
Io dico che, se guardiamo alla qualita' del servizio, il numero
dei dipendenti pubblici e' abnorme in relazione a quello.
 
 

 anche più del dovuto per supplire alle loro mancanze.
 
Porelli ...

 dei dipendenti pubblici e' abnorme in relazione a quello.
 
Io dico di no, visto che ogni volta che vado in un ospedale pubblico, 
in una biblioteca comunale, in un'università o in un tribunale mi 
capita una di queste due cose:
 
1) Ricevo un buon servizio. Talvolta eccellente.
2) Non ricevo un servizio particolarmente buono ma non perché i 
dipendenti non stiano lavorando, ma perché hanno un carico di roba da 
smazzare talmente grosso che non si può umanamente pretendere che lo 
facciano bene, in fretta e per tutti ogni giorno.
 
Mi è capitato molto raramente di imbattermi in lavativi scansafatiche, 
che erano comunque facilmente aggirabili ricorrendo ad altri dipendenti 
dello stesso ufficio.
 
Ah, scusa, la fonte:
http://www.idealista.it/news/archivio/2010/06/09/08720-quanti-dipendenti-pubblici-ci-sono-europa-tabella
 
 
 

 Forse dalle parti tue.
 
Boh, può darsi. Ho comunque frequentato a lungo anche Roma e non mi è 
parso per nulla che la gente lavori meno che a Milano. Mi sembra uno 
stereotipo.
 
 

 anche più del dovuto per supplire alle loro mancanze.
 
Invece l'improduttività non è affatto trascurabile. E' una delle 
principale obiezioni che vengono fatte alla tua tesi, secondo cui la 
spesa statale (di cui una buona fetta se ne va in stipendi pubblici) non 
sarebbe eccessiva.
 
Invece a mio parere è eccessiva perche' lo stato italiano sta 
volutamente mascherando una grossa spesa di stato sociale dietro a spese 
di stato minimo. Penso ad esempio ai migliaia di forestali calabresi, o 
anche al caso dei vigili siciliani.
Credo che il meridione sia intriso di queste spese inutili.
 
Secondo quanto calcola il Ricolfi in "Il Sacco del Nord", se noi 
aggiungiamo la spesa sociale nascosta, balziamo in testa alle 
classifiche europee, poco sopra la Svezia. E ti pare che la qualità dei 
servizi erogati possa essere anche solo lontanamente comparabile con 
quella svedese?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jfe1tq$nr5$1...@speranza.aioe.org...

Se tutti questi "pochi" dipendenti pubblici facessero in toto il loro dovere 
non sarebbero necessarie le AUTOCERTIFICAZIONI oppure si potrebbero 
smascherare le FALSE autocertificazioni..... 
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 Credo che il meridione sia intriso di queste spese inutili.
 
Certo. Infatti la cosa che mi fa girare è proprio che potrebbero 
esserci servizi migliori per i cittadini in regioni che al momento 
hanno una percentuale di impiegati pubblici molto inferiore alla media 
europea, mentre in altre regioni ce n'è una percentuale esorbitante per 
assunzioni puramente clientelari.
 
Ma allora non ha senso, secondo me, prendersela con il dipendente 
pubblico che lavora in Lombardia, o in Toscana, o in Friuli. Ha senso 
prendersela con certe logiche di scambio elettorale che vigono in 
Sicilia, in Calabria e in Campania...
 
 

 Sicilia, in Calabria e in Campania...
 
E chi se la prende con questo o quello.
 
Ritengo che solo con un federalismo rigoroso unito alla licenza di 
licenziare i dipendenti improduttivi, si potrebbe arrivare ad un 
miglioramento della situazione.


 
Semplicissimo, 1 dipendente pubblico italiano fa 10 volte i DANNI di un 
dipendente pubblico dei paesi che hai citato. quindi... 
 


Ho fatto un calcolo per la Germania: noi abbiamo
 
6 = (24000000-3400000) / 3400000  dipendenti del settore market per ogni 
dipendente pubblico
 
La Germania invece:
 
8 = (41000000-4500000) / 4500000
 
E questo nonostante nella tabella che hai postato avessero entrambi un 
tasso di 5%. Come vedi, almeno rispetto alla Germania, c'è qualcosa che 
non quadra.
 
 
 
 

 stereotipo.
 
Ok.
Vento ha scoperto e quindi ci informa che in Italia la burocrazia
funziona e che i servizi resi giustificano il suo costo.
 
Io m' arrendo.
 

 non quadra.
 
Rifai i tuoi calcoli su base regionale. Regioni di riferimento:
Lombardia e Sicilia. Vedrai tu stesso che cosa ne viene fuori.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Lombardia e Sicilia. Vedrai tu stesso che cosa ne viene fuori.
 
Non ne ho bisogno: mi aspetto che la Lombardia, Veneto e Emilia-Romagna 
siano sulle cifre tedesche, se non meglio.

 Emilia-Romagna siano sulle cifre tedesche, se non meglio.
 
Perň, se cosě fosse, vorrebbe dire che in Sicilia (idem in Calabria)
la situazione sarebbe assolutamente abnorme.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 la situazione sarebbe assolutamente abnorme.
 
Ne abbiamo già parlato in questo thread.

 funziona 
 
Non sto parlando di "burocrazia". Tu usi questo termine con 
un'accezione troppo vasta. Scuole, ospedali o poste non sono 
"burocrazia".
Se le procedure burocratiche in Italia sono lente, costose e pletoriche 
è per via delle LEGGI, non certo perché c'è quello che lavora di più o 
di meno al banco dell'ufficio del catasto.