Newsgroup: it.politica
Titolo: Togliere il finanziamento pubblico ai giornali.

Voi che ne "pensate" ?
(il virgolettato e' d' obbligo, vista la fauna preponderante ...
Non me ne vogliano le 3/4 persone normodotate di questo
NG)
Io credo che, specie se il provvedimento fosse unito a
l' instaurazione di tetti pubblicitari alle TV, (in modo da
"redirezionare" la pubblicita da loro ai quotidiani, almeno in
parte) sarebbe cosa buona e giusta.
Dopotutto, esistono  giornali che ormai vengono venduti del
tutto gratuitamente e che ricavano i loro introiti solo grazie alla
pubblicita.
Inoltre, se non sbaglio, mi pare che in alcuni paesi d' Europa
e negli USA ii giornali non godono di alcun finanziamento
pubblico.
Un parallelo :
D' altra parte, Mediaset non gode di finanziamenti pubblici come
la RAI, eppure non solo si regge, ma fa profitti.
Quindi, non e' la TV in se che non va, ma dipende da come viene
gestita. Probabilmente questo fatto vale pure per i giornali.
Io sarei del parere di vendere la RAI (dopo opportuno spezzettamento)
ai migliori offerenti e lasciare allo stato solo un canale, totalmente
finanziato dallo stato, senza pubblicita' e sotto il diretto controllo
del parlamento a numero paritario indipendentemente dalle
maggioranze. Un *piccolo* canale snello solo per informazione e
cultura.
I licenziamenti di massa degli sporchi parassiti semi-delinquenziali
che vivono da anni alle spalle della rai (cioe' alle spalle nostre)
che ne seguirebbero sarebbero un piccolo miglioramento nella
generale ingoistizia di questo porcile che chiamiamo "Italia".
Saluti


Togliere la proprietà dei mezzi d'informazione a chi decide di 
candidarsi primo ministro.. che ne dici?
-- 
EU®


Che sei una nerdaccia comunista.
-- 

 NG)
Testa di cazzo di un coglionazzo, vedi di farti fottere: grazie a te ed 
alle altre merde come te ora noi italiani ci ritroviamo a pagare sempre 
più tasse, ad avere sempre meno servizi pubblici, e a doverci 
preoccupare per un debito enorme.
Quindi vedi d'andare affanculo.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

parte) sarebbe cosa buona e giusta.
Questo č il centro di tutto il problema. Ma non ci si č mai riusciti.
Neanche quando governava la sinistra, figuriamoci ora. 

 Neanche quando governava la sinistra, figuriamoci ora.
Invertirei la frase :
Non c'e' riuscita nemmeno la destra, figuriamoci la sinistra.
Secondo me, e' troppo banale l' equazione :
Berlusconi e' proprietario di mediaset = Berlusconi non impone
tetti pubblicitari perche' si ridurrebbero i suoi profitti.
Favolette per sinistrelli deficienti.

 Voi che ne "pensate" ?
Penso sia una stronzata colossale, in un Paese in cui, grazie alla
legge Gasparri, la TV si pappa una fetta preponderante della spesa
pubblicitaria e dove la concentrazione delle TV nelle amni di pochi
(eufemismo per non dire nelle mani di uno...).
Vedi ad es.: 
http://www.lsdi.it/2010/02/10/pubblicita-2009-disastroso-per-la-carta-stampata-in-italia/
oppure 
http://www.marketingjournal.it/tv-fa-pieno-pubblicit/
Esistono sicuramente Paesi in cui non esistono finanziamenti alla
carta stampata, ma, solitamente, in quei Paesi ci sono leggi antitrust
molto severe che impediscono ad un unico soggetto di controllare una
percentuale significativa della raccolta pubblicitaria: ciò garantisce
ai giornali entrate sufficienti al loro mantenimento.
In ogni caso, penso che in qualsiasi  Paese "civile",  pubblicazioni
di particolare rilievo culturale o di particolare natura godano
comunque di forme di agevolazione, e trovo che sia assolutamente
giusto (ed ancor più giusto in un Paese come l'Italia, dove il numero
di pubblicazioni lette per persona è tristemente basso).
Ammesso e non concesso che ti interessi davvero sapere cosa penso a
riguardo credo che se, sic stantibus rebus, si togliesse il
finanziamento ai giornali, l'effetto concreto sarebbe di provocare la
chiusura di numerosi quotidiani, anche di rilievo nazionale e di
importanza culturale, probabilmente con l'unica esclusione di quelli
gestiti da importanti gruppi industriali  (un'altra delle cose che
caratterizzano l'Italia è la quasi totale assenza di "editori puri",
ed anche questo dato dovrebbe far riflettere...),, che si possono
permettere di gestirli anche in perdita, pur di avere una "tribuna"
tramite cui far sentire la propria voce.
E questa, in un Paese che si classifica attualmente al 40° posto, dopo
Cile e Corea del Sud, non mi sembra affatto una buona idea.
In estrema sintesi, credo che si dovrebbero fare due cose:
1) Rivedere la "legge Gasparri", in particolare per quel che riguarda
la regolamentazione dei tetti di raccolta pubblicitaria (ma,
personalmente, credo andrebbe completamente riscritta).
2) Rivedere i criteri di attribuzione dei finanziamenti pubblici ai
giornali, in modo che arrivino a chi ne ha davvero titolo, e non
servano a finanziare, ad esempio, il "Sole 24 ore" (penso che gli
industriali il loro giornale se lo potrebbero pagare).
P.

 generale ingoistizia di questo porcile che chiamiamo "Italia".
Nomi e cognomi, please. In tutte le grandi aziende (anche private) ci
sono parassiti e furbetti, creano sprechi e sono d'accordo ad
eliminarli, ma non sono il problema della rai.
Il problema della RAI e' che ha il consiglio amministrativo eletto dai
partiti.

 Favolette per sinistrelli deficienti.
Invece le persone "non deficienti" come lo spiegano?
Cioe': a Berlusconi non interessano poi cosi' tanto i profitti
ma si oppone comunque alla riduzione dei tetti perche' ............
(inserire una spiegazione logica a piacere)

 Favolette per sinistrelli deficienti.
giusto.
che persona squisita, disinteressata, moralmente integra, superiore, 
votata all'understatement e soprattutto distaccata rispetto ai suoi 
destini, ai suoi averi e alle sue fortune personali è l'illuminatissimo 
premier di questo nostro fortunato paese!
P.S.
se si facesse un comune abitato da soli leccaculo doc (gonfalone: lingua 
felpata su culo scudato), a te l'ufficio di sindaco e la fascia 
tricolore non te li toglierebbe nessuno
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."