Newsgroup: it.politica
Titolo: Se rifanno il centro siamo fottuti

Da un lato sono felice che quella gentaglia se ne e' andata.
Pero' se tutti insieme arrivano diciamo al 10 % non ce li
leviamo piu' dal cazzo. Infati chiunque vorra' governare dovra'
necessariamenti accoglierli.
Avranno quindi un potere ricattatorio immenso.
E loro /quello/ hanno in testa, che vi credete ?
A questo punto siamo fottuti, a meno che non si riesca a
fare una legge elettorale che da la maggioranza assoluta
al primo che arriva, pure se becca solo il 30 o anche il  20%
(al limite). Il mio antico sogno ...

 (al limite). Il mio antico sogno ...
sarebbe terrificante!


Anche quello dei vari ducetti. 

 sarebbe terrificante!
Eh ! Addirittura !
Perche' ?

 Anche quello dei vari ducetti.
Perche' ? E' l' unica maniera di avere
governabilita' e non far sparire alcun
partito, nemmeno piccolissimo. Certo,
sarebbero all' opposizione ! Ma se non
ce l' hanno fatta e' normale, no ?



Ma non c'� la proporzionale, ergo con il 10% ci si fa molto poco.
Il punto � piuttosto un altro: quel 10% a chi lo prendono, ovvero a chi lo
tolgono? alla destra o alla sinistra?
Io credo che il nuovo partito di centro prender� voti (cio� toglier� voti)
a sinistra.
Per esempio, se prima del nuovo partito di centro in una circoscrizione PDL
e PD erano quasi pari, quindi con possibilit� per tutti e due di avere il
seggio alla camera o al senato per qualla circoscrizione, dopo la nascita
del nuovo partito di centro il PDL avrebbe un netto vantaggio sul PD e si
aggiudicherebbe il seggio.
PS: Casini ha gi� detto che non far� alleanze con Di Pietro ne' con PRC et
similia. Quindi o il PD fa a meno di Di Pietro o fa a meno di Casini.


Certo, ed infatti con la nascita di un
centro forte e presentabile la sinistra
� semplicemente spacciata.
E' per questo che non riesco a comprendere
l'euforia di gente come Vento che si illude,
per qualche assurdo motivo ideologico,
che una scissione della componente centro
del Pd possa portare (?) qualche vantaggio
al partito democratico stesso... mentre �
chiaro come il sole che � l'inizio della fine.

 Avranno quindi un potere ricattatorio immenso.
Invece per me � la volta buona che ci togliamo definitivamente dalle palle i 
baciapile, comunue colorati.
Grazie al sostanzioso premio di maggioranza, sia a destra che a sinistra 
potranno farne a meno mantenendo la governabilit�.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 è semplicemente spacciata.
ROTFL!
Che dice "Anna" in proposito?
-- 
BArrYZ

>Che dice "Anna" in proposito?
Che sei un povero cretino.
Puoi andare, grazie.

Che dice "Anna" in proposito?
GnomoDesktop: un ambiente di sviluppo moulare ideale per programmare
indifferentemente il firmware di una lavatrice o il sistema di
puntamento di un F-117 Stealth.
Ma ROTFL!

Ma non c'è la proporzionale, ergo con il 10% ci si fa >molto poco.
Giusto CAZZO ! Me ne ero completamente dimenticato !
Ma si puo' essere cosi' distratti ? Per non dire
idioti.
Sul resto (piu' o meno) quoto tutto.

 potranno farne a meno mantenendo la governabilità.
Si si si ... M' ero completamente dimenticato
del premio di maggioranza ! :-(
Bene bene bene ... Benissimo. :-)

 (al limite). Il mio antico sogno ...
Terribile, si arriverebbe all'oligopolio.

 A questo punto siamo fottuti
Scusa, ma perché parli al plurale?
Quanti siete lì dentro?

 Quanti siete l� dentro?
il mio nome e' legione...
Apparte gli scherzi, io sarei favorevole ad un primo turno puramente proporzionale e  un 
secondo turno dopo che le forze in campo si sono contate e coalizzate tra loro in non piu' 
di due schieramenti. Cosi', secondo me, si asseconderebbe la predilezione tutta italiana 
nell'esprimere la propria preferenza politica con il proporzionale perfetto (ci si sfoga 
nel primo turno) e nello stesso tempo la governabilita' (costretti a mettersi d'accordo 
con il secondo turno). 

Radicale ha scritto:

"governabilit�" , con questa STRONZATA hanno gi� fatto passare il 
"premio di maggioranza"(di inquisiti/corrotti/mafiosi)
NON � un problema di regole , MA di persone
SOLO , SOLTANTO E SOLAMENTE se NON ci saranno pi� "gentedimmerda" come 
quella attuale, l'italia cambier�
tutto il resto sono stronzate messe in campo per non far parlare dei 
problemi irrisolti del conflitto di interessi di silvio !!!!!
TUTTO � propedeutico a far dimenticare questo FONDAMENTALE problema 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IMHO era meglio il regime proporzionale che c'era prima, magari un 
'minimale' premio di maggioranza, ma all'interno di un sistema, per la 
gran parte proporzionale

 Scusa, ma perch� parli al plurale?
E' il portavoce dei berluschini

 di due schieramenti.
Per quanto il sistema elettorale abbia la sua influenza, confido nella
capacità del popolo italiano (tm) di mandare comunque tutto a puttane.
Ci sono paesi con sistemi elettorali diversissimi fra loro che hanno
economie fiorienti, altri con lo stesso sistema, uno prospero ed uno a
livelli drammatici.
Non penso siano quelli i fattori determinanti di una vita civile
ordinata e produttiva.