Newsgroup: it.politica
Titolo: LA PIAZZA FIOM: COSA VIENE DOPO - di Paolo Flores d’Arcais

di Paolo Flores d’Arcais, il Fatto Quotidiano, 20 ottobre 2010
Per capire se la manifestazione della Fiom di sabato sia stata solo un
grande successo o costituisca invece una potenziale svolta storica per
la vita politica e sociale del paese è necessario approfondire cinque
punti: dimensioni numeriche della partecipazione, strategia sindacale
radicalmente alternativa avanzata dal segretario Fiom Landini,
capacità o meno di unificare lavoratori occupati con disoccupati e
precari, capacità di unificare lotte sociali e lotte civili, implicita
necessità di una proiezione politica di tutto ciò.
COMINCIAMO dai numeri. I mass media non hanno potuto disconoscere il
successo, ma ne hanno oscurato sapientemente le dimensioni, che sono
state invece del tutto fuori dell’immaginabile.
Eppure tutti i giornalisti hanno visto quello che Luca Telese ha
puntualmente raccontato ai lettori de Il Fatto: dopo quattro ore di
manifestazione, quando durante l’ultimo discorso, quello di Epifani,
molta gente cominciava a tornare a casa, via Merulana era gremita dal
corteo, la cui coda doveva ancora muoversi da piazza Esedra.
Ma gli altri giornalisti si sono ben guardati dal riferire la
circostanza ai rispettivi lettori e telespettatori. Perché ciò avrebbe
implicato il riconoscimento che neppure il Circo Massimo sarebbe stato
sufficiente per quel mare di dimostranti.
E poiché la manifestazione di otto anni fa al Circo Massimo con
Cofferati era stata riconosciuta come la più grande nella storia della
nostra Repubblica ... Quella dei numeri non è dunque questione
filologica o maniacale. Se la dimensione della manifestazione non
fosse stata occultata, se ci fosse stata una diretta, con le canoniche
riprese dall’alto, tutti sarebbero oggi costretti a discutere sulla
“scandalosa” capacità di consenso di una forza sindacale data come
“isolatissima” e sul carattere di punto di riferimento generale e
nazionale che la sua piattaforma “radicale” si è conquistato.
PERCHÉ è verissimo che Maurizio Landini ha fatto un discorso privo di
divagazioni ideologiche, da leader sindacale tutto concretezza, ma
proprio in questa concretezza sono ritornate parole ormai scomparse da
anni presso i vertici della Cgil, come “ribellione” e “sfruttamento”,
ed è stata delineata una linea sindacale organica e alternativa su
almeno tre questioni:
PRIMO, la contrattazione deve sempre più andare in direzione di grandi
contratti nazionali, addirittura per compartimenti produttivi
(industria, commercio, ecc.) anziché per categorie (metalmeccanici,
chimici, tessili, ecc.). Questo significa che un contratto nazionale
dell’industria è il minimo vincolante per tutti gli imprenditori,
senza possibilità di deroghe, poiché le uniche ammesse saranno quelle
migliorative dei contratti integrativi settoriali o locali. Con il che
siamo agli antipodi del modello Pomigliano, siamo allo scontro
frontale con Finmeccanica e Confindustria, siamo alla rottura con
Bonanni che grida “dieci, cento, mille Pomigliano”.
SECONDO, la proposta di un salario “di cittadinanza” per tutti, che
dunque vada oltre la cassa integrazione, che tuteli in radice il
disoccupato. Novità radicale nelle strategie sindacali italiane, fin
qui sempre sospettose sul tema, che invece in gran parte dei Paesi
d’Europa è conquista storica irrinunciabile (accettano solo che si
discuta come rafforzarla evitando al contempo alcuni possibili effetti
perversi di “disoccupazione volontaria”). Proposta accompagnata a
quella del salario minimo per tutti i comparti produttivi, alla
impossibilità che il lavoro precario venga remunerato meno di quello
fisso, alla distruzione della frammentazione contrattuale nella stessa
fabbrica tra chi dipende dall’azienda, dalla “cooperativa” di un
subappalto, ecc. Anche qui siamo esattamente agli antipodi del modello
che invece governo e padroni (parola che alla Fiom si usa ancora)
pretendono venga accettato come necessità “obiettiva” imposta dalla
globalizzazione.
TERZO, l’obbligo (addirittura per legge) della democrazia
contrattuale, cioè del voto della base dei lavoratori su qualsiasi
contratto, nazionale o integrativo. Il che significa l’impossibilità
di firmare contratti separati con Cisl e Uil e il dovere di lasciare
ai lavoratori l’ultima parola anche per vertenze concluse con la firma
unanime dei sindacati. Una vera e propria “rivoluzione copernicana”
che ricrea le premesse per una unità dal basso, radicata negli
interessi dei lavoratori e che batterebbe in breccia gli interessi di
burocrazie sindacali troppo impegolate con l’establishment. È questa
strategia alternativa ad essere stata consacrata dall’inaudito
successo della manifestazione di sabato. È su queste posizioni di
sindacalismo innovativo che è stato “incoronato” Maurizio Landini. Non
perché “radicali” ma perché le posizioni del gruppo dirigente Fiom
hanno dimostrato di essere le uniche a poter unificare tutto il mondo
del lavoro occupato (non a caso a riconoscersi nella lotta dei
metalmeccanici c’erano dalle tessili dell’Omsa ai chimici di Porto
Torres), cioè a realizzare come dirigenti metalmeccanici quello che
dovrebbe essere il compito della Cgil.
MA LA STRATEGIA della Fiom si è dimostrata anche l’unica capace di
parlare ai precari e ai disoccupati, compiendo quello che sembrava un
impossibile miracolo: colmare tra lavoratori “garantiti” e non, un
fossato che sembrava destinato inesorabilmente ad accrescersi fino a
diventare baratro anche esistenziale. Questa è forse la novità più
carica di conseguenze e la meno evidenziata: il sindacato storico
dell’industria più “fordista” che si dimostra capace di unificare
sotto la sua egida (“egemonia”, verrebbe da dire, ma di tipo davvero
nuovo) i lavoratori del precariato post-moderno, raccontati come
individualisti strutturalmente refrattari alla dimensione delle lotte
solidali.
LA CAPACITÀ di difendere “interessi generali” proprio dando respiro
strategico alla difesa dei lavoratori che direttamente si rappresenta
è da sempre il “salto mortale” che a pochissime organizzazioni
sindacali storicamente riesce. Ma la Fiom sabato è riuscita a fare
perfino di più: ha dimostrato come possano essere unificate le lotte
sociali, di cui il sindacato è istituzionalmente protagonista (o
almeno dovrebbe), con le lotte per obiettivi di civile progresso, per
diritti civili individuali e collettivi. Aprendo con ciò una
prospettiva davvero inedita, che non era riuscita neppure alla Cgil di
Cofferati nel suo momento di massima capacità rappresentativa. Non si
tratta solo di avere dato spazio al movimento per l’acqua pubblica e
al pacifismo attivo di Emergency, ai movimenti contro le mafie e al
dovere dell’antirazzismo nella sinistra ufficiale completamente
edulcorato (per usare un eufemismo), alle lotte degli studenti e alle
necessità della ricerca scientifica, ma di averlo fatto indicando una
serie di obiettivi irrinunciabili per il movimento sindacale in quanto
tale e che – radicate nella concretezza sindacale – costituiscono già
una SFIDA POLITICA. Di questo infatti si tratta, quando il segretario
del sindacato metalmeccanico decide di porre DIGNITÀ e LEGALITÀ come
temi cruciali della rivendicazione operaia e li correda con la
richiesta che meno tasse per i salari dei lavoratori dipendenti
vengano com-pensati da “più tasse per i ricchi”.
ECCO PERCHÉ, nella manifestazione più inequivocabilmente OPERAIA da
molti anni a questa parte, si è avuta la partecipazione massiccia di
settori consistenti di piccola e media borghesia, di quel mondo
“moderato” che tutti dicono di voler rappresentare, scambiando
l’essere moderati con l’essere affascinati dalla nullità dei
Montezemolo o dai politicantismi dei Casini (che i voti li prendeva
grazie ai Cuffaro).
LA LEZIONE della Fiom è dunque anche quella di uno straordinario
realismo, che conferma come solo la strategia della intransigenza
rispetto ai valori costituzionali sia capace di allargare le alleanze
sociali. Fino ad ora avevamo una riprova per negativo: ammiccando alla
destra i consensi dei “moderati” non si conquistavano affatto. Ora
abbiamo, grazie alla Fiom, la cartina di tornasole in positivo: una
politica bollata come “radicale” o addirittura “estremista” non isola
affatto, anzi consente di trascinare con sé strati sociali che si
stavano perdendo nell’apatia e nella rassegnazione. Per dirla nel modo
più semplice, il gruppo dirigente della Fiom ha dimostrato cosa voglia
dire praticare davvero una “vocazione maggioritaria”.
QUALSIASI politica sindacale ha necessità di una sua proiezione
politica. Quella della manifestazione di sabato più che mai, visto che
entra in rotta di collisione con la pretesa “oggettività” della
globalizzazione e dunque esige una sovranità popolare che non sia
succube della “libertà” di derubare la famosa “azienda Italia” di
interi impianti industriali, trasferiti in qualche Serbia per avidità
di iperprofitti aggiuntivi. Ma con ciò arriviamo all’ultima questione,
che dovrà essere affrontata in un altro articolo. Qui possiamo solo
fissare i termini ineludibili dell’interrogativo: dai partiti del
centrosinistra attualmente esistenti non può venire la risposta
politico-elettorale non solo necessaria ma ormai improcrastinabile. E
meno che mai potrà venire dal qualunquismo con cui Beppe Grillo sta
ibernando nell’avvitamento del “vaffa” le energie giovanili degli
elettori “cinque stelle”. Bisognerà che le forze più consapevoli della
società civile, in primo luogo le testate giornalistiche della carta e
del Web, riescano a inventare modalità fin qui inesplorate per
risolvere l’equazione della democrazia.
(20 ottobre 2010)


 LA PIAZZA FIOM: COSA VIENE DOPO : IL FALLIMENTO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 > chimici, tessili, ecc.). Questo significa che un contratto nazionale
 > dellindustria e' il minimo vincolante per tutti gli imprenditori,
 > senza possibilita' di deroghe, poiche' le uniche ammesse saranno quelle
 > migliorative dei contratti integrativi settoriali o locali. Con il che
 > siamo agli antipodi del modello Pomigliano, siamo allo scontro
 > frontale con Finmeccanica e Confindustria, siamo alla rottura con
 > Bonanni che grida dieci, cento, mille Pomigliano.
 >
 > SECONDO, la proposta di un salario di cittadinanza per tutti, che
 > dunque vada oltre la cassa integrazione, che tuteli in radice il
 > disoccupato. Novita' radicale nelle strategie sindacali italiane, fin
 > qui sempre sospettose sul tema, che invece in gran parte dei Paesi
 > dEuropa e' conquista storica irrinunciabile (accettano solo che si
 > discuta come rafforzarla evitando al contempo alcuni possibili effetti
 > perversi di disoccupazione volontaria). Proposta accompagnata a
 > quella del salario minimo per tutti i comparti produttivi, alla
 > impossibilita' che il lavoro precario venga remunerato meno di quello

 > diventare baratro anche esistenziale. Questa e' forse la novita' piu'
 > carica di conseguenze e la meno evidenziata: il sindacato storico
 > dellindustria piu fordista che si dimostra capace di unificare
 > sotto la sua egida (egemonia, verrebbe da dire, ma di tipo davvero
 > nuovo) i lavoratori del precariato post-moderno, raccontati come
 > individualisti strutturalmente refrattari alla dimensione delle lotte
 > solidali.
 >
 > LA CAPACITA' di difendere interessi generali proprio dando respiro
 > strategico alla difesa dei lavoratori che direttamente si rappresenta
 > e' da sempre il salto mortale che a pochissime organizzazioni
 > sindacali storicamente riesce. Ma la Fiom sabato e' riuscita a fare
 > perfino di piu': ha dimostrato come possano essere unificate le lotte
 > sociali, di cui il sindacato e' istituzionalmente protagonista (o
 > almeno dovrebbe), con le lotte per obiettivi di civile progresso, per
 > diritti civili individuali e collettivi. Aprendo con cio' una
 > prospettiva davvero inedita, che non era riuscita neppure alla Cgil di
 > Cofferati nel suo momento di massima capacita' rappresentativa. Non si
 > tratta solo di avere dato spazio al movimento per lacqua pubblica e
 > al pacifismo attivo di Emergency, ai movimenti contro le mafie e al
 > dovere dellantirazzismo nella sinistra ufficiale completamente
 > edulcorato (per usare un eufemismo), alle lotte degli studenti e alle
 > necessita' della ricerca scientifica, ma di averlo fatto indicando una




  di Paolo Flores dArcais, il Fatto Quotidiano, 20 ottobre 2010
 
  > Per capire se la manifestazione della Fiom di sabato sia stata solo un
  > grande successo o costituisca invece una potenziale svolta storica per
  > la vita politica e sociale del paese e' necessario approfondire cinque
  > punti: dimensioni numeriche della partecipazione, strategia sindacale
  > radicalmente alternativa avanzata dal segretario Fiom Landini,
  > capacita' o meno di unificare lavoratori occupati con disoccupati e
  > precari, capacita' di unificare lotte sociali e lotte civili, implicita
  > necessita' di una proiezione politica di tutto cio'.
  >
  > COMINCIAMO dai numeri. I mass media non hanno potuto disconoscere il
  > successo, ma ne hanno oscurato sapientemente le dimensioni, che sono
  > state invece del tutto fuori dellimmaginabile.
  >
  > Eppure tutti i giornalisti hanno visto quello che Luca Telese ha
  > puntualmente raccontato ai lettori de Il Fatto: dopo quattro ore di
  > manifestazione, quando durante lultimo discorso, quello di Epifani,
  > molta gente cominciava a tornare a casa, via Merulana era gremita dal
  > corteo, la cui coda doveva ancora muoversi da piazza Esedra.
  >
  > Ma gli altri giornalisti si sono ben guardati dal riferire la
  > circostanza ai rispettivi lettori e telespettatori. Perche' cio' avrebbe
  > implicato il riconoscimento che neppure il Circo Massimo sarebbe stato
  > sufficiente per quel mare di dimostranti.
  >
  > E poiche' la manifestazione di otto anni fa al Circo Massimo con
  > Cofferati era stata riconosciuta come la piu' grande nella storia della
  > nostra Repubblica ... Quella dei numeri non e' dunque questione
  > filologica o maniacale. Se la dimensione della manifestazione non
  > fosse stata occultata, se ci fosse stata una diretta, con le canoniche
  > riprese dallalto, tutti sarebbero oggi costretti a discutere sulla
  > scandalosa capacita' di consenso di una forza sindacale data come
  > isolatissima e sul carattere di punto di riferimento generale e
  > nazionale che la sua piattaforma radicale si e' conquistato.
  >
  > PERCHE' e' verissimo che Maurizio Landini ha fatto un discorso privo di

  > burocrazie sindacali troppo impegolate con lestablishment. E' questa
  > strategia alternativa ad essere stata consacrata dallinaudito
  > successo della manifestazione di sabato. E' su queste posizioni di
  > sindacalismo innovativo che e' stato incoronato Maurizio Landini. Non
  > perche' radicali ma perche' le posizioni del gruppo dirigente Fiom
  > hanno dimostrato di essere le uniche a poter unificare tutto il mondo
  > del lavoro occupato (non a caso a riconoscersi nella lotta dei
  > metalmeccanici cerano dalle tessili dellOmsa ai chimici di Porto
  > Torres), cioe' a realizzare come dirigenti metalmeccanici quello che
  > dovrebbe essere il compito della Cgil.
  >
  > MA LA STRATEGIA della Fiom si e' dimostrata anche lunica capace di

  > del sindacato metalmeccanico decide di porre DIGNITA' e LEGALITA' come
  > temi cruciali della rivendicazione operaia e li correda con la
  > richiesta che meno tasse per i salari dei lavoratori dipendenti
  > vengano com-pensati da piu' tasse per i ricchi.
  >
  > ECCO PERCHE', nella manifestazione piu' inequivocabilmente OPERAIA da
  > molti anni a questa parte, si e' avuta la partecipazione massiccia di
  > settori consistenti di piccola e media borghesia, di quel mondo
  > moderato che tutti dicono di voler rappresentare, scambiando
  > lessere moderati con lessere affascinati dalla nullita' dei
  > Montezemolo o dai politicantismi dei Casini (che i voti li prendeva
  > grazie ai Cuffaro).
  >
  > LA LEZIONE della Fiom e' dunque anche quella di uno straordinario



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > del Web, riescano a inventare modalita' fin qui inesplorate per
