Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Letizio Cavallari RIMANDATO in biologia!

Per aver ripetutamente contestato la classificazione delle specie da 
Linneo a Thomas Cavalier-Smith e negato a più riprese l'appartenenza 
dell'uomo al regno animale adducendo come ragione che, essendo evoluto, 
non può essere un animale ma una "persona"; sostenendo inoltre che si 
capisce che non è un animale perché può prendere una laurea. Questo 
rende tutti gli esseri umani vissuti prima del XII secolo "non uomini" 
bensì animali in quanto impossibilitati a prendere una laurea per 
carenza di atenei.

 non può essere un animale ma una "persona";
sbagli  come al solito  marietto  l'uomo è persona e non puo essere animale 

Letizia Cavallari ha scritto:

Giusto! Dimenticavo la cosa della persona, grazie... questa è una perla 
di saggezza...

 ha scritto nel messaggio 
news:gh6jh0$phb$3...@nnrp.ngi.it...

prego...è mio dovere  divulgare la verità 

 
Sai che cosa diceva Montaigne (tra le altre cose)?

Mario ha scritto:

Beh te lo dico prima di andar via... Montaigne (filosofo francese del 
XVI secolo) diceva "In nulla crediamo così fermamente quanto in ciò che 
meno conosciamo"... mai vista cosa più vera per te e la biologia.

 carenza di atenei.
ROTFL :-)))
ahahahahahahah
Povero Pugnetta Saccŕ ...  ormai č diventato la barzelletta di questo ng :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4936d0f0$0$17070$6e1e...@read.cnntp.org...

Siamo animali parlanti. 

Siamo animali parlanti. 
Molti animali qui anche scrivono, vedi l'Ernesto per esempio.


Ah beh guarda, il fatto che sei ignorante (non è un'offesa, "ignorante" 
significa che "ignori", in questo caso la biologia) l'hai "divulgato" e 
documentato ampiamente oggi cercando di negare classificazioni che 
resistono da 300 anni.
La mia preferita è comunque quella dell'uomo che è persona, quella è 
stupenda. Io vorrei sapere la donna cos'è ma spero sia persona pure lei.
Qui in realtà hai dimostrato scarsa dimestichezza con la lingua 
italiana, ignorando che "persona" è equivalente di "essere umano". Ovvio 
che l'uomo è persona, sono praticamente sinonimi!
Anche quella del "un animale può frequentare la Sapienza con profitto?" 
non era male, ma poi sei caduto sul ragazzo con problemi mentali che 
avrebbe le stesse difficoltà del suddetto animale ma pazienza.
Non sei riuscito a dimostrare che l'uomo non è un animale, e per questo 
il sig. Thomas Cavalier-Smith (e tutti i biologi, incluso Linneo che è 
morto a fine '700 ma se potesse lo farebbe) ti ringrazia, non aveva 
proprio voglia di riscrivere tutto da capo.
Spesso si fa più bella figura a scrivere una cosa del tipo "si, è vero, 
l'essere umano è un animale ma è sicuramente più evoluto dal punto di 
vista culturale e sociale dello scimpanzè", che sarebbe una frase vera, 
su cui NESSUNO avrebbe nulla da ridire. Tu però ti ostini a voler 
ragione (tipico dei ragazzini, che se sommato al fatto che usi nick da 
donna fa pensare ad un'età mentale di circa 12 anni) e a dire che l'uomo 
non è un animale... suvvia, così non fai la figura dell'ignorante (cioè 
colui che IGNORA ma è disposto ad imparare) ma dello stupido (colui che 
ignora come l'ignorante ma è convinto di no)!