Newsgroup: it.politica
Titolo: Salvini è costretto a tifare Conte per tenere unita la Lega

Se nascesse un esecutivo Draghi molti dei suoi sarebbero tentati di
 appoggiarlo. 
 
In questo scenario rimarrebbe solo Fratelli d’Italia a chiedere elezioni. 
 
E poi cosa farebbe la Lega? 
 
Dovrebbe aderire al governo di unità nazionale, salvezza nazionale,
 istituzionale e via dicendo? Forza Italia non vede l'ora di farlo e così i
 peones centristi. 
 
Nessuno in realtà ha voglia di andare alle urne. Tutti minacciano le
 elezioni ma ufficialmente, con l'attuale legge elettorale e la riduzione
 dei parlamentari, molti degli attuali parlamentari, esclusi i leader e i
 capilista, sarebbero fuori da un futuro parlamento. 
 
La Meloni? È quella che ci guadagnerebbe. 
Il problema è che il post elezioni potrebbe riconsegnarci uno scenario
 simile al 2018. 
 
Possiamo permetterci un biennio di maggioranza artificiali, contratti di
 governo e contrapposizioni per le poltrone? 
 
La soluzione è sperare nel Conte TER. Un governo istituzionale avrebbe
 difficoltà a lavorare, non avendo una maggioranza solida, per i veti che
 potrebbero arrivare dal M5s e dalla Lega, da Fratelli d’Italia. PD e Forza
 Italia e IV non sono sufficienti per fare un governo Draghi. PD e M5s e IV
 non vedrebbero una soluzione scontata la partecipazione della Lega che a
 sua volta si spacccherebbe nella decisione. 
 
Bisogna solo sperare in Fico. Lo scenario alternativo è un duro colpo per il
 paese che già deve affrontare una crisi pandemica e economica. 
 
-- 
Lo Scopritore 


Bravo nonnetto, secondo inutile pippone domenicale.
Hai letto tutto nella sfera di cristallo?
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Hai letto tutto nella sfera di cristallo? 
 
No, signor Marco Anonimo, si può condividere o meno l'analisi fatta dall'anonimo Scopritrore,
però è interessante, mentre le sue due inutili righe di sarcasmo stupido non lo sono.
Si astenga se ci riesce.
 
ernesto
 


Ecco il vecchio carciofo (o sarà il giovane frocio) che fa l'avvocato 
difensore in una causa persa.


 niente, che a loro interessa il prestigio nel breve periodo
 
Tranquillo tantissimi non l'hanno proprio capito... Poi sì
alcuni hanno capito benissimo tutto e però hanno i loro motivi
per avallare narrazioni menzognere.
 
Il discorso recovery è come dici te, anzi peggio.
Con l'intervento BCE non serve e anzi è dannoso vista la
situazione:
 
- per metà è un incremento del bilancio UE, immagina chi vi
  contribuirà...
  Questa parte non sono altro che i nostri soldi: noi contribuiamo,
  l'UE ce li ritorna vincolati ai loro desiderata di utilizzo,
  che potrebbero anche consistere in qualche progetto che a noi
  non serve o che non sarebbe per noi prioritario per capirci.
 
- per metà sono prestiti privilegiati che tra gli altri effetti
  tenderanno a far salire tassi sui titoli di stato, inutili vista
  la possibilità di intervento della BCE, vincolati all'utilizzo
  dal ben noto sistema burocratico stile fondi UE (spreco e rivoli
  come prima, ma complicazione e lentezza impiego maggiori, più
  costo buricrazia annessa tipo per stabilire idoneità progetti ecc
  ecc.. E questo vale anche per la parte di bilancio UE).
 
  In soldoni questa parte è da evitare come la peste: in un mondo
  normale interviene la banca centrale, in UK non si parla di
  recovery fund, nemmeno in USA, o in giappone, o in cina, o in
  russia).
 
  Ci sono mille cose da fare, da migliorare e altrettanti cittadini
  con svariate competenze, in difficoltà economiche se non disoccupati,
  fine, il soldo ce lo mette la banca centrale di fatto, pur con tutti
  gli artifizi contabili e rigiri per non dirlo a voce alta, ma si fa
  così, e in una situzione critica per tutto il mondo non c'è neanche
  rischio di svalutazione, come non c'è rischio inflativo vista la
  situazione di partenza recessiva precovid e se mai tendenzialmente
  già da molti anni ormai defaltiva.
 
  Certo che se poi s'innsca troppa crescita allora sì che un po' di
  inflazione se la porterà dietro, e chi detiene grandi capitali
  potrebbe non dormire sonni troppo tranquilli, che se c'è crescita
  e occupazione, tra gli altri effetti i salari salgono e ci sono anche
  meno desperados disposti ad accettare la prima offerta contrattuale.
  Chi in recessione può facilmente sfruttare lo potrà fare con più
  difficoltà se la posizione contrattuale di chi ha reddito prevalente
  da lavoro migliora.
 
  Ecco perché chi ha tante risorse da essere editore fa in modo che il
  sistema informativo non spieghi proprio bene le cose e magari per
  sbaglio butti anche lì qualche piccola imprecisione...

 perchè non sono debito? sono titoli acquistati dai privati
 
No, non sono acquistati da privati, o meglio sì li acquistano
le banche ma in direttissima glieli compra la banca centrale.
A quel punto i privati non c'entrano più.
Ah... Ma con che soldi glie li compra la banca centrale? Dirai tu.
 
Se è questa la domanda che ti stai ponendo, allora siamo all'abc.
E non c'è niente di male.
Ti basta una ricerca in rete del tipo "come funziona una banca
centrale".
 
Ti anticipo la risposta molto semplicisticamente: la BC è
un'istituzione di interesse pubblico (almeno teoricamente insomma)
che ha la facoltà di lavorare anche con bilancio in negativo,
perché? Perché può emettere moneta. E dove la prende sta moneta?
La emette e basta.
Ma come, non la prende dalle nostre tasse?
No.
Non la prende a prestito dai privati?
No.
La emette e basta.
 
Questo non vuol dire che può farlo senza criterio "ad libitum",
o meglio in teoria potrebbe anche, ne ha facoltà, ma in pratica
ha degli obiettivi macroeconomici che si pone e che deve perseguire.
Obiettivi che nonostante tutte le arrampicate sugli specchi, circa
l'indipendenza della BC, sono anche di indirizzo squisitamente
politico, in quanto la loro ripercussione sul sistema economico
produttivo e sociale è pesantissima nel bene o nel male.
 
 
Quando ti sarai informato su questo punto "funzionamento banca centrale",
datti un'occhiata anche a come funziona l'emissione del debito pubblico
attraverso titoli di stato. Perché quando scrivi che i bot li stanno
comprando "addirittura le banche" qualche lacuna sul funzionamento
delle aste di emissione salta fuori.
 
In generale sono proprio le banche o meglio gli investitori
istituzionali che partecipano alle aste dei titoli di stato. Poi
a loro volta rivendono questi titoli sul "mercato secondario",
che tra gli altri è composto anche dal risparmiatore che va in
banca e si compra il suo bravo bot o btp.
 
Questa è la sintesi, ma cerca da solo così ne hai anche una conferma.