Newsgroup: it.politica
Titolo: Mi sembra che non POSSA ESISTERE uno Stato COMPLETAMENTE laico

E' una astrazione, secondo me.
Ogni societa' e' fatta da un coacervo di persone che 
hanno "subito" (diciamo) una certa storia.
 
Da noi l' Europa si e' pian piano formata su basi
cattoliche. Pensate soltanto al Sacro Romano Impero 
ma insomma che ve lo dico affa', e' ovvio no ? 
Ogni re di ogni stato europeo aveva un cardinale
che lo consigliava ... Voglio dire ... ;-) 
 
Quindi in parole povere l' ordinamento giuridico ma
anche la mentalita' e' INTRISA di concetti che direttamente
o indirettamente provengono dalla religione.
 
In un modo cosi' intrecciato e sfumato che se personificate
il cattolicesimo e lo stato, ebbene uno ha la testa cosi' ben 
ficcata nel culo dell' altro che non si sa dove finisce il 
primo e dove comincia l' altro.
 
Con gradazioni e sfumature diverse a seconda del dove e
del quando, s' intende.
 
Allora che vuol dire Stato laico ? Semplicemente questo,
secondo me (o meglio IMHO, come si usa dire in internet) : 
 
e' un "intermediario - arbitro" che impedisce a quella 
o a questa religione di influire DIRETTAMENTE sulla 
societa'.
 
Ma e', questo Stato, necessariamente piu' propenso a 
"sentire" le sgallinate della religione che gli e' 
piu' ... Come dire ? "Congeniale" in quanto piu' marcata
nel suo DNA, per i motivi storici detti sopra. 
 
Da noi la cattolica, al nord la protestante-luterana-anglicana
calvinista e il cazzo che se li frega e all' est l' ortodossa 
a sud e sud est l' islamica. 
 
Tutto questo mosaico e' secondo me una cosa positiva, non
negativa. E' la differenziazione che ci protegge da eventi
accidentali imprevedibili, date retta a questo fesso.
 
Ciao.

 societa'.
 
Ma cosa c'è da "arbitrare"? Lo Stato laico deve limitarsi a considerare 
le *organizzazioni* religiose semplicemente come club: la Chiesa 
Cattolica come il Club Alpino Italiano. Punto. Poi, non si può (né si 
deve) impedire che i diversi credo (e financo le diverse superstizioni) 
si contendano "i cuori e le menti" dei cittadini e dei legislatori: la 
laicità è una questione giuridica, non culturale.
 
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 la laicità è una questione giuridica, non culturale.
 
Contendersi le menti dei legislatori e dei cittadini e' 
costruire l' ordinamento giuridico, esimio. Non e' cosa 
da poco o ininfluente. 
 
 
 

 Ma senza cattiveria.
 
Non è una pignoleria quella di Namib.
La chiesa ortodossa russa - soltanto un esempio - non ha nulla a che
spartire con lo "scisma" :-) cattolico/romano!
cut
 
brif

 wrote: cut > >> Da noi l' Europa si e' pian piano formata su basi cattoliche. > >> Pensate soltanto al Sacro Romano Impero > > Questo no: > > Diciamo che non sei d' accordo. E' meglio. > > > cattolico non è uguale a cristiano, in primis. > > Va bene, diciamo cristiano - cattoliche allora. > Meglio ? Assecondo la tua pignoleria "caratteriale" :-) > Ma senza cattiveria. Non è una pignoleria quella di Namib. La chiesa ortodossa russa - soltanto un esempio - non ha nulla a che spartire con lo "scisma" :-) cattolico/romano! cut brif
 
Ma che c' entraaaaaaa .... :-)) 
Leggi il post nel contesto, non fa' lo stronzetto dai !:-)) 


wrote:

:-)
Vero!
Ma chi fa analisi come tu "tenti" di fare :-) deve essere preciso. Un
errore veniale cmq, sei assolto. Ne fai ben più gravi... :-) e dato
che mi sei simpatico, non infierisco! :-)
 
brif