Newsgroup: it.politica
Titolo: Origine delle specie - Darwin un vero genio

Scrive Enrico BELLONE su LE SCIENZE di dicembre:
"Ci sono solo due vie per criticare una teoria.
Si può dimostrare che alcune sue previsioni non sono conformi a misure
di laboratorio o che in alcuni punti si annidano errori di deduzione:
in tal caso la teoria dev'essere corretta o sostituita con un'altra.
Si può invece sostenere che è falsa perchè è contraria a idee
politiche, filosofiche o religiose: in tal caso va repinta in blocco
perchè è fastidiosa o pericolosa.
La seconda via è quanto mai sbrigativa. Consente infatti a chi la
percorre di eliminare sia la teoria che i suoi sostenitori.
La fisica diEINSTEIN fu respinta dai nazisti non perchè era sbagliata
ma perchè era "giudaica e bolscevica", e quindi contraria agli
interessi della razza ariana (!!!)
La genetica fu rigettata dal regime di Stalin in quanto era "borghese"
e quindi pericolosa per i bisogni del proletariato.
Esempi pesanti, certo.
Purtroppo ci sono anche esempi di liquidazione di una teoria dove i
liquidatori non sono gruppi di fanatici ma raffinati e influenti
intellettuali. raffinato come pensatore era Benedetto Croce.
Pur essendo incompetenze in biologia nel 1939 scrisse parole grevi
sulle teorie nate con Darwin. Sostenne infatti la necessità di
abbandonarle in quanto suggerivano "origi animalesche" dell'uomo.
Quindi si ciondanna una teroai non perchè è sbaglia ma perchè non
quadra con la propria "filosofia".
-------------------------------------------------------------------
Croce era un ignorante non solo in biologia ma in scienza tout court:
infatti disse che la scienza non era cultura. nella sua pochezza in
questo campo confuse probabilmente la scienza con la tecnica, tutto
immerso nella sua chiacchiera ignorò il mondo reale.
Succede ancora oggi: pullulano i tapini che dicono "la vita è troppo
complessa per essere spiegata dalla genetica delel mutazioni casuali",
ovviamente non reralizzano l'ampiezza temporale dei miliardi di anni,
milioni di millenni... non riescono proprio a concepire simile eoni
temporali!
Questi tapinelli non si applicano per capire: decidono A PRIORI che
non è possibile e si acquetano.
Ci dev'essere stato un Intelligent Design, dicono. poi ti guardano e
dicono: questa è scienza, eh?
Ovviamente non esiste un solo scienziato serio che oggi metta in
dubbio l'evoluzione, non più di quanto si dubiti della teoria
eliocentrica.
Ma presso le folle di non-lettori i vannamarchi prosperano: c'è chi si
dice creazionista e porta branchetti di pirla lungo il Grand Canion
per mostrare lo stampone del piedone del Dione che nel 4004 avanti
Cristo creò la Terra, e c'è chi propone di insegnare nelle scuole USA
che quella di Darwin non è una teoria straprovata ma solo una vaga
ipotesi... magari ricordando il 5 febbraio 1897 quando il parlamento
dell'Indiana approvò all'unanimità la legge 246 con cui si stabiliva
che il pi greco non era 3,1415.... eccetera, ma era esattanmente 3,2.
(FATTO VERO, INCREDIBILE MA VERO)
La stupidità umana stupisce sempre.
ernesto


Interessante. Definire "pesanti" le opinioni di nazisti e comunisti
a Darwin e' quantomeno strano.
Uno la giudica "giudaica e bolscevica", l'altro "borghese" , certo che
delle obiezioni motivate così preoccupano il ricercatore e lo
scienziato
serio.
Ale' tornare agli alambicchi e studiare !
E' strano come le opinioni dei comunisti siano sempre tenute in
considerazione, bah.
Ciao
Mario

considerazione, bah.
"pesanti" nel senso di STRONZATE PESANTI che hanno mutato il corso
della Storia, specie quella dei nazisti contro la Fisica moderna.
Se avessero preso piů sul serio che E=mc^2 forse arrivavano primi
all'atomica.
BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 della Storia,
Col cavolo ! Il senso della frase e' chiarissimo, l'articolista
considera serie
le precedenti obiezioni.
Il "peso" di quelle obiezioni le possiamo chiaramente leggere tutti,
sono in 
italiano.
Ciao
Mario

 Col cavolo ! Il senso della frase e' chiarissimo
Infatti solo un idiota come te poteva travisarle. 

 wrote:

Evuidentemente hai poca dimestichezza con l'italiano, visto che tutto
l'articolo TI SPIEGA come si possa confutare una TEORIA SCIENTIFICO
nel modo giusto oppue nel modo sbagliato.
Quindi il PESANTE è OVVIAMENTE dedicato alla pesantezza di quegli
interventi politici infami che tendevano ad eliminare teorie e
scienziati che le propugnavano.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


===================================================================
 La tua bassezza morale è pari a quella di Prodi
 INFAME FRACICO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Manco per niente.
Questo si sceglie gli avversari a cui confutare l'opposizione alla
teoria
darwiniana,se li sceglie LUI !!!
Poi e' talmente incapace che non si preoccupa nemmeno di confutarle
come si deve
perche' vedi Ernesto ,  l'accusa di essere una teoria "borghese" non e'
poi
così campata  in aria, meritava perlomeno una certa argomentazione ,
meritava di ragionarci su, cosa di cui l'articolista da te citato e'
palesemente incapace.
Io , molto modestamente , penso che ci sia di peggio della scienza
ideologizzata,  e sono quelli che sparano tesi scientifiche dopo averle
studiate
sui Bignami.
La scienza "vera" e' un'altra cosa, il mio suggerimento e' di lasciar
perdere.
"Ogni uomo dovrebbere conoscere i propri limiti"
(Harry Callaghan dal film "Una magnum per l'ispettore Callaghan")
Ciao
Mario