Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul DTT (che non e' l'ammazzamosche)

Sono andato sul sito dell'associazione per la promozione della tv
digitale terrestre
Come al solito si fa leva sull apromessa di servizi che potrebbero
essere diffusi da secoli e con tecnologie gia' esistenti e che pero',
chissaperche', non sono MAI stati realizzati
Nel col televideo, ne con Internet, ne' col Videotel ne' tantomeno col
Satellite
Resteranno promesse mai mantenute (perche' realizzarli costa
parecchio). In compenso serviranno ad arricchire i soliti 4 mascalzoni
Correte, correte a buttare i vostri soldi
La Rai coi soldi pubblici perche' non HA MAI realizzato quei servizi
essendo sul satellite da anni? Perche'?

Che sia una truffa č chiaro, ma l'operazione per salvare il monopolio di
Berlusconi sull'informazione č praticamente riuscita.
Olč!

 ha scritto nel messaggio
news:4Vi2c.5191$z23.2...@news3.tin.it...

era esattamente quel che voledo dire io :-))
anzi :-((

 chissaperche', non sono MAI stati realizzati
Scusa, Claudio, non ho capito: se è come dici tu, qual è allora la *novità*
del digitale?


Lela... lo standard per la televisione digitale, sia essa satellitare
che terrestre, non e' affatto NUOVO: si basano entrambe su uno
standard "vecchio": il DVB (Digital Video Broadcasting se non erro) e
sulle due specializzazioni:
1) DVB-S per la televisione digitale satellitare
2) DVB-T per la televisione digitale terrestre
che cambia?
Le frequenze su cui lavorano. E BASTA
L'hardware e' identico a parte, appunto, la parte per la
sintonizzazione dei canali. Tanto e' vero che si parla anche di futuri
canali criptati che SICURAMENTE sfrutterano gli stessi sistemi di
codifica gia' ampiamenti utilizzati e ottimizzati per il satellite.
Allora... se la tv satellitare c'e' gia' da DIVERSI ANNI, e sono
sempre state presenti sia la Rai che Mediaset, perche' sti servizi non
sono stati offerti prima?
E' come la scoperta dell'acqua calda e che serve SOLO a Berlusconi per
non farsi cacciare rete4 sul satellite (vedi legge Gasparri) e alla
Rai per giustificare qualche spesuccia coi soldi dei contribuenti
Ma scommetto quello che ti pare che non partira' MAI nessun servizio
serio

 parecchio). In compenso serviranno ad arricchire i soliti 4 mascalzoni
se pensi che collegarmi alla mia banca debbo pagare 12,00?/anno tutta sta
gratuità dove la vedono??
già pago per il collegamento telefonico e per di più se voglio conoscere o
operare con i miei soldi non contenti che già gli pago il rigo estratto
conto vogliono essere pure pagati: come se io per entrare in casa mia debbo
mettere un gettone da 10 euro!!!!! certo che di parassiti bisogna mantenerne
parecchi.

 sono stati offerti prima?
Chi dice che il mercato porta sicuramente progresso
non dice che porta solo un certo tipo di progresso
(utile a chi é ai posti di controllo dell'economia)
e che certe tecnologie devono infiltrarsi a forza
nelle resistenze dei vecchi monopoli o oligopoli
quindi, mentre la tecnologia c'é (o basterebbe
dargli gli ultimi ritocchi) da anni, prima che una cosa
prenda piede passerà del tempo (dipende dal tipo di
resistenza)! Questo vale per molti campi!
Ciò che manca non é la tecnologia ma il guadagno,
che spandendosi su vari canali di ugual forza
o di tante nicchie da sottrarre il grosso, che ha fatto
in modo che i controlori del mercato impedissero
l'ingresso di quelle tecnologie! E' un po' come
il discorso dei canali nazionali. Chi ha detto che devono essere
gli 8+1 stabiliti? Basta dare la possibilità alle piccole emittenti di
unirsi a livello nazionale (e trasmettere i notiziari locali)
e di canali né uscivano altri. Inoltre se si paga il canone a forza
e la Rai produce satellitare si doveva aiutare da anni
l'aumento delle parabole. Tutto ciò però avrebbe alla lunga avuto
conseguenze sugli ascolti e rotto i duopolio.
Oggi gli ascolti sono abbastanza stabili poiché formati soprattutto
da anziani (vedasi risultati SanRemo) ma una politica passata di
lungo respiro avrebbe modificato il panorama televisivo anche
se la tv la guardano soprattutto "li vecchi"!
Ciao!