Newsgroup: it.politica
Titolo: Alcuni aspetti sottovalutati dell'intervento di Travaglio

Mi han colpito due punti: quando Travaglio ha spiegato a Fazio che i 
libri non gli han mai dato problemi perche' "chi querela non legge 
libri". 
A quanto sembra ha ragione perche' delle amicizie di Schifani aveva gia' 
scritto piu' volte, ma a quanto sembra il problema non era scriverne, 
bensi' *parlarne*
(sara' che l'analfabetismo di ritorno e YouTube han sconfessato il 
vecchio detto "verba volant, scripta manent"? Ormai le parole pesano 
piu' degli scritti, sembra)
L'altro punto e' quando ha detto che non sarebbe male che si dedicasse 
alla conoscenza della nostra classe politica almeno una parte 
dell'informazione che si e' dedicata ai delitti di Cogne e Garlasco: 
perche' infine un privato omicidio fatto per motivi privati non ci 
coinvolge da vicino come la pubblica scelta di un pubblico governante.
Sul secondo punto in particolare non c'e' un cane che e' uno che si sia 
scandalizzato. Eppure il diritto all'informazione, in nome del quale e' 
considerato normale andare da un qualsiasi essere umano e infliggergli 
domande del tipo "Lei ha appena saputo che suo figlio e' stato 
barbaramente assassinato: Cosa prova?" pare che vada a farsi friggere 
quando si tratta di conoscere gli affari di chi ci governa - con l'unica 
eccezione della loro vita sessuale.
Scommetto che se Travaglio fosse andato a raccontare che Schifani aveva 
un innamorato o una figlia illegittima tutti l'avrebbero lodato per 
l'accuratezza del suo giornalismo e si sarebbero congratulati con lui 
per l'importanza della notizia che ci forniva.
--
Murasaki
che e' riuscita a non vedere mai nemmeno una volta il plastico di Cogne 
^__^

 coinvolge da vicino come la pubblica scelta di un pubblico governante.
La cronaca nera e rosa ESISTONO per questo: evitare che il cervello del 
popolino sia impegnato in argomenti di qualche rilevanza. 

 ha scritto nel messaggio
bravo Murasà, hai scritto un bel post 


Ma davvero tu vorresti una cosa del genere ?
Non ci posso credere !
Secondo te cosa dovrebbe fare un giornale ? fare una
serie di articoli su Schifani ? Tutti dedicati allo stesso episodio ?
Di 18 anni fa ?
Ripetendo la stessa storia ? E' una storia che starebbe scritta
su un francobollo, come si farebbe a ricavarne anche solo un articolo
per me e' un mistero.
In Italia ci sono ancora giornali scandalistici, Novella 2000,
Liberazione
il manifesto, NON NE HANNO SCRITTO NIENTE NEMMENO LORO !
Non ti viene il dubbio che non ci sia niente da scrivere ?
Ciao
Mario

 Non ti viene il dubbio che non ci sia niente da scrivere ?
avvocato delle cause stronze 

 Mario
e chi ti dice che qualcuno non ne abbia scritto?? o forse sei tu che
non ti informi ... e quando parli dei "tuoi" giornali fermati a
novella2000
http://www.noglobal.org/nato/artic/schifani.htm
 questo è tratto da
l'espresso (2002)
il manifesto riprese questo articolo proprio dopo l'elezione di
schifani a presidente del senato
http://74.125.39.104/search?q=cache:07apm52xDXAJ:www.ilmanifesto.it/argomenti-settimana/articolo_4052aec06a8020c8984bda619e8d2326.html+schifani+d'agostino+mandal%C3%A0+manifesto&hl=it&ct=clnk&cd=4&gl=it
giusto a titolo d'esempio, ma se vuoi leggere altro non hai che
l'imbarazzo della scelta, ma tanto non ti interessa un cazzo ..
continua a leggere novella2000

 Di 18 anni fa ?
Basta qualche delicato accenno (come ha fatto Travaglio).
--
Murasaki

 ^__^
Comunque trattasi di una vera gang. GUARDA:
DELLUTRI 13
PREVITI 11
BORZACCHELLI 10
CIARRAPICO 7
BERKLUSCONI 6
CUFFARO 5
SIRCHIA 3,4
SCAPAGNINI 2,6
sono tutti ANNI di galera: in nessun Paese del mondo il 40 e passa per cento
di un popolo voterebbe per simili delinquenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/