Newsgroup: it.politica
Titolo: I giudici potranno giudicare se stessi anche in Libano


 
"The head of Beirut port and the head of the customs authority both
  told local media that they had written to the judiciary several times
  asking that the chemical be exported or sold on to ensure port safety."
 
La politica ha subito girato la palla ai funzionari:
 
"Economy Minister Raoul Nehme told the BBC: "I think it is
  incompetence and really bad management and there are a lot of
  responsibilities from management and probably previous
  governments."
 
Ma che fare se i colpevoli sono i giudici ?
 
"House arrest would apply for all port officials "who have handled
  the affairs of storing [the] ammonium nitrate, guarding it and
  handling its paperwork" since June 2014, Information Minister
  Manal Abdel Samad said."
 
Ora lo sapete: se i giudici non vi danno ascolto, non vi resta
che dare le dimissioni, con accuse pubbliche ai giudici, per
evitare che vi tirino dentro a posteriori.
 
Ora chi fara' le indagini e chi giudichera' nei processi ?
Giudici amici degli stessi giudici responsabili ?!!
O magari gli stessi giudici implicati che avranno chiesto di
potere essere loro a seguire la vicenda (ovviamente per
insabbiare le loro di responsabilita').
 
Qui, il vero terrorismo e' quello giudiziario.
 
Si parla tanto di equilibrio dei poteri, ma chi controlla il
potere giudiziario ? Abbiamo visto lo strapotere giudiziario,
ormai liberticida, verso la politica, iniziato, forse con buone
intenzione, con mani pulite, ma, ora e' evidente, deviato oltre
lo scopo di "snidare i corrotti", per invece "modellare la societa'"
come piace ad una organizzazione interna al corpo giudiziario
(la corrente Magistratura Democratica).
 
NON E' COMPITO DEL SISTEMA GIUDIZIARIO INFLUIRE SULLA POLITICA.
Ed e' assolutamente disdicevole che cosi' tanti giudici vadano
in Parlamento, peraltro senza neanche perdere la carriera,
potendo tornare dove avevano interrotto.
 
Dobbiamo aspettarci una tragedia simile in Italia, per porci le
domande giuste ?
 
[st]

Il giorno venerdì 7 agosto 2020 13:55:07 UTC+2, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
 
Quindi che si fa? Si riporta il potere giudiziario sotto il controllo politico?




Insomma, se lei sta per sbandare dentro il fosso a sinistra,
si butta in quello a destra ?
Tirare invece in mezzo, restando sulla strada, quello no ?
 
Ovvio che il potere giudiziario non deve essere sotto il controllo
politico!
Ma va tolto al potere giudiziario ogni controllo sui
politici!
 
Altrimenti, ci spieghi la sua definizione di "separazione
dei poteri".
 
Aggiungo, una osservazione: un politico deve periodicamente
presentarsi alla valutazione del popolo e se non la supera,
torna comune cittadino. Ed a quel punto la magistratura puo'
anche sanare anomalie comportamentali del "cittadino".
 
Un magistrato invece ha una carica "a vita" e solo suoi pari
possono (ma l'hanno mai fatto ?) stroncare la sua carica e
buttarlo fuori.
 
Questo significa che l'abuso di potere da parte della magistratura
e' tremendo, perche' non ha soluzione, mentre quella dei politici,
almeno, se cambia "il vento", ha una sua fine naturale.
Ovvero non c'e' fine "naturale" all'abuso di potere della
magistratura, ma solo un intervento esterno puo' stroncarlo.
 
Ma quale intervento esterno e' ammissibile ?

 politic
 
ma infatti. ritornando al libano, chi cazzo credono di essere questi giudici per voler condannare dei politici per aver fatto saltare in aria l'ex primo ministro?
 
se un politico vuole ammazzare qualcuno, deve essere libero di farlo, per diana!
 


C'e' la Costituzione per questo caso, non il sistema giudiziario.
Leggere "alto tradimento".
 


La Costituzione parla di "alto tradimento" soltanto nel caso del presidente della repubblica, non di qualsiasi politico.
 
e la Costituzione si prende tutta, non soltanto il pezzettino che conviene.