Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra si trasforma in agenzia patrimoniale

http://www.iltempo.it/politica/2011/02/02/1234345-sinistra_trasforma.shtml?refresh_ce
La sinistra si trasforma in agenzia patrimoniale
Vogliono piï¿œ tasse ma non lo dicono. Il Cav li ha stanati. Bersani ha 
ribadito: "Nelle nostre proposte la patrimoniale non c'ï¿œ". Ipotesi: il 
prelievo sulla ricchezza avrebbe solo un obiettivo: la casa degli 
italiani.
Una tassa che colpisce i ricchi, e dunque per antonomasia gli 
sfruttatori delle masse proletarie e gli indebiti accaparratori del 
ï¿œplusvaloreï¿œ, secondo il vangelo marxista. Ad aprire le danze per 
favorire il nuovo prelievo ï¿œ stato l'ex premier, Giuliano Amato, fine e 
colto economista, entrato nella storia perï¿œ per uno dei piï¿œ grandi 
furti che gli italiani ricordino quando, nel 1992, in una sola notte, 
mise le mani nei conti correnti di milioni di italiani tosati di 6 lire 
ogni mille depositate. Il suo ritorno sulla scena non poteva essere 
migliore e la sua idea di imposizione straordinaria, nobilitata 
dall'abbattimento del debito pubblico (che ï¿œ di tutti quando bisogna 
pagarlo e di pochi quando bisogna crearlo) ha fatto breccia nei cuori 
dei Robin Hood della sinistra. Che con sottili distinguo hanno aperto 
con benevolenza inusitata all'ipotesi di tassare case e patrimoni. A 
favore si ï¿œ espresso Walter Veltroni, in parte anche l'ex viceministro 
Vincenzo Visco conscio perï¿œ della possibilitï¿œ di favorire nuove fughe 
di capitali, in questo momento da evitare per non offrire sponde alla 
speculazione internazionale. Sindacalisti della Cgil ed economisti di 
area l'hanno salutata come gesto di grande coraggio e di democrazia 
economica. In ogni caso non ï¿œ mai arrivata una dichiarazione secca e 
netta alle tesi di Amato e, successivamente di Pellegrino Capaldo 
banchiere di lungo corso nella Prima Repubblica, e promotore di una 
nuova Invim (tassa sulle plusvalenze immobiliari). Mai ï¿œ stata usata la 
stessa chiarezza di Silvio Berlusconi che ha messo subito le cose in 
chiaro: ï¿œCon me mai nessuna patrimonialeï¿œ ha detto. L'assist della 
sinistra al premier a quel punto si ï¿œ rivelato in tutto il suo valore. 
Anche con tutti i distinguo del caso la sinistra si ï¿œ ripresentata 
all'elettorato come il Partito delle Tasse.
E gli italiani, anche quelli piï¿œ indecisi, hanno fiutato il vento che 
si approssimerebbe nella malaugurata ipotesi che il Cavaliere dovesse 
essere sostituito dall'ammucchiatona antiberlusconiana. Un vento di 
tasse, insidioso e tagliente. Un capolavoro di comunicazione al 
contrario quello del Pd che rasenta l'ingenuitï¿œ politica. Il Cav li ha 
stanati. L'opposizione, agli occhi dei contribuenti, ï¿œ apparsa nella 
sua veste peggiore: quella statalista alla ricerca di risorse da 
spendere. Un vantaggio inequivocabile per il Cav che si ï¿œ eretto a 
ultimo baluardo contro chi vuole mettere le mani nelle tasche degli 
italiani a tutti i costi. Al punto che Enrico Letta, che nel Pd 
rappresenta l'anima illuminata e governativa, ï¿œ sceso in campo per 
spiegare che il partito ï¿œ assolutamente contro la tassa straordinaria. 
E lo stesso Bersani nella replica all'invito di Berlusconi a un patto 
per la crescita pubblicato sul Corriere della Sera ha dovuto tra 
parentesi ribadire che: ï¿œNella nostra proposta sul fisco approvata alla 
Camera non si parla di patrimonialeï¿œ. Insomma un dietrofront imposto 
dall'attivismo del premier che ha costretto l'opposizione a venire allo 
scoperto sul tema. Cosï¿œ, con il sollievo di molti, per ora il progetto 
patrimoniale torna nel cassetto. Pronto perï¿œ a essere ritirato fuori al 
momento opportuno. In fondo che sia il sogno di ogni vero comunista lo 
si desume dalla parole di un compagno di lungo corso come Bertinotti: 
ï¿œHo sempre pensato che la tassa patrimoniale fosse una condizione 
minima di equitï¿œ socialeï¿œ. Chiarissimo.


Avevo letto "matrimoniale"... pensavo volessero trovare una fidanzata 
(stavolta VERA) per silviuccio!
Comunque sulla patrimoniale ho sentito molte voci della sinistra ma, 
pur essendoci delle differenze di opinione, tutte concordano su una 
cosa: niente prelievo per patrimoni al di sotto di svariate centinaia 
di migliaia di euro e se l'unico bene di una certa importanza economica 
ï¿œ la prima casa. Questo ï¿œ un punto fermo su cui nessuno discute.
Quelle dei forzidioti come te restano illazioni senza fondamento.
-- 
Gattobianco

 Vogliono pi� tasse ma non lo dicono. Il Cav li ha stanati.
infatti li ha anticipati,
raddoppio dell'ICI per artigiani e commercianti,
fino al 240% di aumento delle tasse locali
mentre per l'aumento della pressione fiscale
il governo del fare ha gi� centrato l'obbiettivo
aumento riuscito 

 Vogliono più tasse ma non lo dicono. Il Cav li ha stanati.
ce la fa il porco di hardcore a stanare i 2 ultimi neuroni che ti sono
rimasti in quel piccolo cervello della grandezza di una noce che ti è
rimasto?
AMMAZZATI PAGLIACCIO SERVO

 
http://www.tempo.it
Un altro pezzo di carta di propriet� del cavaliere dei postriboli!
Che valore ha la sua citazione?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vogliono più tasse ma non lo dicono.
A Groucho ed Harpo mancava Zeppo. E si è fatto avanti il Tempo. In the 
meanwhile, B. si appresta ad aumentare le tasse; e la colpa è di qualcun 
altro, come al solito :)
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 Vogliono piů tasse ma non lo dicono. 
Cazzate dela propaganda del nano che sente che la sua fine si avvicina.
Tipico di tutti i tiranni giunti alla fine, dai uno sguardo a quel che
succede in nord Africa
-- 
Angelo

 prima casa. Questo è un punto fermo su cui nessuno discute.
Ma quando mai! I sinistri in questi 40 anni in cui hanno controllato i 
sindacati e la piazza, hanno tassato il *lavoro* facendo deindustrializzare 
completamente il paese.
Adesso che di *lavoro* non c'e' ne' piu', e, quindi, non si puo' tassare, 
prendono di mira le case, ma quelle, tante, dei *poveri* mica le *poche* dei 
ricchi, loro devo fare un *bottino* largo x poter mantenere la numerosa 
nomenklatura votante..
D'altronde la sinistra vive e vegeta solo se ci sono dei *poveri* da 
controllare tramite il tozzo di pane statale, se non ci sono li *produce*, 
e' sempre stato cosi' in ogni dove abbia avuto la disgrazia di esercitare il 
potere... 

 I sinistri in questi 40 anni...
...non sono mai stati al governo.
Quelli che sono stati al governo per 40 di fila sono stati quelli della 
DC (quali tutti passati col berluschino) e del PSI (e Craxi era il 
"mentore" del berluschino)
-- 
Gattobianco

 ...non sono mai stati al governo.
ma lo hanno sempre controllato con la *piazza*.
 In pratica il governo poteva fare solo provvedimenti e leggi che 
finanziassero la spesa pubblica che la sinistra *gestiva* per cibare la 
propria nomenklatura.
Ti ricordo che i sindacati hanno ottenuto anche le pensioni-baby dove i 
dipendenti pubblici potevano andare in pensione dopo pochi anni di lavoro 
( si fa x dire.. ) e li stiamo ancora mantenendo in massa con buona 
probabilita' di farlo ancora  x 40 anni ancora visto che adesso hanno 50 
anni o poco piu'.
E' come la situazione attuale: la crisi, e l' adozione dell' euro, hanno 
distrutto l' industria di produzione italiana e la poverta' sta bussando 
alla porta di molti italiani.
Tutti sanno che i dipendenti pubblici e le grandi imprese idrovore di denaro 
pubblico dovrebbero essere eliminati.
Ma non si puo', il governo non puo' fare nulla x questo, pena la messa a 
ferro e fuoco del paese da parte dei sindacati e dei partiti di sinistra.
Una piccola avvisaglia si e' vista non appena la Gelmini ha osato *toccare* 
i privilegi che incancreniscono l'universita'
E mi vieni a dire che la colpa e' di Craxi o dei partiti della destra?
 

xyz ha scritto:

stai sprecando anche te il fiato . Facciamo come gli apostoli e andiamo 
nelle sedi del vecchio pci a spiegare come in realtà andarono le cose in 
questo paese e quelle balle raccontate per 50 anni le hanno messe sotto 
il tappeto come la polvere.Oggi i rimasugli politici del pci di quel 
periodo sopravvivono grazie a berlusconi.........................

 sopravvivono grazie a berlusconi.........................
Ok, sara' anche sprecare il fiato ma e' meglio dire sempre le cose come 
stanno, sarebbe ora che la maggioranza silenziosa non si facesse piu' 
sopraffare da coloro che usano la politica solo per non dover andare a 
lavorare... 

 E mi vieni a dire che la colpa e' di Craxi o dei partiti della destra?
La "colpa" ï¿œ di chi sta al governo. Se il governo si fa piegare dalla 
piazza vuol dire che non ï¿œ in grado di governare. Se la gente protesta 
ï¿œ anche perchï¿œ chi sta al governo non riesce a far capire le proprie 
intenzioni (o non vuole farle capire), anche quando sono meritorie e 
condivisibili.
-- 
Gattobianco


La protesta di piazza andava bene nell' 800 quando non c'era la democrazia e 
le comunicazioni di massa come oggi.
Attualmente chi va in piazza e' solo un violento che vuole imporre le sue 
ragioni con i disordini.
Cioe' quello che fanno i sindacati e la sinistra sonoramente battuti per via 
democratica... 

 per via democratica... 
Chiunque puo' mostrare il proprio dissenso e la manifestazione serve ad 
attrarre semplicemente l'opinione pubblica su di se ed avere per un momento 
la possibilita' di far sentire la propria opinione a tutti senza aver 
bisogno del proprio rappresentatnte in parlamento.

 bisogno del proprio rappresentatnte in parlamento.
Tutti? ma se fai la manifestazione potrai coinvolgere giusto l'opinione 
pubblica di *dove* fai la manifestazione, cioe' alcune migliaia di persone 
alle quali, magari, rompi anche le scatole.
No la manifestazione di piazza a tutt'oggi serve solo a far casino, sperando 
ci scappino i feriti e, magari, i morti cosi' da amplificare al massimo la 
visibilita'.
Ci sono, per fortuna, dei mezzi *democratici* per esprimere la propria 
opinione e bisogna usare *solo* quelli se non vuoi darla vinta ai 
prepotenti.. 

 prepotenti.. 
Me ne fai un elenco, oltre il voto quinquennale?