Newsgroup: it.politica
Titolo: Decreto sicurezza: guida in stato di ebbrezza

Il decreto sicurezza approvato dal governo, che ha chiesto la fiducia 
soprattutto per la presenza del reato di clandestinitï¿œ e che avrebbe 
provocato la moltiplicazione ostruzionistica delle mozioni da parte 
dell'opposizione; ha in se norme eccellenti che molti italiani 
approverebbero senza riserve. Una di queste ï¿œ quello che prevede il 
fermo amministrativo del veicolo anche se il proprietario ï¿œ estraneo al 
reato di guida in stato di ebbrezza o sotto gli effetti di 
stupefacenti:
L'art.19 conclude gli interventi normativi previsti dal disegno di 
legge. L'articolo prevede la confisca del veicolo nel caso di guida in 
stato di ebbrezza con un tasso alcolemico superiore ad un certo livello 
o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti. All'art.186 del Codice 
della Strada, viene inserito il comma 2-sexies, prevedendo, con la 
sentenza di condanna o di patteggiamento, la sanzione accessoria del 
fermo amministrativo del veicolo, qualora il proprietario dello stesso 
sia estraneo al reato prima descritto. Contro il provvedimento 
provvisorio ï¿œ ammesso reclamo al tribunale competente.
-- 
Saluti
Strike

 dell'opposizione; 
AHAHAHAHAHAH
E hai pure dovuto aggiungere "da parte dell'opposizione".
Mamma mia che macchietta disonesta che sei, strise.
Ah, a proposito: ma nella tua famiglia qualcuno ha provato a vedere il 
sole a scacchi? Cosi, per pura curiosita'.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 livello o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti.
Non ho capito cosa c'entra il "povero" veicolo e il suo proprietario...?
Sinceramente anche questo mi sembra un "pugno sul tavolo.." :-( 

Strike ha scritto:

in gergo tecnico, questa norma si definisce "aberrazione giuridica".
ma tanto si sa, tu non capisci un cazzo di niente, anche un macaco ï¿œ 
capace di copiare e incollare minchiate.

 (cos� per curiosit�)
A fare cosa?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 La realta':
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it
ad integrare

 ad integrare
Nulla, scrivo di getto, perchï¿œ non si vede? :D
-- 
Saluti
Strike

 ad integrare
mah, credo 3 thread.
Ma il bello e' che fa finta di non leggermi e invece mi ha risposto 
"fischiettando" (visto che ero l'unico ad avergli replicato qualcosa).
Sempre piu' macchietta, sto delinquente evidentemente figlio di 
disonesti di strike.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Sinceramente anche questo mi sembra un "pugno sul tavolo.." :-(
Sembrerebbe, ma c'ï¿œ sicuramente una ragione. Cedere il proprio veicolo 
ad una persona che si sa che si ubriaca e si droga, ï¿œ giï¿œ un concorso 
di colpa (non in senso tecnico, eh). E' un modo per costringere tutti a 
interessarsi a chi si da il proprio veicolo.
-- 
Saluti
Strike

 Nulla, scrivo di getto, perchï¿œ non si vede? :D
Nel senso che copincolli di getto?
Ahi ahi, povera macchietta disonesta. Credevo non fosse possibile, ma 
cadi sempre piu' in basso.


 - Mostra testo citato -
una bella fornitura di "fila" - me ne ricorderò a natale!

 a interessarsi a chi si da il proprio veicolo.
E se uno non lo sa ? Ora il "limite" alcoolico fra l'altro � talmente 
basso che bastano 2 bicchieri di vino..
Come fai a dire all'amico/a o al figlio/a : io la macchina non te la 
presto perch� so che ti ubriachi ?
Mi sembrano esagerazioni eh? 

 una bella fornitura di "fila" - me ne ricorderï¿œ a natale!
Ma no, leggi tutto adesso, ti potrebbe servire per essere piï¿œ 
informato. :D
-- 
Saluti
Strike

 Mi sembrano esagerazioni eh?
Anche due bicchieri di vino specie a digiuno hanno il loro effetto, e 
se la legge prevede quei limiti bisogna comunque rispettarli.
Ci sono comunque le dovute eccezioni, in cui il proprietario non puï¿œ 
assolutamente prevedere in che stato verrï¿œ guidata la macchina ma c'ï¿œ 
da dire perï¿œ che stiamo parlando di semplice fermo amministrativo, non 
di sequestro o peggio di confisca; e la suddetta legge prevede 
l'impugnazione. Questo significa che laddove sia possibile dimostrare 
l'assunto di cui sopra il fermo verrebbe tolto.
-- 
Saluti
Strike

 l'assunto di cui sopra il fermo verrebbe tolto.
Col "fermo" amministrativo l'auto comunque non � piu' nella 
disponibilit�
del proprietario anche se temporaneamente ... me lo dici come fa ad 
accompagnare
immediatamente all'ospedale  la moglie incinta a cui si son rotte le 
acque o il vecchio genitore colto all'improvviso da malore o a 
consegnare in tempo al direttore del giornale il "pezzo" che deve andare 
in stampa?
Sono solo tre esempi alla "rinfusa" ce ne sarebbero altre decine 
piu'appropriati sicuramente...ma servono a delimitare i  grossi limiti 
di questa normativa che qualcuno ah gia' giudicato "obrobrio giuridico" 
in quanto limita la libert� di terze persone estranee ed estranee al 
fatto  senza contare che indirettamente ne danneggia altre e in alcuni 
casi *pesantemente* completamente innocenti.. 

 - Mostra testo citato -
che devo leggere copia incolla di un testo già pubblicato dal sole?
o le tue interpretazioni circa l'immigrazione
abbi pazienza...

 abbi pazienza...
C'ï¿œ gente che non legge il Sole, e in questo NG si vedono degli esempi 
a iosa. Che c'ï¿œ da commentare circa l'inasprimento delle pene sui 
delinquenti che approfittano degli handicappati, o delle pene previste 
da chi va in giro in bicicletta ubriaco, sui sequestri dei beni alla 
mafia, e la maggiore tutela dei minori?
Perchï¿œ ï¿œ tutto questo il pacchetto sicurezza, mica solo questo o 
quello, come voglio fare credere alcuni. ;-)
-- 
Saluti
Strike

 *pesantemente* completamente innocenti..
Non ï¿œ detto siano completamente innocenti. Io non presto l'auto a 
nessuno che non sia un parente strettissimo, di cui conosco 
l'affidabilitï¿œ.
-- 
Saluti
Strike

 - Mostra testo citato -
il fatto che ti abbia fatto quell'osservazione (ancorchè in tono da
NG),
forse non fa venire il dubbio che l'abbia letto? no?
e posso dire che almeno metà secondo me è vergognoso, oltre ad essere
impreciso e non coerente
ma questo non è una novità
se si pensa che la vietti alla competente legislatura precedente fu
partorita in una notte o quasi