Newsgroup: it.politica
Titolo: PENA CAPITALE?

ieri sera in un pub si cantava dell'ottimo hip hop quando il cantante
introduce una canzone "contro la pena di morte.......perchè (questa)mi sta
sulle palle!"
Il testo è buono parla della gabbia del dolore dell'ingiustizia continuata
dopo un'ingiustizia e del PENTIMENTO.
Ho pensato subito al mio ng preferito e sono qui a scrivervi non per dire la
mia ma per sapere cosa ne pensate sull'argomento.
Io non credo che la pena di morte sia un deterrente contro il crimine...
amessoche uno stato passi dalla pena capitale all'ergastolo, i criminali
saranno sempre gli stessi perchè marcire in cella è forse peggio che morire.
TUTTAVIA ditemi chi sta peggio il detenuto nel braccio della morte o quel
negoziante che mentre aspetta la chiusura si vede aggredito sparato e sente
la vita che gli scorre via facendo l'ultimo sforzo per capire se è solo un
sogno o è vero che sta morendo per pochi soldi lasciando una famiglia nello
strazio. Pochi secondi che sembrano eterni ma nessuno arriva sente freddo e
vuole solo dormire......morire.
--
Heavy

vuole solo dormire......morire.
Il problema non è chi sta peggio dei due: il fatto è che per il commerciante
posso provare pena e pietà, per l'assassino NO.
Di quanto stia male l'assassino, non me ne può fregare di meno.
Saluti                Meneldil

 Errare è umano perdonare è divino . Comprendo benissimo , che il perdono
in certi frangenti , sia permesso a pochi , ma ti assicuro che è il più
grande insegnamento che l'uomo possa dare all'uomo. DIO , non chiese la
vendetta , e tuonò dall'alto : " NESSUNO TOCCHI CAINO " e cosi fu l' UOMO .
CIAO  m.marchet

 Benissimo, allora č senz'altro piů umano ammazzarli.
Soprattutto le vittime degli errori giudiziari, vero ?
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.


In una nazione civile, la pena di morte oltre che come deterrente contro il
crimine di altri, serve se non altro a non ritrovarti più davanti agli occhi
una lurida canaglia che ha ammazzato decine di persone, e che grazie a
qualche magistrato comunista o "progressista", esce dalla galera dopo pochi
anni perchè in fondo è una "vittima" dei genitori, della società e altre
cazzate simili.

 mia ma per sapere cosa ne pensate sull'argomento.
Io un po' di giurisprudenza lo ricordo, e dico che la Pdm in un
ordinamento come quello italiano (tradizione giuridica latina, etc.) e'
inaccettabile. E mi spiego. La pena, secondo la nostra giurisprudenza,
deve avere i seguenti fini:
- fine punitivo;
- fine protettivo (difendere la societa' dal criminale);
- fine deterrente (scoraggiare chi potrebbe delinquere);
- fine riabilitativo e rieducativo.
La Pdm non e' inquadrabile nel nostro ordinamento proprio perche' esclude il
fine riabilitativo e rieducativo a favore degli altri, specialmente del fine
punitivo. Ora e' vero che si puo' dire qualcosa di molto simile
dell'ergastolo, ma e' un altro discorso: l'ergastolo intanto non esclude
totalmente il fine riabilitativo e rieducativo; e sovrattutto non lo
sacrifica particolarmente al fine punitivo (come invece fa la Pdm), ma
principalmente al fine protettivo.
Questo e' cio' che posso dire dal punto di vista giuridico. Spero di essermi
spiegato anche se l'ho detto in breve. Poi i discorsi che si possono fare
partendo da istanze morali e/o etiche sono altra cosa, e' vero. Ma quelli
sono gia' stati fatti in questo newsgroup...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cazzate simili.
Siccome si parla di pena capitale, si dovrebbe parlare dei Paesi dove è
applicata - prendiamo ancora gli USA, che appunto sono l'unico Paese
democratico occidentale dove resiste questa barbarie, bene, in USA dopo la
terza offesa (per es. dopo tre volte che ti beccano a spacciare) ti sbattoni
in carcere a VITA. Chi finisce condannato a morte non può uscirne neanche a
parlarne, citami i casi di qualcuno che ha ottenuto la grazia negli ultimi
50 anni, li potrai contare su una mano.
E spessissimo ci sono casi di gente che finisce nel braccio della morte dopo
processi molto dubbi, senza prove certe di colpevolezza, dopo processi farsa
e difesi da avvocatucoli d'ufficio che tralasciano le procedure principali
di difesa del loro cliente. Tutto questo perché in USA se non hai moooolti
dollaroni, non ti puoi difendere adeguatamente. Confronta il caso OJ Simpson
e il caso Rocco Derek Barnabei.
Quindi vedi un po' di leggere i giornali e libri e informarti, prima di
confondere i film con la realtà. 

Io non credo che la pena di morte sia un deterrente contro il crimine...
Posto fosse assunzione realista o come si dice documentabile,
ugualmente non scalfirebbe la piu' realista  opposta,  che quando da
un cesto di mele si tolgono le bacate, le rimaste sono buone.
Ma oltre ed aldila' dell' istanza ero e  resto favorevole alla pena
capitale nei casi di rapina con morto, da impartirsi entro 30 giorni
dall'accertamento dell'esecutore materiale del delitto.
Che si possa venire rapinati in ufficio, azienda,  negozio pubblica
piazza, abitazione, puo' anche essere, ma che per  mancia  si venga
pure massacrati, non ci staro' volontariamente mai , restassi anche
l'ultimo degli epigoni  a cosi' pensarla. Costoro, tutti costoro,
degnano di una sola ipotesi, la corda al collo.      
Parola ai contrari. 
- Origin:A mali estremi rimedi estremi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

cazzate simili.
Se non fosse anche per tanto altro anche per questo mi basterebbe per
dire si, agli accertati rapinatori con morto si deve una cosa sola, la
pena capitale.
- Origin: Prima pensaci poi insistici. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it