Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi vuole ridurre le tasse con l'oro di Bankitalia

Utilizzare le riserve di Bankitalia per finanziare il «taglio» fiscale
annunciato a più riprese dal premier. L'ipotesi, rimbalzata sabato
scorso a Cernobbio, poi smentita da Silvio Berlusconi, sarebbe in relatà
sulla scivania di Giulio Tremonti. Sull'operazione c'è il massimo
riserbo perché il ministro vorrebbe parlarne al vertice informale dell'
Ecofin di venerdì, per fare in modo che la proposta assuma un carattere
europeo.
Per arrivare all'obiettivo, infatti, occorre convincere la Bce (che
dispone delle riserve a tutela della stabilità della moneta unica) e
superare le ritrosie di Via Nazionale, con cui i rapporti sono tutt'
altro che rosei. Per questo, meglio smentire per il momento.
Così, nel giorno della proroga di quattro mesi del termine per aderire
al condono edilizio (un flop vertiginoso per le casse pubbliche che si
aggiunge a quello del concordato preventivo), in consiglio dei ministri
il premier dà mandato al titolare dell'Economia di verificare,
simulazioni alla mano, le condizioni per l'alleggerimento fiscale. In Tv
poi Tremonti aggiunge: «Agiremo sui trasferimenti». Tradotto: meno soldi
a ministeri e amministrazioni locali (già sull'orlo del collasso).
Difficile stringere ulteriormente la cinghia. Più facile «pescare» nei
forzieri di Bankitalia. Anche se sarà assai complicato convincere i
banchieri di Francoforte che quelle riserve vengono utilizzate per
ridurre le tasse e non per ridurre il debito gigantesco del Paese. Per
di più con il rischio declassamento degli analisti internazionali, visti
i «buchi» di bilancio che stanno emergendo (le ultime indiscrezioni
parlavano di 4 miliardi di euro).
Ma sul reperimento delle risorse necessarie per realizzare il capitolo
fondamentale del programma di governo circolano anche altre ipotesi. Una
riguarda gli immobili. Si potrebbe estendere il lease back (vendita e
riaffitto) dei ministeri, già varato con il «decretone» (gettito
previsto: 1,5 miliardi quest'anno, un miliardo per il 2005 e il 2006).
Ma quello immobiliare è un altro capitolo rischioso, viste le «secche»
in cui si sono ritrovate anche le cartolarizzazioni. Ieri il governo ha
dovuto porre la fiducia alla Camera sul decreto che riconosce agli
inquilini degli enti un prezzo inferiore a quello previsto dalla Scip2.
Un'operazione gigantesca 8sulla carta) quella lanciata dal Tesoro su un
patrimonio valutato in 7,7 miliardi di euro. Ebbene, i ricavi al 31
dicembre non superavano i 693 milioni, tanto che ad una delle ultime
aste ha dovuto intervenire Fintecna (sempre il Tesoro) per acquistare l'
invenduto, e che si è dovuto assicurare un prestito ponte alla Scip in
risarcimento degli «sconti» voluti dal Parlamento. Insomma, la matassa
degli immobili sta diventando sempre più intricata. Se ci si mette anche
il fisco a reclamare incassi dalle case si trasformerà in un nodo
insolubile. Terza strada: una tassa per la salute. Meno Irpef, ma un
«obolo» per la sanità. Magari da addossare alle Regioni, «colpevoli»
secondo Tremonti di essere troppo spendaccione. L'ipotesi si
affiancherebbe bene con quel «taglio ai trasferimenti» ipotizzato in Tv
dal ministro.
A parte le «fonti» di finanziamento, c'è anche da scoprire chi
beneficerà della riduzione fiscale e in che forma. I malumori del
vicepremier Gianfranco Fini la dicono lunga sul duello interno alla Casa
delle Libertà. Perché partire dall'Irpef e non dall'Irap per le piccole
e medie imprese, si chiede Fini. E soprattutto, da quale aliquota Irpef
si dovrebbe cominciare? A quanto pare Berlusconi penserebbe a quella dei
più ricchi. Per un semplice motivo: costerebbe meno «coprire» il
«taglio». I più abbienti sono sicuramente di meno del ceto medio-basso.
Ma in termini di voti sarebbe il collasso. E An lo sa bene. Per questo
batte le mani sul tavolo e chiede maggiore collegialità. Quanto all'
Irap, non sembra che il vicepremier abbia speranza di spuntarla:
Berlusconi parla di una misura per le famiglie. E basta.
La proroga (annunciata) della sanatoria ambientale sposta al 31 luglio
il termine dell'adesione e al 30 settembre e 30 novembre quello per il
versamento della seconda e terza rata dell'oblazione e degli oneri
concessori. La «mossa» viene definita tecnica da ambienti vicini all'
esecutivo, visto che solo l'11 maggio la Consulta deciderà sulla
costituzionalità del provvedimento. Difficile dunque che si denuncino
gli abusi sena avere la certezza del condono. Tant'è che le adesioni
finora non avevano superato le poche migliaia (in testa Roma con quasi
7mila domande). Resta comunque difficile che si raggiunga l'obiettivo
dei 3,7 miliardi di euro iscritti a bilancio. E non solo perché su tutta
l'operazione pesa l'incognita Consulta. A molti osservatori sembra assai
difficile che si possa raggiungere quella cifra. A parte gli aspetti
tecnici, comunque, la decisione avrà pesanti «code» politiche, vista la
latitanza del ministro dell'Ambiente al consiglio di ieri.
«Oltre che un indecente invito all'illegalità sul territorio - dichiara
Fausto Giovanelli, capogruppo ds al Senato - quel condono si è
dimostrato un errore di valutazione politica e finanziaria». .«La
proroga del condono edilizio equivale all' ammissione di una disfatta
per il governo - aggiunge Fabrizio Vigni dalla camera - Dei soldi
previsti per le casse dello Stato non c'è neppure l' ombra. In compenso
c'è un danno grave per l' Italia, esposta ad una nuova ondata di
abusivismo». Fuoco ad alzo zero dagli ambientalisti. «Si proroga
l'impunità, lo scempio, l'irresponsabilità del governo», dichiara
Legambiente.

 europeo.
_cut_
Io mi auguro che non sia vero, ma già il fatto che la si consideri una
possibilità mi fa porre la seguente domanda: ma quando cazzo gliel'abbiamo
regalato lo Stato a Berlusconi?


ah spero bene che se passa una decisione del genere gli italiani (me
compreso) si ritrovino davanti alle sue dimore con le barricate alzate