Newsgroup: it.politica
Titolo: Dei delitti e delle pene

In un thread su questo newsgroup
di recente uno dei partecipanti più assidui
ha dichiarato candidamente che nei confronti di
omosessuali, pedofili e stupratori sarebbe
opportuno ricorrere alla castrazione chimica.
Al di là dell'incongruo accostamento di
persone che hanno commesso un delitto
(stupratori) e persone che vivono una
propria condizione in assoluta naturalità
(omosessuali), mi pare assai grave il ritorno
di un desiderio di tortura nei confronti di
chi si sia reso colpevole di delitti per
quanto efferati.
Io ritengo che lo Stato non si possa degradare
negando la dignità della persona umana.
Altrimenti dovremo ben presto ridurci a
ripristinare la legge del taglione, ossia
imponendo il taglio della mano ;-)
a chi si sia reso colpevole di furto, etc.
Io credo che la società abbia
conquistato un grande avanzamento in
termini di civiltà quando simili strumenti sono
stati abrogati, e temo perciò un ritorno ad
una concezione medievale della pena.
E' proprio di fronte ai delitti più violenti e
incomprensibili che lo Stato deve dimostrare
la sua forza ed il suo equilibrio, tenendo fermi
i propri principi e adottando mezzi punitivi e
repressivi, inflessibili ma non inumani.
Che ne pensate?

Che ne pensate?
Che lo Stato ha il preciso e imprescindibile dovere di difendere la
societa' dai criminali, e che in carenza di cio' si finisce o col
farsi giustizia da soli ( ritorno alla barbarie ) o col non fare
giustizia per niente.
Pertanto  ci vogliono severita' e fermezza ma soprattutto  "certezza
della pena ", cosa che oggi non c'e'
Non e' ammissibile che uno stupratore o un pedofilo tornino a


 opportuno ricorrere alla castrazione chimica.
Molto rapidamente - è una discussione che si è ripetuta decine di volte
fra me e la mia compagna - a proposito degli stupratori, chiariamo.
Finchè si tratta di adulti consenzienti, preferisco non giudicare le
persone, o almeno farlo per quello che fanno *fuori* dal letto.
La castrazione chimica è un provvedimento temporaneo, che non ha -per
quanto ne so- effetti permanenti sull'organismo. Sulla psiche
probabilmente sì, ma ne ha anche, e peggiori, la prigione.
Io, da bravo "maschietto" etero e latino, sono un po' terrorizzato
all'idea - la mia compagna sostiene che cinque anni di soppressori della
libido e psicoterapia offrono sicuramente più possibilità di recupero
che dieci, venti, o trent'anni di prigione.
Che dire?
Comunque le cose non stanno (per fortuna) nel modo in cui le mette
Luigino.
Saluti
Eugenio
P.S. Mi sono sempre chiesto come mai, dal momento che la quasi totalità
degli stupratori sono eterosessuali, qualcuno non consideri
l'eterosessualità come la fonte di un efferato e mostruoso crimine...

 della pena ", cosa che oggi non c'e'
Assolutamente d'accordo sul concetto della certezza della
pena, ma l'aspetto problematico su cui mi interrogavo attiene, per così
dire,
non all'applicazione della legge bensì alla sua formulazione.
Mi chiedo se l'aumento di richieste per l'imposizione
di pene inumane, lesive della dignità di qualunque individuo,
quand'anche criminale, non sia un fattore di imbarbarimento
della società civile. E credo che l'inibizione di un naturale
impulso umano, quale quello alla sessualità, per quanto
possa essere temporaneo, sia una pena lesiva della
dignità umana (mi riferisco ovviamente alla castrazione
chimica, fermo restando il concetto che chi si sia macchiato
di crimini efferati come lo stupro debba essere sottoposto
a misure restrittive per impedirgli di fare ancora del male,
anche per molti anni).
Questo è appunto ciò che mi chiedo: è la mia sensibilità
esacerbata che mi fa trovare inumano ciò che non lo è,
o esiste davvero un problema di abbassamento dei livelli
di civiltà in Italia?
Un saluto
Hypatos

 l'eterosessualità come la fonte di un efferato e mostruoso crimine...
Suvvia... lo so .... dopotutto voi eterosessuali non siete proprio tutti
criminali...
C'è del buono anche fra di voi...       ;-)
Un saluto divertito
Hypatos