Newsgroup: it.politica
Titolo: perizie balistiche

Uccisione di Carlo Giuliani: dopo piu` di 10 mesi la perizia balistica
ci informa che il proiettile ha colpito Giuliani di rimbalzo
(presumibilmente colpendo l'estintore).
Omicidio Biagi: dopo un giorno il ministro Scajola ci informa che la
pistola che ha sparato e` la stessa dell'omicidio D'Antona.
Domanda 1: come mai le perizie in un caso sono lentissime e nell'altro
velocissime?
Domanda 2: dove'e` l'estintore? Ci sono i segni del proiettile?
Dovremo aspettare altri 10 mesi per avere la perizia sull'estintore?
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 velocissime?
L'importante č che secondo le perizie si sia dimostrato che il poliziotto
aggredito dal teppista non voleva uccidere. Questo dimostra ancora una
volta che chi parla prima delle inchieste o di sentenze definitive
molto spesso parla a vanvera ed č male informato. Dopo i risultati della
perizie, specie di quella della Procura, non certo sospetta di essere
"cilena", il diessino di Gallipoli, ma non solo,  dovrebbe andare a
nascondersi e chiedere scusa
sia agli italiani che alle forze di polizia. Se fossi in lui starei all'occhio
tanto piů considerato il fatto che l'ex lanciatore di molotov č stato, anche
se per poco e senza mandato degli elettori, presidente del Consiglio.

 ha scritto nel messaggio
news:47t0gusjrufh6u1bj...@4ax.com...

no! archivieranno tutto subito!

 Dovremo aspettare altri 10 mesi per avere la perizia sull'estintore?
Penso che la differenza tutta nel tipo di rilievo che deve essere fatto. Nel
caso D'Antona/Biagi, si tratta semplicemente di recuperare il proiettile in
sede di autopsia, eventali bossoli presenti sul luogo del delittto e
confrontare tutto al microscopio. Roba di pochi minuti fattibile in
qualsiasi Questura.
Nel caso Giuliani si e' trattata di vera e propria perizia balistica, con
ricostruzione della scena, analisi chimiche molto approfondite e
ricostruzione da parte del perito degli accadimenti. Stessa cosa che era
stata fatta per l'omicido avvenuto alla Sapienza.
andrea

 Dovremo aspettare altri 10 mesi per avere la perizia sull'estintore?
...Pensa che abbiamo dovuto aspettare 20 anni per sapere che esperti USA
avevano rilevato, già venti anni fa la presenza di un "missile" che colpì
l'aereo di Ustica...
...fra 20 anni sapremo chi ha manipolato cosa...
Lassalle

 qualsiasi Questura.
non credo. visto che la comparazione doveva essere condotta sui proiettili e
non sui bossoli perchč assenti nel caso D'Antona.
cut

 ha scritto:

Quasi come per la cassetta del Bar mandara...

 nell'impatto.
E' vero quanto dici per pallottole che si infrangono contro ostacoli duri.
Non lo e' sempre per pallottole recuperate in seguito di autopsia.
ciao
andrea

 Quasi come per la cassetta del Bar mandara...
alla quale inspiegabilmente vi attaccate dimenticando che, eventualmente, se
non si trattasse di un semplice riversaggio per l'eliminazione dei rumori ma
di una vera e propria manipolazione, essa riguarderebbe la parte di
responsabilità di Misiani per rivelazione d'atti d'ufficio a beneficio del
collega Squillante.
perchè non restiamo sul core-business della vicenda e parliamo dei conti a
Nassau di Previti o dei movimenti Previti/Pacifico/Squillante?
del conto Mercier per esempio.
oltrettutto disporremmo di dati certi, date,importi, numeri di conto e non
di illazioni.
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Siete tutti banditi"
F.Mancuso (FI) a C.Previti (FI)

 Non lo e' sempre per pallottole recuperate in seguito di autopsia.
Non occore essere Quincy per sapere
che i proiettili possono passare da parte a parte il corpo oppure
rimanere conficcati specie se sparati da una certa distanza e vicino
a parti osse. Ma questo non passa per la testa dei compagni
medici legali per caso. Adesso, dopo che per anni anni si sono improvvisati
commisssario Colombo, chi Derrick, chi
PM alla amatriciana (come quel tale che qui ha fatto dire a Borsellino
una cosa mai detta), adesso assisteremo al trrinariciuto perito balistico
o medico legale che lancia le sue profonde elucubrazioni mentali.

Accidenti alle dotte disquisizioni. Molto interessante. Sono contento
che il poliziotto sia stato scagionato. Però ritengo opportuno, se non
doveroso, che una persona e tanto più un tutore dell'ordine, che venga
aggredita fisicamente, con l'aggravente dell'uso di armi improprie
(nel caso travetti di legno ed estintore) spari ben mirando alla
persona. Sarebbe il caso di sancirlo chiaramente e legalmente, perchè
l'attuale legge in materia di leggittima difesa, se presa alla
lettera, impedisce qualsiasi difesa, legittima o meno. Sui fatti di
Genova e simili ho anche da aggiungere che il diritto a manifestare
cessa quando si inizia a colpire e a danneggiare, che se non ci si
allontana al momento dai facinorosi, isolandoli, se ne è di fatto
complici, fornendo la copertura "politica" e di fatto.
Finiamola coi piagnistei...
Ciao
lorenzo

 aggredito dal teppista non voleva uccidere.
Forse mi confondo ma tu non eri tra quelli che parlava di legittima 
difesa?
Ora esce fuori che il proiettile ha colpito carlo giuliani alla testa di 
rimbalzo e quindi porbabilmente non c'era stata l'intenzione di sparare 
al volto.
non capisco
 
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(frase letta su un muro di spinaceto, quartiere di roma)
(new signature!)

 wrote in message
news:adq2jo$1belp$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Dallo zigomo di Giuliani il proiettile non č mai stato estratto, perchč?