Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi è anche di sinistra?

Aumentare le pensioni minime è a favore dei più deboli.
Questo é di sinistra.
Ridurre le tasse.
Questo é di sinistra.
Eliminare le tasse di successione e donazione.
Questo é di sinistra.

 ha scritto nel messaggio
news:9drm57$li8$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9dro11$12t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto:

ESATTISSIMO!!!!!
e' la logica della democrazia liberale con correttivi sociali! ;)
eccellente, vero?
alle prossime elezioni ci becchiamo pure i voti della sinistra...
ahhhhh.. che goduria vedere i DS alla gogna ;)
-- 
Manuel 'Vanethian' Marino, 
compositore ed autore di testi, iscritto
alla SIAE con numero di posizione 127575
Homepage con mp3 scaricabili:
 -> 
http://www.vanethian.com

 ha scritto nel messaggio
news:GvdM6.526$pa3....@news.infostrada.it...


poi oltre si paga?
e' come dire:
vogliamo un BERLUSCONI COGLIONE!!!
ma vi rendete conto?
puo' risparmiare 2000 miliardi.... accontentare tutto il ceto medio
perche' in effetti la tassa avvantaggia pure me cosi' mi posso
finalmente prendere parte del patrimonio che mi spetta e senza pagare
il maledetto stato... e che cosa andate a pensare?
quanto ci guadagna Berlusconi...
MA E' LOGICO!!!!!!! solo un FESSO va a fare una legge che .. in quanto
LEGGE e' GENERALE e la sua democraticita' si vede da quanto e' ampia
la giurisdizione... e ci mette un articoletto dicendo:
pero' non vale per Berlusconi!
suvvia... ma pensate veramente che l'etica significhi essere fessi?
per me l'etica e' un'altra cosa: etica significa aiutare gli altri,
etica significa dare una mano al Paese, etica significa rompersi il
culo lavorando e creando un'Italia migliore!
Il vostro amichetto D'alema sbaglio o si e' "magnato" la casa in cui
vive? e Prodi? ci siamo dimenticati della vicenda Bertolli-Cirio-De
Rica????
E' evidente che se fai delle leggi a vantaggio dei cittadini te ne
avvantaggi anche tu che CITTADINO LO SEI!
E' stata esemplare la battuta di Ferrara a PORTA A PORTA:
Se abbassi il prezzo dei biglietti dell'autobus e poi sali in
autobus.. perche' dovresti pagare il biglietto pieno? solo perche' sei
il presidente del consiglio dei ministri ed hai paura che ti dicano:
cazzo... ecco perche' ha fatto la legge... perche' e' quello che
prende piu' spesso l'autobus in una giornata!
MA SUVVIAAAAAAAAAAAAAAAA
Io voglio un politico onesto e furbo... molto meglio Berlusca che le
cose le fa alla luce del sole, piuttosto che il politico di sinistra
che si becca le mazzette, fa entrare il mondo intero nella sua
amministrazione anche se ha competenza zero, e combini INGHIPPI vari
di cui tutti siamo a conoscenza.
Viva la trasparenza e la furbizia.


 ha scritto nel messaggio
news:PFdM6.114$f56....@news2.tin.it...



No, i biglietti ridotti sono per i più deboli, gli altri pagano il prezzo
pieno, io pago il prezzo pieno, e non me ne lamento perchè so che è giusto


mi sembra una follia!
O fai l'esenzione completa, oppure lasci le cose come stanno...
non puoi avvantaggiare SOLO il ceto medio e basta... perche' il ceto
privilegiato potrebbe dire:
MA CHI HA PIU' DI 350 MILIONI NON E' UN POVERACCIO! perche' non fargli
pagare la tassa?
INVECE la legge che bloccava tutto a 350 milioni e poi se non sbaglio
in famiglia doveva esserci un invalido...
BEH... NESSUNO PUO' DIRE CHE E' UNA LEGGE INGIUSTA.. perche' in
effetti si avvantaggiano i piu' deboli...
ma nel caso del ceto medio... non e' considerato ceto debole... e
quindi NON PUOI FARE UNA LEGGE CHE AVVANTAGGIA SOLO LUI...
o scoppia la rivoluzione dei riccazzi.
Fin qui ci siamo?



si.. ma sarebbe stato ingiusto... perche' in questo caso si
avvantaggia la classe media.. che non e' "classe protetta"..
leggi di questo tipo o le fai PER TUTTI o solo PER I PIU' DEBOLI....


 Ciao
Ma ora dimmi una cosa, così capisco se parli per invidia o no.
Preferisci che lui sia più ricco, ma vivere meglio......
..... o preferisci che lui abbia dei soldi in meno, ma vivendo tu
peggio?????
Purtroppo, l' erba del vicino è più verde... ecc.... ma sappi comunque, che
anche se lui avesse perso, avrebbe lo stesso avuto aerei, navi, ville e
tutto quello che
gli va di avere...... o pensi che sarebbe stato distrutto da un mega
fallimento che
l'avrebbe portato a chiedere l' elemosina???? Ma non farmi ridere, dai!
Silvio.

 ha scritto nel messaggio
news:mhr2gts2s07sav8os...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:KceM6.1341$pa3....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9drm57$li8$1...@nreadB.inwind.it...

La sinistra non lo fa più, ci pensa lui.

<Aumentare le pensioni minime è a favore dei più deboli.
<Questo é di sinistra.
Eliminare la contrattazione a livello nazionale e' di sinistra?
<Ridurre le tasse.
<Questo é di sinistra.
Istituire un bonus per la sanità e' di sinistra?
<Eliminare le tasse di successione e donazione.
<Questo é di sinistra.
Eliminare le tasse di successione sopra i 350.000.000 per erede e'
sicuramente di sinistra!!!
SVEGLIAAAAAAA
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questo é di sinistra.
Infatti lo ha già fatto l' ulivo fino a 500 milioni.
Solo che Berlusconi vuole abolirle indipendentemente dalla cifra per
favorire il mantenimento totale del patrimonio anche ai miliardari.
Questo è di destra.

Eugenio
Ehm, Eugenio... se rileggi il mio post vedrai che io SONO A FAVORE DEL
PROVVEDIMENTO DI BERLUSCONI ;)
il mio era un discorso ironico a mo' di paradosso... pensavo fosse
chiaro...


quanto ci guadagna Berlusconi...
Sei bravo a parlare (anzi a scrivere), ma come ben sai, quando si parla di
tasse si tocca sempre un tasto pericoloso. Di tasse ingiuste ce ne sono
tante (possiamo anche includere anche questa, se ti va). 
Il problema e' che non tutte toccano tutti allo stesso modo. Questa delle
eredita' e donazioni aveva gia' un limite di esenzione, lui la vuole abolire
(primo beneficiario...). A me che non tange (perche' ero gia' esente prima)
cosa mi elimina ? A chi non ha nulla da ereditare, cosa elimina ? Cominciamo
a eliminare le tasse, alla fine le risorse diminuiscono. E chi ci rimette ?
Sei d'accordo che qui privilegia maggiormente i ricchi (e vorrei vedere) ?
Perche' non ha cominciato con qualcosa di piu' sostanzioso e meno di parte ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 leggi di questo tipo o le fai PER TUTTI o solo PER I PIU' DEBOLI....
Ma dico io, ma bisogna essere dei premi nobel per non capire che chi i
miliardi ce li ha non ha nessun bisogno di essere protetto??
Visto che molti si riempiono la bocca con la parola "libertà" costoro
dovrebbero capire che la prima libertà che uno stato deve salvaguardare
è quella di chi _NON HA_ mezzi. Chi ha mezzi la libertà _GIÀ_ ce l'ha!
Saluti dalla Maison Ikkoku.

 Viva la trasparenza e la furbizia.
Quindi tu non avresti nulla da ridire se Berlusconi facesse una legge che
dice "Lo stato deve depositare 1000 miliardi al mese nelle casse di Silvio
Berlusconi"? Sarebbe il MASSIMO della tarsparenza e della furbizia. Non ci
troveresti niente di male, vero?