Newsgroup: it.politica
Titolo: I "governi fantoccio"

A proposito di Allawi, si sente spesso ripetere che si tratta di un "governo
fantoccio" e "collaborazionista" e che quindi le stragi quotidiane di
iracheni traditori da parte di iracheni "duri e puri" sarebbero legittime.
Come al solito premetto che per me la guerra in Iraq era illegittima e
pericolosa, quindi non mi si accusi di voler difendere Bush & Co. in questa
loro scelta.
Ma rimane il fatto oggettivo che Saddam è stato rimosso e questa, per me, è
comunque una bella notizia. Insomma se violo un domicilio privato, scopro
che in quella casa si svolge un traffico di droga e prostituzione e lo
comunico alla polizia che lo stronca, ho commesso un atto inizialmente
illegale che però ha portato a conseguenze evidentemente virtuose. E' un po'
machiavellico come ragionamento, nel senso che il fine prevale sui mezzi, ma
non si può negare che il risultato finale sia positivo.
Quello che invece contestano i difensori della "resistenza" è proprio che il
risultato finale sia positivo: la tesi è che con Saddam al potere andava
tutto molto meglio e ora invece guardate che casino. E la colpa di questo
casino viene attribuita, naturalmente, agli Americani, e non al fatto che
varie cricche di saddamisti, fondamentalisti religiosi, estremisti scitti o
sunniti e via dicendo stanno facendo di tutto per prendere il potere. Con
l'effetto piuttosto comico che, paradossalmente, viene dato lo scettro di
"resistenti" a:
1) Nazisti - tali sono infatti gli aderenti al disciolto partito Baath,
dichiaratamente ultranazionalista e militarista
2) Stranieri - perché moltissimi gruppi fondamentalisti islamici sono
penetrati in Iraq attraverso i labili confini dai paesi limitrofi.
E' ovvio che finché nazisti laici e nazisti religiosi riusciranno a far
esplodere bombe, a ingaggiare scontri e a tendere imboscate, a spicinare
poliziotti iracheni e così via, gli antagonisti "a tutti i costi" degli
Americani avranno buon gioco nel dire che l'Iraq è un macello e che la colpa
è tutta degli Americani, e ora ci si mette anche quel "fantoccio
collaborazionista di Allawi". Vorrei ricordarvi che per i Repubblichini
erano "collaborazionisti" i partigiani che combattevano sullo stesso lato
degli Americani, mentre per i partigiani erano "collaborazionisti" i
Repubblichini che appoggiavano i Tedeschi. Cioè, il concetto di
"collaborazionismo" è soggettivo, e mettendomi nella propsettiva attuale, un
nazista laico (ex baathista) o un nazista religioso (islamico
fondamentalista) che accusi qualcuno di essere "collaborazionista" è come un
Repubblichino fascista che accusa i partigiani di collaborare con il nemico
anglosassone.
Data la situazione grave e disperata in cui si trova la popolazione civile
irachena per colpa di coloro che vogliono, fortissimamente vogliono che il
paese rimanga in difficoltà e instabile, da oggi io chiamo
"collaborazionisti" i vari nazisti laici e religiosi e "resistenza" il
fronte degli Iracheni che in alleanza con gli USA intende far compiere
elezioni il 30 gennaio.

 sunniti e via dicendo stanno facendo di tutto per prendere il potere.
Ben detto, bell'intervento. E' sconcertante come alcuni giungano a sostenere
un tiranno assassino come Saddam Hussein e dei vigliacchi che mettono le
bombe nei mercati pur di compiacersi nel loro antiamericanismo. Gli
americani non sono esenti da colpe nel caos del dopo Saddam, sia chiaro: il
concetto di "light war" di Rumsfeld ha funzionato per l'invasione, ma non
per l'occupazione, dato che le truppe inviate si sono rivelate del tutto
insufficienti.
Saluti,
Goerz

 evidentemente virtuose. 
Certo...pero tu verresti processato per violazione di domicilio.
Processiamo Bush ?
Ok...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Pensa che pure Stalin e Hitler la pensavano come te (ma anche 
Kissinger, Acheson e piu recentemente Negroponte)
-- 
Cos'č una rete Punto a Punto?
In una rete Peer To Peer tutte le postazioni possono essere 
considerate client e server.
(Celio Malespini su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 elezioni il 30 gennaio.
Puoi chiamare chi vuoi come vuoi, non e' che questo cambi la sostanza
delle cose, sai?
E, soprattutto, non elimina il fatto che gli Stati Uniti sono visti come
inva=
sori da una larga fetta della popolazione irakena...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fronte degli Iracheni che in alleanza con gli USA
quale alleanza, una alleanza presuppone una pari dignità, una autonomia
decisionale dei singoli membri ed una condivisione decisionale completa,
tutte cose che in Irak non esistono.
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 non si può negare che il risultato finale sia positivo.
Secondo me questa linea e' obbligata per loro.
Tu immagina se dopo le prossime elezioni in Iraq si forma una democrazia,
sarebbe la smentita piu' secca di tutti i piagnistei sentiti finora che 
ricordo erano "La democrazia non si esporta con le bombe","gli americani
sono andati in Iraq per fregarsi il petrolio" ecc...
Ciao
Mario