Newsgroup: it.politica
Titolo: riflessioni

Da profano quale sono di politica, o meglio, dall'essere privo di quel
fanatismo tipico di chi si schiera sempre e comunque da una parte negando
addirittura i fatti, mi pongo due semplicissimi quesiti.
1) Non so se in Spagna abbiano vinto i socialisti per colpa degli attentati,
mi auguro di no, soprattutto per gli spagnoli (avrebbero una consistenza in
politica estera pari alla margarina). Cosa succederebbe se, mantenendo le
truppe in Iraq anche dopo giugno, sotto l'egida dell'ONU qualcuno piazzasse
delle bombe in Spagna? Zapatero perderebbe la faccia. La domanda quindi
sorge spontanea, cosa facciamo in caso di attentati anche se siamo
legittimati dall'ONU? Se ci ritiriamo ... ciao ciao ONU (in parte e' gia'
cosi!); se rimaniamo qualcuno non avra' niente di meglio da fare che fare la
conta dei morti per presentarla al governo di turno (per lo meno in Italia
funziona cosi').
2) al di la' di tutte le questioni pluridibattute, conflitto
arabo-israeliano (agli arabi dei palestinesi piu' o meno non gli e' mai
fregato un un emerita cippa! semmai il pb e' Israele), origini del
terrorismo islamico (poverta'? Naaaaa, troppo ricchi questi organizzatori di
attentati, la fame implica altre priorita'), terzomondismo (questo si' che
e' un problema concreto ma che dubito fortemente porti al terrorismo), mi
chiedo se l'Occidente tutto (Francia e Germania non si nascondano dietro a
un dito!!) non abbia scelto la strada della connivenza con i mali del mondo;
in fin dei conti mi pare che si stia prospettando un rapporto di tipo
politico-mafioso, per intenderci, in cui ognuno gioca nel suo campo, facendo
giusto un saltino al di la' della staccionata giusto per far vedere che si
fa qualcosuccia, ma senza fare, di fatto, nulla.
sic transit gloria mundi
...dimenticavo: costa cosi' tanta fatica fare una manifestazione bipartisan
contro il terrorismo? non capisco le defezioni a sinistra dell'ultimo
momento. Magari a quei poveri 200 morti avrebbe fatto piacere, e forse
glielo dobbiamo anche.

 fa qualcosuccia, ma senza fare, di fatto, nulla.
Non sono d'accordo. Noi al di la della staccionata ci siamo con entrambi 
i piedi da un bel po'. E ora che "loro" vengono da questa parte ci 
accorgiamo del problema.
--
GiNoZ

 fa qualcosuccia, ma senza fare, di fatto, nulla.
che la politica sia una merda, lo sappiamo!
che la politica ESTERA sia una merda al quadrato è ancora più noto.
La cosa più inutile che possiamo fare è cercare di capire cosa c'è dietro la
politica estera di grandi Stati come USA, Francia o GB.
La CIA ha appoggiato per anni le dittature sudamericane in funzione
anticomunista e anticastrista.
Eppure oggi perde 3 marines al giorno per "liberare" l'Iraq da un
dittatore...
La Francia non ha appoggiato l'invasione dell'Iraq, e si è mostrata paladina
della pace...
ma ha fatto delle porcherie immonde in Algeria e durante tutta la sua storia
colonialista.
Dimmi come possiamo ragionare noi, tra di noi, su questo NG, di politica
estera sperando di capirci qualcosa?
Ne possiamo discutere così, per passatempo! ma trovare risposte sarà
impossibile.
Io dico solo una cosa:
con le premesse di prima sulla politica estera delle grandi potenze, non
vedo perchè il privato cittadino (io, tu, gli italiani, gli spagnoli...)
debba subire sempre e comunque le conseguenze dei politici che fanno i cazzi
loro!
Se l'Iraq diventerà un grande paese democratico, Bush Blair e  Berlusconi ne
trarranno un grande vantaggio politico...
se falliscono - come per ora sta succedendo - le bombe nel culo  le
prendiamo io e te...
Dimmi solo se ti pare giusto.
Ciao

 Ciao
Ciao
--
GiNoZ

 ha scritto nel messaggio
news:DFB5c.52640$z23.2...@news3.tin.it...
