Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Mistero Taormina

Chiedo lumi al niusgruppo: Taormina ci e' o ci fa ?
L'ultima novita' e' che difendera' il dirigente del Reparto Mobile di Roma.
Per carita', tutti hanno diritto alla migliore difesa, pero' non riesco a
capire come un sottosegrtario del governo possa difendere un funzionario
dello Stato dall'accusa di non avere rispettato le leggi e la Costituzione
di tale Stato. Tanto piu' che il governo ha correttamente sostenuto di
attendere le risultanze delle indagini.
Mi chiedo se per caso l'avvocato e sottosegretario Taormina non sia pagato
dall'opposizione per continuare a gettare ombre sul governo.
Ah, dimenticavo: per i geni della mia parte politica che purtroppo infestano
il niusgruppo,  ritengo opportuno informare tutti che non sono ne' di
sinistra ne' tantomeno comunista. :-))))
byez
lsd

"lsd" ...

E neanche leggi gli articoli :-)))))
Se ti fermi al titolo ti fai rigirare come una trottola.
E' proprio vero che l'Italia è un paese di grafomani con poca propensione
alla lettura.
Taormina ha rimesso la decisione al Governo perché ha ravvisato un possibile
conflitto di interesse tra l'incarico governativo e il mandato di difensore.
Che il conflitto sia evidente sono d'accordo, e non so cosa dirà il Governo,
ma di sicuro quello che hai riportato è il titolo di diversi articoli
apparsi da poco in Internet su diversi giornali, che, come spesso accade nei
giornali italiani, non rispecchiano il contenuto.

 giornali italiani, non rispecchiano il contenuto.
Mi incuriosisce sapere quali sarebbero gli articoli da leggere. Io leggo
tutti i giorni sole 24 ore e corriere della sera. Non e' molto ma mi
accontento.
Quanto alla vicenda mi risulta quanto segue:
- INCOMPATIBILITA'   N°1 Il Dott. Taormina, dopo aver detto a piu' riprese
di rinunciare alla difesa del boss del cotrabbando, si e' presentato
regolarmente in tribunale per difendere l'inquisito e a tutt'oggi non ha
rinunciato all'incarico.
- INCOMPATIBILITA' N°2 Il Dott. Taormina, ha dichiarato di rinunciare alla
difesa del funzionaro della Polizia solo dopo che il suo Capo, ovvero il
Ministro Scajola, ha diramato una nota ufficiale in esternava tutta la sua
immane incazzatura per la posizione assunta dal noto avvocato. Cioe', in
parole povere, messo contro il muro e dovendo decidere quale incarico
tenere, ha optato per quello di sottosegretario agli interni.
Dunque, non mi pare che in questi comportamenti sia ravvisabile l'azione di
un bravo uomo di Stato che "rimette" la decisione al Governo visto che e'
stato il Governo a minacciarlo di licenziamento. E fare le buone azioni
sotto minaccia di licenziamento non e' una cosa di cui andare fieri.
Questo e' quello che ho desunto da quel poco che leggo. Mi piacerebbe invece
che tu imparassi a capire la differenza tra annunci e cose effettivamente
fatte.
Il Dott. Taormina puo' dire tutte le cose che vuole. Puo' esprimere le
migliori dichiarazioni di intenti; pero' alla fine contano i fatti. E i
fatti dicono che lui l'incarico del mafioso non lo ha mai rifiutato e che
per il capo della celere di Roma ha fatto marcia indietro solo quando e'
stato minacciato di "licenziamento".
Forse, caro axo, prima di dare agli altri del "grafomane con poca
propensione alla lettura", dovresti capire che c'e' una bella differenza tra
leggere il New York Times e Topolino. :-)))))))
byez
lsd

 stato minacciato di "licenziamento".
Stai mischiando le acque, ma non sono io la trottola :-))))
Che Taormina non sia il cavaliere dalla fulgida armatura siamo d'accordo, ma
non era questo punto.
Tu scrivevi: "L'ultima novita' e' che difendera' il dirigente del Reparto
Mobile di Roma".
In realta' questo era solo il titolo, ma Taormina aveva accettato con
riserva, previo consenso del Governo.
Hai riportato il titolo di un articolo che diceva una cosa sostanzialmente
diversa.
PS: mi scuso per il commento sarcastico, me lo sarei potuto risparmiare
indipendentemente da quello che leggi. W Topolino! :-P

 riserva, previo consenso del Governo.
povero pischello di un taormina....non sa come comportarsi...e deve avere il
permesso del governo...hahahahahhahhahahahhhahahah
che spasso: e questo deve dire agli italiani come
comportarsi....hahahahahahahahhahah
sti commenti e le vicende stesse mandatele a 
barzellette.it
.
accettare con riserva......de che??? hahahahahahhahahhahahahhhahahahhah
ha cosě poco lavoro come sottosegretario??????
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:9kdqda$ejf$1...@pegasus.tiscalinet.it...

forse la soluzione è che difensori si nasce: come i carabinieri: restano
tali tutta la vita....
questo taormina sta facendo i soldi con la pala....rinunciare ad una difesa
sono soldi persi: quest'essere è spregevole come tutti i difensori del
pagliaccio: l'incarico ministeriale è una palla al piede...però porta soldi
e clientela....però non si decide a rinunciare a nulla...un po' come il ns
pagliaccio nazionale: anche lui non rinuncia a nulla: si tiene i conflitti
di interessi ( e vivere in simbiosi con essi non è facile: ci si macera
dalla mattina alla sera...non è da tutti sostenere un conflitto inetriore
così devastante: neanche padre pio regge il confronto)....
questa è la destra di oggi: una manica di affaristi con licenza di fare ciò
che meglio gli aggrada...e chi gli ha dato tutto sto potere????  ma il
popolo italiano che ha mandato l'opposizione a casa....
grazie popolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
la merduch avanza.......
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 - INCOMPATIBILITA' N?2 Il Dott. Taormina, ha dichiarato di rinunciare alla


 Taormina ci e' o ci fa ?
Mi stupisco molto di questa tua domanda. Come tutti gli avvocati,
il Taormina e' un mercenario: se pagato a sufficienza, difenderebbe
anche Belzebu' in persona.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 riserva, previo consenso del Governo.
Scusa, am che coa vorrebbe dire "accettare con riserva" ? Ti rendi conto che
e' un non senso ? Aggiungerei che proprio da un uomo di legge mi aspetterei
di tutto ma non una caduta di stile e di serieta' professionale di questo
livelllo. Aggiungo che vedendo la reazione forte di Scajola, risulta molto
difficile che la riserva esistesse, altrimenti uno come il ministro degli
interni, avezzo alla diplomazia piu' democristina, avrebbe ringraziato
Taormina per la sensibilita' consigliato di non accettare l'incarico. Invece
ha sparato con il bazooka. E questa non mi pare una  sfumatura
interpretativa.
byez
lsd


 interpretativa.
Scajola ha capito che difendere i funzionari di poizia equivale ad accusare
lui e ovviamente la cosa non gli piace.
Marko

 e clientela....però non si decide a rinunciare a nulla...
Su questo sono d'accordo.
Taormina conosce la legge, e se ne frega assolutamente della morale e del
buon gusto.
Resta che non aveva ancora accettato l'incarico, quando i titoli dei
giornali lo davano per fatto.
Erano titoli scoop per provocare queste reazioni, e portare Scajola a
sparare a zero anzicche' presentare una risposta equivoca.

 sparare a zero anzicche' presentare una risposta equivoca.
Secondo i resoconti odierni sarebbe intervenuto il Silvio in persona per far
ragionare Taormina, senza ottenre risultato. A quel punto Scjola ha fatto
partire il missile.
lsd

 lui e ovviamente la cosa non gli piace.
Come ripeteva sempre i Sovrintendente Rizzelllo (un mito vivente della
PdS):" E' meglio tacere e lasciare che gli altri ci credano stupidi, che
aprire bocca e togliere loro ogni dubbio."
:-)))
lsd

 anche Belzebu' in persona.
Miiiiiiiiii, neanche piu' le domande retoriche si possono fare ?
:-)))))
lsd


ahhhhhhhhhhccidebti sti cazzi di giornali...si scrivono piů veloce di un
pensiero.....
taormina non doveva neanche prendere in considerazione un incarico del
genere.
cmq se fossi in taormina (terra di sicilia) mi libererei dell'incarico
ministeriale e farei il libero professione sia per la dx che per la
sx....con sti delinquenti al potere i clienti non mancheranno....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:9ke47v$icd$1...@pegasus.tiscalinet.it...

cazzo....BLUE CLOWN che non riesce a far ragionare un suo sottoposto.....???
minchia sta perdendo potere....e ci vuole il pischello di mastro
scajola.....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

anche Belzebu' in persona.
Gia, tu sarai uno statale che se ne può sbattere le palle se il tuo
lavoro serve a qualcuno o a qualcosa o no. Altrimenti, come gli
avvocati, per campare dovresti fare il emrcenario come tutti
Comunque questo è un ritornello ossessivo dei compagni.Per
loro l'avvocato non serve a un cazzo, li abolirebbero.
Per loro gli avvocati sono solo dei delinquenti. Loro
i diritto alla difesa lo disprezzano.

scajola.....
Ma quanto sei demente.

 anche Belzebu' in persona.
In effetti gli avvocati, esattamente come i medici, non dovrebbero chiedersi
che idee politiche hanno i propri clienti, o se sono colpevoli o innocenti.
Hanno il dovere (perché su questo si fonda il processo) di difendere anche
chi è colpevole, e farlo assolvere, se l'accusa è sufficientemente
pasticciona da non riuscire a provare la colpevolezza.
L'unica cosa che un avvocato non può fare, è usare prove false nel processo.
Va da sé che in certi casi gli avvocati rifiutano alcuni incarichi perché
toccando corde molto sensibili, comprometterebbero la loro serenità e la
loro efficienza (io ho due figli piccoli e, personalmente, non difenderei
mai un imputato di pedofilia).
Ciao
Toni