Newsgroup: it.politica
Titolo: E sempre Fitoussi...

http://www.adnkronos.com/IGN/Lavoro/Politiche/Fitoussi-problema-Italia-e-il-basso-tasso-di-crescita-della-produttivita_182607964.html
Che poi, tradotto, significa che dobbiamo
fare protezionismo.
Come vedete le cose che scrivo io qui sono
sempre state in linea con quanto affermato
da svariati economisti.

 
http://www.adnkronos.com/IGN/Lavoro/Politiche/Fitoussi-problema-Italia-e-il-basso-tasso-di-crescita-della-produttivita_182607964.html
"Credo che la causa strutturale della crisi finanziaria -dice- è l'aumento 
della disuguaglianza. Non è una conseguenza, è una causa. E' questo che ha 
fatto si che i mercati si sono comportati come è avvenuto, in modo quasi 
'pazzo'". E le ragioni della crescente disuguaglianza Fitoussi le ha ben 
chiare "mi sembra che la ragione è che abbiamo capito la globalizzazione in 
modo sbagliato, e, soprattutto, l'Europa credo che non l'ha ancora capita. 
La ragione fondamentale - continua - è la concorrenza fiscale e sociale, 
tutti i paesi hanno creduto che per guadagnare in competitività bisognava 
abbassare le tasse, abbassare i contributi sociali, abbassare i salari. O 
almeno che bisognava avere una moderazione dei salari. E questo - spiega - 
ha creato un problema di domanda globale, e adesso siamo qui, in queste 
condizioni".
Toh, ma guarda! Aveva ragione la sinistra. 

 Toh, ma guarda! Aveva ragione la sinistra.
Quella che si oppone al protezionismo ?
Quella che si è inventata la legge sugli
stage aziendali ?
Quella che è amica di Merloni e co. ?
Quello che mentre i salarii erano al
minimo europeo ci scassava le scatole
con i PACS ?
Quella che ora è d'accordo con un piano
idiota imposto dalla Germania che imporrebbe
un taglio ai salarii di 50-100 Euro al mese
MINIMO ?
Quella che ha voluto il 3+2 nelle facoltà di
Ingegneria ?
Quella che ha fatto il taglio del cuneo fiscale ?
Quella che non fa altro che parlare di tasse ?

 Quella che non fa altro che parlare di tasse ?
Hai fatto una macedonia di accuse strampalate, alcuni di questi 
provvedimenti sono anche giusti. Alcuni non c'entrano col tema. Nessuno di 
questi è stato minimamente contestato dalla destra, che anzi ha sempre 
proclamato una politica PIU' precarizzante e non ha fatto nulla per 
migliorare la situazione dei salari, nulla per migliorare la situazione 
delle università, nulla per abbassare le tasse.
Bisognerà un giorno che ci mettiamo a ripassare quali sono state le 
posizioni economiche e sociali del centrodestra italiano negli ultimi 15 
anni. Poi sono stati fulminati sulla via di Damasco nel 2008, ma fino a quel 
momento hanno appoggiato, sbraitando, TUTTE le politiche forsennate che 
hanno portato alla crisi mondiale e hanno anzi sostenuto che bisogna 
importare al più presto in Italia le magiche gesta dell'ultraliberismo 
finanziario.
E quando allora la sinistra manifestava in piazza contro una globalizzazione 
del denaro senza una globalizzazione dei diritti, la destra manganellava e 
sfotteva.



Buona parte di quello che hai scritto e' vero, alcune sono falsita'
conclamate, altre verita' parziali.
Ma il problema, per quel che mi riguarda, e' un altro:
CHI STRACAZZO HA GOVERNATO PER SETTE DEGLI ULTMI OTTO ANNI E MEZZO?
HAN FATTO QUALCOSA PER ELIMINARE QUESTA SITUAZIONE, O HANNO AGGIUNTO
MERDA FRESCA?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Quella che non fa altro che parlare di tasse ?
Come il nano?
Quello che promette sempre, in campagna elettorale, che le abbasserà?
Com'è ad oggi la pressione fiscale?

 CHI STRACAZZO HA GOVERNATO PER SETTE DEGLI ULTMI OTTO ANNI E MEZZO?
QUELLI CHE HANNO SOTTERRATO IL COMUNISMO!! 

 provvedimenti sono anche giusti.
Non c'è nulla di strampalato, sei tu che fai
finta di non capire perchè sei fazioso.
L'unico politico che ha avuto il coraggio di
dire qualcosina contro la mentalità del
libero mercato sempre, comunque ed
a tutti i costi, è un certo Giulio Tremonti,
prontamente sputacchiato dai brillanti
cialtroni che vanno sotto il nome di
economisti del PD/PDS/DS ecc. ecc.
Quello che non capisci tu è che Prodi era
semplicemente il risultato di un fenomeno
che avviene nel 1993.
Quando Berlusconi scende in campo, il PCI
capisce che non ha nessuna possibilità di
cavarsela, perchè Berlusconi ha un immenso
vantaggio di credibilità da spendere.
Allora, i grandi vecchi della sinistra (D'Alema
ed altri) decidono di allearsi sotto banco con
tutta una serie di poteri forti, e tra questi c'è
Confindustria. Ecco perchè tutti quei meravigliosi
panegirici verso Prodi, da parte delle maggiori
testate nazionali.
Solo che c'era un prezzo da pagare per questo
appoggio.
Ed infatti da allora la sinistra ha cominciato a
diventare "moderna", dove moderno significa
dire sì a qualsiasi schifezza purchè sopra ci
sia scritto "Europa", significa fare politiche che
non fanno nulla per alzare i salarii, significa
precarizzare (Treu) senza nessuna idea di
lungo respiro in testa, significa dire no ai dazi
con la Cina, significa appoggiare un personaggio
come Trichet ecc. ecc. ecc. ecc.
Il giorno che questo modernismo venisse messo
da parte, la sinistra potrebbe rinascere.
Peccato che il Corriere della Sera non si
sbrodolerebbe più in sua difesa.

 a tutti i costi, è un certo Giulio Tremonti,
LOL! Quello della finanza creativa, della depenalizzazione del falso in 
bilancio e del "vendiamo tutto tranne la scrivania di Quintino Sella"? 
Andiamo bene...


http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Tremonti
[cite]
Per ciò che riguarda, invece, i mercati nell'ambito della globalizzazione, 
Tremonti è stato un fervente sostenitore di misure di protezione 
dell'economia italiana dalle economie indocinesi. Questa posizione, sulla 
cui efficacia sono stati sollevati dubbi anche nella stessa maggioranza 
[5][6], evidenziando la necessità di competere con la Cina anziché imporre 
dazi, ha portato dapprima l'UE ad introdurre le quote di esportazione per 
alcuni prodotti ed infine ad adottare gli stessi dazi doganali, confortata 
anche dall'allargamento dei dazi proposti dagli USA nel 2005. La produzione 
tessile italiana, che a marzo 2005 lamentava una contrazione occupazionale 
di 44.000 posti di lavoro a causa della concorrenza cinese, è stata 
parzialmente protetta da tali misure, anche se nel settore delle scarpe, si 
è ottenuta una paradossale esclusione dai dazi delle scarpe per bambini, che 
rappresentano un'importante fetta di mercato [7]. Gli accordi del WTO negli 
anni '90 prevedevano un tempo di dieci anni per attuare una graduale 
apertura del mercato europeo dell'abbigliamento alle esportazioni cinesi. 
Tale misura ha aperto a una crisi di livello europeo, che metteva a rischio 
circa 1 milione di posti di lavoro nel settore tessile. I sostenitori dei 
dazi accusano la Cina di praticare una concorrenza sleale, di non 
riconoscere ai lavoratori i diritti minimi. In parte, prima di riaprire i 
mercati, sostengono che tutti i produttori debbano adottare poche regole, ma 
condivise da tutti in materia di costo del lavoro. L'intervento statale 
nell'economia diviene legittimo quando è in pericolo la stessa sopravvivenza 
di un intero settore industriale: la difesa della manifattura ha lo scopo di 
proteggerla nella fasi di nascita o nelle crisi più gravi, per riaprire i 
mercati quando è nuovamente in grado di competere.[8]
[/cite] 

 dell'economia italiana dalle economie indocinesi.
Ehm... senti, leggiti questo:
http://www.libreriauniversitaria.it/grande-bluff-caso-tremonti-vita/libro/9788889533444
Per carità, mi dirai che il libro è sinistrorso etc etc. Ma oggettivamente 
Tremonti ha detto tutto e il contrario di tutto, annusando che vento tirava 
e adottando posizioni contraddittorie.
Sul piano più generale del centrodestra, è molto evidente una cosa: da 
cantori del liberismo senza regole, della società di individui proprietari 
rampanti e dell'abolizione dei "lacci e lacciuoli", gli esponenti del 
centrodestra si sono improvvisamente convertiti ad un vangelo 
corporativista, padronale e hanno iniziato a insistere sulla necessità di 
mettere al sicuro i conti pubblici e di attuare politiche di rigore (cose 
che, quando le faceva Prodi, venivano considerate dannose e usate come mezzi 
di propaganda elettorale per dire che "la sinistra vi affama" e altre 
put***ate).

 e adottando posizioni contraddittorie.
L'altro giorno ho avuto modo di rileggere i documenti di
programmazione economica di Mr Tremonti, dal 2000 in poi. Allucinante!
Questo qua si vanta di aver previsto la crisi quindici anni prima, poi
però quando ci si scontra con qualcosa di verificabile (i numeri che è
stato costretto a fornire), si scopre che non è stato neppure capace
di prevedere l'andamento dell'economina italiana. Cosa molto grave
perchè così facendo ha creato dei buchi di bilancio:
Previsioni andamento del PIL (fatte nel 2001):
2002 2.2%
2003 2.2%
2004 2.1%
2005 2.1%
2006 2.1%
Andamento reale: ( da Wikipedia )
2002 +0,3%
2003 +0,0%
2004 +1,1%
2005 +0,0%
2006 +1,9%
AH AH AH AH AH AH, direi imbarazzante!

 e adottando posizioni contraddittorie.
L'altro giorno ho avuto modo di rileggere i documenti di


 mezzi
Non è che venivano considerate dannose, è
che non si fanno in quel modo.
Io ieri sera ho scritto una equazione a Michele
Ancis in cui cercavo di spiegare come stanno
le cose.
Non è che chi è di destra non vuole il risanamento
dei conti dello stato, solo vuole un meccanismo
che sfrutti altri meccanismi (svalutazione, stampa
di moneta ecc. ecc.) per ridurne l'impatto sociale.
Chi è di destra cerca un compromesso.
Sa che alla fine del gioco il risanamento del bilancio
dello stato non serve ad un tubo se le famiglie non
hanno la minestra per riempire il piatto.
Se la sinistra cominciasse a capire queste banali
questioni, e magari a mandare a fanc.. "l'Europa"
magari si potrebbe iniziare a ragionare.

 magari si potrebbe iniziare a ragionare.
Se la sinistra fossse la destra, magari si potrebbe iniziare a
ragionare.
Pegasus, dai retta a me: sei un cretino. (Vanacore direbbe Il Cretino)

 che avviene nel 1993.
Bene, ora visto che son 9 anni che governa il cdx, ed in buona parte con i
servigi del Divino Giulio, mi dici cosa ha fatto concretamente per fare
avverare tutte quelle belle cose che scrivevi nel post iniziale?
O e' sempre colpa di Casini, di Follini, di FIni, della congiunzione,
della crisi, di Venere in Saturno, del tempo, della cazzabubbola, insomma
di qualsiasi cosa TRANNE di chi governa?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da svariati economisti.
Dice Fitoussi:
    �questa � una caratteristica dell'Italia da almeno dieci anni�
Evidentemente otto anni di governo Berlusconi sono stati
all'insegna delle scelte sbagliate o, come minio, dell'immobilismo. 

 dell'economia italiana (cut)
Per poi cambiare idea quando si parla di cambi:
    �sia le politiche protezionistiche sia specularmente
    le politiche espansionistiche attuate attraverso la
    moneta sono fuori dal mercato�.
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-10-10/tremonti-bankers-sono-tornati-080059.shtml?uuid=AYbHTaYC
 

 da svariati economisti.
Cio�, tu vuoi dirci che hai la COMPETENZA necessaria per professarti 
"economista"??
Stai dicendo questo??

 Stai dicendo questo??
Ma non faceva l'ingegnere?
-- 
EUï¿œ