Newsgroup: it.politica
Titolo: Quale leader?

QUALE LEADER?
      C'è un gran dibattito da qualche tempo a proposito della leadership
del Centrosinistra.
      Il leader, quello da lanciare per le prossime elezioni, non c'è. Non
se ne trova uno convincente, uno che raccolga il consenso necessario. Non si
trova un uomo - nel centrosinistra - che abbia i parametri di popolarità, di
carisma, di autorevolezza da indurre partiti grandi e piccoli a superare il
timor panico di perdere posizione, potere, influenza se il candidato fosse
altro da quello indicato, o auspicato, da ciascuno di loro.
      Il paragone con lo schieramento antagonista è inevitabile.
      Occorre pur considerare che, lì, il leader, più che essere espresso da
una base politicamente preesistente (organizzata nella forma di partito, o
di coalizione), è l'uomo che ha fondato il partito più grosso dello
schieramento, che la stessa coalizione di centrodestra è nata e si è
consolidata, sia pure in modi fortunosi, contraddittori e compromissori, a
partire dal suo successo politico personale, dal suo potere finanziario e
mediatico.
      Nel centrodestra - dunque - il leader porta l'alone del Padre
fondatore. Dunque incarna ed esprime - nella sua persona - il desiderio, la
speranza, la volontà progettuale dei ceti sociali che ambiscono ad
egemonizzare politicamente il paese. La capacità di iniziativa insieme alla
retorica del personaggio hanno potuto persino allevare sogni d'un futuro
migliore fra ceti sociali e settori politici tradizionalmente orientati a
sinistra, provocandovi vistosi processi di desolidarizzazione.
      Per contro il centrosinistra - essendosi trovato a governare in un
periodo ed in una condizione per vari aspetti problematici, avendo dovuto
fronteggiare sfide onerose [il risanamento della finanza pubblica,
l'ingresso in Europa], dovendo fare correntemente i conti con fenomeni di
grande impatto sociale come la stagnazione economica e la disoccupazione, ha
dovuto spendere gran parte delle sue risorse intellettuali e progettuali
nell'amministrazione della res. Ha dovuto elaborare le tensioni ed i
conflitti che inevitabilmente insorgono quando la realtà non risponde
interamente - e accade quasi sempre così - ai propositi ed ai progetti di
trasformazione. Ha dovuto infliggere rinunce, umiliazioni e mortificazioni
ora ad una parte, ora all'altra della coalizione [è forse superfluo
ricordare che questa è la prima volta che una legislazione sta per essere
condotta al suo termine naturale e che, d'altra parte, lo stesso governo
Berlusconi durò soltanto qualche mese].
Vorrei dire che è propriamente in questo senso che il potere, o meglio il
governo, può logorare. Logora gli umori, le solidarietà, il progetto
politico, le idee e gli ideali. Non parliamo dei sogni.
Infine, non è certo da trascurare l'influenza del crollo di regimi comunisti
in vari paesi e la diaspora politica di interi settori della Democrazia
cristiana: la questione della leadership interseca in tal modo le ragioni
ideali e le differenti culture politiche della coalizione.
      Eppure, non credo affatto che tutto questo esaurisca le ragioni del
travaglio del centrosinistra, la sua litigiosità, la tendenza alla
scissione, la difficoltà a rendere sinergiche le differenze.
      Forse l'invidia sociale cui pare sia degradata l'idea della lotta di
classe, forse la lotta fra fratelli, forse la perdita del pedigree ideale ed
ideologico seguita alla caduta del famigerato muro giocano un ruolo anche
più grande, magari insieme alla pluricitata supposta vocazione della
sinistra alla sconfitta [che peraltro non può essere semplicemente
ipostatizzata].
      Ed allora che dire ai convenuti alla tavola rotonda sulle scarpe di
Dalema, tenuta al news nei giorni passati?
      Non vi pare, intanto, che gliele si possa concedere?
      Calcante


COLANINNO, chi altri?
Heavy

 Heavy
Mo con la clonazione libera potrebbero farsene uno su misura per le
elezioni; che so, la barba di Scalfari, la mascella di Di Pietro, la
parlantina di Amato, l'astuzia di Mastella, la bonomia tartufesca di
Prodi, le zanne di Visco, magari pure i famosi attributi di Bettino
(tanto stanno sotto, nessuno li vede ma ci si possono imbastire le
leggende!)
Poi gli potrebbero fare tre teste, una rigorista cosi` fa contenti i
poteri finanziari, una massimalista che raccoglie i consensi dei
"cretini di sinistra" e una qualunquista che parla sempre di fica e di
pallone.
E otto braccia come la dea Kali`, e venticinque culi per altrettante
poltrone....
Luigi

 wrote in message
399C7F12...@ediwebgroup.net...

    Le battute di Pierino sono meglio.
    Onestà intellettuale ti difetta.
    Abbiti intanto la mia clemente comprensione.
    Calcante




ma c'è già, si chiama Silvio!


         Silvio chi?
         Pellico?
         Lo sai che è morto, vero?
         M'hai fatto venire mente anche Silvio Berlusconi.
         Beh, se lui si offrisse potremmo anche prenderlo in considerazione.
         Basta che rinunci alla cravatta a pallini.
         Come uno dei leader dell'opposizione interna s'intende. E purchè
subordinato a Bertinotti.

     Calcante
Ma per la miseria, possibile che non si riesca neppure a scherzare!
Comunque, visto che la prendete cosi` sul tragico, l'unico leader possibile
per la "sinistra" e` Rutelli, che vi piaccia o no.
Amato e` schiantato in partenza.
Luigi

    Calcante
Sei stato semplicemente fantastico, cosi' tra un sberleffo ed una
complimentazione te puoi andare con un salamonico pareggio 
che con quello che passa il convento non e' certo da disprezzare .
- Origin: Una opportunita' mancata puo' cambiare il corso della vita.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ma c'è già, si chiama Silvio!
Appunto, devono fare il pari! un canditato onnisciente i onnipresente, uno
nel quale ogni potenziale elettore dell'Ulivo si possa riconoscere.
Se Berluscono incarna bene il potenziale elettore di destra (diciamo così
per comodità), Prodi incarnava alla perfezione il potenziale elettore di
sinistra (diciamo così per comodità).