Newsgroup: it.politica
Titolo: Il rebus della finanziaria

Inutile dire che la finanziaria attuale non soddisfa nessuno, e oltre
che mettere in pericolo la stabilità di questo governo, sta creando ,
se non lo ha già creato, una rilevante perdita di consenso di una
parte dei suoi elettori.
L'errore di fondo di questa finanziaria, stà nella sua impostazione di
base: i tagli ai Comuni, innanzi tutto;  e l'eccessivo aumento della
tassazione in generale, e quindi di una drastica diminuzione della
capacità di spesa dei cittadini con il conseguente blocco dello
sviluppo dell'azienda Italia.
Il problema è notissimo: quello di fare quadrare i conti, e ridurre il
debito pubblico stratosferico, che l'Italia si porta dietro da
decenni, e mai risolto da nessun governo.
La soluzione c'è, ma nessun governo ha il coraggio di attuarlo. Si
tenta di farlo a piccolissimi passi, forse perchè si ha paura della
reazione sindacale. E intanto si cercano le solite strade della
tassazione e della stretta sulla spesa publica a danno degli enti
locali.
Una della cause principali del deficit italiano ha un nome: INPS.
Un Istituto che ha sempre erogato pensioni di tutti i tipi, e si è
persino occupato di erogare ingenti somme relative alla cassa
integrazione dei lavoratori licenziati, o messi in parcheggio.
Senza aumentare le tasse a nessuno, basterebbe innalzare l'età
pensionabile con più coraggio, in linea con gli altri Paesi europei.
Ad esempio, ponendo il limite massimo dell'età lavorativa a 65 anni.
Abbinandolo, però, anche al calcolo contributivo, stabilendolo, per
semplificare, un minimo di  40 anni di contributi. Cioè, se non hai
contributi versati  per 40 anni potresti lavorare fino a 65 anni. O
andare in pensione a 58, se hai già versato 40 anni di contributi.
L'altro versante è quello delle liberalizzazioni.
E intendo esattamente le privatizzazioni di aziende ancora statali. Ad
esempio, le Poste, l'Alitalia, e perchè no, la Rai. 
E dulcis in fundo le spese sanitarie. Limitando gli sprechi, che
sappiamo tutti che ci sono. Ad esempio, ospedali nuovi con costose
attrezzature mediche che non sono mai stati aperti, e in balia dei
vandali; piccoli ospedali con pochi ricoveri perchè situati in zone
scarsamente popolate; personale che non lavora o che fa troppe assenze
di finte malattie; personale che fa un secondo lavoro; troppe
prescrizioni di farmaci al di fuori di quelli generici; medici
corrotti in molti ospedali che chiedono soldi per 'saltare la fila'
per  alcuni esami molto richiesti; due o tre centri trapianti per
Regione, quando ne basterebbe uno solo; ecc. ecc.
--
Strike

 Inutile dire che la finanziaria attuale non soddisfa nessuno,
In effetti è inutile, visto che non è vero.

 Inutile dire che la finanziaria attuale non soddisfa nessuno (cut)
...sempre solo secondo al tua modestissima opinione...
Questo e' quello che afferma il Presidente della Corte dei Conti
che i pennivendoli si sono afferettati a bollare come bocciatura:
Il giudizio da esprimere sull'impianto generale della manovra è,
pertanto, articolato.
             ^^^^^^^^^
Non può che essere visto positivamente l'intento di forzare la
dimensione della correzione del disavanzo tendenziale...
Allo stesso modo, appare improntato a criteri condivisibili
[...]l'insieme delle norme che dispongono regole di controllo
della spesa sanitaria e di quella degli enti territoriali.
Solleva, invece, perplessità il rinvio a futuri provvedimenti legislativi
delle scelte in materia di pensioni e di pubblico impiego...
http://www.corteconti.it/il-Preside/Audizioni/audizione-LF-2007.pdf



"La ricostruzione della manovra 
complessiva per il 2007 pone in evidenza come il reperimento delle
risorse 
per il contenimento del disavanzo tendenziale e per il finanziamento
dei 
cosiddetti interventi per lo sviluppo sia stato affidato in misura 
preponderante a interventi di aumento del prelievo fiscale e, solo 
limitatamente, a correzioni della spesa".
"La pressione fiscale, già in crescita nel 2006 
potrebbe aumentare ancora per più di un punto percentuale nel 2007.
Questa 
scelta del governo determina due implicazioni molto negative.
Un'azione 
correttiva orientata sul prelievo fiscale è destinata ad incidere in
senso 
depressivo sulla crescita economica. In secondo luogo, ancora nel 2007
si 
registrerebbe una crescita della spesa pubblica".
Strike!

 ha scritto nel messaggio 
news:lu3qi253e48j2m0gi...@4ax.com...
In sintesi:
«Il giudizio da esprimere sull'impianto generale
 della manovra è, pertanto, articolato.»
Cioe' tutto tranne che bocciatura (come vorrebero
i berluscones) o promozione (di cui io non ho mai parlato).
Capisci la differenza?!



Si potrebbe anche essere d'accordo.
Certo che,  se viene detto : "Questa 
scelta del governo determina due implicazioni molto negative.
Un'azione correttiva orientata sul prelievo fiscale è destinata ad
incidere in senso depressivo sulla crescita economica. In secondo
luogo, ancora nel 2007 si registrerebbe una crescita della spesa
pubblica".
La previsione, almeno riguardo agli effetti di questa finanziaria, non
lascerebbero tranquillo nessuno.
Strike

 lascerebbero tranquillo nessuno.
"Nessuno" e' sempre un opinione tua ma non di tutti. Cosi' com'e' opinione
tua, ma non di tutti che questa finanziaria non «soddisfa nessuno». Almunia,
per esempio, pare soddifatto.


Almunia pare soddisfatto, al contrario della nostra Corte dei Conti.
E' un punto di vista diverso, con un occhio di particolare riguardo ai
parametri europei. Ma quel fine si poteva ottenere con più coraggio,
senza ammazzare di tasse la gente, tramite lo Stato o tramite i
Comuni, fa lo stesso; incidendo di più sulla spesa pubblica: pensioni,
e sanità, principalmente.
Strike

In effetti č inutile, visto che non č vero.
Si vedrą in Parlamento quanti contenti ci sono, a meno che non si voti
sulla 'fiducia'.
Strike