Newsgroup: it.politica
Titolo: aridatece tremonti!!!

«Il tesoretto non esiste, doveva migliorare i conti»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/07_Luglio/16/draghi_spesa_pubblica.shtml
-- 
.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/07_Luglio/16/draghi_spesa_pubblica.shtml
«Io impiegherei il tesoretto, che ammonta a 10 miliardi di euro, per 
ridurre le tasse,"
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200704articoli/20886girata.asp
Te pensa: tremonti l'avrebbe gia' speso, il tesoretto.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:oTLmi.556$fL....@tornado.fastwebnet.it...

Te pensa, non è sufficiente il tesoretto e l'aumento della pressione
fiscale.
Occorrono piu' tasse!! ( con questa gestione )

FrancescoPC ha scritto:

mai che tu riesca a restare in tema, eh!?

> Te pensa: tremonti l'avrebbe gia' speso, il tesoretto.
Se l'avesse speso allora ci sarebbe stato, qui un giorno c'è, il giorno 
dopo è la metà, il giorno dopo ancora ne avanza a sfare, poi è ridotto 
di un terzo e oggi non c'è più.

 Se l'avesse speso allora ci sarebbe stato, 
Mica vero: puoi spenderlo anche senza avercelo

 ha scritto nel messaggio 
news:W7Mmi.584$fL....@tornado.fastwebnet.it...

entro fine settimana si conoscerà la proposta di prodi sulla riforma delle 
pensioni, se ne sta occupando personalmente quindi..... prepariamoci a 
ridere ah ah 

On Mon, 16 Jul 2007 17:10:17 +0200, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Forse, ma con i se e con i ma non si va da nessuna parte. Stiamo a i
fatti, il csx ha nominato ministro del tesoro un tizio che doveva essere
la creme de la creme dell'economia mondiale. In realta' TPS si sta
rivelando un citrullo degno al massimo di registrare le fatture nello
studio associato "La Trippa & Supercippo".
P.S.
Anche TPS l'ha gia' speso un pezzo del tesoretto che non esiste, l'ha
dato agli statali.

> Mica vero: puoi spenderlo anche senza avercelo
Cazzarola! Allora in tutti questi anni di governo è sempre esistito un 
tesoretto e non l'hanno mai speso? Chissà quanto ci hanno guadagnano di 
interessi...

dx ha scritto:

no, e' il contrario: l'han sempre speso senza mai averlo. Infatti il 
debito e' in aumento (sul PIL) dal 2004 ;-)

 debito e' in aumento (sul PIL) dal 2004 ;-)
...e anche questo è vero... :-)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:86Mmi.580$fL...@tornado.fastwebnet.it...

Tornado ti parla di Draghi tu gli rispondi con Tremonti, saro' libero
di rispondere come mi pare?

 di rispondere come mi pare?
tornado parlava di tesoretto, non di draghi.
Ci riesci?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:_HMmi.60$BM...@tornado.fastwebnet.it...

E allora anch'io ho parlato di tesoretto.
Ho detto che il tesoretto Prodi se l'e mangiato ed ora ci troveremo
sul groppone piu' tasse.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ZbMmi.590$fL....@tornado.fastwebnet.it...

Puoi averlo e riuscire a spenderlo in 1 mese
( vedi Prodi )

 Ci riesci?
e tu comunque hai risposto parlando di tremonti, pero'...

 Te pensa: tremonti l'avrebbe gia' speso, il tesoretto.
in cinque anni tremonti e' riuscito *perlomeno* ad evitare di crearlo
(mi sembra inutile ricordrti che 'sto benedetto tesoretto fosse il
risultato di un errore...).

venti...@gmail.com
 ha scritto:

si, di tremonti stesso, visto che i conti li aveva fatti lui. ;-)

venti...@gmail.com
 ha scritto:

e chi e' che ha scritto "aridatece tremonti"?


un puzzone evasore, of course!
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
venticel...@gmail.com
 ha scritto:

deciditi: di cosa sto parlando, di tesoretto, di draghi, di padoa
schioppa o di tremonti?

 
venticel...@gmail.com
 ha scritto:

questa e' la nuova versione del Verbo?

venti...@gmail.com
 ha scritto:

mi sembra che gli input fossero:
- "aridatece tremonti"
- "«Il tesoretto non esiste, doveva migliorare i conti»"
Al che io ho risposto riportando quel che avrebbe fatto il capo di 
tremonti con il tesoretto.
Cosa non ti e' chiaro?

venti...@gmail.com
 ha scritto:

Nuova versione?
Dici che tremonti aveva previsto l'extra gettito? Perche' ancora a 
giungo del 2006 lui parlava di un rapporto deficit/PIL al 3.8%.

Achille ha scritto:




il percorso logico che ti ha portato a queste conclusioni.
non era piu' semplice tradurre con "aridatece tremonti che questo e'
peggio"?


Achille ha scritto:


domanda: chi ha sbagliato i conti che hanno "creato" il tesoretto,
[ ] tremonti
[ ] qualcun altro?


tornado ha scritto:

e come fai a dire che e' peggio, visto che tremonti qui soldi li avrebbe 
gia' spesi (secondo quanto affermato dal suo capo)?
Guarda, questo governo ha una marea di colpe soprattutto per le cose non 
fatte e non comincio nemmeno ad elencarle, perche' sono molte.
Ma sono e resto della convinzione che quello precedente ha fatto e 
farebbe molto peggio. Solo che sa vendersi bene e c'e' molta gente che 
crede alle favole.
E' piu' chiaro adesso?

 [ ] qualcun altro?
chi ha fatto la finanziaria 2006?

 E' piu' chiaro adesso?
era chiaro gia' da prima...

 E' piu' chiaro adesso?
Ho l'impressione che tu stia cambiando idea...

 >> 
venticel...@gmail.com
 ha scritto:

tremonti.
poi e' arrivato qualcun altro che ha raccolto un sacco di soldi non
necessari e si e' messo a regalarli in giro: hai capito adesso di cosa
stavo parlando o dobbiamo per forza andare avanti a parlare per tutto
il thread dei mali del governo precedente?

 Perchè Tremonti li avrebbe spesi l'attuale governo li ha mangiati.
ma soprattutto, anche senza concentrarci sul loro uso o abuso,
TREMONTI NON LI HA MAI RACCOLTI.
passi che la propaganda di quest'altro regime (che, pur senza
mediaset, esiste pure lei...) dica che verranno usati per sanare i
conti, ma che sono stati tirati fuori dalle tasche degli italiani
senza motivo!

 Ho l'impressione che tu stia cambiando idea...
assolutamente no: e' gia' da parecchi mesi che la penso cosi.

venti...@gmail.com
 ha scritto:

Quindi i conti li ha sbagliati tremonti?

 senza motivo!
uhmm... se non erro l'extragettito ha iniziato ad accumularsi prima 
dell'attuale governo: colpa dell'attuale governo?

 E come li avrebbe mangiati?
Più che mangiati ... gli ha dato fuoco!
Come? Dando un aumento agli statali fannulloni che andrebbero
licenziati e processati per truffa aggravata e continua ai danni dello
stato.


si, fino alla finanziaria 2006, poi ha iniziato a sbagliarli pure
schiappa (facendo danni ben peggiori).
ps: ti spiacerebbe spiegarmi, invece di proseguire con queste
domandine stile prima elementare, cosa vorresti dimostrare?

venti...@gmail.com
 ha scritto:

da dove eravamo partiti? Da un tizio che vorrebbe il ritorno di tremonti.

Achille ha scritto:


ma non lo so: se un ministro delle finanze non si accorge di un errore di
quello precedente, non e' pure questo e' colpa del precedente...


Achille ha scritto:


confermo. e vedo che avendo esaurito gli argomenti (che tra l'altro si
possono riassumere interamente in "pure tremonti!") ti sei dato alla
svicolata classica.


 E come li avrebbe mangiati?
un bel pezzo e' partito verso gli statali.
per il resto e' difficile quantificarlo, visto che non hanno mai dato
stime ufficiali sull'entita' di questo extrareddito...


 svicolata classica.
allora, qualcuno ha detto "ridateci tremonti" come se lui il "tesoretto" 
venisse utilizzato meglio che non con l'attuale governo.
Ho ribattuto che lui l'avrebbe gia' speso, come ha detto il suo capo.
Cosa non ti e' chiaro?
TU tiri in ballo tremonti e io sarei quello che dice "pure tremonti"? Ma 
se tremonti e' nel soggetto del 3D, CHI l'ha tirato in ballo?

 allora, qualcuno ha detto "ridateci tremonti" [...]
e quel qualcuno ti ha gia' pure spiegato due volte cosa voleva dire.
ma tu niente, vai avanti imperterrito...


 assolutamente no: e' gia' da parecchi mesi che la penso cosi.
Ma se lo difendi sempre a spada tratta!!

 e.
....Fiorani o Ricucci o Berlusconi...o Lunardi... o Tremonti stesso...
fm
