Newsgroup: it.politica
Titolo: Il "Giornale"

il battagliero organo della libertà fa le pulci all'esecutivo. Non è 
da meno "Libero" che non risparmia nessuno in nome dei valori di de-
mocrazia e libertà, pace e universale benessere.
 
La libera stampa è un valore, un capisaldo delle libertà civili. O -
gni giorno i mestieranti della penna di questi due organi d'informa-
zione snebbiano la vista dalle nubi cumuliformi dello statalismo. 
 
Il loro è il j'accuse contro chi vorrebbe, surrettiziamente,imbrigliare
il regno della libertà nell'ordine della necessità, di chi   facendosi
interprete della volontà popolare nei fatti assume le vesti del ditta-
tore.
 
Persistere, Sallusti e Belpietro, guidando le schiere dei lettori sui 
campi della libertà!
 

 
 
Contro il nuovo fascismo rosso di casta-banche-professori.
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 il battagliero organo della libertà
 
La caduta dal seggiolone segna tutta la vita :)
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 La caduta dal seggiolone segna tutta la vita :)
 
E che era? Don Abbondio?
 


Del resto, pure voi, il coraggio non ce l'avete e non ve lo potete dare, 
per cui siete sempre al séguito di qualche cane pastore :)


 
Ma no ma no. Leggendo "seggiolone" è affiorato alla memoria quel passo del 
Manzoni "ruminava  tra sè don Abbondio seduto sul suo seggiolone, in una 
stanza del piano superiore..." . Tutto qui tutto qui.
 

 Ma no ma no. Leggendo "seggiolone" è affiorato alla memoria quel
 
...terribile giorno, di cui ancor oggi vediamo tracce nei tuoi post.


 campi della libertà!
 
chissà quando si decideranno a togliere il finanziamento pubblico ai 
giornali
http://www.fanpage.it/finanziamento-pubblico-ai-giornali-quanto-costano-allo-stato-i-quotidiani/
 
 
sarebbe un altro bel risparmio.


Così, i "battaglieri giornalisti della libertà" andrebbero finalmente a 
zappare la terra.


 zappare la terra.
 
Con i compagni di "Repubblica". Voluto oblio da parte tua.
 

 Con i compagni di "Repubblica". Voluto oblio da parte tua.
 
Meno probabile, visto il volume di copie vendute.

 Il 13/08/12 13:50, Alfio ha scritto: > Persistere, Sallusti e Belpietro, guidando le schiere dei lettori sui > campi della libertï¿œ! chissï¿œ quando si decideranno a togliere il finanziamento pubblico ai giornali 
http://www.fanpage.it/finanziamento-pubblico-ai-giornali-quanto-costano-allo-stato-i-quotidiani/
 sarebbe un altro bel risparmio.
 
Gia'. 
I nostri "sogni nel cassetto" ... Sigh.

 di copie vendute"
 
E perchè mai dovrebbe succedere una simile assurdità? Sai spiegarlo con 
parole tue o ti metti a strisciare come al solito?
 

 Con i compagni di "Repubblica". Voluto oblio da parte tua.
 
"Compagni" :)))



Perché la produttività media ha un suo massimo quando uguaglia la produttività 
marginale. 
 


 
 
 
...pasteggiato con abbondante cannonau da 16 gradi?
 
Dannatamente diabolico servirlo fresco con questa calura, ma un fesso 
che ci caschi lo si trova sempre.
 
 
 


Il punto è: in che modo un finanziamento per giornale venduto dovrebbe 
cambiare l'andamento della curva?


nessuno ï¿œ perfetto .....
http://tinyurl.com/bsul366
 

 mocrazia e libertà, pace e universale benessere.
 
okkazzo
 
-- 
Angelo


Non c'entra niente il finanziamento. In questo caso è una esternalità che non 
si deve considerare nel modello "ricciardiano". Ciò che si deve tenere pre  -
sente è il lavoro, i materiali (in questo caso carta inchiostro ecc...) e  la
dimensione fisica dell'impianto. Immagina che la produttività dipenda da questi
tre fattori. E' evidente che se esiste una proporzionalità diretta tra 
produzione e outpot. La variazione media della prudditività in rapporto alla 
variazione di un fattore è la produttività media. Me- ed ecco la ragione per 
cui a noi sembra "strano"- se aumenti gli outpot (per esempio forza lavoro e 
materiali) sei propenso a credere che  cresca linermente la produttività 
media). Mentre la produttività marginale tiene conto non del complesso degli
inpout utilizzati, ma solo dell'ultimo outpot. La legge dice questo: mentre la 
funzione di produttività cresce considerando le sue variazioni sia media che 
marginale ci si accorge che le due curve tendono ad avvicinarsi a convergere.
Questo ti dice che esiste un rapporto di correlazione lineare tra funzione di 
produzione e la variazione degli outpot (in parole povere se aumenti la 
manodopera non è detto che la produzione cresca anzi... o viceversa se in un 
ufficio metti un supercomputer invece del vecchio commodor 128). Le funzioni 
di produttività marginali o media non sono evidentemente infinitesimali. Però 
per comodità fingiamo che che le variazioni siano tali. In questo caso 
tracciando i relativi grafici ti accorgi che mentre la funzione di produzione 
cresce  la funzione di produttività marginale incrocia al ribasso la funzione 
di produttivitò media che è cumulativa come detto precedentemente. Questo è il 
campanello d'allarme: significa che anche funzione di produttività comincerà a 
decrescere. Ora tu mi chiedi perché. Due precisazioni: 1) la funzione è 
empirica e quindi ricostruita a posteriori (in questi casi non è possibile 
dire "perché" ma solo "come"; 2) la matematica descrive i fenomeni ma è 
incapace di spiegare il "perché". Quindi possiamo tutt'al più immaginare 
qualche ipotesi. Per esempio  assumendo un inverviente in più che magari serve 
nel supermercato il costo di un'unità aggiuntiva non uguaglia l'utile 
azinedale. Ecc... E' è questa la ragione per cui le imprese famigliari di 
piccole dimensioni soffrono meno, di solito ma non sempre.
 


toh, quindi quando scrivesti che
 
"Oibò. Immagino tu conosca la curva dei rendimenti decrescenti. "
 
stavi tirando fuori un concetto che non c'entra nulla con l'argomento, 
al solo scopo di copia-incollare qualche nozione che ti pare fica.
 
Ora mi chiedo: ma tu fai la caricatura del tipico idiota fascista oppure 
sei semplicemente te stesso?


Non è un concetto. Oh dimenticavo. La legge è empirica. La 
correlazione tra 
due o più grandezze matematiche cioè una funzione non spiega mai il 
perché, ma 
solo il come.  Quindi non chiedere mai perché ad un economista ti darà 
risposte vaghe ed approssimative ma solo "come". 
 
 


Puo' essere, ma e' difficile dirlo con certezza.

 campi della libertà!
 
STRAQUOTO!!

 Non c'entra niente il finanziamento. 
 
Come "non c' entra niente" ? Se tu prima dicevi che 
togliendo il finanziamento pubblico la Repubblica 
ha le stesse (o inferiori) probabilita' di sopravvivenza
di un piccolo piccio' giornale ? 
 
Ma dico ... 
Hai bevuto o credi di prenderci per i fondelli ?
 
(omissis) 
 
Ma che cazzo dici ? Non si capisce un tubo. 
Poi modello "ricciardiano" ... ? Ma che e' ?
Ma non e' che volevi dire modello Ricardiano ?

> campi della libertï¿œ!
 
CHIUNQE legge IL GIORNALE ï¿œ un tapino che paga per comprare BUFALE, 
come dimostrano le numerose condanne per calunnia aggravata e 
continuata, come ha confessato il pennivenduto FELTRI nei processi 
vinti da DIPIETRO, che lo hanno arricchito.
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito