Newsgroup: it.politica
Titolo: Il trappolone rosso

L'attacco del misconosciuto Shultz, chiaramente ispirato dalla Sinistra
italiana,  è stato vergognoso. Perchè, potrà apparire strano, ma in sede di
apertura del semestre di presidenza, il presidente di turno non deve rendere
conto dei suoi guai giudiziari interni, ma semplicemente esporre un programma e
su quello discutere.
L'ignoto Shultz ha dimostrato, col suo attacco gratuito, di essere un pupazzo
nelle mani di gente meschina.
Berlusconi ha sbagliato: non avrebbe dovuto dare del kapò al tapino, perchè i
kapò erano gli internati dei campi di concentramento che collaboravano con i
carcerieri, erano degli infami; no, Shultz andrebbe meglio nel ruolo di gerarca
nazista. Stessa stupida tracotanza.
T. Dulson

 italiana,  è stato vergognoso.
solite cazzate da vittima.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 semplicemente esporre un programma e su quello discutere.
Sono perfettamente d'accordo. Eppero' ora dovresti chiederti per quale
motivo il Cavalier Sylvio non si sia semplicemente limitato a dire - piu' o
meno - queste stesse cose a Schultz invece di tirare fuori il famigerato
kapo', creando cosi' un "caso". Credo tu non abbia difficolta' a convenire
con me: o s'e' bevuto il cervello, o aveva altri scopi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

su quello discutere.
Noo, per carità!!!! Le accuse di corruzione di giudici non devono mica
riguardare tutti i paesi europei , mica è un loro problema  verificare
la trasparenza e l'integrità di chi per 6 mesi riveste un ruolo chiave
nella guida dell'europa; il problema è solo di noi coglioni italiani!

 wrote in message l9qNa.1015$B8....@news.edisontel.com...

Tiro a indovinare: si è rotto i coglioni del fatto che gli rompano sempre i
coglioni ?
Oppure Schultz gli ha ciulato la figlia ?
T. Dulson

| >L'attacco del misconosciuto Shultz, chiaramente ispirato dalla Sinistra
| >italiana,  è stato vergognoso.
| Ma davvero???? Ma come???!?!?!?! sento berlusconi e previti incazzarsi
| perchè il processo sme è giocato (a dir loro) senza prove, e qui le
| prove (addirittura per dire *chiaramente*!!!) dove sono????
| Ma non ci fate più bella figura a star zitti???? :-D
Ma non ci fai una miglior figura tu ?
Se Berlusconi o Previti si incazzano, ne hanno ben ragione, visto che sono sotto
processo.
Mentre le mie restano parole al vento, ti pare ??
| >apertura del semestre di presidenza, il presidente di turno non deve rendere
| >conto dei suoi guai giudiziari interni, ma semplicemente esporre un programma
e
| >su quello discutere.
| Noo, per carità!!!! Le accuse di corruzione di giudici non devono mica
| riguardare tutti i paesi europei , mica è un loro problema  verificare
| la trasparenza e l'integrità di chi per 6 mesi riveste un ruolo chiave
| nella guida dell'europa; il problema è solo di noi coglioni italiani!
Verificare cosa ? Le accuse, dici ? Quelle le devono verificare i giudici di
casa nostra, se ne sono capaci ! Non certo degli stranieri !
Di che trasparenza parli ? C'è un processo pendente, Berlusconi è ancora
presunto non colpevole, quindi trasparente ed integro.
E allora, se lo accusavano di aver rubato un lecca lecca ad un bambino, doveva
rispondere al Parlamento (mica ad un tribunale !) di questo ! Ma andiamo !
T. Dulson

 sempre i coglioni ? Oppure Schultz gli ha ciulato la figlia ?
Se ha perso le staffe per cosi' poco, allora (fuori da ogni ironia) dovrebbe
seriamente considerare la cosa e domandarsi se la politica fa veramente per
lui. Io pero' sospetto, e l'ho gia' scritto, che abbia voluto creare ad arte
il "caso" eclatante per coprire nell'opinione pubblica italiana altri
fatterelli, per qualche giorno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
vHpPa.3845$B8....@news.edisontel.com...

Ah, già. Quindi Schultz è un suo amico con cui ha concordato il
siparietto.
Oppure, cmq, si presume che Berlusconi immaginasse che lo avrebbe
attaccato.
O, ancora, per attenermi alla tua ipotesi, Berlusconi immaginava che
sarebbe stato genericamente attaccato.
Ma allora non lamentiamoci che il premier abbia reagito: c'era
premeditazione e non capisco debba essere meno schifosa della sua
reazione.
Tafkar
t a f k a r @ l i b e r o . i t
Stip... ca truov ! (Pasquale  Laricchia, filosofo pugliese)

 della sua reazione.
Le cose sono un po' piu' complicate. Berlusconi si aspettava che qualcosa
sarebbe potuto accadere e ha preparato le possibili repliche in anticipo.
Insomma, ha preparato la difesa ad un attacco atteso. Il fatto e' che l'ha
realizzata nel modo offensivo ed indegno che sappiamo.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Mai, in campagna elettorale, B.disse che avrebbe ridato l'impunità ai politici!