Newsgroup: it.politica
Titolo: Se la Cdl si rompe finirà 457 A 169 per l'Unione

ALLEANZA SENZA ALTERNATIVE / CDL DIVISA AL VOTO? L'UNIONE VINCEREBBE 
457 A 169
In politica - si sa - no prevale sempre la razionalità. Per tanti 
motivi. Un di questi è certamente la difficoltà di stabilire con 
certezza cosa effettivamente convenga agli attori in gioco. M questo 
non è il caso dell'attuale crisi della Cdl. In questo caso, infatti, è 
facilissimo vedere quali sono le convenienze e quali, invece, i costi 
di eventuali scelte irrazionali. Dato l'attuale sistema elettorale, la 
crisi di governo in corso non può che avere un solo sbocco razionale: 
la ricomposizione della Cdl e la formazione di un nuovo governo 
Berlusconi.
Esattamente quello che sta succedendo in queste ore.
Qualunque altro esito comporterebbe costi altissimi e facilmente 
stimabili per tutti glì attori in gioco.
Facciamo l'ipotesi di un centro-destra spaccato in due: da una parte 
An, Udc e nuovo Psi; dall'altra Fi, Lega e Pri. L'asse del Nord contro 
quello del Sud. Per questa simulazione utilizziamo i dati delle 
elezioni europee, visto che quelli delle regionali non sono ancora 
disponibili in un formato per collegi. Come si vede dalla tabella, An-
Udc-Npsi tornerebbero alla Camera con 44 deputati in tutto, mentre Fi-
Lega-Pri ne avrebbero 125. L'Unione otterrebbe addirittura 457 seggi, 
con il risultato paradossale di riaprire il problema dei rapporti tra 
Rifondazione comunista e il resto della coalizione. Infatti 
Rifondazione non sarebbe più indispensabile per fare maggioranza in 
Parlamento e questo, quasi certamente, rimetterebbe in discussione la 
faticosa sa opera di costruzione di una qualche forma di unità nel 
centro-sinistra, cui si sono dedicati con grande pazienza sia 
Bertinotti che Prodi.
Certo, qualcuno dirà che queste sono solo simulazioni che non tengono 
conto della specificità delle elezioni politiche e dell'influenza sul 
voto della campagna elettorale. Ma è un'obiezione mal posta. Se la Cdl 
si spaccasse, questa simulazione diventerebbe una certezza. E, allora, 
se le cose stanno così, a che gioco stanno giocando i partiti della 
Cdl? Qualcuno dice che la posta in gioco è il dopo-Berlusconi.
Quindi i comportamenti di oggi vanno visti non in chiave di 
costi/benefici attuali ma in termini di vantaggi che si pensa di 
acquisire in futuro. In altre parole: scelte che paiono irrazionali in 
un'ottica di breve termine, sono razionali se si allunga il periodo di 
riferimento. Secondo questo ragionamento le scelte di An e Udc 
sarebbero dettate dall'obiettivo di acquisire vantaggi posizionali, di 
immagine e di visibilità, da spendere domani nella fase post-
berlusconiana. Il ragionamento non fa una piega. Ma il problema è che 
una simile strategia non può essere spinta fino al punto da far 
saltare la coalizione perché i costi sarebbero disastrosi, come si 
vede nella tabella. Si fa fatica a immaginare che Follini e Fini 
possano far passare dentro i loro partiti una strategia che ne 
ridurrebbe la rappresentanza parlamentare ai minimi termini. Va bene 
pensare al futuro ma per avere un futuro occorre guardare anche al 
presente. Se non altro perché il presente vuol dire risorse 
organizzative e finanziarie che verrebbero meno con una sparuta 
schiera di deputati e senatori.
Tutto questo ragionamento si fonda su una premessa: che il sistema 
elettorale non cambi. Le regole del gioco sono in gran parte dettate 
dal sistema elettorale. L'anomalia è che noi stiamo assistendo oggi a 
una rappresentazione da Prima Repubblica senza il sistema elettorale 
della Prima Repubblica. Quindi, date le attuali regole di voto, 
l'esito razionale non può essere un esito da Prima Repubblica: cioè 
andiamo a votare e poi si vedrà. Con questo sistema elettorale gli 
accordi vanno fatti prima.
Questo è il bello (per noi) e il brutto (per altri) di questo sistema 
elettorale.
Certo, sarebbe molto più facile per i partiti della Cdl uscire 
dall'impasse attuale se ci tosse un sistema proporzionale. Ma così non 
è. Né osiamo credere che qualcuno dentro la coalizione stia pensando 
in queste ore a un colpo di mano - alla Mitterand, per intenderci - 
per ridurre i danni di una sconfitta elettorale con un centro-destra 
diviso. Vale a dire, far approvare in tutta fretta una legge 
elettorale proporzionale e poi andare a votare.
Questa strategia sarebbe razionale nel breve periodo perché ridurrebbe 
i costi della divisone della coalizione e permetterebbe a tutti i 
partiti del centro-destra di tornare in Parlamento con una 
rappresentanza pari alla propria consistenza elettorale. Ma sarebbe 
fortemente irrazionale nel medio periodo, almeno per alcuni degli 
attori in gioco.
Infatti non crediamo proprio che An possa accettare un esito della 
crisi di questo tipo che comporterebbe il rischio della fine del 
bipolarismo e, quindi, la possibilità di coalizioni di centro che la 
emarginino.
Torniamo perciò al punto di partenza: per i partiti della Cdl l'unico 
esito razionale di questa crisi è il Berlusconi-ter. Non esistono 
subordinate.
DI ROBERTO D'ALIMONTE
Il Sole 24 Ore
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it


Se vogliamo restare nella fantapolitica, se si rompesse la CDL, si
romperebbe anche l'Unione... e si ricostituirebbe la vecchia DC 
che IMHO resta ancora, sotto sotto, il sogno di Mastella, Cossiga,
andreotti, Follini ecc
gummo

 romperebbe anche l'Unione...
Per quale motivo, in caso di rottura della CDL, la Margherita
dovrebbe rinunciare a una vittoria certa e di proporzioni
schiaccianti per rischiare di perdere tutto insieme a UDC? 

 ha scritto nel messaggio
news:3d4aidF...@individual.net...

Probabilmente per le prossime elezioni non cambia nulla, ma se davvero si
realizzasse un cappotto del genere (457-169) sarebbe normale un riassestarsi
di tutto il sistema in due compagini più equilibrate.
Tieni anche conto che nel caso di governo primo o poi le diversità immense
che separano RC dalla Margherita verranno a galla ....
Molto dipende da quello che sarà di FI. Fassino dice giustamente che una
volta che venga a mancare Berlusconi il suo partito, forte del 20% circa dei
voti, crollerebbe in 24 ore. Non è difficile pensare allora al consolidarsi
di un partito conservatore di centro in grado di attrarre ampi settori della
Margherita, visto l'affinità che li lega.

 Verdi e il Correntone...
Secondo me ti sfugge il significato politico del
risultato delle ultime regionali. Cambiare alleanze
adesso significa scendere da un carro dei vincitori
dove si č seduti di diritto per mettersi a nuotare
in un mare di merda. Non mi sembra proprio uno sport
da democristiani.

 voti, crollerebbe in 24 ore.
Sono d'accordo: sparirà quella vera anomalia che è FI,
partito fondamentalmente peronista, e a quel punto,
sperando che gli italiani abbiano capito che gli
uomini della provvidenza non esistono, nascerà una
destra seria ed europea e gli equilibri politici
cambieranno. Resta da capire quanto questo processo
potrà essere veloce.
Nel medio termine tutte le forze politiche in campo
dovranno venire a patti con l'Europa. Al momento gli
unici a non averlo capito sono Bossi e Berlusconi
(l'ha capito persino Bertinotti).


Siamo d'accordo tutti e 3 :-)
In realta' non ho parlato nemmeno io di tempi. Davo per scontato che
non potesse  accadere in 24 ore, ma (sempre IMHO) nemmeno in tempi
lunghissimi.. Tanto per dirla tutta, non penso che il buon Prodi
riuscirebbe a completare il quinquennio. Gia' ho qualche timore sic
stantibus rebus...
gummo