Newsgroup: it.politica
Titolo: Zitti zitti

Il costo per salvare (o megio per allungare l'agonia del MPS) costerà ad
ogni famiglia circa duecentocinquata euro). 
 

 ogni famiglia circa duecentocinquata euro).
 
mah, forse
ma quanto  costerebbe  lasciarla affondare ? Probabilmente molto di 
piu. Molto di piu.
 
Mi ricorda quel celebre detto (non ne conosco l' autore. O meglio :
non  ricordo  il suo nome. Io non mi ricordo un cazzo e questo è il
mio limite piu vistoso) 
 
"la cultura costa, ma l' ignoranza costa ancora di piu" :-) 
 
 
 

Massimiliano Catanese ha spiegato il 28/12/2016 :

Sta poco ma sicuro che se non si facesse niente per salvare MPS e si 
lasciasse fallire, con tutte le conseguenze che ne derivebbbero, la 
propaganda politica troverebbe le parole per esprimere critiche sul 
perché non si è fatto nulla per salvare la banca.
 
-- 
Toby Burns


sono d' accordo

 alla media impresa alla banca o regole uguali per tutti.
 
Ecco, ora  si.  Ora  tutto a cquista un senso. Discutibile, ma 
sensato.
 
Ma allora dovevi metterla in questo modo fin dall'inizio e non 
tirare fuori la storiella del costo ... ;-) 
 

 tra impresa. Concetto molto semplice mi pare.
 
Semplicissimo, per  carità. Ma perchè vorresti questo ? Ossia 
perchè necessariamente deve valere una logica dicotomica cosi
estrema del tipo, appunto, "o salva tutti o nessuno" ? 
 
Prima di rispondere,  pero',  osserva  che  lasciare affondare 
una  banca  puo'  significare  affondare  molti (molti molti) 
pizzicaroli e non - pizzicaroli, mentre l' inverso non è vero. 
 
Allora, 
dal momento  che  le  risorse  pubbliche  non sono illimitate, 
occorre SCEGLIERE. 
 
Supponiamo che tu abbia un cane al quale sei molto affezionato
e un caro figlio piccolo. 
 
Li  vedi  affogare  ambedue e non puoi salvarli tutti : 
ALLORA DEVI SCEGLIERE  
 
Eh,  caro Loicuccio mio ... tu la fai facile. Ma la realtà MENA,
e mena forte. A far male, e  di brutto. 
 
Sigh :-( 
 
 
 

 
 
Forse semplicemente perché i vertici delle banche non devono essere
insediati dalla segreterie di partito, forse perché non deve esistere un
punto di tan -
genza tra economia e stato, e qualche altro motivo.
 
Il popolo si fa abbindolare dai politici che annunciano tragedie in caso di
fallimento  di banche: chiacchere a vuoto. Sono abili gli stessi nel
nascondere la cenere sotto il pavimento e rendere collettive le perdite. In
effetti constatiamo dove siamo arrivati con una politica del genere:
sull'orlo del baratro. Poi se vogliamo divertirci continuiamo a leccare i
piedi a questi indegni che hanno ridotto il paese allo stato in cui si trova.
 
 

 di partito
 
Certamente
 
Ma allora il nemico non è il sistema bancario, ma la partitocrazia.
 
Prendiamocela  con  i  colpevoli veri, dunque, invece  di  sprecare 
preziose energie verso obiettivi fallaci. 
 
Andiamo  in  Piazza  Montecitorio  tutti  assieme  e  cominciamo  a 
prenderli a sassate. Organizziamoci a turni, di modo che la davanti
vi siano sempre migliaia di persone. 
 
Mettiamoci  in  gran numero davanti alle principali sedi del PD, FI 
e il cazzo che li frega e prendiamoli a pomodorate in faccia e uova
fradice. Organizzati come sopra. 
 
Questo dovremmo fare. 
 
 
 
 
 
 
 

 Nonostante tutto rimango un inguaribile liberista.
 
E' stato dimostrato ormai da svariati  decenni (da fatti e teorie.
Soprattutto da fatti) che il mercato da solo è risibilmente insufficiente
a ben allocare le risorse. Anzi : fa danni enormi se lasciato a se stesso.
Anche ambientali !  
 
E te lo dice un convintissimo liberale che crede nel privato ma ...
fino a un certo punto : perchè liberale, si. Ma non fesso ;-) 
 
Ed ecco : qui si vede la necessaria duttilità mentale che serve per
affrontare la vita. 
 
 
 
 
 

 ti tende la mano: sarai più accorto.
 
Tradotto in italiano corrente, non credi che Banca Antonveneta sia stata 
comprata per ordine o consiglio dei politici, o per restituire ai 
politici un favore piu' grosso?
 
Altrimenti non serve un amministratore delegato o un piu' banale 
ragioniere per accorgersi che tre e' diverso da diciassette :-)

 Nonostante tutto rimango un inguaribile liberista.
 
E allora limitiamoci alle supposizioni per assurdo.
 

 raggio. Il resto sono chiacchere tecniche.
 
Mi sembra l'esatto contrario, nel tuo filosofeggiare dimentichi di 
scendere nel mondo reale.
 
Sul signoraggio ormai siamo d'accordo per forza di cose, e si vede che 
non mi leggi, ma non serve leggere per capire che siamo allo sfascio. 
Chiunque non si accorgesse di cosa sta succedendo oggi come oggi IRL si 
merita quel che verra' dopo.