Newsgroup: it.politica
Titolo: Diserzione

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

Chiediamoci: a chi giova l'astensionismo? Chi cerca di limitare
l'informazione al popolo? Ho capito, vi siete già risposti! Hanno
tral'altro, introdotto 1l 2° turno! Tra poco, per aumentare il piacere di
votare agli italiani il governo introdurrà il 3° turno! ciao
--
mustang
"Andyphone" <Andy...@NOSPAMbigfoot.com> ha scritto nel messaggio
news:8eicec$ikb$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Il doppio turno, con il sinstema maggioritario introdotto per il sindaco č
indispensabile. A meno che tu non voglia dare il 60% dei consiglieri ad una
coalizione che raccatta il 37%.
Io no!
Quei sindaci sono pienamente legittimati ed in piů sono stati scelti
partendo da una rosa di nomi piů ampia.
Bogart

 votare agli italiani il governo introdurrà il 3° turno! ciao
Non credo che il vero problema sia il secondo turno, ma certamente lo è
l'informazione politica.
La sinistra, maestra di regimi occulti, si basa tra l'altro su questi
semplici giochetti di potere e di anti-democrazia per scoraggiare
chiunque pensi di potere o riuscire a cambiare qualcosa in questa Italia
grazie all'espressione democratica del suo voto. Lo ha fatto in passato,
lo ha fatto con D'Alema, lo stà facendo oggi con Amato e continuerà a
provare a farlo. La mia speranza è che finisca presto visto che sembra
sia iniziata ad andargli male da quando la destra ad iniziato a parlare
di se.
  Se FI avesse usato un'altra nave (magari più piccola certo) anche per
questo turno l'affluenza sarebbe stata certamente più alta, bisogna
insistere in barba alla par-condicio comunista.
Ciao
P.S. Ma i soldi che tutti i partiti ricevono e che Berlusconi ha speso
per la nave, la sinistra come li ha usati? Tutti per i pochi i
mini-stand, i palchi in legno e i megafoni?


 coalizione che raccatta il 37%.
Il vero problema è l'astensionismo al secondo turno, che andrebbe
risolto secondo me con maggiore informazione per spronare la gente a
votare. Il problema è anche questo governo che certamente non incoraggia
i cittadini a contare sul loro voto per cambiare qualcosa che non piace,
anzi.
Ciao


Anche con forme più "comode" di voto (voto elettronico ad esempio o postale
per chi è fuori sede). Se vogliamo consultare più spesso i cittadini
dobbiamo andargli incontro.
Bogart
Andyphone <Andy...@NOSPAMbigfoot.com> wrote in message
8ejnmm$19k$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Ciao
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 della tornata precedente bene, altrimenti c'e' veramente disaffezione.
Le "corbellerie" in questo caso si chiamano opinioni e ognuno ha le sue.
  Nella tua opinione non dovremmo preoccuparci delle percentuali dei
votanti, perché se quelli a cui piacevano i candidati esclusi al primo
non decidono per uno dei candidati al secondo turno non importa. Io
invece ritengo che importi e anche molto, gli elettori devono essere
spronati a decidere cosa ritengono meglio. Altrimenti il doppio turno č
una perdita di tempo e denaro, decidiamo al primo e punto. Ritengo
sempre che piů informazione sia quello che serve.
Ciao.


Ciao.


 forse ? :-)))
I votanti sono diminuiti, se i votanti sono gli stessi per i due
canditati del secondo turno non ha importanza in mia opinione. Anche se
fossero gli stessi o poco piů (sicuramente non molti visti i dati) il
candidato rappresentebbe comunque scelta di parte minore o bassa dei
cittadini vista la affluenza, e trovo ciň piů che legittimo ma non
giusto. In questo modo non c'e' in pratica differenza tra avere un turno
unico o averne due. Non possiamo dare sempre per scontata la colpa dei
cittadini che magari non si accorgono (perchč non sanno) nemmeno di
questo, i cittadini vanno informati a fondo sul come e quali scelte
fanno e vanni spinti a fare una scelta tra i candidati. Il governo si
sveglia in questo solo quando gli pare (vedi adesso che si sono
scatenati per i referendum).


Per il referendum un anno fa lo scatenato era FINI. E poi comunque un eletto
in 2 turni, alla finbe del II turno, ha sempre un numero maggiore di voti
che nel primo e quindi risulta maggiormente legittimato. Ciň malgrado il
calo del numero complessivop dei votanti.
Bogart

 I votanti sono diminuiti, [cut]
Mi sembrano, scusami, rilievi sull'aria fritta. In tutti i paesi dove è
in vigore il doppio turno, al secondo turno gli elettori che esprimono
voto diminuiscono rispetto al primo. E' fenomeno del tutto fisiologico:
se al primo turno ho scelto per un candidato che non entra al
ballottaggio posso fare due cose: scegliere per uno dei due rimanenti (o
contro uno dei due rimanenti), o starmene a casa. In entrambi i casi, si
tratta di scelte altamente legittime e non c'entrano niente né la
disaffezione al voto (visto che il fenomeno non è solo italiano) né la
inutilità del secondo turno (visto che spesso avvengono inversioni tra i
primi due e che, come ti è stato già dimostrato, il numero dei voti per
i candidati rimanenti aumentano comunque e dunque il vincente gode
comunque di una maggiore legittimazione).
Dimmi tu piuttosto quale legittimazione avrebbe un candidato che, in un
sistema a turno unico, vincesse con il 10,1% contro otto candidati al
10% ed uno al 9,9% (situazione improbabile, certo, ma possibile).
saluti
lucio
-- 
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"
ICQ# 64770165
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

 calo del numero complessivop dei votanti.
Fini aveva un motivo, quello di credere in ciò che faceva. Penso che
ancora ci creda, anche se ritengo abbia fatto un'errore nel valutare gli
eventi futuri e le attuali utilità di tale referendum. Un altro fatto
invece è vedere la sinistra improvvisamente tutta compatta a dirci
l'importanza di questi referendum, senza spiegazione apparente se non
quella di una "coscienza democratica rinata" in seguito alla sconfitta
alle regionali.
  Non ho dubbi per quanto riguarda la legittimità delle elezioni con il
doppio turno, guardo però al numero effettivo di cittadini che hanno
deciso chi votare al secondo turno ed è spaventosamente basso. Qualcosa
non funziona, non voglio accodarmi agli USA dove tale parte
dell'elettorato viene ritenuta "non fondamentale" con la maggiore
convenienza di chi già governa.
