Newsgroup: it.politica
Titolo: Non fidatevi MAI delle statistiche economiche. MAI.

Il che non significa che non vanno prese  in  considerazione
per carita'. Anzi,  ce ne vorrebbero di piu'  e  fatte molto 
meglio (soprattutto fatte molto meglio in effetti). 
 
Ma prendetele SEMPRE con le molle, a livello al  massimo di
"indicazioni di massima", "indizi" ecc da approfondire  con
il buon senso (soprattutto), con  altre  osservazioni e  da  
contestualizzare. 
 
La  ragione e' che i fenomeni sociali, in particolare quelli
economici, non  si prestano bene ad essere  analizzati con i
numeri. Sfuggono, resistono. Perche' hanno molteplici aspetti
subdolamente collegati tra loro, per giunta. E molti di loro
non sono quantitativi.
 
Gli economisti di un tempo tutto questo lo avevano ben presente
ma pian piano la cosiddetta "economia matematica" supportata 
dalla econometria ha preso il sopravvento sulle antiche saggezze
introducendo concetti mutuati dalla Fisica e dalla Biologia.
 
Ma invece di contribuire a far chiarezza hanno intorbidito quel
poco che sembrava acquisito ancor di piu'. Spesso arrivando a
conclusioni assolutamente risibili, assurde. Folli.
 
Inoltre, non dimenticate mai che l' economia e' la risultante 
dei comportamenti di MILIARDI di individui, con le loro fisse, 
paure, fobie, i loro caratteri e via dicendo. Figuriamoci.
 
Attenzione infine a non cadere nella trappola della cosiddetta
"correlazione". La correlazione (in soldoni) e' questa : 
prendo un parametro (per es. il reddito) e vedo che quando 
aumenta il reddito aumentano pure i consumi (altra variabile).
Si dice che il reddito e il consumo sono fortemente correlati.
 
Allora verrebbe da dire che il maggior reddito CAUSA maggiori 
consumi. Giusto ?  
 
No. Non e' cosi'. FORSE e' cosi'. In MOLTI CASI puo' essere 
cosi', PROBABILMENTE. APPARENTEMENTE e' cosi'. E difatti la 
cosa e' lungi dall' essere stata dimostrata.
 
Perche' in realta' sappiamo solo che (generalmente, ma nemmeno 
sempre) il reddito e i consumi aumentano INSIEME. E non e' la 
stessa cosa. Non lo e'. Avete mangiato la foglia ? 
 
Attenti ragazzi. Approfondite questi concetti se non volete farvi
prendere per il naso dai tanti venditori di fumo che spacciano 
"numeri" come se i numeri avessero qualcosa di ... come dire ? 
"oggettivo", "preciso". Niente di piu' lontano dal vero in questo
campo.
 
Pensare con la propria testa e seguire l' istinto, checche' se 
ne dica, e' sempre la miglior cosa. E  diventa  uno  strumento 
POTENTISSIMO se  abbinato allo studio. Ma se non avete quelli, 
se non avete quel buon senso ancestrale che vi da la mamma e non 
lo studio, studiare non serve a nulla. Meglio dedicarsi ad altro.
 
Cia'. 
 
 


 
Non so se hai letto la risposta che ho dato
a MaxBass questo pomeriggio...
 
 
 


No. Che dicevi ? 

>No. Che dicevi ?
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/_UdCYo17u-k/l-pPWjQc-zIJ
 
 
 

 Il che non significa che non vanno prese  in  considerazione
 
 
Se lo dici tu mi fido. 
 


Amen, allora.
 
(il thread piu' assurdo e inutile della storia. Darducci, cazzo ti sei
intromesso a fare? :-P)
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx


Ne vai pure fiero, vedo. Ci ho dato un occhio: la mia scrollbar è andata per un buon trenta secondi prima che potessi vedere la fine del tuo post. 
Per cui ti dico questo, caro Pegasus: tu hai seri problemi, curati per favore.

 
 
Che rosicone che sei


Anche perche' che motivo avrei di inventarmi tutto quell' ambaradam ?

 Il che non si
 
Il solito elogio all'ignoranza da cui non sai e non potrai mai uscire. Un' ignoranza spaventosa, non una sana ignoranza che porta al miglioramento.


Vero. Sono ignorante : ed e' percio' che ti ignoro.