Newsgroup: it.politica
Titolo: Tangentopoli

Che tempestivi questi ulivisti.
Appena si rendono conto che non possono
più evitare la commissione parlamentare
d'inchiesta, preparano un indulto per
tangentopoli.


Buffonate........
Cmq l' indulto te lo puoi pure dimenticare.........

tangentopoli.
Su quale giornale l'hai letto?
E poi, quale indulto? Stai parlando della proposta Di Pietro?
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
"Rompiamo, assolutamente, tutte quelle scatole che le vogliono rompere a noi".
No crosspost, 80 lines only- Nospam in address
-------------------------

 tangentopoli.
DOVRESTE PREGARE dio PER USCIRNE CON UN INDULTO.
Perché non si potrebbe più evitare una commissione d'inchiesta ??
E' il governo che stabilisce le commissioni d'inchiesta, o no ?
E chi c'è al governo, Berlusconi o Prodi ?
-- 
Ciao ....
         Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano --  Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com

 tangentopoli.
L'indulto se lo possono tenere. Servirebbe a graziare e delegittimare i
loro oppositori politici contro i quali hanno scagliato gli apparat
dello Stato ed a conferire loro una definitiva patente di verginità.
Giovanni

 Cmq l' indulto te lo puoi pure dimenticare.........
Il Polo é fieramente contrario all'ipotesi di indulto, ventilata per
fregarlo.
Ciao,
Giovanni

E chi c'è al governo, Berlusconi o Prodi ?
Rilassati un attimo e guarda in faccia la realtà. Se domani mattina si
votasse per la commissione di inchiesta, oltre alla destra, voterebbero
"sì": i popolari, gli ex socialisti ( che sono, guardacaso nell'Ulivo) e
qualche cane sciolto. Risultato: la commissione si fa. Ora, visto che i DS
non sono scemi, e a D'Alema è bastata la figuraccia della Bicamerale, ecco
che dal cappello a cilindro esce l'idea dell'amnistia, nell'estrema speranza
di convincere un po' di gente ( PPI ?) a votare contro la commissione.
Ti potrà piacere o no ( a me non piace), ma questo è quello che sta
succedendo.
Ultima nota: la commissione non la istituisce il governo, e tanto meno
Prodi. La commissione si chiama "parlamentare", proprio perchè è il
Parlamento che la istituisce. A questo si aggiunga, che nelle democrazie
moderne, si considera obbligatorio per chi governa, garantire il diritto di
formare commissioni parlamentari ognui volta che l'opposizione ne faccia
richiesta. Pensa, ad esempio, lo scandalo che sta montando negli USA per il
fatto che il ministro della giustizia sta "nicchiando" sulla nomina della
commissione che dovrebbe indagare sui fondi elettorali del Presidente.
Queste, sono basilari regole democratiche. Il problema, è che ci siamo
abituati ad accettarle o a rifiutarle in funzione del colore politico che
rappresentiamo e in funzione delle situazioni contingenti. Solo che così,
non andremo molto lontano.
ciao e bentornato
andrea.dolci
andrea...@gpa.it

Giovanni
Ovvio che l'indulto interessa a quelli che finora
sono stati protetti dall'ombrello comun-uliv-ista.


heheheheheheheheheheheh :-)))))
Questa e` proprio bella.., e xche` di grazia ?!?!
Tanto se i magistrati son tutti komunisti si guarderanno
bene dall' indagare su dei kompagni....
La tua coerenza rasenta lo zero assoluto......

sono stati protetti dall'ombrello comun-uliv-ista.
L'indulto non estingue il reato. Per cui i processi ci devono essere
lo stesso.


La tua coerenza rasenta lo zero assoluto......
Macchč, l'ignoranza regna assoluta. L'indulto riguarda la diminuzione
delle pene. Chi non č sato condannato non č interessato all'indulto.
Da non confondere con l'amnistia.
Ernesto

La tua coerenza rasenta lo zero assoluto......
Allora, se sono candidi come colombe, spiega perche
sono contrari alla commssione, dopo tutte le commissioni
che hanno ottenuto i comunisti quando erano opposzione.

zoro...@pobox.com
 wrote:

Forse perchè promossa da un connato da 3 tribunali diversi che voleva
arrogarsi di interrogare lui i giudici?
Ernesto

 che hanno ottenuto i comunisti quando erano opposzione.
Sono contrari perché non sono certi di aver fatto scomparire tutte le
carte né possono reggere un accertamento induttivo dell'ammontare dei
'proventi' che erano necessari per mantenere la loro gigantesta
burocrazia e struttura territoriale.
L'idea dei kompagni che sia illecito verificare l'operato della
magistratura é un insulto all'intelligenza ed alla sovranità popolare,
che può solo essere sostenuta da coloro che credono che taluni
magistrati abbiano agito in nome della loro verità assoluta e vanno
quindi coperti con riconoscenza. A me piacerebbe invece proprio una
bella commissione d'inchiesta sulla magistratura e non tanto per le
poche e note questioni penali con le quali ci stanno riempiendo la
testa. Occorrerebbe invece indagare sul modo di operare della
magistratura nell'amministrazione della giustizia in generale, ivi
compresa la preponderante giustizia civile che é in mano a questa casta
di superpagati burocrati e che é in condizioni pietose che rovinano
direttamente la vita di milioni e milioni di italiani, ben più dei
clamorosi casi penali dei quali si occupa il pool di Milano, Caselli e
compagni. Gente che fallisce perché non riesce a recuperare i crediti,
anche dallo Stato, ed una miriade di truffatori lasciati impuniti a
continuare le loro scorribande. Altri obbilgati a stare in affitto e
magari sfrattati mentre non riescono a riavere il loro appartamento dal
quale ottengono un afffitto, se lo prendono, magari inferiore a quello
che sono costretti a pagare. Giudici senza orario di lavoro che hanno
due mesi e mezzo di ferie all'anno, stanno poche ore al giorno in
tribunale perché lavorerebbero a casa ma quando arrivi in tribunale,
capita troppo spesso che comincino a sfogliare alla svelta il fascicolo
e dimostrano di non conoscere la causa o di non averla capita.
Occorrerebbe fare un'indagine parlamentare approfondita sul
funzionamento della giustizia e solo dopo parlare di come riformare una
macchina che si é autosigillata e non vuole farsi conoscere in nome di
una indipendenza corporativa che ha poco a che fare con la pretesa
salvaguardia l'autonomia di giudizio della magistratura.
Non facciamoci confondere le idee con storie di toghe rosse e nere che
vengono montate artificiosamente per non cambiare nulla.
Giovanni


Molto divertente....
Tramite apposita commissione tu vorresti xmettere ai politici
(fin qui i giudicati..) di vestire i panni dei giudicanti, mettendo
i magistrati dall' altra parte......
Spiacente ma niente da fare..., non finche` i processi in corso
non saranno *TUTTI* finiti..

quindi coperti con riconoscenza.
Quando i kompagni ancora non governavano ufficialmente, dicevano
che il parlamento era sovrano, come in effetti dovrebbe essere.
Il parlamento è sovrano e puo fare inchieste anche sulla
magistratura. Il parlamento è un emanazione della volontà
popolare mentre i magistrati sono dei burocrati esecutori.
Purtroppo fra leggi delega e voti di fiducia questa maggioranza
sta svuotando e ridicolizzando la funzione del parlamento.

popolare mentre i magistrati sono dei burocrati esecutori.
Temo che la preoccupazione dei Kompagni, ed anche la mia,
stia piu` che altro nel mettere in mano a dei politicanti una
inchiesta che riguarda gli stessi nella veste di *IMPUTATI*....
Curioso come non affrontiate questo piccolo argomento
nei vs post.................

nei vs post.................
Hai ragione, con la commissione berlusconi, con il placet
del pds, si farebbe il processo da solo. Sei un genio della logica.
I tuoi avrebbero comunque la maggioranza nella commssione.
L'unica vostra preoccupazione è che, malgrado tutto, potreste
avere dimenticato qualche carta in giro.

Ernesto
Ah già, dimenticavo, se non la pensano come te
la rappresentanza politica non vale una cicca.
Meno male che dichiari ad ogni piè sospinto di non
essere comunista. Sei sempre in ottima sintonia con
quelli li.

avere dimenticato qualche carta in giro.
Seeee, e se c'erano delle carte in giro che non hanno ancora
trovato i magistrati le va` a trovare la commissione....,
ma facci il piacere !!!

commissioni membri dell' opposizione (e ti saluto maggioranza),
Per negare l'evidenza, dite anche che la maggioranze non
e` maggioranza.


Non sai nemmeno di cosa stai parlando,
vatti a rivedere l' organigramma di tutte le commissioni
di "controllo" (giustamente assegnate all' opposizione)

zoro...@pobox.com
 wrote:

Io non so se tu non sei stato contagiato dallo stalinismo di
Berlusconi per cui ogni avversario politico è comunista, ma temo di
sì, perchè invece di ragionare sulle cose, parli di me.
E' tipico dello stalinismo: invece di discutere quello che dico,
discuti la mia persona.
Se berlusconi avesse voluto davvero la commissione, essendo uomo di
mercato, sapeve bene che avrebbe dovuto chiederla in maniera diversa.
Chiedendola sbraitando pubblicamente che era ora di completare i
lavoro che i giudici, secondo lui avevano fatto male e a metà, e che
finalmente si sarebbe così dimostrato che tutti erano ladri e quindi
nessuno era ladro, sapeva benissimo di sucitare nella parte avversa
una reazione di rigetto.
Io, stando alle sentenze dei magistrati, asserisco che berlusconi ha
infranto più volte la legge per miserabili motivi di denaro, ma non
dico che sia stupido, anche se riconsideranno l'ometto Gelli, mi rendo
conto che avendo rubato qualche tonnellata d'ora in camicia nera è poi
riusciti con la corruzzione ad avere un grande potere pur non avendo
mai avuto una grande intelligenza.
Ernesto