Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco perchè le cose non funzionano

perchè lo stato non si accorge quando uno è nella merda piu profonda.
Oggi con un codice fiscale controllano tutto ma loro mi hanno mandato 
l'imu/tasi come cazzo si chiama , 2 rate da 144 euri.
Lo stato non chiede i soldi a chi puo pagare , li chiede a tutti, senza 
curarsi delle condizioni del singolo, però ti manda a casa il 730 se 
puoi pagare perchè hai un lavoro. Però dice che l'aliquota unica è 
discriminatoria verso i poveri perchè li fa pagare tanto quanto i 
ricchi! na barzelletta , una percentuale è una percentuale, il 10% è 
poco se guadagni poco, ma è tanto se guadagni tanto. ROTFL! ROBA DA 
COGLIONI CREDULONI COMUNISTI!  Già ! Ma se un lavoro non ce l'hai? Se 
sputi sangue dalla mattina alla sera? Sei invisisbile, tranne che per il 
fisco, il quale continua imperterrito a mandarti cartelle su cartelle e 
tu archivi ed accontoni, che cazzo devi fare.
Siamo alla follia!  Follia pura!
Se uno non puo pagare , non gli mandi le cartelle, che cazzo di cartelle 
gli devi mandare, tanto per dirne una, IL DUCE NON L'AVREBBE MAI FATTO.
Invece di mandare il 730 a chi puo pagare, assicurati di non mandare 
cartelle a chi non puo pagare, COME PREVEDE LA TANTO DECANTATA 
COSTITUZIONE DI MERDA ITALIANA.
SONO DEI PAGLIACCI, DEI BUFFONI, DELLE MARIONETTE NELLE MANI DI FIGLI DI 
PUTTANA BASTARDI PEZZI DI MERDA.
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può
fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta 
grazia e cortesia. La rivoluzione è un atto
di violenza, è l'azione implacabile di una classe che abbatte il potere 
di un'altra classe. (Mao Tze-tung)

 poco se guadagni poco, ma è tanto se guadagni tanto.
 
No: se guadagni poco è troppo, perchè non puoi permetterti nemmeno quel 10%, al contrario, se guadagni tanto, puoi pagare anche molto di più del 10%. Il Trentennio d'oro dell'economia europea (e non solo) post-bellico si è avuto anche perchè le tassazione era rigorosamente progressiva, e con quei soldi si è permesso a decine di milioni di persone di studiare e/o avere un welfare state tale da poter rischiare (e spesso riuscire) a fare impresa (o a imporsi nelle professioni più prestigiose) con successo senza essere necessariamente figli di chi i soldi li aveva già. Dopo 30 anni di isteria liberista, l'ascensore sociale, la cui esistenza è la molla più forte di progresso (se so che da figlio di nessuno, se sono capace, posso diventare un magnate, o un professionista di livello mondiale, mi sbatto a studiare e a cogliere le opportunità, se so che per quanto mi possa sbattere, il figlio di un Angelli nasce con decine di poltrone nei CdA anche se è un povero mentecatto come Lapo Elkann, mentre chi tenta di innovare viene stritolato da un sistema mafioso, non spreco nemmeno tempo a studiare, e infatti abbiamo i NEET al massimo storico), è completamente fermo, negli USA (quelli del mito del self made man) ancora più che in Europa. L'avvitamento che porta alla scomparsa della classe media e alla scissione della società in un pugno di padroni dell'universo e in masse sterminate di morti di fame è l'unica fine possibile

 devi mandare, tanto per dirne una, IL DUCE NON L'AVREBBE MAI FATTO.
 
 
 
Vero, a testa in giù a tutto si pensa fuorché alle tasse.
Che l'avessero messo a testa in giù perchè portò in Italia sangue,
distruzione e miseria?
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 


 
 
Non mi risulta che il capitalismo affermi di tirare fuori denari che non 
si hanno a meno di fare debiti
Il capitalismo  è basato sul debito, come tutto il denaro d' altronte
Ma se ad una persona non si fanno crediti come fa a prendere quel denaro 
(legalmente naturalmente) ?


 distruzione e miseria?
 
Ebbasta con la teoria dell'uomo solo al comando, altrimenti a Junker
cosa gli facciamo?
 
Sostituire Junker con un altro nome a caso, a seconda delle preferenze
politiche o degli studi del lettore.