Newsgroup: it.politica
Titolo: Commissione della Vergogna

Commissione della Vergogna
di Ferdinando Targetti
[ ] Sei mesi fa l?Unità uscì con due articoli a mia firma sulla questione
Telekom Serbia: ?Telekom Serbia, i fatti? (5 settembre 2003) e ?Le dieci
bugie della destra?. (9 settembre 2003). Si sosteneva: 1) che la strategia
di sviluppo verso l'Est Europa era da considerarsi razionale.
Due. Che il prezzo d'acquisto di Telekom Serbia nel 1997 (893 milioni di
marchi, circa 450 milioni di euro, per il 29% della Società) non fu
particolarmente alto tenuto conto del boom della telefonia europea di
quegli anni, dei processi di liberalizzazione nella UE e di
privatizzazione nell'Europa Orientale che investivano anche il settore
della telefonia; 3. che di conseguenza non poteva dedursi dai meri dati
economici che il prezzo d'acquisto nascondesse tangenti o sostegno
politico ad un dittatore;
4. che le scelte di investimento furono frutto di un'autonoma scelta
manageriale e non condizionate dal governo di allora di centrosisnitra;
5. che la differenza tra il prezzo d'acquisto e di vendita non fu pagato
dal contribuente italiano, ma dall'azionista Telekom.
6. che peraltro l'azionista Telekom aveva ottenuto notevoli benefici
economici complessivi dalla gestione manageriale della società in quegli
anni e che quindi un'azione di responsabilità contro gli amministratori di
Telekom Italia non aveva senso. E si concludeva ?che tutto l'affare
Telekom Serbia è stato montato dal centrodestra per gettare fango sui
leader dell'opposizione; le accuse hanno la consistenza di una bolla di
sapone; la ratio dell'operazione è quella per cui una bugia se viene
ripetuta mille volte si riesce a farla sembrare una verità?.
La settimana scorsa il Presidente di Telekom, Marco Tronchetti Provera e
il Presidente del Collegio Sindacale, Ferdinando Superti Furga, hanno
inviato all'on Enzo Tarantino, Presidente della Commissione Parlamentare
su Telekom Serbia, che aveva invitato il vertice Telekom ad indagare e a
valutare eventuali azioni legali contro gli amministratori del 1997 e in
particolare contro l'allora capo azienda, Tomaso Tommasi di Vignano, una
lettera che anticipa le conclusioni cui sono giunti i membri di un
comitato di tre saggi indipendenti (Aldo Cardarelli, Vittorio Coda e Aldo
Corasaniti) sulle vicende di quegli anni, che sarà resa nota dal Collegio
sindacale di Telekom agli azionisti della società il prossimo 6 maggio.
Il verdetto, redatto sulla base dei documenti disponibili (altri sono
nelle mani dei magistrati di Torino) si articola su due punti. Il primo
dei quali riguarda la denuncia al Tribunale ex art. 2409 nei confronti di
amministratori verso cui sussiste il fondato sospetto di gravi
irregolarità nella gestione. Il comitato ha ritenuto questo tipo di
denuncia proponibile soltanto verso amministratori in carica, mentre
quelli che amministravano la società nel 1997 non sono più in carica da
tempo. Il secondo punto è ancora più cruciale. ?Il comitato ha ritenuto -
infatti - non potersi qualificare l'operazione come avventata o
irragionevole e conseguentemente che non sussistano i presupposti per
esperire favorevolmente un'azione di responsabilità nei confronti degli
amministratori allora in carica?.
Quelle di Telekom Serbia sono tra le pagine di cui maggiormente dovrebbe
provare vergogna il centrodestra italiano. Hanno istituito una Commissione
parlamentare (un'alta istituzione dello Stato) per perseguire scopi
propagandistici di denigrazione dell'avversario politico. Hanno inventato
dei loschi personaggi, dei faccendieri dalla fedina penale sporca, come
Igor Marini, che avrebbero dovuto prestare falsa testimonianza contro i
leader dell'opposizione. Hanno sostenuto falsità grossolane (come gli
enormi oneri che avrebbe sopportato il contribuente italiano). In
subordine hanno sostenuto tesi (pagamenti esorbitanti) che inducevano ad
avvalorare sospetti di illeciti. Ebbene i faccendieri sono stati
smascherati, le falsità sono state svelate, le tesi dei pagamenti
esorbitanti sono state dimostrate infondate. Rimane il verdetto finale del
Tribunale di Torino. Finora abbiamo avuto sempre ragione noi.
Bene hanno fatto quindi i membri della Commissione Telekom Serbia a
decidere di non partecipare più alle riunioni di una commissione troppo
poco trasparente. Bene hanno fatto Fassino, Prodi e gli altri soggetti
politici chiamati a testimoniare a detta Commissione a non presentarsi e
chiedere piuttosto le scuse per l'infondatezza di sospetti e di accuse.
Bene farebbe quella Commissione parlamentare a chiudere i battenti con una
relazione finale di autocritica sui motivi della sua stessa istituzione.
-- 
Ops! Per "sbaglio" mi è partita una salva di katyusha verso di te...  :)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Ferdinando Targetti
ma quale commissione della vergogna! si vergogni lui a scrivere questi
titoli e a fare quel tipo di articoli! ecco 30 semplici domande a cui la
commissione deve dare risposta facendo il suo lavoro!
prova a rispondere tu! vediamo!!!!
1 - È normale che una acquisizione come quella della Telekom Serbia (valore:
1.500 milioni di marchi tedeschi) sia stata effettuata per contanti?
2 - È normale che i soldi siano stati trasportati da Atene a Belgrado in
sacchi di juta su un aereo privato? Ed è vero che questo è avvenuto sotto
scorta di agenti dei servizi italiani?
3 - È normale che la Telecom Italia abbia anticipato la quota della Ote,
compagnia telefonica greca, entrata poi nell'operazione con il 20 per cento?
4 - È normale che l'acquirente, ovvero la Telecom Italia, chieda al suo
advisor, cioè la Ubs, di rivedere al rialzo la stima del bene che deve
comprare?
5 - È normale che l'allora presidente della società, Guido Rossi, fosse del
tutto all'oscuro dell'accordo?
6 - È normale che l'azionista totalitario della Telecom, il ministro del
Tesoro Carlo Azeglio Ciampi, non fosse stato informato dell'operazione?
7 - È normale che un'acquisizione considerata «strategica» per l'azienda non
sia stata discussa in consiglio d'amministrazione?
8 - È normale che un'operazione di questo rilievo sia stata effettuata
tramite una piccola consociata estera, la Stet Netherland, e non dalla casa
madre?
9 - È normale che Mario Agliata, ex direttore della Stet International
dichiari: «Ricevetti l'ordine di recarmi a Belgrado per firmare... sono
stato precettato... ho agito come una penna stilografica, maneggiata da chi
sapeva»?
10 - È normale che pochi mesi dopo l'acquisizione la società di revisione
Coopers & Lybrand, incaricata di certificare i bilanci della Telekom Serbia,
rilevasse: «Non presentano una situazione contabile conforme a quanto
prescritto dalla normativa»? In parole povere: questi bilanci sono falsi?
11 - È normale che la Telecom Italia non abbia ottenuto il controllo
operativo della società, come di norma avviene sempre, secondo le regole di
corporate governance internazionalmente accettate, in affari di questo tipo?
12 - È normale che Roberto Colaninno, numero uno Telecom, sia volato a
Belgrado dopo l'esplosione dello scandalo per poi dichiarare: «Tutto ok»?
13 - Infine: è normale che non si sappia quali impegni ha preso Colaninno
con i partner serbi?
Fin qui le stranezze - come dire, aziendali? - dell'affare. Ma ce ne sono
anche altre. Forse ben più rilevanti. Che tirano in ballo il governo
italiano.
14 - Nell'operazione furono pagate «commissioni» per una cifra variabile fra
i 30 e i 50 miliardi di lire. I percettori furono le banche Natwest, Paribas
e Barclays. Per conto di chi?
15 - Se il profumo di tangenti è forte, appare però evidente un'anomalia: in
affari di questo tipo la regola è che la cifra relativa alla transazione
economica sia pagata in chiaro (cioè tramite trasferimento bancario) e la
percentuale d'intermediazione (la mazzetta) in nero, cioè in contanti oppure
con accrediti su conti off-shore. Nel caso Telekom Serbia avvenne l'esatto
contrario. Come si spiega?
16 - Quando fu conclusa l'operazione, al momento del brindisi, Milosevic
protestò perché i «mafiosi italiani» avevano preteso il 3 per cento. «Poco»
commentarono i suoi collaboratori: ma si trattava comunque di 45 miliardi.
Dove sono finiti?
17 - Quando divenne numero uno della Telecom, Franco Bernabé ordinò
un'inchiesta interna sull'affaire Serbia. Che fine ha fatto quel rapporto?
18 - È vero che alcuni protocolli dell'accordo con Belgrado furono secretati
e quindi mai resi noti ai risparmiatori che sottoscrissero le azioni Telecom
Italia al momento della privatizzazione dell'azienda?
19 - Che ruolo ebbero nell'affare l'intermediario italiano Gianni Vitali e
Dojcilo Maslovaric, ambasciatore serbo in Vaticano? Entrambi erano intimi
della famiglia Milosevic. Entrambi sono stati indicati, da varie fonti, come
intermediari dell'operazione Telekom Serbia. A quale titolo?
20 - Zarko Korac, oggi vicepremier del governo di Belgrado, definisce «un
atto di cinismo politico» l'operazione Telecom. C'è da capirlo: quei 1.500
miliardi di lire, in contanti e in sacchi di juta, servirono a Milosevic per
pagare gli stipendi ai militari, annichilire l'opposizione democratica,
vincere le elezioni e finanziare l'avventura del Kosovo. Domanda: il governo
italiano ne era consapevole?
21 - Nonostante la Telecom fosse all'epoca una società pubblica, e operasse
in un settore strategico come le telecomunicazioni, il ministro degli
Esteri, Lamberto Dini, ha dichiarato di non aver avuto alcun ruolo nella
transazione. Di più: ha sostenuto di essere stato informato di quanto
avveniva solo dai giornali. Perché non ha mai letto i rapporti inviati
dall'allora ambasciatore a Belgrado, Francesco Bascone, che denunciavano i
rischi dell'operazione?
22 - Perché Piero Fassino, oggi ministro della Giustizia e candidato
vicepremier dell'Ulivo, e allora sottosegretario agli Esteri con delega sui
Balcani, molto attento ai rapporti fra le aziende italiane e la Serbia (come
suo dovere), sostiene di non aver avuto nulla a che fare nel più rilevante
affare concluso in quell'area?
23 - Perché l'ambasciatore Bascone è stato rimosso da Belgrado e trasferito
a Cipro?
24 - Perché fu sostituito da Riccardo Sessa, ex segretario di Giulio
Andreotti?
25 - È vero che Maslovaric (ambasciatore serbo in Vaticano e mediatore
dell'affare Telekom) era in eccellenti rapporti con Andreotti?
26 - È vero che Maslovaric presentò Cesare Geronzi, presidente della Banca
di Roma e amico di Andreotti, a Milosevic?
27 - È vero che sempre Maslovaric organizzò alcuni incontri riservati a Roma
fra Milan Milutinovic, ministro degli Esteri di Belgrado, e Dini?
28 - Perché il ministro Dini, intervenendo alla Camera dei deputati per
illustrare il ruolo del governo italiano nell'affaire Telekom Serbia
(inesistente, a suo dire) ha parlato di «manovali della Cia» come ispiratori
delle notizie riportate dalla stampa?
29 - I servizi segreti italiani hanno avuto un ruolo (e quale?)
nell'operazione?
30 - Al momento della conclusione dell'affare era stato firmato da poco
l'accordo di Dayton, che poneva fine alla guerra in Bosnia. Bastava questo
fatto per definire (parola di Dini) «un regime più che legittimo» quello di
Slobodan Milosevic?
(Fonte: Panorama)

 (Fonte: Panorama)
a bè....
ll

"Luigi" <ll2...@TOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:408c...@x-privat.org...

hai saltato le altre 28 domande, e poi hai stranamente dimenticato di
scrivere in base a quali documenti hai scritto che è falso... deduco che il
resto sia vero, e siano vere anche queste due domande