Newsgroup: it.politica
Titolo: Ah, ma l'articolo di Newsweek l'ha scritto un italiano?

LOL...te pareva...MAI uno straniero potrebbe elogiare il nano schifoso!
-- 
"Berlusconi è peggio di Mussolini" - Umberto Bossi, 16 giugno 1998 

> Re: Ah, ma l'articolo di Newsweek l'ha scritto un italiano?
adesso cosa gli fate al giornalistaccio, lo gambizzate?

 adesso cosa gli fate al giornalistaccio, lo gambizzate?
Per chi mi hai preso, un brigatista degli anni settanta? Io voglio vivere in 
un NORMALE PAESE OCCIDENTALE, non in una dittatura comunista né 
berlusconista. E l'Italia, oggi, è lo ZIMBELLO del primo mondo. 

 
   beh..non esageriamo,abbiamo tanti problemi è vero (gli altri meno) ma 
non siamo poi così tanto scheletrici.

 
I sinistri cercano di diffamare l'Italia all'estero più che possono, con la 
speranza di riprendersi le poltrone.

 ha scritto nel messaggio 
news:48aee338$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ribadisco: il governo italiano nel mondo è considerato il più RIDICOLO 
dell'occidente, perfino nazioni come Spagna e Grecia che tradizionalmente ci 
stavano "dietro" ci sfottono bellamente (e a ragione) per il pagliaccio 
mafioso che abbiamo al governo. E' proprio perché AMO il mio Paese che ODIO 
la destra italiana, fonte di umiliazione continua per il buon nome 
dell'Italia. 


Io sono stanco di essere preso in giro dagli stranieri per colpa del vostro
governo ed io con gli stranieri devo lavorarci.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggionews:48aee338$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...

il buon nome dell'italia contribuite pure voi a rovinarlo: da anni
parlate del paese come di una ditttatura mediatica di un mafioso, una
dittatura che si regge su dei cretini plagiati dalla tv - se
descrivete un paese così cosa vuoi che pensino all'estero? che siamo
un grande paese?
insomma contribuite pure voialla visione macchiettistica del nostro
paese.

> ...ed io con gli stranieri devo lavorarci.
anch'io. Mi prendevano in giro quando c'era il mortadellum.

Vento ha scritto:

beh..sarà una tua sensazione,un tuo pensiero.
Poi in epoca di globalizzazione continuare a parlare di destra o 
sinistra mi sembra un pò...retrò,magari fa notizia solo sui media e stop 
visto la crisi in cui versa l'editoria e la sua credibilità attuale ,
cerchiamo invece di essere un pò con il pensiero unico in economia 
altrimenti verremo spazzati via in una decina di anni,rimarranno solo i 
piccoli artigiani a livello casalingo....
Qua Prodi o Berlusconi o chissà chi a palazzo chigi non fa 
differenza(abbiamo i libri contabili in tribunale)


Hai detto pure voi...
Vero.
Il problema e' che tutta la politica italiana si e' ridotta al fatto di
essere favorevoli o meno ad un solo uomo.


un grande paese?
Ti sbagli, all'estero pensano questo di noi perché è la triste realtà, non 
perché c'è qualche cattivone disfattista che fa propaganda contro l'Italia. 
La scusa di TUTTI i regimi di fronte al discredito internazionale è sempre 
quella di dare addosso a presunti "avvelenatori di acque" di origine interna 
che gettano discredito sul Paese. Ma la realtà è che sono quei governi a 
fare SCHIFO, e a suscitare l'orrore e l'ilarità nei Paesi normali. Non è una 
"invenzione" di qualche propagandista di sinistra il fatto, per esempio, che 
Berlusconi faccia le corna ai vertici europei, si comporti come un 
barzellettiere scemo, insulti dando del "nazista" a chi gli fa due domande 
scomode, o glorifichi come "eroe" un MAFIOSO, cioè la cosa PEGGIORE che puoi 
fare per appannare l'immagine dell'Italia, visto che essa ha già l'etichetta 
di Paese mafioso appiccicata. E' colpa SUA e dei suoi ministri, delle sue 
leggi vergognose, del suo madornale conflitto d'interessi se nel mondo 
l'Italia è considerata una repubblica delle banane politicamente irrilevante 
in mano a un mafiosetto. 


ma siamo cosi' buffi davvero oppure si divertono perche' ci incazziamo
troppo quando ci deridono?


 mi sembra un pò...retrò,magari fa notizia solo sui media e stop
Sono perfettamente d'accordo...infatti io non ho parlato di destra o 
sinistra, visto che in Italia il dibattito politico è ridotto a un ridicolo 
"o con me o contro di me" imposto da Berlusconi da ormai quindici anni. Lui 
ha diviso l'Italia in "buoni e cattivi", "partito dell'odio e partito 
dell'amore" e altre stronzate simili, e gli italiani ci sono cascati per TRE 
dico TRE volte, e sono ancora tutti qua come galline a pensare che un 
filibustiere ladro amico di mafiosi possa fare del bene all'Italia. Che 
pena. Se in Italia esistesse una destra NORMALE, una moderna destra liberale 
e DECENTE, sarebbe tutt'altra storia. Ma in Italia quella che viene chiamata 
"destra" è un'accozzaglia di vermi con cui all'estero NESSUNO vuole avere 
nulla a che fare. 

 troppo quando ci deridono?
A me adesso non mi deridono più.
Sono io che derido loro.


wrote:

Tu sei parte del problema, non della soluzione.

> Tu sei parte del problema, non della soluzione.
Eh certo, capisco che volendo io un'Italia:
- LAICA
- RISPETTOSA DELLA LEGALITA'
- MULTIETNICA
- INFLESSIBILE CONTRO LA MAFIA
- NEMICA DEL PERSONALISMO E DEL CLIENTELISMO
per te questo sia un "problema", visto che le tue priorità di destro sono:
- SUDDITANZA AL VATICANO
- ILLEGALITA' PERMESSA AI POTENTI E NEGATA AI POVERACCI
- RAZZISMO
- CONVIVENZA CON LA MAFIA
- FUNZIONANTE ATTRAVERSO RACCOMANDAZIONI E CLIENTELE MAFIOSE
Ma delle due Italie, la mia è migliore.

Vento ha scritto:

Di Berlusconi si è scritto tutto e il contrario di tutto e non spendo 
una virgola in più e poi
non essere così pessimista sul tuo paese,è una tua sensazione 
momentanea,passerà.
Io all'estero non ho questa sensazione come la descrivi tu,siamo solo un 
pò depressi questo sì.

 ha scritto nel messaggio 
news:200808221...@mynewsgate.net...

già, ora loro ti compatiscono... 


wrote:

Non succedera' mai con tutte le balle che racconti tu e gentaglia come
te, MAI.

 credere che tutti debbano subirle passivamente come te.
gli organi di propaganda in italia sono tanti, non solo mediaset. per 
esempio la sinistra ha avuto sempre organi di propaganda potentissimi specie 
per la capacità di creare opinione pubblica e far credere, in un dato 
momento storico, ai propri seguaci, quello che 10 anni dopo avrebbero 
rinnegato totalmente e allo stesso tempo quello che 10 anni prima 
aborrivano.
esempi? il governo prodi cadde sulle 35 ore ... adesso chi cavolo ne parla 
più? e chi parla più dell'art. 18, ora che nel PD ci sono posizioni 
iper-liberiste?
no alla guerra senza se e senza ma, poi al governo persino il PDCI è 
disposto a votare la guerra "imperialista" in Afghanistan ..
dopo 10 anni che B. parla di riduzione delle tasse (abominio!!) Veltroni ci 
ha fatto la campagna elettorale ... la riforma costituzionale della destra? 
un attentato alla sacra costituzione!! Poi il PD ne fa propri i punti 
fondamentali ... la lega? pericolosissimi razzisti, ma validi cmq per il 
dialogo sul federalismo ..
ti faccio la grazia di non andare ancora più indietro ... nel 90 ricordo 
dibattiti sul futuro del comunismo e sul comunismo possibile ... te li 
immagini adesso?
per concludere, la sinistra con questa aria di "serietà" con la quale 
propina ogni tipo di idea alla folla, non è affatto male come propaganda, 
visto che riesce a mantenere i propri fedeli di fronte a cambi enormi nei 
valori e nelle proposte politiche con un atteggiamento che definire 
incoerente è poco.
la propaganda di B. è semplice, facilona e anche demagogica, ma anche 
fattiva e molto più realista sugli obiettivi e sull'analisi del reale. a me 
non piace particolarmente, ma in fatto di propaganda, visto le cose cui 
avete creduto per un dato momento quando lo diceva il PD o chi per lui,  voi 
potreste pure stare zitti!

 Berlusconi?
NON è LA DESTRA!
E' la P2 collusa con la mafia e coi fascisti. Che c'entra la DESTRA
LIBERALE???
Zanone, ultimo segretario del PARTITO LIBERALE ITALIANO militava con PRODI.
ernesto
PS: corrispondente fantasma pagato da merdaset:
Il caso del corrispondente fantasma
Furio Colombo
Capisco che sia imbarazzante elogiare Berlusconi su un giornale americano
(Newsweek) mentre l’autore dell’elogio, italiano, sta in Italia, e dunque
non rappresenta l’opinione di quel grande Paese lontano. Capisco che lo sia
ancora di più se la persona riteneva soltanto di eseguire un ordine
ricevuto, da portare a termine ripetendo, frase per frase, i testi del
dottor Bonaiuti. Capisco che ti auguri che la piccola vicenda (il favore di
un pacchetto azionario a un altro pacchetto azionario) fili via liscia, ma
poi vedi il tuo pezzo citato da tutta la stampa italiana come «il
riconoscimento tanto atteso della grande stampa americana al successo dei
primi cento giorni di Berlusconi». Capisco che ti auguri di non essere
notato tra la folla, in modo da non essere professionalmente ricordato per
questa impresa che è falsa o perché è falso l’autore (che in Rete risulta un
medico bolognese del Sedicesimo secolo) o perché è falso il testo (non si
tratta di una valutazione americana del “successo” di Berlusconi ma di un
impasto fatto in casa).
Comunque, il merito di questo giornale è di avere, unico e solo, puntato il
dito verso lo strano evento. Eppure siamo nel Paese che ha ventidue scuole
di giornalismo (senza contare i masters).
Quel puntare il dito sul fantasma redivivo di Jacopo Barigazzi è stato fatto
in sole tre righe, verso la fine dell’editoriale di domenica 17 agosto.
Le ripeto (mi ripeto e chiedo scusa) per comodità del lettore: «Se cercate
in Rete troverete che Jacopo Barigazzi è l’autore di un trattato sulle
fratture del cranio pubblicato a Bologna nel 1518». C’era, nel testo
dell’Unità, un refuso. Ma non è questo che ha fatto saltare i nervi ai
colleghi del Il Giornale . So che chi non segue Il Giornale, organo principe
della vasta editoria di Berlusconi non ci crederà. Ma un certo Federico
Novella (non ho verificato, ma spero che almeno lui esista) ha dedicato alle
mie tre righe una pagina intera in cui l’autore di quelle tre righe (sì, le
tre righe che avete appena letto e niente altro, sull’argomento) viene
accusato di “delirio” (nel titolo) di un po’ di demenza, «un parente con
manie che non preoccupano più, al massimo suscitano un mezzo sorriso».
E anche: «Chissà che cosa gli sarà scattato nella testa al Colombo furioso
quando ha visto il prestigioso settimanale “Newsweek” che intitolava
“Miracolo Berlusconiano”».
Ma c’è di più, sempre a proposito di quelle tre righe: «Veleni quotidiani
che l’editorialista continua a propagare nelle sue lenzuolate in prima
pagina. Talvolta mancando non solo di buon senso ma anche di buona
educazione». Come dire: “Per Dio, qualcuno lo faccia smettere”. Infatti
aggiunge (sia pure per riempire, secondo il mandato non facile, l’intera
pagina): «pensavamo che le invettive di Furio Colombo potessero elevarsi.
Oggi scopriamo che si sono elevate troppo».
Ah, dimenticavo che la pagina, oltre che da una grande fotografia del
sottoscritto, è completata da un secondo lavoro giornalistico firmato Paolo
Bracalini. Il suo contributo è offrire la seguente prova di vita umana e
professionale dello “editorialista” senza volto che ha definito “miracolo
berlusconiano” i cento giorni del Lodo Alfano, delle impronte digitali ai
bambini Rom, dello “stato di emergenza nazionale” improvvisamente dichiarato
(come in Pakistan) nell’Italia di Ferragosto: «Ho prove certe della mia
esistenza, dice al telefono Jacopo Barigazzi corrispondente dall’Italia del
settimanale americano». Non una parola di più. Non una notizia di più
sull’avventuroso editorialista.
* * *
Come vedete, per l’Unità un successo di cui vantarsi, anche se giungesse più
o meno a conclusione di un vivace lavoro per questo giornale. Infatti una
intera pagina di quotidiano, impostata sugli insulti e la denigrazione più
scomposta per rispondere a un dubbio di tre righe, è una clamorosa e un po’
incauta conferma di quel dubbio. Tanto più che - nell’intera pagina - tra
“deliri” e insinuazioni di fastidiosa senilità (ma stiano attenti al loro
padrone, anche lui ha superato da un po’ i settanta) solo una riga è
dedicata alla prova di esistenza dello editorialista fantasma. E si tratta
di una prova di esistenza “per telefono”. In un thriller commerciale non si
potrebbe fare di meglio.
Quanto ai fatti:
Uno: non c’è traccia del nome Barigazzi (scritto con o senza refuso) tra i
centodieci nomi di giornalisti di tutto il mondo, compresi i collaboratori,
che appaiono nella gerenza di ogni numero del “Newsweek”.
Due: l’ufficio di corrispondenza di Parigi non indica corrispondenti
italiani con il nome Barigazzi o con altri nomi.
Tre: alla associazione Stampa estera (con sede in Via Dell’Umiltà 83/c 00187
Roma) nessuno, tesoriere incluso, ha mai sentito parlare di un Jacopo
Barigazzi.
Questo non vuol dire che non esista o il nome o la persona o - in qualche
altra mansione o lavoro - la reincarnazione del medico esperto di crani,
quando correva l’anno 1518.
Vuol dire - e questa è la notizia - che quando “Newsweek” ha dovuto fare un
favore a Berlusconi, lo ha fatto al livello più schivo e marginale
possibile, in modo quasi segreto, con una persona quasi inesistente. La
benevola “grande stampa” e Tv italiana hanno fatto finta di celebrare un
trionfo.


 Berlusconi?
non ti ho risposto perché non lo so, mica bisogna sapere tutto! 

 quando correva lanno 1518.
