Newsgroup: it.politica
Titolo: Il sole che piange

Su L'espresso di questa settimana, illuminante articolo sui favoritismi, gli
scontri, le lotte intestine all'interno dei partiti.
Nell'occhio del ciclone il partito dei Verdi, che nelle Marche sta dando il
peggio di sè, con Pecoraro che nepotisticamente impone le candidature e le
nomine.
Eclatante il caso del fratello, salernitano, divenuto segretario provinciale
del partito, e di un amico irpino, che nonostante fosse stato trombato alle
regionali, è poi stato nominato Assessore, con intercessione diretta, presso
il Presidente Spacca, di Pecoraro.
A completare il quadro, che l'Espresso paragona a quello della DC di Gava, è
il decollo quantomeno sospetto dei tesseramenti, finalizzato al mantenimento
delle posizioni di vertice, contro la parte "sana" del partito, che vorrebbe
affrancarsi dal despota.
Sembra che la resa dei conti sia arrivata per i "Pecoraro boys" (così li
hanno battezzati).
Che schifo...


Non ho letto l'articolo, e quindi non entro nel merito della questione.
Ma la vera differenza fra noi e i forzini o il resto del cdx deve essere
questa.
Attenzione massima a chi votiamo, essendo consci che anche nel csx
ci sono elementi che con gli ideali che si tenta di portare avanti, non
hanno nulla a che fare. E libertà di critica se le cose non vanno come
dovrebbero andare.

 dovrebbero andare.
Ho sempre votato a sinistra, non centro-sinistra, ma SINISTRA.
E devo rendere conto degli ideali in cui ancora credo
e in cui ho sempre creduto a  un Mastella o un  DiPietro?
Saro' libero di scegliere, o no?
Ovvio: libertà di critica se le cose non vanno come dovrebbero andare.
Vedremo.

 Vedremo.
Voi ci capite qualcosa?
Io no.

"XXXX" <prova@x.x> ha scritto nel messaggio news:djit04$1vm$1...@nnrp.ngi.it...

Chi se ne frega della tua opinione. Ho risposto a Gianfranco non a te.

> Chi se ne frega della tua opinione. Ho risposto a Gianfranco non a te.
E io ho chiesto agli altri, non a te.

 Vedremo.
Ma io sbatterei fuori dal Parlamento a calci in culo tutti questi
mercanti.
Fassino e D'Alema compresi.
Potrei giustoi salvare quei 6 che si sono astenuti alla votazione
bulgara del 98 sulla legge ironicamente chiamata giusto processo
diventata poi per incompatibilità costituzionale l'articolo 111 della
costituzione.

> Non ho letto l'articolo, e quindi non entro nel merito della questione.
Eccolo
http://www.blognews.it/click/-5,143715/

 ha scritto nel messaggio
news:435cf7af$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...

Anzi visto che ci siamo te lo traduco :
Non ho alcuna intenzione di votare l'ex poliziotto, dal momento che
Gianfranco richiamava alla massima attenzione su chi votare.
Ora puoi andare.


Epperò neanche io ci ho capito qualcosa. Deve capire solo Gianfranco?
ciao
Claudio 

 ha scritto nel messaggio
news:1130166651.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...






Io non me la prendo con Di Pietro. Ho semplicemente risposto a una
osservazione fatta da Gianfranco, in cui
invitava a fare attenzione a chi votare. Sono d'accordo con te sul fatto
della questione morale, ma non ho
intenzione di modificare il mio voto. Se avro' delusioni, sarà la volta che
cambiero' idea e, nonostante sia relativamente giovane,
cerchero' di essere meno nostalgico.

 Ora puoi andare.
Come ogni scelta, ha un valore se è argomentata.
Non dico che devi spiegarlo a me il perché non lo voti, ma almeno spiegalo a
te stesso.

 te stesso.
Infatti io non sono qui per fare propaganda e per convincere
qualcuno a votare per l'uno o per l'altro. E non mi vedrai mai scrivere,
vota per questo e non
votare per quello, cosa che tu hai fatto. Partecipo al Ng come gruppo di
discussione, per capire, per cambiare idea, per far valere le mie. E
intervengo solo su cio' che credo di conoscere non benino, ma bene. Non mi
ritengo
cosi' presuntuoso. La mia scelta l'ho fatta e l'ho spiegata chiaramente a me
stesso, avendo la
fortuna di conoscere e di essere stato a contatto con persone della mia
famiglia e non solo che la politica l'hanno fatta e con le
quali mi sono confrontato e scontrato.

 quali mi sono confrontato e scontrato.
Ce la vuoi comunicare o la vuoi tenere tutta per te?

 Ce la vuoi comunicare o la vuoi tenere tutta per te?
Ti ho già risposto sopra. Comunque alle regionali ho votato Rifondazione.

 Ti ho già risposto sopra. Comunque alle regionali ho votato Rifondazione.
Ah, ecco, ma non dovevi prendertela così per il mio post a proposito delle
primarie.
Effettivamente se bertinotti avesse riscosso una percentuale sensibilmente
più alta della miseria che si ritrova, la leadership e i programmi
dell'unione sarebbero a rischio.
Invece così il parolaio giallo, coi suoi giochetti mediatici se l'è preso
nel posteriore, e con lui quelli della cdl che speravano nella sua capacità
destabilizzatrice.

 destabilizzatrice.
Ma io non me la sono presa, per così poco, figurati, ti sopravvaluti :-D
La mia opinione sarebbe stata identica se uno avesse scritto a
grandi lettere Vota Bertinotti, non votare Di Pietro.
P.S. Il mio voto alle Primarie, comunque, non è andato a Fausto.
Ovviamente, se  tutto cio' è fatto perchè uno ci crede realmente,
cosa che dubito ad esempio per Clas e altri...., beh puo' anche
risultare simpatica come idea.

 da quel che mi è sembrato di capire, nemmeno quello di molti altri.
Ottimo esempio di talebanismo.

 risultare simpatica come idea.
tutto quello che è argomentato è accoglibile.
Poi bisogna vedere se le argomentazioni sono valide...

 Poi bisogna vedere se le argomentazioni sono valide...
Si.

 infatti sul contenuto non mi esprimo.
E meno male che intervieni solo su quello che pensi di conoscere non benino
ma bene...
Hai sprecato l'omelia per un post di cui ti ricordavi solo il titolo, e il
cui contenuto risponde a tutte le tue illazioni

Nell'occhio del ciclone il partito dei Verdi
Tra le caratteristiche che facevano dei verdi un movimento inusuale
del panorama politico italiano spiccava la loro capacità di ricambiare
frequentemente la propria classe dirigente, garantendo al contempo una
certa democraticità interna.
Pecoraro è un figuro di ambizione sfrenata (già si autoproclama tra i
papabile del prossimo premierato), che ha ridotto la visibilità
mediatica (tutto, quindi) di molti esponenti di livello del suo
partito, concentrando intorno alla sua persona ogni possibile
attenzione.
Il leader dei verdi, giustamente umiliato alle primarie, spesso parla
di tutto, ma proprio di tutto, tranne che di ambiente e tematiche
verdi.
Dal mio personalissimo punto di vista, le argomentazioni di Pecoraro
sono spesso risibili e azzuffate, poco sintetiche, poco chiare, poco
convincenti; a volte mi da' l'impressione che non sappia precisamente
di quello che parla, un po' come Rutelli.

te lo appoggio in pieno su rutelli e anche su pecoraro
(ad alfonso non lo appoggio perchè poi gli piace e se
poi piace anche a me succede un casino) 


wrote:

E se ti aprisse la strada per una vita migliore?
I gay si godono la vita, altro che palle. Beati loro.

d'altro(e non sono cetro le palle) 

 di quello che parla, un po' come Rutelli.
I verdi sono un partito che ha sempre costruito il proprio nucleo
programmatico sulle tematiche ambientaliste. Ciò ha garantito al partito la
sopravvivenza nel panorama politico, ma di certo ne ha limitato in spazi
angusti l'espansione.
Pecoraro ha capito che per raggiungere le alte vette bisogna affrancarsi
dallo stereotipo verde=ambiente e far proprie anche altre battaglie, magari
quelle a più alto contenuto demagogico e populista.
A questa perdita di identità, la parte più schietta del partito ha
dimostrato chiari segnali di insofferenza, e quindi il Pecoraro per
ricondurli all'ordine e mantenere salde le redini del potere interno al
partito deve ricorrere a sporchi giochetti, e per questo si circonda di
fedeli vassalli, lasciando che siano loro a lordarsi le mani.