Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho un collega comunista

Buongiorno a tutti ,
mi chiamo Roberto ,non sono uno storico (perdonate se faccio errori) e ho un
collega che si proclama ,si dichiara , e si dice comunista.
Allora io gli ho fatto notare che :
1) Il comunismo era(č) una dittatura
2) Stalin ha commesso dei genocidi
3) il sistema economico ha affamato milioni di individui
lui mi ha risposto :
1) la democrazia č una maschera per il totalitarismo
2) la democrazia americana ha sterminato gli indiani d'America
    la democrazia inglese ha ucciso un sacco di gente,
    la democrazia francese idem
    ecc.
3) il capitalismo nel '29 ha prodotto molti poveri , e oggi continua a
sfruttare e affamare milioni di individui.
nega la democrazia perchč non esiste ,e noi oggi siamo schiavi del mercato e
non siamo liberi di fare quello che vogliamo.
Es. io voglio laurearmi in storia degli zulu,ma non lo posso fare perchč non
c'č lavoro in quel settore,cosě mi tocca lavorare con il pc ,cosa che non mi
piace,rimanendo frustrato a vita.
io non so cosa rispondergli
mi potete aiutare?
Grazie

1) Il comunismo era(è) una dittatura
Il comunismo è principalmente una filosofia, una visione del mondo, e
poi un progetto sociale. Se tu avessi fatto il liceo, e avessi
studiato Marx in filosofia, lo sapresti. Che poi l'interpretazione
staliniana del marxismo sia stata foriera di crimini, è un problema
dello stalinismo e non del marxismo.
Altrimenti, per esempio, dovremmo dire che Woytila è un criminale
perché la Chiesa nel Medioevo ha mandato al rogo eretici, e ha
sterminato gli Indios in America. Penso che nessuno sano di mente
attribuirebbe al Cristianesimo le deviazioni del Cattolicesimo, e così
nessuno sano di mente può pensare che Stalinismo e Comunismo si
equivalgano. Chi lo fa è in malafede o disinformato.
Sulla miseria e sui morti provocati anche dal liberismo ogni dove, non
posso che essere d'accordo con il tuo collega, e mi fa piacere che
anche tu ci stia riflettendo.

 anche tu ci stia riflettendo.
Il liberismo usato a dosi eccessive porta un sacco di mali.
Pero' ha comportato anche i nostri attuali standard di popolazione
e di ricchezza per abitante.
Ad esempio mediante una societa' agricola l'Italia non potrebbe
supportare i 60 milioni circa di abitanti all'attuale livello di
sostentamento.
E non mi risulta che l'Italia sia un paese che "sfrutta" il lavoro altrui.
Ergo questa ricchezza rispetto che so' l'Italia del 1400 e' stata creata
mediante un "liberismo".... nel senso che bene o male le varie
persone proprietare di qualcosa hanno fatto lavorare altri pagando
un compenso (il meno possibile)....
                                       Andrea Z.

 >
[cut]
Quello che voglio dire è che una democrazia è meglio di un qualunque sistema
comunista ,altrimenti ,certo ,tutti facciamo degli errori ,e quasi tutti
hanno scheletri negli armadi....
cmq grazie per le risposte

un compenso (il meno possibile)....
Ergo? Presupposti sbagliati conducono a conclusioni errate.
Quello che tu attribuisci al liberismo (e non cambierebbe nulla se tu
fossi un seguace del comunismo) è da imputarsi al cosidetto "progresso
scientifico e tecnologico".
Ciao
	Augusto

 scientifico e tecnologico".
Il progresso scientifico e tecnologico non si crea da solo. Ci devono
essere delle condizioni perche' avvenga... cose tipo oggi ho da mangiare!!!
Senza quelle condizioni NON c'e' sviluppo.
Ad esempio dalla caduta dell'impero romano d'occidente (parliamo del
400-500dc)
fino al 1200 dc (circa) NON si e' avuto questo grande sviluppo tecnologico.
Se non ci si tappa gli occhi si scopre la principale responsabile di tale
felice periodo e' stata la chiesa (una filosofia utopistica proprio come il
comunismo).
Insomma quello che voglio dire e' che il liberismo crea le condizioni
per un progresso tecnologico (una azienda che sfrutta una migliore
tecnologia
tende ad espandersi), altre filosofie molto meno (nel comunismo non posso
costringere gli altri miei pari a seguire una nuova tecnologia di
produzione.
Ergo il progresso tecnologico risulta essere un po' meno facile).
Io sono un pigro.... se potessi mi alzerei a mezzogiorno e passerei
il mio tempo (magari annoiandomi) cercando di divertirmi. In una
societa' che mi garantisse tutto quello che hanno gli altri non lavorerei.
Il mio personale contributo al progresso scientifico e tecnologico non
ci sarebbe. Questo e' un dato di fatto.
                                                 Andrea Z.


riflettici, e se trovi qualcosa di meglio (o meno peggio) fammelo sapere

 ci sarebbe. Questo e' un dato di fatto.
Da come lo dipingi te sembra che la maggior parte dell'umanità sia formata
da ricercatori mentre solo una piccola parte lo è! Moltissimi uomini
producono oggetti inutili e che hanno un costo! Moltissimi soldi vengono
spesi per dire che una cosa è buona (pubblicità) mentre molti meno vengono
spesi per far si che quella cosa sia migliore!
P.s. ho sritto di getto e sorvolato su molti risvolti, quindi posso aver
fatto dei discorsi contorti o poco chiari, quindi chiedo scusa!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io rispondereiche e' sbagliato dire che i crimini di qualcuno sono
giustificati dai crimini degli altri.
Questo non vuol dire che non sia utile smascherare l'ipocrisia.
