Newsgroup: it.politica
Titolo: Mediaset - Mills prescrizione vicina per Berlusconi

1 - MEDIASET-MILLS - NO DA GIBILTERRA, PRESCRIZIONE VICINA PER BERLUSCONI.
(Apcom) - Arrivano da Gibilterra e dal Liechtenstein i colpi che allungano 
ulteriormente i tempi del processo a Silvio Berlusconi e David Mills per 
corruzione in atti giudiziari avvicinando sempre di più la prescrizione che 
scatterà inesorabilmente nel febbraio prossimo. Da Gibilterra è stata 
respinta almeno per il momento la richiesta del Tribunale di Milano di poter 
sentire per rogatoria l'avvocato Benjamin Marrache. Le autorità locali in 
una comunicazione ufficiale scrivono di temere che i giudici italiani 
vogliano processare a Gibilterra un cittadino dello stesso paese e stando a 
quanto si apprende la convinzione sarebbe basata su presunte accuse di 
scorrettezza e scarsa collaborazione lanciate dal pm Fabio De Pasquale a 
carico di Marrache.
Un'altra rogatoria invece avviata in Liechtenstein ha trovato ostacolo nel 
ricorso presentato contro la trasmissione delle carte a Milano da un 
fiduciario che aveva deposto in qualità di testimone.
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_34595.html
---------
Anche stavolta si finisce con la prescrizione. D'altronde si sapeva da un 
pezzo che si sarebbe arrivati alla prescrizione molto prima che si potesse 
arrivare a sentenza...
Ma alle caghelle di sinistra interessava solo che venisse buttato fango 
addosso a Berlusconi, infischiandosene dei soldi spesi (dei contribuenti) 
per un'attività processuale inutile! 

per un'attività processuale inutile! 
un innocente si fa processare subito, se non avviene così è ovvio che
ha da nascondere parecchie cose
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

 ha da nascondere parecchie cose
La prescrizione? L'unico modo per il nano di farsi passare per 
innocente... lol
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000775-6, 22/09/2007
Controllato il: 22/09/2007 13:23:01
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 arrivare a sentenza...
Prescrizione: reato commesso, galera scampata per cavilli legali. 
Complimenti, come al solito il tuo capetto nano si salva con dei bravi 
legali. Resta tutto in fedina penale comunque.

 legali. Resta tutto in fedina penale comunque.
ROTFL...
Se non lo sai Berlusconi è * incensurato *
Non è nè uno scherzo, nè una trovata propagandistica. 


http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/cronaca/pm-catanzaro/pm-catanzaro/pm-catanzaro.html
A sinistra invece per farsi passare per innocenti trasferiscono i PM che 
indagano.... ma ovviamente nessuno si indigna.
FATE SCHIFO ! 

 Resta tutto in fedina penale comunque.
Ma anche no.


Esatto. E la cosa peggiore è che si sapeva benissimo che sarebbe andato 
presto prescritto.
Ma a loro non interessa. L'importante è buttare fango a fini politici sul 
CDX...
Questa è l'unica cosa che interessa alla sinistra.

FATE SCHIFO ! 
tu 1000 volte di più


 ha scritto nel messaggio 
news:8q0af39h8j355pe5f...@4ax.com...

io me lo ricorderò 


wrote:

Liberisisma. Ricordati anche che la sentenza della Cassazione che viene
sempre citata a sostegno del fatto che prescrizione = colpevolezza fa
riferimento a una specifica applicazione della prescrizione, quella che
avviene in conseguenza del riconoscimento delle attenuanti generiche.

Giosuè Darducci ® ha scritto:

E con quello che costano gli avvocati di Berlusconi, vuoi che la 
prescrizione non sia il minimo sindacale garantito?
<
<
<

 avviene in conseguenza del riconoscimento delle attenuanti generiche.
sisi 



Questo avrebbe un senso se la prescrizione fosse conseguenza di tattiche
"dilatorie".

 avviene in conseguenza del riconoscimento delle attenuanti generiche.
Di cui berlusconi ne ha un'ampia lista.



Che io sappia e' solo quella per la Mondadori.

Giosuè Darducci ® ha scritto:

Parli della non menzione nella fedina penale?
E' tutt'altra cosa e la non menzione è un istituto che ha una sua 
rispettabile funzione.
Tanto che qualcuno paga l'ira di dio gli avvocati che riescono a farla 
riconoscere per cinque, sei condanne successive.
Giusto Ernesto?
<
<
<

François ha scritto:

Hai notizie diverse?
Hai sentito Di Pietro che diceva che, con leggi "normali" un processo di 
primo grado potrebbe risolcversi in 6 o 9 mesi, indagini comprese, se 
non ci fosse un codice di procedura che raccoglie tutte quelle leggi e 
leggine volute dagli avvocati difensori per rimandare, in pratica sine 
die, la sentenza di un processo penale?
Io gli credo.
<
<
<



Io no, visto che un processo come questo non dipende solo dalle nostre
leggi, ma dai tempi in cui gli stati esteri rispondono alle rogatorie.



Sbagliato, le prescrizioni non essendo condanne non risultano sul
certificato penale, non c'entra nulla la non menzione.

 Giusto Ernesto?
Ti ha già risposto François alla bestialità giuridica che hai postato ;-) 

 per un'attività processuale inutile!
---------------------------------------------------------------------
Ma ti rendi conto di quello che scrivi? all'ora sei proprio 
cotto............
i soldi dei contribuenti non sono anche i tuoi, o tu hai la residenza
a Montecarlo e non paghi, o sei un burino.........scegli tu............
-------------------------------------------------------------------

 Io gli credo.
Io no 

 a Montecarlo e non paghi, o sei un burino.........scegli tu............
Appunto hanno buttato pure i miei soldi, i tuoi, quelli dei nostri genitori, 
dei nostri amici...
E' una VERGOGNA ! 

François(
fran...@libero.it
) in stato confusionale scrisse:

Veramente un processo in italia si puo' dilungare pure perche' 
l'imputato o testimoni chiave mandano un certificato medico per 
giustificare l'assenza e la seduta viene rimandata di mesi perche' le 
aule di giustizia hanno pendenze fin sopra i capelli. Inoltre se tu 
denunci qualcuno il processo che ti vede parte lesa dovra' attendere 
quello in cui tu sei l'imputato accusato di calunnia dal furbastro che 
hai accusato anche se il proceso ti vedra' vincitore ha allungato di 
molto i tempi del processo.
Inoltre non esiste nessun filtro per le denunce e quindi tutte(anche le 
piu' stupide) arrivano in aula.
Gli avvocati di berlusconi conoscono bene queste cose e se ne 
approfittano. Una persona comune non ha i soldi per pagare gli avvocati 
durante iter cosi' lunghi.
-- 
Le cose buone della vita o sono immorali o fanno ingrassare.

durante iter cosi' lunghi.
Quindi ritardi nelle rogatorie non legati in nessun modo alla difesa di
Berlusconi sono comunque colpa sua, cosě come lo č il fatto che il
procedimento, che non ha subito ritardi a causa della difesa, sarebbe
comunque, nella migliore delle ipotesi, andato in prescrizione durante
l'appello?
Affascinante teoria, non c'e' che dire.

 Affascinante teoria, non c'e' che dire.
Fossero solo i ritardi delle rogatorie.
Non mi pare chei processi si chiudano in tempi e brevi e i delinquenti 
ci sguazzano.
Per quanto mi riguarda Berlusconi si e' dimostrato piu' che delinquente 
e peggiore del peggiore della sinistra anche perche' lui e' la facciata 
del sistema che protegge (mafia con imprenditoria), ormai ho rinunciato 
a cercare di convincere chi lo vota. Quindi per me la discussione 
chiude qui.


chiude qui.
Classica fuga del mistificatore che vuole sotenere una falsita' senza
avere argomenti.

 avere argomenti.
Di discussioni ne ho fatta a decine, mi sono stufato di sentire che un 
prescritto e' innocente anche quando la colpa e' riconosciuta, ma non 
applicata per prescrizione, o che i suoi diretti collaboratori sono 
riconosciuti colpevoli di aver corrotto o aver fatto falso in bilancio 
per far favore a Berlusconi e lui ne esce pulito non si sa per quale 
idea distorta.
Se tu vuoi negare la cosa prego, ma con chi nega i fatti e va contro il 
buon senso mi resta difficile argomentare.


buon senso mi resta difficile argomentare.
Ti ricordo che l'automatismo prescrizione/colpevolezza vale solo in uno
specifico caso...

 
Appunto quello che dice Di Pietro.
Questo codice di procedura penale è da rifare.
Effettivamente è una manna per gli avvocati troppo disinvolti.
Anche tu descrivi alcuni degli espedienti usati, non sarebbe il caso di 
dare una limatina agli artigli troppo affilati?
Questo codice di procedura penale protegge gli imputati, non i danneggiati.
Credo che neanche a te possa sembrare giusto.

Andrea Guglielmi ha scritto:

Andrea, volevo rispondere a François, ho fatto un po' di casino.
Tanto per cambiare.

 danneggiati.
Non è vero.