Newsgroup: it.politica
Titolo: Ridurre da tre a due i gradi di giudizio

Ridurre da tre a due i gradi di giudizio
Uscito su "Il gazzettino" il 23/09/2005 	23/09/2005 Massimo Fini
Argomenti trattati: Giustizia
Zone interessate: Italia
È passato alla Camera il progetto di legge presentato da Gaetano
Pecorella, presidente della Commissione Giustizia oltre che legale di
Silvio Berlusconi, per cui di ventano inappellabili le sentenze di
primo grado in cui l'imputato è stato assolto. La legge, se passerà
al Senato e di venterà definitiva, avrà valore retroattivo in base al
principio generale della «retroattività» della legge penale più
favorevole al reo o presunto tale e quindi tutti gli appelli in corso
vengono cancellati. L'opposizione afferma che si tratta della solita
legge «ad personam» a favore di Silvio Berlusconi che, assolto o
prescritto in primo grado, deve affrontare alcuni ricorsi in Appello,
in particolare quello per il processo Sme. Non lo so. Certo è che con
un premier coinvolto in innumerevoli «guai giudiziari» ogni
iniziativa del Governo in materia di Giustizia di venta inevitabilmente
sospetta e che un Governo guidato da un premier in queste condizioni
non pare il più adatto a legiferare in tale materia. Ma veniamo al
merito del progetto di legge che, come tanti altri di questi ultimi
tempi, appare assurdo. Il processo si basa sulla parità dei di ritti
delle parti, dell'accusa e della difesa. Se la difesa può appellare
quando l'imputato sia stato condannato in primo grado e l'accusa no è
evidente che questa parità viene meno. L'opinione pubblica, in genere,
è portata instintivamente a parteggiare per l'imputato contro i
Pubblici ministeri, ma non bisogna di menticare che nel processo ci
sono anche le parti civili, cioè le vittime del reato, le quali a loro
volta non potranno appellarsi da vanti a una sentenza di assoluzione.
La legge trova naturalmente l'entusiastica approvazione del
centrodestra che in questi anni ha rivelato un'anima supergarantista.
Naturalmente quando ci sono di mezzo «lorsignori». Ma questo stesso
centrodestra si indignò quando il giudice milanese Giuseppina Forleo
assolse dall'accusa di terrorismo il marocchino Mohammed Dakri che
raccoglieva fondi da mandare ai combattenti iracheni e plaudì, una
volta tanto, alla Procura di Milano che fece ricorso contro quella
sentenza. Se passa la legge approvata ieri alla Camera la sentenza che
ha assolto Dakri sarà inappellabile e il presunto terrorista non avrà
più nulla da temere dalla giustizia italiana. Il processo italiano ha
urgente bisogno di essere snellito. Ma con misure equilibrate. Impedire
l'appello quando l'imputato sia stato assolto in primo grado risolve
poco da questo punto di vista. Poiché infatti la possibilità
dell'appello rimane per l'imputato condannato le Corti d'Appello
dovranno comunque restare e i giudici e i pubblici ministeri di quelle
Corti non potranno essere dislocati altrove per aiutare i colleghi a
smaltire l'enorme numero di cause arretrate che i Tribunali italiani
hanno accumulato. Ci sono molti casi poi in cui gli imputati sono
plurimi e alcuni vengono assolti e altri condannati. Questi potranno
fare appello ma coinvolgeranno inevitabilmente anche gli imputati
assolti. Come ci si regola in questi casi? Insomma, un pastrocchio
inestricabile e inverecondo. Molto più sensato, oltre che equo,
sarebbe abolire il secondo grado di giudizio per tutti, sia nei casi di
sentenze di assoluzione che di condanna, e restituire alla Cassazione
il suo ruolo di Tribunale che controlla la mera legittimità formale
delle procedure precedenti, mentre attualmente si è trasformata,
grazie al grimaldello della coerenza del di spositivo con le
motivazioni, in un terzo, defaticante, giudizio di merito. Ma queste
sono cose troppo sensate per interessare una classe di rigente che, in
materia di giustizia, sembra preoccuparsi solo della propria
autotutela, poco o nulla importandogli dell'ulteriore scempio di quel
poco che resta del di ritto in Italia e di un senso della legalità
che, da questo punto, nessuno, a meno che non sia un fesso inveterato,
può conservare.
Ciao P.


non e ' vero non e' vero sono stato malinterpretato dai giornalisti  
comunisti.
"L'ho detto: meglio avere qualche truffatore in giro, e magari un omicida,
piuttosto che sentirci tutti prigionieri di un Grande Fratello che ci spia  
e
ci può ricattare"
17.08.2005
specialmente io e i miei amici di merenda.