Newsgroup: it.politica
Titolo: decoder terrestre: ED IO PAGO!!!

capito come funziona?
I nostri amici liberisti, quelli al Governo, dicono che vogliono ridurre le
tasse (ma poi aumentano le accise sulla benzina...)
Poi dicono che vorrebbero ridurre gli sprehi di denaro pubblico, e cosa
s'inventano?
il" contributo statale per l'acquisto del decoder digitale terrestre"!
ecco un link qualunque, come prova:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/IndexProductDisp
layView?catalogId=20000&storeId=20000&partNumber=p-30278
ben 150 euro!!! del denaro pubblico spesi per una cazzata del genere!
per poter "interagire" con la Tv ROTFL!
Cioè mandare SMS ai ragazzi del Grande Fratello...
rivedere le immagini di Pressing...
giocare on line a Chi vuol essere milionario...
ED indovinate un po' chi lo produce???

E QUI ci saono altre informazioni interessanti (da verificare, come al
solito...)
http://www.attivissimo.net/nl/nl2004/nl_internet_per_tutti_archivio200403.ht
m

 il" contributo statale per l'acquisto del decoder digitale terrestre"!
In effetti, hai completamente ragione. E' già da tempo che il contributo
viene elargito, e veramente non capisco con quale scusa il governo lo
giustifichi. Capisco i contributi per l'ormai indispensabile PC e
collegamento internet, ma per il decoder digitale???!!!
Un'altra chicca di Berlusconi da mettere in bacheca...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giustifichi.
perchè dovrebbe giustificarsi, scusa?
"Nella casa delle libertà un po' come cazzo che ci pare", recitava uno
slogan satirico. E' la realtà...
E poi con chi dovrebbe giustificarsi? con l'opposizione? no di certo (che
sono tutti comunisti)
Con i propri elettori men che meno, perchè sono tutti plagiati e con il
cervello atrofizzato.
Si fanno persino la tessera del Silvio berlusconi fan club..

 ben 150 euro!!! del denaro pubblico spesi per una cazzata del genere!
Ma come non volevi la pluralità di informazione ?
E come la volevi gratis ?
Ma certo....tutto e subito........come sempre.
Per guardare Tele Cuba...cioè, volevo dire RAI3, non hai forse comprtao il
televisore, l'antenna etc ?
Chissà com'è siete tanto contrari all'aumento dei canali........
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:rVF5c.66755$O31.3...@news4.tin.it...un ...sacco di stronzate...
CIVA che ti dicevo sui cervelli atrofizzati???
eccone un esempio!

 Ma come non volevi la pluralit… di informazione ?
Baghdad Bob, da economista/giurista/ecologista quale sei, perche non ho lo 
stesso contributo per l'acquisto di un impianto satellitare ?
Tanto per saperlo, eh ???
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 Il GecKo
infatti...
eppure sul satellitare ci sono gią migliaia di canali! non c'č bisogno che
vengano creati...

 wrote in message
WXF5c.66772$O31.3...@news4.tin.it...

Come al solito non rispondi........dribbli, parli d'altro......lo so, sei in
difficolta'.....
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:80Z17Z88Z186Y1...@usenet.libero.it...

CIVA, scusa una domanda, ma tu l'hai capito o no che per legge, in tutto il
mondo occidentale, USA compresi, per legge, ripeto, legge votata in Italia
da Prodi & Co., le trasmissioni analogiche devono cessare alla fine del 2006
(per legge)?
Poi magari le cose slitteranno un po', dico magari, ma per legge, le
trasmissioni analogiche devono cessare tra due anni circa!!!
Quindi il contributo non è altro che un modo per facilitare/accelerare
quello che è un passaggio obbligato, per legge, in tutto il mondo
occidentale.
Spero di essermi spiegato.
Parole chiave:
Per legge, cessare, 2006, analogiche --> digitali.
Esempio di riferimento per i compiti a casa:
Qualche anno fa è sparita la benzina col piombo, molte auto sono diventate
inutilizzabili, molti son ricorsi ad additivi più o meno costosi, ad
accrocchi vari, ma la benzina col piombo è sparita. Per legge. In tutta
Europa, negli USA era già successo un decennio prima. Per legge. Nessun
Berlusconi da incolpare, nessuna storia, la macchina nuova non costava 150
euro, ne costava da 10 mila a quel che vuoi tu. Incentivi vari, enormi, per
anni, nessun Berlusconi da incolpare, tutti zitti, niente da dire.


Per legge, ripeto per legge, se non bastasse aggiungo e rilancio, per
sentenza della corte costituzionale,
retequattro il primo gennaio 2004 avrebbe dovuto cessare di trasmettere
sulle frequenze che occupa abusivamente.
?

 ha scritto nel messaggio
news:c37b7k$251cit$1...@ID-217803.news.uni-berlin.de...

Infatti non è per legge, ma per una sentenza discutibilissima di una corte
costituzionale discutibilissima composta per il 70% da avversari politici di
Berlusconi.
Che ha modificato l'esito di un referendum.
Un po' poco da contrapporre a leggi (vere, non sentenze) di decine di stati
occidentali.

 ha scritto nel messaggio
news:c37bch$cr$1...@news.ngi.it...

A parte che naturalmente l'argomento che hai tirato in ballo tu non c'entra
nulla con una LEGGE che è stata approvata in tutto il mondo occidentale, USA
compresi, e che certamente non ha preso in considerazione nelle sue linee e
nei suio scopi, nè le esigenze di Berlusconi né quelle della RAI, né quelle
dei comunisti italiani che aspirano alla espropriazione proletaria.

 (per legge)?
Una direttiva europea ha stabilito che bisogna passare al digitale terretsre,
poi ogni paese ha fissato una sua data: l'Ulivo per l'Italia, nel marzo 2001,
ha fissato lo switch-off  nel 2006
Anche il lontano Canton Ticino già trasmette in digitale terrestre
4 canali ricevibile in certe zone della Lombardia. Li ha obbligati
Berlusconi?


(per legge)?
Cazzo, una legge di Prodi che obbliga tutto il mondo occidentale a
passare al digitale entro il 2006...USA compresi. E' figo Prodi eh,
altro che il nano.
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:htce509khj2qlj63b...@4ax.com...

Come sempre non hai capito nulla, o meglio hai fatto il perfetto troll che
equivoca su cose che nemmeno un bambino ritardato potrebbe equivocare.
Contento tu..........

anni, nessun Berlusconi da incolpare, tutti zitti, niente da dire.
Scusa avevo perso queto pezzo:)
Da dove e' sparita la benzina col piombo? PER LEGGE PER LEGGE:) a
parte il fatto che equiparare benzina col piombo e digitale terrestre
e' un po' una strizzatina ai coglioni ( ma forse dopo gli scambi di
opinioni con cintura nera ne sentivi il bisogno eh:) mi faresti vedere
dove cazzo e' sparita la benzina col piombo?
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:q9de50tjnf6llnoqo...@4ax.com...

Dove vivi?

 ha scritto nel messaggio
news:c37bje$da$1...@news.ngi.it...

Vabbè, a parte il comunista.... e la corte costituzionale rossa.
...una sentenza della corte costituzionale è una legge.
...comunque quello che vorrei approfondire è il fatto che sono del tutto
allo scuro che esista qualche legge o meglio accordo a  livello
"occidentale" (cit.) che stabilisce il 2006 come anno di interruzione delle
trasmissioni tradizionale, so' che è una  legge del governo precendente ma,
si sa'... in italia sarebbe normalissimo prorogare.
Cmq io non ho nulla contro una tecnologia, sarei fesso se la pensassi così.
Ho un campionario di inutilità da museo, primo fra tutti un apple newton
100, un protopalmare tanto innovativo quanto praticamente inutilizzabile.
E' evidente la strumentalizzazione politica che si è fatta sul digitale
terrestre, e quindi io mi schiero, se la sono cercata, io il decoder non lo
compro. punto. (tra parentesi, non possiedo un televisore, ma una schedina
sul computer per la bisogna).
A me su tutto fa' incazzare che a casa mia telecom non porti l'ADSL, lo
stato non finanzia o ancora meglio COSTRINGA Telecom a raggiungere ogni
comune con questa tecnologia, a mio avviso, di importanza di gran lunga più
importante del digitale terrestre.

 importante del digitale terrestre.
Intanto anche per l'ADSL c'è stato un contributo e bene o male ne hanno
usufruito in moltissimi.
Sulla questione Telecom e Berlusconi (sarà un caso o non lo sarà) posso
dirti che la penetrazione dell'ADSL ha fatto un salto enorme dal 2002 in
avanti, però è chiaro che la Telecom non è più una compagnia statale, quindi
pretendere che Berlusconi imponga per legge quali servizi deve dare
un'azienda privata mi sembra troppo.
Io l'ADSL ce l'ho grazie a quella crescita abnorme cominciata due anni fa,
prima si prevedeva la copertura qui nel 2006-2008.
Ti auguro di ricevere anche tu la copertura quanto prima, ma sinceramente mi
sembrano due cose non tanto collegate e confrontabili, specialmente se fai
un confronto tra quanti guardano la tv analogica (che cesserà tra due anni)
e quanti usano internet.


E qui il cervelletto di clas va in corto e non risponde pių, aspetta la
velina dal suo padrone

 difficolta'.....
A proposito di fughe per non rispondere, quand'č che rispondi sulle
assicurazioni? Domanda fatta ieri in risposta a tuo messaggio, quindi il
povero ou stavolta non c'entra.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non sono ideologicamente contro il digitale terrestre, ma:
- Perchè non dicono che la copertura è misera
(
http://www.mediasetonline.com/news/scheda/6793.shtml
)?
- Perchè il numero dei contribuiti è limitato? se io non sono coperto dal
segnale devo comprare il decoder e tenerlo ad invecchiare in cantina?
- Perchè, dato che su una frequenza si possono multiplexare sei canali, alla
mediaset non hanno lasciato una sola frequenza ma una decina?
- Di conseguenza, perchè mediaset ha un parco potenziale di non meno di 40
canali?
- Perchè non dicono che il decoder per interagire si collega su un 899?
- Perchè tutta questa furia a vendere i decoder quando -è sicuro- in un
vicino futuro i televisori lo ingloberanno?
Ma sopratutto:
- Perchè non hanno puntato sul satellite che copre il 99% dell'Italia?
- Perchè non hanno dato i contributi (perlomeno pure) a chi vuole mettere la
parabola?
- Perchè non fanno una smart card che danno agli abbonati rai per ricevere
dal satellite tutti quegli avvenimenti oggi criptati?
Probabilmente la risposta valida a tutte le domande è: "perchè siamo in
Italia"...


 - Perchè non hanno puntato sul satellite che copre il 99% dell'Italia?
Te lo spiego io, se non l'hai ancora afferrato: il satellite per la free-tv in
italiano
è fallito, morto, kaputt.
Se dopo tanti anni non esiste un canale free in italiano decente
e che non sia già per lo più ricevibile con il DTT (appena nato)
ci sarà un motivo.
Evidentemente nessuno, pubblicità compresa, ha ritenuto di investire
nel satellite per la free-tv. E se c'è una responsabilità politica è dei governi
precedenti tra cui quello ulivista.

 - Perchè non hanno puntato sul satellite che copre il 99% dell'Italia?
SEMPLICE: perchè sul satellite ci sono canali che non possono controllare.
Informazione libera, insomma!

 - Perchè non hanno puntato sul satellite che copre il 99% dell'Italia?
Prova a riflettere:  evidentemente se nessuno, pubblicità compresa,
in tutti questi anni, ha ritenuto di investire nel satellite per la free-tv italiana
un motivo ci sarà. E se c'è una responsabilità politica è dei governi


 anni, nessun Berlusconi da incolpare, tutti zitti, niente da dire.
Scusa, e i contributi per cambiare auto? Non intendo quei eco-incentivi da
500 euro, intendo contributi che coprono il valore al 70%. In più, vorrei
ricordarti, non a numero chiuso, ma a tutti color che avrebbero dismesso una
vecchia inquinante auto.
Nulla a che fare con il poter guardare la TV.
Saluti.


 a "numero chiuso" da me pagato?
beh sě! Se i soldi escono dal contribuente ed antrano nelle casse di
publitalia, mediaset ecc. ecc. č giustificato.

Qualcuno si ricorda che assieme alla banda larga (adsl) il contributo
per il satellite era di 150 €,non č stato molto pubblicizzato, perchč
gl impianti satellitari sono difficili da mantenere.
Le free-tv satellitari non sono mai andate bene perchč il  pubblico
del satellite sono generalmente di palato piů fine rispetto a quelli
del terrestre, e dato che sempre piů pubblico passa al satellite
l'esigenza del favorire lo sviluppo del DT.