Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettere al Direttore

al quesito di un lettore cosi' formulato
Statali, aumento che fa discutere.
Egregio Direttore, ho visto La Stampa,come molti altri quotidiani, 
sta facendo in questi giorni una sorta di processo agli statali in
concomitanza con la mancata conclusione della trattativa per il
rinnovo del contratto e al dibattito interno al governo
sull'opportunita' di dare un aumento di 95 0 100 euro,a fronte di
richieste piu' alte, per chiudere la partita alla viglia delle
elezioni.
La cosa che mi colpisce , essendo io un funzionario  statale  con
ventidue  anni di anzianita' e uno stipendio di 1700 euro e il tono
con cui il problema viene affrontato,come se appunto gli statali
stessero chiedendendo chissa' cosa, 
(certo che lo chiedono visto che i loro stipendi sono mediamente di un
20/30% piu' alti di quelli del privato)
e come se invece il contratto non fosse scaduto e il rinnovo in
ritardo. Gli stessi cento euro di aumento vengono considerati da
autorevoli commentatori come pietra di uno scandalo, esempio di
privilegio, prova di neghittosita', perche lo Stato si sa, e' sempre
inefficiente, mentre le imprese private, per definizione , funzionano.
Non le pare che gli stessi argomenti, da me e da tanti come me,
ovviamente condivisi, potrebbero essere illustrati in modo piu' serio
?
                                    Corrado Calcagni 
Segue il commento del direttore della Stampa Marcello Sorgi. 
Gentile lettore, la sua lettera ha, un gradevole tono ironico e una
notevole acrimonia nei confronti di chi mette in discussione la
portata degli aumenti chiesti e previsti per gli statali, ma elude la
questione del grado di efficienza raggiunto ( o mancante in molti
casi) nella macchina statale. Quando si parla di una categoria che
annovera quattro milioni e mezzo di addetti, pagati dallo Stato, e'
ragionevole fare una previsione e rispettarla, pena lo sbilacio delle
casse, gia' abbastanza dissestate dello Stato. E' quel che e' stato
con la legge finaziaria e che ora vien rimesso  in discussione ( non
solo da politici, per la verita'),alla vigilia delle elezioni.
Naturalmente tutto sarebbe diverso se lo Stato  potesse funzionare con
mezzo e con un milione in meno do dipemdenti. Ma questo e' un altro
discorso.          
Ai realisti, quesito e commento breve aggiunta: contratto scaduto non
piu' implicare sistematicamente che il nuovo debba sempre i comunque
rinnovarsi in aumento, posto che le pubbliche finanze - ahinoi -
fossero in crisi o a rischio patatrac, si dovrebbe ugualmente parlare
di contratti in aumento ? Se poi quasi tutti gli altri sono stati
rinnovati con aumenti piu' contenuti non e' lecito anzi doveroso dire
che si tratta di una classe sociale privilegiata ?
- Origin La verita ' puo' non piacere ma verita' ugualmente resta.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 che si tratta di una classe sociale privilegiata ?
Il nano di Arcore vince? Ci sarà l'aumento. Il nano di Arcore perde? Gli 
statali avranno una decurtazione in busta paga. E' il famosissimo "modello 
Lauro" applicato a livello nazionale, Lauro (sindaco di Napoli negli anni 
50) dava la scarpa destra in regalo, se avesse vinto avrebbe poi dato la 
scarpa sinistra. Ecco il significato vero e profondo dell'aumento da 95 euro