Newsgroup: it.politica
Titolo: «Errore da non ripetere»

«Errore da non ripetere»
«Parliamo sempre di strategia comune e poi ci dividiamo in aula»
SA. M.
ROMA
Sarà pure un voto più simbolico che sostanziale. Ma all'apertura della
discussione sulle riforme costituzionali partita ieri alla Camera il centro
sinistra è riuscito a dividersi di nuovo. Qualcuno ha votato contro,
qualcuno a favore e qualcun'altro, tra cui la maggioranza dei parlamentari
del listone e i Verdi, ha deciso di astenersi. Il perché non sembra averlo
capito neppure Alfiero Grandi, deputato nel gruppo Ds, che invece ha scelto
di alzare il pollice verso.
Alfiero Grandi, che è successo? Come mai la maggior parte dei deputati del
listone più i Verdi hanno deciso di astenersi sulla riforma che promettete
di combattere a spada tratta?
Sinceramente non so rispondere. La prima riunione del gruppo è fissata
martedì alla fine dei lavori dell'aula e solo a quel punto riusciremo a
discutere di quanto accaduto. Io non ho capito e quello che ho capito non mi
convince del tutto. Siamo di fronte a una riscrittura che è un vero e
proprio scasso della Costituzione, e questo lo dico anch'io che non sono un
costituzionalista. Persino nella maggioranza c'è un clima di guerra, neanche
loro sono convinti del testo che hanno portato al voto. Si vede da come
parlano nei corridoi. E allora perché ci siamo astenuti sull'articolo 1 mi
chiedo? Io credo che dobbiamo preparare un referendum abrogativo e che
spiegare i motivi per cui questo testo è pericoloso non sarà un compito
facile. La prima mossa sarebbe avere una posizione netta contro una legge
che vogliamo abolire prima possibile.
Ci sarà pure una motivazione per questo comportamento...
L'idea di fondo è quella di concentrare l'azione sui punti principali di
dissenso in modo da non disperdere le forze. Ma un conto è concentrare gli
interventi e l'attenzione su alcuni temi, un altro è decidere di non dare
neppure il voto contrario. Almeno quello dovrebbe essere certo.
Siamo troppo cattivi se parliamo di «inciucio»?
Io non ci credo. E poi ammesso e non concesso che ci sia la voglia di
trovare una convergenza, non capisco su quali temi si potrebbe attuare.
Alcuni tra noi pensano forse che si possa tentare di ottenere qualche
vittoria su alcuni articoli minori, ma la sostanza resta. Non capisco dove
ci porterebbe un atteggiamento più conciliante.
Dunque è stato un problema tecnico e non politico?
Mi sembra l'unica spiegazione possibile. I colleghi avranno pensato che il
primo articolo non è importante, che non contiene la sostanza di questa
riforma e dunque astenersi o votare contro avrebbe fatto poca differenza. E'
stato un errore.
Ma gli elettori che vi vedono avere atteggiamenti sempre un po' morbidi cosa
devono pensare?
Ecco appunto. E devo dire che comincio ad essere un po' stufo. Sono mesi che
parliamo del fatto che bisogna trovare una linea comune sul programma.
Ovviamente sono d'accordo. E' dal `98, cioè da quando sono cominciate le
divisioni, che dico anch'io che si deve ripartire dal programma comune. Ma è
mai possibile che questo aspetto di cui sempre si parla nella pratica venga
continuamente rimandato? Non c'è dubbio che la riforma costituzionale e la
finanziaria sono temi emblematici, come si fa a non capire che serve una
strategia comune? Emendamenti comuni al testo e una battaglia comune
sarebbero oro per il futuro. Sul dpef è successo lo stesso. Ne abbiamo
discusso tanto e poi al momento del voto ci siamo dispersi. Ora c'è la
finanziaria. Quella che voteremo prossimamente sarà l'ultima prima del voto,
visto che quella successiva sarà una finanziaria elettorale. Almeno a
quell'appuntamento dobbiamo presentarci uniti.
Quando ne riparlerete?
Martedì c'è la riunione del gruppo e io dirò esplicitamente quel che penso
sia sulla finanziaria sia sulla riforma costituzionale. L'articolo 2 della
riforma sarà un articolo di sostanza, spero che non si ripeta questa scena.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 
www.ilmanifesto.it
In effetti, quando ieri sera alla TV ho appreso la notizia del voto
di astensione di buona parte del centrosinistra, sono rimasto a dir
poco perplesso: piu' passa il tempo, e meno comprendo quale dovrebbe
essere la strategia di questa opposizione... Dico "dovrebbe" perché,
piu' passa il tempo, e piu' mi convinco che una strategia non c'e'...
Questo atteggiamento ondivago, privo di una chiara linea politica mi
lascia sempre piu' perplesso: se neppure sulle questioni di principio,
come la difesa della Costituzione, o il rifiuto della guerra, il cen=
trosinistra riesce ad avere una linea chiara, mi domando quali siano
le speranze per una simile alleanza politica.
Anche se sono assolutamente convinto che si dovrebbe fare di tutto per
liberare il Paese dall'attuale maggioranza e, in particolare, da Ber=
lusconi, piu' passa il tempo e meno sono convinto che il cosiddetto 
centrosinistra sia davvero meglio... 
Alle ultime elezioni politiche mi ero astenuto, e cosi' ho fatto spesso
anche negli anni passati: ora mi ero sufficientemente convinto, di fronte
al delirio ed allo sfascio rappresentato dal governo Berlusconi, che e' 
invece imperativo andare a votare, ma mi pare che Fassino, Rutelli & Co.
ce la stiano mettendo tutta per farmi riconsiderare la mia posizione... 
Io ho trovato che sia stata molto negativa anche l'esperienza di go=
verno del centrosinistra (non orribile come l'attuale, ma comunque 
molto negativa) ed ora, anche come opposizione, mi sembra che lascino
davvero a desiderare... Ammesso, e non concesso, che riescano a tornare
al governo, che razza di lurida sbobba ci tocchera' ingollare per li=
berarci del orrendo Berlusca? Piu 'ci penso e piu' la situazione della
politica in Italia mi intristisce... 
K.
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup