Newsgroup: it.politica
Titolo: chi parla ancora di riforme è uno zombie

Chi parla ancora di riforma non è capace di ragionare con la propria testa.
Dovrebbe essere ormai assodato che ormai si parla di riforme da 40 anni. Gli
studenti del 68 andavano in giro per le vie e le piazze d'Italia a gridare
"Riforme Riforme". I rivoluzionari italiani sono andati in giro a gridare
che erano diventati riformisti. L'idea che in Italia ci siano da fare grandi
trasformazioni è diventata vincente. Tutti i politici sono diventati
riformisti. Quelli di sinistra, quelli di destra. Questa onda delle riforme
ha investito tutto il pensiero politico, sociale. E tutti i quaquaraqua si
sono messi a parlare a riempirsi la bocca di belle parole, di progetti
riformisti. E tutti, e tutti gli uomini del popolino si sono fatti belli a
pronunciare questa parola magica. Ma fatti zero. Ed intanto i problemi sono
cambiati e cambiano continuamente. Invece i progetti riformisti mai attuati
sono sempre gli stessi. Ma davvero pensate che le soluzioni pur pregevoli
escogitate dieci anni fa siano ancora valide oggi ? E che rimarranno valide
domani ? I problemi cambiano, sfuggono di mano, diventano bubboni. ed allora
l'idea di una "riforma" ossia di una soluzione definitiva del problema non è
solo irrealizzabile, ma è obsoleta come metodo di lavoro. Perchè anche se
realizzata risolverebbe un problema che ormai non c'è più e quindi sarebbe
più dannosa che altro. Ed allora bisogna pensare più in piccolo, ma fare
fare di più.
Bisogna rompere gli schemi mentali precostituiti, bisogna ragionare con la
propria testa perchè il futuro è incognito e nessuno ha la bacchetta magica.
Nè ormai esistono più soluzioni precostituite. Ed allora tiriamo fuori la
nostra creatività, cominciamo ad immaginare soluzionio nuove, flessibili,
rapide.
Silvano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'idea di una "riforma" ossia di una soluzione definitiva del problema
Io avrei una proposta di riforma del sistema elettorale: può votare
solo chi può dimostrare di possedere un vocabolario della lingua
italiana e di saperlo usare.
Per esempio, si chiede all'aspirante elettore di dare l'esatta
definizione della parola "riforma" (eventualmente aiutandosi conm il
dizionario che s'è portato da casa): se questo se ne esce con una
cazzata tipo "Una riforma è una soluzione definitiva al problema", gli
si ritira immediatamente il certificato elettorale e gli si vieta di
votare per i successivi cinque anni.
--
Cingar


e non ti rendi conto della contraddizione che hai espresso..?!


E' difficile spiegare un concetto e rompere degli schemi di ragionamento che
ormai sono entrati nella vostra testa. Ci proverò di nuovo. Esistono due
paradigmi di pensiero. Quello del modello lineare o a cascata e quello del
modello non lineare, iterativo e retroattivo. Con il primo modello si crede
(a torto) che si possano raccogliere tutte le specifiche del problema (ossia
tutti i cosiddetti bisogni), poi si fa una bella analisi delle risorse,
delle possibili soluzioni, quindi scelta una soluzione si passa a progettare
l'architettura del sistema ed infine si costruisce il tutto ! Si testa e se
tutto va bene si rilascia il prodotto. Questo è il sistema di lavoro
dell'architetto, dell'ingegnere. Il politico avanzato ( di qualche anno fa)
ha copiato questo sistema di ragionamento pensando che potesse andare bene
anche per i fenomeni di natura sociale, economici, legislativi e ne è nata
una cosa nuova per l'epoca (siamo agli inizi degli anni settanta) è nata la
filosofia delle riforme. Questa filosofia è nata a sinistra, tra i marxisti.
A dire il vero ha fatto contenti tutti coloro che temevano una rivoluzione
violenta di ben altra natura che non uno studio a tavolino di una soluzione
progettuale (la teoria delle riforme). E' stata ben accolta dai media di
tutti i colori politici e si è fatto un gran parlare di queste riforme,
(poco a dire il vero del loro metodo di lavoro). Piano piano è entrata nel
cervello di tutti. E' stata quindi recepita e fatta propria da tutte le
forze politiche, anche da quelle della destra. Ogni persona che voleva farsi
belle nel proprio parlare si è riempita la bocca con queste parole delle
riforme perchè pur non venendo di fatto mai attuate erano però accettate
come ineluttabili ed una necessità da tutta la gente. Ed allora chi vuole
trovare consenso usa il linguaggio che piace. Purtroppo c'è una ingenuità in
questo modo di ragionare, ingenuità che è presente anche a livello teorico.
Il punto di partenza di tutto il lavoro non è statico, come può esserlo
nella progettazione di un prodotto di un architetto o di un ingegnere civile
o meccanico, bensì è dinamico, ossia i bisogni della società (le specifiche
del problema da risolvere) non sono immutabili, ma anzi cambiano con una
velocità molto superiore alla capacità dei nostri politici di elaborare un
piano di soluzione e di realizzarlo con la "Teoria delle riforme". La verità
di questa mia affermazione è nei fatti è nei fatti. Dop 40 anni che si parla
di riforme, quali riforme sono riusciti a fare i nostri politici ? Nessuna.
Ma sono davvero cosèì somari ? Non credo. E' sbagliato l'approccio al
problema. C'è un secondo modo di affrontare e risolvere i problemi. Su
questo aspetto della questione ci viene in aiuto una nuova ingegneria,
quella del software. Anche nel software ll punto di partenza sta nelle
sabbie mobili. Le specifiche sono dinamiche. In questi ultimissimi anni si è
pertanto elaborato un nuovo modo di progettare per iterazione. Auspico che i
politici avanzati del nostro paese, politici di destra, politici di sinistra
vogliano comprendere la necessità di aggiornare il loro paradigma di
pensiero e di studiarsi i nuovi metodi di sviluppo del software perchè sono
pieni di nuove idee metodologiche e progettuali.
silvano



Io invece che agli elettori, vieterei ai politici che parlano ancora di
riforme di potersi candidare.


 riforme di potersi candidare.
Quindi niente più elezioni, visto che non s'è mai visto al mondo un
politico che non parli di riforme....
Signori miei, c'è almeno una cosa di cui bisogna dar atto a quell'oca
della Gelmini: l'educazione civica a scuola serve, minchia se serve!
Fosse per me, istituirei anche corsi d'educazione civica per adulti, a
beneficio di deficienti come questo qui. E chi non passa l'esamino
finale, via la tessera elettorale!
--
Cingar



silvano


 ha scritto:

Testa dura, semi analfabeta, oltre che scrivere male, non sai leggere.
Sicuramente a scuola eri un somaro, soprattutto ad educazione civica se mai
l'hai studiata! Altrimenti sapresti cosa significa imparare questa
disciplina. Sicuramente non ti insegna che cosa deve o non deve dire e fare
un politico. Nessuno te lo può insegnare a meno che tu non pensi che ci sia
un solo modo per certe cose. L'Educazione Civica bisogna studiarla affinchè
lo studente possa comprendere cosa significhi essere un buon cittadino, e
possa imparare quale sia il miglior comportamento da tenere nelle attività
pubbliche. Niente a che vedere con le mie osservazioni sull'ormai "obsoleto"
termine "riforme". Obsoleto in questa nazione perchè a forza di usarlo e di
non far mai seguire l'azione alle parole, è un termine ed un paradigma di
pensiero al quale non crede più nessuno. "Riforma" evoca "Grandi
architetture". Per fare "Grandi architetture" ci vogliono grandi architetti
e quindi sono fuori della portata dei somari par tuo e dei tuoi comandanti.


 architetture".
Evocherà tutto ciò nella tua testolina marcia. In lingua italiana,
"riforma" vuol dire questo:
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/R/riforma.shtml
--
Cingar

 
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/R/riforma.shtml
mi fido più di un dizionario inglese (LONGMAN): REFORM: to improve a system,
law, organization, by making a lot of changes to it, so that it operates in
a more effective way. Quindi c'è un obiettivo di miglioramente e per
ottenerlo ci sono un sacco di cose da modificare. Non metto in dubbio la
definizione di "riforma". Voglio anzitutto sottolineare che quando ci sono
un sacco di cose da modificare, bisogna fare un grande progetto. Che cosa è
una "grande architettura secondo te ?" guarda il dizionario visto che sei
così bravo. Ma puoi già immaginare che "RIFORMA" in questo significato
significa proprio "Grande Architettura". Una Riforma è una pietra miliare
nello sviluppo, è una cosa molto importante. La riforma Luterana ad esempio.
Non è veo che è sempre migliorativa. Ma lo è per il pensiero relativo.
Quello che io sto contestando non è tanto il significato di "RIFORMA" in sè
e per sè, quanto piuttosto l'opportunità in questo periodo storico di
proseguire imperterriti con l'inseguire delle riforme che per le troppe cose
che ci sono da modificare trascendono le capacità dei nostri politici e di
noi italiani più in generale. Ed allora sarebbe meglio porsi degli obiettivi
più bassi, ma realizzabili. Magari possiamo ottenere anche l'ambizioso
obiettivo di una "Riforma", ma per piccoli passi, fornendo delle soluzioni
rapide, sperimentando la loro efficacia e ripetendo questa manovra
iterativamente a spirale. Quello che sto proponendo è un modo nuovo di
rapportarci al raggiungimento di un obiettivo di miglioramento sociale,
politico, come scritto nella definizione di riforma. Ti faccio un esempio.
Adesso si parla tanto di riforma: "federalista fiscale". Ebbene questi
politici , tutti, si pongono il problema e cercano di individuare la
soluzione per applicare simultaneamente tale legge in tutta l'Italia. Questo
è un modo lineare di ragionare a cascata, tutto d'un fiato ci scoliamo la
bottiglia del vino. Si potrebbe seguire anche una strada più prudente. Ad
esempio si potrebbe cominciare ad applicare questo meccanismo fiscalie in
una zona limitata dell'Italia e vedere come vanno le cose; monitorare e
quindi dai risultati di questa prima esperienza si può estendere questa
riforma con le dovute migliorie (sei contento, ho usato il termine riforma )
ad un territorio più vasto e così via per cicli fino a coprire tutta la
nazione.
Lavorare per iterazioni riduce fra l'altro i rischi.
 ciao Silvano
