Newsgroup: it.politica
Titolo: Questo Governo sta lavorando per abolire le Provincie

E questo mi fa piacere. Perche' e' vero che i dipendenti non 
saranno licenziati ma solo trasferiti, ma in realta' : 
 
1)
questo e' un fatto positivo, perche' (almeno in teoria) potranno 
essere riutilizzati in lavori piu' utili. 
 
Ci credo poco (anzi : quasi per niente. Anzi : per niente) ma 
ALMENO, vivaddio, si pongono le condizioni per farlo. 
 
2)
eliminare le Provincie comporta un fatto forse trascurato da 
molti : e' vero che il risparmio non e' cosi' pantagruelico
in quanto (appunto) i dipendenti non vengono licenziati, ma
in realta' da un lato si tolgono alla politica molti "orticelli"
clientelari, dall' altro una Provincia "che non c'e' piu'" non 
potra' assumere NUOVI impiegati. 
 
Per spiegarmi meglio che posso : 
... assomiglia un po a quando si vogliono eliminare i gatti randagi, 
diciamo : non si uccidono, ci si limita a sterilizzarli. Col tempo 
spariranno necessariamente.  
 
E sparira' pure l' indotto di spese per il cibo, per costruire e 
manutenere le "casette" dove vivono ecc ecc. A lungo andare il 
risparmio e' grande. 
 
E, nel caso delle Provincie, non e' solo questione di freddi 
risparmi monetari ma anche di riduzione di vaste aree clientelari
gestite dalla Politica : il sistema su sta "tirando indietro", 
mi spiego ? 
 
Insomma : e' davvero un' ottima cosa e mi da un po' di fiducia.
Non tanta. Anzi : molto poca. 
 
 
 


Quando il governo capirà che il problema Italiano principale, comune 
anche a Grecia,Spagna,Portogallo non è la spesa pubblica in  se stessa 
pur concordando che gli sprechi o i servizi inutili vanno tagliati,ma il 
eurone sarà troppo tardi
 


Perdonami ma non sono affatto d' accordo, perlomeno non in questi termini 
cosi' "mono - causali". 
 
 


Occorrerebbe sviluppare idee basate sul sistema macroeconomico, si 
possono fare alcune valutazione su questo
 
 

 saranno licenziati ma solo trasferiti, ma in realta' :
 
Sei un boccalone da 120 kg. Cos'altro poteva dire, Letta?
Delle provincie, mio caro mammalucco, sai coasa eliminano?
Solo il nome. Poi le incombenze saranno svolte dallo stesso organismo 
con un altro nome.
Ma davvero hai lefette di salame sugli occhi per non vedere / capire 
che le provincie sono indispensabili?
 
Smettila di fare 'u scem.
 
-- 
Col pippo che apro i tuoi link ;)
 
 

 Smettila di fare 'u scem.
 
Oh : si fa quel che si puo'.

 Ente. Leggi bene tutto il post per cortesia.
 
Ora prova a spiegare chi si occuperà del territorio.. e perché.
 
E scrivi anche perché un ente NON territoriale si dovrebbe occupare 
delle problematiche circoscritte / localizzate.
 
Forse pensi alla regione come a un organo collegiale di politici seduti 
giocare a carte…
 
In ogni caso non è solo questo.


 In ogni caso non è solo questo.
 
Boh. 

 distribuzione di competenze.
 
Hai fatto bingo... dai che ci arrivi da solo.
 
Indovina chi la prende ancora nel lisca...


 eliminare le Provincie 
 
Credevo fosse un refuso invece sei proprio ignorantello....parlane con
la maestra, ti dirà che si scrive " PROVINCE "  :D
 
-- 
Angelo

 la maestra, ti dirà che si scrive " PROVINCE "  :D
 
fighetta, si può dire in tutti e due i modi.


Il 06/07/2013 12:16, Massimiliano Catanese ha scritto:

In Italia appena si inizia ad intaccare qualcosa è contro la legge o la 
costituzione, tranne quando fa comodo a lor signori
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/03/consulta-boccia-taglio-province-costituzionalmente-illegittimo/645385/
 
 
 


 
 
Scrivere provincie non è sbagliato in se
E' solo un termine arcaico
 
http://www.parolaio.it/dizionario-italiano/strafalcioni/ortografia/province-o-provincie/
 
 
 

 E' solo un termine arcaico
 
ci hai impiegato un po' ma ci sei arrivato, cos'hai, ancora un 256k? :D
Fighetta proprio per questo motivo... fosse stato anche un errore.



 
E te la prendi con me anche quando ti difendo ?
 

 E te la prendi con me anche quando ti difendo ?
 
Stai difendendo un morfer disadattato.
 
-- 
Angelo


Non l' ho difeso in quanto la sua persona, ma solo per spirito di verità 
e di precisione sui fatti
 

 Hai fatto bingo... dai che ci arrivi da solo.
 
Sei sicuro che tu hai le idee chiare in proposito ? Io dico di no.
Dimostrami che sbaglio. Se ti va.
 

 Dimostrami che sbaglio. Se ti va.
 
No, non mi va.
 
Se elimini le province (così è contento er fighetta) ma mantieni i 
posti di lovoro come dice Letta... "salvaguardare i posti" non hai 
risolto nulla se non peggiorare la cura del territorio. Avremo enti che 
si occuperanno di zone molto più vaste con tutto ciò che ne comporta. 
L’ente intermedio fra Regione e Comuni è indispensabile per il 
cittadino, per loro un po' meno.


 e di precisione sui fatti
 
...ai tempi dell'Assemblea Costituente della Repubblica Italiana, ti
avrei risposto che ci vuole la "i" perchè all'interno della prima
versione della Costituzione Italiana la parola è riportata come
"provincie".
Il motivo era etimologico: la parola "provincia" deriva dal latino, e al
plurale riportava la "i".
 
Tuttavia, già nel 1976, Aldo Gabrielli (Ripatransone, 21 aprile 1898-
Arma di Taggia, 6 maggio 1978), uno dei più grandi linguisti italiani,
pubblicava una serie di regole per dipanare una volta per tutte la
questione dei plurali delle parole in -cia si è stabilita una regola: la
i rimane se la c e la g sono precedute da vocale, cade se sono precedute
da consonante. Quindi camicie e facce, ciliegie e spiagge… provincia,
province.
 
…Oggi esiste anche un altro criterio…
 
Secondo il Dizionario Zingarelli del 2008 la forma plurale di
"provincia" è "province" perché la forma "provincie" è caduta
completamente in disuso. Questa "nuova" regola risolve la questione dei
plurali di -cia e -gia in con un approccio tonico. Considerando cioè
dove cade l'accento della parola. Se l'accento cade proprio su quella
"i" allora il plurale conserverà quella "i", diversamente, al plurale la
"i" sarà omessa. Anche secondo questa regola più moderna "provincia" al
plurale si conferma "pronvince", in accordo con lo Zingarelli del 2008.
-- 
Angelo


Si, certo, è il sostanzialmente il contenuto riportato nell' url da me 
specificato
 

 cittadino, per loro un po' meno.
 
Sciocchezze.

 specificato
 
Non proprio perché si arriva a conclusioni diverse :D
-- 
Angelo


Quali ?
 

 province.
 
-- 
Angelo


Ma nello scritto relativo all' url che ho postato dice che nella 
costituzione redatta nel dopoguerra, veniva usato il termine 'provincie'
Quindi non è proprio un errore di grammatica, ma solo un termine arcaico
Dirlo oggi sarebbe errato, sono d'accordo, se proprio si vuole fare i 
pignoli ...