Newsgroup: it.politica
Titolo: Bondi:Violante è un delinquente!

Condivido in pieno l'affermazione di Bondi.Violante è una vergogna!
-----------------------------------------------------
L'ex presidente della Camera aveva chiesto la parola in aula
"Nessun rapporto tra l'Antimafia e i processi del senatore a vita"
Andreotti, Bondi contro Violante
"Carnefice e volgare mentitore"
Per il coordinatore di Forza Italia l'ex presidente della Camera
"Ha infettato e avvelenato i partiti con il giustizialismo"
      Luciano Violante
ROMA - Caso Andreotti, dopo le polemiche seguite all'assoluzione del
senatore a vita dall'accusa di essere il mandante dell'omicidio Pecorelli, è
bufera nell'aula di Montecitorio. Luciano Violante, chiamato pesantemente in
causa nei giorni scorsi per il ruolo svolto ai tempi della sua presidenza
della Commissione Antimafia, chiede la parola per dare la sua versione dei
fatti. "Nessun rapporto tra il lavoro dell'Antimafia di allora e i processi
ad Andreotti", dice. Pochi minuti dopo, parte il virulento attacco dai
banchi di Forza Italia. "Carnefice, mentitore, indegno", sono alcuni degli
appellativi che gli rivolge - tra le proteste dell'opposizione - il
coordinatore forzista Sandro Bondi.
Nel suo intervento in aula Violante aveva ripercorso i passaggi della
vicenda e confutato le accuse che gli erano state rivolte dopo l'assoluzione
di Andreotti. Intanto, secondo l'ex presidente della Camera, "non esiste
alcun rapporto tra la relazione su mafia e politica approvata dalla
commissione di San Macuto il 6 aprile 1993 ed i due processi penali nei
quali è stato imputato il senatore Andreotti". Inoltre, "la Commissione non
si è mai occupata dell'omicidio di Mino Pecorelli, e l'unico atto in
proposito è costituito dalla lettera, ampiamente nota, con la quale
informavo la procura della Repubblica di Palermo del contenuto di una
telefonata anonima".
Quindi, aveva proseguito Violante, è falso sostenere che "la relazione della
Commissione Antimafia costituì 'il punto di partenza' della vicenda
giudiziaria nella quale è stato coinvolto Andreotti". Perché, ricorda
l'esponente della Quercia, "il nome del senatore a vita era stato fatto dal
pentito Messina mesi prima dell'avvio dei lavori della commissione".
      - Pubblicità -
Ma il suo non era stato solo un intervento in difesa. Anzi. "L'Italia ed il
suo mondo politico - aveva detto infatti il capogruppo Ds - non sempre sono
stati tutti dalla parte giusta: una parte d'Italia e del suo mondo politico
è stata con Michele Sindona, il banchiere di Cosa Nostra, e ha cercato di
evitare, a spese della collettività, che egli rispondesse dei suoi crimini;
un'altra parte d'Italia e del suo mondo politico stava con Giorgio
Ambrosoli, Paolo Baffi, Mario Sarcinelli". E ancora: "una parte d'Italia
stava con Vito Ciancimino ed un'altra parte stava con Pier Santi
Mattarella".
Il punto insomma è che va riconosciuto che "le corruzioni c'erano, che i
rapporti tra mafiosi e alcuni uomini politici c'erano, che l'intervento
della magistratura in queste degenerazioni era doveroso in base alla nostra
Costituzione". Anche se, concludeva l'ex presidente della Camera, "si deve
anche riconoscere che la magistratura ha in non pochi casi agito nei
confronti delle persone sbagliate e con effetti tragici, tanto per abusi
individuali quanto per la fragilità di un sistema politico che non ebbe la
forza di assumersi le proprie responsabilità".
A Montecitorio inizia un breve dibattito. Parla per primo il leader dell'Udc
Marco Follini, e critica duramente l'ex presidente della Camera, accusandolo
di esser ancora "giustizialista". Ma è con l'intervento di Sandro Bondi che
il clima si arroventa. "Lei ha pronunciato un discorso ipocrita, falso e
indegno - dice - e nella vita delle persone gli errori prima o poi si
pagano, c'è una giustizia superiore, nella quale possono credere laici e
credenti, che ci chiama personalmente a rendere conto dei nostri
comportamenti, dei nostri atti, delle nostre responsabilità".
E ancora, mentre dai banchi dell'opposizione iniziano le proteste: "Deve
essere chiaro che lei non è una vittima, ma un carnefice, perché le vittime
sono altre, quegli uomini politici che hanno subito accuse gravissime, che
hanno subito la gogna e perfino la tortura, che hanno sofferto con le loro
famiglie pene fisiche e morali ingiustificate", che per Bondi si chiamano
appunto Andreotti, Musotto, Carnevale, Dell'Utri. Infine, l'affondo finale:
"Chi, come Violante, ha infettato e avvelenato il sistema dei partiti e vi
ha introdotto il virus giustizialista in politica non ha titolo nè diritto
alcuno di dare lezioni di democrazia o lanciare nuove accuse".
Un discorso definito "rivoltante" dal capogruppo del Pdcia Montecitorio
Oliviero Diliberto, che da parte sua offre a Violante la "piena, convinta,
sincera, fraterna solidarietà". Mentre il verde Marco Boato - che pure in
passato ha polemizzato più volte con l'esponente della Quercia - dice di
provare "orrore" per una "campagna scatenata contro Violante che ha sempre
professato le sue idee a viso aperto".
(5 novembre 2003)

 Condivido in pieno l'affermazione di Bondi
E Bondi condivide tutti i post di Gianfranco Mese ics ics ics.
Siamo messi proprio bene... :-//
-- 
StardustŽ
"Il voto agli stranieri non e' nel programma".  Il messaggio al leader
di An: e' irresponsabile dividere la colazione (Luigino Ferrari su i.p.)

 diritto alcuno di dare lezioni di democrazia o lanciare nuove accuse".
Bondi che vuol stabilire chi puo' dare lezioni di democrazia. Come
se Giuliano Ferrara pretendesse di decidere chi puo' o non puo'
insegnare dietologia.
Andrea
salo...@mediacomm.it