Newsgroup: it.politica
Titolo: Ora il Cremlino non può sbagliare

Ci sono due tentazioni contrapposte in cui gli Stati Uniti e l'Europa
dovrebbero aiutare Vladimir Putin e l'opinione pubblica russa a non cadere
dopo l'attentato che è costato alla vita al presidente ceceno Akhmad Kadyrov
e ad altre quattordici persone.
La prima è quella di un cedimento per stanchezza a un terrorismo ceceno in
cui Al Qaida e Osama bin Laden sono da tempo entrati come suggeritori e
coordinatori.
Vale per la Cecenia una regola generale del terrorismo collegato ad Al
Qaida.
 I terroristi non sono fanatici folli che uccidono per il gusto di uccidere.
Perseguono obiettivi politici precisi, e organizzano attentati se e in
quanto pensano che il terrorismo li aiuti a conseguire questi obiettivi.
L'ala ultra-fondamentalista dell'islam politico ceceno mira a prendere il
potere, ripetendo in Cecenia ai danni di Putin quanto riuscì ai danni dei
suoi predecessori comunisti in Afghanistan, con un effetto destabilizzante
non solo su tutte le zone della Repubblica Russa a maggioranza islamica, ma
su tutta l'Asia Centrale.
Continuerà a compiere attentati finché penserà che questi la avvicinino al
suo scopo, determinando nell'opinione pubblica russa una sindrome di
stanchezza di tipo vietnamita - o, appunto, afghano. Concessioni che
appaiano come diretta conseguenza degli attentati sarebero quindi, anche in
Cecenia, controproducenti.
Il secondo errore da non compiere da parte di Putin è quello di credere alla
sua stessa propaganda, e pensare che tutti gli indipendentisti e gli
autonomisti ceceni siano amici di Osama bin Laden.
Non è così: la Cecenia lotta contro il potere centrale russo dalla fine del
Settecento, sostanzialmente senza soluzione di continuità.
La grande maggioranza dei ceceni non si sente russa, e dalla Russia -
soprattutto nella fase sovietica - ha subito torti che difficilmente può
dimenticare.
Questo risentimento alimenta le spinte ultra-fondamentaliste in cui si è
inserito con abilità bin Laden.
Ma non tutti coloro che chiedono l'indipendenzia della Cecenia sono
ultra-fondamentalisti.
L'indipendenza è certo la soluzione che i ceceni preferiscono, ma - come sta
avvenendo per i curdi in Irak e in Turchia - una parte della loro
leadership, dopo decine di migliaia di morti, capisce che la strada
indipendentista non è politicamente percorribile.
Si accontenterebbe di un'ampia autonomia in un quadro genuinamente federale.
Il problema è identificare una leadership credibile.
Kadyrov, onestamente, non lo era, per la sua trasformazione un po' troppo
rapida e sospetta da jihadista duro e puro in collaborazionista filo-russo.
Ma altri personaggi radicati nella tradizione islamica e nello stesso tempo
stanchi del terrorismo esistono.
Il problema per Putin è quello di non «bruciarli» troppo rapidamente,
attribuendo loro posizioni e cariche che giustifichino l'accusa di
collaborazionismo.
Alcuni independentisti ceceni sono terroristi inseriti a pieno titolo nella
rete globale di Al Qaida. Ma non tutti.
Presentare anche i terroristi come esponenti di una legittima guerra di
liberazione è un errore che alcuni «amici della Cecenia» - che pure avanzano
argomenti spesso sensati - commettono in Occidente.
Ma considerare tutti gli autonomisti, o anche solo tutti gli
indipendentisti, come terroristi è una posizione ugualmente sbagliata: buona
forse per la campagna elettorale di Putin, oggi fa oggettivamente - e
paradossalmente - proprio il gioco di bin Laden.
di Massimo Introvigne

 di Massimo Introvigne
Ah, beh, allora...
Comunque, mi fa piacere che abbia trovato di meglio da fare che rompere il
cazzo a chi gioca a D&D e Magic...
Eugenio

 Ah, beh, allora...

Ah ma dai, circola ancora? Bazzica ancora con i suoi amichetti estremisti
di "Alleanza Cattolica", di cui era dirigente?
Han firmato qualche altro appello pro Pinochet ultimamente che ho perso il
conto?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it