Newsgroup: it.politica
Titolo: Il referendum sulla devolution

potrebbe rappresentare la fine del berlusconismo; cerchiamo di non perdere 
quest'occasione! 

 perdere quest'occasione!
Il berlusconismo e' gia' finito da un pezzo.
Sono i berlusconisti che sono duri a morire...
-- 
Stardust® 


Attenzione, non mettiamola così: è in gioco la Cosituzione!!!!
Berlusconi è solo una caccola che si sta rinsecchendo lentamente.
Votiamo NO e lasciamo stare tutto il resto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Votiamo NO e lasciamo stare tutto il resto.
Magari prima diamoglila un'occhiata a questa riforma ;)

>Magari prima diamoglila un'occhiata a questa riforma ;)
...solo sapere da chi è stata scritta mi basta...

 ha scritto nel messaggio 
news:1149067856.7...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Magari prima diamoglila un'occhiata a questa riforma ;)
------------------------------
gliel'ho data e mi son sentito male
a chi faccio causa? 

 Magari prima diamoglila un'occhiata a questa riforma ;)
Ecco. Dagliela e ridagliela. Spero tu non sarai di quelli che comprano
a scatola chiusa.

 a scatola chiusa..
Prima parte
analisi della proposta di modifica della Costituzione
sulla diminuzione dei Senatori e Deputati credo che possiamo essere
tutti d'accordo
non sono d'accordo nel modidicare i Senatori a vita in deputati a vita
Art. 56
è nel concetto stesso di Senatore uomo vecchio e di Senato camera alta
non vedo cosa ci sia di alto nel concetto di Senato federale della
Repubblica mi sembra un'antitesi del concetto di Senato
Art 57
non vedo perchè collegare l'elezione dell'elezione regionale con il
senato della Repubblica e perchè i nostri cittadini residenti
all'estero non possono avere Senatori
che senso ha nominare dei delegati regionali ecc... senza diritto di
voto
ossia si diminuiscono il numero dei senatori votanti e si aumentano dei
personaggi sensa senzo che sono li a far nulla
Art 58
potrebbe andar bene anche diminuire l'età di chi è elegibile al
senato anche se 25 anni mi sembrano pochi, ma continuo a non capire
perchè fare questa discriminante tra i cittadini della Repubblica
ossia quelli eletti già ad una carica e quelli che non hanno già una
carica
"Art 58 - Sono eleggibili a senatori di una Regione gli elettori che
hanno compiuto i venticinque anni di età e hanno ricoperto o ricoprono
cariche pubbliche elettive in enti territoriali locali o regionali,
all'interno della Regione, o sono stati eletti senatori o deputati
nella Regione o risiedono nella Regione alla data di indizione delle
elezioni."
Art 59
Lasciando stare che sono contrario proprio al concetto di Deputato a
vita perchè è una vera contraddizione terminologica non vedo perchè
un Presidente della Repubblica non può nominare Deputati a vita se ve
ne sono già tre, ossia occorre aspettare la morte di un  Deputato a
vita per nominarle uno nuovo mi sembra una grandissima limitazione che
vi era anche prima 5 ma perchè ridurlo ancora ?
Art 60
"I senatori eletti in ciascuna Regione o Provincia autonoma rimangono
in carica fino alla data della proclamazione dei nuovi senatori della
medesima Regione o Provincia autonoma."
Questo articolo poi è proprio "eversivo" perchè questi Senatori
devono rimanere sempre in carica a differenza dei Deputati ? mi sembra
quasi un golpe qualcosa di profondamente antidemocratico devono
decadere come tutti gli altri rappresentanti della Repubblica
nei prossimi giorni continuerò la mia analisi 
Saluti

 quest'occasione! 
A me basta che rappresenti la fine di quest'aborto di riforma fatta con i piedi
(...sperando che aborti e piedi non si offendano troppo per il paragone)
-- 
Murasaki Shikibu

 potrebbe rappresentare la fine del berlusconismo
Berlusconi smetterà di rompere la scatole solo quando si troverà lì sotto
http://www.mdgorman.com/images/Ross%20Grave.jpg