Newsgroup: it.politica
Titolo: IL BUGIARDO DI ARCORE

TV/ BERLUSCONI: NON VOLEVO ALLONTANARE DAL VIDEO BIAGI E SANTORO
"Non sono stato io a penalizzarli, ma l'Autorità preposta"
09-01-2006 21:03
Roma, 9 gen. (Apcom) - "Io non volevo allontanare dal video" Santoro, 
Biagi e Luttazzi. Lo ha detto il presidente del Consiglio, Silvio 
Berlusconi, nel corso della trasmissione 'Otto e mezzo' de La7.
"Rimetterli in video non dipende da me. Io non volevo allontanarli dal 
video", ma, ha aggiunto, "ho detto 'certo che staranno in video a meno 
che non vogliano continuare a fare un uso criminoso della tv'".
"Non sono stato io - ha poi affermato - a penalizzare questi signori, 
ma l'Autorità preposta alla verifica della par condicio che ha punito 
il signor Santoro e altri".
"Devo dire la verità: non ho dato una spinta affinché tornassero. Ma 
questo sarebbe stato chiedermi troppo".
-- 
Spartaco
Il ricco è tale perché lui e/o  i  suoi avi hanno rubato.
Nulla si crea, tutto si trasforma.
"E' più facile che un cammello passi per la cruna di un ago, che un 
ricco entri
nel regno dei cieli" (Mt 19,24). 

 09-01-2006 21:03
E giusto quei 3 dell'editto Bulgaro... i casi della vita... che 
coincidenze assurde...
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

gurda che è vero, hanno fatto una evidente e sfrontata violazione
della legge sulla par condicio,
per me biagi non avrebbe dovuto andarsene , ma ricevere un altro tipo
di sanzione ; inoltre gli è stato offerto un nuovo programma, ma ha
rifiutato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1136840122.9...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Condivido, ed in piu Santoro continuava a fare prendere multe alla RAI 
dall'autorità di controllo. Il tipo era molto costoso.
lk 

 lk
Invece ora che viene pagato anche senza fare trasmissioni è meno 
costoso? Forse non sapete che ha portato in tribunale la Rai per far 
rispettare il contratto e casualmente ha vinto...


 della legge sulla par condicio,
ripeto: che casualità giusto loro 3 i primi e poi a seguire tutti gli 
altri... l'elenco sarebbe lungo.


 programma, ma ha rifiutato.
Nel merito tutti sappiamo come stanno le cose: è vero che a Santoro è 
stato impedito di fare il suo programma, è vero che Biagi ha dovuto 
interrompere la collaborazione con la Rai, è vero che Daniele Luttazzi 
non ha più ricevuto offerte tv.
È vero che questo è successo dopo la dichiarazione fatta da Berlusconi 
a Sofia.
Ed è vero anche che i loro programmi nei mesi pre-elettorali del 2001 
erano stati marcatamente antiberlusconiani. L'editto bulgaro è stato 
ingiusto, sbagliato e controproducente.
E i dirigenti Rai che l'hanno messo in pratica hanno dimostrato totale 
adesione a un editore improprio.
Enrico MENTANA


 contratto e casualmente ha vinto...
Infatti ha sempre fatto i suoi interessi non certo dei telespettatori. Se 
fosse stato onesto e coerente avrebbe rifiutato i soldi RAI  (alias 
Berluscka) invece di tenerseli.
lk 


Nel merito tutti sappiamo come stanno le cose: è vero che a Santoro è 
stato impedito di fare il suo programma, è vero che Biagi ha dovuto 
interrompere la collaborazione con la Rai, è vero che Daniele Luttazzi 
non ha più ricevuto offerte tv.
È vero che questo è successo dopo la dichiarazione fatta da Berlusconi 
a Sofia.
Ed è vero anche che i loro programmi nei mesi pre-elettorali del 2001 
erano stati marcatamente antiberlusconiani. L'editto bulgaro è stato 
ingiusto, sbagliato e controproducente.
E i dirigenti Rai che l'hanno messo in pratica hanno dimostrato totale 
adesione a un editore improprio.
Enrico MENTANA
-- 


lk ha spiegato il 09/01/2006 :

e per vivere andava a dare il culo in parlamento?


"L'editto bulgaro è stato
ingiusto, sbagliato e controproducente. "
si ti in parte ragione, è stato controproducente, ingiusto e sbagliato
non lo so
considerato che hanno violato una legge Berlusconi lo ha fatto notare,
si potrebbe certamente dire che può averlo fatto in modo indelicato e
non conforme alla "moderazione" che ci si aspetta da un presidente del
consiglio.

 e per vivere andava a dare il culo in parlamento?
Guarda con quello che gli ha dato Zaccaria poteva campare a vita senza 
lavorare Socci prendeva un decimo di quello che prendeva Santoro lo ha detto 
Saccà.... ...... senti senti abbiamo nuovo povero sarà come i nuovi poveri 
italiani allora anche io sono povero speriamo che prodi pensi anche a 
me.....
lk


Il tribunale del lavoro di Roma accoglie il ricorso del conduttore
"L'azienda deve rispettare il contratto e affidargli tv di attualità"
Santoro vince la causa
"Deve lavorare in Rai"
Il giornalista: "Riconosciuto il nostro diritto a lavorare
ma la battaglia continua fino al ritorno in onda"
ROMA - Michele Santoro deve tornare a lavorare per la Rai. Stavolta a 
chiederlo non è l'opposizione, e nemmeno qualche illustre opinionista. 
Stavolta è un ordine della magistratura. Che ha accolto il ricorso 
presentato dal conduttore. Un ricorso in cui veniva richiesto "il 
reinserimento nell'attività lavorativa".
Il caso era finito al Tribunale del lavoro in ottobre, al termine di 
una estate trascorsa in roventi polemiche tra il giornalista (messo in 
parcheggio dal direttore di RaiDue Antonio Marano) e i vertici di 
viale Mazzini. Polemiche seguite alla - criticatissima - presa di 
posizione di Berlusconi il quale, durante un viaggio ufficiale a 
Sofia, aveva chiesto la soppressione dei programmi di Santoro, Biagi e 
Luttazzi.
Così, dopo settimane e settimane di botta e risposta con Saccà e 
Baldassarre, e l'alternarsi di schiarite e scontri, il giornalista 
decide la strada giudiziaria. Alla vigilia della prima udienza il 
Consiglio di amministrazione della Rai tenta una riconciliazione in 
extremis, ipotizzando (ma senza concretizzare) nuovi incarichi per la 
redazione di Sciuscià. Si parla della realizzazione di documentari non 
legati all'attualità. Alla fine le posizioni restano distanti. E la 
parola passa ai giudici. Che stamattina hanno dato ragione a Santoro.
La Rai deve "adibire" Michele Santoro "alla realizzazione e alla 
conduzione di programmi televisivi di approfondimento 
dell'informazione di attualità". Così recita il primo passo della 
sentenza emessa dal giudice del Tribunale del lavoro di Roma, Massimo 
Pagliarini. In sostanza il provvedimento (che è immediatamente 
esecutivo), chiede all'azienda di rispettare il contratto firmato nel 
1999, vale a dire quello di assunzione al rientro a viale Mazzini dopo 
il "trasloco"' a Mediaset. Anche se il testo integrale del documento 
del Tribunale non è ancora disponibile, i legali di Santoro ritengono 
che si debba ritenere che il giudice "abbia escluso che l' incarico da 
ultimo conferito dalla Rai, cioè la realizzazione di un docudrama sul 
bandito Giuliano, sia adeguato e rispondente alla sua specifica 
professionalità di giornalista".
Atmosfera di euforia nella redazione di Sciuscià: "Abbiamo vinto", 
esulta Sandro Ruotolo. E Santoro annunciando una conferenza stampa per 
oggi pomeriggio dice che "hanno vinto quelle migliaia di cittadini che 
hanno firmato a nostro favore, e quei milioni di telespettatori che 
vogliono rivedere il nostro programma". Il conduttore si dice ancora 
"frastornato" dall'esito della sentenza, e comunque molto contento che 
finalmente venga riconosciuto il "diritto a lavorare".
E' una vittoria che non si è trasformata in un trionfo solo perché il 
giudice ha rigettato il secondo ricorso presentato dal conduttore. 
Quello contro il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. "Il 
giudice ha respinto la domanda - spiega l'avvocato di Santoro, 
Domenico D'Amati - con cui si chiedeva di ordinare al premier di 
astenersi da ogni comportamento diretto ad impedire il suo impiego 
dentro la Rai". Il motivo - è sempre D'Amati a spiegarlo - sta nel 
fatto che si è ritenuta "non provata l'attualità della condotta 
attribuita al premier". Non risulta, insomma, che dopo le 
dichiarazioni di Sofia Berlusconi abbia continuato a chiedere che 
Santoro non lavorasse.
Ora si tratta solo di capire cosa ha intenzione di fare il vertice 
Rai. O meglio, ciò che resta del vertice dopo le dimissioni di Zanda, 
Donzelli e Staderini. I Ds e la Margherita già chiedono di restituire 
a Santoro i suoi spazi nel palinsesto. Del resto il provvedimento del 
Tribunale è immediatamente esecutivo. Ma viale Mazzini può fare 
ricorso. La sfida, insomma, continua. Lo conferma lo stesso Santoro. 
"La battaglia - dice - non è chiusa finché non si torna in onda".
(9 dicembre 2002)
Prova a leggerti anche questo:
http://lanazione.it/art/2005/01/26/5368058


lk ha detto questo lunedì :

Socci non merita un quarantesimo di quello che gli hanno dato.
Allora se è vero che può campare di rendita fallo presente anche al tuo 
presidente e digli di andarsi a godere tutti i frutti del suo 
instancabile lavoro in qualche isoletta sperduta dove non esista 
estradizione per l'Italia.
Io tutti quei cretini che hanno miliardi alle Cayman e poi vivono tra 
Roma e Milano devo ancora capirli


Django ha spiegato il 09/01/2006 :

più o meno come le corna nelle foto ufficiali...


 e Milano devo ancora capirli
    quelli ci sono sempre stati ci sono e ce ne saranno sempre, come in 
tutti i paesi ricchi.
lk 


Allora va bene così, lasciamoli in pace ad evadere il fisco italiano.
Ecco, tu si che hai appreso bene le lezioni di Silvio impartite in 
questi lunghi anni... i suoi sforzi non sono andati vani.


 lunghi anni... i suoi sforzi non sono andati vani.
        Allora le Cayman vivono solo con i soldi itagliani... ma vaaaaa!!!!!
lk 

questo sarebbe stato chiedermi troppo".
Bugiardo? io direi INFAMONE MERDOSO TIRANNO FETUSO RATTO DI FOGNA
MAFIOSO FETENTE PIDUISTA RIBUTTANTE NANO BAVOSO....
e
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 wrote:

FALSO, cittadino plagiato!!!!
Nessuna autorità li ha bacchettati e SANTORO ha fatto le cause alla
RAI e le HA VINTE TUTTE! dev'essere ripristinato al suo posto per
avere subito un laido miserabile sopruso da parte di un maiale
piduista portato a galla dallo sgorgo fognario di MANI PULITE!
e.


 wrote:

FALSISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Santoro portava alla RAI miliardi su miliartdi con uan audiecne
gigantesca e un costo di trasmissione vicino allo zero!
Nessuna multa, niente di niente. Santoro ha VINTO tutte le cause
contro l'immonda Rai berlusconizzata dal porco di Arcore.
Il tiranno ha punito DIECI MILIONI DI TELESPETTATORI CHE SEGUIVANO le
trasmissioni di Santoro con interesse.


 wrote:

Tipico ragionamento da STUPIDO PLAGIATO: uno lavora e vuole i propri
soldi. Fa gli interessi suoi. Ovvio.
E ALLORA?
Chi ruba le frequenze , fa affari per 30 anni con la mafia e poi si
perita di cacciare i giornalisti dalla RAI, che cos'è?????
Hai insulti a sufficienza per un simile vigliacco?


         Allora le Cayman vivono solo con i soldi itagliani... ma vaaaaa!!!!!
Ma se stanno in banca non è che i turisti ci comprano le cartoline...
Certo è che tra quelli alle Cayman e quelli negli altri paradisi 
fiscali ci si coprirebbe tranquillamente il debito pubblico.
Non dirmi che sparo cifre a cazzo perchè le stime di quello che il 
Fisco perde ogni anno dagli evasori fiscali esistono così come esistono 
i conti della corte dei conti del buco nero dei conti italiani.


 Notte Silviuccio :*
            questa è una cazzata!!

        Guarda che se l'evasione fosse perseguita realmente mezza itaglia 
crollerebbe.
per me nulla di male.... ma purtroppo non la pensano come me.
ciao

 Hai insulti a sufficienza per un simile vigliacco?
        Ma in itaglia se non l'avesse fatto lui ci sarebbe stato un altro. 
Oppure volevi che rimanesse tutto come prima?  Rai 1,2,3   e poi? I 
comunistelli santi hanno beccato rei 3 e se ne sono stati zitti spartendosi 
una torta.
Alla fine in itaglia ci sono due che rubano a quanto pare.
lk 

 FALSISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Vatti a rivedere il filmato interno Rai di Saccà invece di dire 
cazzate...
lk 

 ciao
Ari- Cioè?
Spero non sia quello che ho capito...


 
Certo!
Non fa così anche l'ex giornalista Rai Letta?
Perche lui si e Santoro no?
Cosa crede, Santoro, di essere un vero giornalista?
Impari da Ferrara!

 della legge sulla par condicio,
Ohibo'! E come mai fede (anche lui multato) e' ancora li?

 TV/ BERLUSCONI: NON VOLEVO ALLONTANARE DAL VIDEO BIAGI E SANTORO
IMHO li avrebbe voluti incaprettare
http://tinyurl.com/8vq3f
 

ha fatto una violazione minore, ovvero di forma, ha concesso troppo
spazio al centro-destra
cosa che tra l'altro fa anche adesso e che spero modifichi in campagna
elettorale,
a volte è imbarazzante( non lui la faziosità) anche se sono d accordo
con le  sue osservazioni dovrebbe dare più spazio all'opposizione ,
come faceva 5 anni fa

una torta.
E io avrei INSULTATO QUELL'ALTRO, ma poichè "quall'altro" si chiam
BERLUSCONI occorre prendere Berlusconi a calci nelle palle finchè non
risputa il malloppo!


rifiutato.
BIAGI non doveva riceve alcuna sanzione! E neppure SANTORO non avendo
commesso assolutamente nulla di illecito!
Infatti SANTORO che ha adito ai tribunali ha visto certificare la sua
condotta irreprensibile e RAI è stata condannata a riassumerlo.


 la TV pubblica  avrebbe dovuto essere al di sopra delle parti, a
maggior ragione in campagna elettorale.

 
 IN CINA LO AVREBBERO IMPICCATO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

chi?

maggior ragione in campagna elettorale.
Nient'affatto. La TV pubblica deve dare spazio a TUTTE LE VOCI.
Se Biagi e Benigni dicono d essere di sinistra devono tranquillamente
manifestare il loro pensiero politico.
Figurars Santoro!
Questo vale anche per Fede e Vespa.
Quello che č ignobile č la Zanicchi che parla da pagata da Berlusconi,
o sor Vianello, o sor Bongiorno... questi abusano della loro posiizone
mediatica che non č politica per spacciare droga mentale e plagio.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

in campagna elettorale la par condicio vale doppio, il triplo sulla TV
pubblica che deve trattare certe cose con i guanti di piombo, su Fede
ok , ma Vespa, e ha sempre tentato di applicarla, nelle trasmissioni è
imparziale, ha sempre dato spazio in egual modo a destra e sinistra.

 wrote:

Si vede che non sei del mestiere.
Vespa ha manipolato da sempre la comunicazione: non è questione di
spazio!
Vespa taglia le battute scomode alla parte che lecca, ieri la DC, oggi
la gang berlusconcia. Sposta il discorso, falsifica i dati statistici,
mostra servizi fasulli, e sopratutto CELA LE NOTIZIE SGRADITE AL SUO
PADRONE.
Vespa fa 20 puntate sul delitto di Cogne ma NESSUNA sulla gravissima
condanna a 9 anni di galera data al braccio destro del PRESIDENTE DEL
CONSIGLIO accusato di esser in affari con la mafia da 30 anni!
Altro che imparzialità!!!!
Ernesto
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

a parte il fatto che c'è ancora la cassazione, quello che dici non è
vero, le statistiche? mapperfavore dici che  mannheimer è schiavo del
cavaliere e che manipolasondaggi? ma dai.
quello di spostare il discorso è solo una tua impressione, sono
perfettamente informato sui pensieri , motivazioni ecc. del
centro-sinistra. guardando porta a porta tutte le volteche c'èra
Rutelli  D'alema  Fassino Bertinotti e altri.

cavaliere e che manipolasondaggi? ma dai.
A parte il fatto che quando si tratta di politici anche la sola
autorizzazione a procedere in un processo penale di primo grado, in
ogni parte del mondo civile significa la messa da parte del processato
fino a sentenza definitiva, gente condannata a decenni di galera,
pregiduicati anche con condanne definitive, continuano beatamente a
fare i parlamentari di Forza Italia! Questo vero SCONCIO che nulla a
che vedere con la presunzione di innocenza del comune cittadino è roba
SOLO ITALIANA! Per questo GRILLO ha comprato una pagina su un grosso
giornale americano per elencare i deputati (quasi tutti di FI) che pur
essendo PREGIUDICATI siedono ancora in Parlamento!
Nei Parlamenti delle nazioni democratiche perfino il sospetto serio di
un coivolgimento in qualcosa di sporco TRONCA la carriera di un
politico. Perchè fare politica non lo ordina il medico e anche la
moglie di cesare dovrebbe essere al di sopra di ogni sospetto (previti
stavolta non c'entra, eh?)
Noi abbiamo un premier condananto 5 volte alla galera in primo grado
per truffa e falso, una volta dichiarato spergiuro in corte di
appello, due volte condannato per calunnia, una volta condanato per
corruzione di magistrato e due volte dichiarato in corte di assise in
afafri da 30 anni con Cosa nostra.
Come dice Serra, metà dell'opinione pubblica non solo mangia questa
merda, ma dice di trovarla ottima e abbondante....
e.
