Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda : E' solo una missione di pace, vero???

...ma è solo una missione di pace, vero???
Certo che è una missione di pace, se fosse una missione di guerra
attaccheremmo indistamente tutti gli iracheni, li bombarderemmo per non
subire perdite e ne uccideremmo a decine di migliaia, miliziani, civili.
Invece se i terroristi sparano da un ospedale noi, per non coinvolgere i
civili, per quanto possibile, non spariamo.
Dopo la caduta di Saddam sono entrate in azione le solite bande di
irregolari al servizio del potere religioso, dei signorotti Imam, che
cercano di ostacolare il percorso democratico, che non vogliono elezioni,
che non vogliono un governo eletto dal popolo.
Quindi la missione è ristabilire l'ordine e mantenerlo.
Chiamasi questa, missione di ( ristabilimento e mantenimento della ) pace.
E la nostra presenza e quella degli altri 30 paesi presenti è stata
richiesta  con risoluzioni ONU che dicono testualmente
" Stabilisce che il conseguimento della sicurezza e della stabilità è
fondamentale ",
"Esorta i Paesi Membri a dare il proprio contributo, in virtù di questo
mandato delle Nazioni Unite, anche con l'invio di forze militari, alla Forza
multinazionale sopramenzionata nel paragrafo 13 ".
E' morto uno delle decine di migliaia di soldati che stanno cercando di
ristabilire e mantenere l'ordine e la pace.
Si va ad aggiungere ai 700 e passa caduti americani, alle decine di inglesi,
ai caduti spagnoli, a quelli polacchi. a quelli canadesi, olandesi.
Onore a lui.
Vergogna e disonore su chi specula sulla sua morte.
Clas
Risoluzione ONU 1511
16 ottobre 2003
Il Consiglio di Sicurezza
sottolineando che la sovranità irachena risiede nello Stato iracheno,
ribadendo il diritto del popolo iracheno a determinare liberamente il
proprio futuro politico e il controllo delle proprie risorse naturali,
confermando il bisogno di pervenire rapidamente al giorno in cui gli
iracheni potranno governarsi da soli e riconoscendo l'importanza del
sostegno internazionale
riconoscendo che il sostegno internazionale per il ripristino di condizioni
di stabilità e sicurezza è indispensabile per il benessere della popolazione
dell'Iraq e per permettere a quanti coinvolti nel processo di svolgere il
proprio lavoro nell'interesse della popolazione dell'Iraq e accettando di
buon grado i contributi dei Paesi Membri a tal proposito, ai sensi della
Risoluzione 1483 (2003),
Affermando che l'attentato terroristico contro l'Ambasciata giordana,
avvenuto il 7 agosto 2003, quello contro il quartier generale delle Nazioni
Unite a Baghdad del 19 agosto 2003, l'attacco contro la Moschea dell'Imam
Ali a Najaf il 29 agosto 2003, l'attentato contro l'Ambasciata turca del 14
ottobre 2003 e l'omicidio di un diplomatico spagnolo il 9 ottobre 2003 sono
attacchi contro il popolo iracheno, contro le Nazioni Unite e contro la
comunità internazionale e deplorando l'assassinio di Akila al Hashimi, morta
il 25 settembre 2003, come un attacco contro il futuro dell'Iraq,
13. Stabilisce che il conseguimento della sicurezza e della stabilità è
fondamentale per riuscire a portare a termine con successo il processo
politico come previsto nel citato paragrafo 7 e per permettere alle Nazioni
Unite di sostenere efficacemente tale processo e l'attuazione della
Risoluzione 1483 (2003). Autorizza, altresì, la Forza multinazionale sotto
comando unificato a prendere tutti i provvedimenti necessari per contribuire
al mantenimento della sicurezza e della stabilità in Iraq, anche al fine di
garantire le condizioni necessarie all'attuazione della tabella di marcia e
del programma e di contribuire alla sicurezza della Missione di Assistenza
delle Nazioni Unite per l'Iraq, del Consiglio di Governo iracheno, di altre
Istituzioni dell'Amministrazione provvisoria irachena e delle principali
strutture umanitarie ed economiche;
14. Esorta i Paesi Membri a dare il proprio contributo, in virtù di questo
mandato delle Nazioni Unite, anche con l'invio di forze militari, alla Forza
multinazionale sopramenzionata nel paragrafo 13;


Ma, comincio a pensare anch'io che era meglio non andare in Iraq, così:
- Saddam era ancora al potere, per la gioia dei pacifinti
- la Francia e la Russia non si incazzavano perchè non possono più vendere
armi a Saddam
- la sinistra non avrebbe avuto appigli per campagne anti-USA
- i sunniti che oggi nascondono le lotte per il potere da guerriglia (e i
boccaloni sinistri abboccano) sarebbero rimasti nascosti dalle "epurazioni"
di Saddam
- i pacifinti avrebbero evitato di far ingrassare l'industria degli adesivi
e delle bandiere della pace
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chiamasi questa, missione di ( ristabilimento e mantenimento della ) pace.
non c'č ancora stato il PEACE ENFORCING....figurati il KEEPING.
buona giornata Clastarace.
pigliati un paio di caffč che oggi ne avrai bisogno.
-- 
bogie
--
Venite a vedere il sangue per le strade di Madrid, anche il cinismo di
quelli che hanno provato a lucrare sul dolore di tutti, di quelli che
manipolano le lacrime e la disperazione, di quelli che non vedono orfani,
vedove, esseri mutilati ma solo voti.
L.Sepůlveda

 di Saddam
Saddam era sunnita, che e' la minoranza in iraq.
Chi e' il boccalone, scusa?
Se poi pensi che la distinzione sunniti-sciiti sia cosi' forte in iraq sei
fuori strada. Semmai ci sono (e ci saranno) attriti tra la parte
fondamentalista della popolazione irachena e quella piu' laica, sia sciita
che sunnita. Con la differenza che questa guerra sta ingrossando rapidamente
e paurosamente le fila della parte fondamentalista, simpatizzante del
terrorismo. Esattamente l'opposto dell'obiettivo che fingevano di porsi i
boccaloni sostenitori dell'intervento.
Salvo che ora non trovano niente di megli oda fare che dare dei boccaloni
agli altri.
Menez


 Ma, comincio a pensare anch'io che era meglio non andare in Iraq, cosě:
che merda sti comunisti.... mi so sempre stati sul cazzo. sempre contro
tutto e tutti.. ma che vadano a lavorare, invece di spaccare vetrine e
fumarsi le canne , no?

 civili, per quanto possibile, non spariamo.
..tu hai le idee un po' confuse su guerra e relative convenzioni, eh?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non c'è ancora stato il PEACE ENFORCING....figurati il KEEPING.
E allora ? E' un lavoro sporco e rischiso,lasciamolo fare agli americani ?
No, l'ONU ci ha chiesto di partecipare..
Clas

 
Ma.. non erano inteigenti? Anzi, perfino mediche... a no, chirirgiche.

 Saddam era sunnita, che e' la minoranza in iraq.
Ho sbagliato, volevo dire sciiti, non sunniti.


 ..tu hai le idee un po' confuse su guerra e relative convenzioni, eh?
Una cosa sono le convenzioni, altra è quello che succede nella realtà....
Prova a fare un bombardamento da 10.000 metri e vedrai che i civili vengono
comunque coinvolti, convenzioni o non convenzioni.
Clas

Ho sbagliato
ma va?
--
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"


A cui evidentemente si associa un altro cretino che non capisce il
significato "sarcastico" delle frasi che legge...


 comunque coinvolti, convenzioni o non convenzioni.
Son curioso di sapere perchè quando facevo quest'obiezione ai tempi
della guerra, la risposta era che no, le bombe sono intelligentissime,
fan fuori solo i militari, le perdite civili sono esigue, anzi, quasi
nulle.
Le bombe son rincretinite di colpo a posteriori?
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 su chi ha abboccato al loro amo. L' autoironia non ti manca vero?
In meridione sciolgono bambini nell'acido e tutti i giorni qualcuno muore in
un agguato. Ma la polizia rimane, e la mafia si combatte. Che differenza
c'č? (tranne il fatto che non ci sono gli USA e che prendete queste bande
che combattono per il potere come partigiani)?


 che combattono per il potere come partigiani)?
La polizia che combatte la mafia usa gli strumenti adeguati a farlo: se la
polizia bombardasse Palermo perche' forse c'e' un mafioso li' in mezzo ti
chiederesti cosa cazzo fanno no? E quando dopo un anno di palermitani morti
scopri che mezza palermo sostiene i mafiosi e odia la polizia ti stupiresti?
E se la francia mandasse i suoi poliziotti a palermo in "missione di pace"
ma senza criticare o opporsi alla polizia italiana che bombarda, anzi
esaltando "l'alleanza e l'amicizia" con essa pensi che i palermitani
riuscirebbero a percepire in modo sufficientemente forte la differenza? Non
siamo ridicoli.
Una forza di pace in iraq ormai servira' di sicuro, ma non sotto il
controllo americano, meglio se in gran parte (almeno nelle zone piu' calde)
costituita da soldati di paesi arabi moderati.
Certamente chi ormai in iraq e' "sputtanato" agli occhi della popolazione
(come usa, italia e spagna in primis) farebbe molto meglio (e sarebbe anche
piu' utile) a starsene in disparte: non potra' avere un ruolo di primo piano
in quella forza di pace.
Le nostre carte sul processo di riappacificazione iracheno ormai ce le siamo
bruciate, perche' per gli iracheni, come diresti tu, non siamo piu'
"credibili".
Ciao
Menez


vetrina sfondata a Canicatti'...
Le vetrine sfondate sono importanti, perchè fanno capire la psicologia
di chi manifesta.
Strike

 - i sunniti che oggi nascondono le lotte per il potere da guerriglia (e i
Ho sbagliato, volevo dire sciiti, non sunniti.
