Newsgroup: it.politica
Titolo: A me Di Pietro non convince ...

Per varie ragioni, non per  una sola oltretutto.
Enumero qui sotto alcuni indizi negativi :
1.1
Al tempo in cui stava dimettendosi da magistrato per entrare
in politica, ebbe contatti con Berlusconi ed una volta almeno
si incontro' segretamente con lui.
E cio' e' negativo perche' e' perlomeno singolare intessere
rapporti (e privatamente poi !) con chi definisci il tuo nemico.
1.2
Ma quando Berlusconi lo disse, Di Pietro' all' inizio nego', ma
poi ammise l' incontro. E questo andirivieni non e' consono ad
un portatore di pulizia morale.
vi riporto le parole di Borrelli, il 14 aprile del 1992 :
"non mi stupisco piu' che tanto del fatto che uomini politici
come Cossiga, Previti e Berlusconi diffondano menzogne sui
rapporti tra Di Pietro e i colleghi del pool di cui faceva parte.
Ma queste menzogne nascono e vengono alimentate anche
dal silenzio di Di Pietro. E' un silenzio colpevole e lui lo
mantiene fin dal giorno della sua defezione ... E' un silenzio
carico di equivoci, che purtroppo getta una luce enigmatica
sul suo stesso gesto di uscire dalla magistratura e sui
propositi che possono averlo dettato ...Di quanto ha fatto
gli siamo profondamente grati. Per cio' che non ha detto
ci sentiamo in qualche misura traditi"
2.
L' accordo tradito col PD prima delle elezioni non e' stato
affatto un bel gesto. Di Pietro s'era impegnato (me lo ricordo
bene) a fondersi col PD. Dunque doveva farlo, perche' tra
gentiluomini la parola e' obbligazione.
3.
I problemi con il figlio, anche se non lo riguardano direttamente,
gettano comunque un' ulteriore ombra su questo personaggio :
non sapeva nulla di cio' che combinava il figlio ? Non ci credo.
Si, lo so, ha dato il via libera ai magistrati, ma riflettete un
secondo :
*poteva* fare diversamente senza perdere totalmente la faccia ?
... Aggiungo che nutro *sempre* dubbi profondi sulle persone
che si dichiarano caste e pure e marciano a testa alta col
vessillo della morale : piu' strillano, piu' sbottano, meno mi
fido, ma questo (me ne rendo conto) e' un problema mio.
Un abbraccio a tutti coloro che vorranno dirmi la loro opinione
con sincerita' e pacatezza.

 fido, ma questo (me ne rendo conto) e' un problema mio.
Il fatto è che il nostro paese è minacciato da un faccendiere di  nome 
Berlusconi, è in gioco la nostra libertà come mai negli ultimi 60 anni. 
Di Pietro non dovrebbe essere lasciato da solo, come sta avvenendo, a 
combattere questa battaglia.

 combattere questa battaglia.
Mah. Staremo a vedere.

 con sincerita' e pacatezza.
Si ! Datti fuoco..... sinistro
ROTFL 


Quali prove idiota bisestile?

 gli passa per  a capa ...
E vorrei vedere ...
e poi :
S'e' dimesso dalla carica MA : continua te ...


Tremo tutto idiota da competizione ! ah ah ah

Tremo tutto idiota da competizione ! ah ah ah
No no no no no ...
Non era mia intenzione farti tremare.
Volevo solo usare un linguaggio consono alla
tua personalita', nel disperato tentativo di farmi
capire. E vedo che ha funzionato.
Se mi fossi stato fisicamente davanti (credimi)
non ci sarebbe stato bisogno di proferir parola
per indurti ad esprimerti piu' educatamente.
;-)
Ossequi.

 per indurti ad esprimerti piu' educatamente.
brrrrrrrrrrr ritremo ancora di piu' fesso....  ROTFL
.... ma va a ciapà i ratt bulletto di periferia
Mi sembri DARIO .... LOL 

 Un ottimo modo per farselo amico.
SMEMORATO o NATO DA POCO? TI RINFRESCO UN PO'
 DI PIETRO IN POLITICA? OTTIMO'
Repubblica — 08 dicembre 1994 pagina 3
MILANO - Signor presidente, ha parlato con Di Pietro dopo la lettera di
dimissioni? "No, ma penso di incontrarlo molto presto. E penso che sarà un
incontro cordiale".
Silvio Berlusconi è rientrato ad Arcore dopo la tre giorni di Budapest. "Ma
su Di Pietro, per ora, quello che dovevo dire l' ho detto", aggiunge il
presidente del Consiglio: "Adesso vorrei rispettare il desiderio espresso da
lui di non essere strumentalizzato".
Ma la vicenda è di portata enorme: e molti vedono un imminente ingresso di
Di Pietro in politica. Anche lei è tra questi?
"Non so. Nella lettera Di Pietro dice di non avere idea di che cosa gli
riserverà il futuro. E se non lo sa lui, figurarsi io".
Ma se Di Pietro decidesse di entrare in politica?
 "Potrebbe essere un' ottima cosa. Ha qualità che dovrebbero essere fatte
valere sulla scena politica: personalità, consenso, immagine forte...".
E una popolarità che secondo i sondaggi supera la sua, presidente...
"So dove vuole arrivare, ma è un aspetto secondario. Quello che conta è l'
interesse generale: e le qualità di Di Pietro, la sua determinazione, la
spinta alla moralizzazione, sarebbero un patrimonio prezioso per tutto il
Paese".
Ma lei avrebbe a che fare con un concorrente fortissimo. Non la preoccupa
questo? "Detto che tutti si augurerebbero di trovarselo come alleato e non
come rivale, dal mio punto di vista, da uomo di centro contrario agli
estremismi, giudico positivo il suo eventuale ingresso in politica. Perché
non credo che Di Pietro potrebbe schierarsi con le ali estreme, mi sembra un
moderato, un uomo di centro, appunto". Che da uomo di centro potrebbe avere
più consenso di lei...
"Il discorso è un po' più complicato: in questi mesi io sono stato al centro
di una serie di attacchi impressionanti, di portata spaventosa e nonostante
questo i sondaggi mi danno al 56 per cento. Di Pietro è a quota 80, ma lui
finora non ha incontrato la minima difficoltà. Diciamo che io sono un
simbolo positivo per una certa parte del paese e lui lo è per altri versi".
Questo per quanto riguarda un' eventuale competizione elettorale. Ma c' è un
altro aspetto: l' ingresso in politica di Di Pietro potrebbe avvenire,
secondo alcuni, per ' chiamata' . Cioè Di Pietro alla guida di un governo
istituzionale o costituente che prenda il posto del suo governo. Che cosa ne
pensa?
"Guardi, questa domanda non la deve fare a me, ma a qualcun altro. Io sono
il leader di un governo ben vivo che vuole portare a termine la legislatura.
E si sa come la penso: se qualcuno, nella maggioranza, vuole cambiare
alleati, addirittura saltare il fosso, si assumerà le sue responsabilità
davanti agli elettori".
Torniamo al caso Di Pietro: c' è chi ha sottolineato il fatto che lei non è
ancora andato dai magistrati, e che nel frattempo però Di Pietro si è
dimesso... "
E' un' assurdità. Non c' è alcun nesso, alcun collegamento. Io da giorni, da
mesi, ero a conoscenza, come moltissime altre persone, dei dubbi e del
disagio di Di Pietro, della sua stanchezza, della sua irritazione per le
strumentalizzazioni...".
E tanti dicono anche per gli attacchi che lei gli ha portato...
"Questa è una falsità. Io ho criticato certi aspetti delle inchieste del
pool Mani Pulite quando mi sono sentito ingiustamente colpito, quando contro
miei collaboratori sono state lanciate accuse infondate. Ho respinto le
accuse di corruzione verso i dirigenti Fininvest perché questi sono state
vittime di concussione, di un sistema che allora non lasciava alternative. E
ho respinto l' accusa a me perché io di quelle vicende non ho mai saputo
nulla. Ma contemporaneamente ho sempre riconosciuto il ruolo svolto dai
magistrati nella lotta al sistema perverso della Prima Repubblica. E le tv e
i giornali della Fininvest sono sempre stati in prima linea nel difendere i
magistrati e in particolare Antonio Di Pietro. Dal Tg5 al Tg4 a Panorama a
Epoca al Giornale. Anche quando le inchieste, che io continuo a ritenere
ingiuste, si sono indirizzate contro dirigenti del gruppo. Le ho criticate,
ho messo in guardia dai rischi di strumentalizzazione politica, ma sempre
ricordando il merito complessivo della magistratura, e di Di Pietro
soprattutto".
Ma dalle reti Fininvest partivano anche critiche e accuse durissime, da
parte di alcuni opinionisti...
"Non c' è forse libertà d' opinione?". Sgarbi arrivò a chiamare "assassini"
i magistrati del pool...
"Accadde quando io avevo già lasciato ogni carica operativa. E comunque io
non ho mai telefonato a nessun giornalista o opinionista né per incitare né
per reprimere. Ciascuno dice quel che pensa, se ne assume le responsabilità
e la gente giudica. Ma le intemperanze di Sgarbi non possono far dimenticare
tutto l' appoggio dato dalle reti e dai giorali Fininvest ai magistrati".
A proposito di magistrati: in molti si chiedono perché mai lei non sia
ancora andato all' interrogatorio.
"Anche questa è un' accusa inaccettabile. Tornato da Napoli ho fatto avere
tramite l' avvocato la mia agenda ai magistrati dando la piena disponibilità
a recarmi da loro nei giorni in cui non ero e non sono impegnato in compiti
istituzionali di presidente del Consiglio. Non mi hanno risposto, non mi
hanno convocato. Che cosa ci posso fare? Decidano il giorno e l' ora, mi
convochino e io andrò in Procura. Di più che cosa potrei fare?".
CAPITO COME STAVANO LE COSE PRIMA DELLA GRANDE CAMPAGNA DI CALUNNIA???
Berlusconi era dato al 56% ma IL GRANDE DIPIETRO all'80% !!!!!!!!!!!!!!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per varie ragioni, non per  una sola oltretutto.
A me invece convince per una sola ragione: e'
l'unico ad avere capito che una nazione governata
da politici PALESEMENTE disonesti non puo'
funzionare. Ovviamente non giurerei sulla sua onesta',
come non giurerei su quella di nessuno, ma io credo
che l'essenziale e' portare avanti certi principi.
E comunque se pure non fosse quell'individio
assolutamente puro che vuole apparire, di sicuro
in confronto con quelli dell'altra parte, Liftato
in testa, appare molto, ma molto piu' affidabile.
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 Mi sembri DARIO .... LOL
Te invece a me sembri STRONZO.
POI DICONO CHE LA SINISTRA PERDE !! :-)
E TE CREDO SE SO' TUTTI COME 'ST' IMBECILLE !

 funzionare.
Ho capito : quindi li facciamo *nascostamente*
disonesti per migliorare le cose.
... Mah.

Berlusconi era dato al 56% ma IL GRANDE DIPIETRO all'80% !!!!!!!!!!!!!!!
Scusa ma tutta questa smandrappata di parole che diavolo c'entra
con quanto ho scritto io ?

 E TE CREDO SE SO' TUTTI COME ME E CAPEZZONE
Quoto 


Repubblica del 30. 11. 1999 articolo di Claudio Rinaldi
Per i malcapitati cittadini che anche oggi devono subire le sfuriate di
Silvio Berlusconi contro la cosidetta giustizia politica, c’è uno strepitoso
documento da riscoprire e meditare. E’ l’intervista che il cavaliere
rilasciò al “Messaggero” l’8 dicembre 1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto il
primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano cessato
di esistere addirittura da un anno: c’erano già tutte le premesse, dunque,
perché Berlusconi tuonasse contro il complotto politico dei magistrati.
Invece suonò tutt’altra musica. Elevò un autentico inno ad Antonio DiPietro,
che pure – dopo aver inquisito senza pietà i suoi amici democristiani e
socialisti – lo aveva messo sotto inchiesta per corruzione.
Su DiPietro, allora, Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere sulla
scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una buona cosa. La
sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e potrebbe essere utile al
paese. –
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all’intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima fila
nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
Adesso, a cinque anni di distanza, Berlusconi denuncia quegli stessi
magistrati come ‘volenterosi carneficci dello Stato di diritto’ e quella
stessa stagione come ‘una plateale ingiustizia d cui ancora oggi si scontano
le dure conseguenze’ (La Stampa, 29 novembre 1999)
E’ un cambiamento stupefacente.


Radicale in preda ad un raptus ha scritto

cittadini!!!! tutti alla finestra presto!! :-O
-- 

 Quoto
... Sei patetico.