Newsgroup: it.politica
Titolo: Hiroshima 54 anni dopo

Sono un pochino deluso che il 54esimo anniversario delle 2 bombe
atomiche su Hiroshima e Nagasaki sembra passato inosservato su
questi newsgroup.  Provvedo subito:  54 anni fa, piu di 200,000
uomini ,donne e bambini, operai giapponesi , lavoratori forzati
coreani (il 10% delle vittime) e prigionieri di guerra
statunitensi perirono in un olocausto nucleare per far
sperimentare una nuova tecnica di assassinio ai militari nonche'
mostrare a tutti quanto potente fosse la nascente candidata a
dominare il mondo.  Inoltre, piu' di un milione di persone
rimasero fisicamente menomate per tutta la vita.  Chiamati in
Giappone "hibakusi", questa gente fu discriminata dalla societa'
giapponese e in maggioranza sopravvisse solo qualche anno
dall'esplosione.  In quanto ai difetti genetici dovuti allo
scoppio, si stanno contando a valanghe pure ora.
Pur non condividendo il parere del sindaco di Nagasaki ,che lo
scorso anniversario equiparo' le due bombe atomiche ai campi di
sterminio nazisti, non si puo che concordare che l'esplosione dei
due ordigni, senza nessun significato militare oltre la
possibilita di fare un'esperimento scientifico su umani (e qui il
paragone con la germania nazista e tutt'altro che fuori tema) e
"spaventare i sovietici", e pienamente degno di entrare nella
lista dei crimini piu orrendi di questo secolo.  Tuttavia, penso
che la vera lezione da trarre in questi due eventi sia ancora oggi
largamente ignorata:
Cio che rese Hiroshima inevitabile NON fu il fatto che "gli USA
avevano la bomba e la volevano usare", ma il fatto che gli USA
erano i SOLI ad avere la bomba.  Dopo che il brillante lavoro
degli scienziati Sovietici, e probabilmente un contributo piu o meno
significativo delle (eroiche?)  spie di Los Alamos ruppero il
monopolio nucleare, le possibilita' di usare ordigni nucleari
diminuirono drasticamente, e con essi la possibilita' di un
conflitto serio fra stati "potenti":  Uno dei fattori che
convinsero l'amministrazione statunitense a non escalare la guerra
in Corea, contro il parere del comandante McArthur, fu appunto il
fatto che anche l'URSS si era impossessata della bomba.  Nello
stesso modo, un serio conflitto armato fra URSS e Cina non inizio'
anche perche quando i due "fratelli socialisti" litigarono, anche
Mao si affretto' a sviluppare un deterrente nucleare.  Vediamo
quindi che dittatori come Mao e Stalin erano restii a usare la
bomba quando non hanno il monopolio, mentre il "democratico"
Truman non esito' a usarla uccidendo centinaia di migliaia di
persone.
Fin qui la pace fra superpotenze.  Ma il possesso di armi
nucleari, se diffuso anche fra paesi "minori", ha un'altro
effetto:  Funge da ottimo deterrente contro guerre imperialiste
iniziate da paesi forti a danno di deboli, e quindi da garante del
principio di auto-determinazione dei paesi.  Pensate seriamente
che la NATO avesse attaccato la Yugoslavia se Milosevic avesse
avuto a disposizione armi di distruzione di massa capaci di
raggiungere le "capitali occidentali"?  Uno dei motivi per cui gli
USA non attaccarono Cuba fu certamente la minaccia dell'URSS,
durante la crisi dei Caraibi, di stanziarvi armi nucleari.  (Noam
Chomsky lo chiama "il miglior esempio di come il principio della
deterrenza abbia funzionato.  Naturalmente mai nominato, perche in
questo caso ad essere stati "detratti" siamo stati noi".
Certamente, come esempio, e molto migliore dei missili NATO in
Germania, visto che la possibilita degli USA di attaccare Cuba
erano molto superiori delle possibilita dell'URSS di attaccare
l'Europa occidentale).  D'altra parte, se l'UCK , gli Albanesi o i
Kurdi avessero disposto armi atomiche (al pari di Serbia e
Turchia), con tutta probabilita' i governi dei paesi che li
opprimevano sarebbero stati assai piu' disposti a negoziare.  Il
monopolio o oglipolio di armi nucleari, invece, e' un garante di
arbitrio internazionale, in cui alcune nazioni possono fare quello
che vogliono con altre e infischiarsene di organismi
sovranazionali.  Tanto, che puo succedere?
Non posso che concludere, quindi, che il possesso di bombe
nucleari da parte degli stati e' un GARANTE della stabilita'
internazionale.  Gli accordi di non-proliferazione e disarmo sono
buoni fintanto che partono da una situazione di possesso GENERALE,
e quindi non possono che mirare ad un disarmo GENERALE.  Patti di
disarmo che mirano a preservare l'oglipolio nucleare non sono
garanti di pace e tranquillita' ,ma di nuovo imperialismo e
colonialismo.
In fondo, questa altro non e' che l'applicazione moderna del
principio espresso nel secondo articolo della costituzione
americana, che gli stati hanno diritto di armarsi e di formare
milizie per "tenere a freno" organizzazioni sovranazionali (NB:
Il secondo emendamento parla proprio di stati, e non di individui.
La sua moderna trattazione e piu una leggenda metropolitana
diffusa dalla destra USA che altro).
Percio', non posso condannare la democratica India o la meno
democratica Corea del Nord per tentare di aquisire l'unica valida
garanzia di difesa, e spero che i negoziati con la Russia per il
suo disarmo nucleare completo andranno a vuoto.  Nel mondo d'oggi
,piu' bombe a piu' nazioni e' il miglior garante che eccidi come
Hiroshima e Nagasaki non si ripetano, insieme al migliore stimolo
per indurre i potenti che ci governano a mirare per un mondo
veramente equo, senza potenze ne stati vassalli.
In realta', "sperare" serve a poco visto che la proliferazione
sta succedendo (vedi India, Pachistan, Corea del Nord) e c'e ben
poco che chiunque possa fare per prevenirla.
Specialmente dopo la guerra in Yugoslavia, che ha dato un
esempio lampante che l'unica legge del mondo d'oggi sia quella
del piu' forte, probabilmente non c'e paese che non stia
segretamente sviluppando qualcosa.
Saluti nucleari
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

luno...@hotmail.com
 wrote:

che esagerazione! 200.000 giapponesi non sono veri "umani" in quanto non
sono WASP (White Anglosaxon Protestants ) , dunque per gli americani il
problema non si pose .

 Dopo che il brillante lavoro degli scienziati Sovietici, 
	Malato. Sei malato, Torrieri. Grave. Intanto io continuo a
	gioire per il fatto che gente come Milosevic - alla faccia
	tua - la bomba nucleare non ce l'ha. Prendi, incarta, e
	porta a casa. Beota.
	Ciao,   Carlo

         Ciao,   Carlo
Per fortuna ci sono gli gli Americani  che ci portano la democrazia (
attaccata sotto le ali degli aerei ) e tanta ne hanno ! ( e si... tanta
che a volte la gettano in Adriatico ) .
E per fortuna che c'e' gente sveglia come te che li sa apprezzare...Da
grande voglio essere come te!
Ciao , Leandro

 grande voglio essere come te!
	Vedrai che lo sarai. Per il momento, rilassati, e preoccupati solo 
	di quelle tre cosette: accertati che il tuo biberon sia sterilizzato,
	non stare troppo davanti alla TV, e cambiati il pannolino almeno due 
	volte al giorno.
	Ciao,   Carlo

Carlo Izzo wrote:

...attento a non farti troppe seghe davanti al poster di Clinton....

 questi newsgroup.
Sai QUANTE cose passano inosservate A TE compagno...
Dai che se fai un pensierino arrivi a capire cosa fecero i tuoi
amichetti 60 anni fa...
E POI... Dimentichi pure che tra una bomba e l'altra i tuoi amichetti
attaccarono un Giappone stremato e totalmente debilitato, le truppe
della Kwantung Army fatte di giovanissimi che non avevano mai sparato un
colpo e con una fame che se li portava via.
Altamente EROICO, non c'e' che dire...

 segretamente sviluppando qualcosa.
Vero. Ottimo motivo per gli USA di mantenere forti ed efficienti forze
armate malgrado i tentativi delle merdacce come te (che purtroppo sono
anche qui) di farle ridurre. Meno male che ci hai confessato i tuoi veri
motivi.

credo che la hiroshima non abbia insegnato nulla:
1) la violenza verbale delle risposte: quasi quasi se aveste la bombetta la
usereste.
2) no, la soluzione non è che ognuno si fa la sua bombetta per ristabilire
l'equilibrio, ma che l'equilibirio si ristabilisca verso il basso e che
anche i "democratici" e "giusti" U.S.A. distruggano le proprie schifezze
atomiche.
sogno: no, perché o si avverano i sogni od il genere umano si distruggerà.
--
http://members.xoom.it/_XOOM/pietrone/index.html
<><><><><><><><><><><><><><><>
<>Un uomo senza religione                <>
<>è come un pesce senza bicicletta   <>
<><><><><><><><><><><><><><><>
PIETRO
=======

 sogno: no, perché o si avverano i sogni od il genere umano si distruggerà.
	....dicevano la stessa cosa anche quando venne introdotta la
balestra.
	Ciao,
	Emanuele



l'importante, come al solito, e che delle armi atomiche si disfino gli
USA. e magari anche la Russia, cosi` i satrapi del mondo si possono
organizzare delle piccole guerre atomiche locali.
A parte che sono piu`di trenta anni che si cerca un equilibrio piu` in
basso possibile (vedi il trattato di non proliferazione, i Salt, lo
Start etc,  che ne dici di quei paesi che i trattati non li vogliono
firmare, che cercano in tutti i modi di farsi la bomba e intanto
costruiscono armi chimiche e batteriologiche.
Ce ne sono alcuni che qui sono tenuti in gran conto, coi quali si fanno
ottimi affari e ci si associa volentieri nelle banche.
luigi