Newsgroup: it.politica
Titolo: Prospettive

Il governo vara la Finanziaria
RABBIA NELL'ULIVO IL CAVALIERE HA RIDOTTO LE TASSE
VI prego non cominciate subito a sbadigliare se parlo di Finanziaria,
che no e' un argomento bensi'un anestetico. Le palpebre si fanno
pesanti, di piombo,lo so. Ma resistete per quache riga almeno, e' una
preghiera. C'e' di nuovo che stavolta Silvio Berlusconi,cui molti di
noi hanno dato il voto perche' peggio di lui c'erano solo i suoi
avversari, non ha detto bugie. E gia' questa , converrete, e' una
notizia. La rivelazione di un miracolo. Il Cavaliere ha davvero
diminuito le tasse. Giuro, le ha segate di un pezzetto. E' scritto
nella finaziaria 2003 e siccome anche in politica  scripta manent,
verba volant ( non e' una gran citazione, tutti potrebbero farla
eccetto Veltroni), risulta matematico che da gennaio 28 milioni di
italiani avranno piu' soldi nella busta pagara (circa 42 mila vecchie
lirette)per effetto della decurtazione dell'aliquota Irpef, prevista
dui redditi di lavoro.
In un Paese decente, un taglio fiscale di 42 mila lirette farebbe
ridere, per esempio negli Stati Uniti, pero' da noi e' un fatto
eccezionale; non si registrava dai tempi dell'imperatore Adriano.
Tempi lontanucci, E allora ridete pure, se vi aiuta a stare svegli, ma
per due motivi diversi dalla voglia di prendere in giro il manovratore
delle cesoie. 
Primo.Quarantamila lire al mese, soprattutto per chi ha stipendi da
dieta  forzata. Secondo. Gli intelligentoni dell'Ulivo sono cosi'
irritati nel constatare che il governo e' stato di parola, che la loro
rabbia li rende piu' ridicoli perfino del Consiglio dei ministri.
Potrei terminare qui l'articolo. Invece vado avanti perche' mi piace
regalarvi un'altra soddisfazione, aggiungendo  che ieri mattina i
quotidiani del progressismo nazionalimpopolare, si sono messi la
maschera di Pulcinella allo scopo di nascondere la realta'.
Hanno ignorato in prima, seconda, terza, quarta e quinta pagina la
riduzione dell?Irpef sui redditi inferiori a 20 mila euro. Repubblica
solo  a pagina sei prende il coraggio a quattro mani per comunicare la
seguente novita': "Tasse sconto medio di 226 euro". All'anno, si
intende. Vi pare corretto che un giornale non informi la spettabile
clientela dell'avvenuto calo della pressione fiscale ? Se analogo
provvedimento fosse stato varato dal centrosinistra,la Repubblica si
sarebbe comportata allo stesso modo o non avrebbe, viceversa, inondato
di servizi per magnificare la cosa ?
L'Unita'e' stata ancora piu' scrupolosa nell'aggiornare i propri
fedelissimi: neanche un titolino.
In questi episodi di sano giornalsimo c'e tutta l'aperuta mentale
della sinidtra, il suo rispetto per i fatti,la sua correttezza nei
confronti dei lettori e degli elettori. Il governo, fra tante
cavolate, ne indovina una o quantomeno dimostra un minimo di coerenza
fra il dire e il fare ? Conviene tacere. Sorvolare. Sfumare. Chi ha
espresso nell'urna dissenso al Cavaliere, giustamente usufruira'
comunque di una aliquota Irpef piu' bassa. Ci mancherebbe. Pero'
secondo l'Unita' e' preferibile che non lo sappia.
Perche' dargli simile dispiacere ? Quando si accorgera' di incassare
di piu' alla fine del mese, pazienza, si rassegnera' all'idea che quel
malandrino di un Berlusconi non ha favorito i ricchi della propria
risma, ma i piu' deboli, gli adorati di Cofferati. Razza di un
mascalzone, ridurre le tasse ai lavoratori. Roba da matti. Chissa', 
la disperazione nelle famiglie.
 
f.to
 Vittorio Feltri.
Altro aggiungo lasciando a chi legge il relativo giudizio di merito
-Origin: Buon sangue non mente mai.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Il governo vara la Finanziaria
 Un'occasione persa per le riforme
      di Guido Gentili (dal Sole 24 Ore)
      Predisposto, diremmo quasi geneticamente, per navigare veloce in un
mare di crescita, fiducia e ottimismo, il Governo Berlusconi fa molta fatica
a remare in acque più infide, tra basse maree (come la cattiva congiuntura
internazionale) e scogli appuntiti (tra gli altri, il più alto debito
pubblico in rapporto al Pil d'Europa). È solo un caso che la presentazione
della legge finanziaria per il 2003 abbia coinciso, ieri, con una drammatica
caduta delle Borse in tutto il mondo. Eppure i due fatti non possono essere
letti separatamente, nel senso che uno scivolone di questa ampiezza -
bruciati 18 miliardi di euro solo in Italia, quasi lo stesso importo della
manovra di 20 miliardi prevista dalla Finanziaria - rende ancora più attuale
la domanda se l'Italia, per ciò che le compete e che può fare, stia dando la
migliore delle risposte possibili a una crisi molto difficile, sulla quale
si allunga peraltro l'incognita di un'altra guerra.
      A sentire il Governo non potrebbe esserci risposta migliore: manovra
«innovativa e senza precedenti», «meno tasse e più consumi», «più soldi
nelle mani delle famiglie». Insomma, parafrasando lo stesso Berlusconi, una
finanziaria di «rigore» (rispettiamo gli impegni presi in Europa) e di
«sviluppo» (traduciamo nei fatti il «Patto per l'Italia» e mettiamo mano al
«più grande» sconto Irpef della storia). No, non crediamo che questa sia la
migliore delle risposte possibili. Il Cavaliere, propagatore instancabile di
ottimismo, esagera, e ciò non sorprende più di tanto. Così come esagera
sull'altro fronte l'opposizione quando parla di «catastrofe». Piuttosto, è
un fatto che il Governo di Centro-destra non coglie l'opportunità, con la
sua prima "vera" Finanziaria, per accelerare sulla strada di un risanamento
che ci avvicini a un salto vero di sviluppo.
      In questo, ripercorrendo proprio l'esperienza dell'ultima fase di
Centro-sinistra: sarà un caso, ma ora il vice premier Gianfranco Fini usa lo
stesso linguaggio di Giuliano Amato nell'autunno 2000: ieri come oggi (e
sempre, beninteso, per la prima volta!), ecco una «Finanziaria che dà e non
toglie...». La differenza è che allora c'erano alle viste le elezioni
politiche. Oggi no. E perché un Governo che Berlusconi definisce «di ferro»
non ha provato a impostare una manovra di "legislatura", un po' oltre
l'orizzonte tecnico del 2003 e un quadro contabile (ne riferiamo ampiamente
all'interno) difficile da comporre, tanto sono le possibili variabili?
Perché si è praticamente rinunciato ad alzare la soglia di competitività del
sistema? Perché per il Sud, tra polemiche e lotte di potere che non avremmo
voluto rivedere, è stata alzata una sorta di bandiera a rovescio che lo
declassa ulteriormente? Perché invece dei soliti tagli e ritagli non si è
puntato dritto al sostegno della riforma della scuola?
      Il Governo, con questa finanziaria «sociale» che paradossalmente ma
non troppo costringe il Centro-sinistra a definire «populista» la manovra,
s'affida quasi per intero alla carta della riduzione dell'Irpef per i
redditi più bassi e, tenendo conto del decreto fiscale appena licenziato,
colpisce assai duramente le imprese. In controluce, s'intravvede la
saldatura politica tra An da un lato e la Lega dall'altro che sta alla base
di questa legge finanziaria. Che sia questa la strada giusta per crescere è
tutto da dimostrare nei fatti e non a parole. La tattica politica senza
strategia ha sempre le gambe corte, e questo non è tempo di tattiche
      1 ottobre 2002

 dui redditi di lavoro.
Tu e Feltri siete mentitori della stessa pasta
Per 40 mila lirette che entreranno ne usciranno 100 mila
per medicine, ticket, servizi vari che le regioni saranno
costrette ad aumentare.

 fra il dire e il fare ?
ah, be! se lo dice Feltri, radiato dall'ordine dei giornalisti, nonchè
direttore e/o giornalista di quotidiani che si sono specificati in una serie
clamorosa di notizie false e scoop inventati....
vogliamo ricordare la bufala appena scoperta del buon Guzzanti, che però in
tal modo è riuscito a guadagnarsi la presidenza di una commissione?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote:

Come si e' si giudica.
-Origin:I difetti che piu'disturbano sono i propri visti negli altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it