Newsgroup: it.politica
Titolo: Continui allarmi sul 5G

Continuano a ripetizione allarmi sulla pericolosità del 5G e delle sue
interferenze con altri sistemi. Prima di mandarlo in appalto qualcuno lo
ha controllato/testato? Sembra di no e tra poco installeranno tante,
secondo me troppe, antenne per il servizio.
Mah...
 
https://gazzettadelsud.it/speciali/scienza-tecnica/2019/05/24/lallarme-degli-scienziati-il-5g-potrebbe-interferire-con-le-previsioni-meteo-5b0e3a78-5aa3-4545-82de-7eaa67c92a1e/
 
 
https://www.wired.it/scienza/medicina/2018/01/24/rete-5g-pericolo-salute-umana/?refresh_ce=
 
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 
Meglio che gli affari (ILLVA, 5G,  terra 
dei fuochi, ecc) non vengano ostacolati 
da quisquiglie come la salute degli 
umani, in particolare quella dei 
nascituri)  :(
 
 
 
 
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere collegato a 
persone o fatti reali. Serve solo come spunto di riflessione.
 

 nascituri)  :(
 
Con i debiti che stanno facendo ormai sono pronti "a vendersi la
mamma..."  :(
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 ha controllato/testato? Sembra di no 
 
Veramente si, e da anni:
https://www.howtogeek.com/423720/how-worried-should-you-be-about-the-health-risks-of-5g/
 
 
Si parla di non ionizing radiation, che sono innocue. A meno che, per coerenza, eviti accuratamente anche di andare a prendere il sole, che ti espone ad un bagno di radiazioni ben maggiore delle emissioni 5G.
 
Per curiosita', tu in casa usi WiFi oppure hai tutto cablato?
 
E poi ti preoccupi dell'effetto sulla salute delle persone, poi posti due link di cui uno parla d'altro e l'altro afferma che non ci son effetti negativi.
 
O per caso non hai letto il secondo articolo che hai postato, ossia 
https://www.wired.it/scienza/medicina/2018/01/24/rete-5g-pericolo-salute-umana/?refresh_ce=
  che spiega chiaramente come non ci sian prove di alcun effetto sulla salute ed anzi, tutte le conoscenze attuali, dalla bassa capacita' di penetrazione al fatto che siano non ionizzanti, punta esattamente al contrario?
 
Diciamo che hai un approccio singolare.
 
--
saluti
cm

 Diciamo che hai un approccio singolare.
 
Nessun approcio singolare. I dubbi espressi vengono da piu' parti, sono
singolari anche loro?
Per il WiFi, inoltre, mi ricordi i grande fumatori che contestavano il
fatto che c'era lo smog delle auto e che il loro fumo era solo di
"contorno". Il problema è che sono segnali (ed i fumi) si vanno a sommare
a quelli già, abbondantemente presenti, nell'etere. Speriamo siano tutti
allarmismi infondati. La sperimentazione è iniziata ed entro il 2020 sarà
operativo. Bisogna vigilare attentamente.
 
https://www.change.org/p/fermare-la-sperimentazione-5g-nei-comuni-trentini
 


 > Continuano a ripetizione allarmi 
sulla pericolositÃ  del 5G e delle sue

L' articolo di howtogeek sembra scritto 
dalla Huawei.
 
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere collegato a 
persone o fatti reali. Serve solo come spunto di riflessione.
 

 singolari anche loro?
 
Quando, finalmente, ti degnerai di mostrarmi questi "dubbi espressi" provenienti da "piu' parti" di "addetti ai lavori", potro' farmi un'idea.
 
Al momento, tutto quello che ho sono le dichiarazioni di Cosentino su it.politica ed il link ad una petizione su 
change.org
. 
Sei forse un fisico che si occupa di onde elettromagnetiche?
 
--
saluti
cm

 
 
Di fatto io ho gia due filtri sulla antenae televisivo per il 3G.
 
Sta di fatto che non lo frega niente se si tratta della nuova che sostiuische il vecchio.
 
Quindi, perché si lamenta, tutti i servizi con cui potrebbe interfere sarebbe disponibile attraverso la nuova sistema....TV compresa.
 
Che problema cé?
 
Beh, in effetto oggi come oggi nessuno sa che canale lo sta guardando sullo TV, o neppure se sta guardando. Se guarda attraverso il 5G invece si sa tutto.
 
E si chiede perché si da priorita allo 5G!
 
Se vuole proteggere il privacy guarda il digital terreste, manda i messagi attraverso SMS, e usa il snail mail; e una strana consequenza sarebbe che crea anche pui lavoro in Italia anziche al estero.....incredibile che il sempre populare governo Italiano non sta gia facendo incentivi in questo direzione!

 Se vuole proteggere il privacy guarda il digital terreste, manda i
messagi attraverso SMS, e usa il snail mail; e una strana consequenza
sarebbe che crea anche pui lavoro in Italia anziche al
estero.....incredibile che il sempre populare governo Italiano non sta gia
facendo incentivi in questo direzione!
 
Stiamo parlando di salute umana.


 Sei forse un fisico che si occupa di onde elettromagnetiche?
 
Non sono in grado di portarti tutti i dati che richiedi poiché è proprio di
questo che si sta parlando: pochi studi preventivi per verificare che sia o
meno dannoso alla salute. Da qui i dubbi. Inoltre a costo zero una ricerca
epidemiologica non si può fare. Trovami i finanziamenti che procedo. Per il
resto è valido anche il contrario: dimostrami, senza tema di smentite, che sia
vero esattamente il contrario. Studi epidemiologici o test validi
scientificamente.


 meno dannoso alla salute. 
 
Quindi CM parla di fisica e di penetrazione delle onde.
Tu parli di dubbi, ma non sai fornire elementi a supporto dei dubbi.
E bisognerebbe pure perdere tempo a firmare petizioni...

 E bisognerebbe pure perdere tempo a firmare petizioni...
 
"I dubbi" li trovate facilmente su internet. CM parla senza portare a supporto
alcun dato scientifico, test o altro, esattamente come la controparte.
Ogni altra discussione è solo polemica sterile. Approfondire la questione prima
di spendere miliardi nell'infrastruttura sarebbe utile, anche alle aziende che
ci stanno investendo sopra.


 scientificamente.
 
Ripeto: io i link li ho portati e tutti citano e linkano le fonti.
Inoltre un articoli che dice sono innocue L'HAI PORTATO TU: 
https://www.wired.it/scienza/medicina/2018/01/24/rete-5g-pericolo-salute-umana/?refresh_ce=
 
 
Chiaramente non avevi letto nemmmeno quello.
 
--
saluti
cm

 alcun dato scientifico, test o altro, esattamente come la controparte.
 
Allora, gradirei prima di scrivere si collegasse il cervello e si evitasse di sparare BALLE, in particolar modo balle che denigrano ed offendono.
 
In TUTTE le mie risposte, ho portato riferimenti e link, nel caso di howtogeek ad un articolo che CITA e LINKA tutte le fonti ufficiali e gli studi di cui parli.
 
Quindi prima di accusarmi di non aver fatto una cosa, sarebbe quantomeno educato controllare.
 
--
saluti
cm

 alcun dato scientifico, test o altro, esattamente come la controparte.
 
E visto che io "parlo senza portare a supporto alcun dato scientifico test o altro", dall'articolo in questione, visto che sembri aver problemi a cliccare un link, eccoti quello ad uno studio della World Health Organisation, che mostra come le persone che non e' stata trovata alcuna evidenza di effetti delle EMF sulle persone che dicevano di essere state affette dalle radiazioni elettromagnetiche, conferma che nessuna delle persone che lo avevano dichiarato e' stata in grado di identificare o accorgersi di quando era sottoposta a EMF e come cura raccomanda una cura psicologica.
 
https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs296/en/
 
 
Spero che uno studio della WHO ti vada bene come prova scientifica, contrapposto ai tuoi "dubbi" fondati su opinioni di "addetti ai lavori" di cui "e' piena internet" ma di cui, stranamente, non puoi fornirmi un riferimento.
 
--
saluti
cm

 ha scritto:

E' uno studio del 2005. E' stato aggiornato con la nuova situazione che verrà
tra poco implementata?
 
Ecco un link:
https://www.tecnoandroid.it/2019/01/18/radiazioni-emesse-5g-indagini-comunita-scientifica-462502
 
"...Che l’esposizione prolungata al 5G possa comportare per la salute pubblica
dei rischi incalcolabili è un campo ancora poco esplorato. Tuttavia la comunità
scientifica è sempre più convinta di approfondire gli studi in merito, anche per
mettere al corrente la popolazione dei possibili rischi e per avvertire gli
operatori telefonici che la loro panacea potrebbe un giorno finire."


 ha scritto:

https://www.soldionline.biz/5g-allarme-mondiale-scienziati/
 
 
"...Queste tecnologie sono dannose perchè si basano su impulsi elettromagnetici
paragonabili a quelli del micronde. Sin ad oggi sono stati svolti migliaia di
studi che hanno dimostrato la dannosità di questa tecnologia..."


 ha scritto:

E ancora:
"Quella del 5G è la più pericolosa di tutte non solo perchè è più potente delle
precedenti ma anche perchè è relativamente nuova. Di conseguenza il mondo
scientifico deve ancora attuare degli studi approfonditi per misurare l’ impatto
delle radiazioni sulla salute."


 studi che hanno dimostrato la dannosità di questa tecnologia..."
 
Scusa, ma mi stai prendendo per il culo? Avevam parlato di studi e dati SCIENTIFICI, avevam parlato di ADDETTI AI LAVORI, io ti porto uno studio della World Health Organisation e tu mi rispondi con un articolo che, come te, parla genericamente di "studi" senza fornire un link che e' uno e che e' stato scritto da, cito dal link che tu hai postato: "Luca - Nel 2016 subisco una truffa telefonica. Dopodichè apro il blog SoldiOnline.BIZ per far comprendere alle persone che fare Marketing Online in completa autonomia si può. Se non fossi stato truffato questo blog non sarebbe mai nato"
 
Questo sarebbe l'"addetto ai lavori" di cui parlavi?
 
Ma sei serio?
 
--
saluti
cm

 
https://www.tecnoandroid.it/2019/01/18/radiazioni-emesse-5g-indagini-comunita-scientifica-462502
 
 
Come per l'altro post che hai scritto, io ti posto uno studio del WHO, peer reviewed, e tu mi posti l'articolo di un sito di amatori, che non cita e non linka una fonte che e' una, ma parla solo di dati generici, che dice esplicitamente che NON ESISTONO studi che provino che le EMF siano dannose, e che e' stato scritto da, udite udite "Flavio Mezzanotte - Scoperta la vocazione per l'informazione, decide di diventare giornalista pubblicista a 30 anni suonati partendo dall'informazione sportiva regionale. Appassionato di videogame e tecnologia sin da piccolo, si è consumato le sinapsi e i pollici tra libri, manageriali di calcio e fantasy RPG."
 
Questo sarebbe l'"addetto ai lavori"? Questa sarebbe la tua fonte, un articolo di un sito amatoriale, dove gli autori pubblicano quello che gli pare senza che nessuno controlli?
 
Dai su....
 
--
saluti
cm

 delle radiazioni sulla salute."
 
E ancora da dove, che qua nemmeno metti la fonte? L'hai sentito al bar?
 
--
saluti
cm

 Ma sei serio?
 
Veramente sei che meni il can per l'aria. Ti ho detto e non mi ripeto, che è
necessario approfondire l'argomento. Sapientone, lo leggi che tutti gli articoli
citati lo richiedono? Tu ti basi su affermazioni vecchie di oltre 14 anni e il
sistema, a quanto riportato è cambiato. Sei serio tu?


 
Apriti e leggiti i link riportati. Se non ti sono sufficienti ne trovi altre decine.


 sistema, a quanto riportato è cambiato. Sei serio tu?
 
Spiegami in che modo le onde elettromagnetiche sono cambiate negli ultimi 14 anni, che son curioso.
 
Se ci riesci, il nobel per la fisica e' assicurato.
 
--
saluti
cm

 Apriti e leggiti i link riportati. Se non ti sono sufficienti ne trovi altre decine.
 
Ah, l'articolo che spara la cazzata che per il 5G "nei prossimi anni l’ atmosfera terrestre verrà popolata da ben 20.000 satelliti aggiuntivi. Secondo le intenzioni delle società incaricate di questo compito si procederà all’ invio di circa 300 satelliti ogni anno"
 
Ti rendi conto di quanto assurda sia una cosa del genere? 5G non usa satelliti, e' una tecnologia terrestre, e si basa su torri e ripetitori su palazzi e pali.
 
Esattamente come 4G, 3G e 2G. Queste sarebbero le tue fonti, che non san nemmeno distinguere tra reti satellitari e reti terrestri?
 
Dai....
 
--
saluti
cm

 Apriti e leggiti i link riportati. Se non ti sono sufficienti ne trovi altre decine.
 
DOVE SONO QUESTE DECINE DI LINK??? E' dall'inizio del thread che cianci che internet e' piena di "addetti ai lavori", di "dubbi", di "decine di link di esperti", eppure non sei stato in grado di portarne uno che non fosse un link a blog personali come soldi online o siti amatoriali autoprodotti come tecnodroid, o quello che delira di satelliti utilizzati per la rete 5G.
 
NON UN SOLO LINK AD UNO STUDIO SCIENTIFICO, AD UN SITO SCIENTIFICO, AD UN DATO VERIFICABILE.
 
Eppure continui a cianciare di decine.
 
Portamene uno, a me basta questo.
 
--
saluti
cm

 
Chi ha detto il contrario? Ho detto, e vuoi negarlo, che da 14 anni a questa
parte è cambiato la scenario e che nei prossimi 2 cambierà radicalmente con
un'esposizione elettromagnetica che aumenterà esponenzialmente. Caro scienziato
da nobel questo è vero oppure no? Dai link riportati non sono cambiate le onde
elettromagnetiche, e fai finta di leggere quello che posto, ma la tipologia
trasmissiva del 5g che, secondo i quanto viene riportato, sarà differente da
quella precedente, a micronde. Ora che tu non voglia che si faccia luce, con
seri studi scientifici, chissà per quale motivo oscuro o semplicemente perché
voi avere ragione a forza, poco mi importa. A me importa, al contrario di
sapientino CM, che si facciano degli studi preventivi per capire (tra l'altro lo
dico in questo tread 3000 volte) se ci sono rischi al fine di non provocare
danni alle persone e non trovarci con altrettante antenne che poi dovrebbero
essere spente. Se poi vuoi continuare all'infinito nella pretesa che ti
pubblichi qualcosa che ancora, colpevolmente, non è stato fatto non so che
risponderti.
Altro link:
 
https://www.youtube.com/watch?v=IIZMf7iIxiQ
 
 
Se poi anche questo non ti è sufficiente non so cosa altro dirti, tra l'altro
porta anche dubbi su questo sistema attualmente in uso. Se poi anche la Rai non
è una fonte attendibile non mi resta che salutarti alla Grillo:"ma vaffanculo!"


 
Chi ha detto il contrario? Ho detto, e vuoi negarlo, che da 14 anni a questa
parte è cambiato la scenario e che nei prossimi 2 cambierà radicalmente con
un'esposizione elettromagnetica che aumenterà esponenzialmente. Caro scienziato
da nobel questo è vero oppure no? Dai link riportati non sono cambiate le onde
elettromagnetiche, e fai finta di leggere quello che posto, ma la tipologia
trasmissiva del 5g che, secondo i quanto viene riportato, sarà differente da
quella precedente, a micronde. Ora che tu non voglia che si faccia luce, con
seri studi scientifici, chissà per quale motivo oscuro o semplicemente perché
voi avere ragione a forza, poco mi importa. A me importa, al contrario di
sapientino CM, che si facciano degli studi preventivi per capire (tra l'altro lo
dico in questo tread 3000 volte) se ci sono rischi al fine di non provocare
danni alle persone e non trovarci con altrettante antenne che poi dovrebbero
essere spente. Se poi vuoi continuare all'infinito nella pretesa che ti
pubblichi qualcosa che ancora, colpevolmente, non è stato fatto non so che
risponderti.
Altro link:
 
https://www.youtube.com/watch?v=IIZMf7iIxiQ
 
 
Se poi anche questo non ti è sufficiente non so cosa altro dirti, tra l'altro
porta anche dubbi su questo sistema attualmente in uso. Se poi anche la Rai non
è una fonte attendibile non mi resta che salutarti alla Grillo:"ma vaffanculo!"
 


 ha scritto:

Link:
 
https://www.youtube.com/watch?v=IIZMf7iIxiQ
 
 
Se poi anche questo non ti è sufficiente non so cosa altro dirti, tra l'altro
porta anche dubbi su questo sistema attualmente in uso. Se poi anche la Rai non
è una fonte attendibile non mi resta che salutarti alla Grillo:"ma vaffanculo!"
 


 Ogni altra discussione è solo polemica sterile. 
 
Vero vero. Mi ricorda la minchiata dell'open source...

 Dai....
 
Ma LOL!

 è una fonte attendibile non mi resta che salutarti alla Grillo:"ma vaffanculo!"
 
Magari guardali i link che porti.
 
--
saluti
cm


Tu, visto che hai postato i link ad un articolo che parla di "20000 satelliti che verranno messi in orbita per la rete 5G", ad una media di 300 all'anno.
 
Oppure ti sei reso conto che e' una stronzata e stai cercando di fare marcia indietro?
 
--
saluti
cm

 
 
Quindi Report Rai racconta cazzate? Lascia stare quel link che potrebbe avere
piu' di un errore, commenta 
https://www.youtube.com/watch?v=IIZMf7iIxiQ
 


 Magari guardali i link che porti.
 
Mi dispiace ma vedo che utilizzi l'argomento per portare in evidenza solo la tua
presunzione. Hai la verità in mano. Per me sono cose che *devono* essere
ulteriormente studiate ed approfondite. STOP.
Il resto che posti, per me è solo fuffa di un arrogante presuntuoso.
Plonk.


 Lascia stare quel link 
 
E allora perche' lo citi se lo devo lasciar stare?
 
L'hai postato tu il link al blog che parla di "decine di migliaia di nuovi satelliti, quasi 300 all'anno messi in orbita (!!)" per una rete che usa SOLO antenne al suolo.
 
--
saluti
cm

 Il resto che posti, per me è solo fuffa di un arrogante presuntuoso.
 
Prendo atto del fatto che per te la fisica e' "fuffa".
Buona fortuna nella lotta per impedire la messa in orbita di 300 (!!) "satelliti" per l'uso della rete 5G.
 
--
saluti
cm

 L'hai postato tu il link al blog che parla di "decine di migliaia di nuovi
satelliti, quasi 300 all'anno messi in orbita (!!)" per una rete che usa SOLO
antenne al suolo.
 
Era uno dei tanti. Vedo che ti "affissi" alla grande sulle virgole.


 
 
Secondo me hai seri problemi.


 Era uno dei tanti. Vedo che ti "affissi" alla grande sulle virgole.
 
Le "virgole" sarebbero che fino ad oggi hai sempre parlato genericamente di "internet" piena di "addetti ai lavori" e dei loro "dubbi" e che non hai portato una fonte che sia una che permette di verificare questa asserzione? A meno che tu non consideri una fonte scientifica dei blog amatoriali che scrivono boiate come quella dei satelliti per il 5G.
 
Il massimo che hai prodotto e' un link a Report (che, ti svelo un segreto, NON e' una pubblicazione o un programma scientifico o peer reviewed), che per giunta non sostiene minimamente i dubbi di cui parli, ma spiega chiaramente come le EMF 5G abbiano bassissima capacita' di penetrazione (te lo chiedo ancora: lo hai guardato il video?)
 
 
Vediamo se, stavolta, si potranno mai avere risposte a queste semplicissime domande.
 
--
saluti
cm

 Secondo me hai seri problemi.
 
Perche' preferisco citare studi scientifici del WTO invece che i blog amatoriali di "soldionline" che parlano di 20000 satelliti da mettere in orbita per il 5G, ossia una rete terrestre?
 
Chissa' che problemi che deve avere uno che questi blog li usa come prove scientifiche, allora.
 
O dici perche' ho l'ardire di chiedere ad uno che sbraita dei problemi causati dalle EMF 5G provenienti da un palo su un tetto a decine di metri di distanza, perche' non si preoccupa delle EMF 5G che vengono emesse da anni da qualunque router domestico a pochi metri di distanza?
 
--
saluti
cm

 Vediamo se, stavolta, si potranno mai avere risposte a queste semplicissime
domande.
 
Vediamo se continui a vomitare odio. 


 ha scritto:

Seeeeeeeee certo. Continui a rigirare la frittata non sapendo cosa altro
aggiungere. Ti saluto "CORE"!


 Vediamo se continui a vomitare odio. 
 
Io continuo a non vedere alcuna risposta ad una semplicissima domanda: in cosa sarebbero cambiate le onde elettromagnetiche dal 2015 ad oggi?
 
Sai rispondere?
 
--
saluti
cm

 Seeeeeeeee certo. Continui a rigirare la frittata 
 
No, non rigiro un bel nulla, non son io quello che fa finta di dimenticarsi di aver citato un blog che parla di satelliti per una rete terrestre.
 
Io e' dal primo post che:
- ti ho citato una pubblicazione scientifica, non blog amatoriali
- ti chiedo la stessa cosa: cosa e' cambiato nelle onde dal 2009, 2015 ad oggi, e perche' ti da tanto fastidio il 5G dei telefoni ma non dici una parola per il 5G del router WiFi che hai in casa
 
 
Non ho capito cosa rigirerei, nel chiederti queste semplici domande a cui non hai ancora risposto.
 
--
saluti
cm

 
 
Si vede che non hai un cazzo da fare e rimescoli la minestra, l'unica
che conosci. Che ti devo dire ad ognuno piace perdere del tempo in
qualche modo, a te cercando di metterti su un piedistallo di stupidità,
arroganza e saccenza. Ti saluto.


 
Ti ripeto: sei contento a ripostare sempre la stessa "insalata". Che ci troverai
di utile nel mostrarti arrogante non lo so. Evidentemente è il tuo modo di essere.


 qualche modo
 
Per esempio facendo studi che partono dal presupposto che le leggi della fisica siano cambiate perche' lo dice Cosentino.
 
--
saluti
cm

 Ti ripeto
 
Perche' non rispondi a quelle semplici domande che ho quotato sopra, invece di ripetere il nulla, visto che ad oggi e' quello che hai portato?
 
Ah no scusa, hai anche portato il link ad un blog che avverte del pericolo di mettere in orbita 20000 satelliti per una rete terrestre. Quello e' stato un contributo fondamentale.
 
--
saluti
cm

 ha scritto:

Per esempio scrivendo deduzioni che vivono solo nel tuo cervello perché lo dici
tu. Fidati: fatti vedere da uno bravo.


 ha scritto:

Perché a te non interessa la risposta, a te interessa solo fare vacua polemica,
fidati


 Per esempio scrivendo deduzioni che vivono solo nel tuo cervello
 
Quali?
 
--
saluti
cm

 Perché a te non interessa la risposta
 
Come fai a dirlo, visto che non hai MAI risposto?
 
--
saluti
cm

 
Esattamente queste. ;) Hai veramente un sacco di tempo da perdere, beato te.


 
Come no. Sicuro.


 Esattamente queste
 
Quali? Non vedo alcuna deduzione.
 
--
saluti
cm

 Come no. Sicuro.
 
Sicuro si. In tutto il thread non spieghi perche' ti preoccupi delle onde 5G che:
- a causa della maggiore frequenza sono meno penetranti di quelle 2G, 3G e 4G che son state in giro nei passati decenni. Che a maggiore frequenza comporti minore capacita' di penetrazione e' un principio fisico, nel caso ti sfuggisse
- verrebbero emesse da antenne lontane decine di metri, mentre da alcuni anni vengono emesse da qualsiasi router WiFi in casa, a pochi metri da te. Tutti i provider italiani ti forniscono di un router Wifi 5G al momento
- parli della pericolosita' tirando in ballo il microonde, quando questi usa onde ad una frequenza di 2.4Ghz, non 5
 
Come vedi son tutte domande basate su principi fisici noti ed inoppugnabili; ora sai spiegare perche' non vuoi rispondere?
 
O pensi di continuare a cancellare e tergiversare?
 
--
saluti
cm

 O pensi di continuare a cancellare e tergiversare?
 
Sono un po' indeciso...