Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi abolisce l'ICI ...

E certo che ci vuole ?
Poi dopo 5 anni tocchera' alla sinistra rimediare al buco
nelle finanze che tale provvedimento portera'.
Tanto a lui che gliene frega ? Intanto vince, e tra 5 anni
chissa' se sara' ancora vivo, visto che ne avra' 76.
Ma che bravo ...
Poi bella quella delle intercettazioni ! Togliere uno strumento
di indagine alla magistratura ... Pazzesco !
Se si fosse limitato a dire di voler affibbiare 5 anni di galera
a chi le pubblica prima del processo allora sarei stato pure
d' accordo, attenzione ! Ma no ... Lui le /abolisce/.
E tutti li : "bravo" , "bravo" ... Stolti. Ignoranti senza cervello.

Stolti. Ignoranti senza cervello.
Grazie.
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 Dove ha detto che le abolisce?
Sei il solito falsario, cazzaro e fascista col fez. Forse anche colluso con 
politici corrotti? Non si capisce questa tua difesa della corruzione ad ogni 
costo...

 Grazie.
... Mi dispiace non volevo offenderti.

politici corrotti? 
Dunque, fammi pensare.... no, mi spiace, non conosco politici corrotti.


... Mi dispiace non volevo offenderti.
Non mi sono mica offeso.


 Dunque, fammi pensare.... no, mi spiace, non conosco politici corrotti.
Mah... 

Mah... 
Intanto dimostra che ho rapporti diretti con dei politici.



BERLUSCONI cazzaro!

legalita' il problema non si porrebbe.
E' come dire che siccome l'antibiotico preso a kili ti ammazza
ne vieti l'uso.
Bisogna invece fare in modo che venga preso nelle dosi
giuste.
Ti rendi conto dell' assurdita' della tua tesi ?


Dovrebbe farlo il CSM. A me risuylta che gente come Woodcock sia sempre
stata difesa, a te risulta diversamente?


 >>legalita' il problema non si porrebbe.
CI RISAMO! Gli ignoranti TOTALI in giurisprudenza e altro, CACANO SENTENZE!
Li hanno convinti che il VERO PERICOLO non sono i cirminali mafiopiduisti, i
corruttori di magistrati, di finanzieri, di politici, i lavatori di soldi
sporchi, MACCHE' il pericolo sono i MAGISTRATI!
L'Italia sta diventando una gigantesca società per delinquere capeggiata da
un puttaniere mafiopiduista tycoon delle TV?
Ai posteri la facile sentenza... ;-) : all'urne!
All'urneeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dentro l'urne confortate di pianto è forse il sonno degli STRONZI men duro?
Insultare il presidente della repubbluica, perfetto nel governare questa
crisi balorda, è tipico del forzidiota più becero e colluso!
Questo poveraccio voterà certo o per Forza Italia, quidni DELLUTRI quindi
COSA NOSTRA, oppure per l'UDC, quindi CUFFARO quindi COSA NOSTRA, oppure per
Voltagabbana Fini e quindi FASCIO MEZZO FASCIO forse SFASCIO o addrittura
per STOCARE, ladrone in orbace, o magari per ROMAGNOLI, neonazista
negazionista, o, perchè no, per GIUDA BOSSI che non arrivando più a pulirsi
il culo col tricolore se lo fa pulire da una badante rumena che usa La
Padania....
Ho dimenticato qualcuno?
;-)
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>>> e lo jus primae noctis
saranno problemi per i suoi sudditi Fini, Casini, Bossi, Mastiella, Marroni,
Calderoli
che gli dovranno cedere le rispiettive mogli per la prima notti
Saluto Pugno chiuso
Falce e Martello
W il Comunismo
Inciulatore Nero (Orgogliosamente Stalinista)

Dovrebbe farlo il CSM. A me risulta che gente come Woodcock sia >sempre stata difesa, a te risulta diversamente?
Ma andiamo ...
Questo genere di problemi (che ci sono) non possono venir risolti
incatenando la magistratura. Oggi gli togliamo le intercettazioni.
Domani cos' altro ? Non ci sono soluzioni immediate ad una
mentalita' incivile, ma solo graduali trasformazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:20df06cc-5c55-4824...@d70g2000hsb.googlegroups.com...


 produttivi.
E quali sono gli "immobili" produttivi ?
Ma vai a cagare demente.

mentalita' incivile, ma solo graduali trasformazioni.
Non hai risposto.


 che gli dovranno cedere le rispiettive mogli per la prima notti
Ma quando? Il nano prende una di quelle trombate che lo lascerà stecchito. 
Già si sta cagando addosso per ll'iniziativa di uòlter che l'ha distrutto 
psicologicamente e tatticamente...
Ho già visto pisanu a matrix che, da vecchia zoccola della politica, davanti 
a Bersani ha sbassato la cresta di molto:-)
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
www.myspace.com/luciosalis
Far bene, fa bene ;-) 

 Potrebbe creare problemi alle casse di alcuni comuni.
fra', perdonami ma il tuo livello di berlusconismo comincia a 
preoccuparmi. Dico davvero.
L'ICI e' oggi la principale fonte di entrate dei comuni.
Ci sono comuni (e non pochi) gestiti bene, con bilanci a posto e 
consulenze quando dovuto.
Mi dici, secondo te, come faranno suddetti comuni a vivere, poi?

Mi dici, secondo te, come faranno suddetti comuni a vivere, poi?
Con l'ici sulle seconde case e con le addizionali locali.


 Con l'ici sulle seconde case e con le addizionali locali.
Quindi togliere l'ici e' solo un'operazione di facciata?

Quindi togliere l'ici e' solo un'operazione di facciata?
Non lo so, dopo aver preso per il culo Berlusconi nel 2006 per averla
proposta ne ha parlato anche Prodi e voi vi spellavate le mani, adesso
e' magicamente ridiventata irrealizzabile oppure di facciata.
Saret e mica delle persone che trasudano malafede?


 ha scritto nel messaggio 
news:f5086c96-5d6f-4b28...@e10g2000prf.googlegroups.com...





imbecille, parassita, fannullone: tutti quelli che servono per lavorare e 
produrre, concetti per te incomprensibili..
uno appena, appena meno idiota di un verme saprebbe essere quelli 
commerciali, artigianali, industriali e agricoli (di questi solo i terreni 
come ora già è).

 Saret e mica delle persone che trasudano malafede?
intanto non e' stata eliminata l'ici ma e' stata aumentata la riduzione 
(e non per tutti).
(una cosa in effetti mi manca: il minor gettito chi lo paga? I comuni o 
lo stato?)
Posso dire che non e' esattamente la stessa cosa?

On Wed, 06 Feb 2008 16:39:53 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Posso dirti che avete parlato di eliminare l'ICI sulla prima casa?
Se non sbaglio fu Retuelli il primo a ipotizzarlo.



http://it.youtube.com/watch?v=n5TGpdaD_WM&feature=related
Ammazza che smerdata!


e' stata fatta una cosa diversa.
Non e' che adesso sei tu che trasudi malafede?

Non e' che adesso sei tu che trasudi malafede?
No.


 
Il Signore si che se ne intende di aiuti alle Imprese...


 come ora già è).
Fottiti, fascista mangiapane a tradimento.

 No.
effetti collaterali dell'iscrizione a fi?

On Wed, 06 Feb 2008 17:18:26 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Come state facendo voi con Berlusconi insomma.



oddio... dici che si smentisce?

On Wed, 06 Feb 2008 17:23:34 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

No, dico che fate il processo alle intenzioni, salvo poi arroccarvi se
viene fatto nei confronti dei vostri comandanti (citazione testuale di
come venivano  definiti dagli iscritti PDS/DS i leader politici di quel
partito da queste parti)


 psicologicamente e tatticamente...
Tu hai sbagliato mestiere, dovevi fare il comico. 


Chissà! Sarebbe bellissimo che Uolter straccuiasse il nano pieno di soldi e
di TV!
però vorrei rassicurare Casini, Fini e Bossi: il puttaniere è impotente da
quando ha fatto l'operazione alla prostata. Le donnine che gli mandava Saccà
di merda dalla RAi si spogliavano e lui le toccava sbavadole qua e là:
null'altro.
Quindi JUS PRIMAE NOCTIS SBAVANTIS... ;-)
