Newsgroup: it.politica
Titolo: Impronte e leggi canaglia

lunedì 7 Luglio 2008 (17h39) :
Impronte e leggi canaglia
Buongiorno a tutti. Oggi sono in un aeroporto: è tempo di viaggiare. Domani
bisogna essere tutti a Roma, alle ore 18 in piazza Navona, per manifestare
contro le vergogne che stanno succedendo. Vorrei partire dall'ultima.
In Sicilia, quando un cittadino non si piega, gli tagliano le gomme della
macchina. Se capisce, bene. Se non capisce, gli fanno saltare la macchina.
Se capisce, bene. Se non capisce gli mettono anche una bomba carta alla
serranda del negozio. Se poi il tipo non vuole saltare assieme al negozio
con tutta la sua famiglia, deve accettare il dialogo. Solo che in Sicilia si
chiama "pizzo", si chiama racket, si chiama estorsione. Arrivano uomini del
dialogo e gli fanno una proposta. Gli dicono di aver saputo degli attentati,
di essere molto dispiaciuti e gli offrono protezione. Da chi? Da loro
stessi. Sono loro che mettono le bombe e loro che offrono protezione, da sé
stessi. Il dialogo ha un prezzo. È una tangente, un pizzo. Il commerciante
dovrà pagare un tot al mese agli estorsori per evitare ulteriori guai. Alla
fine, se paga, che cosa ha vinto? Ha vinto la mafia, non ha vinto lui. Non
ha vinto il dialogo. Ha vinto la violenza.
Trasferite questo sistema di operare a Roma. A Roma succedono le stesse
cose, soltanto che cambiano le parole. C'è un signore che arriva al potere e
immediatamente comincia a rovinare la giustizia, a sfasciare tutto. Presenta
una legge per far saltare 100.000 processi, perché ne ha uno anche lui. Poi
ne fa un'altra che impedisce ai magistrati di fare le intercettazioni e di
scoprire i reati, e di scoprire le prove per incastrare i colpevoli di quei
reati. Poi va in televisione dice che se non si scoprono i colpevoli dei
reati è colpa della magistratura che è una metastasi, che è politicizzata,
che è un cancro. È colpa dei giudici che sono dei fannulloni. È colpa dei
giudici che si occupano solo di lui. È colpa dei giudici che sono
antropologicamente diversi dalla razza umana che sono dei matti, che sono
psicolabili, che sono golpisti, che sono fascisti, che sono terroristi. E
che non a caso, nei sondaggi, la loro credibilità diminuisce. I magistrati a
questo punto alzano le braccia. Ma ciò non basta. Lui a questo punto fa una
legge, ma questa la fa presentare da Tremonti, che taglia i fondi per la
giustizia, fino al 40%. 10% il primo anno, 20% il secondo, e poi taglia
anche gli stipendi ai magistrati, che già sono pagati un terzo, un quarto,
un quinto di quanto è pagato un piccolo manager di una piccola azienda. A
questo punto, dopo averli prostrati e ridotti alla rovina, si manifesta
qualcuno che offre il dialogo. E dice: "eh, abbiamo saputo che vi stanno
impedendo di fare il vostro lavoro, di fare i vostri processi, di fare le
intercettazioni, vi stanno impedendo di scoprire i reati; vi insultano.
Volete il dialogo? Cifra modica: si chiama Lodo Alfano. Se voi vi
dimenticate i processi al Presidente del Consiglio, se vi dimenticate - o le
lasciate evaporare, o le mangiate o le bruciate, o le cestinate - le
intercettazioni del Presidente del Consiglio (intercettazioni indirette, non
è lui che viene intercettato, sono di solito dei mascalzoni con i quali lui
è solito parlare, perché sono tutti amici suoi). Bene, se accettate di
pagare questa modica cifra, questa sommetta, allora arriva il dialogo: gli
altri processi ve li facciamo fare, le intercettazioni ve le lasciamo fare,
magari non vi tagliamo nemmeno gli stipendi e non vi tagliamo nemmeno i
fondi. Magari assumiamo anche qualche cancelliere. Magari paghiamo anche la
benzina per le volanti che devono andare a fare le indagini, con sopra i
poliziotti. Dipende da voi. Dialogate, o volete lo scontro?" Ecco, una
tecnica estorsiva che a Palermo si chiama racket, a Roma si chiama dialogo.
Alla fine, se i magistrati cedono, chi ha vinto? Hanno vinto loro, ha vinto
il dialogo? Ha vinto la distensione? Ha vinto la pace? Ha vinto l'estorsore,
che politicamente parlando, in questo caso, è il nostro Presidente del
Consiglio. Il nostro Presidente del Consiglio che ne sta combinando una al
giorno, quando non ne combina due, e che ha bisogno di nascondere questa
realtà agghiacciante che sotto gli occhi di tutti, ma che nessuno vede -
anche perché molti giornalisti e molti commentatori fanno finta di non
vederla. Esattamente come molti intellettuali facevano finta di non vedere
il fascismo alle sue origini. E sono stati ricordati nei libri di storia
perché era quelli che parlavano d'altro, erano quelli che dicevano di non
esagerare. Quelli che dicevano che bisognava dialogare con Mussolini. Erano
quelli che dicevano: "ma insomma, anche lui farà delle cose buone. Ma
insomma, certo è un po' rude, però ha anche il suo consenso. Ha preso i
voti." Ecco, sono questi che verranno ricordati nei libri di storia per non
aver fatto nulla e per non aver fatto nulla in una fase come questa. Sono
loro i principali alleati del regime.
Sono anche alcuni sedicenti oppositori, quelli che ElleKappa chiama
"diversamente concordi", che non dicono mai una parola definitiva. Che non
riescono a dire "no!", ma: "trattiamo, mettiamoci d'accordo, dialoghiamo.
Togliete la legge blocca processi e noi ve ne facciamo una che blocca solo
quel processo, in fondo a voi interessa solo quel processo, mica gli altri."
Non si rendono conto nemmeno del fatto che a settant'anni dalle leggi
razziali, stanno passando delle leggi razziali. Nell'Italia del 2008 sono
già passate un paio di leggi razziali e altre sono in preparazione. Sono
quelle leggi che trattano in maniera diversa i cittadini o le persone umane,
a seconda della loro provenienza, della loro razza, o del colore della loro
pelle. Una l'ha approvata il Capo dello Stato senza colpo ferire, senza
battere ciglio: si chiama "aggravante speciale per gli extracomunitari
clandestini". Stabilisce questo: se io, italiano bianco di razza ariana,
rapino un milione di euro una banca e do un ceffone a una guardia giurata
becco, poniamo, dieci anni. Se lo stesso reato, la stessa rapina, per lo
stesso importo di un milione di euro, dando lo stesso ceffone alla guardia
giurata, lo commette un immigrato irregolare senza i documenti prende dieci
anni più x. X è l'aggravante razziale. Abbiamo fatto lo stesso danno,
commesso lo stesso reato ma alla stessa azione non segue la stessa reazione
dello Stato, ne segue una diversa. Perchè? Perchè lui viene da fuori e io
sono indigeno. Infatti vuoi mettere la soddisfazione? "A te chi ti ha
rapinato?" "A me un italiano" "Ah che culo, invece a me un
extracomunitario!" Come se il danno che può fare un extracomunitario
compiendo la stessa azione fosse maggiore. Questa non è una legge per la
sicurezza, è una legge razziale che non da ne più ne meno sicurezza rispetto
a quella che avevamo prima perchè la sicurezza passa attraverso la certezza
dei cittadini che chiunque abbia commesso un reato viene punito con una pena
proporzionata. Non c'entra la qualità di chi ha commesso quel reato: tutti
devono essere uguali di fronte alla legge. Questo stabilisce la nostra
Costituzione e la Corte Costituzionale ha stabilito che questo diritto
spetta anche ai cittadini che non sono ancora cittadini, e forse non lo
saranno mai, ma li processiamo noi. Nei nostri tribunali tutti devono essere
trattati nello stesso modo. L'articolo 3 della costituzione dice che nessuno
può essere diverso da altri davanti alla legge per questioni di razza,
religione, provenienza, status sociale, condizione sociale.
Nessuno può essere diverso per la carica che occupa, per la religione che
professa, per il colore della sua pelle. Nessuno può essere diverso per 
l'etnia
da cui proviene. Bene, con un'ordinanza amministrativa di ordine pubblico,
così è stata presentata, il ministro Maroni che peraltro è una persona di
solito sensata, normale, moderata e con la quale si può parlare, ha fatto
una cosa di cui forse nemmeno lui si rende conto perchè nessuno, intorno a
lui, o quasi nessuno, gliene fa rendere conto. Io ho contato due o tre
commenti negativi: Barbara Spinelli sulla Stampa di ieri, Furio Colombo
sulla Stampa di ieri e molte associazioni di volontariato. Addirittura la
Chiesa, addirittura Famiglia Cristiana. E' la norma che prevede la
schedatura dei rom, compresi i bambini. Dopo le aggressioni ai rom nei
campi, dopo i raid punitivi - le squadracce fasciste o di qualunque colore
siano, contro i rom cioè contro un'etnia non contro una persona che ha fatto
qualcosa e per la quale voglio reagire. Contro un'intera comunità, solo per
la sua provenienza, etnia, religione, solo per il suo essere nomade io
colpisco indiscriminatamente nel mucchio. I raid.
Ma i raid li fanno i delinquenti, vengono puniti! Questo stesso modo di
procedere l'ha fatto il governo, prima istituendo in alcune grandi città un
commissario straordinario per i rom. Come se si dovesse fare un commissario
straordinario per gli australiani, per quelli che vengono dalla Groenlandia,
un commissariato straordinario per quelli che vengono dall'India. No: il
commissario straordinario per i rom.
Altra legge razziale. L'ultima legge razziale è quella che prende le
impronte. Non a tutti: io non sono contrario a prenderle a tutti.
Abbiamo un quadrettino sulla nostra carta d'identità che prevede il prelievo
delle impronte per essere certi di associare a un'impronta, cioè un segno di
riconoscimento chiaro, l'identità che uno dichiara nel suo documento. Può
essere molto utile per combattere la criminalità di importazione che
italiani e immigrati debbano dare allo Stato italiano la loro impronta per
associarla a un nome.C'è il problema che molto spesso chi viene in Italia
per delinquere fornisce false generalità e falsa nazionalità. Perché? Perché
ogni volta che viene preso risulta sempre la prima volta, e beneficia della
sospensione condizionale della pena. Non ha aggravanti, nel caso sia
recidivo. Bene, si prendessero le impronte di tutti, dopodichè, "non mi vuoi
dare la tua identità reale? Te la do io: ti chiami Pippo!". Da quel momento
Pippo ha quell'impronta e ogni volta che verrà fermato risulterà che è già
stato fermato per i suoi precedenti e quindi verrà trattato anche lui come
gli italiani che hanno dei precedenti. Con le loro aggravanti e, a un certo
punto, senza la sospensione condizionale della pena. Questo è un modo
corretto, in uno Stato serio, di comportarsi nei confronti di chi non può
permettersi di calpestare il territorio di un Paese, senza un nome e senza
una identità. Questo è un modo per dargliela. Naturalmente se si investono
molti soldi , non se si tagliano i fondi. Se si investono molti soldi nella
sicurezza per creare una grande banca dati delle impronte, come quella 
dell'FBI,
affinché chiunque, italiano o straniero, viene sorpreso, si verifica che
stia dando le generalità giusto o che non stia usando un documento falso, o
che non stia dando un nome falso. Per investire alla fine si riesce a
ottenere il risultato che l'impronta appoggiata sul monitor del computer
portatile del poliziotto aiuta a risalire immediatamente all'identità e agli
eventuali precedenti. Si fa per tutti. Non si fa per i rom e basta. Se si fa
per i rom e basta non è una misura di sicurezza, ma una misura razzista. Il
fatto che non si riesca più a distinguere le due cose e che non si capisca
che la nostra sicurezza non migliorerà di un millimetro, non migliorerà di
nulla nel caso in cui abbiamo prelevato le impronte di tanti bambini rom
facendogli anche dichiarare la loro etnia e la loro religione - perché
questo sta avvenendo in alcune città italiane - questo è molto grave, anche
perché noi siamo un Paese che settant'anni fa ha fatto le Leggi Razziali. E
le Leggi Razziali erano una importazione dalla Germania di un razzismo di
Stato che ha provocato lo sterminio di due comunità: la comunità ebraica e
la comunità rom. Diversi per etnia erano, per i nazisti e per i loro servi
italiani, i rom e gli ebrei. Schedare i rom, oltre a essere un vergogna, è
anche un bruttissimo ricordo per quello che è accaduto settant'anni fa e al
quale nessuno, nemmeno i fascisti risciacquati a Fiuggi e ridipinti da Fini,
dovrebbe mai ritornare. Ecco, questo è quello per cui si deve manifestare
domani. Una serie di provvedimenti spot, alcuni razzisti, altri che
devastano la legge, altri che devastano la Costituzione, tutti a danno dei
cittadini, tutti a danno dell'immagine dell'Italia. Tutti a danno della
nostra dignità, tutti a danno della nostra Costituzione, che vengono presi
in sequenza: una legge incostituzionale al giorno perché così il Capo dello
Stato non potrà mica bocciarle tutte. Qualcuna, in nome del dialogo, ce la
dovrà pur concedere. È contro questo che bisogna manifestare. È a favore
dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, è a favore della verità
e del dire la verità ai cittadini. È a favore della sicurezza vera, e non
quella finta fatta con provvedimenti molto gravi, e allo stesso tempo 
dall'efficacia
assolutamente nulla.
Se poi proprio si vuole cominciare da uno piccolo per prendergli le
impronte, cominciamo a prenderle al Presidente del Consiglio e a tutti
coloro che gli stanno attorno e che stanno lavorando contro la nostra
sicurezza.
Di : per Marco Travaglio
lunedì 7 Luglio 2008
http://bellaciao.org/it/spip.php?article20051

 Poi
Bene. Ora spiegatemi come fanno a saltare sti 100.000
processi. Lo voglio capire.
Se non me lo spiegate, vuol dire che Travaglio sta manipolando
i fatti....


oppure che questo tizio che ti ha scritto è un perfetto idiota... 

 i fatti....
Ma lol... chiedi spiegazioni su un NG perche' altrimenti "qualcun altro"
manipola fatti...
Ho se non viene qualcuno a suonare il mio campanello entro 5 minuti, sei
stupido :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:48753822$0$35963$4faf...@reader2.news.tin.it...

Prova ha chiederlo a chi l'ha dichiarato:
L'Associazione Nazionale Magistrati
Che stiano manipolando i dati per farti dispetto? 


Sarà mica che Bruno Tinti ha scritto che il 98% dei
reati rimangono impuniti già con il sistema attuale ?
( E NON AVETE MOSSO UN DITO, BRANCO
DI CIALTRONI )
Sarà mica che la legge blocca processi agisce solo
per reati compiuti prima del 1992 (chissà perchè,
Veltroni si è scordato di dirlo prima a Matrix)?
Sarà mica che sospende anche i termini prescrizionali ?
(e quindi non salta un cazzo: Travaglio sta mentendo
per plagiare come al solito voi coglioni (cit.) ) ?

 ha scritto nel messaggio 
news:48753822$0$35963$4faf...@reader2.news.tin.it...

Lunga, poi, la lista di reati per i quali sarà obbligatoria la sospensione 
del procedimento:
 la tabella redatta dall'associazione magistrati indica, fra gli altri,
 il sequestro di persona,
l'estorsione,
la rapina,
 lo stupro,
l'associazione per delinquere,
 le frodi fiscali,
 la corruzione,
 l'abuso d'ufficio,
 l'immigrazione clandestina,
la detenzione di materiale pedopornografico,
le molestie e maltrattamenti in famiglia,
 gli omicidi colposi per colpa medica o a seguito di incidenti stradali,
il traffico di rifiuti.
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/politica/giustizia-1/anm-processi/anm-processi.html
 

 DI CIALTRONI )
Con chi ce l'hai?
E soprattutto, perche' questi cialtroni al governo non muovono un dito?


La sospensione sospende anche i termini
prescrizionali...
Quindi "non cancella"....

 Quindi "non cancella"....
Non ho detto che "cancella"
E cmq se la volgiono fare, xche' non evitano la sopspensione del processo del
premier? Cosi' la legge passa liscia e fine delle buffonate in parlamento.
Poi dai risultati valuteremo se e' buona o meno. 
Se a tutti i costi vogliono la sospensione del processo del premier il dubbi
oceh siano in malafede e' forte


Ed hai ragione.
Solo che io volevo mettere in evidenza la disinformazione sinistra.
Travaglio ha scritto:
/cite/
C'è un signore che arriva al potere e
immediatamente comincia a rovinare la giustizia, a sfasciare tutto. Presenta
una legge per far saltare 100.000 processi, perché ne ha uno anche lui.
/cite/
Qualche ora fa Veltroni ha sparato che la legge sarebbe un "indulto
mascherato".
Come mai questi vate della obiettività e della pulizia intellettuale
non ci dicono che i processi "non saltano" ma vengono solo
sospesi (con la prescrizione pure sospesa) per un anno ?
Come mai parlano di "processi saltati" ? Perchè così qualche
coglione penserà che Berlusconi ha liberato altri 100.000
delinquenti per salvarsi lui ? (che è l'idea che già qui circola?).
Perchè non si dicono le cose come stanno ?
Poi la legge può essere perfettibile, giusta o sbagliata, ma non
è dicendo menzogne sul suo contenuto che si fa dialettica
politica....

 politica....
Entrambi gli schieramenti le dicono!  
Perche' appunto ognuno deve in primis prendere voti e creare consenso.
Se tu dici la verita', prendi pochi pochi voti... this is the problem.
Berlusconi e' uno che dice la verita'? Quasi mai... eppure e' PdC...
Prodi la diceva sempre?
D'alema? No, nessuno... Eppure pigliavano voti a camionate!
(giusto esempi, ce ne sono quanti ne vuoi!)
L'onesta' in politica non paga, evidenemente.

 Perchè non si dicono le cose come stanno ?
Chi di spada ferisce, di spada perisce.
Chi la fa, l'aspetti.

Chi la fa, l'aspetti.
Non dimenticartelo.

 Questo vale per una sinstra bugiarda.
E perche' per la destra bugiarda non vale?
Perche' le bugie le dicono tutte gli altri? Questo e' il motivo per cui le
dicono tutti...

 per plagiare come al solito voi coglioni (cit.) ) ?
sarà mica che questa è la solita favoletta che serve da foglia di fico per i
gonzi che di giustizia san solo quello che gli racconta il TG4?
in realtà, se come è probabile la Consulta boccerà la legge blocca processi
(fra un anno più o meno), anche la sospensione dei termini di prescrizione
verrà travolta dalla bocciatura.
col risultato che nel frattempo i processi saranno stati sospesi ma i tempi
di prescrizione avranno continuato a correre.
gli imputati sentitamente ringraziano.
le parti lese si fottano.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 politica....
e dove sarebbero le menzogne?
