Newsgroup: it.politica
Titolo: DISOCCUPAZIONE IN CALO

(ANSA) - ROMA, 1 OTT - Il tasso di disoccupazione ad agosto scende all'8,2%
dall'8,4% registrato sia a luglio che a giugno.
Lo comunica l'Istat.L'istituto di statistica precisa che il tasso e' al
livello piu' basso da settembre 2009. Per quanto riguarda il tasso di
disoccupazione giovanile (15-24 anni) ad agosto e' sceso al 25,9% dal 26,7%
di luglio. Mentre il tasso di inattivita' femminile ad agosto e' pari al
49,2%, ovvero quasi una donna su due (tra i 15-64 anni) non ha un lavoro ne'
lo cerca.
MAROTFL alla facciaccia dei sinistronzi disfattisti!!!


Parla di tubi, che di economia non capisc iun tubo.
Se il tasso di disoccupazione cala quindi è anche un effetto 
dell'aumento dei cosiddetti «scoraggiati», quelli cioè che rinunciano 
del tutto a cercare lavoro, che costituiscono una buona fetta della 
popolazione inattiva.

Il tasso di disoccupazione cosi' come e' calcolato in italia e la ragione di 
quei numeri che posti e' spiegato nei corsi base di macroeconomia. Ma a 
parte questo /piccolo/ particolare, un'oscillazione dell'0.2% direi che e' 
sintomatica al periodo che non tiene conto di molti altri fattori (per 
esempio uno potrebbe essere quello dei docenti il cui contratto scade 
proprio il 30 giugno).
Ora taci. La comunistaccia marcegaglia ha praticamente sconfessato le 
rassicuranti parole del governo. Tutto declina e voi sparate le solite 
cazzate che sanno di slogan preconfezionati
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 MAROTFL alla facciaccia dei sinistronzi disfattisti!!!
C'è davvero da ridere per 2 ragioni:
1. per numeri così esaltanti
2. per il non capire un cazzo


Dal rapporto ISTAT:
"Il numero di inattivi di età compresa tra 15 e 64 anni ad agosto 2010
aumenta dello 0,3 per cento rispetto a luglio e dell’1,1 per cento
rispetto agosto 2009. Il tasso di inattività, pari al 37,9 per cento,
è in leggero aumento sia rispetto al mese precedente (+0,1 punti
percentuali) sia rispetto ad agosto 2009 (+0,3 punti percentuali)."
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/occprov/20101001_00/testointegrale20101001.pdf
Anche il tasso di occupazione rimane stabile (ovvero non ci sono più
occupati) e in calo rispetto allo  stesso mese dello scorso anno.
Non c'è proprio nulla di cui gioire, fesso, per cui i tuoi "ROTLF"
faresti meglio a ficcarteli su per il culo, grullo, e, come consiglia
Mei, faresti meglio ad occuparti di tubi e di cessi, visto che di
economia e di politica, con ogni evidenza non capisci un cazzo...
--
P.


L'amico idraulico, qui, forse se ne intende di tubi, ma di questioni
economiche e di politica capisce meno di zero.
--
P.

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:0aipo.10727$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...

Solo in Italia vero Kermit voltagabbana?

 Solo in Italia vero Kermit voltagabbana?
ebbene si cazzone. Un calcolo fatto con quei criteri viene fatto solo in 
itaGlia


 proprio il 30 giugno).
Ah certo se aumenta la colpa è di Berlusconi ( VEDI i TUOI vecchi messaggi )
 e se diminuisce è sintomatica al periodo.
Ossimoro sei un voltagabbana falso come giuda!!!

  e se diminuisce � sintomatica al periodo.
no coglione. Quel periodo e' particolare perche' proprio in quel periodo 
accadono due cose importanti: a circa 120.000 docenti termina il contratto e 
una parte di altri disoccupati viene assunta nei lavori estivi stagionali.
La reale percentuale di disoccupati si assesta intorno al 15% ( e forse 
qualcosina di piu'), mentre il tasso di *occupazione* oscilla intorno al 55% 
contro il 59% della spagna (un altro paese che che soffre la 
disoccupazione). Ma parafrasando il ministro trecconti, "...le percentuali 
non si sommano", tu sei l'ottimo esempio di chi pur leggendo qualcosina si 
dimostra poi passivo.
Ripeto e confermo comunque quello che ho all'inizio, quei numeri vengono 
spiegati nei corsi base di macroeconomia. E non bisogna neppure fare grandi 
operazioni. Grazie a dio quelle nozioni di base ci hanno risparmiato un 
trecconti e un brunetta alle prese con derivate, integrali ed equazioni 
differenziali



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' inutile che scappi all'estero: hai detto la tua stronzata e in molti 
te l'han fatto notare.
Ingoia e zitto.



 differenziali
Certo certo tutto plausibile... PECCATO che quando la disoccupazione aumenta
la
colpa è di Berlusconi ( ripeto vedi i tuoi vecchi messaggi )

 "Mei" <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggionews:0aipo.10727$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...

Senti, tubista, hai detto una troiata e, come spesso capita agli
sciocchi, hai riso per una cosa riguardo cui ci sarebbe invece da
piangere: ti si son spiegate le ragioni per cui sei evidentemente un
grullo che parla di cose che non capisce: ora potresti anche ritirati
in buon ordine e tornare ad occuparti di cose di cui magari sai
qualcosa...
Insistere con 'ste stronzate, ti fa solo sembrare ancora più idiota di
quel che sei, e siccome lo sei già parecchio di tuo, ti assicuro che
non è un bello spettacolo...
--
P.

 colpa � di Berlusconi ( ripeto vedi i tuoi vecchi messaggi )
se governa lui la colpa sarebbe invece di? Vedo che piuttosto opportunamente  
hai cancellato le reali cifre relative all'occupazione e alla 
disoccupazione.
Come in molti ti hanno gia' detto, hai fatto lper 'ennesima volta la figura 
da coglione sprovveduto


 ha scritto nel messaggio
news:db1787cf-6c2e-40f6...@j18g2000yqd.googlegroups.com...


No coglincello!
Le troiate le scrivete VOI quando la disoccupazione aumenta è colpa del
governo
se diminuisce è merito di una " congiuntura "
Vi rendete conto della vs pochezza?

 se governa lui la colpa sarebbe invece di?
E non c'č mai una " congiuntura " che fa alzare la disoccupazione?
Mai? neanche una ? No?
Ah si c'č solo quando la disoccupazione č in CALO....
Rotfl sinistri pupazzi....

 Ah si c'� solo quando la disoccupazione � in CALO....
senti coglione, ma si puo' sapere di cosa stai parlando? Hai aperto un 3d in 
cui affermi che la disoccupazione e' in calo e fornisce delle cifre 
palesemente non corrispondenti alla realta'. Non solo, le copincolli senza 
neppure capire o cercare di capire quello che fai.
Qualcuno, piu' di uno te lo fa notare, cerca di farti capire che quelle sono 
cifre incomplete, quasi vuote, e tu passi alle colpe, ai governi di 
sinistra, con il solito mantra che chi contesta e' automaticamente 
antiberlusconiano o incapace di accettare i successi di B.
Se apri un 3d, cerca almeno di non deviare da quel sentiero che hai 
inaugurato. Stai solo collezionando un'infinita serie di figure di merda.


 inaugurato. Stai solo collezionando un'infinita serie di figure di merda.
Mi spiace per te ma e' tempo perso: quello e' l'unico metodo che molti 
citrulli di destra conoscono.
Tato, fra'cialtrone, el gato, ..... Sanno solo sparare cazzate e poi 
tentare di cambiare discorso.

 senti coglione, ma si puo' sapere di cosa stai parlando?
CRETINO sto parlando del fatto che voi sinistroidi quando la disoccupazione
cala siete degli economi
al livello di PRODI quando AUMENTA diventate delle capre .
Hai capito o ti faccio un disegnino?
Sei nella fase Capra.

 figure che rimedia
ROTFL proprio TU scrivi...
Mazza che zozzeria sti sinistri...

 al livello di PRODI quando AUMENTA diventate delle capre .
Beh, almeno siamo capre solo al 50%. Tu lo sei sempre.

 wrote:

Il fatto che tu mi dia del "voi" mi inquieta un po'... Sei un tubista
nostalgico fascista?
Comunque *io* non credo proprio di aver mai scritto che "quando la
disoccupazione aumenta è colpa del governo e se diminuisce è merito di
una " congiuntura", né nulla di simile, a prescindere da chi fosse in
un dato momento al governo, quindi, ancora una volta, mi sa che sei
completamente fuoristrada.
Quello che ho scritto e che ti ripeto è che solo un idiota (e mentre
leggi "idiota" puoi tranquillamente guardarti allo specchio...)
potrebbe ridere e gioire di una minima diminuzione della
disoccupazione, quando l'indice di occupazione è stabile mese su mese
e in calo anno su anno, e quello di inattività è in crescita,
soprattutto tra i giovani e tra le donne.
Mio caro tubista, tu magari sarai un genio dello spurgo - ed io ho il
massimo rispetto per il tuo lavoro - ma hai molto semplicemente
scritto un'immensa troiata ed hai riso di una condizione che dovrebbe
invece far piangere, pensando a quanta gente potrebbe e vorrebbe
lavorare e non può. E glisso sul fatto che in Italia, a differenza che
negli altri Paesi, esiste una cosa chiamata "cassa integrazione in
deroga", che altro non è che un sussidio di disoccupazione a termine,
che non viene conteggiato come tale (mentre negli altri Paesi, chi
percepisce l'indennità di disoccupazione è - giustamente - conteggiato
tra i disoccupati), quindi, da noi, il tasso *reale* di disoccupazione
è ben più alto di quello registrato dall'istat (c'è chi sostiene,
cognizione di causa che sia poco meno del doppio).
Quindi, mio genio del tubo, prima di ridire e di sparare cazzate sui
"sinistri catastrofisti" o altre puttanate del genere, faresti meglio
a cercare di capire cosa ti accingi a scrivere, a meno che non voglia
sentirti sempre e comunque dare del perfetto cretino.
Ciò detto, venendo al governo, è chiaro che il tasso di disoccupazione
(e quello di occupazione) dipende da molti fattori: alcuni
congiunturali, altri strutturali, altri ancora persino culturali, ma è
altrettanto chiaro a chiunque non sia un idiota (stai continuando a
guardati nello specchio?) che le politiche di chi sta al governo
possono contribuire o meno a ridurre la disoccupazione, e possono
persino farla aumentare: ora, con calma, quando hai finito di
guardarti allo specchio e di ripeterti quanto sei fesso, ci dici cosa
ha fatto, *in concreto*, l'attuale governo, per la lotta alla
disoccupazione e per incentivare l'occupazione giovanile e femminile?
(Ti do un suggerimento: lascia perdere la questione della nomina del
Ministro allo Sviluppo Economico...).
Grazie.
--
P.

 wrote:

Il problema è che ti è stato dimostrato che non è vero che la
disoccupazione è diminuita: è diminuito il TASSO di disoccupazione,
cioè la percentuale di disoccupati sulla popolazione attiva intesa
come lavoratori più gente in cerca di occupazione in età lavorativa,
dato che gli "inattivi" sono leggermente aumentati (cioè gente che
prima cercava lavoro e che ha gettato la spugna) il rapporto può pure
migliorare, ma dato che il tasso di occupazione, cioè la percentuale
di lavoratori sulla popolazione in età lavorativa, non varia,
praticamente è come dire che il numero di lavoratori occupati
sostanzialmente è stabile. Forse sono io che mi spiego male, ma se ti
sforzi lo capisci, coraggio!

 Mazza che zozzeria sti sinistri...
'mazza che ingollamerda sti lecchisti! 

 Solo in Italia vero Kermit voltagabbana?
Non è sbagliato sospettarlo, visto che abbiamo un tasso di scoraggiati 
molto superiore alla media dei paesi buoni.
Altro da dire, cretinetti?

 Vi rendete conto della vs pochezza?
Cretinetti, Mei (ne altri, ma non ho letto tutto il thread) non ha mai 
detto questo. Cretinetti.
E neppure si è mai detto che sia colpa del governo se la disoccupazione 
sale. Io almeno non ho mai sostenuto questo.
La contrapposizione con voi venduti, si ha quando pretendete di 
spacciare merda per cioccolata raccontandoci che l'occupazione italiana 
va meglio del resto d'Europa. Per quei casi c'è sempre un sinistro di 
turno pronto per massacrarvi :)

congiunturali, altri strutturali, altri ancora persino culturali,
Economo di sta minchia scommetto che se vado a cercare MAI hai postato
questi argomenti
in fase di aumento del TASSO di disoccupazione.
Scommettiamo ,cretinetti?