Newsgroup: it.politica
Titolo: Processo Bassolino: bruciare tutto

Processo Bassolino: bruciare tutto
Pubblico il video ed il testo del servizio del nostro inviato all'udienza
del processo Impregilo-Bassolino di mercoledì 22 aprile.
Testo dell'intervento
All'udienza odierna del processo Bassolino hanno deposto due teste:
Arturo Rigillo, ex presidente comitato 212 che ebbe il compito di approvare
i progetti della Fibe, dare idoneità ai siti di stoccaggio
e l'ingegner Paolo Rabitti, perito della Procura di Napoli sui rifiuti
campani, che nel suo libro Ecoballe ha denunciato il disastro ambientale per
la violazione dell’ordinanza risalente al marzo '98 dell’allora Ministro
degli interni Giorgio Napolitano, che prescriveva il raggiungimento del 35%
di raccolta differenziata; l’affidamento per 10 anni della gestione di tutti
i rifiuti campani a valle della raccolta differenziata; la realizzazione
entro il '99 degli impianti e entro il 2000, di due inceneritori per il
trattamento della frazione secca del rifiuto indifferenziato tramite il
raggiungimento del potere calorifico adatto.
L’elettricità prodotta dagli inceneritori da questo processo, per 8 anni
avrebbe goduto degli incentivi Cip6 ad un prezzo di 4 volte superiore al
costo di produzione di un normale impianto termoelettrico.
Ebbene come già detto, il decreto Napolitano fu disattesto in toto, fin dal
bando di gara indetto dalla commissione straordinaria ai rifiuti presieduta
dall'allora Presidente della Campania Antonio Rastrelli.
Il bando prevedeva il trattamento di tutti i rifiuti, non solo dei residui
della raccolta differenziata; le prescrizioni del capitolato d’oneri
riguardavano solo l’inceneritore, senza alcun riguardo per gli impianti di
selezione e trattamento a monte dell’incenerimento; nemmeno una parola sugli
impianti di compostaggio, senza i quali la raccolta differenziata dei
rifiuti non ha senso.
Insomma, la decisione della giunta Rastrelli di bruciare tutto, anche i
materiali inerti, fu confermata anche dalle successive giunte Bassolino.
La seconda violazione è stata l’aggiudicazione del progetto a
Fisia-Impregilo, nonostante la stessa commissione lo giudicò il peggiore tra
quelli presentati, senza preoccuparsi del fatto che nessun compost sarebbe
mai stato prodotto senza fare la raccolta differenziata della frazione
organica.
Secondo Paolo Rabitti bastava una sommaria visione del progetto per
bocciarlo. Invece è parso evidente che la giunta campana non abbia inteso né
produrre compost, né stabilizzare - cioè rendere inoffensiva - la frazione
«umida» del rifiuto indifferenziato; ma solo chiamare compost tutto lo
scarto del rifiuto combustibile per l’inceneritore.
Se ci aggiungiamo che Impregilo voleva subordinare la validità della sua
offerta all’accettazione tramite una nota del tutto illegale dell’Abi che
«mette al bando» la raccolta differenziata di plastica e carta - gli unici
materiali combustibili che possono alimentare un inceneritore - la frittata
pare fatta.
I comuni avrebbero dovuto pagare a Impregilo la tariffa della raccolta
differenziata anche se questa non è mai stata fatta. Il solo scopo, secondo
Rabitti, era quello di massimizzare gli incassi con l’equazione più rifiuti,
più guadagni.
La terza violazione del decreto Napolitano si è verificata con la
cancellazione delle clausole che obbligavano Impregilo a bruciare i rifiuti
in altri impianti fino al completamento dell’inceneritore e quelle che
limitano il materiale da bruciare alla metà dei rifiuti prodotti in regione.
Clausole che avrebbero obbligato Impregilo a pagare altri operatori,
perdendo gli incentivi Cip6.
Ecco allora la soluzione di impacchettare tutto in migliaia di «ecoballe»,
in attesa di poterle bruciare nel proprio forno. Forno che come sapete non è
mai entrato in funzione, ma che ha trasformato le ecoballe in oro, tanto che
le banche dell’Abi le hanno accettate a garanzia dei prestiti concessi a
Impregilo, come fossero tanti barili di petrolio.
Stoccaggi che dopo un anno, per legge, sono diventati illeciti
trasformandosi in discariche, per le quali erano necessari presidi
ambientali mai realizzati per gli elevati costi a carico del Commissario,
cioè delle tasche degli italiani.
La quarta violazione del decreto: una porta spalancata alla camorra che ha
affittato i camion per portare le ecoballe in giro per tutta la Campania e i
terreni dove accumularle.
Quinta violazione: per produrre più ecoballe si sono fatti lavorare i Cdr
oltre le loro capacità, sospendendo la manutenzione e mettendoli fuori uso.
Un ragionamento logico suggerirebbe che rovinando i propri impianti i
titolari dell’appaltato, cioè Impregilo, abbia danneggiato se stessa; in
realtà con gli impianti fuori uso e le discariche piene, i rifiuti si sono
accumulati per le strade assieme all'emergenza ambientale. Che ha
giustificato l'autorizzazione a produrre compost che non è compost e Cdr che
non è Cdr. E nuovi impianti con enormi incentivi: non più un solo
inceneritore e nemmeno 2, ma 4; e tutti con gli incentivi Cip6, aboliti nel
resto dell’Italia e fuorilegge secondo la Commissione europea.
«Da diverse conversazioni intercettate - ha scritto Rabitti - emerge il
sistematico ricorso al blocco della ricezione dei rifiuti come strumento di
pressione per avere le autorizzazioni agli stoccaggi e per giustificare i
provvedimenti». Ecco spiegata l’emergenza rifiuti secondo la deposizione
dell’ingeger Rabitti.
Poi toccherà alle controparti, adesso qualche intervista.
Inviato Idv: C’è una responsabilità dei comuni secondo lei, che non si sono
abbastanza attivati per diffondere la cultura della raccolta differenziata?
Avv.Enzelmi: La responsabilità dei comuni è marginale perché come sappiamo
bene la legge sulla raccolta differenziata è stata introdotta recentemente.
Quindi non c’era la cultura di poter individuare, quindi di poter
differenziare questo materiale, per agevolare la stabilizzazione di questo
materiale. La cosa più importante è che però una serie di procedure non sono
state operate in modo efficiente, e quindi per questo siamo oggi in
tribunale a discuterne, e io penso che si avrà un esito conclusivo su
questo.
Inviato Idv: Dalla deposizione dell’ingegner Rabitti emerge che la
Commissione regionale ha approvato un progetto che sapeva non essere in
regola.
Avv.Garaventa: Emergono delle valutazioni del professore ecco, poi bisogna
vedere se corrispondono alla realtà! Noi diciamo che non corrispondono alla
realtà. E’ una sua valutazione, non è ancora terminata, siamo convinti che
la realtà sia ben diversa da quella che è emersa, in parte nella giornata
odierna, o perlomeno che non è emersa ma che viene valutata come tale dal
professore.
Inviato Idv: Erano previste 160 slide ne hanno proiettate 88.
Avv.Garaventa: Siamo a 80 – 85, siamo ancora a meno di metà della strada
Inviato Idv: Ci vorranno almeno tre o quattro udienze soltanto per le slide.
Avv.Garaventa: Tre udienze, poi toccherà alle nostre
Inviato Idv: Un gruppo di donne vestite di nero qui al processo Bassolino.
V.Petrellese: No no non siamo vestite di nero… Ci siamo costituite in un
comitato per non dimenticare la giornata del 29 agosto del 2004, quando la
Polizia e la popolazione, che dimostrava pacificamente contro l’inceneritore
di Acerra che è stato imposto con la forza senza partecipazione, c’è stato
questo scontro fra la Polizia e la popolazione, quindi noi portiamo il
ricordo di quella giornata e portiamo avanti la nostra battaglia contro
l’insediamento di questo inceneritore.
Inviato Idv: Perciò che senso ha la vostra presenza in aula oggi?
V.Petrellese: Finalmente si cerca di fare giustizia, cioè dicendo tutta la
verità su quello che sono state le scelte operate dalla Commissione che ha
approvato un progetto della Fibe, che come abbiamo sentito stamattina non
sarebbe mai dovuto essere stato approvato, e invece lo hanno approvato
nonostante le lacune, le incompletezze e tutte le varie cose di cui ha
parlato il professor Rabitti. Quindi speriamo che attraverso questo processo
si faccia giustizia di tutte le cose che noi da anni andiamo dicendo.
Perché noi non siamo i comitati del no. Noi siamo i comitati per un sistema
di smaltimento rifiuti che non sia impostato solo sull’incenerimento. Perché
fino ad ora si è parlato solo di incenerimento. Di raccolta differenziata,
ad esempio, non si fa nulla. E quindi la nostra protesta è propositiva, non
certamente del no.
Postato da Antonio Di Pietro in Processo Bassolino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  wrote in
message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di amici con cui si discute anche sui NG. Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di Mecanica Quantistica, di Relatività,spazi di Schild. C'è da divertirsi!
-26/8/99 Col preside della facoltà di storia antica di Harward poi abbiamo subito simpatizzato perchè mia moglie passando davanti alle due statue assiro babilonesi che ci sono nella hall, ha detto appunto che erano assire.
-26/8/99 Al Mit avevano due grandi mainframe che usavano solo professori e assistenti e studenti all'ultimo anno per i loro calcoli complessi. ... Non sottovalutare i C64: la Lucas film negli anni 88/90 ne usava una batteria di 64 collegati in parallelo per le animazioni.
-9/4/2001 presso la Lucas Film  ... sul finire degli anni 80 stavano sperimentando animazioni ed effetti speciali con 64 C64 collegati in parallelo e un software segretissimo.
[Il presuntuoso e saccente giullare tuttologo si confonde con le batterie di polli e non sa che negli anni 1988/90 la Lucas usava le macchine più sofisticate del mercato e che non si possono fare animazioni ad alta risoluzione a 25 fotogrammi al secondo, con strani marchingegni che non potrebbero farle o che per il rendering, impiegherebbero secoli ... ]
-26/8/99 Aumentare o diminuire noradrenalina, serotonina, GABA ecc. non basta, questi neurotrasmettitori pare che siano modulati dai neuroni in decine di modi diversi a seconda delle aree e delle funzioni. Ci vorranno ancora dieci anni prima che la malattia mentale possa essere almeno in parte curata davvero. Poi alcuni
psichiatri e psicologi sono ancora invischiati con modelli freudiani già dimostrati falsi dalla biopsicologia.
[Lo svitato tuttologo, dovrà quindi attendere la cura fino al 2009. Naturalmente gli auguro lunga vita]
-26/8/99 io ho appoggiato Prodi, il Mortadella, la maschera di D'Alema, e Prodi ha vinto le elezioni e portato l'Italia in  Europa.
[Adesso capisco .... lo ha appoggiato il noto tuttologo che non è un normale cittadino che vota ma un grande elettore che appoggia. Oltre che dalle balle,la megalomania trasuda anche dalle espressioni. ]
-26/8/99 Quando ragioniamo arrivano alla neocorteccia mappe di paragone
-Secondo DeDuve, Wilson e altri è ora di cominciare la sintesi delle scienze naturali con quelle sociali ed economiche.
-29/8/99 No, anche perchè nessuno crede agli economissti, come nesssuno crede ai meteorologi. [Però il grande tuttologo ha affermato di operare in borsa entro il +/- 5%. Sarà un econometeorologo]
-C'è una vasta bibliografia sulle scoperte che si vanno facendo sul cervello. Se vuoi, quando torno a casa, ti mando un po' di titoli. Mi ricordo qualche autore: Damasio, Dennet, Dawkins, Boncinelli, Claxton...  [Caspita !!!!! ]
-Hai letto IL GENE EGOISTA di Dawkins?
-Edelman,Bateson,Penrose,Kelly,Dawkins,Wilson,DeDuve,Boncinelli,
Dennet, Damasio e altri. Quando torno a casa se vuoi ti mando i titoli.
-29/8/99 Nella tua specializzazione è ovvio che ne sai più di me. Però non condividi e spesso neppure conosci quello che bolle appena fuori dai confini del tuo sapere. Guarda che gli attrattori, strani e no, tu da economista dovresti conoscerli.
-29/8/99 La teoria di Cassani è' una boiata? Benissimo: lo si spiega a tutti, lo si documenta. Non basta dire io sono un padreterno, lo dico io e basta.
[Non si può tentare di spiegare che è sballata ai presuntuosi ignorantoni che non sanno niente e millantano di sapere tutto. Dalla biologia all'astronomia]
-A me basta capire la filosofia sottesa dalla scoperta fisica.
-29/8/99 Hai fatto un lunga diatriba sulla parola lineare e poi sugli assi cartesiani e alla fine dici che non sai cos'è un attrattore? io sono certo che sarai pure un bravissimo economista, però ti trovo un po' arrogante, e alla fine anche maleducato.
[L'economista FG che insegna a Stanford, si era infine rotto le scatole per la boria e la presunzione dell'ignorante e saccente tuttologo che millantava conoscenze che non ha e sparava becerate]
-27/8/99 Mi ricordo che quandd'ero bambino la chimica si divideva in organica e non organica e ancora molti pensavo che quella organica sarebbe stata perr sempre vietata all'uomo, anche se la sintesi dell'urea avea cominciato a dimostrare il contrario.
[L'ignorante tuttologo millantatore non sa che la sintesi dell'Urea è del 1828 ...]
-29/8/99 Ho seguito gli sforzi di Oppenheimer e le divertenti acrobazie coi primi calcolatori a schede, la soluzione a poliedro icosaedrico ecc., 
[Avrà seguito una carrozzella credendo che fosse un tram]
-29/8/99 Izzo laureato in astronomia?  [...] e tutti conosciamo laureati assolutamente ignoranti, no? Lui ha un'idea vaga di dove sia la nube di Oort (che tra l'altro è ancora un'ipotesi) e probabilmente non realizza che 30.000 UA vuol dire a ridosso dei pianeti etserni al sistema solare e che la nube si estende poi fino ad una distanza di circa 8 o 9 mesi luce dal sole.
[Questa fa parte di una lunga serie di lezioni di astronomia che il saccente tuttologo  millantatore, voleva impartire ad un astronomo professionista dell'ESO.]
-29/8/99 Mai mi sono sognato di insegnare il mestiere ai fisici, agli astronomi o agli economisti! Io faccio tesoro delle loro osservazioni.
[Bella questa ... dopo aver loro rotto le scatole per mesi con le sue millanterie e presuntuose becerate]
-26/8/99 Mi son trovato spesso a insegnare quello che si sa sul cosmo a famosi chirurghi (magari anche ad aggiornarli con gli ultimi trial relativi alle loro specialità che io leggo in rete e loro non hanno il tempo di farlo), oppure a parlare della chimica del carbonio a notissimi magistrati, e anche a parlare di fullereni a Chicago con un fisico che da anni si occupa solo della massa dei neutrini e del terzo mancante nel flusso solare.
[Eccolo il tuttologo millantatore che si intrattiene sui neutrini, parla con notissimi magistrati e aggiorna i chirurghi famosi .... E' roba da manicomio !  Ma lo svitato tuttologo non può saperlo perchè per lui, i matti, gli ingenui e gli imbecilli, sono gli altri ... ]
-26/8/99 Per fortuna molti scienziati parlano con me da anni, sia per e-mail che sui NG.
-26/8/99 Mi sono avventurato nel mondo delle superstringhe
-29/8/99 O non sai cosa sono i legami chimici? Guarda che non è un peccato mortale, eh? Se vuoi te li spiego.
- Tutta la costruzione di Freud era una favola.
-16/8/98 maurizio gasparri è pagato da berlusconi come quinta colonna dentro ad AN,  gasparri  vuole  vendicarsi  di fini che lo ha esautorato e spara cazzate immani.
-29/8/99 Altri invece suppongono che sia la complessità della rete neuronale a creare un livello superiore: appunto la mente. Io propendo per questa seconda ipotesi perchè ho qualche esperienza con le rti neuronali artificiali costuite sul computer. 
-Io lessi Piscopatologia del Quotidiano e L'interpretazione dei Sogni. Non mi parvero per niente convincenti: tutto era campato in aria, come la verginità della madonna o le Urì del paradiso islamico.
-9/1/98 La metà degli italiani evade almeno parzialmente le tasse, ma facciamo in modo che non sia un evasore dichiarato a farci la ramanzina.
[Naturalmente le tasse devonoi pagarle gli altri ... come vedremo tra qualche riga. ]
-11/5/98 lavorando per Finivest mi sono comprato casa, poi ho scoperto che alcuni sottopanza rubavano un paio di miliardi per uno, sono andato da Letta, ma sì quello della crostata!, perchè nella mia ingenuità volevo avvertire Silvio Berlusconi. E invece Letta mi disse che Berlusconi sapeva tutto.
-17/8/98 Dieci anni fa ho comprato casa con un contratto firmato con una società del giro Berlusconi! Quindi hai indovinato. Il bello è che avndo scoperto che molti dei suoi vice intacavano apparentemente un paio di miliardi a testa ho cercato di avvisare il Cavaliere. Il bravo Letta mi spiegò che il Cavaliere sapeva e che era inutile avvisarlo.
[Una balla che il tuttologo deve raccontare a sua nonna]
-Domanda di RV: Quanto hai denunciato del prezzo d'acquisto?
22/8/98 [Risposta di Ernesto]: Quello previsto dalla legge, ossia il valore della rendita catastale moltiplicata  per  100. Così  facendo  si evitano accertamenti. Io l'avevo pagato  un po' di più ma  il notaio mi ha detto che ero in regola così. Vedi,   amico?   Trattavasi  di una parziale elusione fiscale prevista e permessa
dalla legge. Per il resto, col lavoro che faccio,ho sempre dovuto pagare tutte le tasse, anche se vedendo tanti amici che non le pagavano,  finivo col sentirmi un po'vittima, un po' fesso.  Ernesto
[E il furbo tuttologo noto per i suoi frequenti sermoni di morale d'accatto, ha risparmiato un po' di tasse.
18/1/2001 Invece la grane idea di Rutelli è stata quella dei permessi ai residenti che possono parcheggiare OVUNQUE è permesso nel quartiere! Dove abito io è stato anche costruito un parcheggio sopraelevato riservato ai residenti: una pacchia!!!!! Mi ha fatto risparmiare 120 milioni, perchè qui tanto costa un box per l'auto! E.
[E così il miliardario Ciancialesto, scrocca anche il pargheggio alle spalle dei contribuenti che pagano tasse e non lo hanno]
-15/4/2001 Io non riconoscerò certo a un delinquente alcuna autorità. Per le tasse cercherò di fare come lui: una mazzetta a qualcuno e via! E.
-11/1/99 Inutile affermare che non ho mai detto una sola bugìa nè inventato nulla. purtroppo non mi conosci e quindi non sai della mia onestà  ... valdese ! 
-8/9/00 ma tu non faticare!!!! Chiedi direttamente all'interessato che dice sempre e solo la verità!!!!!
-la difficcoltà di calcolare l'orbita riguarda la nostra capacità di previsione, non la probabilità di essere colpiti.
-29/8/99 Mi dicono che tu sei un astronomo professionista, bene. io sono un astrofilo diletante e da 30 anni, con una certa continuità, mi diletto di osservare le stelle. Ovviamente il mio Celestron 8 non ha speranza con la nube di Oort (non è neppure certissimo che esista!!!) e neppure con la fascia degli asteroidi.
-29/8/99 Però sono MOLTO abituato a considerare le distanze cosmiche. E poichè la presunta nube di Oort inizia a 30.000 UA e non a 50.000, siamo poco oltre le orbite dei grandi pianeti esterni
[Il mentecatto tuttologo millantatore ciancia di quello che non sa. POCO OLTRE le orbite dei pianeti esterni ? La nube di Oort è a 50mila UA dal Sole. Il pianeta più esterno arriva a meno di un millesimo di quella distanza !]
-5/10/99 Col mio modesto Celestron ho inziato piccoli astrofili per una ventina d'anni, dal terrazzo di casa. Così capita che sappia che cosa sia un par-sec anche se non è intuitivo prendere come metro il semiasse maggiore dell'orbita terrestre e poi dire a un ragazzo che se vada tanto lontano in modo da vederlo come angolo di un secondo di arco e poi misurare la distanza...
[Come no ... Ragazzo vai un po' in la, a sei mesi luce, e guarda l'angolo di parallasse ... ]
-18/1/2002 Mi interesso di genetica da vent'anni.
[Sempre da vent'anni, oltre che di astronomia il mendace tuttologo
millantatore si interessa anche di genetica ... ]
-29/8/99 Prendiamo un corpo conosciuto, che so, la vecchia Terra e calcoliamo insieme la sua velocità intorno al Sole eh, a stronomo?
-30/8/99 Non so se sono scemo (nessuno lo può sapere di se stesso per via che le proprie mappe neurali tendono ad auto-gratificarsi)
[Nel caso dello svitato tuttologo, fino alla maniacale megalomania]
-30/8/99 Sia in rete che sulle strade ognuno mostra che quello che può. Però attento, hai visto? Si parla di trapianto di testa. Sconsiglio di mostrare il glande.
[Ventriloquio ?]
-1/9/99 Se superi il contatto neurale troncoencefalico che costringe i tuoi motoneuroni a comandare sulla tastiera la parola c-r-e-t-i-no, (lo dico per te: non trovi fastidioso questo tic?)
-1/9/99 A parte la tua produzione scatologica che trabocca dall'orifizio sbagliato, ( ma tu saprai, nella tua sconfinata cultura, che l'inversione ano-bocca è stato uno dei passaggi cruciali dell'evoluzione...)
-1/9/99 Nell'agosto del 91, se ben ricordo, ho assistito ad una conferenza a Victoria, l'isola davanti a Vancouver, in British Columbia, dove un professore parlava dei limiti della tassazione e accennava al problema della bounded rationality
[Victoria è l'isola che non c'è ..... Victoria è il capoluogo di Vancouver Island. Chi è stato in Sicilia o in Sardegna, non parla dell'isola di Palermo o di Cagliari]
-19/10/99 Ho letto la relazione, mentre ero a Washington, scritto da Wolf sul suo lavoro e riportava una serie meticolosa di analisi incrociate. Era, mi pare su American Ethnologist e non l'ho studiato a memoria!
[Il tuttologo millantatore confonde Zagarolo con Washington]
-1/9/99 La mania di credere di capire quello che hanno o non hanno capito persone che non conosci ti perseguita da molto tempo?
- 1/9/99 Sei un demente.  :-)  Malafede ipocrita o sincera ignoranza? Quesito da profondità postprandiale.
[Che gusto esibire paroloni orecchiati ... ]
-1/9/99 Sai com'è unicuique suum.[INDUBBIAMENTE E PER FORTUNA !]
-5/9/99 Le zuffe non mi riguardano, gli insulti sono acqua sporca che sgorga dalla bocca di chi li pronuncia, inoltre tendono a descrivere me e questo è per me argomento noioso in quanto io sono in tal campo il più grande specialista vivente... ;-)
[Verissimo ! Infatti l'autoritratto del giullare è perfetto. Comodo il tentativo di far passare per insulti, le repliche alle millanterie, alle bugie e alle scempiaggini che scrive]
-6/6/99 Io non temo il ridicolo, non mi da fastidio. Mi dà un po' fastidio (lieve) il rancore, un po' di più l'invidia, ma l'unica cosa che mi manda in bestia è la stupidità umana.
[L'invidia è quella che detta tutto quello che il Kompagno scrive.]
-25/1/2000 E' vero sì. Io cerco sempre di scrivere solo cose vere.
[Effettivamente il mendace e saccente tuttologo millantatore, afferma il vero quando scrive di non temere il ridicolo. Come potrebbe temerlo se non ha il senso del ridicolo ? ]
*** LA SCEMEGGIATA CONTINUA ........
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 DiPietro ha scritto:Processo Bassolino: bruciare tutto
Pubblico il video ed il testo del servizio del nostro inviato all'udienza
del processo Impregilo-Bassolino di mercoledì 22 aprile.
Testo dell'intervento
All'udienza odierna del processo Bassolino hanno deposto due teste:
Arturo Rigillo, ex presidente comitato 212 che ebbe il compito di approvare
i progetti della Fibe, dare idoneità ai siti di stoccaggio
e l'ingegner Paolo Rabitti, perito della Procura di Napoli sui rifiuti
campani, che nel suo libro Ecoballe ha denunciato il disastro ambientale per
la violazione dellordinanza risalente al marzo '98 dellallora Ministro
degli interni Giorgio Napolitano, che prescriveva il raggiungimento del 35%
di raccolta differenziata; laffidamento per 10 anni della gestione di tutti
i rifiuti campani a valle della raccolta differenziata; la realizzazione
entro il '99 degli impianti e entro il 2000, di due inceneritori per il
trattamento della frazione secca del rifiuto indifferenziato tramite il
raggiungimento del potere calorifico adatto.
Lelettricità prodotta dagli inceneritori da questo processo, per 8 anni
avrebbe goduto degli incentivi Cip6 ad un prezzo di 4 volte superiore al
costo di produzione di un normale impianto termoelettrico.
Ebbene come già detto, il decreto Napolitano fu disattesto in toto, fin dal
bando di gara indetto dalla commissione straordinaria ai rifiuti presieduta
dall'allora Presidente della Campania Antonio Rastrelli.
Il bando prevedeva il trattamento di tutti i rifiuti, non solo dei residui
della raccolta differenziata; le prescrizioni del capitolato doneri
riguardavano solo linceneritore, senza alcun riguardo per gli impianti di
selezione e trattamento a monte dellincenerimento; nemmeno una parola sugli
impianti di compostaggio, senza i quali la raccolta differenziata dei
rifiuti non ha senso.
Insomma, la decisione della giunta Rastrelli di bruciare tutto, anche i
materiali inerti, fu confermata anche dalle successive giunte Bassolino.
La seconda violazione è stata laggiudicazione del progetto a
Fisia-Impregilo, nonostante la stessa commissione lo giudicò il peggiore tra
quelli presentati, senza preoccuparsi del fatto che nessun compost sarebbe
mai stato prodotto senza fare la raccolta differenziata della frazione
organica.
Secondo Paolo Rabitti bastava una sommaria visione del progetto per
bocciarlo. Invece è parso evidente che la giunta campana non abbia inteso né
produrre compost, né stabilizzare - cioè rendere inoffensiva - la frazione
«umida» del rifiuto indifferenziato; ma solo chiamare compost tutto lo
scarto del rifiuto combustibile per linceneritore.
Se ci aggiungiamo che Impregilo voleva subordinare la validità della sua
offerta allaccettazione tramite una nota del tutto illegale dellAbi che
«mette al bando» la raccolta differenziata di plastica e carta - gli unici
materiali combustibili che possono alimentare un inceneritore - la frittata
pare fatta.
I comuni avrebbero dovuto pagare a Impregilo la tariffa della raccolta
differenziata anche se questa non è mai stata fatta. Il solo scopo, secondo
Rabitti, era quello di massimizzare gli incassi con lequazione più rifiuti,
più guadagni.
La terza violazione del decreto Napolitano si è verificata con la
cancellazione delle clausole che obbligavano Impregilo a bruciare i rifiuti
in altri impianti fino al completamento dellinceneritore e quelle che
limitano il materiale da bruciare alla metà dei rifiuti prodotti in regione.
Clausole che avrebbero obbligato Impregilo a pagare altri operatori,
perdendo gli incentivi Cip6.
Ecco allora la soluzione di impacchettare tutto in migliaia di «ecoballe»,
in attesa di poterle bruciare nel proprio forno. Forno che come sapete non è
mai entrato in funzione, ma che ha trasformato le ecoballe in oro, tanto che
le banche dellAbi le hanno accettate a garanzia dei prestiti concessi a
Impregilo, come fossero tanti barili di petrolio.
Stoccaggi che dopo un anno, per legge, sono diventati illeciti
trasformandosi in discariche, per le quali erano necessari presidi
ambientali mai realizzati per gli elevati costi a carico del Commissario,
cioè delle tasche degli italiani.
La quarta violazione del decreto: una porta spalancata alla camorra che ha
affittato i camion per portare le ecoballe in giro per tutta la Campania e i
terreni dove accumularle.
Quinta violazione: per produrre più ecoballe si sono fatti lavorare i Cdr
oltre le loro capacità, sospendendo la manutenzione e mettendoli fuori uso.
Un ragionamento logico suggerirebbe che rovinando i propri impianti i
titolari dellappaltato, cioè Impregilo, abbia danneggiato se stessa; in
realtà con gli impianti fuori uso e le discariche piene, i rifiuti si sono
accumulati per le strade assieme all'emergenza ambientale. Che ha
giustificato l'autorizzazione a produrre compost che non è compost e Cdr che
non è Cdr. E nuovi impianti con enormi incentivi: non più un solo
inceneritore e nemmeno 2, ma 4; e tutti con gli incentivi Cip6, aboliti nel
resto dellItalia e fuorilegge secondo la Commissione europea.
«Da diverse conversazioni intercettate - ha scritto Rabitti - emerge il
sistematico ricorso al blocco della ricezione dei rifiuti come strumento di
pressione per avere le autorizzazioni agli stoccaggi e per giustificare i
provvedimenti». Ecco spiegata lemergenza rifiuti secondo la deposizione
dellingeger Rabitti.
Poi toccherà alle controparti, adesso qualche intervista.
Inviato Idv: Cè una responsabilità dei comuni secondo lei, che non si sono
abbastanza attivati per diffondere la cultura della raccolta differenziata?
Avv.Enzelmi: La responsabilità dei comuni è marginale perché come sappiamo
bene la legge sulla raccolta differenziata è stata introdotta recentemente.
Quindi non cera la cultura di poter individuare, quindi di poter
differenziare questo materiale, per agevolare la stabilizzazione di questo
materiale. La cosa più importante è che però una serie di procedure non sono
state operate in modo efficiente, e quindi per questo siamo oggi in
tribunale a discuterne, e io penso che si avrà un esito conclusivo su
questo.
Inviato Idv: Dalla deposizione dellingegner Rabitti emerge che la
Commissione regionale ha approvato un progetto che sapeva non essere in
regola.
Avv.Garaventa: Emergono delle valutazioni del professore ecco, poi bisogna
vedere se corrispondono alla realtà! Noi diciamo che non corrispondono alla
realtà. E una sua valutazione, non è ancora terminata, siamo convinti che
la realtà sia ben diversa da quella che è emersa, in parte nella giornata
odierna, o perlomeno che non è emersa ma che viene valutata come tale dal
professore.
Inviato Idv: Erano previste 160 slide ne hanno proiettate 88.
Avv.Garaventa: Siamo a 80 85, siamo ancora a meno di metà della strada
Inviato Idv: Ci vorranno almeno tre o quattro udienze soltanto per le slide.
Avv.Garaventa: Tre udienze, poi toccherà alle nostre
Inviato Idv: Un gruppo di donne vestite di nero qui al processo Bassolino.
V.Petrellese: No no non siamo vestite di nero
 Ci siamo costituite in un
comitato per non dimenticare la giornata del 29 agosto del 2004, quando la
Polizia e la popolazione, che dimostrava pacificamente contro linceneritore
di Acerra che è stato imposto con la forza senza partecipazione, cè stato
questo scontro fra la Polizia e la popolazione, quindi noi portiamo il
ricordo di quella giornata e portiamo avanti la nostra battaglia contro
linsediamento di questo inceneritore.
Inviato Idv: Perciò che senso ha la vostra presenza in aula oggi?
V.Petrellese: Finalmente si cerca di fare giustizia, cioè dicendo tutta la
verità su quello che sono state le scelte operate dalla Commissione che ha
approvato un progetto della Fibe, che come abbiamo sentito stamattina non
sarebbe mai dovuto essere stato approvato, e invece lo hanno approvato
nonostante le lacune, le incompletezze e tutte le varie cose di cui ha
parlato il professor Rabitti. Quindi speriamo che attraverso questo processo
si faccia giustizia di tutte le cose che noi da anni andiamo dicendo.
Perché noi non siamo i comitati del no. Noi siamo i comitati per un sistema
di smaltimento rifiuti che non sia impostato solo sullincenerimento. Perché


.......................
Vecchio ricoglionito cialtrone idiota ernesto banana.
Sei un morpher bomber ovvero un perfetto coglioidiota.
Insisti insisti che il tuo ridicolo non potrà che aumentare.
