Newsgroup: it.politica
Titolo: Strozzini & Insolventi

Chi a suo tempo ha avuto la pazienza di leggersi il "piano di rinascita
democratica" del venerabile Licio Gelli forse ricorda che uno dei punti
qualificanti era l'aumento delle pene per chi emetteva assegni a vuoto.
La difesa dello strozzino e la pena per l'insolvente sono sempre stati i
cavalli di battaglia per i farabutti di tutte le epoche.
Ancora oggi abbiamo leggi da diritto barbarico per cui chi non puo`
pagare si vede "asportati" i mobili di casa, magari per buttarli via, ma
l'importante e` fargli un danno, esporlo al pubblico ludibrio e
macellare la sua famiglia. Circa tre anni fa ho visto da vicino uno di
questi drammi: un negoziante (articoli per fotografia) del mio
quartiere, che conoscevo bene, si e` impiccato nel negozio, lasciando
moglie, una ragazza adolescente e uno piccolo. Forse non l'avrebbe fatto
se non ci fossero state leggi che consentono a chi lo ha rovinato di
buttarlo anche in mezzo alla strada.
Poiche` siamo in campagna elettolare non c'e` nessuno, Polo o Ulivo, che
voglia impegnarsi per smantellare la legislazione sull'insolvenza e
riformarla in senso civile e democratico?
Chi volesse avere una panoramica storica sulla faccenda puo` leggersi
questo articolo
http://www.acfitalia.org/1999a/pag71.htm
Luigi

 cavalli di battaglia per i farabutti di tutte le epoche.
Lascia perdere Gelli e strozzini che in genere usano mezzi diversi ...
dal protesto dell'assegno. Eventuali assegni fatti protestare da
strozzini, rappresentano una quota insignificante della montagna di
assegni a vuoto emessi in Italia per truffare i malcapitati che se
li prendono.
L'insolita legislazione italiana sul protesto dell'assegno, ha
sottratto la truffa dell'assegno a vuoto alle disposizioni del
codice penale che riguardano la truffa.
Altro che alleggerire la legislazione. Le norme che riguardano gli
assegni a vuoto andrebbero abrogate tutte, compreso l'inutile
protesto che serve solo per far arricchire la cricca dei notari.
La truffa é prevista dal codice penale ed é quello che deve
occuparsene per primo.
Prova a emettere un assegno a vuoto negli Paesi Europei e poi
raccontami se ti trovi alla porta il fattorino del Notaio
o la polizia ...
La questione dell'usura non ha sostanzialmente nulla a che fare
con il protesto dell'assegno. Ti faccio notare che chi si
rivolge agli usurai non ha accesso al sistema bancario o ne é
stato escluso, in genere proprio per precedenti protesti di
assegni.
g

 g
E` anacronistico in tempi di carte di credito e moneta elettronica continuare
a basare la garanzia del credito sull'assegno. Nella maggioranza dei casi chi
riceve l'assegno sa gia` che in quel momento e` scoperto e che "sara`" coperto
al momento della scadenza. Inoltre per i commercianti esistono diversi sistemi
di assicurazione e di verifica per accettare con sicurezza gli assegni.
Io mi riferisco alla legilazione sull'insolvenza, non agli assegni, cioe` a
quell'insieme di norme che danno al creditore la facolta` di rivalersi sul
debitore fino agli eredi.
Secondo me i beni primari (casa, mobili, auto) devono essere inalienabili,
perche` sono acquistati e mantenuti da tutta la famiglia, il tempo di rivalsa
deve essere limitato (dieci anni) e poi basta.
Chi presta i soldi, banca o strozzino che sia, lo fa per proprio "interesse"
ed e` giusto che si accolli parte del rischio.
Luigi

 debitore fino agli eredi.
Su questo sono d'accordo anche io. Non è pensabile far pagare a chi 
non ha colpe di fatto. Se una banca o un creditore presta danaro a 
chi SA non solvibile (o non coperto da sufficienti garanzie) sono 
cavolacci suoi. 
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 Luigi
Lasciamo perdere i ributtanti strozzini che in larga misura potrebbero
essere acchiappati e messi fuori circolazione da adeguate pene per
lunghissimi periodi.
Quanto alle banche, queste sono organizzazioni commerciali come
tutte le altre. Sapessi quante volte ho detto a direttori di
agenzie di banca di inadeguato livello, che dovevano darsi poche
arie, che non concedevano un bel nulla ma vendevano soldi che sono
merce ben meno elegante delle apparecchiature elettroniche che
vendevamo noi.
Ma che discorsi. Tutti vendono per interesse, qualsiasi cosa
vendano, merci o servizi che siano.  Chi fa credito sa benissimo
che esiste il rischio credito e che deve governarlo. Chi non lo
fa, va a gambe per aria.
Quanto alle banche, per quanto io non abbia davvero simpatia per
queste, occorre riconoscere che sono le imprese che hanno il minore
profitto percentuale sulla merce che trattano e sono tra quelle
con i maggiori costi di gestione. Queste prestano i soldi dei loro
azionisti e le giacenze a vario titolo dei loro clienti.
Vuoi far fallire le banche e danneggiare i risparmiatori che hanno
le loro azioni ed i loro depositi, per farla fare franca ai
marpioni ?
Assicurami che tu sia proprio il Luigi che conosco da anni e non un
clone che vuole rovinarti l'ottima reputazione che avevi.
Ciao,
Giovanni