Newsgroup: it.politica
Titolo: esiste un'immigrazione impossibile da integrare?

da fides una bella domanda....
ESISTE UN'IMMIGRAZIONE IMPOSSIBILE DA INTEGRARE?
L'aumento del flusso di immigrazione illegale in Spagna negli ultimi anni e 
il processo della sua integrazione sociale ha aperto diversi dibattiti. 
Oltre alla questione della legalità degli immigrati, disciplinata dalla 
recente legge sugli stranieri, ci sono aspetti del fenomeno come un'immigrazione 
impossibile da integrare in funzione della sua religione e dei suoi costumi. 
Nel libro "La società multietnica" di Giovani Sartori, si parla di un'immigrazione 
impossibile da integrare che aumenta quando l'immigrato mantiene una cultura 
fideista o teocratica perché la differenza etnica e religiosa produce 
"estreneità" insuperabili. Sartori, inoltre, sostiene che la cittadinanza 
concessa a immigrati non integrabili non conduce all'integrazione, ma alla 
disintegrazione.


Mi sembrano delle verita' lapalissiane.
Ciao
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:41ebc360$1...@x-privat.org...

Non si può non essere in gran parte d'accordo. Per usare un paragone medico, 
ci sono tessuti che vengono accolti e integrati dall'organismo e altri che 
vengono rigettati come corpi estranei. Questo può accadere sia a livello di 
nazioni (è un corpo estraneo Israele in Medio Oriente o l'Inghilterra in 
Irlanda, ma lo erano anche Spagna ed Austria in Lombardia nel '600 e nel 
'700), sia a livello di individui.
Non vi è tuttavia problema che non possa essere risolto con la scrupolosa 
applicazione della legge, fondamento e baluardo del vivere civile. Se una 
tribù degli ultimi Maori antropofagi e tagliatori di teste si trasferisse in 
Italia, dovrebbe per forza rinunciare a molte delle sue pratiche rituali ed 
evitare di porre ad essiccare le teste tagliate sul balcone di casa (anche 
il rgolamento condominiale è una legge). Se così facessero avremmo un caso 
di integrazione, se non lo facessero, un caso di mancata integrazione. E fin 
qui è tutto chiarissimo.
Nella pratica, però, la legge marcia in Italia su un doppio binario. Se io 
ho sette figli e col mio onesto stipendio non riesco a mantenerli tutti nel 
decoro, essi mi vendono tolti e dati in affidamento a un'altra famiglia. Se 
lo zingaro spezza un braccio a ciascuno dei figli e li manda ad elemosinare, 
nessuno si sogna di mettere in dubbio la patria potestà. Se io ho un negozio 
e scordo di registrare uno scontrino, fioccano multe e denunce. Se vendo su 
un banchetto all'angolo della strada, e gli scontrini non so neppure cosa 
siano, non rischio assolutamente niente. Lo stesso se io provo a dormire 
alla stazione Ostiense, albergo gratuito per migliaia di immigrati 
senzatetto, o a viaggiare gratis sul tram o sulla metro. Ed è questo che 
crea i problemi, non l'immigrazione, che invece - quando ben orientata - 
dovrebbe servire per risolverli.
La legge, dunque, come unica discriminante.
Circa invece il problema della tutela delle minoranze etinco-religiose 
quand'esse venissero a costituirsi in numeri significativi, unico metro 
dev'essere quello della reciprocità tra nazioni: niente sinagoghe o moschee 
per chi vieta la costruzione di chiese in casa propria, niente velo in 
classe per chi proibisce la minigonna nei propri paesi, niente cittadinanza 
per chi la nega sul suo territorio ai cittadini italiani.
Queste non sono regole nuove, sono regole vecchie, scritte da tempo sui 
nostri codici, e son le leggi con le quali milioni di turchi, slavi, 
polacchi ed italiani vivono perfettamente integrati in Germania. Ma guai a 
sbagliare il contenitore della raccolta differenziata...! In Germania 
scatterebbe il provvedimento d'espulsione, negli USA il grilletto delle 
pistole.
-- 
-P-A-
"Credo di appartenere alla categoria degli apòti, ossia di quelli che non la 
bevono..."
(I. Montanelli)