Newsgroup: it.politica
Titolo: La bufala dei brogli

L'inchiesta di Deaglio "uccidete la democrazia" si basa su fatti palesemente
falsi. Collegatevi su 
http://xoomer.alice.it/broglio

I DB sono manipolabili....
L'unico modo è controllare i registri, ed è quello che la magistratura 
romana sta facendo.... 

 falsi. Collegatevi su 
http://xoomer.alice.it/broglio
analisi del ca@@o, è chiaro che se sono stati effettuati dei brogli poi si
doveva fare tornare i conti con i dati delle prefetture altrimenti si
scopriva subito (e questo per il primo punto sollevato). Sul secondo i
giochini matematici e la conoscenza della matematica difetta
all'investigatore. Se riporti in percentuale il calo più il
calo è grande più le percentuali coincidono (ad esempio se le schede bianche 
fossero andate
tutte a zero il calo in % sarebbe stato uguale per tutti al 100%), quindi la 
svista
 l'ha avuta lui non deaglio. E questo credo rimanga il dato
più inquetante, come è possibile che in provincie dove c'era un numero di
schede bianche  del 10-12% si sia scesi ad un 2% tutto in una volta
attestandosi a valori simili alle provincie più rigorose? Una cosa invece
che ritengo non spiegabile è che quello che manca sembrerebbe andare
tutto a forza italia, questo non è un errore da professionisti della truffa
(se le dividevano nella coalizione sarebbe stato meno evidente lo stridore
con i sondaggi) e loro per fare truffe sono l'asso di briscola.
ll

 falsi. Collegatevi su 
http://xoomer.alice.it/broglio
L'inchiesta di Deaglio si bassi su fatti ben conosciute e gia esposte
nel passato, ma mai raccolte tutti insieme.
Dopodiché Deaglio si presenta una teorema bassato sui fatto, che
tuttavia é **una teorema**.
Poi esserci sbagliato, ma ci sono possibile anché altri scenarie, vedi
il post sullo Broglie di Mezzo per uno che considero piu valido di
Deaglio pur esendo bassato sui medessimi fatti (piu le osservazione
fatto di Cesa e Follini in questi giorni).

 tutto a forza italia,
E questo in base a quale considerazione? Mi spiego: Per le schede bianche 
abbiamo un dato di partenza (2001), per i voti di Forza Italia?
Sulla base degli exit-poll? Sappiamo benissimo che gli exit-poll hanno 
un'alta percentuale d'errore perchè sono fatti rifacendo votare le persone 
fuori dei seggi. Quante di queste riproducono esattamennte il voto? Le 
proiezioni invece si sono da subito allineate all'esito finale. E le 
proiezioni vengono fatte sulla base di sezione scrutinate. E i dati delle 
sezioni test  sono rilevate "in loco" e non al Viminale (altrimenti le 
proiezioni non servirebbero ad un tubo)


[..]
Io non volevo dire che Deaglio ha ragione, ho semplicemente detto che 
l'analisi del famoso investigatore non aggiunge nulla. E che nonostante 
quell'analisi il dato statistico rimane inconsueto, non per il calo ma per 
l'appiattimento (qualcuno in calabria deve essere andato con il fucile per 
fare mettere una x sulla scheda alle persone....) e il giochino delle 
percentuali è solo del genere se non li convinci confondili...
ll 


Con le deduzioni non si prova nulla.
Ricordo che questa campagna elettorale e' stata alquanto infuocata e non 
e' da escludere che una percentuale maggiore di elettori si siano recati 
alle urne con una decisione gia' in testa. L'appiattimento delle 
statistiche in se non dimostra nulla.
Di cose invece ne aggiunge un paio di rilievo:
1- che bisogno aveva sta giornalista di infiltrarsi al viminale per 
avere quelle tabelle quando gli stessi dati sono reperibili on-line 
dalle prefetture? Lo scopo probabilmente e' screditare la "fonte" dei 
risultati elettorali, e in questo caso ci riesce male.
2- la comunicazione comune -> prefettura e' ben piu' capillare e quindi 
in caso di brogli avrebbe richiesto una "manodopera" ben piu' 
organizzata e imponente. La tesi e' che i dati siano stati manipolati 
nella comunicazione prefetture -> viminale, ma se i dati in prefettura 
son gli stessi, ovvero quelli arrivati dai comuni, Deaglio ha preso un 
bel granchio.
In base a quello che ho letto nei post, i dati delle prefetture 
sarebbero gli stessi del viminale perche' a loro volta "manipolati". 
Bene allora tutti i prefetti siano messi sotto inchiesta!
Altrimenti come diavolo fanno dal viminale a manipolare i dati delle 
prefetture senza il consenso del prefetto stesso?
Io personalmente ci terrei a ricontare le schede, che sarebbe l'unica 
prova inconfutabile.
Qualcuno l'ha gia' chiesto, altri fanno orecchie da mercante.
A voi le conclusioni.

A voi le conclusioni.
A dire la verità, io erano MESI che non sentivo più la CDL sbraitare
sul riconteggio.
Considerato che sbraitate su tutto, il fatto che non lo facevate più e
che SOLO ORA siete stati COSTRETTI a tornarci sopra mi fa davvero
pensare che la CDL non avesse alcuna intenzione di ricontare, pensando
che probabilmente il margine dell'Unione sarebbe aumentato anzichè
diminuire e allora addio al comodo argomento propagandistico delle
"venticinquemila"! (e qui non parlo dell'ipotesi brogli)
Peraltro, nella precedente legislatura ci sono stati un paio di
parlamentari divenuti tali solo per errori formali, che hanno
conservato la loro carica *fino all'ultimo giorno*, tanta è la
lentezza della macchina dei controlli in questi casi, nonchè la
convenienza COMUNE di tutti i parlamentari, a sinistra come a destra,
di non mettere in discussione la seggiola conquistata per un
quinquennio, con relativi lauti stipendi.
Figuriamoci per ricontare tutto ...
Perciò, l'accusa di ostruzionismo che la CDL rivolge all'Unione fa
decisamente ridere: a quanto pare, il NON ricontare andava bene (e
secondo me va ancora bene) a tutti.
Per me, ricontino pure, sarebbe l'unico modo per dirimere (forse) la
questione.
Temo, però, che i tempi sarebbero comunque biblici, non prima (guarda
caso) della fine della legislatura.
E, scusate il qualunquismo (che però credo sia realismo), con
soddisfazione di tutti coloro che siedono nelle Camere, scommetto.
Mikhail

"Mikhail" <Mik...@NoNonsense.com> ha scritto nel messaggio 
news:gohjm2ptphgegh532...@4ax.com...

Ammesso e non concesso che ad ogni prefettura sia stato fornito questo 
ipotetico software taroccato, poichè le prefetture pubblicano i dati comune 
per comune, ed è logico che ognuno è curioso di conoscere i risultati del 
proprio comune il broglio sarebbe stato scoperto ad horas. Esempio reale. 
Sul sito della prefettura nel mio comune risultano 78 schede bianche. E sono 
effettivamente quelle che tutti abbiamo contato nei seggi. Quindi in questo 
caso nessun taroccamento. Nel 2001 le schede bianche erano state 788. Quindi 
anche nel mio comune c'è stata una caduta massiccia. Poichè i dati della 
prefettura e quelli che noi abbiamo, coincidono il broglio o non è avvenuto 
o è avvenuto ai seggi!
E, questo vale anche per le altre ipotesi.
Alla fine di tutto. Potevano gli esperti del Viminale immaginare un broglio 
così stupido da essere scoperto immediatamente (appena fatti i conteggi 
nelle circoscrizionali?). Tra l'altro pensate veramente che i partiti siano 
così sprovveduti e disorganizzati da non avere proprio rilevazioni 
provinciali?
Chi ha immaginato questa truffa è completamente a digiuno di come si svolge 
un'elezione (e gli interventi su questo NG ne sono la riprova).

 seggi.
Cioè vi siete chiamati coi cellulari per scambiarvi i dati delle elezioni? 
Ma sei un troll dai... 

un'elezione (e gli interventi su questo NG ne sono la riprova).
Può essere.
Però l'anomalia delle schede bianche, unita alla stranezza di
un'*enorme* rimonta della CDL, rispetto ai sondaggi, in sole due
settimane (spero che non mi si dica che è dovuta all'"aboliremo l'ICI"
...), merita un'indagine, su questo non ci sono dubbi.
Mikhail