Newsgroup: it.politica
Titolo: Esami mentali per i magistati

Lo scopo della proposta di Berlusconi è quello di eliminare gli errori
giudiziari dovuti ad imperizia o negligenza dei giudici. Scopo nobile
ma soluzione comica. Mio nipote di 2 anni avrebbe trovato di meglio.
Fino a poco tempo fa diceva che i giudici erano di sinistra, ora
invece afferma che forse sono pazzi. Forse voleva solo dire che i
giudici di sinistra sono pazzi. Certo è che, combattere la Mafia come
Falcone e Borsellino, è da pazzi in un paese che non riconosce e non
gratifica i suoi eroi e che vota ancora Berlusconi. Ma questa infondo
è pura demagogia.
Il problema della proposta però è nella attuazione pratica della
proposta. Chi dovrà esaminare i magistrati? Uno psicologo o uno
psichiatra? E chi sceglierà questo psicologo o questo psichiatra? Sarà
uno psicologo o uno psichiatra politicizzato? E se lo sarà, bisognerà
fare un'analisi mentale anche degli psicologi e degli psichiatri. Ma
il problema continua perchè anche gli esaminatori degli esaminatori
potrebbero essere pazzi e/o politicizzati. Ed allora il ciclo
continuerebbe all'infinito.
Infine, perchè obbligare una visita mentale ad un magistrato e ad un
politico invece no? Se io, da politico, facessi una proposta del
genere sarei il primo a dare il buon esempio presentandomi
spontaneamente davanti ad uno psicologo. Se tutto va bene faccio
passare la mia proposta sull'esame mentale dei magistrati, se no, ne
propongo un'altra per gli psicologi o accuso lo psicologo di essere di
sinistra.
Tornando seri, io non posso credere che un candidato premier, in
Italia, faccia una proposta così sciocca e stupida. Non posso credere
che tra i tanti problemi dell'Italia si pensino a problemi inesistenti
ed a soluzioni cretine. Queste sono le cose che confermano al di fuori
dall'Italia, tutti i luoghi comuni sulla stupidità della politica
"italica". Lo scandalo non è che Berlusconi possa fare una proposta
sbagliata o addirittura da idiota (perchè questo è), il problema è che
ci sono milioni di persone che ancora gli danno credito pronte a dire
come al solito: "...è stato frainteso". Ma la vogliamo smettere?
RENDETEVI CONTO!

 invece afferma che forse sono pazzi.
A prescindere da sinistra e destra, io a uno che tiene in carcere 4 mesi un 
poveraccio a cui sono scomparsi 2 figli, senza uno straccio di prova, 
accusandolo di omicidio (e se non saltavano fuori i corpi per come funziona 
la giustizia in Italia c'è caso che lo condannavano pure) una visitina dallo 
psichiatra glie la farei fare d'ufficio.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 


A parte il fatto che la negligenza e l'errore fanno parte di qualsiasi
mestiere (medici, avvocati, gli stessi politici) e che probabilmente
nessuno sarebbe esente da "esami psichiatrici", ma ci sono politici
che fanno molti più danni di tanti magistrati cosiddetti pazzi.
Rovinano le persone, negano diritti, rubano, mandano militari
all'estero coi fucili e gli dicono di portare la pace e chi più ne ha
più ne metta. Punire chi sbaglia è un conto, ma una proposta come
questa è tutt'altro. Cosa si dovrebbe fare a chi ad esempio ha
approvato una legge elettorale che poi egli stesso ha definito una
porcata? Ti rendi conto della strepitosa stupidità del tuo
ragionamento e di quello del tuo premier?
P.S.: Ma tu che mestiere fai?

 P.S.: Ma tu che mestiere fai?
Sono un tecnico elettronico.
E quando parlo di energia, conosco la materia di cui parlo.
Non come gli ambientalisti, che blaterano nell'ignoranza della fisica 
elementare.


 non-governo....
Cosa hanno combinato?
L'Ocse certifica il fallimento di Tremonti
Tra 2001 e 2006 produttività ferma
Italia maglia nera tra i maggiori Paesi industrializzati per la 
produttività. E' quanto emerge dalle statistiche diffuse oggi dall'Ocse 
nel “Factbook 2008”. Il nostro Paese risulta all'ultimo posto per la 
crescita della produttività del lavoro (Pil per ora lavorata) che è 
stata praticamente nulla (“inferiore allo 0,5%”) nel periodo 2001-2006. 
La situazione mostra miglioramenti nel 2006 (+1%) rispetto agli anni 
precedenti (dal -1,2% del 2002 al +0,4% del 2005), ma l'Italia resta ben 
al di sotto della media Ocse (+1,4%) e dell'Europa a 15 (+1,7%), per non 
parlare del 5,2% segnato dalla Repubblica Slovacca e del +3,4% di Corea 
e Ungheria.
Prendendo in considerazione la cosiddetta “produttività multifattoriale” 
(che include fattori quali l'innovazione tecnologica e organizzativa), 
l'Italia accusa addirittura una flessione media dello 0,5% nel 
2001-2006, confermandosi fanalino di coda.
Anche in questo caso il trend, peraltro, dà segnali di miglioramento, 
come mostra il 2006 che ha registrato una crescita dello 0,6%, mentre 
gli anni peggiori del periodo sono stati il 2002 (-1,4%) e il 2003 
(-1,6%). Senza sorpresa, l'Italia è ultima anche per crescita (molto 
vicina allo zero) del Pil pro capite nel 2001-2006.
Il declino emerge anche se si considerano le differenze di produttività 
e reddito rispetto agli Usa: il Pil per ora lavorata nel 1995 era pari a 
91 (contro 100 degli Usa), nel 2006 era sceso al 76. Ugualmente il Pil 
pro capite nel 1995 era pari a 74 e nel 2006 era sceso a 66. In base 
alle statitische Ocse, il peggioramento del trend della produttività nel 
2000-2005 è riscontrabile sia il settore manifatturiero, dove il valore 
aggiunto per lavoratore è diminuito di poco meno del 2%, sia nei servizi 
dove la flessione è dell'1% circa. In entrambi i casi l'Italia è a fondo 
classifica tra i maggiori Paesi industrializzati.
Nel “Factbook”, come di abitudine, l'Ocse sciorina numeri e classifiche 
facendoli precedere solo da brevi cenni esplicativi. Ma per la 
produttività fa un'eccezione e fa precedere l'introduzione da una frase 
dell'economista Paul Krugman: “La produttività non è tutto, ma a lungo 
andare è quasi tutto. La capacità di un Paese di migliorare il suo 
standard di vita nel tempo dipende quasi interamente dalla sua capacità 
di aumentare la produzione per lavoratore”.
Così Giorgio Tonini, responsabile economico del PD, in merito a questi 
dati: "Hanno ragione giornali come il Wall Street Journal e il Financial 
Times nel definire "profondamente deprimente" la possibilità di un 
ritorno di un Governo guidato da Berlusconi. Timori giustificati, come 
dimostrano i dati contenuti nel factbook 2008 dell'Ocse. Secondo le 
statistiche presentate, nel periodo 2001-2006, gli anni del Governo 
Berlusconi, l'Italia, è stata all'ultimo posto tra i paesi 
industrializzati per produttività. Cifre che certificano il fallimento 
di Tremonti. Un bocciatura senza appello per una gestione inadeguata che 
minò i conti pubblici, provocando un aumento incontrollato della spesa 
pubblica".
***
PROMEMORIA: I danni del PDL al governo
Risultati del Governo Berlusconi (PDL):
- Crescita zero nel 2003 e nel 2005
- Crescita complessiva tra il 2001 e il 2005 pari al 3,2%
    (meno della crescita del 3,3% registrata nei soli 2006 e 2007)
- Deficit oltre il 3% del PIL nel 2001, 2003, 2004, 2005
- Procedura di infrazione per deficit eccessivo da parte dell'UE
- Spesa pubblica cresciuta del 2,7% del PIL
Dite no alla destra illiberale, corporativa e statalista di Berlusconi.
Dite sì al centrosinistra moderato, riformista e liberale di Veltroni.
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:8c1d39b0-9b23-4a88...@u12g2000prd.googlegroups.com...
Lo scandalo non è che Berlusconi possa fare una proposta
sbagliata o addirittura da idiota (perchè questo è), il problema è che
ci sono milioni di persone che ancora gli danno credito pronte a dire
come al solito: "...è stato frainteso". Ma la vogliamo smettere?
RENDETEVI CONTO!
forse lo scopo ultimo di berluscani  era l'affermazione della sua
"intoccabilità" e del suo " io sono io e voi (popolo) non siete un
cazzo"....
tolgo il forse...