Newsgroup: it.politica
Titolo: Se questa e' par condicio...

"Con questo governo non è possibile alcun dialogo se prima la maggioranza
che lo sostiene in Parlamento non avrà abrogato la legge illiberale della
par condicio" (da una dichiarazione di Silvio Berlusconi a Cagliari,
26 aprile 2000, Agenzia Ansa).
"Lo ribadisco: noi saremo disponibili a dialogare sulla riforma della legge
elettorale soltanto se cancelleranno o modificheranno profondamente la
legge-bavaglio che chiamano par condicio" (da una dichiarazione di Silvio
Berlusconi a Montecitorio, 27 aprile 2000, Agenzia Adnkronos).
MA SI', ABOLIAMO LA "PAR CONDICIO"
Giovanni Valentini, "Repubblica" del 29 Aprile
E' tutto qui, dunque, il problema? Berlusconi non ha forse ripetuto fino
alla noia negli ultimi giorni che il governo Amato era illegittimo,
immorale, antidemocratico? E per risolvere di colpo questa presunta
anomalia, basterebbe cancellare o modificare la "par condicio"? Sarebbe
questa, restando al latino, la "conditio sine qua non" per riaprire il
dialogo tra maggioranza e opposizione, per riprendere il confronto sulle
riforme e affrontare il nodo della legge elettorale?
Ci vuole davvero una buona dose di improntitudine per proporre un discorso
del genere, rivelando nello stesso tempo il proprio opportunismo politico e
la propria capacità di strumentalizzazione. Tutto viene subordinato alla
"ragione televisiva", all'interesse di parte, in nome di quello strapotere
mediatico su cui si fonda il potere del partito-azienda. Il confronto
istituzionale tra maggioranza e opposizione diventa mercato, negoziazione,
come in un "souk" marocchino: tu mi dai la "par condicio" e io ti dò il
tappeto, tu dici un prezzo e io ne dico un altro, tu compri e io vendo. Ed
entrambi facciamo un affare. "Inshallah", se dio vuole.
All'indomani di una campagna elettorale in cui la famigerata "par condicio"
non ha certamente danneggiato il centrodestra, con il leader di Forza Italia
che teneva banco sulle sue reti e anche su quelle pubbliche, tutto si riduce
alla questione degli spot elettorali, alla propaganda televisiva, alle
regole di una competizione in cui uno dei concorrenti parte avvantaggiato,
tre metri avanti agli altri. Poco importa che la stessa disciplina valga già
in mezza Europa, senza che nessuno si sogni di gridare al golpe o allo
scandalo, di denunciare un attentato alla democrazia. Da noi, vige il regime
della tv e bisogna piegarsi alla sua dittatura.
Nel frattempo, nella Rai a guida dalemiana che sopravvive imperterrita alle
dimissioni di D'Alema, la legge sulla "par condicio" viene applicata con due
pesi e due misure. Mentre "Circus", la trasmissione di Michele Santoro, è
stata praticamente sospesa durante la campagna elettorale, ogni sera
continuano ad aprirsi a comando le porte di altre trasmissioni dove
Berlusconi imperversa in lungo e in largo, interpretando contemporaneamente
tre parti in commedia: la sua, quella dell'antagonista e soprattutto quella
del conduttore caduto in letargo. Il leader del centrodestra prende la
parola a suo piacimento, la toglie all'interlocutore, interrompe il
giornalista ospite che si permette di fare una domanda e ormai manca poco
che sia lui a decidere anche lo stacco pubblicitario.
In piena "par condicio", abbiamo assistito così all'esibizione del Cavaliere
affiancato dal candidato del Polo alla presidenza della Regione Lazio, in
assenza del suo avversario diretto. Abbiamo visto una sera il centrosinistra
rappresentato da due pesi mosca come Boselli e Mastella, la sera dopo il
centrodestra rappresentato da un peso massimo come Berlusconi. E i suoi sono
sempre stati monologhi, soliloqui, discorsi torrenziali da venditore di
tappeti, con tutto il rispetto per un'antica categoria di commercianti.
Ma sì, aboliamola pure questa "par condicio". Tanto così non serve a
nulla. Aboliamo le trasmissioni pseudo-giornalistiche e ripristiniamo
la vecchia "Tribuna politica". Lasciamo parlare Berlusconi senza
contraddittorio, magari a reti unificate, con la telecamera fissa
sul suo volto sorridente e beato. Forse, alla fine, anche il popolo dei
teledipendenti si stancherà di vederlo e di sentirlo mentre ripete i suoi
slogan, le sue battute e le sue banalità (...).
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

Giovanni Valentini, "Repubblica" del 29 Aprile
Vale quanto detto per gli agghiacciamenti 1 e 2 e 3
Cesare Simonetti


Avevano paura degli spot e han fatto quella m...di par condicio ( che
frega solo le TV locali ).
E han perso lo stesso, come cani.
A Roma dicono : e nun ce vonno sta'.....
Cesare Simonetti

 A Roma dicono : e nun ce vonno sta'.....
Come direbbero in Toscana te lo risparmio :-) Il bello è che oltre a non
esserci stati e a non starci adesso continuano anche con gli stessi
"agghiacciamenti" e "sciaccamenti" come dicevi. La speranza che cambiano
metodo è vana.


"Berlusconi martire".
toc toc..
perche un governo diventerebbe leggittimo dopo l'abrogazione di una
legge? non era contro la democrazia che non si sia andato alle
elezioni?
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Ringrazio Dio, che non mi ascolta mai
perchè sarei un diavolo per lui"
"Ringrazio Dio, sgomento e musica
perchè sarei acqua nelle vene"
"Ringrazio Dio, per gli anni senza un dio
perchè sarei un uomo per metà"
Max Gazzé 'Gli anni senza un Dio'

 frega solo le TV locali ).
quindi le tv locali per sopravvivere allo squalo BLUE CLOWN debbono solo
sperare di avere una elezione un giorno si e uno no: in quello no fanno spot
e guadagnano, in quello si contano i soldi che BLUE CLOWN gli ha permesso di
guadagnare per problemi di democrazia ( mica può fare tutto lui!!!)... io
oltre alla "bar-condicio" gli metterei anche una bella legge anti-trust
sulla raccolta pubblicitaria al fine di far mangiare tutti i giorni e non in
funzione delle elezioni le tv locali!!!!
(ovviamente abolirei la rai visto che le tv  di BLUE CLOWN con servizi
sociali altamente democratici,es. striscia la notizia....striscia,svolge
molto bene il suo compito di denuncia sociale e quindi la rai non serve
proprio).
--
ciao
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 ... con gli stessi "agghiacciamenti"...
Solo sull'agghiacciamento e sull'uso che ho tentato di farne io, ti riporto
quel che ha detto Eugčne Ionesco: "Dove non c'č umorismo, non c'č
umanitą. Dove non c'č umorismo, c'č il campo di concentramento". Ricorda
qualcosa, vero? C.v.d. .
Andrea
salo...@mediacomm.it

 qualcosa, vero? C.v.d. .
Non ho capito il c.v.d. , dunque evidentemente abbiamo un concetto di
umorismo molto diverso. Se riesci a spiegarmi il tuo ti sarņ grato.


 elezioni?
Molta difficolta nel comprendere che ciò che diceva era una chiara presa
per il culo? (scusa il termine) Ok, aggiungi :-) alla fine e poi
rileggi.


 molto diverso. Se riesci a spiegarmi il tuo ti sarņ grato.
Semplice: i miei post sugli "agghiacciamenti" erano notizie preoccupanti ma
ho voluto metterle sotto un subject che prendesse in giro questo
"tormentone" che abbiamo avuto qui per un certo periodo. Tutto qui.
Andrea
salo...@mediacomm.it

rileggi.
cio che diceva chi era una presa per il culo? berlusconi? non credo
propio


 propio
Ciò che vi fà comodo pensare abbia detto ma invece non ha detto.
Difficoltà confermate :-)


Difficoltà confermate :-)
ma ti pare che berlusconi si mette a dire che parlerà con la
maggioranza solo dopo l'abrogazione della par condicio e lko dice
scherzando?
per favore dimmi che non la pensi cosi....
magari scherzava come quando ha detto che "stare nella p2 non era un
demerito"?
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Nei vuoti d'aria della realtà
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza più passare dalla cassa
Liberi tutti..."
'Liberi tutti' Subsonica

 demerito"?
Se vuoi divagare sulla P2 apri un'altro thread, ma non ho voglio ne
tempo almeno con te.


tempo almeno con te.
perche? perche non sapresti cosa dire?


 perche? perche non sapresti cosa dire?
Deduzione logica e vera come sempre la tua. Infatti no comment! (la CIA
in confronto è niente)


Incazzati uguale, vinciamo anche se la lasciano :-)
beh...se la levate voi non mi sorprendo. mi sorprendo se la leviamo
noi....
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"...voglio l’acqua che riposa / che ti specchia / ferma / questi /
 muri / assurdi / d’acqua / giù a franare/ e ‘sto rumore /
 rivoglio l’acqua che sapevi tu / rivoglio il mare /
 silenzio / luce / e pesci volanti sopra a volare"
Alessandro Baricco 'Novecento'

 noi....
Levare no, cambiare si... Mi soprendo anche io se la levano o cambiano a
sinistra. Più facile si impegnino a fare quella anti-trust retroattiva
solo valida per ex impresari bassi, pelati e brutti con cognome che
inizia per B :-)


Evito parolacce.
vallo a chiedere in francia, spagna, germania e inghilterra se per
loro č piu normale la vecchia situazione o quella nuova
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"- Sě, in Francia abbiamo seguito le vostre elezioni. Il capo del governo 
ha tre reti televisive... Perché in Francia non si potrebbe, c'č una legge,
voi non l'avete la legge antitrust?.
- Sě... sě e no... piů no che si!"
Nanni Moretti 'Aprile'

 loro è piu normale la vecchia situazione o quella nuova
Naturalmente è meglio l'esistenza di una legge del genere, ma decente
come in quei paesi.


come in quei paesi.
e guarda caso la nostra č simile propio a quella loro. Non ci credi?
in germania hanno gli spot autogestiti come da noi...


 in germania hanno gli spot autogestiti come da noi...
In Germania la legge è diversa e sono previsti spazi proporzionali.


In Germania la legge è diversa e sono previsti spazi proporzionali.
bella schifezza...
nel 94 berlusconi non avrebbe avuto spazi....(eccezzion fatta per le
sue tv)
in base a cosa si dividono gli spazi?
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
<<Bisogna perdere 
Non si puo vincere sempre.
Bisogna perdere
Non si puo vincere sempre, l'ho ben detto.
Lo so, bel musino,
I guai sono alle porte.>>
John Lee Hooker, "You Got to Lose"