Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap17-parte 7-TESTIMONI

CUCHICH Collaboratori, Carmelo SPARTA, collaboratore Ca…, collaboratore
Carmelo, Carmelo SPARTA non suo fratello, fratello Francesco che non era in
quel momento in carcere dopo è stato trasferito a Paliano dopo un anno circa
lui si ha messo contro CUCUZZA Salvatore e Giovan Battista FERRANTE, si è
messo contro di loro e a mio avviso ha fatto anche dichiarazioni ecc. non lo
so a che magistrato a che. CIRFETA Cosimo.
P.M. E messo contro di loro per che cosa, in relazione a cosa.
CUCHICH E no, motivo Onorevole DELL’UTRI, per accusare Onorevole DELL’UTRI e
qualcun altro, questo era stato da Carmelo SPARTA a Paliano, Francesco
SPARTAM suo fratello minore o voleva fare o ha fatto di questo, non posso
sapere esattamente come Francesco era presente che ONORATO come avete detto,
mi avete ricordato, col collaboratore ONORATO e un altro a Rebibbia eravamo
insieme e come lui era presente quando hanno parlato.
P.M. Aspetti un attimo, e lei ha saputo da CIRFETA le ha detto che lui era
presente, può spiegare meglio questo particolare cioè lui era presente a che
cosa.
CUCHICH A discorso, quando si mettevano d’accordo.
P.M. Quei due collaboratori.
CUCHICH Quei due collaboratori.
P.M. Si mettevano d’accordo per.
CUCHICH E lui, e io.
P.M. Si mettevano d’accordo per che cosa lo dica nuovamente perché se no non
si capisce, si mettevano d’accordo per che cosa.
CUCHICH Per accusare, per accusare Onorevole DELL’UTRI e altri collaboratori
di quali anche CUCUZZA e FERRANTE.
CUCHICH Dovevano screditare, dovevano screditare FERRANTE e CUCUZZA e
com’era secondo loro possibile perché Carmelo SPARTA era un anno o forse un
po’ di meno insieme alla stessa sezione con CUCUZZA e con FERRANTE anche
con.
P.M. Scusi, scusi un attimo la interrompo che non si è capito, doveva
screditare chi doveva screditare chi, non ho capito.
CUCHICH Carmelo SPARTA che ha convissuto insieme in stessa stanza per un
mese, un mese e mezzo Salvatore CUCUZZA a Paliano e poi alla stessa sezione
con stesso CUCUZZA e Giovan Battista FERRANTE per un po’ di tempo otto mesi
più o meno comunque ha, però questo era più piano di, di CHIOFALO che
CIRFETA, CIRFETA ha preso.
P.M. Si ora questo poi, poi ci arriviamo io ancora non ho capito chi doveva
screditare, chi è che doveva screditare chi a Palermo.
CUCHICH Carmelo SPARTA.
P.M. Doveva screditare chi.
CUCHICH CUCUZZA e FERRANTE.
P.M. Oh, come li doveva screditare.
CUCHICH Per fare dichiarazioni mi pare che ha fa…, comunque ha fatto
dichiarazioni io anche ispettore non lo so (Incomprensibile).
P.M. Che cosa avrebbe dovuto dire Carmelo SPARTA per screditare.
CUCHICH Come si hanno messo CUCUZZA e FERRANTE d’accordo per accusare
Onorevole DELL’UTRI e certi altri e io mi sono messo in mezzo perché io ero.
P.M. Ho capito.
CUCHICH Con loro.
P.M. Questo, ora queste cose e cioè che Francesco SPARTA doveva screditare
ONORATO e quell’altro collaboratore di Rebibbia che si erano messi d’accordo
per accusare l’Onorevole DELL’UTRI e che.
 
CUCHICH Francesco SPARTA doveva accusare due collaboratori ONORATO e un
altro, non mi ricordo nome in questo momento perché erano, erano insieme a
carcere, carcere di Rebibbia.
P.M. D’accordo.
CUCHICH Carmelo SPARTA.
P.M. Questo, questo era Francesco mentre Carmelo.
CUCHICH Francesco, mentre Carmelo SPARTA non Francesco, Carmelo doveva
accusare CUCUZZA, accusare CUCUZZA e Giovan Battista FERRANTE ecco così sono
andati.
P.M. E li doveva accusare della stessa cosa di cui doveva accusare il
fratello gli altri due. Ripeto la domanda.
CUCHICH Si si, ho capito ho capito, Francesco SPARTA doveva accusare questi
due collaboratori siciliani ONORATO e un altro che non ricordo e non mi
ripeto come sa…, come lui era presente quando e si tratta anche una lettera,
una lettera.
 
CUCHICH Carmelo SPARTA non aveva programma di protezione, era per terza
volta respinto stato di protezione, questa sua debolezza, aveva crisi totale
economica moglie con i due bambini non aveva soldi, letteralmente per
mangiare cosa poteva ottenere più, questo momento CHIOFALO ha voluto
profittare di sua debolezza, se tu fai questo, se tu accusi, comunque tu sei
nemico così così con CUCUZZA e con FERRANTE o si avviavano per davvero,
questo conosciuto a tutti li a Paliano, comunque sarai ecc. ecc. prometto,
però primo giorno io di credenza mia sono stato accennato e poi giorno dopo
giorno (Incomprensibile) poi nemmeno non si nascondeva e io ho fermato
secondo me, ho fermato per me lo SPARTA ho detto no, tu devi dire la verità
prendi la carta e penna e scrivi ai giudici, devi dire la verità e lui ha
preso penna e carta me lo ricordo bene, carta (Incomprensibile) e più fogli
con la penna nera.
 
P.M. Senta in conclusione vorrei capire lei ha avuto notizie da qualcuno dei
protagonisti della vicenda questa, se queste dichiarazioni erano vere o
erano false vorrei che cercasse di essere chiaro su questo punto, le
dichiarazioni quelle che avrebbero dovuto rendere a carico di CUCUZZA e
FERRANTE per Paliano e ONORATO e l’altro collaboratore per Rebibbia
riguardanti l’onorevole DELL’UTRI.
CUCHICH Ma come ho detto quello che, quello che a mia conoscenza Francesco
SPARTA come ha letto un pezzo di carta che era mandato, poi era primo da
carta da ONORATO a un altro o viceversa un altro collaboratore siciliano che
avete nominato che istruzioni senti devi dire così così così così però
certamente io non è che mi interessavo esattamente parole quale cominciare
comunque come si hanno messo d’accordo, hanno messo patto per accusare come
hanno fatto per accusare Onorevole.
 
P.M. Senta lei ha mandato poi un telegramma poi ai fratelli SPARTA al
carcere di Ivrea il 22 dicembre ’98.
CUCHICH Si ho mandato un telegramma è mandato nome mio però in realtà lo ha
mandato CHIOFALO Giuseppe.
P.M. Era un telegramma dove c’era scritto.
CUCHICH Per avvocato.
P.M. Nominate avvocato saluti da Rade e Pino.
CUCHICH E Pino.
P.M. Con l’accento, con l’accento.
CUCHICH Allora lui è italiano e presumo che parla bene, bene italiano, a me
poteva facile confondere anche oggi.
P.M. No aspetti, aspetti un attimo.
CUCHICH Ha messo.
P.M. Dico con calma dico lei ha mandato questo telegramma si o no.
CUCHICH Si si come no.
P.M. Perché ha mandato questo telegramma, glielo chiese qualcuno di mandare
questo telegramma o l’ha fatto di sua iniziativa.
CUCHICH No me a chiesto, correvamo su passeggio io e CHIOFALO e mi ha, mi ha
detto così sai che, io no hai contatti con fratelli SPARTA dico si mi hanno
scritto una lettera però io non ho risposto dico risponderò, se vuoi mandare
telegramma a nome tuo perché gli voglio, a Carmelo voglio da…, nome di
Carmelo voglio dare, vorrei raccomandare avvocato se mi ricordo bene Giosuè
si chiama Giosuè io ho detto nessun problema, abbiamo fatto domandina.
P.M. Quindi il testo del telegramma glielo suggerì CHIOFALO.
CUCHICH Mi ha suggerito CHIOFALO e poi ha confermato questa cosa.
P.M. Si va bene questo non ci interessa e dico, e CHIOFALO le disse di
scrivere nella firma Rade e con l’accento Pino.
CUCHICH Ma telegramma, ho scri…, non ha voluto scrivere lui, non ha volu..,
sulla domandina sulla calligrafia doluto scrivere e io quando scrivo
italiano ce l’ho presente (Incomprensibile) Ronaldo se un italiano parla io
scrivo certo dico se divo mettere doppio, doppio B o accento sui una certa
lettera e ho messo Rade e Pino senza, senza accento e lui mette accento però
in quel momento io lo so e, e Rade e Pino però non ero sicuro ho pensato
giusto come fosse dimostrato però in quel momento dico così si devi farlo
così.
P.M. Senta ma lei ha saputo a che serviva questo telegramma, perché
bisognava mandare questo telegramma ai fratelli SPARTA. Il telegramma era
concordato tra Carmelo SPARTA e CHIOFALO Giuseppe a mia insaputa che, che
doveva essere spedito telegramma da parte mia a mia insaputa come hanno
confermato, hanno concordato si deve spedire telegramma mio nome perché poi
quando io pensato dopo dico ricevuto lettera dal Carmelo SPARTA tutta un,
una cosa concordata.
P.M. Senta CHIOFALO le ha mai chiesto di rendere dichiarazioni a lui
favorevoli relative a complotti di cui lui sarebbe stato vittima.
CUCHICH Ma non soltanto che mi ha, che mi chiedeva, io mi lamentavo tutti
quei.
P.M. Intanto risponda alla domanda.
CUCHICH Si tutti i giorni o quasi tutti i giorni.
P.M. Cioè che cosa le chiedevano.
CUCHICH Lui come ho detto prima, ripeto, lui non diceva tu devi dichiarare
falso mai, sai ti ricordo tu sai, tu sai bene tu sai anzi meglio di me che
Ciro MODARO, MERCURIO Pasquale, Carmelo SPARTA, Francesco SPARTA, CARIOLO
Antonio si sono messi d’accordo contro me e contro CIRFETA, tu sai, tu sai,
tu sai e poi dopo uno due mesi dice io posso dire a mio avvocato di
chiamarti se hai bisogno processo per dire la verità. Io evitavo conflitto
evitavo ma un giorno ho detto ma non è vero io bugia in presenza di.
P.M. Cioè spieghi meglio perché poi lei, la voce poi non si sente più,
quando lui diceva tu sai tu sai tu sai e lei cosa gli diceva si lo so oppure
non è vero.
CUCHICH Non potevo dire no se, prima evitavo dico no tu mi hai, a me non
risulta che mi interessa a me per favore.
P.M. Ma innanzi tutto era vero o non era vero i fatti che diceva CHIOFALO.
CUCHICH MA quando mai a mio avviso assolutamente non è vero, poi.
P.M. Non era vero, lei glielo disse a CHIOFALO che non era vero.
CUCHICH Alla fine.
P.M. Alla fine.
CUCHICH Alla fine siamo messi in conflitto non a pugni però a parole un po’
diciamo a battibecco come a come a definito lui, detto non è vero è bugia
in, in sua stanze io bugie dico cosa vuoi dire tu, tu stesso me arrabbiava
da parte sua perché lui non diceva tra virgolette onestamente senti vuoi
fare così così, questo, questo motivo no lui mi voleva convincere così e
questo che mi, io, io capivo come mi sottovalutata come sono ignorante, non
intelligente però mi arrabbiava a questa cose, così dice senti te ricordi tu
sai molto bene io lo so che tu sai che loro si hanno messo d’accordo però
tutti i giorni, tutti i giorni tutti i quasi ogni, ogni volta quando eravamo
insieme, alla fine è così e basta.
P.M. Senta e riguardo invece, questo per quanto riguarda quella, quella
vicenda specifica che le chiese CHIOFALO, riguardo alle dichiarazioni del
CIRFETA lei come dice prima alla fine, alla fine lo disse mai a CHIOFALO se,
se qual era la sua.
CUCHICH La verità è questa.
P.M. Valutazione cioè che non erano dichiarazioni vere.
CUCHICH C’erano giorni, c’erano giorni non tante volte però non lo so
esattamente quanto, più o meno tre o quattro volte correvamo io dicevo ma
Pino tu sei siciliano ma come mai che si mettono d’accordo avanti un
pugliese uno che usa gas che assurdo dico mentalità siciliana, tu sai meglio
di me e così e lui dice lo so è un bugiardo è egocentrico però è mio
fratuzzo, è fratello mio è fratuzzo mio e lo voglio bene è così.
P.M. No non ho capito niente, scusi.
CUCHICH Voleva dire che si è vero è un bugiardo è egocentrico però è mio
fratuzzo, lo voglio bene, io lo voglio bene mio fratuzzo mio è così il
problema.
P.M. Questo era CHIOFALO che diceva.
CUCHICH E poi una volta.
P.M. Si.
CUCHICH Si si CHIOFALO diceva questo.
P.M. Che CIRFETA era un bugiardo.
CUCHICH E io ho detto a CARIOLO Antonio più di una volta dico CARIOLO non
dimentichi mie parole quando sarà alle strette CHIOFALO lui tradirà stesso
CIRFETA questo chiedete CARIOLO.
P.M. Come scusi non ho capito.
CUCHICH Dico quando arriva alle strette quando arriva in difficoltà CHIOFALO
vedi come lo difende dico adesso come dice fratello lo porta da magiare lo
fa, come lo cura come fratello minore, dico quando avrà problemi quando vede
che non ha via di uscita lo accuserà lui per primo ho detto questo, più
volte detto queste cose.
P.M. Va be per il momento non ho altre domande.
PRESIDENTE Parte civile, difensori.
TARANTINO Avvocato TARANTINO per la difesa dell’Onorevole DELL’UTRI. Signor
CUCCHICH a domanda del P.M. lei stava rispondendo e poi è stato interrotto
per cui non si è compresa la prosecuzione della sua risposta parlando del,
del tentativo di convincere Francesco SPARTA ad accusare CUCUZZA e FERRANTE
lei ha pure detto era più un piano di CHIOFALO che.
CUCHICH Signor avvocato Francesco SPARTA non doveva accusare CUCUZZA e
FERRANTE doveva accusare ONORATO e un altro come ho detto.
TARANTINO Allora.
CUCHICH Carmelo SPARTA doveva accusare FERRANTE.
TARANTINO Allora ho sbagliato io, allora Carmelo SPARTA doveva accusare
CUCUZZA e FERRANTE lei ha detto.
CUCHICH Si.
TARANTINO Però stava aggiungendo pure era più un piano di CHIOFALO che di
CIRFETA?
CUCHICH Era piano, era pia…, era mo…, Carmelo SPARTA era in amicizia con
CUCUZZA e con FERRANTE allora a mio avviso CHIOFALO (Incomprensibile) di
profittare di questa debolezza dice adesso ce l’ho uno collaboratore che
parlerà contro di loro qualche parola.
TARANTINO Questo era un proposito di CHIOFALO non di CIRFETA.
CUCHICH Ha iniziato CHIOFALO però poi era presente anche CIRFETA loro
conoscente, anche a conoscenza di Carmelo, di Francesco SPARTA anche alla
sua conoscenza, comunque parlavano anche diverse volte (Incomprensibile)
adesso esattamente cosa parlavano questi qua quando erano da soli io non mi,
non posso dire.
TARANTINO Comunque da quello che abbiamo capito CHIOFALO non ha mai detto
devi accusare falsamente Tizio e Caio lei ha detto che utilizzava una
(Incomprensibile).
CUCHICH CHIOFALO non ha detto mai dici falso, mai mai mai, mai, no sempre
voleva convincere è la verità io sono un uomo di parola devi dire la verità
così e così io mi parlavo io uso parola tipo (Incomprensibile) per spiegarmi
bene perché l’italiano non è 8Incomprensibile).
TARANTINO Ho capito, lei ha pure detto poc’anzi al P.M. che aveva detto a
CHIOFALO che il CIRFETA non diceva la verità e che aveva ricevuto conferma
dallo stesso CHIOFALO che le ha detto si è
	un bugiardo però è mio fratuzzo.
CUCHICH Ma arriva…, arrivava momento io dico poi di volta tre quattro volte
più o meno non posso dire con certezza quante volte perché io avevo problemi
guerra Jugoslavia bambini (Incomprensibile) mia moglie che mi occupavo io
badavo di difendere me stesso perché mi volevano coinvolgere perciò io mi
volevo tutelare e correvamo e CHIOFALO, io facevo sport con lui insieme dico
Pino, CIRFETA è un ragazzo generosissimo e intelligente però purtroppo dico
è uno che dice la bugia, diciamo la verità sappiamo tutti e poi come si
possono mettere, conosciamo siciliani poi particolarmente io che non conosco
cosa nostra già dico due personaggi di cosa nostra di mettono d’accordo
avanti uno, in presenza di uno che usa gas e è pugliese, io lo so che in
carcere con pugliesi o (Incomprensibile) con i calabresi con si dividono
(Incomprensibile).
PRESIDENTE Aspetti un attimo signor CICCHICH lei dice usa gas cosa intende
dire, si droga cosa intende dire uno che usa gas.
CUCHICH Io l’ho visto personalmente io prima volta in vita mia, io mi trovo
nel traffico di droga che ho veduto tanta droga nella vita e posso dire che
me ne intendo abbastanza bene, prima volta ho visto e per la verità mi è
dispiaciuto allora perché lui si auto distruggeva veramente, è un ragazzo
molto intelligente ripeto, anche mi (Incomprensibile) personalmente di altri
ecco poi il mio compagno di stanza LANDOLINA Giuseppe palermitano anche
fornello con la bomboletta di gas, poi toglie quel pezzo dove si appoggia
pentola si mette sopra il caffè, e rimane solo con la valvola, io l’ho visto
di persona però lui nascondeva perché poi non ce la faceva gridava non
mangiava era debole non poteva sopportare, metteva nel naso e faceva un,
apriva a caso valvola e dopo paio di secondi, come dolore non so che cos’è
un grido e faceva pena vedere”.
Non appare necessario riportare il testo integrale della deposizione del
teste giacchè le risposte fornite alle altre domande della difesa hanno
ribadito quanto dichiarato in precedenza.
   La ricostruzione che il Cukic ha fatto della vicenda in esame appare
confermativa della versione che della stessa hanno fornito i germani Sparta
Leonardi e il Cariolo Antonio con esplicito riferimento alla falsità delle
accuse del Cirfeta e del Chiofalo e al tentativo, posto in essere dai
predetti per rendere più convincente il loro disegno calunnatorio, di fare
“proseliti” tra gli altri collaboratori detenuti nello stesso carcere..
   Le dichiarazioni del teste hanno, inoltre, consentito di fare ulteriore
chiarezza sull’importanza del ruolo rivestito nella vicenda da Pino
Chiofalo, fattosi forte delle asserite sue conoscenze “politiche” e
dell’apporto di un “avvocato” in contatto con Marcello Dell’Utri.
   Peraltro, la conferma dell’intraprendenza e dell’attivismo del Chiofalo nel
portare a termine il divisato disegno si rinviene anche nell’episodio del
telegramma, a firma apparente del Cukic, inviato ai fratelli Sparta Leonardi
il 23 dicembre dal carcere di Paliano.
   Il giorno successivo, i due germani consegnavano alla direzione del carcere
di Ivrea il telegramma nel quale si legge:
“FATE NOMINA AD AVVOCATO INVIATEGLI TELEGRAMMA COMUNICANDOGLI CHE GLI AVETE
FATTO NOMINA SALUTI ATTENDO VOSTRE NOTIZIE. RADE E’ PINO.” (v. doc. 76 del
faldone 32).
   Nell’occasione, Pino Chiofalo aveva aguzzato l’ingegno non solo inducendo
Cukic Rade a firmare il telegramma (successivamente apponendo a penna
l’accento sulla “e” tra i nomi Rade-Pino affinché i destinatari non avessero
dubbio alcuno sulla “paternità” del telegramma pur non apparendo il Chiofalo
come autore dello stesso) ma suggerendogli anche le risposte che avrebbe
dovuto dare agli inquirenti qualora fosse stato richiesto di fornire
spiegazioni sulla vicenda e lo ha informato del compito che nella stessa
sarebbe stato assolto da un legale.
   Ma la deposizione del Cukic, il cui disinteresse alla vicenda de quo non
pare possa mettersi in dubbio e la cui spontaneità nel riferire quanto a sua
conoscenza si desume dalla sua richiesta di essere sentito dall’autorità
giudiziaria, va ritenuta della massima importanza, ad avviso del Collegio,
per comprendere che il Chiofalo non ha agito da solo per obbedire ad un
sublime afflato e ad un irresistibile e cogente bisogno di giustizia che lo
spingevano a denunciare l’infame complotto ordito ai danni dell’on.le
Marcello Dell’Utri da fedifraghi collaboratori di giustizia ma bensì per
realizzare, insieme all’ineffabile Cosimo Cirfeta, un ben preordinato
disegno, quello di delegittimare i collaboratori dai quali l’imputato era
stato pesantemente accusato, il cui ispiratore non poteva non essere che lo
stesso Marcello Dell’Utri.
    Al riguardo, la vicenda del telegramma è emblematica e la sua ricostruzione
cronologica riscontra l’attendibilità delle dichiarazioni rese da Cukic Rade
e dai fratelli Sparta Leopardi.
    Va rilevato, infatti, che il contenuto del telegramma, inviato il 23
dicembre 1998 (con il quale Pino Chiofalo dà il via alla nomina
dell’avvocato da parte degli Sparta Leopardi), è stato anticipato dai due
germani in seno alle dichiarazioni rese agli inquirenti il 18 dicembre 1998
e cioè quando ancora non avevano ricevuto il telegramma nel quale non si fà,
per prudenza dettata dalla consapevolezza della illiceità della vicenda, il
nome del legale del quale, però, i due fratelli erano stati in precedenza
resi edotti dal Chiofalo in occasione di un periodo di breve detenzione
comune.
    E’ risultato, inoltre, dalle indagini espletate che, uscito dal carcere il
23 dicembre 1998, Pino Chiofalo aveva contattato telefonicamente Marcello
Dell’Utri per chiedergli se il legale, cioè l’
avv.to
 Naso, con il quale
l’imputato si era incontrato a Roma, avesse ricevuto la nomina da parte dei
fratelli Sparta Leonardi e ciò in riferimento all’“invito” loro rivolto in
tal senso con il telegramma inviato dal Cukic su suggerimento dello stesso
Chiofalo.
   E che Marcello Dell’Utri avesse contattato personalmente l’
avv.to
 Naso si
desume logicamente dal riferimento, altrimenti inspiegabile, alla “persona”,
incontrata a Roma, che dovesse essere a conoscenza del telegramma.Le
risultanze emerse dall’indagine dibattimentale espletata, come sopra
evidenziate, consentono al Collegio di affermare con certezza che il
Chiofalo ed il Cirfeta sono stati gli autori materiali del piano delittuoso
volto non solo a delegittimare i collaboranti palermitani minandone la
credibilità con l’accusa di essersi messi fraudolentemente d’accordo tra
loro per muovere di concerto false accuse ai danni di Marcello Dell’Utri e
di Silvio Berlusconi ma anche impegnandosi seriamente al fine di coinvolgere
altri collaboratori nel loro piano per un migliore conseguimento dello scopo
perseguito.
Ecco il motivo dell’offerta di denaro e della promessa di “protezioni
politiche” fatte balenare agli occhi dei germani Sparta Leonardi e del
tentativo posto in essere nei confronti di Sparta Leonardi Carmelo per
indurlo ad accusare anche Cucuzza Salvatore e Ferrante Giovan Battista
(altri due collaboratori palermitani, sentiti nel corso delle indagini
dibattimentali, con i quali aveva trascorso un breve periodo di comune
detenzione) di essersi messi d’accordo in occasione di “..processi
importanti…” e ciò perché “…si devono screditare più pentiti possibili della
Procura di Palermo così si indebolisce un po’ la Procura e poi intervengono
i miei amici e ci tolgono stò strapotere che ha la Procura di Palermo…”
Un piano, quello messo in atto da Chiofalo e Cirfeta con la supervisione di
Marcello Dell’Utri, che mirava decisamente non solo a screditare alcuni
collaboratori di giustizia, sentiti in questo processo, al fine di fare
ritenere inattendibili e false le loro dichiarazioni accusatorie nei
confronti dell’imputato ma anche, in una più ampia ottica destabilizzante, a
inquinare, una volta per tutte, quella importante ed indispensabile fonte di
conoscenze su “cosa nostra” che è costituita da soggetti, già organici a
quella associazione per delinquere, i quali hanno deciso di collaborare con
la giustizia.
Ordunque, le incontrovertibili risultanze dibattimentali hanno evidenziato
che in quel piano delittuoso, che mirava a delegittimare i collaboranti Di
Carlo Francesco, Onorato Francesco e Guglielmini Giuseppe, il ruolo di
indiscusso ed interessato protagonista è stato consapevolmente svolto
dall’imputato Marcello Dell’Utri.
E la riprova incontrovertibile e troncante di questo assunto è data
dall’episodio accaduto il 31 dicembre 1998, al quale si è già fatto
riferimento all’inizio del presente capitolo, che ha consentito, sulla base
dell’indicazione fornita dal collaborante Cariolo Antonio, di documentare
l’incontro tra l’imputato ed il Chiofalo ed intercettare le conversazioni
telefoniche intervenute tra i due prima, durante e dopo il loro incontro.
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 e
