Newsgroup: it.politica
Titolo: I bugiardi

L’effetto è quantomeno, direbbero gli psichiatri, «perturbante». Come 
altro reagire, se non con un misto di stupore e incredulità, al 
confronto balistico tra le sparate dei paladini della libertà di stampa 
adesso, sul ddl intercettazioni, e quelle di due anni fa, sempre su un 
ddl intercettazioni? Leggere per credere. Coloro che ora promettono il 
Vietnam alla Camera, o l’occupazione del Palazzo d’Inverno, sono gli 
stessi che il 17 aprile 2007 approvarono con maggioranza sovietica (447 
sì, nessun no), a Montecitorio, il famigerato ddl Mastella.
Un testo lievemente più restrittivo di quello che sta sollevando 
l’indignazione dell’opposizione, allora al governo: divieto di 
pubblicazione, anche parziale, di tutti gli atti fino alla conclusione 
delle indagini; ammende e galera per giornalisti e pubblici ufficiali 
colpevoli della fuga di notizie; tetto massimo di 90 giorni per le 
intercettazioni; controlli severi sulle spese sostenute dalle Procure 
per le intercettazioni; taglio netto ai centri di ascolto (da 163 a 26).
Insomma, il famoso bavaglio, ma quella volta lì il centrosinistra lo 
indossò con gran piacere, cercando anzi di accelerare il più possibile 
l’iter della sua legge anche al Senato, come chiedeva a gran voce il 
vicepremier Rutelli: «Il Parlamento dovrebbe approvare il prima 
possibile il disegno di legge. La magistratura indaghi pure, faccia le 
intercettazioni, però finché non c’è una verità non sbattiamo sui 
giornali delle persone che si trovano prima ricattate e poi svergognate».
Nessuno stupore, in fondo è scritto nel programma di governo del Pd, 
l’attuale programma, al capitolo 4 sulle proposte democratiche per la 
«Giustizia»: «Il divieto assoluto di pubblicazione di tutta la 
documentazione relativa alle intercettazioni - si legge - serve a 
tutelare i diritti fondamentali del cittadino. È necessario ridurre 
drasticamente il numero dei centri di ascolto e determinare sanzioni 
penali e amministrative molto più severe delle attuali». Lì ci fu anche 
un dettaglio, che scatenò la furia garantista piddina: la pubblicazione 
delle telefonate Fassino-D’Alema-Consorte sulle scalate della Unipol 
(impubblicabili se il ddl fosse stato legge). Un piccolo dettaglio, 
ovviamente, che però fece tornare di grandissima attualità e urgenza il 
tema della privacy dei cittadini (e degli onorevoli...) in fatto di 
telefonate. Piace dunque rileggere le esternazioni di qualche notabile 
Pd, in quel tempo poi non tanto remoto.
Tra i più infervorati sostenitori del bavaglio, ma non è una sorpresa, 
il giornalista-ex premier Massimo D’Alema, che quel giugno era 
particolarmente in vena di vendetta contro le detestate iene 
dattilografe: «Lo spettacolo di questi avvocati che vanno e ricopiano 
sui polsini frasi e poi corrono giù dalle scale per portarle al 
giornalista che sta sotto il palazzo di Giustizia - spiegò tra lo 
schifato e il rabbioso - è indecente, una specie di suk arabo, che è un 
reato. Mi aspetto che qualcuno venga perseguito». Il coro unanime 
anti-intercettazioni risvegliò anche Prodi, che adesso si dice molto 
preoccupato. Tre anni fa era preoccupato del contrario: «Pagine intere 
di giornali dedicate alla diffusione di intercettazioni che nulla 
dimostrano rischiano di alimentare un clima di scontro verso le 
istituzioni che è inopportuno e pericoloso».
http://snipurl.com/xca4x

 Lâ€™effetto
A noi del PD, di D'aleme equant'altro non ce ne frega nulla.
Potrebbero aver fatto e detto le porcherie piú grosse.
Queste non giustificherebbero in alcun modo le porcate del cavaliere,
delle sue puttanelle giovani, dei suoi compari e dell'orda leghista.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Prima di scrivere stravaganze un consigliop:
Rileggere bene costa poco e sviluppa il comprendonio dell'articolo.

 Rileggere bene costa poco e sviluppa il comprendonio dell'articolo.
Ho riletto e non ho capito cosa volesse dire l'articolo.
Tra l'altro il redattore dell'articolo porta a casa la pagnotta con i
soldi che gli ha messo in mano direttamente il cavaliere.
Le mani in tasca glieli mette, in altre parole, al contrario di come le
mette ai normali cittadini italiani.
Imbastisce quindi una montagna di supposizioni, di falsitá e di mediocri
sospetti che dovrebbero scagionare lo "statista" Berlusconi dalle accuse
di voler instaurare una condizione di regime violento e intransigente.
A proposito ti lancio un invito:
http://nobavaglio.adds.it/


 ha scritto nel messaggio 
news:huvmgh$j6o$1...@news.newsland.it...

Vediamo se questo è più convincente per voi coglioni imbavagliati.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
 

 ha scritto nel messaggio 
news:huvmgh$j6o$1...@news.newsland.it...

Vediamo se questo è più convincente per voi coglioni imbavagliati.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
 

 A noi del PD, di D'aleme equant'altro non ce ne frega nulla.
E allora perché lo votate?

 
http://nobavaglio.adds.it/
Hai letto Libero questa mattina? il bavaglio giï¿œ esisteva.

Meno male che Silvio c'è ha scritto:


Chi ti ha detto che io lo voto......
Azzz........!
Mi hai intercettato?


 delle sue puttanelle giovani, dei suoi compari e dell'orda leghista.
__________________________________
Si!
Seri proprio un malato irrecuperabile ! 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5191 (20100611) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Ricordati sempre che quello che ha detto un comunista IERI NON LO HA MAI 
DETTO, e la realt� per lui � un'illusione.
Falsi come i comunisti difficile trovarne
.La Finocchiaro � una fuori di testa ,non � la prima volta che fa 
sceneggiate del genere,una volta in parlamento fece la sceneggiata di 
lanciare i fogli per aria non ricordandosi che era la sua stessa 
proposta di legge di qualche mese prima che contestava

 Falsi come i comunisti difficile trovarne
Non si capisce cosa vuoi dire, mah!
vorresti dire che Bersani paga una redazione per ripetere ossessivamente
quello che lui afferma?
