Newsgroup: it.politica
Titolo: Grazie alla ex-cirielli.....

Roma, 31 ott. - (Adnkronos) - ''Ecco gli effetti devastanti della 
ex-Cirielli: il processo a Berlusconi non sara' mai celebrato, perche' 
cadra' in prescrizione prima dei tempi utili per la sentenza''. Lo 
afferma il ministro per le Infrastrutture Antonio Di Pietro. ''Il leader 
del centrodestra -prosegue l'ex pm- dovrebbe mettere i cittadini nelle 
condizioni di sapere e di conoscere qual e' la verita' e solo una 
sentenza passata in giudicato puo' dirlo. Ripeto: se non ha nulla da 
nascondere e da temere si deve rimettere al giudizio della magistratura 
e dimostrare cosi' la propria innocenza''.



Domanda  non polemica: nel resto del mondo civile, anzi, nel mondo
civile a tempi di prescrizione come stanno messi?
---
"Sei tu che svincoli." 
(Guelfo)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45477f3f$0$13762$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma per cosa credi che si sia buttato in politica? 

 civile a tempi di prescrizione come stanno messi?
Guarda, su questo sono d'accordo con te.
Il problema e' che il geniere castelli ha fatto tutto tranne che 
lavorare per ridurre i tempi della giustizia. Mettendo assieme questo 
problema con la riduzione dei tempi di prescrizione......



Tutto vero, ma e' anche vero che sono i magistrati in primis a
fottersene dei cittadini che hanno davanti in aula e a lavorare con
dei tempi biblici.


François ha scritto:

Sara' anche vero. Fatto sta che nella riforma NULLA c'e' per migliorare 
i tempi.

François wrote:
[CUT]
Cos'hai chiesto? chi è la tessera 1816? dovresti saperlo bene...
-- 
Joseph Dzhugashvili

On Tue, 31 Oct 2006 18:06:39 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Infatti ti ho scritto "tutto vero". Per il resto, tu hai mai avuto il
dispiacere di avere a che fare con la giustizia?


 ---
Da Diritti umani in Italia : relazione al Consiglio d'Europa
di Gabriella Mira Marq
...
Critiche invece alla prescrizione, poiche' "tali garanzie sono troppo 
facilmente sviate dai loro obiettivi iniziali; le debolezze del meccanismo 
della prescrizione permettono a una persona incriminata, difesa da un buon 
avvocato, di utilizzare i mezzi dilatori per fare durare un procedimento, 
allo scopo di ottenere che cada in prescrizione. E' tanto più inaccettabile, 
poiché i magistrati non dispongono dei mezzi per opporsi a tali pratiche".
"La prescrizione - scrive Gil-Robles - deve servire a porre fine alle azioni 
giudiziarie quando l'azione pubblica si è interrotta per un certo tempo, e 
non a costituire il primo mezzo di difesa di un imputato che vuole sfuggire 
a una condanna". Inoltre, "l'estinzione per prescrizione in un numero troppo 
elevato di casi giudiziari discredita la giustizia penale, dimostrandola 
incapace di perseguire e di condannare dei criminali", per cui "soltanto il 
tempo di inerzia delle autorità pubbliche dovrebbe essere computato ai fini 
della prescrizione".

Cos'hai chiesto? chi č la tessera 1816? dovresti saperlo bene...
No, francamente della P2 non me ne frega un cazzo.




Ho chiesto i tempi all'estero, non delle opinioni...


 civile a tempi di prescrizione come stanno messi?
Prendiamo gli USA: per i reati per i quali è prevista una pena massima di
oltre otto anni di reclusione i termini di prescrizione sono di vent'anni,
di dieci se la pena massima è la reclusione tra i due e gli otto anni. La
corruzione in atti processuali rientra nella prima o nella seconda categoria
a seconda della gravità del reato trattato dal tribunale nel quale
l'episodio di corruzione si sarebbe verificato. Con la ex-Cirielli la
prescrizione per i reati di corruzione in atti processuali è portata a dieci
anni per tutti i casi di corruzione.


wrote:

Grazie, quindi per molti reati la situazione e' simile a quella
dell'Italia post Cirielli, giusto?


 ---
Ocorre anche valutare se gli avvocati stranieri sono così bravi e così 
numerosi come quelli italiani, e se le azioni di disturbo del corso naturale 
della giustizia vengono computato, anche negli altri paesi, nei termini di 
prescrizione. 

 dell'Italia post Cirielli, giusto?
Per molti sì, per molti no. Per quelli che attualmente riguardano Berlusconi
no. La frode fiscale, che è il principale dei reati trattati dal tribunale
interessato dall'episodio di corruzione che coinvolge Berlusconi e Mills,
prevede una pena massima di oltre vent'anni negli USA, e rientra alla grande
nella categoria con prescrizione a vent'anni. Se fossimo in America
sarebbero cazzi di Silvio, però siamo in Italia e finirà in un nulla di
fatto.


wrote:

Sei sicuro che la *semplice* frode fiscale preveda quelle pene e che
condanne tipo quelle del caso Enron non derivino invece dal fatto che
li le pene per i vari reati si sommano?




Mi dai qualche fonte?
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 li le pene per i vari reati si sommano?
Appunto. Se dovessimo sommare tutte le pene che toccano a Berlusconi per
quel processo ci sarebbe da divertirsi. Wesley Snipes è attualmente sotto
processo per qualcosa di simile, senza insider trading ovviamente, e rischia
sedici anni. Ah, dimenticavo di aggiungere che in America la prescrizione si
congela all'inizio del processo, mentre in Italia no.


Quindi negli USA imbastire indagini su cose prescritte come a volte si
fa in Italia a fini mediatici non e' possibile, giusto?


 fa in Italia a fini mediatici non e' possibile, giusto?
Fa' il piacere di rimanere in tema.


Sono in tema. Da una parte si evitano giochetti dilatori come quelli
di previti a dall'altra si evita lo spreco di denaro dei contribuenti
al fine di avere la foto sul giornale.
Sono le due facce della medaglia.


 al fine di avere la foto sul giornale.
Vabbè, se lo dici tu.

 dispiacere di avere a che fare con la giustizia?
Io direttamente no, amici si.

 dispiacere di avere a che fare con la giustizia?
Ah, scusa... ma  a me viene anche il dubbio che il geniere sapesse 
benissimo cosa stesse facendo, ossia bloccando tutti i processi (almeno 
di quelli che hanno mezzi e metodi per portare avanti all'infinito i 
processi)

 congela all'inizio del processo, mentre in Italia no.
Ecco, questa sarebbe una cosa secondo me sacrosanta.