Newsgroup: it.politica
Titolo: Per i strumentalizzatori del Papa!!

Pace
Il motivo per cui i vertici vaticani erano così contrari alla guerra in Iraq
l'ha praticamente detto il papa rivolgendosi ai vescovi della Conferenza
episcopale indonesiana. Si temeva la «catastrofe religiosa». Cioè, ulteriori
guai per i cristiani che vivono nei Paesi islamici.
L'interlocutore pontificio era il più appropriato, dal momento che nell'
arcipelago indonesiano stanno duecentotrentadue milioni di persone, l'
ottantasette per cento delle quali di religione musulmana; dunque, la più
alta concentrazione islamica del mondo. Il papa sa bene che, nel caso si
innescasse davvero una spirale di ritorsioni in posti come il Sudan, la
Nigeria eccetera, nessuno muoverebbe un dito, e le potenze occidentali
volterebbero la faccia dall'altra parte, i pacifisti per primi.
Anche se si verificassero ecatombi di cristiani, nessuno vorrebbe sentir
parlare di crociate e, di sicuro, i media punterebbero i riflettori altrove,
col risultato che le opinioni pubbliche nulla saprebbero. Proprio dalle
manifestazioni che abbiamo visto nei giorni della guerra nelle città europee
traiamo l'insegnamento che l'«opinione pubblica» si muove solo se qualcuno
la bersaglia di slogan, la organizza e paga le spese per portarla in piazza.
Ma questi «centri di commozione» si attivano se possono cavarne vantaggi
politici o economici. Dunque, i cristiani sudanesi, nigeriani eccetera
possono star freschi fin d'ora. Nemmeno nei tempi in cui i re erano
cristianissimi era agevole smuovere i governi per crociate: sono
storicamente più quelle abortite che quelle effettuate.
Neanche quando si trattò di liberare Vienna assediata dai turchi (Vienna,
nel cuore dell'Europa) nel 1683 fu facile convincere le potenze cristiane a
intervenire (e non si trattava di un «intervento umanitario», bensì di una
difesa vitale): la superpotenza dell'epoca, la Francia di Luigi XIV, si
chiamò fuori (anzi, remò contro); quelli che accolsero l'invito ad accorrere
in armi dovettero venir pagati dal papa di tasca propria, perché le
spedizioni costano e ognuno aveva problemi di bilancio da far quadrare.
Figurarsi oggi, in tempi di secolarizzazione. Paradossalmente, l'unica
opinione pubblica ancora sensibile sul tema religioso è, in Occidente,
quella statunitense. Ma dovrebbe vedersela col suo establishment. Insomma,
dal versante cristiano non c'è nulla da attendersi. Non resta che analizzare
quanto i timori di cui sopra siano fondati. Per esempio, già nel 1991 Saddam
provò a chiamare l'islam al jihad ma nessuno rispose. Altro esempio: la
Ostpolitik nei confronti dell'allora Unione sovietica. In quel caso, furono
proprio i timori di maggiori rappresaglie a ulteriormente silenziare il
«dissenso» e la «chiesa del silenzio». E fu invece la grinta reaganiana a
mettere l'Urss alle corde. Oggi, la paura delle genti occidentali non tanto
dell'islam quanto della sua versione fanatica non fa che accrescere la
tracotanza di quest'ultima: la cosa dovrebbe essere ormai evidente.
Lo fosse stata fin dall'inizio, ci saremmo risparmiati lo spettacolo di
pretini, fratini e suorine in corteo dietro a Casarini, Agnoletto e
Bertinotti, le bandiere arcobaleno sugli altari nonché l'imbarazzo di
coscienza di quella maggioranza (e internazionale) di cattolici che non si
riconosce nel cosiddetto progressismo.
Rino Cammilleri

 riconosce nel cosiddetto progressismo.
Wallace, vatti a fare un giretto sulla luna e non scordarti i crakers.
Lo sai da chi e' formata la Rete di Lilliput?
Senza saluti
    GC
P.S.1: Quanti anni hai?
P.S.2: Li condanni i bombardamenti USA in Sudan?


P.s.3: come hai fatto a eludere la scuola dell'obbligo? I strumentalizzatori
non lo scriverebbe nemmeno la mia nipotina

 ha riferito agli
onorevoli membri di questo NG:

Rotfl1...non lo assillate:)
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlè.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm

 ha scritto nel messaggio

Rotfl2...č cattiva e-ducazione far notare gli errori degli altri:))
--
Quel che rende unico il caso italiano č il dominio che 
Berlusconi esercita sui mass media. 
[Financial Times]


Acc...
lo so ma ogni tanto godo anche io di queste piccolezze
:-)
Claudio

 Rino Cammilleri
Non lo conosco bene, ma se scrive queste cose non lo stimo.

 pretini, fratini e suorine in corteo ....(cut)
Che erano appunto la maggior parte dei componenti!
P.S.
Wallace vai a farti fare in culo da un toro inferocito!
Se ci prendi gusto alla prossima manifestazione
farai il portabandiere (col culo).

 farai il portabandiere (col culo).
Solito siniSTRONZO!! Solo insulti e stronzate!!
Bravi, siete bravi solo in questo (un po' ripetitivi forse)!

 P.S.2: Li condanni i bombardamenti USA in Sudan?
Sei realmente un uomo inutile!! Ma pensa a fare qualcosa di utile invece di
continuare con le solite stupidaggini!

 dal versante cristiano non c'è nulla da attendersi.
Tutti i volontari che han speso soldi, tempo e fatica per aiutare la
popolazione civile in Sudan, Nigeria, Congo e compagnia bella sentitamente
ringraziano per queste frasi.
Certo mi chiedo che ti rispondo a fare, visto che regolarmente eviti di
rispondere a qualsiasi domanda seria. mah....
saluti
marco minardi

 ha scritto nel messaggio
news:b9p35n$lj3a1$1...@ID-108205.news.dfncis.de...

No dico..ma te le sei mai rilette *tutte* le risposte che ottieni,
comprese quelle di persone che sicuramente non sono di sinistra?
Se qui (sul ng) c'e' qualcuno che e' un *VERO* idiota sei tu!
Ma la mattina quando ti guardi allo specchio cosa pensi?
Non lo maledici quel momento incui sei andato a cagare
e il buon Dio stava ditribuendo i cervelli agli esseri umani?
Non provi un senso di frustrazione per averne ottenuto solo
uno da gallina?

 Bravi, siete bravi solo in questo (un po' ripetitivi forse)!
Siete chi? Oh idiota!!! Ma non lo vedi che sei il giocattolo
del NG. Se non ci fossi tu, tanta gente non non si divertirebbe
a ricordarti quanto sei microcefalo.
P.S.
Se farti dire di fare il portabandiere col culo e' una
cosa ripetitiva vuol dire che te lo meriti. Oppure
ti riferivi al toro inferocito?