Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno stupro giudiziario a spese del contribuente

Venti carabinieri da Napoli a Milano: tanto pagano i cittadini. Cercavano un 
dossier. Hanno voluto pure il mio portafoglio. L'ordine era procedere 
perfino a perquisizioni personali: dalla giacca al garage 

 ha
scritto:

Vergognati opipponista!
Berlusconi ha rubato agli italiani 50 miliardi di euro, poi ne ha dati 5
miliardial boia Gheddafi per farsi dare una TV a Tripoli, poi non mette
all'asta le frequenze in sovrannumero digitali per evitare concorrenti a
Merdaset, poi ha gettato 6 miliardi nel fallimento Alitalia, poi ha pagato
le multe dei truffatori leghisti delel quote latte, poi ha gettato 200
milioni nel buco a Catania lasciato dallo Scapagnini, ececetera.
Altro che il costo di una sortuita di carabinieri che cercano di tutelare
gli italiani dal manganello mediatico dello stupratore della democraiza!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



http://www.ilgiornale.it/interni/uno_stupro_giudiziario_spese_contribuente/08-10-2010/articolo-id=478630-page=0-comments=1
Uno stupro giudiziario a spese del contribuente
Venti carabinieri da Napoli a Milano: tanto pagano i cittadini. 
Cercavano un dossier. Hanno voluto pure il mio portafoglio. L'ordine 
era procedere perfino a perquisizioni personali: dalla giacca al garage
Una ventina di carabinieri spediti da Napoli a Milano, Roma e Como per 
cercare articoli sul presidente degli industriali Emma Marcegaglia. È 
la prova che le procure non sono in bolletta come sostengono i 
magistrati. I soldi evidentemente ci sono, è da vedere se vengono usati 
bene. Il blitz è scattato all'alba, nelle case private, negli uffici 
miei e del collega Porro. Il mandato del pm Woodcock era di quelli che 
si riservano a pericolosi criminali. Le perquisizioni dovevano essere 
complete, in tutti gli ambienti, non esclusi garage e automobili. Non 
solo. L'ordine era anche quello di procedere a perquisizioni personali 
perché non si sa mai che voluminosi dossier venissero nascosti alle 
sette del mattino dentro le mutande, nel taschino della giacca o nel 
portafogli che ho dovuto consegnare ai militari insieme con le ricevute 
del ristorante, ai soldi contanti, al libretto degli assegni e mi fermo 
qui perché l'elenco è lungo. Anzi no. Ho dovuto spiegare il senso di 
appunti, lettere personali, bollette e documenti riservati inerenti la 
vita dell'azienda, mentre un perito della procura smontava fisicamente 
i miei computer per curiosare elettronicamente tra la mia 
corrispondenza.
È vero che chi non ha nulla da temere nulla teme, ma lo stupro 
giudiziario resta comunque antipatico. Ho chiesto a quale titolo tutto 
ciò accadesse. Non hanno saputo rispondermi. Nell'ordinanza di 
perquisizione mi si cita una volta, come autore di un articolo 
pubblicato il 16 settembre su Emma Marcegaglia. È vero, l'ho scritto, e 
pubblicato con grande evidenza in prima pagina. Il giorno prima la 
presidente di Confindustria ci aveva attaccato pubblicamente, 
dichiarando a un convegno che era l'ora di smetterla con l'inchiesta 
sulla casa di Montecarlo, della quale - disse - non gliene frega niente 
a nessuno. Essendo leggermente affari miei, risposi per le rime. 
Argomentai che un sondaggio trasmesso da Ballarò sosteneva che oltre il 
cinquanta per cento degli italiani era fortemente interessato alla 
vicenda e voleva sapere tutta la verità. Scrissi che non avrei tenuto 
in considerazione l'autorevole invito e che avrei continuato per la mia 
strada.
Tutto qui, non un rigo di più. Non ho mai fatto o ricevuto telefonate e 
messaggini dal segretario della Marcegaglia né con nessun altro. Non 
sono più tornato, direttamente o indirettamente sull'argomento, dopo 
quel giorno, non un rigo è stato scritto sulla presidentessa. Insomma, 
sono stato indagato, umiliato e diffamato per aver scritto in difesa 
della mia libertà di pubblicare articoli sul caso Montecarlo, e l'ho 
concordato con Vittorio Feltri e nessun altro. Credo di essere il primo 
direttore a essere messo sotto accusa per un editoriale, cioè per 
un'idea.
Non a caso ieri i carabinieri non hanno sequestrato nulla. Io ho 
scritto una opinione, loro cercavano dossier, carte segrete o chissà 
cosa. Non hanno trovato nulla, non solo perché non c'è nulla da trovare 
ma perché in un giornale non circolano dossier, semmai, a volte, 
notizie, che è altra cosa. Quest'ultime è facile trovarle: sono 
stampate tutti i giorni in centinaia di migliaia di copie e offerte ai 
lettori. Mi piacerebbe, questo sì, averne di più.
A proposito di questo, trovo che ci siano due coincidenze sospette. La 
prima: il 24 settembre questo giornale ha pubblicato un interessante 
articolo del collega Giancarlo Perna sul pm Woodcock. Era il giorno 
dell'assoluzione, per non aver commesso il fatto, di Vittorio Emanuele 
di Savoia, arrestato e buttato in carcere dal magistrato in questione 
anni prima. Perna segnalava come si trattasse, statisticamente 
parlando, dell'ennesimo buco nell'acqua, sulla pelle di innocenti, del 
famoso pm acchiappa vip. Woodcock evidentemente non deve aver gradito, 
così come probabilmente si è irritato quando domenica scorsa ho scritto 
un articolo sul fatto che al Giornale eravamo certi di avere i telefoni 
sotto controllo da parte di due procure, una del Nord e una del Sud. 
L'ho fatto perché quando noi sappiamo una notizia non la teniamo nei 
cassetti, non la usiamo per strani giochi, semplicemente la 
pubblichiamo. Immagino il disappunto del pm: ma come, loro sanno che li 
sto intercettando e lo scrivono pure? Adesso glielo faccio vedere io 
chi sono, a quello gli levo anche le mutande. Detto e fatto. Sono 
sempre più convinto che quando Berlusconi dice che ci vorrebbe una 
commissione parlamentare d'inchiesta su come funziona la giustizia in 
Italia non abbia poi tutti i torti.

 a spese del contribuente
mentre il trasporto di troie e menestrelli a spese del contribuente non 
conta?