Newsgroup: it.politica
Titolo: Ruby: "ricevere 4,5 milioni da B."

Ruby: "ricevere 4,5 milioni da B."
La Procura di Milano nella casa di Karima «Ruby» El Mahroug ha trovato
un appunto nel quale la giovane marocchina scrive di dover ricevere «4
milioni e mezzo da B. entro due mesi». Nei nuovi atti trasmessi dai pm
milanesi alla Giunta per le autorizzazioni della Camera si legge anche
che la ragazza ha ricevuto «70.000 euro da Di Noia - il suo avvocato,
ndr - e 170.000 euro da Spinelli», il ragioniere di Berlusconi

 milioni e mezzo da B. entro due mesi».
Li ha ricevuti?


wrote:

e che sono io ? un investigatore?
Magari molti di più.

 Li ha ricevuti?
"Purtroppo" una certa inchiesta su concussione e prostituzione ha infranto 
sogni adolescenziali... 

Ruby: "ricevere 4,5 milioni da B."
---snip---
Cribbio! Silvio e' un grandissimo venditore di tappeti: la Karima gli
aveva chiesto 5 sacchi solo due settimane fa. Oggi siamo a quattro e
mezzo; se tratta ancora una decina di giorni, se la cava con un
milione e mezzo. 
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 Li ha ricevuti?
Sembri il contabile di Berlusconi.
Invece sei solo uno dei suoi leccaculi.
"Quando si cagherï¿œ addosso per Ruby, ci chiamerï¿œ"
http://www.ilfattoquotidiano.it/
-- 
"CAFONE, FATTI PROCESSARE"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

ndr - e 170.000 euro da Spinelli=BB, il ragioniere di Berlusconi
Ma non erano cinque?
Già l'hanno fregata. Oppure chi si è preso il mezzo che manca?
Ah... immagino già!

 Sembri il contabile di Berlusconi.
Ma no, ï¿œ che mi chiedevo se avessero trovato la prima prova di 
qualcosa.

 ha scritto:

ROTFL!

 prima prova di qualcosa.
Dici che se le avesse nascoste bene sarebbe eticamente 
presentabile come Presidente del Consiglio?
The New York Times
Surreal: A Soap Opera Starring Berlusconi
January 23, 2011
http://www.nytimes.com/2011/01/23/weekinreview/23donadio.html?src=twrhp


 Presidente del Consiglio?
Per poterle nascondere è necessario che esistano...

Meno male che Silvio c'è ci ha detto :

FATTURE E “RICEVUTE”
– Non è tutto.
 Ci sono anche fatture di un anno per più di 50mila euro 
riguardanti i canoni di via Olgettina sequestrate a Nicole 
Minetti;
 appunti manoscritti da Ruby con l’indicazione di cifre 
considerevoli ricevute e da ricevere dal premier nella sua 
abitazione genovese.
 E ancora:
le tracce bancarie dei compensi destinati alle ragazze 
dell’Olgettina da Giuseppe Spinelli attraverso Nicole 
Minetti.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/26/ruby-nuovo-materiale-dei-pm-alla-camera/88465/


 Per poterle nascondere è necessario che esistano...
pero' devi dirci cosa intendi esattamente per prova. Vuoi prendere tu in 
mano la pompetta del vecchio porco e inserirla personalmente nel culo di 
una minorenne per crederci, o ti accontenti di qualcosa di meno ?

 Per poterle nascondere ï¿œ necessario che esistano...
Ma perchï¿œ, sotto i 4 milioni e mezzo non ï¿œ prostituzione?
Carlo

doppio-massimo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma se ce l'ha nel culo lui stesso e non se ne avvede?
-- 
Gattobianco

 Giuseppe Spinelli attraverso Nicole Minetti.
compensi? dei "prestiti infruttiferi"? lol

 una minorenne per crederci, o ti accontenti di qualcosa di meno ?
Una foto, in cui ovviamente si veda bene, un video...

Scriveva carlo cf mercoledï¿œ, 26/01/2011:

Berlusconi gli ha dato 4 milioni e mezzo di euro? avete trovato le 
tracce di un pagamento o state fantasticando?

 e allora?
"è UN PEZZO DI MERDA *.
GLI FA COMODO METTERE TE E ME IN PARLAMENTO PERCHÉ DICE ’BENE 
ME LE SONO LEVATE DAI COGLIONI, LO STIPENDIO LO PAGA LO 
STATO’"
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-22193.htm
(*) e tu con lui.


 tracce di un pagamento o state fantasticando?
Ti ho chiesto se i pagamenti sotto i 4 milioni di euro per te non 
contano come prova.
Carlo

 Una foto, in cui ovviamente si veda bene, un video...
quel genere di prove le vede il GIP. Il resto del mondo le vedra' quando 
verranno mostrate nelle udienze come prove a carico.
Ma gli vuoi concedere un processo al cavalier pompetta, o vuoi che sia 
condannato sommariamente subito subito ?

 
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-22193.htm
Ma questa, sempre ammesso che poi sia confermata nella intercettazione 
integrale e poi nel successivo ascolto del file audio originale è una 
elucubrazione della ragazza. Non una dichiarazione di Berlusconi.

 condannato sommariamente subito subito ?
Bisogna anche vedere se ci sarà un processo, e dove...

 come prova.
Se ci sono le evidenze di un pagamento, bonifico da un conto ad un 
altro, avremo la prova che c'ï¿œ stato un passaggio di denaro.
Passaggio di denaro per cosa, poi ï¿œ da vedere.

 elucubrazione della ragazza. Non una dichiarazione di Berlusconi.
Certo. Una ragazza che siede in Consiglio regionale con la convinzione 
di esserci finita per far passare il suo stipendio a carico dello stato.
Solo lo stipendio però, senza cambiare attività.
Carlo

 Passaggio di denaro per cosa, poi è da vedere.
Ma come: era beneficienza e aiuto per gli studi, te lo sei già dimenticato?
Carlo

 Bisogna anche vedere se ci sarà un processo, e dove...
Prima chiedi le prove e poi ipotizzi addirittura che il processo
non si svolga nemmeno?

Meno male che Silvio c'è scriveva il 26/01/2011 :

Ricca di dettagli anche l'agenda della Berardi che ha 
annotato con scrupolo le date delle sue serate, con accanto 
delle cifre:
«6 febbraio andare da Papi,
 26 febbraio andare da Nicole,
 27 febbraio andare da Papi,
 7 marzo Papi 2.000,
 13 marzo Papi 2.000,
 5 aprile 2.000,
 17 aprile Papi 2.000,
 25 aprile 2.000,
 22 maggio Papi. Silvio 39335xxxx.
 5 giugno Papi 2.000.
Riepilogo gennaio 9.580,
 febbraio 21.000,
 aprile 7.350».
La procura ha poi stabilito che la Berardi è stata una 
trentina di volte ad Arcore e diverse volte a Porto Rotondo.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-22193.htm



La definizione piu' surreale e tragicomica della faccenda l'ha data ieri
Rotondi dicendo che quella del PdC in Questura e' stata una "Telefonata
di carita'".
-- 
BArrYZ

  22 maggio Papi. Silvio 39335xxxx.
ancora mettono le X a 'sto numero ? ormai lo conoscono cani e porci !

 non si svolga nemmeno?
Avrà pensato alla classica via d'uscita della pistolettata in testa.
Carlo

carlo cf ha usato la sua tastiera per scrivere :

Resta da vedere se ha detto proptio così, se l'ha detto lei, in che 
contesto (va valutata tutta la telefonata, tutto il discorso...), ecc.
Resta comunque una sua elucubrazione personale.
Non è che esiste una intercettazione di Berlusconi che dice "ti faccio 
eleggere così ti mantiene lo stato"
Questa intercettazione, se venisse confermata, sarebbe paragonabile 
alle stesse cose dette da politici dell'opposizione...

 di carita'".
Bondi ha una formazione cristiana: ha parlato della carità, ma poteva 
parlare delle sette vacche grasse e delle sette vacche magre.
Carlo

pirex ci ha detto :


E quindi?
Cioè state riportando cose prive di qualsiasi valore e siete convinti 
di stare a riportare chissà che...

 Bisogna anche vedere se ci sarà un processo, e dove...
cosa c'entra il dove ? vuoi insinuare che il tribunale di monza 
insabbierebbe le prove piu' schiaccianti ?
e' un'affermazione molto grave, la tua, se e' questo che intendi
(se intendevi il tribunale dei ministri, l'affermazione resta grave lo 
stesso, e per di piu' e' anche scema perche' quel tribunale e' stato 
ipotizzato per la concussione, non per il mignottaio minorile)

Guiscard ha spiegato il 26/01/2011 :

Beh, se non ci sono prove vuoi pure fare un processo?
Già hanno speso diversi milioni di euro dei contribuenti per spiare 
Berlusconi e tutti i suoi ospiti, vuoi sperperare altri milioni di euro 
per fare un processo in cui non c'è il briciolo di una prova?



no, e' che lui e' come S.Tommaso. Deve toccare con mano la pompetta che 
entra nel culo della minorenne

Il 26/01/2011, carlo cf ha detto :

Non hai capito quello che ho scritto?
1) Se ci sono le evidenze di un pagamento, bonifico da un conto ad un 
altro, avremo la prova che c'è stato un passaggio di denaro
2) Se c'è stato passaggio di denaro bisogna vedere per cosa c'è stato 
questo passaggio di denaro.
Ad oggi non c'è dimostazione di nessuno di questi due punti.

 in cui non c'è il briciolo di una prova?
ti stai allooppando. le prove sono riservate fino al processo, quando 
diventeranno pubbliche. Non vengono mai pubblicate prima del 
dibattimento, salvo in caso di dover chiedere un'autorizzazione a 
procedere e la camera colga l'occasione per farle uscire sui giornali

 stesse cose dette da politici dell'opposizione...
Suppongo sia per questo che da un'ora tu non ti stai occupando di altro.
Carlo

 ipotizzato per la concussione, non per il mignottaio minorile)
Ma se spezzi il legame concussione-prostituzione minorile il reato di 
prostituzione minorile va dritto a Monza...

 E quindi?
Quindi anche stasera ti stiamo facendo guadagnare la 
pagnotta.
Con i tuoi post due o tre euri te li sei guadagnati...
La carte dei pm: bonifici e feste
E nei nuovi atti spunta la droga Ira di Berlusconi:
"Scandaloso"
Altre 227 pagine alla Camera: "Anche due testimoni".
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/386138/


per fare un processo in cui non c'č il briciolo di una prova?
  Non ci sono prove?????
  Centinaia e centinaia, se non migliaia di PAGINE di documenti,
testimonianze... intercettazioni... ora anche 12 kg di coca sequestrati... E TU
hai il coraggio di dire che NON CI SONO PROVE??????
  Verrebbe da chiedersi perche' abbiano chiesto il rito abbreviato... ^__^ ce lo
dici???

 mantiene lo stato"
e chi ti garantisce che non ci siano registrazioni in cui berlusconi dice 
di peggio ? Intercettavano il destinatario eh, mica lui.
Il fatto che non se ne sia sentito nulla potrebbe essere soltanto perche' 
quelle parole no sono utilizzabili senza autorizzazione della camera. 
Pero'...

 Suppongo sia per questo che da un'ora tu non ti stai occupando di altro.
Perché tu di che ti stai occupando?
Ma perché tu credi seriamente che questa intercettazione, anche ammesso 
che venisse confermata, sarebbe la prova di un qualcosa?
ma lol

pirex ha spiegato il 26/01/2011 :

Ah, ci sono anche due testimoni. Ma testimoni per "sentito dire"?

 ROTFL
Il file pdf pubblicato da Dagospia portava data (e ora) di creazione il 
giorno in cui la commissione parlamentare ha avuto accesso al documento 
ed era evidentemente ricostruito con un OCR: se fosse uscito dalla 
procura sarebbe stato un pdf impeccabile (generato con un wp) e datato 
almeno due giorni prima.
Carlo

 diventeranno pubbliche.
No, è che vedevo tutti agitati pensavo che intendessero queste per 
"prove".
Ecco perché dicevo che potrebbe anche non esservi nessun processo.
Quindi ci sono delle prove "nascoste", delle "armi segrete" come le ha 
definite La Stampa qualche giorno fa.
Vabbé, aspettiamo che escano fuori le "armi segrete"

 "sentito dire"?
Tu anche se hai un trave nel culo continuerai a dire che ti 
sei punto un dito.
http://www.ilmanifesto.it/archivi/vignetta-del-giorno/


 intercettazioni, bisogna portare prove.
Le intercettazioni sono prove. C'e' gente che si e' beccata anni di 
condanna per aver ammesso al telefono cose che non avrebbe dovuto fare.

 che venisse confermata, sarebbe la prova di un qualcosa?
E' la prova che la Minetti ha modo di tenere il tuo vecchio porco al 
guinzaglio.
Carlo

 sequestrati... E TU hai il coraggio di dire che NON CI SONO PROVE??????
luio non ha toccato con mano (o almeno dice di non averlo fatto) la 
pompetta del vecchio porco mentre entra nel culo della minorenne. E 
siccome lo pagano per fare il s.tommaso...

 lo dici???
Per fare un processo politico

<<e che sono io ? un investigatore?
no,sei  solo un trombato !
hahahahahahahaha! 

doppio-massimo scriveva il 27/01/2011 :

Ma guarda che in un tribunale devi portare le prove se vuoi una 
condanna.
Le battutine sulla pompetta non ti portano a nulla.

 prostituzione minorile va dritto a Monza...
errore. I *reati sessuali sui minori* sono *sempre* di competenza della 
procura distrettuale, ossia Milano in lombardia. La leggina che ha 
stabilito cio' e' stata promossa dal PDL in questa legislatura. Poteva 
fsre quello che ha fatto a livigno (per dire) che sempre a milano sarebbe 
finita l'inchiesta

 condanna per aver ammesso al telefono cose che non avrebbe dovuto fare.
*aver amesso*
In tutte queste intercettazioni che *ammissioni* hai notato finora?

 guinzaglio.
"è UN PEZZO DI MERDA *.
GLI FA COMODO METTERE TE E ME IN PARLAMENTO PERCHÉ DICE ’BENE ME LE 
SONO LEVATE DAI COGLIONI, LO STIPENDIO LO PAGA LO STATO’"
1) Non sappiamo se è stata la Minetti a dire queste parole
2) la Minetti non è in parlamento
3) da dove evinci che ci sarebbe la prova che "la Minetti ha modo di 
tenere il tuo vecchio porco al guinzaglio"?

 Pero'...
Magari spunteranno, magari non esistono.
Per quello che ho visto finora c'ï¿œ tantissimo fumo e nessun arrosto. 
Come sempre succede quando i magistrati si autoconvincono che fare 100 
mila intercettazioni basti a dimostrare la colpevolezza di qualcuno.
Ormai non sono piï¿œ capaci ad indagare. Intercettano e basta, convinti 
che questo basti.
Ma se poi, come nella gran parte dei casi, dalle intercettazioni non 
emerge nulla di penalmente rilevante o non si trovano riscontri tutto 
finisce in una immensa bolla di sapone.

 2) la droga non ï¿œ stata sequestrata a Berlusconi o ad una delle ragazze.
Oh, sï¿œ: in parte era nel box della Polanco.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/26/arrestato-per-spaccio-a-bordo-auto-minetti-lui-suggerisce-denuncia-il-furto/88525/
"[...] dell'auto di Nicole Minetti: sulla Mini verde
del consigliere regionale ï¿œ stato fermato e arrestato
Ramirez della Rosa, fidanzato di Marystelle Polanco,
per il possesso di 11,7 chili di cocaina. Droga
trovata e sequestrata dalla Guardia di Finanza
in parte nei garage di via Olgettina e in parte
in un'abitazione. Cocaina, hanno accertato gli uomini
delle fiamme gialle, di proprietï¿œ di Ramirez, compagno
di una delle ragazze di Arcore nonchï¿œ amica di Nicole Minetti."
Ah, 
http://tinyurl.com/5tesl96
.
Bye, G. 

 2) la Minetti non è in parlamento
Google: "Nicole Minetti, parlamentare regionale del Pdl in Lombardia".
E cntinuare a berciare "Non è vero, non è vero ! GNE' GNE' GNE' !"
non lo rende meno vero.


 riscontri non sono prove.
Chiama Ghedini, digli che la smetta di mettersi di traverso coi suoi 
cavilli, che corrano subito in procura e si facciano dare il rinvio a 
giudizio col rito immediato, così nel giro di un mese il giudice 
stabilirà che Berlusconi, Minetti e Fede sono innocenti e potrai 
finalmente venire qui e dire "visto che avevo ragione?"
Carlo

Per quello che ho visto finora c'è tantissimo fumo e nessun arrosto. 
Dove c'è fumo c'è sempre qualcosa che brucia.
Può essere arrosto o puo' essere brodino...
Ma qualcosa che brucia c'è.

 3) da dove evinci 
rotfl!
stai soffrendo molto vero?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Una foto, in cui ovviamente si veda bene, un video...
senti, voyeur, quello che c'ï¿œ basta avanza e per seppellirsi dalla 
vergogna.
per non parlare del fatto che da veri ipocriti del cazzo voi 
berluscones, se per caso uscisse una cosa del genere
1) direste che ï¿œ una manipolazione
2) strillereste alla violazione della privacy
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza ï¿œ una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 per fare un processo in cui non c'è il briciolo di una prova?
ossignur, te l'ho già spiegata la differenza fra INDIZI e PROVE.
se proprio ne senti la necessità comprati un manuale di diritto penale, 
fattelo spiegare da Ghedini, ma ti rego basta di spappolarci la minchia 
con le prove.
pazienta qualche settimana: le vedrai quando si aprirà il processo.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 riscontri non sono prove.
Mi inserisco qui, ma un posto vale l'altro.
Ok. Complimenti per la tenacia, supportata da una buon esercizio di
logica forense con cui provi a smontare il castello accusatorio.
Io immagino che tu lo faccia per esercizio personale, e che tu non
faccia parte del team di legulei che assistono il Vecchio Porco Cafone
Pezzo Di Merda Culo Flaccido [credits agli aventi diritto] per cui tu
non sia obbligato a parlare in pubblico sempre e solo seguendo la linea
difensiva, bens� anche da privato cittadino.
E allora ti chiedo: tutto quello che si � visto, a livello personale,
non ti convince che quell'uomo sia una merda, punto e basta? Che abbia
ingannato i suoi elettori ancora pi� di aver fregato i suoi oppositori?
-- 
Roberto Rosoni

Per fare un processo politico
  AHAHA AHHAHA HAHAHA HAHAH AHAH AHA HAHAHHAHAHA
  Tu pensa... non lo avrei mai detto!