Newsgroup: it.politica
Titolo: Io, io, io, sette volte io.

Berlusconi: "Bene, ora sui vertici Rai decido io"
http://www.repubblica.it/online/politica/telescontroquattro/nondispiace/nond
ispiace.html

Lela wrote:

Ma.. come... no, guarda che avete capito male.
"RAI: BERLUSCONI, VOGLIO TENERMI LONTANO DA VICENDA" (AdnKronos)
Alla fine, che fara'? Tra una smentita, una conferma ed una nuova smentita....
quale sara' l'ultima parola?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================


Questa non la avevo ancora sentita! Vuoi dire che ha un nuovo giocattolo?
Adesso ci sarà ancora qualcuno che dirà che non è vero che la TV è TUTTA in
mano di una sola persona? Va beh, vorrà dire che sua moglie potrà tirarsela
con le sue amiche: voi avete TELE+, io ho la RAI!!
Ciao!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

    GC
Guarda che nell'articolo non c'è traccia della frase virgolettata nel
titolo. Ma tanto a voi basta quello per abboccare

 titolo. Ma tanto a voi basta quello per abboccare
Non serve una frase virgolettata: silvio dice e si smentisce tutti i giorni su
qualsiasi argomento, pertanto prenderlo per il culo e non prenderlo sul seri e'
d'obbligo. Basta non avere una cieca riverenza.
Saluti


 Saluti
Se hai destri gli togli la riverenza che gli rimane?

    GC
rimane il fatto che della notizia data nel titolo, nel testo
dell'articolo non c'è traccia.
Se tu chiami constatare questo riverenza mi va benissimo, per me si
chiama far notare che una notizia è falsa.


Non credo che Berlusconi si esporrà direttamente, non ne ha bisogno.
I suoi "nemici" in Rai (Santoro, Biagi, Luttazzi) non li ha mica cacciati
lui... li ha solo nominati, e se non l'avesse fatto in pubblico l'avrebbe
pure smentito.
ciao
michele


 titolo. Ma tanto a voi basta quello per abboccare
Quindi mi stai dicendo che in un articolo il titolo è del tutto estraneo
alla notizia?
Il titolo è "a piacere", si può "inventare"? E poi abboccare a cosa, scusa?
Non è forse vero che il PdC parla esclusivamente in prima persona e sempre
col tono: "Oracipensoiofatevidapartesottoposti"? E non è forse vero che
smentisce continuamente le puttanate che dice? Sinceramente non ho capito
cosa stai contestando.

> Se hai destri gli togli la riverenza che gli rimane?
La "h" e una "gli".
Lev

cosa stai contestando.
Contesto che nell'articolo intitolato:Rai, Berlusconi non è scontento
"Così, ora, sui vertici decido io" e: Berlusconi "Bene, ora sui
vertici Rai decido io" nel link che c'era sulla home page di
repubblica non c'è traccia di quella frase attribuita nel titolo a
berlusconi, anzi non c'è proprio nessuna sua dichiarazione
sull'argomento dci sono solo supposizioni del giornalista e una
dichiarazione di un fantomatico deputato di Fi. Mi permetti di pensare
che una cosa del genere sia fatta in malafede per far credere a chi
guarda solo il titolo sulla home page che Berlusconi ha detto quella
frase?


E vabbuo' va....

 per me si chiama far notare che una notizia è falsa.
Insisti?!
(ANSA) - PRAGA, 21 NOV -
Silvio Berlusconi dice che vuole 'stare lontano' dal problema
del Cda Rai.

 ....... Ma tanto a voi basta quello per abboccare
E a te per dimostrare quanto sei idiota
e fare l'ennesima figura di merda che ti puo' servire
per completare l'album delle "Feci"!!!
(ANSA) - PRAGA, 21 NOV -
Silvio Berlusconi dice che vuole 'stare lontano' dal problema
del Cda Rai. E bolla come 'festival delle invenzioni' le ricostruzioni
che sull'argomento hanno fatto alcuni giornali, che lo hanno descritto
irato.
'Quando mai mi avete visto irato...'', ha chiesto il premier ai giornalisti
poco prima di recarsi al summit della Nato.
2002-11-21 - 09:20:00
P.S.
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=VERDE
      L'ira del Cavaliere: Pier Ferdinando non deve più muoversi così
      Il capo del governo: avevo ragione, questo Cda era inadeguato, siamo
finiti in un guaio. E vuole un incontro urgente con i leader del
centrodestra
      ROMA - È riuscito a mantenere la calma durante i colloqui con gli
alleati centristi, ha chiesto di «evitare che alla Rai si apra una crisi al
buio», ha proposto di «trovare un accordo», «e poi eventualmente potremmo
anche cambiare l'intero Cda». Ma appena concluse le conversazioni,
Berlusconi è tornato a rabbuiarsi. È furibondo con il presidente della
Camera, ritenuto l'artefice di una triangolazione infedele con Fassino e
Rutelli per far saltare il banco a viale Mazzini e regolare i conti nella
maggioranza. Visto che in Parlamento non è possibile per ora sfidarsi, i due
hanno scelto la tv di Stato come terreno di scontro. E il premier non è
disposto a cedere. I suoi strali su Casini partono dalle scelte del passato,
e non gli basta sostenere che «avevo ragione io quando dicevo che questo
Consiglio era inadeguato», il punto è che «visto il guaio in cui ci ha
messo, non può più pensare di muoversi come ha fatto finora». Il Cavaliere
attende al varco il presidente della Camera: se oggi Staderini dovesse
dimettersi, per Berlusconi sarebbe un'autentica dichiarazione di guerra. Lo
si capisce dal ragionamento di Fini, che confida ancora in una
ricomposizione dello strappo e invita gli alleati centristi a bloccare il
loro rappresentante a viale Mazzini, «perché se il Cda dovesse cadere dopo
le dimissioni dei consiglieri dell'Ulivo, saremmo di fronte a una crisi
politica del centrodestra». Ed è ovvio che sarebbe Casini ad assumersene le
responsabilità.
      Possibile allora che il presidente della Camera non raccolga l'
appello? Possibile che - per usare le parole sussurrate da Baldassarre - usi
la Rai «come un laboratorio politico per mettere in atto il ribaltone»? E
come farebbe a spiegare il fallimento di un Cda da lui così fortemente
voluto, tanto da entrare in conflitto con Berlusconi? Senza contare che non
c'è più la sponda di Fini, con il quale i rapporti si sono consumati, pare
in modo burrascoso. Per questo è più probabile che la situazione non
precipiti nelle prossime ore, se è vero che il premier ha in programma una
riunione dei capi della coalizione per affrontare il problema a fine
settimana. Allora si vedrà se è opportuno modificare gli assetti in Rai. L'
argomento peraltro era stato già al centro di molti colloqui tra i
maggiorenti della Cdl, perché da tempo Berlusconi punta ad affidare la
presidenza a Rossella, anche Casini un mese fa si disse favorevole a un'
«operazione chirurgica» che prevedesse il cambio di Baldassarre con l'
attuale direttore di «Panorama», e lo stesso Fassino avrebbe accolto la
mossa con favore. Il guaio è che gli eventi sono precipitati per lo scontro
sull'ultimo giro di nomine: Zanda e Donzelli chiedevano almeno la guida di
Raifiction, e non si capisce come mai Saccà - che la settimana scorsa si
diceva «pronto a indicare Guglielmi, pur di evitare le dimissioni» dei
consiglieri di minoranza - abbia poi cambiato idea. Forse il banco è saltato
per il veto posto dal direttore generale su Biagi e Santoro, un veto che
ricalca perfino nei toni il desiderio espresso di nuovo dal premier giorni
fa: «Quei due alla Rai no».
      Nel Palazzo non si esclude che un accordo su Guglielmi per Raifiction
possa far addirittura rientrare le dimissioni di Zanda e Donzelli, anche
perché Rutelli e Fassino le hanno più subite che sollecitate, e ancora ieri
sera il leader dei Ds non disperava di vederle rientrare nel quadro di un'
intesa «pluralista». Ma è possibile che i due tornino nel Cda senza che
questo provochi forti reazioni nel centrosinistra? Perché se così fosse, da
quel momento l'Ulivo non potrebbe più programmare girotondi contro «il sacco
della tv pubblica». Da sempre la Rai è lo specchio della politica: l'
immagine che oggi riflette è quella di due coalizioni in crisi.
      Francesco Verderam

 sull'argomento .....
Lascia perdere!


centrodestra
CUT
Visto che tu sei intelligente e io sonono idiota, fammi capire cosa
c'entra quello che hai postato con la frase attribuita a Berlusconi
dal titolo di Repubblica e della quale non si trova traccia da nessuna
parte.



Mi aspettavo che uno della tua intelligenza capisse che la mia frase
era riferita all'articolo e che, di conseguenza la dichiarazione che
hai postato non c'entra niente.
Che delusione che sei.



Anche tu vedo.....

 frase?
Devo chiederti umilmente scusa, sia per il tono volgare e
rozzo che ho usato nei tuoi confronti, sia per la cazzata
che ho scritto io e su cui ho insistito piu' di una volta.

 Che delusione che sei.
Ti ri-chiedo umilmente scusa per la cazzata
che ho scritto e su cui ho insistito piu' di una volta.
E riconfermo le mie scuse per il tono volgare e
rozzo che ho usato nei tuoi confronti.



Scuse accettate, non c'è problema. Del resto quando uno è abituato ai
post di Luigino è normale che sia prevenuto :-)))

 Scuse accettate, non c'è problema.
Grazie.

 d'obbligo.
Ne sara' rassicurata lela, pareva averlo preso molto sul serio :o))
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 smentisce continuamente le puttanate che dice?
Irrilevante.
Se dice, puo' smentire.
Ma se non dice, ha poco da smentire.
