Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusate, i Mangusta in Iraq?

Partono i Mangusta? Ma non ci hanno triturato le balle per giorni che i 
Mangusta non sono necessari, missione di pace, Martino che querela 
Repubblica ecc...
...Il problema rimane sempre lo stesso: le regole di ingaggio votate dal 
Parlamento per il nostro contingente. I militari italiani hanno la 
possibilità di difendersi, ma non di attaccare. Agli inizi di dicembre l'invio 
dei Mangusta sembrava ormai cosa fatta. Ma poi il ministro della Difesa 
Antonio Martino smentì che l'invio fosse imminente e il capo di Stato 
Maggiore, l'ammiraglio Giampaolo Di Paola dichiarò al Corriere : «Li abbiamo 
preparati. Ma li manderemo solo in caso di necessità. Si ritiene che sia 
necessaria maggiore sicurezza durante il periodo elettorale. Io credo che 
bisognerà stare attenti al dopo».
Quel dopo evidentemente è già arrivato. In Iraq gli attacchi si 
intensificano con il trascorrere dei giorni e in vista delle elezioni le 
truppe della Coalizione sono sempre più sotto tiro. I rischi per il nostro 
contingente si erano già manifestati nel maggio scorso quando i guerriglieri 
della resistenza attaccarono il governatorato di Nassiriya. Per liberare la 
città e i soldati italiani dall'assedio fu chiesto l'aiuto degli inglesi, 
furono necessari i C130 Spectre. «Se avessimo avuto i Mangusta - si disse 
all'epoca - non ce ne sarebbe stato bisogno».
Al ministero della Difesa si spiega che i Mangusta non erano comunque adatti 
in questa situazione proprio perché si tratta di mezzi da attacco. Si 
sottolinea che l'elicottero Ab-412, a bordo del quale viaggiava il 
maresciallo Cola, «è un mezzo multiruolo che serve proprio per le missioni 
di soccorso come quella di ieri, decisa per aiutare le truppe portoghesi 
finite sotto attacco»...
(Articolo originale sulla Pravda, ehm, cioè, 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/01_Gennaio/22/elicottero.shtml
)
E c'è voluto un morto? Ma abbiamo dei pagliacci ai vertici della difesa, 
Martino incluso, o cosa? 

 Repubblica ecc...
Qual è il problema che vuoi sottolineare?
L'articolo, invero, dovrebbe chiarire le tue perplessità: i Mangusta partono
per il dopo-elezioni, come ha detto Di Paola.
MaxArt

 ha scritto nel messaggio 
news:36afmhF...@individual.net...


 inadeguato 
dalla campagna di russia la tradizione italica continua...

 Dovevano mandarli dopo i fatti di Nassirya, insieme ai carri armati pesanti.
Appunto, che poi non si capisce perché i carri armati si e i mangusta no.
E a tal proposito, come hanno giustamente ricordato,  non dimentichiamo che
ci sono 4 soldati sotto processo perché non volevano volare sugli
elicotteri non blindati.
-- 
  Mangiafuoco

elicotteri non blindati.
non è esatto, si sono rifiutati di volare (giustamente!!) su
elicotteri privi di contromisure antimissile, contro i quali le
blindature possono fare poco o nulla.
resta il fatto che i nostri vertici politici e militari sono ipocriti,
non si mandano truppe in zona di guerra senza mezzi adeguati, e se i
mezzi adeguati vengono forniti in maniera incompleta, ovvero si ai
carri pesanti ma niente appoggio aereo, va a finire che un mezzo
multiruolo come l'ab sparviero, vada a fare il lavoro di un mezzo da
combattimento puro come il mangusta.
uno sfortunatissimo militare ci rimette la pelle e noi si sta qui a
polemizzare, senza pensare che in guerra il rischio di beccarsi una
pallottola è comunque "normale".
che quell'elicottero ha rischiato di essere tirato giu, se anziche una
raffica di ak 47 fortunosa, fosse stato inquadrato da un arma appena
appena più pesante, che so una mitragliatrice, un rpg, a 15 metri dal
suolo non avrebbe avuto scampo, visto che non è progettato per
missioni di appoggio al suolo.
Solo che qualcuno si ostina a dire che si tratta di un intervernto
umanitario, una missione di pace...
quando si governa bisogna avere il coraggio delle proprie azioni, li
c'è uno scenario di guerriglia diffusa, le truppe occidentali non
controllano il territorio, le armi, anche pesanti abbondano, visto che
è stato troppo frettolosamente smantellato l'esercito irakeno.
 adesso mandiamo i mangusta, cosa ci vuole per far ammettere ai nostri
vertici che li c'è una vera e propria guerra?
l'intervento dell'artiglieria pesante campale???
Giovanni

 carri armati pesanti.
Quale parte di "li manderemo solo in caso di necessità" non ti è chiara? A
meno che tu non voglia sostituirti a Di Paola con informazioni più
dettagliate sulla situazione militare di Nassiriya, non vedo come possa
contraddirlo.
MaxArt