Newsgroup: it.politica
Titolo: Ernie cercano un regista su Marte  :-)

 
 
http://247.libero.it/focus/52344997/1/base-permanente-su-luna-e-marte-possibile-con-la-pnn-la-propulsione-non-newtoniana/
 
 
e lallo

 
 
non è un regista *è uno sceneggiatore*: sempre sbagliate le vostre
definizioni (!) dalla pnn che è per forza newtoniana (anche se non c'è
espulsione di massa come nei razzi vettori) fino alla società ;-)

 espulsione di massa come nei razzi vettori) fino alla società ;-)
 
per aver ragione devi solo trovare un sistema newtoniano che NON VA a scorregge (leggasi espulsione di massa) ...
e  non ripiegare sulla pippa ai somari a rinculi fotonici (presunta vela solare) di cui non esiste test funzionante nello spazio essendo la loffa minore della skorreggia di una zanzara :-)
Su dai seguito  alle kazzate fisiche che ti inventi con qualche esilarante dettaglio :-)
 
e lallo
 
 

 per aver ragione devi solo trovare un sistema newtoniano che NON VA a scorregge (leggasi espulsione di massa) ...
 
i nanosatelliti, come già postato, si orientano con un campo magnetico
ma voi come al solito non l'avete capito, sono in sostanza tre spire
poste ortogonali tra loro che una volta fatta passare la corrente
elettrica producono un campo magnetico, che interagisce, come quello
dell'ago di una bussola, col campo magnetico terrestre e li orienta (!)
è per forza newtoniana e adesso vi dico anche che l'ho fatto io 30 anni
fa per alcune agenzie spaziali (prima non si orientavano e dopo un po
perdevano l'orbita entrando nell'atmosfera diventando dei meteoriti,
propellono tale e quale!). Per voi questa sarebbe la em-drive
(electromagnetic-drive) ma se non sapete scrivere neanche una formula vi
va davvero male anche se il principio era giusto ed è lodabile che
vogliate innovare la propulsione.
Vi rimetto i link, studiate un po:
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_satellite#Nanosatellites
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite#Mobile_satellite_systems
 
https://www.elettronews.com/bussola-calamit-correnti-elettriche/
 
https://www.treccani.it/vocabolario/propellere
 



quindi ci vuole un campo magnetico terrestre che interagisce con i 
propulsori dei satelliti, e se vai piu' lontano? dove il campo terrestre 
non c'e' piu'?????/
 

 
 
L'universo è pregno di campi magnetici (!) Si seguirebbero quelli
preponderanti, perché se li si attraversa si perde energia, in sostanza
bisogna muoversi ortogonalmente alle linee del campo magnetico sennò si
perde energia potenziale e quindi anche cinetica. La conservazione
dell'energia per il campo magnetico è simile a quella di un campo
gravitazionale se ti muovi dal basso in alto (altitudine) consumi
energia, ma se ti muovi ortogonalmente al campo, nanosatellite in orbita
non perdi energia per effetto del campo gravitazionale:
https://it.wikipedia.org/wiki/Energia_meccanica#Campo_gravitazionale
 
c'è anche il teorema di conservazione dell'energia che di certo vi
interesserà anche per la em-drive (electromagnetic-drive).
 
Nota. Doctor Who, so che sei con Laureti, uno di loro della asps dai
precedenti post

Il 30/11/20 10:03, 
princefabrizio.wixsite.com/inventions
 ha scritto:

Chiedo anche *al Leopardo, al Cuore ed al Pene* di rivendicarne
l'invenzione nei vari posti facendovi aiutare dal Procuratore napoletano
di Astrea
 


non ti si puo' nascondere niente :-)
 
trovo un po limitativo diversi muovere secondo le linee dei campi 
magnetici, chissa' dove ti portano.
 
e poi come fai a passare da un campo ad un altro per poter esplorare 
l'universo in liberta'?

On 11/30/20 11:49 AM, 
princefabrizio.wixsite.com/inventions
 wrote:

comunque un nanosatellite e' una caccola e non porta uomini nello spazio.
 

 i nanosatelliti, come già postato, si orientano con un campo magnetico 
 
aaaaaaaaaaallllllllttttttttttttttttttt   stoooooop   !!!!!!!!!!!
 orientarsi è una cosa (COME UNA NORMALE BUSSOLA!!!!)  .... propellere è un altra (LA BUSSOLA TANTO PER RIPETERE RUOTA MA NON PROPELLE IL SUO CENTRO DI MASSA!!!!) .... siccome stiamo parlando di propulsione devi solo linkare uno straccio di prova (LINK!!!!)  in cui la propulsione  è determinata dall'interazione  con questi "campi magnetici"  per questi nanosatelliti :-)
Ora se non lo fai E SPROLOQUI SUL GENERICO! ..... io ti chiamerò a ragione falsario esperto in sproloqui e  asino + imbecille col botto!
 
e lallo



credo che abbiamo trovato un'altro gotha.
 
la lista si e' allungata a tal punto che ormai sembra la divina commedia 
per lunghezza.
 
e lallo
 

 e lallo

 
http://247.libero.it/focus/52344997/1/base-permanente-su-luna-e-marte-possibile-con-la-pnn-la-propulsione-non-newtoniana/
 
 
Roba da dilettanti, guarda qua i professionisti invece 
https://lapnneunagranfigata.godaddysites.com/
 
 
--
saluti
cm

 cm

 
 
non studi (!) è proprio una propulsione che gli fa mantenere l'orbita,
oltre che orientarli, sennò diventerebbero dei meteoriti dopo un po.
poi, la bussola, è un esempio facile facile, che se al posto del campo
magnetico di una calamita, metti una spira di corrente elettrica, che
crea un campo magnetico, per te la tua fantomatica em-drive, la massa
dell'ago si muove, se fatto solo con una spira, con una certa corrente,
scopri che la spira si muove (rispetto al campo magnetico terrestre), e
sarebbe il fantomatico dipolo di Laureti, che voi stessi dite di non
sapere perché si muove (!) non studiate (!)
per quanto riguarda link più tecnici, qui c'è qualcosa (non vi applicate
neanche un po per cercarla !)
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetorquer
 
per quanto riguarda gli insulti, questi dimostrano, in una spiegazione,
come in ogni rapporto che hai con un essere umano (simile a dio), che
non sei umile, non sei mai pronto a capire o a ricevere conoscenza e che
quindi, fallisci, sia nei rapporti umani (simili a quelli divini) che
nella scienza.


 l'universo in liberta'?
 
si passa "da un campo ad un altro", ovviamente preponderante,
sacrificando un po di energia (potenziale e cinetica).

 
avrai di certo sentito parlare di ROV (Remotely Operating Vehicles) o
del rover indiano sulla Luna
(
https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Space_Research_Organisation#Chandrayaan-2
)
è già un inizio (!)


prooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooot
 


sempre merda e' la tua fantomatica presunta propulsione a spire :-)
 


noi vogliamo esplorare di persona. I robottini non ci interessano :-)
 

Il 30/11/20 19:59, Doctor Who ha scritto:

adesso non dici più niente (?!) non argomenti più (?)
 
Nota. si capisce dallo stile delle risposte (soprattutto educazione, ma
anche altro, tipo ragionamento) che vi scambiate anche il nickname, e
questo non è etico (!) in particolare il Doctor Who di prima, sembrava
più educato, e quindi più vicino a dio.


pensi di farci desistere dalla ricerca con le tue chiacchiere da bar ?
 

Il 01/12/20 07:19, Doctor Who ha scritto:

*Adesso il link te l'ho postato, quindi hai capito chi chiacchiera* (!)
 
*Poi io non voglio fare mai desistere nessuno dal porre domande a colui*
*che ha fatto il mondo, cosa che voi non capite, se vi informate un po*
*scoprite che ogni VERO scienziato lo fa e NON È MAI MALEDUCATO* (!)
 


datti pace.
 

 finalmente una sana concorrenza 
 
Concorrenza? Io sto facendo pubblicita'  te, con un sito finalmente serio ed attendibile.
 
Quando paghi?
 
--
saluti
cm