Newsgroup: it.politica
Titolo: Comunismo: la terribile carneficina. Oltre 200.000.000 di vittime.

Questo il tragico bilancio del Comunismo realizzato. L' ateismo marxista ha 
combattuto Dio e ucciso l' uomo.
"Dai loro frutti li potrete riconoscere" (Mt 7,20). La verit� di questa 
massima evangelica, sempre attuale, ci porta a formulare un giudizio di 
severa condanna del Comunismo. La considerazione dei frutti, o, perlomeno, 
dato lo spazio limitato di un articolo, del pi� tragico di questi: 
l'altissimo numero di vittime che il comunismo ha provocato ovunque si � 
instaurato, obbliga ogni spirito libero a condannare nei termini pi� 
rigorosi una ideologia che, anzich� difendere le classi umili, ha finito con 
il far pagare, a prezzo della loro vita, proprio a milioni di poveri e di 
innocenti la follia di un progetto diabolico che pretendeva di costruire una 
societ� senza Dio.
Basti ricordare, per fare un primo esempio, la lotta guidata da Stalin ai 
contadini piccoli proprietari che comport� nel 1929 e 1930 la 
deportazione-sterminio di 10 milioni di kulaki, pi� di 5 milioni di 
subkulaki, cui seguirono 6 milioni di morti di fame nella conseguente 
carestia 'artificiale' del 1931-32 (con molti casi di cannibalismo). In 
questa lotta vennero dunque sacrificate complessivamente 21 milioni di 
persone. Quante furono in totale le vittime in Unione Sovietica? Stando a 
quanto afferma il professore di statistica Kurganov, tra il 1917 e il 1959, 
cio� nei primi 42 anni di dominio comunista, le perdite umane dovute alle 
deportazioni nei campi di sterminio, alle condanne ai lavori forzati, alle 
fucilazioni di massa o alle carestie provocate dall'arresto e dalla 
deportazione di milioni di contadini furono pi� di 60 milioni.
A confermare questo numero spaventosamente elevato di vittime, superiore di 
oltre dieci volte al numero degli Ebrei perito a causa dell'olocausto, va 
ricordato che il 28 ottobre 1994, in un discorso al Parlamento russo (Duma), 
Solgenitsin ha affermato che i morti dovuti al comunismo furono 60 milioni: 
nessuno, sia in Parlamento che fuori, ha sollevato obiezioni.
Per quanto concerne il numero delle vittima provocate dal Comunismo cinese, 
disponiamo di informazioni meno dettagliate, e di gran lunga meno 
documentate che per la Russia. Tuttavia, un calcolo molto vicino alla realt� 
� possibile. Anzitutto, per il decennio che va dal 1949 (anno della vittoria 
dei comunisti e della proclamazione della repubblica popolare) al 1958 
riportiamo ci� che scrive l'ex ambasciatore d'Italia a Mosca Luca 
Pietromarchi: "In Cina... il comunismo ha causato la perdita, dal 1949 al 
1958, di cinquanta milioni di vite umane... Inoltre 30 milioni di contadini 
furono inviati in campo di concentramento".
Dopo di queste. negli anni del "Grande balzo in avanti" (1958-1960) e subito 
successivi, si ebbero le perdite pi� terrificanti, dovute alla carestia 
artificiale prodotta dall'espropriazione dei contadini. Secondo il famoso 
sinologo Lazlo Ladany (che fu per decenni redattore a Hong Kong del 
notiziario China News Analisys, da cui attingevano materia prima 
praticamente tutti i giornali occidentali) i morti di fame tra il '59 e il 
'62 sarebbero stati 50 milioni.
Durante questi stessi anni e in quelli successivi fino al 1966 (anno 
d'inizio della 'Grande rivoluzione culturale'), si ebbe inoltre lo 
stillicidio sistematico delle vittime dei 'campi di rieducazione attraverso 
il lavoro'. Secondo R.L. Walker ed altri sinologhi, il numero dei deportati 
oscillava allora tra i 18 e i 20 milioni; il che - volendo supporre, con 
ottimismo, una mortalit� nei lager cinesi analoga a quella sovietica, cio� 
del 7-8% annua - comporterebbe un milione e mezzo circa di morti all'anno, 
dunque una dozzina di milioni per il periodo 1958-1965. L'unico studio 
sistematico a nostra conoscenza, relativo all'intera prima fase che va dal 
1949 al 1965, � quello effettuato da Richard L. Walker per conto del Senato 
americano: studio che da - ripartendole per categorie - da un minimo di 
34.300.000 a un massimo di 63.784.000 vittime, a seconda delle fonti. Vi 
mancano, per�, quasi del tutto, i dati relativi alle vittime del 'Grande 
balzo in avanti'. Nel periodo successivo, cio� negli anni dal 1966 (inizio 
rivoluzione culturale), al '76 (morte di Mao), si ebbero appunto le vittime 
prodotte dalla rivoluzione culturale, che ammontano certamente a diverse 
decine di milioni. Un quadro fondato scientificamente del numero complessivo 
delle vittime fatte dal comunismo in Cina potrebbe essere suggerito dallo 
studio statistico di Paul Paillat e Alfred Sauvy, pubblicato nel 1974 
sull'autorevole rivista parigina Population (n. 3, pag. 535). Da esso emerge 
che la popolazione cinese era in quell'anno inferiore di circa 150 milioni 
di persone a quella che avrebbe dovuto essere statisticamente, cio� in base 
al suo tasso di crescita pur calcolato in modo prudenziale.
In Cambogia, nel triennio 1975-1978, la percentuale di vittime innocenti da 
parte del Comunismo raggiunse una proporzione mai conosciuta prima nella 
storia dell'intera umanit�. I capi comunisti Khmer il giorno stesso della 
presa del potere hanno deportato oltre met� della popolazione del loro 
sventurato Paese. Aggiungendosi la gente gi� da essi deportata in precedenza 
nelle zone in loro possesso, si arriva a circa l'80% della popolazione: in 
tal modo praticamente tutta la Cambogia venne trasformata in un enorme 
lager.
Contemporaneamente alta deportazione, i capi Khmer diedero inizio 
all'eliminazione fisica di tutte le persone in qualche modo 'contaminate' 
dal capitalismo (cio�, in Cambogia, dal colonialismo), procedendo 
all'annientamento degli ex detentori del potere, ex detentori dell'avere ed 
ex detentori del sapere. Complessivamente le vittime furono, in circa tre 
anni, vicine ai 3 milioni, su 7 milioni di abitanti che annoverava il Paese 
al momento della vittoria comunista (nell'aprile 1975): furono dunque 
superiori a un terzo dell'intera popolazione. L'obiettivo al riguardo dei 
capi-ideologi Khmer era contenuto in una terrificante circolare da loro 
distribuita alle autorit� provinciali gi� nel febbraio del '76, che venne 
portata in Thailandia da un capo Khmer profugo: "Per costruire la Cambogia 
nuova un milione di uomini � sufficiente".
Nel frattempo tutti i compiti di qualche importanza nella societ� venivano, 
per quanto possibile, affidati a bambini e ragazzi 'non contaminati dal 
capitalismo' a motivo della loro et�. Negli altri paesi in cui i comunisti 
hanno preso il potere si ebbero (secondo il recente calcolo minimale di S. 
Courtois, ll libro nero del comunismo): in Corea del Nord 2 milioni di 
vittime, in Vietnam 1 milione, nell'Europa dell'Est 1 milione, in Africa 
1.700.000, in Afganistan 1.500.000. Ma finche non emergeranno notizie che 
possano fondatamente modificare la terribile contabilit� dei massacri, si 
deve rimanere fermi sul totale di 215-220 milioni di vittime circa. Oggi in 
Italia un cos� sterminato massacro, di gran lunga il maggiore nella storia 
dell'umanit�, e come se non ci fosse mai stato: ben pochi si sono curati di 
appurare la verit� al riguardo.
Le ragioni.
II recente Libro nero del Comunismo non riesce a individuare la causa 
principale degli eccidi: l'impossibilit� di cambiare, usando i mezzi 
materialistici indicati dal marxismo, la natura e la coscienza dell'uomo. In 
pratica, fanaticamente determinati com'erano a eliminare il male dal mondo, 
i comunisti non hanno potuto fare altro che eliminare l'uomo dal mondo, e 
l'hanno fatto, come s'� detto, su una scala mai vista prima nella storia.
Oggi tanti loro eredi pensano appunto, confusamente, che quegli orribili 
massacri, se non giustificati, siano stati per� nobilitati dalle buone 
intenzioni iniziali. Va detto che queste stragi non avevano affatto lo scopo 
di conservare il potere ai comunisti (non sarebbero state necessarie): 
quelle stragi facevano parte - in parallelo con l'incremento della 
produzione materiale - del meccanismo che secondo Marx e Lenin avrebbe 
dovuta produrre una "societ� di uomini nuovi". Tale meccanismo presupponeva 
tra l'altro la "violenza come levatrice della societ� nuova". Si voleva, in 
pratica, far cambiare a ogni uomo la sua coscienza e la sua natura. Senza 
tenere nel minimo conto i reali risultati, che consistevano soltanto in 
montagne e montagne di cadaveri, i comunisti hanno insistito su questa 
strada perch� il fermarsi avrebbe comportato la rinuncia all'utopica societ� 
nuova - libera dai mali di tutte le societ� precedenti - per costruire la 
quale essi avevano ormai fatto un cos� sterminato numero di morti.
Considerando che, a causa del comunismo, nella nostra epoca abbiamo avuto 
una straordinaria conferma della fondatezza della visione di S. Agostino, 
per il quale la storia consiste in un alternarsi continuo delle due "citt�": 
la "citt� terrena" (cio� la societ� degli uomini che, anche quando partono 
da propositi encomiabili, poich� escludono Dio dalla loro vita, finiscono 
inevitabilmente col seguire il "principe di questo mondo", ossia il demonio, 
il quale come sappiamo � "omicida", "padre di menzogna" e "scimmia di Dio") 
e la "citt� celeste" (cio� la societ� di coloro che nel costruire la vita in 
comune si rifanno in qualche modo agli insegnamenti di Dio), non ci resta 
che ribadire una convinzione ormai considerata fuori moda, anche in certo 
mondo cattolico: il vero bene dell'uomo e delle societ�, gi� a partire dalla 
vita in questa terra, � possibile soltanto a condizione di rispettare la 
legge di Dio. Altrimenti � il trionfo del demonio. Una terza via non � data.
-- 
Meno Internet Pi� Cabernet 





 combattuto Dio e ucciso l' uomo.
AH AH AH!!!! � INUTILE CHE TENTI DI SVIARE L'ATTENZIONE
SULLA COLOSSALE FIGURA DI MERDA DEI CATTOLICI CHE HANNO COME
LEADER MORALE UNO COME BERLUSCONI CHE DIVORZIA E POI FA LE
CORNA ALLA SUA SECONDA MOGLIE!!! AH AH AH!!!
SE FARSI PORTAVOCE DI DIO VUOL DIRE COMPORTARSI COME
BERLUSCONI CAPISCO QUANTO I CATTOLICI SIAMO ADDORMENTATI!!!
AH AH AH!!!
-- 
"Difendere i valori non vuole dire necessariamante
praticarli." - Guido Rapisarda - 23/7/09
________________
"Silvio e' un gran coglione, perche' certe cose non si
dovrebbero fare, soprattutto in certe cariche
istituzionali." - Guido Rapisarda - 24/7/09
________________
"Berlusconi � il vero leader morale dei cattolici" - Baget
Bozzo

 combattuto Dio e ucciso l' uomo.
AH AH AH!!!! � INUTILE CHE TENTI DI SVIARE L'ATTENZIONE


 combattuto Dio e ucciso l' uomo.
AH AH AH!!!! � INUTILE CHE TENTI DI SVIARE L'ATTENZIONE


AH AH AH!!!
KOGLIONE ! Ma quale portavoce di Dio.  Berlusconi � portavove dei cittadini italiani che lo hanno eletto per contrastare i comunisti e non per promuovere la castit� perch� la gente � libera di sposarsi, divorziare, risposarsi e, uomini e donne, trombare chi meglio crede.
Il moralismo peloso dei comunisti � patetico. Dovreste andare a fare i chierichetti.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it



AH AH AH!!! MA FARE LE CORNA ALLA SECONDA MOGLIE DOPO AVER
DIVORZIATO E FARSI LEADER DEI VALORI CATTOLICI VUOL SOLO
DIRE PRENDERE PER IL CULO DEGLI ADDORMENTATI CHE SI LASCIANO
PRENDERE PER IL CULOOOOOOOOOOOOOO!!!!
AHA HHA HAH AH!!!


combattuto Dio e ucciso l' uomo.
Io credo che puntare la critica al comunismo sulla conta dei morti sia
sbagliato. Sarebbe come dire "se non ci fossero stati morti il comunismo
poteva funzionare". Ma invece non � cos�, il comunismo � sbagliato
basilarmente come teoria economica, e non avrebbe dovuto servire
sperimentarlo in pratica per capirlo. Morti o non morti. L'economia, a
differenza di quanto la maggior parte delle persone crede, � una SCIENZA
ESATTA come la matematica, e quindi non pu� essere un opinione. 1+1 fa 2, ma
secondo Marx potrebbe fare anche 3 o 4. Questo non significa che lo faccia
veramente, come ci ha dimostrato effettivamente l'applicazione pratica del
comunismo. E se parliamo delle alternative, ovvero al post-comunismo e la
sinistra odierna in generale, io la vedo cos�: la sinistra vuole raddoppiare
i salari, la destra vuole dimezzare i prezzi. Qualcuno mi sa dire in soldoni
che differenza passa tra le due cose? NESSUNA DIFFERENZA!!!! L'economia �
una scienza esatta e si regola essa stessa da s�!

 combattuto Dio e ucciso l' uomo.
"massivan"
Nessuno ha sterminato pi� del cristianismo
non l'islamismo e neppure i crociati con la svastica.

AHA HHA HAH AH!!!
Hai cambiato alias ma naturalmente sei rimasto lo stesso inconfondibile KoglioKomunista ignorante, privo di argomenti e incapace di discutere quelli degli altri se non CON I SOLITI DEMENZIALI SLOGAN IN CARATTERI MAIUSCOLI.
Il lupo perde il pelo ma non il vizio Kompagno e la feccia rossa resta feccia rossa anche se si pitta di verde.


AH AH AH!!!
IDIOTA !


Il comunismo � andato al potere nel 1917 per la prima volta nella Storia
dell'umanit�.
Nei primi clan e nelle prime trib� umane esistette una specie di comunismo
ma era un mettere insieme i consumi pi� che i "mezzi di produzione".
Tute le carneficine avvenute nei millenni precedenti alla teoria di Marx le
addebitiamo quindi a regimi non comunisti, genericamente di destra, se per
destra non si intende la DESTRA LIBERALE di Adam Smith, Einaudi, Malagodi,
ma la destra fascistoide, aristocratica, oligarchica, di signoria, sultanato
e arbitrio.
Calcolare le vittime di millenni di regni, imperi, signorie, sultanati tutti
basati sull'oppressione dei pi� debolie lo sfrutamento dei meno abbienti �
impossibile, ma se sulla Terra sono vissuti in totale, grosso modo, 20
miliardi d esseri umani, non � azzardato immaginare che oltre la met� di
essi siano in qanche modo crepati o di fame e di stenti o per un colpo di
mazza e di spada.
Il socialismo di Marx ha rallentato molto questo massacro millenario, per�
poi l'homo hominis lupo ha trovato il modo di distorcere il socialismo per
tornar alle antiche forme di oppressione.
E' il cammino del'umanit� ad essere a zig-zag.
Anche il cristianesimo, nato come amore verso i poveri e verso i propri
nemici, � diventato la solita signoria sanguinaria e guerriera, fin ad
essere mafia, fondare banche sporche come lo IOR, lavare i soldi coi
Cuntrera-Caruana come un berlusconcio qalunque.
"Finch� schiavi e lacrime ancora rinserra, � giovin la Terra" disse il
poeta.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il comunismo � andato al potere nel 1917 per la prima volta nella Storia.
Tute le carneficine avvenute nei millenni precedenti le addebitimo quindi a
regimi non comunisti, genericamente di destra, se per destra non si intende
la DESTRA LIBERALE di Adam Smith, Einaudi, Malagodi, ma la destra
fascistoide, aristocratica, oligarchica, di signoria, sultanato e arbitrio.
Calcolare le vittime di millenni di regni, imperi, signorie, sultanati tutti
basati sull'oppressione dei pi� debolie lo sfrutamento dei meno abbienti �
impossibile, ma se sulla Terra sono vissuti in totale, grosso modo, 20
miliardi d esseri umani, non � azzardato immaginare che oltre la met� di
essi siano in qanche modo crepati o di fame e di stenti o per un colpo di
mazza e di spada.
Il socialismo di Marx ha rallentato molto questo massacro millenario, per�
poi l'homo hominis lupo ha trovato il modo di distorcere il socialismo per
tornar alle antiche forme di oppressione.
E' il cammno del'umanit� ad essere a zig-zag.
Anche il cristianesimo, nato come amore verso i poveri e verso i propri
nemici, � diventato la solita signoria sanguinaria e guerriera, fin ad
essere mafia, fondare banche sporche come lo IOR, lavare i soldi coi
Cuntrera-Caruana come un berlusconcio qualunque.


Il comunismo � andato al potere nel 1917 per la prima volta nella Storia.
Tute le carneficine avvenute nei millenni preceenti le addebitimo quindi a



Vecchio buffone squilibrato, tu devi parlare solo di quello che sai e puoi occuparti solo di frocerie e tuttologia che sono le uniche cose che conosci e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che � singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi� un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch� l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma 20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame, sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!! E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 































�



�


VITTORIO MANGANO, stalliere di Berlusconi, suo eroe, DUE ERGASTOLI per
omicidio
LICIO GELLI, Grand Maestro di Berlusconi, 22 ANNI DI CARCERE, per complicit�
in strage
BETTINO CRAXI, padrino di Berlusconi, 18 ANNI DI CARCERE, per ricatto e
ladrocinio
MARCELLO DELLUTRI, fondatore del partito di Berlusconi, 13 ANNI DI CARCERE
CESARE PREVITI, sicario corruttore di Berlusconi, 11 ANNI DI CARCERE
CIARRAPICO, fascistoide bancarottiere, 7 ANNI DI CARCERE
SILVIO BERLUSCONI, falsario, calunniatore, spergiuro, 6 ANNI DI CARCERE
CUFFARO, colluso mafioso ripescato da Berlusconi, 5 ANNI DI CARCERE
SIRCHIA, ex ministro di Berlusconi, 3,4 ANNI DI CARCERE
SCAPAGNINI, ex sindaco catanese, medico di Berlusconi, 2,6 ANNI DI CARCERE
�
