Newsgroup: it.politica
Titolo: Dobbiamo dare 2000 MILIARDI a qualcuno? *chi* dovrebbe avere questi soldi?

http://it.wikipedia.org/wiki/Economia_d%27Italia
Forse sarebbe il caso di capire a *chi* dobbiamo dare i famosi 2000 
miliardi (ad aprile quota 1890,6 miliardi di euro)
http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2011-06-14/record-aprile-debito-pubblico-104823.shtml?uuid=AavqwjfD
 
Supponiamo di averli.
A chi li dovremmo dare?
Se non si capisce bene questo concetto temo che faremo una brutta fine.
Qualcuno ï¿œ in grado di spiegare a chi dovremmo dare il debito pubblico 
maturato dallo stato italiano?
Ciao!


non sono un "finanziere" ma presumo che si debbano a chi ha comperato 
BOT CCT CTZ  e via discorrendo.... e vanno a scadenza restituiti con i 
dovuti interessi....
-- 
cï¿œ sempre qualcuno + a nord di te....

 ha scritto nel messaggio
news:itleql$v6g$1...@speranza.aioe.org...

Non mi intendo di economia..e quindi non so rispondere, ma noto che si parla
sempre piu spesso di tasse.Ho letto oggi che la nostra partecipazione alla
guerra di Libia
costa settecento milioni di euro al giorno!(il "Giornale" di oggi, .Pag 3
"le 4 battaglie del Carroccio" (1).
Non ho calcolato da quanto tempo duri la guerra..ma  penso che con 700
milioni di euro al di'(se i calcoli sono esatti) si potrebbe ovviare a
tantissime altre esigenze..

Il 19/06/11 20.22, L ha scritto:

diewi che questi filmati sono ultra interessanti.....
http://youtu.be/As63Hdx3kS0
http://youtu.be/9uaKHfGqLck
-- 
i grandi manager ci stanno fregando....

 Ho letto oggi che la nostra partecipazione alla guerra
 > di Libia costa settecento milioni di euro al giorno!
 > (il "Giornale" di oggi, .Pag 3 "le 4 battaglie del Carroccio" (1).
I casi sono due: o tu hai letto male, o sono le solite
palle del Giornale. Grosse, enormi, gonfiatissime palle.
Nel momento peggiore, quello iniziale, dei bombardamenti
piï¿œ intensi, il costo ï¿œ stato di circa seicento milioni,
ma attenzione: non al giorno, ma *alla settimana*, e non
solo per l'Italia, ma per *tutta la coalizione* messa insieme.
L'Italia, che ï¿œ uno dei paesi meno impegnati, nella prima
settimana ha speso circa 10/12 milioni.
Le previsioni totali per l'intervento italiano finora
variano dai 500 ai 700 milioni *in totale, non al giorno*.
[Per confronto, il bilancio dell'intero ministero della
Difesa italiano ï¿œ di circa 20/21 miliardi all'anno.]
Non sto dicendo che sia poco, nï¿œ che sia giusto, eh.
E' che le cifre sparate sono diverse di quasi due ordini
di grandezze da quelle vere, e una certa differenza c'ï¿œ...
P.S.: ho tolto il cross-post.
Bye, G.

 Ciao!
Procediamo con i piedi di piombo?
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101119041713AABjSof
cit:
domanda:
Che cos'e' che produce il debito pubblico ? se ogni cosa che compriamo 
paghiamo l'iva poi l'irpef poi in ogni?
Miglior risposta - Scelta dal Richiedente:
cit:
il debito pubblico lo produce lo stato chiedendo denaro in prestito sul 
mercato.quando emette titoli come bot,cct ecc. lo stato incamera denaro 
dai chi li sottoscrive e rilascia un certificato di garanzia(che il 
sottoscrittore non possiede e che viene custodito dalla banca).quello è 
debito pubblico.
il modo per farlo diminuire è di aumentare i rimborsi ai creditori e 
limitare le emissioni dei titoli.viceversa per farlo aumentare.
iva,irpef ecc. sono tasse che lo stato incamera per far fronte alle 
spese.siccome le spese sono maggiori delle entrate(parliamo di centinaia 
di mld di euro)lo stato è costretto a chiedere soldi in prestito.
riguardo alle bollette quello a qui fai riferimento mi sembra di capire 
sia la telecom? quella è un'azienda privata e quindi le bollette non le 
intasca lo stato.anche per le bollette enel,i fatturati eni,sono di 
aziende dove lo stato ha partecipazioni rilevanti,ma sono aziende 
private che hanno il regime costi/ricavi e dove anche loro devono far 
fronte a dei debiti propri.
Commento:
Supponiamo di partire da debito pubblico = 0
Quindi lo stato -meglio- l'amministrazione dello stato (ossia il 
ministro delle finanze) si dice nella risposta di yahoo, emette dei 
contratti (titoli) (tramite la banca di italia), in cui vi è scritto che 
in cambio di un prestito versato da chi acquista il titolo darà degli 
interessi.
A sua volta lo stato dovrebbe restituire sia il corrispettivo indicato 
sul titolo "t0" e anche gli interessi, a chi dovrebbe ridare quei soldi?
A chi ha acquistato i titoli.
Ora normalmente non tutti quelli che hanno acquistato i titoli 
richiedono simultanemente il corrispettivo di quanto prestato, ma una 
quota parte.
Se lo stato avesse speso tutto quanto richiesto dal prestito chi ridarà 
i soldi a chi ha acquistato t0?
Lo stato chiede un nuovo prestito "t1" e finanzia non solo la 
restituzione di chi chiede (solo alcuni) gli sia restituito il capitale, 
ma anche le spese correnti, come ad esempio gli stipendi degli statali, 
le opere pubbliche, etc.
Tra le voci di entrata, naturalmente vi è anche il prelievo fiscale, che 
dovrebbe rappresentare l'entrata primaria ad inpinguare (rende ricche) 
le casse dello stato.
Se -però- quanto entra nelle casse dello stato è minore di quanto esce 
dalle casse dello stato lo stato tende ad indebitarsi ulterioremente 
continuando a chiedere t2, t3, t4, ..
Qualcuno pensa che tutta la massa di capitale del corrispettivo del 
debito pubblico sia posseduto dai piccoli risparmiatori?
NON mi risulta.
In genere il debito pubblico è comprato da grandi investitori non tanto 
per richiedere i soldi indietro, ma per ricattare gli stati.
Come?
Minacciando di chiedere i soldi del debito indietro.
Di fatto vi è una perdita della sovranità nazionale sulla politica 
monetaria e sulle politiche finanziarie ed economiche.
Supponiamo infatti che chi possiede il debito pubblico dica:
Privatizzate l'acqua(!), le autostrade, le ferrovie, le compagnie aeree, 
il demanio, le compagnie del gas, le compagnie elettriche, e tagliate i 
soldi alla scuola pubblica, alla ricerca, alla tv pubblica, al diritto 
alla casa popolare, alla assistenza sanitaria.. togliete finanziamenti 
al funzionamento della giustizia, della polizia, dei vigili del fuoco, 
di ogni uscita dei servizi a cui anticamente provvedeva lo stato e che 
legittimavano il prelievo fiscale! ..
Lo stato svenderà tutto quanto possiede per pagare i suoi debito e 
chiederà altri prestiti tramite i titoli emessi dalla banca di italia, o 
da altri (FMI, BCE, etc) pronti a prestarglieli.
Tenete conto che una qualsiasi banca mette sempre in conto che un 
cliente non riesca a restituirgli quanto chiesto in prestito e si tutela 
per recuperare quanto prestato grazie alle "garanzie"
Qual'è la garanzia nel caso dello stato?
Di papparsi tutto lo stato.
Ossia che non ci sia più nulla da svendere del patrimonio pubblico per 
ripianare quanto richiesto per pagare la spesa corrente.
Il meccanimso quindi non solo è destinato a collassare, ma funziona 
finché c'è roba da svendere.
Poiché ci era stato detto (in particolare nell'ingresso nell'euro: 
all'epoca il debito pubblico era circa 1000 miliardi di euro, ed è 
INVECE quindi raddopiato!) che con le privatizzazioni avremmo ripianato 
il debito pubblico è evidente che le autostrade, le ferrovie, le 
compagnie aeree, le poste, la tv di stato, il demanio, etc, abbiamo già 
provveduto a svenderle e ci sono ormai poche cose rimaste da dare agli 
usurai (coloro che acquistano il debito pubblico per decidere la 
politica degli stati al posto di coloro che sembrano governare, ma sono 
obbligati a continuare ad aumentare la presisone fiscale sopra i pochi 
che pagano le tasse).
http://it.wikipedia.org/wiki/Debito_pubblico#Il_debito_pubblico_negli_Stati_Uniti_d.27America
cit:
Insolvenza dei titoli di stato
Di solito i titoli di stato sono considerati titoli a basso rischio, 
equiparati pertanto alla moneta. Tuttavia non mancano casi di 
insolvenza: la Spagna dichiarò bancarotta ben 16 volte fra metà 
ottocento e il novecento. Di recente il governo argentino ha rifiutato 
di pagare i detentori di titoli ed ha cambiato moneta, togliendo al peso 
argentino corso legale. Con questo atto l'Argentina, rifiutandosi di 
pagare i vecchi creditori, ha dichiarato unilateralmente di aver 
azzerato il debito pubblico nella vecchia valuta. In realtà, l'Argentina 
è stata portata dai creditori di fronte ai tribunali internazionali (USA 
e Germania) ed inoltre sta subendo un'azione mossa presso la Camera 
Arbitrale (ICSID) della Banca Mondiale. I bond (obbligazioni) argentini, 
a causa del default (cessazione dei pagamenti) decretato e ancora non 
risolto, non hanno accesso al mercato nelle borse internazionali, ma 
possono essere trattati solo sul mercato nazionale, soggetto alla 
legislazione argentina.
Commento finale: come se ne esce? c'è una soluzione oltre che creare 
inflazione e quindi fallimento?
a)
Si devono chiedere solo i soldi che si è in grado di restituire 
qualunqueb sia il soggetto che li chiede, stato o indivuduo, altrimenti 
c'è sotto una truffa.
b)
Allo stato attuale la cosa migliore sarebbe azzerare il debito pubblico 
ed uscire dall'euro e quindi riacquistare la sovranità monetaria.
c)
Lo stato potrebbe chiedere stampa di moneta, ma solo con il metodo 
Kennedy: ossia la svalutazione prodotta è ripianta solo dalla inflazione 
della moneta circolante prima della moneta immessa e la nuova moneta 
immessa è al solo fine delle opere pubbliche, e va computata nella 
pressione fiscale che deve essere limitata ad una soglia con cui il 
governo acquista la fiducia in fase elettorale.
http://cogitoergo.it/?p=854
cit:
JOHN P. CURRAN
The Truth Seeker
Il 4 Giugno del 1963, un decreto presidenziale virtualmente sconosciuto, 
Ordine Esecutivo 11110, fu firmato impedendo alla Federal Reserve Bank 
di prestare soldi a interesse al Governo Federale degli Stati Uniti. Con 
un colpo di penna, il presidente Kennedy dichiarò che la Federal Reserve 
Bank, di proprietà di privati, sarebbe presto fallita. La Christian Law 
Fellowship ha ricercato questo evento nel Registro Federale e nella 
biblioteca del Congresso. Possiamo tranquillamente concludere che 
quest’Ordine Esecutivo non è mai stato abrogato, corretto o superato da 
nessun Ordine Esecutivo successivo. In parole semplici, è ancora valido.
Dopo che il presidente John Fitzgerald Kennedy – l’autore di “Profiles 
in Courage” – lo firmò, l’Ordine tornò al governo federale, precisamente 
al Dipartimento del tesoro, autorizzato costituzionalmente a creare ed 
emettere la valuta senza passare attraverso la Federal Reserve Bank, di 
privati. L’ordine esecutivo 11110 del presidente Kennedy (il testo 
completo è sotto) dette al dipartimento del tesoro il potere esplicito: 
“di emettere certificati d’argento a fronte di ogni lingotto di argento, 
dollari d’argento della Tesoreria.” Questo significa che per ogni oncia 
di argento nella cassaforte della Tesoreria degli Stati Uniti, il 
governo poteva introdurre soldi in circolazione basandosi sui lingotti 
d’argento fisicamente presenti.
Come risultato, più di 4 miliardi di dollari in banconote degli Stati 
Uniti sono stati messi in circolazione in tagli da 2 e 5 dollari. Le 
banconote da 10 e 20 dollari degli Stati Uniti non hanno mai circolato 
ma furono stampate dal Dipartimento del Tesoro quando Kennedy fu 
assassinato. Sembra ovvio che il presidente Kennedy sapesse che l’uso 
delle banconote della Federal Reserve come presunta valuta legale fosse 
contrario alla Costituzione degli Stati Uniti d’America.
Le “Banconote degli Stati Uniti” furono emesse come valuta senza 
interessi e senza debiti avvallate dalle riserve d’argento nella 
Tesoreria degli Stati Uniti. Abbiamo confrontato una “Banconota della 
Federal Reserve” emessa dalla banca centrale privata degli Stati Uniti 
(la Federal Reserve Bank o Federal Reserve System), con una “Banconota 
degli Stati Uniti” della tesoreria americana, emessa grazie all’ordine 
esecutivo del Presidente Kennedy. Sono quasi identiche ad eccezione del 
fatto che una riporta la dicitura “Banconota della Federal Reserve” e 
l’altra “Banconota degli Stati Uniti”. Inoltre, quella della Federal 
Reserve ha marchio e numero di serie verdi, e quella degli Stati Uniti a 
marchio e numero di serie rossi.
Il Presidente Kennedy fu assassinato il 22 novembre del 1963 e le 
banconote degli Stati Uniti che lui aveva emesso furono immediatamente 
tolte dalla circolazione. Le banconote della Federal Reserve 
continuarono a fungere da valuta legale della nazione. I Servizi Segreti 
americani confermano che il 99% delle banconote in circolazione erano 
nel 1999 banconote della Federal Reserve.
Kennedy sapeva che le “Banconote degli Stati Uniti” prodotte in base 
alle riserve argentee si sarebbero ampiamente diffuse e avrebbero 
eliminato la richiesta delle “Banconote della Federal Reserve”. E’ una 
questione economica molto semplice. Le BSU (Banconote degli Stati Uniti) 
erano emesse sulla base del valore delle riserve argentee e le BFR 
(Banconote della Federal Reserve) non avevano alcun corrispettivo di 
valore intrinseco. L’Ordine Esecutivo 11110 avrebbe evitato al debito 
nazionale di raggiungere il livello attuale (virtualmente quasi tutti i 
9000 miliardi del debito federale si sono prodotti dal 1963 in poi) se 
LBJ o ogni Presidente successivo lo avessero applicato. Il Governo degli 
Stati Uniti avrebbe avuto il potere di cancellare il debito senza 
passare per la mediazione delle Federal Reserve Banks e senza l’aggravio 
di interessi per creare nuovi soldi. L’ordine esecutivo 11110 dette agli 
Stati Uniti la possibilità di creare i suoi soldi basandosi sul vero 
valore delll’argento.
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Inoltre, secondo le nostre ricerche, solo cinque mesi dopo l’assassinio 
di Kennedy, la serie dei “Certificati Argentei” del 1958 non fu più 
emessa, e successivamente furono rimossi dalla circolazione.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Forse, l’omicidio di JFK era un messaggio per tutti i futuri presidenti 
di non interferire nel controllo della Federal Reserve sulla creazione 
del denaro. Risulta evidente che il Presidente Kennedy sfidasse i poteri 
esistenti dietro gli Stati Uniti e la finanza mondiale. Con vero 
coraggio patriottico, JFK affrontò con coraggio i due modi più fruttuosi 
mai usati per appianare il debito: 1) guerra (Vietnam); e 2) creazione 
della moneta attraverso una banca centrale gestita da privati. I suoi 
sforzi per avere tutte le truppe statunitensi fuori dal Vietnam entro il 
1965 e l’ordine esecutivo 11110 avrebbero distrutto i profitti e il 
controllo della Federal Reseve Bank privata.
     Ordine Esecutivo 11110
     Emendamento all’ordine esecutivo numero 10289, relativo allo 
svolgimento di certe funzioni ad appannaggio del dipartimento del 
Tesoro. In virtù dell’autorità conferitami dalla sezione 301 del terzo 
articolo del Codice degli Stati Uniti, ordino quanto segue:
     SEZIONE 1. Ordine esecutivo numero 10289 del 19 settembre 1951, 
come modificato, è qui ulteriormente modificato – (a) aggiungendo alla 
fine del paragrafo 1 attraverso il seguente sottoparagrafo (j): “(j) 
L’autorità conferita al Presidente dal paragrafo (b) della sezione 43 
dell’Atto del 12 Maggio 1933, così come modificato (31 U.S.C. 821 (b)), 
di emettere certificati argentei in base ad ogni lingotto d’argento, 
argento o dollari d’argento standard nella Tesoreria momentaneamente non 
trattenuti per rimborso da alcun certificato d’argento in corso, di 
prescrivere il valore dei certificati argentei, ed emettere dollari 
d’argento standard e valuta d’argento sussidiaria per il loro 
ammortizzamento.” e (b) e eliminando i sottoparagrafi (b) e (c) del 
paragrafo 2. SEZIONE 2. L’emendamento effettutato con quest’Ordine non 
ha effetto su nessun atto già scritto, o su nessuna istanza o 
procedimento che stanno venendo accolti, o già accolti, o iniziato o 
sull’inizio di nessuna causa civile o penale precedenti alla data di 
quest’Ordine ma tutte le tali disposizioni devono continuare e possono 
essere portate a termine come se detto emendamento non fosse stato fatto.
     JOHN F. KENNEDY THE WHITE HOUSE, June 4, 1963
Ancora una volta, l’Ordine Esecutivo 11110 è ancora valido. Secondo il 3 
articolo del Codice degli Stati Uniti, sezione 301 datato 26 gennaio 1998:
Ordine Esecutivo (OE) 10289 datato 17 settembre 1951, 16 F.R. 9499, è 
stato modificato da:
OE… 10583, datato 18 DICEMBRE 954, 19 F.R. 8725:
OE… 10882 datato 18 Luglio 1960, 25 F.R. 6869;
OE… 11110 datato 4 Giugno 1963, 28 F.R. 5605;
OE… 11825 datato 31 Dicembre 1974, 40 F.R. 1003;
OE… 12608 datato 9 Settembre 1987 52 F.R. 34617
Gli emendamenti del 1974 e 1987, aggiunti dopo quello di Kennedy del 
1963, non hanno cambiato nessuna parte dell’ordine esecutivo 11110. Una 
ricerca negli ordini esecutivi di Clinton del 1998 e 1999 e delle 
Direttive Presidenziali ha anche mostrato che non ci sono alterazioni, 
cambiamenti o sospensioni dell’ordine esecutivo 11110.
La Federal Reserve Bank, altrimenti detta Federal Reserve System, è una 
corporazione privata. Il dizionario della legge di Black definisce il 
“Federal Reserve System” come: “Rete di dodici banche centrali a cui 
appartengono la maggior parte delle banche nazionali e alla quale tutte 
le banche abilitate possono appartenere. Le regole per diventare membri 
prevedono investimenti in azioni e un minimo di riserve. Le banche di 
proprietà privata posseggono le azioni della FED. Questo era spiegato 
più dettagliatamente nel caso di Lewis contro gli Stati Uniti, Federal 
Reporter, seconda serie, vol. 680, pagine 1239-1241 (1982), dove la 
corte diceva: “Ogni Federal Reserve Bank è una corporazione separata di 
proprietà delle banche commerciali della sua regione. Le banche 
commerciali azioniste eleggono due terzi dei nove membri della direzione”.
Le Federal Reserve Banks sono controllate localmente dai loro membri. 
Ancora una volta, stando al Dizionario della legge di Black, ci rendiamo 
conto che queste banche private emettono denaro:
“Federal Reserve Act. Legge che ha creato le banche di Riserva Federale, 
le quali agiscono come agenti nel mantenimento di riserve finanziarie, 
distribuendo denaro nella forma di banconote, prestando denaro alle 
banche, e supervisionando le banche. Amministrate dal Gruppo di Riserva 
Federale”.
Le banche di riserva federale di proprietà di privati emettono davvero i 
soldi che usiamo. Nel 1964, il Comitato sulle Banche e la Valuta, il 
Sottocomitato sulla Finanza Domestica, nella seconda sessione 
dell’ottantottesimo Congresso, ha effettuato uno studio intitolato 
“Money Facts” che contiene una buona descrizione di cosa è la FED: “La 
Riserva Federale è una macchina che fa soldi. Può emettere denaro o 
assegni. E non è mai stato un problema fare dei buoni perché può 
ottenere le fatture da 5 o 10 dollari necessarie a coprire gli assegni, 
chiedendo semplicemente all’Ufficio Incisioni del Dipartimento del 
Tesoro di stamparli.”
Ogni persona o ogni gruppo chiuso che ha un sacco di soldi ha un sacco 
di potere. Adesso immagina un gruppo di persone che ha il potere di 
creare soldi. Immagina il potere che queste persone avrebbero. Questo è 
esattamente ciò che è la Banca di Riserva Federale, di proprietà privata!
Nessuno ha fatto più di Louis T. McFadden, che era presidente del 
Comitato House Banking negli anni ‘30, per denunciare il potere della 
FED. Descrivendo la FED, sottolineò nei registri del Congresso, pagine 
1295 e 1296 del 10 giugno 1932:
“Signor Presidente, in questo paese abbiamo una delle più corrotte 
istituzioni che il mondo abbia mai conosciuto. Mi riferisco al Federal 
Reserve Board, un comitato governativo, ha truffato il Governo e il 
popolo degli Stati Uniti di abbastanza soldi per appianare il debito 
nazionale. La depredazione e le iniquità del Federal Reserve Board e 
delle banche della Federal Reserve sono costate a questo paese 
abbastanza soldi da pagare il debito nazionale molte volte. Questa 
istituzione malvagia ha impoverito e rovinato il popolo degli Stati 
Uniti; ha fatto bancarotta ed ha praticamente mandato in bancarotta il 
nostro Governo. Ha fatto ciò attraverso la cattiva amministrazione e le 
pratiche corrotte degli avvoltoi che la controllano.”
Alcune persone pensano che le Federal Reserve Banks siano istituzioni 
degli Stati Uniti. Non sono istituzioni, dipartimenti o agenzie 
governative. Sono monopoli di credito privati che depredano il popolo 
degli Stati Uniti per il proprio tornaconto e quello dei loro clienti 
stranieri. Quei 12 monopoli di credito privati sono stati messi in modo 
ingannevole in questo paese da banchieri che sono venuti qui dall’Europa 
e che ci ripagano per l’Ospitalità indebolendo le istituzioni americane.
Le FED funzionano praticamente così: il governo ha ceduto il suo potere 
di emettere denaro alle banche FED. Loro creano soldi, poi lo prestano 
al governo caricandolo di interessi. Il governo usa le entrate per 
pagare gli interessi sul debito. Al riguardo, è interessante notare che 
il Federal Reserve Act e il sedicesimo emendamento, che danno al 
Congresso il potere di riscuotere le tasse, sono stati entrambi 
approvati nel 1913. L’incredibile potere delle FED sull’economia è 
universalmente confermato. Alcune persone, specialmente nelle comunità 
accademiche e bancarie, addirittura lo supporta. D’altra parte, ci sono 
anche coloro, come il presidente John Fitzgerald Kennedy, che si sono 
mossi contro questo. I suoi sforzi furono esposti nel libro del 1998 di 
Jim Marrs, Crossfire:
     “Un altro aspetto sottovalutato dell’intento di Kennedy di 
riformare la società americana, riguarda i soldi. Kennedy lo fece 
rivolgendosi alla costituzione, che afferma che solo il Congresso 
dovrebbe emettere e regolare il denaro, il crescente debito nazionale 
potrebbe essere ridotto non pagando gli interessi ai banchieri del 
Federal Reserve System, che stampa banconote che poi presta ad interessi 
al governo. Si è mosso in questo senso il 4 giugno del 1963 firmando 
l’ordine esecutivo 11110 che prevedeva l’emanazione di 4,292,893,815 di 
Banconote degli Stati Uniti attraverso la Tesoreria invece che 
attraverso il tradizionale Federal Reserve System. Quel giorno stesso, 
Kenney firmò una carta che cambiava il materiale delle banconote da uno 
e due dollari da argento ad oro, dando forza all’indebolita valuta 
statunitense.
     Il controllore della valuta ai tempi di Kennedy, James J. Saxon, è 
stato in conflitto con il potente Federal Reserve Board per qualche 
tempo, incoraggiando maggiori investimenti e conferendo poteri per le 
banche che non facevano parte del Federal Reserve System. Saxon decise 
anche che le banche che non facevano parte del “sistema” potevano 
sottoscrivere obbligazioni statali e locali, anche se indebolivano le 
Federal Reserve Banks.”
In un intervento fatto alla Columbia University il 12 novembre del 1963, 
dieci prima del suo assassinio, il presidente John Fitzgerald Kennedy 
avrebbe detto:
“L’alto ufficio del Presidente è stato usato per fomentare un piano per 
distruggere la libertà americana e prima di lasciare questo incarico, 
devo informare la cittadinanza di questa condizionne.”
In questo caso, John Fitzgerald Kennedy sembra essere l’oggetto del suo 
stesso libro… un vero “Profile of Courage”.
Il resoconto di questa ricerca è stato realizzato per Lawgiver.Org. da 
Anthony Wayne

 A chi li dovremmo dare?
A nessuno, il problema del debito si risolver� da solo annullandolo e 
l'annullamento avverr� attraverso una megastampa di moneta. Non siamo ancora 
usciti dalla recessione solo perch� Obama e la BCE di dollari ed euri ne 
hanno stampati troppo pochi, dovevano aggiungere uno zero alla cifra finale

 hanno stampati troppo pochi, dovevano aggiungere uno zero alla cifra finale
producendo cioï¿œ percentuale di inflazione a due cifre??


 A chi li dovremmo dare?
dateli a me, grazie - gentilissimi :)

 Ciao!
I creditori non prenderanno MAI quei soldi indietro perchè se li sono
spartiti il nano con i suoi complici. Il debito sta crescendo a
dismisura perchè il debito dell'Alitalia va sul debito pubblico mentre
i guadagni alla cooperativa. Poi solo berlusconi ha rubato in un solo
colpo 50 miliardi di frequenze pubbliche, poi il debito di Antigua è
stato quasi azzerato in cambio di 7 km di costa nel mar dei Caraibi a
berlusconi...praticamente noi paghiamo e paghiamo e il nano incassa e
incassa

 la penso?
Se ti ï¿œ utile a spiegare il concetto che asserisci puoi pure copia 
incollare la divina commendia ..
.. ma quale sarebbe il concetto?
dillo con parole tue (il concetto)!
(sono ammesse citazioni di supporto)
Ciao!

 producendo cio� percentuale di inflazione a due cifre??
Proprio di quello abbiamo bisogno, le masse pensionate dell'Occidente 
debbono pagare per questa crisi 


le.. masse pensionate"??? e perchï¿œ? perchï¿œ non i delinquenti i farabutti 
i taglieggiatori? perchï¿œ non  GLI EVASORI FISCALI? ( dell'occidente , 
ovvio...)


 non  GLI EVASORI FISCALI?
Questi ultimi li troviamo in gran massa solo nei paesi relativamente 
arretrati del Mediterraneo. Cmq la tua chiamsi domanda retorica
http://it.wikipedia.org/wiki/Domanda_retorica
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Domanda_retorica
certo che si ... ma neanche tanto!
-- 
cï¿œ sempre qualcuno + a nord di te.....

 pensioni � sotto i mille euro.....
Per� l'inflazione annulla il debito e noi di quello abbiamo bisogno, che il 
debito si annulli 


fammi capire.. l'inflazione "farebbe "annullare il debito pubblico 
perchï¿œ "farebbe" morir di fame i pensionati ( che , ti ricordo HANNO 
PAGATO FIOR FIORE DI CONTRIBUTI PER ESSER TALI ) e che ritieni causa ( a 
che pro?) di questo debito dimenticandoti che chi non paga le tasse ï¿œ 
una GROSSISSIMA  partedei (sic) contribuenti?
ho tolto i crosspost....


L ha pensato forte :

Certo: un 13% e in mano ai privati itliani, un altro 35% circa e' in 
mano a banche italiane e europee, il resto multinazionali e banche 
cinesi, americane eccetera.
Tremori sta battendo tutti record come debitore mondiale.
e

 che ne consiglia il pensionamento alla fine di questa legislatura.
Non capire niente e' tipico di quelli del KKK Italia. Ossessionati dal 
buco del culo non fan piï¿œ lavorare il cervello!!!!!!!!!!
Il cittadino parlava del DEBITONE PUBBLICO: 2000 miliardi di euro e non 
delle spese per la guerra in Libia fatta da Berlusconi il baciamanista 
TRADITORE!
Che pirla che sei.
e