Newsgroup: it.politica
Titolo: Il padre accusa.

Morto l'agente del Sismi. Lascia tre figli e un padre affranto. I 
convenevoli di Parisi che invece č vivo e vegeto: grande tristezza e 
profondo rammarico. Lacrime di coccodrillo che rendono ancora piů indegna la 
classe dirigente. Comprensibile lo sfogo del padre: Prodi e Berlusconi 
assassini. In guerra ci vadano i generali.

 assassini. In guerra ci vadano i generali.
per quanto mi risulta suo figlio era un volontario, trovo queste
uscite parecchio fuori luogo.

 assassini. In guerra ci vadano i generali.
Capisco il dispiacere del padre e lo rispetto.
Ma un agente del sismi mi sembra non si sia scelto un lavoro di sarto, 
sinceramente.
Ah, complimenti per la sciacallaggine (tua, intendo).
-- 
Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)

con il ministro della Difesa in testa, quando si fa fuoco.
 Il ministro e gli alti gradi militari (quelli che tu definisci "alti
 papaveri") in prima linea non ci sono mai stati, in nessuna epoca
 storica (un esempio per tutti: Eisenhower ha diretto lo sbarco in
 Normadia da centiana di chilometri di distanza: chissa` cosa avra`
 detto il "Marry Deval" di turno riguardo al paracadustista che non
 e` neanche riuscito ad atterrare vivo: che avrebbe dovuto paracadutarsi
 Eisenhower per primo ? )              
 Detto questo, per il resto hai sbroccato anche peggio.
 Ciao Gino

   
Spero saranno in prima linea anche Bossi  e Calderoli, quando 10.000.000 
di patani prenderanno il fucile per conquistarsi la libertà
-- 
HomeRunner
__  


Davvero è sciacallagine rammaricarsi per tre bambini che cresceranno orfani. 
Cosa vuole Achille? le condoglianze dovrebbero bastare ad attutire il dolore 
della famiglia. Lo sa che un bel tacere in certi casi non fu mai scritto. 

 papaveri") in prima linea non ci sono mai stati,
Sarebbe ora che indossassero la divisa grigioverde. C'è sempre una prima 
volta non le pare? Ma non capisce di quale gloria si copre il governo se il 
ministro della Difesa cade sotto il fuoco nemico. Sarei io il primo a fare 
le debite condoglianze.


scusa marry, ma hai detto una cosa che non sta ne in cielo ne in terra.
se uno SCEGLIE di fare il soldato e non mette in conto di morire in guerra è
solo una povera testa di cazzo.
in questo caso sto tizio è morto facendo il suo dovere, il dovere che la
patria gli ha chiesto e che lui ha ACCETTATO di assumersi.
Gli è costato la vita? spiace a tutti, ma è naturale che succeda.
riguardo ai generali che vanno in guerra ... spero tu stia scherzando, o
siamo spartani?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Davvero è sciacallagine rammaricarsi per tre bambini che cresceranno orfani. 
No e' sciacallaggine buttarsi sul morto per dare addosso in maniera cosi 
vergognosa ai politici che non ti piacciono.
E dimmi, che lavoro faceva il ragazzo?


 ha scritto nel messaggio 
news:fe2jv1$lu$1...@tdi.cu.mi.it...

Lo chieda a loro. 

 E dimmi, che lavoro faceva il ragazzo?
Un lavoro che ha spezzato una vita.

Un lavoro che ha spezzato una vita.
 Esattamente come il muratore in un cantiere, perche`
 neghi pervicacemente l'analogia ?
 Ciao, Gino

 >
che politica?? la tattica non la decide il politico... se ti riferisci al
fatto che stiamo li, beh scusa, ma scusa...
in IRAQ come conquistatori si, e dove serviamo veramente no???
l'iraq è la "guerra sporca" che puzza solo di petrolio e sangue irakeno


"Gino" <gi...@xyz.ab> ha scritto nel messaggio 
news:1Y4Ni.128615$%k.27...@twister2.libero.it...

Perché l'analogia è debole frutto di un pensiero debole, perché l'analogia 
giustifica dà un senso gratuito alla morte. Le ricordo che la Costituzione, 
la nostra eh, ripudia la guerra. E noi siamo in guerra, ma è una guerra 
cammuffata da filantropia. 


che lavoro faceva, piccolo cialtrone? (ah, ovviamente sei tu il 
cialtrone.... tanto perche' tu non faccia finta di capire male)


 l'iraq è la "guerra sporca" che puzza solo di petrolio e sangue irakeno
La tattica la decidono i signore con le greche sulla divisa. Ma la 
responsabilità politica è innegabile. 

cammuffata da filantropia.
 Sulla guerra siamo d'accordo, bisogna venire via.
 Abbiamo iniziato per colpa dei tuoi amici, come in Iraq, per esempio.
 Detto questo la guerra non la puoi tirare fuori solo quando ti fa comodo.
 Hai risposto che "e` un lavoro che spezza una vita", la guerra dove
 l'hai messa ?
 Quando ti metto in difficolta` (ci vuole poco e` troppo facile) allora
 spunta fuori la guerra.
 Ha ragione chi ti ha dato del cialtrone. Quoto.
 Ciao, Gino.


Eccolo il salvatore della patria con deretano fissato sulla poltrona di 
salotto a predicare! Vergognati! dovresti associarti al comune sentire alla 
costituzione che ripudia la guerra ai valori della pace. 

Marry Deval ha scritto:

Fai schifo, sciacallo!


 Fai schifo, sciacallo!
Ora ti dico chi sono gli sciaccalli: il centrodestra il centrosinistra tu e 
compagnia guerreggiante. Ora ti dico chi non è sciacallo: Rifondazione i 
Verdi e i Comunisti Italiani il sottoscritto e chi sostiene la mia tesi. 
Sciacalli sono quelli che balbettano con la erre moscia le condoglianze 
ufficiali. Non sono sciacalli quelli che come me gridano nel deserto perché 
SI RITIRI IMMEDIATAMENTE OGNI CONTINGENTE NAZIONALE DAI TEATRI DI GUERRA. 

 Ora ti dico chi non è sciacallo: [...] il sottoscritto e chi sostiene la mia tesi. 
non c'e' nulla da aggiungere, direi


 l'iraq è la "guerra sporca" che puzza solo di petrolio e sangue irakeno
Vero. Ma sarebbe a dire che esistono guerre giuste. Per esempio
nessuno ora si opporrebbe all'invio dei caschi blu in Sudan, pur
sapendo che si morirá.
Si dovrebbe fare una scelta di campo a monte, a mio parere. O la
guerra la si accetta come mezzo per (1) dirimere questioni
geopolitiche (2) dare un senso alla parola patria, oppure la si
condanna. Non vedo vie di mezzo.
Perché la realpolitik cozza con l'idea di guerra a fini umanitari, per
definizione.
neurino

 neurino
ed era esattamente questo il punto attorno al quale tutti hanno girato


ci sarebbe anche il libano da considerare oltre la questione del darfur, non
c'è guerra ma c'è l'esercito.
ci sarebbero poi le guerre di difesa, se la svizzera ci attaccasse...
dovremmo almeno tentare a respingerli?
e poi chiaramente ci sono le guerre "standard" (allargamento dei confini,
gestione delle risorse, odii raziali, religiosi e sociali ecc.)
sinceramente non faccio fatica a considerarle in modo diverso...
io purtroppo credo che l'opzione 2 non è accettabile e che l'unica strada
percorribile è in effetti quella che stiamo seguendo, cercando di fare meno
porcate possibile: cioè cercare di far coincidere interessi di stato con il
bene delle popolazioni.


 bene delle popolazioni.
Sono d'accordo.
neurino

uscite parecchio fuori luogo.
bisogna capirlo, è un momento drammatico, la lucidità non la si può
pretendere in questi casi
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/