Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda per i filogovernativi

Potreste per favore dirmi quale e' il mandato della nostra missione in 
Libano ?
La domanda non e' assolutamente polemica; vorrei sapere quale e' esattamente 
il pensiero dei partecipanti al NG che si riconoscono nella politica del 
Governo.
grazie
lsd 

lsd schrieb:

La tua domanda é polemica invece.
Cosa c'entrano infatti il subject "filogovernativi", e il parere del
NG, rispetto al mandato (che non é opinabile, é un mandato, punto)?
Comunque, il mandato dell'11 agosto 2006, sotto UNIFIL, su risoluzione
ONU 1701.
http://italy.peacelink.org/conflitti/articles/art_18479.html
neurino

 lsd
Prego.
P.

dice, no? Excusatio non petita... ecc. ecc.
In un certo senso hai ragione. Il fatto e' che mi piacerebbe sapere come ha 
inteso la pedizione in Libano l'elettore medio di csx. La curiosita' deriva 
da una banale confronto tra una dichiarazione di Fassino che rivendicava un 
nuovo ruolo internazionale per l'Italia con la misisone in Libano e la 
constatazione che tra le persone le persone che conosco c'e' un'idea un po' 
particolare del mandato, praticamente opposta a quella reale. Siccome si 
tratta di persone moderate mi incuriosiva capire i meccanismi per cui il 
governo fa una cosa facendo credere all'elettore medio l'esatto contrario e 
cosi' si salva capra e cavoli. Un po' come le famose 16 riforme 
berlusconiane per cui l'elettore medio del cdx si era convinto che uno dei 
governi piu' conservatori della sotira della repubblica, sarebbe passato 
alla storia per le numerosi rivoluzione copernicane messe in atto.
ciao
lsd 

lsd ha scritto:

Non sono ancora del tutto certo di aver capito cosa intendi - ma, a
questo punto, è probabilmente un mio problema...
Ad ogni modo, che la politica - a destra, come a sinistra - sia l'arte
di promettere tutto ed il contrario di tutto, per poi fare cose diverse
da quelle che si sono promesse in campagna elettorale, mi pare - ahime!
- cosa sufficentemente nota da non doverci dedicare molto tempo. Ciò
detto, e dato per assodato, non so bene che idea abbiano le persone che
conosci, a cui ti riferisci, relativamente al mandato per la missione
in Libano, e in che misura tale idea contrasti o meno con le
dichiarazioni di Fassino, quindi mi è un po' difficile entrare nel
merito di ciò che scrivi...
Personalmente sono, in linea di principio, sostanzialmente contrario a
qualsiasi tipo intervento militare fuori dal territorio nazionale, a
meno che non venga esplicitamente richiesto dalle parte interessate ad
un conflitto, come passo di un percorso di pacificazione: in sostanza,
mi sembra che in alcuni casi possa essere accettabile intevenire in
armi fuori dal territorio nazionale solo come "forza di
interposizione", dietro mandato ONU, e su richiesta esplicita delle
parti interessate ad un conflitto, che vogliano, ad esempio,
consolidare un cessate il fuoco.
Per quel che ne so io, mi pare che l'intervento in Libano assomigli
abbastanza a questa fattispecie, per cui tendo a valutarlo se non
positivamente, quantomeno non del tutto negativamente: non so se
contribuisca al prestigio internazionale dell'Italia, ma forse può
avere qualche effetto positivo per le popolazioni interessate dal
conflitto.
Non so, però, se era questo che ti interessava discutere (ma, in ogni
caso, temo che dovrò deluderti dicendoti che non sono affatto
"filogovernativo"...).
Ciao.
P.