Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco le carte sui fondi esteri che fanno tremare D'Alema

Il giudice ordina di desecretare le 300 pagine che svelano il tesore 
nascosto degli ex Democratici di sinistra. Ma la Procura non ha mai aperto 
un'inchiesta
Milano «It would be better to avoid showing mr. Massimo D'Alema as rapresent 
Il Partito del D.S. as this could cause all sort of complication». 
Traduzione: «Sarebbe meglio evitare di mostrare Massimo D'Alema come 
rappresentante del partito dei Ds, perché questo potrebbe provocare ogni 
tipo di complicazioni». Eccolo, finalmente, il foglio che per cinque anni è 
rimasto segreto, negli armadi blindati della Procura e del tribunale di 
Milano, e che adesso viene riportato alla luce per ordine di un giudice. E 
insieme a quel foglio - coperto da grandi macchie, ma leggibile in molte sue 
parti - viene alla luce l'intero dossier: nome in codice «Oak Fund».
È il dossier che fa tremare i Ds. Nel rapporto riservato sul presunto tesoro 
dell'ex Pci-Pds-Ds che il capo della Security di Telecom, Giuliano Tavaroli, 
commissionò all'agenzia d'investigazioni private Polis d'Istinto, si parla 
diffusamente di personaggi, società e conti esteri riconducibili al partito 
di D'Alema. Quel D'Alema che come presidente del Copasir, il comitato di 
controllo sui servizi segreti, lo scorso novembre provò a scavalcare il 
segreto di Stato per mettere le mani sul preoccupante carteggio fin lì 
definito una «bufala» da lui stesso, da Fassino e dall'ufficio legale del 
partito. Richiesta respinta. In base al decreto Mastella - varato in fretta 
e furia dal Parlamento dopo l'esplosione dello scandalo Telecom - tutti i 
dossier erano destinati a essere distrutti, seppellendo per sempre i loro 
contenuti, veri o fasulli che fossero.

 wrote:
Cazzi suoi...
Bye, bye...

 Bye, bye...
No, eventualmente cazzi del PD.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

 No, eventualmente cazzi del PD.
Eventualmente, cazzi di D'alema e di chi gli ha dato una
mano. La responsabilita' penale (se c'e') e' personale.
Ma se ci tieni a farti imputare con il nano, senza neanche
aver strusciato il pelo di Ruby, fai pure. Peccato che nessun
magistrato ti dara' retta... Al massimo ti ordinera' un
TSO.
Bye, bye...

 aver strusciato il pelo di Ruby, fai pure.
E per cosa, di grazia?


 Il giudice ordina di desecretare 
Certo che le bufale del "giornale" di berlusconi diventano sempre piú
assurde!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


L'esistenza di quel dossier e' stranota da anni, il giornale non c'entra.


 L'esistenza di quel dossier e' stranota da anni, il giornale non c'entra.
Una minchiata senza alcuna rilevanza !



Su quali basi lo affermi?


 non c'entra.
Se e' stranota, allora non c'e' bisogno di desecretare. Il
rotolo dice minchiate, a prescindere dalla fondatezza del
dossier.
Bye, bye...

 Se e' stranota, allora non c'e' bisogno di desecretare.
Ma anche si, visto che tutto il materiale racoclto dalla security 
telecom era stato secretato perche' ottenuto illegalmente e destinato 
alla distruzione.
Non lo sapevi?


Il Partito del D.S. as this could cause all sort of complication». 
Chi cazzo e' il caprone che ha sritto una vaccata del genere?
Sallusti? No, perche' messa cosi' non ha un senso, questa frase.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


No, e' un appunto allegato al doissier oak.
Se ne conosce l'esistenza da anni, patacche di grasso strategiche incluse.



primo, la magistratura deve fare il suo corso senza introppi o leggi ad 
personam
in modo da accertare la verita! se si trovano reati bisogna portare a 
processo i
responsabili e non fare come qualcuno che fa di tutto per non 
andarci...........
magari fosse vero! cosi berlusca perderebbe il migliore alleato che ha 
nell'opposizione!
prova a ripensare a quello che poteva fare e non ha fatto quando era PdC, e
a fatto si che berlusca diventasse quel cancro esteso ch'è adesso per il 
paese


wrote:

Ma guarda che se' e' scritta cosi' l'ha scritta uno che l'inglese l'ha
sentito parlare da Fonzie.
In ogni caso: se questo dossier Oak (cazzo: QUERCIA!) e' noto da anni,
come mai Mortimer lo tira fuori solo ora? Non sara' che le "prove"
sono scarse? 


Il 04/04/11 11.01, GiOvAnNi ha scritto:

Allora, i contenuti, per sommi capi, erano noti da anni.
Se non sbaglio li aveva raccontati tavaroli da qualche parte, smentendo 
di fatto chi ne affermava l'inesisstenza (i ds off course).
Il dossier pero' era materialmente indisponibile in quanto secretato.
Adesso che e' depositato agli atti e ovvimanete finito nelle mani dei 
giornalsiti e ne stanno emergendo i reali contenuti.


 Su quali basi lo affermi?
Io ci vedo solo tentativi di sollevare polveroni mediatici e coprire le
malefatte del padrone.
Che importanza e rilevanza hanno le minchiate sopra D'Alema?



Stai dicendo che il fatto che un partito di governo si sarebbe 
ritagliato in maniera occulta una fettina della societa' che controlla 
Telecom, privatizzata da un governo sostenuto da quel partito non 
sarebbe rilevante?
Perche' e' di questo che parla quel dossier.



AH! QUESTE TOGHE AZZURRE!!!!!!!!!!!!!!!
ahahahahah!!!!
Si danno la zappa sui coglioni e godono.
e

 un'inchiesta
Il Giornale inizia l'opera di dossieraggio, poi il padrone nano pagherà
regolarmente, come ha sempre fatto, le querele.
-- 
Angelo

 (Radicale)
Quindi anche questo presunto dossier è stato ottenuto illegalmente?
Premetto che se chiudono D'Alema in una cella e buttano via la chiave,
personalmente sono più che contento, ma se il cosiddetto "dossier" è
frutto di azioni illegali, direi che il suo valore, come prova, è
prossimo allo zero...
Tenuto poi conto che la notizia è pubblicata da un giornale che è noto
per le cazzate che spara in prima pagina, penso che D'Alema, e il PD,
possano dormire sonni tranquilli.
P.

 prossimo allo zero...
No, questo dossier e' stato realizzato dalla security di Tronchetti 
provera, attraverso l'uso di investigatori privati, nel 2001 all'epoca 
della scalata a Telecom.
Finora era stato ritenuto illegale e queato aveva bloccato l'inchiesta 
in quanto basata solo sulle dichiarazioni delle persone coinvolte.
Adesso un giudice ha stabilito che e' stato ottenuto legalmente e lo ha 
trasmesso alla procura.


Il 04/04/11 11.58, Angelo7r ha scritto:

Quel dossieraggio starebbe facendo il giornale?


 (Radicale)
Quindi anche questo presunto dossier č stato ottenuto illegalmente?
Premetto che se chiudono D'Alema in una cella e buttano via la chiave,
personalmente sono piů che contento, ma se il cosiddetto "dossier" č
frutto di azioni illegali, direi che il suo valore, come prova, č
prossimo allo zero...
Tipo le intercettazioni delle ragazze dell'olgettina?
certo  nulla da eccipire 

 Il Giornale inizia l'opera di dossieraggio
un partito ruba soldi ai cittadini  e  tu lo chiami dossieraggio?
ora  comprendo perchè la gente non vi vota 

 Quel dossieraggio starebbe facendo il giornale?
sei  già al terzo aperitivo  vè? 

 Perche' e' di questo che parla quel dossier.
Non ho intenzione di perder tempo a leggerlo.


Il 04/04/11 12.41, Salvatore DOC ha scritto:

Giusto, conta solo quello che fa Berlusconi.


 Quel D'Alema che come presidente del Copasir
Eletto all'unaniomità, giusto per completare l'informazione.
Carlo
-- 


 Non ho intenzione di perder tempo a leggerlo.
Quindi sei qui a parlare di cose che non conosci? (cit.)

Il 04/04/11 13.53, Mei ha scritto:

No, a fare il tifoso, proprio come te.


 No, a fare il tifoso, proprio come te.
Ahi ahi, fra'... anche stavolta ci hai fatto la figura del servetto, eh!?

Il 04/04/11 14.00, Mei ha scritto:

Sai cosa disse la lepre dell'asino?


 legalmente e lo ha trasmesso alla procura.
Ricapitolando:
- Non e' vero che la Procura ha ignorato le carte;
- non e' vero che la procura non ha mai aperto un'inchiesta;
- il Rotolo dice minkiate
Tutto come al solito....
Bye, bye...

 certo  nulla da eccipire
E che vuoi eccIpire, cretino? Lavori in farmacia?
Bye, bye...


"hai visto come si e' ridotto il povero fra'"?
Sei ormai famoso anche tra gli animali?

 - non e' vero che la procura non ha mai aperto un'inchiesta;
Errore, l'inchiesta in cui sono confluite e' quella sullo spionaggio Telecom


 spionaggio Telecom
Il che implica che la ha usate, il che implica che non
le ha ignorate, il che implica che Il Rotolo e' il solito
propalatore di cazzate.
Logica banale. Anche un acquirente di cessi del far est
dovrebbe arrivarci.
Bye, bye...

 Il che implica che la ha usate,
Errore, il che implica che un giudice, a processo inziato, ha disatteso 
quanto richiesto dalla Procura e invece di distruggerle le ha messe a 
disposizione delle parti.


 distruggerle le ha messe a disposizione delle parti.
Se un giudice ha stabilito che quella roba si puo' dare
in giro, non ha disatteso niente. La Cassazione, non
ricordo bene i termini della questione, aboli' qualche
comma della porcata messa in piedi per distruggere le
carte scomode "sic et sempliciter", pertanto una parte
di quei documenti poteva essere usata.
Bye, bye..

 di quei documenti poteva essere usata.
Nulla della norma presentata in tutta fretta dal Governo Prodi quando si 
seppe di quel dossier e' stato abolito, e' tuttora in vigore.


 in vigore.
http://www.ilgiornale.it/interni/consulta_intercettazioni_illegali_non_tutte_sono_distruggere/telecom-corte_costituzionale-distruzione/22-04-2009/articolo-id=345782-page=0-comments=1
<cite>
È in parte illegittima la norma che impone la distruzione
dei documenti e delle intercettazioni ritenute illegali. Lo
ha deciso la Corte Costituzionale che ha così accolto
parzialmente la questione sollevata dal gip di Milano Giuseppe
Gennari nell’ambito del procedimento che vede imputati, tra gli
altri, l’ex capo della Security di Telecom Italia, Giuliano
Tavaroli.
Il verdetto La norma bocciata dalla Corte riguarda la nuova
formulazione dell’articolo 240 del codice di procedura penale
modificato dal decreto, poi convertito in legge nel novembre
del 2006 con voto bipartisan, con cui il governo Prodi intervenne
all’indomani dell’arresto, tra gli altri, di Tavaroli.
</cite>
Mettetevi d'accordo tu ed "Il Rotolo"...
Bye, bye...

Il 04/04/11 15.10, T-Student ha scritto:

Non c'entra niente con la mancata distruzione.


 Non c'entra niente con la mancata distruzione.
A me pare proprio di si. O il dossier di cui farnetica
"Il Rotolo" non e' piu' uno di quelli raccolti dalla
security Telecom?
Bye, bye...

 No, eventualmente cazzi del PD.
Visto che non sono state aperte inchieste, cazzi dei complottisti 
atestuali :)
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

Il 04/04/11 15.36, T-Student ha scritto:

http://blog.panorama.it/italia/2009/04/22/la-consulta-illegittimo-distruggere-le-intercettazioni-illegali/



Capisco: stiamo a vedere ciò che dice la procura, allora.
P.

 Giusto, conta solo quello che fa Berlusconi.
Intanto Berlusconi é il capo del governo, scusa se é poca cosa!
Poi ammesso che D'Alema e compagni abbiano commesso illeciti non si sono
certo fatte le leggi per scappare, sentiamo che dice la magistratura e nel
caso in cui ci sia stato un reato allora daremo un giudizio morale.


 
http://blog.panorama.it/italia/2009/04/22/
Ehm... Ed io cosa avrei detto di diverso (posto che questo
sembra una copia dell'articolo che ti ho postato io)?
Bye, bye...