Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente

http://blog.panorama.it/mondo/2010/05/21/stati-uniti-scoppia-la-seconda-guerra-civile-a-causa-degli-immigrati/
 

 
http://blog.panorama.it/mondo/2010/05/21/stati-uniti-scoppia-la-seconda-guerra-civile-a-causa-degli-immigrati/
 
cos'e', esulti per una guerra?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 cos'e', esulti per una guerra?
Lascia perdere non potresti capire, continua a rimuginare le tue cazzate 
multietniche. 

Antonio ha scritto:

Ahn, ho capito: speri nella pulizia etinca.


 Ahn, ho capito: speri nella pulizia etinca.
Un altro neonazista?
-- 
EUï¿œ

Eugene Upperwood ha scritto:

Boh? Vedo solo che e' eccitato per una guerra civile negli USA.


 
http://blog.panorama.it/mondo/2010/05/21/stati-uniti-scoppia-la-seconda-guerra-civile-a-causa-degli-immigrati/
"Finalmente" cosa? Gli USA sono ormai a tutti gli effetti una societ� 
multietnica, fra qualche anno ci saranno pi� "coloured" che bianchi, la 
polizia che far�, fermer� tutti quelli che hanno la faccia diversa da un 
tipico WASP?
La legge dell'Arizona � un'idiozia, se si vuole risolvere il problema 
dell'immigrazione illegale dal Messico occorre un piano di sviluppo per il 
Paese centroamericano che includa una guerra contro il narcotraffico, vera 
emergenza nazionale. 

emergenza nazionale. 
E' proprio cio' che sta chiedendo la governatrice di quello Stato al
governo federale, ma Obama ha solo fatto una battuta, e lei gli ha
risposto che invece di fare il comico-in-chief dovrebbe fare il
commander-in-chief, poi ha aggiunto che non sa fare bene ne' l'una
cosa ne' l'altra, impagabile :)
JAN BREWER FOR PRESIDENT!!

 esagerazioni
Ehm...cosa prevede la legge dell'Arizona? Forse non l'hai letta bene. 


wrote:

Mi fido della governatrice di quello stato e tu  quella legge
evidentemente non l'hai letta, fammi vedere dove c'e' scritto che il
racial profiling e' parte di quella legge, per leggerla tutta ti serve
un'ora, ma fai con calma, la pazienza non mi manca.

 un'ora, ma fai con calma, la pazienza non mi manca.
Tu fai quello che dicono i vescovi e non rompere:
http://www.oecumene.radiovaticana.org/it1/Articolo.asp?c=377870
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf6c05b$0$18658$4faf...@reader3.news.tin.it...
La Convenzione contro la discriminazione razziale impone ai governi federale 
e tutte le statali e locali per assicurare che le loro politiche di 
immigrazione non hanno l'effetto di discriminare le persone sulla base della 
razza, il colore, l'ascendenza o l'origine nazionale o etnica. Ci� include 
la garanzia che i non-cittadini godono di pari protezione e riconoscimento 
davanti alla legge. Il governo statunitense � fatto divieto di impegnarsi in 
atti o le prassi di discriminazione razziale nei confronti di persone o 
gruppi di persone e deve "garantire che tutte le autorit� pubbliche e 
istituzioni pubbliche, nazionali e locali, devono agire in conformit� con 
tale obbligo."
Nonostante la Convenzione e il monito del governo federale, tuttavia, 
qualche Stato si sta orientando verso una legislazione discriminatoria verso 
la popolazione latinoamericana. E' il caso dell'Arizona, dove una nuova 
legge permette alla polizia di fermare e interrogare qualsiasi persona che 
essi "ragionevolmente sospettino" possa essere negli Stati Uniti 
illegalmente.
http://www.osservatoriosullalegalita.org/10/acom/05mag1/0303ricoimmigraz.htm
 


wrote:

Adesso ti nascondi dietro i vescovi nel tantativo di pararti il culo,
sei patetico.
 

 sei patetico.
Sei tu che sei patetico, visto che spesso vieni qua a sbandierare il tuo 
credo.
E oltre ad essere patetico sei RAZZISTA, perch� la legge, nello stabilire 
che gli agenti possono (devono, anzi...) fermare chi "sospettano" di essere 
immigrato clandestino, introduce una discriminante razziale evidente e che 
solo un falso come te pu� negare.
E infatti i vescovi lo rilevano e parlano apertamente di violazione dei 
diritti umani. 

 Ahn, ho capito: speri nella pulizia etnica.
Pulizia etnica? se uno non ha i documenti a posto se ne torna a casa sua, 
voi sinistri, che siete degli adoratori della legge, come i Farisei, 
dovreste capirlo che le leggi vanno rispettate e non solo quando vi fanno 
comodo. 

 comodo.
S� ma non puoi ottenerlo dando mandato alla polizia di rompere i coglioni a 
chiunque non abbia la pelle bianca.
E' un'assurdit�, specialmente in uno stato ormai multietnico come gli USA. 


wrote:

Smettila di sparare cazzate e leggila la legge, propagandista (nemmeno
tanto bravo) da due soli che non sei altro...e poi il mio caro
ipocrita, da quando in qua tu dai retta a cosa dicono i vescovi?
Ripeto, sei patetico.

E' un'assurdit�, specialmente in uno stato ormai multietnico come gli USA. 
Infatti cio' che racconti sono balle.

 da quando in qua tu dai retta a cosa dicono i vescovi?
Veramente sei tu che dici di dare retta ai vescovi, non io. Peccato che 
quando esprimono una posizione diversa da quella che ti aspettavi non siano 
pi� degni di ascolto.
 

 Infatti cio' che racconti sono balle.
Certo, e ascoltando ME, e cascandoci, la California e Obama hanno criticato 
aspramente la legge parlando di violazione dei diritti.
Devo avere davvero un ascendente formidabile sull'amministrazione americana.
 

pi� degni di ascolto.
IO non ho menzionato i vescovi ipocrita che non sei altro, sei tu che
li tiri in ballo quando ti fanno comodo.

 ha scritto nel messaggio 
news:8rrdv5dnnv7te6p9t...@4ax.com...

Plonkalo, � solo un fanatico. 

 
http://www.azleg.gov/legtext/49leg/2r/bills/sb1070s.pdf
FOR ANY LAWFUL CONTACT MADE BY A LAW ENFORCEMENT OFFICIAL OR AGENCY
OF THIS STATE OR A COUNTY, CITY, TOWN OR OTHER POLITICAL SUBDIVISION OF THIS
STATE WHERE REASONABLE SUSPICION EXISTS THAT THE PERSON IS AN ALIEN WHO IS
UNLAWFULLY PRESENT IN THE UNITED STATES, A REASONABLE ATTEMPT SHALL BE MADE,
WHEN PRACTICABLE, TO DETERMINE THE IMMIGRATION STATUS OF THE PERSON.
La "reasonable suspicion" secondo te come emerge?
 


wrote:

Il 70% degli americani non sono daccordo ne' con Obama ne' con la
California.

 California.
Lo vedremo alle elezioni, per ora Obama � il legittimo presidente degli USA. 


wrote:

Facile, se una persona e' fermata per una violazione stradale e non e'
capace di produrre la patente puo' benissimo scattare la reasonable
suspicion, comunque non e' affatto come hai scritto tu, il mio caro
bugiardello.

 suspicion, comunque non e' affatto come hai scritto tu
No, non c'� affatto bisogno che sia fermata per violazione stradale.
Basta che un poliziotto dica al collega "hey, quello � uno con la faccia da 
clandestino, controlliamo".
E normalmente la caratteristica sar� fisica, cio� il colore della pelle.
Questo � il motivo per cui la legge � criticata dai vescovi, dall'ONU, da 
Obama, dalla California, etc.
Comunque tu continua a pensare che queste critiche me le sia "inventate" io, 
fa niente. 


wrote:

Che sia il legittimo Presidente nessuno lo nega...pero'
...nelle ultime elezioni di una certa importanza 4 su 4 dei cadidati
democratici appoggiati da Obama sono stati mandati a casa, clamorosa
la sconfitta del voltagabbama Arlen Specter.

fa niente. 
Esatto, te le sei inventate tu e gentaglia come te.

 Esatto, te le sei inventate tu e gentaglia come te.
Depicolzuane (longion) e' un razzista di merda! La cosa buffa e' che lui e'
tra i discriminati, gli OLIVASTRI. Secondo quelli del KKK e i tribunali
relativi il tapino e' un essere umano di serie B e se va in Arizona mi sa
che lo fermano per chiedergli i documenti...
Longuion non s amai un cazzo e quindi non sa che violentare un'italiana e'
meno grave per certi tribunali degli stati del sud che non violentare una
WASP.
Tapino! Visto mai un discriminato che difende i suoi discrimatori? E' lui.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/