Newsgroup: it.politica
Titolo: parliamo di cose serie : il lavoro che non serve. Lungo e palloso :-)

premessuccia : 
lasciamo  le  "digressioni" sui vaccini  agli sciocchi come 
x05, che vorrebbe dimostrare l' esistenza dell' acqua calda.
 
Ha "scoperto" che  il problema dei vaccini è anche politico
e cerca di separare quell' aspetto da quello sanitario, come
se  fosse  possibile  e  come  se  la  sua  fosse chissà che 
"intuizione". Roba da pazzi.
 
Anche  cio che segue  è  abbastanza banale, ma mio Dio se è 
piu pregno di conseguenze !
 
Ora : 
 
se   non   vi  fossero,  in   tutto  il  mondo  occidentale 
(o  occidentalizzato),  milioni e milioni (e  milioni)   di
persone attualmente "beneficiarie" di un lavoro artificiale
che è finanziato piu o  meno direttamente dallo stato altro 
che crisi ... 
 
"artificiale", cioe' : 
 
immaginate  per  un   attimo  se  potessero  esistere  solo 
lavori (impieghi,  attivita)  per  cui il  mercato  sarebbe 
realmente disposto a pagare.  
 
immaginate, se si spingesse al massimo l'attuale tecnologia,
di  impiegare  solo  e  soltanto  le  persone  strettamente 
necessarie ! Anche nel privato, se amate generalizzare.
 
Questa  cosa  va avanti (e  cresce) all' incirca dalla fine 
degli  anni '60, con  evoluzioni  differenti  a seconda del 
luogo ma il trend è lo stesso. 
 
E' male ? E' bene ? Cè una spaccatura tra i  filosofi,  gli 
storici e (ovviamente) anche tra quei buffoni di economisti.
 
Io credo  che  il  principio da tener sempre presente è  che 
deve essere l' economia al servizio dell'uomo, e non l' uomo
ad essa.  Questo è basilare. Il contrario non avrebbe senso.
 
Ma al contempo non si dovrebbe continuare a mascherare tutto
questo dietro la parola "lavoro". Non è  lavoro, è una forma
ipocrita, nascosta di ... beh si : di reddito di cittadinanza. 
 
Ma è concesso, questo RdC (in tutto il mondo. Da  noi poi si
arriva veramente al ridicolo,  all' abnorme,  al  grottesco) 
con modalità e meccanismi  non  sempre  chiari,  non  sempre 
trasparenti, non sempre obiettivamente "giusti"
 
E questo da luogo ad una infinità di ingiustizie,  soprusi e
soprattutto alla impossibilità di controllare  nei  dettagli 
il fenomeno, dotato quasi (ormai) di "vita propria". 
 
1)
Tutto  questo ha da un lato lo scopo  di far ingoiare meglio
la pillola al popolo. Ma esso sa benissimo  qual'è la verita.
Lo sa, per la maggior parte dei  casi,  "istintivamente". La
gente in media non  si mette a  ragionare su certe cose come 
sto facendo io ora. 
 
E'  distratta  dalla  lotta per la vita. 
 
Almeno  in generale : i residui illusi ci sono non cè dubbio.
Per es. questo ng ne è pieno zeppo. Ma al contempo  direi di 
fare attenzione : a molti di noi piace illudersi. Quindi non 
è gente sempre e semplicemente "stupida". La cosa è delicata.
 
Tra di loro ci sono persone (forse la maggior parte) che non
vogliono "cedere", preferiscono comunque che vi sia una sorta
di ... come dire (non è facile spiegare) "tensione" al lavoro.
 
Ossia : 
temono lo  "sbracamento", il  lasciarsi andare. Io questo lo 
capisco perchè cerco sempre di immedesimarmi ma il prezzo della
loro strategia è TROPPO ALTO.  E' TROPPO ALTO, ed  il  numero
di persone che ancora ci credono sta diminuendo.  
 
2)
dall' altro  conferisce  un  enorme potere  a  coloro che sono 
in  grado di gestirne i meccanismi.  Individui  questi che non 
sempre (da noi praticamente mai) brillano per onesta  e  ancor
meno per capacita. 
 
Tutto questo, io credo, non va affatto bene e regge sempre meno.
 
La soluzione puo' essere una sola, se non vogliamo continuare a
fingere di poter prendere per i fondelli le persone e al contempo
non gettarle nella miseria nera : costruire un reddito di citt. 
concesso alla  luce  del  sole, semplicemente  e  con meccanismi 
trasparenti che sostituisca GRADUALMENTE  l' attuale RdC "nascosto".
 
Un rdc  che  sia  in  grado di separare due aspetti che ora invece 
sono  uniti :  
 
- la necessita di lavorare avendo la fame e/o il disprezzo sociale
  come alternativa rischiando di  trasformare i lavoratori in veri
  e propri schiavi sottopagati pronti  a  tutto e  conferendo  un 
  ingiusto potere a ogni ente/individuo  pubblico  o privato che è 
  in grado di offrire un lavoro
 
- la voglia di lavorare a fronte di un lavoro vero, ragionevolmente
  appagante (in funzione del soggetto) 
 
Deve lavorare solo chi ne ha davvero voglia, e deve poter farlo in
condizioni decenti. 
 
Tra  l' altro  come  gia  dissi e ora ripeto : chi non ha voglia di 
lavorare è molto meglio perderlo che acquistarlo. 
 
Ma al contempo è un grosso errore anche affamarlo : 
 
- perchè intanto non è moralmente giusto (cosa sarebbe ? Una vendetta ?) 
- perchè poi la roba che si produce a chi la vendi ? Solo a quelli
  che lavorano ? Non basterebbero certamente
 
- perchè questi tizi saranno costretti a infilarsi da qualche parte
  e gli effetti e la corruzione e il malaffare che ne consegue (da 
  parte loro e da parte di chi li sfrutta) è sotto gli occhi di tutti 
  da decenni 
 
direi : basta con l' ipocrisia.


Catane', dicce la verità: t'eri illuso che qualcuno te se fosse cacato 
er post.
E invece no, so' io!
 
UP!
 
-- 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Sociologo in erba, laureato in economia a pieni voti con tesi
sperimentale, discreto matematico, appassionato di fisica e di biologia.
(Ritardale su IP, 16 febbraio 2016)

 
 
 
Non tutti
Whatever happened to Keynes' 15-hour working week?
https://www.theguardian.com/business/2008/sep/01/economics
 
 
 
-- 
AIOE °¿°  
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!