Newsgroup: it.politica
Titolo: Visco non si è inventato nulla, ha solo applicato la legge esistente da almeno 35 anni

Visco non si è inventato nulla, ha solo applicato la legge esistente da 
almeno 35 anni
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Altri+provvedimenti+(non+soggetti+a+pubblicazione+su+G.U.)/
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/ebad1e09a2fcec6/20080429123948578.pdf

 almeno 35 anni
Appunto. Il problema per l'itagliano medio è proprio quello: se ne frega 
delle legge.


Sara' ma al comune ci devi andare fisicamente.....   Su internet avrebbe 
dovuto prevedere 1 accesso altrettanto ***non anonimo*** !!
Il problema e' che questi non sanno 1 cazzo di Internet... !!! 

 almeno 35 anni
35 anni fa internet non c'era.
E nemmeno il garante sull privacy, nè la legge sulla privacy.
Ma sappiamo tutti che per i comunisti il tempo non è trascorso.


e qui di leggi..... 

 35 anni fa internet non c'era.
Senza il PIN dell'agenzia delle entrate nessuno poteva consultarre nulla,
solo i contribuenti ben identificati potevano accedere ai dati, ma tutti
credono alle favole.
Fino a qualche anno fa, l'elenco dei contribuenti veniva pubblicato dai
giornali locali che volevano farlo.
Poi è subentrata la moda del :
rubare è bello
e chi paga le tasse è fesso.

 Agenzie delle Entrate.
AH ECCO!!!
Questo cambia tutto, è la prima volta che leggo che comunque era 
necessario il PIN, quindi le lamentele sono totalmente immotivate!!!
Mi confermi che sei assolutamente certo fosse necessario usare il solito 
PIN?
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 
Vero.
Ricordo pure che, tanti anni fà, il comune dove risiedo, pubblicò un 
elenco di tutti i redditi dei contribuenti .
Fu così che scoprii che, un notissimo ristoratore della zona, dichiarava 
meno della metà di mia madre, dipendente di una asl locale...


SI 

 SI
Altri mi dicono che ci fosse solo il captcha però, niente PIN


 SI
Col cavolo, bastava selezionare regione e comune e si accedeva comodamente 
al download!
Il "pin" consistenva nell'inserire un numero indicato in un'immagine, il 
classico blocco contro i download automatici, E BASTA!
-- 
 Divino
BROCCATO: Colpito con una brocca 

 niente PIN
niente PIN!
-- 
 Divino
DISTINTO: Sverniciato 

 classico blocco contro i download automatici, E BASTA!
Lo dici perchè lo hai fatto tu? 

 Agenzie delle Entrate.
AHAHAHAHAHHAHAHAAHHA guarda che quello che tu chiami pin altro non era 
che una semplicissima immagine captcha, tra l'altro fatta con i piedi.
-- 
zARzIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 il PIN, quindi le lamentele sono totalmente immotivate!!!
Non credo che quelli che hanno gridato allo scandalo avessero a cuore (per lo 
più) il problema dell'anonimato, altrimenti avrebbero detto: bella idea ma ci 
vorrebbe un PIN. Invece hanno gridato allo scandalo soltanto perchè non 
vogliono che nessuno potesse accedere ai loro dati con o senza PIN, se 
potessero si lamenterebbero anche della legge sche stabilisce che la denuncia 
dei redditi è un documento pubblico.

 niente PIN!
PWN3D!


 Lo dici perchè lo hai fatto tu?
Sì, grazie al link pubblicato qui ho fatto in tempo a scaricare i dati del 
mio comune.
-- 
 Divino
FARISEI: gruppo ottico costituito da anabbaglianti,abbaglianti e
fendinebbia 

 con i piedi.
Sì, niente a vedere con quelle coi font strambi ruotati, un qualunque Ocr 
poteva interpretarla a mani basse!
-- 
 Divino
GALATTICO: Party all'ultimo piano del palazzo 

 SI 
falso.
pin e account sono necessari per il catasto on line.
per la mezza giornata durante la quale c'era l'accesso ai redditi 2005 
occorreva un pin che veniva fornito dalla pagina stessa sulmomento, 
quindi non era un pin identificativo.
--
FabMind


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ed tanti, con buona probabilita' la maggioranza degli italiani sono
d'accordo.
SI QUELLI CHE MANTENIAMO SUPPONGO, CHE NON FANNO UN CAZZO,
SOLO LORO PAGANO LE TASSE (    non dovrebbero invece pagare un euro in
quanto manco lo stipendio dovrebbero percepire )  e poi...........magari 
vorrebbero
girare in Mercedes e stare due mesi in vacanza  A scemo'sceikk . Vero ??
Allora chiediamo alla maggioranza  se per caso vuole che si possano
consultare i saldi dei conti correnti eh ???
Che rosiconi  segaioli, al pari di chi crede di combattere l'evasione
in questo modo.
Ecco perchè la sinistra si è autoestinta !!!
 

 
Non certo per questo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:

Vedi Luigino, ho già scritto in un precedente post che la legge che
impone all' amministrazione erariale dello stato di trasferire i dati
acquisiti ai comuni e viceversa, risale al 1972.
Non approvo però  del tutto la sortita di Visco perchè:
1) la circolare era già pronta dal 5 marzo (ho postato il link ad
essa), ma Visco, dopo consulto con Prodi, la ha messa in congelatore
perchè vi  erano le elezioni vicine e nn è che gli elettori potenziali
del PD fossero tutti nullatenenti e tutti in regola col fisco (per una
mera questione probabilistica se vi è qualche cosa che accomuna ed
affratella tutti gli italiani, indipendentemente dalla loro
collocazione politica, è proprio il cercare (per chi può) di evadere
le tasse!
E questo ben lo sapeva anche Visco.
2) il pubblicare gli elenchi, a governo ormai al lumicino, con i nuovi
presidenti di Camear e Senato già eletti, ha il sapore di una ripicca
infantile da sconfitto, una specie di "muoia Sansone e tutti i
Filistei". E personalmente non ho molta stima per i bambini
vendicativi, anche se hanno i capelli bianchi.
3) Dal ministero delle Finanze non è stata data adeguata  pubblicità
al fatto. E' stat olo scoop di un giornale a distribuzione gratuita
che ha scatenato l'intasamento del sito telematico dell' Agenzia delle
Entrate da parte di tutti i curiosi.
3) Io ho avuto accesso, alle 7 di mattina, all'elenco in questione e
guardando la mia dichiarazione dei redditi del 2005, gli importi erano
perfetti, ma vi erano anche a disposizione di chiunque tutta una serie
di dati sensibili che non avrebbero dovuto esserci, in quanto si
riferivano a terze persone, che con me erano venuti con me  in
rapporto oneroso per ragioni legate alla mia professione. (non faccio
il geometra).
Quindi concetto di per se buono, ma mal ed intempestivamente eseguito.
Ukar
PS Vedrai che adesso la vittima sacrificale sarà il Dott.Massimo
Romano, firmatario della circolare protocollo 197587/2007 del
05.03.2008. (Presente sul sito in copia fotostatica convertita in
.PDF)
Non mi convince comunque quel  2007 finale che indicherebbe un
provvedimento deciso nel 2007,  mentre la data 5 marzo 2008 è apposta
con timbro.
Sarei anche curioso sapere di chi è la sigla posta a sinistra del
documento, alla stessa altezza.
Nella normale prassi la sigla a sinistra viene messa, come convalida,
dal superiore gerachico del firmatario. Ma Romano è il Direttore
Generale.
Può darsi che, contrariamente a quello che avviene nelle altre
strutture, la firma a sinistra sia di chi ha controllato il documento
prima di sottoporlo al Dott. Romano.
Se qualcuno ne sa di più, benvenuto.


Per quanto mi riguarda trovo appropriata la chiusa:
 tutto bene quel che finisce bene.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it