Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge combaccia con l'essigenza

Nel dopo elezione si potrà discutere 'n' motivi per l'invalidita dello
risultato. Ma non sono mica unidirezionale. La CdL (o piu
esplicitamente Berlusconi) si tira fuori tanti motivi perché lui é
stato sfavorito e quindi é giusto riverdirlo nel caso di un risultato
cosi ravvicinato. Ma si dimentica che ci sono anché tanti punto che si
poi riverdere nel altro senso.
Se si permette il risultato elettorale ad esserci revisionati
modificando le regole o l'interpretazione, si finerà che non si
conclude mai un elezione. Ma la legge lo riconosche questo. Il regole
si stabilische in anticipo. La regolarità delle liste sono scrutinato
in anticipo. Esiste la possibilità per i representante dei partiti di
controllare e eventualmente contestare schede dubbiose, ma poi basta.
La leggi stabilische che ulteriore aprofondamenti su problemi di voto
vengano fatto dopo l'insediamento del nuovo parlimento con un
commisione parlimentare, cosi evita proteste al infinito con il scopo
di cambiare l'esito del voto.
Ma é di sottolineare che eventualmente questi commissione parlimentare
servirano, e come. Non cambieranno l'esisto del voto ma si indicherrà
cose che potrà essercici modificato per eliminare errore nel futuro.
Servirà ad anilizzare argomenti avanzato del CdL, ma anché dei punti
 nel altro senso che finorà non sono stato soltanamente minimamente
nominato.
Per esempio, la pausa di reflessione. Che serva se non é rispettato?
C'erano veramente i volantinisti e bancherelle di FI sullo sabato? Chi
ha organizzato l'invio dei SMS? La pubblicità full page pro Berlusconi
sulla Gazetta? Il misterioso facende dei sondaggi e exit polls che
errano errato in un maniera neanché in linea con un spostamento verso
CdL?
Non voglio alzare polemiche, dico che anché questi irregolarita
vengano aggiunto alle obbiezione della CdL per esserci eventualmente
investigato dalle commissione.
Prima che uno lo disse, sono ben consapevole che la legge prevede,
giustamento, una verifica dalla cassazione prima di una annuncia
ufficiale sul voto. Ma sappiamo che questi verifiché difficilmente
cambiano le cose. Le osservatori dei partiti avrano confrontato il loro
conteggi con i risultati nominale pubblicati, e ci sono stato dei
errore. Ma se l'unico esempio che lo CdL riescono tirare fuori é il
caso dei 1000 voti Sicilliano, allora siamo allo frutto, perché se ne
avesse 25 esempi di generale ormai lo sapreste anché la casalingha di
Vladivostock. Insomma, si prende scontato che molto probabilmente
l'esito ufficale confermarebbe l'unione, ipotesi tuttavia acettato
anché da una grande parte della CdL. Ai fini dei conti i parlimentari
insediate sarebbero sempre quelli indicato della consulta. Pertanto la
verifica si fa, ma sia ben giusto che l'attivita politica anticipa il
risultato, perché ora, per il bene del paese, ci vuole mouversi avanti
con velocità.
Ma concetti come "interesse del paesi" sono estraneo alla mente del
nano. Per lui la legge é  soltanto un ostacolo creato da sue aversarie
e rivale, e cosi si aggiunge perfino dei new entry VIP nel suo lista
nere dei communisti Italiano, con Cossiga in testa.

 ha scritto nel messaggio 
news:1145151720....@z34g2000cwc.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1145151720....@z34g2000cwc.googlegroups.com...
