Newsgroup: it.politica
Titolo: magistratura "fantastica"!

Derivati, le banche assolte in appello
Ribaltata la sentenza di primo grado
Ubs, Deutsche Bank, Depfa Bank e Jp Morgan erano state condannate al 
pagamento di un milione di euro di multa e alla confisca di 89 milioni
 
 
 
 
E te pareva che sti 4 cravattari del cazzo non avevano l'appoggio... 
della peggiore magistratura del mondo!
 
Al comune di Milano, dico: ve l'hanno messo in culo!
 
:-D
 
 
-- 
Una volta ho criticato ciò che ha scritto uno del M5S.
Mi hanno mandato una busta con delle scie chimiche.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!


E questa frase mi fa venire mal di stomaco dal ridere:
 
" che i dipendenti di Jp Morgan nonché la stessa Jp Morgan avessero 
agito in modo assolutamente corretto"
 
LOL



O meglio ... l'hanno messo in culo al solito popolo bue e cretino!
 
Alias tutti noi!
 
E i cravattari sono anche oggi + ricchi!


 pagamento di un milione di euro di multa e alla confisca di 89 milioni
 
Che poi ribaltare una sentenza mica e' una  cosa tanto bella, sai ? 
Praticamente e' la Magistratura che sbugiarda se stessa, ed avviene 
spesso questo fatto. Capisci ? Non e' tanto da prendere alla leggera.
 
Secondo me dovrebbero essere molto piu' cauti nel "ribaltar sentenze".
 
Insomma : credo anche i gatti abbiano capito che quella fogna a cielo 
aperto vada ricostruita da zero.
 
 
 
 

 Al comune di Milano, dico: ve l'hanno messo in culo!
 
Beh... Se ti metti a 90° bello unto secondo me qualcuno che ci prova lo trovi sempre...


 
 
Si ma in questo caso ... un po' nel culo l'abbiamo preso io e te!
 
Ed i cravattari ... hanno vinto!
 
Cmq quello che dice radicale... non č del tutto sbagliato...anzi!
 
Sono teste di cazzo i primi giudici o gli ultimi o entrambi?
 
-- 
Una volta ho criticato ciň che ha scritto uno del M5S.


 Sono teste di cazzo i primi giudici o gli ultimi o entrambi?
 
O magari nessuno dei 2 perchè si suppone che gli avvocati delle rispettive parti non abbiano prodotto esattamente gli stessi documenti nel 1° e nel 2° processo. E che le differenze tra il 1° e il 2° siano sufficienti a motivare le differenti sentenze.
Che il bidone di letame non lo capisca per davvero o perchè deve essere sempre servo leccaculo lo posso comprendere. 
Da te un po' meno anche se ce l'hai con la magistratura a prescidere.
 
Peraltro, buttiamola sul triviale, a che cazzo servirebbero 3 gradi di giudizio nel caso concordassero sempre?

   a che cazzo servirebbero 3 gradi di giudizio nel caso concordassero sempre?
 
 
Obiettivamente su questo ... hai ragione!
 
:-)
 
-- 
Una volta ho criticato ciò che ha scritto uno del M5S.


 :-)
 
Naa ... stai  parlando con un mentecatto, ma bravo a manipolare 
(un idiot  sauvant, direbbero i Francesi  come  tu mi insegni). 
 
Senti a radicale tuo che ti vuole bene : quel deficiente ti dice
"a che servirebbero se concordassero sempre", ok ? 
 
In realta' e' ovvio che  se  ci  fosse un meccanismo che rendesse 
i 3 gradi *forzatamente* concordanti allora si, sarebbe una presa
per il culo. E concorderebbero ovviamente *sempre*. Ok ? 
 
Ma non e' questo che cercavo di dirti. Io cercavo di dirti che il 
non-concordare e' una scelta comunque delicata che va presa tutt' 
altro che con leggerezza da parte della Corte di II grado, perche'
tende a comprimere inevitabilmente la credibilita' e lo status dei
giudici di grado inferiore. 
 
E, tra gli altri effetti negativi, tende ad aumentare enormemente
il numero di ricorsi al livello superiore visto che "tanto questi 
del I livello non capiscono un tubo", detto terra terra. 
 
E i giudizi  costano, e molto. Non lo dimentichiamo. Ora, mi pare 
evidente che  da  noi  lo  sbugiardare il livello inferiore e' un 
evento un po'  frequente, e accade anche spesso che la Cassazione
(l' ultimo livello)  sbugiardi quelli precedenti. Anche  se da un 
aspetto diverso in  quanto la Cassazione non entra nel  merito ma 
solo nella forma. Ma  non aver rispettato  la  forma  indica  una 
cialtroneria ancor  peggiore del mancato rispetto della sostanza,
in  quanto  la  forma  e' meglio definita e certa, ossia e' "piu' 
facile" da rispettare, diciamo.
 
Percepisci, ne son  certo, la differenza  di contenuto tra quello 
che ti dico io e le  minkiate di quel  cialtrone  indegno che sta 
cercando di prenderti per i fondelli.   
 
Un abbraccio.

aperto vada ricostruita da zero.
 
io credo invece che chi parla di magistratura come una "fogna", quando anche
avesse le prove per dimostrarlo (e non ce le ha) sia un leccaculo del
pregiudicato :-)
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Obiettivamente su questo ... hai ragione!
 
O peggio, come ha detto bogie, una magistratura che confermasse in appello i risultati del 1° grado solo per non sbugiardarsi...
Quello sì sarebbe drammatico.
In realtà il fatto che ci siano processi in cui in appello vengano ribaltati i giudizi è proprio indice che il sistema funziona (lasciam stare i casi particolari o peggio criminali che possono ovviamente capitare).
 

 pregiudicato :-)
 
Ma scusa perche' non si possono fare tutte e due le cose ossia sbattere 
in galera Berlusconi e riformare la Magistratura ? Mistero. Boh. 
 


Però anche Massimiliano ha ragione nel dire che ... un discorso di 
"cappottamento" delle sentenze... puo' indicare una scarsa attenzione 
dei primi magistrati...
 
Se io vado da un medico e questo mi dice che sto bene
Vado da un altro e mi dice che ho un cancro
 
Vado dal terzo e mi da un aspirina e dopo che l'ho presa sto veramente 
meglio... io, per come sono fatto, prendo l'ascia di Salvini e vado dai 
primi due...
Insomma ... io pretendo dalla magistratura un obbligo di qualità minima 
nel loro operato del cazzo.
Poi ... è chiaro che alcune cose possono essere modificate dalla 
presenza di nuove prove... o di altre circostanze... Però sono 
abbastanza d'accordo che se le sentenze vengono spesso cappottate... 
qualcosa che non va in questa magistratura... magari c'e'.
 
 
No?


 qualcosa che non va in questa magistratura... magari c'e'.
 
Spesso? 
Ammesso e non concesso (anzi... Affatto concesso) che il ribaltamento di una sentenza in appello sia un problema, qual è la percentuale sul totale dei processi?
Perchè quelli che arrivano in prima pagina son pochini eh...

 dei primi magistrati...
 
Vedo  che  continui  a  conversare con quell' ammasso di lerciume umano
che non  e'  in  grado di darti risposte obiettive ne ponderate, datosi 
che e' un cretino integrale ed in piu' sconvolto dall' odio verso quell'
insulso nanetto.
 
Mentre ignori quello che ti scrivo io. Dovresti invece leggermi con molta
attenzione e rifletterci su. Leggi anche Bogie, il quale essendo di gran
lunga  piu' intelligente di mazzabbassa m' ha contradetto (c' ha provato)
molto piu'  sottilmente  ed  assennatamente.  E leggi poi la risposta che 
gl' ho dato.  
 
Ma se preferisci  affidarti  alle cure di Mazzabbassa fai pure, ti voglio 
bene lo stesso ;-)

 avvocati, stessi documenti, stesso tutto.
 
Geppe' mi leggi ? Questo cialtrone puzzolente ti sta manipolando. 
 
Rifletti : se all' appello si producessero prove e documenti diversi
per quale arcana  ragione  non sarebbero stati prodotti subito ? Per
far soffrire piu' tempo l' imputato in attesa di  giudizio ? Certo, 
PUO' accadere che DOPO vengano fuori elementi inaspettati ma sarebbe
un  caso fortuito. Capisci come te la rigira ? E con questa sono 2.
 
Poi "avvocati diversi", "stesso tutto" ... E' ridicolo.  Geppe',  ti 
stai affidando alle cure di uno dei peggiori mistificatori spara balle 
dell' NG. 
 
Dammi retta Geppe' ... ;-) 
 
E qui chiudo, altrimenti mi viene da vomitare a leggere le scemenze 
di quel brutto attrezzo. Davvero. Sono un insulto alla intelligenza.
E francamente pure tu mi sembri senza difese, Geppe' ! E sveglia no ?
 

 E francamente pure tu mi sembri senza difese, Geppe' ! E sveglia no ?
 
Si si ... ho capito che intendi.
Tanto ... io sulla magistratura ho i miei pensieri. E detto internos ho 
cominciato ad averli un secondo dopo aver conosciuto anni e anni fa ... 
Di Pietro e gentile consorte...


 Tanto ... io sulla magistratura ho i miei pensieri. 
 
E su quelli non posso mettere becco nè ho alcun interesse a farlo.
Il problema diventa tale quando pensi di estendere i tuoi pensieri a ogni singolo procedimento solo perchè magari speravi in un risultato diverso.

 
 
"Geppo il Folle"  ha scritto nel messaggio 
news:lfcdb8$hf6$1...@dont-email.me...
 
Derivati, le banche assolte in appello
Ribaltata la sentenza di primo grado
Ubs, Deutsche Bank, Depfa Bank e Jp Morgan erano state condannate al
pagamento di un milione di euro di multa e alla confisca di 89 milioni
 
 
 
 
E te pareva che sti 4 cravattari del cazzo non avevano l'appoggio...
della peggiore magistratura del mondo!
 
Al comune di Milano, dico: ve l'hanno messo in culo!
 
:-D
 
 
-- 
 
***
 
NON E LA PEGGIORE DEL MONDO ESSENDO 200ESIMA SU 210 PAESI CE NE SONO 10 
PEGGIORI 
 

Il problema vero è che quando uno è ritardato non è in grado di capire nemmeno la freccia del tempo (nonostante moderne teorie dicano che in realtà il tempo non esiste...).
 
 
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! "teorie che dicono che in realta' il tempo non
esiste" HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! Tu stai messo male nel cervello, MOLTO
MALE, povera Italia.
 

 nemmeno la freccia del tempo 
 
Che imbecille.
 
Ti informo che *normalmente* i processi si fanno una volta raccolte
tutte le prove (a carico e a discarico). 
 
Che poi possa succedere che dopo esca qualcosa di diverso e' un altro
discorso. Ma sono casi eccezionali. 
 
Infine il fatto che una prova esca solo in II grado e' ancora piu'
difficile, anche se capita, per carita'. 
 
Geppe', questo e' SCEMO. Non fidarti di lui. 

 avesse le prove per dimostrarlo (e non ce le ha)
 
..io le ho ....TESTA DI CAZZO!
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può
fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta 
grazia e cortesia. La rivoluzione è un atto
di violenza, è l'azione implacabile di una classe che abbatte il potere 
di un'altra classe. (Mao Tze-tung)