Newsgroup: it.politica
Titolo: Ultim'ora da Kabul

Afghanistan, i veri numeri dell'attentato a Kabul: una carneficina.
 
Il bilancio dell'attentato di ieri 26 agosto a Kabul, rivendicato 
dall'Isis, è salito drammaticamente a 170 morti. Lo ha riferito su 
Twitter la Cbs citando un funzionario afghano, mentre sono più di 150 i 
feriti. La strage è costata la vita anche a 13 militari americani.
 
Le forze statunitensi si preparano ad altri attacchi terroristici da 
parte dell'Isis che potrebbero includere l'uso di autobomba e razzi 
contro l'aeroporto di Kabul, riferisce il sito dell'Ansa, mentre 
continuano le operazioni di evacuazione americane: lo ha detto il capo 
del comando centrale, Kenneth McKenzie. "Crediamo che vogliano 
continuare quegli attacchi e ci aspettiamo che quegli attacchi 
continuino", ha sottolineato McKenzie riferendosi all'Isis, secondo 
quanto riporta il Washington Post.
 
Il capo del comando centrale statunitense McKenzie ha anche affermato 
che Washington è pronta alla rappresaglia contro gli autori 
dell'attacco, nel quale ha detto di non ravvisare una complicità dei 
Talebani. Secondo le ricostruzioni, si è trattato di un attacco 
"complesso" nella zona dell'Abbey Gate, area controllata dalle truppe 
Usa e britanniche dove, in quel momento, erano ammassate almeno 5.000 
persone in attesa di conoscere il proprio destino.
 
Il personale italiano che si trova a Kabul sarebbe al sicuro, al riparo 
nei bunker dello scalo afghano. "Nessun italiano è stato coinvolto 
nell'esplosione presso l'aeroporto di Kabul. La deflagrazione è avvenuta 
in un'area distante da dove stanno operando i militari italiani per le 
ultime fasi dell'operazione 'Aquila' per l'evacuazione dei cittadini 
afghani", ha confermato il Ministero della Difesa.

 
Una tragedia immane! Purtroppo l'Afghanistan si dimostra una polveriera 
messa sotto controllo solo con l'impegno internazionale.
Temo si dovrà intervenire in tal senso, nuovamente, altrimenti la 
preoccupazione che la situazione degeneri completamente è altissima.
Ormai solo l'ONU ha un minimo di credibilità per consentire un nuovo 
intervento. Sperando che i veti incrociati non blocchino tutto.
Attualmente tutti i membri permanenti ONU si sentono minacciati da 
questa potenziale fucina di terroristi. Probabilmente si potrebbe 
addivenire ad un accordo per un intervento realmente comune nello 
scenario afgano.

Cosentino ha scritto:

I talebani hanno tradito per cultura propria, idem l'esercito 
afgano........l'esperienza storica quando sei a contatto con religioni e 
culture dìverse dalle tue non ha insegnato NULLA? . L'occidente non può 
accollarsi tutte le grane del pianeta...Andando a casa loro è un 
sacrilegio....

 messa sotto controllo solo con l'impegno internazionale.
 
l' impegno internazionale non esiste, i paesi sono un' contro l' altro e 
non si cava un ragno dal buco..
 
Quello che servirebbe sarebbe un PADRONE con le .alle che decide di 
farla finita...
 
Il padrone ci sarebbe ( gli USA ), ma Biden, cioe' Obama, non ha le .alle..

 Ormai solo l'ONU ha un minimo di credibilità
 
lol lol lol lol
 
-- 
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, 
discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di 
netiquette.


Il problema si porrà quando inizieranno loro a voler rompere i marroni 
alle altre religioni e nazioni. Nemmeno 20 anni fa fecero la strage 
delle torri gemelle. Te ne ricordi? Secondo me meglio prevenire che curare.
La loro logica, che si chiamino talebani, isis o alquaeda non cambia di 
molto. Vorresti nuovamente aspettare che si riorganizzino e ricomincino 
d'accapo a fare "le guerre sante"?!

 Il padrone ci sarebbe ( gli USA ), ma Biden, cioe' Obama, non ha le .alle..
 
Seeeeeeeeeeeee adesso Biden diventa il parafulmine. Gli USA non sono 
stati soli perché la NATO, e le nazioni che lo compongono, sono state 
asse portante della coalizione. Anche politicamente.

 
Alternative? Giusto 4 risate.

 asse portante della coalizione. Anche politicamente.
 
Tutte .azzate, chi comanda e' chi ha la tecnologia ed i $, il livello 
degli USA non e' minimamente scalfibile, neppure dalla Cina che tra 
qualche anno avra' un miliardo e mezzo di persone che si scaglieranno 
contro il proprio governo comunista foriero di nomenklatura e privilegi...
 

 
Tempo al tempo, la logica della sicurezza che stanno sviluppando in 
Cina, ormai elevata a rango di grande fratello, avrà un ruolo 
determinante. Il controllo della popolazione è notevole e questo 
garantisce ampi margini di rigidità al sistema politico.
Anche se il futuro, si dice, è nelle mani del Signore.

 Anche se il futuro, si dice, è nelle mani del Signore.
 
logica della sicurezza contro la possibilita' di spendere & spandere 
nell' acquisto di beni di consumo ?
 
Non c'e' partita...
 


La democrazia ha dei limiti...purtroppo per combattere certe idee 
deliranti devi adeguarti ai metodi dl nemico...e qui la democrazia va a 
farsi benedire...poi la stampa anche lei ha diritto all'informazione e 
via discorrendo....
 
In queste condizioni di democrazia esasperata dovrai vivere sempre sul 
chi va la....e subire i deliri di qualche santone e i suoi 
seguaci...qualche paese vende armi, qualcuno le acquista...il danaro 
gira.... è il cinismo ai massimi livelli e qualche beota buonista della 
politica pensa che la violenza abbia origini marziane e non dagli uomini...
 
La vita umana in certe parti del mondo vale meno di uno sputo...

 
Infatti la partita che dici tu non esiste che nella tua fantasia, 
purtroppo è molto più complicato di quanto tu speri.

 La vita umana in certe parti del mondo vale meno di uno sputo...
 
Questo è il problema, condivido.