Newsgroup: it.politica
Titolo: Cioè paghiamo noi parte delle basi Usa??????

Italia-Usa: Bulgarelli (Verdi). "Le basi americane costano ai
contribuenti italiani mezzo miliardo di dollari l'anno"
"Le rivelazioni de "Il Giornale di Sardegna" sull'esistenza di
patti bilaterali segreti tra Usa e Italia che impongono al nostro paese
di pagare quasi mezzo miliardo di dollari l'anno per le spese di
manutenzione delle basi militari americane sul nostro territorio sono
sconvolgenti e testimoniano una volta di più dell'inaccettabile
rapporto di sudditanza che lega l'Italia agli Stati uniti".
E' il commento del deputato dei verdi Mauro Bulgarelli agli articoli
apparsi stamani su "Il Giornale di Sardegna" che, citando documenti
ufficiali Usa, rivela che l'Italia contribuisce per il 37% ai costi
per il mantenimento delle basi e delle truppe americane di stanza nel
nostro paese, impegno che per il 1999 ha richiesto lo stanziamento di
480 milioni di euro. "Da quanto si apprende dagli articoli di Marco
Mostallino -continua il parlamentare de Sole che Ride- la maggior
parte dei pagamenti sarebbe stata erogata in base ad accordi bilaterali
tra lo stato italiano e quello americano. Ancora una volta, ci troviamo
di fronte ad accordi segreti, non si sa quando e da chi sottoscritti,
che impongono in questo caso, oltre alla presenza di basi straniere sul
nostro territorio, anche l'onere di mantenerle a spese dei
contribuenti italiani, che si ritrovano a loro insaputa a finanziare
tariffe, trasporti e servizi gratuiti ai soldati americani e alle loro
famiglie. Ma quello che fa veramente indignare -incalza Bulgarelli-
è la notizia che in base all'intesa bilaterale i sovvenzionamenti
del governo italiano non cesserebbero neppure nell'ipotesi della
chiusura delle basi, poiché grazie a una clausola denominata
"Returned Property - Residual Value" gli Usa vanterebbero un
diritto di indennizzo da parte del paese ospitante perché la presenza
delle basi avrebbe valorizzato i territori dove esse sono state
insediate!.....senza parole.....
Trovato sul blog di Beppe Grillo

contribuenti italiani mezzo miliardo di dollari l'anno"
Che paghiamo con piacere perchè oltre a liberarci dal fascismo ed a portarci 
la democrazia gli americani ci hanno tenuti al riparo dal comunismo di 
merda.



toh, un nuovo cestode!

On Wed, 12 Oct 2005 00:51:27 +0200, "Baygon" <B...@gon.gon> wrote:

Infatti è noto che il mondo è pieno di comunisti... tipo questo:
http://www.radicalparty.org/welcome2.html
Certo, dimostrarsi fesso sin dai primi post non certo da tutti

 480 milioni di euro. "
Scandalismo di maniera.
Ecco la situazione in Europa:
***GERMANIA***.
- basi Usa: dislocate in quattro Laender: Assia (centro-ovest),
Renania-Palatinato (sudovest), Baden-Wuerttemberg (sudovest) e
Baviera (sud). Il quartiere generale delle forze americane di
terra si trova a Heidelberg (sudovest), quello delle forze aeree
a Ramstein (sudovest). In Germania sono presenti 57 mila soldati
Usa in una ventina di basi militari.
- supporto logistico: ne' soldati ne' armamenti. L'unica
presenza di militari della Bundeswehr nella zona del conflitto
riguarda i soldati a bordo dei velivoli da ricognizione Awacs,
impiegati per il controllo dei cieli sulla Turchia, e un
contingente di una sessantina di militari e sei carri armati
intercettori Fuchs, specializzati nella guerra anti-Nbc
(nucleare, batteriologica e chimica) e stazionati in Kuwait.
  ***GRAN BRETAGNA***.
-basi Usa: le principali sono quelle aeree RAF Lakenheath, nella
Contea del Suffolk (Inghilterra sud-orientale) e RAF Mildenhall
sempre a Suffolk per missioni di volo. Basi minori sono RAF
Alconbury, RAF Molesworth e RAF Upwood nel Cambridgeshire
(Inghilterra sud-orientale), RAF Fairford nel Gloucestershire
(Inghilterra centro-meridionale) e RAF Croughton nel
Northamptonshire (Inghilterra centro- meridionale).
-supporto logistico: 40.000-50.000 uomini; 120 carri armati
Challenger 2 e 150 mezzi cingolati. Nella regione c'e' gia'
l'ammiraglia Ark Royal, che sara' affiancata dagli incrociatori
Liverpool, Edimburgo e York e dall'incrociatore Cardiff, e la
fregata Cumberland. La fregata Marlborough e' in viaggio verso
il Golfo. La flotta include anche la portaelicotteri Ocean, tre
navi ausiliarie, tre navi da sbarco, due dragamine e un
sottomarino. 36 aerei da caccia Tornado GR4, due squadroni di
Harrier GR7, 6 velivoli F3, uno squadrone di almeno 12
cacciabombardieri Jaguar GR3, 20 elicotteri bimotori Chinhook e
7 elicotteri Puma. L'artiglieria e' composta da 32 cannoni
semivomenti AS90 oltre a missili balistici Tomahawk e bombe
intelligenti Enhanced Paveway II. I soldati hanno in dotazione
le mitragliatrici SA80 A2.
  *** SPAGNA***.
- basi: autorizzato l'uso. Quelle Nato sono a Rota (Cadice) e
Moron de la Frontera (Siviglia), ambedue in Andalusia (sud).
-supporto logistico: nessuna partecipazione in operazioni
militari, ma fornira' sei caccia F-18, gia' inviati in Turchia.
Invio di circa 900 uomini per missioni di assistenza umanitaria,
della nave anfibia 'Galicia', che trasportera' circa 120
marines, della unita' di difesa Nbc (Nucleare, biologico
chimico) e di una fregata della Marina militare.
   ***BELGIO***.
- basi Usa: non vi sono basi statunitensi, ma strutture
americane ospitate in quelle belghe di Chievres (vicino a Mons,
sud-est del paese), dove l' 80mo Area support group coordina il
sostegno logistico di tutto il Benelux; e di Kleine Brogel
(nord-est) dove una presenza Usa assicura sostegno tecnico e
munizioni (ma si sospetta vi siano anche missili atomici). Le
uniche due strutture Nato, il quartier generale dell'Alleanza
alla periferia di Bruxelles e quello delle Forze alleate in
Europa (lo Shape di Mons) sono di carattere amministrativo.
 - supporto logistico: minacciato no a uso delle infrastrutture,
come lo strategico porto di Anversa, concesse in base ad accordi
Nato degli anni 50. Blocco spazio aereo.
    ***GRECIA***.
- basi Usa: concesso l'uso in base ad accordi con Washington e
con la Nato. Presenti due basi: Souda, a Creta, sede di forze
aeree, navali e terrestri; e Aktion, sulla costa ionica di
fronte all'isola di Lefkhada, che ospita gli aerei-radar Awacs.
- supporto logistico: concesso spazio aereo.
      ***DANIMARCA***.
- basi Usa: Copenaghen e' nella Nato e da' ''pieno appoggio agli
Usa''.
- supporto logistico: un sottomarino e una corvetta che potranno
compiere anche azioni 'aggressive'.
Lepidonline
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    NON SOLO QUESTO! Secondo l'ultimo accordo di Beluscaz con Putin, dobbiamo
pagare anche per lo smantellamento dei sommergibili nucleari russi!


Grazie fin troppo esaustivo :-)
Era giusto per capire...  hai mica anche il quadro di quelle Italiane?
P.S.
Non sono così sicuro che la gente della Maddalena non li voglia fuori
dalle balle, alemeno dati i casi di leucemia nella zona e l'insistenza
con cui Soru e la giunta regionale ne chiede lo smantellamento.
Grazie P.

Ecco la situazione in Europa:
Non capisco cosa c'entri l'elenco delle basi americane in Europa con
il *costo* di tali basi a carico del governo nazionale. Se ti vuoi
rendere utile posta le spese eventualmente sostenute da tali paesi.

Silvio con Putin ha fatto ben di peggio. Si è fottuto il gas dell'Eni.
Ciao P.

Scandalismo di maniera.
anche questo? ............. Il 16,3% delle famiglie italiane soffre
situazioni di "disagio abitativo", strettamente legato alla condizioni
di povertà. La Sardegna, in particolare, vanta un poco invidiabile
primato nazionale per quanto riguarda le infiltrazioni d'acqua, con il
14,7%: la media delle 20 regioni italiane è dell'8,1%. Sempre in
Sardegna, il 12,8% delle famiglie denuncia problemi di scarsa
luminosità mentre il 6,1% manifesta disagio per le condizioni
fatiscenti degli infissi e dei pavimenti. Nel Rapporto 2004 del
ministero del Lavoro si segnala che il disagio abitativo di riscontra
in percentuale doppia tra le famiglie «oggettivamente povere».
Insomma, un altro indicatore significativo. ..... ed infine portate
l'acqua che la Sardegna ne ha bisogno ....!!!!!


L'unica domanda che abbia un senso.
Di cifre non č dato sapere. Perň, viste le dimensioni delle basi in altri
Paesi importanti come la Germania e la GB, l'obbligo italiano č
proporzionale.



  Quel problema non esiste più. Il periodo di siccità è terminato da tempo, e
i lavori di ristrutturazione degli invasi hanno contribuito a risolvere
qualsiasi difficoltà per un bel pezzo.


proporzionale.
Prendo atto della tua opinione, per quel che vale, aspettando di
sapere se e quanto (sai, cose pratiche) gli altri paesi pagano per
avere basi americane (strano che solo gli usa abbiano basi militari
nei paesi nato).

contribuito a preservare coste incantevoli dalla speculazione edilizia.
Sempre più geniale. Ovvio che per preservare un pezzo di terra dalla
speculazione la devi incorporare in una base... o non funziona così
nel resto del mondo?
Hai provato a mandare il curriculum da Tremonti? Con la tua logica
creativa faresti molta strada da quelle parti...

Tiscali, Renato Soru.
Che Grauso sia dalla parte di Soru è molto discutibile, visti i
ripetuti voltafaccia specie durante la gestione Liori dell'Unione
sarda, comunque mi stupisce che tu non abbia citato il fatto che la
maddalena NON è una Base Nato, ma bensì una base americana, la cui
esistenza non è mai stata ratificata in parlamento (fatto gravissimo e
senza precedenti, se si esclude il diritto coloniale) e che la sua
esistenza si deve ad un patto segreto siglato tra l'allora governo
andreotti e l'amministrazione statunitense.
la Sardegna da sola sopporta quasi il 70% delle servitù militari
esistenti in italia, per giunta si noleggiano i poligoni anche per la
sperimentazione di nuovi ordigni di cui si sa poco o nulla
(ovviamente) e recentemente nei pressi di diverse installazioni sono
stati rilevati preoccupanti indici di incremento di linfomi e
leucemie, malattie spesso messe in relazione con l'uso di
munizionamento a base di uranio impoverito.
alla Sardegna restano solo le briciole, dal punto di vista economico
visto che è complicato persino ottenere gli indennizzi per le giornate
di pesca perse durante i war games.
è ora di finirla, se è utopia eleiminare tutte le basi bisogna almeno
riequilibrare la distribuzione delle servitù militari a livello
nazionale e quello poche che resteranno dovranno pagare molto molto
caro l'uso del territorio, ma non alle casse dello stato, bensì in
quelle della Regione.
Giovanni
cut


Quoto.



   Non è una logica creativa, è una conseguenza di fatto.



  E' una superpotenza, senza la quale la NATO non avrebbe avuto, e non
avrebbe, ragione di esistere.
