Newsgroup: it.politica
Titolo: Dove vuole portarci la NUOVA P2

Dove ci porta il partito dei falchi
di EUGENIO SCALFARI    
--------------------------------------------------------------------------------
 ROMA - Da ieri è tutto un titolare e un sottolineare sui giornali e
nei telegiornali che tra Berlusconi e Ruggiero c'è stato un divorzio
consensuale. Che cosa vuol dire consensuale? Che non si sono presi a
schiaffi? Sarebbe stato difficile, trovandosi l'uno a Porto Rotondo e
l'altro a Roma. Che non si sono insultati, magari rievocando madri e
antenati? Insisto: che cosa vuol dire consensuale nel contesto in cui
la rottura tra il presidente del Consiglio e il suo ministro degli
Esteri è avvenuta?
Non vuole dire assolutamente niente. Berlusconi non vedeva l'ora di
disfarsi di quel rompiscatole che non gli serviva più e semmai gli
toglieva spazio nei vertici e nelle relazioni internazionali; Ruggiero
dal canto suo aveva capito che il suo momento di grazia era agli
sgoccioli; i falchi del centrodestra diventavano sempre più
aggressivi, Berlusconi non aveva più bisogno della sua copertura. Al
punto in cui erano arrivati ogni ricucitura era impossibile e inutile.
Perciò si sono separati senza lanciarsi addosso maleparole. 
Berlusconi gli ha chiesto di osservare il silenzio-stampa per un po';
Ruggiero ha chiesto che nella rosa dei suoi successori non fosse
inserito il nome dell'ambasciatore Vattani, che già minacciava liste
di proscrizione se fosse tornato alla Farnesina.
Dopo sette mesi la luna di miele è finita bruscamente, ammesso che tra
quei due ci sia mai stata. Quando Bossi qualche giorno fa disse di
Ruggiero: "non appartiene al mio mondo" il ministro degli Esteri
ribatté: "per mia fortuna è proprio così". Quel mondo separato non
riguardava soltanto Bossi ma anche il "premier" e tutta la riverita
compagnia. La sera di sabato, mettendo a punto il comunicato congiunto
nell'ufficio di Gianni Letta a Palazzo Chigi, il ministro
dimissionario parlando di Berlusconi ha detto: "non ci siamo
agganciati". La verità è che quell'aggancio era impossibile: chi ha
giocato - e vinto - la partita contro Ruggiero è stato Bossi col
supporto essenziale di Tremonti.
Berlusconi è legato all'uno e all'altro da ragioni di sopravvivenza
politica, sicché l'esito era chiaro fin dall'inizio. A voler risalire
indietro nel tempo il primo scontro avvenne quando si trattò di
portare alla ratifica parlamentare l'accordo di Nizza. Bossi e
Tremonti si opposero giudicando inutile la ratifica d'un accordo
stipulato dal governo Amato; Ruggiero si impuntò in nome della
continuità della politica estera e in quell'occasione l'ebbe vinta: il
governo era in carica da poche settimane e non si poteva certo
permettere un incidente di percorso di quel rilievo. Ma fin da allora
apparve chiara l'esistenza di due linee non conciliabili. La
conclusione si è avuta sabato sera.
Naturalmente tutti si dichiarano ferventi europeisti. Parlar male
dell'Europa equivarrebbe a parlar male della Madonna. E poi perché? La
differenza non è tra chi è pro e chi è contro l'Europa, ma su quale
Europa si punta poiché è questo il tema dei prossimi mesi e anni:
quale Europa. 
Ed ecco i problemi seri, anzi serissimi che stanno sul tappeto: 1. Il
meccanismo di funzionamento delle istituzioni europee: esisterà ancora
il voto all'unanimità e quindi il diritto di veto nel Consiglio dei
ministri europeo? O sarà superato con il voto a maggioranza, almeno su
alcune questioni cruciali? L'orientamento dei falchi del centrodestra
è di mantenere il voto unanime su tutte le questioni principali. Potrà
funzionare con quella regola un'Europa allargata a nuove adesioni?
Potrà funzionare la stessa Europa dei Quindici quando verranno al
pettine i nodi della difesa e della politica estera comune?
2. Si porrà il problema dei maggiori poteri da conferire al Parlamento
europeo e alla Commissione di Bruxelles. Si sa già che i falchi del
centrodestra sono contrarissimi a questa riforma e sperano di portar
dalla loro parte gli scandinavi, la Spagna, la Gran Bretagna.
3. C'è il tema dello spazio giudiziario comune e del mandato d'arresto
europeo. In una recente intervista il ministro Tremonti ha già
sentenziato che lo spazio giudiziario europeo sarebbe un ritorno al
Medioevo. Il premier, ovviamente, è sulla stessa linea e magari anche
più oltre.
4. Un governo politico ed economico dell'Unione presuppone un
rafforzamento del bilancio europeo e l'armonizzazione delle politiche
fiscali e dei sistemi di tassazione. La linea dei falchi su questa
materia è di mantenere il potere tributario nelle mani dei governi
nazionali e di quelli regionali concedendo all'Europa lo stretto
indispensabile e soltanto quello.
Basta dunque esaminare in prospettiva gli appuntamenti europei per
capire che dichiararsi europeisti non costa nulla e non significa
niente; il punto di fondo è quale Europa. Su di esso i falchi del
centrodestra hanno già scelto coi fatti. Il siluramento di Renato
Ruggiero è uno di essi, l'ultimo in ordine di tempo e il più chiaro di
tutti.
Ma c'è un aspetto che merita d'esser chiarito e riguarda la posizione
di Berlusconi. Si è detto più volte che il presidente del Consiglio ha
oscillato a lungo tra le due linee divergenti, tra i falchi e i
moderati, tra Bossi-Tremonti e Ruggiero. E che solo alla fine e quasi
sotto ricatto politico abbia ceduto alla parte più intransigente della
sua coalizione.
Mi permetto di dubitare di questa interpretazione. Conosco abbastanza
Silvio Berlusconi per dire che le sue capacità di fantasista e di
seduttore sono eccezionali, ma il suo fondo è di totale indifferenza
per tutte le questioni che non ritiene prioritarie. La politica verso
l'Europa rientra tra queste ultime. L'Europa non porta voti, questo è
il convincimento di Berlusconi e può anche aver ragione. Se non porta
voti è inutile scalmanarsi e soprattutto è inutile fornire agli
alleati più rissosi pretesti e tentazioni di rivolta.
Sulla politica europea Berlusconi sarà dunque un falco tra i falchi,
non per convinzione ma per convenienza. Non è affatto oscillante: è
schierato. Se ha licenziato Ruggiero su due piedi e senza rimpianti
sfidando l'irritazione di Agnelli e l'amarezza di Ciampi, una ragione
ci sarà. E la ragione è quella: duro tra i duri, il sorriso e la mano
di ferro. Se ancora non lo avete capito, imparerete molto presto a
conoscerlo meglio.
L'amarezza di Ciampi. Il nostro Presidente ha toccato questa volta con
mano i limiti della sua capacità di consigliare, convincere, orientare
la politica del capo del governo.
Questo su Ruggiero era il primo vero caso che implicava il confronto
tra le due massime autorità dello Stato. Era anche l'occasione per
misurare fino a che punto il potere del capo dell'Esecutivo poteva
sfidare l'autorità disarmata del presidente della Repubblica. Il round
si è risolto rapidamente in favore del primo che evidentemente si
sente ormai abbastanza forte per tenere in "non cale" i saggi
suggerimenti del secondo.
Ci sarà ora a distanza di tempo ravvicinato un secondo round quando il
premier presenterà a Ciampi il decreto di nomina del successore di
Ruggiero. La firma del capo dello Stato è un atto dovuto ma non su un
nome che non sia da lui ritenuto all'altezza del compito di guidare un
dicastero che è secondo per importanza dopo la carica di presidente
del Consiglio. Esistono numerosi precedenti in materia tra i quali è
da ricordare il diniego di Scalfaro di firmare la nomina di Previti a
ministro della Giustizia nel governo Berlusconi del '94 e le
resistenze dello stesso Ciampi quando Berlusconi propose per la
Giustizia il leghista Maroni nel giugno del 2001 (forse sarebbe stato
meglio lui del leghista Castelli, ma questo è il senno di poi).
Si tratta comunque di confronti che incidono relativamente poco sulle
linee della politica italiana. Ben diversa valenza avrà la questione
della giustizia quale si sta configurando al processo di Milano sul
caso Sme dopo l'intervento "scassatutto" del Guardasigilli Castelli.
Ma questo si vedrà tra qualche giorno. Un punto risulta però evidente
fin d'ora: il raggio d'azione del capo dello Stato sta diventando
sempre più stretto. Resta da vedere se egli continuerà ad affidarsi
alla "moral suasion" o se utilizzerà i pochi strumenti d'intervento
che la Costituzione gli attribuisce.
Nel gruppo dirigente dell'opposizione ci si domandava ieri se la crisi
Ruggiero aveva indebolito o rafforzato il governo. Nelle pubbliche
dichiarazioni la tesi prevalente propendeva verso l'indebolimento, ma
fuori dalle parole di facciata risulta che sia Rutelli sia Fassino sia
D'Alema sia Giuliano Amato abbiano parecchi dubbi in proposito.
Personalmente credo che facciano bene a dubitare. La crisi Ruggiero
dimostra certamente che il centrodestra non ha statisti nelle sue
file, ma questo lo sapevamo da un pezzo e lo sapevano anche gli
elettori che hanno votato per la Casa delle libertà.
A quegli elettori importa poco quale sarà l'Europa di domani; hanno
votato per avere meno tasse, più occasioni di lavoro e di reddito,
meno Stato, più capacità di movimento e iniziativa individuale. La
guerra, la recessione mondiale ed altri pretesti invocati dal governo
hanno finora coperto la delusione per le mancate promesse della
campagna elettorale. Gli italiani che hanno votato a destra sembrano
rassegnati ad aspettare. Il governo dal canto suo ha rinviato il
grosso delle riforme promesse alla fine della legislatura.
Resta da vedere che cosa accadrà nel frattempo. Resta soprattutto da
vedere se la sinistra diventerà propositiva, in mancanza di che
l'eventuale disincanto degli elettori di centrodestra, non avendo
alternative, resterà dove sta e, magari turandosi il naso come diceva
Montanelli, continuerà a votare per Berlusconi e per la sua cricca
(non so davvero come chiamarla altrimenti).
Per noi la crisi Ruggiero non è che la conferma di quanto pensavamo e
pensiamo. Ma per chi la pensa diversamente è soltanto un teatrino
politico. Così del resto ha detto anche Berlusconi. Certo, se un
dibattito sulla politica estera viene giudicato un teatrino dal
presidente del Consiglio in carica, vuol dire che siamo alla frutta.
Non banane ma, come ha suggerito ieri l'Avvocato Agnelli, fichi
d'India con tutta la loro buccia spinosa.
-------
avete ancora voglia di cantare? Sull'aria di MARITI IN CITTA':
( 
E Ruggiero se ne va e la mafia resta qua! Così l'elettorato rimane coglionato...!


Pezzo di babbeo, posti solo 3-4 rassegne stampa al giorno, eh?
Solo stasera ne hai postate ben 12, naturalmente tratte dal tuo
giornalaccio repubblica e affini.


il solito cervello preso a prestito....... si fa presto a discutere con le
idee degli altri...

di EUGENIO SCALFARI    
Meglio falchi che galline.

 ha scritto nel messaggio
news:a1gab6$43k$1...@serv1.albacom.net...




Lo squilibrato megalomane fallito e disoccupato da due decadi
non ha niente altro da fare ed oKKupa la giornata a copiare
maniacalmente giornali e libelli e sputacchiare sulla rete la
bile prodotta dal suo cervello stravolto e dalla sua rabbia.
Ogni suo post, quale sia il contenuto, articoli copiati o bugie
e millanterie da borgataro frustrato, assicura una bella risata
alla faccia del bilioso _sedicente_ "Professore di informatica"
_sedicente_ "Dottore in economia e commercio" e mendace
tuttologo millantatore 'ernesto' ciancialesto banana lo
zimbello della rete.
g



Non ti aspetterai che un mentecatto trinariciuto come il
_sedicente_ "Professore di informatica"  _sedicente_ "Dottore in
economia e commercio" e mendace tuttologo millantatore 'ernesto'
ciancialesto lo zimbello della rete, sia in grado di ragionare
e discutere idee sue. L'invidioso e bilioso megalomane fallito
che avrebbe voluto essere Fellini, é un povero borgataro frustrato
che é solo capace di orecchiare o scopiazzare roba di altri.
Quando esce dalla monotonia delle coipie e ci mette del suo, le
risate per i suoi deliri, millanterie e panzane, sono sempre
assicurate e fragorose.  Leggere l'ernesteide ....
g

Che poveretti questi manetones, g, Alb....
Solo insulti, vituperi, neanche una idea sparata nel merito
degli argomenti. Solo i pregiudizi e la propaganda
a livello del Tg4 e del Giornale del fratello scemo.
Non solo non riescono o non possono competere,
ma imperterriti fanno la figura degli idioti malati.
Questa č la destra oggi.




E' talmente cretino, che mentre panzana con uno di postare poche
'rassegne stamapa', subito dopo si contraddice pubblicamente,
postandone decine. E' troppo idiota.

 ha scritto nel messaggio
news:3c39cd1e...@powernews.libero.it...[cut ]
 ti andrebbe di  fare  la rassegna  stampa  per  
http://merdaset.go.to/