Newsgroup: it.politica
Titolo: Si farà la legge sul conflitto di interessi? Mah....

12 Marzo 2006
Il piffero di montagna
Piero Ricca, il giornalista che urlò "Puffone" all'elefantino
nel Palazzo di Giustizia di Milano, e che per questo fu condannato, ha
fatto un'incursione
(
http://video.google.com/videoplay?docid=-9040167198827183351
) ad una
conferenza di Fassino.
Piero Fassino parla di priorità del lavoro, della centralità del
lavoro, dell'importanza del lavoro, insomma del lavoro.
Ricca lo interrompe, gli urla se ha intenzione di mettere mano alla
legge sul conflitto di interessi per non consentire più a nessuno di
essere eletto e di governare grazie alle televisioni.
La risposta di Fassino: "la legge sul conflitto di interessi non dà
lavoro a nessuno" e "vanno definite quali sono le priorità di chi
vuole governare questo Paese".
Ricca aggiunge: "Cinque anni e non l'avete fatta (la legge sul
conflitto di interessi), Berlusconi è al Governo anche grazie a
voi".
Con una legge sul conflitto di interessi, senza le televisioni ad
personam, questo governo non sarebbe durato sei mesi. Invece è durato
cinque anni.
Ma questa non è la priorità dei Ds, come già affermò a suo tempo
D'Alema, per loro Mediaset è una risorsa del Paese.
Ma questi di chi fanno gli interessi?
Dei loro elettori o dell'elefantino?
Senza libera informazione non c'è democrazia, non è possibile
attuare nessun programma di governo, non è possibile stabilire alcuna
vera priorità.
Senza libera informazione abbiamo però avuto Fazio, Consorte,
l'appoggio sconsiderato alla Tav in Val di Susa.
Del resto è nella loro natura, al punto di non ritorno tirano sempre
dritto.

cinque anni.
non esiste un automatismo così meccanico tra il controllo dei media e il
consenso.
la dimostrazione è data dal fatto che la rai di Santoro, Biagi e Zaccaria
vide ai tempi la vittoria della Cdl alle elezioni politiche. mentre ora che
tutti parlano di una rai assservita a Silvio (oltre a Mediaset) pare che le
elezioni le perderà.

Arturo Funke ha scritto:

Non sono d'accordo Arturo.
Nel 2001 la sx ha perso solo ed esclusivamente perchè si è presentata
separata.
Nel frattempo come dimostra un grafico riportato sull'Espresso di
questa settimana c'e' stato un  fuggi fuggi generale dalla TV. Nel
frattempo lo zoccolo duro di FI tiene quindi per quello che interessava
a loro sono più che a posto.
Come non sono d'accordo sul fatto che il conflitto di interessi non
porti via soldi ai cittadini.
Certo succede a livello macroeconomico, ma ne porta una valanga. Si
pensi solo alla concorrenza bancaria e al contratto con le poste fatto
da Mediolanum.

Non sono d'accordo Arturo.
Nel 2001 la sx ha perso solo ed esclusivamente perchč si č presentata
separata.
Nel frattempo come dimostra un grafico riportato sull'Espresso di
questa settimana c'e' stato un  fuggi fuggi generale dalla TV. Nel
frattempo lo zoccolo duro di FI tiene quindi per quello che interessava
a loro sono piů che a posto.
Come non sono d'accordo sul fatto che il conflitto di interessi non
porti via soldi ai cittadini.
Certo succede a livello macroeconomico, ma ne porta una valanga. Si
pensi solo alla concorrenza bancaria e al contratto con le poste fatto
da Mediolanum.
Quoto
Ovunque, alla domanda sul perché non avessero fatto la legge sul conflitto
d'interessi, quelli del csx hanno risposto che fecero un errore.
Non credo che a una futura domanda di questo genere, potrebbero rispondere
alla stessa maniera.

elezioni le perderà.
No, certo che no, i direttori dei Tg non sono affatto asserviti a
Silvio.
Curiosamente, ieri sera mi sono visto il Tg1. Lunghissimo discorso di
Berlusconi, intramezzato da applausi ed ovazioni, poi dichiarazioni in
fretta e furia di 10 leader del Csx, e infine chiusura con le
contro-dichiarazioni della maggioranza.
Svegliati, Arturo.

porti via soldi ai cittadini.
su questo sono d'accordo pure io. nel senso che i monopoli / oligopoli
portano alla fine sempre ricchezza per pochi e svantaggi per tutti. ma
quello di Silvio è solo uno dei tanti ...


> Svegliati, Arturo.
 non mi hai spiegato però come mai nonostante un controllo maggiore dei
media i consensi di FI non siano cresciuti.

 
 Prrrrodi brutto ? non avete mai visto una zanzara pungere a occhi chiusi ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 media i consensi di FI non siano cresciuti.
Sei vero?
Esisti?
Com'è possibile non capire che già tenere i propri, con un biglietto da
visita come quello di questo governo, è un risultato strepitoso che trova
spiegazione SOLO nel controllo dei media?



47 italiani su 100 votano Berlusconi.
Fai tu.

Esisti?
A volte Arturo è disarmante.
Sembra che viva sulla Luna.

Beh, visto il disastro di questo governo, direi che è il minimo che i
consensi di FI non siano cresciuti... Piuttosto, credo che se non
avesse un controllo così stretto sui media, FI oggi prenderebbe più o
meno il 3%...
Ciao.
P.

meno il 3%...
Ovvio.

"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:5ncRf.30696$PR2.6...@twister2.libero.it...

ne sei davvero convinto? in realtà c'è una parte d'Italia che mai voterebbe
a sinistra nemmeno sotto tortura ...
ci fu un momento in cui, dopo tangentopoli, alle elezioni di Roma del
1993/94 Fini quasi da solo, prima ancora della svolta di Fiuggi (1995),
prese il 47% dei voti al ballottaggio!!!
Berlusconi ha riempito il vuoto lasciato da DC e PSI, tutto qui, e sta
continuando ad occuparlo.

 continuando ad occuparlo.
Ci vuole uno strumento fortissimo, com'è la tv, per potersi proporsi in
questa veste.
Nessun altro poteva occupare e mantenere quello spazio.



 Nessun altro poteva occupare e mantenere quello spazio.
non nego che le tv abbiano contato in questo, ma secondo me con le tv non è
che ha pescato così tanto nel bacino avversario, anzi, i voti li prende
sempre da quella parte, a scapito di Fini e Casini probabilmente.

 quello di Silvio è solo uno dei tanti ...
Si. Però la pubblicità è capillare quindi influisce sui beni tipo il
cibo.. non trovi?