Newsgroup: it.politica
Titolo: sofri

Nemici della sinistra? non scendete in piazza a manifestare? ma come no,
eppure si sta facendo un legge ad personam nei confronti di sofri... ah no è
vero non è una legge ad personam xchè non si tratta del silvio ma
semplicemente un'intellettuale di sinistra... allora vi va bene...
ipocriti falsari...
-- 
"Non vedo motivi per cui gli Stati Uniti avrebbero dovuto consentire che il
Chile diventasse marxista solo perchè la sua popolazione è irresponsabile".
Henry Kissinger - Consigliere sulla sicurezza nazionale del presidente
Richard Nixon (1973)

 ipocriti falsari...
mmm chissà di quali magagne inconfessabili è a conoscenza Sofri, per
coccolarlo così.
E' alquanto strano che la destra se ne occupi così alacremente...
---
This mail in certified Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.556 / Virus Database: 348 - Release Date: 26/12/2003

 ipocriti falsari...
Punto primo è tutta da verificare la colpevolezza di Sofri (e non mi
rispondere "ma c'è una senstenza"). Secondo quando qualcuno esce di galera
non posso che esserne contento. Terzo, anche se ti sfugge la differenza,
Sofri non si può graziare da solo. Hai capito di aver scritto una cazzata?
A. Nava

 rispondere "ma c'è una senstenza"). CUT
ma quando era la sinistra a difenderlo la dx la pensava diversamente! O no?


come sei contento se esce qualcuno di galera?
bene allora facciamo una legge AD PERSONAM x esempio x Bin Laden...
quando sarà catturato se lo sarà non bisognerebbe trattenerlo... la sentenza
dirà che è colpevole xò di attentati non ne ha mai fatti.. come sofri..
eppure è il mandante... non cambia un caxxo...


A. Nava
Sofri ha da sempre un vomitevole trattamento di favore. Ha avuto 8
gradi di giudizio contro 3 dei comuni mortali, una legge ad personam
per spostare la revisione del processo a Brescia, rilascia interviste
a destra e a sinistra (retribuite) e tutto questo solo perchè è di
sinistra.
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)

 sinistra.
Mi sfugge qualcosa.
Se viene trattato così perchè è "di sinistra" perchè questo Governo - che è
di destra - se ne preoccupa tanto??
Col Governo D'Alema l'avrei capito. Ma con Berlusconi...
Spiegamelo, per favore.


Spiegamelo, per favore.
Veramente mi sembra che a preoccuparsene sia Ciampi, semmai chiediti
cose promette alla maggioranza in cambio di questo "favore"...


 sinistra.
Vabbè, deduco che sulla "terza differenza" sei d'accordo, almeno lo spero.
Quanto alla vicenda giudiziaria di Sofri, sarebbero necessari ben altri
gradi di giudizio, per giudicare tutto quello che c'è stato attorno alla sua
storia. E a quella di altre due persone, e forse (sicuramente) molte di più.
Ma noto che c'è il monopolio di sinistra anche tra i carcerati. RadioSbarra
da aggiungere ai media comunisti elencati da Clas? No, non ci voglio
credere.
A. Nava

 cose promette alla maggioranza in cambio di questo "favore"...
Ahh è Ciampi, allora...ho capito.
Ti do un suggerimento, chissà forse riesco a farti ammettere qualcosa...
Non sarà, forse, che insieme a Sofri si ha intenzione di dare la grazia
anche ad "altri"?
Che ne so, qualcuno che ha a che fare, per esempio, con le bombe fasciste,
non so...
Visto che, casualmente, i fascisti sono al governo anche loro...
Dai, dai che lo ammetti.. :-D


credere.
No, c'è solo una sinistra che non ha perso il vizio di proteggere i
compagni che sbagliano (vedi caso Baraldini) e che continua a credersi
una specie di "razza eletta".


Dai, dai che lo ammetti.. :-D
Premesso che la vicenda processuale per la strage di bologna è
indecente quanto quella di Sofri se non di più e che una bella
revisione del processo ci starebbe bene, al governo ci può essere chi
vuoi, la grazia la concede sempre il PdR, il resto sono chiacchiere.


 una specie di "razza eletta".
Antisemita. Ecco, ho fatto una deduzione di destra.
A. Nava

Antisemita. Ecco, ho fatto una deduzione di destra.
no, hai fatto una deduzione idiota, ma la cosa non mi meraviglia.


 Sofri?
Alla caldaia anarchica mi fermo, fa niente.
A. Nava
PS noto che definisci idiota la "citazione" della polemica
sull'antisemitismo di Sabina Guzzanti...

sull'antisemitismo di Sabina Guzzanti...
Oddio, in effetti la considerazione che ho della Guzzanti è scarsina
ma l'antisemitismo, Israele gli Ebrei con quello che ho detto io non
c'entravano granchè.


 c'entravano granchè.
Bisogna scrivere Ebrei, Cristiani, Musulmani, o ti è partito il tasto (non è
una nota polemica)?
A voler essere pignoli c'entravano poco anche con quanto detto dalla
Guzzanti, ma evidentemente s'era scordata qualche virgola.
Quanto al discorso dei compagni "razza eletta", sembri l'alter ego di
Adornato, che però non ha ancora trovato il suo. Se poi mi vuoi dare
dell'idiota, liberissimo di farlo. Però non falmi saltare la caldaia del
riscaldamento.
A. Nava

riscaldamento.
Per quello pare che esistano esperti in Libia.
Ma tanto a te fa più comodo dire che sono stati i fascisti, a
prescindere da *come* si è arrivati a questa conclusione...


 Per quello pare che esistano esperti in Libia.
Mohammed El Gas, fratello di Mohammed El Mort che pilotava un aereo libico
sulla Sila venti giorni dopo la morte?
A. Nava

sulla Sila venti giorni dopo la morte?
No, suo cugino Abdul El Calday. Fascista, ovviamente, così dormi
tranquillo.


 tranquillo.
Io tranquillo non ci dormo lo stesso. Di che "matrice" è la bomba alla
stazione di Bologna?
A. Nava

stazione di Bologna?
Ah, sei tu quello che ha certezze sulla matrice fascista, non io.
io ho solo dubbi, su quella vicenda e quello che non siano stati i
fascisti è parecchio forte.
Le tue certezze invece da dove vengono?


 Le tue certezze invece da dove vengono?
Avessi le "certezze" di cui parli (o le avesse qualcun altro) staremmo tutti
a fare altro, e dormiremmo tranquilli. Io ho una serie di nomi e di
esplosioni varie, a cui è riconducibile la strage di Bologna. Magari è tutta
colpa di Geddafi, ma io comincerei prima con quelli di ca[vocale libera]sa
nostra. Tanto per chiudere il cerchio del discorso da dove era partito. O è
stato Adriano Sofri?
A. Nava

stato Adriano Sofri?
Ci mancherebbe altro, il punto è che se si discute della condanna
ingiusta di Sofri, bisogna discutere di tutti i processi "sommari"
fatti agli eventi nefasti degli anni di piombo. Può essere benissimo
una strage fascista, può essere stata la cia, Gheddafi, è molto
diffcile che siano stati Mambro,  Fioravanti e Ciavardini e non è
giusto che pagino *anche* per un reato che quasi certamente non hanno
commesso. Ma loro tutte le canches di Sofri non le hanno avute e non
le avranno mai, sono fascisti, mica ex esponenti dell'estrema
sinistra.


 sinistra.
Rossana Rossanda ha proposto un'amnistia per quel periodo. Adesso mi
riprenderanno i giuristi, ma se non sbaglio manistia vuol dire
"cancellazione" del reato, mentre indulto cancellazione della pena. Premesso
il principio per cui le misure penali non fanno per me, ma le responsabilità
sì, la seconda potrebbe essere una soluzione valida. Poi si potrebbe
estendere il discorso sul piano storico-politico, ma sarebbe lunga.
Quanto alle presunte possibilità di Sofri, eri partito con una frase a metà
tra il populismo ed il moralismo ("rilascia interviste ovunque, e
retribuite") che mi mette in guardia su tutto il tuo discorso. Sul perchè
sia così "sentito" il caso Sofri, e Bompressi e Pietrostefani, ci possono
essere varie ipotesi: quella "giudiziaria", quella libertaria, quella
storica, quella politica. Non ultima quella personale, visto che si parla di
un atto di "clemenza".
Personalmente posso dirti che la motivazione giudiziaria è quella che mi
colpisce di meno. Per il caso Sofri come per gli altri. Di quegli anni mi
interessa l'aspetto politico. Quel disgustoso metodo per imporre le proprie
idee che è il terrorismo, le pressioni anzi pulsioni di quegli anni, la
reazione, l'auotinvoluzione. Ecco, forse l'omicidio Calabresi è più figlio
di quel periodo di quanto non lo sia la strage di Bologna. Perchè molti dei
protagonisti o degli ospiti d'onore di quel giorno d'agosto sono rimasti
intoccati, sono ancora ai loro posti. Si potrebbe fare uno scambio, Adriano
Sofri a casa a scrivere le sue attuali cazzate, Andreotti e Licio Gelli in
una bella villetta sudamericana assieme a Hitler, Saddam (o il sosia che
Bush ha scambiato per Saddam), e qualche divisa militare con cui eccitarsi a
vicenda.
A. Nava

vicenda.
Su quelli che indichi come soggetti da spedire in sudamerica ti posto
un articolo che qualche dubbio che siano altri che dovremmo esiliare
lo fa venire:
Strage di Bologna, il gip riapre le indagini 
Roma 
Pesano gravi ombre sul rapporto informativo del Sismi che per la
strage di Bologna fu uno degli elementi che servirono ad inchiodare
Francesco Pazienza con una condanna a dieci anni per calunnia. Per
questo, il gip di Roma Giovanni De Donato, ha respinto nei giorni
scorsi la richiesta di archiviazione presentata dal pm per le denunce
che Pazienza, ex membro del Supersismi di Santovito negli anni '80, ha
avanzato contro un alto ufficiale del servizio segreto militare: il
generale Demetrio Cogliandro, ai tempi a capo del controspionaggio di
Roma, accusandolo di aver redatto un "rapporto falso".Il procedimento
contro il generale Fulvio Martini, ex direttore del Sismi, è stato già
archiviato perché l'indagato è scomparso di recente. Accogliendo i
motivi di opposizione all'archiviazione presentati dal difensore di
Pazienza, Roberto Ruggiero, il giudice per le indagini preliminari
dispone quindi - nell'ordinanza del 14 aprile - che entro novanta
giorni il pm svolga una serie di atti di indagine suppletiva volti a
chiarire l'intricata vicenda. Eventualmente anche con "ordine di
esibizione" del procedimento presso la procura di Bologna. In primo
luogo, il pm dovrà assumere informazioni dal generale dei carabinieri
Mario Mori, attualmente direttore del Sisde. Obbiettivo, sapere chi
gli consegnò i rapporti informativi su Francesco Pazienza e Pietro
Musumeci che poi trasmise al pm Domenico Sica il 22 e 24 novembre
1984.Ciò, scrive il gip, vista "la delicatezza delle questioni e dei
principi istituzionali in gioco, il parziale riscontro fornito da
Pazienza nel corso del procedimento ad alcune affermazioni relative ad
operazioni poco chiare e strumentali compiute nell'ambito del Sismi ai
suoi danni in quello che può apparire un conflitto oscuro fra fazioni
all'interno dello stesso ambiente gravitante nell'ambito e intorno al
Sismi". 
Le denunce di Pazienza risalgono al 1996. Una era indirizzata al
giudice istruttore di Roma, Rosario Priore e al pm Giovanni Salvi.
L'ex agente del Sismi puntava l'indice sul confezionamento "non
ufficiale" da parte del servizio, verso la fine del 1984, di un
rapporto informativo su di lui e Pietro Musumeci, non datati, ma
successivamente indicati dal tenente Colonnello Mario Mori, all'epoca
comandante della prima sezione del Reparto Operativo Carabinieri di
Roma, come redatti dal colonnello Cogliandro nell'ottobre 1981. Questo
secondo due note di trasmissione datate 22 e 24 novembre 1984.
Pazienza sottolineava la natura "calunniosa" dei due rapporti, redatti
per collegarlo "artatamente a Licio Gelli e alla Cia statunitense, e
da cui sarebbe scaturito il mandato di cattura emesso contro di lui
dal giudice istruttore di Bologna il 10 dicembre 1985. Una seconda
denuncia, Pazienza la presentò all'allora capo della Procura di Roma,
Michele Coiro. 
Naturalmente di questo si parla poco o niente ma, se davvero Pazienza
è stato incastrato e di conseguenza la P2 non c'entra niente, chi c'è
dietro alle stragi, ai depistaggi? Quelli che erano nella famosa lista
mai trovata?


 mai trovata?
I servizi deviati che si sono deviati a loro volta? La mafia? Logge coperte?
Stato scoperto? Probabile. Io continuo a non capire quale di queste
possibilità escluda la lapide "strage fascista".
A. Nava