Newsgroup: it.politica
Titolo: SERIO ... mi spiegate cosa intende berlusconi??

una piccola domanda ma seria:
In tutte le trasmissioni televisive ad un certo punto per controbattere la 
sinistra che afferma che c'e' crisi economica nelle famiglie italiane, il 
Silvio afferma che l'euro e' stato svenduto da Prodi !!!
ho trovato in rete questo riassunto:
http://www.mediasalles.it/ybk02final/Ecu.pdf
dal 1995 lo scambio ECU-LIRA e' sempre stato vicino alle 2000 lire come 
poteva Prodi dire alla comunita' internazionale che un euro doveva valere 
1500 lire come invece afferma il presidente del consiglio ?
O ci sono delle ragioni oggettive, che mi piacerebbe sapere, oppure forse 
Berlusconi pensa che gli italiani sono cretini e crede che la gente ci 
caschi.
Ma mi sorge anche il dubbio che se a queste affermazioni la Sinistra non 
controbatte con numeri, allora vuol dire che ha ragione lui....
Chi mi spiega gli dico grazie. !!!

 controbatte con numeri, allora vuol dire che ha ragione lui....
Ha ragione lui.
Quando il giorno successivo all'introduzione dell'euro il biglietto del tram 
di Milano passň
da 1500 lire a 1 euro, Prodi avrebbe dovuto bloccare tutta la rete 
tramviaria italiana,
e picchiare tutti i commercianti che avevano frainteso ulteriormente le 
intenzioni del premier.
Anzichč 1 euro = mille lire, avevano capito:
mille lire = 1 euro.
Prodi non č intervenuto.
Belli cazzi.
Ha preferito stare nella rossa Bologna a ingozzarsi di mortadella.
E' colpa sua se siamo ridotti cosě. 

Mx ha scritto:

Se pensi che proprio ieri ho sentito l'economista Martino (quello che 
gira in tuta mimetica da quando gli hanno permesso di giocare con i 
soldatini) affermare che il giusto valore di un euro sarebbe 1000 lire.....
E' l'economia la loro arma segreta: tanto chi ne capisce un  cazzo?
Loro per primi.

 controbatte con numeri, allora vuol dire che ha ragione lui....
Ha ragione lui.
Quando il giorno successivo all'introduzione dell'euro il biglietto del
tram
di Milano passò
da 1500 lire a 1 euro, Prodi avr.............
Hai ragione tu Mx,fù l'allora superministro dell'economia Ciampi, che
portò avanti l complessi calcoli che portarono alle quotazioni
attuali.Fra le altre cose la lira fù legata al marco tedesco e il
cambio lira-euro rispettò i parametri del cambio lira-marco.
Il governo Berlusconi ha lasciato che la speculazione in Italia
galoppasse liberamente,senza attuare controlli di nessun tipo.In
Germania lo hanno fatto, e nessuno specula sull'euro per nascondere il
fallimento della politica interna come stà avvenendo in Italia.


 Intende vincere le elezioni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> E' colpa sua se siamo ridotti così.
per entrare (e c'è un motivo) bisognava dimostrare che i conti erano in 
ordine: NON LO ERANO!!!!
allora ci hanno chiesto i soldi (a noi cittadini) in prestito per fare 
vedere che erano a posto, e poi ce li hanno restituiti... se questa non 
è contabilità creativa!

Mx ha scritto:

Lo ha detto Ciampi, il vero autore dell'importantissima entrata
dell'Italia nell'Euro, detto per inciso,entrata che ha salvato
l''Italia dalla bancarotta, che il cambi a 1936 è stato il migliore
possibile e il cambio più alto che sono riuscito a spuntare, loro ,
stimatissimi economisti.
Poi non c'è bisogno di controbattere in tal senso, su questo è chiaro
che l'impennata dei prezzi è stata manifestatamente dovuta a atti
speculativi  da pare dei commercianti e della distribuzione.
Ed è stato detto chiaramente e ripetutamente da Berlusconi che lui non
poteva nè voleva intervenire.
Poi qualunque cretino oggi può dire che è stato sbagliato il cambio,
come se si potesse sbagliare un cambio o come se si fosse dovuto fare
gli economisti alla "  vù cumprà " che sparano prezzi per poi
ridurrli di dieci volte.
Insomma se c'era Berlusconi o Tremonti e Bossi sicuramente il cambio
che avrebbero portato a casa non sarebbe stato 1936 lire/Euro ma
neppure 1500, probabilmente oltre 3000 lire per euro, soprattutto dopo
la loro gestione allegra dell'economia italiana.
Vidimarte

Mx wrote:

Prego.
--------------------
"Il cambio dell'euro l'ha inventato Prodi"
(variante per bamba: "Prodi ha svenduto la nostra moneta")
Questa scemenza, ideata già da tempo per cercare di scaricare sull'euro
la colpa dei problemi economici italiani, ha una variante leghista:
secondo la Lega l'euro l'avrebbe addirittura "inventato" Prodi tout-court,
mentre secondo i più (si fa per dire) eruditi il cambio sarebbe stato
stabilito secondo il PIL degli stati.
La verità è che il cambio euro-lira non è stato "inventato" da nessuno:
esisteva da decenni e non era altro che il cambio ECU-lira: l'ECU
(European Currency Unit) era il nome con cui veniva chiamata la media
variabile di tutte le valute europee prima dell'istituzione dell'euro.
In questa tabella sono riportati esempi della sua quotazione nel corso
degli anni '90, rispetto a tutte le valute.
1989 - 1511,30 lire x 1 ECU
1990 - 1545,80
1991 - 1539
1992 - 1781,80
1993 - 1912,50
1994 - 1990,20
1995 - 2090,93
1996 - 1913,14
1997 - 1936,78
1998 - 1948,78
Osservando quanto valeva l'ECU negli ultimi 2 anni prima dell'entrata in
vigore dell'euro, chiunque sappia fare 1+1 ha già capito da dove salta fuori
il cambio euro/lira.
Quindi non c'era assolutamente nulla da "contrattare", e tantomeno
da "svendere". Questa è, tra le altre, la piu' solenne bufala della
campagna elettorale 2005/2006.
---------------------
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 1500 lire come invece afferma il presidente del consiglio ?
Ma scusa, a me pare che ti sei risposto da solo. Come poteva Prodi? Non 
poteva. Il PdC allora dice cazzate? Sě, dice cazzate. E' cosě semplice... 

 ha scritto nel messaggio
news:dqt4f2$sdq$1...@balena.cs.interbusiness.it...

la lira quando era dentro il sistema monetario europeo nato nel 78 (ne usci
durante la crisi economica dei primi anni 90 per poi rientrare nel 96)
poteva  oscillare dentro una banda di tolleranza del +/- 2,5% (non tutte le
valute avevano la stessa banda di tolleranza e quelle più deboli come la
lira potevano oscillare di più)
Il 2,5% era calcolato su un punto di riferimento che era l'ecu.
Il valore dell'ecu fu stabilito nel 1978 in questo modo :
"L'elemento fondamentale dello SME era l'ecu. Esso era una moneta (o meglio
un paniere di monete) costituita con importi fissi di ciascuna delle monete
partecipanti. Tali importi erano calcolati moltiplicando il peso attribuito
a ciascuna moneta per il tasso di cambio di detta moneta rispetto all'ecu.
Il peso di ciascuna moneta era funzione del contributo di ciascun paese al
PNL collettivo e agli scambi intercomunitari. L'ecu deteneva pertanto un
corso determinato rispetto a ciascuna delle monete che lo componevano"
Quindi pur non esistendo come moneta reale l'ecu aveva un suo corso e un suo
valore ben preciso indipendente dalle altre monete che lo componevano.
Quando la lira rientrò nello sme nel 96 si poteva decidere esclusivamente in
che parte della fascia di oscillazione essa poteva collocarsi, quindi
considerando la parità con l'ecu (che ripeto era quotato per i fatti suoi)
poteva essere sopra o sotto del 2,5%.
Con le trattative di ciampi si riuscì a spuntare una quotazione che ci
consentì di entrare successivamente nell'euro (mentre la germania puntava a
una quotazione penalizzante per noi)
Ma questo sempre dentro la banda del 2,5% rispetto all'ecu.
L'euro e l'ecu furono posti successivamente in parità fissa nel 99.
Quindi quelle del nano sono STRONZATE.