Newsgroup: it.politica
Titolo: Album dei ricordi (1)

“Le banche italiane sono solidissime!”
 
Renzi 16 dicembre 2015 (porta a porta)
 
 

 Renzi 16 dicembre 2015 (porta a porta)
 
A "icchese", non cazzeggià. Che qua se se mettemo a ffà a chi le 
spara più grosse addio core. 
 

 Renzi 16 dicembre 2015 (porta a porta)
 
E poi scusa ... 'nantra cosa : secondo te un PdC (uno qualsiasi) 
in TV che doveva da dì ? Attenzione  non  ve fidate delle banche 
perchè se reggono co lo sputo ? 
 
Tu vieni qua, spesso e volentieri, solo per cercà rogna. Ma a me
non me freghi, non sto al gioco tuo. Mai stato. E lo sai ;-) 
 
Va va ... va in pace

 Renzi 16 dicembre 2015 (porta a porta)
 
Beh... E' un mantra che va avanti da anni.
Certo... Continuare a ripeterlo un mese fa dice molte cose...

 in TV che doveva da dì ? 
 
La verità? Giusto per provare che effetto fa una volta eh...

 eh...
 
Per carita', non c'e' da sperare in cosi' tanto.
 
Magari un pelino di sobrieta', ecco. Anche il silenzio
andava bene.
 
E soprattutto un pelino di umilta'.
 
 

 La verità ? Giusto per provare che effetto fa una volta eh...
 
Ma possibile, possibile, possibile che non riuscite a capire che le 
Banche non sono mai "solide" ? Nessuna banca al mondo lo è. Lo sono 
fintanto e solo a condizione che la gente creda che lo siano. 
 
E quindi un PdC che se ne esce  dicendo :  state  attenti, non è il 
caso di fidarsi delle Banche (o anche molto più velatamente di così,
o anche il "silenzio" dietro alla domanda : le banche sono solide)
 
sarebbe un PAZZO FURIOSO ? Uno SQUILIBRATO ? 
 
Ma possibile, dico io, che non riusciate a "uscire" dall' influenza
NEFASTA che questo NG di MERDA esercita sulle vostre menti ? Ma ... 
che cazzo vi prende quando scrivete  qui ?  Si  può  sapere ?  Eh ? 
 
 
 

 E soprattutto un pelino di umilta'.
 
Proprio il soggetto giusto............

 fintanto e solo a condizione che la gente creda che lo siano. 
 
Ma certo...
Ovviamente avere il 20% di sofferenze o non averne è uguale sia nella solidità effettiva che nella percezione della medesima...

 della medesima...
 
Eh, appunto. E poi accusa me di considerare tutto o bianco
o nero :-)
 
 

 solidità effettiva che nella percezione della medesima...
 
identico, spiccicato. Fattene una ragione una buona volta, ragazzo
mio. Vedi ... 
Le  sofferenze  non incidono AFFATTO sulla solidità, ma solo 
e soltanto sulla REDDITIVITA', salvo casi limite ovviamente.
 
E questo non è uno di quei casi limite. Punto. 
 
Ci  credi e lo capisci ? Bene, benissimo, sarei riuscito a 
tresferirti qualcosa. 
 
Non ci credi e non lo capisci ? E pazienza, ti voglio bene
lo stesso :-) 

 l' economia non è semplice come sembra.
 
Niente e' cosi' semplice come sembra e niente e' cosi'
difficile come vogliono far apparire quelli che vorrebbero
spacciarsi per espertoni.
 
Voglio dire che se te cianci di gravita' che non esiste nel
vuoto assoluto qui tutti possono tranquillamente dir la
loro su qualsiasi argomento di economia.
 
E tutti finiscono per far miglior figura di quella che
giornalmente fai te in qualsiasi ng che frequenti.
 
 

 e soltanto sulla REDDITIVITA', salvo casi limite ovviamente.
 
Ovvio... Quando i crediti in sofferenza vengono svalutati o magari azzerati e smettono di essere crediti ovviamente i bilanci godono e tutto è come prima...

 vuoto assoluto 
 
Interessante...

 Interessante...
 
http://tinyurl.com/zz84coy
 (it.scienza.matematica)
 
 

 giornalmente fai te in qualsiasi ng che frequenti.
 
ROTFL ! C' hai un SACCO de problemi, povero fjo ... 
 

 ravanare  per tutto il web
 
Non ravano per il web, coglione, sono su ism con un altro
nick come sono su un paio di ng di elettronica con un nick
ancora diverso e su isf con ancora un altro nick.
 
 

 Che e' appunto una cazzata.
 
None, capoccione. Dipende da che si intende per vuoto. Quello
che hanno in mente i Fisici è compatibile con l' esistenza in
esso di campi gravitazionali, elettrici, elettromagnetici ecc.
 
Ma in quel caso buttavo la un concetto di vuoto per così dire
"filosofico", ossia assoluto. Concetto rifiutato dalla Fisica.
 
In vuoto  siffatto ovviamente non può esservi nulla. Il che è 
perlomeno  problematico :  quel vuoto stesso, difatti, è qual
cosa. Perlomeno una porzione di spazio. Forse. 
 
(omissis)
 
Ma si, ma poi alla fine che ce frega ... pace  fratello, pace
;-) 
 
 
 


radicale, DAI RETTA ALL'IMMORTALE... MOLLA IL CIALTRONE DI RIGNANO, è OLTRE, MOLTO OLTRE LA SOGLIA DELL'INDIFENDIBILITà, BANCHE O NON BANCHE.
 
L'IMMORTALE

 In vuoto  siffatto ovviamente non può esservi nulla.
 
Cosa non ti e' chiaro che per la teoria della relativita'
la gravita' e' una curvatura dello spazio?
 
 

 la gravita' e' una curvatura dello spazio?
 
E a te cosa  non ti è chiaro quando appunto dicevo che quel 
vuoto è problematico perchè deve essere almeno una porzione
di *spazio* ? ;-) 
 

 porzione di *spazio* ? ;-)
 
Lo spazio e' cio' che racchiude la materia e, dal punto di
vista cosmico e' quello che separa i corpi celesti.
 
Se non c'e' materia in assoluto (pianeti, stelle, galassie,
 ecc.), per definizione, non c'e' neanche spazio.
 
Quindi se intendi vuoto assoluto senza nulla non c'e'
spazio e la tua e' una cazzata.
 
Se intendi lo spazio tra i corpi celesti rimane una cazzata
perche' la natura della gravita' non sappiamo ancora se e'
perturbativa (fisica quantistica) o meno (fisica
relativistica).
 
Comunque tu la giri la tua rimane una cazzata.
 
 

 fintanto e solo a condizione che la gente creda che lo siano. 
 
Una derivazione della banca di Schrodinger.
 
--
saluti
cm

 
http://tinyurl.com/zz84coy
 (it.scienza.matematica)
 
ROTFL
 
è andato in lop con il sottovuoto spinto, ormai.

 Una derivazione della banca di Schrodinger.
 
STRALOL!

 Renzi 16 dicembre 2015 (porta a porta)
 
Pare addirittura che sia vero.
 
e