Newsgroup: it.politica
Titolo: Riassumendo.

Ormai si e' bell'e capito che questa riforma elettorale non si fara'
o, se anche si fara', sara' una ciofeca insulsa priva di effetti
pratici,
senza il temuto sbarramento al 4%.
In compenso hanno regalato all'opposizione questa splendida
occasione di fare bella figura esibendosi come difensori delle
istituzioni democratiche.
Che altro dire?  Grazie !
^_______________^
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 ^_______________^
Ecco qualcosa che il Pugnetta non copincollera' mai, postato da
"Il Legno Storto" in persona:
Punto Quotidiano: replica del caso Tambroni?
Mandato da Il Legno Storto Giovedì, 15 Settembre 2005, 10:30.
di Alessandro Corneli-La sinistra scende compatta in difesa della
democrazia. Lo ha già fatto in Parlamento, disertando i lavori e
applicando poi l'ostruzionismo più duro, lo farà nelle piazze
organizzando grandi manifestazioni, e ha già mobilitato Ciampi. Del
resto, la sinistra non deve fare altro che rovistare in soffitta e
trovare, nel catalogo 1953, l'opposizione alla "legge truffa", e, nel
1960, l'opposizione al governo Tambroni. La CdL non ha archivi e non
ha cataloghi di riferimento?Ovviamente si tratta di mosse largamente
prevedibili. C'è stato qualcuno nella CdL che le abbia previste o ne
abbia parlato e abbia suggerito vie d'uscita? Non ci sembra. Ci sembra
piuttosto che viva alla giornata. Qualcuno potrebbe sospettare che l'
accordo raggiunto sulla riforma della legge elettorale fosse
propedeutico a uno scontro nel Paese, che difficilmente la CdL
potrebbe vincere. Se non riuscirà a fare approvare la legge
elettorale, regalerà alla sinistra anche la vittoria della "difesa
della democrazia".
:-DDD
-- 
Jolly

 :-DDD



se ci pensi bene ha del grottesco...
3 giorni fa se ne parte il nano panzone con l'annuncio dell'accordo 
nella CdL sulla riforma elettorale in senso proporzionale
ma accordo DE CHE???
hanno cominciato subito a litiga', a dire che era roba da bari che 
andava modificata (ma cosa se c'era un accordo su qualcosa che non era 
stato concordato?), poi la storia dello sbarramento/non sbarramento 
infine il vertice spuntato...
cazzo ma questa situazione come la confondono? Chi ha fatto l'annuncio? 
Autorizzato da chi? Sulla base di che???
CIALTRONI, e quando non sono CIALTRONI sono DELINQUENTI 

 Ma dico io, non potevano almeno mettersi d'accordo prima ?
S'erano messi d'accordo, eccome. Hanno tentato di farla
passare il venerdì pomeriggio, di soppiatto.
Fortunatamente l'opposizione è stata attenta ed è riuscita
a far mancare il numero legale.
Ovvio che fallito il golpe bianco non han potuto far
altro che abbozzare, piagnucolare che in fondo loro
sono disposti a cambiarla, che non era niente di
definitivo, ecc. L'avete sentito 3conti frignare
da Vespa. 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Guarda...io non so darmi ragione...in effetti comincio a credere per 
davvero che, una volta di piu, Einstein avesse proprio ragione in 
merito alla stupidità umana...
Incredibile, una banda di rane impazzite che saltano da una parte 
all'altra del tutto incoerentamente.
Mah...
Bye
Il GecKo
 
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


scusa non ti seguo... hanno tentato di farla passare cosa?
ah... dici la scadenza per presentare modifiche alla proposta di legge? 

 passare il venerdì pomeriggio, di soppiatto.
Veramente lo hanno fatto? Perchè l'opposizone è partita subito con
l'ostruzionismo ma la legge era già in discussione? Me lo sono perso
:-(
Comunque visto i litigi successivi, secondo te chi ha cercato di fotere
chi alla luce dei fatti nella CDL?
Ciao P.