Newsgroup: it.politica
Titolo: Il leader di questo secolo: è arrivato

La borghesia rossa bolognese con il sindaco del "rigorismo civico"
Il mondo cattolico manifesta disagio, i dubbi dei prodiani
Cofferati, nemesi di un giacobino
che punta sulla voglia di ordine
BOLOGNA - Ieri a Bologna è avvenuta una rottura politica seria, dentro una
città che in linea di tendenza, con tutte le prudenze possibili a sinistra,
sembra approvare la politica di Sergio Cofferati di repressione
dell'illegalità. Rifondazione comunista, collettivi no global, spezzoni
dell'area del Settantasette hanno fatto ciò che avevano minacciato.
Alzando il tiro sul sindaco, fino a giungere allo scontro fisico con la
polizia sotto il palazzo comunale. Malumori e dissensi serpeggiano anche
dentro i Ds. I cattolici della Margherita obiettano. Può darsi davvero che
lo scontro bolognese seguito agli sgomberi dei clandestini romeni sul Reno
rappresenti la prova generale dei problemi che il prossimo ed eventuale
governo dell'Unione sperimenterà nei rapporti fra riformisti e oltranzisti.
Nemesi amara, intanto, per il leader che aveva in pugno l'Italia dei
movimenti, i tre milioni in piazza. Adesso il sindaco della "reconquista"
rimane ancorato ostinatamente al principio della legalità, mentre l'estrema
sinistra invoca la tolleranza.
Solo che Cofferati non è Prodi, conosce ma non pratica la carità
democristiana: è radicale, puntiglioso, convinto. Se l'illegalità è un
problema, il problema va risolto. Tanto più che a dispetto di Rifondazione e
dei movimenti, a Bologna si respira voglia di ordine. Abbinata semmai alla
parola più citata in questi giorni, "l'inclusione". E dunque, nel suo
ufficio in comune, del tutto ignaro che nel pomeriggio il cortile del
municipio diventerà un campo di battaglia, il Cinese distingue, precisa,
corregge.
Non è vero, dice, che lui è il braccio violento della legalità. Ogni caso è
un caso a sé: qualche mese fa, gli sgomberi nella periferia di via
Roveretolo, eseguiti dopo un'ordinanza della magistratura, intendevano
colpire l'abusivismo intrecciato con la delinquenza, contrabbando d'oro e
traffico di droga. Le iniziative contro i lavavetri sono state sollecitate
da un intervento dell'opposizione, "a cui ho risposto tenendo un profilo
bassissimo, dicendo che avrei invitato i vigili a controllare: ma è evidente
che il problema non sono i lavavetri, sono il racket che li sfrutta". Quanto
agli squatter che occupano le case popolari, è vero o non è vero che negano
l'abitazione a gente bisognosa, che ne ha diritto?
E le cento baracche abbattute con la ruspa nel Lungo Reno, l'operazione che
ha fatto esplodere la vicenda bolognese? Sono arrivate le proteste di
Bertinotti, che ha definito "sconcertanti" le iniziative del sindaco, mentre
il vicesindaco Adriana Scaramuzzino, delega ai servizi sociali, "all'oscuro
di tutto", ha parlato a denti stretti di scarsa collegialità della giunta.
Cofferati sostiene che si è voluta colpire una situazione pericolosa per i
residenti (dato che le baracche erano costruite sul greto del fiume), ma
anche una realtà permeata dal lavoro nero, con la presenza di un caporalato
nel settore edile che sfrutta la manodopera in nero.
E tuttavia il mondo cattolico si contorce nella sofferenza. Lo storico
Alberto Melloni, una delle colonne della Domus dossettiana, l'Istituto per
le Scienze religiose, sospira: "Fare il sindaco è un mestiere difficile e il
noviziato non dura né un giorno né un anno. Bisogna anche imparare a unire
legalità e umanità". La città avverte i sintomi di un degrado che genera
insicurezza diffusa, con l'illegalità che fa da detonatore del disagio.
Il sociologo Fausto Anderlini, direttore del Centro demoscopico
metropolitano (che realizza 30 mila interviste l'anno sui temi di rilievo
civico), parla di una condizione urbana in cui l'insicurezza è intensificata
dall'incertezza economica, un circolo vizioso che spiegherebbe il
sostanziale favore che l'azione di Cofferati riscuote anche nei ceti
popolari.
In ogni caso, la tolleranza zero del sindaco non ottiene soltanto il
conforto di uno specialista della criminalità diffusa come Marzio Barbagli,
ma anche il plauso più generico della buona borghesia, il "generone"
bolognese: "La Bologna moderata guarda con favore all'azione del sindaco",
dice il libraio Romano Montroni, reduce da un fast walking sulla collina:
"Imprenditori, borghesia professionale, ceti commerciali sono tutti
favorevoli. Se si votasse adesso Cofferati pescherebbe anche nell'area del
centro casiniano".
E a sua volta Gabriella Berardi, amica del giro prodiano, una delle
"dominae" delle serate bolognesi, rare feste esclusive nella sua casa sui
viali, non esita a esprimere soddisfazione: "Finalmente. Cofferati è un uomo
intelligente, ha individuato un problema sentito dalla città. Adesso vediamo
se è capace di gestire queste situazioni con capacità manageriali. Prima si
giudicava un'intenzione, o un'ideologia; adesso giudichiamo i fatti".
Non tutti sono così convinti: "C'era bisogno di andare a cercare consenso a
destra?", si chiede Piergiorgio Corbetta, uno studioso dell'Istituto
Cattaneo, e la risposta è no. "Il sindaco è stato eletto con una quota di
voti molto ampia, non si vede la necessità di allargarla fuori dall'alveo
naturale del centrosinistra".
Ma la realtà è che la Bologna profonda, di cui fa parte anche quella
collettività modellata dal rigorismo del Pci, dove "se gettavi a terra un
pezzo di carta c'era subito un ex partigiano che ti rimproverava, "ragazzo,
questa è casa nostra"", vede con implicita soddisfazione la severità
operativa di Cofferati. Magari ha da obiettare sul metodo, perché la "ruspa
democratica" che abbatte le baracche, con gli adulti che fuggono, le madri
che urlano e i bambini che piangono, fa una certa impressione.
Ma anche figure molto esposte a sinistra, come Annamaria Tagliavini,
direttore della Biblioteca delle donne, "parlando a titolo personale, perché
nel mondo femminile le posizioni sono molto articolate", giungono alla
conclusione che "non possiamo non dirci cofferatiani: a sinistra la legalità
deve essere un valore".
Appena però si torna nell'area della politica professionale, il tasso
analitico aumenta. Dal circuito prodiano affiora il monito di Arturo Parisi:
"Assieme a Cofferati dobbiamo trovare la sintesi tra la solidarietà e la
legalità. Nella consapevolezza che la legalità è un mezzo, e la solidarietà
è un fine". Traduce Giulio Santagata, l'uomo del Tir giallo del Professore:
"La Bologna profonda in realtà è convinta che basti la risposta
tradizionale, buona amministrazione e servizi. Ma non è più così, e
Cofferati lo dimostra con i suoi interventi. Ci vuole qualcosa in più e di
diverso. Ma nemmeno il law & order da solo funziona, perché gli esclusi sono
troppi. Ci vuole una ridefinizione del welfare, cioè una politica
complessiva".
"Certo, legalità e solidarietà devono andare insieme", riconosce Cofferati.
"In campagna elettorale avevo parlato di una città "solidale e affettuosa",
e mi hanno preso in giro. Ma senza la legalità sono tutte parole vuote".
Intanto però "l'altra Bologna", la Bologna di destra, che in consiglio
comunale significa An e Forza Italia, ha annunciato che dopo il 2 novembre,
quando il sindaco presenterà alla giunta il suo ordine del giorno sulla
sicurezza, voterà a favore. Si rimescolano le parti? Cofferati sogghigna:
"Hanno annunciato il voto favorevole senza sapere il contenuto".
Passano poche ore, e il precario armistizio in vigore da qualche mese fra il
sindaco e la sinistra antagonista, che per l'esasperazione verso "il
monarca" aveva sbottato "meglio Guazzaloca", si trasforma in scontro aperto.
A occhio e croce, non è un episodio. E neppure una somma di malintesi. Nella
confusione di un pomeriggio incattivito, sembra esaurirsi il tentativo di
far convivere il riformismo e la sinistra alternativa. E adesso bisognerà
vedere se Cofferati avrà voglia di identificarsi, e di essere identificato,
con quella Bologna democratica e antifascista, ma anche mugugnona e
conservatrice, che lo applaude non per le sue doti di giacobino, ma perché
pensa che assomigli a un Guazzaloca di sinistra.
(25 ottobre 2005)
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/politica/cofferati/coberse/coberse.html

 anche una realtą permeata dal lavoro nero, con la presenza di un


 Faccio notare come Bertinotti rompa sempre i coglioni
quanto vi rode il culo, la democrazia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 BOLOGNA - Ieri a Bologna è avvenuta una rottura politica seria,
Tanta seria che tutte l'assesore era solidale in un posizione unico
dové, fra l'altro, volevano colloquiare con i manifestanti. Il quale
rifutava su un serie di pretese.
In Bologna non cé dubbio che cé un gruppo di cittadini cazzato. Ma
rottura politica? Beh, quando cade la giunta parliamo :-)


 Anche quando non cade la giunta può esserci rottura politica.
Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quanto vi rode il culo, la democrazia.
Appunto, in democrazia uno che rompe i coglioni sta all'opposizione, e se
accetta di diventare alleato non attacca alle spalle.
Ma i rifondaroli non sanno cos'è la coerenza, e non sanno mantenere la
parola data.
Come bertinotti che all'ultimo congresso ricevette il più fragoroso applauso
dopo aver orgogliosamente ricordato alla platea che era stato lui a far
cadere prodi e a regalare il paese a berlusconi.
Vergogna...

>  Anche quando non cade la giunta può esserci rottura politica.
Di sicuro la maggioranza dei bolognesi è con COFFERATI.
E' questo quello che conta, aldilà delle logiche degli schieramenti.
E gli dobbiamo dire doppiamente grazie, perché sta dando una scossa al modo
stantio di concepire la politica.

 Vergogna...
come se un imbecille della tua portata avesse abbastanza amor proprio per
provarla.


 negare questa evidenza è comportarsi come un Clas qualsiasi.
Scusa serg1, ma su questo dissento alla grande.
Alle elezioni del 2001 ha vinto ssilvio perche' il csx era diviso, non 
per altro. Non fare voli pindarici su conseguenze dei governi 
prodi/d'alema/amato: l'elettore medio, sarebbe meglio dire "media" (il 
90% dell'elettorato italiano) non arriva a questi "filosofeggiamenti".
Saluti
	GC

Achille ha scritto:



L'elettore medio del csx probabilmente sì.
I Ds subirono una grossa flessione. Le politiche D'alemiane sul lavoro, la
riforma berlinguer dell'università, la guerra in kosovo hanno
disaffezionato parte dello "zoccolo duro" diessino e del csx in genere.
Personalmente i Ds hanno perso il mio voto per sempre proprio grazie ai
due governicchi d'alema e le sue politiche discutibili.


 provarla.
Ecco bravo

 due governicchi d'alema e le sue politiche discutibili.
Assolutamente falso.
La sconfitta non si è avuta per il dissenso su quello che fu fatto, bensì
per quello che non fu fatto.

 Ecco bravo
Ecco un dirty-quoting alla "pugnetta".
Stai per diventare pedofilo anche tu?


XXXX ha scritto:


Sappiamo tutti che d'alema ha fatto diversi favori a Berlusconi, fai bene
a sottolinearlo.


 Stai per diventare pedofilo anche tu?
PLONK

 PLONK
Lo prendo come se fosse un sě.



Quoto. E' a proposito di questo non si può fare di sicuro ignorare le
colpe di Bertinotti, che per le sue benedette 35 ore (che a me
piacerebbero un casino per inciso) ha fatto cadere un governo che stava
andando alla grande (e comunque qui bisognerebbe vedere chi non ha
rispettato i patti). Per carità fedeltà al partito alle proprie idee
a tutto quello che vuoi, ma qui la scelta era se difendere la
democrazia o meno. E chi ha macato in questo a me dovrà renderne conto
per tutti gli anni a venire. Si chiamano priorità.
Volevi le 35 ore? Non le hai avuto, abbiamo avuto un presdelcons di
destra (D'Alema) che ci ha portato in guerra, ha sfasciato la giustizia
facendo il programma di Previti, ha inventato il precariato senza
creare ammortizzatori sociali. Bè sono queste le due cose da mettere
sul piatto della bilancia, da un lato c'e' la difesa della democrazia,
dall'altro le 35 ore.
Lungimiranza zero... quindi un politico delle balle alla fine. Certo
che se la colpa di Bertinotti equivale ad un bel 10, quelle di D'Alema
(e tutti quegli stronzi che lo hanno votato e che lo hanno sostenuto )
sono da montepremi del superenalotto. 
Ciao P.

 L'elettore medio del csx probabilmente sě.
No, mi spiace ma non credo proprio visto che molti operai e pensionati 
(solitamente orientati verso il csx) si sono spostati (nel 2001) verso 
ssilvio.
Ed il problema (oltre che un discreto martellamento mediatico) e' anche 
dovuto alla disunione del csx, disunione che l'elettore non capisce.
E non posso dargli torto.
Saluti
	GC

 sono da montepremi del superenalotto.
Bossi sta a bertinotti come berlusconi sta a d'alema.
E ho detto tutto.

 Bossi sta a bertinotti come berlusconi sta a d'alema.
Questo è vero. Ma non ha molto a che vedere con la base.
E' proprio una mancanza di serietà secondo me. 
Ciao P.

ponzetti ha scritto:


Questa analisi non è condivisibile.
Innanzitutto perchè è facile fare dietrologia dicendo che la caduta del
governo Prodi abbia portato alla vittoria di berlusconi accaduta 3 anni
dopo.
E' altresì facile dire a posteriori che la vittoria di Berlusconi è un
attacco alla democrazia. All'epoca dello scontro per le 35 ore uno sfacelo
del genere non era nemmeno immaginabile.
Se i governi D'Alema che sono seguiti a quello di Prodi (ineccepibile)
sono stati una regalia continua a Berlusconi la colpa non puo' essere
attribuita a Bertinotti.
La colpa di Bertinotti è sicuramente quella di essersi impuntato su un
fatto non vitale per l'economia e per le condizioni dei lavoratori
italiani, su questo non c'è dubbio, ma dell'avvento del Berlusconismo,
l'unico vero responsabile è e resta D'alema.


 l'unico vero responsabile è e resta D'alema.
Aspetta e il 2001?

 Aspetta e il 2001?
Nel 2001 hanno messo un perfetto idiota come RUtelli a candidato premier,
e questa č colpa dei DS.
Nel 2001 non avevano fatto una legge sul conflitto di interessi, e questa
č colpa dei DS.
Nel 2001 non avevano fatto il riassetto delle frequenze tv, e questa č
colpa dei DS.
tu ti ci saresti alleato con questi diessini che si erano votati alla
sconfitta?


 l'unico vero responsabile è e resta D'alema.
Come ti ho gia' detto, secondo me non e' cosi. La vittoria di ssilvio e' 
da addebitarsi alla divisione del csx alle elezioni del 2001. Punto. Sia 
in termini pratici (maggioritario) sia in termini di voti (gli elettori 
NON CAPISCONO E NON ACCETTANO) le divisioni nel csx (a questo proposito 
mi vien da pensare che a BO ci sia di mezzo il polo..... ;-) )
Saluti
	GC


No ma avrebbero vinto lo stesso. Tant'è che gli ha lasciato i seggi al
senato, ragion per cui evidentemente immaginava che sarebbe stato
pericoloso. O No?

 sconfitta?
Evidentemente, allora, bertinotti ha fatto il gioco "a perdere" dei DS. 
Bello scherzo, eh!?
Saluti
	GC

 NON CAPISCONO E NON ACCETTANO) 
e delle divisioni del csx, non sono forse responsabili i ds?


 Bello scherzo, eh!?
Bertinotti ha fatto il semplicissimo ragionamento "perdere per perdere,
almeno non perdo la faccia".
non sto dicendo che sia scevro da responsabilità, ma attribuirgli quelle
ben + pesanti di d'alema e dei ds è sbagliato.


 e delle divisioni del csx, non sono forse responsabili i ds?
Lo sono tutti, ovviamente. Ma lo e' ancor di piu' un bertinotti che 
accetta una divisione in cambio delle NON-35 ore (spero di essermi 
spiegato).
Ciao
	GC

 .....
Quoto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ariquoto


Infatti, al di là di quello che qualche stanrazzante idiota va sostenendo,
certo non era interesse di Bertinotti dare il paese in mano al mafioso di
arcore.
Sappiamo pero' che un accordo, se non c'è, non lo si puo' trovare a tutti
i costi.
Sei RC non si accordo' con i DS, la Margherita e compagnia cantante, come
minimo la responsabilità fu di tutta la compagnia cantante, nessuno
escluso.


Achille ha scritto:



E' chiarissimo, ma, mi spiace, non lo condivido affato.


 ben + pesanti di d'alema e dei ds è sbagliato.
Be', la politica e' fatta *anche* di compromessi. Altrimenti resterai 
all'opposizione per l'eternita'.
Ciao
	GC

 all'opposizione per l'eternita'.
su questo siamo d'accordo.
come vedi, non c'è motivo di scannarsi, siamo d'accordo all'80%


 E' chiarissimo, ma, mi spiace, non lo condivido affato.
Ah, per inciso: i DS ed i margheriti hanno ovviamente la loro bella dose 
di colpa. In particolare per il mancato accordo con DiPietro (ma forse 
qui si va sui retroscena).
Saluti
	GC


Sicuro. E potrei mettere la mano sul fuoco che tutte e due proviamo lo
stesso odio nei confronti di D'Alema e soci.
Però non sempre RC è stata cos' dura e pura anche durante questa
legislatura purtroppo.

 come vedi, non c'č motivo di scannarsi, 
Assolutamente!

Achille ha scritto:



In effetti noi abbiamo una percezione limitata del vero stato delle cose.
certo questa "sinistra" ha solo l'unico merito di non essere la destra,
per il resto mi fa abbastanza schifo.
tutta quanta.


 E qui ci siamo.




quoto
