Newsgroup: it.politica
Titolo: Per i liberali del newsgroup, ecco l'ultimo Salon Voltaire

 Visto che non ho il vostro indirizzo email, ve lo invio sul Newsgroup
in formato normale
SALON VOLTAIRE
IL GIORNALE PARLATO LIBERALE
Lettera n.28 - 21 settembre 2005
LETTERA QUINDICINALE DEL SALOTTO VOLTAIRE
GIORNALE LIBERALE DI ATTUALITÀ, SCIENZA, CULTURA, POLITICA E COSTUME
"Stress, ipertensione, colesterolo alto? Partecipa a un salotto liberale.
L'unico in cui il sedentarismo fa bene e stimola il cuore"
(Cardiologo anonimo)
----------------------------------------------------------------------------
----
Questo numero contiene:
XX SETTEMBRE. E Cavour fece un favore al papa.
INTERCETTAZIONI HARD. Sotto la Banca l'Italia crepa
CAMPAGNA ELETTORALE. "'A mossa, facite 'a mossa."
INGERENZE CLERICALI. Ruini? No, lo scandalo lo dà la Tv
CALCOLO O EVOLUZIONE Fini più liberale di Forza Italia?
UNA VITA PER LA MEMORIA. Il giusto che non sapeva dimenticare
CARRO DI TESPI. Appello alla Destra della Sinistra. O l'inverso?
ECONOMIA E POTERI FORTI. La Nomenklatura comanda in Italia
LIBERALI CHE VINCONO. Guido, il bislacco che piace ai Tedeschi
PANNELLA COME BUSH. Esportare il liberalismo a Sinistra
POLITICANTI ALL'ERTA. Se l'oratore è maschio e la folla femmina
EUROPA CONTRO ISRAELE. E un giudice vuole arrestare Sharon
UN RAPIMENTO "LIBERALE". Palestinesi, ribellatevi al fascismo
SALASSO DEI CETI MEDI. Il piano segreto di Regioni e Comuni
CORTE COSTITUZIONALE. Se Ciampi inciampa su Gifuni
CROCE "CRISTIANO"? La famosa frase finalmente spiegata
ERRORI E BUONSENSO. Viva Zapata o viva Zapatero?
RILANCIO D'UN CLUB GLORIOSO. L'Italia? Ora è più "Nostra"
 ---------------------------------------------------------------------------
-----
20 SETTEMBRE, UNICA, VERA FESTA NAZIONALE
E Cavour fece un favore al Papa.
" Mentre cantavamo insieme l'inno di Mameli, il mio pensiero è corso alla
data di oggi, 20 settembre. E ho ricordato che il 20 settembre 1870 Roma
divenne capitale dell'Italia unita e fu il compimento del sogno
risorgimentale ". Così, con parole troppo scarne e troppo vaghe per un uomo
che in gioventù fu azionista e che la stampa definisce tuttora "laico" e
"risorgimentale", il presidente Ciampi ha ricordato quest'anno il 20
settembre 1870, la data fondamentale dell'unificazione d'Italia. Troviamo
anche troppo gentile, perciò, pur se comprensibile in questi tempi di
quotidiane "botte in testa" clericali, l'entusiasmo del bravissimo
segretario radicale Capezzone. Da uno come Ciampi noi liberali dovremmo
aspettarci di più, molto di più.
"Desidero esprimere il mio ringraziamento al Capo dello Stato - ha
comunicato Capezzone - per le parole appropriate (e quanto attuali!) con cui
ha ricordato il 20 settembre 1870, che mi hanno ricordato quelle (che mi
parvero altrettanto opportune e benvenute) pronunciate nel corso
dell'incontro tra lo stesso presidente Ciampi e papa Ratzinger nel giugno
scorso. Quella data dovrebbe rappresentare un motivo di festa per tutti, e
in primo luogo per i credenti, che videro la Chiesa finalmente alleggerita
dal peso mondano del potere temporale. E quanti cattolici dovettero (e
devono ancora?) subire l'angoscia, il dramma personale di voler partecipare
alla creazione di uno stato, di uno stato liberale e laico, e di essere -
invece - "compensati" con anatemi e scomuniche... Ed è quanto mai opportuno
ricordare quella data proprio di questi tempi, mentre sembrano esservi ben
più che nostalgie neotemporaliste da parte del clero conservatore, con le
vere e proprie "condizioni" dettate dal cardinale Ruini su tutto, non solo
sui Pacs, come un vero e proprio attore della politica italiana"
E ha fatto bene Capezzone a mettere in rilievo che dietro l'apparente azione
giacobina e anti-clericale (blasfema per i cattolici reazionari, ma non
certo per i tanti cattolici liberali che fecero il Risorgimento) di
abbattere le mura del papa ponendo fine al suo assurdo potere temporale, si
celava, come dire, quasi un "disegno della Provvidenza". Cavour e i
liberali, insomma, hanno fatto un grande favore, se non all'ambiguo e
autoritario Pio IX, almeno alla Chiesa universale. Perché da quel momento
inizia la rinascita della sua missione spirituale nel mondo. E oggi, ahimé
troppo tardi, lo riconoscono i cattolici moderni, facendo ammenda delle
passate scomuniche inflitte ai liberali e perfino ai cattolicissimi Savoia.
La fine dello Stato pontificio ad opera dei risorgimentali segnò una svolta
positiva non solo per l'Italia, ma anche per la religione cristiana e, nei
paesi anglosassoni, per la credibilità della corrotta Chiesa cattolica
(ancor oggi molto scarsa, figuriamoci ai tempi del Papa-Re), che non è certo
stata fondata dall'ebreo dissidente Joshua per "regnare su questa Terra", ma
che ai piaceri e ai poteri di questa Terra era ed è tuttora molto legata.
Tanto che, perfino tra i giuristi internazionali, quel po' di potere
temporale che sopravvive nella Città del Vaticano, con l'unico capo d'una
chiesa al mondo che è anche capo di Stato, rappresenta una curiosità
eccentrica, oltre che un patente conflitto di interessi. Se ne rendono conto
perfino i giornalisti, che non sanno mai a che titolo parlino papi e
cardinali, se come singoli sacerdoti, come dirigenti d'una Chiesa o come
rappresentanti d'uno Stato. Lo capiranno, questo, anche la Curia romana e il
cardinal Camillo? (Bottino Ricasoli)
FAZIO-FIORANI, INTERCETTAZIONI HARD
"A riccone, l'affare è sempre più grosso."
Più che uno scandalo finanziario, le spiate dei magistrati milanesi sembrano
la versione gay di un programma di "spy-tv" o di "cinema segreto". Baci
sulla fronte, abbracci più che fraterni, brividi caldi, appuntamenti
clandestini in via Nazionale. Insomma, una vera relazione adulterina fra il
pio governatore di Bankitalia e l'aitante raider lombardo, come scrive Lia
Celi su Bendix. Sullo sfondo, i torbidi traffici della tratta delle banche.
Pur di compiacere il giovane e insaziabile partner, Fazio era disposto a
procurargli l'Antonveneta, una procace padovana da un miliardo di euro a
botta. Veramente, la Finno-romagnola costava meno, ma se l'era già fatta -
ben prima della Falchi - il suo amico Ricucci.
Che tempi. Il buon liberale Quintino Sella si rivolta nella tomba. E rivuole
indietro la sua scrivania all'ex ministero del Tesoro. Sarà pure di Alvito,
rustico paesino della Ciociaria, terra - si sa - famosa per la testardaggine
dei suoi abitanti, ma certo Fazio sta esagerando nel tenere incollati glutei
così ingombranti e costosi per l'erario alla poltrona. Pensate, la massima
autorità monetaria trasformata in un club privé. "Solo distintissimi,
secondo piano, citofonare Tonino". Palazzo Koch? Palazzo Checca. Perfino gli
inquirenti, gente dura, rotta ad ogni esperienza, uscivano nauseati dagli
uffici investigativi: "Sapevamo che era un voyeur fin dai tempi di Cirio e
Parmalat: migliaia di risparmiatori spogliati, e lui che stava a guardare.
Ma non immaginavamo tanto".
E il Governo, che fa? In teoria sarebbe pronto a mollarlo: "Ci rompeva le
balle con la sua noiosa relazione annuale, ma poi ci siamo accorti che le
relazioni più divertenti le teneva per sé. Peccato che non possiamo
cacciarlo", ha detto il sub-ministro dell'Economia. "Con quello che ci
costa, tra stipendio d'oro, extra e indennità faraonica di buonuscita", ha
aggiunto più saggiamente l'usciere della Ragioneria generale, che poi è l'
unica che sa fare davvero i conti.
Ma, almeno i controllori del controllore avranno fatto qualcosa. Macché. Si
giustifica il responsabile dell'organo di controllo sulle banche: "Alla mia
età, che volete, non si ha più il pieno controllo degli organi, e se un
membro non funziona.amen". Perciò sono stati estratti a sorte 20 italiani
dall'elenco telefonico (si sa che in Italia, ogni 3 persone 2 si dicono
"esperte di diritto") per una commissione "giuridica" d'inchiesta. Come in
un condominio, i 20 italiani hanno prodotto 20 idee diverse. Dopo lunghe
discussioni sono state scelte due opzioni di ricerca. La prima: si può
essere governatori di Bankitalia a vita, cioè più a lungo d'un cardinale?
(che volete, questa è la cultura dell'italiano medio). La seconda: si può
essere sbattuti fuori dopo dodici anni per cattiva condotta? Indovinala
grullo. Morale: non fidatevi del "made in China", non è così divertente. Più
entusiasmante è il "made in Italy, bellezza. Vabbè che sopra la Banca la
crapa canta (e Fazio, in quanto a crapa non scherza, ha cantato fin troppo).
Ma, intanto, ahimé, sotto la Banca l'Italia crepa. (L'amante di Adam Smith)
INIZIA LA CAMPAGNA ELETTORALE
Aiuto, siamo in mano al ragionier Esposito
" 'A mossa, facite 'a mossa", urlava il militare di Napoli in grigio-verde
dal loggione del romano Ambra Jovinelli alla grassa e ancheggiante soubrette
del varietà d'anteguerra. E oggi "Ditece quarcosa de sinistra." [o di
centro, o di destra], grida al comizio col boccale di birra in mano il
militante di sezione di Trastevere, di Ceppaloni o del Mugello. Niente
concetti politici, beninteso. Tantomeno buonsenso, realismo, previsioni
economiche, ragionevolezza, risoluzione dei problemi, confronto con i paesi
occidentali, analisi delle cause (spesso "solo" psicologiche e sociologiche,
e per di più secolari) dell'assurda e intollerabile diversità italiana.
Macché, solo la primitiva appartenenza "etnica" al clan, alla squadra del
cuore, il tifo. Il campanilismo italico di cui parlava già Dante (che non ne
era certo immune.). E soprattutto, nel paese di Pulcinella e del teatro di
strada, la Rappresentazione, la Scena. Che fa di ogni italiano un istintivo,
e quindi mediocre, attore nato. Ecco da dove viene la potenza evocativa del
gesto, il gusto dell'invettiva, la maschera, la beccata salace da loggione
popolare, la risata grassa e liberatoria, perfino in politica, anche nel
pubblico dei laureati e diplomati semplicioni e ignoranti che a Sinistra
(come al Centro o a Destra) ci siamo allevati in Italia, per colpa dei
mediocri tribuni della politica, come incredibile classe dirigente dei
partiti. Nessuno escluso. (Madame de Stael)
FINTI LAICI DIETRO LE INGERENZE DELLA CHIESA
Ruini? Macché, lo scandalo lo dà la tv
Del cardinale Ruini, presidente della Conferenza episcopale italiana, diremo
quello che abbiamo già scritto di papa Ratzinger. Ci batteremmo, se
necessario, fino alla morte, da liberali, perché entrambi possano dire ciò
che vogliono. Nel nostro interesse egoistico, s'intende: se no, vorrebbe
dire che in Italia la tanto strombazzata libertà non sarebbe sorretta da
facoltà vere, concrete. Compresa quella sacrosanta di "rompere le scatole",
di "insistere", come sanno bene gli amici radicali.
Anzi, il Salon Voltaire ha fatto molto di più. E' arrivato al punto, quando
molti laici e liberali temevano il dottrinarismo severo del nuovo papa
Benedetto XVI, di far notare l'assurdità di pretendere che preti e papi la
pensino come noi. Anzi, curiosamente, sarebbe stato un bene per il
liberalismo e il laicismo - perché avrebbe rafforzato i nostri naturali
anticorpi - se parroci, vescovi, cardinali e papi fossero stati se stessi
senza inibizioni e concessioni paternalistiche. Insomma, dei padri severi.
La vita è lotta, dicevamo, e perfino la psicologia insegna che le libertà
vanno conquistate e non ricevute come le costituzioni octroyées dei re del
Settecento. Non siamo bambini stupidi, dobbiamo trovare in noi stessi la
forza di reagire, di crescere e maturare. E di vincere. Del resto -
concludevamo paradossalmente - noi liberali contro chi combatteremmo se all'
improvviso la Chiesa, la cui dottrina si poggia da sempre sull'asservimento
delle coscienze e l'annullamento delle libertà personali, diventasse
liberale? Sarebbe una contraddizione in termini.
Ma ora ci accorgiamo che quei "bambini" che dovrebbero reagire, opporsi al
padre severo, superare le proibizioni ottuse ma naturali, i famosi divieti
del "perché no", non reagiscono, non replicano, non obiettano. Tantomeno
disobbediscono, ora che si è scoperto addirittura che il "padre severo" non
è il loro vero padre biologico ma un impostore, che non ha alcun titolo per
vietargli alcunché. Anzi, ad occhi bassi e con la coda tra le gambe vanno in
un cantuccio a bisbigliare "obbedisco". Vedi le vergognose reazioni sia
della Casa delle libertà, sia di Rutelli, Prodi e di buona parte dell'Ulivo.
E, quello che è ancora peggio, giornalisti e direttori di tv, anziché
ignorare lo stravagante parere d'un prelato sulle proposte di legge del
Parlamento e perfino sul diritto costituzionale, come avrebbero fatto in
Gran Bretagna o in Francia, gli danno spazio, lo mettono in prima pagina con
enfasi sospetta. Come se fosse il primo dei politici. Questo, solo questo, è
il problema.
"Complotto clericale", "integralismo cattolico" simil-islamico? Sì, ma è
tutt'una messinscena mediatica, come ha anche riconosciuto sul Corriere un
vecchio ma non del tutto rimbambito don Franzoni (anche se è sulla via
dell'Alzheimer, visto che partecipa ai campi "anti-imperialisti" con i
"resistenti" iracheni, cioè gli amici dei terroristi...). E lo hanno
commesso certi giornalisti e certi politici, non i preti, i quali ripetono
le stesse sciocchezze da sempre. Hanno deciso di dare importanza
scientemente alle prediche, legali, sì, ma politicamente abusive e
assolutamente ininfluenti d'un prete non alla sua ristretta comunità
ecclesiale, come dovrebbe essere - cioè al 20 per cento scarso degli
italiani - ma ai politici, al popolo tutto, compresi i non praticanti, i non
credenti, gli ebrei, i buddisti. Come se in pieno 2005 un messaggio urbi et
orbi d'un pontefice cesaropapista del Medioevo cadesse in nome di Dio dal
più alto dei cieli ai sovrani e ai popoli della Terra prostrati in terra.
Storia antica. Sul piano sociologico è come se la morale, minoritaria, d'una
delle tante religioni dovesse diventare ipso facto legge. Questo è il punto,
solo questo.
Ruini ha tutto il diritto di parlare di cose di cui non è competente e per
cui non ha titolo (cioè le leggi in Italia, dalle coppie di fatto alla
fecondazione medica, all'aborto), rendendosi con ciò ridicolo. Ma i
colpevoli sono coloro che ne mettono in risalto strumentalmente le parole
per i loro giochi di potere. In fondo, per quanto politico furbo si ritenga
egli stesso, Ruini è di fatto il soggetto passivo, quasi il mezzo, se non la
"vittima", di questo imbroglio clericale e di potere tutto italiano, tutto
laico (nel senso vero, di "non religioso"). Perché, sia chiaro, i preti sono
il clero, ma i clericali sono altri: i finti laici, i falsi liberali, gli
infiltrati nella Casa delle libertà che proprio le libertà negano, i falsi
progressisti dell'Ulivo che perseguono la più ottusa reazione.
Un complotto da operetta, certo, messo in atto da provinciali mezze calzette
che devono quotidianamente combattere con la logica e con l'italiano: basta
sentirli argomentare in televisione di recupero del "sacro" o di "radici
cristiane dell'Europa" (basterebbe un Bignami), o di miracoli, come donnette
d'un villaggio del Sud, per capire che si tratta di gente di modesto livello
intellettuale. Compreso qualche professore. Che se avesse sostenuto le
sciocchezze sottoculturali che dice oggi, col cavolo che avrebbe passato la
licenza liceale. Da Roma in sù, sia chiaro. Ammesso e non concesso che l'
abbia mai sostenuta: all'università ormai si può arrivare anche dalle scuole
tecniche.
Però, se questi mediocri li lasciamo fare senza reagire (loro, non i preti,
che paradossalmente non c'entrano niente), da "rivolta dei mediocri" di
Forza Italia, Lega, Udc, Margherita, Udeur, e di qualche raccomandato
sottogiornalista Tv e della carta stampata, questa messinscena rischia di
diventare una cosa seria. Che ci coprirà di ridicolo agli occhi dell'Europa
liberale. "Governati dai preti" era la classica battuta che ci indirizzavano
inglesi un po' alticci nei pub dietro il Covent Garden. Ma ora? Per la pizza
e la pastasciutta si è già provveduto. A quando l'imbecille che ordinerà in
tutte le scuole italiane "lo studio del mandolino"? (Camillo Benso di
Latour)
AMARE CONSTATAZIONI: EVOLUZIONE O CALCOLO?
Fini più liberale di Forza Italia?
Lo farà per machiavellico calcolo politico (per potersi eventualmente
candidare con una faccia nuova e credibile, se necessario, come leader del
nuovo Centro-destra), lo farà per una sua sincera e sofferta maturazione
liberale e laica, lo farà, chissà, perfino per un passeggero flirt
intellettual-sexy-ideologico con la ministra coscialunga Prestigiacomo.
Resta comunque il fatto che Gianfranco Fini che, d'accordo, non fu mai
davvero fascista, ma certo aveva espresso e incarnato per decenni l'
archetipo del politico "di destra", anzi di una destra decisa e a tratti
davvero reazionaria o superconservatrice, si sta rivelando "più liberale" di
molti esponenti di Forza Italia e, a maggior ragione, di quelli di Udc e
Lega, Margherita e Udeur. Sul voto, amministrativo, agli immigrati, sulla
fecondazione medicalmente assistita (ha dichiarato che avrebbe votato tre
sì), ora anche sui patti delle coppie di fatto, ha espresso posizioni che
hanno fatto discutere per la loro apertura. Ed è divertente vedere che i
suoi non lo seguano, o lo seguono barcollando e incespicando. Roba da
Ridolini. (Goffredo di Bugliolo)
DOPO LA SHOAH FU IL SIMBOLO D'UN INTERO POPOLO
Wiesenthal, il giusto che non sapeva dimenticare
Esistono uomini, per fortuna, che non riescono a sopportare l'ingiustizia.
Wiesenthal fu uno di questi. Fin da giovanissimo ebbe tutti i parenti uccisi
dalla follia nazista, egli stesso sopravvisse a stento al campo di
sterminio. Ma una volta libero, a differenza di altri non volle o non seppe
dimenticare. E così, l'architetto Simone Wiesenthal rinunciò ad una lucrosa
professione e dedicò tutta la sua lunga vita, semplice e spartana come
quella d'un monaco laico, al ristabilimento della verità storica e della
giustizia. Il suo Centro a Vienna divenne la più famosa agenzia di indagini
sui crimini contro il popolo ebraico. Indagò, persona per persona, spesso 50
anni dopo i fatti, sulle responsabilità dell'Olocausto, cercando tra vecchi
documenti, microfilm rovinati, ricostruendo avventurosi percorsi, gettando
se stesso e i suoi collaboratori in avventure degne del miglior film di
spionaggio, scoprendo travestimenti e cambi di identità, magari in piccoli
villaggi del Sud America, dove molti capi nazisti avevano trovato rifugio
sotto falso nome. Grazie alla tenacia, alla memoria prodigiosa, al fiuto da
investigatore, e soprattutto alla tempra morale (bisogna avere un'idea
davvero eterna della giustizia per alimentare una missione del genere),
riuscì a scoprire e a far catturare ben 1100 criminali nazisti, tra cui
Eichmann e l'assassino di Anna Frank, Silberbauer. Ora che è scomparso, all'
età di 96 anni, possiamo dire che se n'è andato l'ultimo dei giusti, l'uomo
che da solo ha rappresentato le vittime dell'Olocausto e ha tenuto in vita
per sessant'anni le memorie, il dolore e la coscienza non solo dell'intero
popolo ebraico ma di tutti gli uomini liberi. (Sara Veroli, commessa in via
Ottaviano)
IL "CARRO DI TESPI" DEI PROGRESSISTI-CONSERVATORI
Appello alla Destra della Sinistra. O l'inverso?
Cari amici della Sinistra, mandateci una cartolina da Rio de Janeiro. E sì,
perché guardando sfilare il vostro carro dipinto di giallo viene in mente il
Carnevale brasiliano. In peggio. Senza foga e senza figa, altro che "senza
se e senza ma". E se Berlusconi eccede in barzellette (uniche sue invenzioni
davvero geniali), Prodi neanche ride, e quando ci prova, fa piangere. In
compenso fa ridere in bici, e anche quando se la fa sotto di fronte al
cardinal Ruini (come un qualunque Udc, e allora che differenza c'è tra CdL e
Ulivo?), figuriamoci che bel vedere quando appare in tanga e reggiseno sul
"Carro di Tespi".
Che, a proposito, negli anni Trenta era mandato in giro per l'Italia dal
Governo a diffondere spettacoli e consenso. Come fa oggi Veltroni, per
essere rieletto, col bluff della "Notte bianca" (pubblicità, ressa, guadagni
per albergatori e ristoratori, code interminabili: il Comune non dice che
ogni evento in realtà è virtuale, solo per 30 persone.). Trucchi da registi
mediocri: i politicanti. E anche allora gli attori, per mettersi in mostra
di fronte ai burocrati e federali del Fascio, si beccavano senza pietà come
nel teatrino di marionette. Eppure non arrivarono mai ai livelli di
Bertinotti e Rutelli, Mastella e Pecoraro, Parisi e Diliberto. Uniti nella
divisione su tutto tranne che sulla conservazione, sulla restaurazione,
sulla reazione. Divisi nell'unità, cioè nella comune appartenenza ad una
finta Sinistra virtuale, snob e di comodo. Tutto finto, come le feste di
Veltroni.
E le maschere si sprecano anche nel giallo, prodiano, "Tir di Tespi". Come
no, sono bravissimi. Travestimenti da progressisti, perizomi (per mostrare
con pudore o nascondere senza pudore accordi sottobanco, retropensieri,
trame e altarini), parrucche per coprire la calvizie ideologica, perfino
seni e glutei finti per simulare quel sesso da baraccone che l'elettorato
più becero pretende. Slogan, generici, vaghi. Che, se no, si scoprirebbe il
disaccordo su tutto. E ci sono anche i burqa islamici che non lasciano
intravvedere programmi o intenzioni politiche di Prodi, né le facce
eternamente rosse di vergogna di Mastella e Rutelli.
Eccola la vera destra, più opportunistica e intelligente (ci vuol poco)
della Destra. Ma molto più professionale ed esperta in comunicazione,
altroché. Vedi la trovata delle false "primarie". Che a Destra sarebbero
impensabili, visti il menefreghismo ottuso, l'assenteismo e l'ignoranza
della pseudo-borghesia italiana. Così la Sinistra-Nuova Destra copre con un
morbido, profumato, discretissimo manto di velluto rosso le varie puzzolenti
e ispide Destre olivastre, tutte in competizione tra loro. C'è la destra
reazionaria (ma con un debole per il business bio-eolico) dei Verdi-rossi di
Pecoraro, quella dei moderati "di governo", i sensati Ds (dove c'è di tutto:
vi si nascondono - è il caso di dirlo - perfino i galantuomini liberali
Debenedetti, Morando e Turci, ma come faranno ad essere rieletti da quei
beceri?). E, baciata dalle "primarie" (Vendola insegna), c'è infine la
destra manieristica dei variopinti goliardi rossi facciatosta, i tribuni
dell'unico vero snob della politica italiana, quel Bertinotti - mai stato
comunista - che andrebbe salvato dal Wwf, se non altro perché è l'ultimo ad
usare l'aristocratico tweed. Una stoffa che non si consuma mai e addirittura
migliora col tempo, ruvida come un sindacalista della Cgil, pesante come un
membro del Politburo sovietico, costosa come la burocrazia di Stato,
irraggiungibile come un piano quinquennale, variegata con fili di colori
contrastanti come i partiti dell'Ulivo.
E allora, compagni dell'Ulivo (o come cavolo vi chiamate ora), stilate un
programma, dite a noi liberali, come a tutti i cittadini italiani, che
vorreste fare nel vostro eventuale Governo, perché anche noi possiamo
scegliere con cognizione di causa e non per partito preso. Certo, il vostro
ritardo è grave ed eloquente. E' un silenzio che urla, il vostro. Ed è
perfino più scandaloso, se possibile, delle tante parole velleitarie,
contrastanti e clericali della Casa delle Libertà. Perché i tanti errori
illiberali della Destra che straparla ormai li conosciamo. Ma quelli della
Sinistra che non parla?
Attenti, perciò, compagni, perché se tra i qualunquisti e gli astensionisti
dovesse prevalere la decisione di sostenere "il male minore", la Sinistra
potrebbe perdere. E visto che si trincera furbescamente nel silenzio,
sarebbe più che giusto. Lo diciamo da liberali puri, critici con chiunque.
Ma in teoria sareste ancora in tempo a parlare. Con una voce sola e
inequivocabile, s'intende.
Insomma datevi una mossa, cari compagni della vera Destra, insieme
anti-liberale, snob e casinista, cari equilibristi del Circo Prodi, ma sì, l
'oscuro manager, il politico dilettante che quando il vincitore finale sarà
Veltroni, il candidato segreto, sarà ricordato con gratitudine nei necrologi
politici del 2006 o del 2008 come "l'ascaro muto, modesto, paziente e
volenteroso che condusse l'armata Brancaleone del popolo della Sinistra
attraverso il deserto". Il conservatore cattolico - aggiungiamo noi - mai
eletto in nessuna elezione, neanche circoscrizionale, neanche di condominio,
che a forza di silenzi, rotti solo da sibilanti incomprensibili bisbigli,
ingannò in un colpo solo l'ingenuo popolo dei Rossi, dei Verdi e dei Bianchi
uniti nella Sinistra (ma non i furbissimi suoi leaders), dando a bere di
voler sostituire con vantaggio per l'Italia, lui anti-liberale in teoria, la
Destra anti-liberale nei fatti del Cavaliere alla guida del Governo nel
2006. La beffa, oltre il danno. (La badante russa di Cossiga)
PAROLE FORTI D'UN LIBERALE CONTRO I POTERI FORTI
In Italia? Comanda la "nomenklatura"
Solo l'Italia, dopo la caduta del regime sovietico che ne aveva fatto il
nucleo del potere - sostiene a ragione il liberale Ostellino sul Corriere -
ha un Gotha economico-politico istituzionalizzato. Sì, insomma, una vera
"Nomenklatura" di grand commis, alti dirigenti di Stato, finanzieri,
imprenditori e membri del sottobosco economico-finanziario collegato alla
politica in modo simbiontico o parassitario, che costituisce una vera e
propria stanza di compensazione extra-mercato tra politica ed economia, e
che ha costituito una capillare rete mafiosa di complicità che unisce il
potere economico e il potere politico. Un tutt'uno molto stretto e solidale,
a quanto pare, visti i favori reciproci che si fanno i loro membri, e la
solidarietà che scatta alla minima difficoltà.
Questa mafia economica inattaccabile ha anche il suo vocabolario. Per
esempio - prosegue con una bella sintesi paradossale Ostellino - il
complesso di furbesche garanzie fiscali e economiche con cui in Italia la
Nomenklatura si auto-protegge è chiamato "questione morale" quando le
complicità riguardano chi ne sta fuori, ma "salvaguardia dell'occupazione"
quando i favoritismi avvantaggiano chi ne sta dentro. In fondo,
interpretiamo noi, Berlusconi è stato attaccato fin dall'inizio proprio
perché, nonostante le sue ricchezze e i suoi successi, di questa
Nomenklatura collettiva non faceva parte. E, se abbiamo capito bene, di
questo Gotha non farebbero parte solo i finanzieri di Stato, ma anche
parecchi privati. Anzi, i più grossi. Se questo è vero, va dato atto a
Ostellino, visto il giornale su cui scrive, non lontano dalla Fiat (anche se
non più vicinissimo), di aver implicitamente compreso nello schema anche i
ripetuti favori pubblici (a suon di tasse per i cittadini) all'industria di
Torino, spacciati per "problema sociale".
E la Sinistra? Non era "moralista" (anche troppo)? Non aveva fatto di "Mani
pulite" la bandiera che la portò ad un'effimera riscossa nel '92-93? Macché,
risponde l'intellettuale liberale. La Sinistra, ormai è chiaro, non fa
eccezione a questa regola. E l'abbiamo potuto constatare anche quest'estate,
assistendo al valzer di intrecci e scontri economico-politici tra banche,
super-cooperative, organi di controllo che non controllano, e partiti
politici. Anzi, vi dirò di più, avendo la Sinistra un personale
politico-economico più intelligente della Destra, è lo schieramento che
forse incarna meglio il corporativismo totalitario dei "poteri forti" che
sono alla base del Gotha, o della Nomenklatura. (Gaetano Zitti & Mosca)
LIBERALIZZAZIONI? CI VUOLE UN LEADER BISLACCO
Perché Guido, liberal-mondano, ha stravinto
Aveva definito il sindacalismo tedesco "piaga nazionale", e visto l'
assistenzialismo costoso e deprimente voluto dai socialisti della SPD e dai
sindacati, che ha messo in crisi perfino la laboriosa e ricca Germania, i
fatti gli hanno dato ragione. Eterno ragazzo, gaudente, narciso, brillante,
mondano, eccentrico, un po' bislacco, però semplice e spontaneo, poco o
nulla "politico", il liberale quarantenne Guido Westerwelle era stato
accusato dagli avversari e da qualche vecchia cariatide liberale di essere
"inconsistente", "privo di contenuti liberali", "poco serio e affidabile". E
invece, ha saputo diventare personaggio e dare un volto - questo gli
elettori liberali cercavano - alla rinascente FDP. E ha vinto. Anzi ha
stravinto con quasi il 10 per cento, mentre le previsioni gli davano al
massimo il 6 per cento. Morale della favola? Le riforme liberali, le
liberalizzazioni, spesso severe dopo decenni di finanze allegre e Stato
sociale dalle mani bucate, hanno bisogno almeno d'un leader simpatico e
carismatico. Se no, sono condannate in partenza perfino nell'austera
Germania. Figuriamoci nella levantina e spensierata Italia "modello
Brasiliano". Ecco, questa ci sembra, a urne appena chiuse, la prima lezione
di psicologia politica spicciola che possiamo trarre dalle votazioni
tedesche.
Era dal 1990 che la FDP non otteneva un risultato così alto. E soltanto 3
anni fa, Westerwelle aveva pensato di ritirarsi dalla politica. Ora, è uno
dei leader più acclamati, e potrebbe facilmente diventare vice-premier.
"Siamo per il cambiamento, per il rinnovamento. Ma - ha ribadito - non siamo
per un'alleanza con socialdemocratici e verdi", ha messo le mani avanti. In
campagna elettorale, i liberali erano stati chiari: una coalizione di
governo, per loro, sarebbe stata possibile solo con i cristiano democratici
della Merkel, perché in sintonia sulle riforme liberali. "Perseguiremo la
nostra linea politica - ha aggiunto Westerwelle - e se non potremo farlo al
governo, lo faremo all'opposizione".
Ora, viste le difficoltà di varare una maggioranza, cambierà schieramento,
rispondendo al canto della sirena SPD? In politica tutto è possibile, ma
certo una "coalizione semaforo" rosso-giallo-verde (il giallo è
tradizionalmente il colore liberale), cioè l'alleanza tra il Governo uscente
e i liberali, sarebbe una novità quasi patologica. Avrebbe sì i numeri per
essere approvata in Parlamento, ma non potrebbe funzionare per la profonda
differenza di obiettivi politici. Basti pensare, ha fatto notare il
consulente politico Roland Berger a Marika de Feo (Corriere) che un futuro
governo d'ispirazione liberale dovrebbe promuovere la flessibilità del
mercato tedesco ("meno Stato, più responsabilità dei privati"), privatizzare
le 100 mila aziende e banche pubbliche, puntare su settori innovativi come l
'energia nucleare e le biotecnologie. Se pure l'SPD dovesse dire di sì alla
metà di questo programma, vi si opporrebbero i Gruenen. In ogni caso, molti
auguri e rallegramenti al liberale Westerwelle. (Piero von Gobetti)
PANNELLA COME BUSH: "ESPORTARE IL LIBERALISMO A SINISTRA"
Marco chiede i "pacs" per Diliberto e Mastella
Su di lui c'è il veto del Vaticano. Pannella, secondo Ruini e la Curia, non
dovrebbe entrare né nella Destra né nella Sinistra. Se ne stia a urlare
nella sua gabbia, isolato, e non rompa le sacre sfere. E lui, invece, il
Pico della Mirandola del liberalismo d'azione, proprio questo vuole fare:
scimmiottando il Bush migliore, quello idealista, vuole esportare sia a
Destra che a Sinistra il suo liberalismo estremo. In fondo, anche lui è un
missionario. Ora "tocca" alla Sinistra. Poveretti, come soffriranno.
A Destra sono meravigliati e incazzati. Il gesto di Marco lo considerano un
tradimento. Ma loro che hanno fatto per trattenerlo? Nulla. E poi a Destra,
si sa, sono un po' ottusi: tutti presi a far soldi, hanno poco tempo per le
buone letture e le analisi psicologiche. Perciò non capiscono mai nulla al
volo. Tanto meno i tipi geniali. Specie ora che hanno deciso a freddo,
stupidamente, di appiattirsi sulla Conferenza episcopale italiana. E così
perderanno voti, molti voti. E non avranno nessuna gratitudine. La Chiesa
prende, ma non ringrazia.
Ma in realtà quei rompiballe dei Radicali danno fastidio - paradossalmente -
più a Sinistra che a Destra. Per accoglierli davvero e non per finta, come
sono abituati a fare tra loro, i soci della società a irresponsabilità
illimitata dell'Ulivo dovrebbero avere idee limpide e chiare, saper
scegliere, dire le cose apertamente, stilare un programma, assumersi delle
responsabilità, insomma rischiare. Senza i silenzi ambigui con cui si
propongono di raccattare i voti di cani e porci, dai Bianchi veri ai falsi
Verdi, ai Rossi con la coda di paglia - in realtà tutti neri - della
Sinistra illiberale e reazionaria, "virtuosa" solo perché non sta al
Governo. Da quella con la testa in aria dei Bertinotti e Pecoraro (e quindi
vera Destra della Sinistra), alla Destra illiberale e conservatrice con la
testa sotto la sabbia dei Mastella e Rutelli (e quindi vera Destra del
Centro).
Ci meravigliano, piuttosto, i distinguo e le resistenze sotterranee alle
pungenti iniezioni liberali di Pannella della terza Sinistra, quella
"moderata", "di governo", "con la testa sulle spalle", per certi aspetti
perfino liberale, dei Ds. La chiameremo la Sinistra della Destra. Ma
davvero, per Fassino & C., gente come Diliberto e Mastella è meglio, anzi
"più de sinistra" di Pannella? D'accordo, Marco sarà pure il Fregoli dei
prestigiatori politici, il James Bond dei provocatori, ma non capiscono i Ds
che la levata di scudi o peggio le riserve mentali contro l'accordo Psi-Pr
in realtà hanno poco a vedere con i "problemi del socialismo", e molto
invece con il ricatto clericale di Udeur e Margherita a tutto l'Ulivo, con
le rendite parassitarie dei finto-Verdi, perfino con le contraddizioni
irrisolte dentro i Ds, insomma con l'autodifesa a riccio contro la
modernizzazione liberale della Sinistra? (Ernesto Martini & Rossi)
I POLITICANTI, ATTORI ALLO SBARAGLIO
Se l'oratore è maschio e la folla femmina
"Oddio, è cominciata la campagna elettorale e non ho niente da mettermi". Il
candidato poco candido è davanti allo specchio. Eppure, per essere credibile
dovrebbe essere nudo. Eccoli i nostri politicanti: sembrano rappresentanti
di commercio al bar. Come i diplomati alla Scuola Radio-Elettra, per darsi
importanza parlano burocratico e "colto" (in realtà sbagliato), dicono
"problematiche", "trattasi" e "mass-midia", e scrivono "out-out", facendo
giocare a tennis il filosofo Kirkegaard. Eloquio affettato e parole antiche
o latine usate a sproposito. Per fortuna è la consecutio temporum e la
povertà di linguaggio che li frega. E li rivela.
Perché non esiste lingua come l'italiano, capace di dirci tutto, ma proprio
tutto della persona. Anche perché l'italiano è difficile, ed è sempre un'
altra lingua per un popolo che non legge. E se legge, legge giornali
sportivi, riviste femminili e romanzi. Perché, si sa, in una certa provincia
si parla come scriverebbe, e male, il professore di latino, non si scrive
come parla la portiera, Come accade in Gran Bretagna. Vecchia diatriba che
impegnò gli intellettuali liberali nell'Ottocento. I nostri intellettuali
scelsero di parlare scrivendo e non di scrivere parlando. E poi, col
distacco che c'è tra eletti ed elettori, che figura ci farebbe il politico
"venuto da Roma" se si facesse capire dal commerciante di S.Agata dei Goti?
Per fortuna la lingua e il soma sono rivelatori: pesanti accenti regionali,
tic, movimenti impacciati. Tutto denota nel politicante italiano medio il
rozzo e ignorante provinciale raccomandato, che non sa fare nulla nella
vita, ma che è desideroso solo di potere. E che dire dei modi rozzi e
volgari spacciati per decisionismo, per spirito pratico? Mi vengono in mente
i vigili urbani ("né vigili, né urbani") di Roma, che parlano quasi tutti
con insistito accento romanesco, mentre quasi nessuno ormai parla più così
nella capitale. Perché lo fanno? Per denotare il potere. L'accento romanesco
marcato, in tempi moderni, era una caratteristica degli immigrati recenti e
della malavita di borgata: voleva dire rapido inserimento sociale
(Pasolini), forza, potere. Ma penso anche a quelle donne borghesi un po'
stupide che la danno al muratore che parla sboccato, pensando che sia più
virile. Ecco, per certi politicanti, è ancora così. Ma sì, "Passami lo
stecchino", è la politica, la politica dei cafoni, bellezza".
E poi facce, facce, facce. Untuose, mal rasate, con i peli al naso, banali,
furbe, disarmoniche. Perché se non hanno un grave difetto fisico, si sa,
loro non fanno i politici. E manacce grosse, e gambe corte, e sederi bassi,
e ventri prominenti, e - se va bene - cravatte troppo larghe, come i boss
napoletani alle nozze. Camicie e cravatte che non vanno d'accordo né col
vestito né con se stesse (e io mai darei un seggio o un ministero a chi
neanche è capace di risolvere questo piccolo problema di estetica,
comunicazione e psicologia). E pantaloni che cadono sulle scarpe, all'
irachena. Meglio, allora, i venditori di enciclopedie a domicilio. Meglio i
testimoni di Geova che suonano al citofono, i tassisti, il fornaio all'
angolo e i poliziotti di quartiere. Meglio la faccia incolpevolmente
lombrosiana di Lupis, buonanima, ricordate? A noi Libano, Egitto e Siria ci
fanno un baffo: siamo già da anni un paese arabo. In cui i veri immigrati
sono certi italiani. Del resto è ormai noto che una badante ucraina,
filippina o rumena è in media molto più colta, intelligente e perbene dell'
anziano italico che accudisce. E un qualunque immigrato, ci vuol poco, è più
intelligente o colto di certi deputati della Casa delle libertà. E mi fanno
rabbia vigili e carabinieri con la scuola dell'obbligo che arrestano i
laureati del Ghana o del Senegal che vendono, legittimamente, borse
contraffatte in modo evidente.
Peggio per noi, noi pochi liberali, voglio dire, che abbiamo un'idea alta,
ideologica, della politica. Sta arrivando con una troppo precoce campagna
elettorale la politica peggiore, la giostra dei mediocri. Parole, parole,
parole. False, falsissime. Recitate, urlate, assonanti, erronee,
mistificatorie, incomprensibili. Ma seduttive. La folla è femmina, emotiva,
si sa. Per antonomasia meridionale (ve l'immaginate a Malmö una folla in
tumulto, sia pure catodico?) E vuole il crucifige, la semplificazione rozza,
oppure il verso beneaugurante, apotropaico. Prima si eccita poi si placa
soddisfatta. L'antiberlusconismo (l'anti-craxismo, l'anti-andreottismo, l'
anti-leonismo, l'anti-conservatorismo, l'anti-fascismo, l'anti-comunismo
ecc) come manìa oratoria era illogico ma fisiologico, seguiva insomma una
parabola "naturale". Dopo l'invettiva sanguinosa, al colmo dell'eccitazione,
subentrava come una pace dei sensi, un piacevole sfinimento dell'anima e del
corpo. Pensate allora ai satiri di professione (Grillo, Luttazzi, Fazio,
Guzzanti, Benigni ecc): sempre "coitus ininterruptus". E le parole politiche
urlate in collettivo, cioè nei comizi o in tv? Un'orgia, è evidente. Del
resto, è noto agli psicologi che, anche senza considerare l'abusato Hitler,
l'assemblea, l'adunata oceanica, il comizio, il corteo, la raffica di
slogan, perfino il "girotondo" politico, sono come un prolungato atto
sessuale. Sesso, sesso puro. E i grandi attori, parlatori, rappresentanti,
docenti, penalisti e politici lo sanno. Grillo (ma anche Pannella) si scopa
la folla, e si vede. Odi et amo. Testosterone e adrenalina a fiotti. Poi,
dopo l'acme, arriva la curva discendente con tanta, tanta serotonina. E si
dorme. Che bella la "politica". Insieme eccitante e calmante. Per
disintossicarsi basterà il metadone? (La callista di Minghetti)
NOVITA':  UN RAPIMENTO "LIBERALE"
La democrazia in Palestina: un tabù
Avete per caso incontrato cortei, in Italia, in Europa, con o senza le
bandiere arcobaleno della pace, sullo stato della democrazia liberale in
Palestina? Noi no. Vi è forse accaduto di ascoltare nei telegiornali
Rai-Mediaset - che ormai sono la stessa cosa - che i Palestinesi, liberi
come sono sempre stati al loro interno, si reggono con un regime non
democratico, anzi teocratico-fascista? E questo nonostante che dopo la morte
di Arafat, siano stati fatti alcuni timidi progressi nella leadership
palestinese. Ma intanto nessun giornalista fa notare al largo pubblico che
di fronte alla lenta evoluzione verso la democrazia di Iraq e Afghanistan
(non è pochissimo, anche sul piano del costume sociale: le bozze delle nuove
Costituzioni garantiscono anche alle donne, agli atei, agli ebrei e ai
cristiani di non essere discriminati), la Palestina resta un'isola di
ottusità autoritaria e di violenza tribale, dove i princìpi del liberalismo
sono ancora lontanissimi, anzi sono visti come una bestemmia. Eppure, a
pochi chilometri di distanza troviamo uno Stato di normale democrazia
liberale, Israele, in cui vivono felicemente e votano anche molti cittadini
arabi.
Perciò, una volta tanto, pur condannando il gesto in sé (ha spaventato l'
opinione pubblica e la vittima, sia pure per poche ore, e all'inizio ha
favorito gli equivoci), siamo però d'accordo con le motivazioni - nobili
questa volta - dei rapitori del giornalista italiano Lorenzo Cremonesi:
attirare l'attenzione sul deficit di libertà che i palestinesi subiscono a
casa propria. Ha scritto bene Ostellino: il rapimento di Cremonesi getta una
luce nuova sulla questione mediorientale. I rapitori volevano attirare
l'attenzione del mondo non sul conflitto con Israele, ma sulla situazione
interna dei territori amministrati dall'Autorità palestinese. Per segnalare
che cosa? Che se il popolo palestinese, a distanza di cinquantotto anni
dalla risoluzione dell'Onu che sanzionava la spartizione della Palestina,
vive ancora in condizioni di precarietà politica, economica e sociale, la
responsabilità non è israeliana, ma della sua stessa dirigenza, da Arafat ad
Abu Mazen. Ben detto. Ma oltre che da Ostellino sul Corriere, da quale altro
giornalista o telegiornalista avete ascoltato parole così precise e pungenti
sull'argomento? Tantomeno sui soliti giornali della Sinistra conformista,
protestataria a senso unico.
"Di carenza di democrazia, di corruzione, di sottosviluppo in casa propria -
ha scritto il bravo Ostellino - hanno parlato i rapitori di Cremonesi. E' un
episodio sul quale dovrebbe riflettere la sinistra internazionale che ha
costantemente ignorato l'altra faccia della questione mediorientale, il
mondo palestinese, e se ne è occupata solo quando si è trattato di mettere
sotto accusa Israele. Che il mondo arabo e la stessa classe dirigente locale
non abbiano fatto nulla per facilitare la nascita di uno Stato accanto a
quello ebraico o, quanto meno, per promuovere l'emancipazione democratica e
sociale del popolo palestinese è un dato di fatto che sarebbe difficile
negare. Anzi, è un altro dato di fatto che lo si è lasciato nello squallore
dei cosiddetti "campi profughi" proprio come elemento di pressione e di
propaganda nei confronti dell'opinione pubblica mondiale".
Un "rapimento" liberale, allora? Un'azione alla Sogno, finalmente, dirà
qualcuno. Certo, un'azione del genere l'avremmo fatta (l'abbiamo fatta)
anche noi nell'Ottocento, quando eravamo teste calde. Per tacere della
Resistenza liberale, una delle più eroiche e giuste, priva del minimo
eccesso. E, perché no, la faremmo anche oggi. Perché il gesto e le
motivazioni sono stati commoventi. Anche perché i nostri filosofi ci
autorizzano. Col motto: tutto è lecito, con la minore violenza possibile,
per difendere la libertà, nulla invece deve essere consentito, perfino se è
legale, a chi vuole instaurare la dittatura. Contrariamente a quello che
pensano i non liberali, o certi finto-liberali, quel che conta nel
liberalismo sono i risultati. E il famoso "metodo"? Vale, certo, ma quando
non c'è pericolo immediato per il liberalismo. Amen. (L'attendente di
Edgardo Sogno)
TASSE. ATTENTI A REGIONI E GOVERNO (IL PROSSIMO)
Se il salasso è indiretto, si salvi chi può
Tutti presi dalle dimissioni del ministro Siniscalco, che era ormai il
curatore fallimentare del Governo, pochi giornalisti hanno prestato
attenzione alle misure che il ministero di via XX Settembre si apprestava a
prendere, e che il redivivo ministro Tremonti in gran parte confermerà, se
non altro per non creare ulteriori problemi. E altro che "pacs" o convivenze
difficili. Quella tra un ministro "delle tasse" e il tartassato Italiano
Medio (d'ora in poi, I.M.) è sempre stata, e lo sarà ancor più in futuro,
quasi impossibile. In Italia un "povero" ministro (ma l'aggettivo meglio si
adatterebbe a I.M.) che presenta la Finanziaria ha sempre lo sguardo basso e
sfuggente. E' l'unico che non tenta neanche di sorridere stupidamente come
fanno tutti. Sembra uno che è sul punto di versare cianuro nell'acquedotto,
e sa che sta per uccidere molti uomini in una volta sola. Un Churchill,
molto in piccolo, che annuncia "lacrime e sangue" agli Inglesi. Solo che
I.M, tutto è tranne che inglese - ad eccezione delle scarpe e delle insegne
dei negozi - e ai sacrifici straordinari non è abituato, bastandogli quelli
ordinari.
L'intervento sarà pesante, ben 21 miliardi di euro, pari a circa 40 mila
miliardi di vecchie lire, commenta l'amico prof. S.F. dell'Università di
Roma II Tor Vergata. La motivazione dell'ulteriore salasso è la solita: il
rientro, o meglio la prima fase del rientro, nel parametro di Maastricht del
rapporto deficit-PIL. Con la finanziaria 2005-2006 il parametro dovrebbe
scendere dal valore tendenziale del 4.6% al 3.8%. Naturalmente, poiché il
valore "teologico" richiesto dai banchieri europei per rientrare nella
ortodossia è il 3%, vi sarà un ulteriore salasso da somministrare per il
2006-2007, probabilmente con un pesante intervento delle novelle e più
specializzate sanguisughe sinistresi di fresca elezione (Visco si sta già
riscaldando famelico ai bordi del campo.).
Il buonsenso non è servito a nulla. Siniscalco ha avuto un bel far notare
all'Ecofin che in un paese praticamente in recessione (per l'Italia il tasso
previsto di crescita è intorno allo 0.2-0.3 %) le manovre restrittive hanno
lo stesso effetto di un salasso in un paziente in collasso
cardio-circolatorio. L'unico risultato che ha ottenuto dagli ineffabili
"imam" della Bce è stata la possibilità d'un rientro nel valore "coranico"
del 3% diluito in due anni, cioè entro il 2008. Dunque, ennesima manovra,
costi quello che costi, per raschiare oltre il fondo del barile l'ultimo
frammento di legno fradicio.
Per i cultori di acrobazie sarà bello scoprire che, ufficialmente, la
manovra non conterrà nuove tasse. Anzi, in virtu' di una specifica e
perentoria richiesta europea, si provvederà ad un primo taglio dell'Irap,
che la UE ha già tacciato di incostituzionalità. Peggio di peggio per il
"povero" Siniscalco. Che fare? L'unica è tagliare i trasferimenti alle
regioni ed ai comuni. Che, è vero, sprecano e dilapidano in modo sfacciato,
ma devono assicurare anche, ogni tanto, magari per sbaglio, qualche servizio
essenziale.
Ora che succederà? si chiede l'amico docente. Regioni e comuni che,
conoscendoli un poco, sembra non aspettino altro, non si faranno pregare di
usare questa stretta di cinghia come scusa formidabile con i propri
concittadini. "Vedete? Non è colpa nostra, ma del Governo di Roma: ci hanno
tolto i finanziamenti, quei ladri." E così, non c'è bisogno di guardare
nella sfera di vetro. Per far fronte alla diminuzione di entrate locali
senza diminuire il livello di spese burocratiche inutili (pensiamo 
p.es
.
alla Sicilia e agli stipendi dei suoi tanti funzionari), regioni e comuni
aumenteranno l'imposizione locale (ICI, nettezza urbana, addizionali
regionali e comunali ecc).
E che accade in un'economia depressa che sta per compiere i primi timidi
passi di ripresa, ad un ulteriore aumento delle tasse, sia pure locali?
Anche Pierino potrebbe rispondere: una mazzata che la stende
definitivamente. Con quale logica fiscale, poi? Nel breve termine il gettito
calerà inesorabilmente, in una spirale perversa che non promette niente di
buono per l'economia italiana. Elementare, Watson.
Solo, non si capisce la reazione d'una certa Sinistra, quella meno liberale
(che è la maggioranza). Sta già protestando, stracciandosi le vesti e
cercando di acuire demagogicamente le proteste della gente della strada,
ignara di cose economiche e finanziarie. Ma è tutta colpa del Governo
attuale? E, invece, che cosa farebbe al posto suo un prossimo Governo di
Centro-sinistra? Vediamo. Intanto va detto che, essendo meno euroscettico di
quello attuale, il probabile Governo Prodi (o Veltroni) sarebbe ancora più
pronto ad eseguire passivamente "perinde ac cadaver" i dettami - spesso
interessati - degli gnomi di Bruxelles, che certo hanno più a cuore gli
interessi di Germania e Francia che quelli dell'Italia. Perciò, senza essere
troppo pessimisti, dobbiamo aspettarci un'obbedienza così cieca ai
"guardiani della rivoluzione euro-komeinista" da mettere in conto
addirittura un aumento delle aliquote dell'imposta sulle persone fisiche
Irpef, se non addirittura - dipende dal peso che Rifondazione comunista,
sinistra Ds e Verdi avranno nel Governo - la tentazione di fare cassa
brutalmente con una drastica e super-socialista imposta patrimoniale sugli
immobili (o sulle società).
Naturalmente, la misura punitiva, anche per ragioni di target elettorale,
non toccherà né i poveracci con redditi di poche decine di migliaia di euro,
né la grande finanza della Nomenklatura (o Gotha, v. articolo sopra) alleata
e finanziatrice principe della Sinistra al Governo), che continuerà a vedere
tassate le proprie plusvalenze solo del 12.5%. E chi pagherà, allora, il
"pizzo" all'Eurolandia? Pagheranno i ceti medi, naturalmente. Ma sì, il
solito, povero I.M., conclude l'amico prof. S.F. Elementare, Watson. (Il
fattore di Luigi Einaudi a Dogliani)
FILOSOFIA. LA FAMOSA FRASE DI CROCE
La balla del "Non possiamo non dirci."
Erano anni che leggeva quello sfondone filosofico. E quando è troppo è
troppo. Perfino i geometri, i giornalisti e i medici delle Asl (non parliamo
dei preti) - deve essersi detto il colto Vincenzo Moraro, studioso di
filosofia di Avezzano - ripetono a pappagallo la famosa frasetta di Croce
per cui "saremmo tutti cristiani". Ora basta. Ed è sbottato. Così invia due
note al Corriere. "Leggo frequenti riferimenti al "Perché non possiamo non
dirci cristiani" di Benedetto Croce che mi inducono a pensare che questo
libriccino sia più citato che letto", ha scritto a Sergio Romano. "Forse per
il potere di suggestione del titolo, che promette quel che poi non mantiene,
si pensa a un'apologia delle "radici cristiane".
In realtà, il testo, sulla scia della filosofia della religione di Hegel,
sostiene che siamo "cristiani", sì, ma solo in senso storico-filosofico, in
quanto cioè la religione cristiana viene vista da Croce come nient'altro che
la massima realizzazione dello sviluppo della "idea" filosofica di Dio,
insomma la conciliazione del divino e dell'umano tramite il concetto dell'
incarnazione con tutte le "mitologie" a essa collegate. "Mitologie",
appunto. Ma ora, attenzione, tali mitologie sono superate dalla riflessione
filosofica. Precisa Croce: Il Dio cristiano è ancora il nostro, certo, ma le
nostre affinate filosofie (tie', béccati questa, card. Ruini) oggi lo
chiamano Spirito, che sempre ci supera e sempre è in noi stessi. Insomma,
per spiegarci terra-terra: tante grazie al Cristianesimo per averci portati
fin qui. Cioè alla vera filosofia. Ma ora Dio si faccia da parte e lasci lo
spazio allo Spirito, che è il vero sbocco finale dello sviluppo storico
della religione, insomma il vero Dio. E lo Spirito, vero Dio laico, è in
tutti noi. E quindi, in fondo, siamo noi il vero Dio.
Insomma, per chi dovesse d'ora in poi, al bar o in un articolo di fondo,
citare ancora quel mal citato e abusato titoletto di Croce, sarebbe una
sanguinosa vittoria di Pirro, anzi una zappa sui piedi. Un "riconoscimento"
che si conclude con una negazione, se non altro con un superamento della
divinità trascendente. "Anzi - commenta Moraro - sarebbe un'ottima base
filosofica a sostegno delle tesi laiciste, non certo il contrario".
"Lei ha perfettamente ragione", risponde Romano. "Ne è prova l'estrema
diffidenza con cui la Chiesa ha sempre giudicato lo spiritualismo
immanentista di Croce e Gentile. A chi volesse reclutare Croce [notoriamente
non credente, NdR] fra i convertiti, sarebbe bene ricordare le parole con
cui commentò al Senato i Patti Lateranensi nel 1929: "Accanto o di fronte
agli uomini che stimano Parigi valer bene una messa, sono altri pei quali l'
ascoltare o no una messa è cosa che vale infinitamente più di Parigi, perché
è affare di coscienza". (Peppino de Condorcet)
IL POTENTE GIFUNI GIUDICE COSTITUZIONALE?
Questione morale: se Ciampi inciampa.
Piccolo di statura, un caratterino tutto spigoli, un eloquio forbito,
ricorda un poco il vecchio giudice d'un tempo, magari anglosassone e tutto d
'un pezzo, l'ex ministro della giustizia Filippo Mancuso. In un'intervista a
Radio Radicale trasmessa la mattina di sabato 17 settembre, ha messo in
guardia - un vero e proprio "caveat" - il presidente Ciampi dal nominare,
come purtroppo le solite malelingue vociferano, ai primi di ottobre nella
tornata dedicata alla scelta dei nuovi giudici costituzionali, il
potentissimo dott.Gifuni, segretario generale ed eminenza grigia della
Presidenza, molto criticato per il potere che si è creato all'ombra del
Presidente, e per alcune scelte procedurali e politiche (discorsi
presidenziali compresi) che avrebbero condizionato pesantemente - a dire di
Pannella e di molti altri politici - le presidenze Scalfaro e Ciampi. Ma a
parte qualsiasi valutazione sul funzionario e sull'uomo Gifuni, anche la
semplice circostanza che Ciampi nomini giudice costituzionale un suo stretto
collaboratore assomiglia tanto, a nostro parere, un conflitto di interessi.
"E' inutile che Ciampi ci venga a fare la morale con tanti bei discorsi, per
far vedere quanto è perbene", ha concluso Mancuso a Radio Radicale. "Se
nomina davvero Gifuni tutti i suoi discorsetti saranno stati inutili". (Il
barbiere di D'Azeglio)
EUROPA ANTISEMITA, GIUDICI FILOPALESTINESI
E un giudice vuole arrestare Sharon?
Sta destando scalpore in ambienti ebraici e grande scandalo tra tutti i
liberali la notizia, finora sottaciuta, che non solo il generale israeliano
Doran Almog ma forse lo stesso premier Sharon sarebbero a rischio di arresto
se mettessero piede in Gran Bretagna. Possibile? Eppure lo rivela il
quotidiano Il Mattino (18 settembre, pag.7), come se fosse la cosa più
normale del mondo, nota l'agenzia web "Informazione corretta". I "reati"
contestati ad Almog su denuncia d'una organizzazione "pacifista"
filopalestinese sarebbero presunti "crimini di guerra": in pratica aver
ordinato la demolizione di case di palestinesi dediti al terrorismo.
Terrorismo che - non dimentichiamolo - è finalizzato all'omicidio deliberato
di civili inermi, e quindi è un crimine contro l'umanità.
Secondo Il Times - e Il Mattino sembra intingerci il pane - Sharon, saputo
quello che per un pelo non era capitato ad Almog, avrebbe addirittura paura
di recarsi in Gran Bretagna, come lo stesso premier israeliano avrebbe
rivelato ad un costernato Tony Blair che lo aveva invitato a Londra ignaro
dell'assurda decisione dei giudici inglesi. Sharon, infatti, avrebbe appreso
dal servizio segreto che Almog la scorsa settimana ha evitato in extremis l'
arresto all'aeroporto di Heathrow. Avrebbe rinunciato a sbarcare dal Boeing
747 della El-Al atterrato nello scalo londinese dopo che gli era stato
comunicato che Scotland Yard lo stava aspettando per metterlo in stato di
fermo. Sulla base d'una denuncia che evidentemente un giudice non ha
ritenuto manifestamente infondata.
E' una vera vergogna per l'Europa, a parole liberale ma in realtà
attraversata da una vena di antisemitismo o di opposizione preconcetta ad
Israele. Chissà se lo stesso giudice avrebbe mai perseguito per il reato di
strage le centinaia di terroristi palestinesi che hanno ucciso bambini e
donne innocenti e comunque decine di civili inermi sui bus, nelle sale da
ballo e nei ristoranti d'Israele. Visto il precedente, Sharon ha risposto a
Blair con un certo humour ebraico: "Caro amico, mi piacerebbe molto visitare
la Gran Bretagna, ma come Almog anch'io sono stato generale nell'esercito
israeliano. Sai com'è, caro Blair, voi in Regno Unito avete delle prigioni
molto dure. Non mi piacerebbe provarle."  Ben dito, amico Sharon, ben dito,
direbbe il mio amico Bepi, pescatore di Chioggia. (Il parente povero dei
Rothschild)
ECCESSI E BUONSENSO NEL LEADER SPAGNOLO
Viva Zapata o viva Zapatero?
In Italia la Sinistra estrema e utopista - che non ne azzecca mai una - lo
ha mitizzato, mentre la Destra clericale e nazionalista - famosa per la sua
ottusità - lo vede come il fumo negli occhi. Noi liberali, invece, siamo un
po' più raffinati ed esigenti, e meno estremisti, e infatti scorgiamo nell'
azione di governo del primo ministro spagnolo, il socialista José Luis
Rodriguez Zapatero, per quanto ne sappiamo, sia cose buone sia cose meno
buone. Dopo le prime sciocchezze (per esempio ritirare subito il contingente
militare dall'Iraq, una vera vigliaccheria contro gli americani, anzi un
tradimento), un certo laicismo old style del governo Zapatero contro i
privilegi della Chiesa ricorda piacevolmente i primi governi liberali nell'
Italia unita di fine Ottocento, più che i programmi socialisti - sempre
arruffoni e sbagliati in economia - a cui siamo abituati in Italia.
E c'è una novità. In Zapatero pare che l'opera riformatrice si focalizzi
soprattutto sul codice civile e sul diritto di famiglia, identificandosi
nella modernizzazione del costume e della vita civile. Insomma, come dire,
una sorta di liberalismo di sinistra (in Italia diremmo "radicale") che ci è
in qualche modo familiare. Mentre in economia, cosa rassicurante trattandosi
di un socialista purosangue, il leader spagnolo non va oltre il liberismo
moderato e il mercato protetto "all'europea" già impostato dal centrista
Aznar e praticato dalla Ue. Del resto, la Spagna non è per fortuna il
Brasile di Lula, e la nomina del socialista spagnolo Solbes alla cruciale
carica di commissario dell'economia nella Commissione Ue presieduta da Prodi
dimostrò a suo tempo quanto si siano integrati in una economia liberale di
mercato anche i focosi socialisti spagnoli.
Ora, dopo l'estensione della liberalizzazione dei matrimoni civili alle
coppie di fatto (che è stata merito del cattolico-liberale Aznar, si noti
bene), alle coppie dello stesso sesso, e l'abbreviazione del periodo di
attesa per l'ottenimento del divorzio, il Governo Zapatero sembra
concentrarsi sugli spinosi rapporti Stato-Chiesa, che in Spagna hanno una
storia drammatica. Il prossimo obiettivo del Governo è la cancellazione dell
'obbligatorietà dell'insegnamento della religione nelle scuole, mentre
resterà in funzione il meccanismo di finanziamento della Chiesa cattolica
spagnola da parte dello Stato, come assicurato dagli accordi del 1979. (La
nipote di Salvador de Madariaga)
RILANCIO DEL CLUB FONDATO DA ZANOTTI BIANCO E CROCE
L'Italia? Ora è più "Nostra"
Aveva vivacchiato tra crisi di dirigenti e di iscritti, spese pazze, deficit
paurosi, sinistrismi d'ogni sorta e molto, molto snobismo, la gloriosa
associazione per la difesa del patrimonio artistico e ambientale Italia
Nostra, che a noi del Salon Voltaire sta a cuore doppiamente: perché siamo
da sempre tra i più strenui difensori della natura e dell'arte, senza
compromessi, e anche perché I.N. fu fondata da intellettuali liberali e
riformisti del calibro d'un Umberto Zanotti Bianco e di Alda Croce, figlia
del nostro amato filosofo (che da parte sua si fece promotore del primo
parco protetto in Italia, il Parco Nazionale d'Abruzzo).
Ora, finalmente, si è trovato un presidente all'altezza del compito, quel
Carlo Ripa di Meana che è stato un esponente di spicco dei Verdi (poi uscito
per contrasti politici) e ministro dell'Ambiente, e che negli ultimi anni
con il Comitato Nazionale del Paesaggio aveva condotto una dura e
anticonformistica campagna di informazione sul grave danno estetico al
bellissimo paesaggio italiano provocato dalle migliaia di torri eoliche
imposte dai Verdi e da Legambiente, l'associazione degli ecologisti di
sinistra, rivelando gli altarini di certo finto moralismo in realtà
compromesso col business sinistrese delle "fonti rinnovabili". Al presidente
Ripa di Meana e a tutta Italia Nostra vanno gli auguri sinceri di buon
lavoro del SalonVoltaire. (Thoreau, il guardiano della capanna)
----------------------------------------------------------------------------
----
A cura di NICO VALERIO
Salon Voltaire è una voce libera e indipendente. L'unica con testi originali
scritti appositamente, e non con link o articoli già apparsi sui giornali.
NUMERI ARRETRATI. Basta richiederli, e verrano inviati (un invio per ciascun
numero) sulla casella di posta personale.
RISERVATEZZA. Il Salon Voltaire non è un messaggio pubblicitario, né di
propaganda commerciale o politica, ma è una rivista culturale. Per di più,
secondo il D.L. 196/2003, contiene la possibilità di essere rimosso. Perciò
non è "spam", per usare il gergo di internet. La riservatezza dei
destinatari è assicurata dalla spedizione in Ccn (ciascun ricevente non può
vedere i nomi degli altri riceventi).
CANCELLAZIONE. Per cancellarsi dal nostro archivio inviare una email a
naturi...@hotmail.com
DIFFUSIONE. Il Salon Voltaire ha una mail-list di contatti personali,
elenchi di amici o indirizzi resi pubblici. Il target è costituito da
presidenti di club e personalità varie di idee liberali, direttori di
giornali, telegiornali, reti tv e siti web, giornalisti, intellettuali,
professori universitari, politici, oltre a coloro che lo richiedono. Invia
anche tu, col loro consenso, gli indirizzi dei tuoi amici liberali.
RIPRODUZIONE. E' libera la riproduzione totale o parziale degli articoli, a
condizione che siano citati l'autore Nico Valerio, il Salon Voltaire e
l'indirizzo a 
nicov...@tin.it
 oppure a 
naturi...@hotmail.com
. In caso
di riproduzione parziale, si prega di specificarlo.
COLLABORAZIONE. Per spedire articoli e commenti, indirizzare a
nicov...@tin.it
 oppure a 
naturi...@hotmail.com
 specificando
nell'oggetto Salon Voltaire. I testi, se accettati, verranno riscritti
(rewriting) per uniformarli allo stile della news-letter. A tutti gli
articoli verrà imposta una firma di fantasia. Corrispondenti e intervistati
saranno presentati con il loro nome.

Invia pure sul newsgroup, anzi, sono articoli di qualita'.
Al limite, metti il prefisso [LUNGO]...