Newsgroup: it.politica
Titolo: Maschilismo, ideologia mai esistita

 
http://www.keinpfusch.net/2013/07/chi-ha-paura-di-sasha-grey.html
 
15 luglio 2013
Chi ha paura di Sasha Grey?
Scritto da Uriel Fanelli
La storia di Valentina Nappi ha provocato un paio di mail irosissime
nella mia casella (in piu' del solito, intendo) , inviate da persone che
avevano il loro daffare ad accusarmi di "maschilismo". Accusare una
persona di "maschilismo" e' come accusarla di essere un seguace del
"sbrausismo" , ideologia mai esistita. Ok, puo' darsi che io sia
maschilista, e appena ci sara' qualcosa come il maschilismo, magari la
parola avra' un significato. Sino ad oggi, non ne ha nessuno.
 
E' assai difficile per i rottami dell'ottocento liberarsi dalle
stronzate dette dai filosofi di quel periodo. Quando siete cresciuti con
le cazzate di Marx, Engels, Hegel, Nietszche, Kant, Evola e altri
minorati mentali del genere -  siete cosi' intossicati di cazzate che
occorrerebbero decenni di matematica per farvi tornare umani.
 
Cosi', uno dei piu' stupidi metodi politici di oggi consiste (ancora)
nel dimostrare che le disuguaglianze hanno una origine ideologica E
classista, e una volta fatto questo, proporre la "lotta di classe" come
soluzione.
 
Poco importa che questo metodo non abbia costruito niente di durevole e
che abbia miseramente fallito tutti gli obiettivi che si era preposto.
Il principio e' che se c'e' un problema, esso va attribuito ad una
ideologia , la quale predica il dominio di una classe sull'altra. 
 
E' una stronzata da adolescenti, la prosecuzione nell'era adulta del
discorso adolescenziale "voi matusa". 
 
Un esempio e' proprio la questione sollevata dalla Nappi: i ruoli.
 
Esiste un sistema di ruoli, che non ha niente a che vedere col
maschilismo o col femminismo, che assegna al maschio alcuni lavori ed
alla donna altri lavori. 
 
Le femministe dicono che si tratta di un sistema di classi che
discrimina le donne, ma non e' affatto vero. 
 
In un sistema di classi che privilegia uno e discrimina l'altro, una
classe fa SEMPRE e per obbligo i lavori di merda, l'altra fa quelli
belli, o addirittura ozia. 
 
Quando c'erano i nobili, per dire, i servi avevano la corvee. Ma non
esisteva la piu' pallida probabilita' di vedere un marchese a lavorare
nei campi. Cosa significa? Significa che quando un mondo e' diviso in
classi, le classi inferiori NON hanno il problema dell'accesso al
lavoro, anzi: hanno il problema di liberarsene, del lavoro. Cosa che
regolarmente fa il nobile.
 
La cosa che le femministe non vogliono capire, cioe' e' che 
 
    se esistesse un dominio maschilista, ove si formano classi e i
maschi dominano e decidono chi fa cosa, i maschi non farebbero un cazzo
da mane a sera, e le donne farebbero TUTTO. L'ultimo dei problemi delle
donne sarebbe "l'accesso al mondo del lavoro".
 
In un mondo simile, le donne non avrebbero il problema dell' "accesso ai
lavori", avrebbero solo UN problema: l'uscita dal lavoro. In un simile
sistema di classi, i morti sul lavoro non sarebbero per il 97% uomini:
sarebbero per il 100% donne. In un simile sistema non morirebbero
soldati in guerra. Morirebbero soldatesse.
 
In un certo senso, queste femministe che detestano il "maschilismo" e
credono che i maschi tramino per avere il lavoro e lasciare la donna a
casa non hanno capito un cazzo: il maschio non sogna di fare tutti i
lavori "migliori", sogna di non farne neanche uno.
 
Se le femministe vogliono che le donne accedano ad OGNI lavoro, non
devono fare altro che dare il dominio completo di ogni cosa agli uomini:
da quel momento, NESSUN lavoro manchera' alle donne. Semmai, il problema
sara' liberarsene.
 
Con questo voglio dire che non esiste alcuna ideologia suprematista
chiamata "maschilismo", e non esiste nemmeno alcun "dominio dei maschi".
Esiste un sistema di ruoli, i quali spingono il 90% dei CDA  ad essere
maschi, ed il 97% dei morti sul lavoro ad essere maschi: un sistema
sociale che ha pro e contro. 
 
Possiamo discutere se valga la pena avere 97 banchieri maschi che
guadagnano un milione di euro ogni anno al costo di 1040 uomini morti
sul lavoro, ma il punto e' che descrivere questo problema come
"maschilista" e' ridicolo: lo stesso schematismo produce SIA la
maggioranza di uomini morti sul lavoro che la maggioranza di CDA. Quando
c'e' la prevalenza di una classe su un'altra, tutta la cuccagna sta da
una parte e tutta la fregatura dall'altra.
 
    l'errore POLITICO delle femministe e' di vedere una lotta di classe
ove non esiste, di vedere una dominanza inesistente, e di confondere un
fenomeno (i ruoli) che ha effetti nefasti da entrambi i lati con un
fenomeno di dominanza di un lato sull'altro.
 
In questo senso, le femministe, intelligenti o meno, sono semplicemente
arretrate. Sono ferme ai discorsi sulle classi sociali di due secoli fa,
sognano rivoluzioni , parlano di liberazione, e credono davvero che "lo
stupro" anziche' essere un crimine sia un atto di classe. Non e' un
delinquente a stuprare una vittima, ma "un maschio" a stuprare "una
femmina". Roba da liceo.
 
Oltre all'errore politico, c'e' un secondo errore che e' quello
tipicamente comunicativo. Le femministe dicono di lottare contro gli
stereotipi di genere, ma se le sentite parlare, vomitano uno stereotipo
dopo l'altro.
 
Ne ho avuto sentore quando ho postato il video della Nappi. Ora, so
benissimo che si tratta di una tendenza del porno. Ormai l'industria del
porno si e' standardizzata e specializzata, per cui una pornodiva ormai
fa questo e quello, quasi sempre allo stesso modo , e a parte chi le
riconosce per nome, sono ormai tutte uguali.
 
Cosi' la Porn Valley ha inventato un nuovo tipo di pornodiva, iniziando
con Sasha Grey, anche se Belladonna ci aveva gia' pestato dentro. Dopo
aver notato che alcune dive riuscivano a parlare e a dire delle cose, si
sono accorti di una cosa: che gli uomini vanno ancora piu' pazzi per una
pornodiva se e' anche capace di fare un discorso sensato, e specialmente
se lo fa davvero.
 
Cosi' i fenomeni "spot" si sono coagulati in un metodo sistematico, e
dopo Sasha Grey abbiamo pornodive che hanno studiato e che riescono a
discutere in pubblico, e anche rispondere zittendo l'interlocutore che
si reputi piu' intelligente, scrivere libri, suonare musica , eccetera.
 
La Nappi probabilmente e' il frutto di questo nuovo trend dell'industria
del porno, ovvero l'attrice porno che fa normali film porno - secondo
gli standard di genere - e poi usando il proprio nome pubblica libri, fa
concerti, rilascia interviste, e  tutto quanto. 
 
La frase di Sasha Grey che ha fatto imbestialire le femministe e' questa:
 
    « Non sono una vittima solo perché ho scelto la strada del porno.
Nessuno ha mai abusato di me e non ho mai preso droghe.... Sono sempre
stata consenziente su tutto quello che ho fatto. Sono una donna che
crede fortemente nelle sue scelte. Non penso affatto che tutte le donne
debbano fare porno e fottere come conigli.  »
 
 A parte poche femministe che sono favorevoli al porno, il resto delle
femministe trovava repellente l'idea per una semplice ragione.
 
Innanzitutto era impensabile che una donna non emancipata potesse
riflettere sulla propria posizione: la riflessione, come l'intelligenza,
erano monopolio esclusivo delle donne emancipate, ed una pornodiva non
essendo emancipata non poteva avere la coscienza adeguata per decidere
del proprio destino.
 
Ma la ragione principale e' che la femminista parte da un principio
tipico della lotta di classe. Se stai coi padroni, sei loro servo. E se
sei loro servo, non hai capito che i due soldi che ti danno sono il
prezzo per aver tradito la tua fazione. Di conseguenza, necessiti di
"prendere coscienza". Come facciamo ad essere certi che tu non abbia
coscienza di classe? Semplice: piaci ai padroni.
 
 
    lo scoglio culturale del femminismo ha un nome, ed e' "maschio". Le
femministe non disprezzano le donne belle o le donne intelligenti. Esse
disprezzano le donne che piacciono ai maschi. Che piacciano per
l'intelligenza o per la bellezza non importa. Nessuna femminista
accettera' MAI che una donna intelligente piaccia ad un uomo perche'
hanno bisogno di credere  che agli uomini le donne intelligenti FACCIANO
PAURA.
 
A queste persone veniva ovviamente facile prendere il film porno, notare
come non ci fosse una trama e a quel punto dire "queste hanno la testa
vuota, per questo piacciono a CERTI maschi". Per accettare l'esistenza
di Moana Pozzi hanno dovuto aspettare la sua morte con relativo
scivolare nel mondo del "retro" , ove prenderlo in culo e' sodomia e il
porno e' vintage. A quel punto era artisticamente accettabile.
 
Il fatto che esista una persona VIVA e che inizi una tendenza di
pornodive che hanno un vantaggio competitivo nel dire cose intelligenti
, o semplicemente avere opinioni, e' per loro insopportabile: questo
andrebbe contro la loro religione, che prevede uno stereotipo forte. A
"certi" uomini le donne troppo intelligenti "fanno paura".
 
    La femminista e' caratterizzata da un vero e proprio mito della
propria intelligenza. Secondo la femminista, "certi uomini" avrebbero
"paura" delle donne intelligenti e piene di personalita', e
cercherebbero delle stupide oche. In una situazione in cui la diva porno
e' piu' eccitante per "certi uomini" se ha un cervello, la loro
convinzione di fare paura perche' intelligenti non sta piu' in piedi.
 
 
 Hanno poco da dire che a "certi" uomini le donne intelligenti fanno
paura: il successo POST-porno di Sasha Grey fa capire esattamente il
contrario, ed il fatto che l'industria porno stia spingendo
sulle(presunte o meno) capacita' intellettuali delle attrici, fa capire
una cosa: non e' affatto vero che "certi" maschi abbiano paura delle
donne intelligenti ed autonome. Anzi, ne sono attratti.
 
Sasha Grey ha smesso di fare porno, ma ha ancora migliaia di fan, alcuni
dei quali darebbero un braccio per uscire a cena con lei. Ma se ci
chiediamo in che cosa spicchi, o perche' sia lei e non una qualsiasi
delle altre ragazzine anali del mondo, la risposta e' che "Sasha Grey ha
qualcosa in piu"'. La sfiga e' che qualcosa in piu' di Sasha Grey
rispeto a, che so io, Niko Lee o Gianna Michaels non sono certo le
performance o le forme. 
 
    La femminista non fa altro che mettere una foglia di fico sulle
distorsioni piu' tipiche dell'educazione femminile. Educate pensando di
essere principesse destinate al principe azzurro, inventano storie di
maschilismi e discorsi sui grandi sistemi per non ammettere di non
essere principesse e che il principe azzurro abbia baciato un'altra. A
questa constatazione, rispondono come rispondevano loro le loro madri
quando asciugavano loro le lacrime: "se non ti vuole non ti merita", o
"se va con una cosi' non era buono per TE", o "perche' guarda solo CERTE
COSE e non altre", ma la scusa principe per confortare una ragazza
scartata e' sempre quella "le donne intelligenti (beninteso: come
te)FANNO PAURA ai maschi".
 
 
 Ovviamente nessuna madre direbbe alla figlia "non sta con te perche'
non sei proprio sveglissima" o "non sta con te perche' sei noiosa".
Fosse anche cosi' cretina da arrivare seconda al concorso per la piu'
cretina, la scusa e' sempre quella: "le ragazze intelligenti ed autonome
come te fanno PAURA agli uomini".
 
Ma non sono gli uomini ad aver paura. E' qualcun altro.
 
Qualcuno ha paura di Sasha Grey. Qualcuno ha paura di Valentina Nappi.
 
Ne hanno paura le signore del "certi maschi hanno paura delle donne
intelligenti",  e se l'industria del porno , ormai inflazionata da
centinaia di pornodive tutte uguali e tutte ugualmente disinibite,
decide di fare la gara tra quelle piu' brave nel porno e fuori, in
futuro non riusciranno piu' a dire a loro stesse che "certi maschi hanno
paura delle donne intelligenti".
 
E dovranno fare i conti con la loro stessa educazione: ALCUNE donne sono
preziose, ALTRE no, e se non passa un principe , esiste la seria
possibilita' CHE NON NE MERITI UNO.
 
uscendo dalla metafora, e' possibile che se non diventi CEO e' perche'
non lo meriti, se non trovi lavoro e' perche' non sai fare un cazzo di
niente, e se nessuno ti si fila e' perche' non dici una cosa sensata
neanche a morire.
 
Perche', appunto, la donna intelligente ed autonoma non spaventa proprio
nessuno: impiegati intelligenti ed autonomi sono il sogno di ogni
azienda, e una moglie intelligente ed autonoma e' il sogno ANCHE di
maschi stupidi. 
 
Ma non tutte le donne sono cosi'. E questo e' il punto che la femminista
non vuole capire, perche' non e' altro, di solito, che una adolescente
mai cresciuta, ancora incapace di rispondere alla domanda "perche' il
principe non ha scelto me". 
 
Che il principe sia un uomo, un datore di lavoro, un dottorato di
ricerca, o qualsiasi altro selettore.
 
Ben Detto.
 
 
Uriel
 
 
(1) E' come l'islam "moderato", che equivale a dire che se ce n'e' un
poco  di meno e' meglio. 
 
-- 
Freedom is not free.....
 

 minorati mentali del genere
 
 
"massivan"
 
Pugné, dove hai trovato questo pazzo furioso?
 
 
 
 
 

 
Nello stesso manicomio nel quale tu eri ricoverato in TSO....


 Pugn�,
 
 
Ma ogni troll  che spamma i NG lo prendete per   pugni? Suvvia... non � 
possibile. 
 
 


 
Sono qui da 10 minuti ... ma hai giï¿œ rotto il cazzo!
 
PLONK!
 
 
 
-- 
Il nuovo amministratore delegato di Poste italiane si chiama Caio.
Si sono giustamente tenuti sul vago.
da 
www.spinoza.it
 


 
Come no? E' possibilissimo e anzi ... ï¿œ dovuto!
 
:-D
 
Un caro saluto!


 Un caro saluto!
 
 
Ciao!!
