Newsgroup: it.politica
Titolo: Siamo tutti tibetani?

Vi invio questo articolo, di cui darò la fonte solo su richiesta, e 
vorrei condividere dei commenti, a patto che l'articolo venga letto 
interamente e con molta, molta, attenzione.
---------------------------------------------------------------------
Desta sconcerto il recente insorgere dei tibetani, ma ancora di più 
desta sconcerto come è stato accolto in Occidente e nel nostro paese in 
particolare. Quando si arriva alla politica estera la maggior parte dei 
nostri commentatori e politici affronta il tema schierandosi 
semplicemente lungo evidenti linee che hanno a che fare più con la 
tifoseria che con il giudizio. Anche nel caso della rivolta tibetana si 
ricade nel desolante deja-vu della propaganda, in questo caso 
anti-cinese. Si parla di stragi, di genocidio, ma non si sono visti 
morti fino ad ora; non si sono visti per causa della censura cinese, o 
non si sono visti perché non c'erano morti da mostrare? Poco importa, 
per l'Occidente la verità risiede dalle parti di Radio Free Tibet 
(costituita e finanziata dai servizi americani) e nelle voci degli 
artisti che da Hollywood si battono per la causa tibetana. Causa 
peraltro già persa, visto che il Tibet è riconosciuto parte integrante 
della Cina da tutti i paesi del mondo. Il caso quindi tratta di una 
ribellione interna sostenuta dal cosiddetto “mondo libero” contro 
l'oppressore “comunista”, almeno a sentire chi cavalca la tigre in 
questi giorni.
Le cose stanno diversamente, la rivolta tibetana è molto simile a 
quella degli Uyguri dello Xing-Jang: si chiede cioè maggior rispetto 
per le usanze locali e una diversa ripartizione del reddito nazionale, 
in gran parte controllato da cinesi di etnia Han. Nello Xing-Jang gli 
autonomisti Uyguri protestano, mettono le bombe, fanno di tutto, ma non 
se li calcola nessuno; loro sono “islamici”. Anche nel resto della Cina 
le cose non vanno troppo bene, lo dicono le 84.000 rivolte censite 
nell'ultimo anno. Rivolte violente come quelle tibetane, represse di 
solito bruscamente, ma niente spari indiscriminati sulla folla; infatti 
non si sono visti cadaveri nelle strade di Lhasa e non si è saputo il 
nome di un solo martire tibetano. La possibilità che i cinesi abbiano 
ucciso qualche rivoltoso è nelle cose, ma di qui a parlare di stragi ne 
corre.
Stranamente in Occidente contano solo le rivolte dei tibetani e la 
repressione dei tibetani, un tempo sostenuti in funzione anticomunista 
(la Cia addestrava un esercito rivoluzionario tibetano, dicono i 
documenti del Dipartimento di Stato americano) dagli Stati Uniti e ora 
nel cuore glamourous di attori e cantanti sedotti dal buddismo e dal 
Dalai Lama. Anche oggi però il Tibet torna utile, non tanto per mettere 
all'indice la Cina, quanto per puntellare l'immagine di una superiorità 
morale occidentale ormai incredibile ai più. Eppure lo stesso Dalai 
Lama ha invitato i tibetani a rinunciare alla violenza, ma per le 
nostre anime belle i tibetani, evidentemente, hanno ragione ad aprire 
la caccia al cinese e a bruciare i negozi e le attività dei cinesi, 
offrendo il pretesto per la repressione ad un paese che non è mai stato 
tenero con i tentativi di sovversione.
Nel caso del Tibet, singolare strabismo, abbiamo un Occidente 
“liberal-libertario” che sostiene un movimento clericale semplicemente 
perché utile alla propria politica. L'Occidente laico e modernista che 
supera le rivendicazioni dello stesso Dalai Lama fa un po' ridere, 
anche perché la storia del Tibet è quella di una colonizzazione già 
vista per mano bianca. Una regione desolata che viene “civilizzata” 
dalla parte più moderna del paese, con i tibetani destinati a cedere di 
fronte al “progresso” come ai tempi successe agli indiani d'America.
Il paragone è a sfavore dei pellerossa in realtà, perché il Tibet era 
molto più arretrato socialmente di quanto non lo fossero gli indiani 
d'America. In Tibet, prima dell'arrivo dei cinesi, oltre il novanta per 
cento della popolazione era in schiavitù, a dominare erano le caste 
nobiliari in combutta con i monaci (sempre di estrazione aristocratica) 
e con la teocrazia tibetana. Nel 1950 il Dalai Lama dell'epoca regnava 
su un paese nel quale la gran parte della popolazione era schiava, un 
paese nel quale alle donne era vietata l'istruzione (per non parlare 
del voto che non era proprio previsto per nessuno) e che si trovava in 
fondo a tutte le classifiche di sviluppo umano, con strutture sanitarie 
a zero e con un'aspettativa di vita orribile e brevissima. Tutto questo 
lo sanno anche i tibetani, che come tanti “colonizzati” si trovano 
divisi tra la gratitudine per i progressi portati dai cinesi e 
l'evidenza per la quale il grosso degli affari è in mano dei 
colonizzatori; un problema che non hanno solo i tibetani in Cina, ma 
molti altre etnie in giro per il mondo.
Adesso che la rivolta è in corso è tutto un rincorrersi di notizie 
sempre più allarmanti quanto prive di riscontri; anche i tibetani 
possiedono telefonini e videocamere, ma non si è vista una sola 
immagine delle carneficine annunciate dai nostri eroi; può essere anche 
“merito” della censura cinese, ma in altre occasioni qualcosa è 
filtrato, mentre in questo caso non c'è una sola immagine delle 
presunte stragi per mano cinese. Si sono visti invece negozi dati alle 
fiamme e cinesi aggrediti, oggi si parla di un intero mercato dato alle 
fiamme e di altri scontri con la polizia, ma non si hanno riscontri 
indipendenti. Riscontri che invece ci sono per le bastonature ricevute 
dai tibetani in Nepal e India, che non destano scandalo anche se lì non 
avevano dato fuoco a nulla.
La realtà ci dice che i tibetani sono soli contro la repressione cinese 
e che il loro attivismo è semplicemente sciacallato da personaggi che 
quotidianamente sostengono repressioni del genere, e anche peggiori, 
quando a reprimere sono governi considerati “amici”. Gran parte di 
questi agitatori politici non sa nemmeno di che parla, si limita a 
ripetere automaticamente stereotipi e notizie spesso già dimostrate 
false. Nel caso della Cina tutto questo è molto pericoloso, perché la 
Cina è ancora nel mezzo di una transizione, gli esiti della quale non 
sono per nulla scontati. Esibire questo genere di doppio standard nei 
confronti dei cinesi, può servire solo ad alimentare un già esistente 
nazionalismo cinese. Questione molto pericolosa, e non solo perché la 
Cina è una potenza, ma anche perché nel 2050 sarà un paese con un 
eccesso di popolazione maschile che storicamente non promette nulla di 
buono.
Il prezzo della propaganda di questi giorni potrebbe essere pagato tra 
qualche anno e sarà il prezzo dovuto ai soliti espedienti di un potere 
che può sopravvivere solo in presenza di un nemico esterno, che 
legittimi i delitti delle classi dirigenti in nome della minaccia 
esterna. Chi in Occidente lavora oggi alla creazione del nemico cinese, 
avrà domani la responsabilità nel caso del sorgere di una Cina 
nazionalista e ostile verso l'esterno circostanza che farebbe brindare 
i nostri eroi alla “armiamoci e partite” e le grandi corporation che 
costruiscono armi, ma che rimarrebbe una circostanza assolutamente 
nefasta per tutto il genere umano. Un pericolo evitabile esercitando il 
discernimento e stando lontani dal tifo preconcetto, avendo come faro 
la lettura del reale ed il rifiuto della propaganda interessata. Si 
possono supportare le istanze dei tibetani anche senza ricorrere alle 
falsità e alle chiamate alle armi; ne guadagneranno loro, ne 
guadagneremo noi.
-- 
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:mn.e8cf7d839...@mifaigde.it...

Purtroppo il Tibet è una questione molto spinosa.
Il problema è che i tibetani vogliono l'indipendenza, e non maggiori
autonomie come fanno credere in apparenza.
Il Dalai Lama si è prodigato, giustamente, per liberare il suo popolo.
Ma i cinesi hanno il ferreo controllo militare.
Come citato nell'interessante articolo anche altre rivolte che avvengono in
Cina vengono soppresse con l'uso della forza.
E' un bel dilemma.
Saluti.

Gianluca Andrini wrote:
:: Purtroppo il Tibet è una questione molto spinosa.
::
:: Il problema è che i tibetani vogliono l'indipendenza, e non maggiori
:: autonomie come fanno credere in apparenza.
Considerando che sono stati invasi con una guerra di occupaione dai cinesi, 
mi parrebbe pure giusto.
::
:: Il Dalai Lama si è prodigato, giustamente, per liberare il suo
:: popolo.
::
:: Ma i cinesi hanno il ferreo controllo militare.
Forti i cinesi: comunisti-capitalisti. Cosi fanno fessi Bertinotti e 
Berlusconi con una fava sola.
:: E' un bel dilemma.
C'è una soluzione:  un bell'embargo totale alla Cina con sequestro di tutti 
i beni Cinesi all'estero.
E se provano a tirar qualche missile peggio per loro.

 E se provano a tirar qualche missile peggio per loro.
Sicurosicuro peggio solo per loro?
Tu hai qualche informazione sulla reale portata dell'arsenale cinese?


sassicaia molotov wrote:
:: GdG scriveva il 29/03/2008 :
::
:::
::: C'è una soluzione:  un bell'embargo totale alla Cina con sequestro
::: di tutti i beni Cinesi all'estero.
::: E se provano a tirar qualche missile peggio per loro.
::
::
:: Sicurosicuro peggio solo per loro?
Sicuramente loro ne uscirebbero peggio di tutti. Solo per il fatto che sono 
tanti in uno spazio
relativamente piccolo.
::
:: Tu hai qualche informazione sulla reale portata dell'arsenale cinese?
Molto inferiore a quello USA, Russo ed EU.
E poi è un arsenale cinese.

 E poi è un arsenale cinese.
Ci bombaldano di involtini plimavela e missilini di liso cantonese?
Non so, loro hanno una concezione della guerra molto diversa dalla 
nostra.
Quella economica e commerciale l'hanno già vinta prima di cominciare, 
ad esempio.


sassicaia molotov wrote:
:: Sembra che GdG abbia detto :
:: lol lol lol lol
::: E poi è un arsenale cinese.
::
:: Ci bombaldano di involtini plimavela e missilini di liso cantonese?
::
:: Non so, loro hanno una concezione della guerra molto diversa dalla
:: nostra.
::
:: Quella economica e commerciale l'hanno già vinta prima di cominciare,
:: ad esempio.
Pensano di averla vinta. Pensano.