Newsgroup: it.politica
Titolo: Strauss-Kahn contagiato da Berlusconi

Strauss-Kahn contagiato da Berlusconi - Marco Travaglio
Buongiorno a tutti, oggi non parliamo di elezioni perché ovviamente  
non sappiamo come andà a finire, potremo parlarne meglio la prossima 
settimana, invece parliamo di quello che sta succedendo in una delle 
più importanti e potenti organizzazioni mondiali, il fondo monetario, 
il cui direttore generale è in carcere da 3 giorni per stupro, violenza 
sessuale e reati collaterali, si chiama Dominique Strauss-Kahn, è un 
socialista molto borghese francese, lunga politica attiva alle spalle, 
era pronto a annunciare la sua candidatura per le presidenziali 
francesi dopo il disastro socialista degli ultimi anni, avrebbe dovuto 
essere lui l’uomo della riscossa per battere, tra un anno, Sarcozy e 
invece fine di tutto, fine della carriera al fondo monetario, l’hanno 
già impacchettato, mandato via e sostituito, fine di ogni velleità 
politica per sempre, comunque andrà a finire questo processo per stupro 
che si farà negli Stati Uniti a suo carico.
Bunga Bumga all'FMI (
Cosa è successo? E’ successo che sabato alle ore 13 al Sofitel di 
Manhattan una cameriera credo portoricana di colore, trentaduenne entra 
in questa suite da 3 mila dollari occupata da qualche giorno da 
Strauss-Kahn credendo che fosse vuota, per ovviamente rigovernare e 
fare le pulizie, ma improvvisamente dal bagno, dice la polizia di 
Manhattan salta fuori il vecchio satiro nudo come mamma l’ha fatto, che 
tenta di aggredirla sessualmente e tenta di costringerla a prestazioni 
sessuali sulle quali non è neanche interessante addentrarsi.
Sta di fatto, molto più importante ai fini del processo quello che 
succede dopo naturalmente, il fatto che lei scappa e chiama il 911 che 
sarebbe il nostro 113, il centralino della polizia e la polizia piomba 
sul posto ma Strauss-Kahn è appena scappato, è appena scappato, si è 
dimenticato cellulare, abiti, un sacco di roba perché proprio ha 
raccolto quelle poche cose che gli venivano a tiro, le ha infilate in 
una valigia e si è precipitato in taxi all’aeroporto dove è balzato sul 
primo aereo dell’aeroporto J.F.K.¸Air France di linea per Parigi, è già 
a bordo dell’aereo ha già effettuato le operazioni di imbarco quando 
alle 16,45, cioè meno di 4 ore dopo dal fattaccio, i poliziotti salgono 
sull’aereo, lo pregano di scendere, lo portano con sé al 
commissariamento di Harlem, immaginatevi la scena al commissariato di 
Harlem, tutti di colore tranne Strauss-Kahn interrogato , gli chiedono 
subito cosa è successo, lui nega tutto, viene disposto il confronto 
all’americana, la cameriera dietro un vetro assiste alla sfilata di 4, 
5, 6 persone, 4 o 5 sono comparse, uno è Strauss-Kahn lei 
immediatamente lo indica come quello che qualche ora prima l’ha 
costretta o ha tentato di costringerla a fare sesso orale e da quel 
momento la posizione di Strauss-Kahn si complica perché naturalmente il 
giudice gli farà, appena inizierà l’udienza, la domanda di rito che si 
fa sempre agli indagati imputati in America e cioè: come ti dichiari 
colpevole o innocente? Se ti dichiari colpevole puoi sperare di avere 
degli sconti di pena e di patteggiare, se invece ti dichiari innocente 
e poi si scopre che sei colpevole, praticamente non esci più di galera 
per i reati che gli sono imputati: stupro, violenza e sequestro di 
persona, nello Stato di New York la pena potrebbe essere tra i 30 e i 
40 anni, circa 20 anni per la violenza sessuale e lo stupro, più un bel 
po’ di anni, chi dice 5, chi dice 10 per il sequestro di persona, poi i 
reati collaterali naturalmente c’è l’aggravante anche nel caso in cui 
venga accertata la sua colpevolezza di essersi dichiarato innocente e 
quindi di avere mentito alla giustizia, sapete che nei paesi 
anglosassoni il giurare il falso anche per difendersi è reato, oltre 
agli altri reati.
Silvia Baraldini fu condannata a 40 anni per terrorismo e a 2 o 3 anni 
per avere mentito sui reati che aveva commesso negandoli, soltanto in 
Italia è consentito all’imputato prendere in giro il Pubblico Ministero 
e la Corte e difendersi mentendo. Ci sarà questa udienza preliminare, 
si deciderà se convocare un gran giurì composto da una ventina di 
cittadini che naturalmente dovranno ascoltare le versioni della polizia 
e le versioni di Strauss-Kahn e dei suoi difensori e poi procedere con 
l’incriminazione o no, l’incriminazione corrisponde al nostro rinvio a 
giudizio.
La cosa interessante al di là del fatto in sé, non è la prima volta e 
non sarà neanche l’ultima che un uomo molto potente tenta di abusare 
del suo potere con una ragazza debole sicuramente, magari convinto dai 
precedenti a potersene approfittare senza troppe difficoltà e senza 
troppe complicazioni, tra l’altro gli scandali sessuali che riguardano 
Strauss-Kahn sono numerosi, ne trovate precedenti e non sono ovviamente 
precedenti di un donnaiolo, non sono i precedenti di un libertino, non 
sono i precedenti di un tombeur de femme, di un Don Giovanni, sono i 
precedenti tentativi di aggredire delle donne per fare sesso con loro 
contro la loro volontà, questo è lo scandalo ripetuto, tant’è che 
adesso ce ne è una che convinta in giovane età dalla madre a non 
denunciarlo, ora che l’hanno arrestato ha preso coraggio e ha deciso di 
denunciarlo anche lei, oppure di approfittarsene, poi si vedrà!
Forse l’aspetto più interessante però non è la ricostruzione dei fatti 
che attiene alla Polizia, alla magistratura americane e ai difensori di 
Strauss-Kahn, forse l’aspetto più interessante non è neanche che la 
Francia perde il principale alter ego del Presidente Sarcozy che ancora 
una volta per motivi giudiziari si libera di un suo rivale, forse 
ricorderete che Sarcozy quando si candidò all’Eliseo 6 anni fa aveva un 
altro rivale, era un rivale interno, che si chiamava Dominique de 
Villepin, era stato Ministro nell’Interno, degli esteri nei governi 
Chirac insieme a Sarcozy e era preferito da Chirac, quest’ultimo amava 
de Villepin per il suo stile, per il suo charme, per la sua cultura e 
sospettava di questo Sarcozy così populista, volgare, ignorante, 
arrogante, ma de Villepin che è proprio anche fisicamente l’antitesi di 
Sarcozy: alto, bello, brizzolato, colto, circondato da scrittori, da 
intellettuali, gran parlatore, fascinatore, sostenitore del non 
intervento francese alla guerra in Iraq e in Afghanistan, 
rappresentante quindi di un’altra Francia, fu messo fuori gioco proprio 
alla vigilia delle presidenziali da uno scandalo, uno scandalo di 
presunto spionaggio, fu accusato da uomini fedeli a Sarcozy de 
Villepin, di aver fatto spiare un sacco di gente dai servizi segreti, 
tra cui anche Sarcozy , ci fu il processo, l’affaire si chiamava 
Clearstream, processo che de Villepin subì da imputato, si fece le sue 
udienze, nel frattempo aveva rinunciato completamente alla politica 
attiva, aveva rinunciato a candidarsi alle presidenziali, lasciando 
quindi campo libero a Sarcozy che l’aveva fatto denunciare, pensate se 
in Italia non ce ne sarebbe abbastanza per parlare di uso politico 
della giustizia, tu fai fuori il suo avversario facendolo incriminare 
per il reato di averti spiato.
Pensate cosa si sarebbe detto in Italia poi della conclusione di quel 
processo Clearstream contro de Villepin, quest’ultimo fu assolto 
completamente per non avere mai commesso nessuno dei fatti che gli 
venivano imputati, invece di tirarsela da perseguitato, invece di 
accusare Sarcozy di averlo fatto fuori, disse semplicemente: la mia 
carriera ricomincia e spero di poter essere ancora utile al popolo 
francese, ma intanto all’Eliseo c’era andato Sarcozy per 7 anni, adesso 
il più accreditato rivale non più nel suo partito gollista come era il 
caso di de Villepin, ma in campo avverso, nel partito socialista era 
Strauss-Kahn e quest’ultimo cade per uno scandalo sessuale.
In Italia naturalmente tutti sarebbero già pronti a strillare tutti gli 
amici di Strauss-Kahn, tutti i compagni di partito socialista di 
quest’ultimo sarebbero pronti a strillare alla cospirazione politica, 
al complotto politico, alla macchinazione e effettivamente se voi 
andate a controllare su Internet qualcuno che ipotizza una 
macchinazione a favore di Sarcozy ai danni di Strauss-Kahn c’è, nessuno 
però di quelli che dicono che c’è la macchinazione sostiene che 
Strauss-Kahn debba restare al suo posto, al Fmi, né tanto meno che 
debba mantenere comunque la sua candidatura all’Eliseo, in attesa degli 
sviluppi del processo delle sentenze e questa è la fondamentale 
differenza che c’è tra il nostro paese e tutti gli altri, è normale, è 
comprensibile che i parenti, la moglie, gli amici, i compagni di 
partito, i suoi fans, perché lui è un uomo molto popolare, sostengano 
che è innocente, sostengano che se l’hanno arrestato è perché l’hanno 
voluto incastrare, sostengono persino che la cameriera è stata infilata 
lì in quella stanza per provocarlo o che magari si è inventata tutto, o 
che magari conoscendo i suoi raptus sessuali gliel’hanno mandata a 
posta perché succedesse quello che è successo, qualcuno domanda 
addirittura su Internet che ci fa una cameriera nella camera di un uomo 
così potente? Di solito le cameriere aspettano che l’ospite esca prima 
di entrare per rifare la camera.
Insomma, vanno a cercare il pelo nell’uovo per non dover ammettere ciò 
che mai vorrebbero ammettere e cioè che si sono fidati della persona 
sbagliata e è comprensibile, umano, va bene, forse se fosse finito così 
uno dei nostri migliori amici, anche noi tenteremo di tutto pur di non 
arrenderci alla sua colpevolezza e per difenderlo.
Ma intanto, intanto che si chiarisce quello che è successo, lui non può 
più restare alla guida del Fmi che tra l’altro, per quanto istituzione 
criticabile, sappiamo benissimo quello che si dice sul Fmi e sulle sue 
responsabilità a proposito dell’affossare o del salvare i paesi, in 
questo momento è impegnato in una battaglia finanziaria mortale, quella 
che deve decidere della sopravvivenza della Grecia, quella che deve 
decidere se la Grecia esisterà ancora o non esisterà più dal punto di 
vista finanziario, quindi è evidente che non lo può fare da un carcere 
di Manhattan, di Harlem non lo può fare, da noi si sarebbe parlato di 
gogna mediatica, l’hanno esibito ammanettato tra due agenti per 
portarlo a fare degli accertamenti medici, non sulla sua salute, a fare 
degli accertamenti medici per vedere se ci sono tracce organiche della 
cameriera addosso a lui, ci siamo capiti? Per questo lo portano a fare 
degli accertamenti e intanto lo esibiscono in manette, non so se sia 
buono o cattivo questo comportamento, questo è un comportamento di 
prassi, di pragmatica negli Stati Uniti tutto avviene sotto i 
riflettori, tutto avviene alla luce del sole sia che tu sia un 
poveraccio preso per avere accoltellato un altro poveraccio dietro un 
angolo, sia che tu sia un banchiere o il più importante dei banchieri o 
dei dirigenti finanziari del mondo, per non parlare dei manager di Wall 
Street che sfilavano addirittura incolonnati quando li portavano via 
per lo scandalo dei mutui Surprime avviene tutto una luce del sole, 
sarà gogna mediatica? Può darsi, sarà giustizialismo? Può darsi, sono 
parole che in America non usano neanche perché trovano normale che se 
uno viene arrestato la gente lo veda, dopodiché se uno viene assolto, 
la gente lo vede!
Niente immunità per Strauss-Kahn
Soltanto da noi c’è questo razzismo, questo classismo per cui il 
poveraccio può essere mostrato con 60 manette e 60 schiavettoni e 60 
catene, invece il ricco e il potente no, il ricco e il potente quando 
viene mostrato in manette è gogna mediatica.Quindi nessuno, neanche il 
più vicino degli uomini fedelissimi a Strauss-Kahn, sostiene che debba 
rimanere al suo posto e tutti lo danno per spacciato! Senza neanche 
voler aspettare come andrà il processo che in America è molto più 
rapido che non in Italia, praticamente compare davanti a un giudice già 
in giornata, già ci saranno le prime decisioni, poi è ovvio che si 
dovranno fare le indagini, se continua a proclamarsi innocente, se 
invece si proclama colpevole viene chiuso tutto con un patteggiamento e 
con un certo numero di anni di carcere.
C’è un altro problema: l’immunità, i dirigenti del Fmi sono equiparati 
a uomini di Stato e di governo e quindi godono dell’immunità, di certa 
immunità, troverete tutti i dettagli se andate a vedere su Internet 
qual è lo status degli alti dirigenti del Fmi, pare che nessuno abbia 
neanche preso in considerazione l’ipotesi di fare avvalere di questa 
immunità, di concedere a Strauss-Kahn la possibilità di avvalersi di 
questa immunità, perché? Perché le immunità, l’abbiamo ripetuto milioni 
di volte ma è sempre meglio insistere, le immunità servono per tutelare 
non le persone, ma le cariche, infatti di solito sono associate a 
comportamenti attinenti alle cariche che si ricoprono, perché in Italia 
c’era l’immunità parlamentare? L’autorizzazione a procedere per 
indagare e processare i parlamentari? Perché si temeva, appena usciti 
dal fascismo quando fu fatta la Costituzione che una magistratura che 
aveva indossato la stessa toga fino al giorno prima sotto il regime 
fascista e che si apprestava a indossarla dal giorno dopo sotto la 
Repubblica antifascista, si sentisse ancora figlia di quella cultura 
autoritaria per cui il Magistrato per ragioni politiche ma anche per 
ragioni sociali, appartiene comunque allo stesso giro, allo stesso ceto 
delle classi dirigenti e di governo? E che quindi fosse portata a una 
certa indulgenza nei confronti del potere politico e a una certa 
severità nei confronti di chi criticava anche pesantemente il potere 
politico e in quel periodo di vero scontro politico, siamo alla vigilia 
del 1948, ci sono prima gli scontri feroci tra repubblicani e 
monarchici al referendum del 1946 e poi nel 1948 c’è lo scontro feroce 
tra comunisti e anticomunisti, quindi chi vince rischiava di essere 
troppo tutelato dalla magistratura e chi perde e fa l’opposizione 
rischiava di essere magari colpito dai magistrati, non se veniva preso 
con i pantaloni in mano o con il pisello di fuori o in scandali 
sessuali, la chi veniva preso perché aveva organizzato uno sciopero, un 
blocco stradale, un blocco ferroviario, un’occupazione delle terre, un 
picchettaggio o aveva fatto un comizio troppo acceso, chi aveva in 
Parlamento denunciato troppo violentemente le responsabilità del 
governo.
Per questo tipo di reati nacque l’idea dell’immunità, proprio per 
tutelare la funzione del parlamentare che è innanzitutto un controllore 
del governo e quindi deve essere lasciato libero di esplicare la sua 
attività di controllo e di opposizione anche ringhiosa, anche feroce e 
pazienza se questa travalica i limiti della legge, questo era il 
pensiero dei costituenti che hanno inventato quel tipo di immunità che 
era affidata alla discrezionalità delle camere, le quali dovevano 
decidere se era il caso di lasciare processare un parlamentare o se non 
era meglio coprirlo, coprirlo non con l’impunità, ma con la possibilità 
che si riconoscesse la sua funzione di oppositore anche strenuo, anche 
estremista, anche eccessivo rispetto ai canoni normali, proprio perché 
comunque è bene avere un’opposizione viva, vivace, vitale, sveglia!
Non assopita, addormentata e supina come ai tempi del fascismo e allo 
stesso modo tutte le immunità che ci sono nel mondo, riguardano o per 
legge o per interpretazione i compiti, le funzioni ricoperte da chi ne 
gode, non per nulla sono i capi di Stato che spesso hanno l’immunità, 
non tutti, alcuni ce l’hanno vita natural durante, i re, altri ce 
l’hanno finché dura la carica i Presidenti della Repubblica, altri non 
ce l’hanno proprio!
Il Presidente della Repubblica tedesco, per esempio non ha nessuna 
immunità, il Presidente della Repubblica americano non ha nessuna 
immunità, il Presidente della Repubblica francese può essere processato 
dopo lo scadere del suo mandato, ma stiamo sempre parlando anche nei 
casi di immunità, di reati collegati con la funzione, il reato sessuale 
per esempio non può mai essere collegato con la funzione, perché? 
Perché tra le funzioni di un politico, di uno statista non c’è quello 
di andare a trombare in giro, possono naturalmente avere la loro vita 
sessuale ma senza commettere reati, senza violare la legge, quindi 
senza stuprare nessuno, senza molestare nessuno, senza violentare 
nessuno, senza intimorire o soggiogare nessuno, senza andare con 
minorenni, senza partecipare a giri di prostituzione, se lo fanno 
peggio per loro, non c’è nessuna immunità, non c’è nulla di politico o 
di istituzionale in questi comportamenti.
Se Strauss-Kahn avesse nominato al Fmi un suo amico come suo consulente 
o avesse dato incarico a un istituto di sondaggi o a un’agenzia di Pr 
di fare delle consulenze per il Fmi, avrebbe potuto essere sospettato 
di favorire qualcuno o di sfavorire qualcun altro, di avere esercitato 
male la discrezionalità del suo potere, probabilmente in quel caso 
sarebbe stato giusto che godesse dell’immunità, esattamente come se 
avesse detto, non so, chi ha governato la Grecia negli ultimi 10 anni è 
un deficiente, visto dove l’ha portata dal punto di vista finanziario e 
se il deficiente di turno l’avesse querelato, probabilmente sarebbe 
stato giusto proteggere Strauss-Kahn perché nell’esercizio delle sue 
funzioni aveva dato un giudizio anche magari eccessivo sulla capacità o 
l’incapacità di governare da parte dei greci, ma il fatto che abbia 
cercato di violentare una cameriera spiegatemi voi cosa c’entra con le 
funzioni, ecco perché non salta in mente a nessuno di tirare in ballo 
l’immunità anche se i dirigenti del Fmi ne possono godere, perché? 
Perché ne va di mezzo l’istituzione se viene coperto con l’immunità uno 
che inseguiva una cameriera portoricana per le camere di un albergo.
A questo punto qualcuno di voi dirà: ma ci hai presi per deficienti? 
Possibile che ci devi spiegare queste cose? Ma ci arriviamo 
perfettamente anche noi, e è verissimo, è verissimo che ci si può 
arrivare, non è verissimo che ci sia qualche deficiente in giro per 
definizione il Passaparola i deficienti non lo guardano, ma lo facevo 
notare per far notare quanto è diverso il modo di ragionare, quanto è 
facile ragionare nei paesi normali su vicende di cui ormai sappiamo 
quello che è necessario sapere, e quanto è difficile invece fare un 
ragionamento normale in Italia, è sufficiente che voi sostituiate 
Dominique Strauss-Kahn con Silvio Berlusconi o a caso un qualunque 
altro politico italiano finito nei guai in questi anni, per vedere che 
subito le cose facili diventano complicate, c’è chi lavora per 
complicarle, incasinarle, intricarle, per fare in modo che alla fine i 
fatti che sono molto chiari diventino confusi, nessuno capisca più 
niente di quello che è successo e a quel punto possono intervenire i 
soliti trombettieri del principe a ricamarci sopra e a spiegarci che in 
fondo dove è il problema se uno cerca di violentare o violenta una 
cameriera, che in fondo tutti nella loro vita violentano le cameriere, 
che in fondo come possiamo fidarci della parola di una cameriera 
rispetto alla parola di Dominique Strauss-Kahn e che in fondo, ma ve lo 
vedete Dominique Strauss-Kahn che tenta di violentare una cameriera 
portoricana quando può permettersi ben altro gratis?
Oppure qualcuno che ci dice che in fondo in fondo Strauss-Kahn non ha 
fatto niente di male perché l’uomo è uomo, il maschio è cacciatore! 
Oppure che beh, insomma ogni tanto uno si deve pur sfogare, oppure dove 
è il problema? Al massimo Strauss-Kahn è l’utilizzatore finale della 
cameriera, sono tutti argomenti che hanno cittadinanza soltanto in 
Italia, sono espressioni intraducibili in altri paesi, perché? Perché 
negli altri paesi, per quanto nessuno sia perfetto e per quanto gli 
scandali capitino anche all’estero, non esiste quella fauna di 
leccaculo che in Italia accompagna i potenti e li accompagna non solo 
per reggergli la borsa, per tenerli il pisello quando vanno a pisciare, 
per mettergli il trucco in faccia, per pettinargli, per scrivergli i 
discorsi, per ricordargli gli appuntamenti, per rispondere al telefono 
al posto loro, per aprirgli l’ombrello quando piove o quando fa troppo 
sole, per allontanare gli elettori che vogliono fare domande scomode, 
no quella corte di leccaculo serve anche a diffondere slogan e luoghi 
comuni per fare in modo che il maggior numero di persone possibile dia 
ragione a loro anche quando hanno torto, sono quelli che noi 
erroneamente chiamiamo i giornalisti di destra, se difendono un leader 
di destra o i giornalisti di sinistra se difendono i leader di 
sinistra, non sono né giornalisti né di destra né di sinistra, sono dei 
leccaculo! Sono dei leccaculo che passano la loro giornata a dare 
ragione al padrone che li paga e quindi si inventano il così fan tutti, 
l’embè, il che male c’è, il complotto, l’accanimento giudiziario, la 
persecuzione, la macchinazione, le toghe rosse, toghe guardone, le 
toghe sessuofobiche, per nascondere i fatti che di solito sono molto 
chiari, esattamente come sembrano molto chiari nel caso di Strauss-Kahn 
, noi abbiamo un Presidente del Consiglio che si intratteneva 
nottetempo con una minorenne, la pagava, la copriva d’oro, le faceva 
promesse, quando veniva beccata a rubare la faceva liberare dalla 
Questura spacciandola per la nipote di Mubarak e quando si è scoperto 
tutto questo lei ha cominciato a parlottare un po’ in giro e lui le ha 
detto che se fosse stata zitta o se avesse fatto la matta per rendersi 
un credibile, l’avrebbe coperta d’oro e lei si aspettava milioni, 5 
milioni, le diceva: in parte sono già stati pagati, in parte non 
ancora, i fatti sono quelli, sono chiarissimi e intorno a lei c’era un 
giro di prostituzione, in cambio di soldi, di gioielli, di case 
gratuite, di promesse, di scritture per film, programmi televisivi, 
promesse di carriera politica, in alcuni casi già mantenute, giro di 
prostituzione che ruotava intorno a una di queste signorine, non a caso 
divenuta consigliera regionale e a due anziani signori di cui non 
vorrei fornire ulteriori qualifiche che si chiamano Lele Mora e Emilio 
Fede, questi sono i fatti che sono chiarissimi da quello che si legge 
che si è letto in questi mesi nelle intercettazioni e nel racconto dei 
protagonisti, soltanto un paese che ha perso di vista i fatti può 
attendere con ansia il processo per capire cosa è successo, cosa è 
successo? Lo sappiamo benissimo, lo sanno tutti, a Milano lo sanno 
anche i paracarri cosa succede di notte o la sera nella Villa di Arcore 
e a Roma lo sanno tutti, anche i paracarri cosa succede a Palazzo 
Grazioli e in Sardegna lo sanno tutti, anche i paracarri quello che 
succede a Villa Certosa.
All'estero ci si dimette, qui si fa carriera
Nel gruppo Berlusconi lo sanno da tempo immemorabile quale sia la 
concezione e il rapporto tra Berlusconi e la donna, che non è il 
rapporto del latin lover, non è il rapporto del Don Giovanni, non è il 
rapporto del conquistatore, non è il rapporto di quello che lui si 
dipinge, dell’uomo che va a caccia di belle donne, no è un rapporto da 
sempre mercenario, il problema è che in Italia organizzare, sfruttare, 
utilizzare, giri di prostituzione non è lecito, non è lecito per un 
cittadino comune, figuratevi per il Presidente del Consiglio!Invece sul 
caso Strauss-Kahn nessuno cerca di fare il furbo, si cercherà al 
massimo di interpretare quello che è potuto succedere, ma quello che è 
successo lo sappiamo benissimo, un signore che scappa con i pantaloni 
in mano praticamente da un albergo, mentre una cameriera sta 
telefonando alla polizia per dire “venitelo a prendere perché mi è 
saltato addosso!” e essendo uno degli uomini più potenti del mondo 
viene fatto scendere dalla scaletta dell’aereo dove si era appena 
rifugiato e dove sperava che entro qualche seconda di decollare, di 
tornare nel suo paese, è stato fatto riscendere e è stato portato in 
manette in una gabbietta che immagino piena di spacciatori e di 
prostitute portoricani.
E lì bivacca in attesa di giudizio senza che nessuno si permetta di 
dire che la polizia, tanto meno la magistratura americana, lo hanno 
voluto colpire politicamente, al massimo se qualcuno l’ha voluto 
colpire politicamente, tutto ciò è avvenuto prima, ma nessuno si 
sognerebbe di mettere in dubbio le istituzioni e le autorità che sono 
preposte al controllo di legalità negli Stati Uniti, anche se 
quell’indagine ha ricadute politiche, molto più rilevanti di quelle che 
hanno avuto gli scandali di Berlusconi, anche perché in quei paesi 
prima di togli dalla vita politica o dalla vita imprenditoriale o dalla 
vita istituzionale e ti vai a difendere, poi eventualmente torni, 
nessuno se lo ricorda e pochi giornali l’hanno rammentato, ma Dominique 
Strauss-Kahn 15 anni fa quando era Ministro dell’economia del governo 
socialista Chirac fu sospettato di uno scandaletto piuttosto minuscolo, 
non di tangenti, lui prima di entrare in politica faceva l’avvocato e 
fu accusato di avere percepito una retribuzione fittizia da un ente 
pubblico, quando la cosa uscì sui giornali, non ci fu neanche il tempo 
di lasciarlo incriminare della Magistratura, si era già dimesso perché 
disse: voglio difendermi a mani libere, come avevano fatto altri 4 
Ministri di precedenti governi francesi che indagati o sospettati se ne 
erano subito andati: Tapì, Carignon, Lunghen e Rossin.
Il Foglio di Ferrara quando Strauss-Kahn si dimise insorse, perché? 
Perché si dimostrava una volta di più che all’estero per il semplice 
sospetto se ne vanno, mentre in Italia sui sospetti per non dire sulle 
imputazioni, sulle condanne si costruiscono carriere politiche, infatti 
Il Foglio protestò e disse: i PM francesi vanno al governo, le 
dimissioni di Strauss-Kahn meritano un boato di disapprovazione, 
Strauss-Kahn è un eletto del popolo e ha ottenuto voti per governare la 
Francia, si temeva che l’insano gesto di Strauss-Kahn facesse 
vergognare qualcuno in Italia. Bene Strauss-Kahn naturalmente non legge 
il foglio, ha di meglio da fare come abbiamo visto, si dimise, in quel 
processo fu poi assolto e tornò dopo anni di quarantena alla vita 
politica, adesso probabilmente questa è la mazzata finale, ma è la 
seconda volta che incappa in un incidente e è la seconda volta che 
viene immediatamente messo da parte o si mette immediatamente da parte.
L’altro giorno il Capo dello Stato a una domanda sul Parlamento 
italiano, ha ricordato che in Inghilterra per molto meno rispetto agli 
scandali italiani, quelle vicenduole di rimborsetti spese da qualche 
migliaio di Euro ci sono cancellieri dello scacchiere, Ministri, 
sottosegretari e parlamentari che si sono dimessi e alcuni sono stati 
pure condannati a pene detentive senza la sospensione condizionale.
Per una volta tanto applausi al Capo dello Stato, ogni tanto fa bene 
aprire le finestre, dare un’occhiata a quello che succede nelle 
democrazie vere, sempre per non perdere il contatto con le democrazie 
vere, speriamo di avere un giorno una classe dirigente, non dico che 
non incappa in scandali, quelli sono purtroppo inevitabili entro certi 
limiti perché la natura umana è quella che è, ma almeno una classe 
politica che quando scoppiano gli scandali li risolte con le dimissioni 
dell’inquisito anziché con le dimissioni del Magistrato, passate 
parola, buona settimana!

 Strauss-Kahn contagiato da Berlusconi - Marco Travaglio
Vuoi dire che Travaglio mi ha rubato la battuta?
Leggi il mio post.
Eppure a Travaglio non l'ho riferita.

 ED TO PEDOR.............MAGNAFIGA

Ormai tutte le cittï¿œ del Nord Italia sono per l'Unita' della Patria.
Trote, cornuti verdi, porci senza ali: fora de ball!
e