Newsgroup: it.politica
Titolo: Unipol: vi spieghiamo perche' il segretario dei Ds Fassino gioca sporco.

Neanche la Fiat puo' avere una banca, figuriamoci le coop.
di Francesco Forte
Il Testo Unico Bancario del 1993 stabilisce che i soggetti che svolgono in 
misura rilevante attivita' d'impresa in settori non bancari ne' finanziari 
non possono essere autorizzati ad acquistrare partecipazioni nelle banche 
superiori al 15%.
Unipol appartiene a cooperative commerciali e di costruzioni
(controllata tramite due scatole cinesi : la societa' Finsoe che ha il 50,2% 
di Unipol e Holmo che ha il 51% di Finsoe, in cui le grandi coop della Lega 
hanno l'80% mentre l'altro 20% fa ancora capo ad Unipol)
che svolgono attivita' d'impresa in settori non finanziari (L'ex governatore 
Fazio aggirava l'ostacolo ritenendo Unipol impresa assicurativa).
Contrariamente quindi a quanto ha affermato Fassino, non e' affatto ovvio 
che le cooperative possano avere una grande banca, "come ogni altra impresa 
di mercato", perche' nemmeno Fiat o Pirelli possono controllare una banca 
aperta al pubblico.
Inoltre, autorizzando Unipol a prendere una banca si attizzerebbe un 
colossale conflitto di interessi fra coop come proprietarie e come clienti 
privilegiati della banca che che esse controllassero.
L'indice italiano di liberta' economica e' comunque danneggiato da questi 
legami istituzionali fra politica ed economia, che riguardano essenzialmente 
la sinistra. 


In realtà la campagna mediatica contro Fassino ha lo scopo di fermare
Bancopoli, dove già sono sotto indagine un ministro, un
sottosegretario e a vari politici del governo Berlusconi.
Arnold
 Cossiga e Di Pietro: "Telefonate Unipol diffuse dalla GdF su input di
Tremonti"
Giovedì, 05 gennaio 2006
Il presidente emerito della Repubblica, Francesco Cossiga, in una
interpellanza chiede al ministro dell'Economia ''se voglia oppure no
assumere le iniziative di sua competenza'' anche per smentire le voci
secondo le quali la divulgazione delle intercettazioni della telefonata
tra l'ex presidente di Unipol Giovanni Consorte e il leader dei Ds,
Piero Fassino, sarebbero dovute ''ad improprie iniziative'' della
Guardia di Finanza, ''assunte su sue disposizioni''.
''Premesso che -si legge nel testo dell'interpellanza- il potere
disciplinare dell'amministrazione, e quindi il potere di indagine e di
inchiesta del ministro e del Comando generale del Corpo sussiste anche
nei confronti di ufficiali del Corpo della Guardia di Finanza che
rivestano la qualita' di ufficiali di polizia giudiziaria o che anche
siano addetti ad uffici giudiziari, quale certo maggiore Martino, del
Corpo della Guardia di Finanza, indicato all'interpellante da servizi
dello Stato come il responsabile della trasmissione a organi della
pubblica informazione, che giustamente li hanno divulgati in ossequio a
quella che in regime democratico debbono essere i doveri deontologici
di informazione dei cittadini su fatti e personaggi della vita
pubblica, di documenti e notizie coperti da segreto dell'indagine e da
segreto istruttorio, quando il suo comportamento, indipendentemente da
i profili penali, costituisca come nel caso in modo eclatante
violazione degli obblighi d'ufficio e grave illecito disciplinare''.
Il presidente Cossiga ha ragione - ha dichiarato Antonio Di Pietro,
leader di Italia dei Valori - c'è una regia occulta, una longa manu,
dietro l'illecita divulgazione delle intercettazioni telefoniche ed è
la stessa che fermò le indagini di Mani Pulite, 12 anni fa".
"Oggi, come in passato, c'è qualcuno che cerca di fermare le indagini
proprio quando queste stanno per svelare i "massimi" altarini che
collegano affari,politica e finanza. Anche stavolta - continua Di
Pietro - i cosiddetti "poteri forti", di cui tanto si parla ma non si
riesce a svelare l'identità, ci hanno messo lo zampino, come all'epoca
di Mani Pulite.
Ricordo un caso su tutti:quando la magistratura di Milano sviluppò le
indagini su Calvi, Sindona, la P2 di Licio Gelli ed Antonio Natali".
"Oggi, la "solita manina" utilizza la persona dell'on. Fassino come
"leva di scardinamento" delle indagini. Il gioco è semplice: tutti -
ma proprio tutte le persone in buona fede ed io per primo - non possono
nemmeno immaginare un coinvolgimento diretto di Fassino nei fatti sotto
indagine.
Ecco allora che screditare lui serve per immettere nell'opinione
pubblica il "tarlo del dubbio" circa l'operato della magistratura. Si
vuole ancora una volta trasformare le indagini giudiziarie in lotta
politica, per poi arrivare a dire "siamo tutti sulla stessa barca" e
quindi facciamo leggi e prendiamo provvedimenti per fermare l'opera dei
magistrati.
Non è un caso, infatti, che il Parlamento si stia attrezzando e voglia
dare un'accelerata al ddl sulle intercettazioni telefoniche".
"Eppure oggi - prosegue Di Pietro - ci sono elementi sufficienti per
venire a capo di questa "moderna P2", e dare ad essa le sembianze di
persone in carne ed ossa, con nomi e cognomi. Solo che, per farlo,
occorrerebbero degli organismi appositi, come ad esempio una
Commissione parlamentare di inchiesta o una ispezione ministeriale del
Ministro della Giustizia, ad ampio raggio.
Si potrebbe cominciare, ad esempio,con l'individuare le "pedine" vicine
ai magistrati inquirenti che in questi anni si sono prestati al gioco
delle fughe pilotate di notizie".
"Organismi di questo genere - conclude l'ex pm - potrebbero cominciare
con un lavoro ricognitivo, cominciando proprio con il sentire le cose
che ha da dire Francesco Cossiga, ed anche il sottoscritto che, nel suo
piccolo, un'idea se la è fatta e magari è quella giusta, se non altro
per essere stata anch'io vittima di questa nuova P2".
da 
www.articolo21.info