Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma brutta imbecille deficiente (la germini)

La Gelmini si difende: «Ereditato
un numero spaventoso di precari»
Porca puttana! CHI e' al governo (quasi ininterrottamente) da 9 anni?
Nessuno che le facci aquesta semplice domanda, quando spara queste cazzate?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

Nessuno che le faccia questa semplice domanda, quando spara queste >cazzate?
Ovvio, perche' nel mondo reale verrebbero presi a CALCI IN
BOCCA, dalla Gelmini stessa.
Esattamente come (in forma attenuata) ti prendo ora a
calci in bocca io.

 calci in bocca io.
TU? Ma fammi il piacere, secchiodi. Tu non sei in grado di prendere a 
calci nessuno, se non nei tuoi sogni.


 Hai capito ?
Che sei un hangar di merda? Certo che lo abbiamo capito. Hangar di
merda.
Domanda: c'è un solo provvedimento del governo Berlusconi con il quale
tu non sei d'accordo?
ROTFL

2001. Se lei si lamenta significa che questa maggioranza non ha fatto >un cazzo.
Concentrati, cervello da gallina :
Tu puoi anche "dedurre" che la frase della Gelmini significhi
che i governi precedenti non abbiano fatto nulla.
(ma questo comporterebbe una serie di cose che evito
di scrivere per non gettare il tuo micro-cervello in uno
stato confusionale senza via d' uscita).
E OK.
resta il fatto che lei ha tutto il diritto di dire una cosa
VERA, oggettiva. Anzi, visto che in qualche modo
(forse, se avessi ragione tu, ma ne dubito) dicendolo getta
fango sulle destre, tanto di cappello alla Gelmini per la sua
onesta' intellettuale.
Hai capito, cervello da gallina ?
Almeno questo lo capisci ?  O no ?
Sei un imbecille conclamato, privo di qualunque struttura
intellettuale interna, e' evidente. Un idiota che vivacchia
nescosto nella merda di questo NG, senza alternative.
Mamma mia ...

 rottafelle
Cos'è secchio, un nuovo acronimo, inventato tu?

"Se si vuole far passare l'idea che 200 mila precari sono frutto >della Finanziaria e dell'azione del governo Berlusconi, allora non >sono disponibile."
E ha ragione. Di *questo* governo e di *questa* finanziaria.
Quella donna e' 10^23 volte piu' intelligente di te, inginocchiati
e vagli a chiedere consiglio.

 e vagli a chiedere consiglio.
Sopratutto sei sei donna e se non sei brava negli esami... orali! Come si
inginocchia lei, non lo fa nessuno.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Hai capito ?
---snip---
Concentriamoci su un pezzo alla volta.
Lei, nel caso il tuo ragionamento fosse valido, potrebbe dire: "Io HO
ereditato". 
No, perche' "noi abbiamo" a ci si riferirebbe? Al governo in carica?
Al PdL? A lei e all'omino del suo cervello?
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

"Io HO ereditato".
Ti stimo.

 disponibile."
Diciamo che il governo Berlusconi 2001-2006 ha dato una grossa mano ad 
ampliare il problema, e che due anni e passa di gestione 
Gelmini-Tremonti non hanno migliorato la situazione.
--
Murasaki

 di gallina : lei, lei, lei.
Quindi ora sappiamo che la Gelmini parla al plurale, come il Papa.
E ponendo che invece di se stessa parlasse a nome del governo invece?

 RIFORMARE significa RIDARE FORMA enon TAGLIARE FINANZIAMENTI.
Sciocchezze.
La riforma della Gelmini si muove su direttrici
giuste, non c'e' dubbio.
E' probabilmente quello che avrebbe (grosso modo) fatto la
sinistra, se avesse avuto palle, idee, tempo e voti.
Ma nessuna delle 4 condizioni si e' mai verificata.

E ponendo che invece di se stessa parlasse a nome del governo >invece?
Anche a te : ti stimo.


Povero chiapos!
GELMINI taglia e non riforma nulla. La sinistra alzo' l'obbligo scolastico,
la pompinara lo riabbassa.
Quello che cambia lo fa in peggio arretrando sulle posizioni della Riforma
Gentile del 1926.
Reintroduce praticamente l'avviamento al lavoro per i figli dei meno
abbienti. Leva lo studio dell'inglese.
Una stronza.


 onesta' intellettuale.
O imbecillita'. Nel senso che non se ne e' manco resa conto. O forse e' 
la solita strategia per cui tutto e' colpa di chi c'era prima, che tanto 
la gente manco ci pensa che prima c'erano sempre loro. Tu per primo.


 per cercare di riformare la scuola.
L'anno scorso dov'era, la germini?


 Nessuno che le facci aquesta semplice domanda, quando spara queste cazzate?
Ma ereditato non significa dagli ultimi 2 mesi.
Ereditato da decenni di governo di centrosinistra.

parecchio e bloccando le assunzioni in ruolo per molti anni);
---snip---
Scusa, ma la stronzata delle SISS (o "Sissi") e' di Berlinguer. 
La Moratti ne ha fatte altre (non essendo un'aquila; ricordo i livelli
minimi di apprendiento per i quali, al termine della 5a elementare, i
bimbi ne sapevano meno che dopo la terza classe dell'asilo), ma almeno
quella non e' colpa sua.


Meno male che Silvio c'è ha scritto:

Sparati, pezzo di merda


 Sparati, pezzo di merda
lol
La famosa civile dialettica della sinistra.

 Anche a te : ti stimo.
Allora mi tocco i coglioni.

 Ereditato da decenni di governo di centrosinistra.
Ora sei in testa tu.
Avanti che ne voglio sentire una più grossa.

 calci in bocca io.
Pure fascista.

MaxBass #I-D +GTT ci ha detto :

Perché non è forse vero?
O vogliamo raccontare la storiella che i precari nella scuola li ha 
creati Berlusconi e non invece la sinistra per raccattare voti?

 cazzo.
mei, non capisco il motivo per il quale rispondi a sto tizio.
tornando al discorso dell'attribuire le colpe del proprio governo al governo
precedente e' un giochetto di tutti.
anche se ti si rompe il lavandino, l'idraulico dopo una rapida occhiata ti
dira': ma chi ci ha messo mani?
cosi come il meccanico, il dentista, chiunque.
il fatto e' che c'e' gente che ci crede, e gente che si pone il dubbio.
gente come radicale non ha idee, non sa a cosa credere ma viene pagata per
"buttarla in caciara" qui nei newsgroup.
almeno, spero sia pagato.

 E' ovvio che sei piu' stupido di una gallina.
Certo, adesso vai per favore a spiegare alla IBM che devon mettere un
neolaureato 23enne come CEO, per favore, che mia cugina si laurea tra poco?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Meno male che Silvio c'è ha scritto:

E berlusco.... ah, gia': e' talmente bravo che in (quasi) 10 anni non ha 
fatto un emerito cazzo.


 precedente e' un giochetto di tutti.
Si, ma questi sono al governo (ormai) da 10 anni.
Che han fatto in tutto questo tempo?


 Nessuno che le facci aquesta semplice domanda, quando spara queste cazzate?
Ma la cosa più disonesta in questa affermazione della Gelmini è che
sta spostando il problema su cose che non c'entrano NIENTE con la
protesta attuale:
1) la protesta dei precari della scuola nasce dal fatto che questo
governo sta facendo dei tagli dissennati ad una scuola già malconcia
con la conseguenza collaterale di rovinare la vita (oltre agli
italiani in generale) a tutte quelle persone che fino a ieri
lavoravano nella scuola e oggi possono essere mandate a casa grazie al
fatto che sono precari
2) "numero spaventoso" non vuol dire niente: spaventoso rispetto a che
cosa? E dove sta scritto che la soluzione è mandarli a casa anzichè
assumerli con contratto regolare?

 Nessuno che le facci aquesta semplice domanda, quando spara queste cazzate?
E vabbé! I precari li ha ereditati dalla Moratti, altra campionessa di
riforme scolastiche.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore


 quella non e' colpa sua.
Sulla SSIS ci sono molte cose da dire - aveva qualche pro e qualche 
contro.
Tra i "contro" c'erano i numeri: ha prodotto un numero di abilitati 
molto superiori alle richieste dei territori, almeno durante in 
quinquennio Moratti.
Il punto e' che un abilitato con un cncorso aggrats si adatta anche a 
non lavorare, se non c'e' posto, ma un abilitato che ha pagato 3000 euro 
di tasse  e lavorato tre anni (magari male e senza costrutto, ma ha 
dovuto studiare e produrre un'infinita' di cartacce) dopo pretende di 
lavorare.
Fatta a numeri ridotti (com'e' stato con il biennio Fioroni) poteva pure 
avere un senso, magari rivedendola un po' parecchio.
Altrimenti e' stata un modo per finanziare certe facolta' universitarie 
e creare un sacco di precari molto irritati.
-- 
Murasaki
(che per le SSIS non e' mai anfata pazza, anche se l'ha fatta per 
risalire in graduatoria)

 che non vengono assunti stabilmente perche' "senno' costa troppo".
Ti chiedo visto che sembri essere del settore, ma lo stato che dovrebbe 
fare? Se costano costano, c'è poco da fare.
Eppure il numero di insegnanti mi sembra in linea con il resto d'Europa 
(leggermente sopra la media), e la spesa per l'istruzione in percentuale 
al PIL non vorrei sbagliarmi ma non è differente a quella dei paesi più 
avanzati.
Perché qui c'è questo problema?

 Perché qui c'è questo problema?
Ma quale problema? L'unico problema che vedo io è che a differenza
degli altri stati europei qua la Gelmini ha deciso - senza addurre
alcuna motivazione dotata di senso - che la spesa scolastica deve
improvvisamente diminuire in modo drastico, con la conseguenza che chi
è precario se ne va a casa.

 Ma che vuol dire che "costano"? La scuola costa, come tutti i servizi.
Si va beh. Ma c'è differenza tra mille euro e mille miliardi, credo eh.

 Si va beh. Ma c'è differenza tra mille euro e mille miliardi, credo eh.
Non ho capito che vuoi dire...

 Perché qui c'è questo problema?
Negli altri paesi c'e' un sistema di reclutamento insegnanti piu' 
standardizzato, non si cambia idea ogni due anni (questo vale per la 
Francia); o magari non cambiano i criteri dei punteggi delle graduatorie 
ogni tre mesi. Ma in effetti non ho idee molto chiare su come funziona 
negli altri paesi (che poi sono svariate centinaia, vai a sapere)
La spesa per l'istruzione al momento credo sia piu' bassa degli altri 
paesi europei, ma son parametri difficili da calcolare ed e' difficile 
trovare delle cifre attendibili in giro - magari fosse difficile solo 
per l'istruzione!
Sul cosa debba fare lo stato... mi verrebbe da dire che lo Stato, dopo 
che per qualche anno ha fatto un contratto annuale a qualcuno, potrebbe 
ben degnarsi di ammettere che quel qualcuno fa parte del personale 
scolastico e assumerlo in pianta stabile.
Ma per come la vedo io, al momento non c'e' solo un problema precari,  
c'e' un problema *scuola*. Sono anni che le graduatorie mancano di 
stabilita' e non c'e' una rispettabile routine. Troppi insegnanti 
cambiano non volontariamente scuola ogni anno, e troppi ragazzi cambiano 
un numero assurdo di insegnanti. 
Io credo che si dovrebbe partire proprio dagli alunni - perche' e' vero 
che gli insegnanti sono poco considerati, precari o stabili che siano, 
ma gli interessi dei ragazzi vengono *veramente* in fondo alla lista.
E invece il motivo per cui la scuola esiste non sono gli insegnanti, o i 
conti del ministero, sono i ragazzi,
Cambiare insegnanti e' dannoso perche' ognuno ha il suo metro, le sue 
idee, si deve sintonizzare con la classe e con i colleghi e con la 
scuola. E le scuole oggi non sanno nemmeno se domani avranno i soldi per 
la carta igienica, letteralmente. E' tutto molto scomodo, soprattutto 
per i ragazzi.
Lo stato... ecco, in conclusione secondo me lo stato, prima di prendere 
un provvedimento di qualsiasi tipo per la scuola dovrebbe *realmente* 
pensare, al di la' delle frasi fatte, se i ragazzi ne trarranno danno o 
giovamento.
Partendo da questo punto, le soluzioni verrebbero da se'.
--
Murasaki

 è precario se ne va a casa.
Non l'ha deciso la Gelmini, l'ha deciso Tremonti. 
Non credo che la Gelmini avrebbe avuto niente in contrario ad avere piu' 
fondi per l'istruzione, se glieli avessero dati. 
La Gelmini e' una prestanome senza nessun potere decisionale.
--
Murasaki