Newsgroup: it.politica
Titolo: DESTRONZI LADRI E MAFIOSI

SERVI DEL MAFIOSO
 
-- 
bla bla bla
 
 

 SERVI DEL MAFIOSO
 
Ingroia, "nel Pdl c'e' chi aveva gioito troppo presto"
Cassazione: Dell'Utri medio' tra mafia e Berlusconi.
 
 
18:42 24 APR 2012
 
(AGI) - Roma, 24 apr. - Marcello Dell'Utri fece da mediatore tra 
Berlusconi e la mafia in un momento in cui il Cavaliere era minacciato 
da Cosa Nostra. Lo afferma la Cassazione, secondo cui vi e' stato "un 
accordo di natura protettiva e collaborativa raggiunto da Berlusconi 
con la mafia per il tramite di Dell'Utri".
 
E' quanto sottolinea la quinta sezione penale della Cassazione, nelle 
motivazioni della sentenza con la quale e' stata annullata con rinvio, 
il 9 marzo scorso, la condanna a 7 anni di reclusione per concorso 
esterno in associazione mafiosa pronunciata dalla Corte d'appello di 
Palermo il 29 giugno del 2010. In particolare, i giudici della Suprema 
Corte, nella sentenza n. 15727 depositata oggi lunga ben 146 pagine, 
rilevano che l'assunzione di Vittorio Mangano ad Arcore 
"indipendentemente dalle ricostruzioni dei cosiddetti pentiti e' stata 
congruamente delineata dai giudici come indicativa, senza possibilita' 
di valide alternative", del suddetto accordo.
 
Dell'Utri "di quella assunzione e' stato l'artefice - scrive la 
Cassazione - anche all'impegno specifico profuso da Cina'". La 
motivazione della sentenza impugnata, osservano gli 'ermellini', si e' 
"giovata correttamente delle convergenti dichiarazioni di piu' 
collaboranti a vario titolo gravitanti sul o nel sodalizio mafioso cosa 
nostra, tra i quali Di Carlo, Galliano e Cocuzza, approfonditamente e 
congruamente analizzate dal punto di vista dell'attendibilita' 
soggettiva, nonche' sul piano dell'idoneita' a riscontrarsi 
reciprocamente circa il tema dell'assunzione, per il tramite di 
Dell'Utri, di Mangano ad Arcore come la risultante di convergenti 
interessi di Berlusconi e di cosa nostra e circa, altresi', il tema 
della non gratuita' dell'accordo protettivo, in cambio del quale sono 
state versate cospicue somme da parte di Berlusconi in favore del 
sodalizio mafioso che aveva curato l'esecuzione di quell'accordo, 
essendosi posto anche come garante del risultato".
 
La Corte d'appello di Palermo, osserva la Cassazione, "valorizza e 
impernia la propria decisione sul rilievo della attivita' di 
'mediazione' che Dell'Utri risulta avere svolto nel creare il canale di 
collegamento o, se si vuole, di comunicazione e di transazione che 
doveva essere parso, a tutti gli interessati e ai protagonisti della 
vicenda, fonte di reciproci vantaggi per i due poli": il vantaggio, 
scrive la Suprema Corte, "per l'imprenditore Berlusconi, della 
ricezione di una schermatura rispetto a iniziative criminali 
(essenzialmente sequestri di persona) che si paventavano a opera di 
entita' delinquenziali non necessariamente e immediatamente 
rapportabili a cosa nostra o quanto meno all'articolazione palermitana 
di cosa nostra di cui veniva, in quel frangente, sollecitato 
l'intervento", e il vantaggio "di natura patrimoniale per la stessa 
consorteria mafiosa".
 
La "consorteria mafiosa", rilevano poi i giudici di 'Palazzaccio', 
aveva "grazie alla iniziativa di Dell'Utri che si era posto come 'trait 
d'union', siglato con l'imprenditore un patto, all'inizio non connotato 
e tantomeno sollecitato da proprie azioni intimidatorie, oltre che 
finalizzato alla realizzazione di evidenti risultati di arricchimento": 
un patto, si spiega nella sentenza, "che peraltro risentiva di una 
certa, espressa propensione dell'imprenditore Berlusconi a 
'monetizzare', per quanto possibile, il rischio cui era esposto e a 
spostare sul piano della trattativa economica preventiva l'azione delle 
fameliche consorterie criminali che invece si proponevano con annunci 
intimidatori".
 
La Cassazione ritiene che "non vi e' ragione di negare ingresso alla 
tesi dei giudici secondo cui i pagamenti effettuati da Berlusconi 
avevano si', natura necessitata perche' ingiustamente provocati, 
all'origine, da spregevoli azioni intimidatorie poste in essere in 
danno alla sua famiglia, ma non l'avevano avuta, ai tempi, in 
riferimento ai rapporti con Dell'Utri, e con Bontade e Teresi e 
l'associazione che essi immediatamente rappresentavano: soggetti, 
dunque, che erano stati evocati in una trattativa che, all'origine, 
appariva concepita 'alla pari', per il conseguimento di un risultato 
che, cosi' come avrebbe potuto e dovuto essere perseguito presso le 
istituzioni all'uopo previste, era stato invece cercato presso chi era 
parso capace di garantire un servizio di sicurezza di tipo privato e 
particolarmente efficace e affidabile".