Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche il Vaticano filo-terrorista ?

 
Amarezza e preoccupazione nella Santa Sede
"La politica di Bush mette in crisi la funzione dell'Onu"
"Troppo filo-americani"
il Vaticano boccia l'Italia
CITTÀ DEL VATICANO - Giovedì sera, quando sugli apparecchi televisivi in
Segreteria di Stato è apparso George W. Bush scandendo il suo ultimatum, è
calata una nube di sconforto nel palazzo apostolico. Monsignor Jean-Louis
Tauran, solitamente abile nel controllare le proprie emozioni, è stato preso
da un sentimento di scoramento e chi gli ha parlato racconta di averlo
sentito di colpo molto pessimista. Giovanni Paolo II, che in giornata aveva
seguito una riunione di cardinali per discutere del funzionamento della
Curia, appena è stato informato dell'intervento di Bush è diventato ancora
più pensieroso del solito.
"Il Papa è preoccupatissimo per le conseguenze che la guerra può avere sui
civili e sull'assetto politico dell'intera regione", ha commentato ieri il
ministro degli Esteri tedesco Joschka Fischer, uscendo dal colloquio con il
pontefice.
"Robetta", definiscono gli esperti consultati dal Vaticano le prove
contenute nel discorso di Powell all'Onu. Monsignor Renato Martino,
presidente del dicastero Justitia et Pax, cui Giovanni Paolo II ha affidato
il compito di battitore libero nell'esporre la linea vaticana, sostiene che
"non c'è la dimostrazione chiara e lampante che l'Iraq sia tra i
responsabili del terrorismo internazionale". Né esisterebbero prove certe
che il regime di Bagdad sia dotato d'armi di distruzione di massa tali da
costituire un pericolo imminente per l'umanità.
"Se ci sono prove serie, sarebbe bene che venissero prodotte", ripete
monsignor Martino agli ambasciatori che lo vanno a trovare. La questione
delle prove, anche alla luce delle ultime dichiarazioni del ministro della
Difesa americano Rumsfeld, non appare in Vaticano nemmeno più tanto
importante. "La cosa più pericolosa - confida una personalità che nel sacro
palazzo sta seguendo giorno per giorno la crisi - è che la politica di Bush
sta mettendo a rischio la funzione dell'Onu".
- Pubblicità - 
 
Dalla bocca di un diplomatico pontificio di lungo corso è uscita in queste
ore una profezia allarmante: "Se Washington andrà alla guerra nonostante un
veto in Consiglio di sicurezza, questo porterà alla distruzione dell'Onu".
Sparirà l'unico elemento regolatore della vita internazionale, che ha
assicurato come camera di compensazione la stabilità del mondo negli ultimi
cinquant'anni. "L'Onu andrà in soffitta come accadde con la Società delle
Nazioni". La comunità internazionale non avrà più un tavolo neutro su cui
comporre i contenziosi.
Questo - oltre all'allarme per le reazioni di un miliardo di islamici - è il
grande timore che agita Giovanni Paolo II e i suoi più stretti
collaboratori. E proprio l'ampiezza della posta in gioco sta facendo
esplodere l'amarezza che si respira in Segreteria di Stato per il cammino
imboccato dal presidente del Consiglio Berlusconi. Nella più grande crisi
geo-politica dell'ultima decade la Santa Sede si trova improvvisamente senza
la sponda di sempre: l'Italia. La svolta di Berlusconi in direzione di un
filo-americanismo assoluto lascia scoperto il Vaticano su un fianco
sensibile. "Si sta consumando la rottura della continuità, che per decenni
ha segnato la politica estera italiana", spiegano Oltretevere.
E tornano due nomi nelle conversazioni ecclesiastiche: De Gasperi e
Andreotti. De Gasperi aveva impostato la politica estera della Democrazia
cristiana su coordinate destinate a reggere nel tempo. Atlantismo,
europeismo, rapporto con la Chiesa, attenzione agli interessi internazionali
dell'industria italiana. Andreotti è stato il rappresentante fisico di una
politica di fedeltà atlantica, al tempo stesso capace di un profilo autonomo
nelle iniziative verso i paesi dell'Est e il mondo arabo e nel giudizio sul
conflitto israelo-palestinese. Persino durante la guerra del Vietnam Aldo
Moro riuscì a mantenere una posizione differenziata. Insomma, durante la
Prima repubblica all'Italia, collocata sulle frontiere della Guerra fredda,
la sponda vaticana è stata utile più di una volta per conservare una certa
libertà di manovra. "Questo comune sentire sulle prospettive internazionali
- è la riflessione degli ambienti ecclesiastici - è ormai entrato in crisi
con il governo Berlusconi. Sul tema dell'Europa prima e oggi di fronte alla
prospettiva della guerra all'Iraq".
È un divorzio, "la fine della stagione postdemocristiana in politica estera,
è la dimostrazione che il governo punta tutto e unicamente sulla scommessa
dell'America e che i richiami di Berlusconi a De Gasperi sono destituiti di
fondamento", conclude un monsignore. E a tale riguardo viene indicata la
posizione assunta dal cardinale Ruini, che da presidente della Cei si sta
sforzando di far capire che l'opposizione alla guerra non è antiamericanismo
e che distanziarsi dalle opzioni dell'amministrazione Bush non significa
rompere la solidarietà occidentale.
Ruini ha tentato recentemente di lanciare un segnale al governo, suggerendo
che proprio in nome dei "principi e valori umanistici" occidentali vanno
letti gli interventi del Papa per una soluzione pacifica della crisi
irachena. "La Chiesa non si estranea dall'Occidente, ma lo aiuta a esprimere
il meglio di sé", ha sostenuto e sostiene il porporato.
Ma il governo Berlusconi con la "Lettera degli 8" e le sue scelte operative
dimostra di non volersi smarcare sia pur minimamente dalla linea dettata da
Washington. "La Chiesa non è pacifista - confida con una certa ruvidità una
personalità dell'entourage del Papa - e noi non c'entriamo con il pacifismo
come ideologia. Ma non siamo convinti che l'Iraq rappresenti una minaccia
attuale. Pensiamo che la guerra produrrà gravissimi danni alla popolazione.
E riteniamo che la politica di Bush non favorisce la prevenzione del
terrorismo. Perciò il Papa dice no alla guerra". Improvvisamente il Tevere
s'è fatto largo.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

il Vaticano boccia l'Italia
Opinione per opinione nella specifica  circostanza non ho problema 
a dire e logicamente scrivere,  che nel caso specificio, vada
bocciato il Vaticano.
- Origin: Dare a Cesare quello che e' di Cesare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 bocciato il Vaticano.
ROTFL
--
doMe
---------------------------------------------------------------------
I'm Winston Wolf, I solve problems.
(The Wolf)

 "La politica di Bush mette in crisi la funzione dell'Onu"
che cosa c'è di falso?


bocciato il Vaticano.
ahahahahaahahaahahaah!!!!
il nostro Felice Mastronzo è impavidamente attaccato al culo di
Berlusconi! Qualunque cosa esca da lì, a lui pare favolosamente
geniale e sopratutto tragicamente onesta e giusta!
ahahahahahhahahahaha
Da ora in poi il nsotro Felice Mastronzo leggerà anche il Papa
"all'incontrario", come già fa con THE ECONOMIST, WALL STREET JOURNAL,
WASHINGTON POST, LE MONDE, EL PAIS, SUEDDEUTSCHE ZEITUNG, DER SPIEGEL,
THE NATION, NEW YORK TIMES, EL MUNDO, LOS ANGELES TIMES, FINANCIAL
TIMES, IL DIARIO, MICROMEGA, LA REPUBBLICA, IL CORRIERE DELLA SERA, LA
STAMPA eccetera eccetera eccetera.
Il nostro Felice Mastronzo crede solo a IL GIORNALE e a LIBERO: il
primo perchè è stato condannato per avere stampato per 2 anni in prima
pagina CALUNNIE E MENZOGNE contro DiPietro e il secondo eprchè e
diretto da quel direttore, certo Feltri, cacciato per indegnità
dall'Albo dei Giorbalisti.
Il nostro Felice Mastronzo vede il mondo "all'incontrario" e così non
gli più bene neppure il Papa, immaginiamo che proporrà al prossimo
conclave un piduista spergiuro falsario di bilanci e diffamatore...
Chiunque legga i verbali dei processi pubblicati su BRAVI RAGAZZI non può più votare il Berluskatz, a meno che sia anche lui un delinquente!


Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:
ahahahahaahahaahahaah!!!!
il nostro Felice Mastronzo è impavidamente attaccato al culo di



Didascalia disintossicante
