Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ennesima puttanata della magistratura

Sovvertono le leggi, invece di applicarle. Come in un colpo di stato.
http://www.repubblica.it/solidarieta/immigrazione/2010/10/25/news/pi_tutele_per_i_figli_di_immigrati_pi_difficile_espellere_i_genitori-8421764/
IL CASO
Aumentano le tutele per i figli di immigrati
"Sarï¿œ piï¿œ difficile espellere i genitori"
Accolto il ricorso di una signora africana, madre di tre figli 
residenti a Perugia, raggiunta da foglio di via. Sarï¿œ piï¿œ complicato 
rimpatriare  anche chi ha commesso un reato nel caso in cui questo 
possa avere riflessi negativi sull'equilibrio pisco-fisico dei bambini
di VALERIA PINI
Aumentano le tutele per i minori figli di immigrati irregolari a 
rischio di espulsione. La Corte di Cassazione, nel massimo consesso 
delle Sezioni Unite, ha deciso che non si possono mandare via gli 
stranieri, anche se hanno commesso reati, nel caso in cui il loro 
allontanamento dall'Italia, tramite il rimpatrio, abbia riflessi 
negativi sul generale equilibrio psico-fisico dei loro bambini. Con 
questa decisione la Suprema Corte ha accolto il ricorso di una signora 
africana, madre di tre figli residenti a Perugia, condannata per 
sfruttamento della prostituzione e raggiunta da foglio di via.
La signora si era rivolta alla Suprema Corte dopo una decisione della 
Corte d'Appello di Perugia del 2009.
Pauline N. A. ha protestato e ha fatto presente di avere tre figli ai 
quali il suo rimpatrio avrebbe nuociuto. Intanto proprio per il 
"comportamento poco attento della madre" i ragazzini erano stati dati 
in affido part-time a una famiglia umbra fin dal 2003.
La Cassazione, con la sentenza numero 21799, ha stabilito che i "gravi 
motivi" che, in base alle norme sull'immigrazione, consentono la 
temporanea autorizzazione del genitore con foglio di via, a rimanere in 
Italia, debbono essere interpretati in maniera elastica. Per i giudici 
non devono essere applicati solo alle "situazioni di emergenza o alle 
circostanze contingenti ed eccezionali strettamente collegate alla 
salute" del minore, ma a un ventaglio molto piï¿œ ampio di circostanze.
Fra i "gravi motivi" vanno ricomprese tutte le circostanze in grado di 
produrre "qualsiasi danno effettivo, concreto, percepibile e 
obiettivamente grave che in considerazione dell'etï¿œ o delle condizioni 
di salute ricollegabili al complessivo equilibrio psico-fisico derivi o 
deriverï¿œ certamente al minore dall'allontanamento del familiare o dal 
suo definitivo sradicamento dall'ambiente in cui ï¿œ cresciuto".
Secondo la Cassazione si tratta di "situazioni di per sï¿œ non di lunga o 
indeterminabile durata, e non aventi tendenziale stabilitï¿œ e che pur 
non prestandosi ad essere preventivamente catalogate e standardizzate, 
si concretano in eventi traumatici e non prevedibili nella vita del 
fanciullo che necessariamente trascendono il normale e comprensibile 
disagio del rimpatrio suo o del suo familiare". Adesso i giudici di 
Perugia dovranno meglio riconsiderare se sussistano le condizioni per 
convalidare l'espulsione di Pauline "esaminando i rapporti dei tre 
figli con la madre e il pregiudizio che agli stessi potrebbe derivare 
dall'espulsione della donna".


Il problema ï¿œ che le leggi sia ammassano una sopra le altre lasciando 
ampio spazio d'interpretazione.
Se l'Itala aderisce alle convenzioni internazionali ed alle normative 
europee che danno la prioritï¿œ ai diritti dei minori ecco che il 
tribunale agisce secondo la coscienza dei magistrati.
E poi ci son sempre di mezzo i principi costituzionali.
-- 
-la cultura panciafichista domina
-la lega ï¿œ diventata ladrona pure lei
-la differenza fra pd e pdl ï¿œ nei fatti trascurabile
-il vaticano ï¿œ ipocrita come al solito.
Ben venga la fine del mondo

 ampio spazio d'interpretazione.
AH DAVVERO ?
Bisognerebbe sopprimervi, senza alcun dubbio.

 Sovvertono le leggi, invece di applicarle. Come in un colpo di stato.
mi rimangio quello che ho scritto sopra, sei un idiota come secchiodimerda 
qui sopra.
la corte di cassazione APPLICA le leggi, interpretandole al livello pi� 
alto, ovvero dal punto di vista dei diritti costituzionalmente garantiti. 
quelli che le sovvertono siete voi stronzi, che volete demolire 
l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge (anzi, di un solo 
cittadino, sempre lo stesso nano) 

 Bisognerebbe sopprimervi, senza alcun dubbio.
La destra ha il potere che lo usi per sfoltire le leggi
eliminando ogni ambigua interpretazione.
-- 
-la cultura panciafichista domina
-la lega � diventata ladrona pure lei
-la differenza fra pd e pdl � nei fatti trascurabile
-il vaticano � ipocrita come al solito.


 ovvero dal punto di vista dei diritti costituzionalmente garantiti.
ROTFL

 ROTFL
Quoto il rotfl.

 Quoto il rotfl.
incredibile, due imbecilli al prezzo di uno... 

 incredibile, due imbecilli al prezzo di uno...
Insultare non serve.
Tu di diritto non capisci una sega, e questo 3D ne e' la
dimostrazione.

 dimostrazione.
sicuramente ne capisco pi� di voi due beoti. vatti a rileggere la troiata 
che ha scritto il tuo amico e poi schiaffeggiati.