Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè la disfatta

Perché la disfatta
L'andazzo conviene a tutti, e da sessant'anni in Italia le riforme
sono impossibili 
(editoriale) 
L’Italia nel tempo è cambiata eccome, con le partecipazioni statali, 
con la Cinquecento e le autostrade, con la partecipazione all’
euroburocrazia di Bruxelles e la mezza riforma agraria, con il guizzo
modernizzatore del divorzio e dell’aborto,poi con l’importazione cauta 
e parziale delle filosofie di mercato, con le legnate agli operai della
Fiat, con l’inflazione,con la scala mobile giocata infine alla roulette
di un referendum, con la tv a colori, con la tv commerciale e il nuovo
business della pubblicità,con la delegittimazione violenta della classe
dirigente che aveva fatto la Costituzione in seguito alla caduta del 
muro di Berlino, con l’alternanza determinata dalla nuova legge 
elettorale; 
l’Italia è cambiata ed è andata avanti con opportuni calci di rigore al
novantatreesimo minuto grazie a uno dei tanti sistemi-Moggi in giro per
il mondo, ma non è mai prevalso da noi un disegno organico intorno al 
quale si costituisse una classe dirigente,i poteri sono sempre rimasti
smagliati e ridondanti, dispersi tra il fascino fragile dei soldi e 
quello della professione politica, con la nuova figura del magistrato
ormai stabilmente in sella una intercettazione dietro l’altra.
Le mani sulla soubrette siamo in grado di metterle,ma giù le mani dalla
Costituzione del ’48, questa vecchia attrice gloriosa, questa Francesca
Bertini che piange e ride tra i tendaggi del salotto buono di casa.
Una riforma politica a progetto, seria e consapevole, non l’abbiamo in
sostanza mai vista, e appena qualcuno si è messo a fare lo statista, 
abile e tenace nel gioco dei partiti o populista e forte nell’immagine,
il sistema se lo è mangiucchiato dopo epiche resistenze.
Antonio Gramsci non era certo uno stupido e ci aveva avvertito, qui da
noi si accettano solo rivoluzioni passive, egemonie costruite nel tempo
e risultanti da effetti speciali che nascono e muoiono nella società
senza toccare la forma dello stato, il senso della politica, la libertà
e la responsabilità dei cittadini, che in quanto tali non esistono, 
sono un agglomerato informale alla permanente ricerca di una buona
protezione, un vulgo disperso che nome non ha (tutti,noi compresi).
Voto inintelligente, ma molto furbo
Una disfatta di queste proporzioni non era prevedibile, da un quarto di
secolo chiunque si è convinto che il premier deve avere poteri 
effettivi e non essere costretto a lavorare come un re travicello al
servizio di lobby e partiti, che la navetta delle leggi tra Camera e
Senato è una perdita di tempo, di soldi, di efficienza e di senso del 
governo della cosa pubblica, che il numero dei parlamentari è 
incommensurabilmente più alto del necessario, che il Quirinale è un
palcoscenico ambiguo sul quale possono essere interpretati troppi e
disinvolti ruoli in commedia,che alla fine poteri veri e responsabilità
vere bisogna decentrarli, compreso il fisco. 
Posti di fronte a un bivio, quasi per caso, dopo una non entusiasmante 
cavalcata riformatrice cominciata in una baita di montagna, coi calzoni
alla zuava e sotto la spinta pugnace ma rozza dei leghisti, abbiamo
risposto a valanga che volevamo continuare per la stessa strada di 
sempre. Infatti,conviene. E questa è l’unica persuasiva spiegazione
della disfatta. 
Il "paese senza" di Alberto Arbasino, ovvero la società senza stato,
non ha alcun interesse a rimodulare le istituzioni, ad affermare un 
ruolo di comando del vertice repubblicano. Anche il mitico Nord si è
autoilluso e autodeluso, non ha la forza, l’intelligenza e la cultura
per opporre qualcosa di significativo alle Dandini, agli Scalfaro e ad
altri showmen dello swing conservatore che va per la maggiore da
sessant’anni.
Il Foglio - 27 Giugno 2006
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Voto inintelligente, ma molto furbo
[cut]
Avete perso le politiche.
Avete perso le amministrative.
Avete perso il referendum.
Quante altre sberle nei denti dovrete prendere ancora prima di capire
che forse siete voi che state sbagliando?

 spiegazione della disfatta.
Si. Infatti e' "persuasiva" quanto e' persuasivo ferrara...
Dire NO a questa riforma da ubriachi non significa dire NO alle riforme.
Come bisogna scriverlo, va bene in Arial da 62?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 che forse siete voi che state sbagliando?
Non si può competere con una macchina della demagogia come quella
della sinistra senza affrontarla sullo stesso terreno.
E' già un miracolo che dopo cinque anni di disinformazione
si sia pareggiato di fatto alle politiche e con un minimo 
di lealtà da parte di An e Udc si sarebbe persino vinto.
Quando nei ministeri si fanno incontri per spiegare le ragioni
del NO  - quindi a spese dei contribuenti - quando la rivista
di Follini organizza convegni su "Riforme e Costituzione" e
vi partecipa Pisanu penso che non si debba aggiungere molto.
Quello che colpisce non è la capacità della sinistra di mobilitare
i suoi in ogni occasione , quanto il fatto che quegli slogan 
funzionino perfettamente anche nell'elettorato di cdx.
Cioè la sudditanza nei confronti della cultura di sinistra è totale.


FF68 wrote:

Quindi in Italia abbiamo gia' oltre il 61% di comunisti?
Non so se ti conviene, ma contento te...


 Come bisogna scriverlo, va bene in Arial da 62?
Dai , sono sofismi che funzionano per degli ingenui cronici.
Chi puņ pensare che personaggi che hanno fatto riferimento 
addirittura alla fine del sistema repubblicano abbiano
l'intenzione di cambiare le regole.
Non conviene a nessuno , chi ce lo fa fare , ha ragione Ferrara


 totale.
Evidentemente perché a sinistra c'è una cultura.
A destra, a parte Veneziani e Ferrara, c'è il vuoto. 

Il 27 Giu 2006, 15:20, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
Il capoccia che accarezzi sghignazzerą ai tuoi funerali.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Perchè la vs politica la fa silvio e la lega.
Liberatevene e allora avrete più possibilità.

l


 di lealtà da parte di An e Udc si sarebbe persino vinto.
[...]
Non vorrei cominciare a sparare massime "alla Luigino Ferrari", ma
quando si accusano gli altri delle proprie sconfitte, è davvero un
gran brutto segno, e si prepara il terreno per nuove debacle.
Credo che dopo un buon numero di sconfitte politiche in rapida
sequenza, com'è accaduto alla destra in Italia recentemente, valga
sicuramente la pena chiedersi se ci sia qualcosa di sbagliato nel
proprio modo di fare politica: le ciance sulla "macchina della
demagogia" della sinistra - che mi ricordano tante le sparate di quel
povero cretino di Clas, pace all'anima - lasciano il tempo che trovano:
autoassolversi non aiuta a comprendere le ragioni della propria
sconfitta...
Ti consiglio un po' di sana autocritica (che, peraltro, non manca tra
esponenti più accorti - troppo pochi, purtroppo - del tuo
schieramento).
Ciao.
P.

 della sinistra senza affrontarla sullo stesso terreno.
Ma voi elettori destri ogni tanto riuscite ad esprimere un concetto
vostro o dovete sempre ripetere a pappagallo quello che dicono Bondi,
Cicchitto e compagnia?

 Dai , sono sofismi che funzionano per degli ingenui cronici.
Sofismi un cazzo.
Ora ti spiego il  "sofismo" come si fa con i bambini delle elementari:
Se al ristorante mando indietro un piatto di minestra perche'
c'e' una mosca dentro, significa che non mi piace la minestra
e che non ne mangero' mai piu' in vita mia?
Per essere considerato "moderno" e non conservatore
dovevo ingollarmi quella schifezza?
Questi hanno lasciato fare la sua PORCATA alla Lega che li teneva per le 
palle,
sapendo benissimo che si trattava di porcata. Tanto e' vero che hanno 
assicurato
in tutte le occasioni che, in caso di vittoria del SI, avrebbero modificato 
tutto daccapo.
Ma gli italiani hanno fatto meglio, hanno votato NO in blocco, 
risparmiandogli la fatica.


In Inghilterra la pop art e l'arte bella stanno risolutamente schiena contro
schiena




 Quindi in Italia abbiamo gia' oltre il 61% di comunisti?
Non è questione di comunismo , ma di sudditanza culturale.
Tutta l'area democristiana e di AN è profondamente statalista.
Altrimenti si deve concludere che astensione a parte , il polo 
è passato improvvisamente al 25% in Sicilia , Puglia , Campania ecc.
Forza Italia poi è nelle mani di un gruppo che nasce a sinistra
e nonostante faccia professione di anticomunismo viscerale,
non mette mai in discussione certi dogmi.
Bondi e Cicchitto hanno forse letto Gramsci ma non lo hanno
capito o fanno finta. Lo stesso dicasi di Guzzanti che si 
professa apertamente di sx.  
Berlusconi è odiato perchè ha messo in dicussione l'egemonia.
La scelta culturale "predetermina il voto" secondo Ezio Mauro.
La sinistra lo ha capito da sempre. Nel polo c'è chi non capisce
o non vuole capire.


 A destra, a parte Veneziani e Ferrara, c'è il vuoto.
Ma c'è il vuoto anche perchè *deve* esserci il vuoto.
Ad un csx sempre più partito radicale di massa , la
classe dirigente del polo pretende di opporre un 
partito radicale d'elite. Hanno issato la bandiera
libertaria nei circoli e nelle associazioni in 
maniera più discreta che a sinistra , ma uguale
in sostanza nei contenuti.


 o non vuole capire.
Alle politiche abbiamo pareggiato, e dopo 2 mesi vinto con il 62%
Se si fosse fatta prima, questa bella scoperta, l'avremmo sfruttata
meglio l' "egemonia culturale", non credi?
La verita' che e' che qualsiasi persona dotata di un minimo di intelletto
(cosiddetti "padani" compresi) ha buttato questa schifezza di "riforma"
nel cesso, come meritava.


 Liberatevene e allora avrete più possibilità.
Più possibilità di partecipare al banchetto 
senza dubbio , un po' meno di cambiare l'Italia.




 SINISTRA : Un branco di aringhe non è più intelligente di una sola aringa.


 sono impossibili
Balle:
Legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3
"Modifiche al titolo V della parte seconda della Costituzione"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 248 del 24 ottobre 2001
http://www.senato.it/parlam/leggi/01003lc.htm
Occorre solo un minimo di buon senso, cosa che,
evidentemente Calderoli e piu' in generale l'accozzaglia
che componenva il comitato d'affari che ha usato
il Parlamento per fini proprio negli ultimi 5 anni, non
aveva. 

 di lealtà da parte di An e Udc si sarebbe persino vinto.
Sì.
E domattina vado al mare a Capo Palinuro a godermi l'alba sul mare 
......

> contro schiena
 
Scusa, cosa intendi?
Tra gay kult, woodoo dei preti cinesi e leghisti noi del Sud stiamo proprio
messi male, qualora da normali quali siamo, volessimo proporre qualcosa
d'originale. 
Per la serie: Non vogliamo scioccare proprio nessuno è consuetudine
l'attuale bisogno.

 ha scritto nel messaggio 
news:901bdf114462ac82bc6...@mygate.mailgate.org...

Allora non hai capito che Berlusconi è una zavorra? senza di lui avremmi 
vinte le elezioni, i moderati votano controvoglia per uno che fa quelle 
scenate isteriche, Montanelli diceva di essere contro Berlusconi soprattutto 
per una questione di stile. 

 nel cesso, come meritava.
Può darsi , ma non credo che molti l'abbiano letta


 per una questione di stile.
Ah già secondo lui Berlusconi dopo cinque anni sarebbe
dovuto sparire...


 
http://www.senato.it/parlam/leggi/01003lc.htm
Perchè quella era una riforma?
Ah già era buona perchè fatta dalla sinistra,
anche se a maggioranza e con quattro voti di scarto.
E poi dicono che non c'è sudditanza?


 Può darsi , ma non credo che molti l'abbiano letta
Se non l'hanno letta ed hanno votato esclusivamente seguendo le
indicazioni dei partiti, come tenti di sostenere, significa che il 61%
degli italiani sta con il CSX. Tertium non datur. Ripeto, non so se ti
conviene metterla su questo piano.


 E poi dicono che non c'è sudditanza?
-- 


 Può darsi , ma non credo che molti l'abbiano letta
Tu che l'hai letta (presumo) mi spieghi come avrebbe dovuto funzionare il 
nuovo senato? Con parole tue, ovviamente. 

 la maggioranza degli italiani sta con la CDL me la sono inventata io?
Al 53%, se non ricordo male.

 E poi dicono che non c'è sudditanza?
Poerello, che brutta botta. Sai...c'e' gente che va in discoteca
e rimorchia al volo. C'e' gente che invece ci tenta da anni
e va' in bianco o a puttane, dicendo poi che tutte le donne
sono troie, ma mai eppoi mai si farebbero un esamino di
coscienza e un po' di sana e giusta autocritica.
Ecco, tra la riforma del csx e quella del cdx c'e' la medesima
propozione.  Quando e *SE* capirete che uno come Calderoli,
in una baita per quattro gionri, non fa' altro che mangiare e cagare,
invece che credere che sia in grado di riscrivere una Costituzione,
forse capirete anche che le donne non le si conquista come ha
fatto Salvo Sottile. 

 Qual e' il problema?
Ops...non avevo letto il tuo post e, da prolisso quale
sono, ho dovuto fare un giro incredibile per tentare
di fargli capire quanto hai appena scritto. 

 Può darsi , ma non credo che molti l'abbiano letta
Infatti, credo che i PADANI della Val Brembana la sappiano a
memoria..... vero???
A.