Newsgroup: it.politica
Titolo: Risposta a X05 (3D : chi e' piu' "parassita" : evasore o dipendente pubblico inutile)

Ho difficolta' OGGETTIVE a gestire il 3D originale.
(lentissimo al caricamento, non trovo subito le 
eventuali risposte ecc ecc) : Troppi posts.  
Spero mi perdonerete quindi questa forzatura.
 
Massimiliano Catanese: 
 
E' inutile. Punto. 
E' un parassita piu' o meno (o in egual misura) 
di un evasore fiscale ? 
 
Al che X05 dice : 
 
Ammesso che il dipendente pubblico sia inutile e' un parassita piu' di 
un evasore. 
L'evasore non versa un qualcosa che senza l'evasore stesso non 
esisterebbe dato che deve pagare solo una parte di cio' che produce. 
Il dipendente pubblico inutile non produce. 
 
E fin qui quoto. 
 
Poi pero' X05 dice : 
Detto questo pero' la crociata verso i dipendenti pubblici non ha 
ragione d'esistere 
 
Io dico : 
ce l' ha ECCOME, nei precisi limiti in cui serva a sensibilizzare
l' opinione pubblica su questo GIGANTESCO PROBLEMA, maggiore della
evasione fiscale perche' responsabilita' diretta e della politica
e delle strutture burocratiche stesse, grazie alle quali oggi c'e'
la evasione stessa.
 
Ma SCHERZIAMO ? 


Io invece la domanda che mi faccio e' questa: ma quale genere di 
malattia mentale puo' spingere un essere umano a farsi venire certe 
insane curiosita'?
E' come se ti chiedessi se e' peggio uno che fa una strage perche' e' 
razzista o perche' e' incazzato col mondo intero o perche' e' un mezzo 
per guadagnare soldi. Una volta che l'hai saputo a che ti serve?
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 ce l' ha ECCOME,
 
E che colpa ha un dipendente pubblico che accetta un lavoro che gli 
viene offerto?
 
 


Probabilmente nessuna (e pero' e pero' ...), ma se tagli 
in questa maniera OSCENA snaturi tutto il discorso, abbi 
pazienza. E basta co 'sti giochetti, no ? Che noia !
 

 Una volta che l'hai saputo a che ti serve?  
 
-----------------------------------------------
Sinceramente (e giuro : senza cattiveria) :  
ma perche' scrivi queste cazzate ? 
... Mistero. Mistero insondabile.
 
Dunque vediamo ... Mumble mumble :-) 
 
A te rode il culo che ci sia qualcuno come me che
affermi : 
------------------------------------------
il problema della P.A. (in particolare per la parte 
di quelle circa 40.000 persone che "lavorano" nel fisco) 
e' che, siccome non funziona, ecco che gli evasori 
"festeggiano". 
 
Quindi, il problema maggiore risiede nella P.A., perche'
LEI e' CAUSA PRIMA della evasione. Ovvio. 
 
Percio', se vogliamo davvero ridurre significativamente
l' evasione, dobbiamo fare in modo che la P.A. funzioni
come un orologio. 
------------------------------------------
 
Una banalita' questa alla portata mentale 
perfino di quel poveretto di MassimoPrimo.  
 
Il che dovrebbe perlomeno farti pensare che sto 
cercando di RISOLVERE l' evasione, che sono CONTRO
l' evasione, esattamente come te. 
 
Ma invece no e perche' ? Perche' secondo te parlare
in questi termini e' "porre un diversivo" al vero
problema, che e' appunto l' evasione. 
 
Ma invece NO. Il diversivo e' sbraitare a vuoto contro
gli evasori :-) 
 
Perche' l' evasione e' il problema. Ma se per risolverlo 
non appronti idonei strumenti non fai altro  che sbatterci 
il grugno, incazzandoti sempre piu' in progressione geometrica
senza risolvere un cazzo. 
 
Percio' : chi ti capisce a bravo, a te.
BOH !!!!!
 

 Ma invece NO. Il diversivo e' sbraitare a vuoto contro gli evasori 
 
Scusa ... Vorrei aggiungere :
non lo so, forse sei molto giovane, sparo a caso 
non t' offende.
 
Ma vedi saranno guarda ... Senza esagerazione ...
Almeno TRENTA ANNI (dico : 30, minimo) che ogni 
cazzo di santo anno che ci manda il buon Dio questi : 
 
patapunfete !
 
ARICOMINCIANO a rompe li cojoni con "evasori tutti al muro"
"li mortacci loro ! " , "bastardi !", "mettemeli in galera"
in forme piu' o meno intellettualmente "strutturate" a 
seconda del grado di cultura del paraculo SGALLINANTE di 
turno. 
 
E giu' allora a proporre sistemi informatici tipo 
grande fratello, stati di polizia, controllo dei 
conti bancari, botte da orvi e sputazzate in faccia. 
 
Risultato : tutto fumo e niente arrosto. 
Poi la cosa s' assopisce, e se ne riparla al 
prossimo anno. E stamo da capo a 12.
 
Perche' per combattere l' evasione ci vuole un 
APPARATO di PERSONE intelligenti, ben pagate e 
motivate che facciano i controlli con flessibilita', 
sensibilita' al caso singolo e (diciamolo) un certo
grado di innata paraculaggine. 
 
Ossia la burocrazia addetta HA DA FUNZIONA'.
Non c'e altro modo. E allora che la facessero 
funzionare, invece de STA A ROMPE LI COJONI AL
PROSSIMO. 
 
Leggiti (ti prego) "le illusioni fiscali" di raffaello
Lupi. Ne riceverai una ILLUMINAZIONE, che quella de 
S.Paolo sulla via de Damasco gli fa una sega. 
 
Che te costa ? e' un libretto "fino fino", te lo bevi
in 2 giorni.
 
Faatte servi' da 'sto fesso, da' retta ;-) 
 
 
 
 


E' ovvio un par de palle!!!
Secondo me, invece, e' ovvio che la colpa sta nelle leggi sbagliate, 
perche' se punissero l'evasione col carcere, come si fa nei paesi 
civili, tanti furbetti non rischierebbero. Esempio pratico: quei due 
ladri di Pavarotti e Valentino Rossi alla fine non solo non sono stati 
puniti in maniera adeguata, ma alla fine hanno pagato di meno di quanto 
hanno evaso. A queste condizioni solo i coglioni pagano!!!


Il giorno mercoledì 29 agosto 2012 14:34:03 UTC+2, Io non sono mai stato condannato per truffa ha scritto:
 
E' ovvio un par de palle!!! Secondo me, invece, e' ovvio che la colpa
sta nelle leggi sbagliate perche' se punissero l'evasione col carcere, come si fa nei paesi civili, tanti furbetti non rischierebbero. Esempio pratico: quei due ladri di Pavarotti e Valentino Rossi alla fine non solo non sono stati puniti in maniera adeguata, ma alla fine hanno pagato di meno di quanto hanno evaso. A queste condizioni solo i coglioni pagano!!! 
----------------------------------------------
Se se come no.
Secco ... Te ripeto : leggete quel libro ;-) 
 

 pazienza. E basta co 'sti giochetti, no ? Che noia !
 
Ma non ho tagliato niente di significativo.
 
Toh, lo ripropongo per intero:
 
 
===============================
E fin qui quoto.
 
Poi pero' X05 dice :
Detto questo pero' la crociata verso i dipendenti pubblici non ha
ragione d'esistere
 
Io dico :
ce l' ha ECCOME, nei precisi limiti in cui serva a sensibilizzare
l' opinione pubblica su questo GIGANTESCO PROBLEMA, maggiore della
evasione fiscale perche' responsabilita' diretta e della politica
e delle strutture burocratiche stesse, grazie alle quali oggi c'e'
la evasione stessa.
 
==============================
 
 
Il tema del costo del pubblico impiego non ha niente a che fare con i 
dipendenti pubblici.
 
Invece ha molto a che fare con chi decide la loro assunzione e il loro 
impiego.
 
 

 e il loro impiego.
 
Ho perso il filo, giuro :-)
Che c 'entra questo con quello che ho detto io ?
 
Argh. 

 Che c 'entra questo con quello che ho detto io ?
 
Scusa, ma come puoi aver perso il filo di un 3d che hai aperto tu e che 
conta una manciata di post?
 
Riassunto:
 
====================================
X05
Detto questo pero' la crociata verso i dipendenti pubblici non ha
ragione d'esistere
 
RADICALE
Io dico :
ce l' ha ECCOME,
 
X05
Il tema del costo del pubblico impiego non ha niente a che fare con i 
dipendenti pubblici.
Invece ha molto a che fare con chi decide la loro assunzione e il loro 
impiego.
 
====================================
 
 

aperto tu e che conta una manciata di post ?
 
LEGGI TUTTO, non me spezza' il post !
:-) 
 
No, nel senso che non ho capito che c' entra il 
"costo".
M' hai confuso, non c' ho capito piu' un cazzo 
:-) 
 
Io ponevo un problema generale sulla PA. Ok ? 
Dicevo che so' parassiti e bla bla bla. 
 
Poi tu hai detto : a che pro' prendersela con loro ?
 
E allora io : 
perche' serve a porre l' attenzione della opinione
pubblica su questo problema. 
 
Allora, che c'e' che non ti va bene su questa 
cosa ? Fatte capi' ! :-)) 
 
 
 

 cosa ? Fatte capi' ! :-))
 
Non mi va bene che vengano colpevolizzati i dipendenti pubblici. 
Qualcuno non lavorera' perche' non ne ha voglia, qualcun altro non lo 
fara' perche' non e' messo nelle condizioni di farlo ma tanti fanno 
onestamente il loro lavoro.
 
Se si vuol sostenere che una parte dell'evasione e' da imputare al 
cattivo comportamento dello stato non si puo' non dire che la maggior 
parte del cattivo funzionamento della pa e' anch'esso dello stato e non 
dei suoi dipendenti.
 
 

 dei suoi dipendenti.
 
Ma alla fine lo Stato e' *fatto* soprattutto (anzi, soltanto
praticamente) dai suoi dipendenti, intesi come insieme che va 
dai piu' alti gradi manageriali all' ultimo lavacessi del 
ministero. 
 
Percio' se quelli non funzionano, non ho capito con chi ce la 
dovremmo prendere ! Con gli scoiattoli del Parco Nazionale d' 
Abruzzo e Molise ?  
 
Cioe' ... Non e' cattiveria, e' giocoforza ! 
 
Se tu paghi un tizio per tinteggiarti la camera e questo 
te la riduce a un sallazzaro, lo staresti a sentire se ti 
dicesse : ma non e' colpa mia !  E' la vernice, il clima, 
il terremoto, le cavallette, le oscillazioni climatiche 
ecc ecc. ? 
 
No. Se no saresti piu' stupido di MassimoPrimo il che e' 
impossibile (dimostrazione per assurdo) :-) 
 
Invece diresti : amico bello quelli so' problemi tuoi. 
Mo' o mi ridai i soldi miei o ti denuncio. 
 
O no ? 


Quota un par de palle, radica'!!!!!!!!
Voglio dire: stai sfracassando i testicoli da un bel pezzo su una 
questione insignificante, ci stai girando e rigirando sopra cercando di 
dimostrare l'indimostrabile, stai cercando argomenti su argomenti per 
raggiungere il tuo scopo, ti stai spremendo quel povero neurone che ti 
e' rimasto fino quasi a farlo fondere per lo sforzo ... e poi non prendi 
minimamente in considerazione un fattore che invece sarebbe determinante 
per il discorso?
Allora rispondi a questa domandina: ma se un dipendente pubblico prende 
uno stipendio di mille euro o poco piu' al mese, secondo te e' piu' o 
meno parassita di un LADRO che ruba al fisco svariate decine, quando non 
centinaia di euro l'anno?
Come fai a discutere di un argomento simile senza pensare neppure un 
attimo che senza quantificare il fenomeno questa gia' insulsa 
discussione perde completamente di significato?


 e' rimasto fino quasi a farlo fondere per lo sforzo ... 
 
AHAHAHAHA ! Che tipo che sei ! :-) 
Simpaticissimo ! 
 
Dai, non t' encazza', stiamo qua, mica al tg 1 ! 
Bono. Calma. Tanto non ce se incula de pezzo nisuno.
 
Vedi ... A me non preme tanto dimostrare il sesso degli 
Angeli (ossia chi si avvicini di piu' al concetto del 
parassita. L so benissimo che e' una disquisizione che 
*in se e per se* non ha un gran senso), quanto porre la 
vostra attenzione sul problema che sta alla radice della 
evasione fiscale. Capisci ? 
 
Quell' accostamento m' e' servito solo a introdurre 
il problema. Ok ? 
 
:-) 
BONO ! 
 


No, io sono una persona normale!


 No, io sono una persona normale!
 
Sarai normale, non dico de no, ma pure un po' 
stronzo, eh ? 
;-) 
 
E che cazzo ogni volta che provo a ragionare 
tranquillamente insieme a te sbrocchi, strilli,
insulti ... Poi improvvisamente sparisci.
 
Boh.
 

 No, io sono una persona normale!
 
 
ROTFL
 
Bella questa... ne sai altre di barzellette cos� belle?
 


Certo: tu non sei un cretino.
