Newsgroup: it.politica
Titolo: IERI  SERA  NELLA  TRASMISSIONE..........

.............dedicata all' attentato a Belpietro, il grande giornalista 
Pansa, ha espresso grande preoccupazione per gli episodi di violenza 
avvenuti nelle ultime settimane.
A Pomigliano, al segretario della CISL  Bonanni fatto oggetto a un 
pericoloso lancio di un fumogeno, agli insulti e al lancio di uova contro la 
sede della CISL di Treviglio da parte di un corteo di tesserati FIOM , 
pesanti contestazioni al presidente del Senato Schifani alla festa del PD.
Pansa  ha detto che il clima gli ricorda molto bene quello antecedente all' 
avvento delle BRIGATE  ROSSE.
Leggete il mio post di ieri redatto un po' di ore  PRIMA  delle 
dichiarazioni di Pansa, e constaterete che il vecchio kappa e il vecchio 
Pansa  dicono le stessissime cose e fanno le stessissime  fosche previsioni.
Perché questa identità di vedute ?
Perchè io e Pansa abbiamo vissuto da uomini maturi i tempi tempestosi post 
sessantottini .
I giovani stupidelli saccenti , plagiati .........e rossi, prendano buona 
nota.
kappa

 .............dedicata all' attentato a Belpietro, 
02/10/2010, ore 19:18
L'attentato a Belpietro rischia di essere un'altra bufala
di: Antonio Rispoli
Più vengono diffusi dettagli sul cosiddetto attentato a 
Maurizio Belpietro, e meno l'episodio riesce ad essere 
credibile.
Vediamo perchè.
Innanzitutto una precisazione:
 dalle testimonianze, l'unico che ha visto il presunto 
attentatore è solo il caposcorta.
Infatti, in quel momento Belpietro era in casa e l'incontro 
tra il caposcorta e l'attentatore è avvenuto un piano e mezzo 
al di sotto del piano dove abita il direttore di Libero.
L'altro agente era in macchina e non ha sentito nulla.
Ora, veniamo alle incongruenza del racconto.
La prima:
l'uomo di scorta decide di scendere per le scale ed incrocia 
questo sconosciuto che sta nel vano scale.
 E perchè quest'ultimo doveva estrarre una pistola?
Anche se aveva cattive intenzioni, perchè tradirsi in maniera 
così evidente?
Insomma, ha dimostrato una grossa idiozia.
 Comunque, estrae la pistola, la punta... e questa si 
inceppa.
 Ora, traduciamo il termine tecnico "si inceppa" col più 
generico "non spara", perchè altrimenti avremmo la certezza 
che il caposcorta ha mentito.
Può succedere questo, con una pistola semiautomatica, come 
quella che impugnava l'individuo (per capirci, la pistola 
semiautomatica è quella che si vede nei film che ha il 
caricatore nel calcio)?
 Può succedere in tre casi:
1) se non c'è colpo in canna o se c'è la sicura inserita;
2) Se il proiettile è difettoso;
 3) se la pistola non è stata ben curata e quindi i 
meccanismi non funzionano bene.
 In tutti e tre i casi, sono situazioni che denotano il fatto 
che la pistola è impugnata da uno che farebbe meglio a fare 
lo spazzino, perchè non sa neanche una pistola come è fatta.
Ma non è che il caposcorta sia meglio.
 Secondo la sua testimonianza spara tre colpi ad una distanza 
di 3-5 metri e non lo centra neanche per sbaglio.
 Ma normalmente questo A.M. cosa fa di solito?
Il lustrascarpe?
 Non solo, poi se lo lascia anche scappare:
 questo misterioso attentatore ha qualità atletiche tali da 
battere una persona che per lavoro deve essere sempre in 
ottima forma fisica.
 Ma da dove è uscito?
Il palazzo ha due uscite:
 da una parte c'era l'altro agente di scorta, dall'altra 
c'era il portiere e le telecamere, ma nessuna l'ha ripreso.
E qui c'è un altro punto strano:
 nessuna traccia di questa persona.
 Nessuna telecamera di sorveglianza (nella zona ce ne sono 
molte) in un raggio di 4 isolati l'ha inquadrato, nè prima nè 
dopo i fatti;
Non è entrato o uscito dai due ingressi dell'edificio.
 Nella zona dove è stato non ha lasciato tracce:
 niente mozziconi di sigaretta, niente cenere, non si è 
neanche appoggiato al muro o cose del genere.
Insomma, potrebbe anche non esserci mai stato, non cambia 
nulla.
 Uno che riesce a fare una cosa del genere non è un 
professionista, ma un fior di professionista.
E poi ha una pistola che non spara?
 Non quadra.
Poi l'identikit che è stato diffuso:
 un tizio alto circa 1,80, corporatura robusta, capelli 
tenuti fermi col gel e col ciuffetto rialzato al centro della 
testa.
 Non esattamente una persona che si confonde nella massa.
Anche per i tratti del viso, con un naso da boxeur e tratti 
abbastanza squadrati.
 Eppure nessuno l'ha visto, nè prima nè dopo.
Infine, la stranezza mediatica:
 tutta la maggioranza, nonchè i quotidiani Libero e Il 
Giornale, se la sono presa con Antonio DI Pietro, Marco 
Travaglio e Beppe Grillo, accusati di incentivare queste 
persone con una presunta violenza nei loro discorsi.
 Ma nessuno che si interroga sulle stranezze della vicenda.
L'insieme di tutti questi dati (e ce ne sono molti altri di 
minore caratura che volutamente non esamino) fanno dubitare 
seriamente che ci sia stato veramente un attentato.
 E fanno pensare che il caposcorta possa avere preso un 
abbaglio;
 o magari quello era solo un ladro che si è visto scoperto ed 
è fuggito via.
http://www.julienews.it/notizia/cronaca/lattentato-a-belpietro-rischia-di-essere-unaltra-bufala/56490_cronaca_2.html
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

kappa ha scritto:

..........ma nel post 68 non c'erano pure i "neri"?