Newsgroup: it.politica
Titolo: La legittima difesa

Sono appena tornato dall'ufficio amministrativo della circoscrizione 
8 di Verona Nord Est dove con mia moglie ho sottoscritto
favorevolmente il referendum sulla legittima difesa. Mi auguro lo
facciano in tanti altri, perche' se non si puo' difendersi in casa
propria diventeremo peggio dei nomadi. Per inciso negli ultimi 7 anni
ho avuto i ladri in casa per tre volte.  

 ha scritto:

::::
Si sentono tutelati dalla legge. Dobbiamo perfino pagare loro i danni se 
facciamo loro del male. E' il cittadino onesto che non &egrave; sufficientemente 
tutelato.
::::
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 facciano in tanti altri, 
 
Fatto da tempo.  A proposito sei armato e se lo sei sei in grado di
usare l'arma, ovvero frequenti regolarmente un poligono o sei tra gli "
armatevi e partite " ?
-- 
Angelo

 armatevi e partite " ?
 
Non mi risulta che il porto d'armi lo regalino.
 
E non credo che basti esser stato vittima dei ladri per chiederlo.
 
Mi piacerebbe sapere la tua esperienza in merito.
 

 Mi piacerebbe sapere la tua esperienza in merito.
 
Vai in questura e chiedi
-- 
Angelo

::::
 
Purtroppo e' cosi'.


Non sono armato, ma sto con chi usa qualunque mezzo per difendersi .-
dagli intrusi -  in casa propria.

 dagli intrusi -  in casa propria.
 
Della serie , vai avanti tu che a me viene da ridere :P
-- 
Angelo

 
Qualche giorno fa nell'ufficio amministrativo della circoscrizione 
8 di Verona Nord Est con mia moglie ho sottoscritto con piacere il



Scusa, ha espresso una sua posizione.
Il fatto che non abbia il porto d'armi può essere dovuto a tanti fattori.
Perchè lo devi sfottere?
Per es. io non ho armi ma questo non mi impedisce di essere d'accordo con chi richiede una legge sulla leggittima difesa che tuteli maggiormente i cittadini onesti e non i ladri.
E quando leggo cose tipo: "negoziante massacrato di botte, spara per difendersi, indagato per omicidio" non riesco sinceramente a capacitarmi di come qualsiasi essere minimamente normodotato non possa che indignarsi ed essere totalmente dalla parte del negoziante citato nell'esempio, senza se e senza ma.

chi richiede una legge sulla leggittima difesa
 
Hai letto la mia posizione in merito ? Io dico di no, Evidente che
avevila tua rispostina preconfezionata  e non ti sei minimamente
preoccupato se coerente o meno con quanto espresso in precedenza su
questo tread
-- 
Angelo


Ho letto la tua risposta e l'ho trovata inutilmente provocatoria.
L'acidità con cui hai fatto reply conferma l'idea che mi sto facendo di te.
Se aggiungiamo che, a quanto ho letto da altri 3d, tu detieni armi ma per uso venatorio diciamo che non sei in cima alla lista delle mie simpatie.
Io non dò mai "rispostine preconfezionate", argomento sempre.
Se poi tu hai problemi con l'interpretazione della grammatica italiana, questo è un problema tuo.

 Ho letto la tua risposta e l'ho trovata inutilmente provocatoria.
 
Non l'hai letta o, se l'hai letta non l'hai capita caro signor
replicante 
 
-- 
Angelo


Tranquillo, quello che ha problemi con la grammatica italiana sei tu, non io.
Quel "replicante" mi fa presumere che tu sia convinto che io sia un morpher.
Conferma che non capisci un cazzo.

rOn Sat, 14 May 2016 00:27:45 -0700 (PDT), Dwayne Hicks

Come non dirsi concordanti ?


Non prendertela col 7volterikkio, non è cattivo ma ha 2 problemi:
1) sopravvivendo grazie alle amicizie di sx deve assolutamente difendere il pd&associati.
2) é ottuso, oltre certi ragionamenti proprio non ce la fa ad andare, fino a nanna cacca pappa ci arriva, se vai oltre lo metti in difficoltà.
 
Mi scuso se mi sono permesso di intercedere in sua difesa, ma poverino mi fa un pò pena il rubicondo panzone.
 
Con STIMA
 
L'IMMORTALE


StraLOL.
Sempre >>>
^^

Nel suo scritto precedente, Dwayne Hicks ha sostenuto :

Cioé, tu sei quello che non vorrebbe le offese e poi citi le offese del 
salvinkia ad Angelo. ;-)
 
-- 
Toby Burns


Ma vai a fare in culo, pozionaro di merda.
Ci manca solo un lurido che viene a dare lezioni di etica, ma pensa te.
Con serena pacatezza
 
L'IMMORTALE

 E quando leggo cose tipo: "negoziante massacrato di botte, spara per difendersi, indagato per omicidio" non riesco sinceramente a capacitarmi di come qualsiasi essere minimamente normodotato non possa che indignarsi ed essere totalmente dalla parte del negoziante citato nell'esempio, senza se e senza ma.
 
Perche' siamo tutti occupati a fare le valigie, forse :-)
 

 ho avuto i ladri in casa per tre volte.
 
La domanda e': questi avvenimenti hanno condizionato la tua libera 
scelta? Come se non lo sapessi. L'intenzione c'era.
 


Piu' che condizionata inevitabilmente accettata.


QUOTISSIMO.


Come ti avevo fatto notare in un altro post, io avevo risposto a 7r.
Quindi, o hai preso una cantonata, o sei lui con un altro nick e ti sei dimenticato di morphare prima del reply :)

 Piu' che condizionata inevitabilmente accettata.
 
Questo e' il guaio.
 
Di fronte a migliaia di processi in cui il proprietario di casa reagisse 
ammazzando il reo, che succederebbe?
 
E non me lo dite, che non e' videogioco, lo so benissimo.
 
Ma ad accettare inevitabilmente non si conclude niente.
 

 Quindi, o hai preso una cantonata, o sei lui con un altro nick e ti sei dimenticato di morphare prima del reply :)
 
Ma che stai a di'? Queste cose a me fanno diventar scemo, anche perche' 
ci vuol poco per controllare...
 


Al momento casomai si sta verificando l'incontrario.


 Perche', non posso risponderti, nel caso? Che sei, un altro Dittatore Unico?
 
Ovviamente no, nessuno ti impedisce di replicare.
Il punto è un altro:
 
1) 7r scrive
2) Io rispondo a 7r
3) Tu rispondi a ME come se la risposta l'avessi scritta a TE, quando invece era rivolta a 7r
 
Tutto chiaro ora?


 3) Tu rispondi a ME come se la risposta l'avessi scritta a TE, quando invece era rivolta a 7r
 
Come faccio sempre notare, come faccio io a sapere quel che fanno gli 
altri, nella fattispecie se rispondo ad un messaggio, io posso solo 
battere furiosamente sui tasti della tastiera, non sono responsabile del 
server che lo prende in carica, oppure non ho capito la domanda.
 
Oppure non ti va a genio la seconda persona singolare, non ho capito di 
nuovo la domanda.
 
Altre ipotesi sensate, al di là del fiasco di lambrusco, non ne ho, 
adesso come adesso.
 

 Che avrei potuto fare di diverso o di alternativo?
 
Dici che trecentomila cittadini incazzati che marciano assieme verso la 
Questura o la Prefettura smuoverebbero l'attenzione?
 
Ricordo quando Verona è stata invasa dagli Alpini: trecentomila persone 
che han bivaccato per giorni e dormito sulle aiuole pubbliche, in 
pratica raddoppiando la popolazione della città scaligera.
 
Non si poteva non tenerne conto.
 
Ma invece no, facciamo come i polli di Renzo, becchiamoci fra di noi... 
una storia già scritta.
 


Ok,non ce la fai, addio.


Sei tu che scrivi cazzate angelo mio, hai risposto in modo inutilmente ed ingiustmente offensivo a luigino credendo di essere spiritoso, cosa che non sei se non involontarimente quando ti bevi la bufala di salvini e le cicogne e allora la tua gonzaggine fa ridere il mondo a crepapanza.......


Eh, devi capirlo, lui alle cicogne di solito spara, ovvio che se gliele poni in qualsiasi altro contesto si confonda, porello... :)

 E quando leggo cose tipo: "negoziante massacrato di botte, spara per difendersi, indagato per omicidio" non riesco sinceramente a capacitarmi di come qualsiasi essere minimamente normodotato non possa che indignarsi ed essere totalmente dalla parte del negoziante citato nell'esempio, senza se e senza ma.
 
A me pare che questo sia un titolo di basso livello di un giornale di pessimo livello.
Anche perchè se sei stato massacrato di botte stai in terra dolorante e non ti alzi a prendere la pistola e poi a sparare. :-)
 
E in ogni caso vorrei pure vedere che di presenza di cadavere da colpi di arma da fuoco non ci fosse un'indagine per omicidio. Se poi è legittima difesa pace e bene.
Il problema è che qui c'è qualcuno che pretende di far passare per legittima difesa roba (come da cronaca) tipo "sento rumori, prendo l'arma, ci sono dei ladri, questi scappano, io li inseguo e gli sparo alle spalle facendoli secchi"... Anche no.


Guarda, sei sfortunato, se ho scritto in quel modo non era tanto per scrivere una frase ad effetto, ma avendo invece in mente un ben preciso fatto di cronaca realmente accaduto.
Più o meno un annetto e passa fa, forse due, quel negoziante (mi sembra un tabaccaio) aggredito nel suo negozio e massacrato di botte (ho visto il filmato dell'intervista e "gonfio come una zampogna" è ancora un delicato eufemismo che non rende ancora bene l'idea di come avevano conciato quel pover'uomo) 2 o 3 contro 1 (sry ma non ricordo bene tutti i dettagli), orbene, mentre era "a terra dolorante e non ti alzi a prendere la pistola e poi a sparare" come scrivi tu, invece, inun momento di distrazione dei suoi aguzzini che stavano frugando alla ricerca del grosso dei soldi, era riuscito a raggiungere la pistola ed, ovviamente, non aveva esistato un secondo a fare fuoco.
Avrei voluto vedere cosa avresti fatto tu.
Altrettanto ovviamente era partita la solita indagine per omicidio, nel piùlampante caso di legittima difesa da quando esiste il sistema solare.
Le nostre leggi sono merda sciolta, tutelano solo i criminali.

 Altrettanto ovviamente era partita la solita indagine per omicidio, nel piùlampante caso di legittima difesa da quando esiste il sistema solare.
 
Stai per caso dicendo che in presenza di cadaveri dovuti a colpi d'arma da fuoco non devono esserci indagini? :-)
E chi lo stabilisce se si è in presenza di legittima difesa o meno senza un'indagine e magari senza testimoni?
Se il caso è di legittima difesa lampante vai tranquillo che le indagini durano poco.


Sto dicendo che dopo che il magistrato di turno ha accertato che erano 3 contro 1, che non si è ridotto da solo ad un frappè prendendosi a colpi di mazza da baseball in faccia, e che, dopo i rilievi balistic, il colpo è partito dal pavimento verso l'alto e che solo per sfiga (?) di chi ha sparato è stato mortale (stai sereno che se a distanza ravvicinata uno spara per uccidere e spara bene ti fa secco sul colpo, non te ne esci ferito per andare a morire altrove) metterlo comunque sotto indagine per omicidio è da ritardati.
Poi, per l'ennesima volta, insisto, ma tutti voi leoni da tastiera ipergarantisti nei confronti della peggiore feccia subumana, ci pensate mai che un giorno potreste trovarvi in quella situazione?
Non penso servirà a qualcosa pentirsi in quel momento di una vita di cazzate garantiste profuse alla tastiera, conterà solo il rumore delle proprie ossa spezzate e le urla della propria compagna violentata.

ilChierico 18:19, giovedì 26 maggio 2016:

Stai sollecitando una sedizione dell'ordine costituito?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Stai sollecitando una sedizione dell'ordine costituito?
 
"Ci sarà un giudice a Berlino?" almeno una volta si consolavano, oggi 
non possiamo più cavarcela con questo aforisma.
 
E poi lo so anch'io che le manifestazioni di massa son sempre manovrate, 
ci hanno diviso in classi, da cui anche la tua risposta, da troppo, 
troppo, troppo tempo.
 
Per quel che ci riguarda la prima fonte del diritto è di quel tale, che 
avendo accoppato il suo antagonista, disse che da quel giorno in poi lui 
avrebbe governato su quelle terre.
 
Con giustizia.
 
E nessuno avrebbe dovuto permettersi di alzare le mani sul vicino, o di 
accopparlo, pena la morte.
 
Come la mettiamo? Una storia un po' illogica, temo. Ma IRL è andata così 
(riassunto).
 

 Ok,non ce la fai, addio.
 
Per quel che mi riguarda sei libero di smetterla di leggere quello che 
scrivo.
 
Ma io scrivo e basta, se si incatasta il newsgroup da domani la colpa è 
tutta tua, va meglio così?
 
Non so che altro risponderti...
 


 
Un punto di vista cinico ma realista.
Le cose stanno così.
 
Però è possibile che non ti piaccia.
 
Come la mettiamo allora?
 
--

 Come la mettiamo allora?
 
Non lo so, per adesso l'unica soluzione plausibile è leggersi qualche 
libro o qualche articolo della fu Rita Levi Montalcini che in pratica 
diceva, e l'ho scoperto su it.politica, che la nostra coscienza 
obbedisce al paleocerebello.
 
In alternativa inondare di droghe che ti facciano dimenticare i concetti 
base della legge tutto il mondo.
 
Un pochino più plausibile, ma molto più difficile, tornare indietro nel 
tempo per correggere questa "stortura", se tale la vogliamo riconoscere.
 
Tutti metodi difficilissimi da attuare in pratica, ma in questo momento 
non me ne vengono in mente altri.
 
Pensa tu cosa succederebbe se nel giro di pochissimi mesi l'interà 
umanità avesse consapevolezza che in pratica la coscienza non esiste e 
che la nostra mente in pratica è solo una presa in giro.