Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi dice quello che vuole Previti

Berlusconi dice quello che vuole Previti
MILANO - Lui la Colomba e Previti il Falco. Vittorio Dotti,
l&#8217;avvocato «en plein air» che quando aveva come principale cliente
Silvio Berlusconi operava «senza nulla da nascondere» e l&#8217;altro
sotto accusa per corruzione giudiziaria. Rispetto alle vicende che hanno
dato origine al serial «Toghe sporche» Dotti è soprattutto un ex: ex
difensore di Berlusconi, ex fidanzato di Stefania Ariosto, ex capogruppo
di Forza Italia. Eppure nel suo monologo al processo Sme anche Berlusconi
l&#8217;ha tirato in ballo, sostenendo che è il regista che ha guidato le
confessioni della «teste Omega». 
Dotti replica: «Berlusconi fa queste affermazioni forse perché richiesto
da Previti». Quanto a lui, la testimonianza della Ariosto gli ha provocato
solo guai: ha perso il potere (ora fa parte del quasi sconosciuto
raggruppamento dei &#8220;Repubblicani europei&#8221;) e il suo migliore
cliente lo ha perso. Continua ad esercitare la professione di avvocato,
titolare di uno studio prestigioso, finestre sul Duomo. Ma le parcelle
d&#8217;oro sono un miraggio di altri tempi.
Avvocato Dotti, su una cosa sono tutti d&#8217;accordo, accusatrice e
accusati: all&#8217;origine della testimonianza di Stefania Ariosto
c&#8217;è lei, che l&#8217;avrebbe indotta a parlare per mettere nei guai
sia Previti sia Berlusconi. Lo dicono tutti e tre. Lei cosa risponde?
«Dico che è una follia. Avrei dovuto essere un pazzo o un suicida per fare
una cosa del genere. Ero il capogruppo di Forza Italia, come avvocato
avevo come cliente Silvio Berlusconi e non avevo nessun problema di
rivalità con Previti. La mia corrente era forte, potevo contare su un
larghissimo appoggio all&#8217;interno di Forza Italia. Che bisogno avrei
avuto di scatenare questa guerra? Di mettermi contro il mio capo politico,
che al tempo stesso era mio cliente e mio amico?». 
Senta avvocato, lei oggi è una persona del tutto innocua: non ha potere in
ambiti politici e fa il suo mestiere senza intralciare nessuno. Per quale
motivo dovrebbero accanirsi tutti contro di lei? Anche Berlusconi
l&#8217;ha tirata in ballo.
«Le sue dichiarazioni mi hanno sorpreso e sono convinto che le abbia fatte
perchè richiestone da Previti, è una battuta che rientra in calcoli
difensivi. Lui sa benissimo come stavano le cose: ho partecipato a questa
avventura di Forza Italia perchè mi piaceva l&#8217;idea di creare un
partito nuovo. Avevo già ottenuto il massimo, ero capogruppo alla Camera e
non posso credere che Berlusconi pensi davvero che volessi fargli le
scarpe e diventare il leader del partito o il capo del Paese. È troppo
intelligente per credere a una fesseria del genere. Lo dice perchè sono
affermazioni che gli mettono in bocca nell&#8217;ambito di precise
strategie di difesa, sua o di altri». 
Perfetto e Previti e Stefania Ariosto perchè la indicano come il regista
di tutta questa operazione?
«La Ariosto vuole alleggerire le sue responsabilità scaricandole su di me:
dopo aver lanciato il sasso ritira la mano. Previti si nasconde dietro
alla teoria del complotto: vuol sostenere che le accuse contro di lui sono
false perchè mosse da un intento politico, dalla mia volontà di liquidarlo
per non avere rivali. Però vorrei anche sottolineare una cosa: Berlusconi
e Previti sostengono che la Ariosto mente su tutto ma chissà perchè,
quando dice che sono stato io a indurla a parlare direbbe la verità.
Quando fa comodo diventa attendibile».
Ammetterà però che è difficile credere che lei non sapesse niente delle
rivelazioni che Stefania Ariosto voleva fare. La teste «Omega» ha
consegnato alla guardia di finanza appunti molto informati sulla vicenda
Mondadori, che sembravano dettati da un avvocato.
«Stefania Ariosto mi ha informato a cose fatte della sua decisione di
deporre. Io non potevo fare nulla per dissuaderla. Capisco che sia facile
credere che le sue informazioni provenissero da me, ma semmai è vero il
contrario. Lei era amica di Previti, lo conosceva da molti anni e fu lei a
presentarmelo. Ha parlato di due episodi in cui ha assistito a dazioni di
denaro ai giudici, ma sono fatti precedenti alla nostra conoscenza e di
cui lei era al corrente e non io». 
Avvocato, quando ha testimoniato in aula ha detto che Previti era molto
chiacchierato, che i suoi metodi per vincere le cause erano noti in tutta
Roma.
«L&#8217;ho detto e non ho motivo di negarlo, il fatto che pagasse i
giudici era una voce sulla bocca di tutti, ma ho parlato di voci,
chiacchiere. Io di prove non ne ho».
Lei era l&#8217;avvocato di Berlusconi, non ha mai intuito che esistesse
un comparto estero della Fininvest, con una contabilità sommersa, che
serviva a creare fondi neri?
«Le cause di cui mi occupavo io riguardavano fatti trasparenti, alla luce
del sole. Sapevo che c&#8217;erano società estere, ma non ero al corrente
di irregolarità. Evidentemente erano altri ad occuparsene».
Vuol dire che lei operava alla luce del sole mentre Previti era
l&#8217;avvocato del sommerso? 
«Questo lo ha detto lei, ma certamente i nostri modi di operare, anche
come avvocati erano diametralmente opposti».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

come avvocati erano diametralmente opposti».
Il piduista insulta tutti, non risponde ad alcuna domanda, parla a
ruota libera e vomita liquami come un pozzo nero che rigurgita.
La vergogna dedll'Italia si chiama Berlusconi Silvio.
€
Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte è un CIALTRONE.