Newsgroup: it.politica
Titolo: Zorzi, Lo stragista samurai

Zorzi, Lo stragista samurai
12 dicembre 1969 Alla Banca dell’Agricoltura a Milano esplode una bomba
Pietro Valpreda, l’anarchico accusato e (dopo molti anni di persecuzione)
assolto dall’infamia di essere stato l’esecutore della strage di Piazza
Fontana, non c’è più: è morto il 6 luglio scorso. Chi non è morto, ancora, è
Delfo Zorzi, riconosciuto, insieme ad altri, esecutore di quel massacro
avvenuto a Milano nel lontano 12 dicembre 1969. Tutto chiaro? Ma nemmeno per
scherzo. L’ordinovista Delfo Zorzi, ufficialmente, non esiste più. In quel
di Tokio, nel lontano Giappone (lontano, a meno che non si parli dei recenti
campionati mondiali di football o di circuiti iper-miniaturizzati) dal 18
dicembre 1989, ovvero da quando ha acquisito la cittadinanza giapponese,
vive un signore distinto il cui nome è Hagen Roi. L’amabile gentleman
risulta felicemente coniugato con una altfrettanto distinta lady giapponese.
La coppia, nella terra del Sol Levante, vive serenamente e agiatamente,
visto che Mr. Hagen Roi risulta essere titolare di una avviata società di
import-export nel settore dell’alta moda. Hagen Roi è Delfo Zorzi, l’uomo
condannato per la strage di piazza Fontana, uno dei 264 stranieri non
coreani e non cinesi ad ottenere la nazionalità giapponese. Zorzi, che oggi
ha 54 anni, se ne andò in Giappone con una bella borsa di studio, agli inizi
degli anni ‘70, dopo essersi laureato alla facoltà di lingue orientali di
Napoli. Che fortuna. E che peccato.
Certo, adesso, un vero peccato. Infatti l’articolo 2 della legge nipponica
sulle estradizioni impedisce seccamente l’estradabilità dei propri
cittadini. Propri? O, per Delfo Zorzi, si potrebbe parlare di “impropri”?
Per Hagen Roi, a quantopare, lo stato giapponese potrebbe (e dovrebbe) dare
una rispolverata alla praticuccia che lo riguarda, quella di
naturalizzazione. Perché tanta cattiveria? Giusto quesito. Una domanda alla
quale, se si tenta di dare una risposta, resta evidente che si solleva del
marcio. Il buon Hagen Roi, infatti, avrebbe mantenuto per ben otto anni
anche il passaporto italiano. Il fatto può rappresentare un rilievo non
interessante per il nostro Paese ma, purtroppo, viola invece e di fatto il
quinto dei sei emendamenti richiesti per ottenere la nazionalità nipponica.
Come è possibile, da par te di un gentleman come Hagen Roi, alias Delfo
Zorzi, aver compiuto una sbadataggine di tale portata? A quanto sembra, il
buon Zorzi non immaginava nemmeno lontanamente che la sua impunità fosse
messa in serio pericolo da alcuno. Chiacchiere? No. A ben vedere, fatti.
E’ infatti solo nel ‘97, dopo l’emissione nei suoi confronti di un ordine di
custodia cautelare per la strage di piazza Fontana, che Hagen Roi decide di
riconsegnare il passaporto italiano all’ambasciata;del nostro Paese, a
Tòkio. In quel momento, quindi, il cittadino Delfo Zorzi ricorda
improvvisamente di essere Hagen Roi ma, al tempo stesso, di non aver smesso
di essere Delfo Zorzi. Quando si dice... certi “problemi d’identità”.
Comunque sia, la suddetta riconsegna permette all’ambasciata italiana di
disporre la cancellazione del nome “Delfo Zorzi” dall’ anagrafe. Un
autentico salvataggio in corner. Sì, perché, addirittura fino al gennaio del
‘97, Hagen Roi avrebbe maldestramente usufruito dei servizi della sezione
consolare italiana, dalla quale riceve documentazione.
Davanti a tanta sbadataggine, comunque, lo Stato italiano alla fine si muove
e si susseguono richieste e pressioni affinché Hagen Roi, cioè Delfo Zorzi,
venga estradato. Il 2 maggio del 2000 il presidente del Consiglio, Giuliano
Amato, sollecita il primo ministro giapponese Yoshiro Mori, che replica: «Il
Giappone sta seriamente valutando la domanda». La domanda di estradizione è
stata ufficialmente presentata, il 10 aprile del 2000, dall’ambasciatore
italiano in Giappone, Gabriele Menegatti, per iniziativa dell’allora
ministro di Grazia e Giustizia, Oliviero Diliberto. Al cospetto
dell’attività diplomatica dispiegata dal governo italiano, il cittadino
nipponico Hagen Roi, il 16 giugno dello stesso anno, organizza una
conferenza stampa in difesa del cittadino italiano Delfo Zorzi. Il
giapponese Hagen Roi sostiene che Delfo Zorzi è estraneo alla strage di
piazza Fontana e lancia accuse roventi contro la magistratura italiana. In
sintesi egli ritiene che essa rappresenti un organo ormai politicizzato,
tanto che in perfetto slang nipponico esclama: «I1 potere in Italia è nelle
mani della sinistra».
In quel contesto i legali giapponesi del connazionale Hagen Roi spiegheranno
che l’estradizione richiesta dalle autorità italiane non è proprio
possibile. Secondo loro, fra Giappone e Italia non esiste un trattato che
regolamenta la materia, in Italia non ci sono garanzie di reciprocità, se il
processo per la strage di piazza Fontana si svolgesse nella terra del Sol
levante, i termini per la richiesta di rinvio a giudizio sarebbero scaduti
e, infine, non esistono elementi sufficienti per sospettare che il povero
Hagen Roi abbia commesso il fatto.
Il Governo italiano non si ferma. Dopo Oliviero Diliberto, anche il nuovo
ministro della Giustizia, Piero Fassino, ribadisce la richiesta di
estradizione. E’ la fine di febbraio del 2001, e il ministero della
Giustizia giapponese s’impantana in un “no comment”. O quasi. «Non è nostra
prassi — sussurrano le attività nipponiche — fare commenti su casi
individuali». A parlare è il portavoce della divisione Affari Criminali del
Ministero che, a scanso di equivoci, preferisce non affermare di essere
certamente a conoscenza della nuova richiesta italiana. «Chi si occupa del
caso è l’Italia. Non siamo ancora stati informati dalla nostra ambasciata
della richiesta di Fassino». Punto.
In questo contesto si viene a sapere che, alla precedente richiesta di
estradizione avanzata dal Governo italiano, in un primo momento il Giappone
si sarebbe orientato favorevolmente. Subito dopo, però, la pratica viene
definita «ferma» da fonti bene informate. Passano così molti mesi, mesi nei
quali ogni tanto il ministero della Giustizia giapponese continuerà a
chiedere all’Italia documentazione supplementare. L’attesa, però, fa alzare
la soglia di informazione sugli strani meccanismi dell’amministrazione
nipponica. Emerge che Tokyo ha un trattato di estradizione solo con gli Usa.
Con tutti gli altri Paesi, eventuali richieste di estradizione vengono
affrontate caso per caso e, comunque, l’ultima parola spetta non al
ministero della Giustizia ma all’Alta Corte di Tokyo, che interviene su
richiesta del Ministero~ Inoltre, secondo la legge, si ribadisce che un
cittadino giapponese non può essere estradato per crimini commessi in un
paese straniero, una regola che vale anche per stranieri accusati di reati
politici.
Ma, c’è un “ma”: il Giappone prevede un’eccezione per gli Stati Uniti ai
quali, in base al trattato di estradizione, può consegnare un suo
connazionale accusato di crimini commessi in territorio statunitense. In
più, questa volta, il governo italiano ricorda alle autorità nipponiche che,
all’epoca dell’ottenimento della cittadinanza giapponese, Delfo Zorzi ha già
precedenti penali in Italia, per alcuni dei quali, associazione sovversiva e
possesso di esplosivi, Roma ha persino presentato richiesta di estradizione
nel 1986, richiesta allora respinta da Tokyo. Eccentrico, visto che la legge
giapponese sulla cittadinanza, tra le varie condizioni, richiede che la
fedina dell’aspirante “concittadino” non sia macchiata da precedenti penali.
Comunque sia, dopo l’ulteriore annuncio di Fassino in direzione
dell’estradizione, nella mattinata del 28 febbraio del 2001 due delegati
giapponesi s’incontrano con il Procuratore della Repubblica, Gerardo
D’Ambrosio, e con l’aggiunto Angelo Curto, per acquisire nuova
documentazione su Zorzi.
Mentre si svolge questo braccio di ferro tra autorità italiane e giapponesi,
gli avvocati difensori di Delfo Zorzi, in Italia, tentano tutte le strade
possibili per rendere vana la sempre più probabile condanna che si delinea
per il loro assistito. Questa volta il colpo sembra grosso, tanto grosso che
le agenzie lo definiranno un “colpo di scena”. Si registra a Milano, l’8
marzo del 2001, durante un’udienza del processo per la strage di piazza
Fontana.
Antefatto. I legali di Zorzi si sono recati negli Stati Uniti per
identificare un ex ufficiale della Marina Usa, negli anni ‘60, in servizio
nelle basi Setaf e Ftase di Vicenza e Verona. Adesso, chiedono alla Corte di
acquisire la documentazione o di disporre una rogatoria internazionale. A
codesta istanza il pubblico ministero contrappone una netta opposizione,
mentre i giudici si riservano di decidere. Ma perché avviene questo? L’ex
ufficiale è stato indicato da Carlo Digilio, artificiere di Ordine Nuovo nel
Veneto ed ora pentito al processo per piazza Fontana, come David Carret,
agente Cia.
Digilio Io ha identificato su una fotografia, ritratto con la moglie ed
altre due persone. Un testimone al processo, però, tale Giovanni Bandoli,
spiegherà al contrario che l’uomo ritratto altri non è se non Charlie Smith:
dunque, quell’uomo non può essere David Carret, come sost~nuto da Digilio.
Durante le indagini preliminari, Bandoli ha fornito persino l’indirizzo
statunitense di Charles Smith. A questo punto gli avvocati di Zorzi si
recano in Kansas, dove tale Charlie Smith abita con la moglie Dolores. I due
accettano di parlare con i legali di Zorzi: racconteranno di essere rimasti
in Italia fino al 1969, cioè sino a quando Charles Smith si recherà per
servizio in Vietnam e poi in Germania.
Secondo questa ricostruzione, quindi, Carlo Digilio si sarebbe sbagliato
nell’identificare David Carret, agente Cia suo referente. Gli avvocati di
Zorzi chiedono di depositare tutto il materiale raccolto negli Stati Uniti:
un videotape del colloquio gli Smith, le fotocopie della patente, altri
documenti che provano l’identità dei nuovi testimoni. I due, inoltre,
sarebbero citati appunto come testimoni per il lunedì prossimo, anche se si
sa già che non saranno presenti in quanto non hanno il passaporto rinnovato.
Perciò la difesa di Zorzi chiede alla Corte di acquisire tutta la
documentazione presentata oppure di disporre una rogatoria internazionale.
11 pubblico ministero Massimo Meroni, con gli avvocati di parte civile, si
oppongono seccamente all’iter. «Ho appreso — dirà il pm —delle indagini
eseguite dalla difesa leggendo questa mattina dei quotidiani. Credevo di
avere instaurato un clima di collaborazione in questo processo.
L’atteggiamento di slealtà della difesa di Zorzi mi amareggia anche sul
piano personale». Il pm, insomma, va giù duro e ri corda che le indagini
sono state svolte «in dispregio del Codice di Procedura Penale». Meroni
chiede alla corte di non acquisire la documentazione della difesa di Zorzi
in quanto il codice prevede che, dopo l’ordinanza che dispone il giudizio,
ogni altra attività investigativa può essere eseguita ma la parte che la
esegue deve avvisare il pubblico ministero. I difensori di Delfo Zorzi, in
questo caso, non avrebbero seguito la predetta prassi.
Nel pomeriggio di quell’8 marzo 2001, davanti allo stesso pm Meroni, verrà
interrogato Carlo Maria Maggi, ex ispettore di Ordine nuovo per il
Triveneto, già cond~innato all’ergastolo per la strage alla questura di
Milano, indagato per quella di piazza della Loggia a Brescia e,
successivamente, riconosciuto colpevole, in qualità di organizzatore, della
strage alla Banca Nazionale dell’Agricoltura, in piazza Fontana. «Mi chiede
— domanda retoricamente al pm — se ho parlato della possibilità di un golpe?
Vede, quando si beveva, si parlava spesso di golpe».
Già in questa occasione Maggi appare sofferente a causa di un ictus ed
un’operazione al polmone. La sua difesa consiste nel fornire un ‘immagine
diversa di sé: quella dell’ordinovista poi rinsavito e rientrato nel
Movimento sociale italiano, cioè di un militante che, al massimo, se ha
parlato di violenza, lo ha fatto per prospettare un’organizzazione di
difesa. «All’epoca dirà Maggi giravano le spranghe come bruscolini. La
moglie di Rognoni è stata massacrata a sprangate e Ramelli è stato ucciso».
E ancora: «Succedeva spesso che si beveva e allora si raccontavano
puttanate».
Però il pentito Carlo Digilio, artificiere di Ordine Nuovo, ha raccontato
ben altro: secondo lui Maggi ha teorizzato la strategia della tensione. «Io
non lo so — si difende Maggi — con Digilio ci siamo incontrati in questura,
voleva che diventassi un infame, per usare un’espressione carceraria». In
pratica Maggi, con questo passaggio, ricorda la collaborazione che Digilio,
già tra il ’94 e il ‘95 con il giudice Guido Salvini. In questo senso, in un
incontro organiz.zato dal capitano e il Massimo Giraudo, Digilio ha già
cercato di convincere Maggi a seguirlo su quella strada. «Mi disse —afferma
Maggi — che dovevo dire di conoscere alcuni agenti della Cia». Maggi è
straordinariamente lucido nel ricordare i numerosi incontri avuti con il
capitano Girando, che gli avrebbe detio chestavano emergendo elementi a suo
carico in relazione all’indagine su piazza Fontana. «Mi diceva — riferisce
l’ordinovista — che avrei fatto meglio a collaborare e raccontare cose
penalmente rilevanti sul mio conto. Mi disse anche che se avessi collaborato
sarei stato riassunto come medico in ospedale e che mi avrebbero dato del
denaro». Invece, un po’ di denaro, Maggi lo avrà da Rudy Zorzi, fratello di
Delfo Zorzi. «Alle fine del ‘94 — dirà Maggi — Rudy Zorzi mi chiese se avevo
bisogno di denaro. Mi fece avere 14 milioni, quattro a me e dieci a mia
moglie. Perché me li diede? Per aiutarmi perché la mia era una situazione
finanziaria disperata».
Il 2 aprile del 2001 emerge un altro testimone votato a gettare discredito
sul pentito Digilio. E’ un ex ordinovista siciliano e potrebbe scagionare
Delfo Zorzi. I legali del latitante “giapponese” chiedono infatti la
testimonianza di Carmelo Cognitore, 55 anni, di Furci Siculo (Me). Secondo
Cognitore, fra il 6 e il 10 dicembre 1969, Zorzi si sarebbe trovato a
Napoli. Ma da dove salta fuori Coglitore? Una sua lettera il precedente 21
marzo avrebbe raggiunto l’avvocato Gaetano Pecorella, difensore di Zorzi.
In essa l’ordinovista siculo avrebbe annunciato comunicazioni importanti. Il
26 marzo, in base all’articolo 361 bis del Codice di procedura penale, che
prevede l’interrogatorio investigativo della difesa, Coglitore viene
ascoltato nello studio dell’avvocato Franchin, a Venezia. Afferma di essere
stato, in data 6 dicembre 1969, ad una conferenza a Pozzuoli (Na) con Zorzi
e, in più, di aver con lui condiviso una cena o il 9 o il 10 dicembre a
Napoli. Anche qui il testimone anti-Digilio ha un obiettivo preciso, visto
che l’ordinovista pentito ha sempre detto di aver incontrato Delfo Zorzi a
Canal Sasso a Mestre il 7 dicembre del ‘69: in quella circostanza Zorzi gli
avrebbe mostrato l’esplosivo e gli avrebbe detto che lo doveva portare a
Milano.
Nel1o stesso giorno, 2 aprile, i giudici della soeonda Corte d’Assise di
Milano, respingono tutte le richieste della difesa di Delfo Zorzi, compresa
quella relativa al testimone che si sarebbe ricordato di essere stato a
Napoli con l’ex ordinovista di Mestre, tra il 6 e il 10dicembre del ‘69. E’
il pomeriggio del 18 maggio del 2001, quando il pubblico ministero Massimo
Meroni termina la sua requisitoria con la richiesta di tre ergastoli per la
strage di piazza Fontana. Un processo lungo più di una vita. L’ennesimo
processo, stavolta diverso da altri: da quello trasferito a Catanzaro, dalle
prime condanne, dalle assoluzioni del tribunale di Bari per i fascisti
Franco Freda e Giovanni Ventura, e per gli uomini dei servizi segreti
deviati. Un processo rinato dal lavoro del giudice Guido Salvini, da
un’inchiesta al limite dell’impossibile, un’indagine che ha denudato
presunte connivenze di terroristi di estrema destra con i servizi segreti
deviati e quelli americani, da un nuovo corso che è stato reso possibile
grazie all’aiuto di due pentiti, Carlo Digilio e Martino Siciliano. Secondo
la Procura della Repubblica, la bomba in piazza Fontana viene messa da Delfo
Zorzi, ordinovista veneto: per lui il pm chiede la pena dell’ergastolo.
Stessa pena per l’ex ispettore di Ordine Nuovo del Triveneto, Carlo Maria
Maggi, e per Giancarlo Rognoni del gruppo “La Fenice” di Milano. Per
l’accusa, Maggi è stato l’ispiratore mentre Rognoni ha fornito 1’ appoggio
logistico all’attentatore giunto dal Veneto. Per Carlo Digilio, detto “Zio
Otto”, artificiere di Ordine Nuovo, anch’egli accusato di strage, il
magistrato chiede il non doversi procedere per sopraggiunta prescrizione e
che vengano applicate le attenuanti generiche per la sua collaborazione con
la giustizia. Due anni di carcere, invece, sono chiesti per Stefano
Tringali, accusato di favoreggiamento nei confronti di
Delfo Zorzi.
Torniamo al cittadino giapponese Hagen Roi. «La sentenza — afferma in veste
di cittadino italiano, Delfo Zorzi — mi ha profondamente amareggiato e
deluso. Una pronuncia ingiusta anche perché ha reso evidente come fosse
impossibile per la giustizia italiana prendere decisioni serene e obiettive,
al di là del trovare comunque dei colpevoli solo per rafforzare ipotizzate
responsabilità politiche». Zorzi insiste nel dire che la decisione della
corte d’ assise è comunque «sbagliata, indipendentemente daL colore».
Ma al di là di questa maldestra sentenza “comunista”, il cittadino
giapponese Hagen Roi fornisce la propria interpretazione di quegli anni.
«Quanto alla cosiddetta strategia della tensione — afferma — ancora oggi mi
sembra più una creazione artificiosa storico-giornalistica che una realtà di
fatto. Da parte mia, non ho certam e n t e vissuto qualcosa che per me non è
avvenuto».
Anche Pietro Valpreda ha vissuto qualcosa che, non per lui, ma, in realtà,
non ha compiuto.
Adesso che Valpreda non c’è più, sarà possibile vedere gli effetti
dell’estradizione per un uomo, Delfo Zorzi, che ufficialmente sembra non
esistere più? Dopo questa condanna in contumacia, c’è chi pensa che il
Giappone sia un po’ imbarazzato. «Più che giuridico, il problema — affermano
alcune fonti dalla terra del Sol Levante — è ora eminentemente politico. Se
anche l’attuale governo italiano riproporrà la richiesta di estradizione,
rafforzata da una sentenza di condanna al massimo della pena per un reato di
terrorismo, Tokyo non potrà che considerare sotto occhi diversi l’intero
fascicolo riguardante il signor Roi Hagen». Certo: Roi Hagen, non Delfo
Zorzi. «Il Giappone — si dice — voleva prove sicure e inoppugnabili per
poter estradare il signor Hagen. Un compito pressoché impossibile prima
della sentenza. Ma ora sul piano giuridico la questione è diversa. La
sentenza di condanna all’ergastolo, anche se in contumacia, ha molto più
peso e così gli argomenti italiani di vizi di forma nella concessione della
cittadinanza a Zorzi».
A questo punto, dunque, la questione è politica. Una questione che sino, a
questo momento, ha visto solo il ministro della Giustizia, Roberto Castelli,
rispondere al Senato ad un question time. «Sul mio tavolo —ha detto
l’attuale Guardasigilli — c’è una richiesta di sollecito alla richiesta di
estradizione già portata avanti qualche mese fa; credo risalga al febbraio
2001». Credo? Alla faccia della società di diritto, nazionale e
internazionale.
Oggi la realtà, sconfortante, è la seguente: anche la semplice ipotesi di un
forzato rientro in Italia di Delfo Zorzi, non fa dormire sonni tranquilli a
molte personalità di qua e di là dell’oceano. A 33 anni dalla strage di
piazza Fontana, dunque, e con certe premesse, perché tanta fretta?
Del resto, l’ergastolo chiesto per l’ordinovista del Sol Levante è stato
venduto come frutto di un “complotto”: l’attuale Governo che siede a Palazzo
Chigi, come si vede, ha ben altri interessi. E combatte fieramente i
“complottardi”.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Perché non cominciamo con il chiedere alla vicina Francia l'estradizione dei 500
brigatisti rossi ivi residenti?
--
Valentin Van der Aarden

500? Accipicchia, non credevo fossero così tanti. Però basta chiederlo
al nostro Governo, visto che la motivazione politica è stata tolta dai
motivi di cittadinanza francese 3 anni fa, e con applicazione
retroattiva. Chi scommette con me che questo Governo non lo farà mai? 

 500 o 5.000
ecu?
Pomero

edi...@excite.it
 ha scritto:

La cittadinanza non c'entra niente visto che i brigatisti non l'hanno
neanche chiesta. Semplicemente godono del diritto d'asilo per motivi
politici, diritto che la Francia difende a priori. Il che a parer mio è un
errore, visto che i brigatisti rossi non li si può certo considerare dei
perseguitati da regimi dittatoriali.


 ma proprio 500?

 > perseguitati da regimi dittatoriali.
La Francia non dà l'estradizione ai perseguiti per motivi politici, ma se
sono assassini allora ci si può provare e la si può ottenere.
Il Giappone invece non ha proprio un trattato di estardizione e i citatdini
giapponesi non sono consegnabili mai. L'assassino fascista Zorzi s'è fatto
giapponese. Però pare in modo illegale: ora in Giappone stanno vedenddo se
possono togliergli la nazionalità e rimandarcelo.
Ma Zorzi è ricco e anche in Giappone la Jacuza (mafia) non scherza!
Biosgna dire una cosa: i comunisti italiani hanno commesso tanti erroroi
però negli ultimi 50 anni non hanno mai tentato di fare golpe, nè mai hanno
commesso stragi.
I fascisti non hanno mai smesso di uccidere. perfino rauti è coinvolto, il
nuovo alleato di quel Bossi che voleva mandarli nelle fogne.
berlusconi coi delinquenti ci si trova a meraviglia, anzi se non hanno conti
in sospeso con la giustizia neppure li considera....
E.


Pomero ha scritto:

E' la cifra che avevo sentito anni fa in un dibattito televisivo. Ti faccio
presente che negli anni 70 le Br erano una vera potenza e contavano migliaia di
aderenti, anche se magari non tutti facevano parte di gruppi di fuoco.


 E' la cifra che avevo sentito anni fa in un dibattito televisivo.
non c'e' che dire. Usi fonti attendibilissime!


 allora è per sentito dire
io credo(per sentito dire) che le br emigrate in Francia non siano più di 15
(quindici) e nessuno responsabile di delitti.
Pomero


Il tipo che aveva fatto quella cifra non era stato smentito da nessuno in
studio. Il che qualche cosa la vuol dire.


 Pomero
Guarda, mi ricordo ancora del dibattito che c'era stato parecchi anni fa quando
Giuliano Ferrara fece parlare Scalzone e altri brigatisti da Parigi in una sua
trasmissione. Pensa un po' che venne attaccato addirittura da Repubblica, per
ironia della sorte! Cmq, č allora che sentii quella cifra e mi pare anche di
ricordare un servizio del Tg3 (dico Tg3!) che confermava quella cifra.


 ironia della sorte!
Per chiarire, Ferrara venne attaccato da Repubblica per aver dato concesso tanto
spazio nella sua trasmissione e riconosciuto autorevolezza a dei latitanti
terroristi.
Mi sembra che fosse proprio Scalzone che approfittò della trasmissione per fare
pubblicità a una sua rivista politica distribuita solo con l'abbonamento.


 studio. Il che qualche cosa la vuol dire.
anche Berlusconi e Tremonti quando vanno in "studio" o nei TG non sono stati
mai smentiti.
Il che qualche cosa la vuol dire.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ci credo
ma devi capire che il tuo parere e il mio non fanno testo
Scalzone era un brigatista rosso?