Newsgroup: it.politica
Titolo: SCIENZA,RAZZE E IMBECILLITA' POLITICA

Tratto da Repubblica del 27 giugno 2000
.......Per questo, la notizia a sorpresa che ha dato Venter, l'ex infermiere
militare, dalla Casa Bianca, è stata bella, toccante. "Per compilare la
mappa genetica abbiamo scelto cinque donatori anonimi, tre femmine e due
maschi, di razze diverse, caucasici, africani, asiatici, latino americani, e
abbiamo constatato con qualche sorpresa che nel loro genoma non ci sono
differenze. Geneticamente, le razze non esistono e siamo molto simili anche
al più umile degli animali. I topi e noi abbiamo il 90% del bagaglio
genetico in comune, prova che tutti abbiamo la stessa origine". Tutti figli
dello stesso "big bang" biologico e dello stesso, stupendo
progettista...............
da La Stampa dello stesso giorno
...........Ma Clinton, incalzato da legislatori come il senatore Ted
Kennedy, ha sottolineato che la mappa del genoma crea anche nuovi rischi e
pericoli per la società che vanno affrontati subito. «A mano a mano che ne
scopriamo i segreti dobbiamo assicurarci che non porteranno ad una
violazione della nostra privacy. Che le classi privilegiate non saranno le
uniche a beneficiarne. Che l’informazione genetica non sarà usata per
discriminare o stigmatizzare indidui o gruppi. Una delle grandi verità
emerse da questa meravigliosa spedizione è che dal punto di vista genetico
siamo tutti uguali al 99,9 per cento. Spero che questa verità incandescente
guiderà le nostre azioni in futuro».
C'è da rimanere stupiti dalla malafede con cui si propalano menzogne come
questa,in più con la pretesa di ammantarle di perentori termini scientifici.
La cosa grave è che a dati veri si aggiungono interpretazioni false o
tendenziose.
Dire che siamo tutti uguali al 99,9% non significa nulla.
Perchè gran parte di quella similitudine riguarda processi biochimici
basilari nell'organismo animale.
Si tratta delle informazioni per la costruzione delle cellule,degli
enzimi,degli ormoni ecc.       E questa comunanza genetica si verifica anche
a livelli di specie molto diverse.
Degli scienziati hanno affermato che condividiamo con lo scimpanzé ben il
98,5%del patrimonio genetico.          Questo però ovviamente non implica
che al 98,5%di tutti i caratteri,uniformemente,siamo simili.        Perchè i
geni si ereditano a pacchetti e esprimono ciascuno caratteri che possono
avere maggiore o minore importanza.
Evidentemente quell'1,5%basta a determinare la diversità che differenzia due
specie.
E quell'1per mille la diversità di razza.
Ma vediamo più da vicino le furbate degli antirazzisti.
Ricercatori come Wilson e Cavalli-Sforza hanno confrontato tra loro campioni
di DNA proveniente da  gruppi scelti a caso di persone di razza bianca
,nera ,gialla.
Sono state poi analizzate le differenze tra membri dello stesso gruppo e le
medie dei gruppi tra di essi.
Determinarono così che la variabilità tra persone della stessa razza è più
grande che tra una razza e l'altra.    Detto in altre parole è molto facile
trovare uno che ti somigli geneticamente in un altro gruppo razziale e
constatare le differenze tra voi due presi insieme e magari uno del tuo
colore ma per il resto dissimile.
Cosa che del resto vediamo anche visibilmente.Se interpretassimo le razze
come classificazioni scheletriche sarebbe facile notare come un bianco lungo
e magro sia più simile a un nero longilineo piuttosto che ad un altro bianco
brevilineo e massiccio.
Gli antirazzisti poi,in vena di spirito,si divertono a immaginare
classificazioni razziali basate sui caratteri più diversi tra cui ad esempio
gruppi sanguigni,tipi di emoglobina,scheletro,forma occhi,orecchie ecc.
E irridono alla scelta del fattore cromatico,definendo la quantità di
melanina un fattore irrilevante.
Sono le risate degli stolti. Perchè il valore del discorso razziale non stà
nel fattore morfologico preso a sé stante. MA NELL'EREDITARIETA'DEI
CARATTERI CHE REGOLANO LE FUNZIONI PSICHICHE SUPERIORI.
I lavori che sia pure indirettamente dimostrano questo assunto sono assai
numerosi.
Per esempio basta leggere i libri del professor Sacks sulla relazione tra
zone del cervello  e personalità,sopratutto quando mostra il mutamento di
carattere alla trasformazione di queste.
Poi la tesi dimostrata del premio nobel Chomsky secondo cui la capacità di
apprendere il  linguaggio è innata.
Senza contare tutti quei contributi provenienti dall'osservazione clinica
relativi ai cambiamenti comportamentali di persone con squilibri ormonali.
Vedi ad esempio gli studi sulla relazione tra serotonina e felicità o
ossitocina e cure parenterali.
Tutti questi dati dimostrano come la socialità e lo psichismo superiore
dell'essere umano sono legati in un rapporto biunivoco con la struttura
genetica.
I geni influenzano il carattere della mente e la mente influenza
l'espressione genetica.
Ma quello che è valido per il singolo lo è anche per la società.
Le leggi e i regolamenti che ciascun gruppo si dà per regolare il costume
sociale a sua volta diventano fattore selettivo.    Idee e scelte che magari
in un primo tempo appartengono a una minoranza dominante influenzano poi
l'ereditarietà grazie a quella selezione che le leggi e  i conseguenti premi
e punizioni determinano sugli individui.
Il nobel Lorenz parlava appunto di addomesticamento dell'essere umano,con
conseguenze sia negative che positive.
Ora,le razze umane sono il risultato dell'influenza reciproca tra geni e
cultura.
Beninteso,io non ritengo razze i giganteschi gruppi identificati con un
generico colorito epidermico come "bianchi" ,"neri" o "gialli".
Mi riferisco sopratutto alle sottorazze o meglio agli insiemi di popoli
simili per morfologia,spiritualità e cultura.
Perchè quando si parla di razze umane non si può separare la biologia dalla
cultura,come non si può studiare separatamente la mente dal corpo negli
individui.
Anche se le analisi del DNA dimostrano che tra i membri di una stessa etnia
le differenze sono notevoli ciò non ha importanza perchè quello che conta
sono le componenti ereditarie che influenzano carattere e socialità,gusti ed
inclinazioni.
E che l'etnia stessa ha contribuito a creare selezionandole nel corso dei
secoli.
Il fatto che un nero magro e longilineo somigli per la forma fisica ad un
bianco con la stessa corporatura non cambia nulla.
Un bianco nordico o un giapponese ,ad sempio,condividerà con i suoi
connazionali e corrazziali in maniera notevolmente significativa quei
caratteri psichici geneticamente e culturalmente ereditati che gli
permettono di riconoscersi parte integrante di un corpo sociale .
Anche se poi i gruppi sanguigni sono diversi.
Concludendo le razze esistono perchè la diversità genetica della specie
umana determina scelte diverse di vita e di pensiero.Scelte che stanno alla
base delle differenti civiltà le quali delimitano  e  formano gruppi di
umani omogenei all'interno ed eterogenei all'esterno.
Questa è la ricchezza della vita.Questa è la radice della nostra libertà.
http://www.xcom.it/ar
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com

Anche se poi i gruppi sanguigni sono diversi.
Prova a parlare con i giapponesi che risiedono da genersazioni negli
USA. Prova a vedere le differnze di cultura tra te ed un americano
bianco e tra  il nippo-americano  e  il bianco. Risulterà che il
diverso sei tu. Hanno più ideali, opinioni, comportamenti in comune
loro che tu che vivi di qua dell' oceano. 

 umani omogenei all'interno ed eterogenei all'esterno.
Le scelte di vita e di pensiero non sono "determinate" dalla genetica.

http://www.gameoracle.com/html/Articles/Trolls/troll_index.htm
e cliccate su nazi-troll

Le scelte di vita e di pensiero non sono "determinate" dalla genetica.
Ma influenzate si .Apposta ho detto che razza è la combinazione di biologia
e cultura.

umana determina scelte diverse di vita e di pensiero.
Ma neanche per idea. Questo non avviene non perche' non esiste
un'influenza della cultura a livello genetico... ma solo perche' non
esistono geni per scelte di vita e di pensiero - almeno nel senso che
tu sostieni. E dove starebbero? Non nego che ci sono predisposizioni
ereditarie - ma sul senso di  questo ci sarebbe da discutere - ma non
esiste il gene per la filosofia o per quella filosofia a canto del
gene per quell'altra filosofia. E dove starebbero di grazia? Nel
genoma non ci stanno.
Almeno per quel che ne so io. Se sbaglio esibisci le evidenze
contrarie.
VR

essere prive di tale gene. 
Il che non e'!
VR

genoma non ci stanno.
Non ho detto questo.Ti ho risposto prima.


e cultura.
No. Razza e' biologia. La cultura no. E solo a livello biologico vale
il termine razza. Nel mondo della cultura si hanno idee non razze.
 
VR

Non ho detto questo.Ti ho risposto prima.
Non hai risposto bene prima. E che... neanche qui sai rispondere?
VR

Portaccio. Non lo avrebbero dovuto fare no? ;-D
è l'apprendimento a parlare ad essere determinato geneticamente.Lingue
simili sono imparabili facilmente. Più difficile sarebbe imparare le lingue
San o quelle cinesi.
Non ho detto che le parole sono nel DNA ma piuttosto le predisposizioni
sociali e intellettive sono modulate dalla genetica.

il termine razza. Nel mondo della cultura si hanno idee non razze.
palle,nelle specie sociali la cultura e la biologia sono
legate.Letteralmente.Esistono ormoni che legano chimica e comportamento.

Esistono ormoni che legano chimica e comportamento.
Ecchelalla' se dice a Roma!
Tu confondi *patterns comportamentali* e personalita' sociale. Ma ti
rendi conto di quanto sono separate ontologicamente queste due sfere?
E' questo quel che ti sto' facendo notare. E' innegabile che ci sia
corrispondenza tra biologia e aspetti comportamentali. Ma questo e'
valido nel comportamento appetitivo, esplorativo, sessuale,
alimentare... etc. etc. Questa e' una base comportamentale comune che
nessuna *cultura* e' riuscita ad intaccare!
E' a un livello nettamente superiore che si colloca quella
differenzazione socio culturale che tu invochi. Possibile che non sia
chiara una differenza cosi' ampia? La personalita' sociale - che puoi
e devi cogliere a livelli molto sfumati nota bene - si trova
nettamente al di sopra di questo!
VR

ma piuttosto le predisposizioni sociali e intellettive sono modulate dalla genetica.
In parte. Ma queste predisposizion socio intellettive sono
*uniformemente* presenti in tutte le culture. E' questo l'inghippo del
tuo ragionamento. 
VR

 concetto hai di liberta'? 
Conosco un trisomico che oltre ad essere trisomico e' pure zingaro e
profugo, e quasi non parla. Ha una sensibilita' straordinaria, intuisce
tutto senza bisogno di parole, e garantisco che e' una delle persone
piu' "libere" che abbia mai visto, di una liberta' che il nostro
Artamano non puo' nemmeno sognarsi, non immagina nemmeno che esista,
chiuso come se ne sta a spulciarsi cartoline del Terzo Reich in cantina
con la lente di ingrandimento, mentre fuori il mondo scoppia di vita. 
Lisa