Newsgroup: it.politica
Titolo: La pressione fiscale e' sempre diminuita durante i governi Berlusconi

http://www.studiliberali.it/uploads/FISCO/Comunicato%20stampa%20pressione-%20fiscale%20-pacor%20.pdf
 
 
... Sono dati ISTAT. Guardate il grafico in fondo, e' molto chiaro.
 
Stralcio : 
Pochi ricordano come negli anni ’60, ai tempi del miracolo economico, 
la pressione fiscale fosse al 27% circa. Con i governi Prodi si è 
arrivati al 47,7% nel 1997 e al 46,9% nel 2007. Berlusconi ha vinto 
le elezioni del 2008 con un programma che mira a portare la pressione 
fiscale sotto il 40%, livello più basso dal 1988.”
 
Dai dati presentati si desume che tutti i governi presieduti da Berlusconi hanno abbassato la pressione fiscale 


 
mi dispiace per te ma i veri dati Istat raccontano tutta un'altra storia
 
-- 
hh3f

 un'altra storia 
 
I "veri dati Istat" ? Ma ROTFL.
 

Il 05/02/2013 15:45, Massimiliano Catanese ha scritto:

Gi�. Perch� non fai una ricerchina e cerchi anche di interpretarli nella 
giusta maniera? Non pubblicare gli artefatti pidiellini di Adriano Teso. 
Quelli sono per le amebe come te
 
-- 
hh3f

 Quelli sono per le amebe come te
 
Coglione, io ho pubblicato dei dati. 
Se li vuoi smentire sta a te dimostrare che sono falsi.

 Se li vuoi smentire sta a te dimostrare che sono falsi.
 
DATI ISTAT
In Italia la pressione fiscale agli inizi del Governo Berlusconi II
(2001) ammontava al 41,3% del PIL, per poi salire al 42% nel 2006, al
termine della legislatura. Anche durante il governo Prodi la pressione
ha continuato a salire fino al 43,1% del 2007, per poi scendere nel 2008
al 42,6%. Nel 2011 la pressione ammontava al 42,5% del PIL . Secondo i
dati Istat, dall'insediamento del Governo Monti, la pressione � stata
del 41,3% nei primi nove mesi del 2012 e del 42,6% nell'ultimo trimestre
dell'anno, riallineandosi ai dati degli anni precedenti
-- 
Angelo

Il giorno martedì 5 febbraio 2013 15:34:54 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
 
31/12/2006 	42,0  
31/12/2005 	40,4  
31/12/2004 	40,6  
31/12/2003 	41,4  
31/12/2002 	40,8  
31/12/2001 	41,3  
 
31/12/2011	42,6
31/12/2010	42,6
31/12/2009	43,2
31/12/2008 	42,8  
 
Anvedi che diminuzione!!!
Ah già... La fonte è questa (le metto snippata così poi non ti metti a piangere e chiamare l'insegnante di sostegno, che costa, perchè non riesci ad aprirlo).
 
http://snipurl.com/26baklt
 

Il 05/02/2013 15:54, Massimiliano Catanese ha scritto:

ripeto coglione che non sei altro. I dati devono essere interpretati 
anche alla luce dei provvedimenti che un governo prende per ridurle.
 
Se mi fai primo ministro sono in grado di annullare almeno una ventina 
di tasse. Ma poi? I dati dimostrano sempre una controtendenza che oppone 
riduzione e affidabilit� economica del paese. Ma tu sei un coglione e 
queste cose non le puoi capire.
 
 
-- 
hh3f

 Coglione, io ho pubblicato dei dati. 
 
Coglione e fogna umana parlami del 47% di pressione fiscale durante il governo Prodi, IDIOTA!
 
31/12/2001 	41,3  
31/12/2000 	41,6  
31/12/1999 	42,4  
31/12/1998 	42,3  
31/12/1997 	43,7  
31/12/1996 	41,6  
 
Sempre la stessa fonte.
 
http://snipurl.com/26baklt
 

 ripeto coglione che non sei altro. 
 
Leggi, coglione : 
 
... Sono dati ISTAT. Guardate il grafico in fondo, e' molto chiaro. 
http://www.studiliberali.it/uploads/FISCO/Comunicato%20stampa%20pressione-%20fiscale%20-pacor%20.pdf
 
 
Stralcio : 
Pochi ricordano come negli anni ’60, ai tempi del miracolo economico, 
la pressione fiscale fosse al 27% circa. Con i governi Prodi si è 
arrivati al 47,7% nel 1997 e al 46,9% nel 2007. Berlusconi ha vinto 
le elezioni del 2008 con un programma che mira a portare la pressione 
fiscale sotto il 40%, livello più basso dal 1988.” 


Il giorno martedì 5 febbraio 2013 15:59:50 UTC+1, Angelo7r ha scritto:
 
(omissis) 
 
Oh ... Ma nemmeno leggere una tabellina e un grafico sapete ?
Bah.

 Dai dati presentati si desume che tutti i governi presieduti da Berlusconi hanno abbassato la pressione fiscale
 
CAZZATE! Non sai dire altro che cazzate, propagandista di 'sta minchia.
 
31/12/2011	42,6
31/12/2010	42,6
31/12/2009	43,2
31/12/2008 	42,8  
31/12/2007 	43,1  
31/12/2006 	42,0  
31/12/2005 	40,4  
31/12/2004 	40,6  
31/12/2003 	41,4  
31/12/2002 	40,8  
31/12/2001 	41,3  
31/12/2000 	41,6  
31/12/1999 	42,4  
31/12/1998 	42,3  
31/12/1997 	43,7  
31/12/1996 	41,6  
 
http://snipurl.com/26baklt
 


 
stai leggendo la tua al contrario coglione. Raddrizzala
 
-- 
hh3f

 Bah.
 
Ehi merda, come mai non commenti i dati ISTAT prelevati dal SITO ISTAT o quelli presenti nella base informativa pubblica di BANKITALIA, ma continui a citare un minchione qualsiasi?

 stai leggendo la tua al contrario coglione. Raddrizzala 
 
Io ho postato dati e grafico. Li vedi ? E nemmeno li ho 
fatti io. 
 
Sturate l' occhi e coda fra le gambe.

Il 05/02/2013 16:24, Massimiliano Catanese ha scritto:

vedo che continui a riferirti alla tua tabellina da pidiellino neppure 
adeguatamente formato. E mi sembra anche che continui invece a tacere 
sui dati Istat (o della banca d'Italia) direttamente disponibili.
 
-- 
hh3f

 
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1kxttpr.54s0tlg8j196N%angelo...@LEVAMIgmail.com...

ma non dobbiamo dimenticare che in mezzo c'era il regalino (mela avvelenata) 
che il governo Berlusconi aveva lasciato a Prodi.
Il GRAN CIARLATANO aveva sforato il patto di stabilita' europeo arrivando a 
un rapporto deficit/PIL del 5% (invece del 3%).
E' poi toccato a Padoa Schioppa rimettere a posto i conti, come ora e' 
toccato a Monti sistemare i disastri naneschi.
 
 
 
 
 

 ripeto coglione che non sei altro.
 
Leggi, coglione :
 
... Sono dati ISTAT. Guardate il grafico in fondo, e' molto chiaro.
http://www.studiliberali.it/uploads/FISCO/Comunicato%20stampa%20pressione-%20fiscale%20-pacor%20.pdf
 
 
Stralcio :
Pochi ricordano come negli anni �60, ai tempi del miracolo economico,
la pressione fiscale fosse al 27% circa. Con i governi Prodi si �
arrivati al 47,7% nel 1997 e al 46,9% nel 2007. Berlusconi ha vinto
le elezioni del 2008 con un programma che mira a portare la pressione
fiscale sotto il 40%, livello pi� basso dal 1988.�
 
Dai dati presentati si desume che tutti i governi presieduti da Berlusconi 
hanno abbassato la pressione fiscale
 
----------------------------------------------------------------------
 
o hanno fatto in modo che le manovre entrassero in vigore quando erano 
all'opposizione
 
le famose "mele avvelenate"
 
 
 
 
 

 Istat (o della banca d'Italia) direttamente disponibili. 
 
Quali dati Istat ? Quali dati della BI ? Io vedo solo i miei. 
Dammi il link dei tuoi e vediamo, coglione quadratico. 
 
E che siano quelli Istat, e per gli stessi anni del grafico.
Grazie.

 Io ho postato dati e grafico. 
 
Del cazzo sì.
Perchè non vai a scaricare i dati direttamente dal SITO ISTAT o dalla base informativa pubblica di Bankitalia e poi torni a parlare dei dati non manipolati da falsi a gettone?
Su su che ce la puoi fare...

 avvelenate"
 
Si, questo e' possibile. 
 
Ma allora anche la spesa pubblica : chi ci dice che sia 
aumentata per colpa di berlusconi o se invece sia dovuta 
a "mele avvelenate" delle sinistre ? Parlo dello stesso 
periodo, eh ! 
 
... Siamo giusti.
 

 Quali dati Istat ? Quali dati della BI ? Io vedo solo i miei. 
 
perché sei un pollo. Il link te l'ha dato due risposte fa.
 
Maronn' du Carmine
 
M

si desume che tutti i governi presieduti da Berlusconi hanno abbassato la
pressione fiscale
 
no. si desume solo che sei un leccaculo che spaccia elaborazioni
forzitaliote per dati istat
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 On Tuesday, February 5, 2013 4:33:37 PM UTC+1, Massimiliano Catanese wrote: > [..] > Quali dati Istat ? Quali dati della BI ? Io vedo solo i miei. perché sei un pollo. Il link te l'ha dato due risposte fa. Maronn' du Carmine M
 
Chi ? hh3f ? E dove ?


ma ti interessano i dati o chi te li linka?
a parte pure adesso bogie, MaxBass aveva già fatto. E ora che guardo meglio ti aveva pure...ehm..esortato a commentare.
 
M


 
cazzarola, ma sono ANCORA MINORI di quelli che ho postato 
io ! Non lo vedi ? 
 
 

 On Tuesday, February 5, 2013 4:45:02 PM UTC+1, 
radica...@gmail.com
 wrote: > Il giorno martedì 5 febbraio 2013 16:37:09 UTC+1, Michele Ancis ha scritto: > > > On Tuesday, February 5, 2013 4:33:37 PM UTC+1, Massimiliano Catanese wrote: > [..] > Quali dati Istat ? Quali dati della BI ? Io vedo solo i miei. perché sei un pollo. Il link te l'ha dato due risposte fa. Maronn' du Carmine M > > > > Chi ? hh3f ? E dove ? ma ti interessano i dati o chi te li linka? a parte pure adesso bogie, MaxBass aveva già fatto. E ora che guardo meglio ti aveva pure...ehm..esortato a commentare. M
 
E' da tempo che non leggo mazzabassa

       2010 42,3
 
questi i dati secondo l'OCSE
 
2000    42.0
2001    41.7
2002    41.1
2003    41.5
2004    40.8
2005    40.6
2006    42.1
2007    43.2
2008    43.0
2009    43.0
2010    42.9
2011    42.9


Massimiliano Catanese ha scritto:

Gia' fatto, solo in questo thread DUE persone diverse ti hanno postato i
link 
al sito istat che mostrano come quei dati siano taroccati.
 
C'e' un qualche motivo per cui insisti nel renderti ridicolo?
 
E c'e' un qualche motivo per cui per vedere i dati ISTAT invece di
collegatrti 
al sito dell'ISTAT ti colleghi a quello di uno di cdx (perche'
ricordiamolo, 
Catanese e' di sinistra eh?)
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Sturate l' occhi e coda fra le gambe.
 
e tu che spacci elaborazioni di partito per dati istat?


Massimiliano Catanese ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:ker8cs$ql7$1...@news.task.gda.pl...

fa' parte della strategia, ha preso lezioni dalla Gelmini, tra un tunnel e 
l'altro
 
http://tg24.sky.it/tg24/politica/2011/09/24/cern_gran_sasso_neutrini_errore_comunicato_miur_gelmini.html
 
 
 
 

io ! Non lo vedi ?
 
e allora?
fallo adesso sui dati VERI il discorsino su berlusconi bravo e buono che ha
sempre diminuito la pressione fiscale.


 ha scritto nel messaggio 
news:f62b74ee-27ee-4aa1...@googlegroups.com...

--------------------------------------------------------
 
se ti riferisci alla abolizione dello scalone hai perfettamente ragione 
(vado a memoria)
 
se invece pensi ad altro rammentamelo, per cortesia
 
 
 
 
 
 
 

 Dammi il link dei tuoi e vediamo, coglione quadratico. 
 
Ti son gia' stati dati sia da MaxBass che da bogie, credo.
 
Perche' ci tieni tanto a far la figura del cretino?


 E' da tempo che non leggo mazzabassa
 
E infatti proponi link a dati falsi forniti da persone di parte. 
 
Bel risultato.
 
Tutto questo ovviamente senza considerare che te li ha forniti anche
bogie, 
come scritto nella parte del post di Ancis che hai pensato bene di
tagliare.



dati tg4 
 

 ... Sono dati ISTAT. Guardate il grafico in fondo, e' molto chiaro.
 
 
che grafico dò lo trovo? nun ce vedoooo!
che me dai un likeee.
 
e dai RADICA' sti dati nun li tenè tutti per te.
sò scienza infusa.
distribuiscila puri sulli altri
 
(a me però evitame grazie che l'assicurazione nun me regge ste cose)

 Oh ... Ma nemmeno leggere una tabellina e un grafico sapete ?
 
http://snipurl.com/26baklt
 
 
Allora sei proprio uno scemettino elleggi i datiDELLA BANCA D'ITALIA E
NON QUELLI DI FRACAZZO DA VELLETRI
-- 
Angelo

 wrote:
 
Leggi, coglione, IDATI DELLA BANKA D'ITALIA E NON QUELLI DEGLI AMICI DI
BERLUSCONI : 
 
http://snipurl.com/26baklt
 
 
-- 
Angelo

 wrote:
 
CazzarIELLO LEGGITI I DATI DELLA BANCA D'ITALIA
http://snipurl.com/26baklt
 
 
-- 
Angelo

 Allora sei proprio uno scemettino
 
"scemettino"? No dico, l'hai visto? Se cade forma un cratere.
 
 

 "scemettino"? No dico, l'hai visto? Se cade forma un cratere.
 
Lo aspettavo a L'Aquila ma non � venuto :(
-- 
Angelo

 Angelo
 
nun sa leggè (che ancora non l'hai capito)

 Lo aspettavo a L'Aquila ma non ï¿œ venuto :(
 
LOL
 
Piï¿œ son grossi e piï¿œ se la fan sotto!
 
 

On 5 Feb, 18:55, massimoprimo  wrote:
 
 Se cade forma un cratere.
 
secondo me c'ha pure pochi capelli. così a naso.
uno che scrive così ...

 secondo me c'ha pure pochi capelli. cosï¿œ a naso.
 
Una palla da biliardo praticamente :D
 
Dovessi accostarlo a una razza di cani sarebbe il Bulldog. Arrabbiato
naturalmente... quello dei cartoni animati, per intenderci.
 
 

 Pi� son grossi e pi� se la fan sotto!
 
Quando giocavo a Rugby con L'Aquila ( 2 campionati italiani vinti ai
quali ho partecipato e dei quali vado orgoglioso ), l'allenatore ci
diceva sempre : " pi� son grossi e pi� quando cadono fanno rumore e si
ammaccano"
-- 
Angelo

 Dovessi accostarlo a una razza di can
 
Accostamento sbagliato, i miei cani sono molto intelligenti , se una
volta sbattono il grugno stai sicuro che non insistono ma ne fanno
esperienza . 
-- 
Angelo

 naturalmente... quello dei cartoni animati, per intenderci.
 
troppo intelligente, scusa.  il bulldog prende a riferimento la
persona disciplinata e ferma.
al massimo i cani della marina ripa di meana. se. (i carlini per
intendersi)

 questi i dati secondo l'OCSE
 
Che a loro volta differiscono da quelli Istat, anche se di poco.
Quindi ne abbiamo gia' tre differenti. Pensate un po' ... Bah. 
 
Tra l' altro nel grafico messo da quel tizio di Forza Italia 
c'e' anche una zona, governo D' Alema, in cui anche la pressione
fiscale si riduce, quindi dovrebbe essere in buona fede. 
 
Sai che ti dico ? Che preferisco credere a quello, tutto sommato.
Dopotutto e' stato fatto da un centro studi e magari hanno fatto
delle elaborazioni migliori. 
 
Ciao. 
 

 Ciao.
 
Spettacolo! No perché invece ISTAT e BankItalia non son mica centri studi..no..praticamente giocano a rubamazzetto tutto il dì.
Oh, grazie perché adesso prima di addormentarmi mi faccio du' sghignazzate nella penombra.
Peccato d'altra parte, perché alle volte a leggerti sembri serio...mpfff...
 
M

delle elaborazioni migliori.
 
istat ocse e bankitalia invece sono delle bocciofile...


 E' da tempo che non leggo mazzabassa
 
Son disposto a crederci dopo tutte le figure di merda da propagandisto di 'sto cazzo che ti ho fatto fare. :-)))

 Perche' ci tieni tanto a far la figura del cretino?
 
Perchè lo è?

 periodo, eh ! 
 
STRAROTFL!
Miracolo queste sinistre... Le han nascoste talmente bene le polpette che in 10 anni un armata di inetti non è riuscita ad accorgersene...

 Sai che ti dico ? Che preferisco credere a quello, tutto sommato.
 
Esatto. CREDERE è la parola giusta. Perchè un cretino leccaculo propagandista a gettone che ancora rode per il mancato titolo 2012 quando si parla di statistica preferisce CREDERE, questione di fede, invece che informarsi.
Ammazzati e fai diminuire l'entropia dell'universo, economista di 'sta minchia.

istat ocse e bankitalia invece sono delle bocciofile...
 
No, direi piu' dopolavoro ferroviario; un posto dove si va a giocare a
tresette con moccolo terzarolato e bottiglia di grappa a disposizione.
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx