Newsgroup: it.politica
Titolo: Karl Marx (1865) Produzione e salari.

Osservazioni preliminari.
 
Cittadini!
 
Permettetemi, prima che mi addentri nell'argomento vero e proprio della mia 
esposizione, di fare alcune osservazioni preliminari.
 
Regna oggi sul Continente una vera epidemia di scioperi e una richiesta 
generale di aumento di salario. La questione si presenterà al nostro 
congresso. Voi, che siete alla testa dell'Associazione internazionale, 
dovete avere opinioni molto precise su questa importante questione. 
Considero perciò mio dovere esaminare a fondo il problema, anche a costo di 
porre la vostra pazienza a dura prova.
 
Una seconda osservazione preliminare devo fare a proposito del cittadino 
Weston. Egli non solo ha sviluppato davanti a voi, ma ha anche difeso 
apertamente concezioni che sa essere molto malviste dagli operai, ma che 
egli ritiene favorevoli ai loro interessi. Una tale prova di coraggio morale 
deve essere apprezzata altamente da ognuno di noi. Spero che, malgrado lo 
stile disadorno della mia esposizione, egli riconoscerà alla fine di essa 
che io concordo con quella che mi sembra essere la idea giusta che sta alla 
base delle sue tesi, le quali però, nella loro forma attuale, non posso non 
considerare come teoricamente false e praticamente pericolose.
 
E passo senz'altro all'argomento in questione.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
1. Produzione e salari.
Il ragionamento del cittadino Weston poggia di fatto su due premesse:
 
1) che l'ammontare della produzione nazionale è qualcosa di fisso, una 
quantità o grandezza costante, come direbbe il matematico;
 
2) che la somma dei salari reali, cioè dei salari calcolati secondo la 
quantità di merci che con essi si possono comperare, è un importo fisso, è 
una grandezza costante.
 
Ora, la sua prima asserzione è evidentemente errata. Voi troverete che il 
valore e la massa della produzione aumentano di anno in anno, che le forze 
produttive del lavoro nazionale aumentano, e che la quantità di denaro 
necessaria per la circolazione di questa produzione accresciuta cambia 
continuamente. Ciò che è vero alla fine dell'anno e per diversi anni 
confrontati fra di loro, è vero anche per ogni giorno medio dell'anno. La 
massa o grandezza della produzione nazionale cambia continuamente. Essa non 
è una grandezza costante, ma una grandezza variabile; e, pur facendo 
astrazione dalle variazioni della popolazione, non potrebbe non essere così, 
grazie al mutamento continuo dell'accumulazione di capitale e delle forze 
produttive del lavoro. E' assolutamente giusto che se oggi si verificasse un 
aumento del livello generale dei salari, questo solo fatto non muterebbe 
immediatamente la massa della produzione,
 
qualunque potesse essere il suo effetto ulteriore. Essa partirebbe anzitutto 
dallo stato di cose esistente. Ma se la produzione nazionale era variabile e 
non costante prima dell'aumento dei salari, essa continuerà a essere 
variabile e non costante anche dopo l'aumento dei salari.
 
Ammettiamo pure, però, che la massa della produzione nazionale sia costante 
e non variabile. Anche in questo caso quella che il nostro amico Weston 
considera come una conclusione logica rimarrebbe una affermazione infondata. 
Se ho un numero determinato, per esempio 8, i limiti assoluti di questo 
numero non impediscono alle sue parti di mutare i loro limiti relativi. Se i 
profitti sono eguali a 6 e i salari sono eguali a 2, i salari possono salire 
a 6 e i profitti scendere a 2; il totale rimane sempre 8. Dunque, 
l'invariabilità della massa della produzione non proverebbe affatto 
l'immutabilità dell'ammontare dei salari. In quale modo il nostro amico 
Weston dimostra questa immutabilità? Affermandola.
 
Ma anche se si accetta come giusta la sua affermazione, essa dovrebbe agire 
in due direzioni, mentre egli la fa operare da un lato solo. Se l'importo 
dei salari è una grandezza costante, esso non può venire né aumentato né 
diminuito. Se gli operai agiscono dunque insensatamente imponendo un aumento 
passeggero dei salari, non meno insensatamente agirebbero i capitalisti 
imponendo loro una temporanea diminuzione. Il nostro amico Weston non nega 
che in determinate circostanze gli operai possano strappare degli aumenti di 
salario; ma, poichè l'importo dei salari è di sua natura fisso, all'aumento 
deve seguire una reazione. Egli sa però anche, d'altra parte, che i 
capitalisti possono imporre una diminuzione dei salari, e tentano di farlo, 
infatti, di continuo. Secondo il principio della immutabilità dei salari, la 
reazione dovrebbe verificarsi in questo caso non meno che nel caso 
precedente. Gli operai agirebbero dunque giustamente, insorgendo contro il 
tentativo di diminuire i salari o contro la loro diminuzione effettiva. Essi 
agirebbero dunque giustamente quando cercano di strappare un aumento di 
salario, perchè ogni reazione contro una diminuzione dei salari è un'azione 
per aumentarli. Dunque, secondo la stessa teoria del cittadino Weston, 
secondo la teoria, cioè, dell'immutabilità dei salari, gli operai 
dovrebbero, in certe circostanze, unirsi e lottare per ottenere un aumento 
dei salari.
 
Se egli nega questa conclusione, egli deve rinunciare alla premessa da cui 
essa scaturisce. Egli non deve dire che l'ammontare dei salari è una 
grandezza costante, ma deve dire che esso, benchè non possa e non debba 
salire, può e deve cadere, ogni qualvolta piaccia al capitale di abbassarlo. 
Se al capitalista piace nutrirsi di patate anzichè di carne, di farina 
d'avena anzichè di grano, dovete accettare la sua volontà come una legge 
dell'economia politica, e sottomettervi ad essa. Se in un paese il livello 
dei salari è più elevato che in un altro, negli Stati Uniti, per esempio, 
più che in Inghilterra, dovete spiegarvi questa differenza del livello dei 
salari come una differenza tra la volontà del capitalista americano e quella 
del capitalista inglese, - metodo questo che semplificherebbe molto lo 
studio non solo dei fenomeni economici, ma di tutti gli altri fenomeni in 
generale.
 
Ma anche in questo caso potremmo chiedere: perchè la volontà del capitalista 
americano è diversa da quella del capitalista inglese? E per rispondere a 
questa domanda dovete uscire dal campo della volontà. Un prete mi può 
raccontare che Dio vuole una cosa in Francia, un'altra in Inghilterra. Se 
insisto perchè mi spieghi la dualità di questa volontà, egli potrebbe avere 
la faccia tosta di rispondermi che Dio vuole avere una volontà in Francia e 
una diversa volontà in Inghilterra. Ma il nostro amico Weston è certamente 
l'ultimo a fare un argomento di una simile negazione completa di ogni 
ragionamento.
 
La volontà del capitalista consiste certamente nel prendere quanto più è 
possibile. Ciò che noi dobbiamo fare non è di parlare della sua volontà, ma 
di indagare la sua forza, i limiti di questa forza e il carattere di questi 
limiti.
 
continua
https://www.marxists.org/italiano/marx-engels/1865/salpp.htm#po
 
 
 

 Osservazioni preliminari.
 
na gran cagata!!