Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho Avuto Un Incubo

 orbite cometarie.
        Sono arcistufo di commentare di nuovo questa stronzata.
        E' chiaro che ci troviamo di fronte a una grave psicosi.
        Ciao,   Carlo

        Ciao,   Carlo
Comunque abbiamo capito le tendenze degli psicotici.

Giustissimo. Concordo. Tipica la paranoia che spinge all'anonimato.
Fai molto male se ti riferisci ad Anonymous...
Poiché č solo lui che si cela dietro a quel nickname, l'anonimato
sparisce... o almeno diventa quanto il tuo che ti firmi col solo cognome o
di tantissimi altri che usano nomignoli inventati come il mio.
Afferri il concetto?
MaxArt

 di arco e poi misurare la distanza...
E che ci vuole, si manda il ragazzo un po' più in la, dall'altra parte
della "terrazza" che forse era intesa come dispregiativo di terra ...
Eh ... questa Terrazzaccia ....
A 15 anni ha scritto di aver partecipato ll'esame d'ammissione
all'Accademia Aeronautica ed a 30 anni mentre lavorava, teneva famiglia,
si occupava di Oort, di fisica delle particelle e mille altre cose che
ha scritto:
E > La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero 
E > già un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di 
E > provare e diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi
Ma quale Leonardo da Vinci e quel poveraccio di Galileo che non aveva
neppure il "celestron" sulla terrazza di casa.
A > > Comunque abbiamo capito le tendenze degli psicotici.
E > Giustissimo. Concordo. Tipica la paranoia che spinge all'anonimato.
E > E.
ah ah ah ah ah ....
'ernesto', 'm', 'chimarra' ........
La "paranoia" e non solo, è quella che trabocca abondante dai tuoi
messaggi che hai cominciato anche a moltiplicare creando cloni. 
Vedi 'm'/'chimarra' ed 'ernesto' che usano espressioni identiche come ad
esempio "buffo e buffa". Espressione frequente nei messaggi di 'ernesto'
ed usata anche nell'unico messaggio che ha, anzi che avrebbe inviato il
figlio di 'ernesto' nel maldestro ed inutile tentativo di coprire la
bugia del papà che aveva postato un messaggio da Roma, dicendo di averlo
postato via I-PASS dall'inghilterra, dopo aver detto pochi giorni prima
che era in partenza per l'America.
I messaggi di 'm'/'chimarra' alias 'ernesto', contengono gli stessi
errori sintattici, quelli di dattiloscrittura sono calati dopo il primo
avviso, le stesse argomentazioni, bibliografie e stile dialettico.
Negli anni, ho letto SEIMILA messaggi di 'ernesto' che riconosco
immediatamente sotto qualsiasi alias.
MA SOPRATTUTTO HANNO LO STESSO IP !!!!!!!!!!!!!!!!!!
E' da un pezzo che controllo e non sono il solo ad averlo constatato ...
ed ora, dopo numerose verifiche, ne tiro fuori un paio.
151.15.112.19
212.52.75.140
212.52.74.56
eccetera, eccetera, eccetera.
Il tuttologo ballogo e buffone che, tra il moltissimo altro, si è
dichiarato anche "Pioniere dei computers", "Pioniere delle reti" e
"Professore di informatica", è proprio arrivato alla frutta ...
Per sostenere le tesi con le quali si esibisce nella miriade di
discipline che millanta di conoscere, si inventa i cloni per sostenersi
da solo e 'chimarra' non è il primo.
I fantasmi con l'arteriosclerosi si moltiplicano pluriclonandosi sulla
rete, per sfogare nello spazio virtuale il loro maniacale protagonismo,
esibizionismo e megalomania. La rete non è uno spazio nel quale creare
il personaggio che si sarebbe voluto essere per mediare tra ciò che si è
e ciò che si delira di essere.
Millanterie e guasconate, padronanza di tutte le scienze dello scibile,
Yachts a due alberi, abituali vacanze nella Hawaii, acquisti di valanghe
di titoli in borsa, amicizie altolocate,(persino il Magistrato
Santiapichi che ha diffamato ed uno che "è diventato former assistant di
Nixon"), diffamazione di persone, società e magistrati con pubblicazione
in rete di loro presunte malefatte delle quali 'ernesto' è personalmente
a conoscenza o lo ha saputo o ne ha avuto conferma da "amici".
La scemeggiatura senza fine, oltre a continuare, si arricchisce di nuovi
fantasmi che 'ernesto' clona nel suo delirio nel quale parla poi ad
altri di "paranoia".........
g

Trasalisco, non avrei mai immaginato che anche tu sei psicotico come il
nostro anonimo amico.
Ciao
M.

 come il nostro anonimo amico.
 
MC > Ciao
MC > M.
Mentre tu trasalisci io trasalgo perchè tu trasalisci perchè ti ha fatto
trasaliscere Anonymous che non è per nulla psicotico neppure lui che
trasale quando legge le becerate e le spacconate di 'ernesto' che devono
proprio averti fatto trasaliscere, mentre fanno trasalire me e molti
altri.
Ti ho rimosso - solo per pochi minuti - dal mio file di filtro, quando
ho letto il consistente commento di Anonymous alla tua becerata che vale
quanto quelle di 'ernesto' del quale ben ricordo i ripetuti lamenti di
perseguitato politico che devono averti commosso.
Ma con quale faccia si può avere il coraggio di scrivere roba del
genere:
MC > Ciao Carlo, So che pensare male è peccato; ma, sono sicuro che se
MC > Ernesto fosse polista, lo troveresti un genio della fisica.
Non mi risulta che Carlo sia polista, come certamente non lo sono la
gran parte di coloro che lo hanno deriso per le sue pluriennali e
insistenti millanterie e boriose e saccenti cazzate pseudoscientifiche.
C'è una varietà di gente che per quanto ne so va dalla destra a Potere
Operaio. E non sto scherzando perchè lo so.
Non so ne mi interessa sapere quale sia la tua ideologia politica ma
devi essere combinato proprio male per fare affermazioni come quella che
hai fatto e trasalire mentre ti trasaliscevi.
Piegare la scienza all'ideologia politica e far passare per genio un
imbecille (non trasaliscere perchè parrebbe che per taluni significhi
"in baculus"), è un'operazione da sfigati che è estranea alla comunità
scientifica come a quella delle persone normali.
Non che tu ne avessi proprio molto bisogno, ma l'accoppiata con
'ernesto' ed il teorema della scienza di partito, ti hanno dato il colpo
di grazia.
Parlane con 'ernesto' e non trasaliscete quando gli altri trasalgono.
g


G>Mentre tu trasalisci io trasalgo perchè tu trasalisci perchè ti ha
G>fatto trasaliscere Anonymous che non è per nulla psicotico
G>neppure lui chetrasale quando legge le becerate e le spacconate
G>di 'ernesto' che devonoproprio averti fatto trasaliscere,
G>mentre fanno trasalire me e molti altri.
(supersnip, tutto il resto + o - sullo stesso tono)
Anch'io "trasalgo", caro G, quando ti lasci trasportare dall'ira.
Questo perche' spendi diversi kb a prendere per il culo MC, senza
sapere che lo Zingarelli, Il Devoto-Oli, il De Felice e addirittura lo
"Sgarbino" (dizionario pubblicato sotto il nome del furente Vittorio
Sgarbi nel 1993) danno ragione a Marco C. Tutti quanti coniugano
"trasalire" come finire, e non come salire (anche se ammetto che e'
strano). Quindi "io trasalisco" ecc. ecc.
Lo sai che la rabbia e' cattiva consigliera... ;-))))
Perche' ti incazzi sempre cosi' tanto? Mi piacerebbe prima o poi
vederti all'opera con lo spirito ludico che sicuramente non ti manca.
Fai un atto generoso e ti ammireremo in tanti: continua a contraddire
Marco C. su tutto cio' che vuoi, ma chiedigli scusa per la tua topica
grammaticale; dimostreresti una lealta' da grand'uomo.
Ciao
Frank
----------------------------------------------------------------------
Peccato che Caino e Abele non fossero fratelli siamesi

strano). Quindi "io trasalisco" ecc. ecc.
Io penso che G fosse ironico ad usare tutte quelle varianti maccheroniche di
"trasalire"...
MaxArt
P.S.: io non trovo affatto strano coniugare "trasalire" come "finire"...
anzi, direi che invece è "salire" l'eccezione. Infatti ci sono altri esempi,
tipo "basire", "irretire", "rapire" ecc ecc...

nostro anonimo amico.
Continui ad usare termini a sproposito!
Perché adesso sarei psicotico? Ho detto qualcosa che non va?
MaxArt

ci sono altri esempi, tipo "basire", "irretire", "rapire" ecc ecc...
La stranezza a cui alludo e' che, pur se importato dal francese,
"trasalire" si rifa' comunque al latino salire, e quindi parrebbe
naturale coniugare i due verbi allo stesso modo (cosi' come si fa con
risalire).
Ciao
Frank
----------------------------------------
Anche in paradiso probabilmente ci sono stati cambiamenti in meglio.

 con l'ipertestuale dove anche mi ddilettavo di fare esperienze,
E > Mi ricordo che al Mit nel 1085 un professore mi mostrò quello che 
E > per me fu il primo collegamento, ben lungi da Mosaic! (Che tra E >
l'altro come browser è vivo e vegeto).
E > Oh, bravo ! Weizembaum nel 1966!!!! Mi ricordo che lo ebbi assai più
E > tardi, forse attraverso la rete Fidonet nel 1983.   
Lo ebbe due anni prima di avere visto il primo collegamento nel 1985, o
898 anni dopo ???] 
Poi c'è il 1966!!!! ma sarà un errore di dattilografia come quelli di
'm'/'chimarra'.
Quando vedo questa roba trasalo e trasalgo quando compaiono 'ernesti'
come 'frank ruscalla' che o sono cloni o che comunque con il loro
supporto al tuttologo, fanno trasaliscere.
g


Afferro con entrambe le mani. L'anonimato è un sacrosanto diritto su
Internet. Lo trovo disdicevole quando viene usato, non per discutere
di idee o di personaggi pubblici e politici, ma per insultare i
partecipanti alle discussioni.
E.

...
A > >>> Comunque abbiamo capito le tendenze degli psicotici.
MC > >> Giustissimo. Concordo. Tipica la paranoia che spinge
all'anonimato.
 
M > > Fai molto male se ti riferisci ad Anonymous...
M > > Poiché è solo lui che si cela dietro a quel nickname, l'anonimato
M > > sparisce... o almeno diventa quanto il tuo che ti firmi col solo 
M > > cognome o di tantissimi altri che usano nomignoli inventati come 
M > > il mio. Afferri il concetto?
M > > MaxArt
E > Afferro con entrambe le mani. L'anonimato è un sacrosanto diritto su
E > Internet. Lo trovo disdicevole quando viene usato, non per discutere
E > di idee o di personaggi pubblici e politici, ma per insultare i
E > partecipanti alle discussioni.
E > E.
Ciò che definisci strumentalmente "insultare" consiste in realtà nel
dirti che sei un millantatore e diffamatore che cita abitualmente nomi
di società, di persone e di magistrati dei quali saresti personalmente a
conoscenza di gravi illeciti che hai raccontato in rete.
Tu non discuti di politica perchè ne sei incapace e non discuti di
personaggi pubblici e politici ma scrivi di fatti che sarebbero a tua
personale conoscenza, in ordine a persone delle quali hai fatto i nomi
ed illustrato reati a tua conoscenza che queste avrebbero commesso. Non
notizie di giornali ma fatti nuovi che risultano a te. 
Sei talmente grossolano e privo di rispetto per l'altrui privacy, da
avere messo in rete nome, cognome e telefono di tuoi presunti amici di
Vancouver, questo è ancora poco, arrivando persino a raccontare in
pubblico che il regista Tonino Valerii si fa psicoanalizzare. 
Tu sei proprio fuori come un balcone e continui a mescolare un immondo
pasticciaccio nel quale a millanterie, guasconate bugie e diffamazioni,
aggiungi politica e l'improbabile dominio di tutto lo scibile umano,
esibendoti come giullare tuttologo in una scemeggiatura
politicoscientologica (non scientifica)che fa ridere anche i polli.
Come sta la tua amica 'm' / 'chimarra' ?  La nuova apprendista tuttologa
che ti sostiene in una mezza dozzina di discipline diverse ed ha il tuo
identico IP ?
g

 pubblico che il regista Tonino Valerii si fa psicoanalizzare.
Se e' vero che fa di queste cose in IP e SCI e' piuttosto indelicato
(per usare in eufemismo) cmq oramai abbiamo capito.
Grazie del servizio.
De hoc satis.

 da avere messo in rete nome, cognome e telefono di tuoi presunti 
G > amici di Vancouver, questo è ancora poco, arrivando persino a 
G > raccontare in pubblico che il regista Tonino Valerii si fa 
G > psicoanalizzare.
 
A > Se e' vero che fa di queste cose in IP e SCI e' piuttosto 
A > indelicato (per usare in eufemismo) cmq oramai abbiamo capito.
A > Grazie del servizio.
A > De hoc satis.
Mi spiace di avere letto questo messaggio dopo aver già risposto al tuo
precedente, reciprocando il suo peso. Avrei preferito rispondere solo a
questo.
Mi pare che questa volta tu abbia cominciato a capire e ti assicuro che
quelle due cosette sono nulla rispetto a ben più pesanti messaggi
diffamatori con nomi e cognomi di altre persone, magistrati compresi.
Ma queste menate sono solo quisquiglie è rappresentano una parte ben
modesta delle becerate pseudoscientifiche con le quali inonda tutti i
gruppi. Su it.scienza è abbastanza contenuto ed ha la fortuna di
incontrare solo giovani o persone che non si occupano della miriade di
discipline delle quali va sermoneggiando 'ernesto'.  Una volta lo ha
pizzicato il Prof. Fabri che gli ha detto testualmente che non si deve
parlare di ciò che non si sa e che non si devono scrivere C@%%@TE.
Poi ci sono articoli falsificati e cloni con identico IP. Se ne sono
accorti anche altri.
E' un bombardamento quotidiano al quale ci si può sottrarre solo in
parte, rintuzzando i colpi più grossi. Ogni volta che non è stato
rimbeccato per un po' di tempo, ha sempre aumentato il fuoco su tutti i
fronti della tuttologia. 
Del resto, come ti ho detto altre volte, questo va preso anche come un
gioco ed è inutile tentare di organizzarlo ed arrabbiarsi. Quando si
entrà in un casinò si sceglie il gioco che si vuole e non si cacciano i
giochi che non piacciono.  Scegli i tuoi giochi e lascia che io ed altri
scegliamo i nostri. Puoi benissimo giocare alla roulette senza sentirti
disturbato dalle grida del vicino tavolo di dadi.
La diatriba tra noi due è assolutamente priva di senso e per quanto mi
riguarda finisce qui.
Ciao,
Giovanni

Per forza si deve trasaliscere.
E daje! Ti regalero uno Zingarelli per Natale ;o))))
Ciao
Frank
--------------------------------------------------------
Il punto esclamativo, quando si affloscia, diventa interrogativo

 replicare (inutilmente, a quanto pare) alle osservazioni di G. Ciao.
	Lascio le tue risposte qui sotto, cosi' forse G potra' leggerle.
	Credo che ti capira' perfettamente, e che si scusera'. Riguardo
	all'impertinenza: non ti ho trovato per nulla impertinente.
	Ciao,   Carlo


frank ruscalla schrieb:
(megasnip)
Caro Carlo,
volevo solo ringraziarti per la disponibilita', e per l'idea di
lasciare le mie repliche a disposizione di G. Magari chiederemo
l'aiuto di Kofi Annan per riportare la pace. ;o))))
Ciao
Frank
---------------------------------------------
Anche i cannibali salvano gli uomini dalle fauci dello squalo

Carlo Izzo wrote:
 
frank ruscalla schrieb:
...
C >         Beh, perche' di "cloni" (se vogliamo chiamarli cosi')
C >         indubbiamente ce ne sono: prima fra tutti Mara, che deve
C >         essere sua moglie (una donna bellissima, ci racconta
C >         nella sua autobiografia, e io ci credo. Deve anche
C >         amarlo molto).
Questa 'Mara' mi è sfuggita ma c'è la ripetuta identicità dell'IP di
'ernesto' e di 'm' / 'chimarra'. Ho postato i numeri.
...
C >         Forse non ritiene che risolvere il problema della
C >         fame nel mondo rientri nelle sue capacita', mentre
C >         ritiene che gli sia possibile fermare Ernesto (io
C >         credo, al contrario, che sarebbe molto piu' facile
C >         risolvere il primo problema).
Indubbiamente.
 
...
C >         Credo che ti capira' perfettamente, e che si scusera'. 
No, no, mi ha fatto nuovamente trasaliscere :)
Trasalisco ben difficilmente ma trasalgo con lui e pochi altri che mi
fanno trasaliscere.  E' una sensazione diversa.
Ciao,
Giovanni

 'ernesto' e di 'm' / 'chimarra'. Ho postato i numeri.
Eppoi non rispondo nemmeno, guarda, credo proprio che stiate
scherzando....... ehi, state scherzando, vero?
Pero', pero'... passare per "bellissima" non e' che mi dispiaccia poi
cosi' tanto.... ;-)
      Mara
      ( che le e' pure passata la voglia di salutare..... :-( )

 gratis" ha poco da ridere della grammatica altrui... ;-)
	Il modestissimo Zingarelli riporta comunque solo la forma 
	"trasaliscono". Riguardo alla forma "a gratis", e' usata
	chiaramente in modo ironico, come contrapposizione buffa
	alla forma "a pagamento".
	Ciao,   Carlo

       ( che le e' pure passata la voglia di salutare..... :-( )
	Cattivona!  :-p
	Ciao,   Carlo

 Guarì non appena cominciò a lavorare. 
	... e comincio' a lavorare dopo essere stato
	in analisi.  :-)
	Ciao,   Carlo

 col suo consenso ovviamente. Tonino era angosciato perchè, per dare E > soddisfazione a suo padre, aveva dovuto accettare un impiego alla 
E > Cassa del Mezzogiorno, ma  poichè la sua vocazione artistica era 
E > profonda, andò in crisi. 
E > Guarì non appena cominciò a lavorare.
E da che cosa guarì ?  
La stragrande maggioranza della gente, non tutti sono tuttologhi,
ritiene che dallo psicoanalastista vadano coloro che hanno disturbi
psichici, ovvero chi ha qualche rotella che sbarella. Infatti hai
scritto che guarì.
Più scrivi, più aumenta la sensazione che dallo psicoanalista debba
correre proprio tu. Non esistono ragioni nè scuse per mettere su una
rete pubblica il nome e cognome di una persona e raccontare che aveva
disturbi mentali dei quali ci racconti ora che è guarita, che aveva
dovuto accettare di lavorare alla Cassa del Mezzogiorno, e poi ? come
andava in ufficio ? In auto o con l'autobus ? mangiava alla mensa o si
portava i panini ? trescava con la segretaria del direttore ?
Il tuo problema è il maniacale egocentrismo e la smania di protagonismo.
Per attrarre l'attenzione non ti basta la tuttologia ma devi anche
raccontare del tuo Yacht a due alberi e che sei solito trascorrere le
vacanze nelle Hawaii, delle valanghe di titoli che hai acquistato in
borsa, elencare le tue frequentazioni, della vista della baia dalla
terrazza della villa dei tuoi amici, della loro Rolls Royce e delle loro
turbe psichiche. Sono cose che le persone normali non raccontano e non
millantano e che tu scrivi abitualmente su una rete pubblica. E'
evidente che qualcosa non funzioni.
Visto che il tuo amico guarì, dimentica il tuo disprezzo per Freud e
prova anche tu. 
E > Per quanto riguarda quelli di Vancouver, siamo diventati amici 
E > dopo: loro hanno una villa che usano affittare e posso dare il 
E > numero di telefono a tutti (anzi ci tengono che lo diffonda!), 
E > quindi non state a sentire i paranoici, essi non sanno quello che 
E > dicono....
E > Ernesto
Ma cammina ragazzo e piantala di millantare per poi continuare a mettere
pezze a colori. Tu hai millantato di essere stato sull'Isola di Victoria
che così non si chiama. Ti è stato fatto notare ed hai insistito
affermando che a Vancouver la chiamano tutti cosi. BALLE !!!
Hai messo in rete nome, cognome e telefono di tuoi presunti amici ed ora
racconti che loro sono felici che tu faccia pubblicità dei loro dati
personali su SCI perchè affittano una villa.
Vai proprio di male in peggio !
g

 Ernesto
Saluti e buon divertimento a tutti.

	Ciao,   Carlo
Tonino, grande amico mio, ha sempre creduto molto nella psicoanalisi.
Non ha mai sostenuto che sia stata la cura a guarirlo ma certo lo ha
aiutato a capire meglio il suo problema: parlare con qualcuno č assai
importante. Fatto sta che le ginocchia non gli gonfiarono piů.
Lui si vanta sempre della sua analisi, adesso un po' si prende in giro
per la sua fede di allora, ma io sono certo che credere in qualcosa
aiuta comunque. Il problema č riuscirci... pure a Lourdes ti si
possono sgonfiare le ginocchia se hai tanta fede.
E.


Guarda che io discutevo solo su it.politica. Quando sono entrano in
it.scienza mi son visto seguire dal buffo G con i suoi post che non
leggo ee a cui quindi non rispondo da mesi.
Adesso starò più attento ai crosspost. Spesso rispondo senza badare.
Però non ho alcuna intenzione di non scrivre più su it.scinza solo
perchè un paranoico mi segue ovunque. Ti pare?
Scusa in ogni modo per l'involontario effetto della comica
persecuzione.
Ernesto


Tornato a casa, mi precipito a consultare il monumentale Battaglia e
scopro che č ancora al volume XIX - SIL-SQUE!!!! Cosě ho dovuto
farmela la ricerchina, per divertimento linguistico personale: allora
pare che TRASALIRE non abbia nulla a che vedere col verbo SALIRE, ma
derivi dal francese TRESSAILLIR (trasalire appunto), mentre in
francese come si sa, SALIRE si puň dire MONTER, GRAVIR, S'ELEVER ma
non certo SAILLIR.
Ergo: la forma giusta č proprio quel TRASALISCONO che ha fornito a
non-mi-ricordo-chi un'ottima occasione per stare zitto di cui
nuovamente non ha approfittato.
E.

  perchè un paranoico mi segue ovunque. Ti pare? Scusa in ogni modo E > per l'involontario effetto della comica persecuzione.
E > Ernesto
Il solito bue che da del cornuto all'asino, facendolo trasaliscere ...
La paranoia trabocca dai tuoi messaggi insieme alla megalomania,
all'egocentrismo, alla millanteria ed al maniacale protagonismo.
Visto che non sei in grado di capire, fai rileggere da altri tutta la
roba che hai scritto e fatti spiegare che non si tratta di persecuzione
ma di messa alla berlina di chi da anni si esibisce come un giullare.
Datti una calmata, piantala di scrivere scemeggiate e vedrai che nessuno
ti metterà più alla berlina.
g

 e scopro che è ancora al volume XIX - SIL-SQUE!!!! Così ho dovuto 
E > farmela la ricerchina, per divertimento linguistico personale: E >
allora pare che TRASALIRE non abbia nulla a che vedere col verbo 
E > SALIRE, ma derivi dal francese TRESSAILLIR (trasalire appunto), 
E > mentre in francese come si sa, SALIRE si può dire MONTER, GRAVIR, 
E > S'ELEVER ma non certo SAILLIR.
E > Ergo: la forma giusta è proprio quel TRASALISCONO che ha fornito a
E > non-mi-ricordo-chi un'ottima occasione per stare zitto di cui 
E > nuovamente non ha approfittato.
E > E.
Ciò che fa nuovamente trasaliscere è la necessità della ricerca sui
dizionari.
ah ah
g

 possono sgonfiare le ginocchia se hai tanta fede.
	Gia', sappiamo tutti che cos'e' l'effetto placebo e quali
	sono gli effetti della suggestione - e sappiamo anche che
	tali effetti non sono mai duraturi (e le ginocchia tornano
	a gonfiarsi). Per questa ragione la prima cosa che Freud 
	ha fatto e' stata di definire un metodo che garantisse
	l'eliminazione degli effetti della suggestione dalla sua
	terapia.
	Ciao,   Carlo

 di un privatoooooo! Reato Reato Reato! Macchè: uno che affitta 
E > ville vuole che il suo numero di telefono vada in giro il più 
E > possibile. Vaglielo a far capire!
Certo !  E tu ti metti a fare l'agente immobiliare di favore su SCI ..
Caro il mio batrace tuttologo, rana dalla bocca larga. Sei il Re dei
giullari ed il Re del mendacio.  Ammesso e non concesso che tu ci
riesca, se vuoi ridicolizzare altri, cerca di portare prove concrete di
quello che racconti e del fatto che le cazzate le dice l'altro.
La scemeggiatura che hai scritto per me e per salvarti la faccia, non è
adatta all'uso. Prova a venderla altrove agli scemi. Se vai ai
giardinetti, magari trovi qualche vegliardo pensionato che te la compra
con un caffè. Non sarà facile ma puoi provare, anche per allontanarti un
po' dalla tastiera e scrivere qualche cazzata e qualche bugia in meno.
g

 ti hanno permesso ben altro.
	Eh?
	Ciao,   Carlo

Godo di platee piů vaste, sai...
Ecco, ma avrai anche notato che sei diventato uno di quelli, che nell' arco
della giornata, manda piu' messaggi. Se ne deduce che spendi molta parte
della tua giornata a curarti questo gruppo di sparutissimi lettori. Somma a
cio' tutti i sotterfugi che hai utilizzato per avere ragione a tutti i costi
(non che ti sia andata benissimo, in questo senso), e chiunque concluderebbe
concludere che della opinione che si ha di te qui te ne importa abbastanza.
Il raccontarci i dettagli del tuo successo nella vita privata non mi pare,
in questo contesto, altro che un tentativo di riprenderti dalle brutte
figure che di solito fai quando discuti sui newsgroups.
Francesco

 wrote:
...
G > > ma il possesso delle veritą assolute ed il tuo singolare codice 
G > > etico, ti hanno permesso ben altro.
 
C >         Eh?
 
C >         Ciao,   Carlo
Non avrai mica pensato che mi rivolgessi a te .... Ci mancherebbe altro.
La tua esclamazione mi ha fatto trasalire. Non trasaliscere ... :)
Ciao,
Giovanni

 lui e che devo averlo incontrato anch'io, ma io ero allora un 
E > ragazzino e non mi ricordo.
Eri un "ragazzino" ?  ALTRA SONORA CAZZATA ! o meglio ERNESTATA !
Sir Bondi ha diretto l'ESRO dal 67 al 71 quando il batrace tuttologo
'ernesto' aveva 33-37 anni. Hai cercato Bondi su qualche enciclopedia ma
come al solito, non hai saputo fare i conti ed hai sparato l'ennesima
cazzata.
Come ti dicevo, hai risposto due volte a questo messaggio e non capisci
che più scrivi, più ti scappano millanterie e cazzate sulle quali non ti
faccio sconti perchè hai proprio rotto le scatole.
Te lo ripeto per l'ennesima volta, ma non basterà.  Attieniti in linea
di massima al tema dei gruppi nei quali scrivi, non scrivere
sciocchezze, non presumere la conoscenza di cose che non sai, spogliati
della boriosa saccenza e soprattutto non millantare e non raccontare
balle.
g

 wrote in message
3821d83c...@news.iol.it...
...........
E > Quando invece si attacca lo scrivente come essere umano, allora è 
E > la miseria dell'insultatore che si evidenzia e un po' mi dispiace 
E > sempre, perchè vorrei che i miei simili fossero migliori.
Non puoi liquidare come "insultatore" chi riposta le cazzate che hai
scritto tu.  Se le percepisci come un insulto, fai un esame di coscienza
e scompari dalla circolazione.
Il tuo problema è l'egocentrismo, la megalomania ed il maniacale
protagonismo che ti spingono a scrivere le fandonie più assurde
nell'ancor più assurda aspettativa che tutti se le debbano calare. 
Chi te le risbatte sui denti è un insultatore.
Nel rispondere ad altro tuo allucinato messaggio, ti ho ricordato e
quotato in orininale, la tua ssurda millanteria e bugia relativa a Sir
Herman Bondi che accennai essere stato mio Direttore Generale.
Hai prontamente risposto che un tuo vecchi zio lavorava con lui all'ESRO
e che ti ricordavi che Sir Bondi ti teneva sulle ginocchia a casa di tuo
zio quando eri ragazzino. Ti è sfuggito solo il fatto che Sir Bondi è
stato D.G. dell'ESRO dal 67 al 71. Tu sei del 1934, all'epoca eri
35/40enne e Sir Bondi non ti poteva tenere sulle ginocchia. Tra l'altro
era un individuo formale e riservatissimo e non era tipo da tenere
ragazzini sulle ginocchia.
LO VEDI CHE SEI UN MILLANTATORE E BUGIARDO ABITUALE E MATRICOLATO ?
Sei tu ad insultare sistematicamente l'altrui intelligenza. Sei
l'elemento più mendace e delegittimato della rete e se le tue plateali
menzogne ti rimbalzano in faccia, è colpa tua.  
E chi è questo zio ? Come si chiama questo mio vecchio collega ? 
Te l'ho già chiesto ripetutamente. All'epoca eravamo solo una dozzina o
poco più di italiani e ci conoscevamo tutti.... 
Non si può millantare e raccontare valanghe di bugie su una rete
pubblica. Prima o poi s'incontra qualcuno che ti smentisce e ti
sputtana. Ma tu non ci arrivi proprio. Ti è stato detto infinite volte
ma sei recidivo ed ormai senza speranza di ravvedimento. 
Nello spazio virtuale si è percepiti solo per quello che si scrive e tu
hai scritto le più galattiche millanterie, guasconate, cazzate e bugie
mai viste sulle reti negli ultimi 10 anni.
Ho appena risposto ad un altro tuo messaggio mistificatorio ed elencato
alcune delle tue palesi millanterie e bugie. Continua pure a mentire ma
non aspettarti sconti perchè rispondo sempre ripostando le cazzate e le
bugie che hai scritto tu. Non c'è bisogno di molti commenti perchè sono
perfettamente comprensibili per chiunque.
E > Ernesto
E > PS: io ovviamente non ho fatto niente al camerata G, tranne forse
E > parlare molto male del suo idolo Berlusconi.
Non fare il furbo Kompagno de' Paperoni. La storia del perseguitato
politico non regge. I "camerati", ammesso che ne esistano ancora, mi
stanno sulle balle quasi quanto te.
Inutile che tu tenti di mistificare facendo il perseguitato politico,
nel maldestro ed inutile tentativo di confondere le idee. 
Parliamo delle millanterie, delle cazzate e delle bugie che spari a
valanghe su tutto lo scibile.
Le tue cazzate politiche sono analoghe a tutte le altre con le quali le
mescoli per esibirti nelle tue scemeggiature tuttologiche per le quali
sei diventato il Re dei giullari ed il soggetto più spernacchiato della
rete.
Ti sei messo alla berlina, non per la politica ma per TUTTE le becerate
che hai scritto e delle quali la politica è solo uno dei mille
ingredienti.  A questi hai aggiunto numerose diffamazioni di persone che
hai nominato ascrivendo loro reati penali, persino magistrati. Hai
volgarmente violato l'altrui privacy mettendo in rete anche il nome di
una persona nota della quale hai affermato in pubblico che si è fatta
psicoanalizzare. Terapia che nell'immaginario della maggioranza della
gente, fa subito pensare a disturbi mentali.
VERGOGNATI !
Sei riuscito a cuocere te stesso nel più infernale Cacciucco mai visto e
ci vuole proprio una bella faccia tosta per avere il coraggio di
continuare a farti vedere in circolazione.
Ha proprio ragione quel tale che ti ha definito: rana dalla bocca
larga.  Gracidi proprio di tutto di più !
g

 wrote in message
3821d83c...@news.iol.it...
...........
=====================================================================
Questa Volta rispondo anch'io due volte come tu sei uso fare
abitualmente.  Lo faccio solo per aggiungere una precisazione che mi era
sfuggita nel commentare la tua menzogna relativa alla tua millantata
conoscenza di Sir Hermann Bondi.
=====================================================================









====== ULTERIORE PRECISAZIONE IN ORDINE ALLA BUGIA DEL 14/06/99 ======
Questa è la tua dichiarazione mendace:
E > (14/06/99) Ho parlato con quel mio vecchio zio (compie novantasei 
E > anni ad Agosto!) che mi ha ricordato che Hermann andava spesso a 
E > pranzo da lui e che devo averlo incontrato anch'io, ma io ero 
E > allora un ragazzino e non mi ricordo.
Anzitutto metto in rilievo la familiarità che millanti abitualmente
usando il nome come si fa con i vecchi amici. Tra Voi grandi ........
Tu e tuo zio chiamavate Hermann, Sir Hermann Bondi ? ... Buffone !
Il tuo zio materno (Con il tuo cognome non c'era nessuno), che ha 96
anni nel 1999, ne aveva già dai 64 ai 68 nel periodo dal 67 al 71, nel
quale Sir Bondi è stato Direttore Generale dell'ESRO. All'epoca il
limite di età era di 60 anni. Per essere preso fuori dei limiti di età
avrebbe dovuto essere un noto scienziato o il D.G. e lo avremmo
conosciuto tutti... Ricordo benissimo chi fosse l'italiano più anziano.
Era il Capo del personale che aveva 50/52 anni....
Fammi sapere se tuo zio era in missione galattica, alla ricerca di
quella Nube di Oort che secondo te è di incerta esistenza ed in
subordine avrebbe la forma di un disco ...  Solo in questo caso non
l'avrei conosciuto ... E' forse tuo zio che ti ha erudito sulla nube ?:
E > Sono almeno trent'anni che conosco l'ipotesi di Oort basata sulle 
E > comete di lungo periodo che arrivano un po' da tutte le parti, ma 
E > non mi ha mai convinto l'idea della palla di detriti intorno al 
E > sistema solare, mi pareva più naturale un disco, tipo anelli di 
E > Saturno.
Al grande a stronomo pareva naturale ....  Che boriosa saccenza ....
E > Comunque vedi che le mie perplessità hanno motivato anche un 
E > astronomo della Royal Academy a immaginare "qualche meccanismo 
E > alternativo" per le comete della supposta nube.
Devi essere, tra il moltissimo altro, anche un grande e noto astronomo.
Vedo che i risultati del tuo trentennale studio della Nube di Oort,
hanno destato fondate "perplessità" che hanno messo in moto persino la
Royal Accademy. Devi avere pubblicato moltissimo sull'argomento e vedrai
che alla scoperta del tuo "meccanismo alternativo", come è stato per Sir
Bondi, ti faranno Sir Ernest e Consigliere Scientifico della Corona. 
SEI PROPRIO UN GRANDE !
E chi avrebbe mai immaginato di poter incontrare su Usenet un grande
scienziato come te. Non so se hai inventato anche la ruota ma in ogni
caso, al tuo confronto appare un modesto e limitato dilettantucolo anche
Leonardo da Vinci. Era solo un povero apprendista tuttologo. Uno sfigato
che conosceva solo una manciata di discipline.
Tempo fa rispondevi cosi ad un tale che ti aveva dato dello scemo:
E > Non so se sono scemo (nessuno lo può sapere di se stesso per via 
E > che le proprie mappe neurali tendono ad auto-gratificarsi)
E' vero ! Sono certo che tu non lo sappia e concludo con un'altro dei
tuoi affidavit che posto a rotazione:
E > Io non ho MAI detto una bugìa sul NG, pareri e opinioni magari 
E > sbagliatissimi, m'è capitato qualche volta di scrivere qualche 
E > inesattezza, magari dimenticare un parola, ma bugìe, caro amico 
E > MAI!
Bugie MAI !     'ernesto' dixit .......
g

 mezzo di nuovo SCI.
Come e dove rispondere ad i giochini di 'ernesto' che salta da un gruppo
all'altro, è decisamente affar mio !
A > Ti comporti da troll e mi accusi di essere un censore quando ti 
A > accuso delle tue scorrettezze; 
La tua visione della correttezza è diversa dalla mia e non accetto
lezioni.
A > ma tu che dai del censore a me 
Io sono solo uno dei numerosisissimi che si sono annoiati della tua
iniziativa di probiviro autonominato. Ho letto che ti hanno persino dato
del Torquemada ...
Vuoi che metta insieme e ti riposti un po' dei messaggi con i quali
vieni continuamente invitato a smetterla di fare il capetto e il
fondamentalista ?
Quando è che comincierai finalmente a farti gli affari tuoi  ?
A > chi sei per giudicare ernesto, torturarlo, ora sei tu che fai il 
A > censore, anzi lo hai sempre fatto.
Ma chi sei tu per cacciare continuamente il naso negli affari degli
altri e per fare l'angelo custode di 'ernesto' ? 
Credi che non sappia difendersi da solo o hai constatato che non è in
grado di farlo perchè ogni volta che scrive peggiora la sua situazione
con nuove mistificazioni e bugie ?  Non ti passa per la testa che il
torturatore sia proprio 'ernesto' che continua a scrivere becerate ?
E perchè dovrei ignorare le becerate di 'ernesto' ?  Perchè piacciono a
te ?  Sei il padrone di Internet ? Decidi tu chi può scrivere
sciocchezze, millanterie e menzogne e chi può replicare o meno ? 
G > Il tuo problema è l'egocentrismo, la megalomania ed il maniacale
 
A > Detto da te fa proprio ridere. Hai accusato anche me di A >
egocentrismo, la verita' e' che non puoi vivere senza far leggere i A >
tuoi inutili messaggi in tre NG che non hanno nulla in comune; 
Mi stai invitando a replicare ai tuoi messaggi su it.scienza e poichè ne
ho letti diversi, ti assicuro che ci sarà proprio da divertirsi.
Li ho ignorati a fatica ma visto che insisti me ne occuperò e ti offrirò
anche degli estratti di quello che ti rispondono gli altri, caro
Torquemada.  Vedo che hai proprio deciso di farmi divertire.
Che i tre gruppi non abbiano nulla in comune è solo relativamente vero.
Di questo devi parlarne con il tuttologo 'ernesto' che salta da un
gruppo all'altro. In un messaggio che 'ernesto' ti ha inviato su
it.scienza, l'ha buttata in politica, non è la prima volta, e
rivolgndosi a te mi ha dato del "camerata". Probabilmente si è confuso,
come fa abitualmente ed ha invertito il soggetto poichè sono i tuoi
atteggiamenti che mi sembrano da fascistello.
Il tuttologo mescola naturalmente tutto ed ovunque va, gracida di tutto
di più. Come ti ho già scritto, ma non lo vuoi proprio capire, i tuoi
continui interventi producono l'effetto opposto di quello che speri di
ottenere e finirai per provocare una valanga di messaggi.
Le flamewars sono la caratteristica di Internet fin dalla sua nascita.
Se vuoi avviarne una con me, manda ancora un messaggio e te la sarai
assicurata. Il tema non saranno naturalmente i messaggi di 'ernesto' dei
quali non ha senso discutere con te. Discuteremo di quello che scrivi tu
e di quello che ti rispondono anche altri.
E > P.S. Non mi interessa se mi metti nei filtri sei tu che perdi il E >
diritto di replicare (cosa che aveva osservato anche f. ruscalla) E >
col rischio che non sai cosa potrei dire di te.
Come vedi, diversamente dal Ruscalla che non trovo divertente, continuo
a leggerti e da qualche giorno ho tolto anche il filtro su it.scienza.
E > col rischio che non sai cosa potrei dire di te.
E' una minaccia ? ROFTL ...  Non so proprio cosa ci sia da dire di me e
non capisco cosa vuoi sottintendere ... Non sono certo io che posso
dirti cosa puoi o non puoi scrivere ed ognuno si assume personalmente la
responsabilità di quello che scrive. La diatriba con 'ernesto' è
divertente e si estende fino alla Nube di Oort che come lui sostiene
potrebbe anche non esserci e quindi finisce nel nulla.  
Tu dovrai invece rimanere in confini strettisimi e stare molto attento a
come ti muovi. La tua frase non mi è piaciuta per nulla e per ora ne
ignoro le minacciose implicazioni. Ma stai molto attento ragazzo.
Cautela e buona fortuna !
g
P.S.  Ai due gruppi sui quali hai scritto, ho aggiunto anche
it.politica. Anche li ci sono ottimi elementi ed alcuni ricercatori che
saranno certamente lieti di discutere con te di scienze .... 
Continua così e vedrai che chi cerca trova. Tra l'altro sei studente di
fisica e potrà essere un buon esercizio.

E.
Caro ernesto,
provo a darti torto per una volta, cosi' l'angelo sterminatore G si
tranquillizza un po'. ;o)))))))))
Secondo lo Zingarelli quel "saillir" deriva comunque dal latino
salire, qunidi la stranezza si ripropone.
Se poi vogliamo essere completi e imparziali (per dimostrare a G che
non c'e' congiura contro di lui), aggiungo che il DIR (dizionario
italiano ragionato), ammette, anche se come *raro*, l'uso di
"trasalgo".
Tra i 7/8 dizionari che ho consultato finora e' l'unico che fa questa
concessione, ma continuero' a cercare per poter dare manforte
all'amico G.
P.S.: Perche' non ci dici qualcosa in piu' sul contratto che hai
ottenuto grazie alla pubblicita' che G ti ha fatto? L'hai menzionato
in un altro thread, ma non mi ricordo dove...
Ciao
Frank
------------------------------------------------
Costruiamo frasi provvisorie. Nell'eventualita' d'un terremoto

 Ma stai molto attento ragazzo.
Sei tu che minacci allora?


 assicurata.
A questa mi ero dimenticato di rispondere. Mi pare opportuno farlo
perche' hai piu spesso ripetuto che le flamewars sono la caratteristica
di internet.
Le flamewars non sono LA caratteristica di internet, ma UNA
caratteristica di internet.
Generalmente la gente (normale) preferisce parlare di scienza, fisica,
matematica, politica,... piu' che litigare. Le liti capitano, in certi
NG si litiga di piu' in altri meno, ma non e' lo scopo principale, poi
ci si stufa come nella vita reale.
Solo una persona come te incapace di dare un contributo serio al ng puo'
credere che i forums siano luoghi dove si passa il tempo per disturbare
gli altri e questo la dice lunga su come sei e prova a tutti quelli che
ti stanno leggendo che sei un pazzo.
Saluti

 disturbare gli altri
Ma è proprio quello che tu fai, immischiandoti in diatribe che non ti
riguardano.
Ho letto i tuoi dotti contributi sulla scientificità della filosofia e
del tuo amore per l'intromissione della religione nella scienza.
Dev'essere questo che ti rende cosi intrigante.  
A > e questo la dice lunga su come sei e prova a tutti quelli che ti A >
stanno leggendo che sei un pazzo.
Vedo che ti è già stato contagiato un pizzico di tuttologia. Dove hai
studiato psichiatria ? Sul Catechismo ?
Nel precedente messaggio al quale non ho risposto, mi ha dato dello
scemo e dell'idiota. In questo del pazzo.
Avevi scritto: E > col rischio che non sai cosa potrei dire di te.
Mi aspettavo clamorose rivelazioni che facessero sussultare e
'trasaliscere'. Invece: il solito sfogo puerile di complimenti. 
Ti mancano gli argomenti ragazzo. L'esibizione della tua filosofia l'ho
già vista in gran parte dei messaggi che scrivi su it.scienza e
francamente non m'interessa. Lo stesso vale per la puerile litigiosità
con la quale ti ho visto confrontarti con numerosi interlocutori.
Se ti riesce, cerca di trovare qualche argomento. Che so: mie
contraddizioni, bugie, guasconate, esibizioni tuttologiche e
falsificazioni come quelle di 'ernesto' del quale ti sei assunto la
tutela anche se per te è un po' grandicello perchè potrebbe essere tuo
nonno.
Sei sempre così agguerrito e mi sentivo minacciato e intimorito dalla
possenza degli argomenti che avresti potuto tirare fuori.  Ma invece di
sfoderare gli attesi minacciosi argomenti che naturalmente non ci sono,
te ne esci con un repertorio da asilo infantile che va bene per la
disputa della merenda e con la tua solita filosfia che non mi interessa.
Se ti farà piacere, divertiti pure e appaga il tuo narcisismo. Potrai
ancora sfogarti con qualche nuovo complimento ma non aspettarti ch'io
possa interessarmi della tua aspirazione di capoclasse, della tua
filosofia da catecumeno e dei tuoi sfoghi. Consolati con il nonno
'ernesto' facendoti raccontare qualche bella scemeggiata sullo Yacht a
due alberi ed insegnare i rudimenti della tuttologia.
Saluti,
g

 g
Saluti

 ha sempre saputo benissimo che voleva fare il regista.
	Visto? Non vuoi nemmeno sapere a cosa mi sto riferendo.
	Sarebbe un atteggiamento serio? Scientifico? No, e'
	solo un atteggiamento da pirla e da ignorante - cosa
	che ormai nessuno qui dubita piu' al tuo riguardo.
	Ciao,   Carlo

 wrote in message
3821d83c...@news.iol.it...
...........
=====================================================================
Questa Volta rispondo anch'io due volte come tu sei uso fare
abitualmente.  Lo faccio solo per aggiungere una precisazione che mi era
sfuggita nel commentare la tua menzogna relativa alla tua millantata
conoscenza di Sir Hermann Bondi.
=====================================================================
E > Quando invece si attacca lo scrivente come essere umano, allora è 
E > la miseria dell'insultatore che si evidenzia e un po' mi dispiace 
E > sempre, perchè vorrei che i miei simili fossero migliori.
Non puoi liquidare come "insultatore" chi riposta le cazzate che hai
scritto tu.  Se le percepisci come un insulto, fai un esame di coscienza
e scompari dalla circolazione.
Il tuo problema è l'egocentrismo, la megalomania ed il maniacale



















Il tuo amico ... Sir Hermann Bondi direbbe: a great Buffoon