Newsgroup: it.politica
Titolo: APA e omosessualità: storia e contraddizioni

APA e omosessualità: storia e contraddizioni
1) Storia della derubricazione dell'omosessualità dal DSM
Uno degli argomenti del movimento gay per affermare che l'omosessualità
sarebbe "normale" è l'affermazione secondo la quale l'APA, nel 1973, ha
cancellato l'omosessualità dal suo manuale diagnostico, il DSM 
(Diagnostic and Statistic Manual); sulla scia di questa decisione,
l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) l'ha cancellata dal suo
manuale diagnostico, l'ICD (International Classification of Disease), 
nel 1991.
Pochi però spiegano che questa decisione non è stato il frutto di un
dibattito scientifico, ma di una operazione ideologica.
Dal 1968 gli attivisti gay manifestavano alle riunioni della 
"Commissione Nomenclatura" dell'APA, chiedendo e infine ottenendo di 
partecipare agli incontri. Da quel momento il dibattito scientifico fu 
sospeso e sostituito da discussioni di carattere politico e ideologico
che sfociarono nel 1973 nella decisione di mettere ai voti la questione
.
Ebbene sì: l'omosessualità fu derubricata dai manuali statistici grazie
a una votazione (5.816 voti a favore e 3.817 contro)!
Questa votazione avvenne nonostante il parere contrario della
maggioranza degli psichiatri americani che si espressero attraverso un
sondaggio indipendente
( CFR H. L. Lief, Sexual Survey no.4 current thinking on
homosexuality, Medical Aspects of Human Sexuality, 11 ( 1977) 110-111;
CFR
Socarides C. W., The Sexual Deviations and the Diagnostic Manual,
American
Journal of Psychoterapy, 32 ( 178 ) 414-426 ).
Nel DSM IV rimase la voce "omosessualità egodistonica" (che fu tolta
poi nel 1987), espressione che in generale designa soggetti spinti 
verso uno stato depressivo a causa di un conflitto con il proprio io.
Il noto psichiatra Irving Bieber commentò la votazione del 1973: 
"Non si può davvero sostenere che la nuova posizione ufficiale riguardo
l'omosessualità sia una vittoria della scienza. Non è ragionevole
votare su questioni scientifiche come se si trattasse di mettere
ai voti se la terra sia piatta o rotonda"..".
La voce «omosessualità», dunque, è scomparsa dal DSM. Questo 
cambiamento non è nato da nessun tipo di ricerca psicologica, che 
potesse spiegarlo e giustificarlo. La psichiatria ha cancellato 
l'omosessualità dai suoi manuali sotto la spinta intimidatoria di due 
fattori politici: l'ideologia della Rivoluzione Sessuale e i movimenti
per i diritti delle minoranze.
Oltre alle pressioni politiche, la commissione nomenclatura dell'APA ha
cancellato l'omosessualità dai suoi manuali per eliminare fattori
discriminazione sociale nei confronti delle persone omosessuali. Ciò è
stato sottolineato anche da alcuni noti attivisti Gay ( CFR Simon LeVay
,Queer Science ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996 ), p.224 ).
È interessante la posizione di Robert Spitzer, che nel 1973 era 
presidente della "Commissione Nomenclatura" dell'APA. Egli, in seguito
a una ricerca compiuta nel 2001 e confermata nel 2003 sull'efficacia 
della terapia riparativa, afferma di aver cambiato idea in merito alla
possibilità di cambiamento dell'orientamento sessuale. In una 
dichiarazione rilasciata al "Wall Street Journal" il 23 maggio 2001, 
egli afferma: "Nel 1973, opponendomi all'opinione prevalente dei miei 
colleghi, appoggiai la rimozione dell'omosessualità dalla lista
ufficiale dei disordini sessuali.
Per questo motivo ottenni il rispetto dei liberals e della comunità gay
,anche se ciò fece infuriare molti dei miei colleghi[.]. Ora, nel 2001,
ho mutato opinione e questo ha fatto sì che venissi presentato come un
nemico della comunità gay e così la pensano in molti all'interno della
comunità psichiatrica e accademica. Io contesto la tesi secondo cui 
ogni desiderio di cambiamento dell'orientamento sessuale di un
individuo è sempre il risultato della pressione sociale e mai il 
prodotto di una razionale motivazione personale.".
2) Contraddizioni scientifiche nate dall'operazione ideologica della
Commissione Nomenclatura dell'APA:
A)
Nai manuali diagnostici dell'APA è tuttora presente il DISTURBO
DELL'IDENTITA' NEI BAMBINI.
IL DSM -IV -TR, Criteri diagnostici, traduzione italiana, Masson, 
Milano 2004, disturbo F64.2:
per esempio:"" nei bambini (..)avversione verso i giochi di baruffa e
rifiuto dei tipici giocattoli, giochi e attività maschili; nelle 
femmine(..) marcata avversione verso l'abbigliamento femminile 
tradizionale""
Come si può vedere, il disturbo descritto è altamente predittivo di un
futuro sviluppo dell'omosessualità.
Il Manuale Diagnostico dell'APA ha creato una contraddizione di fondo:
infatti esso considera i disordini dell'orientamento sessuale una 
patologia nel bambino e, poi, considera il loro esito conclusivo nell'
adulto (come l'omosessualità) una condizione normale.
Nella natura umana non esiste il terzo sesso omosessuale in grado di
autoriprodursi.Nessun omosessuale e mai nato da una coppia di
omosessuali.Tutti gli esseri umani sono eterosessuali: alcuni 
eterosessuali hanno un problema di tipo omosessuale.
B)
IL DSM-IV-TR ( citato) considera ancora come disturbo sessuale un ""
persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale"" 
(vedi DSM: disturbo F52.9 ). Ma questo disturbo non ben specificato è
proprio quello dell'omosessualità " egodistonica" che veniva citata nel
DSM-III,Criteri diagnostici, traduzione italiana, Masson, Milano del 
1983, disturbo 302.00, ossia quella degli omosessuali che non si 
riconoscono nell'identità gay.
(da it.politica.cattolici)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


CUT
ma non ti vergogni nemmeno un pochino? 

....spiegamelo a me perchè si dovrebbe vergognare lui e non te.
Dai, dimmelo, che son curioso.... 


Ecco svelato l'arcano!


 ma non ti vergogni nemmeno un pochino?
chiedete e vi sarà dato


 Dai, dimmelo, che son curioso....
perche' non rispetta le scelte di vita altrui? 


Credimi, da uno come te non voglio niente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b07d18$0$1069$4faf...@reader3.news.tin.it...

Noi rispettiamo le tue scelte.... mica è colpa tua se sei nato così!


....beh, Franòois, mi dicono che sei busone !
Mo' non sarà micca vero ?
Non sai cosa ti perdi a non aver figli !!
Porello !  :-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b07d18$0$1069$4faf...@reader3.news.tin.it...

...perchè avete rotto il cazzo....se provi ad adottare un figlio ti sparo. 

 Porello !  :-(
Ha preso appuntamento a Casablanca per un trapianto di utero...glielo 
inseriscono appena sopra il culo....speriamo bene! 

 Porello !  :-(
Invece lo so, ma la questione figli per me purtroppo e' molto delicata per 
ragioni che non ho voglia di spiegare qui :-(( 

 ha scritto nel messaggio 
news:86%rf.100280$65.29...@twister1.libero.it...

Sono felicemente eterosessule e contrario alle adozioni gay, altre domande? 

 ti sparo.
Secondo me sei stato sodomizzato da Niki Vendola. 

"The Punisher®" <thepu...@srtr.vet> ha scritto nel messaggio 
news:dopunc$s35$1...@usenet2.ath.cx...

Pugnetta, com'e' che per le feste non sei a Montecarlo? 


....cosa ha detto di sbagliato FF68 ? 

 ha scritto nel messaggio


 ragioni che non ho voglia di spiegare qui :-((
Che voi spiegà!! è tutto chiaro!


 ha scritto nel messaggio 
news:1b%rf.100286$65.29...@twister1.libero.it...

Continua a sproloquiare di malattia, non ti pare che ognuno possa fare 
sesso, tra adulti, ovvio, con chi crede piu' opportuno senza scomodare ogni 
volta la psichiatria? 

 Pugnetta, com'e' che per le feste non sei a Montecarlo?
Chi ha detto il contrario...busone! 

 :-((
...se posso aiutarti scrivimi nella e-mail....ti giuro su mia figlia che non 
le userň mai per sputtanarti. 

"The Punisher®" <thepu...@srtr.vet> ha scritto nel messaggio 
news:dopv4f$s3l$1...@usenet2.ath.cx...

Sei andato a trovare il tuo socio di posce, Loeb? 

 ogni volta la psichiatria?
....guarda che qui si vuol solo salvaguardare il DIRITTO di chi vuol figli e 
che si rende conto dell'impossibilità, ovvia del resto, che non li può fare 
con uno del suo stesso sesso.
Tutto il resto non centra. 


...karin, ma non fa' ride ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:nj%rf.17807$eD5.2...@twister2.libero.it...

Per te no, per lui si. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b08275$0$1081$4faf...@reader4.news.tin.it...

...penso che tu ti riferisca a Punisher, non a FF68....nel primo caso son 
daccordo, nel secondo no. 

 non le userò mai per sputtanarti.
Grazie solania, davvero, ma non e' che si possa fare molto.
Diciamo che per mettere al mondo figli devo trovare la persona giusta sotto 
2 punti di vista: affettivo e clinico, altrimenti il pupo avrebbe grossi 
problemi di salute. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Zq%rf.100298$65.29...@twister1.libero.it...

FF68 e' palesemente omofobico. 

 FF68 e' palesemente omofobico.
...io non penso, ma vedetevela voi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b083cf$0$1083$4faf...@reader4.news.tin.it...

...mi dispiace molto, ma vedrai che se lo vorrai con tutte le tue forze ci 
riuscirai.
Credimi....è solo questione di tempo....in quasi trent'anni di sto lavoro, 
prima o poi, belli e brutti, qualcuno trovano.
Sempre. 

 l'omosessualità sarebbe "normale"
E' sufficiente guardare chi sono gli "anormali" che si sbattono
per sostenere il contrario. Non servono altri argomenti.
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005

 grossi problemi di salute.
Prova con questa...ora è è libera
E figli maschi!!!
http://photogallery.tiscali.it/notizie/slide.php?idg=6674&id=88492&page=1
 

....banale caso di censuretta di sinistra....spostare il centro del discorso 
su altri argomenti: le motivazioni dell'interlocutore,....l'interesse 
economico ecc....banale !  :-( 

 Dai, dimmelo, che son curioso....
"massivan"
Perché creare discriminazioni
in base ai gusti sessuali è una forma di
razzismo.
Perché le donne possono avere rapporti
anali e gli uomini no?

 anali e gli uomini no?
Non credo che tu abbia questo problema....o sbaglio? 

 anali e gli uomini no?
...senti, detto papale papale, che mi vien anche bene essendo del ramo, il 
fatto che ieri i preti sbriciolassero i maroni che il sesso era SOOOooooLO 
procreazione, oggi non da' diritto ai gay di rompere a loro volta i maroni 
dicendo che il sesso è SOOOOOlOOOooooo piacere.
Il sesso è un Simbolo.
Contemporaneamente piacere e procreazione.
Che poi uno non faccia un figlio tutte le volte che tromba è un'altro 
discorso.
Pace e bene