Newsgroup: it.politica
Titolo: Mi ricorda un film ma ne ricordo il nome...

https://www.tomshw.it/russia-scudo-nucleare-da-5-6-miliardi-contro-gli-asteroidi-82352
 
:(
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

https://it.wikipedia.org/wiki/Meteor_(film)
 
Saluti.
.    Mauro

 ..    Mauro
 
Il problema è che si spera non diventi 
http://www.imdb.com/title/tt0186566/
 
Armi nucleari sulla nostra testa non è proprio il massimo. :(
Poi speriamo siano messi li solo per gli asteroidi. :(


 :(
 
Diavolo ! Una figata ! 
 
Certo, capisco : il tuo timore è che poi possa venire utilizzato
x altri fini. 
 
Ehhh ... figliolo  mio ... il rischio cè, ma d' altra parte quel 
sistema ci potrebbe salvare la pellaccia. 
 
 

 ha scritto:

Uhmmm, secondo me, il fine della protezione della terra è secondario. 
Figurati se Putin era così altruista da spendere tutti questi miliardi di
euro, come un figlio dei fiori, per il bene comune.
Credo avrebbe chiamato a raccolta NASA, ESA etc.
Questo mossa, purtroppo, potrebbe scatenare una corsa agli armamenti
nucleari nello spazio. Già ci sono, ancora, troppe testate sulla terra ci
mancavano i missili in cielo... :(


 
Nel film che ho citato le due potenze dell'epoca avevano i missili puntati dal cielo verso terra, chissà perchè, poi li hanno girati verso la meteora ma ovviamente la cosa non rientrava nel progetto iniziale. 
Comunque l'annuncio di Putin segue una dichiarazione di Trump rivolta ad un aumento degli arsenali nucleari americani.
Considerato che già adesso abbiamo una potenza nucleare che, tra USA e Russia, annienterebbe l'umanità una decina di volte, a che caspita serve fare altre armi nucleari?
Oltretutto anche uno scudo spaziale non basterebbe contro migliaia di testate nucleari in arrivo dal nemico.
Ho capito, dobbiamo entrare in guerra con i rettiliani.
Saluti.
.     Mauro

 
Potrebbe fare.flop in quanto una esplosione nello.spazio non sposta.l'aria.
Inoltre un rischio anche.peggiore.di un asteroide è rappresentato.dalle eruzioni 
vulcaniche di proporzioni gigantesche, già verificatesi in passato, capaci di oscurare 
il sole per anni.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 
In effetti l'esplosione nei pressi di un asteroide mi risulta ormai scartata
dalla comuntà scientifica come strumento principale per deviare asteoridi,
anche l'esplosione sull'asteroide (che compare nel film) non ha gran seguito, al massimo si può usare in mancanza di meglio, come stiamo adesso.
I sistemi attualmente preferiti in futuro sono da usare quando il sassone
è ancora lontano, quindi occorre una rete di rilevamento che è ora attiva solo in parte, purtroppo.
I sistemi progettati vanno dall'uso di un motore a ioni posato
 sull'asteroide, all'uso di un laser che provochi emissioni di gas,
 a microsplosioni controllate, ed ancora altre, tutte sfruttano l'effetto
 di reazione, più altre che, per esempio, vogliono modificare l'albedo
 dell'asteroide in  certi punti (effetto Yarkovsky).
Saluti.
.      Mauro

 :(
 
Armageddon, con Bruce Willis
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 ..     Mauro
 
Perchè secondo te le armi nucleari nello spazio sarebbero con certezza la
soluzione ad una meteora in arrivo? Direi che dallo spazio a terra
impiegherebbero moooooltooooooo meno tempo a colpire e darebbero un vantaggio
strategico di non poco conto. "Da li la corsa a proteggere la terra dalle
meteore da parte di USA, CINA". Direi che se non fanno un progetto comune è un
problema e non una soluzione.


 Saluti.
 
Quindi ne deduco che Putin non fa parte dei figli dei fiori.... :(


 Armageddon, con Bruce Willis
 
Anche quello ma meteor è piu' aderente a questa situazione. 


 problema e non una soluzione.
In effetti la protezione dagli asteroidi appare molto come una scusa per 
militarizzare lo spazio, la probabilità di uno scontro con un asteroide è 
molto più bassa di una guerra nucleare, basti pensare che in 44 anni di
guerra fredda abbiamo già rischiato almeno tre volte il disastro,
una di queste volte fu solo il sangue freddo di un ufficiale russo
a fermare l'Armageddon.
Saluti.
.      Mauro

 
Credo che viaggino su orbite troppo distanti.
Saluti.
.    Mauro

 ..    Mauro
 
Ma se mette i sigari nucleari in orbita Putin si sballa alla grandissima!
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! :(


 ..      Mauro
 
Non è bello.... :(
