Newsgroup: it.politica
Titolo: Montecarlo, vogliono insabbiare la casa dei Fini

Dalla procura filtra un'indiscrezione: "Il prezzo � congruo". Ma i pm poi 
precisano: "Il riferimento � agli atti del 1999 e non alla vendita del 
2008". La notizia errata non spegne per� i boatos secondo cui sar� messo 
tutto a tacere. Storace: "Non ci fermeremo". 

normale.........Montecarlo � in riva al mare!
se era vicino ad una cava di gesso.......la ingessavano!
ps-sei sempre + demente........in una gara non avresti competitori!

 tacere. Storace: "Non ci fermeremo".
fini ï¿œ di sinistra e quindi i magistrati cercheranno di insabbiare le 
inchieste che lo riguardano.
nulla di nuovo.

 fini ï¿œ di sinistra 
Coglionazzo demente, Fini ï¿œ di destra, come tutti i ladri che votate 
voi coglionazzi.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 Coglionazzo demente, Fini ï¿œ di destra
Certo, e infatti uno di destra ï¿œ favorevole all'aborto, alla 
cittadinanza facile per tutti gli immigrati illegali, cosidera gramsci 
come uno dei suoi padri spirituali, ecc.

 wrote:
Storace: "Non ci fermeremo".
in effetti non si è mai fermato di fronte a nulla :)

http://www.ilgiornale.it/interni/montecarlo_vogliono_insabbiare_casa_fini/14-10-2010/articolo-id=480077-page=0-comments=1
Montecarlo, vogliono insabbiare la casa dei Fini
Dalla procura filtra un'indiscrezione: "Il prezzo è congruo". Ma i pm 
poi precisano: "Il riferimento è agli atti del 1999 e non alla vendita 
del 2008". La notizia errata non spegne però i boatos secondo cui sarà 
messo tutto a tacere. Storace: "Non ci fermeremo". L'editoriale di 
Massimo de' Manzoni
di Gian Marco Chiocci e Massimo Malpica
Ok, il prezzo è giusto. Anzi no. L’imbarazzo della procu­ra di Roma 
(che sin dall’inizio di questa storia è sembrata in­tenzionata a 
frenare a pres­cin­dere sulla vicenda dell’appar­tamento di Montecarlo) 
dopo l’arrivo delle ultime carte dal Principato, quelle sul valore 
della casa, s’è tramutata in un comico qui pro quo che ha trat­to in 
inganno persino un trop­po ben informato Gianfranco Fini e i suoi 
fedelissimi: son passati dal godimento per il presunto sbugiardamento 
della presunta «macchina del fango» al comico imbarazzo per il dietro 
front dei magistra­ti. Tutto nasce perché nel pa­l­azzo di giustizia 
capitolino so­no arrivati, finalmente, i docu­menti richiesti con 
l’integra­zione della rogatoria. Carte re­lative al cuore 
dell’inchiesta, che indaga sulla congruità del prezzo di vendita 
dell’immo­bile. Immediata l’indiscrezio­ne: ci sarebbe difformità tra 
il valore reale dell’immobile e il prezzo registrato a luglio del 2008, 
quei 300mila euro versa­ti ad An dalla società off-shore Printemps. I 
responsabili del­­l’inchiesta, però, non si sbotto­nano.
Nessuno parla di cifre, tutti fanno il gioco del silenzio fino a quando 
filtra un detta­glio, finalizzato a escludere, al­lo stato, che nel 
fascicolo si possano ipotizzare reati fisca­li. Sul punto, infatti, la 
procu­ra chiarisce che il fisco mone­gasco non aveva sollevato 
obiezioni di sorta quando An, che nel ’99 aveva ereditato 
l’appartamento, ne dichiarò la valutazione al momento della successione 
nel Princi­pato. Una precisazione che, ov­viamente, non c’entra niente 
con le compravendite, ma semmai ha a che vedere con il pagamento di 
imposte succes­sorie a Montecarlo. Tanto che sempre fonti della procura 
chiariscono poi che per accla­r­are la questione della congru­ità del 
prezzo di vendita con una fonte «istituzionale», gli inquirenti hanno 
richiesto al Principato una sorta di tabel­la, con il valore 
immobiliare medio di appartamenti com­parabili a quello di boulevard 
Princesse Charlotte, 14. E quello schema, che riporta i valori e gli 
incrementi negli an­ni, sarebbe nelle cento pagine giunte due giorni fa 
a Roma. Lo avrebbe redatto l’ufficio monegasco preposto a regi­strare 
tutti i rogiti di compra­vendita immobiliare. E sì, iva­lori desumibili 
sarebbero dif­formi dal prezzo a cui An ha venduto.
Di quanto, però, nes­suno vuol dirlo. Chissà per­ché... Mentre la 
notizia che inte­ressa alla procura resta dun­que confinata in quel 
fascico­lo, che procuratore capo e pm hanno spedito all’ufficio 
tra­duzioni, è l’implicito «placet» fiscale del ’99 a mandare in tilt 
le solerti agenzie di stampa. «Casa An: Montecarlo, con­gruo valore 
passaggio proprie­tà »,titola l’ A nsa , ma il passag­gio di proprietà 
c’entra come i cavoli a merenda e, passato il momento d’euforia dei 
finia­ni, è la stessa procura di Roma che si vede costretta a una 
ra­pida precisazione a mezzo delle stesse agenzie: «Si preci­sa che la 
congruità, secondo le autorità di Montecarlo, del valore dell’immobile 
di Boule­vard Princesse Charlotte 14 fa riferimento all’atto di 
succes­sione nel ’ 99 quando An entrò in possesso del bene ricevuto 
dalla contessa Anna Maria Colleoni e non al passaggio di proprietà 
dello stesso apparta­mento quando venne ceduto nel 2008 da An». Degli 
exultet finiani a com­mento della prima versione resta, però, il peso 
di un «vati­cinio » espresso dal presiden­te della Camera, che avrebbe 
manifestato il suo convinci­mento di una prossima archi­viazione. 
Convincimento ba­sato su quali elementi - buoni canali informativi o 
«l’aria che tira» - non è però dato sa­pere. Di certo anche France­sco 
Storace, leader della De­stra, a cui appartengono i due autori 
dell’esposto che ha in­nescato le indagini, ieri paven­tava la 
prematura scomparsa del fascicolo d’inchiesta. Av­vertendo che, in quel 
caso, lui e i suoi uomini, avranno la possibilità di verificare con 
quanto zelo la procura di Ro­ma ha approfondito la vicen­da monegasca, 
annunciando minacciosamente «indagini difensive di parte, come 
previ­sto dal codice». Al di là degli auspici finiani e dei timori 
storaciani, in ef­fetti come detto le modalità scelte dai magistrati 
romani per questa indagine sembra­no quantomeno insolite. E addirittura 
inspiegabile ap­pare la decisione di non con­vocare Giancarlo Tulliani, 
il cognato di Fini, non solo affit­tuario dell’appartamento, ma 
indicato come proprieta­rio di fatto delle società off­shore che hanno 
comprato da An (e quindi proprietario anche della casa) secondo una 
lettera del governo di Sa­int Lucia. Il suo ruolo, infatti, è 
indiscutibilmente centrale, anche per l’unico aspetto che pare 
interessare ai pm roma­ni, la congruità del prezzo di vendita. Ed è lo 
stesso Fini a dirlo, indicando (nei suoi ot­to chiarimenti di agosto e 
poi nel videomessaggio di fine settembre) in Tulliani il 
«pro­cacciatore »dell’affare.
Il«co­gnato »presentò l’offerta d’ac­quisto della Printemps ad An, e il 
prezzo era già stabili­to, tanto che i generici «uffici di An» citati 
da Fini reputaro­no congrua quella sommetta in quanto superiore alla 
fa­mosa valutazione, quella che nel ’99 non fece storcere il na­so al 
fisco. Non voler ascolta­re Tulliani, dunque, appare come un segnale di 
scarsa vo­lontà di approfondimento. E se davvero le carte dell’ulti­ma 
rogatoria provano «uffi­cialmente » quello che da me­si è chiaro a 
tutti (ossia che il valore di mercato di quella ca­sa n­el 2008 era 
certamente su­periore a 300mila euro) gra­zie a testimonianze, perizie 
e comparazioni tra immobili si­mili, il dettaglio potrebbe fini­re per 
essere l’unico ostacolo a quell’archiviazione che Fi­ni annusa 
nell’aria. Forse confidando anche nel nuovo feeling con la 
magistratura, oggetto costante negli ultimi tempi di dichiarazioni di 
sti­ma se non di affetto. Chissà se come dice Fini «qualcuno ora dovrà 
pagare». E chissà se potrà farlo in lire, magari alle quotazioni del 
1999.

 come uno dei suoi padri spirituali, ecc.
Ma buttatelo fuoriiiiiiiii.
Eccheccazzo.
Un po' di dignità (si fa per dire, vero?)

parlare di cose veramente piu' importanti no vero?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 parlare di cose veramente piu' importanti no vero?
E non ti pare importante?
Uno scandalo di queste proporzioni e la magistratura che fa? nulla.
Qui le indagini le hanno fatte i giornalisti, i magistrati che 
facevano? Una cosa mai vista. Se non fosse stato per i giornalisti di 
Libero e de Il Giornale, se ci fossimo affidati alla magistratura, il 
paese sarebbe rimasto all'oscuro.
Altro che avere "fiducia nella magistratura". Anzi, proprio questo 
scandalo ï¿œ testimone che in Italia ï¿œ bene non avere alcuna fiducia 
nella magistratura.

 alla cittadinanza facile per tutti gli immigrati illegali,
Ha proprio detto così; soprattutto riferendosi agli ILLEGALI.
Ti troveresti da Dio in Paesi come Iran e Cina; il propagandista è un
mestiere importante in certe realtà.

 nella magistratura.
Sì sì. Ripetilo pure come un mantra.
Vedrai che qualche anarchico lo convinci.
Ma sicuramente il plauso dei cerebrolesi sarà tutto per te.

 cittadinanza facile per tutti gli immigrati illegali,
Ma queste troiate dove le trovi fuori? Te le scrivono, di la verita'.
Non puoi essere cosi stupido.

 Uno scandalo di queste proporzioni e la magistratura che fa? nulla.
Lo vuoi capire che ï¿œ un fatto privato?
La magistratura si muove solo su denuncia e Storace l'ha fatto.
Cos'altro vuoi dalla magistratura?
Pensa piuttosto alle malefatte del premier non assolto ma prescritto
e pensa a quanti soldi ci ï¿œ costato a me ed a te.
Questi sono fatti importanti, altro che Montecarlo che a me ed a te non ti 
entra e non ti esce niente di tasca. 


TU SEI UN DISONESTO!
Riportami esattamente le parole di Fini in cui dice quanto affermato da 
te sopra! Ti do un minuto...
-- 
EUï¿œ

 Ma sicuramente il plauso dei cerebrolesi sarï¿œ tutto per te.
Tutte le persone che sono in grado di vedere e sentire la pensano in 
quel modo.
Del resto quando vedi che le organizzazioni criminali hanno da decenni 
in mano 4 regioni del sud ti viene naturale chiedersi "e che fanno i 
magistrati"?
Poi li vedi che impiegano ingentissime risorse per indagare 
l'avversario politico della sinistra e capisci tutto...

 nella magistratura.
come sopra. Citami con precisione quali sarebbero i reati per i quali chi e 
che cosa dovrebbero attirare le attenzioni dei magistrati.


 entra e non ti esce niente di tasca.
Certo, certo. Colpire gli avversari politici della sinistra. E solo 
quello fanno.
Una parte del paese ï¿œ in mano alla criminalitï¿œ organizzata, l'altra 
parte del paese ï¿œ in mano alla microcriminalitï¿œ. Criminali, 
spacciatori, borseggiatori, topi d'appartamento, ecc. che delinquono 
avendo la certezza che quasi sicuramente non saranno condannati.
Perï¿œ indagano su Berlusconi, e le teste di legno della sinistra sono 
contenti.

 che cosa dovrebbero attirare le attenzioni dei magistrati.
Truffa
Inoltre da chiarire come sono stati esportati i capitali, da dove sono 
arrivati, ecc.
Ma per sapere queste cose speriamo sui giornali che se aspettiamo la 
magistratura ...

 magistratura ...
come sopra coglione


 come sopra coglione
Quindi l'esportazione illegale di capitali ï¿œ una cosa privata?
lollone

 Quindi l'esportazione illegale di capitali è una cosa privata?
quali capitali illegali sarebbero stati esportati?


 come uno dei suoi padri spirituali, ecc.
E chi l'ha deciso che uno di destra dovrebbe pensarla diversamente? E
quale destra poi?
Ma se il grosso del PdL e' fatto di ex socialisti, ti risulta che il
socialismo sia "destra"?
Poeracci

 quali capitali illegali sarebbero stati esportati?
Ecco vedi? non sei nemmeno informato.
Ebbene secondo la legge monegasca per poter risiedere a montecarlo 
bisogna versare una certa somma in una qualche banca monegasca...

 bisogna versare una certa somma in una qualche banca monegasca...
ecco, vedi che sei un coglione? Dici che aprire un conto su una banca 
straniera equivale a esportare illegalmente denaro?


ah! evita di rispondere. Sei stancante come una lunga seduta al bagno con 
diarrea.
Rispondero' io per te evidenziando le parti salienti della tua stronzaggine:
  -- i magistrati sono rossi;
  -- i magistrati indagano solo su berlusconi;
  -- la magistratura si accanisce contro berlusconi;
  -- fini deve dimettersi;
  -- il giornale e libero hanno pubblicato tutte le prove che
     accusano fini;
  -- l'appartamento monegasco e' una cosa politicamente importante;
  -- le indagini contro gli esponenti della sinistra vengono
     sistematicamente insabbiate;
  -- si indaga su berlusconi solo dal 1994;
Constato quindi che le basi dei tuoi (soliti) discorsi saranno solo e 
unicamente queste, puoi fare anche a meno di rispondere. che io faro' 
altrettanto.
Addio


 fini � di sinistra
R      O      T       F      L
O      O
T               T
F                        F
L                               L 

 Ma se il grosso del PdL e' fatto di ex socialisti
Chi? dove?

 Chi? dove?
A cominciare dal tuo culo da leccare, Silvio Berlusconi.
Amico e finanziatore di Bottino Craxi, continuando
col socialista Ciccchito e Sacconi ma non solo:
Berlusconi: faccio una politica di sinistra.
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=84182