Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutta colpa del precedente governo!

Berlusconi ha tolto il cuneo fiscale facendo pagare a tutti il 23% (sia a 
chi guadagnava 1.000 Euri e sia a chi ne guadagnava 100.000). Chi ne 
guadagnava 1.000 ha risparmiato 10 Euri, chi ne guadagnava 100.000 ne ha 
risparmiati 1.000
Ora siamo qui a pagarne le conseguenze di una politica che si è accanita 
contro le classi sociali più deboli e purtroppo questo governo non potrà 
fare miracoli per la risicata maggioranza ottenuta. Bisognerà tornare a 
votare con la speranza che la gente abbia acquisito quella maturità che gli 
permetterà questa volta di stravincere le elezioni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e_eTg.129057$_J1.8...@twister2.libero.it...

Dammi retta, meglio che andate avanti così.
Se si tornasse a votare sarebbero cazzi amari per voi sinistri.
Le bastonate fanno male anche ai "coglioni" 

Sembra che Excalibur abbia detto :

IO fossi la maggior parte della gente.. farei pagare i danni materiali 
e morali... al precdente governo per manifesta stupidità, inneficenza e 
malafede.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0639-4, 29/09/2006
Controllato il: 29/09/2006 22:11:28
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Dammi retta, meglio che andate avanti così.
lo sapevo che ti va meglio se va cosi!!! se si tornasse a votare andrebbe
su la destra e chissà come ti si metterebbe 

 Le bastonate fanno male anche ai "coglioni"
Penso che ti sbagli, l'hanno capito tutti che hanno votato male 5 anni fa ed 
ora è impossibile fare i miracoli.
L'economia di un Paese è fondata sulle tasse oltre che sulla produzione e 
chi più guadagna più deve pagare. 

Excalibur wrote:

Non ne sarei cosi' sicuro, visto che abbiamo vinto nonostante
una legge elettorale truffaldina fatta apposta per farci perdere.
Questo si che e' stato un... nuovo miracolo italiano :-)
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]
"La Cdl è in forte rimonta, siamo al 49,5%"
[S.B. 21/9/2006] 

 chi piů guadagna piů deve pagare.
Esprimiano un concetto.
Voi avete affermato che l'economia č in ripresa e le entrate in cassa sono 
state evidenti.
Allora:
Ogni finanziaria ha  come risultato un certo effetto sull'andamento 
dell'economia e questo effetto salta fuori dopo parecchi mesi (anche un 
anno)
Mi sembra inopportuno appropriarsi dei meriti di questo momento "felice"
A parte ciň:
Se affermate che l'effetto č quello di un'economia in ripresa, perchč allora 
non proseguite sulla stessa strada in modo di favorire l'andamento positivo?
Invece voi, come contro azione, state stravolgendo tutto.
Non mi sembra ci sia molta coerenza tra ciň che dite e ciň che fate. 

 chi guadagnava 1.000 Euri e sia a chi ne guadagnava 100.000).
Prima di parlare, ti dovresti informare!
Chi guadagna 1000 euro paga  ZERO di tasse.
Selo sai, e allora sei in malafede. (come tanti lo sono a sinistra).
Se non lo sai, allora sei stronzo.


Perchč, tu pensi che alzando di poco la percentuale di tasse a chi guadagna 
troppo potrebbe arrestare l'andamento positivo dell'economia? 

 guadagna troppo potrebbe arrestare l'andamento positivo dell'economia?
Di poco ?
Avrai il coraggio, a debito tempo, di postare qui i tuoi conti personali?
Ora č prematuro.

angelillos ha scritto:

quando l'ignoranza sale in cattedra non può che dire idiozie e/o
ripetere asserzioni demagogiche di politici in malafede.
Ti faccio un esempio: reddito di lavoro dipendente imponibile €
15.000,00
nessun familiare a carico                              +coniuge + 1
figlio a carico
1999 IRPEF: €uro    2.813                                   2.093
2002                       2.438
1.376
2004                       2.223
1.161
2005                       2.223
980
1999/2005 riduzione delle tasse con Berlusconi -21 per 0 familiari a
carico
-53 con familiari a carico
Se non sei convinto procurati i programmi gratis per la dichiarazione
dei redditi (
www.agenziaentrate.it
) e fai la prova.
L'aliquota del primo scaglione non ha nessun significato se non viene
rapportata alle detrazioni

riposto perchè è impostato male


Che orrore non sono capace di postare!
Ci riprovo
 Ti faccio un esempio: reddito di lavoro dipendente imponibile €
 15.000,00
 nessun familiare a carico            +coniuge + 1  figlio a carico
 1999 IRPEF: €uro    2.813                2.093
 2002                2.438                1.376
 2004                2.223                1.161
 2005                2.223                  980
 1999/2005 riduzione delle tasse con Berlusconi -21% per 0 familiari a
 carico
 
 -53% con familiari a carico

angelillos ha scritto:

Ma tu sei un genio!
Come puoi dire tante bestialità in un solo post?
Cuneo fiscale? 23%?
Guarda vai a ripassare un po.