Newsgroup: it.politica
Titolo: Come previsto....

....arrivo lo spin, Berlusconi ora diventa una vittime!
Fu confermato il suo rolo come corruttore, ma per lui é criminale che
la facenda fu investigato dei magistrati.
E voi Italiane, succube come solito, acettano questo preso per il
fondello.
Bella da vedere esponente di questo ng, pieno di orgolio per il stato,
dicherandosi facsite con tanto di principie bassato sullo stato,
valore ecc, che poi aiutano, volontoriosamente e gratuitamente, questo
coglione a fa a pezzi la vostra stato.

coglione a fa a pezzi la vostra stato.
  ... oh Roger, che fai... sfotti??? ^__^


Mica son' Italiano io. Posso lamentare come viene spessa tutto la
tassa che paga, ma per quanta riguarda la graduale sfaciamento dello
stato verso una Repubblica dei bannane faccio soltanto osservazione da
lontano.
Siete voi Italiane che continua a votare sto cretini, a non sto
parlando soltanto di Berlusconi.
Pur avendo critica per la politica, me lo rendo conto che essi fareste
tutto quello che **voi** li lascia a fare. Insomma, il populo é
sovragno é in fondo sono loro che devi acettare la responsibilità
finale per la degenerazione dello stato.
Io sono come un piccolo investitore che sta criticando il collegio
sindicale perché l'avevano votato un consiglio di amministrazione che
sta rovinando l'azienda :D

 ha scritto nel messaggio 
news:68c524ff-f734-4c07...@b30g2000yqd.googlegroups.com...
....arrivo lo spin, Berlusconi ora diventa una vittime!
Fu confermato il suo rolo come corruttore, ma per lui � criminale che
la facenda fu investigato dei magistrati.
E voi Italiane, succube come solito, acettano questo preso per il
fondello.
Bella da vedere esponente di questo ng, pieno di orgolio per il stato,
dicherandosi facsite con tanto di principie bassato sullo stato,
valore ecc, che poi aiutano, volontoriosamente e gratuitamente, questo
coglione a fa a pezzi la vostra stato.
================================
L'unica cosa  confermata � che gli inglesi o sono ladri o sono corrotti e 
oserei aggiungere anche ubriaconi.
Io propendo per il "LADRI", se poi si tratta di avvocati inglesi ancora 
peggio.
Ecco la mia verit� sull'avvocato ( ladro e ubriacone ) inglese
L'avvocato Mills era uno dei tantissimi avvocati di cui all'estero si era 
servito occasionalmente il gruppo Fininvest. Io non ricordo di averlo mai 
conosciuto. A processo avviato ho appreso dagli atti processuali che Mills 
era l'avvocato di un armatore italiano residente in un Paese africano, del 
quale gestiva anche il patrimonio e seguiva gli affari. Dai conti di tale 
armatore oltre a trattenersi il denaro corrispondente a parcelle emesse, si 
era trattenuto anche 600.000 dollari quale ulteriore compenso professionale. 
Tale somma non fu dichiarata per evitare di pagare le imposte al fisco 
inglese e di dover dividere questo denaro con i colleghi del suo studio, 
visto che aveva condotto tutte le relative operazioni all'estero e 
personalmente.
Con i soci ed il fisco inglese, Mills si invent� la storia che quei 600.000 
dollari non erano frutto di una attivit� professionale, ma di una donazione. 
Gli venne in mente il nome di un dirigente Fininvest con il quale aveva 
avuto rapporti in passato, Carlo Bernasconi. E si invent� che quei soldi 
erano una donazione di Bernasconi. Perch� proprio di Bernasconi? Perch� 
Bernasconi nel frattempo era morto. E perch� Bernasconi gli avrebbe dato 
quei soldi? Per riconoscenza, perch� Mills, due anni prima della pretesa 
donazione, sarebbe stato attento, rendendo due testimonianze in Italia, a 
non penalizzare il gruppo Fininvest e Silvio Berlusconi. La tesi � risibile. 
Mills era un testimone dell'accusa e in quelle occasioni le difese si 
opposero addirittura alla sua audizione. E se fosse stato un teste "amico" 
ovviamente non vi sarebbe stata opposizione alcuna. Invece era certamente un 
teste ostile tanto che le sue dichiarazioni furono utilizzate quale punto 
principale per motivare, in primo grado, una sentenza di condanna. Non solo. 
Era anche in corso fra la Fininvest e Mills un aspro contenzioso poich� 
questi si era trattenuto una ingente somma pari a ben 10 miliardi di lire di 
allora, che non voleva restituire e che poi effettivamente non restitu� 
trattenendosela. � evidente quindi che mai si sarebbe potuto riconoscere 
alcunch� a chi con la sua testimonianza era stato causa di una sentenza di 
condanna e si era trattenuto una somma cos� elevata ed oggetto di richiesta 
di restituzione. L'avvocato Mills, avendo in corso una verifica fiscale e 
non volendo n� pagare le tasse n� dividere quei 600.000 dollari con i soci 
del suo studio, come aveva dovuto fare con i 10 miliardi che aveva ritenuto 
quale compenso professionale, tent� tramite il suo commercialista di 
costruire una storia verosimile per il fisco inglese. Ma gli and� male 
perch� il fisco scopr� il trucco. I pubblici ministeri italiani, avvertiti, 
gli piombarono addosso e in un drammatico interrogatorio durato dieci ore a 
Milano, Mills, ormai sfinito e temendo di venire arrestato, come ebbe a 
spiegare egli stesso, diede una versione di comodo per poter ritornare 
immediatamente in Inghilterra. Subito dopo si rese conto di essersi 
comportato in modo del tutto incongruo e che la sua tesi era insostenibile e 
decise finalmente di dire la verit�. Questo tuttavia non imped� alla procura 
milanese di utilizzare le sue prime dichiarazioni per montare con grande 
gaudio e grande risonanza mediatica un processo a mio carico. Ma n� le mie 
societ�, n� tanto meno io, avevamo ragioni per fare quel versamento a Mills 
che proprio con le sue dichiarazioni era stato il principale responsabile di 
una sentenza di condanna. Davvero una assoluta assurdit�!
Nel 2006 promossi addirittura una conferenza stampa a Palazzo Chigi perch� i 
nostri avvocati erano riusciti a reperire la documentazione che provava in 
modo indiscutibile il passaggio dei 600.000 dollari dall'armatore a Mills. 
Sono stati ricostruiti fino all'ultimo centesimo tutti i movimenti contabili 
dei conti correnti di Mills e del suo cliente documentando per tabulas 
provenienza e destinazione del denaro.
Ma c'� dell'altro. A questo punto il processo, da cui avrei dovuto essere 
gi� ampiamente assolto, sarebbe gi� caduto in prescrizione se nel febbraio 
2008 la Procura di Milano non avesse sostenuto la stupefacente tesi che la 
presunta corruzione di Mills non si sarebbe verificata nel momento in cui 
avrebbe ricevuto i soldi, ma nel momento in cui cominci� a spenderli! Cio� 
due anni dopo, proprio in tempo per far scattare in avanti i termini della 
prescrizione.
Per finire l'ultimo paradosso: il fisco inglese, dopo indagini approfondite, 
ha deliberato di far pagare a Mills le imposte, ed anche delle forti 
penalit�, su quei 600.000 dollari, proprio perch� ha accertato che si 
trattava di un corrispettivo dovuto per una prestazione professionale e non 
di una donazione da parte di terzi che, come donazione, sarebbe stata esente 
da tassazione.
A questo punto e di fronte a questi argomenti inoppugnabili qualunque 
giudice scrupoloso ed equanime avrebbe chiuso il processo. Non cos� la 
dottoressa Gandus, presidente del collegio.
Uno: neg� alla difesa tutti i testimoni a discarico ammettendo invece tutti 
quelli del pm.
Due: acceler� i tempi del processo (si era in piena campagna elettorale).
Tre: accett� inopinatamente i nuovi improponibili termini di prescrizione. 
Tutto ci� fece insospettire i nostri avvocati che alla fine vennero a sapere 
che la Gandus era ed � un'attivissima militante della sinistra estrema e che 
come tale ebbe a partecipare a tutte le manifestazioni di contrasto nei 
confronti del mio governo.
� curioso sostenere - come ha fatto la Corte d'Appello - che la Gandus, pur 
essendo un mio dichiarato e palese nemico politico, nel momento in cui 
arrivasse a scrivere una sentenza nei miei confronti saprebbe non venir meno 
al vincolo d'imparzialit� impostole dalla Costituzione. Ma un giudice non 
deve essere soltanto imparziale. Deve anche apparire tale.
E questo � soltanto l'ultimo dei processi che mi sono stati cuciti addosso. 
In totale pi� di cento procedimenti, pi� di novecento magistrati che si sono 
occupati di me e del mio gruppo, 587 visite della polizia giudiziaria e 
della guardia di finanza, 2560 udienze in quattordici anni, pi� di 180 
milioni di euro per le parcelle di avvocati e consulenti.
Dei record davvero impressionanti, di assoluto livello non mondiale ma 
universale, dei record di tutto il sistema solare.
dal libro "Viaggio in un'Italia diversa", di Bruno Vespa (2008)
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


come dice il saggio Lao Tsu: "se tutti pLendeLe te peL culo, alloLa
foLse esseLci comoda maniglia!".

 peggio.
OK, hai diritto a rosicare.
Dopotutto le tasse per mantenere questa gentaglia le paghi tu, è tuo
diritto goderti il cazzo in culo che ti infilano ogni giorno!

 dal libro "Viaggio in un'Italia diversa", di Bruno Vespa (2008)
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 dal libro "Viaggio in un'Italia diversa", di Bruno Vespa (2008)
STRA-ROTFL 

sta rovinando l'azienda :D
  E non solo nel presente, ma anche e soprattutto nel futuro!

foLse esseLci comoda maniglia!".
  ... ah certo, avere un mafioso al governo E' certamente una comoda maniglia.


E questo lo disse tutto, perché questo non é la tua 'verit', é la
storia presentato dei difensore di Berlusconi, regurgito da una
giornalista che ha un posizione priveligato nonché un contratto
millionario per ripetere la linea emesso dallo ufficio PR del governo.
Dopo di che, gente come lei lo aiutano a distribuire questo storia,
vertabim, gratis!
Poco importante che questa storiella presentato in tribunale risultava
pieno di bucchi, malgrado che fu modificato diverse volte. Questi cose
non viene riportato dei grandi giornaliste come Vespa, sono solo
inconnvinienze.
Ti faccio presente che non cé mai stato il minimo di dubbi che Mills
gestiva fondi nero per conto dello Finnivest, evidenziato
originariamente con il sequestro dei documentazione nello proprio
ufficio di Mills dalla parte dei polizzotti di Scotland Yard....noto
communisti :D

[...]
  No dai, non fare cosi'... ^__^

Tir wrote:
Smetti di rodere e fattti passare il bruciore di culo:
http://snipurl.com/uih8a
  [static-p3_fotolia_com]
�non sono ravvisabili motivi per una
pronuncia_ di proscioglimento_nel merito_dell'imputato
e, pertanto, ha chiesto la conferma del risarcimento
dei danni da 250mila euro
http://snipurl.com/uitwq
  [www_ilgiornale_it]


Perché? A quanti mi pari la divisione é piu o meno 50%. Se meta della
paesi smettessi a guardare il TV a 100%, e si passa il tempo libero ad
informarsi se stesso ed altri in proprio, il Berlusconismo finerai
domani.

 dal libro "Viaggio in un'Italia diversa", di Bruno Vespa (2008)
WOW!!!! Che fonte autorevole!!! :-D
Non si può dire che ti manchi il senso del ridicolo...
Ma il senso della realtà, invece, sembra sfuggirti completamente...
P.

domani.
  ... gradirei ricordarti che la percentuale di IDIOTI che ha votato per il
mafioso di arcore supera di poco il 30%