Newsgroup: it.politica
Titolo: Mio Dio, che orrore!

Guardate lo strisciante servilismo dei pennivendoli italici...
http://www.youtube.com/watch?v=p8lIQKxoBKw
 


In cosa consisterebbe lo strisciante servilismo?

 
http://www.youtube.com/watch?v=p8lIQKxoBKw
stanno costruendo una unica bara,per metterli tutti l'uno a fianco 
all'altro... 

 In cosa consisterebbe lo strisciante servilismo?
Strette di mano, pacche sulle spalle, slinguaz slinguaz....il tutto, 
ovviamente, da parte di giornalisti RAI.
Chissà perchè...

Il 12/09/10 09.32, Dito ha scritto:

Perche' succede in tutto il mondo, minus.

 Perche' succede in tutto il mondo, minus.
ROTFL
Carlo


Non succede in tutto il mondo. Il caro Francois.. mi sa che non ha mai 
visto un tg della BBC o della ITV.
-- 
EU®

Il 12/09/10 11.27, carlo cf ha scritto:

No?
Quindi non e' vero che in tutto il mondo ci sono giornalisti accreditati 
- che sono sempre gli stessi - a seguire gli eventi politici?
Pensi che tra i giornalisti che volano sull'Air Force One a seguito del 
Presidente USA ci siano solo dialoghi formali?
Vatti a vedere una qualunque conferenza stampa, poi ne riparliamo.

Il 12/09/10 11.31, Eugene Upperwood ha scritto:

Non si tratta di vedere un Tg, ma di vedere il backstage di un tg. Non 
so se ti e' chiara la differenza.


E tu hai mai visto un backstage della redazione della BBC? Confronta 
l'autorevolezza del tg britannico con quello politicizzato della RAI o 
Mediaset.
-- 
EU®


Ma non c'e' dubbio che i nostri tg facciano schifo, ma costruire un caso 
sull'informalita' di rapporti tra politici e giornalisti che si vedono 
tutti i giorni e' degno solo di un'immondizia di giornale come Il Fatto.

 tutti i giorni e' degno solo di un'immondizia di giornale come Il Fatto.
Certo, è evidente ad esempio che quel Attilio Romiti farà domande al 
fulmicotone al tuo idolo Garparri.
Poi apri il TG e vedi i risultati, quindi sei pregato di sparare cazzate 
altrove.

 i giorni e' degno solo di un'immondizia di giornale come Il Fatto.
In Italia l'informazione radio tv... e molti giornali non sono più 
autorevoli ed imparziali. Nemmeno nel periodo della DC, del PCI e del 
PSI... i tg erano stati così smaccatamente "controllati" dalla 
politica.
-- 
EU®



Hai dimenticati volutamente lo schifo di questi giornali: Il Giornale, 
Libero, Il Tempo... Panorama... non puoi dire che sono obiettivi e 
facciamo giornalismo corretto e leale.
-- 
EU®


Puo' essere. Ma i rapporti informali tra politici e giornalisti 
accreditati sono sempre esistiti ed esistono in tutto il mondo.
Quindi prenderli come metro di valitazione non ha senso.

 altrove.
Altrimenti che fai?

Il 12/09/10 11.42, Eugene Upperwood ha scritto:

Traduzione: i giornali che non sono contro Berlusconi fanno schifo.
Bravo camerata, hai un ottimo concetto della liberta' d'informazione.

 Quindi prenderli come metro di valitazione non ha senso.
No. Non come in Italia. Un conto è un rapporto informale,l un conto è 
forzare i direttori dei tg ad assumere atteggiamenti anti professionali 
nella logica di controllare le notizie e il modo di proporle.
-- 
EU®

 Altrimenti che fai?
Toh, ripassa l'italiano:
http://it.thefreedictionary.com/pregare


Perché hai omesso volutamente i giornali citati sopra?
-- 
EU®

 
http://it.thefreedictionary.com/pregare
Traduzione: non fai nulla.
Guappo di cartone.


E che c'entra questo con il filmato?

Il 12/09/10 11.49, Eugene Upperwood ha scritto:

Non ti piacciono?
Non li compri.


non ho seguito totto il thread pero' Fra' il succo della polemica e' che 
mentre i giornalisti delle solite testate si limitano a fare domande 
piu' o meno scontate, quello de Il Fatto ha posto domande su cui sia 
Gasparri che Bonaiuti hanno ritenuto di alzare le gonne e fuggire a 
gambe levate (e lascia stare che il giornalista era de Il Fatto)

Il 12/09/10 11.58, Marvin Mars ha scritto:

Verissimo.
E' altrettanto vero che non avrebbero (i "giornalisti" del Fatto) fatto 
lo stesso con Di Pietro e adesso nemmeno con Fini.

 E che c'entra questo con il filmato?
E che c'entra la tua risposta con quanto ho affermato sopra? FRancois.. 
non cominciare con la tua solita immaturità.
-- 
EU®


E allora? Sei contro Il Fatto.. non lo compri.
-- 
EU®

 lo stesso con Di Pietro e adesso nemmeno con Fini.
aspettiamo di vedere qualcuno di Libero che riprende e diffonde una 
scena simile. Sino ad allora si tratta di ipotesi tutte da dimostrare.

 Guappo di cartone.
Non ho ma inteso fare nulla, il qui pro quo è chiaramente dovuto alla 
tua non comprensione del verbo "pregare". Peraltro perseveri nonostante 
ti abbia aiutato con un link al dizionario.

Il 12/09/10 12.02, Marvin Mars ha scritto:

A Mirabello non lo hanno fatto, resta da vedere se lo faranno a Vasto 
alla festa dell'IDV. E sai come me che di domande scomode a DP se ne 
posono fare a iosa, come a tutti.

Il 12/09/10 12.00, Eugene Upperwood ha scritto:

E invece lo compro lo stesso.
E partecipo a tutti i thread che voglio su "argomenti" portati da questo 
giornale.

 giornale.
Allora lo apprezzi?
-- 
EU®

Il 12/09/10 12.10, Eugene Upperwood ha scritto:

No

 posono fare a iosa, come a tutti.
no dico ... per Mirabello ti riferisci alla casa di Montecarlo?
ti rispondo ma non voglio dilungarmi su questo argomento perche' lo 
trovo di un meschino che piu' meschino non si puo': puo' darsi che Fini 
debba fornire della spiegazioni ma pretendo che PRIMA Berlusconi 
risponda in modo chiaro e inequivocabile su tutte le domande che gli 
stan facendo da anni e su cui si e' sempre rifiutato di rispondere 
dicendo tutto e il contrario di tutto. Punto
per la seconda parte della tua risposta: se vogliamo parlare di domande 
di carattere politico mi pare che il comportamento de Il Fatto sia 
quanto meno apprezzabile, se poi invece vogliamo discutere di cose che 
con l'attualita' politica non c'entrano nulla allora ... passo ...
Oppure: riuniamo tutti i politici in un bel conclave e li sottoponiamo 
TUTTI a una serie di domande, risposte e controdomande (ecc. ecc.) con 
l'obbligo di rispondere
che ne dici?
senno' stamo a fa' il solito giochetto per cui siccome sono tutti uguali 
allora concediamo a tutti di fare tutto


E allora che cosa lo compri a fare? Sprechi un euro per leggere cose 
che non apprezzi? Cioé se a te non piace il gelato al pistacchio, ti fa 
schifo, lo compori lo stesso? Francois... non prendere per il culo 
anche te stesso.
-- 
EU®

 ti abbia aiutato con un link al dizionario.
Bla, bla, bla...

 No
permetti di non credere che compri Il Fatto ma che ti "limiti" a 
leggerlo tra quelli che nell'organizzazione in cui lavori vengono 
acquistati tutti i giorni proprio per sapere cosa dice la concorrenza
mica per te eh ... ma perche' nessuno normale si mette a spendere soldi 
per giornali che dicono l'esatto contrario di cio' che pensiamo.
Gia' la gente non compera i giornali che trova piu' affini al proprio 
modo di pensare, figuriamoci se compera gli altri ..


Francois.. è un bambino.
-- 
EU®

 Bla, bla, bla...
Povero idiota.

 Che, ripeto, esistono in tutto il mondo e ad ogni livello.
Non è vero: se ci sono rapporti informali stretti e' evidente che il 
giornalista non farà domande scomode al politico.


No, stiamo a fare il giochetto per cui tu vedi pulizia dove non c'e'.
pirma era il csx tout court, ora e' l'IDV

Il 12/09/10 12.16, Dito ha scritto:

Lo dici dall'alto della tua esperienza di conferenze stampa e interviste 
in ambito politico?

 Povero idiota.
Sei scarso.

 Sei scarso.
Da che pulpito.

 modo di pensare, figuriamoci se compera gli altri ..
Io non sono la gente.


Ma se l'Italia secondo la classifica dei paesi è:
L'Italia è al 40° posto, dopo Cile e Corea del Sud
"Reporter Sans Frontières" 
www.rsf.fr
Ci sarà un fondo di verità, oppure sono tutte balle? Perché si è 
arrivati a questa conclusione? Ci sarà una traccia, un motivo?
Vogliamo batterci per una RAI fuori dalle grinfie dei partiti.. o 
almeno per quanto riguarda l'informazione, una Mediaset.. non 
influenzata politicamente? Vogliamo batterci per avere quotidiani 
autorevoli oppure dobbiamo continuare a leggere ciarpame?
-- 
EU®

 Il fatto lo compro io, con i miei soldi.
Allora, permettici di chiamarti o bugiardo o scemo.
Se lo compri vuol dire che ti piace o no?
-- 
EU®

 Da che pulpito.
Specchietto.


Ma certo! E a causa della cravatta di Bonaiuti!

Il 12/09/10 12.34, Eugene Upperwood ha scritto:

Sei la dimostrazione vivente dell'insulsita' dell'italiano medio.
Per quale ragione per sentirmi informato dovrei leggere solo cose che mi 
piacciono?


Rispondi intelligentemente.. me ne fotto dell'impianto scenico di 
studio... m'interessa di più sapere se condividfi o meno quella 
statistica e se hai modo di dirci, con sincerità, se apprezzi o meno 
l'infoermazione radio tv e cartacea che abbiamo oggi in Italia.
-- 
EU®

 Specchietto.
Rotf. Non è uno specchietto.


Scusami.. io i giornali li leggo su internet.. e se debbo leggere Il 
Giornale.. lo faccio lì.. oppure per te è nornale spendere 10 euro al 
giorno per comprare dieci quotidiani? E' normale scegliere quello che 
leggi abitualmenmte ed apprezzi, se debbo spendere un euro!
Su.. su... non dire cazzate puerili! Almeno scegli una cazzata 
plausibile.. magari dicendo.. io lo leggo tutti i giorni su internet!
-- 
EU®


Sai leggere?
Io ho SEI quotidiani a disposizione in ufficio: Corriere, Repubblica, 
Messaggero, Tempo, Libero, Giornale.
A questi aggiungo Il Fatto, che pago con i miei soldi, così come pago 
con i miei soldi l'abbonamento a 
newspaperdirect.com

 pirma era il csx tout court, ora e' l'IDV
non so se lo fai apposta a far finta di non capire un cazzo di cio' che 
ti si dice o e' una strategia ma ti chiedo una cosa: dove cazzo hai mai 
letto un mio qualche annuncio di parteggiare per l'IDV?
sei sbronzo, sei sotto l'effetto di qualche terapia, c'e'0 ua fuga di 
radon in casa tua...
ma che cazzo dici?

 miei soldi l'abbonamento a 
newspaperdirect.com
Va beh.. qui ho l'impressione di avere a che fare con un bambino.
Bene.. allora la prossima volta comprati anche Il Riformista, l'Unità, 
Europa, Il Resto del Carlino.... loro non ti piacciono?
Ma su...
-- 
EU®

Il 12/09/10 12.49, Marvin Mars ha scritto:

Vediamo, sei di sinistra, crtichi apertamente il PD, l'unico altro 
partito e' l'IDV, pemndi dalle labbra di quello che e' a tutti gli 
effetti il suo house organ. Ci puo' stare che uno tragga le conclusioni 
che ho tratto io?
Sono sbagliate? Ne prendo atto, ma sono figlie di quato faivedere su 
questo ng.


Ah, si, il Riformista a volte lo scarico su newspaper direct, fa parte 
del pacchetto di giornali.

 questo ng.
no sono figlie di quel che TU vuoi vedere

 in ambito politico?
Fammi un esempio di giornalista pappa&ciccia con un qualsiasi politico di 
turno che ha fatto a quest'ultimo domande molto "scomode.
Hai detto "Vespa"? HAHAHAAHAHAH!!!!

 Rispondi intelligentemente
Figurati, č inutile discutere con un servo che sa di essere tale e non 
potra' mai essere intellettualmente onesto.

 no sono figlie di quel che TU vuoi vedere
Oggi non mi sembra molto informa. Forse meglio se ripassa la settimana 
prossima.


tra l'altro Il Foglio, cui sono abbonato Fransua', non e' MAI leggero 
con Di Pietro.
Anche perche', non capisco come mai non se ne sia accorto da solo visto 
che dice di comperarlo, su Il Foglio possono scrivere TUTTI!
no decisamente non e' in forma


Rileggi i tuoi post degli utimi mesi, forse e' meglio.

Il 12/09/10 12.56, Dito ha scritto:

Dito, tutti i giornalisti che fanno la cronca politica sono pappa&ciccia 
con i politici. E' quello che permette loro di avere indiscrezioni, di 
ottenere interviste in tempi brevi, esclusive su provvedimenti in via di 
approvazione e quant'altro.
Ed e' cosi' in tutto il mono e a tutti i livelli.


Il 12/09/10 13.02, Marvin Mars ha scritto:

Il Foglio o Il Fatto?
(a proposito di non essere in forma)

 Forse non e' vero che l'unico partito alleato con il PD e' l'IDV?
a Fra', ritorna fra qualche giorno, quando starai meglio

 (a proposito di non essere in forma)
sia benissimo che parlo de Il Fatto :-)))

 Vatti a vedere una qualunque conferenza stampa, poi ne riparliamo.
In nessuna TV europea occidentale ci sono "servizietti" fatti al volo da 
giornalisti compiacenti ai politici per raccogliere le loro 
dichiarazioni preimpacchettate, quelle che da noi riempiono la parte 
"politica" dei TG.
Se non è vero, postami un filmato YouTube.
Carlo

 Guardate lo strisciante servilismo dei pennivendoli italici...
http://www.youtube.com/watch?v=p8lIQKxoBKw
E vedessi altrove.  Questo e' niente.
A proposito scusa, tu che vieni da la :
... Che tempo fa nel paese dei puffi ?


Vedi sopra.

 Vedi sopra.
Non ti ho chiesto un link a un backstage, mi basta un link a servizi 
"giornalistici" coi politici messi in posa pronti a ripetere la 
dichiarazioncina presenzialista e "giornalisti" che porgono loro la 
domanda giusta perché la possano esalare.
Aspetto
Carlo

Il 12/09/10 13.02, Marvin Mars ha scritto:

Ok, stabilito che parli de Il Fatto, parlami di questa storia che ci 
possono scrivere TUTTI.
Quanto alla pesantezza nei confronti di Di Pietro, un'affermazione del 
genere richiede un sublime sprezzo del ridicolo.
Sulla vicenda della gestione dei rimborsi hanno sempre scritto in 
difesa, riducendo una questione politica a un problema giudiziario.
Sulla gestione del partito hanno pubblicato quattro editoriali di Flores 
d'Arcais, senza denunciare tutta una serie di episodi, gravi, dei quali 
trovi traccia solo sul sito di Alberico Giostra.


Infatti, e' una modestissima opinione, esattamente come la tua su di me.
Ed entrambe possono essere sbagliate, magari per la stessa ragione.

 domanda giusta perché la possano esalare.
PS: in alternativa, mi puoi fornire un link a un esempio di questi 
servizi italiani nei quali il politico dice "no, mi spiace, non rispondo 
a questa domanda".

Il 12/09/10 13.17, carlo cf ha scritto:

Stai appunto chiedendo un backstage, ossia una ripresa dell'intervistae 
della sua preparazione fatta da altri operatori.


era proprio qui che volevo portarti.
Perche' a volte, a leggerti, sembra di capire che tu consideri 
infallibili le tue posizioni e dei poveri cretini chiunque non le condivida.
E non mi riferisco solo ai ns scambi di battute eh
invece e' proprio come hai scritto sopra: le possibilita' che tu hai di 
sbagliare sono esattamente quelle degli altri

Il 12/09/10 13.31, Marvin Mars ha scritto:

Nei giudizi sugli interlocutori certamente.
Su situazioni esterne specifiche, ognuno di  noi ha diverse possibilita' 
di sbagliarsi, in base alle sue conoscenze dirette delle vicende.


stai dando per scontato, nuovamente, che il resto del mondo, a 
differenza di te, non abbia sufficienti informazioni per controbatterti.
Anche se fosse vero, e non lo e', la tua e' comunque la visione di "casa 
tua" e non di tutto il mondo.

Il 12/09/10 13.38, Marvin Mars ha scritto:

No, sto dando per scontato che ci sia gente che ha vissuto im prima 
persona la ricostruzione post terremoto in Umbria e che di conseguenza 
ne sa piu' di me che mi baso sui giornali, cosi' come io ne so piu' di 
altri su come si rapportano politici e giornalisti a margine delle 
interviste.
Sta all'intelligenza mia e degli interlocutori discutere nel merito 
delle diverse versioni dei fatti poste sul tavolo, senza arroccarsi.

 delle diverse versioni dei fatti poste sul tavolo, senza arroccarsi.
si Fransua ma sono sempre le versioni che circolano in casa tua
e non sto dicendo che non valgono niente ma che sono utilissime insieme 
a tutte le altre versioni.
perche' solo cosi' arrivi alla verita', alla realta'.
Senza considerare uno sfigato chi legge Il Fatto solo perche' non 
discute gli argomenti tanto cari a un La Rissa o a uno Stracquadanio

 della sua preparazione fatta da altri operatori.
Non è vero. Quei servizi "giornalistici" li puoi tranquillamente 
riconoscere anche senza backstage.

 discute gli argomenti tanto cari a un La Rissa o a uno Stracquadanio
Non mi sembra di averlo fatto.

Il 12/09/10 13.50, Cicap ha scritto:

Illuminaci

 Non mi sembra di averlo fatto.
be' oddio .. dire che si pende dalle labbra de Il Fatto non mi pare far 
trasparire molta considerazione


Davvero non riesci a riconoscerli dal tono e da come recitano la 
favoletta preconfezionata? Se si, ti manca qualcosa.


Ma e' ovvio che quella e' una forzatura, o se preferisci una figura 
retorica.

Il 12/09/10 14.07, Cicap ha scritto:

Tu non hi mai visto un'intervista "live", nevvero?

 se ti e' chiara la differenza.
Francois, ma che dici? La tizia di sky che sistema la cravatta di quel 
vecchio letame. Già che ci stava poteva farsi posare la manaccia di 
Buonaiuti sul Q.

 Tu non hi mai visto un'intervista "live", nevvero?
Ho visto centinaia di interviste, e mi basta. Alcune sono evidentemente 
preconfezionate, altre no.

 ha scritto nel messaggio 
news:ac5c3a56-4cd5-4ed5...@u13g2000vbo.googlegroups.com...



Io vengo da Bari, misirizzi dei castelli 

Il 12/09/10 14.14, Gì ha scritto:

E quello sarebbe uno scandalo?

Il 12/09/10 14.15, Cicap ha scritto:

Lo prendo come un: no.

 Perche' succede in tutto il mondo, minus.
Con Jana Gagliardi di sky tg24 succede troppo spesso. Dà una sbirciata al 
forum di sky per rendertene conto:
http://forum.sky.it/sky-tg24-iana-gagliardi-e-obiettiva-t287730.html


A proposito di arroccarsi eh?

Il 12/09/10 14.27, Gì ha scritto:

Frequentare la redazione del Fatto ti ha decisamente fatto bere il cervello.
Peccato, funzionava bene.

 Ed e' cosi' in tutto il mono e a tutti i livelli.
...e qui torna in ballo l'enorme conflitto d'interessi di Berlusconi.

 cervello. Peccato, funzionava bene.
Sei solo invidioso...

Il 12/09/10 14.49, Dito ha scritto:

Di cosa?

Il 12/09/10 14.47, Dito ha scritto:

Uh?
Mangiato e bevuto troppo?

 Uh?
Non ci arrivi eh? Leggi quello che hai scritto e poi la mia risposta.
Quindi, pensaci su un po' su e torna qua a dirmi: "Dito, hai ragione".

Il 12/09/10 15.04, Dito ha scritto:

Tu hai torto per definizione.
A parte questo, ripeto, che c'entra quello che ho scritto con il 
conflitto di interessi?

 è gravissimo
Vedi un po' tu, la deduzione da fare non è troppo difficile.


Modera i termini, pliss. Non frequento nessuna benemerita mazzafionda, al 
contrario tuo. ;-) 


Ah, ma non me ne vergogno mica...
Bon torniamo ai fatti, lo scandalo di 'sta tizia starebbe in una 
cravatta aggiustata a un collega settantenne, nell'aver detto il vero, 
ossia che i finiani potrebbero mettersi di traverso al dddl 
intercettazioni e nell'aver detto peccato perla posizione di Napolitano?
Un po' pochino.

Il 12/09/10 15.26, Dito ha scritto:

Per te che sei un cretino si.
Il punto e' che i giornalisti mantengono buoni rapporti con tutti i 
politici e i politici con tutti i giornalisti.
E' vitale per entrambi.
O pensi che i giornalisti di Repubblica non parlino tutti i giorni con 
Bonaiuti?

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8cd910$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...

Onestamente non ho proprio voglia di discutere con te, Francois. Ti credevo 
un amico, ma queste tue frasi al fiele, che aizzano psicopatici che mi hanno 
letteralmente linciato sul Fatto come il tuo amichetto demente, m'hanno 
fatto perdere ogni voglia di parlare con te.
Questi mezzucci da eroe dietro il monitor usali con altra gente, non con me, 
visto che non me lo merito.
Stay me good 

 Stay me good

 Il 12/09/10 15.51, Gě ha scritto:

Poi ti chiamo e ci scazzottiamo "de visu". ;-) 


:-)

  Non basta avere ragione: bisogna avere anche qualcuno che te la dia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 politici e i politici con tutti i giornalisti.
Mantenere buoni rapporti non significa leccare il culo, ovviamente.
E comunque, non hai risposto ancora sul conflitto d'interessi...svicoli 
come al tuo solito, macaco!

 come al tuo solito, macaco!
Ho risposto, ma tu sei troppo scemo per capirlo.

 Ho risposto, ma tu sei troppo scemo per capirlo.
No, sei reticente.

 No, sei reticente.
CVD, sei troppo scemo.

 CVD, sei troppo scemo.
CVD, sei un stupido servo.

Perche' succede in tutto il mondo, minus.
  NEL TUO MONDO, servo!!!!!

tutti i giorni e' degno solo di un'immondizia di giornale come Il Fatto.
  Ah certo!
  Avere la conferma del servilismo dei giornalisti rai non e' bello... 
  Non solo sei servo, ma ne sei anche ben felice!

Il 12/09/10 19.35, Sergio Pomante ha scritto:

Scusa Pomante, io con i mentecatti che dopo 9 anni vanno ancora dietro a 
Mazzucco e Chiesa sull'11/9 non parlo.

Mazzucco e Chiesa sull'11/9 non parlo.
  ... ah ah ah, povero scemo!!!
  I mentecatti sono i servi come te... che credono ancora, dopo NOVE anni, alle
favole.
  Fai un favore all'umanita'... ucciditi.

Il 12/09/10 19.35, Sergio Pomante ha scritto:

Tutto cio' e' molto scorretto. Citare Giulietto Chiesa,dico.
Dimenticandosi di Cardini, pero': gli idioti sono equamente
distribuiti, con il vantaggio per i destri di essere religiosi e
quindi proni a credere all'incredibile.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


  Forse tra un po' di tempo, ora devo prenderti a calci nel culo