Newsgroup: it.politica
Titolo: ll'Ulivo sulla guerra

Cioč fatemi capire.
Sono d'accordo alle missioni di pace italiane in Afghanistan, in Kossovo e
altri paesi che non ricordo.
Ma NON sono d'accordo alla missione di pace in Iraq.
Qualcuno č capace di spiegarmi la logica dietro a questa contradittoria
posizione?

 Cioč fatemi capire.
La vedo dura...

Quella in Iraq ovviamente non č una missione di pace.

 posizione?
Ma dove vivi? In Burkina Faso?
Con tutte le parole che sono state dette su questo argomento solo uno del
Burkina Faso poteva fare una domanda simile.
Primo: in Iraq non è una missione di pace, bensì di guerra.
Secondo: la missione non è stata legittimata da una decisione ONU o NATO, ma
è stata decisa arbitrariamente dal governo Italiano per leccare il culo a
Bush.
Hai capito adesso?

 Quella in Iraq ovviamente non è una missione di pace.
Non solo, ma ben più importante è il fatto che non ha avuto l'autorizzazione
delle Nazioni Unite.

 Hai capito adesso?
Guarda che l'Italia è entrata in Iraq non prima della risoluzione ONU del
maggio 2003.
E lo ha fatto esclusivamente come forza di pace.
E se leggi la risoluzione ONU 1511 che evidentemente non hai letto, dovresti
sapere che la presenza delle truppe occidentali in Iraq è completamente
legittimata.

 Ma NON sono d'accordo alla missione di pace in Iraq.
Hai mai notato che le altre che hai citato hanno ottenuto
l'avallo dell'ONU o della NATO, mentre la guerra in Iraq
e' stata voluta solo dagli USA senza l'ONU o altri organismi
internazionali?!


 In Padania.
Non so quale sia peggio, almeno il Burkina Faso esiste.

 ha scritto nel messaggio
news:AZz5c.52149$z23.2...@news3.tin.it...

La battutina idiota di Lela non poteva mancare.
Vedo che ti sei guardata bene dal rispondere al mio posto comunque.

 legittimata.
Ma davvero?
Ma allora Zapatero è completamente rincoglionito!
O il bugiardo sei tu?

 O il bugiardo sei tu?
Non mi permetterei mai.

 Non è resistenza. E' terrorismo.
Lo dicevano anche i tedeschi dei partigiani italiani!


La logica della convenienza politica.
Per a GUERRA dei balcani (parte attivissima e fondamentale in VERE
operazioni di bombardamento DEVASTANTI) la sinistra era al potere quindi non
poteva frollare il cervello dei suoi elettori con panzanate
elettorali....disse OK! Bombardiamo! Per l'afghanistan evidentemente si era
ancora troppo nella scia dell'11 settembre per poter considerare
elettoralmente utile ululare contro le operazioni militari....
ORA...beh....la spagna insegna che vale la pena cavalcare le bombe...quelle
giuste ovviamente! Poi, fino a che tra i suoi elettori c'è pure chi crede
che l'intevento BOMBAROLO MILITARE nei balcani fatto da d'alema era più
pacifico di quello dei carabinieri di nassiria vedi che la spiegazione è
servita!

 internazionali?!
...già....su alcune bombe c'era la marca da bollo e il timbro dell'onu....

 servita!
no. non era più pacifico.
era "solo" legittimato internazionalmente. e quindi "coperto".
mentre quello in Iraq di adesso, al contrario è stato unilaterale (e, grazie
all'alzata di ingegno di Berlusconi e Aznar, ha pure spaccato l'EU).
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 posizione?
Spiegare? A te? No, temo di no.
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 Strano, mi risulta che in Padania (dove vivo anch'io) la gente è informata.
Vabbe', e' stato impegnato, doveva dare l'esame MCSE e prepararsi al
colloqui per il lavoro alla Motorola.


 Vedo che ti sei guardata bene dal rispondere al mio posto comunque.
E perchč dovevo rispondere al tuo posto? Non sai rispondere da solo?

 E perchč dovevo rispondere al tuo posto? Non sai rispondere da solo?
:-))
-- 
StardustŽ

 colloqui per il lavoro alla Motorola.
Reparto imballaggi?
-- 
Stardust®

 Spiegare? A te? No, temo di no.
Tu no di sicuro visto che non la puoi capire ma ripeti a papagallo le
istruzioni date dai tuoi capi.

 ha scritto nel messaggio
news:sUA5c.7441$t81....@tornado.fastwebnet.it...

Meglio del simbolo del dollaro americano, molto meglio!


..conti fatti le bombe fanno il botto allo stesso modo.
Ciao

 posizione?
Adesso che ho letto la domanda, mi son decisamente pentito di aver detto
che avrei risposto.
Ma tant'è. Per la 247esima, di cui la 200esima al guelfo, un post conterrà
le osservazioni:
- negli altri casi, si parlava di missioni di pace in conseguenza di
guerre decise dll'ONU dopo lunghe consultazioni, decise e gestite
collegialmente, in presenza di prove di infrazioni
- in questo caso di parla di una missione a sostegno di una guerra
proclamata unilateralmente, basata su prove e supposizioni a tutt'oggi
rivelatesi totalmente false, e spesso anzi frutto di pressioni politiche
-  lo stato occupante a tutt'oggi dichiara che "è troppo presto" per
indire libere elezioni in Iraq, e ha manifestato l'intenzione di governare
il paese "per il bene degli iracheni" ancora per un bel po'
- lo stato occupante, guardacaso, dall'inizio pretendeva il monopolio sui
lavori di ricostruzione e sfruttamento delle risorse dello stato occupato,
pur avendo oggi relativamente "ammorbidito" questa posizione.
Detto questo, la mia posizione sul ritiro delle truppe l'ho già espressa
in altro post, non la ripeto qua, e, mi scuserai, eviterò di ripetere ad
eventuali repliche fatte di cut&paste da risposte date ad altri solo per
scatenare flame.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:DWE5c.7914$t81....@tornado.fastwebnet.it...

Non proprio. In questo caso c'e' la stessa
differenza che passa tra lo Stato che arresta
legittimamente una persona e una persona che,
in maniera del tutto illeggittima, ne sequestra
un'altra!

 un'altra!
...o il privato che ne uccide una e lo stato che ne giustizia un'altra???
Uno è illegittimo e l'altro è legittimo giusto??

 Uno è illegittimo e l'altro è legittimo giusto??
Giusto. A meno che non ci si senta
tutti nel Far West, in cui la giustizia ce la si
faceva da soli.


OK GRINGO!

 ha scritto nel messaggio
news:hBF5c.7977$t81....@tornado.fastwebnet.it...

Gringo dillo a Bush, non a me!

 scatenare flame.
Bastava dire "Sono d'accordo al ritiro" non mi sembra molto.

 Bastava dire "Sono d'accordo al ritiro" non mi sembra molto.
As usual, non hai letto e commenti in base a presunzioni solo tue,
finendo per sparare una boiata. Nel caso particolare, l'esatto opposto
del mio pensiero.
Non mi sorprende particolarmente.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non mi sorprende particolarmente.
Non sei d'accordo al ritiro allora. Quindi condanni la posizione dell'Ulivo.
Buono a sapersi.

 Buono a sapersi.
Che incredibile scoperta! Non son d'accordo sul ritiro immediato! scoop!
l'ho detto appena in tre thread diversi!!
Sconvolgente! Non son d'accordo con una presunta, in quanto le idee al
riguardo son divergenti, posizione del mio schieramento politico di
riferimento!!! Oooohhhhh!!! Ma come è possibile, se appartieni ad uno
schieramento non devi dire sempre si a qualsiasi cosa faccia il capo?
Incredibile.
Bravo Guelfo, magari ti danno il Pulitzer.


 Bravo Guelfo, magari ti danno il Pulitzer.
Non m'interessa. E' un premio per giornalisti.

 Non m'interessa. E' un premio per giornalisti.
Mentre il mongolino d'oro....?!