Newsgroup: it.politica
Titolo: Odio e astio vs. Beppe Grillo

Esagerato.
Ok fa demagogia, amen.
E' vero, chi lo nega?
Pero' richiama l'attenzione di molte persone, quelle che di solito si 
disinteressano ai fatti, alla politica.
Almeno fa pensare loro un po' + come cittadini.
Cioè pensateci bene, gente come Salvini, tir, beppe Brescia e Clas sono 
cmq persone che si interessano in un certo senso della politica, e già 
non capisocno un cazzo, figuratevi quelli che non si interessano proprio 
che capo cessi devono essere, se ce ne sono un po' di meno, forse è meglio.


Il problema e' che li fa pensare raccontado loro panzane ancore piu'
grosse di quelle che raccontano i politici.
E che propone, usando la piazza come una clava, una legge che in molti
suoi punti e' palesemente incostituzionale.
Pensa che ridere, o lo fanno contento e butta la democrazia nel caos con
la sua legge, o non lo fanno contento e allora porta tutto il suo popolo
in piazza la grido di "la casta ha bocciato la nostra legge per
mantenere i suoi privilegi", con le ovvie conseguenze.
Del resto l'ha detto, lui vuole distruggere i partiti, e se anche gente
come te continua a dargli spago ci riuscira'.
Ma ricordati, dopo non arriva la democrazia, arriva una bella dittatura
con "l'uomo forte" che risolve tutto e pensa a tutti. Non a caso Di
Pietro e' in pole position a supportarlo.
E questo che vuoi per l'Italia?

François ha scritto:

Sinceramente per l'Italia non nutro nessuna speranza.
Quella legge non passerà mai, lo sai tu e lo so io.
E non scoppierà nemmeno il casus belli, Grillo muove molte persone, ma 
non magigoranze, e la casta cmq operando nel suo stretto interesse farà 
cmq accidentalmente un favore al paese.
Resta il fatto che la poltica deve sentirsi il fiato sul collo.

 con "l'uomo forte" che risolve tutto e pensa a tutti.
maindocazzovivi? 



Nel mondo degli esseri pensanti che considerano demagoghi populisti e
cazzari come beppe Grillo individui pericolosissimi.

 E questo che vuoi per l'Italia?
Di Pietro un dittatore? Ma fammi il piacere.
L'unico dittatore wannabe presente in italia è Berlusconi.

 ha scritto nel messaggio 
news:t0uie3p1nk7rh5jr8...@4ax.com...

See, ocio che arriva Fidel. 

L'unico dittatore wannabe presente in italia è Berlusconi.
Infatti in Italia dal 2001 all'anno scorso c'era una dittatura, non e'
vero?


Ah, pe me puoi sostenere quel cialtrone quanto vuoi, che me ne frega. Mi
raccomando, non scordarti di fare il pieno alla macchina con l'olio di
colza, i suoi esperti gli hanno assicurato che va benisismo, e chi dice
il contrario e' in combutta con i petrolieri.

 ha scritto nel messaggio 
news:6guie3hha4fp1aot7...@4ax.com...

No, a dire il vero ero indeciso se sostenere prodi o berlusconi. Spero che 
qualcuno mi convinca. Mica voglio che saltino quei quattro cialtroni in 
parlamento. La politica e soprattutto la democrazia avrebbero fine 
all'istante. Senza *quei* politici non ci sarebbero piů le basi per un paese 
libero e civile. Sono insostituibili! 



No, sono sotituibili, ma lo devono decidere i cittadini, non una legge
incostituzionale scritta da un demagogo cazzaro che specula da anni sui
babbei  raccontando frottole.

 babbei  raccontando frottole.
Non sono le persone che contano ma le idee. Come ho già scritto (dove non 
ricordo), se la stessa iniziativa invece di grillo l'avesse proposta 
pacciani (quando era vivo) o riina, io sarei andato comunque a firmare.
Basta con sti quattro vecchi da ospizio. Gente nuova. Basta coi mastella e i 
dell'utri, eccheccazzo. 

dell'utri, eccheccazzo. 
E chi lo deve decidere, i cittadini con il voto o una testa di cazzo di
comico che si fa mantenere da un branco di coglioni con una bella legge
che vorrebbe limitare i diritti politici sanciti dalla COSTITUZIONE?

 ha scritto nel messaggio 
news:n20je3h76tv34hdpv...@4ax.com...


Dovrebbero decidere i cittadini. Ma la domanda è: CON QUALE STRACAZZO DI 
VOTO?



Basta ripristinare le preferenze no?
O pensi che sia meglio rendere ineleggibili dopo due mandati (il che
puo' voler dire anche dopo 2-3 anni) persone che godono di pieni diritti
politici?
Inoltre, pensi che sia normale oltre che costituzionale rendere
ineleggibile gente che pur condannata, non ha come pena accessoria
l'interdizione dai pubblici uffici e che quindi GODE DI PIENI DIRITTI
POLITICI?
Se rispondi si per entrambe le domande vinci un buono acquisto per 20
chili di olio di colza alla Lidl.
Pero' patti chiari, quando si rompe la macchina vai a cercare Grillo, io
non ne voglio sapere niente.

 politici?
Non è giusto, hai ragione, tenete pure in parlamento delle mummie come 
andreotti. Le scolaresche in gita potrebbero trovarlo interessante.


Faina, la legge di Grillo, modificherebbe i criteri di *eleggibilita'*,
ossia andrebbe a influire sulle *candidature*. Andreotti e gli altri
Senatori a vita, se ne resterebbero tranquili in parlamento, e in PdR
potrebbe continuare a nominarne. E Prodi, berlusconi, e compagnia
cantante potrebbero continuare a ricoprire incarichi di governo.
Ma voialtri grillini le leggte le cose prima di firmarle o no?

 ha scritto nel messaggio 
news:102je3huptokrvac2...@4ax.com...

Volpe, e tu capisci? "COME andreotti" nel senso vecchi come lui!
Ma perché continuo a perdere del tempo con un pirla come te? 



E tu lo hai capito che quell ivecchi come lui sono in gran parte
Senatori a vita e che continuerebbero a esserci?
Lo hai capito che la legge di Grillo impedirebbe di candidare un
ipotetico Andreotti non Senatore a vita ma non di nominarlo Presidente
del Consiglio?

 vero?
Cosa mi dici del rating della libertà di stampa in italia pre 2006? Vedo che 
vuoi fregarti da solo...

vuoi fregarti da solo...
Parli del rapporto di Freedom House?
Sai che oggi ci colloca ancora peggio che nel 2004/2005?

 Sai che oggi ci colloca ancora peggio che nel 2004/2005?
Si proprio di quel rapporto. A quel tempo eravamo partly free, ora siamo 
free. Ed è quello il parametro che conta. 

free. Ed è quello il parametro che conta. 
No, siamo ancora partly free e siamo scesi in classifica.

No, siamo ancora partly free e siamo scesi in classifica.
Ecco come smerdare un fascista cazzaro che sembra la copia di Clas.
Basta un URL.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=251&year=2006
L'ultimo dato è del 2006 (tanto per ribadire che Francois è un cazzaro
senza pudore) ed ecco ciò che scrive Freedomhouse:
"Freedom of speech and of the press are constitutionally guaranteed.
However, media freedom remained constrained in 2005 by the continued
concentration of media power in the hands of Prime Minister Silvio
Berlusconi, who controlled 90 percent of the country's broadcast media
through his private media holdings and political power over the state
television networks. In April 2004, the Senate adopted the Gasparri
Law on Broadcasting, which to its credit introduced a number of
reforms that will prepare the country for the planned 2006 switchover
from analogue to digital broadcasting and the partial privatization of
the Italian public broadcasting network, RAI. The reforms potentially
make the country's broadcast media more independent of state control.
However, the law has been heavily criticized for not providing
effective demonopolization measures and thus doing very little to
break up the "duopoly" of RAI and Mediaset in broadcasting media. This
would allow Berlusconi, in his unique position, to continue his
domination of private broadcast media. In July 2004, the Parliament
passed the Frattini Law, which addresses the conflict of interest
between the prime minister's public office and his media holdings. The
law stipulates that persons holding government office cannot "occupy
posts, hold office, or perform managerial tasks or any other duties in
profit-making companies or other business undertakings." Although this
prevents the prime minister from running his own businesses, it does
not prevent him from choosing his own proxy, including a family
member. However, shortly after Berlusconi's poor showing in the April
2005 elections, Finivest, the company at the apex of his business
empire, reduced its stake in media giant Mediaset from 50.9 to 34.3
percent. The move, according to The Guardian, was intended to boost
Berlusconi's image for elections scheduled for spring 2006.
In January 2005, a court in Rome condemned RAI for the removal of a TV
journalist, Michele Santoro, in 2002. Santoro was one of three
journalists critical of the government who were removed from RAI for
alleged "criminal use of public television." The Parliament has still
not passed a proposed bill that will abolish prison sentences for
libel. In May 2005, the Milan offices of Corriere della Sera were
searched following approval by the public prosecutor. Local
authorities were searching for sources related to a story in the paper
the same month about the use of Italian-made Beretta guns in Iraq by
al-Qaeda fighters.
Most press outlets are privately owned but are often linked to
political parties or run by large media conglomerates that exercise
some editorial influence. The print media, which consist of several
national newspapers (two of which are controlled by the Berlusconi
family), continue to provide diverse political opinions, including
those critical of the government. However, Berlusconi controls or
influences 6 of the 14 national surface-frequency channels. Mediaset,
a company in which he has a major interest and the largest private
broadcaster in the country, owns three leading national channels,
while RAI, traditionally subject to political pressure, controls
three. Mediaset further monopolizes broadcast advertising revenues. In
2004, Mediaset received 58 percent of all advertisement revenues,
while RAI received 28 percent. The other commercial nationwide
networks receive less than 2 percent of revenues, and the hundreds of
local/regional television stations combined receive only 9 percent. In
late 2003, the government enacted a temporary waiver that removed a
previous restriction on one person owning more than two national
broadcasting stations, allowing Retequattro, one of three television
stations owned by the Berlusconi-dominated Mediaset group, to continue
terrestrial broadcasting. The government generally does not restrict
access to the internet; however, the government can block
foreign-based internet sites if they contravene national laws. After
the London bombings in July 2005 by Islamic extremists, Italy's
Parliament approved a new antiterror law that includes surveillance of
the internet and requires a license to operate an internet cafe. "
Lasco i lettori giudicare la perfetta cattiva fede di questo bugiardo.

No, siamo ancora partly free e siamo scesi in classifica.
Non so dove siamo nella classifica di Freedom House e nemmeno
m'interessa saperlo, ma difficilmente potrei prendere sul serio la
loro valutazione stando al fatto che secondo loro durante il governo
di Berlusconi  l'Italia non aveva piena liberta' di stampa, ma al
tempo stesso la stessa stampa (e anche dei programmi della Rai)
criticava Berlusconi a piu' non posso...stessa cosa ora con il governo
Prodi, e' fuori ogni dubbio che ci sia una stampa filogovernativa, ma
non tutta, e chiamarla "partly free" e' una ridicola cazzata.
Luciano

 Pietro e' in pole position a supportarlo.
Minchia ho rivisto un film di 15 anni fa!
Giuro!
Un tizio ha cavalcato l'onda di tangentopoli per far sparire i 
principali partiti del paese e poterne cosi prendere il posto.
Se vuoi la definiamo anche dittatura, seppure non nel senso che si 
intende normalmente ma in senso piu' sottile. Se vuoi non la definiamo tale.
Certo che il parallelo ci sta tutto, eh!' :-D

 No, sono sotituibili, ma lo devono decidere i cittadini, 
e come, se persino la legge elettorale me lo IMPEDISCE!

depicolzuane ha scritto:

minchia se sei cecato!

minchia se sei cecato!
Vatti a vedere la modalita' con la quale FH stabilisce "free" e
"partly free" e poi fammi sapere se a te va bene che sia necessario un
solo punto (da una somma in tre categorie) arbitrariamente assegnato
nei limiti di certi parametri per passare da partly free a free, a me
non va bene, tutto qui.
Luciano

depicolzuane ha scritto:

a parte il fatto che a te sarebbe andato benissimo se QUEL punto fosse 
stato a favore di silviuccio tuo, io mi riferivo a tutto il resto che 
hai scritto.

On Fri, 14 Sep 2007 14:25:03 +0200, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

No guarda...primo non ho silviucci, secondo ho detto che penseri la
stessa cosa anche per il governo (il circo Prodium) Prodi & Pagliacci,
e per il resto mica vuoi insinuare che in Italia non c'e' una stampa
vergognosamente filogovernativa? Spero.
Luciano
 


Quindi sei in totale contraddizione con te stesso.
Sai, sopra scrivevi quanto segue:
"durante il governo di Berlusconi [...] la stessa stampa (e anche dei 
programmi della Rai) criticava Berlusconi a piu' non posso..."
A parte il fatto che durante il governo di silviuccio tuo abbiamo avuto 
episodi VERGOGNOSI come la cancellazione dei fischi alle olimpiadi o 
come la censura di immagini dall'europarlamento.... beh, deciditi: era 
filogovernativa o criticava chi stava al governo?
Mi sa che sei un po' in confusione.
-- 
Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)

Mi sa che sei un po' in confusione.
E dove li hai visti questi episodi? 
Luciano

 E dove li hai visti questi episodi? 
Appunto: NON si sono visti.


Appunto: NON si sono visti.
Mi stai dicendo che anche Repubblica (per esempio) era
filogovernativa? Sii serio.
Luciano

depicolzuane ha scritto:

ho forse detto che TUTTI erano filogovernativi?


ho forse detto che TUTTI erano filogovernativi?
No, ma trovo strano (non ci credo) che Repubblica su quelle immagini
ed episodi sia stata muta, se mi permetti.
Luciano


e infatti non lo e' stata.
Ma la vergognosa censura della rai a te stava bene, quando c'era 
silviuccio tuo. Dico bene?


 senza pudore) ed ecco ciò che scrive Freedomhouse:
Tu prima di parlare di Franzuà ti devi pulire quella cloaca che ti ritrovi 
dalla merda, coglione! 

silviuccio tuo. Dico bene?
No dici male, anzi malissimo, tu parli di censura ma io quel che vedo
e vedevo su Rai International (che manda in onda per la maggior parte
una minestra dei programmi della RAI) negl'ultimi dici anni sono quasi
sempre attacchi contro Berlusconi, come la mettiamo?
Luciano

 sarebbe permesso, che era il punto che volevo fare.
Il depicol è alle solite: vaneggia. REPUBBLICA non è mai stata condannata
per calunnia grave e continuata come è accaduto a IL GIORNALE di messer
Monnezza Cerro Paolo Berlusconi oppure condannato per indegnità come
successe all'immondo pennivendolo FELTRI che per vendere la sua cartaccia
pubblico le foto dei minori violentati.
Tuttavia TUTTA la stampa teme la potenza mediatica del mafiopiduista e lo si
è visto bene quando il fondatore di Forza Italia è stato condannato a 9 anni
di galera: nessuna TV lom ha commentato e pochi giornali hanno dato la
notizia e nelel pagine interne!
In USA una notizia del genere avrebbe avuto 9 colonne diprima pagina e non
solo per un giorno ma finoi a che Dellutri & Berlsuconi fossero andati
nascomndersi in qaulche angolo remoto della Terra!
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

..... come beppe Grillo individui pericolosissimi.
Buuuu setteteeeeee :D
-- 
"I popoli non dovrebbero aver paura dei propri governi, ma sono i
governi che devono aver paura dei propri popoli. (Thomas Jefferson) " 

Buuuu setteteeeeee :D
Scusa, la domanda, tu non eri quello che quando plonka fa sul serio?

 typed:

Colpa di Acronis e colpa della mia dimenticanza e colpa della mia 
NON-Acrimonia...
Ah se non sai cos'è Acronis .... sallo.. :D
CMQ rimedio subito....
*PLONK*


Si solo che ha usato l'elicottero-navetta per arrivare da Milano a Monza
e non l'aereo militare presidenziale per fare il tragitto Roma Milano e 
Milano-Roma  ... e la cosa è BEN Diversa! 


Ti diro' per me i senatori anziani, saggi e onesti ben vengano ... ma 
quelli come  Andreotti, che sappiamo ne ha fatte di cotte e di crude ed 
č ancora lě...NO


 Scusa, la domanda, tu non eri quello che quando plonka fa sul serio?
No Franzuà, ti sbagli. Lui è quello fesso... 

 typed:

Infatti pensavo a te....CIULAPECORE !
... che non capisci un cazzo... 

 typed:

Litigato con Dolly ? .... ora la pecorella si chiama Francesca ?
LOL


Quando le cose vanno male, i sinistri, grandi campioni di democrazia e 
sempre pronti a tacciare gli altri di razzismo e di poca democraticità ecco 
cosa fanno: ne escono con insulti razzisti.
Siete la merda della società. Mi spiace per voi. 

 LOL
Quando le cose vanno male, i sinistri, grandi campioni di democrazia e
sempre pronti a tacciare gli altri di razzismo e di poca democraticità ecco
cosa fanno: ne escono con insulti razzisti.
Siete la merda della società. Mi spiace per voi.
Ciao disoccupato di merda. 

 typed:

Dolente ma ci sono mille prove su usenet che tu sei uno sporco razzista 
e omofobico nonche'
*ciulapecore* e pensa ai (bucati) della tua [1]povera mamma e non a 
quelli degli  altri idiota... la cosa incredibile che dici anche di 
denunciare gli altri all'abuse (non nmi è ancora arrivata la tua 
denuncia *ciulapecore* ma quanto ci mette coglione ?
Galop....galop..
-- 
[1] Povera perche' rimpiange di non averlo abortito quando era in tempo 

 typed:

Non sono disoccupato....!
anzi sono occupatissimo a rovesciarti addosso quintalate  di merda.... 
ma te le meriti tutte...
Sei ripetitivo povero sporco razzista ...limitati a ciular le pecore del 
gregge
senza rompere i maroni sull'NG che fai pena...!.

 ha scritto nel messaggio 
news:46ec5462$0$16033$5fc...@news.tiscali.it...

Minchia se rodi.
Addirittura hai trottato scrivendo gli stessi concetti in ben quattro post 
diversi...
Quanto ti devo avere fatto male piccolo figlio di troia bocchinara... 

 gregge
Eh si sono io il razzista eh... E hai pure la fortuna che non sono 
nuorese... pensa se qualcuno del nuorese (e loro si che certi sgarbi non 
credo te li facciano passare lisci) leggesse gli insulti nei confronti dei 
sardi e dei pastori e dovesse scoprire le tue generalitą e il tuo 
indirizzo... Davvero dovresti iniziare a preoccuparti...
Comunque io faccio un f/up sul NG di nuoro visto che sistematicamente 
insulti i sardi dandogli dei ciulapecore. Poi vediamo...