Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè non sarebbe giusto tassare di più chi guadagna oltre i 70 mila euro all'anno?

Perchè non sarebbe giusto, considerando che sono quelli che ci hanno 
speculato sopra durante la dittatura berlusconiana di questi 5 anni, alla 
facciazza dei lavoratori dipendenti e dei poveracci??

 facciazza dei lavoratori dipendenti e dei poveracci??
Perché uno che alza 70.000 lordi l'anno non è un poveraccio? Diciamo che un 
buon stipendio parte dai 200.000 lordi.
-P-A-

perchè come contropartita ricevono gli stessi (dis)servizi che ricevono 
quelli che guadagano meno.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
4364 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 



Te lo dico io,
perche' si tratta degli unici pirla onesti che dichiarano reddito.
Bisognerebbe dargli un premio, invece abbai che c'e' l'evasione e per
combatterla cosa fai? vai a mazzolare l'onesto che dichiara tutto.
Bel messaggio.
A me fa solo venire una voglia pazzesca di farmi trasferire dalla mia ditta
in lussemburgo, come il sinistro della valle, cosi' prodi per prendermi il
5% in piu' del 50% che gia' si becca (fra irpef, contributi e addizionali
locali) finisce col perdere tutto il mio imponibile. Ottimo risultato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 facciazza dei lavoratori dipendenti e dei poveracci??
chi ha speculato?
basta essere un libero professionista per fare quella cifra...
e se hai un autocarro che effettivamente ti serve per il lavoro con cazz che 
te lo fa scaricare..
poi dimmi perche' la gente preferisce lavorare in nero 

 facciazza dei lavoratori dipendenti e dei poveracci??
Quelli che hanno speculato sopra (come voi insegnate) sono tutti evasori del 
cazzo con redditi prossimi a zero ma con la ferrari (quindi tutti i 
possessori di partita iva=lobby).
A parte gli scherzi io non sono contrario ad aumetare l'ultimo scaglione.
Teniamo ben presente perň che operazioni sull'ultimo scaglione non 
rappresenterebbero cifre immense per l'erario visto che a dichiarare oltre i 
100mila euro pare siano 1 contribuente su 150.
Quiesto significa in sostanza che il provvedimento potrebbe essere adottato 
piů per esigenze di facciata che di bilancio.
I soldi veri (purtroppo) lo stato li ha sempre fatti tassando le fasce 
medie.
Io starei molto attento a verificare i meccanismi della no-tax area dopo la 
finanziaria....č li che i furbacchioni potrebbero metterlo nel sedere a 
molti italiani...anche ai meno abbienti.
Ciao 

 in lussemburgo, 
Vai, nessuno ti tiene qui.

 facciazza dei lavoratori dipendenti e dei poveracci??
Perchè chi guadagna sopra quelle cifre dà anche molto da lavorare
ad altre persone.
Ricordo inoltre che durante la cosiddetta dittatura berlusconia il regime
fiscale per le rendite finanziarie era quello introdotto dai governi 
dell'Ulivo.

 facciazza dei lavoratori dipendenti e dei poveracci??
E tu te la bevi?
Loro saranno tassati direttamente, ma noi saremo tartassati
indirettamente da comuni e regioni.
Ce lo stanno mettendo nel cuneo per benino !!!
SìGlobal

 facciazza dei lavoratori dipendenti e dei poveracci??
Perche' continui a persevarare nell'errore di spremere quei poveri pirla 
che non evadono invece di cercare di recuperare quelli che veramente 
fottono lo stato e i cittadini onesti.
Come diceva questa mattina uno su Repubblica, tutti i ceti medi onesti, 
colpevoli di guadagnare l'incredibile cifra di 3500 euro al mese senza 
guidare suv e senza barche a porto cervo, sono contenti di fare 
sacrifici per aiutare i poveri gioielleri e ristoratori che a malapena 
arrivano a 1200 euro al mese.
Il grosso del governo questa cosda l'ha capita e vorrebbe evitare certe 
cazzate che tra l'altro portano votiu al nano di arcore, ma pare che ci 
sia la tangente da pagare a quattro demagoghi da strapazzo.
andrea

 100mila euro pare siano 1 contribuente su 150.
Ergo, non e' poi tanto "ceto medio", visto che son cosi pochi, come 
invece ulula la destra.
O sbaglio?

 O sbaglio?
Sbagli.
Perchč io mi riferisco a "oltre i 100mila" mentre la nuova aliquota sarebbe 
oltre i 70.000 euro.
Siguifica un reddito mensile netto che ad occhio e croce oscilla attorno ai 
3.300 euro....certo non roba da metalmeccanico ma nemmeno poi cosě raro.
Ciao

 3.300 euro....certo non roba da metalmeccanico ma nemmeno poi così raro.
E (in percentuale) quanti sarebbero quelli che superano i 70k euro?

 ha scritto:

Se ti interessa il mio parere penso che un'aliquota così elevata non sia
opportuna.
Le tasse sono espresse in %, perciò chi ha un reddito elevato paga già di
più in termini assoluti.
Troverei invece più opportuna una patrimoniale, che sposti il carico fiscale
dal "reddito" al "patrimonio" (si paga un pò per quel che si guadagna, un pò
per quel che si possiede), infatti questa misura:
1) non sarebbe un disincentivo a produrre e guadagnare di più
2) andrebbe a colpire quelli che, come dici tu, hanno mangiato grasso
durante la dittatura berlusconiana: magari non dichiarano niente, ma gli
appartamenti se li sono certo comprati!!!


 locali) finisce col perdere tutto il mio imponibile. Ottimo risultato.
Sei il solito evasore fiscale.


Quoto.
Preferisco la patrimoniale.
Dimmi cosa ne pensi dell'altro mio post sotto.
Ciao


 combatterla cosa fai? vai a mazzolare l'onesto che dichiara tutto.
hanno dichiarato tutto anche aver portato l'euro al valore di mille lire?
non sono operai che guadagnano 70.000 euro all'anno, ma comercianti,
artigiani che hanno approffitato del passaggio. 

 
Ma che stai a di' ? è un guadagno da VU CUMPRA' ....? LOL
pressapoco come quello dei nostri parlamentari ...
poco meno che 150.000 euro NETTI
http://www.camera.it/index.asp?content=%2Fdeputatism%2F249%2Fdocumentotesto%2Easp%3F
che è il "Minimo Sindacale" LOL
.... loro sono messi malissimo ...
Bisognerebbe fare una denuncia ad Amnesty Interational :-(

 O sbaglio?
Da un punto di vista fiscale e' vero, mentre da un punto di vista 
sociale, no; difatti tutti gli studi fanno rimarcare l'anomalia italiana 
dell'esiguita' del numero di contribuenti che dichiarano redditi 
superiori ai 100.000 rispetto agli altri paesi avanzati e che suona 
ancora piu' strano confrontato con le dimensioni del mercato italiano di 
certi beni di lusso.
L'imbianchino che mi ha pitturato la casa vive a Milano, ha una casa di 
proprieta comprata a Sestri Levante, una comprata a Bormio e sua moglie 
gira con il Tuareg. Per il fisco quasi sicuramente risulta un poveraccio 
ai limiti della sussitenza e godra' pure del taglio delle aliquote 
basse, nonostante sia da un punto di vista socila apparetenente al ceto 
medio.
La cazzata che sta facendo il governo stata tutta qui. Sta mandando il 
messaggio che chi paga gia' tante tasse e' quanto meno uno sfigato che 
merita di essere punito.
andrea

 merita di essere punito.
Il solito dilemma: pagare meno per pagare tutti o pagare tutti per 
pagare meno. Mi sembra che la riforma Irpef del 2003 non abbia 
avvalorato la tesi che pagando meno pagano tutti. O sbaglio?

 ai limiti della sussitenza e godra' pure del taglio delle aliquote basse,
Come fai a saperlo? Ti ha mostrato la dichiarazioen? Oppure quando ti ha 
imbiancato la casa avete deciso di non fatturare in modo che lui evadesse 
l'ipef e tu evadessi l'IVA?? 

superCIPPO ha scritto:

Cazzo, cippalippa.... dev'essere una giornata strana o per me o per te: 
siamo sulla stessa linea. Devo peoccuparmi? :-)

 avvalorato la tesi che pagando meno pagano tutti. O sbaglio?
No, la riforma irpef del 2003 era una minchiata tipica del governo 
berlusconi che ha preteso di spacciare per riforme perfette idiozie.
Non puoi riformare il fisco se parallelamente non recuperi seriamente 
evasione. Il nocciolo sta tutto nella lotta agli evasori che tutti i 
governi a parole vogliono perseguire ma che al lato pratico non fanno nulla.
E questa finanziaria sembra ripetere i vecchi vizi.
andrea

 l'ipef e tu evadessi l'IVA?? 
Il 26 settembre mi ha fatto la fattura N° 6 per un importo di 900 euro !
E non credo che le altre 5 fossero particolarmente ingenti perche' 
quando ho chiesto la fattura, dopo avermi fatto storie ha boffonchiato 
per quell'importo poteva anche farmela. Deduco che le altre 5 non 
fossero per importi milionari.
andrea

 E questa finanziaria sembra ripetere i vecchi vizi.
Sinceramente, non penso che l'evasione la si combatta dall'oggi al 
domani e tantomeno in finanziaria.

Achille ha scritto:

Secondo il fisco il 98,41% degli italiani (che hanno una trattenuta alla 
fonte... dico io..)  guadagna meno di 70.000 euro lordi all'anno.
quindi 100 - 98.41 = 1,59 % degli italiani guadagna + di 70K euro/anno
Sappiamo benissimo che quelli che guadagnano di piu' sono di piu' ma il 
fisco non li becca ... :-(

 Perchè chi guadagna quella cifra, ovvero poco meno di 3.000 Euro netti
al mese, non può essere considerato ricco.
Eh già...ora con 200 euro lordi annui in meno probabilmente non arriverà a
fine mese.

 quindi 100 - 98.41 = 1,59 % degli italiani guadagna + di 70K euro/anno
alla faccia della classe *media* :-)

 al mese, non può essere considerato ricco. 
Si, ma ti rendi conto che tutto sto casino lo state facendo per qualche 
centinaio di euro all'anno? Chi oggi ha un reddito di 90mila euro 
pagherebbe 800 euro in piu' all'anno?
Te ne rendi conto o stai facendo da megafono agli ululanti bondiani?

 fine mese.
Io sono uno di questi.
Ai 200 si aggiungeranno le addizionali regionali, i ticket sulla sanita' e
poi TUTTO TUTTO e' basato su quella stramaledetta dichiarazione dei redditi.
Per mandare mio figlio al nido COMUNALE (non privato) pago 500 euro al MESE
perche' con 80.000 euro son RICCO.
Permetti che non ne posso piu'? Mi fumano il 50% dello stipendio, devo
pagare tutti i servizi, bonus bebe' nemmeno a parlarne (sopra i 50mila
niente), niente detrazioni (sopra i 45mila nulla) e mi devo sentire pure
dare del ricco e dell'equita'?
E l'industriale con il Cayenne e i soldi in lussemburgo mi passa avanti
nelle graduatorie per l'asilo dei figli, mi sventola sotto il naso i mille
euro del bonus bebe' e io passo per il RICCO!!
Diciamo chiaro: il FESSO suona meglio.


 quindi 100 - 98.41 = 1,59 % degli italiani guadagna + di 70K euro/anno
Diventeranno lo 0,59%, se si sparge la voce che in Italia si è ricchi con 
70.000 euro lordi l'anno, lo stipendio di un professiore di media superiore 
in Germania...
-P-A- 

 facciazza dei lavoratori dipendenti e dei poveracci??
Infatti , io non condivido quello che dice la Margherita (pur
votandola), in una situazione disastrata come questa, sia pur senza
cercare vendette ingiuste, sarebbe il caso di rivedere almeno con una
una tantum alcuni contribuenti.
Però il punto criciale che il csx deve combattere è la riduzione
dell'evasione (200 miliardi di euro annui!!)
Altro che girotondi per non pagare letasse!
Vergognati La Russa.
Vd

 artigiani che hanno approffitato del passaggio.
Cazzata. Qualsiasi dirigente di stabilimento o quadro industriale di
alto livello, guadagna quella cifra. Dipendenti, che dichiarano fino
all'ultimo euro, con trattenuta alla fonte, proprio come l'ultimo degli
operai.
Ed è gente ben lontana dal potersi permettere la villa alle Seychelles
e il Cayenne!
Te lo dico per esperienza diretta, familiare e di conoscenti (di cui
praticamente tutti anti-Berlusconiani e fieramente di CSX, fra
l'altro)!
Con quella cifra non colpisci il commerciante evasore Berlusconiano, ma
l'alto dipendente Prodiano!

 Te ne rendi conto o stai facendo da megafono agli ululanti bondiani?
Come mai allora Di Pietro, Rutelli, Mastella e parte dei DS sono
contrari all'aumento di tale aliquota?



E tu nazistello rosso quando comincerai a pagarle le tasse?
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----