Newsgroup: it.politica
Titolo: La bufala del “Porcellum” creato per non far vincere la sinistra: chi ha voluto che il Senato potesse sfiduciare i governi?

 
 
Tra le tante leggende metropolitane sul Porcellum, la legge elettorale più 
odiata della storia ma che nessuno vuole cambiare, ne circola una ad ogni 
campagna elettorale, secondo cui tale legge sarebbe stata fatta dal governo 
di centro-destra per garantire l’ingovernabilità qualora vincesse una 
coalizione di centro-sinistra.
 
 
Tutto ciò è clamorosamente falso. E si può agevolmente smentire.
Innanzitutto, tale legge è stata definita “Porcata” da Roberto Calderoli, il 
ministro che l’ha firmata, non certo come ammissione che fosse una truffa ai 
danni degli avversari politici. Calderoli intendeva dire ciò che a conti 
fatti è vero: la legge elettorale attualmente in vigore è complicata, 
astrusa, pensata appositamente per obbligare le singole liste ad entrare in 
una coalizione. E’ una legge cervellotica, ma in ogni caso studiata ad hoc 
per un sistema bipolare, in difesa quindi del bipolarismo. Per alcuni 
partiti che non si riconoscono pienamente in uno dei due poli, lo 
sbarramento del 4% previsto per le singole liste non facenti parte di alcuna 
coalizione potrebbe rappresentare senza dubbio una scocciatura. Lo era ad 
esempio per La Lega nel 2001 e nel 2006, lo sarebbe stato in questo 2013, ma 
non certo nel 2008, anno in cui il Carroccio è esploso ottenendo un 8% a 
livello nazionale.
Non può essere certo una legge elettorale, in ogni caso, a impedire da sola 
l’esplosione di un voto di protesta estraneo ai due poli tradizionali. L’abbiamo 
visto proprio in queste ultime elezioni con il boom del Movimento 5 Stelle.
Il Porcellum ha difetti evidenti, a molti non piace anche per l’eliminazione 
delle preferenze, che peraltro nella prima repubblica rappresentavano la 
fucina del clientelismo e del voto di scambio, ma non è una truffa ai danni 
del centro-sinistra.
Innanzitutto perché rispecchia in pieno la volontà espressa dall’allora 
presidente della repubblica Carlo Azeglio Ciampi, che aveva espressamente 
chiesto che fosse introdotto il premio regionale al Senato, come da 
Costituzione. E poi perché tale legge era stata scritta e pensata 
contestualmente alla Riforma Costituzionale conosciuta come “Devolution”, 
che tra le altre cose prevedeva il superamento del cosiddetto “bicameralismo 
perfetto”. Camera dei deputati e Senato avrebbero dunque avuto funzioni 
totalmente diverse. Ma c’è di più: il governo avrebbe potuto essere 
sfiduciato solo ed esclusivamente dalla Camera.
Questo è importante da sottolineare, perché utile a capire quanto la legge 
elettorale abbinata alla Riforma Costituzionale garantisse la piena 
governabilità: per la Camera dei deputati è infatti previsto un premio di 
maggioranza pari al 55% dei seggi alla coalizione vincente, il resto è 
spartito dalle coalizioni o singole liste perdenti. Va da sé che una 
coalizione che vince anche solo di mezzo punto percentuale, come in queste 
ultime elezioni, può beneficiare della maggioranza assoluta e blindata dei 
seggi. L’esatto contrario dell’ingovernabilità.
Il Senato invece non avrebbe più potuto sfiduciare il governo.
E’ successo però che la legge elettorale è stata approvata, la Riforma 
Costituzionale no. O meglio, è stata votata da una maggioranza in parlamento 
inferiore ai 2/3 e poi bocciata dal voto popolare nel successivo referendum 
del 2006.
Tutto è rimasto quindi come prima, dal punto di vista del cosiddetto 
“bicameralismo perfetto”. Oggettivamente è vero che chi non vince in Regioni 
che garantiscono un ampio premio di maggioranza come Lombardia, Veneto e 
Sicilia fatica ad arrivare alla quota fatidica di 158 senatori. Ed è 
altrettanto vero che queste regioni, peraltro densamente popolate, sono 
storicamente feudi del centro-destra. Il centro-sinistra, quando vince le 
elezioni, fatica quindi non poco ad avere una maggioranza blindata in 
Senato. E’ stato così nel 2006, lo scenario si è poi ripetuto in questo 2013 
in elezioni peraltro tutt’altro che vinte.
Non c’è stato però alcun “complotto” nei confronti dell’allora Ulivo oggi 
Pd: quella legge era come detto abbinata ad una riforma costituzionale che 
avrebbe cancellato il bicameralismo perfetto e impedito al Senato di 
sfiduciare i governi.
Chi è stato a non votare a favore di quella riforma e a convincere i propri 
elettori a votare no al referendum?
I partiti di centro-sinistra.
Ops! 
 

  una coalizione. 
=========================================================================
HO QUOTATO perchè è agevole capire quanto sia stupido o in malafede questo anonimo imbecille.  Calderoli & Berlusconi fecero il PORCELLUM per bloccare PRODI e ci riuscirono. Calderoli ghignò che era una porcata ma che aveva dato,l'effetto sperato.
I due porci chiamarono la legge col loro nome: PORCELLUM. 
 
L'infame patto per distruggere l'Italia firmato tra il ladrone secessionista BOSSI e il laido piduista BERLUSCONI ha dato origine a una serie di leggi ANTICOSTUZIONALI, (lodo Schifani, lodo Alfano, ecc.) di cui la più terribile, quella che ha tagliato le gambe all'Italia è il PORCELLUM che Calderoli & Berlusconi hanno varato in fretta e furia per impedire l'ampia vittoria di PRODI il GRANDE.
Col Porcellum s'è distrutta la democrazia e il maiale della P2 ha potuto portare in Parlamento i suoi 314 SECCHI DI MERDA, scelti da lui con cura badando che avessero il più possibile problemi con la giustizia affinchè lo saplleggiassero,  pronti a votare qualunque legge a favore del boss cirminale e anche che Culo Ruby era la nipote di Mubarak!
 
Il PORECELLUM anticostuzionale ha fatto marcire il Paese: se PRODI il GRANDE avesse avuto la sua giusta e ampia maggioranza, il corruttore Berlusconi non avrebbe potuto comprare sufficiente numero di senatori per farlo cadere e un governo Prodi non avrebbe mai e poi mai portato l'Italia sull'orlo dell'abisso come fece il frodatore dello Stato Berlusconi nel 2011, quando, con l'Itala in coma fu chiamato il becchino Monti che, prima di seppellirci definitivamente, ha provato a fare la respirazione bocca a bocca. L'Italia è ancora viva ma ha le gambe in cancrena.
 
Con PRODI il GANDE molte cose sraebbero state diverse: nessuno avrebbe deriso l'Italia in Europa, nessun ci avrebbe messo il cappio al collo del pareggio di bilacio già nel 2013 e il fiscal compact!
PRODI il GRANDE averebbe convinto i governi degli Stati mediterranei a unirsi, avrebbe convinto con le buone o con le cattive la Germania ad allentare l'austerità.
Molti di quelli che si sono suicidati sarebbero VIVI, molte imprese non avrebbero chiuso e non avremmo il 42% di disoccupazione giobvanile.
Dicono che dio accechi chi vuole perdere: beh, ha infilato tutte le dita negli occhi dei poveri forzidioti che hanno unito il loro voto a quello dei piduisti, dei mafiosi e degli evasori fiscali.
ernesto