Newsgroup: it.politica
Titolo: Proposta di riforma costituzionale

A- Il Parlamento elegge il Governo con legge ordinaria.
  (togliendo il potere di nomina del PdCdM al PdR)
B- il Governo resta in carica finché non viene sostituito da un
altro Governo
  (eletto allo stesso modo, eliminando così la fiducia)
C- Il Governo decade un mese prima delle elezioni parlamentari
  (resta solo per gli affari correnti fino all'elezione di un
nuovo Governo)
 
Così la tanto invocata "stabilità di governo" è ottenuta senza
bisogno di leggi elettorali truffaldine e altri trucchetti.
 
Che ne dite?
 
(più o meno è il sistema tedesco...)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

ADPUF 15:58, giovedì 8 settembre 2016:

ADPUF, ti hanno plonkato tutti!
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 bisogno di leggi elettorali truffaldine e altri trucchetti.
 
Per avere stabilità di governo, in effetti, è sufficiente dire che i 
governi non possono essere sfiduciati.
Ma se si recide il rapporto di fiducia tra governo e parlamento, cosa 
succederà quando il governo presenterà in aula la legge di bilancio?
 
Secondo te il nostro parlamento diviso in decine di sigle è abbastanza 
maturo per portare il bilancio ad approvazione preservando i conti 
pubblici senza che il governo possa usare la questione di fiducia?
 
-- bb


No, è che non ho capito granché, forse per miei limiti.
 
Comunque, la Riforma del centrodestra prevedeva una norma antiribaltone,
per garantire appunto la stabilità di governo
 
(anche in caso di "cambio di casacca" di una parte dei parlamentari
eletti con l'originaria maggioranza, eventualità da cui neanche la legge
elettorale più maggioritaria può mettere al riparo),
 
ma mi sa che tu hai votato contro al referendum che l'ha bocciata.
 
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_costituzionale_del_2006_in_Italia
 
[...]
Clausola contro i cambi parlamentari di maggioranza e obbligo di nuove
consultazioni popolari in caso di caduta del governo, salvo la sfiducia
costruttiva con indicazione di un nuovo Premier e senza cambi di
maggioranza; la Camera avrebbe potuto quindi sfiduciare il Primo
Ministro, ma, a meno che la stessa maggioranza espressa dalle elezioni
ne indichi un altro nel termine di venti giorni, la Camera sarebbe stata
automaticamente sciolta con la necessità di andare a nuove elezioni. La
Camera sarebbe stata sciolta anche se la mozione di sfiducia fosse stata
respinta con il voto determinante di deputati non appartenenti alla
maggioranza espressa dalle elezioni (norma cosiddetta Antiribaltone).
Secondo i sostenitori del SI, ciò avrebbe reso più stabile il governo ed
impedito che il Primo Ministro salvi una maggioranza instabile
includendovi nuovi partiti e modificando le preferenze espresse dagli
elettori; secondo i sostenitori del NO, ciò avrebbe reso molto più
difficile, se non impossibile, la sfiducia al Primo Ministro;
===

 la sfiducia al Primo Ministro; ===
 
 
Eh ma qui il Governo dipende ancora dalla fiducia.
 
Tieni conto che con la fiducia *distruttiva* che c'è adesso, si
sa come buttar giù un governo ma non necessariamente come
farne un altro.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 la questione di fiducia?
 
 
Aspettiamo Godot?
 
Le decine di sigle sono il risultato della libertà assoluta di
voltare gabbana, ma questo si risolve con un regolamento
parlamentare più stringente: chi esce da un gruppo partitico
va nel gruppo misto e lì rimane fino alla scadenza.
 
Com'è che è tanto facile stravolgere la Costituzione e tanto
difficile modificare il regolamento parlamentare?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


dico che la legge elettorale proposta ed approvata (cosiddetto
italicum)  non  è  affatto  una legge truffaldina. Tutt' altro 
invece.