Newsgroup: it.politica
Titolo: Un giorno qualcuno cercherà di trovare il nesso

 fra la vicenda processuale di Cesare Previti ed il governo della giustizia. 
Non trovandolo nasceranno interpretazioni esoteriche del nostro tempo. La 
realtà è meno complicata: nessuno si occupa di governare la giustizia, non c'è 
un briciolo di pudore civile in chi anima lo scontro politico, come 
dimostrano lo sciopero dei magistrati e la faccenda della prescrizione.
I magistrati s'apprestano al loro sciopero contro la riforma proposta dal 
governo. Hanno anche scritto una lettera, firmandola in 4.500, dove 
chiariscono i motivi, tutti legati alla carriera, ai concorsi, alle 
gerarchie. Anche gli avvocati scioperano, in contemporanea, anche loro 
contro la stessa riforma, ma per ragioni opposte.
Io non sciopero, e guardo qualche numero. Si parla sempre della giustizia 
penale, che ha tempi lentissimi, che è un calvario per gli innocenti ed una 
pacchia per i criminali, ma non si parla mai di quella civile. In Italia un 
procedimento civile si conclude, mediamente, in 116 mesi. Dieci anni.
Se l'inquilino non paga l'affitto e si decide di sfrattarlo ci si riesce in 
645 giorni. Ne bastano 54 negli Stati Uniti, ne servono 181 in Francia, dove 
tutti si lamentano per la giustizia troppo lenta. Se vi rifilano un assegno 
a vuoto la causa per riavere i votri soldi andrà avanti, mediamente, per 630 
giorni. Ne bastano 49 negli Usa.
Si dirà: per forza, investiamo troppo poco nella giustizia e, come ricordano 
i magistrati ad ogni pie' sospinto, ci sono vuoti nell'organico, vale a dire 
che sono troppo pochi. Falso. Spendiamo, per la giustizia, più del doppio 
della Francia e quanto la Germania. Abbiamo più magistrati per abitanti di 
tutti gli altri, fatta eccezione per Germania ed Austria, che ci battono di 
poco.
Ma occuparsi di queste cose è noioso, non smuove le budella corporative di 
nessuno, magari interessano ai cittadini, ma non certo agli scioperanti.
L'opposizione, invece, s'infiamma quando, alla Camera, si presenta e si vota 
un emendamento che tende a ridurre i tempi della prescrizione: orrore, si 
vuol salvare Previti dalla condanna. Si dia mano all'armi della rivolta, si 
dia fiato alle trombe della libertà, si dia voce al desiderio di giustizia, 
si vigili avverso il diritto violato e violentato da private, impudiche 
convenienze. Anche la maggioranza si spacca, perché anche colà esiste gente 
con una coscienza, con una morale che impedisce loro l'ennesimo inchino al 
potere di chi è forte perché fu criminale. Che boiate!
La giustizia è lenta da fare schifo e che fa il legislatore? Mica cerca di 
renderne umani i tempi, no, litiga su quali devono essere i confini 
temporali massimi. E, in questa mal riuscita commedia, i difensori del 
diritto sarebbero quelli che reclamano termini di prescrizione lunghissimi, 
in modo che anche la tartaruga processuale possa accomodarci il suo lento 
deambulare. Il mondo al contrario, insomma.
I tempi di prescrizione, in Italia, sono lunghissimi, eterni, e questo 
perché commisurati al massimo della pena prevista per ciascun reato, e dato 
che i massimi sono spropositatamente esagerati (tant'è che i giudici si 
tengono sui minimi), anche la prescrizione ne risente. S'io fossi all'opposizione 
direi alla maggioranza: ma, scusate, quando siete divenuti governo avete 
messo alcuni studiosi al lavoro, capitanati da Carlo Nordio, per rivedere il 
codice penale, ed è stato più volte detto che le pene sarebbero dovute 
essere certe, ma ragionevoli, quindi più basse; allora, perché volete 
lavorare sul calcolo della prescrizione, visto che se aveste la cortesia, 
dopo tre anni, di sottoporre al Parlamento quel lavoro la questione sarebbe 
risolata, per altra e più nobile via? In altre parole inviterei al ritiro 
dell'emendamento ed alla presentazione della riforma del codice penale. Ma 
lo farei sapendo che i procedimenti aperti, relativi a fatti di quindici, 
venti anni fa, che non siano delle stragi, sarebbero comunque destinati a 
finire nel niente.
Invece no, urla, strepiti, sceneggiate, roba scadente, tutta indirizzata a 
far vedere che gli amici del presidente del Consiglio vengono salvati dalla 
galera grazie a leggi su misura. Già, perché se non li si salvasse, è in 
galera che dovrebbero stare. Vero? Non è così? S'asciughino il rivolo di 
bava che scende dalla bocca, e s'accorgano che è grazie a questi 
atteggiamenti che regolarmente perdono le elezioni, ed è anche giusto che le 
perdano.

 fra la vic[]
Hop! Hop! Hop!
-- 
StardustŽ
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

 Non trovandolo
Per adesso abbiamo trovato il fesso: Punisher.

 le perdano.
...esattamente chi è che perde le elezioni? LOL! Ha parlato l'esponente più
insignificante del partito più microscopico in parlamento...