Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla giustizia

Atteso provvedimento:
Il ministro di Grazia & Giustizia Castelli assicura: 
pronto il progetto di valutazione delle toghe:
Che dire ? sono anni che lo vado auspicando considernado passaggio 
"sine qua non" pera arrivare ad una giustizia migliore e piu'
rispettata di quella triste, trita per non dire nefanda che tutti
sotto gli occhi ci ritroviamo.
- Origin: Se fare e' come non fare, chi fa e' pure malvisto.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 sotto gli occhi ci ritroviamo.
  Io davvero pensavo che la giustizia fosse semplicemente lenta.
Una burocrazia più agile, e un organico + ampio magari sarebbero
stati una bella svolta. In più un altro difetto della nostra 
giustizia é naturalmente la debolezza nei confronti dei potenti.
O no? O in Italia la corruzione é cosa lecita? Più che una
valutazione per il lavoro dei magistrati, che si presta eccessivamente
ai soggettivismi ed alle faziosità, io ci vedrei meglio il
rafforzamente dell'indipendenza e della leggittimità di queste
persone, che per svolgere correttamente il loro lavoro devono
fare degli sforzi morali notevoli, e non scendere a compromessi con
gente che può renderli ricchi in cambio di favori, o che in risposta
ad azioni sgradite, possono rovinargli la vita.
  E poi non mi pare che queste persone siano le + indicate per una
riforma giudiziaria. Sono loro accusate di corruzione di giudici e 
finanzieri. Sono loro che non possono giudicare per evidenti ragioni
di faziosità e interessi. Basta guardare la storia degli ultimi mesi
e toglersi il prosciutto dagli occhi per farsene un'idea.
  E poi dimmi, quali dovrebbero essere i criteri per giudicare il buon
lavoro di un magistrato? Scommetto che uno di questi sarà la
valutazione del suo operato in chiave politica: chi da prova di aver
agito in modo politico sarà valutato male. E chi giudica i giudici?
Anzi.. chi giudica i giudici dei giudici? :) vedi che così si apre
un circolo vizioso. E' una manovra sporca fatta da gente sporca. 
Conditio sine qua non Berlusconi non può intimidire a sufficienza
i suoi giudici. Tanto più che dietro queste proposte c'é l'
on.Pecorella, deputato forzista nonchè avvocato di Silvio. Dai
gli affettati mettiamoli nel panino, non in faccia e sulle orecchie.
-- 
Posted from  [62.98.227.135] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

stati una bella svolta. 
Un organico piu' ampio ? siamo sopra la media europea per 100mila
abitanti, mentre siamo ad un decimo circa per rendimento. 60, 70
processualita' pe magistrato in europa meno di dieci nel nostro Paese.
 
Sul preseguo in nulla concordanto altro aggiungo, se non una dovuta
precizazione: abbiamo dinanzi agli occhi sette anni di governi di
sinistra, perche' non avete un minimo di democraticita' per accettarne
almeno 5 di centrodestra, e solo nel dopo, su dati di fatto messi a
confronto i rispettivi compiti stilare il giudizio di merito?  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sotto il titolo: "Cause civili molti magistrati scarsa efficienza".
leggo: 
Disorganizzazione di uffici, Burocrazia lumaca, 
Gli organici sono i piu' alti in Europa come gli stipendi i tempi piu'
lunghi. Per fortuna solo il 38% dei procedimenti  civili di primo
grado termina con una sentenza, recita il "Sole 24 Ore" , il resto si
perde per strada perche' diminuisce l'interesse delle parti oppure per
un raggiunto accordo extragiudiziale.
Il lavoro dei giudici nelle aule si svolge solo al mattino mentre gli
stipendi sono pingui e dovrebbero indurre al lavoro  anche
pomeridiano, come fanno gli avvocati.( per non parlare  delle ferie)
La durata media di un procedimento giudiziario e' da 3 a 10 anni.
Spesso la giustizia attesa arriva dopo le eseque degli interessati.
Non e' questa l'ennesima  vergogna che il nuovo Governo dovrebbe
eliminare ?
Che aggiungere ? E sopra il conto gli italiani dovrebbero pure
pagarvici la scorte ? via, via tutte a scongiurare  con il danno anche
le beffe.
- Origin: Il pesce incomincia a puzzare dalla testa.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it