Newsgroup: it.politica
Titolo: Pubblico vs Privato

 
Saluti,
	francesco


 CM> Non so perché Rutelli abbia erogato questa somma, ma quando
 CM> sostieni che avrebbero inciso solo per 200mila lire a classe nella
 CM> scuola pubblica, ricorda che sarebbero state una piccola aggiunta
 CM> alle migliaia di miliardi che il baraccone pubblico già riceve
 CM> ogni anno.
E' un'aggiunta evidentemente considerata "alla pari" rispetto ai soldi che
le scuole private prendono anche dallo stato.
 CM> prima essere sicuri che ci sia stata regolar tenzone. Come è
 CM> possibile solo immaginare che in Italia ci sia competizione a pari
 CM> condizioni tra scuola privata e pubblica quando la prima in
 CM> pratica non esiste per lo stato?
Non sono d'accordo con questo aspetto della "regolar tenzone"
Infatti:
 CM> domando ancora: dov' è la concorrenza, se tutte le risorse vanno
 CM> alla scuola pubblica?
Vanno alla scuola pubblica soldi pubblici, vanno a quella privata soldi
privati. Altrimenti, la scuola privata avrebbe gli uni e gli altri. Come in
effetti avviene...
In sostanza lo stato dovrebbe finanziare il suo concorrente: non ti sembra
uno strano concetto di "liberismo"?
 CM> Certo: come puoi pensare che una famiglia con tre milioni di
 CM> reddito, quindi già oltre la media nazionale, con mutuo,
 CM> utilitaria e due figli in età scolare possa sostenere l' esborso
 CM> per due rette annuali magari di 10 milioni cadauna?
Pertanto si evince che la scuola privata e' una cosa per ricchi: non c'e'
nessun motivo per cui lo stato finanzi una attivita' che, secondo quanto
anche tu dici, ha caratteristiche "di lusso".
Certo questo non e' del tutto vero: ma in fondo quello che non capisco e'
perche' chi decide di dover insegnare in modo diverso e cose diverse (non
dimentichiamo che la maggior parte delle scuole private nasce per finalita'
religiose) e in genere "contro" quello che ritiene essere l'insegnamento di
stato, poi voglia, da questo stato, i soldi per i propri, pur sempre
limitati, alunni. Che pagano una retta.
Non è che la
 CM> gente non ci pensa nemmeno a rivolgersi alla scuola privata, è
 CM> come quando cambi macchina: quante persone conosci che al momento
 CM> di sostituire la propria automobile sono indecisi tra una Fiat
 CM> punto e una Ferrari testarossa?
Quindi e' un problema di scelta tra un bene primario, essenziale fornito
dallo Stato, finanziato con i soldi delle tasse nostre, e un bene di lusso,
inutile, pagato di tasca propria e tutto per intero. Percio' non c'e'
"contributo alla rottamazione"!
Sai, continuo a non capire perche' una cosa "pubblica", ossia teoricamente
di tutti, da tutti pagata e da tutti controllata (cosa che naturalmente non
avviene in regime capitalista, pubblico o privato che sia) debba funzionare
male. Veramente mi sfugge.
Di certo si vede che laddove il privato cerca di ritagliarsi una fetta "di
mercato" (cioe' di arricchirsi a spese nostre) il pubblico si deteriora. La
sanita' mostra gli stessi sintomi: si fa di tutto per spingerti ad andare
dal privato.
Si tratta di interessi privati in atti di ufficio, a voler indagare
giudiziariamente.
Se poi il problema e' quello di cosa insegnano, allora la stessa cosa
avverra' nel privato. Il pluralismo e' fondamentale: ma mi spiegasse
qualcuno perche' se pago, mi devo pure sorbire l'insegnamento di una decina
di dottrine filosofiche, si 5 o 6 religioni ecc. E infatti, in una scuola
privata per definizione non c'e' pluralismo. In quella pubblica succede, ma
non per definizione, e si possono pur sempre fare scioperi, lotte ecc.
Marco


rispetto a quella privata, e pertanto quest'ultima dovrebbe sparire.
Non ti è venuto il dubbio che ci siano meno soldi in giro?
Io ho avuto modo di frequentare entrambi i tipi di scuola e ti
assicuro che entrambi hanno pregi e difetti. I luoghi comuni che
circolano normalmente sono spesso smentiti dalla realtà: ho avuto
professoresse di scuole statali che non hanno fatto un giorno di
malattia in anni interi e in una scuola privata in 1°media a giugno
avevamo: 6 promossi, 5 bocciati e gli altri rimandati. Il mio
personale parere è che le scuole private dovrebbero ricevere la stessa
quota "per studente" delle scuole pubbliche, e questo per una
semplicissima ragione economica: chi iscrive il proprio figlio ad un
istituto privato contribuisce alla spesa statale in misura tale da
pretenderne  almeno la restituzione unitaria!
Ciao
Stefano
"I cretini hanno solo certezze, i poeti hanno solo
 dubbi, gli uomini hanno entrambi"