Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco perchè vince Berlusconi

http://www.jonkind.com/2011/01/30/la-patrimoniale-dei-matti/
Esilarante questo passaggio:
[cite]
All'improvviso tutti  i soldi liquidi servirebbero per pagare la tassa, 
maturata in una notte da incubo: immaginate il pensionato che gode di una 
pensione e abiti nella casa acquistata con i sacrifici di una vita, suonano 
alla porta due sgherri dell'Ufficio delle Entrate vestiti con cappotto nero 
di pelle e il cappello a falde larghe, mentre il poveretto tiene ancora 
sospeso il cucchiaio della zuppa: "allora, secondo i nostri calcoli la sua 
casa vale 250mila euro, quindi lei ci deve almeno 31mila euro. Non ce li ha? 
Li trovi entro dopodomani. Ritorneremo." Possibile una cosa del genere? In 
un Paese che strepita 6 mesi per approvare una Finanziaria da 10 miliardi di 
euro come può digerire un'imposta di 900 miliardi da scovare dall'oggi al 
domani? Sulla casa, poi, il bene sacro per gli italiani come le vacche in 
India? La maggioranza politica che dovesse imporre una misura del genere 
dovrebbe probabilmente dimettersi la mattina dopo, senza neanche avere la 
possibilità di godersi 1 solo euro della tassa, riparando precipitosamente 
in Svizzera in convogli da 25 aprile. Dopo anni passati a carezzare il pelo 
dei proprietari immobiliari impazzire, all'improvviso, con una tassa che 
colpirebbe al cuore non solo il cumenda milanese ma anche la casalinga dei 
bassi napoletani. Ma per favore.All'improvviso tutti  i soldi liquidi 
servirebbero per pagare la tassa, maturata in una notte da incubo: 
immaginate il pensionato che gode di una pensione e abiti nella casa 
acquistata con i sacrifici di una vita, suonano alla porta due sgherri dell'Ufficio 
delle Entrate vestiti con cappotto nero di pelle e il cappello a falde 
larghe, mentre il poveretto tiene ancora sospeso il cucchiaio della zuppa: 
"allora, secondo i nostri calcoli la sua casa vale 250mila euro, quindi lei 
ci deve almeno 31mila euro. Non ce li ha?  Li trovi entro dopodomani. 
Ritorneremo." Possibile una cosa del genere? In un Paese che strepita 6 mesi 
per approvare una Finanziaria da 10 miliardi di euro come può digerire un'imposta 
di 900 miliardi da scovare dall'oggi al domani? Sulla casa, poi, il bene 
sacro per gli italiani come le vacche in India? La maggioranza politica che 
dovesse imporre una misura del genere dovrebbe probabilmente dimettersi la 
mattina dopo, senza neanche avere la possibilità di godersi 1 solo euro 
della tassa, riparando precipitosamente in Svizzera in convogli da 25 
aprile. Dopo anni passati a carezzare il pelo dei proprietari immobiliari 
impazzire, all'improvviso, con una tassa che colpirebbe al cuore non solo il 
cumenda milanese ma anche la casalinga dei bassi napoletani. Ma per favore.
[/cite]
Bene, Berlusconi può continuare ad insultare i magistrati
per i prossimi 1000 anni.
Tanto dove la trova nel pianeta una opposizione fuori di
testa e cialtrona così ?
 

 per i prossimi 1000 anni.
Ottimo Pegasus.
E la cosa ti piace?
Perche` se piace a te, a me sta benissimo :-)


Perche' manipoli ? Mistero. Tu per me sei un
mistero :-)
Non gli piace affatto, e' evidentissimo.
Non piace a NESSUNO, credo.
Ma visti i chiari di luna, se lo puo' permettere.
Inoltre, ha una parte di regione.


Cioe' volevo dire :
Berlusconi si puo' permettere di insultare i magistrati.
Ed ha una parte di ragione. Oltretutto.

 Non piace a NESSUNO, credo.
Beh, se non vi piace, allora fate qualcosa per levarvelo dalle palle.
Altrimenti, godetevelo.

 Inoltre, ha una parte di regione cerebrale decisamente avariata.

 Inoltre, ha una parte di regione.
Cioè cosa avrebbero fatto di sbagliato i magistrati per meritarsi gli
insulti?

 Beh, se non vi piace, allora fate qualcosa per levarvelo dalle palle.
Dovrebbero votare quelli dell' imposta patrimoniale.
Afferrato il problema ?


Finora l'unico che parla di patrimoniale e` Tremonti.
Preparati a pagare.

 Finora l'unico che parla di patrimoniale e` Tremonti.
Non mi pare sia l' unico.

 > Inoltre, ha una parte di regione cerebrale decisamente avariata.
Si, anche.


Pero` e` l'unico che puo` implementarla.
Insomma, se ne parla Vendola, sono chiacchiere, se ne parla Tremonti,
paghi.

 paghi.
Parlare non e' fare.
E ammesso e non concesso che lo facciano, bisogna
vedere come.

 vedere come.
Vero, ma, stranamente, per Tremonti questo assunto vale, per Vendola
no.

Scriveva radicale 001 domenica, 15/05/2011:


In generale tutte le patrimoniali sono invise al contribuente. 
Psicologicamente la patrimoniale è vista come un'appropriazione per 
mano del sistema fiscale di una parte di ciò che è proprio e dunque è 
considerata un'imposta "ingiusta", "oppressiva" e "illiberale".
Ma le patrimoniali più temute e odiate sono quelle una tantum perchè 
considerate delle vere e proprie "imboscate" ai danni dei nostri 
risparmi e delle nostre proprietà.
Per cui volenti o nolenti una parte della ricchezza del nostro paese 
deve essere impiegata a ridurre significativamente il peso del debito 
pubblico. Si tratta solo di accordarci su quale parte e chi dovrà 
pagare questa parte...
Tutto il resto è demagogia e populismo.
Comunque la si veda, il debito pubblico italiano deve essere ridotto.
-- 
EU®

 no.
Quale assunto ?
A Scillocco' ...
Fatte n' antro brindisi, e me te gioco del tutto ;-)

 in Svizzera in convogli da 25 aprile. ...
Se lo fa la sinistra non succede niente: i mezzi di informazione staranno 
quasi tutti zitti, i sindacati minimizzeranno, i dipendenti pubblici non 
faranno sciopero, quindi sara' tutto normale.
Se lo fa la destra invece.... 

 vedere come.
Hai difficolta' a mantenere una linea coerente per piu' di mezz'ora.
E questo si sapeva gia'. Abbi almeno la decenza di non sbandierare
inesistenti vittorie dialettiche, ottieni solo il risultato di
renderti piu' ridicolo.

 Ed ha una parte di ragione. Oltretutto.
Ottimo, quindi tenetevelo e godetevi gli splendidi risultati.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ipotetico che vinca,
E chi lo dice che lo davo per scontato, bidone di merda ?
Te lo stai inventando tu, e hai gioco facile perche' se una
cosa e' *data per scontato*, per definizione e' NON DETTA.
Hai capito, sbuciafratte da due soldi che si crede un genio ?
Ora sparisci. Imbecille.

xyz ha scritto:


Gridereste al complotto, si si lo abbiamo gia' visto questo film...
Ormai e' noioso, non trovi?!
-- 

 E chi lo dice che lo davo per scontato, bidone di merda ?
Guarda, te lo spiego a parole più semplici:
1) la "sinistra" (a parte Vendola) NON parla di Patrimoniale ma tale
proposito tu dici:
"Dovrebbero votare quelli dell' imposta patrimoniale.
Afferrato il problema ?"
Traduzione: sinistra invotabile perchè sono "quelli della
patrimoniale", dunque per Radicale: se tu parli di patrimoniale/imponi
la patrimoniale sei invotabile.
2) Tremonti "parla di patrimoniale" e a tale proposito tu dici
"Parlare non e' fare. E ammesso e non concesso che lo facciano,
bisogna vedere come".
Traduzione: Tremonti a differenza della sinistra NON è invotabile se
parla di patrimoniale (perchè "parlare non è fare") e NON è invotabile
neppure se la fa (perchè "bisogna vedere come").
Non noti proprio nessunissima asimetria/faziosità/incoerenza?

 [/cite]
Per curiosità: di chi è il cite? Di Bersani? Di Vendola? Di Pisapia?
Di Di Pietro? Di Casini, Fini o Rutelli?
Adesso mi dici quale leader dell'opposizione ha proposto una
patrimoniale del 12.4% persino su abitazioni del valore di 250K Euro.
Altrimenti sei il megafono di un cazzaro, quindi un cazzaro per
procura.

Pegasus wrote:
Gli italiani hanno preferito *SEMPRE* Prodi a Berlusconi! 

 procura.
Dall'articolo citato pare che analizzino la proposta di tal Pellegrino
Capaldo, che scopro ora essere una banchiere di estrazione Democrazia
Cristiana e poi vicino a Bruno Tabacci. Comunisti!

 E chi lo dice che lo davo per scontato, bidone di merda ?
Te l'ha spiegato LordBeotian, quindi evito di ripetere. Mi limito ad
aggiungere una considerazione: sei un povero sfigato in cerca di
protagonismo.
Ah, la frase non e' mia. E' stata scritta da Clapos in un altro
thread.
Si', proprio quel Clapos che adesso ti coccola e ti difende a spada
tratta perche' ha capito che nella logica delle fazioni gli conviene
tenersi buono un berlusconiano, ancorche' nascosto sotto la falsa
identita' di "sinistro ragionevole".
Pensa quanto ti stimano realmente i tuoi alleati...

 geniale e questa è una caratteristica dergli imbecilli.
Bravo, adesso calcola quanti milioni di volte il tuo amichetto ha
scritto post deliranti nei quali si autoproclamava il postatore piu'
intelligente e geniale mai apparso nella storia di questo newsgroup.
Poi, se ti avanza tempo, rifletti (visto che tu ti dichiari moderato e
non estremista) sul grado di maturita' mentale di un bancario
cinquantenne berlusconiano che per anni si finge di sinistra mentre
da' spago ai peggiori nazifascisti che circolano sul web e addirittura
si vanta di aver conosciuto in real life alcuni di loro.

 Cristiana e poi vicino a Bruno Tabacci. Comunisti!
Azzo. Davvero.
Chissà come mai avevo la certezza quasi matematica che fosse l'n-esima
minchiata sparata alla cazzo di cane ...

 minchiata sparata alla cazzo di cane ...
Pero' fa pensare che un banchiere democristiano possa proporre un
qualcosa che viene percepito come di sinistra.
Cedo il passo a chi ha il polso della situazione italiana, soprattutto
immobiliare, ma l'impressione che ne ho ricavato (anche grazie al
thread dove cicap ha postato le statistiche di Banca d'Italia) e' che
il mercato italiano e' distorto e che per riequilibrarlo occorre
toccare situazioni di privilegio ai quali nessuno e' disposto a
rinunciare.
Per esempio, nel programma di Pisapia si parla di una revisione delle
rendite catastali, perche' a Milano capita di pagare un loft in centro
tanto quanto un bilocale in periferia. A naso direi che non e' il
bilocale il problema, ma e' il loft a dover essere riportato a livelli
di mercato non anomalo.

>minchiata sparata alla cazzo di cane ...
Questo politico chiamato Veltroni che propone la patrimoniale
č abbastanza di sinistra secondo te ?
http://www.youtube.com/watch?v=d7zLZif8p3w
E questo altro tizio chiamato Giuliano Amato ?
http://www.arezzopolitica.it/2011/01/27/la-patrimoniale-di-amato-e-capaldo-quando-il-sonno-della-razionalita-politica-genera-un-mostro/
(A questi qui la realtŕ potrebbero pure levarla)

 (A questi qui la realtà potrebbero pure levarla)
L'imposta patrimoniale l'han già messa Giuda Bossi e il Berluskatz. 
L'han chiamata IMU ma e' una patrimoniale sugli immobili, compresi i 
capannoni delle fabbriche. In più vi rpendono pel culo facendovi 
credere che la vuole il PD! tapinelli, bevete il percolato anale di 
berlusconi da anni e non vi siete ancora accorti da dove esce? NON E' 
CIOCCOLATA, E' MERDA.
L'ICI e' una patrimoniale sulle case e, anche s eabolita per prima 
casa, resta su tutte le altre.