Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusatemi

Stavo leggendo questa cosa:
http://archiviostorico.corriere.it/2004/giugno/13/Madre_salvata_dal_suicidio_grazie_co_8_040613004.shtml
Non so, ma mi viene in mente una frase di
un libro... diceva... ah sì:
"Chi salva una vita, salva il mondo intero."
Però non mi ricordo bene dove l'ho letto...
vabbè, mi verrà in mente...
Ah Vento... naturalmente immagino che è
stato moooooooolto male quello che ha
fatto il reparto 113. Però, se fossi in voi,
non lo dichiarerei troppo in giro... sai
com'è... la sinistra ultimamente già sta
maluccio...
quindi...
limitatevi a questo NG eh...

 limitatevi a questo NG eh...
Mentre noi ti vedremo a reti unificate presto, eh Napoleone?
Tu hai qualche rotella che non gira...

 maluccio...
Pegasus, forse tu non hai capito una cosuccia. Nel resto del mondo civile, 
dove esistono normative chiare e che assicurano la libertà di scelta 
dell'individuo riguardo alla propria vita e ai trattamenti sanitari che 
desidera o no ricevere, le leggi sono state discusse e approvate da centro, 
sinistra, destra.
Non c'è nessun Paese al mondo, tranne le teocrazie sottosviluppate, in cui 
se finisci in stato vegetativo diventi per legge ostaggio dello Stato e 
della Chiesa che ti fanno ingollare vitamine e proteine contro la tua 
volontà precedentemente espressa.
Questa assurda follia non ha a che vedere con destra o sinistra in nessun 
Paese, è una stronzata ciellina e autoritaria che può accadere solo nel 
Vatikanistan.
Mi fa davvero ridere sentire queste persone che si strappano i capelli 
contro lo "statalismo della sinistra" e poi sostengono una legge che priva 
l'individuo dell'autorità sul proprio stesso corpo. Si dichiarano "liberali" 
e poi pensano che nemmeno il bene più privato e più intimo che esista, la 
propria esistenza, sia nella disponibilità di chi la vive.


Ehm... è la tua volontà precedentemente espressa
la stabilisce un documento firmato da te oppure
un processo in cui parlano i tuoi amici, conoscenti,
ed il vicino di casa ?
Pensa che mi immagino che Veltroni sarebbe pronto
a testimoniare che Berlusconi un giorno gli aveva
detto che non avrebbe più voluto vivere....
Tanto Berlusconi non può smentire, quindi...

 ed il vicino di casa ?
Pegasus non far finta di non capire: nel presente ddl c'è scritto che *in 
nessun caso* puoi rifiutare alimentazione e idratazione. Vuol dire che 
nemmeno se vai dal notaio e firmi un documentato autenticato hai scampo. 
Dimmi onestamente se questa ti sembra una cosa civile.

 ha scritto nel messaggio 
news:gmv3n3$6cn$1...@aioe.org...

WOW!
E secondo te si può sopravvivere solo con
idratazione e alimentazione per anni, quando
si ha un danno cerebrale massivo ?
Che so, magari servono steroidi.. non so eh...

 Che so, magari servono steroidi.. non so eh...
Mi risulta che Eluana sia vissuta in quello stato per 17 anni, e che la 
versione propagandata pietisticamente sia stata che "riceveva solo acqua e 
cibo". 

 cibo".
Ti risulta male, venivano somministrati farmaci,
sennò nel cervello si sarebbero formati altri
coaguli... inoltre, se c'erano piaghe da
decubito, di sicuro c'erano antibiotici.


Fammi capire, quindi Eluana non è morta di fame e sete, ma perchè
hanno smesso di somministrargli antibiotici ed anticoagulanti, vero?
Quindi tutto questo putiferio dela mafia cattolica è una farsa?

>Quindi tutto questo putiferio dela mafia cattolica è una farsa?
Il putiferio nasceva da altre considerazioni....

 Il putiferio nasceva da altre considerazioni....
Certo, dal fatto che si vuole impedire a chiunque di decidere cosa
cazzo fare del proprio corpo. Non fa una piega.
da una parte quelli che vogliono la libertà di scelta, dall'altra
quelli che vogliono obbligare e costringere tutti a fare quello che
dicono loro...
Più semplice di così non si può.

Pegasus ha scritto:


Guarda, forse eri sul pianeta Venere a far suffumigazioni, ma nel caso che
tu non abbia letto i giornali la tesi che veniva propagandata e' che
quella povera ragazza viveva tranquillamente con solo l'alimentazione,
pensa, poteva "addirittura fare un figlio" (sic!), ed i cattivi sinistri
l'hanno fatta morire di fame e di sete.
Se adesso mi salti fuori che venivan somministrati farmaci senno sarebbe
morta, la storia del "lasciamo che la natura faccia il suo corso" si
schianta definitivamente.
Aggiornati ed adeguati, senno magari un giorno ti accorgerai anche che
sostieni come campione della fede cattolica un divorziato, convivente more
uxorio, che e' ricorso tranquillamente all'aborto quando gli ha fatto
comodo.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>>Più semplice di così non si può.
Da 3 fatti, uno era una questione
squisitamente teologica... ma le altre 2
no.
a) quando muore una persona lo decide Dio
e non la Cassazione
(questo è il motivo teologico, ma facciamo finta
che non esista, ok, siamo un stato laico)
b) la sentenza della Cassazione dice che prima di
potere decidere la sospensione di farmaci e nutrienti,
il tutore deve potere verificare se non esiste alcuna
possibilità, anche minima, di un recupero terapeutico.
Significa che il padre prima doveva consultare il
prof. Canavero e solo dopo si poteva autorizzare
l'interruzione dell'alimentazione.
Se vogliamo interpretare la sentenza alla lettera,
questo c'è scritto lì.
c) qui il problema è che la volontà di Eluana è solo
supposta. Un processo in cui si sentono le amiche ed
il padre, non è un processo in cui si esprime la volontà
del malato. E' un processo in cui si opera in modo
indiziario. E' inutile continuare a parlare di volontà di
qua e volontà di là, quando tutti sappiamo che questa
volontà non è mai stata espressa in modo compiuto
e che è frutto di interpolazioni ed interpretazioni
di parenti ed amici....

 schianta definitivamente.
Io mi preoccuperei di più del fatto che noi la volontà
di Eluana l'abbiamo ricavata da interpretazioni di
amici e parenti....
... non so perchè... mi sembra un tantinello più
grave...

 Più semplice di così non si può.
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.

 wrote:
[...]
Pegasus, faccio anche a te una domanda.
Secondo te, il corpo umano è sacro ed inviolabile se non per volontà
del legittimo interessato:
[  ] sì
[  ] no
A te la risposta.
A.

 l'interruzione dell'alimentazione.
Ma nemmeno per idea.
Rassegnati Pegasus, non sei tu quello legittimato ad interpretare ed
applicare le leggi.
A.
A.

 grave...
Giusto, dovevamo ricavarla dal sommo Silvio, no?
Quello che, da notizie certe, sapeva che lei poteva addirittura avere
figli.
A.

>>Giusto, dovevamo ricavarla dal sommo Silvio, no?
No. Dovevamo applicare il principio che in
assenza di documenti firmati si suppone che
il paziente dica: "salvatemi", non "lasciatemi
morire".


Ecco che puntuale come una diarrea dopo aver mangiato pesce avariato
arriva la squaccuarella di i.p.: liquida, viscida e puzzolente come
sempre...
La repressa antikomunista che vuole essere sodomizzata...
Purtroppo fai talmente schifo che non troverai nessuno che ti si
incula, fattene una ragione. E adesso sparisci, sto tirando la
catenella...

 di parenti ed amici....
Certo, la chiesa cattolica e lo sciacallo silvio la conoscevano
meglio, no?

 morire".
E per quale motivo, se le persone che conoscevano la poveretta,
sapevano qual'era la sua volontà, i giudici non avrebbero dovuto
fidarsi?
A.

 decubito, di sicuro c'erano antibiotici.
Eheh, appunto! Ed è quello che scrivevo io stesso sul NG...ma la propaganda 
pietistica per forzare il ddl teocratico imponeva di dire che si 
somministravano solo "acqua e cibo"! 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
LA SAPETE QUESTA?...........LEGGETE E GIUDICATE A
CHI ABBIAMO DATO IN MANO L'ITALIA:
In un'intervista rilasciata al Corriere della Sera uscita il 4 aprile 2007
Miriam Bartolini in arte Veronica Lario, seconda moglie di Silvio Berlusconi
diceva:
"Ho avuto un aborto terapeutico, molti anni fa. Al quinto mese di gravidanza
ho saputo che il bambino che aspettavo era malformato e per i due mesi
successivi ho cercato di capire, con l'aiuto dei medici, che cosa potevo
fare, che cosa fosse più giusto fare. Al settimo mese di gravidanza sono
dolorosamente arrivata alla conclusione di doverabortire.
È stato un parto prematuro voluto, e una ferita che non si è "rimarginata."
In altre interviste la stessa Bartolini/Lario afferma che quella
decisione fu presa di comune accordo tra lei e Silvio Berlusconi, che aveva
concepito quel bimbo con quella che ancora non era la sua onsorte, nei
primissimi anni 80.
Berlusconi il solito ipocrita e falso come un giuda, servo del Vaticano per
convenienza, in realtà pluri-fedifrago e anche complice di un episodio
abortivo , praticamente complice di un infanticidio.
--------------------------------------------------------
Alè forziidioti contestate anche questo? nell'archivio
del Corriere c'e l'intervista completa, controllate
amici di un assassino  di neonati...........i mesi
di gravidanza erano al settimo mese, per cui non
si poteva chiamare "feto" ma una persona completa
e questo si chiama  omicidio.

Vento, su it.politica scrive:

Quindi in soli tre/quattro post il signor Peggy ha mandato in frantumi tutto
il castello propagandistico cosi' attentamente costruito dai filoclericali?
Se domenica va a messa lo disintegrano...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Se un OCCIDENTALE con una bussola riesce ad ORIENTARSI,
può un ORIENTALE con la stessa bussola OCCIDENTARSI ?

 comodo.
Aborto su un feto di ben 7 mesi e solo perche' brutto da far vedere agli
amici. 




Insisto: costui è troppo cretino per essere vero.
E' imbarazzante, ma non se ne rende conto.
Cerchiamo di formulare un'ipotesi per giustificare tanto orrore.
Vediamolo nel ruolo di vittima di un sistema di valori sballato,
inquinato nelle fondamenta da modelli sociali irraggiungibili.
E' chiaro che chi sente l'esigenza di esibire un potere che non ha,
come fa questo disadattato, soffre di un complesso di inferiorità,
vive una frustrazione, si sente emarginato.  
E per questo sente la necessità di crearsi un piccolo mondo fittizio e
virtuale.
Nel suo mondo parallelo triste egli si sente un potente perché
appartiene alla "squadra vincente", si vanta dinanzi allo specchio di
essere "uno che conta" perché ha votato Berlusconi come milioni di
massaie.
Probabilmente nei suoi sogni ad occhi aperti Peggy telefona a Bossi,
da' ordini ai capigruppo, va in televisione a rappresentare il PDL e
non ti dico gli applausi, neurino.
E' sempre circondato di donne bellissime, il rettore gli stringe la
mano, la gente gli chiede gli autografi per strada.
Arringe il popolo, che immediatamente lo riconosce per strada e lo 
acclama festante e soddisfatto.
E' la sua riscossa immaginaria, che purtroppo proietta qui, forse per
darle credibilità, forse perché semplicemente è patetico.
Non svegliamolo, amico mio. 
Lasciamogli credere di essere un  ministro, di governare in prima
persona intere città, regioni, università.
Lasciamogli sognare di essere un vincente, uno che finalmente uno
straccio di donna se lo fila, uno che dopo aver preso calci e sputi in
quanto cretino unanimamente riconosciuto in quanto tale, si gioca la
sua partita di ritorno sentendosi finalmente stimato e accettato da
quelli che fino al giorno prima facevano finta di non conoscerlo tanto
lo reputavano un imbecille.
Non svegliamolo, neurino. Non interrompiamo un'emozione, ma
limitiamoci a ridere di lui sottovoce, perché dobbiamo rispettare i
sognatori e rispettare i frustrati.
Anzi, incoraggiamolo. Per ricordare a tutti che in questo gruppo c'è
un potente vero, un vincente che decide di noi (e al quale possiamo
chiedere mille raccomandazioni), metto una nuova signature:
--
stai cercando di raffigurarmi confusamente come mi vedono i
miei alleati politici della Lega ? 
Pegasus, it.politica, 11 agosto 2008

 filoclericali?
Esatto. Che dire, riconosciamone l'onestà! 

 E' imbarazzante, ma non se ne rende conto.
yawn...

 questo c'è scritto lì.
Ecco vogliamo interpretarla alla lettera. Gradirei una
risposta, grazie.
Bye, bye...

>Eluana?
Non c'č niente da fare.
Siete cretini.
a) Cinque righe, prima balla: lo stesso autore non
dubitava che fosse applicabile, semmai il contrario:
"In teoria, sarebbe possibile", non č dubitare, č
dire con prudenza che si puň tentare..
b) Non stiamo parlando di norme ISO o di standard MS.
Semplicemente, a livello internazionale si riteneva che
non fosse possibile recuperare quella condizione. Ma
se qualcuno fa un esperimento che dimostra che invece
č possibile il recupero (prova a confutazione), allora
le precedenti conoscenze vanno aggiornate e decade
il concetto che "in base a standard internazionalmente
riconosciuti non si puň fare".
Spiego con un esempio.
Nel 1700, in base a standard internazionalmente riconosciuti,
si poteva affermare che l'uomo non puň volare perchč non
ha le ali. Su questo era concorde tutta la letteratura internazionale
del tempo.
Solo che poi i fratelli Wright dimostrarono il contrario, e quindi
l'affermazione precedente (l'uomo non puň volare) dovette
essere rivista (a livello internazionale, of course).

 essere rivista (a livello internazionale, of course).
Solo che non si tratta di standard e scienza, si tratta del diritto
all'inviolabilità del proprio corpo.
Visto che non vuoi proprio capirlo, ti auguro di vivere in un paese in
cui lo stato possa disporre del tuo corpo come gli aggrada.
Spero che quel giorno tu possa avere ancora una connessione ad
internet, per godermi le tue nuove frignate.
Ancora una volta, buon appetito!
A.

 essere rivista (a livello internazionale, of course).
Discorso che non c'entra un beneamato cazzo. Forse ti
sfugge che "la salute" e' un affare leggermente piu'
complicato che mettere un focherello sotto un pallone,
fare una mongolfiera e dimostrare che si puo' volare
anche senza ali. Anche perche' l'esperimento e' ripetibile
da qualsiasi fesso con una quantita' di stoffa sufficiente.
Con la salute della gente, purtroppo, quello che funziona
per uno puo' non funzionare per un altro, e senza che nessuno
stia "tirando a fregare". Gli standard ufficiali in medicina
tengono conto di questo, pertanto un protocollo terapeutico
iene UFFICIALMENTE accettato quando c'e' una casistica
sufficiente a dire che funziona.
Nel caso di cui vai blaterando la casisitica e' 1, numero
_*ASSOLUTAMENTE INSUFFICIENETE*_ a che venga considerata in
uno standard.
Pertanto smettila di dira castronate.
Bye, bye...

 chiedere mille raccomandazioni), metto una nuova signature:
"Alla laurea, oltre alla lode, mi diedero anche il bacio accademico.
Ma quando lo scartai, lessi: 'Ricordati che sei un cornuto'".

>Pertanto smettila di dira castronate.
AH AH AH AH AH AH
Siete troppo divertenti.
Anche nel caso del protocollo Wisconsin, c'è un
solo caso di successo... però quando si presenta
un paziente nelle condizioni della Gease ci si prova lo
stesso, visto che non ci sono altre possibilità...
Certo, con la salute della gente non si scherza:
tu pensa che adottando queste tecniche innovative
la gente potrebbe addirittura morire...
Invece non adottandole... si rimane in salute come
la Englaro...
(Cos'è quella cosa che vi siete scritti sulla maglietta
tempo fa ?)

 grave...
Non so che parenti ed amici abbia tu, ma i fiduciari sia del mio
testamento biologico sia del mio testamento son proprio loro, visto
che a casa mia son persone di cui mi fido abbastanza da dar loro in
mano la mia vita.
E penso fosse la stessa cosa in quella famiglia, visti anche i
rapporti che son stati descritti, e visto che il padre l'ha assistita
in un'agonia di 17 anni mentre tutte le prefiche che oggi si
stracciano le vesti e "facciamo una legge in 3 giorni" se ne son
allegramente sbattuti i maroni, nonostante, come dimostran anche le
apposite lettere, il padre si fosse rivolto a loro anni fa.
Ma siam tutti eroi con il culo degli altri.
Per quanto mi riguarda, gli articoli degli ultimi gg di Saviano, Facci
(del Giornale), Fini (il giornalista di destra, non il politico)
riassumono le mie idee e le esprimon certo meglio di come possa fare
io.
saluti
marco minardi

 tempo fa ?)
Pagasus e' un coglione.
Bye, bye...


Pegasus, sei un pallone gonfiato.
Ma vedrai come ti sgonfia la realtá, quella quotidiana. E mi sembra
abbia giá iniziato il suo lavoro.

 tempo fa ?)
Pegasus, non svicolare.
Allora, secondo te è giusto che a decidere sul tuo stesso corpo non
possa essere altro che te stesso, un tuo delegato o, in mancanza, una
persona che ti conosce da una vita:
sì  [  ]
no [  ]
A.

 io.
Dopotutto, non è nemmeno difficile esprimere quelle idee, visto che
non sono altro che un condensato di principii enunciati da qualche
secolo e patrimonio sancito di ogni costituzione del mondo
occidentale.
Bello parlare di "radici dell'Europa" in astratto, vero Pegasus?
A.

 abbia giá iniziato il suo lavoro.
Non riesce a comprendere le conseguenze della realizzazione del "mondo
perfetto" che sogna, nemmeno quando le sperimenta sulla sua pelle.
Credo che sia un esempio perfetto di distorsione nevrotica della
percezione finalizzato alla conferma delle proprie illusioni.
Se mi decido per la seconda laurea in psicologia, ci faccio la tesi
sopra!
A.

abbia giá iniziato il suo lavoro.
Ovvio: quale altro motivo lo spingerebbe a crearsi un alter ego
virtuale, sfidando il ridicolo e il patetico?


 Gonfio di merda, aggiungerei sommessamente
Anche tu, devi usare proprio la merda, che sto mangiando?
Non so...gonfio di marzapane, di mostrarda, di maionese, di
coriandoli...ce n'é di roba di cui essere gonfi...

 ha scritto nel messaggio 
news:72580e05-2d9d-4f49...@r41g2000yqm.googlegroups.com...



Strano però... io non l'ho mai detto di nessuno
qui nel NG....
Invece DEM ha libertà d'insulto giusto ?

Invece DEM ha libertà d'insulto giusto ?
Ehm... avrei la figlia di una cugina che si è appena laureata: al
prossimo Consiglio dei Ministri potresti mettere una buona parola?
Dai, non fare il cattivo, qui si scherza, siamo tutti burloni...



umh...
vedremo... ma che curriculum ha la ragazza ?
Sai che nei governi di destra accettiamo solo
gente preparata e con grande spirito pratico....

>mondiale di quello di cui e' stata miracolata la Gease?
Idrofobia.
Se si presenta una ragazza in idrofobia conclamata al
pronto soccorso tu hai 2 possibilità:
a) cordoglianze ai parenti
Il dr. Shemok afferma che la letteratura medica
mondiale ci dice che non esiste
nessuna possibilità di sopravvivenza di fronte ad
un caso di idrofobia.
b) protocollo Wisconsin
(detto anche: "dr. Pegasus: non ho il tempo di
discutere con il dr. Shemok di cazzate" ).
Criogenia, coma farmacologico profondo, rimbavina,
amantadina, immunoglobuline ed interferone
alpha alle massime dosi sopportabili.
Si, lo so, c'è stato un solo caso in cui ha funzionato
(Geanna Giese)...
però magari dopo ce ne sono 2....
e poi 3...
e poi 4....
chi lo sa... magari ci proviamo... al limite può solo
morire... ma visto che tanto è spacciata lo stesso...

gente preparata e con grande spirito pratico....
Certo, lo so bene.



Non mi piace.
Non hai qualche ingegnere genetico, o qualche mia
collega, o qualche ingegnere dei materiali ?
Nel mio governo voglio solo gente di questo tipo, le
modelle non mi ispirano granchè...

>costruita su valori condivisi.
Pegasus è un pallone gonfiato pieno di m--da
(Deus ex machina)
Questo è il modello di società costruita su
valori condivisi dei sinistri.
Meditate gente, meditate...

modelle non mi ispirano granchč...
Sei passato da Ministro a Presidente?
Complimenti, vecchio mio! :-)
--
<DEM> la Costituzione č del 1948
<Radicale> Tutte sciocchezze, credo piů alla Tv che a te


Delle sue tette mi interessa poco.
Falla venire comunque, devo discutere con lei
di quel nuovo microchip per la gestione delle
matrici di commutazione S-T-S.

Allora, secondo te č giusto che a decidere sul tuo stesso corpo non
possa essere altro che te stesso, un tuo delegato o, in mancanza, una
persona che ti conosce da una vita:
sě  [  ]
no [X]

>mano la mia vita.
Il punto è che questa volontà di morte, nei paesi civili,
deve essere espressa da un documento firmato da te
quando ancora eri cosciente e che sia depositato da
qualche parte.
E tu, altra cosa importante, devi conoscere la legge sul
testamento biologico PRIMA di firmare il documento.
Perchè devi indicare nel documento entro quali limiti
bisogna accanirsi ed entro quali no.
Per esempio: in presenza di una lesione cerebrale di
tipo parcellare (cioè, solo un piccolo ematoma in una
piccola area), vale ancora la tua volontà di farti morire ?
Eppure la cosa è recuperabile con ottime possibilità.
Quindi:
a) prima si fa una legge
b) poi la persona interessata firma un documento da depositare
in qualche posto sicuro
c) dopo si vede caso per caso quando quel documento va
attuato e quando no (in base alla situazione clinica del paziente).
Qui, invece, la situazione è l'esatto contrario.
La verità è che la Englaro non sapeva nulla del fatto che un
giorno sarebbe finita in quelle condizioni. NULLA.
Il padre può solo raccontare delle supposizioni ma niente di
più. Quello che la gente non capisce (vedi le dichiarazioni
di medici che l'hanno curata), è come si possa ottenere
quella enunciazione di volontà **per interposta persona**.

matrici di commutazione S-T-S.
Ah, dimenticavo: sa anche ballare meglio di Gabriella Carlucci.


 prossimo Consiglio dei Ministri potresti mettere una buona parola?
E' di bocca buona?
A.

 gente preparata e con grande spirito pratico....
Su questo hai ragione: sulla preparazione delle ministre di destra non
oso metter bocca!
A.

> Ah, dimenticavo: sa anche ballare meglio di Gabriella Carlucci.
Chissenefrega... comunque se ha buoni doti
comiche la propongo come sostituto di
Veltroni...

 modelle non mi ispirano granchè...
Già, come per esempio Bossi.
Ha addirittura festeggiato tre volte la laurea!
A.

 no [X]
OK, Pegasus, allora il giorno dell'elettroshock non venire a frignare,
eh!
A.

 attuato e quando no (in base alla situazione clinica del paziente).
Azz, Pegasus, questi della Cassazione sono degli emeriti incompetenti!
E' un'ingiustizia che non ci sia uno come te a far loro lezione,
nevvero?
A.

 Meditate gente, meditate...
Pegasus, ma ti viene mai il sospetto che tu stia delirando?
Perché è quello che determina la differenza fra una nevrosi ed una
vera e propria psicosi.
A.

>eh!
Il fatto è che ho qualche piccolo dubbio sul fatto che possa
essere anche una persona che mi conosce da una vita...
... e se il giudice sceglie te ? Io poi che faccio ?

>>Pegasus, ma ti viene mai il sospetto che tu stia delirando?
No.
Perņ spesso mi viene il sospetto che tu sia tutto
scemo...
con affetto...

 ... e se il giudice sceglie te ? Io poi che faccio ?
Io, per mia fortuna, non ti conosco tanto intimamente.
Per il resto, il giorno in cui ti verrà infilato un bel sondino per
l'uretra, per legge, non venire a frignare, eh!
Sei tu quello che sostiene che il tuo stesso corpo non ti appartiene e
che l'autorità può decidere per te.
A.

 scemo...
Secondo te per "valori condivisi" mi riferivo ad "non insultiamoci?".

 con affetto...
Vedi, la differenza fra me e te, è che a volte mi io mi chiedo se non
stia facendo o dicendo qualcosa di stupido.
Come per esempio confondere le parole di un individuo, che ti ha
ripetuto decine di volte di non essere di sinistra, con il "Questo è
il modello di società costruita su
valori condivisi dei sinistri"
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:36bd431e-0e1b-4f7c...@m42g2000yqb.googlegroups.com...



Non so tu. Io però credo che nella "accoglienza,
prevenzione, integrazione, solidarietà", non ci sia
posto per quello che scrive DEM su di me....
Io anzi sono troppo buono e gli sbadiglio in
faccia, qualcuno al mio post già gliene avrebbe
detto quattro...
 

 detto quattro...
M'immaggino che a questo punto dovrebbe cacarsi in mano, no?
A.

 posto per quello che scrive DEM su di me....
Quelle che ho citato sono dei termini che stanno a rappresentare delle
politiche: una serie di azioni normative alla luce di una lettura dei
fenomeni sociali attraverso studi statistici. Contento?
Ma secondo te che me ne puó fregare a me se DEM ti insulta! Tutta
l'Italia si insulta da quando è nata e anche prima, abbiamo
addirittura un Pres del Consiglio che ha insultato i suoi cittadini e
tu ti lamenti?

 morire... ma visto che tanto è spacciata lo stesso...
Buona cura Di Bella (o guaritore filippino, a preferenza)
Bye, bye...

>che hai citato
No, perchè ti ripeto, il fatto che il prof. Canavero sia
riuscito ad ottenere un risultato favorevole mette in
discussione le conclusioni precedenti.
Si chiama "prova a confutazione".

 rimetto niente...".
Non oso pensare quanta gente sarebbe potuta morire in attesa di
antineoplastici, se Storace all'epoca avesse elevato la cura Di Bella
a trattamento scientifico. Ma da quale brodo reazionario escono sempre
queste battaglie? Ma perchè è sempre la destra? Boh...

tu ti lamenti?
Abbi pietà di lui, caro neuroz...



Infatti sono semplicemente terrorizzato.
Le mazzate dialettiche della coppietta Pegasus & Radicale sono
tremende!

 comunque se ha buoni doti comiche la propongo come sostituto di
Dunque tu puoi decidere anche le sorti dell'opposizione.
Cazzo, sei troppo potente!
--
<DEM> la Costituzione è del 1948
<Radicale> Tutte sciocchezze, credo più alla Tv che a te


yawn....


wrote:

E poi frigni, cercando di suscitare pena nei tuoi interlocutori.
Non hai una dignità, cretino?


Si diamogli  una mano incoraggiamolo, lui
che è un vero potente, un vincente che decide di noi
poveri mortali, come ha deciso di assassinare il figlio al 7° mese
facendo abortire la moglie, la sig.Lario, questa è un'intervista
rilasciata, potete controllare nell'archivio del Corriere.
--------------------------------
In un'intervista rilasciata al Corriere della Sera uscita il 4 aprile 2003
Miriam Bartolini in arte Veronica Lario, seconda moglie di Silvio Berlusconi
diceva:
"Ho avuto un aborto terapeutico, molti anni fa. Al quinto mese di gravidanza
ho saputo che il bambino che aspettavo era malformato e per i due mesi
successivi ho cercato di capire, con l'aiuto dei medici, che cosa potevo
fare, che cosa fosse più giusto fare. Al settimo mese di gravidanza sono
dolorosamente arrivata alla conclusione di doverabortire.
È stato un parto prematuro voluto, e una ferita che non si è "rimarginata."
In altre interviste la stessa Bartolini/Lario afferma che quella
decisione fu presa di comune accordo tra lei e Silvio Berlusconi, che aveva
concepito quel bimbo con quella che ancora non era la sua onsorte, nei
primissimi anni 80.
Berlusconi il solito ipocrita e falso come un giuda, servo del Vaticano per
convenienza, in realtà pluri-fedifrago e anche complice di un episodio
abortivo , praticamente complice di un infanticidio.


Il problema è che a me i tuoi insulti fanno
venire taaaaaanto sonno....

>queste battaglie? Ma perchè è sempre la destra? Boh...
Perchè solo la destra sa vedere e capire..
http://www.sciam.com/article.cfm?id=hope-for-rabies-victims-unorthodox-coma-therapy-shows-promise
Milwaukee protocol 2
Rabbia                     0
Palla al centro.


wrote:

E allora perché frigni e batti i piedini per terra, sfigatone
emarginato?

 queste battaglie? Ma perchè è sempre la destra? Boh...
Anche Di Bella era laureato a Messina.
Strane coincidenze...
A.

 queste battaglie? Ma perchè è sempre la destra? Boh...
Anche Di Bella si era laureato a Messina.
Questo apre ad inquietanti interrogativi...
A.

 Questo apre ad inquietanti interrogativi...
A questo punto sarebbe facile fare illazioni sugli agganci politici di
Di Bella a Messina. Giunta di destra?

 Esatto. Che dire, riconosciamone l'onestà!
Piu' che altro ne riconosco la vanita'.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Se un OCCIDENTALE con una bussola riesce ad ORIENTARSI,
può un ORIENTALE con la stessa bussola OCCIDENTARSI ?

 Si chiama "prova a confutazione".
No, si chiamano cazzate alla Pegasus.
Bye, bye...

 Palla al centro.
E vaffanculo.
Bye, bye...