Newsgroup: it.politica
Titolo: In trincea

Diagnosi tutta da legge cosi' formulata.
Mariastella eroina incompresa.
E' l'unica a credere nella riforma, ristrutturazione, ammodernamento
della scuola.
Voto in condotta, grembiule, educazione civica: - maestro unico o
prevalente - il ministro punta a ridare dignita' e potere
all'istruzione e si muove sulle orme di Berlinguer. 
Ma prof, studenti e sinistra non la capisco. 
In verita' da questo orecchio non hanno mai voluto capire nessuno,
visto che tutti i sui predecessori qualcuno a caso: Moratti, Di Mauro,
Berlinguer, Falcucci, Misasi, D'Onofriso, Malfatti, Valittuti
indifferentemente di destra o di sinistra sono sempre stati
contestati.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ma prof, studenti e sinistra non la capisco.
hai capito!!! Grembiule! Voto in condotta!!! Educazione Civica (gli ha solo
cambiato nome)!
     *Gelmini,* *quando* *lo* /Stato/ /confessionale/ *si* *trasforma*
*in* /Stato/ 
     /confusionale/
Sono in molti, nel Pdl, che dell'Italia vorrebbero farne un Stato piu'
confessionale. La Gelmini, come anche Formigoni, non nasconde la sua
propensione per uno stato meno laico. Magari con qualche scuola pubblica in
meno e con qualche scuola privata in piu'. Stranamente pero', le
associazioni cattoliche le sono in qualche modo ostili, non capiscono la
sua politica verso l'istruzione, come neppure le sue posizioni verso i rom
in eta' scolare che era disposta a schedare (cosa che l'UE e' ora pronta a
concedere).
Nessuno sembra neppure aver compreso la logica acrobatica delle sue
posizioni draconiano verso il responsabile dei temi d'esame della maturita'
del 2008 e dal quale ha "concesso" (preteso) le dimissioni. In sostanza la
nuova linea ministeriale della sig.ra Gelmini indica una chiusura verso
quei comportamenti che l'entourage del Ministero interpreta e interpretera'
nel futuro come non "adatti". Per converso, apre invece un varco economico
a quegli insegnanti che, indicati come meritevoli, potranno usufruire di un
bonus di ben 7000 euro.
La logica del ragionamento sembra chiara: frenare i comportamenti ritenuti
dannosi all'amministrazione scolastica e agevolare quelli ritenuti piu'
lodevoli. Meritevole di citazione e' quanto detto dalla sig.ra Gelmini che
considera le scuole del sud non esattamente di qualita': "Organizzeremo dei
corsi intensivi per gli insegnanti del Meridione", dimenticando pero' che
in tante scuole del nord molto del corpo insegnante proviene proprio da
quel sud, anche profondo, che lei critica.
Si tratta pero' di un rigore che contiene due aporie di fondo tra loro
collegate. Una prima aporia mette in evidenza che se da un lato si pretende
dai docenti, come anche dal responsabile amministrativo delle scuole, un
comportamento assolutamente responsabile e irreprensibile (come e' giusto
che sia), dall'altro si considerano le proprie scelte personali e
professionali -quelle della sig.ra Gelmini in particolare che sceglie una
sede del sud per l'esame d'avvocatura- come ininfluenti e disconnesse da
quell'insieme che lei stessa intende riformare.
La seconda aporia e' in relazione con la prima in quanto la sig.ra Gelmini
pur giudicando le scuole del sud non di qualita', le ritiene al contempo
degne per il suo esame d'avvocatura. Insomma, si applica o si nega agli
altri quello che si rifiuta o si concede a se stessi.
Si potrebbe quasi affermare che con la politica della sig.ra Gelmini
s'inaugura una nuova tipologia di Stato: lo "Stato confusionale".
La confusione aumenta con le dichiarazioni che di giorno in giorno si
susseguono e che anticipano il futuro della struttura scolastica. Una
sembra pero' pesare piu' delle altre: quella relativa al ritorno del
maestro unico nelle scuole elementari.
Secondo le stime Ocse la scuola italiana non forma quanto dovrebbe o quanto
ci si dovrebbe aspettare da un paese industrializzato. Nelle materie
scientifiche la debacle sembra poi evidente quanto l'endemica antichita'
dei laboratori presenti in molte scuole italiane. Eppure, la stessa sig.ra
Gelmini afferma che l'Italia spende per l'istruzione circa 43 miliardi di
euro, cifra -dice ancora- del tutto in linea con quella dei paesi dell'Ue.
Qualcosa pero' sembra non quadrare; le cifre Ocse dicono che l'Italia
spende il 4,7% del Pil contro il 5,8% delle economie mondiali. Inoltre tra
il 1995 e il 2005 gli investimenti nella scuola nell'Ocse sono aumentati
del 47% contro il 12% dell'Italia. Viene anche affrontato il basso
stipendio degli insegnanti italiani, ma la sig.ra Gelmini si concentra
soprattutto sul loro numero che considera alto e causa dissipante degli
investimenti nella scuola.
Eppure i dati (rapporto studenti/insegnanti) forniscono numeri del tutto in
linea (in alcuni casi inferiori a quelli di Germania e Francia) con quelli
dell'Ocse. Cos'e' quindi che rende la scuola Italiana emorragicamente
perdente? Quali sono i motivi di un rendimento cosi' mediocre? Per la
sig.ra Gelmini le cause, o almeno una buona parte di esse, sono da
addebitarsi al corpo insegnante ritenuto numeroso e scarsamente competente.
Una delle idee, anzi l'idea, perche' sembra l'unica a possedere un vero e
proprio corpo anche se contestabile o discutibile, e' quella che portera'
alla riduzione, nella scuola primaria, dei maestri per classe che
passeranno quindi dai tre dell'anno precedente a uno.
Il mondo in cui la sig.ra Gelmini sembra vivere e' quello del passato.
Predica una scuola al passo con i tempi e contemporaneamente la rende piu'
debole laddove era invece proprio piu' forte. Si, perche' le stime Ocse che
bocciano la scuola secondaria e superiore si ribaltano quando considerano la
scuola primaria che, per i risultati ottenuti, gode dell'aria dei piani
piu' alti.
Per la Gelmini gli 87.000 insegnanti in esubero saranno un ritorno al
passato che ella considera romantico, ridoneranno alla scuola quel candore e
quel sapore smielato di penna e calamaio che forse alberga ancora nel cuore
dei nostalgici del ministero dell'istruzione. La Gelmini considera la
scuola come un piccolo mondo antico a suo uso e consumo in cui non sono le
entrate ad essere inesatte, ma le uscite, dove il fioccone sul colletto
rigido del grembiule emozionava le mamme e dove il maestro doveva essere
necessariamente marziale. Immaginiamo gia' tutti maestri baffuti, maestre
vestite come suore di clausura e direttori con la tuba, immaginiamo anche
una scuola da foto in bianco e nero che allontanandosi dal futuro tende ad
avvicinarsi al passato.
Per la prima dirigente del Ministero dell'Istruzione la figura del maestro
e' quella di quarant'anni prima, quando non veniva insegnata nessuna lingua
straniera, quando il computer era solo un oggetto astratto che ticchettava
rumorosamente nelle enormi stanze dei centri di calcolo universitari o
delle grandi aziende o dei ministeri. Era la scuola dove l'educazione
fisica neppure veniva contemplata e dove la matematica si limitava alle
quattro operazioni e alla soluzione dei problemi relativi alla spesa della
mamma o della nonna. Erano i tempi di una scuola diversa, di quando anche la
geografia non aveva le complicazioni di una geopolitica piu' complessa,
dove le comunicazioni sociali erano confinate al pianerottolo del palazzo o
al massimo al giardino condominiale. Erano i tempi in cui il significato
della parola "digitale" si perdeva unicamente nelle aule universitarie e
un "sistema operativo" poteva al massimo essere considerato come un modo
di "fare le cose". Non esistevano mouse ne' tastiere, ne' lingue oltre
l'italiano ne' teorie degli insiemi. Non esistevano neppure corsi di musica
che si potessero definire tali e gli strumenti musicali erano un lusso
concesso a pochi. La Gelmini sembra non capire che il mondo che contempla
e' diverso da quello che osserva. I bambini che diventeranno ragazzi e poi
uomini possiederanno conoscenze diverse dalle nostre sin da subito, e
togliere o ridurre chi queste conoscenze e' in grado di darle, significa
unicamente limitare la loro crescita culturale e ritardare la loro
maturita'.
Lo schema e' classico ma anche noto, si preferisce l'amputazione, meno
costosa e rapida, alla cura, piu' dispendiosa e lenta. Lo "Stato
confusionale" della sig.ra Gelmini e' quasi completo. E' ineluttabile
quanto lo schema che sta per completarsi. Del resto Berlusconi la scelta
quale sovraintendente del Ministero dell'Istruzione per una ragione molto
semplice: sa che non insistera' piu' di tanto nel chiedere ulteriori
finanziamenti da destinare all'istruzione. Dietro gli occhiali da donna in
carriera e l'atteggiamento deciso e quasi aggressivo del nuovo ministro, si
cela in realta' un appiattimento e una remissivita' imbarazzanti. Applaude
quando deve applaudire e ride quando deve ridere alle "sit-com" del
Presidente del Consiglio ma, soprattutto, non rompe gli coglioni.
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 Presidente del Consiglio ma, soprattutto, non rompe gli coglioni.
al massimo glieli svuota un po'
-- 

 Mariastella eroina incompresa.
ok, mi basta così, pare sufficiente.....