Newsgroup: it.politica
Titolo: La magistratura prima o poi SARA' riformata

Ci provo' anche la sinistra (due volte), ma non
ci riusci' (solo perche' il governo cadde prima).
Perfino Di Pietro voto' SI.
Ovviamente ora urlacchiano al golpe, quella
feccia indegna che osa auto-definirsi "opposizione"
e che mi fa VERGOGNARE di essere di sinistra.
Separazione delle carriere ? SACROSANTO.
Responsabilita' dei giudici ?  SACROSANTO.
Chi si  oppone a questi due principi ovvi
(leggasi : OVVI)  ha le ore contate. Xke'
va contro la natura stessa delle cose.
E ironia delle ironie,  tutto sara' accelerato
proprio grazie agli abusi compiuti dal verminaio
che osiamo chiamare roboantemente
"Magistratura" contro l' altro COGLIONE, un
pupazzo che c'e' capitato come PdC e che
fa ridere i polli.
Non vi fa ridere tutto questo ? E' il colmo dei
colmi.

 Perfino Di Pietro voto' SI.
la magistratura si potrà riformare... ma solo dopo che Berlusconi avrà 
lasciato la scena politica... perché altrimenti ogni azione fatta dal 
cdx sarà solo e soltanto per "punire" l'operato degli operatori di 
giustizia.
"Stavolta nessuno
mi può fermare"
Queste parole di Berlusconi non vanno certo nella direzione da me 
auspicata, ovvero una riforma organica del sistema giudiziario allo 
scopo di migliorare gli strumenti d'indagine, le procedure e 
velocizzare i processi... e non certo per danneggiare la magistratura a 
favore di chi delinque.
-- 
EU®

 Responsabilita' dei giudici ?  SACROSANTO.
Che poi mi pare che attorno a questi principi c'è la possibilità di 
raccogliere consensi che vanno oltre al centro destra.
Anche i 6 deputati radicali del PD dovrebbero essere d'accordo. Del 
resto fu Pannella che propose un referendum per la responsabilità 
civile dei magistrati.
Credo che voteranno queste riforme, e anche altri.
Sono riforme ormai necessarie e non più differibili.

 Pannella che propose un referendum per la responsabilità civile dei 
Già.... è dal 2001 che il cdx parla di riforme della magistratura.... 
ma solo per superare fatti personali di Berlusconi... quindi a 
pezzettoni e solo per contingenza per salvare il premier.
-- 
EU®

 lasciato la scena politica...
Ma durante i due tentativi di cui sopra, Berlusconi era alla
opposizione ma C' ERA ed era *GIA'*  perseguitato.
Eppure le (attuali) opposizioni non disdegnarono di tentare la
riforma e profittare anche del suo voto ...
Come lo spieghi ?
Te lo dico io :
fanno schifo, si sente il tanfo anche dietro ai muri, e'
gente veramente disprezzabile. Se potessi gli farei
del male. Sono serio.
Ecco perche' penso che, in fin dei conti, Berlusconi
a modo suo sia (sotto certi aspetti) perfino migliore
delle opposizioni.
Ed ecco perche' penso che, una volta eliminato,
non ci dovremo aspettare un grande miglioramento.
 E' il SISTEMA che e' fradicio.

 opposizione ma C' ERA ed era *GIA'*  perseguitato.
Guarda.... il maggior ostacolo, paradossalmente, ad una riforma 
organica della magistratura, è Silvio Berlusconi. Lui ha anteposto i 
suoi guai giudiziari ad ogni discussione su riforme del paese...
Berlusconi, se fossimo in un paese a democrazia matura, come nel resto 
del mondo occidentale, di fronte ad un rinvio a giudizio con prove così 
schiaccianti, almeno da quanto si legge nella motivazione del GIP, si 
sarebbe già dimesso, si sarebbe già formato un nuovo premier e la 
legislatura sarebbe potuta proseguire per fare le riforme di cui tu 
parli.
Dobbiamo aspettare una condanna che ogni probabilità potrebbe arrivare 
per lui per fare qualcosa?
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha spiegato il 19/02/2011 :

Non sono fatti personali di Berlusconi. E' che da 17 anni la 
magistratura tiene in ostaggio questo paese.
Per portare a qualsiasi costo la sinistra al potere.

 civile dei magistrati.
Quale, quello che Berlusconi boicottò, dicendo di non andare a votare
al referendum che tanto ci avrebbe pensato lui? Era il 1994, e da
allora di lodi Schifani, lodi Alfani, impunità, processi brevi (per
uno) e accorciamenti della prescrizione ne abbiamo vista e abizzeffe,
ma di una riforma della giustizia seria neanchè l'ombra.
Berlusconi non è più in grado di fare alcunchè, niente di niente,
NULLA che sia nell'interesse generale del paese.

 Per portare a qualsiasi costo la sinistra al potere.
Perché sono fatti tuoi e miei? Siamo imputati o indagati per gli stessi 
reati contestati alui?
Nel 1996 e nel 2006 ci arrivò con la magistratura?
-- 
EU®

 Ti tiene in ostaggio? Sei sotto giudizio?
A te Riina ha mai fatto del male ?
P.S.
lo vedi che sei un pagliaccio ? E' quello che scrivi che lo urla,
non io.





Anche tu sei sotto ostaggio della magistratura? Dimmi... sei indagato o 
riviato a giudizio per quali reati? :D
Che c'entra Riina? ;-)
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, Lupo Nero ha sostenuto :

Berlusconi fino a qualche settimana fa è sempre stato ostaggio 
dell'ostruzionismo di casini e fini.
Da qualche giorno è libero. Berlusconi decide da solo.
E non è un caso che adesso tutte le riforme, dal processo breve alla 
legge sulle intercettazioni, dalla separazione delle carriere alla 
responsabilità civile dei giudici, non è un caso se queste riforme sono 
state immediatamente riprese.
Adesso saranno approvate. Perché non ci sono più i fini e i casini a 
fare ostruzionismo.

 opposizione ma C' ERA ed era *GIA'*  perseguitato.
Si dice *perseguito*.


wrote:


Ti diverti, eh ? :-)
Cazzaro ... :-)

 dell'ostruzionismo di casini e fini.
Non è stato ostaggio, ha scelto lui di allearcisi perchè altrimenti
avrebbe perso le elezioni.



Beh... tu pensi che il pensiero di meno male che silvio c'è: E' che da 
17 anni la magistratura tiene in ostaggio questo paese...
sia non da spunto per riderci sopra e fare ironia.....?
-- 
EU®

LordBeotian ha usato la sua tastiera per scrivere :

Veramente le ultime elezioni le ha fatte senza Casini e le ha vinte...



Ma senza Fini.... non le avrebbe vinte.... ;-)
-- 
EU®

 fare ostruzionismo.
Tra poco ci sarà Bossi, e poi ancora qualcun altro.
Berlusconi non è più in grado di fare alcunchè.

 Veramente le ultime elezioni le ha fatte senza Casini e le ha vinte...
Senza Casini avrebbe perso quelle prima e senza Fini avrebbe perso le
ultime, quindi nessun "ostaggio" e nessuna vittima, non gliel'aveva
mica ordinato il dottore di andare al governo.

 Veramente le ultime elezioni le ha fatte senza Casini e le ha vinte...
Le ha fatte anche senza Fini?
ROTFL

Il 19/02/11 14.26, LordBeotian ha scritto:

No, e' proprio perseguitato.

 quindi nessun "ostaggio" e nessuna vittima
Ostaggio invece, e lo si vede proprio adesso.
Prima le riforme che voleva fare erano sistematicamente bloccate da 
Fini. Ora che Fini non c'è più le riforme saranno fatte.

Nel suo scritto precedente, Lupo Nero ha sostenuto :

Le farà. Ad oggi i sondaggi sono molto buoni...

 No, e' proprio perseguitato.
Beh........ si presta ad interpretazioni...
perseguire
v tr perseguire
1  inseguire cercare di raggiungere
perseguire uno scopo
2 applicare la legge contro un reato o chi ne è colpevole
perseguire i contrabbandieri
perseguire il traffico di droga
-- 
EU®

 Le far . Ad oggi i sondaggi sono molto buoni...
Certo certo
Se anche vincesse da solo, ci sarà sempre qualcuno che gli mette i
bastoni tra le ruote, qualche capro espiatorio da immolare ai
boccaloni come te. La colpa è sempre degli altri.
Ma i fatti parlano chiaro. Berlusconi governa dal 2001, e di riforme
ne abbiamo viste 0! Quindi è un incapace, un incompetente e un inetto.

Il 19/02/11 14.40, Eugene Upperwood ha scritto:

Sai leggere?
Ho detto perseguitato, non perseguito.



Sì....? Non mi sembra... altrimenti il nano andrebbe ad elezioni.
-- 
EU®

 Ho detto perseguitato, non perseguito.
Non hai capito l'ironia.... Berlusconi è perseguito... non 
perseguitato... e spesso voi confondete la realtà con la fantasia.
colpire qlcu, spec. per motivi etnici o ideolgici, con una serie di 
azioni a suo danno
Non mi sembra il caso di Berlusconi.
perseguitare i dissidenti politici
perseguitare una minoranza etnica
Come sopra.
2  opprimere tormentare prendere di mira
Coem sopra
La sfortuna lo perseguita.
Come sopra
3  molestare importunare non dare pace
La perseguitava con continue telefonate.
Come sopra :D
-- 
EU®


A me si.

 A me si.
Non pare.... poi si può anche dire che siano perseguitati tutti gli 
indagati ed imputati d'Italia... persino la Franzoni lo gridava, così 
come lo gridano i mafiosi, i terroristi.... etc....
Non mi pare sia da responsabili parlano di essere perseguitati... se 
poi non si hanno prove di dolo da parte dei magistrati.
-- 
EU®

 No, e' proprio perseguitato.
Nella stessa misura in cui sono "perseguitati" coloro che sono
coinvolti a vario titolo in affari criminosi.

Il 19/02/11 14.58, LordBeotian ha scritto:

Ma anche no.

 Non pare....
Che non paia a te e' un dettaglio del tutto irirlevante.

 Ora che Fini non c' pi le riforme saranno fatte.
Bisogna vedere se stanno bene ai voltagabbana che sono indispensabili
per tenere in piedi questo governo.

 Che non paia a te e' un dettaglio del tutto irirlevante.
Beh.... non è un dettaglio da poco accusare la magistratura di dolo al 
solo scopo di perseguitare un cittadino italiano senza motivo.
-- 
EU®



Hai ragione, volevo dire:
Nella stessa misura in cui sono "perseguitati" coloro che sono
coinvolti a vario titolo in un consistente numero di affari criminosi.

Il 19/02/11 15.04, Eugene Upperwood ha scritto:

Personalmente considero la magistratura il potere piu' marcio, corrotto 
e eversivo di questo paese.
Altre domande?

 Altre domande?
Che non paia a te e' un dettaglio del tutto irirlevante.
Non lo hai scritto tu?
Ciò che pare è rilevante e non ciò che non pare a me è irrilevante? :D
La magistratura fa il suo dovere... qui il marcio è la politica... gli 
affari... e la corruzione la commettono quelle persona che poi gridano 
contro i magistrati quando indagati....
Altre domande?
-- 
EU®

 mi può fermare"
Mah, penso che in altri Stati, con la S maiuscola, già di per sè questa 
frase, nel suo contesto, farebbe rischiare l'arresto per alto tradimento. 
Qui si dorme.
-- 
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 9- alcuni reati vanno depenalizzati