Newsgroup: it.politica
Titolo: iraq annientato...

...in pochissime settimane di guerra senza riuscire ad opporre la benchč
minima resistenza degna di questo nome.
ma non doveva essere una potenza militare pericolosissima e dotata anche di
armi di distruzione di massa?
e saddam non č un pazzo criminale sanguinario senza scrupoli? ma allora se č
senza scrupoli, e visto che oltretutto non aveva piů niente da perdere ed
era alle corde, perchč non le ha usate ste armi di distruzione di massa?
forse che queste e tutte le altre temibili armi non le aveva per davvero?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 minima resistenza degna di questo nome.
****
Iraq annientato???'
No. 
Non è l'Iraq che è stato annientato. E' stato annientato il sanguinario
regime iracheno.
La bandiera irachena sventola e sventolerà ancora.
Addirittura i marines la piantano insieme a quella USA.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 armi di distruzione di massa?
questo è quello che sosteneva bush fino a pochi giorni fa...
--
dOMe
_____________________________________________________
-Faremo dell'Iraq un paese moderno, occidentale e democratico
-E se gli iracheni non vogliono?
-Vorrà dire che sarà solo moderno e occidentale.
_____________________________________________________


Ma perchè non rispondi invece di fare propaganda?
Dove sono questo cazzo di armi di distruzione di massa?

 Addirittura i marines la piantano insieme a quella USA.
oh ma come sono buoni questi americani...:-O
ma allora non capisco una cosa (anzi non ne capisco diverse a dire la
verità..forse sono un pò scemo):
se sono così buoni perchè quella volta in cile hanno rovesciato un governo
democraticamente eletto per insturare la dittatura del feroce pinochet
addestrando anche i suoi uomini a gettare gli oppositori dagli aerei dopo
aver loro tagliato le palle? così tanto per citare un esempio che mi viene
in mente al volo...
perchè ad un certo punto della prima guerra del golfo quando il generale
swarzkopf stava per beccare saddam e togliercelo dalle palle gli hanno detto
"fermati bello" e lo hanno mandato in pensione?
dove cazzo sono ste armi di distruzione di massa? dov'è saddam? dove sono
osama e il mullah cazz'incul omar?
perchè questa guerra?
spiega


 "fermati bello" e lo hanno mandato in pensione?
COGLIONE: perchè te ed altri imbecilli come te rompevano i coglioni per
fermare la guerra, e non era politicamente accettabile andare fino a
Baghdad, dove era MOLTO più difficile che adesso entrare -e già non sono
rose e fiori- .Ma naturalmente sono sicuro che tu 10 anni fa non avevi
obiezioni ad andare avanti, con altri bombardamenti ed altri morti.
Solita storia: se qualcuno fa qualcosa lo attacchi perchè non la doveva
fare, se non la fa lo attacchi perchè è un vigliacco.
Sei stupido, stupido, stupido.
Vanni


 Vanni
io 10 anni fa ero contro quella guerra come sono contro tutte le guerre e
stupido sei tu che sei caduto nella provocazione del mio msg senza capirci
un tubo



Contro TUTTE le guerre? Tanto per far rimanere la discussione a livello
zero, anche contro la seconda guerra mondiale (beninteso il caso iraq è ben
diverso)? Sei sul "facciamo l'amore non la guerra che tanto qualcuno penserà
a qualcosa"?
Vanni


 Vanni
Contro tutte le guerre compresa la II guerra mondiale che fino a prova
contraria è stata provocata e voluta da hitler e dai nazifascisti
(giapponesi compresi)
sono anche contro il "porgi l'altra guancia" e penso che usa, urss, francia
, inghilterra avessero tutto il diritto di difendersi.
Tanto per far rimanere la discussione a livello zero, potresti (cortesemente
non te lo chiedo perchè ho visto che l'educazione non è il tuo forte)
rispondere alle altre questioni che ho posto nel mio msg iniziale?


 francia , inghilterra avessero tutto il diritto di difendersi.
uhm...io i fatti li conoscevo in maniera differente.....
ma tu sembri essere cosi' sicuro.....
sara'...
--
Urizen
<Little pig...little pig...let me in...>


Gli insulti te li ho fatti non per le domande iniziali, cui non pensavo
nemmeno di rispondere, ma per il delirio sul '91. E li confermo.
Quanto ai tuoi quesiti, credo sia inutile cercare di risponderti in modo
costruttivo. Date le domande che poni, credo ti manchino "le basi".
Veramente senza offesa, penso che tu non abbia capito niente nè delle
motivazioni della guerra, nè degli USA, nè della differenza tra
politicamente giusto e moralmente giusto, nè di cosa sia una dittatura, nè
di cosa significhi essere liberi.
Postilla: e guarda che io, per ragioni molto diverse dalle tue, sono contro
questa guerra.
Vanni


 Vanni
mi piego di fronte alla tua sapienza
ma vaffanculo và :-)


 sara'...
beh, raccontamelo com'è andata, no?
o preferisci tenermi nell'ignoranza come vanni?


 rispondere alle altre questioni che ho posto nel mio msg iniziale?
Io non so se sono pacifista.
Sono stata perplessa e molto su quella del '91, ma in effetti aveva
cominciato Saddam, attaccando il K8, sono stata molto perplessa per la
guerra in Kossovo, ma li' c'era gia' una strage in corso che era da fermare,
sono invece contrarissima a questa guerra.
Sarei stata anch'io per l'intervento contro i nazisti, ancor prima di Monaco
avevano gia' largamente superato il segno.
Diciamo che mi sento pacifista fino all'ultima ratio, ma non calabraghe.
Ciao
     Mara

 o preferisci tenermi nell'ignoranza come vanni?
Ho messo un commento al tuo post solo perche' mi sembrava errato il tono
assolutistico usato.
Come se la IIGM fosse stata solo colpa delle forze dell'Asse.
La situazione pre bellica fu in realta' molto piu' complessa,e con colpe da
attribuire a molti Stati.
Ti riporto alcuni articoli.
________________________________________
Per quanto riguarda poi la seconda guerra mondiale, bisognerebbe ricordare
che Mussolini in quegli anni fu lo statista che si attivo' maggiormente per
potere garantire una stabile pace europea, dapprima promuovendo il"patto a
quattro", poi la conferenza di Stresa. Nel 1934, quando Hitler tento' per la
prima volta di impadronirsi dell'Austria, le liberaldemocrazie non mossero
un dito, mentre Mussolini, lasciato solo a gestire la crisi, non esito' a
schierare quattro divisioni al Brennero, costringendo Hitler a ritirarsi con
la coda tra le gambe.
Anche dopo essere stato spinto dal comportamento della Francia e dell'
Inghilterra a cercare un'alleanza con la Germania, il suo atteggiamento
rimase immutato, e fu la sua proposta di convocare la conferenza di Monaco a
salvare l'Europa giunta sull'orlo del baratro gia' nel 1938.
Riguardo all'alleanza tra Italia e Germania, ormai anche storici inglesi,
come Richard Lamb, riconoscono che e' stata la "miopia inglese"a gettare il
fascismo tra le braccia di Hitler, dopo aver sabotato l'intenzione di
Mussolini di intendersi con la Francia e la Gran Bretagna.
Mussolini decise poi di tenere l'Italia fuori dal conflitto anche dopo l'
attacco tedesco alla Polonia, sebbene, in base ai patti, fosse tenuto a
intervenire immediatamente, e risparmio' cosě agli italiani quasi un anno di
guerra.
Non fu un caso se la rivista LIFE,uscita il 4 settembre 1939, decise di
mettere in copertina proprio Mussolini, e se il giornalista John Billings,
rilevando i suoi sforzi a favore della pace, commento':"Mussolini e' in un
tragico dilemma.La sua proposta di una conferenza di pace a cinque e'
fallita. Deve decidere se schierarsi con la Germania o no".
Mussolini poteva sperare in una vantaggiosa situazione bellica di "stallo",
ma le cose andarono diversamente: la linea Maginot fu aggirata e l'esercito
francese, considerato il piu' forte del mondo, fu travolto da quello
tedesco. A quel punto, la scelta era inevitabile, perche'la protratta
"non-belligeranza" dell'Italia avrebbe evocato nei tedeschi il ricordo del
voltafaccia gia' verificatosi nel corso della prima guerra mondiale, e li
avrebbe potuti spingere ad azioni estreme nei nostri confronti, al fine di
ridurci a una condizione molto piu' bassa di quella di "comprimari"......
La situazione concreta rendeva necessario l'intervento: la rapidita' e
l'ampiezza del crollo francese imponevano senz'altro all'Italia
l'allineamento al fianco della Germania trionfante, con l'obiettivo di
impedire a quest'ultima di manovrare da sola la vittoria, e di esercitare un
ruolo di equilibrio a livello continentale.
________________________________________
e ancora....
________________________________________
INTERVISTA PUBBLICATA IL 20/04/1945
L' intervista di Mussolini apparsa il 20 aprile 1945 sul Popolo di
Alessandria.
Che puo' farci solo intuire cos'era il contenuto del "Carteggio
Churchill-Mussolini"
.
Scrive Mussolini...
"Ho una documentazione che la storia dovra' compulsare per decidere.
Voglio solo dire che, a fine maggio del 1940, se critiche venivano fatte,
erano per gridare allo scandalo di una neutralita' definita ridicola,
impolitica, sorprendente.
La Germania aveva vinto. Noi non solo non avremmo avuto alcun compenso, ma
saremmo stati certamente, in un periodo di tempo piu' o meno lontano, invasi
e schiacciati.
" cosa fa Mussolini? Quello si e' rammollito. Un'occasione cosi' non si
sarebbe mai piu' presentata".
Cosi dicevano tutti e specialmente coloro che adesso gridano che si doveva
rimanere neutrali e che solo la mia megalomania e la mia libidine di potere
e la mia debolezza nei confronti di Hitler aveva portato alla guerra....."
Siamo stati i soli ad opporci ai primi conati espansionistici della
Germania.
Mandai le divisioni al Brennero; ma nessun Gabinetto europeo mi
appoggio'..... Una caldaia non scoppia se si fa funzionare a tempo una
valvola.
Ma se la si chiude ermeticamente, esplode.
Io volevo la pace e questo mi fu impedito. Bisognava impedire alla Germania
di rompere l'equilibrio continentale.
E nello stesso tempo provvedere alla revisione dei trattati; arrivare a un
aggiustamento delle frontiere; soddisfare la Germania nei punti giusti.
Ecco quello che avrebbe impedito la guerra......
Io ho qui tali prove di aver cercato con tutte le mie forze di impedire la
guerra che mi permettono di essere perfettamente tranquillo e sereno sul
giudizio dei posteri e sulle conclusioni della storia.
Non so se Churchill e', come me, tranquillo e sereno. (!!!).
________________________________________
--
Urizen
<Little pig little pig,
let me in...>