Newsgroup: it.politica
Titolo: [Socci] Il nuovo autogol dell'Unità

Letizia Moratti è di gran lunga il miglior ministro della
Pubblica Istruzione da alcuni decenni a questa parte. Sia per
l’efficienza manageriale che ha introdotto finalmente in quel
carrozzone sovietico che è la scuola di Stato (ha eliminato
molte inefficienze, ritardi, disfunzioni). Sia per l’intelligenza
riformatrice e rinnovatrice dei programmi e dei cicli di
studio: sta portando davvero il sistema formativo italiano nel
XXI secolo.
Dunque è facile capire perché le corporazioni sindacali più
conservatrici che finora hanno spadroneggiato nella scuola e
l’opposizione di sinistra, con la stampa e la cultura dell’
"ancien régime", l’hanno messa nel mirino. Periodicamente
s’inventano "scandali" totalmente inesistenti: prima la
presunta "abolizione del tempo pieno", poi la ridicola
diatriba su Darwin. Tutte invenzioni, ovviamente, che però
cercano di annebbiare il lavoro di questo ministro. 
Ma l’attacco lanciato sull’Unità di ieri è davvero un
clamoroso autogol. Innanzitutto perché è fondato su un
errore, su una gaffe (come vedremo). E poi perché quello
che fu l’organo del Partito comunista italiano e oggi è il
"Quotidiano dei Gruppi parlamentari DS l’Ulivo" con esso
ha lanciato un attacco frontale non solo contro la Moratti,
ma anche contro il cardinal Ruini e la Chiesa Cattolica.
Cosicché ora il cattolico Romano Prodi "leader della lista
unitaria fra Margherita e Ds" - deve dire (dovrebbe dire, se
fossimo in un Paese serio) se condivide questo pesante
bombardamento sul cardinal Ruini e sulla Chiesa, questa
sorprendente campagna antireligiosa in un momento storico
che esigerebbe proprio l’opposto. 
Eccolo qua. Titolo di apertura a tutta prima pagina
dell’Unità: "La Moratti consegna la scuola a Ruini".
Sottotitolo: "Firmato un documento che sottomette alla
religione tutto l’insegnamento pubblico. Il ministro e il
cardinale parlano di ‘antropologia cristiana’ come base degli
studi. Così sale in cattedra un principio confessionale che
non ha esempi in Occidente". 
Ma cosa è accaduto? A cosa ci si riferisce? Quando mai e
dove il ministro ha firmato la "sottomissione" di "tutto
l’insegnamento pubblico" alla "religione"? Lo spiega
(si faper dire)l’editoriale del direttore, Furio Colombo, intitolato:
"Una lunga ora di religione". Ed è appunto dalla lettura di
questo editoriale che si capisce l’incredibile infortunio in cui
sono incorsi.
Dunque l’antefatto è il seguente: da venti anni circa, in base
al nuovo Concordato del 1984, nella scuola italiana ci si
può avvalere, su richiesta, dell’insegnamento della religione
cattolica. Tale Concordato era già stato recepito dai governi
precedenti, incluso quello ulivista del ministro Berlinguer. In
base alle modifiche dei programmi di studio si è adeguato
anche il piano di studi dell’ora facoltativa di religione. Così
l’altroieri il ministro Moratti e il presidente della Cei, il
cardinal Ruini, hanno firmato l’Intesa sugli "Obiettivi
specifici di approfondimento per l’insegnamento della
religione cattolica" nella scuola secondaria di primo grado. 
Fin qui nessuno poteva obiettare. Ma Furio Colombo e la
sua Unità sono andati a prendere un altro documento, che
non risulta aver nulla a che fare con la firma del ministro
Moratti, un testo della Conferenza episcopale italiana,
elaborato da monsignor Nosiglia, in cui si afferma che la
Chiesa vuole trasmettere "una corretta visione
antropologica" per rispondere al "confuso relativismo"
dilagante. Si può forse impedire alla Chiesa di trasmettere la
sua visione del mondo? 
Ovviamente no. E infatti Colombo scrive: "tutto ciò appare
perfettamente comprensibile come posizione della Chiesa
cattolica". Poi però incredibilmente aggiunge: "Ma qui
stiamo parlando di un documento che è stato firmato da un
ministro italiano dell’Istruzione".
Dunque Colombo, che all’inizio del suo editoriale aveva
spiegato che stava analizzando e citando parti di un testo
"firmato dal vescovo Nosiglia", alla fine del suo editoriale se
ne dimentica e confonde tale testo con l’ "Intesa" sull’ora di
religione firmata l’altroieri da Ruini e dalla Moratti, che è
tutt’altra cosa e che va sotto il titolo "Obiettivi specifici", su
cui nessuno ha avuto da ridire. 
Tuttavia il direttore dell’Unità, convinto di aver fatto un
clamoroso scoop e intenzionato a salvare lo Stato dalla
catastrofe incombente, si lancia con foga in una dura
polemica: "D’ora in poi dopo una firma che è legge, perché
si richiama esplicitamente ai protocolli dei Patti lateranensi,
la scuola di Stato italiana è rigorosamente confessionale. E’
una scuola fondata sulla specifica ed esclusiva visione
teologica della Chiesa Cattolica". 
Col finale dell’editoriale siamo in piena tragedia: "L’evento
cambia drammaticamente il senso del rapporto tra Stato e
Chiesa in Italia. Ci si domanda come tutto ciò possa essere
avvenuto al di fuori di ogni pubblicità "e fuori dal Parlamento". 
Naturalmente il "drammatico" evento denunciato da
Colombo non ha fatto notizia semplicemente perché non
esiste, non avendo mai firmato "il ministro Moratti"
nessuna sottomissione "alla religione" dell’ "insegnamento
pubblico", né avendo mai firmato nemmeno il testo di
monsignor Nosiglia che è un documento interno alla Cei. E
allora come si spiega la "sparata" dell’Unità?
L’ostilità pregiudiziale alla Moratti li ha indotti a fare un
autogol. "Quella pagina è una mistificazione totale", ha
commentato il deputato Mario Mauro. Forse ci sarebbe
solo da sorridere per questo infortunio del giornale diessino,
ma un simile attacco frontale al cardinal Ruini e alla Chiesa
apre di fatto anche un grande problema politico che chiama
in causa direttamente Romano Prodi, come leader della
coalizione.
E’ vero che il Pci non ha mai digerito l’esistenza dell’ora di
religione nella scuola: gli attacchi degli anni Ottanta si sono
schiantati di fronte alla quantità di famiglie italiane che
richiede l’ora di religione (insegnamento facoltativo che
ancora nell’anno scolastico 2002-2003 è stato scelto dal 93
per cento degli studenti). 
Ma l’indole profonda della Sinistra resta radicalmente
anticattolica. E l’attuale gestione dell’Unità si sta
caratterizzando per le sue posizioni laiciste. Dunque come
possono la componente cattolica della Margherita e il suo
leader, Romano Prodi, convivere con posizioni
ottocentesche così ostili alla Chiesa che riemergono con
molta frequenza? 
Il senatore della Margherita Alberto Monticone, che
ricordavamo anni fa - presidente dell’Azione Cattolica,
non ha trovato di meglio ieri che attaccare il ministro Moratti
"rea" di aver ringraziato Ruini per "l’appoggio ininterrotto al
processo di rinnovamento della scuola". E che doveva fare
la Moratti? Doveva forse maltrattare il presidente della Cei
per lo spirito di collaborazione manifestato dalla Chiesa italiana?
Monticone, ma soprattutto Prodi, hanno oggi il dovere di
dire cosa pensano della prima pagina dell’Unità e del suo
attacco a Ruini e alla Chiesa. Se proprio non vogliono
difendere il cardinale, la Chiesa e il ministro Moratti,
dovrebbero almeno difendere la verità dei fatti e il buon
senso. Ma lo faranno? O la necessità di conquistare il
potere "con i voti della Sinistra comunista e postcomunista"
sarà considerata più importante della verità e della Chiesa
a cui affermano di appartenere?
Antonio Socci 
Il Giornale 28.5.2004
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Pubblica Istruzione da alcuni decenni a questa parte.
scusate, non vorrei ripetermi...
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Antonio Socci
chi?
un nome una garanzia :-O

 Antonio Socci 
Capito, sei proprio Socci sotto mentite spoglie...
Ma lo sai che potrebbe essere considerato spamming questo ?
ROTFL!
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)


E qui mi fermo basta ed avanza per dire che in tempi non sospetti
avevo indicato in Letizia Moratti il piu concreto innovativo ministro 
della scuola italiana dopo dopo l'epocale toscano Giovanni Gentile dei
primi anni venti.
Sul proseguo del tutto cocnrdanto altri aggiungo.
- Origin: Buon sangue non mente mai.
 


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

[SNIP]
Per favore impara a quotare!
Andrea

 un nome una garanzia :-O
Socci sta sulle scatole anche a me, ma non
ho capito bene quale sia la tua posizione.
Quell'articolo sull'Unita' e' una clamorosa
fesseria o no?
                                Andrea Z.
N.B qualcuno quell'articolo lo ha postato
anche sull'NG.

scusate, non vorrei ripetermi...
--
Uhuru - Addis

 carrozzone sovietico che č la scuola di Stato
Neanche a
ZELIG  ci sono battute simili. BRAVO
AAAAAHHHHHHH
Erano battute vero?
o ci dobbiamo preoccupare?

 Il Giornale 28.5.2004
Tale articolo si commenta da solo. Incompetenza e servilismo allo
stato puro.
In fondo l'autore deve molto del suo successo e noterietà proprio a
questa sua impudicizia nel ribaltare i fatti storici a vantaggio di
interpretazioni che fanno comodo.
La scuola pubblica non è MAI stata 'sovietica' neppure di lontano,( ma
che scuole ha fatto o ha conosciuto questo quì?)
Diciamo piuttosto che oggi è 'Il Giornale' su cui scrive, a essere il
più di parte nell'editoria, a me ricorda nei titoli 'l'Unità' anni 50,
purtroppo non è più 'Il Giornale' di Montanelli, schierato ma leale e
'controcorrente', ma una specie di Pravda della corrente di chi si è
autoproclamato liberale, (o cattolico nel caso del Socci & C.) e via.
La scuola della Moratti poi, incompetenza e distruzione, un bel
disastro altro che 'patto con gli italiani' rispettato.
La furbizia di quel patto è stata quella di non dire in cosa
consistevano quelle riforme.
Al