Newsgroup: it.politica
Titolo: I MERITI DELL' EURO E PERCHE' NON RIMPIANGIAMO LA LIRA

I MERITI DELL' EURO E PERCHE' NON RIMPIANGIAMO LA LIRA
di Francesco Arcucci
A coloro che ritengono che l'Italia avrebbe dovuto conservare la lira non 
entrando nella moneta unica o che sostengono la necessità di uscire al più 
presto dalla moneta unica europea è facile rispondere. I motivi sono cinque.
11 Luglio 2005 22:48 MILANO
(WSI) - A coloro che ritengono che l'Italia avrebbe dovuto conservare la 
lira non entrando nella moneta unica o che sostengono la necessità di uscire 
al più presto dalla moneta unica europea è facile rispondere. Basta 
ricordare che cosa era la lira. Una moneta ridicola, disallineata anche 
visivamente rispetto alle monete maggiori, con tutti quegli zeri, con la 
tendenza a registrare tassi di inflazione, dal 1975 in poi, del 10% o anche 
del 20%, con il disprezzo da cui era circondata all'estero per cui nei 
bordereau delle banche, degli uffici cambio e degli alberghi - quando e se 
appariva - era messa sistematicamente all'ultimo posto e spesso indicata con 
un fogliettino scritto a mano.
Per non parlare della sua tendenza a svalutarsi: il marco tedesco e il 
franco svizzero erano cresciuti di quasi dieci volte e il dollaro di oltre 
tre volte dal 1972 al 1999. Una moneta da cui gli investitori internazionali 
si tenevano alla larga come dalla peste bubbonica: ciò che rendeva l'Italia 
e i valori espressi in lire qualcosa di esotico e un po' comico, come in 
genere sono viste dall'estero le cose di questo Paese.
Inoltre si può sottolineare che l'euro ha avuto 5 grandi meriti:
1) ha assicurato la stabilità del potere d'acquisto dei cittadini, con tassi 
di inflazione ben più bassi che in precedenza; 2) ha aperto a milioni di 
famiglie italiane la possibilità di ottenere mutui per l'acquisto della casa 
a tassi del 3 4% invece del 1215%; 3) ha favorito un certo risanamento della 
finanza pubblica per i minori oneri di interessi gravanti sul bilancio dello 
Stato; 4) ha consentito all'Italia di pagare meno per le materie prime e i 
prodotti energetici acquistati all'estero (si pensi agli effetti sull'economia 
italiana del petrolio a 60 dollari il barile se non ci fosse l'euro ad 
attenuarli); 5) ha contribuito ad eliminare la marginalizzazione dell'Italia 
dalle grandi correnti degli scambi finanziari e di investimento 
internazionali.
E' vero, tuttavia, che con l'euro non è possibile effettuare svalutazioni 
compensative dell'aumento dei costi per unità di prodotto che, purtroppo, 
hanno continuato a manifestarsi allegramente in questi ultimi anni. Ma 
questo vantaggio competitivo a cui l'Italia ha dovuto rinunciare è di ben 
minore momento rispetto ai vantaggi prima elencati.
Più incisiva è la critica di coloro che, riconoscendo i vantaggi dell'euro, 
ritengono che il change over, cioè l'esecuzione del passaggio lira/euro, non 
sia stato privo di difetti. Essi ritengono che con il cambio euro/lira a 
1936,27, e cioè a circa 2000, si è favorita la speculazione di chi ha 
effettuato una divisione per 1000. Cioè, se un prodotto costava 3000 lire il 
prezzo è stato portato a 3 euro invece che a circa 1,5 euro con un 
«arrotondamento» che di fatto costituiva un raddoppio. E non basta dire che 
questo problema è dovuto alle inefficienze strutturali della nostra economia 
nel settore commerciale e della distribuzione. Ne' basta affermare che chi 
se la prende con l'euro agisce come un malato che, invece di curare la sua 
febbre, colpevolizza il termometro che non la misurerebbe nel modo corretto.
Il problema è quello di determinare la ragione per cui proprio con questo 
cambio dell'euro le inefficienze strutturali si sono manifestate. La 
risposta è complessa, ma si può notare come coloro i quali criticano il 
livello euro/lira di 1936,27, non riescano ad indicare quale altro livello 
sarebbe stato più opportuno, oppure, quando lo indicano fanno discorsi 
incoerenti. Di fatto vi erano due possibilità.
La prima è che la quotazione euro/lira fosse fissata molto più in basso, ad 
esempio verso le 1500 lire. Sarebbe stata questa quotazione più opportuna? 
La risposta è no perché se, forse, ciò avrebbe evitato che i fruttivendoli 
raddoppiassero i prezzi, si sarebbe però determinata una fortissima 
rivalutazione della lira (che nella conversione teorica con il marco sarebbe 
scesa a 750 lire per 1 marco dalle 990,5 del periodo immediatamente 
precedente il change over) rendendo carissime le nostre merci sui mercati 
europei e internazionali. Agli italiani, inoltre, sarebbero stati consegnati 
molti più euro in cambio delle lire, il che avrebbe reso a buon mercato per 
noi le merci tedesche, francesi, spagnole, etc. con grave danno per la 
nostra economia. E' vero, però, che un cambio euro/lira a 1500 avrebbe 
contribuito a combattere l'inflazione interna.
Se, invece, il governo avesse stabilito un cambio superiore a 1936,27 (per 
esempio 2500 lire) la competitività delle merci italiane all'estero sarebbe 
aumentata notevolmente, ma gli acquisti di merce estera, costando di più, 
avrebbero spinto i prezzi verso l'alto. Come si vede, quindi, discostandosi 
da 1936,27, da una parte, miglioravano le ragioni di scambio, ma peggiorava 
la competitività, dall'altro, peggioravano le ragioni di scambio, ma 
migliorava la competitività.
Poiché il livello di 1936,27 rappresentava un ragionevole punto di incontro 
fra le due esigenze, si può dire che non sia vero che i problemi dell'euro 
risalgono ad una errata esecuzione del change over. Purtroppo, tuttavia, sia 
le rozze argomentazioni dei laudatores temporis acti, che evidentemente 
hanno la memoria corta, sia quelle solo apparentemente più sofisticate dei 
critici del cambio euro/lira a 1936,27 hanno facile presa in questo clima di 
becero euroscetticismo. Un clima in cui addirittura l'Inghilterra, che ha 
sempre boicottato ogni passo verso l'integrazione dell'Europa (moneta unica, 
Schengen, Europa sociale, etc.), viene vista come una guida verso la ripresa 
del processo di unificazione europea.
Si vuole dimenticare, cioè, il fatto che la politica inglese negli ultimi 
500 anni ha sempre perseguito l'obiettivo di dividere i Paesi europei fra di 
loro per poter continuare a coltivare i suoi interessi sul mare e i suoi 
rapporti speciali con le altre nazioni anglosassoni (in precedenza colonie 
della corona inglese).
http://wsi1.wallstreetitalia.com/articolo.asp?ART_ID=293405
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]

 di Francesco Arcucci....
Ne manca uno:far diventare gli Usa,molto più ricchi.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Potresti giustificare dettagliatamente questa tua affermazione?
Ringrazio anticipatamente per i lumi che sicuramente vorrai fornirmi.


 della corona inglese).
Invece gli altri volevano che tutti si coalizzassero... ma per piacere,
che considerazione è questa? E cosa c'entra con la situazione attuale?
Blair mica si fa influenzare dal Elisabetta I!
 
Ugo

 Ringrazio anticipatamente per i lumi che sicuramente vorrai fornirmi.
Cambio Euro/dollaro.L'Europa esporta poco e nulla,gli Usa molto e di piů.



e di grazia dove esporta di piu'? 


Puoi citare l'andamento storico del cambio Euro/Dollaro dal 1999 a oggi?


 Cambio Euro/dollaro.L'Europa esporta poco e nulla,gli Usa molto e di più.
1999 - 1° gennaio: nasce l'euro e vale 1,16675 dollari.
2000 - 27 gennaio: scende sotto la parità col dollaro.
2000 - 26 ottobre: l'euro crolla al minimo storico di 0,8229 cents.
2001 - 3 gennaio: i segnali negativi sull' economia Usa spingono
l'euro che inizia l'anno toccando un massimo di 95,70 cents.
2001 - 5 luglio: l'euro in caduta tocca il nuovo minimo dell'anno a 
quota 83,71 cents
2002 - 1° gennaio: arriva nelle tasche dei cittadini di Eurolandia e 
l'indomani supera 0,90 dollari.
2002 - 15 luglio: dopo 29 mesi l'euro torna alla parità con il dollaro e 
va oltre fino a 1,0023.
2003 - 5 marzo: i venti di guerra in Irak fanno volare l'euro a quota
1,1 dollari (1,1001).
2004 - 29 dicembre: massimo storico della moneta unica 1,3647 dollari.
Saluti
	GC

Claudio Baldan ha scritto:


In Europa e nel resto del mondo.A Roma per la prima volta si vedo auto
americane.Importate.


 Puoi citare l'andamento storico del cambio Euro/Dollaro dal 1999 a oggi?
Sta scritto nel post con il quale mi hanno risposto.Dico,vedi una polemica
su di ogni cosa? E'ovvio che una moneta piů debole rispetto ad un'altra
"vende"di piů.L'Italia si č salvata svalutando la lira per decenni.


comunque ridurre di importanza. Ma comunque, meglio l'euro anche qui.
Non e' "l'importanza" del debito che conta, ma il suo rappronto percentuale 
con il PIL. Nessuna svalutazione mirata ha mai potuto alterare quel 
rapporto, peggiorato anno su anno dall'ammontare altissimo degli interessi 
corrisposti.
Per il resto condivido abbastanza le tue riflessioni.



Il vantaggio e' flottante. Negli anni scorsi e fino a non molto tempo fa, da 
questo punto di vista, erano gli USA a essere svantaggiati.


 questo punto di vista, erano gli USA a essere svantaggiati.
Io lo vedo fisso,al rialzo.


 -- 
Si vede che non hai letto il post sull'evoluzione del rapporto di cambio 
EUR/USD...


Cambio Euro/dollaro.L'Europa esporta poco e nulla,gli Usa molto e di più.
Tu invece immagino avresti voluto pagare il petrolio un pò di più di
quanto gia lo paghi adesso, vero?
Non ti preoccupare gli usa hanno i loro problemi economici e non sono
neanche piccoli (forte spesa pubblica nel settore militare, aumento
dell'indebitamento con l'estero, aumento debito complessivo, perdita
di competività a lungo termine)...

 Io lo vedo fisso,al rialzo.
Evidentemente ti serve un riassunto:
L'euro nasce l'1/1/1999 e vale 1,16675 dollari.
Scende per quasi due anni, fino a toccare il minimo il 26/10/2000
Tra alti e bassi, rimane comunque sotto la parita' fino a luglio 2002.
Risale finio a toccare il massimo a fine 2004 (per la precisione il 
29/12/2004).
Non mi sembra molto "fisso, al rialzo".
Saluti
	GC

 EUR/USD...
Di solito,quando scrivo una cosa vedo l'oggi.e la concretezza:
1999 - 1° gennaio: nasce l'euro e vale 1,16675 dollari.
2000 - 27 gennaio: scende sotto la parità col dollaro.
2000 - 26 ottobre: l'euro crolla al minimo storico di 0,8229 cents.
2001 - 3 gennaio: i segnali negativi sull' economia Usa spingono
l'euro che inizia l'anno toccando un massimo di 95,70 cents.
2001 - 5 luglio: l'euro in caduta tocca il nuovo minimo dell'anno a 
quota 83,71 cents
2002 - 1° gennaio: arriva nelle tasche dei cittadini di Eurolandia e 
l'indomani supera 0,90 dollari.
2002 - 15 luglio: dopo 29 mesi l'euro torna alla parità con il dollaro e 
va oltre fino a 1,0023.
2003 - 5 marzo: i venti di guerra in Irak fanno volare l'euro a quota
1,1 dollari (1,1001).
2004 - 29 dicembre: massimo storico della moneta unica 1,3647 dollari.
Da quando è divenuto moneta corrente(sei mesi dopo)è salito sempre.
Se poi varia di sei/dieci centesimi,non ha nessuna importanza


 
 Il resto è propaganda del patacca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Alias wrote:




Infatti,da quando è moneta corrente,cioè la realtà,è sempre
salito.Ora,ribadisco,ho forse detto che è preferibile lo scudo papale?E'un
dato di fatto


 Da quando č divenuto moneta corrente(sei mesi dopo)č salito sempre.
E il cambio dal 1999 non conta? Perche' da allora la lira (e le altre 
monete confluite nell'euro) di fatto sul mercato internazionale non 
contavano piu' nulla.
Saluti
	GC

Polymita ha scritto:



 Ma cosa siete un club chiuso?Sono dati,non nostalgie.Ho detto che voglia
la lira padana?E'un dato,sotto casa mia c'è un cconcessionario di auto
americane e vende e molto.Punto.



gia', infatti prima non se ne vedeva una
continua cosi' 

 Infatti,da quando è moneta corrente,cioè la realtà,
Scusa la battuta, ma secondo te in borsa si paga con le banconote?
Saluti
	GC

 Alias wrote:


Nel 98 l'euro non aveva voce in capitolo in nessun mercato.Era una moneta
finanziaria.


 finanziaria.
Nel 98 (chi ha mai citato il 98?). E dal 99?

 Alias wrote:


No,ma l'euro è moneta di scambio.Prima che entrasse in vigore no.VVivete
di tabelle,teorie,ideologie.


 Se poi varia di sei/dieci centesimi,non ha nessuna importanza
Ti faccio notare che "10 centesimi", su un cambio di 1,20, rappresentato una 
variazione dell'8.33%.
Senti Clas, che coi numeri ci sa fare.
bye


 di tabelle,teorie,ideologie.
Anche prima era moneta di scambio, per tutte le transazioni non in 
banconote (o monetine, ovviamente).
Non esiste solo il supermercato.
Ciao
	GC

 continua cosi'
 Senti un po,ideologo,ho forse detto(e cento)che voglio la lira?Ho solo
scritto una cosa ovvia.Più la moneta è forte meno esporti,e viceversa.Ti
risulta,oppure devi telefonare a Prodi,tanto per non pensare?
Prima di Cadillac NON se ne vedeva una.Costa la metà di una BMW.


 Senti Clas, che coi numeri ci sa fare.
O ssilvio, che mica gl'importa "soltanto di 6 elettori su 100".
Ciao
	GC

 	GC
Non esiste solo la teoria,l'ideologia,l'omologazione al Dilibertismo
anche.Ti sembra sconvolgente che una moneta forte è un handicap per le
esportazioni?


Achille ha scritto:


 No.Dal De Bello Gallico.Sesterzi.Oro.


 esportazioni?
No, non mi risulta sconvolgente anzi mi sembra ovvio. Comincio a 
ritenere sconvolgente (ci metto un'emoticon :-) ) il tuo tentativo di 
cambiare la realta'.
L'Euro e' forte oggi, e' stato debole (anzi, ssilvio&c all'inizio si 
lamentavano non poco della debolezza dell'euro) per parecchio tempo. 
Ergo, la tua teoria cade come una pera matura.
Saluti
	GC

  No.Dal De Bello Gallico.Sesterzi.Oro.
Stai tentando di mandare in vacca il 3D?
Tanto per capire.
Saluti
	GC

 Il resto cť propaganda del patacca
Hai perfettamente ragione, difatti dal Maggio 2001 in poi regna la
merda.











 Prima di Cadillac NON se ne vedeva una.Costa la metà di una BMW.
anche i televisori a colori non si vedevano da noi prima del 74 ma non 
era certo per un cambio sfavorevole col dollaro
dove vivo McDonald e' arrivato solo da qualche anno ma none' certo colpa 
del rapporto piu' o meno favorevole col dollaro
ripeto: se dici delle stronzate pigliatela con te stesso 


 Non parlare al plurale coglione. Parla per te


> ........ I motivi sono cinque.
Troppi.
Daccene uno valido.
Basta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Capisco: vorresti un Bignami...
Peccato pero' che tu non saresti in grado di comprendere neppure la versione 
semplificata.
Torna a gonfiare le gomme, su da bravo.


 corrisposti.
Sì, sì, certo. Però scusa un ragionamento da profano: se io svaluto,
il debito viene svalutato. Lo fa anche il PIL, MA negli anni a venire
favorisco le esportazioni e faccio credere agli italiani di essere un
pò più ricchi (almeno finchè non vanno all'estero). Questo
verosimilmente aiuta il PIL a crescere senza che il debito venga
toccato. Quindi riesco a riaggiustare un pò il rapporto (anche se i
tassi alti "remano contro"). Ho detto cazzate? Boh, magari sì :)
Ciao
Ugo

                    Il 12 Lug 2005, 16:52, usirtori@yahoo.
 parla per te. gli italiani l'euro lo brucerebbero


  parla per te. gli italiani l'euro lo brucerebbero
ERRATO. gli italiani brucerebbero chi non ha controllato la crescita dei
prezzi