Newsgroup: it.politica
Titolo: Indulto: per chi vorra' leggere davvero

Correre il rischio del bene
di ADRIANO SOFRI
L'abbiamo provata tutti, nei nostri funerali laici, di non credenti, una 
sensazione imbarazzata di inadeguatezza, una nostalgia per i funerali 
religiosi. Ci mancano le parole, i gesti di cui sentiamo il bisogno. E' 
vero per il lutto e il dolore, è vero per la gioia. Quale annuncio 
dev'essere più gioioso di quello per eccellenza giubilare, del perdono, 
della riconciliazione, della liberazione?
Il Parlamento vota, con un concorso assai più ampio dell'introvabile 
maggioranza dei due terzi richiesta, una riduzione di pena fino a tre 
anni, e non trova le parole per dirlo. Eppure, con rarissime, avarissime 
eccezioni, tutti dichiarano di augurare un sollievo ai disgraziati 
prigionieri, qualunque opinione abbiano poi sul costo che la decisione 
fa pagare. Ma non si trovano parole per dirlo. Si parla, legittimamente, 
d'altro: è un regalo ai corrotti, ai furbetti, un compromesso 
necessario, un insopportabile inciucio (persino a citarla, questa parola 
disgusta), una misura d'emergenza, un atto di disciplina, un'obiezione 
di coscienza... E il perdono, e la pacificazione e il ricominciamento 
che il perdono promette a chi lo riceve e a chi lo concede, a una 
comunità intera che si apre alla fiducia?
Non abbiamo parole, non il suono dello yobel, la tromba di corno che 
dava l'annuncio dell'anno di grazia. La terra avrebbe riposato, sarebbe 
tornata agli antichi proprietari, gli schiavi sarebbero stati liberati. 
I 61 mila detenuti italiani hanno aspettato la notizia appesi alle 
inferriate, attaccati alle radioline che trasmettevano in diretta dal 
Senato - come avrei voluto essere dentro, sabato sera. Dice Isaia: "Come 
sono belli i piedi del messaggero di lieti annunzi". Chi avrebbe 
l'ingenuità e il coraggio di usare parole simili?
L'annuncio è arrivato, prosaicamente, da Radio Radicale. Dice il Vangelo 
di Luca: "Lo Spirito del Signore... mi ha mandato per annunziare ai 
poveri un lieto messaggio, per proclamare ai prigionieri la liberazione 
e ai ciechi la vista; per rimettere in libertà gli oppressi e predicare 
un anno di grazia". Nostalgia di belle parole, sante, solenni. Immagino 
l'obiezione: libera Chiesa in libero Stato. Lo Stato non conosce 
giubilei e lieti annunzi, liturgie dell'Avvento e del Natale, lo Stato 
si occupa della legalità e della sicurezza... Be', non solo. L'amnistia, 
l'indulto, stanno scritti nella Costituzione, e proprio come 
riconoscimenti gratuiti dell'impegno al riscatto, al ricominciamento, e 
non come espedienti pratici, sgomberi di corpi inerti, evasione di 
pratiche polverose, occasioni di accordi politici.
La legalità, la sicurezza, non vanno senza la compassione, l'emergenza 
non va senza la straordinarietà. Quanto alla legalità, tremendi sono gli 
equivoci: perché le carceri che minano l'incolumità corporale e 
degradano l'anima delle persone sono illegali, oltre che disumane: e non 
ha senso pensare di dividersi fra fautori dell'umanità e fautori della 
legalità. E la sicurezza? A chi è allarmato per la liberazione 
anticipata dei "delinquenti", e a chi soffia sull'allarme, sperando in 
cuor suo che fatti atroci gli diano al più presto ragione, bisogna dire 
che il rischio c'è: che tra le persone che escono prima - che sarebbero 
dunque uscite comunque fra un anno, fra due, fra tre - molti potranno 
tradire il credito che è stato fatto loro, ai propri danni, e anche, 
gravemente, ai danni altrui. Una comunità può scegliere di correre un 
rischio, misurando il bene che può in cambio fare e ricevere. E' 
sbagliato farsi forti di un'esperienza personale, negando a chi non 
l'abbia vissuta una piena voce in capitolo. E tuttavia, chiedete a chi 
la conosca, la galera, chiedete ai direttori, agli ufficiali e agli 
agenti di polizia penitenziaria, chiedete agli educatori, ai medici, e 
avrete ben altri risultati ai sondaggi sull'indulto.
Tre anni: troppi, si dice. Ma sapete che una legge in vigore consente a 
chi sia in possesso di certi requisiti - un buon comportamento, un 
domicilio, un lavoro - di non stare in galera quando si scende sotto i 
tre anni di pena, e anzi, per i tossicodipendenti, sotto i quattro anni? 
E allora come mai con un indulto per le pene residue sotto i tre anni si 
annuncia l'uscita di 12 mila, o 20 mila persone? Il buon comportamento 
ce l'hanno: gli manca la casa, il lavoro, l'avvocato! Questo c'entra con 
la legalità. Con l'umanità c'entra altro. I corridoi sui quali si 
cammina in galera sono macchiati di sangue. I ragazzi che riempiono la 
galera si tagliano le vene, la pancia, la faccia, si cuciono la bocca, 
ingoiano lamette e batterie e forchette, si passano il metadone da una 
bocca all'altra, "si sfondano di seghe". In una stessa cella giovani e 
vecchi di condanne le più diverse, di nazioni e lingue le più diverse, 
di malattie diverse, finiscono per odiarsi e per venire alle mani e ai 
coltelli per il telecomando.
Non occorre aver visto tutto questo per sentire una misericordia: ma chi 
l'ha visto cerca altrove, nel profeta Isaia, nell'evangelista Luca, le 
parole che corrispondano alla cosa. Il Parlamento ha votato questo 
indulto. Non succedeva da sedici anni. Si sono ascoltati allarmi e 
indignazioni sincere e argomentate, e allarmismi e scandali per partito 
preso. C'è un risultato, bisogna spiegarlo perfino politicamente. 
Qualcuno preferirà spiegarlo soprattutto con un basso patto politico. 
Non so: non mi aspetto moltissimo dalla politica di professione. Ma 
bisogna aspettarsi davvero il peggio per credere che una così vasta 
maggioranza parlamentare si sia sottomessa a un "patto scellerato", e 
che legalità e umanità non abbiano avuto una loro parte essenziale - 
un'eco postuma degli applausi dell'aula a un Papa. Ho sentito in Senato 
un ex-magistrato come D'Ambrosio avvertire del costo gravissimo e per 
lui inaccettabile della misura, e ho sentito ex-magistrati come Casson e 
Di Lello, sostenere il contrario, e argomentare l'infondatezza di 
allarmi come quello sui risarcimenti alle vittime del lavoro, o sul 
cosiddetto voto di scambio mafioso. C'è qualcosa di diverso dal Partito 
degli Avvocati contro il Partito dei Magistrati. C'è qualcosa di 
tutt'altro che scontato in questo: purché lo si sappia mettere a buon 
frutto.
Mi auguro che i responsabili politici della sinistra non cedano alla 
soggezione, o alla coda di paglia, che li induce troppo spesso a dire e 
fare le cose quasi vergognandosene e scusandosene. Per qualunque 
argomento: l'Afghanistan o l'indulto o i taxi. Che dicano o facciano 
solo quello che credono giusto, e ne vadano fieri. E se sono costretti a 
compromessi in nome di un bene maggiore, e anche solo di un male minore, 
lo dicano senz'altro, e mettano con le spalle al muro chi si vanta 
illeso da ogni compromesso, in totale irresponsabilità. E non abbiano 
paura delle parole solenni, quando ce n'è bisogno. Avranno pur visitato 
una volta una prigione, ne avranno calpestato i corridoi: non possono 
averne dimenticato l'odore, anche se prima delle visite i corridoi 
vengono lavati accuratamente. Quattro anni fa scrissi - su questo 
giornale - una lettera al Papa, alla vigilia della sua visita al 
Parlamento. Finiva così: "Sapesse come sono belli i piedi dei ragazzi 
che escono dalla galera". 

 galera".
Retorica disgustosa e completamente fuori luogo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:E5jzg.57825$zy5.1...@twister1.libero.it...

prendiamo atto della tua opinione. Modestissima come la nostra 

 Retorica disgustosa e completamente fuori luogo.
Sofri eccede dall'altra parte.  Non si e' fatto l'indulto perche' siamo
improvvisamente diventati tutti buoni, misericordiosi e... papaboys.
Si e' fatto perche' non si poteva, umanamente, fare a meno di farlo.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 ha scritto nel messaggio 
news:4j5t1pF...@individual.net...

E ci mancherebbe. Tu quando esci? 

 Si e' fatto perche' non si poteva, umanamente, fare a meno di farlo.
Esatto. E posso comprendere le cause, ma non sono disposta ad accettare il 
"perdono" come motivo. 

 Si e' fatto perche' non si poteva, umanamente, fare a meno di farlo.
UMANAMENTE!!!!
UMANAMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se qualche delinquente colpevole di Spionaggio politico o militare, Indebita
percezione di erogazioni a danno dello Stato, Concussione, Corruzione per
atti d'ufficio, Corruzione in atti giudiziari, Istigazione alla corruzione,
Abuso d'ufficio, Violenza o minaccia a pubblico ufficiale, Resistenza a
pubblico ufficiale, Interruzione di un ufficio o servizio pubblico o di un
servizio di  pubblica necessità, Millantato credito, Usurpazione di funzioni
pubbliche, Abusivo esercizio di una professione, Falsa testimonianza, Frode
processuale, Evasione, Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con
violenza sulle persone, Violazione di sepolcro, Vilipendio di cadavere,
occultamento, distruzione, soppressione o  sottrazione di cadavere,
Istigazione a delinquere, Associazione per delinquere (salvo articoli 60,
60, 602 c.p), Scambio elettorale politico-mafioso, Devastazione e
saccheggio, Incendio, Naufragio, sommersione o disastro aviatorio, Disastro
ferroviario, Rimozione od omissione dolosa o colposa di cautele contro
infortuni sul  lavoro, Avvelenamento di acque o sostanze alimentari,
Commercio o somministrazione di medicinali guasti, Delitti colposi contro la
salute pubblica, Falsificazioni, Soppressione, distruzione e occultamento di
atti veri, Manovre speculative su merci, Turbata libertà dell'industria o
del commercio, Aggiottaggio, Insider Trading, Maltrattamenti in famiglia o
verso fanciulli, Sottrazione consensuale di minorenni, Omicidio,
Infanticidio in condizioni di abbandono materiale e morale, Istigazione al
suicidio, Lesione personale, Abbandono di persone minori o incapaci,
Omissione di soccorso, Sequestro di persona (escluso quello a scopo di
estorsione), Violenza o minaccia per costringere a commettere reato,
Minaccia, Violazione di domicilio, Violazione di corrispondenza,
Intercettazioni di comunicazioni informatiche o telematiche, Furto, Furto in
abitazione e furto con strappo, Rapina, Estorsione, Truffa, Circonvenzione
di persone incapaci, Fabbricazione o commercio non autorizzato di armi,
Maltrattamento di animali, Ricettazione, Riciclaggio, Impiego di denaro di
provenienza illecita, Bancarotta fraudolenta volesse ringraziare
ringrazi, quindi anche Il Presidente della Repubblica PRONTO ad indultare e
plaudire i colpevoli che fanno ed hanno fatto della Costituzione Italiana-
tipo voto di scambio mafioso- ed altro ..polpette.
Luciana Cencioni

 meno di farlo. 
Lo scandalo infatti è stato includere reati finanziari, contro la 
PA e il voto di scambio.


ho copiato e incollato l'articolo solo per sentire, da chi in galera 
c'e' stato, cosa succede li' dentro. E se fosse opportuno o meno un 
indulto, approvato di fretta con compromessi e con altri ottomila 
difetti oltre a quello della NON soluzione dei problemi, visto che a 
tutto il resto si assomma, anche, il sovraffollamento

 wrote in message
44cdc0cc$0$47969$4faf...@reader3.news.tin.it...

E non mi sembra cosa da poco che non solo l' errore. come lo chiami tu,
piuttosto la grave INCOSTITUZIONALITà,dico io, non sia stata corretto, ma
che Napolitano si sia detto pronto a firmarlo.
La Consulta di Stato che fà???
Dorme sonni tranquilli sulla Costituzione fatta a polpette??
Luciana Cencioni


Ineccepibile, ma prevedibile da Sofri.
A me sinceramente rode un pochetto che bidelli, docenti, funzionari
della facoltà di economia e commercio di Bari, dove per l'appunto vivo
(ma frequento ing. elettronica), continuino a percepire mazzette dagli
studenti e restino impuniti saecula saeculorum.
Mi chiedo se era prioritario svuotare le carceri, scomodando il povero
papa Giovanni Paolo II (e, per giunta, ad opera di un bacchettone
democristiano come il Pastella, che, tre mesi orsono, supplicò il
principino Emanuele Filiberto di Savoia di candidarsi con l'Udeur per
la carica di sindaco di Napoli...vabbè...sorvolo sulle altre
pastette), oppure sollecitare una cultura diversa: quel rigore morale,
quella difesa della legalità, quell'abolizione delle leggi tutelanti
il malaffare, quella spallata ad una scuola di pensiero e di
comportamento che ha fatto disastri ma che è sempre più viva e forte
nel nostro paese.
Quanto a Sofri, ho smesso di avere un briciolo di stima per lui da
quando ha letteralmente schifato gli elettori di sinistra,
disconoscendone valore e autorevolezza, con una frase un po' infelice
(e stralciata da una sua infuocata invettiva contro Marco Travaglio):
"Sulla Repubblica, giornale cui mi lega una forte simpatia, la
consultazione fra decine di migliaia di lettori sul tema dell'indulto
ha visto una maggioranza plebiscitaria (superiore addirittura al 96 per
cento) contro l'indulto. Nel qual caso la sinistra in cui io credo è
in una minoranza del 3 per cento"

Lela wrote:

Infatti, non lo vedo affatto come "atto di clemenza". Semplicemente, si
prende nota del fatto che lo Stato non e' in grado di assicurare condizioni
di detenzione ammissibili, e si agisce di conseguenza. Le pene comminate
restano immutate, ma non siamo materialmente in grado di applicarle. Punto.
Se Stardust e' stato condannato a 3 mesi per il furto di una caramella, la 
sua
condanna rimane tale e quale, la sua fedina penale macchiata anche. Stardust
rimane a tutti gli effetti un pregiudicato. Percio' chi parla di colpo di 
spugna o
dei precedenti processi diventati inutili, dice semplicemente una balla.


 ha scritto nel messaggio 
news:1154335294.9...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Ineccepibile, ma prevedibile da Sofri.
----------------------------------
veramente a me ha sorpreso un po' leggere tutti sti riferimenti 
religiosi ma sara' perche' lo leggo di rado
A me sinceramente rode un pochetto che bidelli, docenti, funzionari
della facoltà di economia e commercio di Bari, dove per l'appunto vivo
(ma frequento ing. elettronica), continuino a percepire mazzette dagli
studenti e restino impuniti saecula saeculorum.
---------------------------------------------------
questa e' un'altra storia pero'. Ma non era di recente che era scoppiata 
una specie di bubbone proprio su come funzionava quell'ateneo?
Mi chiedo se era prioritario svuotare le carceri, scomodando il povero
papa Giovanni Paolo II (e, per giunta, ad opera di un bacchettone
democristiano come il Pastella, che, tre mesi orsono, supplicò il
principino Emanuele Filiberto di Savoia di candidarsi con l'Udeur per
la carica di sindaco di Napoli...vabbè...sorvolo sulle altre
pastette),
---------------------------------------------------
se proprio vogliamo dirla tutta pero' a scomodare il Papa e' stato 
qualcunaltro... :-)
Mastella, da furbacchione coi pelazzi sullo stomaco, s'e' giocata anche 
quella carta li'
Stastoria di E.F. non la sapevo... ma non lo corteggiava il nano?
oppure sollecitare una cultura diversa: quel rigore morale,
quella difesa della legalità, quell'abolizione delle leggi tutelanti
il malaffare, quella spallata ad una scuola di pensiero e di
comportamento che ha fatto disastri ma che è sempre più viva e forte
nel nostro paese.
----------------------------------------------------------------
eh... piacerebbe pure a me ma non ci riesci in due mesi. Forse, se ti 
vabene e sei brava, ci vogliono anni.
E tu lo sai. come stiamo allevando le nuove generazioni vero? Vaglieli a 
spiegare i valori della legalita' che ci facciamo due risate, purtroppo
Quanto a Sofri, ho smesso di avere un briciolo di stima per lui da
quando ha letteralmente schifato gli elettori di sinistra,
disconoscendone valore e autorevolezza, con una frase un po' infelice
(e stralciata da una sua infuocata invettiva contro Marco Travaglio):
"Sulla Repubblica, giornale cui mi lega una forte simpatia, la
consultazione fra decine di migliaia di lettori sul tema dell'indulto
ha visto una maggioranza plebiscitaria (superiore addirittura al 96 per
cento) contro l'indulto. Nel qual caso la sinistra in cui io credo è
in una minoranza del 3 per cento"
----------------------------------------------------------------------
del sondaggio di Repubblica sai gia' cosa penso, di Sofri non posso dir 
molto perche' ho sempre seguito poco
P.s.: per fortuna stavolta mi son ricordato di Gi :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:E5jzg.57825$zy5.1...@twister1.libero.it...

Sofri feticista....e chi se lo aspettava... 

 P.s.: per fortuna stavolta mi son ricordato di Gi :-)
E allora urge un rifornimento massiccio di vitamina B, acido folico e
omega-3 a casa Baldan!;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1154336520.8...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

eh... da mo' che serve quel rifornimento! .-)) 

 escono dalla galera".
Aaaameeeenn.
Allora non era puzza di piedi.
-- 
La responsabilità è il prezzo della grandezza.

 ha scritto nel messaggio 
news:4j5vhjF...@individual.net...

Eppure basterebbe una mezzoretta di "trattamento cenciona"...;o) 


se i carceri puzzano e sono ridotti male, facciano lavorare i detenuti,
facendo le manutenzioni che fanno fare alle ditte private (con relative
mazzette), i detenuti potrebbero guadagnare, pagare la retta di
mantenimento, e vivere in ambienti puliti e decorosi!!!!!
oltretutto sarebbe una forma per l'inserimento alla loro uscita
alla vita civile!!! 

 wrote in message
44cdc92a$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...

Questo lo quoto!!!
Luciana Cencioni

 Retorica disgustosa e completamente fuori luogo.
Condivido....
Marco DP 

 Eppure basterebbe una mezzoretta di "trattamento cenciona"...;o)
non insiste che poi quella se monta la testa :-))))) 

 wrote in message
4j60nhF...@individual.net...

mai andata dai coiffeurs, se non tre o quattro volte nella mia intera
vita...55 anni compiuti e portati da dea!!!
MI piacciono i miei bei capelli setosi, sciolti..senza "cotonature"
tzиии
Luciana


Ha capito Vanaco'? :-)))) 

 Ha capito Vanaco'? :-)))) 
Ossia oggi porta la parrucca con i capielli setosi ecc.?

 Ossia oggi porta la parrucca con i capielli setosi ecc.?
Eh...come piacerebbe a tante donnette galline e monachine vedermi con
parrucca...
NAAAAA...belle...io sono IO!!!!
I miei capelli sono splendidi e al naturale
tzиии!!!
Luciana


Ommaronna.....:o( 

 Luciana
Complimenti per i caselli pietosi....i papielli acetosi...
...eccazzo! ...i capelli setosi, ecco!

 vita...
E vacci una quinta, va'. 


..e restaci....:o)


Forse ti sfugge che, senza includere questi reati, non si sarebbero
ottenuti i voti di Forza Italia e CCD, e quindi l'indulto non si
sarebbe potuto fare.
E non stare a disturbarti rispondendomi con l'ovvietà "E allora non si
faceva". Evidentemente, in questo paese c'è ancora chi mette i diritti
civili di decine di migliaia di persone prima delle ripicche politiche
verso una manciata di figli di puttana che rimangono *COMUNQUE*
condannati e che, ammesso che escano di galera (le pene per questi
reati possono essere ben più pesanti di tre anni), possono rientrarvi
nel caso di reiterazione per scontare *ANCHE* la pena condonata.
--
Cingar


a parte che sei cosě brutta che faresti vomitare un maiale, ma a noi che 
ce ne fotte?

 Si e' fatto perche' non si poteva, umanamente, fare a meno di farlo.
era uno dei pochi condoni non fatti dalla destra...

 tipo voto di scambio mafioso- ed altro ..polpette.
qualsiasi cosa fosse stata fatta ci sarebbe stato da ridire.
pertanto avanti tutta e non ti curar di loro...

 PA e il voto di scambio.
inciuci ne sono stati sempre fatti... e considerando che questi processi
(berluscone lo dimostra) sono solo un costo per lo stato: abbiamo
risparmiato una paccata di miliradi.....