Newsgroup: it.politica
Titolo: La storia Moratti/Storace

 Scuola Moratti: «Gli uomini della destra facevano politica al solo scopo di
servire lo Stato... Gli uomini della sinistra, invece, sono disposti a fare
carriera in qualunque modo, talvolta sacrificando il bene della nazione». Da «I
nuovi sentieri della storia», libro di testo di Federica Bellesimi, Istituto
Geografico De Agostini
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 nuovi sentieri della storiaģ, libro di testo di Federica Bellesimi,


 post-risorgimentale
E anche se fosse? Mi sembra comunque un'esposizione pittosto faziosetta.
Saluti
	GC

 > nuovi sentieri della storia», libro di testo di Federica Bellesimi,


 ha scritto nel messaggio
news:2rq19eF...@uni-berlin.de...


 parlando di fine '800 inizio '900...
Tutto quello che vuoi, ma i messaggi dati in un certo modo rimangono.
Sai, alle superiori io avevo una prof di italiano (bravissima, eh!) 
decisamente ma subdolamente di destra. Ricordo ancora come ci presento' 
il fascismo ed il comunismo: ineccepibile da un punto di vista storico, 
ma i messaggi "subliminali" li capii solo vari anni dopo.
Ciao
	GC

 sinistra attuali
A maggior ragione quel testo è politicamente scorretto, visto
che ragiona in termini assoluti e non fa le precisazioni che
fai tu, tendenzioso, visto che quanto afferma è assolutamente
opinabile, e semplicistico.
Per quel che mi riguarda finchè non vedrò una scansione della
pagina in questione continuerò a sperare che si tratti di
una bufala. 

 ha scritto nel messaggio
news:2rq19eF...@uni-berlin.de...

Certo se ci si attacca ad una frase estrapolata dal suo contesto (il periodo
post-risorgimentale) e come massimo esempio di faziosità si trova solamente
l'uso di un presente storico, in un contesto in cui ci potrebbe anchee
stare, si dimostra in definitiva di non avere tanti argomenti!


Appunto per questo quel testo rischia di essere fortemente ambiguo,
non trovi?
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm


La frase presente nel testo "[...] La grande differenza tra i governi della
Destra e quelli della Sinistra consiste soprattutto nella diversità del loro
atteggiamento morale e politico [...]", non parla di 'destra e sinistra
STORICA'. L'uso del tempo presente suggerisce nel lettore un giudizio non
più storico, ma piuttosto generale ed assoluto...

 ha scritto nel messaggio
news:415cd48b...@powernews.libero.it...


 non trovi?
Se lo estrapoli dal contesto post-risorgimentale sicuramente - qua mi sembra
che si raggiungano dei livelli di paranoia non indifferenti comunque:
pensare che uno storico abbia intenzionalmente usato un presente storico per
indurre subliminalmente gli ignari studenti a disprezzare la sinistra
attuale.
E questi sono tutti gli argomenti polemici della sinistra?
un po' miseri

 ha scritto nel messaggio
news:2rq1veF...@uni-berlin.de...


 una bufala. 
Questo anch'io, sinceramente.
Ciao
	GC



i libri di storia trattano argomenti per periodi storici, se questa frase č
inserita in un periodo risorgimentale o di poco successivo no puň dare adito a
nessuna interpretazione, anzi č corretta.
la dx e la sn di quel periodo nulla hanno a che vedere con i ns. tempi


 che fare con i concetti di destra e sinistra attuali
ciò non toglie l'ambiguità dello scritto ed il fatto che è storicamente
scorretto,
dato che pare si riferisca alla seconda metà dell'800, all'Italia Umbertina.
Poi per un giudizio più approfondito bisognerebbe sapere se oltre a questa
ambigua
affermazione fa anche dei nomi.
la risposta ad alcune domande potrebbero chiarire la correttezza del testo.
A chi si riferisce? Rattazzi, Crispi, Minghetti, Depretis
e perchè ignora che vi era anche una zona centrale Azionista?
Spiega il concetto di destra e sinistra in quel contesto, visto che è
un testo di base?
Illustra i frequenti cambi di schieramento dei protagonisti, che tra l'altro
mal di adegua alla visione idilliaca che da degli esponenti della destra.
da 
http://www.orizzontescuola.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4385
----
Nel testo di Federica Bellesini “I nuovi sentieri della Storia. Il
 Novecento”
distribuito lo scorso anno dall’Istituto Geografico De Agostini di Novara, a
pagina 34,
 è scritto che «gli uomini della Destra erano aristocratici e grandi
proprietari terrieri.
Essi facevano politica al solo scopo di servire lo Stato e non per elevarsi
socialmente o arricchirsi».
A differenza degli «uomini della Sinistra, invece, che sono professionisti,
imprenditori
e avvocati disposti a fare carriera in qualunque modo, talvolta sacrificando
persino il bene della nazione ai propri interessi».
Da notare l’uso strumentale fatto dall’autrice del passato
e del presente riferito alla destra e alla sinistra.
-----
qui c'è l'intero periodo, che aggrava la senzazione di faziosità
"La sinistra storica al potere":
"Gli uomini della destra erano aristocratici e grandi proprietari terrieri.
Essi facevano politica al solo scopo di servire lo stato e non per
elevarsi socialmente o arricchirsi. Inoltre amministravano le finanze
statali
con la stessa attenzione e parsimonia con cui curavano i propri patrimoni.
Gli uomini della sinistra, invece, sono professionisti, imprenditori e
avvocati
disposti a fare carriera in qualunque modo, talvolta sacrificando persino
il bene della nazione ai propri interessi. La grande differenza tra i
governi
della destra e quelli della sinistra consiste soprattutto nella
diversità del loro atteggiamento morale e politico."
da notare il "sono" e "consiste" e non "era" e "consisteva" come sarebbe
corretto visto l'inizio del periodo.
--------
un altro link con commenti e giustificazioni della De Agostini
http://news2000.libero.it/editoriali/edp75.html