Newsgroup: it.politica
Titolo: Malgoverno Prodi: a chi giova?

Durante le dichiarazioni di voto sulla Finanziaria molti ex-
sostenitori del governo delle Frodi hanno ammesso di votare a favore
della fiducia, turandosi il naso, soltanto per evitare il cosiddetto
"esercizio provvisorio".
Contemporaneamente tutte queste persone hanno proclamato il loro
dissenso con i provvedimenti della Finanziaria e, in generale, con la
politica di questo governo.
Ma se l'opposizone combatte questo governo, la popolazione è stufa di
questo governo e molti ex-sostenitori del governo adesso lo criticano
e non vedono l'ora di uscire da questa situazione di imbarazzo... chi
è che sostiene questo governo?
Chi ha interesse affinché perduri questa situazione di crisi
economica?
Chi ha interesse affinché le famiglie italiane continuino ad essere
sommersa dai debiti e dalle tasse?
Chi è che ha sostenuto e foraggiato l'Unione durante la scorsa
campagna elettorale?
Chi è che continua a difendere strenuamente questo governo?
A chi giova il governo delle Frodi?
Il seguente articolo, risponde a molte di queste domande, ecco chi si
sta arricchendo:
"Aumentano pignoramenti ed esecuzioni immobiliari legati
all'insostenibilità del mutuo. Incrementi, secondo una stima delle
associazioni dei consumatori, in media del 20% in piccole e grandi
città. Milano al primo posto per numero di pignoramenti ed esecuzioni
immobiliari nel corso del 2006, con 1.883 procedimenti e con un
aumento previsto per l'anno in corso del 22 per cento. Seguono Roma e
Torino, rispettivamente con 1.510 e 1.403 casi, con un incremento
previsto nel 2007 del 21% nella Capitale del 24% nel capoluogo
piemontese. Primato degli aumenti di procedimenti esecutivi e
pignoramenti nel 2007 a Napoli, dove viene stimato un incremento di
procedimenti del 29 per cento, da 1.320 a 1.690. A renderlo noto sono
le quattro associazioni dei consumatori (Adoc, Adusbef, Codacons e
Federconsumatori che, a Roma, in occasione della quinta edizione del
premio «Amico del consumatore 2007» lanciano un vero e proprio grido
di allarme sul generalizzato incremento di pignoramenti ed esecuzioni
immobiliari nei tribunali italiani. L'Adiconsum stima che circa
400mila famiglie, pari al 25% di quelle che hanno acceso un mutuo a
tasso variabile si trovi in grandi difficoltà.
«La causa principale - spiegano le associazioni di consumatori - di
questa drammatica situazione è da ricercare nell'abuso di utilizzo dei
tassi variabili, che si dimostrano nel giro di pochi anni molto
onerosi, con aggravi mensili stimati per le famiglie che oscillano dai
150 ai 250 euro per un mutuo dai 100mila ai 200mila euro». Da
registrare, come nei giorni scorsi, rispondendo al question time alla
Camera, il ministro per la Solidarietà sociale Paolo Ferrero abbia
proposto di istituire un fondo di solidarietà per chi è in difficoltà
nel pagamento del mutuo. ..."
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2007/10/mutui-pignoramenti.shtml?uuid=fbea6ae2-83b0-11dc-857e-00000e25108c&DocRulesView=Libero#
QUESTA tabella inoltre rende molto bene l'idea dello stato delle cose:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2007/10/pignoramenti.pdf?cmd=art
SìGlobal

 politica di questo governo.
A noi giova.... quindi.. risparmiaci la tua propaganda.
-- 
EU®


wrote:

Sei anche tu un banchiere?
Se tu fossi un operaio, per esempio, non diresti ciò.
sig.

 sig.
Un operaio dovrebbe invece votare Berlusconi e i suoi interessi 
miliardari?
-- 
EU®


E'uno che lavora al ministero o azienda parastatale simile.
Ecco perchè gli giova.
Inoltre, per sua stessa ammissione il fatto che questo governo non
abbia ormai piu' del 20% dei consensi non solo non lo tange, ma anzi,
la considera normalità.
Lo invito a leggere il thread "recupero dal comunismo"

 Ecco perchè gli giova.

Se a te non sta bene.... indica un alternativa attuale.
-- 
EU®

Eugene Upperwood wrote:
:: Un operaio dovrebbe invece votare Berlusconi e i suoi interessi
:: miliardari?
Non è che vedo molta differenza fra quelli che ha votato l'operaio (o che si 
supponge debba
votare l'operaio) e Berlusconi.

Eugene Upperwood wrote:
:: SìGlobal ha pensato forte :

Per ns. conoscenza fai un elenco dei giovamenti?

 Se a te non sta bene.... indica un alternativa attuale.
Questo è quello che dicevano del governo Berlusconi
Le Monde e Sueddeutsche Zeitung, bilancio politico del Paese
"Per il premier solo gaffes, calo dei consensi, leggi ad personam"
"2003, anno-flop per Berlusconi"
La stampa estera boccia l'Italia
"Treni come cent'anni fa, città in tilt per un po' di neve
gli italiani meriterebbero qualcosa di meglio"
ROMA - Il governo Berlusconi? Una catastrofe. Figuracce internazionali, 
crollo dei consensi, leggi ad personam. In un Paese che va in tilt per 
un po' di neve, e dove i treni viaggiano come cent'anni fa. Ecco 
l'Italia e Berlusconi visti dalla stampa estera. In particolare dal 
francese Le Monde e dal tedesco Sueddeutsche Zeitung che tracciano un 
consuntivo dell'annata politica italiana 2003, e dell'operato del 
governo, lucido e dettagliato. Per giungere ad una sconsolata 
conclusione: gli italiani meriterebbero altro. Gli italiani, si 
precisa, non Berlusconi. Il quale, stando agli articoli dei due 
quotidiani, chiude l'anno in bellezza, con un bilancio economico più 
che positivo per quel che riguarda le sue società.
"Anno politico in rosso - scrive Le Monde - ma anno sempre ricco per 
Silvio Berlusconi". Il quotidiano francese spiega come il capo del 
governo abbia visto "erodersi il proprio consenso elettorale nelle 
elezioni regionali e amministrative svoltesi la scorsa primavera. 
L'anno - si legge - è stato inoltre contrassegnato da una presidenza di 
turno dell'Unione europea caratterizzata dalle sue gaffe, per non 
parlare del fallimento dei negoziati sulla costituzione".
Però, Le Monde osserva come il 2003 sia stato contrassegnato dal 
buonumore della Fininvest per i profitti accumulati: "il gruppo - è 
scritto nell'articolo - ha infatti guadagnato 1,7 miliardi di euro in 
borsa, con un progresso di dimensioni colossali pari al 28 per cento in 
confronto al 2002. Tutte le società controllate (Mediaset, Mediolanum e 
Mondadori) - conclude il quotidiano - aumentano di valore passando dai 
5,96 miliardi di euro del 2002 ai 7,7 miliardi del 2003".
Ancora meno lusinghiera l'analisi del quotidiano tedesco Sueddeutsche 
Zeitung. Che rispolvera l'antico principio dell'arte di arrangiarsi. 
"La resistenza di quella capacità, in Italia, è indiscutibile. Questo 
aspetto ha sempre salvato la società italiana dai momenti peggiori e 
dalle degenerazioni della politica".
Una capacità, quella di arrangiarsi, che secondo il giornale tedesco è 
"sempre più necessaria nell'Italia di oggi. Berlusconi ha ritenuto 
infatti più importante il varo del decreto per Retequattro, la 
depenalizzazione del falso in bilancio ed altre leggi ad personam che 
ben conosciamo, rispetto alle urgenze di un Paese che sta conoscendo un 
nuovo momento di crisi esemplificato dal caso Parmalat".
"Ma non è finita qui", incalza il Sueddeutsche: "il premier italiano, 
infatti, pensa già alle elezioni europee e per quella data ha 
intenzione di non rinunciare ad una sola cartuccia. A cominciare dalla 
modifica della legge sulla par condicio. Questo, quando l'altroieri il 
presidente della Commissione Europea, Romano Prodi, ha subìto un 
attentato per mezzo di un pacco bomba, rimanendo miracolosamente 
illeso.
Perché - si domanda il quotidiano - la posta del presidente della 
Commissione non viene controllata a dovere?".
Ecco l'Italia, in una sintesi impietosa: un Paese "che possiede treni 
che in alcuni tratti non superano i 100 chilometri orari come cento 
anni fa, che per 10 centimetri di neve va in tilt, e che per la caduta 
di un albero in Svizzera rimane senza energia. Gli italiani meritano 
altro".
(30 dicembre 2003)
-- 
EU®

 Eugene Upperwood wrote:


La differenza sta nel soggetto che ci governa. Quale scegli?
-- 
EU®

 Questo è quello che dicevano del governo Berlusconi
C'è da considrare il grande flop delle promesse su opere ed 
infrastrutture:
Dal 2001 finanziato solo il 7% dei lavori promessi dal governo
25 milioni in tre anni per commissari esterni. Pagati coi rincari di 
patenti e bolli
Stipendi d'oro, cantieri fermi
il flop delle Grandi Opere
di VLADIMIRO POLCHI
Un cantiere Tav
ROMA - Piccole opere e grandi sprechi. Altro che spot trionfalistici e 
inaugurazioni festose: quello della "Legge Obiettivo" è il bilancio di 
un fallimento. Stipendi d'oro, cantieri fermi, finanziamenti col 
contagocce. Grandi Opere, chi le ha viste? Nessuno. I progetti 
rimangono scritti sulla sabbia.
Tutto comincia nel 2001, quando il governo Berlusconi delibera un 
Programma di infrastrutture strategiche di 117 opere, per un 
investimento complessivo di 125,8 miliardi di euro. Che ne è stato? A 
leggere sul sito Internet di Forza Italia ci sarebbe da essere 
ottimisti: "Alla fine del 2005 risultano aperti cantieri per 51 
miliardi di euro". Non solo. Il premier, commentando la delibera Cipe 
del 22 marzo scorso, ha annunciato: "Entro ottobre 2006 saranno aperti 
106 cantieri, per una movimentazione complessiva di 71 miliardi, 671 
milioni di euro". Sbagliato. I numeri infatti dicono altro. Come 
confermano fonti vicine al ministero delle Infrastrutture.
Intanto, a leggere con attenzione la delibera Cipe 121 del 2001, si 
scopre che l'attuale esecutivo ha ricevuto in dote dai precedenti 
governi ben 18 miliardi di euro. Per i finanziamenti successivi, 
bisogna invece guardare anno per anno il capitolo 7060 del bilancio 
dello Stato: "Fondo per infrastrutture strategiche". Ebbene dal 2002 al 
2006 gli stanziamenti per le Grandi Opere sono stati in tutto 805 
milioni di euro. Soldi con cui lo Stato ha via via contratto mutui con 
varie banche, indebitandosi per ben 15 anni. Lo stanziamento iniziale 
(una sorta di prima rata del mutuo) va infatti moltiplicato per 11 
volte: il valore che il governo prevede di spendere per le Grandi Opere 
(4 rate se ne vanno nel pagamento degli interessi).
Si arriva così alla cifra di 8 miliardi e 855 milioni di euro di lavori 
finanziati (grazie a prestiti bancari): solo il 7% degli investimenti 
promessi nel 2001. E' la stessa Corte dei Conti, nel 2005, a 
stigmatizzare la situazione: con poche risorse si sono cantierate 
troppe opere, con il rischio della paralisi dei lavori.
Quali sono gli istituti che hanno concesso i mutui necessari alla 
realizzazione della "Legge Obiettivo"? Banca Opi (gruppo San Paolo 
IMI), Banca Intesa, Dexia-Crediop, Depfa Bank, Cassa depositi e 
prestiti. E Infrastrutture spa? La società, che nelle intenzioni del 
governo doveva fare la parte del leone, ha finanziato una sola opera: 
il passante di Mestre (delibera Cipe, 3 febbraio 2004).
E mentre i lavori procedono a rilento, i costi corrono. La "Legge 
Obiettivo" è infatti cara. Tra commissari speciali e strutture esterne 
al ministero, dal 2003 si sono spesi 25 milioni di euro in stipendi. Lo 
rivela il capitolo 1021 del bilancio dello Stato. Per i primi anni i 
soldi sono arrivati dalla Cassa depositi e prestiti. Nel 2006, invece, 
gli stipendi sono stati pagati con un aumento delle tariffe delle 
Motorizzazioni (patenti e revisioni).
Stipendi d'oro, a partire dall'assegno annuale che ricevono i 7 
commissari speciali all'attuazione delle opere (all'origine erano 9): 
500mila euro all'anno, più 280mila euro di rimborso spese. L'ultimo a 
essere nominato commissario straordinario per il Nord-Ovest è stato 
l'architetto Mario Virano, consigliere d'amministrazione di Anas e 
presidente dell'Osservatorio per la tratta Torino-Lione.
Non è tutto. Dietro ai numeri delle Grandi Opere, si intravede un Paese 
fermo. Nel capitolo di bilancio 7060, sono stati infatti stanziati 35 
milioni di euro per le progettazioni preliminari. Un investimento 
intelligente, per creare anche in Italia un parco progettuale per il 
futuro. Ma purtroppo non si sono presentate imprese appaltanti. Da noi 
dunque o non si fanno progetti, o se ne fanno troppo pochi. I fondi non 
sono stati impegnati. Il recente decreto "Mille proroghe" ha 
ristanziato la stessa cifra per un altro anno ancora. Senza molte 
speranze, visto che c'è già chi prevede di destinare quei 35 milioni a 
rimpinguare le vuote casse dei lavori per le Grandi Opere.
-- 
EU®


wrote:

Hai gia' ampiamente dimostrato la tua faziosita' nel riportare notizie
incomplete, frammentarie o semplicemente di commentatori di parte.
Posso citarti decine di articoli Americani ed europei del 2001 - 2006
dove si elogiano molteplici iniziative del governo italiano in
politica interna ed estera.
Ah... già ma quando questo succede, se è al governo Berlusconi
significa solo che quando hanno scritto bene di noi è stato perchè
siamo servi di "Francia e Germania" o peggio ancora, SERVI DI BUSH!!!
Sai, il fatto che non tutti siamo dipendenti statali come te, che non
hai un cazzo da fare tutto il giorno, non significa che non abbiamo 5
minuti di tempo per informarci....

 politica interna ed estera.
No.. ti ho dimostrato.. come ci si dimentica troppo in fretta....
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :


Portami quete decine di articoli....... i giornali citati sono Francsi, 
Tedeschi.... e non son comunisti.... e l'articolo è completo, non 
manipolato come fate voi.
-- 
EU®

Sembra che Eugene Upperwood abbia detto :



Ecco come si è arrivati al declino:
Nel 2001 il prodotto interno lordo italiano viaggiava al passo dell'1,7 
per cento. Esattamente al pari dell'Europa a 15. E al di sopra della 
media del mondo, inchiodato all'1,4 per cento. I numeri del Consensus 
Forecast (che si basa su dati di istituti come Jp Morgan e Goldman 
Sachs, Confindustria e Prometeia, Eni e Morgan Stanley) dicono che il 
2005 s'è chiuso a quota 0,2 per cento. In pratica, a crescita zero.
La politica fiscale del governo, un mix di tagli a livello nazionale e 
aumenti di prelievo su base locale, accompagnato da una raffica di 
condoni, ha avuto un effetto perverso. La somma delle imposte dirette e 
di quelle indirette è passata dai 359 miliardi del 2001 ai 399 del 
2005, con un aumento (dal 49,13 per cento al 51 tondo) dell'incidenza 
delle seconde, a tutto vantaggio dei redditi più alti. E solo 
l'incremento dell'evasione, come documentano i dati del centro-studi 
Nens, ha portato a una riduzione della pressione fiscale (mezzo punto, 
secondo l'Istat, tra il 2001 e il 2004). Pressione che è invece tornata 
a crescere sul mondo delle imprese: il 'Tax misery index' calcolato da 
'Forbes' era sceso dai 153,9 punti del 2002 a 144 nel 2004. Lo scorso 
anno è risalito a 146. Sul fronte opposto, nello stesso tempo è 
decollata la spesa pubblica. Così, l'avanzo primario è praticamente 
scomparso, crollando dal 3,4 allo 0,6 per cento.
Il deficit pubblico, che era pari al 3,2 per cento nel 2001, è salito a 
quota 4,3. E il rapporto tra debito pubblico e Pil, che dal 2001 era in 
costante discesa, è ripartito a razzo: quest'anno arriverà al 108,5 per 
cento, due punti in più rispetto al 2004. Nel luglio di due anni fa 
l'agenzia di rating Standard&Poor's ha declassato il nostro debito, 
portandolo da 'AA' a 'AA-'. Lo scorso 8 febbraio gli uomini di S&P 
hanno fatto sapere che se i conti non verranno rimessi in carreggiata 
al più presto, potrebbe arrivare una nuova revisione al ribasso. 
Sarebbe una mazzata formidabile sulla spesa per gli interessi, il cui 
tasso medio s'è ridotto di soli 1,2 punti tra il 2001 e il 2004 (tra il 
1996 e il 2000 era calato di 3,7 punti).
-- 
EU®


wrote:

Il governo Berlusconi è stato il governo delle riforme.
In un periodo di recessione mondiale, inoltre, il centrodestra ha
governato senza aumentare le tasse.
Il governo Prodi è il governo dell'immobilismo, delle tasse, della
censura, delle Frodi, dell'indulto, delle prevaricazioni e delle
bugie.
Questa è la verità che è sotto gli occhi di tutti gli italiani.
SìGlobal

 SìGlobal
Sai leggere o ti debbo postare il resto?
L'aumento della spesa pubblica che ha mandato in tilt i conti dello 
Stato non è certo servito a far fronte alle priorità per il rilancio 
dell'Azienda Italia. I pochi dati aggiornati disponibili sul fronte 
Ricerca & Sviluppo sono da mettersi le mani nei capelli. Gli 
investimenti della pubblica amministrazione nel 2001 crescevano del 5,8 
per cento. Nel 2005 il loro incremento s'è fermato all'1,6 per cento. 
Sempre nel 2001 si erano registrati (dati del ministero) 182 interventi 
per la creazione di nuove aziende high tech, con uno stanziamento pari 
a 266 milioni di euro. Nel 2005 le iniziative sono precipitate a 31, 
per un valore di 14 milioni. Su scuola e università, poi, è meglio 
stendere un velo pietoso. Con buona pace dei proclami del premier sulle 
'tre i' (Internet, inglese, impresa), il Censis rileva che la 
percentuale di italiani in grado di sostenere una conversazione in una 
lingua diversa da quella di casa s'è ridotta dal 46 per cento del 2001 
al 36 del 2005. Dieci punti in meno in cinque anni. E perfino il 
tormentone sulle infrastrutture s'è rivelato solo un maldestro bluff. 
Secondo i ricercatori del Cresme, ad aprile scorso era stato ultimato 
appena lo 0,01 per cento delle grandi opere strategiche indicate nella 
cosiddetta legge obiettivo del 2002 (dal ponte sullo Stretto di Messina 
alla Salerno-Reggio Calabria, passando per il Mose di Venezia). Vuol 
dire che Berlusconi & C. hanno mantenuto molto meno dell'1 per 
diecimila di quanto avevano promesso. Che si trattasse di parole in 
libertà, del resto, i primi a saperlo erano proprio gli uomini del 
governo. Lo dimostrano i dati del rapporto dell'associazione tra i 
costruttori, secondo i quali gli stanziamenti nel bilancio dello Stato 
per nuove infrastrutture sono diminuiti dai 22.500 milioni del 2001 ai 
18.188 del 2005.
Competitività bye bye In questo quadro, l'Italia ha continuato a 
perdere terreno nei confronti del resto del mondo. Nella classifica 
sulla competitività dell'International institute for management 
development nel 2001 occupava il trentaduesimo posto su 49 paesi. Nel 
2005 è finita al cinquantatreesimo (su 60), alle spalle di Brasile, 
Filippine, Turchia e Colombia. Uno scivolone causato dai pessimi voti 
ottenuti, in particolare, su due capitoli: la capacità del governo di 
creare competitività (cinquattottesimo posto) e la sua politica fiscale 
(sessantesimo e ultimo posto). Il giudizio sull'evoluzione negativa 
conosciuta dal paese negli ultimi anni è pienamente confermato dalla 
graduatoria del World economic forum: ventiquattresima su 75 nel 2001, 
l'Italia è scivolata oggi al quarantasettesimo posto su 117, dietro a 
Corea, Qatar, Cile e Thailandia.
Tutti i principali indicatori testimoniano la perdita di competitività 
italiana. La produzione industriale ha fatto registrare una vera e 
propria débâcle. Se nel 2001 era diminuita dello 0,6 per cento, lo 
scorso anno ha lasciato sul campo 1,8 punti, record negativo dal 1993. 
L'export è letteralmente tracollato. La quota sul mercato mondiale 
dell'Italia, che all'arrivo di Berlusconi stazionava a quota 4 per 
cento, s'è assottigliata fino al 2,9 per cento. Con il risultato che la 
bilancia commerciale s'è ribaltata: nel 2001 vantava un attivo di 9.233 
milioni; ora è in rosso per 10.368 (peggior risultato dagli anni 
Ottanta).
Che l'Italia oggi sia considerata un paese dal quale è molto meglio 
girare alla larga lo dicono con chiarezza anche i dati sugli 
investimenti esteri diretti: nel 2001 erano arrivati, secondo i tecnici 
di via Nazionale, a 17.787 milioni di euro; nel 2004 non sono andati 
oltre i 13.542. Fa meno 23,9 per cento. L'osservatorio sulle 
acquisizioni di aziende della Kpmg conferma la tendenza: nel primo anno 
della legislatura gli stranieri avevano messo mano al portafoglio per 
entrare nel capitale di 111 aziende italiane. Lo scorso anno si sono 
fermati a 95. E che l'Italia non convenga più lo pensano anche i 
turisti: nel 2001 erano sbarcati 35 milioni e 767 mila stranieri; nel 
2005, secondo le prime stime dell'United Nations World Tourism, sono 
stati 34 milioni e 429 mila.
Far West Italia Del resto, anche la situazione dell'ordine pubblico, 
che soprattutto al Sud condiziona pesantamente ogni attività economica, 
con buona pace di Berlusconi presenta un bilancio drammatico. L'Istat 
dice che tra il 2001 e il 2004 il totale dei delitti denunciati è 
passato da 2 milioni 163 mila e 826 a 2 milioni 415 mila e 023. Secondo 
i calcoli di Luca Ricolfi, che ha elaborato dati dell'Istituto di 
statistica e del Viminale, nel primo triennio di questo governo il 
totale dei delitti ha conosciuto un'impennata del 17,5 per cento 
('Tempo scaduto', il Mulino).
Il piatto piange Sostiene Berlusconi che il suo governo ha fatto il 
miracolo di creare un milione di nuovi posti di lavoro. Il premier 
dimentica di aggiungere che oltre la metà del risultato è dovuto alla 
regolarizzazione di immigrati già da tempo presenti in Italia. E 
comunque i dati ufficiali di Eurostat dicono che quella 
sull'occupazione è un'altra delle battaglie perse dal suo governo: 
all'inizio della legislatura cresceva del 2 per cento l'anno; nel 2004 
solo dello 0,9. E un andamento altrettanto mesto si rileva nel Sud: più 
2,3 nel 2001 e meno 0,3 nel 2004 (Nicola Rossi, 'Mediterraneo del 
Nord', Editori Laterza). Quello che cresce, semmai, è il lavoro 
irregolare: dal 26 per cento del totale nel 2001 al 27,9 nel 2005, 
almeno secondo il Censis.
Così, il portafoglio degli italiani è sempre più asciutto. Nel Sud il 
tasso di diffusione della povertà relativa tra le famiglie è cresciuto, 
arrivando al 25 per cento tondo nel 2004 (dopo essere diminuito dal 
24,3 del 2001 al 21,6 del 2003). Ma il trend investe l'intero paese. 
Secondo l'ultima indagine sul risparmio di Bnl e Centro Einaudi, la 
quota di italiani convinti di poter contare su un reddito "più che 
sufficiente" è diminuita dal 15,8 per cento (2001) al 13,8 (2005). E la 
percentuale degli italiani che non hanno risparmiato nel corso 
dell'anno è salita dal 38 per cento del 2002 al 51,4 dello scorso anno. 
Dove invece c'è stato il boom è nei prestiti bancari alle famiglie: da 
251.964 milioni di euro (2001) a 384.867 (2005).
Se le famiglie se la passano male, le aziende peggio. Uno studio 
targato Euler Hermes, la società del gruppo Allianz che è leader 
mondiale nell'assicurazione sui crediti, rivela che nel 2001 in Italia 
i fallimenti erano diminuiti dell'8 per cento. Dopo cinque anni di cura 
Berlusconi, nel 2005 hanno fatto un balzo in avanti del 6 per cento. 
Data la situazione, gli indici di fiducia non potevano che scendere in 
picchiata. Quello delle imprese da 89,3 a 87,5. Quello delle famiglie 
addirittura da 122,7 a 104,2.
Il declino Con ben dieci new entry, nel 2001 l'Italia era stata la 
protagonista assoluta della classifica dei miliardari in dollari di 
'Forbes'. "Lo stato della loro economia è vibrante", aveva detto nella 
conferenza stampa di presentazione la responsabile editoriale della 
ricerca, Luisa Kroll, per spiegare la performance che aveva portato 17 
italiani in lista. Cinque anni dopo la nostra rappresentanza s'è 
ridotta a dieci mega-miliardari (capitanati, guarda un po', proprio da 
Berlusconi, passato dal ventinovesimo posto con 10,3 miliardi di 
dollari al al venticinquesimo con 12 miliardi). E s'è assottigliata 
pure la pattuglia delle aziende italiane che trovano spazio nella 
classifica Top-500 del 'Financial Times': 15 nel 2001 e 12 lo scorso 
anno.
Incapace di competere, l'Italia s'è arroccata. L''Index of economic 
freedom' elaborato ogni anno dal centro-studi ultra-conservatore di 
Washington Heritage Foundation in collaborazione con il 'Wall Street 
Journal', e basato su 50 variabili, dice che siamo un paese sempre più 
ingessato. Nel 2001 eravamo al trentacinquesimo posto nella classifica 
guidata da Hong Kong. Nel 2005 siamo scesi al quarantaduesimo, a pari 
merito con Trinidad e Tobago. Surclassati dal Botswana. E tallonati da 
Madagascar e Mongolia.
Stessa musica se si guarda all'indice di globalizzazione elaborato 
dalla società di consulenza A.T. Kearney in collaborazione con 'Foreign 
Policy' e che misura l'integrazione economica, politica e tecnologica 
in 62 paesi (insieme fanno l'85 per cento della popolazione e il 96 per 
cento del Pil mondiale). Nel 2001 l'Italia era al tredicesimo posto, un 
gradino al di sotto degli Stati Uniti. In cinque anni è sprofondata al 
ventisettesimo, mentre gli Usa scalavano otto posizioni. Un paese 
chiuso alla globalizzazione, avevano ammonito cinque anni fa gli autori 
della ricerca, diventa terreno fertile per la corruzione. E infatti, 
tra l'inizio e la fine di questa legislatura, l'Italia ha visto 
peggiorare la propria posizione anche nella classifica basata sul 
'Transparency international corruption perception index' e redatta 
dall'Università tedesca di Passau su incarico di Transparency 
(un'organizzazione non governativa sostenuta dall'Onu). Nel 2001 
eravamo ventinovesimi nella graduatoria guidata dalla Finlandia. Cinque 
anni di berlusconismo dopo, siamo affondati al quarantesimo posto. 
Superati dalla Malesia.
"I dati che conosco inducono all'ottimismo", ha giurato lui il 20 
febbraio. E vai a sapere dove li ha presi.
-- 
EU®


ahahahah!!!!!!
Il maiale mafiopiduista ci ha lasciato a CRESCITA ZERO!!!!
Si è pappato l'AVANBZO PRIMARIO che SìGlobal non sa che cos'è ma era al 6%
del PIL: una cifra ENORME!!
Ha lasciato 14 MILIARDI di euro di debito con la UE, 6 MILIARDi di euro did
ebuito con le Ferrovie, 3 MILIARDI di euro did ebito con l'ANAS, 1 MILIARDO
di euro di debito con la Cooperazione Internazionale!!!!!!!!!!
Ha varato una fila orrenda di LEGGI VERGOGNA, si autodepenalizzato il reato
di falso essedno lui un grosso FALSARIO!
Mastella ha potuto segnalare Demagistris al CSM grazie a una norma invetata
dal fonico Castelli la scorsa legislatura per cercare di sottomettere la
magistratura alla politica!
UN VERO ORRORE!!!!
Ha spolpato gli italiani a reddito fisso: nel 2002 favorendo la speculazione
ha distrutto 15 milioni di famiglie (che se lo capissero lo appenderebbero
per i piedi a piazzale Loreto!!! A suo tempo, ha rubato le frequenze
pubbliche TV pagando Craxi, è un vero marrano fellone corruttore!
Ancora nella telefonata a Saccà si rivela puttaniere d'accatto, laido nel
mobbing e Saccà il suo RUFFIANO che gli manda le ragazze che per lavorare in
TV non possono dire di no e devono assoggettarsi al nano bavoso! Ecco perchè
dice che in RAI sono tutte puttane!
Questo schifo di uomo ha distrutto l'Italia, moralmente ed economicamente!
OGGI INVECE l'economia trotterella al + 1,8%
E l'Export è in vertiginosa crescita, dice l'Istat.
"Esportiamo il doppio della Spagna e abbiamo superato la Gran Bretagna" dice
Prodi dati alla mano "un fatto davvero straordinario!".
Ma se esportiamo alla grande, se le imprese si stanno risollevando, se la
disoccupazione è ai minimi termini e se da gennaio Prodi si è impegnato a
calare le imposte sui salari, PERCHE' DOVREMMO CAMBIARE GOVERNO????
Tornare nelle mani del puttaniere e dei ruffiani alla saccà?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/