Newsgroup: it.politica
Titolo: Guerra nella striscia di Gaza ?

Guerra nella nella striscia di Gaza ? Strano io pensavo che fosse terrorismo
! Ha già dimenticavo se la bomba viene dal basso è terrorismo, se invece
cade dall'alto è guerra! Oppure questa distinzione dipende da chi tira la
bomba? Che confusione ! La mia mente è troppo piccola per comprendere queste
sottili distinzioni.
Silvano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/








Vuoi la risposta? Eccola:
Se miri è guerra, se spari alla cazzo è terrorismo. Credo che in
questi termini possa capirlo pure tu.

 Silvano
Se la bomba la tira uno stato sovrano è guerra, se la tira una banda di 
fanatici è terrorismo, non è il massimo della coerenza ma è così. 


Quindi se sbagli la mira ed ammazzi 500 civili è comunque guerra, se invece
non hai preso la mira perchè hai chiuso gli occhi e per sbaglio becchi una
caserma ed ammazzi 500 soldati è terrorismo !



Probabilmente la "banda di fanatici" a cui ti riferisci è solo tale per il
nemico. Ed invece questa banda può magari essere un gruppo di resistenti di
uno stato sovrano invaso dal nemico. E' evidente che la tua definizione è
viziata in partenza dal pregiudizio per cui hai associato <banda di
fanatici> con <terrorismo> e <guerra> con <stato sovrano>. Nella tua
definizione c'è un elemento di giudizio che la inficia. Anche io non amo i
terroristi. Ma dobbiamo avere un criterio per distinguere e riconoscere i
terroristi dagli altri combattenti. Se questo criterio è una posteriori come
il tuo, prima decido secondo i miei gusti, le mie preferenze, i miei
interessi, i miei sentimenti chi è il buono e chi è il cattivo e poi decido
chi è il terrorista (non c'è via di scampo, il terrorista non potrà essere
che il cattivo). Non va bene. Occorre trovare un criterio svincolato dai
miei sentimenti, dalla mia appartenenza ad un gruppo. Suggerisco il criterio
seguente. Terrorista è colui che terrorizza la popolazione civile di un
paese con azioni criminose quali lancio di bombe, di notizie che turbano la
psiche, di prodotti dannosi alla salute della popolazione. Secondo questo
criterio, terrorista è il soldato di uno stato sovrano che per ordini
ricevuti bombarda una città, una casa, un'auto. Non è terrorista il soldato
che bombarda delle postazioni militari del nemico. E' terrorista il fanatico
che si lancia con l'aereo su di un grattacielo. E' terrorista il fanatico
che si fa esplodere in un bus di civili. E' terrorista chi lancia dei
missili in una città sovrappopolata e colpisce indiscriminatamente soldati,
civili, bambini, vecchi. E' terrorista il giornalista che dà
sistematicamente notizia di morti ammazzati e quando non ci sono in Italia,
li va a cercare nel resto del mondo.



Certo che sei beota forte, ragazzo.
Hamas non ha la minima idea di dove cazzo vadano a finire i suoi
razzi, ma ha un'idea ben precisa di dove vadano a finire i suoi maiali
suicidi, questo si.
Se combini le due cose ne ottieni una parola: TERRORISMO.
Se con i medesimi mezzi riuscisse a inquadrare obiettivi militari (e
in quel caso accetterei l'idea di un certa quantita di danni
collaterali), non sarebbe + terrorismo ma GUERRA.
Continuerei a pensare che sono dei maiali assassini che stanno meglio
nella bratta delle scrofe piuttosto che a 'sto mondo, ma non gli
negherei lo status di belligeranti.

 Certo che sei beota forte, ragazzo.
Capisco la tua passione. Tuttavia da un punto di vista puramente neutrale,
di puro spettatore che non ha legami con nessuna delle due parti in causa,
non riesco a vedere la differenza tra il "maiale" e i suoi mandanti come
giustamente lo definisci che si fa esplodere in un bus di persone innocenti,
e la squadra di professionisti e dei loro comandanti che freddamente a
tavolino hanno pianificato e quindi eseguito il lancio di uno o più missili
sopra abitazioni indifese ed indifendibili per la sproporzione dei mezzi a
disposizione delle due parti belligeranti. Per me entrambi le azioni sono
azioni di terrorismo perchè rivolte non a vincere un duello bellico, a
conquistare una postazione del nemico, ma invece si pongono entrambe lo
scopo di fare il male per il male, per la vendetta, per terrorizzare, per
rappresaglia. Non amo i terroristi, non amo chi fa la violenza. Oppure
vogliamo pensare che una violenza che nasce da una ragione di stato sia
buona ? Allora tanto vale fare come Gengis Khan, spianiamola tutta quella
fascia lunga 30km e così il problema è risolto. Tutti gli altri si
guarderanno bene dal continuare la lotta.



Puoi dirmi se le caserme israeliane sono piazzate nelle zone +
densamente popolate?
Se la risposta è no, prova a ragionarci un po' sopra e a fare il
paragone con hamas ed hezbollah


E' doloroso affrontare un tema che dal nostro punto di vista è concettuale,
ma per chi è coinvolto in questa tragedia ha dei risvolti passionali che ti
portano alla pazzia. Non vorrei immedesimarmi nel dolore dei familiari dei
morti ammazzati per il suicida che non ha avuto rispetto di bambini, di
vecchi, di giovani. Ma non vorrei essere neanche nel dolore e nella rabbia
dei familiari dei morti ammazzati per la bomba venuta dall'alto che ha
colpito all'improvviso e senza preavviso la casa, il palazzo, la caserma,
l'auto, la strada. Non vorrei essere nei panni di chi si è visto requisire e
distruggere il frutto del proprio lavoro, di chi è stato cacciato dalla
propria terra, di chi si ritrova a vivere in una striscia di terra con la
densità di popolazione più alta di questo nostro pianeta. Non vorrei essere
nei panni di chi trova al confine della propria patria un muro. Come possono
costoro costruire delle caserme lontane dai civili ? Quando non hanno spazio
neanche per muoversi. Certo sarebbe meglio se smettessero di pensare che le
armi siano una soluzione dei loro problemi. Sarebbe meglio se in quella
striscia di terra non ci fossero caserme, sarebbe meglio se non ci fosse un
continuo mostrar di muscoli. Ma attento che questo vale a maggior ragione
per l'altro contendente. Non dimentichiamoci che difronte ad un popolo di
pochi milioni di abitanti ci sono ed aumentano di numero centinaia di
milioni di vicini che alimentano continuamente un sentimento di odio. Mi
preoccuperei più di questi sentimenti che di poche centinaia di armati che
non possono minimamente scalfire la mia potenza militare. Tra l'altro le
mezze misure lasciano il tempo che trovano, anzi peggiorano la situazione.
