Newsgroup: it.politica
Titolo: Alla faccia dei razzisti 1

E IL DNA METTE K.O. LA "RAZZA"
Esistono solo individui e popolazioni
Stefano Trincia, "Il Messaggero" del 23 Agosto
NEW YORK - Individui unici ed irripetibili sì. Ma fratelli di un'unica
razza, quella umana. Semmai divisi in etnie e popolazioni, ma non in
raggruppamenti razziali più o meno puri, più o meno intelligenti. Sotto la
pelle nera, bianca, rossa o gialla condividiamo il 99,9% del patrimonio
genetico. E quello 0,1% che ci divide si manifesta con maggiore evidenza
all'interno di una stessa etnia, fra individui di uno stesso villaggio, che
fra popolazioni diverse. Bisogna proprio arrendersi all'evidenza dei fatti.
Perché le deduzioni scientifiche di grandi genetisti come Luca Cavalli
Sforza trovano ora conferma nel linguaggio inequivocabile del Dna, il codice
della vita presente in ciascuno di noi. La scienza angloamericana è riuscita
finalmente a "mapparlo" con il colossale Human Genome Project, di recente
arrivato a compimento. La sua analisi preliminare, dicono i ricercatori Usa,
fotografa la profonda fratellanza genetica che accomuna il genere umano
a dispetto delle differenze epidermiche.
Dei centomila geni che compongono parte del genoma umano, o dei tre miliardi
di "basi" che lo completano, i fattori che determinano il colore della pelle
e degli occhi o la forma del naso come anche la consistenza della
capigliatura sono pochi. Si tratta di un "manipolo" di geni che hanno subito
il violento impatto della evoluzione umana rispondendo alla diverse
condizioni climatiche ed ambientali del pianeta terra. "La razza è un
concetto sociale non scientifico - ha detto al New York Times Craig Venter,
presidente della Celera Genomics, la società privata coprotagonista
dell'operazione di mappatura del genoma umano - ed il motivo è molto
semplice. La nostra razza si è evoluta negli ultimi centomila anni da un
unico, ristretto gruppo di tribù africane che hanno colonizzato il mondo.
Non abbiamo avuto tempo sufficiente a differenziarci geneticamente tanto
da poter individuare delle razze diverse".
L'analisi dei dati ricavati dalla mappatura del genoma fornisce ulteriori
conferme agli studi di Cavalli Sforza anche per quel che riguarda le
differenze genetiche fra singoli individui. Il novanta percento delle
variazioni genetiche può essere riscontrato in un qualsiasi punto della
terra, all'interno di una stessa comunità o villaggio. La variazioni
genetiche tra popolazioni dello stesso continente sono invece pari al
quattro o cinque per cento, mentre le differenze tra popolazioni dei vari
continenti ammontano al sei, dieci per cento. "I raggruppamenti che noi
identifichiamo come razze sono troppo eterogenei al loro interno per potere
essere assimiliati in modo scientifico - ha spiegato il professor Jurgen
Naggert, genestista del laboratorio Jackson di Bar Harbor: - se conduci
uno studio su una malattia genetica non puoi usare i 'bianchi
caucasici' come gruppo, non ha senso".
Le conclusioni degli scienziati coinvolti del Progetto Genoma non hanno
trovato unanime accoglienza. Secondo Alan Rogers, professore di antropologia
dell'Università dello Utah, il concetto di razza non è un'aberrazione:"Le
differenze tra razze ci sono anche a livello genetico, i nostri studi ci
inducono a pensare che esse arrivino anche a livello cerebrale". Secondo
Rogers, la razza asiatica è la più dotata a livelli intellettivo, la nera è
la più lacunosa, mentre i bianchi europei sono a metà fra i due estremi.
La verità, ha ribattutto Eric Lander, esperto di genoma di Cambridge in
Massachusetts, è che "la ricerca in questo campo è appena iniziata ed è
quindi meglio evitare affermazioni o conclusioni categoriche, sorprese ce ne
possono essere". Ma certo è indubbio che la ipotesi "africana" della nostra
origine è molto credibile:"Dai tempi della migrazione delle prime tribù - ha
aggiunto il professor Lander - si sono succedute solo settemila generazioni,
siamo anora un piccolo villaggio che si è diffuso rapidamente nel resto
del mondo e conserviamo ancora le caratteristiche genetiche di
quel piccolo agglomerato primordiale".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 genetico.
Andrea, questa del genoma è una tipica "sorada" (cfr Dialetto BG/BS)
pubblicitaria.
Con i gatti condividiamo più del 75% di patrimonio genetico, con le scimmie
credo siamo al 99%. Non è che siamo piuttosto diversi ?
Applichiamo le percentuali a miliardi di cellule e vedrai che quel 0,1%
rappresenta una notevole quantità. Che possono fare la differenza fra un
Mandinga ed un Vietnamita.
Le razze e le diversità esistono, prendiamone atto.
I diritti fondamentali sono uguali per tutti.
E questo è l'importante.
Ciao
Ciccio

 pelle nera, bianca, rossa o gialla condividiamo il 99,9% del patrimonio
Rimane inteso, quindi, che nessuno potrà quindi più essere accusato 
di 'razzismo', giacchè il fatto... non sussiste più.


No, non sussistono le "razze". Il razzismo sussiste, solo che, oltre ad
essere sbagliato moralmente e criminale politicamente, e' diventato anche
falso scientificamente. Per esempio, la tua mancanza di logica deduttiva
(che espliciti nel post qui sopra) non e' dovuta al fatto che sei, poniamo,
un bergamasco. Si tratta bensi' di un tuo problema individuale.
Gianni

pelle nera, bianca, rossa o gialla condividiamo il 99,9% del patrimonio


I peggiori razzisti sono quelli che gli
antirazzisti dicono vittime del razzismo.


genetico.
Certo, lo 0,1% sembra poco o niente.
Fino a che non si ha presente che solo l'1% ci separa invece dallo
scimpanzč...
--
=============================================================
Chi abbandona un cane č una MERDA
=============================================================

hutu e tutsi....
non si sopportano e si odiano di più di quanto possa fare "un bianco" con
"un nero"
rimango dell'idea che sono di più le culture e le idee a dividerci di quanto
possano farli
le differenze esterne...
e comunque lo 0.1% non è poi così pochino, come hanno già detto gli
altri....
ma è su quello che si basa la vita sulle differenze

 un bergamasco. Si tratta bensi' di un tuo problema individuale.
Fammi capire. Sono io ad avere dei problemi? :-))
Hai appena detto che le razze non esistono, ma tuttavia dovrebbe 
continuare a sussistere il reato di 'razzismo'.. :-)))
Suvvia, spinella di meno.

...

Manitu' non esiste. Questo non impedisce a qualcuno di credere in Manitu'.
Guarda, piu' semplice di cosi' non ce la faccio. Spiegare i conceti
elementari ai cretini e' veramente duro. Comunque, io non fumo.
Gianni

 elementari ai cretini e' veramente duro. Comunque, io non fumo.
Il problema č quando un cretino cerca di spiegare concetti che 
neppure lui ha capito. Ripassa la terminologia e cerca di capire cosa
significhi 'reato'. Non mi sembra che adorare manitů sia infatti un 
reata. Cojons. Potrei forse essere accusato di aver assassinato un 
marziano?

>> Manitu' non esiste. Questo non impedisce a qualcuno di credere in
Manitu'.
come ti permetti di dire che Manitu' non esiste!!! e da dove ti proviene
questa certezza, infedele.

scimpanzè...
in un altro tg hanno parlato del 1 per mille.
anche se fosse l'0,1%...scientificamente parlando quella differenza
non basta a parlare di razze diverse
--
www.lativvu.com
"Nei vuoti d'aria della realtà
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza più passare dalla cassa
Liberi tutti..."
'Liberi tutti' Subsonica

Le razze e le diversità esistono, prendiamone atto.
Sì, ma se leggi attentamente l'articolo ne viene fuori che dividere
l'umanità in razze omogenee non ha alcun senso.

caucasici' come gruppo, non ha senso".
Mi rendo conto, leggendo le risposte, che questa parte dell'articolo
non è stata molto capita.


Certo, è un reato di stupidità: siccome le razze non esistono il
razzista presuppone che la sua sia migliore, senza rendersi conto che
la sua non esiste.

 ha scritto nel messaggio
news:39a595b7...@news.tin.it...

Vogliamo chiamarle diversità ?? differenze ??  come vuoi tu. Ma ci  sono.
Sono molte. Conclamate. Visibili anche ad un bambino di due anni.
Negarlo significa chiudere gli occhi e nascondere la testa sotto la sabbia.
E PER FAVORE NON SNIPPARE IL SUGO DEL DISCORSO. HO DETTO:
"I diritti fondamentali sono uguali per tutti.
E questo è l'importante"
RIPETO: QUESTO E' L'IMPORTANTE.
Ciao
Ciccio

la sua non esiste.
Grazie, Joseph. Tu hai espresso bene il concetto. Certo che con certi tipi
e' dura.
Gianni

 e' dura.
Vedo che tra cretini vi intendete alla perfezione... :-D
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel

 in un altro tg hanno parlato del 1 per mille.
Ma 0,1% e 1 per mille non sono la stessa cosa?


 di 'razzismo', giacchè il fatto... non sussiste più.
E come no! E' semplicemente diventato un fenomeno molto piu' idiota
di quanto gia' non fosse, da oggi con tanto di esplicazione scientifica.


 dovrebbe continuare a sussistere il reato di 'razzismo'...
Mettiamo che io sostengo che tutti quelli coi capelli rossi sono esseri
inferiori: direi una chiara sciocchezza sotto tutti gli aspetti. E se
propagandassi l'odio per chi ha i capelli rossi sulla base di questa mia pur
insostenibile teoria, secondo te commetterei un illecito oppure no?


non basta a parlare di razze diverse
ATTENZIONE: lei ha cercato di operare con il cervello scollegato. Ha
commesso un operazione non valida e verrà terminato.     ;-)
Uno che mi usa l'avverbio "scientificamente" e che non sa che lo 0,1% e
l'uno per mille SONO LA STESSA COSA... non ha neppure il diritto di
pretendere di sapere COSA possa fare che due razze sono uguali o meno.
Comunque, per la cronaca: secondo te un chiuaua, un san bernardo ed un
levriero afghano sono o non sono razze differenti?
--
=============================================================
Chi abbandona un cane è una MERDA
=============================================================

 Ma 0,1% e 1 per mille non sono la stessa cosa?
Già.

 insostenibile teoria, secondo te commetterei un illecito oppure no?
Certo, ma non si tratta piů di razzismo. Allora sono razzisti pure i 
mafiosi che ritengono il resto della popolazione delle vacche da 
spremere. O anche le banche, per esempio. Come vedi č comodo 
infarcirsi la bocca di 'razzismo' per poter tacciare la gente...

levriero afghano sono o non sono razze differenti?
la scienza dice che quelle sono due razze diverse. la scienza dice che
nell'uomo non esistono razze. è tanto difficile


Vedo che tra cretini vi intendete alla perfezione... :-D
Strano allora che tu non capisca.

 ... ma non si tratta piů di razzismo.
Se tu credi, puoi anche chiamarlo Pasquale. Personalmente ritengo
che chiamarlo razzismo sia molto piu' adatto perche' comunque un
concetto di "razza" viene addotto come pretesto, per quanto
inaccettabile (anche scientificamente).



Ciao

Vedo che tra cretini vi intendete alla perfezione... :-D
Strano allora che tu non capisca.



 Rimane inteso, quindi, che nessuno potrà quindi più essere accusato


 nell'uomo non esistono razze. è tanto difficile
Mi piacerebbe proprio vedere quale sia la differenza percentuale del 
genoma tra queste due razze canine... Ci sarebbe da ridere 
probabilmente. O forse intendi negare che un giapponese, con occhi a 
mandorla, glabro, di colorazione giallognolo-olivastro, sia 
diverissimo ad un nero del Senegal?

 in tutto il mondo, la credenza popolare dell'esistenza delle razze.
La 'credenza popolare' era scientifica fino a due giorni fa... Tanto 
per chiarirti le idee.. ;-D
E' incredibile come i sinistroidi riescano a stravolgere ogni logica 
e a dimenticare il passato prossimo pur di argomentare(?) le proprie 
elucubrazioni (o masturbazioni mentali, è uguale).

nell'uomo non esistono razze. è tanto difficile
Da appassionato cinofilo (hem, vedi la mia sign... ;-) ti rivelerò che:
- la scienza non riconosce "varietà" (il termine "razza" scientificamente
non esiste) per il "canis familiaris"
(altrimenti detto cane); quindi la "scienza" non riconosce nemmeno
l'esistenza delle "razze" tra i cani!
- comunque NON esiste apprezzabile differenza tra il patrimonio genetico
delle diverse razze di cani: ovvero, il DNA di un chiuaua è praticamente
uguale a quello di un San Bernardo (strana, eh, la scienza?!)
- infine, il patrimonio genetico del canis familiaris e del canis lupus
(altrimenti detto lupo) sono anche praticamente identici (tant'è che un lupo
ed un cane sono interfecondi, e vi sono dei cani praticamente identici al
lupo). Quindi, praticamente lo stesso DNA, ma per la scienza in questo caso
si tratta addirittura di SPECIE differenti.


 wrote:
 > 
 > Fammi capire. Sono io ad avere dei problemi? :-))
 > Hai appena detto che le razze non esistono, ma tuttavia dovrebbe 
 > continuare a sussistere il reato di 'razzismo'.. :-)))
 > 
 > Suvvia, spinella di meno.
Ben detto ! In ogni caso la liberta' di pensiero implica
automaticamente il sacrosanto diritto di nutrire pregiudizi verso
altre etnie.
Regards,
--
  Robert.

...

Uno ha anche il sacrosanto diritto di essere un cretino. Come dice D'Alema,
questo e' addiritura un diritto garantito per legge, in un paese
democratico. Di conseguenza, coloro che, razzisti o meno, vogliono difendere
il diritto di "nutrire pregiudizi" (incredibile!) possono farlo
tranquillamente nei limiti delle leggi democratiche. Anche il diritto di
darsi martellate sulle palle o di prendersi per il culo da soli sono
garantiti per legge, nel caso tu te lo stia chiedendo.
In realta' con il due di picche si stava discutendo d'altro. Mi rendo conto
che ne' tu ne' lui lo avete capito (e io comincio a "nutrire pregiudizi"
sulle capacita' intellettuali di chi e' di destra), ma come vedi hai potuto
esprimere le tue...opinioni (?) democraticamente.
Gianni

diverissimo ad un nero del Senegal?
a vista per me un alano e un chiuaua potrebbero essere perfettamente
due specie diverse invece appartengono alla stessa specie ma di due
razze diverse. 
a vista una balena assomiglia di più ad un pesce che ad un gatto. E
invece geneticamente è molto più simile al gatto di quanto lo sia al
pesce.
e così via.....non ti puoi basare soltanto su quello che vedi...
