Newsgroup: it.politica
Titolo: Sguardo sul passato 198

Dal Libro: Le mie Lettere - AVVENIRE - 20 luglio 1986
CONSUMISMO E RIPRESA
C'e' chi afferma che la ripresa e' legata alla capacita della gente a
spendere quanto in suo possesso: una sorta di: " e' il consumo che fa
il guadagno".
Questo moto a mio avviso e' il piu' grande falso storico  del nostro
secolo: quando un popolo non risparmia  o peggio ancora consuma la
maggior parte delle proprie risorse in beni voluttuari o come si dice
in "qualita' della vita", anziche' - nella dovuta proporzione - in
investimenti produttivi ( il pubblico indebitamento del nostro Paese
dovrebbe insegnare qualcosa) esso si sta preparando a grandi passi 
il proprio declino.
Il consumismo va frenato, almeno sino a quando il colossale pubblico
indebitamento sia in parte rientrato. In preda ai debiti, a vacillare
per primo sara' proprio il bene piu' prezioso, la liberta'.
- Origin: Chi non la misura non la dura.
P.S.
Parafrasando Catone, Marco Porcio, detto il Censore o il Maggiore, che
terminava ogni suo intervento con la famosa frase "delenda est
Cartago" aggiungo:
Solo una legge elettorale maggioritaria di tipo anglosassone potra'
risolvere il problema di una piu' efficace governabilita' in questo
Paese. A tale scopo basterebbe assegnare il 50% dei seggi alla forza
vincente, ed il restante 50 dividerlo proporzionalmente tra tutte le
forze in campo, purche' abbiano superato la soglia del 5%.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 - Origin: Chi non la misura non la dura.
Credo che la tua analisi sia quanto mai sbagliata e contraddittoria.
Punto primo: il  nostro sistema economico e' di tipo capitalista, il che
vuol dire che si basa sulla ricerca del profitto e del continuo
spostamento di quest'ultimo.
I padroni, cioe' coloro i quali mediante l'acquisizione e lo
sfruttamento del plusvalore della forza produttiva (capitale variabile)
si arrichiscono, non possono soppravvivere senza il consumo; quanto piu'
il consumo e' largo, tanto piu' l'offerta cresce e il capitalismo va
avanti, malgrado le contraddizioni che gli fanno passare puntualmente, e
si tratta di una legge economica, le proprie crisi, che si riversano
sulle spalle dei ceti sociali deboli.
Lo stereotipo che si ha in testa a proposito del risparmio e' fasullo.
Innanzitutto il consiglio di risparmiare ci viene sempre dalle banche e
dagli istituti del credito, anche perche', essendo la maggioranza della
nazione in uno stato precario, e' naturale che la logica del risparmio
viene diffusa come una forma di sopravvivenza.
Ma non si puo' parlare di risparmio quando si deposita il tutto in una
banca. La banca usa quei tuoi soldi per investire, sperperare, ecc.
Mi chiedo quindi cosa intendi per "risparmiare": indivuidalmente,
collettivamente...?
Erik

Erik
Generalmente il risparmio degli italiani non va nel circolo
produttivo, ma allo Stato sotto forma di Bot, cct etc..(siamo o no un
bot-people).
La parte che va al risparmio bancario viene rigirato alle imprese per
fare investimenti (il credito al consumo e' ancora poca cosa rispetto
agli investimenti, e potremmo sempre considerarlo un investimento del
singolo per vivere meglio).
Il risparmio e' un indice di insicurezza, si risparmia di piu' quando
non si ha certezza del futuro e si tende invece a spendere quando ci
troviamo davanti ad un periodo di stabilita' economica che permette di
recuperare le spese effettuate. (spesso sono effetti psicologici)
Il risparmio collettivo inteso da Luigino non e' un risparmio, ma un
finanziamento del debito pubblico, cosa che gia' avviene.
(Luigino non me ne volere, ma spesso riscontro nei tuoi post una
fusione tra debito pubblico dello Stato ed economia nazionale che
nella realta' sono due cose ben distinte)

collettivamente...?
Ricapitolando risparmire significa non spendere tutto giorno su giorno
quanto si produce, bensi' accantonare una parte del proprio guadaganto
da destinare a  imprevvisti, calamita, opere pubbliche e private, cura
e custodia del territorio nonche' ad una infinita' di altre
opportunita' che possono segnato nel tempo la storia di un popolo.
Senza risparmio, nemmeno le piramidi degli egizi si sarebbero potute
costruite perche' almeno il cibo a quelli schiavi il faraone doveva
procurare.
- Origin: Non tutte le ciambelle escono con il buco.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Detroit lo tacciarono di comunismo.
Innato assertore della libera intrapresa  - ritenendo merito e
competezione insostituibili molle all'umano progredire - sono stato in
piu' circostanze etichettato di filo marxi-comunismo, che da sempre
considero la sciugura piu' devastante che l'umanita' abbia mai
incontrato nel corso della sua storia. Quindi senza pretesa di
accostarmi ad uno forse il piu' grande pioniere di tutti i tempi
dell'umano progresso -  mi offri lo spunto per accostare alla catena
di montaggio, una paritaria fondamentale necessita' ad esso processo
produttivo conseguente, la concorrenza ai fini del vivere in societa'
,dei vantaggi ad esso sistema produttivo legati.
L'argomentare si farebbe lungo mi limito ad una considerazione di
carattere generale. Immaginando che con una gigantesca catena di
montaggio interamente robotizzata un novello Henry Ford potesse
produrre tutto per tutti, come potrebbero tutti a tutto accedere senza
una paritaria possibilita' di accesso ai mezzi se solo una percentuale
irrilevante - forse l'1 x 1000 - potrebbe in quel robotizzato sistema
trovare inserimento ? 
Senza dubbio alla catena di lavorazione di Henry Ford memoria - e qui
per questa volta chiudo il previsto infuocato thread - occorre
accostare non tanto la riduzione dell'orario di lavoro di
bertinottiana  istanza dei pochi richiesti  - le 20 ore settimanali
nel futuro sistema produttivo potrebbero rivelarsi ancora di troppo -
bensi' una diversa concorrenza del sistema o sistemi produttivi ai
costi ed ai bisogni della societa' medesima.
- Origin: La necessita' aguzza l'ingegno. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Detroit lo tacciarono di comunismo.
E invece il comunismo non c'entra: grazie alla catena di montaggio gli
operai producevano di piu' ed e' logico fossero pagati di piu'.



Beh, almeno dimostriamo che non e' sempre il profitto l'obiettivo
principale degli industriali, ma una volta in piu' sottolineiamo che
l'economia prospera in equilibrio tra le varie forze che compongono il
mercato, al di la' del kapitalismo estremo o del social-comunismo.
ciao!



A tale condivisa considerazione trovo appropriato aggiungere:
non esiste capitale senza lavoro, come non puo' esserci lavoro senza
capitale.
Ecco perche' non sono mai riuscito a spiegarmi le secolari
conflittualita' tra i due fattori priminenti del benessere di tutti i
tempi, di tutte le societa', di tutti i popoli Lavoro e capitale.
- Origin: Le incongruenze prima o poi cadono.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 procurare.
Allora era statalizzato tutto o quasi, se non sbaglio... beh almeno
avevano da mangiare... oggi grazie alla civilta', al culto del profitto
personale e al capitalismo in genere muoiono in 5000 al giorno solo
perche' non hanno niente da mettere sotto i denti...
Ciao
Erik

 singolo per vivere meglio).
Quando questo capitale mobile non trova un punto di approccio, di
sviluppo, allora va tutto in vacca, no?
Ciao
Erik

perche' non hanno niente da mettere sotto i denti...
Questa storia dei morti di fame - che non mi rellegra di certo - non
la puoi rinfacciare a quelle civilta' che oltre a sfamare se stesse,
in qualche grado e misura hanno sovente provveduto anche a quelle meno
fortunte di loro. In conclusione: se il mondo avesse due scelte o
tutti marxisti o tutti comunisti - comunisti veri, reali, in carne ed
ossa, non gli ipotetici vostri mai visti, cosa sceglieresti?
- Origin: Chiedere e' lecito, rispondere e' cortesia.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it