Newsgroup: it.politica
Titolo: dati istat III

il rapporto deficit/pil è venuto fuori 4.1 anzichè come nelle previsioni di 
governo a 4.3, quindi bene.
Per il pil, è stato aggiornato il metodo di calcolo fino al 2004, quindi il 
dato del 2005, calcolato col vecchio modo, rapportato al 2004 ha dato zero, 
ma non è il dato definitivo, tra qualche giorno verrà ricalcolato anche il 
pil 2005 col nuovo metodo e saremo ben oltre lo zero.
L'istat ha comunicato che non si sono persi 100.000 posti, anzi nel 2005 i 
posti di lavoro in più sono stati 225.000, ha comunicato che c'è stato un 
calo del monte ore lavorate in alcuni settori, ma questo è dovuto sopratutto 
a progressi tecnologici.
per approfondimenti 
www.istat.it
 

 di governo a 4.3, quindi bene.
ULTIMI. 

 per approfondimenti 
www.istat.it
Una lettura dei dati da vero Berlucchino! Leggiti bene la relazione e cerca 
di capire la differenza tra i 225.000 e i 100.000, ossia su un dato riferito 
ad una parte dei lavoratori ed al totale. Ma discutere di dati statistici 
con uno che somma le percentuali e uno che afferma che il tasso di 
disoccupazione si è praticamente dimezzato, è come cavare un ragno da un 
buco. 

...e tu Rox insisti a farti rivedere dopo le palate di merda che ti sei 
beccato....e continui a porgere la guancia a nuovi schiaffoni!!!!
Vai a studiare le basi di di economia e finanza, che č meglio! 

 0,1 o 0,2% sono per 'rox' ben oltre lo ZERO!
saai benissimi che già a dicembre era dello 0.2 quindi sarà oltre, ma te lo 
ricrderò tra qualche giorno

 ha scritto nel messaggio news:4406caa3$0$29730
l' ignoranza di questo destronzo č spaventosa....e nonostante tutto continua 
a farsi vedere.

 lo ricrderò tra qualche giorno
Dove l'hai letto?  Indicami una qualsiasi agenzia che riporta dati ISTAT 
riferiti a dicembre(la rilevazione è trimestrale, sic!) Parlare con te, è 
peggio che cavare un ragno da un buco.

 pagina e la riga, in modo che possiamo aiutarti a capire?
e bravo rorty ti dedico un post!
Le stime diffuse riguardano gli aggregati del conto economico dellerisorse e 
degli impieghi valutati a prezzi correnti e a prezzi di un anno di 
riferimento, delle unità di lavoro, dei redditi da lavoro dipendente e 
ilconto consolidato delle Amministrazioni Pubbliche.
Oltre alla stima dell'ultimo anno, vengono diffuse le revisioni dei datiper 
gli anni più recenti (2001 - 
2004).
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/continaz/20060301_00/testointegrale.pdf
ma poi cosa dice sempre quel documento?
Nel 2005 il valore del Pil ai prezzi di mercato è stato pari a 1.417.241 
milioni di euro correnti, con unaumento del 2,0 per cento rispetto al 2004. 
La crescita del Pil, valutata ai prezzi dell'anno precedente econcatenati al 
2000 (anno di riferimento), è risultata pari allo 0,0 per cento, segnando 
una nettadecelerazione rispetto alla dinamica dell'anno precedente (più 1,1 
per cento)6.
6 I dati trimestrali corretti per il numero dei giorni lavorativi, in linea 
con le stime diffuse oggi, saranno resi noti il 10 marzo 2006.
oh cazzo secondo il documento nel 2005 eravamo a +1.1??? hai capito o no che 
il dato definitivo del pil 2005 sarà reso noto il 10 marzo?
leggeteli i documenti, basta ignoranti di sinistra in questo gruppo!!!!


Ricordati di vedere di quanto avete vinto a Messina.
Sono curioso anch'io. 

 4.3, quindi bene.
Bene solo per i COGLIONI come te che fanno finta
di dimenticare che dovrebbe essere sotto il 3% e che
il ri-Ministro Trecconti aveva promesso di azzerarlo
nel corso della legislatura.
P.S.
rox 28/02/06
    «che (il PIL n.d.G) è al pari della gemania non lo dici eh?
ISTAT 01/03/06
    «... il valore del Pil ai prezzi di mercato [...] è risultata pari allo 0,0 per cento,
   «I dati finora disponibili per gli altri paesi indicano un aumento [...] dello
    0,9 per  cento per la Germania.»
 rox 28/02/06
    «...non dici che l'istat rivedrà al rialzo il pil del 2005?»
ISTAT 01/03/06:
    «La crescita del Pil [...] è risultata pari allo 0,0 per cento»

> e bravo rorty ti dedico un post!
Ecco pero dopo non scrivere piu ok ???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oh cazzo secondo il documento nel 2005 eravamo a +1.1???
2004 ovviamente 

 ha scritto nel messaggio 
news:4406caa3$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si, cosi' potrai portarti a casa un'altra badilata di merda!


 oh cazzo secondo il documento nel 2005 eravamo a +1.1???
IDIOTA!!!! L'anno precedente al 2005 e' il 2004, IDIOTA!!!! 


Come fai a non capire che la nota 6. si riferisce solo alle stime 
trimestrali, o pensi veramente che l'ISTAT metta a confronto quelli che ti 
meriteresti, e cioč fischi e pernacchi?