Newsgroup: it.politica
Titolo: Alle scimmiette insultatrici

IL COMMENTO
Una sentenza  tanti veleni
di GIUSEPPE D'AVANZO
I professionisti della malafede, i mestieranti dell'insulto e, quel
che più conta, i venditori di verità rovesciate hanno scatenato il
loro incivile grido di gioia per l'ordinanza del tribunale del Riesame
che ha liberato dalle loro case, dov'erano agli arresti, i cinque
agenti e i due funzionari di polizia dell'affare napoletano. La
prudenza avrebbe dovuto consigliare loro, soprattutto a coloro che
seggono al governo o in Parlamento, giudizi temperati, se non un
misurato silenzio perché quell'ordinanza è ancora mutilata nella
motivazione.
Dei professionisti della malafede e dell'insulto non conta qui
discutere. Essi parlano e non sanno né vogliono sapere. Berciano
credendo l'intensità dell'urlo e lo scranno da cui si leva argomenti
definitivi. È il caso dei Gasparri e degli Schifani. Tempo perso
occuparsi di loro. È utile qui valutare soltanto le parole del
vicepresidente del Consiglio, del ministro dell'Interno e dei
poliziotti napoletani. Gianfranco Fini, e gliene va dato atto,
corregge il tiro. Non si ripete nell'inciampo istituzionale già
patito. Evita oggi di contrapporre polizia a magistratura. Osserva
responsabilmente - meglio tardi che mai - che "nella collaborazione
tra i poteri costituiti c'è il fondamento di uno Stato autenticamente
democratico come è il nostro". Quindi, dice: "Gli italiani hanno due
certezze: la magistratura è in grado di accertare la verità e le forze
dell'ordine agiscono nel rispetto della legge".
Claudio Scajola ricorda che "fin dal primo momento ha espresso massimo
sostegno alla polizia. La decisione di oggi mi conforta". I poliziotti
di Napoli esultano, si entusiasmo e c'è chi annuncia "una festa" per
celebrare "la soddisfazione per la decisione del Riesame". Ora bisogna
chiedersi se l'ordinanza giustifica le reazioni di Fini, Scajola e dei
poliziotti.
* * *
La decisione del Riesame è monca. Si sa qual è. Non se ne conosce il
perché. Gli indagati e l'opinione pubblica avrebbero meritato maggior
rispetto, e dunque un'argomentata motivazione. Il tribunale non ha
avvertito come un dovere improrogabile liberare in piena trasparenza
gli agenti dalle accuse (se immotivate) né confermare o negare
all'opinione pubblica i gravi indizi che suggeriscono una scena che
inquieta: il 17 marzo 2001, 87 ragazzi e ragazze sono stati picchiati
da poliziotti nel segreto di una caserma. Nell'attesa (che si spera
brevissima) della motivazione, le ragioni della decisione si possono
rintracciare con approssimazione soltanto dal significato di due
verbi: annullare e revocare. Il Riesame ha annullato l'ordine di
arresto per alcuni capi di imputazione, ne ha revocato l'efficacia per
altri.
* * *
"Annulla" è una formula definitiva e categorica, anche nel gergo
comune. Dichiara totalmente inoperante, invalido, insussistente un
atto, un reato, un'ipotesi. I pubblici ministeri, confortati
dall'esame del giudice per indagini preliminari, ritenevano che si
potesse rappresentare l'azione abusiva dei poliziotti indagati come
"sequestro di persona". Era un "sequestro di persona", per l'accusa,
aver trattenuto i ragazzi in caserma. Il Riesame ha cancellato questo
rilievo gravissimo e 11 episodi di lesioni personali. Se ne può
arguire che il collegio ha ritenuto eccessivo, sovraordinato e quindi
insussistente il reato contestato e non convincenti gli argomenti
tecnici suggeriti dell'accusa. Alcune testimonianze e riconoscimenti
sono (forse) apparsi contraddittori, deboli e inconcludenti. È
indubbia la sconfessione su questo punto della tesi del pubblico
ministero. D'altronde giudici e processo esistono per questa ragione.
Vagliare le ipotesi e gli argomenti degli agonisti; decidere
correggendo e rettificando. Chi si difende nel processo può dirsi
soddisfatto che questa dialettica regga al di là degli ibridi
legislativi, delle aggressioni politiche, delle tartuferie mediatiche,
della volontà di ridurre i magistrati a obbedienti e silenziosi
funzionari del potere. Chi si difende dai processi troverà alimento
per le sue litanìe contro una giustizia che minaccia l'impunità dei
più forti. Gli ingenui e qualche merlo vi crederanno.
* * *
"Revocare" è formula non meno definitiva. Anche la revoca annulla, ma
annulla gli effetti di un atto giuridico che fino a quel momento ha
avuto un suo legittimo e riconosciuto valore. Si può convenire (lo
fanno anche gli avvocati della difesa) che il tribunale ha revocato
gli arresti degli indagati riconoscendone la necessità fino a quel
momento in relazione ai gravi indizi di colpevolezza per lesioni
personali e aggravate in tredici episodi di violenza e minaccia.
Ammesso che questa interpretazione del dispositivo sia confermata
dalle motivazioni, si possono riassumere così i fatti dell'affare
napoletano secondo il tribunale del Riesame. Il 17 marzo 2001,
legittimamente e nel rispetto delle proprie funzioni e delle leggi
dello Stato, la polizia trasferisce 87 ragazzi dal pronto soccorso di
quattro ospedali in una caserma. Qui, i ragazzi devono essere
fotografati e identificati. In 13 casi vengono malmenati e picchiati.
Se questa è la ricostruzione del collegio napoletano si possono
condividere "le certezze" di Fini, "il conforto" di Scajola, "la
festa" dei poliziotti, la riammissione in servizio degli indagati
decretata lestamente dal capo della polizia, la ritualità retorica del
centro-sinistra che scioccamente conferma l'esistenza a Berlino del
solito disgraziatissimo giudice?
* * *
L'affare napoletano da due settimane è stato sovrastato dalle urla e
appestato da esalazioni malsane e mosse politiche. Un procuratore, che
si dice aggredito dalle "toghe rosse", lascia intendere che i suoi
collaboratori hanno imbastito, con un'istruttoria, un'operazione
politica contro le forze dell'ordine e il governo. Alleanza nazionale
gli crede. Gli crede Gianfranco Fini. Gli credono i sindacati di
polizia desiderosi di vedersi assegnare dai nuovi potenti ruolo
politico e potere sociale, anche a scapito della funzione
istituzionale. Fingono di credergli tutti coloro che hanno in animo di
liberarsi della funzione di controllo della magistratura
ridimensionandone autonomia e indipendenza. I nodi degli intrighi
incrociati cancellano i fatti e soffocano il significato dell'affare.
Che da quel pomeriggio del 17 marzo dello scorso anno è stato sempre e
soltanto uno: insultare, umiliare, picchiare un cittadino
momentaneamente custodito dallo Stato viola con l'habeas corpus il
principio fondante dello Stato di diritto.
Al secondo verdetto di un giudice, questo vulnus è stato confermato.
In tredici casi, alla caserma "Raniero Virgilio" di Napoli, quel
giorno, un pugno di poliziotti (di cui va ribadita fino a prova
contraria la presunzione d'innocenza) può aver abusato del proprio
potere minacciando e malmenando cittadini inermi. È un caso isolato
che riguarda non la polizia, il suo corpo collettivo, tutte le forze
dell'ordine, ma quei poliziotti e il loro comportamento in quella
circostanza. È tuttavia un affare che dovrebbe allarmare e non
confortare il ministro degli Interni. Dovrebbe indurre il
vicepresidente del Consiglio a dubitare della certezza che "le forze
dell'ordine agiscono nel rispetto della legge". È un fatto che
dovrebbe far arrossire di vergogna e non esultare di gioia quei
dirigenti di polizia che nei corridoi della Questura di Napoli, ieri,
gridavano entusiasti in uno stato d'incontrollata esaltazione. Che
dovrebbe convincere il capo della polizia non a riammettere subito in
servizio gli indagati, ma a promuovere un'inchiesta disciplinare che
rimuova le omertà e accerti le responsabilità. A Napoli come altrove.
(Quel che è accaduto a Napoli, accade altrove?).
Prima delle certezze, del conforto, della festa, Fini, Scajola, i
poliziotti di Napoli (capo della polizia in testa) avrebbero fatto
meglio a chiedere scusa a quei ragazzi malmenati in caserma (secondo
un giudice e un tribunale). Avrebbero dovuto dire a quei ragazzi:
abbiate fiducia nello Stato che rappresentiamo e nelle regole che
proteggono i vostri diritti. Fini, Scajola, i poliziotti di Napoli non
l'hanno fatto. Assestando un colpo alla propria credibilità e, quel
che più conta, alle istituzioni che rappresentano. È per questo che
sabato 11 maggio è un giorno buono per la giustizia del nostro Paese e
un giorno pessimo per il nostro Stato e per il nostro futuro.
(
CASA DELLE LIBERTA' = CASA NOSTRA = COSA NOSTRA

Cretino, posta con meno di cento righe, perchè non scarico le tue
cretinate di dimensioni maggiori.

 di GIUSEPPE D'AVANZO
Tradotto in Italiano:
rumore di unghie che cercano disperatamente
di fare presa sul vetro.
Saluti.

 cretinate di dimensioni maggiori.
PEnso che non se ne possa fottere di meno.
E con lui anche io me ne fotto.

cretinate di dimensioni maggiori.
D'Avanzo , quando vuoi puoi leggerlo su Repubblica e non quando te lo
propondono i suoi adoratori, che poi adorano gli scalfari, gli eco, i bocca,
i maltesi e tutta la truppa dei girotondisti!/micromegalsti, pino



Certo l'ho letto in linea.:-)