Newsgroup: it.politica
Titolo: Grillo avverte

Cosa ci aspetta nei prossimi mesi? La situazione economica è simile al 1992
quando Giuliano Amato, allora presidente del Consiglio, si presentò in
televisione per annunciare una manovra finanziaria di 90.000 miliardi di
lire e l'introduzione dell'ICI. Cosa avvenne allora? Piccolo ripasso:
prelievo forzoso dei conti correnti, svalutazione della lira del 7%,
abbandono del Sistema Monetario Europeo (SME) che limitava l'oscillazione
delle monete in Europa. Il debito pubblico, oggi come allora, era in
crescita esplosiva. Purtroppo chi non impara dalla Storia è condannato a
ripeterla e ci aspetta un nuovo '92 con Capitan Findus Letta nei panni
dell'ex tesoriere di Craxi, Giuliano Amato. Qualcosa però è cambiato, in
peggio. Nel '92 il nostro sistema produttivo era ancora in piedi, non
c'erano state le privatizzazioni selvagge di imprese vitali per lo sviluppo
del Paese, come Telecom, la disoccupazione era sotto controllo. Era
un'altra Italia che si poteva permettere una mazzata fiscale mai vista
prima. L'aumento del debito pubblico a maggio è passato inosservato, ma il
record di 2.074,6 miliardi, con un aumento di 33,4 miliardi rispetto ad
aprile è sensazionale, da fine di Pompei. Il debito è fuori controllo e gli
interessi aumentano con la svalutazione economica dell'Italla a BBB e con
un PIL in caduta libera, meno 2,4 nel primo semestre e un probabile meno 3
a fine anno. La diminuzione del PIL significa chiusura delle aziende,
disoccupazione e diminuzione delle entrate tributarie. Questa forbice,
diminuzione del PIL e aumento del debito, non può durare a lungo. Si
discute di mesi, non di anni. In Europa per gli interessi pagati rispetto
al PIL stiamo peggio di tutti. Nel 2012 abbiamo pagato il 5,4% del PIL in
interessi, più della Grecia, 5%, del Portogallo, 4,4%, e dell'Ungheria,
4,3%. Il fabbisogno annuale dello Stato è di circa 800 miliardi di euro,
circa 100 se ne vanno in interessi sul debito. Un euro ogni otto. La corsa
del debito è irrefrenabile. Non possiamo trasformare la nostra vita in un
mutuo eterno. Già ora il costo per famiglia di soli interessi è di circa
4.000 euro medi all'anno di tasse. Con il ritmo attuale, nel medio termine,
tutte le entrate dello Stato sarebbero destinate al solo pagamento di
interessi sul debito. Dato che questo non è possibile, l'alternativa, in
assenza di eurobond o di rinegoziazione del debito, è il default.


 
Nella notte fra il 9 e il 10 luglio 1992, indossata metaforicamente una tuta
di seta nera alla Diabolik, il governo guidato da Giuliano Amato penetrò nei
forzieri delle banche italiane prelevando il 6 per mille da ogni deposito.
Un decreto legge di emergenza l'autorizzava a farlo: in quel provvedimento,
varato mentre i mercati si accanivano sulla lira, erano state inzeppate alla
rinfusa misure le più svariate. Dall'aumento dell'età pensionabile alla
patrimoniale sulle imprese, dalla minimum tax all'introduzione dei ticket
sanitari, dalla tassa sul medico di famiglia all'imposta straordinaria sugli
immobili pari al 3 per mille della rendita catastale rivalutata. Prelievo
sui conti correnti e Isi fruttarono insieme 11.500 miliardi di lire.
L'imposta straordinaria sugli immobili, nella migliore delle tradizioni
italiane,
perse subito il prefisso stra per diventare una gabella ordinaria: l'imposta
comunale sugli immobili, ovverosia l'Ici.
 
Con il Paese sull'orlo del baratro, il dottor Sottile adottò misure
grossier. La più nota ed esecrata fu appunto il prelievo sui conti correnti,
che ebbe almeno il pudore d'essere una tantum. All'ultimo momento, in
Consiglio dei ministri, il titolare del Tesoro Piero Barucci propose, senza
successo, di sostituirla con l'aumento dell'imposta sugli interessi bancari
(una proposta analoga era stata fatta dall'allora vicedirettore di
Bankitalia Antonio Fazio, preoccupato delle conseguenze della violazione
notturna del risparmio nazionale). Nessuna voce si levò, invece, a difesa
dell'altro baluardo del risparmio degli italiani: la casa. Passò così
l'imposta
 
straordinaria, che trasformandosi con la successiva legge finanziaria in
imposta ordinaria e comunale, introdusse in maniera surrettizia la temuta
patrimoniale sugli immobili. La lunga lista delle esenzioni - che
comprendeva, tanto per dirne una, gli immobili della Chiesa - non prevedeva
la prima casa. L'aliquota iniziale dell'Ici fu fissata al 4 per mille.
Le cose andarono diversamente da quanto Giuliano Amato aveva sperato:
nonostante la cura da cavallo (manovra di luglio più finanziaria sfioravano
insieme i centomila miliardi di lire), che portò l'economia italiana
sull'orlo della recessione, la lira dovette uscire dal Sistema monetario
europeo
neppure tre mesi dopo quella notte di luglio, e nella primavera successiva
il dottor Sottile si dimise. Venne chiamato Carlo Azeglio Ciampi, allora
governatore della Banca d'Italia, per formare un governo tecnico che
traghettasse l'Italia fuori dalla crisi.
 
Nei suoi tredici anni di vita, l'Ici è diventata sempre più salata. Le
aliquote sono cresciute fino a un massimo del 9 per mille, nel caso di
abitazioni sfitte da oltre due anni. Contemporaneamente sono stati
rivalutati gli estimi catastali sui quali si calcola l'imposta. L'Ici vale
circa un terzo di tutte le imposte che si pagano sul mattone. E, ricordando
le circostanze in cui nacque, si capisce perché gl'italiani provino per
questo balzello una naturale avversione.
 
 

 
Ma il punto è la fondaytezza (o infondatezza?) delle previsioni di Grillo.
Hic Rhodus, hic salta".

 Hic Rhodus, hic salta".
 
 
"massivan"
 
Non conta il tipo di valuta ma la
voracità della partitocrazia, che
usa la spesa pubblica a scopo di
arricchimento e di potere.
 
Non esite ancora una piano di lotta
contro questi cleptocrati, a parte
le buone intenzioni del M5S che
però stentano a realizzarsi 
 
 

 però stentano a realizzarsi
 
daccordo anche sulle virgole


Magari fosse solo questo!

 Cosa ci aspetta nei prossimi mesi? La situazione economica è simile al 1992
 
[CUT]
 
 
Caro sign. Grillo
La situazione è come quella del 92 proprio perchè, come oggi abbiamo la 
moneta agganciata all' euro, all' epoca l' avevamo agganciata allo SME
E' l' aggancio monetario ad una moneta più forte rispetto ai valori 
macroeconomici di uno Stato che poi succedono queste cose, non lo 
sganciamento in se stesso