Newsgroup: it.politica
Titolo: La Puglia sarà la tomba delle primarie. Ecco perché

Cinque anni fa fu in qualche modo la culla delle primarie. Era la prima 
volta che quel meccanismo fino ad allora tanto mitizzato quanto pressoch� 
inutile serviva a dirimere un nodo politico vero, quello dei rapporti tra il 
Pd e Rifondazione all'interno della coalizione di centrosinistra. Nemmeno 
Prodi e Bertinotti, c'� da scommetterci, prevedevano come sarebbe andata a 
finire, con la vittoria del "frocio e comunista" Vendola, apparentemente 
improponibile ai moderati e che invece, lungi dal compromettere le 
possibilit� di successo, si sarebbe rivelata un traino poderoso per il 
centrosinistra in Regione, creando la mitologia delle primarie come viatico 
sicuro alla vittoria anche del candidato a tavolino pi� improbabile.
Sono in molti ad aspettarsi, adesso, che la storia si ripeta. Invece 
probabilmente quello che � avvenuto domenica scorsa in Puglia � destinato a 
segnare l'ultimo atto della non gloriosa storia delle primarie in Italia, o 
almeno delle primarie come le abbiamo conosciute fin qui. Troppe cose sono 
avvenute nel frattempo perch� la storia si ripeta. Rifondazione di allora 
non � Sinistra e libert� di oggi. La popolarit� del candidato difficilmente 
supplir� a una crisi strutturale di consensi dell'area politica dalla quale 
proviene, una crisi che ha reso necessarie gi� da diverse tornate 
elettorali, in Puglia, le alleanze tra centrosinistra e Udc. Inutile 
aggiungere che nemmeno il Pd se la passa bene come cinque anni fa quando, 
nel momento di massima crisi di Berlusconi, sbaragli� il centrodestra 
praticamente dappertutto.
Ovviamente, chi da dentro il Pd oggi festeggia la vittoria di �Nichi� si sta 
prenotando un posto da imputato nel caso Vendola dovesse perdere il 29 
marzo. Le accuse di mancata lealt� al partito (Francesco Boccia era stato 
designato all'unanimit� dall'assemblea regionale) acquisterebbero nuova 
forza, ma sarebbe inevitabile anche chiedersi quanto le primarie, efficaci 
per mobilitare il partito e la sua base pi� appassionata, siano anche utili 
a scegliere il candidato pi� competitivo. Anche perch� non sono mancati 
negli ultimi mesi casi in cui alle primarie � seguita una sconfitta del Pd: 
da questo punto di vista, Firenze � stata pi� l'eccezione che la regola.
Ma Vendola a marzo, col paradossale aiuto di Casini e di Poli Bortone, 
potrebbe anche vincere. Anche in quel caso per�, e forse ancora di pi�, 
verrebbe al pettine dentro un Pd rassicurato il nodo della compatibilit� tra 
il ricorso alle primarie come dato strutturale della vita interna del 
partito e il suo essere, semplicemente, un partito. Era stato questo il nodo 
fondamentale su cui si era giocato il congresso. Dal successo di questa 
opzione, essere un partito, deriva la politica delle alleanze, il ritorno 
all'organizzazione e tutte le altre scelte caratterizzanti della nuova 
segreteria. A soli tre mesi da quel passaggio, il caso Puglia mostra che un 
partito che non pu� fare a meno delle primarie semplicemente non pu� avere 
una politica.
A cosa serve aver eletto (con le primarie!) un'assemblea regionale se quell'assemblea 
regionale non pu� decidere nemmeno all'unanimit� su come il partito si 
presenter� alle elezioni regionali? A cosa serve essere un partito se non 
tanto i militanti come dice Vassallo, ma nemmeno i dirigenti si sentono 
vincolati dalle decisioni del partito, e sconfessano anche i propri 
capicorrente nazionali (Fioroni e Franceschini, non solo Bersani e D'Alema 
si erano pubblicamente schierati per Boccia)? Non � forse questa zavorra 
regolamentare - oltre a qualche pasticcio francamente di troppo sui nomi e 
sulla comunicazione della linea - a rendere cos� incerto e faticoso il 
cammino del Pd?

 mette i brividi..... ahahahaah