Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualche briciola per gli italiani? O stiamo sul cazzo al mondo per niente?

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,175536,00.html
La consigliera per la sicurezza nazionale Usa chiarisce che l'Onu non dovrà
avere una grande parte nel dopoguerra perché sono "gli americani e i
britannici ad aver dato la vita ed il sangue per l'Iraq".
Secondo me tedeschi e francesi si incazzano...
Saluti,
D.


No
perchè i tedeschi sono di fatto l'ospedale da campo, anche se d'istanza
a Berlino, i feriti che più necessitano soccorso lì vengono spediti, di
conseguenza la Germania dopo il tanto nazismo da questa guerra ci
guadagna in immagine uscendo col volto missionario, i francesi diranno
che l'hanno pilotata loro questa situazione, gli spagnoli stanno bene
nella parte di portavoce tra
i quattro. Gli unici che non vestono alcun ruolo sono gli italiani,
perchè tutti hanno preso le distanze da Berlusconi
face&Bene
rimuda:SirePope

 britannici ad aver dato la vita ed il sangue per l'Iraq".
Il messaggio al mondo mi sembra ormai molto chiaro e sintetico:
" Facciamo come cazzo ci pare. Se vi sta bene e' cosi' e se non vi
sta bene e' cosi' lo stesso. Stop "
--
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 Secondo me tedeschi e francesi si incazzano...
"Usa, Regno Unito e loro alleati nella guerra in corso"... secondo me
l'assegnone arriva pure a noi e agli spagnoli.
E senza aver fatto nulla! Puro spirito italiano ^__^
Per quanto riguarda Francesi e Tedeschi, non vedo perche' si debbano
incazzare::le "coraggiose scelte morali" sono coraggiose proprio perche'
hanno conseguenze sgradevoli che accetti in quanto fedele alla tua morale.
Altrimenti le farei pure io, che credi ^___^
OK, sono d'accordo, si incazzeranno comunque...

 avere una grande parte nel dopoguerra
sembra che le palle di kofi siano sotto le mutande di condoleezza

 wrote in message
Tjnka.71688$Jg1.1...@news1.tin.it...

Secondo me sarebbe bene che l'ONU fosse coinvolta. Ma se non lo sarà saranno
gli altri paesi ONU ad incazzarsi con tedeschi e francesi.
Allora due cani mastini ( USA e GB ) invitano due eleganti levrieri
 Francia e Germania ) ed un Volpino ( L'Italia ) ad andare a caccia di lepri
con loro.
I levrieri dicono, no, grazie, magari ci sporchiamo il bel pelo lucido e poi
siamo contrari alla caccia.
Il Volpino dice " io sono piccolo, ma posso aiutarvi, vi apro il cancello
del mio giardino e vi faccio passare cosi' potete arrivare nel campo dove
c'è la lepre "
I due mastini si sporcano di fango, si fanno un mazzo cosi' e riescono a
catturare una bella lepre.
Arrivano belli belli i due levrieri e pretendono un pezzo della bella lepre
catturata con tanta fatica dai mastini.
Che pretese !
Al Volpino male che va, un osso da spolpare i mastini glielo lasceranno per
riconoscenza.
Cas

 Secondo me tedeschi e francesi si incazzano...
premetto che sono per la linea di blair, e che un coinvolgimento dell'onu
nella ricostruzione dell'iraq e nella gestione di un governo provvisorio,
darebbe un grosso schiaffo morale a tutti quelli che credevano che questa
fosse una guerra di interessi.
Se invece dovesse prevalere la linea della "consigliera" rice, non vedo cosa avrebbero
da obiettare francia e germania, visto che chi ha sputato sangue e sudore
sono gli u.s.a. e l'inghilterra, in altre parole... cazzi loro! (specie la francia...meschina).

 aver dato la vita ed il sangue per l'Iraq".
Guarda che non fa una piega.
Si è trattata di un'occupazione, di una guerra
di conquista in piena regola, non di altro.
Potranno elargire qualche barile di petrolio
sottocosto ai servi più fedeli ma il bottino
di guerra lo spartiranno tra loro. A parte
fessi ed ipocriti questo l'hanno capito tutti.
I termini erano questi: prenderemo l'Iraq col suo
petrolio. Il paese è nostro. Se volete qualche
goccia di petrolio dateci una mano. Altrimenti
prendiamo tutto noi.
Questo è imperialismo allo stato puro. Facciamocene
una ragione: d'ora in poi sarà sempre così. Ora l'ONU
è morta. La scelta era tra morire e diventare uno
strumento degli USA, e la scelta è stata fatta. In
ogni caso ora gli USA non hanno più bisogno di scuse
di legalità: bastano le armi e l'appoggio di pochi
complici.
L'ombrello dell'ONU sarebbe stato una parvenza di
legalità agli occhi del mondo. Han tentato di
comprare i voti del consiglio in ogni modo e non
ci sono riusciti. Pazienza. Daranno un contentino
ai più ipocriti fabbricando le prove di cui hanno
bisogno appena avranno mano libera.
Coinvolgere l'ONU adesso significherebbe di fatto
rinunciare, almeno in parte, ai territori e alle
risorse conquistate.
Quindi niente ONU se non per portare cibo e medicine
alla popolazione. La ricostruzione, la gestione delle
risorse, le commesse per il petrolio saranno tutta
roba USA/UK, compreso il governo "democraticamente"
eletto dall'amministrazione americana.

 un Volpino ( L'Italia )
Perfetta descrizione del servilismo (senza dignita') di Berlusconi. E pensa un
po': tu sei il servo del servo...  :-)
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Perfetta descrizione
Secondo te, la razza di cane, l'ho scelta a caso ?
Clas

Clas wrote:

Be', mica puoi indovinare tutto.
Ciao
