Newsgroup: it.politica
Titolo: La grande sconfitta della Brexit

C'è stato un solo partito che ha fatto apertamente campagna elettorale contro la Brexit.
Ha preso 8 seggi.
Tutti gli altri sono andati a partiti i cui leader non hanno MAI dichiarato di voler sovvertire l'esito del referendum, a prescindere dal loro schieramento prima del referendum stesso.
COsì, giusto per fare un reality check ai pirla.

 Tutti gli altri sono andati a partiti i cui leader non hanno MAI dichiarato di voler sovvertire l'esito del referendum, a prescindere dal loro schieramento prima del referendum stesso.
 
minky, tu non hai capito: la brexit oggi e' il dono del signore ai paesi "nucleo" dell'UE.
 
adesso avranno un'UK incapace di negoziare alcunche', che dovra' accettare le regole europee e, allo stesso tempo, perdera' il diritto di sedere al tavolo dove si scrivono.
 
cento di queste brexit!
 

 primo! COs'ho vinto?
 
LOL


Leggiti questo, con calma eh. Prenditi del tempo per commentare.
 
https://musealoudblog.wordpress.com/2017/06/01/the-brexit-no-one-wanted/amp/
 

 Leggiti 
 
"1 week ago "
prima di farmi perdere tempo, spiegami come fa a parlare del "successo" dei LibDem.

 del "successo" dei LibDem.
 
Devo darti merito di essere più veloce dello struzzo Bip Bip, sai? Per fughe del genere  ci vuole talento.

 Devo darti merito di
 
rimanere coerente con il tema del topci, Mister Svicolata?

 rimanere coerente con il tema del topci, Mister Svicolata?
 
Il tema del topic è che gli anti-Brexit hanno preso 8 seggi. I politici pro-Brexit invece sono scomparsi e hanno lasciato la patata bollente di promesse non mantenibili in mano ad una (la May) che pure era una remainer.

 Il tema del topic è che gli anti-Brexit hanno preso 8 seggi. I politici pro-Brexit  invece sono scomparsi
 
e la Brexit va avanti lo stesso, coi voti del 92% degli inglesi.
 

 e la Brexit va avanti lo stesso, coi voti del 92% degli inglesi.
 
Ed é giusto così. Anche solo per smontare la vulgata che dice che non esiste sovranità popolare in UE (anche se sappiamo essere un argomento stiracchiato per la UK, non avendoci aderito completamente). 
 
Il punto é che é un cul de sac politico. Fossimo in Italia magari si potrebbe pure non rispettare il risultato di un referendum vecchio di un solo anno, e magari in UK i politici si tengono un po' di più, ma come facciano a mantenere le promesse della campagna elettorale, lo sai solo tu. 
 
Loro lo sanno bene, e infatti si sono dileguati.

 inglesi.
 
Noto, abbastanza incuriosito, un fatto che ha un risvolo
piuttosto divertente.
 
Una serie di persone che voleva la hard brexit il prima
possibile in modo che sugli uk scendesse la viril mano
vendicatrice, adesso si esaltano per un suo possibile
rallentamento.
 
Che poi sono gli stessi che la brexit ha avuto i suoi
effetti immediati ma non e' ancora avvenuta.

 prima di farmi perdere tempo, spiegami come fa a parlare del "successo" dei LibDem.
 
e' irrilevante: oggi in UK non e' possibile fare un governo senza includere forze contrarie ad una linea dura sul brexit.
 
e niente linea dura -> condizioni imposte dall'UE.
 

 e la Brexit va avanti lo stesso, coi voti del 92% degli inglesi.
 
e a condizioni dettate da Brussel.

 rallentamento.
 
la brexit e' la capitolazione dell'UK a Brussel.
 
cento di queste brexit.

 la brexit e' la capitolazione dell'UK a Brussel.
 
Ci sta.
 
Ma non mi fiderei troppo delle tue intuizioni dato che
sulla brexit non ne hai azzeccata una.

 sul brexit.
 
Quali sarebbero queste forze?


detto da quello che diceva che "non si sa ancora che governo c'e' a Londra" un'ora dopo che il primo ministro era andato dalla regina a prendere l'incarico, la cosa fa un certo effetto.


unionisti, liberali, indipendentisti scozzesi.
 
senza almeno uno dei tre, non puoi avere governo.

 un certo effetto.
 
Infatti, a differenza di te, non mi lancio in previsioni
azzardate.

 Infatti, a differenza di te
 
non ti informi prima di spararle (era su tutti i giornali).

 unionisti
 
E questi sarebbero per una soft brexit?
 
 
Adesso e' abbastanza chiaro perche' non ne azzecchi una.

 giornali).
 
Mi daresti il link alla discussione che non la ricordo?


http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/09/suddenly-become-important-democratic-unionist-party-could-hold/
 
 
ancora una volta, qualcosa che si trova su tutti i giornali.
 


ti ho detto che su quella discussione hai ragione e che in un "paio" di anni di portero' un "paio" di grappe di quelle buone.
 
che ti serve piu'? sembra che nemmeno tu sia convinto di avere ragione.

 quelle buone.
 
Veramente hai scritto un paio di anni due grappe


ah, ok. tranquillo, tutte quelle che vuoi. aspetta un "paio" di anni.

 giornali.
 
L'unica parola "soft" che ho trovato nell'articolo sta nel
titolo ed e' seguita da un punto interrogativo.
 
Mi dici dove si parla di soft brexit?
 
Ma poi, tanto per intenderci, cosa significa soft o hard
brexit?

brexit? 
 
anche questo e' noto. se ci tieni davvero a saperlo, puoi leggerlo. se invece trovi piu' conveniente far finta che sia un mistero, perche' ti rende piu' facile buttarla in caciara, fa pure.

 brexit?
 
http://bfy.tw/CI5w
 
 
p.s.
quando affermai che sei il nuovo radicale del ng, non ci sono andato 
lontano. Se non altro la tua dimestichezza con i motori di ricerca e' la 
medesima.