Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggio repubblica?

Siete d'accordo con l'uso dell'esercito nelle citta'?
Si 97%
No 3%
...e se lo dice repubblica....

 ha scritto nel messaggio 
news:4ec863b8-df92-4c9d...@v26g2000prm.googlegroups.com...

Si dovrebbe usare l'esercito anche nelle due aule del parlamento, sarebbe 
una sicurezza per gli italiani onesti.
Quel luogo ha una percentuale di condannati per vari reati che neanche la 
città più malfamata d'Italia ha. 

 città più malfamata d'Italia ha.
Hai ragione: ecco un'"onestissima" parlamentare che vota per due!


Dimenticato il link
http://farm4.static.flickr.com/3290/2664801538_1e20726be8.jpg?v=0

 ha scritto nel messaggio 
news:495ba1b7-f9b0-499f...@1g2000pre.googlegroups.com...


Eh? Guarda che ho solo detto la verità, non sto mica difendendo i capoccia a 
mò di servilismo ( come giustamente descrive Fluck con la sua satira)  o 
accusandoli, è pura e semplice verità provata da atti processuali.
Il parlamento italiano è strapieno di condannati per vari reati, il capo in 
primis però si è fatto leggi contro leggi per non essere condannato.
Per esempio, ha abolito il reati o di falso in bilancio ( un reato che ha 
commesso) e si riparato con leggi ad personam continuamente dai prcessi in 
cui è imputato.
Se questa verità ti da fastidio, che posso farci?

 Si dovrebbe usare l'esercito anche nelle due aule del parlamento,
SEI A VENEZIA?????   AHHHH  BEATA  TE CHE  VACANZE LUNGHE!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:SVKlk.128194$FR.3...@twister1.libero.it...
CI VEDIAMO A SETTEMBRE  SI SI  AOOOOOOOOO 
AHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAH 

 Eh? Guarda che ho solo detto la verità,
Lo so, il comportamento della turco che vota per due e' riprovevole.
Hai ragione.

 wrote:

In pochi altri periodi della nostra storia repubblicana il consenso al
governo fu cosi' generalizzato, ora, gli mancherebbe l'approvazione di
alcune riforme strutturali per arrivare veramente ad un consenso
plebiscitario.  
 
1) totale chiusura di ogni e qualsiasi accoglienza extracomunitaria
che
non sia preceduta da posto di lavoro e casa, o almeno fissa dimora.
2) liberalita' ad ogni e qualsiasi tipo di lavoro, previo versamento
settimanale del 10% del convenuto, dimodoche' nessuna opportunita' di
occupazione e Pil - occasionale, stagionale, festivo, notturno,
domiciliare, a cottimo -  vadano perdute, compresa la liberta',  per i
ragazzi che lo desiderano previo benestare delle famiglie, entrare nel
mondo delle produzioni dopo la licenza di terza media.
3) riforma del fisco affinche' tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito,
4) inserimento nella finanziaria di un parametro di equita' della
forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie (di specifiche categorie sociali) e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Un esempio per tutti: se l'emolumento medio di un giocatore della
seria A e' di 300mila euro l'anno, il meglio retribuito, non potra'
superare i 1.500.000, 
5) attuazione dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare una quota  minima   -
proposta in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego - possa indire uno sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli iscritti, quella categoria sociale non potra' piu' indirne di
corrispondenti nei  successivi 5 anni.
6) riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una postilla: il magistrato che incorra per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un proprio organo
superiore, sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Sottoscriverei se si usasse lo stesso metro di misura, con quui
magistgrati , che non meno di certi politici integerrimi se non onesti
non sono stati. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Se lo dice Repubblica è vero: finora Repubblica ha svelato mole puttanate
sia di dstra che di sinistra: sollevò il caso teelkom serbia (tangentaro
BOCCHINO di AN), il caso Unipol con le telefonaTe di DalEma e Fassino, il
caso Tavaroli, eccetera.
Repubblca non è stata mai condannata per calunnia continuata e aggravata
come IL GIORNALE di fratel Monnezza Cerro Paolo BerlUsconI, pregiudicato, o
LIBERO di Feltri, espulso per indegnità dll'albo dei giornalisti.
Detto questo solo quelli come Luigin felice mastronzo possono confrontare i
magistrati coi criminali!
Sono talmente plagiati e stupidi da essersi fatti infinocchiare da dei
delinquenti come Berlusconi, Previti, Dellutri, Totò Riina e Provenzano che
insultano magistrati che non riescono a corrompere.
Ci sono magistrati disonesti: ad esempio SQULLANTE E METTA, FELLONI CORROTTI
DA BERLUSCONI TRAMITE IL LAIDO PREVITI CHE IL PUTTANIERE PROPOSE COME
ministro di grazia e giustizia!
Poveri cretini come Luigino credono davvero che i magistrati agiscano contro
Berlusconi, non perchè ha commesso centinaia di reati turpi, ma per
motivazioni politiche: in favore di chi non si capisce, dal momento che la
sinistra ha dato addosso ai magistrati più o meno come la destra, anche se
non è arrivata a definirli MATTI e a invitare gli italiani a scopare le loro
mogli, come disse quel cornuto di Berlusconi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/