Newsgroup: it.politica
Titolo: I soliti cialtroni (e assassini) del governo uscente

Un ex dirigente svela chi accreditò la montatura sulle armi di Saddam
Fu l'intelligence di Roma a fornire il rapporto che "accusava" l'Iraq
Nigergate, la Cia conferma
"C'è il Sismi dietro quelle carte"
di CARLO BONINI
ROMA - Le sedici parole di George W. Bush che denunciavano il riarmo 
nucleare iracheno e sono valse una guerra - "Il governo inglese ha 
appreso che Saddam Hussein ha recentemente cercato di acquisire 
significative quantità di uranio dall'Africa" - erano fondate su una 
menzogna. Ad accreditare quella menzogna a Washington è stato, un mese 
dopo l'11 settembre, "un rapporto dell'intelligence militare italiana", 
il Sismi, "che dava conto dell'acquisto iracheno di 500 tonnellate di 
yellowcake (uranio grezzo) dal Niger". Le informazioni italiane erano 
false, erano costruite su documenti altrettanto falsi ed erano 
soprattutto le stesse in possesso degli inglesi. La Cia ne divenne 
presto consapevole, ma, alla Casa Bianca, "il presidente degli Stati 
Uniti, il suo vice Dick Cheney, l'allora consigliere per la sicurezza 
nazionale e oggi Segretario di Stato Condoleezza Rice" decisero di 
ignorare ciò che Langely aveva raccolto e che autorevolmente smontava 
quella menzogna.
Con un'inchiesta trasmessa domenica sera negli Stati Uniti - "A spy 
speaks out", "Parla una spia" - il team investigativo di 60 minutes 
della rete televisiva americana Cbs trova ulteriori e qualificate 
conferme all'inchiesta pubblicata nell'autunno scorso da Repubblica (il 
cosiddetto "Nigergate"). Torna ad accendere un faro sulle responsabilità 
della Casa Bianca nell'uso politico dell'intelligence che ha preceduto 
la guerra. Travolge ciò che ancora resta dei dinieghi e tentativi di 
manipolazione con cui il nostro governo uscente e il Sismi, negli ultimi 
sei mesi, hanno cercato di annebbiare il proprio coinvolgimento 
tecnico-militare e politico in una delle vicende chiave che hanno 
segnato l'invasione dell'Iraq. E dimostra l'inconsistenza dell'accusa 
mossa dal Sismi ai servizi francesi di essere stati loro dietro 
l'operazione di disinformazione sull'uranio nigerino.
La ricostruzione della Cbs poggia su solide evidenze documentali - il 
Senate Select Committee on Intelligence report, rapporto della 
commissione parlamentare di Controllo sull'intelligence americana che ha 
preceduto e giustificato la guerra; un memorandum alla Casa Bianca del 
gennaio 2003 del National Intelligence Council, l'organismo che coordina 
le attività dell'intera comunità di intelligence americana - e su 
altrettanto solide testimonianze dei protagonisti dell'affare. Su tutte, 
quella di Tyler Drumheller, la "spia che parla". Nel racconto disteso di 
questo funzionario corpulento, che ha lasciato la Cia nel 2005, dopo 26 
anni di servizio, è la testimonianza di come i falsi documenti 
sull'acquisto di uranio nigerino confezionati a Roma e messi insieme da 
una fonte del Sismi (Laura Montini, impiegata nell'ambasciata nigerina 
di Roma), da un colonnello del Sismi (Antonio Nucera), da uno spione 
free-lance già agente del Sismi (Rocco Martino) e da un diplomatico 
nigerino (il consigliere di ambasciata Yaou Zakaria Maiga) si siano 
fatti strada a Washington.
Tyler Drumheller conosce ciò di cui parla per esperienza diretta, perché 
tra il 2001 e il 2005 è il responsabile delle operazioni coperte della 
Cia in Europa. Spiega così alla Cbs che il rapporto che la Cia riceve un 
mese dopo l'11 settembre 2001 e che accredita l'acquisto iracheno di 
uranio in Niger "arriva dall'intelligence italiana". La circostanza non 
è neutra e, soprattutto, come si legge nel transcript integrale 
dell'inchiesta (lì dove sono indicate con meticolosa precisione le fonti 
testimoniali e documentali della ricostruzione), è confermata 
all'emittente televisiva americana da un secondo alto ex funzionario 
dell'intelligence americana: Bill Murray, ex capo della stazione Cia di 
Parigi.
Di fronte a quel primo rapporto italiano - racconta Drumheller - "la 
nostra reazione all'Agenzia fu che la storia non stava in piedi". Un 
giudizio che non sembra modificarsi neanche quando, nell'inverno del 
2002, il Direttorato per le Operazioni di Langley, sempre sulla scorta 
delle informazioni che arrivano da Roma, dissemina un secondo e più 
dettagliato memo, "che contiene la trascrizione di un accordo tra Iraq e 
Niger asseritamente siglato il 5-6 luglio 2000 per la vendita a Saddam 
di 500 tonnellate di uranio grezzo l'anno". Che dà conto cioè del 
contenuto di uno dei documenti ufficiali nigerini che sono stati messi 
insieme a Roma da Rocco Martino e dalla signora Laura Montini e che 
presto risulteranno essere carta straccia.
I motivi dello scetticismo di Langely sono diversi. A cominciare dalle 
conclusioni che l'ambasciatore Joe Wilson rassegna alla Cia dopo aver 
verificato con una missione in Niger di otto giorni che non c'è traccia 
di nessun accordo con l'Iraq e di nessun acquisto di uranio da parte di 
Bagdad. Ma c'è una circostanza che fa premio su tutte. Nei mesi in cui 
il Sismi accredita la bufala nigerina, la Cia ha convinto il ministro 
degli Esteri iracheno Naji Sabri a tradire Saddam e consegnare agli 
Stati Uniti i segreti militari del regime. Tyler Drumheller è il 
funzionario che dirige la squadra Cia che interroga il ministro iracheno 
e ne verifica le informazioni. Racconta Drumheller: "Naji Sabri ci disse 
che l'Iraq non aveva alcun programma attivo per la costruzione di armi 
di distruzione di massa e le sue informazioni risultarono attendibili 
alle nostre verifiche". "In un incontro cui partecipano George W. Bush, 
il vicepresidente Dick Cheney e l'allora consigliere per la sicurezza 
nazionale Condoleezza Rice", l'allora direttore della Cia, George Tenet, 
mette a parte la Casa Bianca del tradimento di Sabri. E alla Casa 
Bianca, almeno all'inizio, "la reazione è entusiasta". "Erano eccitati - 
ricorda Drumheller - del nostro grado di penetrazione degli iracheni". 
Ma quell'eccitazione diventa fastidio quando Tenet comincia a riferire 
allo studio Ovale ciò che il ministro iracheno va dicendo: che la storia 
del riarmo nucleare di Saddam è una frottola. "A un certo punto - 
prosegue il racconto di Drumheller - il gruppo che nell'Agenzia teneva i 
contatti con la Casa Bianca e si occupava della preparazione della 
guerra venne da noi e ci disse: "Il ministro iracheno non interessa 
più". E noi: "E che ne facciamo dell'intelligence in corso?". La 
risposta fu: "L'Iraq non è più una questione di intelligence ma di 
cambio di regime"".
Il ministro Naji Sabri, che, come la storia dimostrerà, riferisce cose 
vere (il regime di Bagdad non ha arsenali nucleari), finisce in un 
cestino, accusato dalla Rice non solo di essere "inattendibile", ma 
anche di essere "unica fonte di un'informazione altrimenti non 
corroborata da fonti indipendenti". La bufala del Niger, al contrario, 
va in orbita contro ogni evidenza. E quel giorno, dopo 26 anni di 
servizio a Langley, il capo delle operazioni coperte della Cia in Europa 
capisce definitivamente quel che sta accadendo: "Se una singola fonte, 
come nel caso dell'uranio nigerino, era pronta a confermare ciò che 
l'Amministrazione voleva sentirsi dire, era attendibile. Ma se accadeva 
il contrario, allora una singola fonte non era più sufficiente... La 
verità è che avevano deciso di fare la guerra all'Iraq. E doveva 
succedere. In un modo o in un altro".
La dimostrazione arriva nell'autunno 2002. "Poche settimane dopo le 
rivelazioni alla Cia del ministro degli Esteri iracheno - annota la 
Cbs - a Roma, improvvisamente, appaiono i documenti che dovrebbero 
dimostrare che Saddam ha comprato uranio in Africa". È una storia che 
conosciamo e che la tv americana ricostruisce ancora una volta 
attraverso le testimonianze dirette dei protagonisti. Rocco Martino ("Mi 
chiamo Rocco Martino. Martino di cognome. Rocco di nome", si presenta 
lui ai microfoni della Cbs) li consegna alla giornalista di Panorama 
Elisabetta Burba che, con rigore e tenacia, dopo un viaggio in Niger, li 
verifica come falsi ("Falsi scadenti", osserva con la Cbs). Copia dello 
scartafaccio, per decisione dell'allora direttore di Panorama Carlo 
Rossella, arriva comunque all'ambasciata americana in Italia, dove viene 
preso in consegna dal capo della stazione Cia di Roma. Riferisce 
Drumheller: "Il capo della stazione di Roma lavorava per me e parlammo 
di quei documenti. Non gli diede alcun credito. Mi disse: "È un falso. 
La storia non è vera"". Non è diversa la musica a Washington, dove 
quelle carte arrivano e dove non reggono all'esame del bureau di 
Intelligence del Dipartimento di Stato. "Un analista - riferisce la 
Cbs - annotò in una sua e-mail: "Potete notare che i documenti 
presentano un falso timbro nigerino (immagino per farli apparire 
ufficiali)".
La bufala nigerina - come noto - verrà pubblicamente smascherata 
dall'Aiea (Agenzia internazionale per l'energia atomica) nel febbraio 
del 2003, ma quel che l'inchiesta della Cbs oggi fotografa e conferma 
sono altre due bugie che hanno segnato l'affare e che Repubblica ha 
documentato lo scorso autunno con una lunga intervista ad Alain Chouet, 
ex numero due dell'intelligence francese, la Dgse. Due bugie dietro le 
quali, negli ultimi sei mesi, si sono protetti il nostro governo e il 
Sismi. La prima: che le notizie sull'uranio nigerino in possesso della 
Casa Bianca fossero state autonomamente acquisite dall'intelligence 
inglese sulla base di "altre" e "diverse prove" in possesso di Londra. 
La seconda: che dietro l'operazione di inquinamento dei documenti 
nigerini vi sia stata proprio la Dgse, alla quale Rocco Martino consegnò 
i falsi nell'estate del 2002.
Su entrambi i punti, Tyler Drumheller è netto. Abbiamo già visto come 
l'ex capo delle operazioni coperte Cia in Europa indichi senza 
esitazione in un rapporto del Sismi e non in informazioni francesi la 
fonte delle notizie in possesso di Washington (e abbiamo visto anche 
come la circostanza sia significativamente confermata anche dall'ex capo 
della stazione Cia di Parigi). Ebbene, con altrettanta nettezza 
Drumheller sostiene che le informazioni sull'uranio nigerino in possesso 
degli inglesi erano identiche a quelle che gli americani avevano 
ricevuto dagli italiani. Dunque che un'unica mano italiana aveva 
avvelenato Londra e Washington. Ascoltate il passaggio.
Domanda la Cbs: "La storia dell'uranio finisce nelle 16 parole del 
discorso dell'Unione...". Drumheller: "Sì e a quel punto la faccenda si 
fa grossa". Domanda: "Bush indica come fonte dell'informazione un 
rapporto dell'intelligence britannica". Drumheller: "Sì, un rapporto 
britannico". Domanda: "Vista la sua posizione all'interno della Cia, lei 
aveva il compito di sovrintendere tutte le operazioni dell'Agenzia in 
Europa". Drumheller: "Esatto". Domanda: "Ritiene che gli inglesi 
avessero qualche informazione sull'uranio che a quel punto voi non 
avevate?". Drumheller: "No. Ritengo che gli inglesi non avessero nulla 
che noi non avessimo".
La Casa Bianca ha lasciato cadere le richieste di intervista da parte 
della Cbs, affidando la replica ad una breve nota di Dan Bartlett, 
consigliere del Presidente. Si legge: "La convinzione del Presidente che 
Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa si basava su un 
giudizio collettivo della comunità di intelligence all'epoca dei fatti. 
Indagini bipartisan non hanno trovato alcuna prova che dimostri una 
pressione politica per influenzare il giudizio sul programma di riarmo 
nucleare iracheno. Saddam Hussein non ha mai abbandonato quel programma 
e ha posto una seria minaccia agli americani e all'intera regione". Sono 
poche parole di cui conviene annotare il passaggio più significativo. A 
tre anni e mezzo di distanza dal discorso dell'Unione, la responsabilità 
della Casa Bianca per aver dato credito alla bufala nigerina non è più 
in capo a un rapporto dell'intelligence inglese, ma ad un "giudizio 
collettivo della comunità di intelligence". Quale comunità? Solo quella 
americana? O anche quella dell'alleato italiano?


Tutta roba nota.
Spiacente ma... PLONK

 Si dimetta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/