Newsgroup: it.politica
Titolo: LE RAGIONI PROFONDE DEL DEBITO ITALIANO....

I sistemi economici sono, in generale, caratterizzati dall'esistenza di 
elevati stock di debito pubblico. Peculiarmente il debito pubblico 
italiano presenta dimensioni maggiori rispetto agli altri Paesi, 
possiamo dire che è sempre stato contraddistinto da una tendenza 
all'accumulazione "connaturata" più elevata che in altri Paesi. Dalla 
constatazione di questa situazione è nato lo spunto della presente 
dissertazione che vuole indagare sulle cause di tale peculiarità ed 
individuare le possibili soluzioni al problema dell'elevato deficit.
Una prima osservazione rileva la natura strutturale del nostro 
disavanzo. Una causa va rinvenuta innanzitutto nella decisione di non 
ripudiare i debiti pregressi ed ereditati all'inizio dell'unificazione. 
Decisione che è alla base dell'elevato peso della spesa per gli 
interessi che condiziona l'evoluzione del bilancio nei decenni successivi.
Un secondo fattore è da ricondurre al ruolo che ha avuto la collocazione 
dell'Italia come late comer nel processo di sviluppo industriale, che ha 
spinto ad utilizzare la spesa pubblica come strumento per superare 
questa posizione e dotare il Paese della struttura economica 
indispensabile per un avvenire di progresso civile e sociale oltre che 
economico ma  la cui conseguenza è stata l'accumulazione di debito per 
il suo finanziamento.
Un terzo fattore va ricercato nelle spese sostenute nella Terza guerra 
di indipendenza e nelle due Guerre Mondiali il cui finanziamento ha 
portato ad accumulare debito.
Infine nell'esperienza più recente, a partire dagli anni '70, la 
crescita del debito ha tratto origine soprattutto dalle maggiori spese 
per la creazione dello "Stato sociale", quale fonte di finanziamento 
delle spese per l'istruzione, la sicurezza sociale e la sanità.
Nella storia del debito pubblico italiano ci sono stati episodi di 
rientro dal debito. La riduzione dell'indebitamento ha preso a volte la 
strada di una rigorosa politica fiscale, quale l'esperienza di rientro 
del 1876 legata ai sacrifici che la Destra Storica ha imposto al  Paese 
subito dopo l'unificazione e realizzata con inasprimenti di imposte 
(famosa è l'impopolare tassa sul macinato) e tagli alle spese. A volte 
quella della forte crescita dei livelli di attività economica per un 
periodo di tempo prolungato come è avvenuto nell'età giolittiana 
(1897-1906). A volte quella del ripudio come nel 1926, quando il regime 
autoritario ha permesso il consolidamento del debito. Infine il rientro 
dal debito, al termine della seconda guerra mondiale, ha preso la strada 
della rapida inflazione che ha annullato la spesa per il pagamento degli 
interessi. Tuttavia questi "rimedi" non si sono rivelati permanenti per 
l'aggiustamento fiscale ed il debito ha continuato ad essere accumulato.
Da un punto di vista teorico le teorie sul debito pubblico ci aiutano a 
comprendere quali  ragioni possano spingere le autorità politiche a fare 
scelte non "ottimali", in tema di politica fiscale e gestione della 
finanza pubblica, allontanandosi dalla regola del  tax smoothing secondo 
cui la pressione fiscale deve essere mantenuta costante nel tempo, e 
possono così chiarire la tendenza all'accumulazione del debito.
Interpretazioni quale quella dei modelli basati sulle "illusioni 
fiscali" (Buchanan e Wagner, 1977) fanno luce sulle fluttuazioni a breve 
termine della spesa e della tassazione intorno alle elezioni. Infatti, 
come essi sostengono, i politici, in occasione delle elezioni, sono 
sempre disposti a seguire politiche espansive, che creano consenso, e a 
dilazionare le imposte, che creano opposizione, in ciò riuscendo 
fondandosi sulle illusioni degli elettori i quali non comprendono che 
politiche espansive pre-elettorali dovranno essere pagate con recessioni 
successivamente. Purtroppo questi modelli non si prestano a chiarire la 
tendenza di lungo periodo del rapporto tra debito e Pil.

CELTO PADANO ha scritto:

che cazzo hai postato? l'hai capito? i-d-i-o-t-a


Appunto bisogna indagare sulle peculiarità del raggiro del debito:
http://www.google.it/search?hl=it&q=il+raggiro+del+debito&meta=

 tendenza di lungo periodo del rapporto tra debito e Pil.
Non riesco a credere che fino al 1977 nessuno se ne fosse
reso conto....
Cmq il metodo funziona benissimo vedi ad esempio quanti
aficionados del csx citano ancora oggi la crescita del 2000
(dovuta appunto a politiche pre-elettorli).
Sicuramente Berlusconi tentera' di seguire la medesima strada
in quest'anno (IMHO fallendo miseramente).
                                                                Andrea Z.