Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Giornale fa sparire dalla prima pagina il voto in Sardegna

Il risultato delle elezioni sarde non viene messo in prima pagina e solo 
nella colonna piccola degli interni viene indicato un generico:
 
"Sardegna, spoglio voti
Il centrosinistra è avanti"
 
Ma mette in prima pagina il populismo anti-euro:
 
Manuale di sopravvivenza:
come difendersi dall'euro
 
Un libro verità smonta tutte le bugie sulla moneta unica. Per tornare a 
essere indipendenti e padroni a casa nostra
 
http://www.ilgiornale.it/?refresh_cens
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Nella notte fra il 9 e il 10 luglio 1992, indossata metaforicamente una tuta
di seta nera alla Diabolik, il governo guidato da Giuliano Amato penetrò nei
forzieri delle banche italiane prelevando il 6 per mille da ogni deposito.
Un decreto legge di emergenza l'autorizzava a farlo: in quel provvedimento,
varato mentre i mercati si accanivano sulla lira, erano state inzeppate alla
rinfusa misure le più svariate. Dall'aumento dell'età pensionabile alla
patrimoniale sulle imprese, dalla minimum tax all'introduzione dei ticket
sanitari, dalla tassa sul medico di famiglia all'imposta straordinaria sugli
immobili pari al 3 per mille della rendita catastale rivalutata. Prelievo
sui conti correnti e Isi fruttarono insieme 11.500 miliardi di lire.
L'imposta straordinaria sugli immobili, nella migliore delle tradizioni
italiane,
perse subito il prefisso stra per diventare una gabella ordinaria: l'imposta
comunale sugli immobili, ovverosia l'Ici.
 
Con il Paese sull'orlo del baratro, il dottor Sottile adottò misure
grossier. La più nota ed esecrata fu appunto il prelievo sui conti correnti,
che ebbe almeno il pudore d'essere una tantum. All'ultimo momento, in
Consiglio dei ministri, il titolare del Tesoro Piero Barucci propose, senza
successo, di sostituirla con l'aumento dell'imposta sugli interessi bancari
(una proposta analoga era stata fatta dall'allora vicedirettore di
Bankitalia Antonio Fazio, preoccupato delle conseguenze della violazione
notturna del risparmio nazionale). Nessuna voce si levò, invece, a difesa
dell'altro baluardo del risparmio degli italiani: la casa. Passò così
l'imposta
 
straordinaria, che trasformandosi con la successiva legge finanziaria in
imposta ordinaria e comunale, introdusse in maniera surrettizia la temuta
patrimoniale sugli immobili. La lunga lista delle esenzioni - che
comprendeva, tanto per dirne una, gli immobili della Chiesa - non prevedeva
la prima casa. L'aliquota iniziale dell'Ici fu fissata al 4 per mille.
Le cose andarono diversamente da quanto Giuliano Amato aveva sperato:
nonostante la cura da cavallo (manovra di luglio più finanziaria sfioravano
insieme i centomila miliardi di lire), che portò l'economia italiana
sull'orlo della recessione, la lira dovette uscire dal Sistema monetario
europeo
neppure tre mesi dopo quella notte di luglio, e nella primavera successiva
il dottor Sottile si dimise. Venne chiamato Carlo Azeglio Ciampi, allora
governatore della Banca d'Italia, per formare un governo tecnico che
traghettasse l'Italia fuori dalla crisi.
 
Nei suoi tredici anni di vita, l'Ici è diventata sempre più salata. Le
aliquote sono cresciute fino a un massimo del 9 per mille, nel caso di
abitazioni sfitte da oltre due anni. Contemporaneamente sono stati
rivalutati gli estimi catastali sui quali si calcola l'imposta. L'Ici vale
circa un terzo di tutte le imposte che si pagano sul mattone. E, ricordando
le circostanze in cui nacque, si capisce perché gl'italiani provino per
questo balzello una naturale avversione. 
 
 


 
La lira è stata sostituita dall' euro cosi come il franco, il marco e la 
pesetas
Forse anche loro non erano credibili
 


La moneta nazionale riflette la forza economica di un paese. Tu cosa 
succederebbe se l'Italia ritornasse alla Lira, i prezzi al consumo, le 
tariffe, etc ritonerebbero al 1999?



 
Come hai scritto giustamente rifletterebbe l' economia del paese
Non si capisce perchè un paese dovrebbe avere una moneta piu forte di 
quello che gli spetta
E le direttive  economiche  di un paese non le fanno certamente i salariati
I quali pagano, attraverso la deflazione salariale, colpe non loro
E' uno strumento perfetto l' euro,fa si che le responsabilità vengono 
scaricate sull' ultima ruota del carro, almeno una moneta nazionale 
fluttuante distribuisce le responsabilità su tutti (è più democratica)