Newsgroup: it.politica
Titolo: L’esperto dell’Ispi: «In Siria l’Iran sta realizzando un piano settario»

Per Sklar  Hast che capisce le cose alla sua maniera, anzi non le 
capisce proprio stiamo facendo una guerra indiretta all'iran....e a 
farne le spese è la popolazione Siriana, Israele da dietro le quinte c'è 
dentro fino al collo.
L'articolo è di oggi, io l'ho scritto ieri della guerra all'iran...
 
-----------------------------------------------------------------------
L’esperto dell’Ispi: «In Siria l’Iran sta realizzando un piano settario»
 
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-04-15/raid-siria-successo-mediatico-non-militare-attenzione-piano-dell-iran-145602.shtml?uuid=AEiKmvYE
 
 
Poliziotti mondiali nell'era dei social network: sul piano della 
comunicazione mediatica l'operazione compiuta dagli Stati Uniti in Siria 
si può davvero considerare un successo, la “missione compiuta” dei tweet 
di Donald Trump che ha rispolverato il ruolo dell'America in politica 
estera. Sul piano militare e strategico, tuttavia, il risultato dei raid 
compiuti dagli Usa e dagli alleati francesi e britannici la notte del 14 
aprile è nullo. Sul piano diplomatico, la conseguenza più evidente è la 
spaccatura dell'Europa. Sul terreno, in Siria, l'asse tra Damasco, 
Teheran e Mosca si rafforza sempre di più: con l'Iran, in particolare, 
al lavoro per marcare la propria presenza nella Siria del dopoguerra.
 
Siria: Assad impassibile in video presidenza su Twitter
 
È questa in sintesi l'analisi di Claudio Bertolotti, analista strategico 
dell'Ispi - l'Istituto per gli studi di politica internazionale - 
all'indomani dell'intervento americano. Un intervento, spiega 
Bertolotti, che ha ricevuto un'attenzione mediatica eccessiva, 
sproporzionata rispetto al suo impatto reale: proprio perché a guidare 
le azioni degli Stati Uniti è stato il piano della comunicazione.
 
«L'attacco alla Siria è stato un'azione simbolica che è andata a forzare 
le iniziative di verifica dell'Opac (l'Organizzazione internazionale per 
la proibizione di armi chimiche, ndr) sul presunto uso di armi chimiche 
a Douma senza altra ragione se non quella della comunicazione mediatica, 
che non può attendere». Così, la necessità di dare una risposta 
immediata ha spinto gli Usa a imporre la propria decisione 
«indipendentemente dai fatti, un atto unilaterale che si è mosso al di 
fuori di quello che fino a oggi eravamo stati abituati a considerare, a 
torto o a ragione, come l'unico strumento di legittimità: l'Onu».
 
Innestandosi sul consolidato strumento comunicativo della notizia 
sconvolgente di un attacco chimico, l'intervento americano ha poi 
fissato gli obiettivi che l'opinione pubblica voleva, indicati come 
«connessi con la produzione e lo stoccaggio di armi chimiche» oltre a 
strutture di comando e controllo: «Dobbiamo però fare molta attenzione - 
spiega Bertolotti - perché gli Usa ci hanno abituati a molte “non 
verità”, a partire da quella imbarazzante (per gli Stati Uniti ma anche 
per la comunità internazionale che li appoggiò) che portò alla guerra in 
Iraq nel 2003, e il cui risultato è il Medio Oriente devastato che 
vediamo oggi».
 
     “ L'Iran sta procedendo a importanti acquisizioni immobiliari in 
Siria: trasferisce comunità sciite dove non erano presenti in zone fino 
a quel momento spopolate ”
 
     Claudio Bertolotti, analista Ispi
 
Sul piano militare, osserva l'analista dell'Ispi, «l'azione è stata 
simbolica perché 70 minuti di bombardamento con una settimana di 
preavviso non hanno minimamente intaccato la capacità operativa delle 
forze governative siriane. Danni limitati, azione strategicamente 
irrilevante per un Paese che si avvia all'eliminazione delle residue 
sacche di resistenza. L'impiego dello strumento militare è stato 
sproporzionato rispetto all'obiettivo materiale, ma efficace anche in 
questo caso sul piano comunicativo: la Russia non avrebbe potuto 
fronteggiare un tale schieramento di forze che comprendeva 
cacciatorpediniere, sottomarini, fregate, formazioni di bombardieri 
strategici e tattici».
 
Mentre resta alto il rischio di uno scontro in Siria tra Teheran e 
Israele, contrariato dal consolidamento della presenza iraniana nel Sud, 
verso le alture del Golan, la svolta della politica estera americana 
trova in Medio Oriente equilibri cambiati. Il presidente siriano Bashar 
Assad, osserva Bertolotti, esce rafforzato da un'azione che non ha 
limitato il suo potenziale d'azione: nessuno parla più di cambio di 
regime. L'Europa si conferma divisa, in seguito «a una scelta 
unilaterale francese divergente dal resto dell'Unione, con ciò 
evidenziando le diverse agende internazionali - e non considerando più 
“europeo” il Regno Unito, piuttosto attore atlantico in cerca di uno 
spazio».
 
E si rafforza la Russia, insediata sempre più profondamente nel proprio 
ruolo di sostegno ad Assad: tra le prime reazioni da Mosca al raid 
americano è stata la conferma dell'intenzione di rilanciare le forniture 
di armamenti a Damasco. Ma è l'Iran, nell'analisi di Bertolotti, a 
guardare più di ogni altro al futuro di lungo termine.
 
La Siria, spiega l'esperto dell'Ispi, «è ormai l'oggetto di una 
riprogettazione sociale su base settaria e con aree di influenza 
attraverso il reclutamento e il controllo da parte di Teheran sulle 
milizie sciite siriane. L'Iran sta procedendo a importanti acquisizioni 
immobiliari e al trasferimento di comunità sciite là dove non erano 
presenti, nelle zone spopolate che stanno man mano riempiendo».
 
Ricordando che questi sette anni di guerra sono costati 600mila morti 
alla popolazione siriana: «Si va verso una possibile ripartizione 
settaria, definita e studiata a tavolino. Dall'approccio tattico, 
portato avanti attraverso l'impiego delle truppe sul terreno (tra queste 
anche sciiti afghani reclutati tra gli immigrati in Iran e in 
Afghanistan), a quello politico ed economico, funzionali a imporre una 
presenza economica a lungo termine in Siria: e la conferma - conclude 
Bertolotti - è negli importanti acquisti di terreni fatti dall'Iran in 
Siria, così come nelle offerte di investimento proposte a Damasco».

 dentro fino al collo.....
 
Era meglio per Israele e USA non avere l'Iran con un piede in 
Siria.
Da questo puntodi vista la politica Oba-Clinton in MO è 
stata un fallimento completo, oltrechè una inutile strage di 
civili Siriani.
 
 
 
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi 
vinci. [Gandhi]
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 

 
 
 
L'iran è una nazione grande....., ha un'arsenale nucleare che 
ufficialmente è usato per ragioni civili ma...dietro l'angolo può sempre 
convertirlo in armamento bellico e israle è attenta alle milizie 
iraniane dai nomi più strani che stazionano in Siria e per garantirsi 
sicurezza gioca d'anticipo....
 
Già una volta Israele bombardò stazioni iraniane dove lavoravano uranio 
  distruggendo tutto e la notizia passò quasi inosservata..........


L'esperto dell'Ispi :-))
 
In Irak gli sciti li ha messi al potere l'america.
In Siria l'Iran lo hanno tirato per i capelli, e' venuto con la Russia perche' stavano per distruggerla la Siria.
 
Adesso i somari piangono, somari con la kippa'.