Newsgroup: it.politica
Titolo: Il quarto governo Berlusconi inadatto a governare

Per quanto larga sia la sua maggioranza in parlamento, la sua coalizione 
mostra già le prime crepe, le quali ormai non possono più essere 
mascherate dalla propaganda. Si ricorre ormai sempre più al voto di 
fiducia, come nell'ultimo caso, francamente inutile se non a spegnere 
ogni rischio di voto contrario al governo da parte della Lega. Il 
parlamento è ormai ridotto ad un teatrino delle comparse.
Il governo, dopo una luna di miele dovuta ad una campagna elettorale 
piena di promesse, colpi spettacolari di orchestrata propaganda, mostra 
di non sapere come affrontare la crisi economica, ed anzi si concede 
ormai a siparietti desolanti, vedi ultima esibizione di ieri in parlamento.
A Berlusconi interessa solo la SUA riforma della giustizia, tanto per 
parlare di interesse personale, e null'altro. Lui è terrorizzato dal 
crollo dei consensi ed è continuamente alla ricerca di colpi 
spettacolari alla Ronaldihno, tanto per scaldare il pubblico sugli 
spalti. Berlusconi è infastidito dalla presenza ingombrante di Fini, 
come lo fu la presenza di Casini; Fini sta studiando da leader e da 
statista ed intravede il momento in cui Berlusconi si farà da parte; 
prima o poi, dovrà farlo. Berlusconi non ama chi lo critica, lo contesta 
o soltanto lo faccia passare non per protagonista della scena. Non ha 
gradito il non essere presente come ospite speciale al giuramento di 
Obama (d'altronde solo gli ambasciatori saranno presenti), lui che si 
considerava l'ospite d'onore di Bush.
Infine, la Lega e Bossi. La Lega sta sopportando ma non durerà molto la 
sopportazione e prima o poi mollerà il PDL. Berlusconi lo sa.. e n'è 
terrorizzato dall'idea di dover ripetere l'esperienza del 1994.
Insommma, ancora una volta l'esperienza di Berlusconi come premier 
rischierà di essere ancora una volta fallimentare, come le due 
esperienze di Prodi, che però non aveva una maggioranza solida che lo 
sosteneva, quindi, a mio giudizio, più potrebbe essere un eventuale 
nuovo fallimento di Berlusconi.
Editoriale di Curzio Maltese:
Le guerre indiane del Cavaliere
di CURZIO MALTESE
COMINCIA molto male il 2009 del governo Berlusconi. Un giorno un veto di 
Bossi, un altro la lite con Fini. L'immagine regale del premier che 
comanda tutto e tutti, unto da un consenso oceanico, mostra le prime 
crepe. Combina poco e quel poco grazie ai voti di fiducia, quasi temesse 
la propria maggioranza, in teoria solidissima e compatta agli ordini del 
capo.
L'ultimo voto di fiducia, sul pacchetto anticrisi, ha suscitato la viva 
protesta del presidente della Camera, uno che negli ultimi tempi ha 
deciso di concedersi il raro lusso dell'indignazione.
Gianfranco Fini l'ha detto chiaro: il governo chiede troppi voti di 
fiducia perché ha "un problema politico".
Si può aggiungere che è lo stesso problema da quindici anni. Berlusconi 
costruisce perfette macchine da guerra elettorale che poi si rivelano 
incapaci di governare. Il primo esperimento fallì dopo pochi mesi per la 
secessione leghista. Il secondo governò cinque anni, dal 2001 al 2006, 
senza realizzare una delle tante riforme promesse. Per colpa dei 
centristi, si giustificò. Il terzo, senza l'alibi Casini, ha già 
dimostrato d'essere inadatto a fronteggiare la recessione. Se il governo 
deve ricorrere alla fiducia in Parlamento per far approvare un pacchetto 
di misure anticrisi ridicolo, confrontato a quelli adottati nel resto 
dell'Occidente, chissà che cosa succederà quando si dovrà fare sul serio.
È un governo capace di vincere le "guerre indiane", quelle che si 
combattono con i cannoni contro archi e frecce. Berlusconi e i suoi 
ministri sono insomma bravi a far crocifiggere dalle televisioni singole 
categorie di poveri cristi, dalle maestre agli immigrati, dagli 
impiegati statali agli assistenti di volo, di volta in volta additati 
come i responsabili delle sciagure economiche.
Già quando si sale verso i piani alti, per esempio dalle elementari alle 
baronie universitarie, dagli impiegati ai grandi manager pubblici o 
dalla piccola parrocchia sindacale alla Chiesa, il riformismo e il 
rigore si stemperano, il moralismo si relativizza. Il pacchetto 
anticrisi, nella sua mediocrià, sfiorava qualcuna di queste categorie 
protette, ed era a rischio di agguato parlamentare. Berlusconi, che 
continua a confondere il Parlamento con Mediaset, prova a imporre la 
legge del padrone, in attesa e come rodaggio del vagheggiato 
presidenzialismo. Ma il Parlamento non è un'azienda ed è positivo che 
almeno uno dei suoi due presidenti lo ricordi.
Ma il problema politico cui allude Fini è molto più grave del dissidio 
fra Berlusconi e questo o quell'alleato. Oggi come nel '94 e nel 2001, 
le componenti della maggioranza difendono interessi diversi e spesso in 
contrasto. La Lega vuole il federalismo fiscale che An e Forza Italia, 
partiti sempre più meridionali, possono concedere volentieri a parole, 
mai nei fatti. L'ultima vicenda dell'Alitalia ne è una prova assai 
concreta ed evidente. Quando si è trattato di scegliere fra Air France e 
Lufthansa, in pratica fra Fiumicino e Malpensa, il governo ha scelto 
Roma contro Milano. Il resto sono chiacchiere. È vero che finora gli 
elettori leghisti si sono contentati delle chiacchiere e non dei fatti, 
invero pochini. Ma siccome, da gente pratica, prima o poi se ne 
accorgeranno, Bossi e i suoi si tengono con un piede nella maggioranza e 
uno fuori. È già accaduto che la Lega ne uscisse, nel '94, ottenendo 
alle elezioni successive il suo più grande successo. Una replica del 
ribaltone appare oggi improbabile. Fra l'altro, non troverebbe una 
sponda solida nel rocambolesco accrocco delle opposizioni. Eppure con la 
crisi alle porte, molte cose possono cambiare in fretta. Esiste poi 
l'altro conflitto, sia pure meno pericoloso, con la componente di An. 
Soprattutto con Gianfranco Fini, che si è stufato di fare il delfino a 
vita. Ha capito che non diventerà mai il successore, quindi si concede 
finalmente libertà d'azione e di pensiero. Con uscite largamente 
apprezzabili, dal fascismo agli immigrati, dalla laicità alla difesa 
delle istituzioni.
In tutto questo, Berlusconi pure difende un interesse non negoziabile, 
il proprio. L'interesse di Berlusconi è ottenere oggi la riforma della 
giustizia e domani il presidenzialismo. Una naturale evoluzione: dalle 
leggi ad personam alle riforme ad personam. Ma non si vede davvero 
perché gli alleati dovrebbero avere tanta fretta di consegnargli un 
potere assoluto, quando possono campare benissimo negoziando di volta in 
volta. Infatti né Bossi né Fini, a quanto s'è capito, fremono 
d'impazienza. Sullo sfondo di questo complesso teatrino ci sarebbe un 
paese sull'orlo di una lunga recessione aggravata dal terzo debito 
pubblico del pianeta. Ma questa naturalmente è l'ultima delle 
preoccupazioni.
IL COMMENTO
Le guerre indiane del Cavaliere
di CURZIO MALTESE
Cerca con Wikipedia
     *
       Edizioni Locali
     * Bari
     * Bologna
     * Firenze
     * Genova
     * Napoli
     * Milano
     * Palermo
     * Parma
     * Roma
     * Torino
COMINCIA molto male il 2009 del governo Berlusconi. Un giorno un veto di 
Bossi, un altro la lite con Fini. L'immagine regale del premier che 
comanda tutto e tutti, unto da un consenso oceanico, mostra le prime 
crepe. Combina poco e quel poco grazie ai voti di fiducia, quasi temesse 
la propria maggioranza, in teoria solidissima e compatta agli ordini del 
capo.
L'ultimo voto di fiducia, sul pacchetto anticrisi, ha suscitato la viva 
protesta del presidente della Camera, uno che negli ultimi tempi ha 
deciso di concedersi il raro lusso dell'indignazione.
Gianfranco Fini l'ha detto chiaro: il governo chiede troppi voti di 
fiducia perché ha "un problema politico".
Si può aggiungere che è lo stesso problema da quindici anni. Berlusconi 
costruisce perfette macchine da guerra elettorale che poi si rivelano 
incapaci di governare. Il primo esperimento fallì dopo pochi mesi per la 
secessione leghista. Il secondo governò cinque anni, dal 2001 al 2006, 
senza realizzare una delle tante riforme promesse. Per colpa dei 
centristi, si giustificò. Il terzo, senza l'alibi Casini, ha già 
dimostrato d'essere inadatto a fronteggiare la recessione. Se il governo 
deve ricorrere alla fiducia in Parlamento per far approvare un pacchetto 
di misure anticrisi ridicolo, confrontato a quelli adottati nel resto 
dell'Occidente, chissà che cosa succederà quando si dovrà fare sul serio.
È un governo capace di vincere le "guerre indiane", quelle che si 
combattono con i cannoni contro archi e frecce. Berlusconi e i suoi 
ministri sono insomma bravi a far crocifiggere dalle televisioni singole 
categorie di poveri cristi, dalle maestre agli immigrati, dagli 
impiegati statali agli assistenti di volo, di volta in volta additati 
come i responsabili delle sciagure economiche.
Già quando si sale verso i piani alti, per esempio dalle elementari alle 
baronie universitarie, dagli impiegati ai grandi manager pubblici o 
dalla piccola parrocchia sindacale alla Chiesa, il riformismo e il 
rigore si stemperano, il moralismo si relativizza. Il pacchetto 
anticrisi, nella sua mediocrià, sfiorava qualcuna di queste categorie 
protette, ed era a rischio di agguato parlamentare. Berlusconi, che 
continua a confondere il Parlamento con Mediaset, prova a imporre la 
legge del padrone, in attesa e come rodaggio del vagheggiato 
presidenzialismo. Ma il Parlamento non è un'azienda ed è positivo che 
almeno uno dei suoi due presidenti lo ricordi.
Ma il problema politico cui allude Fini è molto più grave del dissidio 
fra Berlusconi e questo o quell'alleato. Oggi come nel '94 e nel 2001, 
le componenti della maggioranza difendono interessi diversi e spesso in 
contrasto. La Lega vuole il federalismo fiscale che An e Forza Italia, 
partiti sempre più meridionali, possono concedere volentieri a parole, 
mai nei fatti. L'ultima vicenda dell'Alitalia ne è una prova assai 
concreta ed evidente. Quando si è trattato di scegliere fra Air France e 
Lufthansa, in pratica fra Fiumicino e Malpensa, il governo ha scelto 
Roma contro Milano. Il resto sono chiacchiere. È vero che finora gli 
elettori leghisti si sono contentati delle chiacchiere e non dei fatti, 
invero pochini. Ma siccome, da gente pratica, prima o poi se ne 
accorgeranno, Bossi e i suoi si tengono con un piede nella maggioranza e 
uno fuori. È già accaduto che la Lega ne uscisse, nel '94, ottenendo 
alle elezioni successive il suo più grande successo. Una replica del 
ribaltone appare oggi improbabile. Fra l'altro, non troverebbe una 
sponda solida nel rocambolesco accrocco delle opposizioni. Eppure con la 
crisi alle porte, molte cose possono cambiare in fretta. Esiste poi 
l'altro conflitto, sia pure meno pericoloso, con la componente di An. 
Soprattutto con Gianfranco Fini, che si è stufato di fare il delfino a 
vita. Ha capito che non diventerà mai il successore, quindi si concede 
finalmente libertà d'azione e di pensiero. Con uscite largamente 
apprezzabili, dal fascismo agli immigrati, dalla laicità alla difesa 
delle istituzioni.
In tutto questo, Berlusconi pure difende un interesse non negoziabile, 
il proprio. L'interesse di Berlusconi è ottenere oggi la riforma della 
giustizia e domani il presidenzialismo. Una naturale evoluzione: dalle 
leggi ad personam alle riforme ad personam. Ma non si vede davvero 
perché gli alleati dovrebbero avere tanta fretta di consegnargli un 
potere assoluto, quando possono campare benissimo negoziando di volta in 
volta. Infatti né Bossi né Fini, a quanto s'è capito, fremono 
d'impazienza. Sullo sfondo di questo complesso teatrino ci sarebbe un 
paese sull'orlo di una lunga recessione aggravata dal terzo debito 
pubblico del pianeta. Ma questa naturalmente è l'ultima delle 
preoccupazioni.
(14 gennaio 2009)
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:Gsjbl.41640$J84....@tornado.fastwebnet.it...
ebbe l'ardire di postare :
Le guerre indiane del Cavaliere
di CURZIO MALTESE
Attualmente è editorialista per il quotidiano la Repubblica e il settimanale 
il Venerdì di Repubblica.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 leggi tutto
Ma rotfl.
Domanda: copi tutto lettera per lettera, o hai uno scanner apposito
per la carta igienica?
Salvini

 Salvini
Se leggi la mia prima parte, e non l'articolo di Curzio Maltese, sono 
parole mie, ammesso che tu le capisca.
-- 
EUŽ

 
E allora?
-- 
EU®

 EU®
Ah ecco, mi sembrava strano che sulla carta igienica scrivessero
minchiate simili.
Salvini

Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

Minchiate? Ammesso che tu sappia leggere e capire, diciamo che anche se 
scrivessi recensioni sul Grande Fratello, farei una più bella figura 
delle stronzate che scrivi, tipo quelle di due giorni fa.
-- 
EU®

 - Mostra testo citato -
Certo, se lo dici dall'alto della tua autorevolezza ci credo
senz'altro.
Salvini

 Salvini
Mica pretendo di essere come te, un tuttologo. Non racconto mica balle 
come fai tu.
-- 
EU®


wrote:

Grande Varenne!
Salvini

Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

A proposito, quali altre verità ti ha dato tuo cognato? Come vede lui la 
ripresa dell'economia mondiale dopo il 2010?
-- 
EU®


wrote:

Lui non so, ma qualunque normodotato (sei quindi ampiamente
dispensato) non può che aver chiaro che la produzone industriale in
generale non può più superare i livelli massimi toccati.
Quindi?
Quindi le ipotesi su sviluppi futuri sono ampie e variegate.
Toccasse a me scegliere punterei su sviluppo di sistemi di risparmio
energia a livello globale.
Ribaltare gli attuali concetti.
Autosufficienza energetica dal nucleo famigliare in su.
Distruzione di tutte le colture agricole intensive e conversione della
manodopera industriale in manodopera su agricoltura sostenibile.
Poi sviluppo tecnologico ma sempre e solo in direzione qualità
sostenibile della vita.
Messa al bando della produzione di vetture con propulsori a
combustione interna.
Ovvo, il tutto e tante altre misure andrebbero concertate a livello
planetario.
E quindi mai verrà fatto.
Realisticamente quindi, il ciclo economico riprenderà un'espansione
che dal punto di vista finanziario è DROGATA esattamente come tutte le
fasi espansive degli ultimi 25 anni, diciamo a metà 2009, mese più
mese meno, gli effetti reali si vedranno a partire dal secondo
trimestre 2010, e il picco espansivo fine 2011-inizio 2012.
Il tutto realizzato prncipalmente stampando moneta su mezzo pianeta, e
a spese delle prossime generazioni.
Serve altro, cammedario?
Salvini

 Ribaltare gli attuali concetti.
Salvini.. ma mi faccia il piacere.