Newsgroup: it.politica
Titolo: La favola dei burattinai

LA FAVOLA DEI BURATTINAI
Se al cuore non si comanda, figuriamoci a quel po' di cervello: è stato
più forte di loro, non ce l'hanno fatta a controllarsi. E così, a
commento della guerriglia scatenata a Milano dai «bravi ragazzi» dei
centri sociali, l'Unità di ieri se ne è uscita con un editoriale - a
firma Oreste Pivetta - dal titolo «Chi li manda?». Puro stile anni
Settanta, quello del Giorgio Bocca di «L'eterna favola delle Brigate
Rosse», articolo che firmò per Il Giorno nel febbraio del '75: «A me
queste Br fanno un curioso effetto, di favola per bambini scemi o
insonnoliti; e quando i magistrati e gli ufficiali dei Carabinieri e i
Prefetti cominciano a narrarla, mi viene come un'ondata di tenerezza,
perché la favola è vecchia, sgangherata, puerile, ma viene raccontata
con tanta buona volontà che proprio non si sa come contraddirla».
E anche: «Questa storia è penosa al punto da dimostrare il falso, il
marcio che ci sta dietro: perché nessun militante di sinistra si
comporterebbe, per libera scelta, in modo da rovesciare tanto ridicolo
sulla sinistra». Parole e concetti ripetuti pari pari trent'anni dopo da
Oreste Pivetta: chi li manda questi «teppisti campioni di imbecillità»,
questi «cretini in arme»? «Viene il dubbio, in considerazione della loro
giovane età e della loro imbecillità, che qualcuno li abbia
semplicemente usati. Che qualcuno insomma abbia fatto il regista. Non
sarebbe la prima volta».
Non sarebbe la prima volta, caso mai, che la sinistra così ben
rappresentata dall'Unità nega l'evidenza addossando a «registi» non
occulti i misfatti di casa propria. Negli Anni di piombo il quotidiano
fondato da Antonio Gramsci sosteneva infatti che i brigatisti rossi
erano «sedicenti», «fantomatici», «professionisti della provocazione»,
«torbidi provocatori della strategia della tensione malamente travestiti
da rivoluzionari». Non era la sola a sostenere l'insostenibile. Panorama
di Lamberto Sechi si domandava se le Br non fossero semplicemente «una
organizzazione di estrema destra camuffata o se addirittura qualche
gruppetto nazimaoista o fascista non abbia usato la sigla e i metodi
delle Brigate Rosse per aumentare la tensione a Milano». Andrea Barbato
sulla Stampa chiosava sul «colore incerto» del brigatismo rosso («I più
sanno che il pericolo è nero»). E il magistrale ragionamento di Guido
Gerosa sul Corriere d'Informazione? Poiché il segretario del Msi,
Giorgio Almirante, sosteneva che le Brigate rosse erano rosse, se ne
doveva necessariamente dedurre che erano nere. E la «rivelazione» di
Luciano Violante? Le Brigate rosse si addestravano nel campo
paramilitare fascista di «Ordine nuovo», ergo... Quante cose tornano
alla mente leggendo l'editoriale di Pivetta.  Torna alla mente la ferma
e civile indignazione di Eugenio Scalfari per il rapporto nel quale il
Prefetto di Milano, Libero Mazza, si permise di parlare di violenza
rossa: «Il prefetto è uno sciocco, che non capisce quanto accade, o un
fazioso che non vuole capire. Milano merita un prefetto della
Repubblica, non un portavoce della così detta Maggioranza silenziosa,
che poi non è altro che una querula minoranza». Torna alla mente il
Corriere della Sera di Piero Ottone, secondo il cui illuminato giudizio
gli ultrà erano sempre e solo di destra, fascisti «attratti da miti
aberranti». E se mai se ne fossero registrate, le violenze della
sinistra andavano considerate semplici, banali, ingenui «comportamenti
irresponsabili».
Anche l'argomento risolutivo cui ricorre l'Unità per dimostrare che le
molotov e la guerriglia urbana non possono essere opera che di fascisti
«malamente travestiti da rivoluzionari», è lo stesso fatto valere
trent'anni fa dai Bocca, dagli Ottone e dagli Scalfari per sostenere che
le Brigate rosse non erano rosse: «Non contano - scrive Oreste Pivetta -
la storia, la tradizione democratica, la civiltà o una volontà comune di
isolare i violenti», che è consustanziale alla sinistra? Si può
indulgere, volendo, su molte cose: sull'ipocrisia, sulla sclerosi
culturale, sul marasma intellettuale, sugli ictus da overdose
ideologica, ma non sulla malafede.
Volontà comune di isolare i violenti? Mettendo in lista - anzi, a
capolista - il «disobbediente» Francesco Caruso che si considera «uno di
Hamas all'italiana» e sul quale pendono 23 procedimenti giudiziari
proprio per violenza?
- di Paolo Granzotto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La serieta' al governo!
