Newsgroup: it.politica
Titolo: Sofri è un brigatista

La cosa divertente è che Rutelli ha detto dopo la bocciatura del Lodo Schifani:
"E ora basta con leggi ad personam"!
Qualcuno dica a Cicciobello che la sinistra sta per approvare una legge
per  scarcerare il pluricondannato per omicidio Sofri!
AH AH AH
Ma non solo. Sofri, a pag 678 dell'Enciclopedia del Corriere, viene definito
come appartente al "nucleo storico delle BR".
Rutelli, sei stato avvisato, stai per approvare un alegge ad personam
per scarcerae un "brigatista". Sveglia, salameeeee!!!
AH AH AH

Sofri NON è mai stato un brigatista... Era uno dei leader di Lotta
Continua. E NON ha mai ucciso anima viva nella sua vita. Non è neanche
reputato mandante diretto; solo mandante "morale" dell'omicidio
Calabresi. Significa "ti mettiamo dentro per dare l'esempio agli
altri". 
Facci ridere ancora, ok?
Melk


 ha scritto nel messaggio
news:ijfl00t9k1apq8gpb...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:ijfl00t9k1apq8gpb...@4ax.com...


per  scarcerare il pluricondannato per omicidio Sofri!
La grazia, ti ricordo, esiste da molto tempo...

Ti vedo preparatissimo e pronto ad argomentare con una pioggia di
fatti! Cercherň di restare al tuo livello. Perdonami se non ho la tua
preparazione.
Giulio Andreotti č stato accusato di aver mandato l'omicidio Pecorelli
perchč Pecorelli stesso l'aveva indicato come tale nei suoi appunti
prima di essere ucciso da un killer professionista piů tardi
identificato con  Michelangelo la Barbera, uomo alle dipendenze dei
cugini Salvo, i quali avevano provati rapporti con Andreotti
(attraverso l'avvocato Vitalone). Direi che ci sono gli estremi per un
capo d'accusa, no? 
Adriano Sofri era un intellettuale a capo di Lotta Continua, che NON
era un movimento militarizzato (come le BR o i NAR) quanto politico e
culturale, analogamente all'Hizbollah nel mondo arabo. 
Nel 1972, TRE anni dopo che il commissario Calabresi aveva fatto
volare l'innocente anarchico Pinelli dalla finestra, uccidendolo,
alcuni imprecisati individui lo fecero fuori con due colpi alla nuca.
Calabresi stava indagando sulla strage del 1969, dove, ormai lo sanno
anche i sassi, l'estrema destra ed i servizi "deviati" (ma c'č mai
stato un servizio "sano"?) cercarono di buttar sul conto dell'estrema
sinistra qualche decina di morti.  Qui c'č ampio materiale per
speculazioni. In ogni caso, Lotta Continua si sciolse nel 1976.
Nel 1988 (SEDICI ANNI DOPO, lo ricordiamo), Leonardo Marino, ex
militante di lotta continua che all'epoca affrontava un'imputazione
per rapina, dopo un interrogatorio durato 17 GIORNI, sotto le mani dal
colonnello Umberto Bonaventura della divisione Pastrengo, "confessa"
di esser stato l'autista per Ovidio Bompressi, supposto esecutore
materiale. L'ordine sarebbe venuto da Adriano Sofri e Giorgio
Pietrostefani.
Le dichiarazioni di Marino sono spesso palesemente contraddittorie.
Non frega una mazza a nessuno, e soprattutto a Bonavenutra, che mirava
al comando dell'antiterrorismo. Tutti vengono messi dentro, tranne
Marino, cui vengono PRESCRITTI tutti i reati.
Direi che ci sono gli estremi per qualche dubbio, o no?
Se vuoi portare avanti la discussione, posso entrare nei minuti
dettagli della questione.
Melk

 sinistra qualche decina di morti.  Qui c'è ampio materiale per



Su questo siamo assolutamente concordi; ma č un reato esserlo? E'
meritevole di 22 anni di galera per la parola di uno che, con tutta
evidenza, ha svenduto gli ex amici per schivare una condanna per
rapina? E', Adriano Sofri, socialmente abbastanza pericoloso da dover
essere rinchiuso?
Melk


Personalmente non lo so: non lo conosco e non ho a disposizione nemmeno gli
atti processuali.
Se una magistratura esiste in Italia e questa magistratura è super partes
allora i 22 anni a cui è stato condannato sono la giusta pena il reato
ascrittogli e per il quale è stato giudicato colpevole... se poi intendi
dire che in Italia gli sconti della pena sono all'ordine del giorno per
pluriomicidi, mafiosi e pedofili mentre per Sofri in questo senso nulla è
stato fatto, allora non posso che riconoscere che probabilmente questa
"severità" ha un certo aspetto che esula dalla semplice considerazione della
pericolosità sociale...


Direi che abbiamo trovato un terreno comune. :)
Melk

 come appartente al "nucleo storico delle BR".
Quella definizione è un errore e un refuso, per ammissione della stessa RCS
che pubblica l'enciclopedia.
C'è scritto un po' da tutte le parti, io ti linkerei a 
www.dagospia.com
 per
una conferma scritta.
Svegliati tu... :-P
A.

 ha scritto ....
Come al solito, un mucchio di sronzate!!!!
      Sandro Gamberini, legale di Adriano Sofri, ha chiesto il ritiro su tutto il
territorio nazionale di un volume dell'enciclopedia Rizzoli-Larousse distribuita
martedì scorso con Il Corriere della Sera. Il volume contiene infatti una foto che
ritrae Adriano Sofri con Renato Curcio, accompagnata dalla didascalia: «Militanti del
nucleo storico delle Brigate Rosse». Ritenendo questa affermazione «del tutto falsa e
gravemente lesiva dell'onore di Adriano Sofri, in quanto egli, notoriamente, non ha
mai fatto parte della formazione nominata Brigate Rosse, e meno che mai del suo
`nucleo storico'», Gamberini ha formalizzato la richiesta di «ritiro con urgenza, su
tutto il territorio nazionale, delle copie ancora disponibili del volume». Secondo il
legale la gravità dell'affermazione «è accentuata dal fatto che essa si trova in una
pubblicazione particolare qual è una Enciclopedia». A stretto giro di posta le scuse
ufficiali del gruppo Rizzoli (editore tanto dell'enciclopedia incriminata che del
Corriere). «Si tratta di una definizione del tutto falsa e assurda, un errore
imperdonabile di cui Rcs Quotidiani si scusa con Adriano Sofri e con tutti i suoi
lettori - dice una nota - Rcs Quotidiani si impegna a individuare nel più breve tempo
possibile le modalità più idonee per correggere l'errore».