Newsgroup: it.politica
Titolo: Terremoto e centrali nucleari

Ricordo a quanti erano e magari lo sono ancora a favore delle centrali 
nucleari, che il defunto governo capitanato da una persona che ha speso 
migliaia di euro per i suoi vizi, voleva costruire una centrale nucleare tra 
Brescello e Viadana.
Misura della ipotizzata centrale dall'epicentro da uno dei tanti sisma che 
purtroppo stanno devastando l'Emilia Romagna nemmeno due chilometri!
Fortuna ha voluto che per "grande senso di responsabilità" l'omuncolo s'è 
tolto dalle scatole prima di ulteriori catastrofi economiche e sociali.
 
 


ci penseranno gli altri che vogliono fare la tav
 
-- 
un film di Alejandro Ramirez Inariditu ...
http://www.youtube.com/watch?v=TpXjVzTdQQ4
 

 
"rafrasnaffra" <ra...@snaff.ra> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2a2f39da5...@news.fastwebnet.it...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
La questione è seria.
Bisogna sempre diffidare delle persone troppo sicure di sè.
Sono boriose ed antipatiche.
Il dubbio non fa male.
E' come la paura.
Se non esistesse la paura, sulla terra saremmo già estinti.
Basta vedere la differenza tra Boschi e Tozzi.
Il primo nella sua carriera televisiva di esperto, ha dovuto rimangiarsi 
tutto quel che ha detto.
Il secondo, molto più onesto e con una cultura ben più aperta ci va con i 
piedi di piombo prima di sparar caxxate
 
 
 
 
 

 piedi di piombo prima di sparar caxxate
 
sì ma i politici non sono di quella pasta


 piedi di piombo prima di sparar caxxate
 
sě ma i politici non sono di quella pasta
 
------------------------------
 
e nemmeno i giornalisti, tanto e' vero che l'imenottero si era buttato a 
pesce invitando in studio Boschi
 
il merdolaio vespa
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Antonio ha sostenuto :

Come non quotarti
 
 

 Come non quotarti
 
e quoto anche io. dovrebbero, i quotidiani, scriverlo a caratteri 
cubitali!
 
-- 
cercasi disperatamente Scirio :-P
 
 

 ci penseranno gli altri che vogliono fare la tav
 
Poi spiegherai quali sono i rischi della tav in relazione al discorso 
centrali nucleari e terremoti.
 
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 che purtroppo stanno devastando l'Emilia Romagna nemmeno due chilometri!
 
Per la verità questo non sarebbe stato un problema. Un terremoto non 
necessariamente implica un problema per una centrale nucleare (anzi la 
normalità è che non vi siano problemi di questo tipo). Non abbiamo alcuna 
difficoltà a progettare e creare strutture che resistano a terremoti con 
accelerazioni al suolo >2g (IIRC L'Aquila era 0,68g), per esempio 
dotandole di opportuni isolatori sismici.
 
Di converso vi sono rischi molto più alti di quello nucleare che la gente 
con paraocchi ideologici non riesce a vedere (
p.es
. il rischio chimico).


 migliaia di euro per i suoi vizi
 
Ha speso i SUOI soldi.
La mummia invece spende i nostri.
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 centrali nucleari e terremoti.
 
non ho collegato la tav al nucleare, si parlava del fatto 
che in una zona geografica come l'italia largamente sismica 
anche opere come la tav sono destinate a subire danni 
gravissimi.
motivo per cui hanno tenuto nascosto o non hanno mai 
evidenziato che anche l'appennino tosco emiliano è a 
rischio sismico



Sapresti anche descriverci con precisione quali sarebbero, secondo te, i problemi delle centrali nucleari con i _terremoti_?
 
Hint: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Diablo_Canyon_Power_Plant
 la centrale nucleare di Diablo Canyon è costruita quasi direttamente su una faglia, ed in prossimità di un'altra: zero problemi.
 
Raffaele

Il 30/05/2012 09:02, Raffaele Castagno ha scritto:
[cut]
Nessun problema.
È risaputo da anni che un buon terremoto ... incentiva la sicurezza e le 
performance di una centrale nucleare.
Anzi, i progettisti sono quasi sempre d'accordo nel costruirli in zone 
altamente sismiche.
Non capisco perché non ne facciano una sull'isola di Stromboli o nelle 
vicinanze di qualche vulcano attivo...
 

 gravissimi.
 
E la soluzione sarebbe smettere di costruire aereoporti, ferrovie, strade,
autostrade, gallerie, anzi, chiudere quelle che ci sono e tornare a girare
a dorso di mulo, che e' antisismico?
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
ti riferisci alla mummia Bossi???
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jq4h5f$ru3$2...@speranza.aioe.org...

o perche' no a fianco di casa loro, tanto sono cosi' sicureeeeee
 
 

 Nessun problema.
 
Ecco, appunto.
 
Persino a Fukushima il _terremoto_ ha avuto scarsi effetti sulle centrali.
 
Raffaele

 a dorso di mulo, che e' antisismico?
 
ci sono notizie di danni ad aeroporti per colpa di 
terremoti?
le ferrovie? parlo di quelle ad alta velocità non quelle 
ordinarie, che non sappiamo come potrebbero finire.
per quanto riguarda le ferrovie i treni stanno viaggiando a 
velocità ridotta, quindi ci sarà da preoccuparsi o no?
le strade? anche quelle sono problematiche viste le frane 
per episodi molto meno gravi, quindi bisogna fare 
attenzione anche a quelle, cosa che non viene fatta e ci si 
concentra in opere gravemente rischiose e costose. gallerie 
idem.
i muli? sono in parlamento, non penso accetterebbero la tua 
proposta
