Newsgroup: it.politica
Titolo: Nando Dalla Chiesa

Dal blog di Beppe Grillo (mi scuso se è già stato postato)
[...] nello stesso momento in cui veniva diffusa la notizia che la 
Magistratura non conterà le schede bianche, il Sottosegretario di Stato 
Nando Dalla Chiesa pronunciava, durante una conferenza a Milano, queste 
parole:
'[.] forse abbiamo sbagliato noi, ma non credo.non credo.però è 
significativo che ci sia stato chiesto, a tutti, di andare nelle 
prefetture.questo è avvenuto alle 11 di sera. Poi che cos'è accaduto? Questa 
è la mia tesi: se è vero che c'è stata una manomissione delle schede bianche 
credo che il problema sia stato, infatti, cos'è accaduto dal momento in cui 
le prefetture hanno spedito i voti al momento in cui sono arrivati a Roma, 
lì è il mistero. E devo dire: avrebbero vinto loro se non ci fosse stata la 
vituperata forza del vecchio Partito Comunista; perchè cos'hanno fatto? 
Quando vedevano che cominciavano a mangiare mezzo punto, mezzo punto, mezzo 
punto, mezzo punto e sono rimaste le 280-300 sezioni di cui dovevano 
arrivare i risultati, chi aveva l'organizzazione ha chiesto alle sezioni di 
trasmettere immediatamente i risultati dello spoglio, i risultati dello 
spoglio sono arrivati direttamente da quelli che avevano assistito a chi 
organizzava, dei DS, il monitoraggio dello spoglio; a quel punto Prodi e 
Fassino hanno detto 'abbiamo vinto noi' e lì hanno rotto l'incantesimo. Per 
quello Berlusconi è impazzito, perchè sono stati loro a dire 'abbiamo 
vinto', non l'ha detto il Ministro degli Interni, e Pisanu non si è sentito, 
sapendo che loro avevano i dati veri delle sezioni, non si è sentito di 
smentirli perchè sapeva che avevano contato i voti veri di quelle sezioni e 
quei voti non erano passati attraverso il filtro possibile di manomissione 
informatica. Questo è stato quello che è accaduto, allora io credo che 
quello che è stato rimproverato a Prodi e a Fassino ci abbia salvati, cioè 
il fatto che loro sulla base dei dati ricevuti dai loro militanti siano 
andati a dire 'abbiamo vinto noi'; così questa vicenda si è chiusa, con 
Berlusconi che impazziva perchè c'era stato un'altro modo di contare i 
voti."


Lela, Leluccia, L'Ela..lo scrivi tu, pigna verde, il blog di Beppe Grillo???
un altro modo senza apostrofo.
L'ELA!!!!
eheh!!
Luciana

Lela wrote:

Ma come osa turbare la quiete pubblica in questo modo?
Non c'e' stato nessun broglio, e se anche ci fossero stati
li avrebbe fatti la sinistra (cit.)
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 


ma vai a cambiare il pannolone al tuo mentore vai ...
sei la elettrice IDEALE per FI, brava 

'[.] forse abbiamo sbagliato noi
Si, e purtroppo stanno continuando a sbagliare.
Ma questi del Csx vogliono prendere una posizione o no? Mi sembrano
dei cretini.
Il loro è un comportamento altamente irresponsabile. Berlusconi puo'
permettersi di sparare menzogne sui brogli (tanto i suoi elettori sono
dei poveri mentecatti e lo sanno tutti) ma i dirigenti del Csx no,
proprio no. Il csx ha dalla loro parte il 99% delle persone pensanti
(mi verrebbe da dire normodotate) di questo Paese. E una persona
pensante è 1) consapevole della gravità di un broglio e 2) da'
importanza alla parola "credibilità".
Per questo, di fronte al minimo sospetto, i responsabili del
centrosinistra dovrebbero intervenire con la massima celerità facendo
chiarezza una volta per tutte.
La domanda è semplice: il Csx ha analizzato e trascritto i risultati
dei 61000 verbali, uno per uno? E infine hanno  confrontato i loro
risultati con quelli della Cassazione?
Due sole posisbilità:
1) Sì
2) No
Se rispondono 1), allora il discorso si chiude. I brogli non ci sono
stati. O se ci sono stati, li hanno organizzati nei seggi. 
Se rispondono 2), allora il discorso si apre verso nuovi eccitanti
orizzonti. Perché prima di tutto i dirigenti del Csx devono spiegare
come cazzo è possibile che non abbiano effettuato migliaia e migliaia
di controlli incrociati, soprattutto quando il tuo avversario si
chiama Berlusconi.
In questo incomprensibile ciarpame parlano di tutto fuorché della
questione chiave. 
Perché?

 Lela, Leluccia, L'Ela..lo scrivi tu
No, non lo scrivo io. Stai andando alla serale? 

 >> Dal blog di Beppe Grillo (mi scuso se è già stato postato)
---------------------------------------------------------
Nessun fenomeno al mondo può impedire al sole di risorgere
Mussolini
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 orizzonti.
Una spiegazione plausibile, secondo me: la risposta è "No", e il csx è 
terrorizzato dai "nuovi eccitanti orizzonti".

 Perché?
Perche' sono in malafede?



Sarebbe di una gravità inaudita. Al di là di ogni immaginazione.
Dovrebbero dimettersi immediatamente i responsabili organizzativi e
politici di tutti i partiti del Csx.
Non è una piccola questione: aver concesso la possibilità
all'avversario di organizzare brogli per colpevole assenza di
controlli è un fatto tanto irresponsabile da mettere gli stesis brogli
in secondo piano.
Io non voglio cedere che sia così.
Però mi chiedo: perché nessuno prende una posizione netta? Basta
leggersi la legge elettorale per capire che il nodo cruciale sta tutto
lì, nei controlli incrociati.
Senza un controllo, tutto è possibile, non c'è bisogno di Deaglio per
saperlo.


wrote:

Domanda maliziosa, nodo e' in quei 24.000 voti?
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
"Mi deve chiedere scusa 100 volte per avere una chanse."
(Guelfo)

Domanda maliziosa, nodo e' in quei 24.000 voti?
Mica tanto maliziosa.
Tu ti fideresti del risultato elettorale se i partiti che sostieni non
avessero eseguito alcun controllo incrociato?
Insomma, io davo per scontato lo facessero.
ALdilà di destra e sinistra, se un uomo politico ha la possibilità di
fregarti, ti frega. Almeno in Italia.
Per avere la certezza che questo non avvenga, almeno durante le
operazioni elettorali, è necessario un controllo rigoroso dei vari
partiti sui verbali cartacei.

 stati. O se ci sono stati, li hanno organizzati nei seggi.
Non so se ci sia stato broglio o meno ma penso che sicuramente, se c'è
stato, è stato fatto bene e non sarebbe stato un problema
insormontabile, x chi rimase al potere x altri 2 mesi, alterare i
verbali (un pò tutti, quelli con numeri favorevoli alla dx ed alla
sx). Ne uscirebbe un casino tale che l'unica via d'uscita sarebbe
quella di invalidare le elezioni e farne di nuove. esattamente quello
che vuole la dx, specialmente ora. Lascia perdere.

partiti sui verbali cartacei.
Sarebbe bello, ma temo che non sia cosi'.


 caos? Venne fatta una scelta.
Non volete la verita'. Volete restare attaccati alla poltrona.
Aveva ragione Berlusconi a temere i brogli di sinistra: guarda caso
siete terrorizzati dalla possibilita' di un riconteggio...

verbali (un pò tutti,
Ci sono tre copie del verbale, tutte e tre consultabili. Come avrebbe
fatto il governo di Cdx a modificare i verbali depositati presso
centinaia e centinaia di Comuni?
Con i controlli incrociati non si scappa.
Devono solo rispondere a una domanda: hanno fatto questi benedetti
controlli incrociati? La notte elettorale hanno raccolto di persona
gli estratti dei 61.000 verbali?
Perché non chiariscono? Mi pare tanto semplice...

edipheo wrote:

Qui se ne parla come se si trattasse di rivedere la moviola da
Biscardi, ma non e' cosi' semplice il discorso. Un riconteggio
che vada al di la di quello gia' previsto dalla Legge costituirebbe
un precedente. E nelle prossime elezioni, non solo politiche, ma
tutte le elezioni future, che si fa? Basta che chiunque (Deaglio
e' un... "chiunque") si sogni di denunciare brogli, perche si debbano
riconteggiare tutti i voti? E se qualcuno denuncia brogli avvenuti
durante il riconteggio?


 Perché non chiariscono? Mi pare tanto semplice...
E pure questo è vero. Ed è l'altra ragione perchè è meglio lasciar
perdere tutta la faccenda.


siamo un paese fatto di una sostanza da stoccare e riciclare
non ci meritiamo niente di meno di cio' che ci sta capitando
Il prossimo mio messaggio lo riceverete dal Canada o giu' di li' 


Aspetta sabato, a Roma. Io dico che Silvio, nel suo discorso, chiederà
il riconteggio dei voti.
E non sarà solo il ribadire una richiesta già vecchia, sarà il
disconiscimento ufficiale del risultato elettorale. E saranno bei
casini perchè Silvio, volenti i nolenti, non è uno "chiunque".
Accetto scommesse.

edipheo wrote:

Vinta !
Riferendosi gli ultimi sviluppi dell'inchiesta condotta dalla Procura della 
Repubblica di Roma sul documentario di Deaglio, Silvio Berlusconi ha 
sottolineato: "Bisogna essere determinati nel richiedere il riconteggio di 
tutte le schede, ci sarebbero 150 mila schede che non tornano tra votanti e 
voti".
http://www.forzaitalia.it/notizie/arc_9747.htm


 casini perchè Silvio, volenti i nolenti, non è uno "chiunque".
esatto, è uno sporco, lercio, vomitoso mafioso!