Newsgroup: it.politica
Titolo: riassunto : le vicende giudiziarie di BerluSCIA'

Premessa :
*Prescrizione* significa /non/ che e' innocente, ma solo che s'e'
salvato perche' non hanno fatto in tempo a finire il processo.
Se non ci credete controllate.
- Prescrizione in Cassazione per la tangente di All Iberian
  a Craxi
- Prescrizione in appello per le mazzette alla guardia di
  finanza
- Indagine ancora non archiviata a Caltanissetta per le stragi
  di Capaci e via D' Amelio
- inchiesta aperta in Spagna per Telecinco
- tre processi per faso in bilancio (Lentini, All Iberian,
  Consolidato Fininvest) ... Sarebbero quelli da cui s'e'
  salvato perche' poi ha cambiato la legge.
- 2 processi per corruzione in atti giudiziari (SME e Lodo
  Mondadori) Dal secondo s' e' salvato ancora per prescrizione.
  Dal primo non mi ricordo.
Aggiungo :
Sentenza della corte d' appello di Caltanissetta sulle stragi :
"Cosa nostra intreccio' con BerluSCIA' e Dell' Utri un rapporto
fruttuoso, quanto meno sotto il profilo economico"
Mai, nell' occidente industrializzato, un personaggio
in queste condizioni ha potuto soltanto /pensare/ di
candidarsi alle elezioni.
Votatelo votatelo sacchi di merda. Fa per voi.
io ?
Evadero' le tasse e rubero' a man bassa piu' che
potro'.
A me va bene in ogni caso.
Saluti.


Quindi sei contro anche alle prescrizioni che hanno avuto gli
esponenti di sinistra?


wrote:

"contro alle prescrizioni" ?!?
Non hai centrato il punto, credo.
Comunque se ti riferisci al fatto di buttare fuori
dalla politica personaggi del genere allora ti dico :
CERTAMENTE !
Buttarli fuori. Subito e senza pieta'.
Ovvio. Per me ... Credo che saremo in 10 in tutta Italia
a pensarla cosi. Ma vedrai che ci arriveremo. Veltroni
ha dato un (timido) inizio. Gli Italiani non sono molto
intelligenti, e per capire le cose gli ci vuole piu'
tempo che nel resto d' Europa. E' un fatto questo.
Il giorno dopo aver buttato fuori BerluSCIA'
e la sua banda d' assassini, pero'. Se non
altro per la quantita' e la gravita' dei fattacci
che li riguardano.


Puttanate.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo Presidente
http://snipurl.com/guelfopresidente
 

 Puttanate.
Puttanate ? Forse. Ma d'altronde e' una sentenza depositata di una
corte d' appello.
Si dovrebbe immediatamente dimettere.
Te la immagini una cosa del genere in Francia ?
:0)) :0)) ... Se lo bevevano subito.
Ma non finisce qui. Mi sono messo di buzzo buono
stavolta a studiare il comportamento passato e
presente di quel pezzo di merda (che tu NON voti,
e per questo ti adoro) con l'atteggiamento del
ricercatore scientifico.
E credimi : in queste condizioni divento molto,
molto pericoloso. Sono instancabile e verifico
tutto.

> Puttanate.
come quelle delle comiche finali di LeccaFini ?
concordo lecca culo... slurp..slurp...


No. Adesso posso dirlo. Non e' un leccaculo.
Lui porta avanti un discorso preciso.
Credimi.

tutto.
Bravo, ma se lo fai sulla abse dei libri di Travaglio ti fai del male.


Si è innocenti finchè non è finito il processo, quindi se il processo 
non è finito, si è innocenti.


 Puttanate.
Per tre anni ha pagato Mangano. E quando pensava che gli avesse
messo una bomba a casa ha detto "io trenta milioni glieli davo":
l'ha detto davanti ai carabinieri, non a Travaglio...
Bye, bye...



No, è il virgolettato che è una puttanata.


ti fai del male.
Faccio del male a Travaglio. Io studio.

non è finito, si è innocenti.
Fai tuo questo concetto :
Le maglie dell' innocenza politica debbono essere
piu' strette delle maglie dell' innocenza giudiziaria.
Il cinico motivo che sta alla base di cio' e' :
perche' rischiare ?
Sai quanto ci mettiamo a sostituirlo ? 2 giorni.
Intanto fuori, poi si se e' innocente si vedra'.
Chiaro ?

Faccio del male a Travaglio. Io studio.
Guarda, ti dico una cosa: su molte vicende politico/giudiziarie di
questi anni ci sono state raccontate una massa di fandonie, omettendo
tutte le parti scomode alle tesi portate avanti.


tutte le parti scomode alle tesi portate avanti.
Io ho 45 anni e posso dirti che purtroppo e' sempre
stato cosi. Dai tempi di Craxi il fenomeno s'e'
gonfiato parecchio. Io /so bene/ che Travaglio e'
quello che e'. E pero' (scusa se insisto) il segreto
e' leggere un po di tutto confrontando e verificando.
P.S.
clische' si scrive cosi' ?

clische' si scrive cosi' ?
Clichè


 Tu il mio blog fichissimo lo conosci?
... No. Spara.



da Wikipedia
Travaglio è stato condannato in sede civile, nel 2000, dopo essere stato 
citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo 
sull'Indipendente che definiva quest'ultimo "futuro cliente di procure e 
tribunali". Il tribunale civile di Roma ha ravvisato in questa frase 
contenuto diffamatorio in quanto all'epoca del fatto (1995) "nessuna 
indagine era aperta nei confronti dell'on. Previti". Travaglio sostiene 
che la condanna è stata determinata dalla mancata produzione di elementi 
di prova decisivi circa l'esistenza di procedimenti penali a carico del 
parlamentare. In conseguenza della condanna, il tribunale ha ordinato il 
pignoramento dello stipendio del giornalista per lire 79 milioni. 
Travaglio ha quindi interposto appello, il quale è stato vinto 
recentemente.[6]
Tutto qua...Se dicesse balle, se lo sarebbero già mangiato vivo.

... No. Spara.
Non qui, non voglio mischiare ng e vita privata.


Tutto qua...Se dicesse balle, se lo sarebbero già mangiato vivo.
Vedi, io mi baso sui fatti, nello specifico le sentenze.
E ne ho postato uno stralcio che smentisce documentalmente i
virgolettati citati da Travaglio
Tu ti basi su una scheda di Wikipedia, a dir poco imprecisa, visto che
cita un'assoluzioni in appello di Travaglio che non c'è mai stata.
Contento tu...


Non qui, non voglio mischiare ng e vita privata.
Ma un Blog per definizione e' pubblico !
Comunque la mia email ce l' hai.
Quella di radicale, non questa.



Se hai dei links, li posteresti per cortesia?
Grazie

Quella di radicale, non questa.
Ok, finisco di fare un paio di cose e ti mando il link.




A cosa, la fatto che l'assoluzion in appello non c'è mai stata?
Semmai è chi ha fatto la scheda su wikipedia che dovrebbe dimostrare che
c'è stata.


 Ah beh..
Uff ...
Ma non capite, tu e "vicfra" (che cazzo di nick) che la
verita' sta nel mezzo ?
Travaglio, come l' 90% degli esseri umani, e' un
personaggio altamente fazioso, da leggere con le molle.
Dice molte cazzate e molte verita'. Intrecciate per di
piu.
Questa e' la realta'. Dunque si deve leggere e verificare. Basta,
stop, fine del discorso.
Senti qua ma attenzione pero' :
se io ti dico che il 60/65 % dei decessi in ospedale
(preso il 2003 come riferimento, media ospedali di
tutta italia) e' composta di persone che hanno
ricevuto una diagnosi sbagliata (fatto vero) tu
cosa deduci sulla qualita' del nostro sistema
ospedaliero ? Dimmi. Anzi dite. E' rivolto a tutti.

Può essere la causa, ma questo gioco e' condotto a >sinistra.
... ?!?
Quale gioco ?



Quello di aver distorto tutta una serie di vicende.


 Quello di aver distorto tutta una serie di vicende.
:0)
Vabbe' ho capito. Non ti va di scrivere.
Allora facciamo una cosa :
quando hai voglia, scrivimi un bel post in privato
dove mi dirai, diffusamente, tutto il tuo pensiero
sull' argomento.
Ok ? Ci conto.



Ok, ti ho mandato l'indirizzo del blog (e la mia mail), dagli
un'occhiata epoi ti scrivo quello che penso.


 Chiaro ?
la giustizia č uguale per tutti

 No, è il virgolettato che è una puttanata.
Strano... Prima di risponderti mi sono scaricato il video contenente
la telefonata intercettata da Youtube e l'ho riascoltato: dice proprio
che e' andato dai carabinieri e gli ha detto che se gli chiadevano 30
milioni lui glieli dava.
Lo ha detto mentre rideva come un pirla assimeme a Dell'Utri.
Ora puoi cominciare l'arrampiata sugli specchi, spropoquiando
contro Travaglio.
http://video.aol.com/video-detail/telefonata-di-berlusconi-a-dellutri-intercettata-dalla-polizia/2636608681
Bye, bye...



Il virgolettato della sentenza, se non capisci quello che leggi il
problema e' solo tuo.


 problema e' solo tuo.
Se rispondi a me quello che dovresti rispondere ad un altro,
dovresti per lo meno avvisarmi che stai cannando il post a
cui rispondi. Il mio virgolettato conteneva il copincolla
delle stronzate che va dicendo il nano... E per lui e' normale
dare 30 milioni ad un mafioso: bastava che chiedesse.
Bye, bye...



Mi rendo conto che dandoti dell'imbecille come ho fatto ieri ti ho
parecchio sopravvalutato.
Il tuo è un messaggio, non un virgolettato, definizione con la quale si
intende una citazione testuale tratta da un documento e riportata
appunto tra virgolette.
Riassumiamo
Radicale dice:
"Aggiungo :
Sentenza della corte d' appello di Caltanissetta sulle stragi :
"Cosa nostra intreccio' con BerluSCIA' e Dell' Utri un rapporto
fruttuoso, quanto meno sotto il profilo economico""
Quindi cita un virgolettato.
Io rispondo:
"Puttanate."
Riferito al virgolettato.
Tu che non hai capito un cazzo scrivi:
"Per tre anni ha pagato Mangano. E quando pensava che gli avesse
messo una bomba a casa ha detto "io trenta milioni glieli davo":
l'ha detto davanti ai carabinieri, non a Travaglio..."
Io ti rispondo:
"No, è il virgolettato che è una puttanata."
Spiegandoti, visto che sei un po' trado che la mia affermazione si
riferiva al virgolettato citato da radicale, che non esiste sulla
sentenza.
Tu rispondi:
"Strano... Prima di risponderti mi sono scaricato il video contenente
la telefonata intercettata da Youtube e l'ho riascoltato: dice proprio
che e' andato dai carabinieri e gli ha detto che se gli chiadevano 30
milioni lui glieli dava.
Lo ha detto mentre rideva come un pirla assimeme a Dell'Utri.
Ora puoi cominciare l'arrampiata sugli specchi, spropoquiando
contro Travaglio."
dando dimostrazione che anche se io ho risposto "puttanate" a Radicale
sei convinto che quando io parlo di "virgolettato" mi riferisco al tuo
post, anche se il tuo post non è un virgolettato.
Io ti spiego quello che era ovvio, ossia che mi rifrivo al post di
radicale e al suo contenuto:
"Il virgolettato della sentenza, se non capisci quello che leggi il
problema e' solo tuo."
A questo segue la tua ultima delirante risposta.
Ora, i ca si sono due: o sei incapace di intendere e di volere o sei un
disonesto che ci marcia, scegli tu.


 disonesto che ci marcia, scegli tu.
Ovvero io ti rispondo virgolettando una frase del nano e sono
obbligato a capire che tu, nella tua risposta, stai allundendo
al virgolettato di uno a cui avevi risposto in precedenza? :-DDDD
Il fatto che tu abbia ritenuto che mi riferissi a quella frase
e' un problema tuo. Anche se il nano non e' mai stato condannato
per collusione mafiosa, e' un fatto che:
- ha avuto un mafioso (analfabeta a suo dire) come
  amministratore;
- va dicendo ai carabinieri che bastava che gli chiedessero il
  pizzo e lui 30 milioni li cacciava senza problemi.
Ed io questo ti ho detto, egregio garantista...
Hai qualcosa da aggiungere a questo o vuoi continuare a darmi
dell'imbecille solo per nascondere la mancanza di argomenti?
Bye, bye...


Disse il cialtrone che cerfcava di far credere che avevo definito
"puttanate" le cose scritte in un suo messaggio.


 "puttanate" le cose scritte in un suo messaggio.
Ok. Niente da aggiungere.
Bye, bye...


Chi, tu?
Si, in effetti faresti meglio a tacere.



Ma la piantate tutti e due ? Siete patetici.

 Non sapevo che per fare il fattore servisse un titolo di studio.
Dici che accettano ancora la X per firmare le fatture per la
consegna della biada? Ed al veterianario padano che ha studiato
dagli scolopi, gli parla in palermitano stretto o il nano per
facilitargli il compito gli ha assunto anche un interprete
mafiosiculo-italiano, italiano-mafiosiculo?
Non parliamo poi di altri difficilissimi compiti come leggere
l'elenco telefonico o fare una raccomandat... Ah scusa, per
quella basta usare un kg di polvere nera. In questo caso il
problema non si pone. :-DDDD
Cazzo! Tutti dovrebbero avere uno stalliere analfabeta e
mafioso a servizio...
Bye, bye...