Newsgroup: it.politica
Titolo: Weltroni e l'ingenuità comunicativa

Dice il buon Waletr: "...ma no, non ho detto che sono dentro , MA ANCHE 
FUORI del Pd...una sciagurata redazione, quella della rivista alla quale 
avevo concesso l'intervista ha CREDUTO di riportare così le mie 
parole..."
...ma io dico...sono ormai 16 anni che dovresti avere capito con chi hai 
a che fare, un delinquente spergiuro capace di ogni nefandezza che 
dispone di un sistema di killeraggio mediatico come non si  è mai visto 
neanche ai tempi del fascismo, in grado di distorcere, deformare, 
inventare fatti e campagne di uccisione dell'immagine di ogni singola 
persona si provi a mettersi per traverso...e ancora credi, beata 
ingenuità, che le tue parole siano state distorte per caso, per una 
fortuita sciaguratezza di una redazione. Sveglia, sono stati i tuoi 
nemici politici a farti le scarpe, qualcuno ha pagato perché in questi 
tre giorni il PD apparisse più diviso del PDL. In questi giorni hai 
fatto più danni tu al 24% del PD che vorresti risollevare che non il tuo 
silenzio dal quale hai creduto bene di riemergere nel modo più 
strumentalizzabile possibile. Non potevi dare subito un'intervista in tv 
(ho appena sentito la pregevole intervista su Repubblica Tv) o su un 
giornale nazionale, in modo che le tue parole appassionate di rilancio 
del PD fossero precisamente note a tutti e quindi meno manipolabili? E' 
troppo difficile immaginare di avere contro i più grandi cervelli 
pubblicitari e propagandistici, privi assolutamente di morale che non 
sia il raggiungimento del target prefissato, ovvero il controllo delle 
immagini da creare nella testa degli elettori?
Si è capito che in questo merdoso contesto sociale non basta essere 
galantuomini, se un delinquente imperatore dei media coi suoi scagnozzi 
ha i mezzi per criminalizzarti e farti passare da cretino e riesce a 
farsi passare lui per onesto e per vittima?
E' possibile evitare: "Il governo indichi la strada" (Bersani), quando 
bastava dire: "Sfidiamo il governo a un confronto sulle cose da fare.."?
E' possibile evitare toni grotteschi, farfugliamenti e zagajate (Di 
Pietro), quando basta un elementare controllo del respiro per esporre in 
italiano corretto anche concetti duri e taglienti , dando immagine 
personale d'indignazione sociale limpida e comunicativa?
E' possibile avere un'opposizione in grado di capire questo e di 
controllare assiduamente, parola per parola, forma, mezzi e contenuto 
del dire?
Ciò che appare in TV e sui giornali è più importante della realtà al 
fine di orientare il voto. Se realtà mediatica e realtà vera non 
coincidono, è sempre la realtà meditica che appare vera, (salvo errori 
clamorosi della realtà mediatica che si spinge troppo scopertamente, 
anche per il cervello dell'uomo della strada, nella propaganda di 
regime).
Piaccia o non piaccia, la "realtà" è questa! E l'avversario ne è così 
consapevole da aver modellato tutta la sua azione sulla realtà 
mediatica. Non cade foglia, non c'è intervento, azione o parola del 
governo che non siano finalizzati alla propaganda mediatica e alla 
creazione continua di immagini: "del fare", "concreta", "della libertà", 
"dell'amore", "del Berlusconi titanico, capace e perseguitato", "toghe 
rosse", "giustizialismo", "meglio di altri Paesi", "disfattismo", 
"nemici dell'Italia", "fuori i corrotti dalla politica" (sic!) ecc.ecc.
E allora di fronte ad anime nere, furbe come faìne, si può essere almeno 
"puri come colombe e astuti come serpenti"(Gesù Cristo)?
Lassalle 

 del fascismo
ROTFL
Adesso è colpa di Berlusconi se nel PD si accoltellano fra loro?
-- 
Charlemagne