Newsgroup: it.politica
Titolo: E l'Ocse smonta il piano del Professore: «Difficile tagliare 5 punti...».

È ufficiale: l'Unione alzerà al 20% l'imposta su nuovi Bot e Cct. Della 
Vedova: «Stangata da 6,5 miliardi sui risparmi» Costo del lavoro, l'Ocse 
smonta il piano del Prof: «Facile a dirsi, ma per tagliare 5 punti va 
ridotta la spesa sociale»
Prodi incontra i costruttori ed esplode la polemica. Il caso è scoppiato 
quando un impresario edile, contestando la tassa di successione, gli ha 
chiesto se si deve «suicidare prima del 9 aprile».
Prodi ha preso appunti e ha restituito la frecciata: «Sarò rapido, così chi 
vuole suicidarsi può cominciare a prepararsi...». In uno studio di Della 
Vedova la stangata della sinistra è stimata in 6, 5 miliardi. E l'Ocse 
smonta il piano del Professore: «Difficile tagliare 5 punti...».
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

 
tassa sui patrimoni sopra 1.000.000 euro, chi si sente coinvolto cominci a suicidarsi
http://eu.bestbetting.com/specials/politics/italy/next-prime-minister?view=history&refresh=true&chartType=1&selections=99027013,90947747,99027036,90947748,&bookmakers=-1&colours=99027013c-65536,90947747c-16776961,99027036c-16777216
,

 ridotta la spesa sociale»
Di ufficiale tra 10 giorni sarà solo la sconfitta della CdL.
Comunque portare la tassazione del guadagno derivante dai BOT al 20% di
nuova emissione è una scelta possibile.
Quindi di fatto è una diminuzione della rendita . Non vedo lo
scandalo.
Prodi è un economista, a differenza di Tremonti che è un fiscalista,
se afferma come capo del governo una decisione economica è ragionevole
che la porti a termine con successo, come è sempre stato per lui.
Berlusconi e compagni hanno promesso tanto e mantenuto poco, anzi hanno
realizzato il contrario delle promesse, ossia anzichè guadagnare gli
italiani hanno perso soldi.
Oggi si stà molto peggio di 5 anni fà.
Grazie Silvio.
V.

 ha scritto nel messaggio 
news:syMWf.56798$A83.1...@twister1.libero.it...
Comportati bene..altrimenti ti faccio tagliare pure questo di account!!!


 ridotta la spesa sociale»
Di ufficiale tra 10 giorni sarà solo la sconfitta della CdL.
Comunque portare la tassazione del guadagno derivante dai BOT al 20% di
nuova emissione è una scelta possibile.
Quindi di fatto è una diminuzione della rendita . Non vedo lo
scandalo.
Prodi è un economista,
ROTFL!!!
http://www.angelilli.it/page.asp?cat=modulo4


 
http://eu.bestbetting.com/specials/politics/italy/next-prime-minister?view=history&refresh=true&chartType=1&selections=99027013,90947747,99027036,90947748,&bookmakers=-1&colours=99027013c-65536,90947747c-16776961,99027036c-16777216
,
E facciamo anche luce su quello che dice l'OCSE
sull'importanza del taglio del cuneo fiscale:
Il nostro Paese è settimo nella classifica dei 30 Paesi
dell'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo
Roma, 29 mar. (Adnkronos/Ign)
Il cuneo fiscale (la percentuale di tasse e oneri vari), in Italia,
nel 2005 pesa sul costo del lavoro per il 45,4% contro, mediamente, il
37,3% dell'area Ocse, il 42,1% per l'Ue a 15 e il 42,5% per l'Ue a 19.
L'Italia si colloca al settimo posto della classifica dei 30 Paesi
Ocse con il più elevato cuneo fiscale. Nei Paesi industrializzati,
infatti, oscilla tra il 55,4% in Belgio e il 17,3% della Corea,
passando per il 51,8% della Germania, il 50,5% dell'Ungheria, il 50,1%
della Francia e nella parte bassa della classifica il 20,5% in Nuova
Zelanda, il 18,2% in Messico. E' quanto emerge dal rapporto dell'Ocse
su 'I prelievi fiscali sugli stipendi'.
E se in Italia, per un single senza bambini, il cuneo fiscale pesa per
il 45,4% sul costo del lavoro, per una coppia sposata con due bambini
e un solo stipendio pari allo stipendio medio, il cuneo nel 2005 pesa
per il 35,2% contro mediamente il 27,7% per l'area Ocse, il 31,6% per
l'Ue a 15 e il 31,9% per l'Ue a 19. L'Italia si colloca all'11esimo
posto nella graduatoria dei prelievi più alti nei Paesi più
industrializzati. Il cuneo fiscale oscilla tra il 42,1% in Polonia e
l'8,1% in Irlanda. Nella fascia alta troviamo anche Svezia (42,4%) e
Turchia (42,7%), mentre in quella bassa gli Stati Uniti (11,9%).
Il peso del fisco, osserva l'organizzazione internazionale con sede a
Parigi, ''è diminuito negli ultimi anni nella maggior parte dei Paesi
dell'Ocse grazie in particolare al fatto che le Istituzioni hanno
voluto facilitare l'accesso di un maggior numero di persone sul
mercato del lavoro in modo da compensare gli effetti
dell'invecchiamento della popolazione sulla produzione e sulla
ricchezza nazionale''. Nonostante questo ''le diminuzioni dei prelievi
fiscali sono stati limitati a causa della necessità di mantenere un
livello sufficientemente alto di entrate''.
Per quanto riguarda i salari lordi, nel 2005 in Italia sono aumentati
del 3,2% contro una crescita del 3,9% nell'area dell'Ocse, del 3,3%
nell'Ue a 15 e del 3,9% nell'Ue a 19. Al netto dell'inflazione,
invece, i salari sono cresciuti dell'1,1% in Italia contro un aumento
dell'1,5% nell'area Ocse, dell'1,3% nell'Ue a 15 e dell'1,4% nell'Ue a
19. Nei principali paesi della zona euro i salari lordi sono aumentati
del 2,3% in Francia (+0,7% al netto dell'inflazione), dello 0,1% in
Germania (-1,1%), del 4,4% in Spagna (+1,3%). In Gran Bretagna sono
cresciuti del 5,2% (+3,2%) mentre negli Stati Uniti sono aumentati del
4,3% (+1,5%). In Giappone si registra una progressione dello 0,2%
(+0,4%).