Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno SVEGLI NAPOLITANO

E gli ricordi che le leggi , qualchevolta, non vanno firmate quando 
palesemente incostituzionali :-) 

 palesemente incostituzionali :-)
ma noooo! Tanto le camere la riapprovano e lui � costretto a firmare (sic 
dixit!).
Guagli�, non gli puoi chiedere di faticare... e di farlo per nulla.
Alla sua et� bisogna riposare.
Markus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Markus
S�, suona incredibile la giustificazione di NAPOLITANO. Avr� lAlzheimer? E'
satto un uomo di grande rigore morale. Che gli � succeso?
Noi cittadini di ogni tendenza politica oggi comunque celebriamo la vittoria
della LEGALITA' e non di una parte sull'altra.
Solo plagiati o collusi possono non gioire dell'affermazione che i cittadini
sono tutti uguali davanti alla Legge. Solo mafiosi al governo, criminali che
sperano nell'impunit� permanente: insomma solo Berlusconi e la sua gang.
QUESTA:
 GELLI LICIO, gran Maestro di Berlusconi, P2, condannato a 22 anni per aver
 coperto gli stragisti fascisti della strage alla stazione di Bologna.
 DELLUTRI MARCELLO, pregiudicato, fondatore di Forza Italia, condannato a 13
 anni di galera
 PREVITI CESARE, avvocato sicario corruttore di Berlusconi condannato a 11
 anni di galera, cacciato con ignominia dal Parlamento, corruttore fra i
 tanti dei magistrati del LODO MONDADORI rubata al suo padrone Berlusconi
 CIARRAPICO, detto "il ciarra" condannato a 7 anni di carcere per truffa
 BERLUSCONI SILVIO, P2, condannato a 5,8 anni per falso in bilancio, truffa,
 calunnia e spergiuro
 CUFFARO detto "o vasa vasa", mafioso condannato a 5 anni di galera e subito
 portato in parlamento da Berlusconi con gli altri 56 condannati alla
 prigione in vari gradi di giudizio.
per dire i primi nomi dell'elenco.
Un parlamento di inquisiti e condannati ha votato l'immonda legge Alfano,
Morfeo Napolitano l'ha firmata dimostrando scarsa sensibilit�
costituzionale, per fortuna la Corte Costituzionale ha fatto giustizia.
sAPPIAMO BENISSIMO CHE IL CORRUTTORE DI MAGISTRATI LIL FALSARIO PIDUISTA
BERLUSCONI non s dmetter� per questo: � tornato nella situazione in cui era
prima del LODO ALFANO e non ha mai pensato a dimettersi per essere indagato,
processato, condnnato per turpi reati.
Quindi Berlusconi resta dov'�, grondante di nuova merda, ma per ora resta
l�.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 costituzionale, per fortuna la Corte Costituzionale ha fatto giustizia.
Il supremo custode della Costituzione � un cagnolino sdentato che non � 
neanche capace di abbaiare.


 palesemente incostituzionali :-) 
Io non capisco questa ansia masochistica della sinistra di trovare 
colpevoli nelle proprie fila anche quando non ce ne sono. Il controllo 
di costituzionalitï¿œ del presidente della repubblica ï¿œ sommario e 
comunque si tratta di un potere discrezionale, che tiene conto anche 
degli equilibri politici. Se tutto il controllo di costituzionalitï¿œ 
spetta al presidente, la Consulta che ci sta a fare?
I poteri del PdR sono rilevanti, specie quelli di moral suasion, ma 
soltanto se il PdR ï¿œ in grado di mantenere il suo prestigio. E' anche in 
virtï¿œ di questo prestigio, che lo rende accettato anche dagli elettori 
di Berlusconi, che Napolitano ï¿œ riuscito a impedire che la vicenda 
Englaro si concludesse in modo infelice.
-- bb

 sommario
Tu dici che Napolitano, solo "sommariamente" non s'� reso conto che il 
principio COSTITUZIONALE  "La legge � uguale per tutti"  era stato 
sovvertito con il lodo-impunit�-alfano?
Vabb�, sar� pure discrezionale, ma che si prendesse il disturbo di 
rimandarlo alle Camere se "palesemente" incostituzionale..

 rimandarlo alle Camere se "palesemente" incostituzionale..
Vorrei che mi spiegassi cosa significa "palesemente". Io una mia 
definizione di "palesemente incostituzionale" ce l'ho: una legge ï¿œ 
palesemente incostituzionale quando la Consulta l'ha dichiarata 
incostituzionale. Quindi oggi il Lodo Alfano ï¿œ palesemente 
incostituzionale, mentre ieri, semplicemente era gravato da pesanti 
dubbi di costituzionalitï¿œ.
Comunque la Costituzione non prevede che il PdR sia mai tenuto a 
rinviare una legge alle camere, neanche quando ï¿œ "palesemente 
incostituzionale"; dice invece che PUO' rinviare una legge alle camere, 
purchï¿œ possa motivare questa decisione. Di certo dei dubbi di 
costituzionalitï¿œ sono una motivazione, ma da un lato non sono l'unica 
motivazione possibile, dall'altro rimangono semplici dubbi, visto che il 
PdR non ï¿œ l'organo preposto a emettere giudizi di costituzionalitï¿œ.
Certamente si puï¿œ criticare Napolitano per avere firmato, ma bisogna 
anche tenere in conto del fatto che il Lodo sarebbe stato sicuramente 
ripresentato alla sua firma, al massimo con modifiche cosmetiche, e in 
quel caso non ci avrebbe piï¿œ potuto fare nulla. A cosa avrebbe giovato?
Il colpevole dell'approvazione del Lodo Alfano non ï¿œ Napolitano: ï¿œ 
Berlusconi. Voglio che questo sia chiaro a tutti. E se non siete in 
grado di capirlo, siete degli inetti che credono di fare opposizione, 
invece fanno solo piacere a Berlusconi.
-- bb

 -- bb
da un punto di vista razionale sono perfettamente d'accordo
ci sono persone preposte ai controlli di legittimità etc alla
presidenza del consiglio
e non solo.
Napolitano avrebbe anche dovuto giustificare  "tecnicamente" la
propria scelta
cosa non banale, peraltro, visto l'iter ed in considerazione p.e. del
clima politico
emotivamente penso che molti avrebbero desiderato che lo facesse,
si è dimostrata una scelta super partes ed ha mantenuto la credibilità
del proprio ruolo istituzionale intatta
semmai va ridisegnato il ruolo delle istituzioni

 semmai va ridisegnato il ruolo delle istituzioni
In che senso?
-- bb

 quel caso non ci avrebbe pi� potuto fare nulla. A cosa avrebbe giovato?
Al prestigio di Napolitano. 
Cos� nessuno lo avrebbe ricordato, in futuro , come "Ponzio Pilato"
Napolitano
Va bene l'imparzialit� e gli equilibri politici, ma a tutto c'e' un limite.
Non si pu� sfasciare tutto l'ordinamento ogni volta che si fa una legge e
poi pretendere che il presidente chiuda entrambi gli occhi in nome
dell'equilibrio politico.
-- 
"After this farce of a trial, execution will be a relief" (George R.R.
Martin)


 Napolitano
Parli come se del prestigio di Napolitano te ne importasse davvero.
Invece mi pare che tu sia uno di quelli che attaccano Napolitano proprio 
nel giorno in cui la storia del Lodo Alfano si � conclusa felicemente.
-- bb

 -- bb
se permetti ti rispondo con calma sull'ultimo punto (io lo ritengo
piuttosto importante)
un saluto

 costretto a firmare (sic dixit!).
Veramente lo dice la Costituzione, non Napolitano,
all'art. 74.
Ogni tanto smettetela di scrivere e leggete qualcosa.
Bye, bye...

all'art. 74.
Non contempla le dimissioni del PdR, in caso egli abbia proprio a
schifo la legge che gli ripresentano? Io sapevo di si (con tutti i
casini istituzionali che il gesto comporterebbe...)
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 nel giorno in cui la storia del Lodo Alfano si � conclusa felicemente.
Di certo non per merito suo.


 Di certo non per merito suo.
Puoi essere certo che se Napolitano avesse scelto diversamente sarebbe 
andata altrettanto bene?
E comunque lo ripeto: il presidente della repubblica non � una specie di 
giudice costituzionale di prima istanza. Chi lo pensa farebbe meglio a 
leggersi la costituzione, perch� evidentemente non l'ha mai neanche 
presa in mano.
-- bb

 casini istituzionali che il gesto comporterebbe...)
Da ridere...
- Napolitano si rifiuta di firmare per la seconda volta e si dimette
- Il parlamento si riunisce per eleggere il nuovo PdR ma i lavori 
vengono bloccati per le proteste dell'opposizione
- Frattanto Schifani, nel ruolo di PdR provvisorio attribuitogli dalla 
Costituzione, firma il Lodo Alfano
- In assenza dell'unica figura istituzionale che avrebbe potuto 
garantire la salvaguardia della democrazia, il Governo ordina alle Forze 
Armate di intervenire. Nella notte, i carabinieri arrestano i principali 
esponenti dell'opposizione
- La mattina, tutte le tv e i giornali raccontano del tentativo di colpo 
di stato dei comunisti sventato da Silvio Berlusconi
- Un parlamento semideserto elegge Berlusconi capo dello stato 
all'unanimit�.
- Il nuovo PdR conferisce l'incarico di governo a Gianni Letta, in 
attesa che il parlamento approvi la riforma presidenziale alla russa.
Fantascienza? Preferisco non saperlo. Preferisco che Napolitano si 
guardi bene dal dimettersi.
-- bb

 che credono di fare opposizione, invece fanno solo piacere a Berlusconi.
QUOTO!!! 

 presa in mano.
Penso che l'appunto di Berlusconi avesse un'altra natura.
Innanzitutto la collaborazione tra poteri: Berlusconi si aspettava una
presa di posizione decisa del Presidente
2) Il cosiddetto governo tecnico.
Già un'altra volta un Presidente si mostrò amico del Cavaliere e poi
impedì il voto per due anni.
Diciamo che Berlusconi ha " minacciato" lontano.

 Fantascienza?
Idiozie, direi.
E una peggio dell' altra
Ma non ti diro' perche', non perdo il tempo ad argomentare
per dimostrare ad un asino perche' gli asini non volano.