Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ideologia nel Dna

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
TORNARE AL NUCLEARE PERCH� � LEGITTIMO
Ho 21 anni e cerco di capire come funzionano le cose nel nostro
governo. Purtroppo non mi capacito di certe decisioni prese dal
Parlamento. L�8 e il 9 novembre 1987 si tenne in Italia il referendum
sul nucleare che sanc� l�abolizione della procedura per la
localizzazione delle centrali elettronucleari (80,6% s� - 19,4% no),
l�abolizione dei contributi a Regioni e Comuni sedi di impianti
elettronucleari (79,7% s� - 20,3% no) e l�abolizione della
partecipazione dell�Enel alla realizzazione di impianti
elettronucleari all�estero (71,9% s� - 28,1% no). Ora la Camera ha
votato il ddl per lo sviluppo che contiene all�interno il ritorno
all�energia nucleare nel territorio italiano. La domanda mi sorge
spontanea: ma allora quel referendum a che cosa � servito? La
Costituzione italiana permette di non tenere conto di un referendum
popolare su un argomento cos� delicato, dopo 22 anni e senza un
ritorno alle urne?
         Giampaolo Rossi , | 
giam...@katamail.com
Caro Rossi, 
La sua lettera solleva con�temporaneamente mol�ti problemi. 
Le ricordo anzitutto che il referendum previsto dalla Costituzione
italiana � abrogativo e dovrebbe servire quindi a cancellare dagli
statuti della Repubblica le leggi con cui la maggioranza degli
italiani non � d�accordo. Ma dal momento in cui la Corte
costituzionale permise quella sorta di microchirurgia che consiste
nella amputazione di alcuni passaggi di una legge, il referendum ha
cambiato la sua natura. Non serve pi� a eliminare una norma sgradita.
Serve anche a deformare la natura e lo scopo di norme che
continueranno ad esistere con finalit� alquanto diverse da quelle del
legislatore. Anzich� essere distruttivo � diventato, surrettiziamente,
costruttivo o ricostruttivo. .............. 
Alla sua domanda (se sia possibile non tenere conto di un referendum
senza tornare alle urne) occorre dare due risposte. In primo luogo la
giurisprudenza � generalmente del parere che la materia del referendum
non possa essere rimaneggiata per almeno una legislatura. Le leggi
rispondono alle esigenze di un determinato momento e possono essere
modificate col mutare delle condizioni economico-sociali e delle
convinzioni politiche. Mi sembra curioso che lei, nato dopo il
referendum del 1987, non rivendichi per s� e per la generazione a cui
appartiene il diritto di esprimersi sulle grandi questioni del suo
Paese ed eventualmente cambiarne le leggi. In secondo luogo, gli
italiani hanno votato per il rinnovo del Parlamento un anno fa dopo un
dibattito sul ritorno del nucleare e una campagna elettorale durante
la quale il tema � stato pi� volte sollevato. Era evidente che molti
esponenti dell�attuale maggioranza erano favorevoli. Mi sembra
difficile sostenere che la decisione del governo, negli scorsi giorni,
sia stata sorprendente e inattesa.
L'ennesima prova del dove possano portare le l'ideologie o le prese di
posizione di principio o di appartenenza. Non importa cosa, ma se la 
propone controparte io la debbo bocciare. 
Ma in tal modo,  l'opposizione, non maturera' mai una mentalita' ,
visione,  cultura di governo fossilizzata com'e' nel solo diniego   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parte degli italiani.
cretinetty in settimana sono tornato all'attacco per cercare di vendere il
progetto 
PortaereiNucleare25thMarchPace grazie all'entrata volontaria n un gruppo
di valore Oceanico. 
Il lavoro design che puoi notare 
http://www.newsland.it/attach/img?id=NzU1Mw
fu realizzato per la Festa della Repubblica del 2 giugno, nell'anno della
prima con Napolitano 
presidente.  
Su Q/G ci dovrebbe essere anche il parallelo di Condoleza Rice che salut�
l'iniziativa, favorevole al 
momento, causa maggior bisogno di sicurezza militare nel Mediterraneo con
l'Iraq d'allora, 
l'Algeria che non si capisce ed Al Qaida, mentre avrebbe dovuto sorvolare
il Segretario di Stato 
USA, in quanto non possiamo essere potenza nucleare, dato il responso
della II guerra mondiale. 
In tutto ci�, la risposta governativa italiana, fu non ci sono soldi per
il Ponte figuriamoci per la 
Portaerei, intanto si stava intromettendo la Russia che voleva acquistare
il progetto design per 3 
milioni di sterline, addio sogni di gloria, nessuno appoggi� Mosca nel
Mediterraneo, ovviamente.
Oggid�, i soldi valgono sempre meno e qua servono sempre di pi�,
purtroppen due cretinetty 
canuti come voi, tra film girati con i soldi del governo e fabbrica di
scopini da water dietro 
l'alberghetto, godono di tutti i favori dell'antico Boom economico e da
allora navigano nell'oro, 
trovando niente di meglio da fare che rompere le scatole ai giovani che
devono lavorare 
seriamente per sbarcare il lunario, speculando eventualmente, anche con il
nucleare. 
ciak
riccardo
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real�� per far rinascere i morti 
'Nhu� 'nhu� voglio a mamm� & pap� 'Nhu� 'nhu� DNA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it