Newsgroup: it.politica
Titolo: Una definizione di terrorismo 2

Dei terrorismi ce ne sono stati diversi nella storia e volere trovare
una definizione valida per tutti, può rivelarsi un'impresa
impossibile.
Il terrorismo legato ad Al Qaida ha caratteristiche abbastanza
precise. I suoi membri si nascondono fra la popolazione civile, della
quale si fa scudo. Provocano i nemici con attentati per attirarne le
ritorsioni, poi i terroristi scappano e ci restano secchi dei civili.
A questo punto i terroristi mostrano a TV e giornali le povere vittime
civili dei cattivi americani.
Lo scopo è quello di impietosire le masse occidentali, fare mancare il
sostegno ai governi impegnati nelle operazioni e vincere la guerra e
per ottenere nuove leve di fanatici da trasformare in terroristi. Vi
siete mai chiesti a chi servono i civili morti? E' evidente che gli
americani ne farebbero volentieri a meno.
Tra l'altro, i terroristi non indossano uniformi e spesso i terroristi
morti vengono contati come civili.
Per questo terrorismo, i civili non sono soltanto il bersaglio di
operazioni belliche destinate a spaventarli, ma diventano degli
strumenti attivi nelle mani dei terroristi per la manipolazione delle
masse. Non è un caso se bin Laden affermò che questa guerra ai
miscredenti sarebbe stata combattuta per l'80% sul piano mediatico.
Risultato: milioni di sempliciotti si lasciano manipolare da queste
manovre mediatiche e abboccano come sardelle. Complementi!
Del resto le masse "democratiche" americane e quelle della sinistra
europea e in particolare italiana, sono già ideologicamente
predisposte a farsi manipolare. Infatti, quando ad uccidere civili
sono i terroristi, questi pacifisti a senso unico non dicono nulla,
oppure danno la colpa agli USA mostrando di possedere un pensiero
capovolto.
In Iraq, la guerra civile l'hanno cercata i sunniti nemici di Bush,
aggredendo e massacrando gli shiiti. Di questo non si può dare la
colpa a Bush, a meno che non lo voglia considerare colpevole anche del
morbillo di nonna Carolina. 
Questo tipo di tattica è chiamata fabiana, da Fabio Massimo il
temporeggiatore e viene tipicamente praticata da parte di una forza
inferiore la quale non può affrontare il proprio nemico frontalmente.
Si tratta di un lavoro di usura che vuole dimostrare che il controllo
del paese sia impossibile. Vogliono andare avanti così anche per anni,
finchè gli americani, sotto il peso delle critiche dei *democratici*
filo-fondamentalisti, non decideranno di ritirarsi.
Questi fiancheggiatori del terrorismo fingono di non sapere che
l'abbandono dell'Iraq al suo destino non comporterebbe certo la fine
della guerra di civiltà che l'islam radicale ci ha scatenato, ma
continuerebbe su altri campi di battaglia, non ultima l'Europa.
C'è poi un'altra differenza nel modo di produrre vittime civili. Con i
bombardamenti è difficile centrare l'obiettivo e il pilota si può
anche sbagliare, ma chi porta un camion pieno di esplosivo in mezzo ad
un mercato pieno di donne che fanno la spesa, di vecchi e di bambini,
quello non si sbaglia proprio quando preme il pulsante. Quindi nel
primo caso i civili sono uccisi involontariamente, nel secondo
volontariamente. Il massacro di Beslan ne è un esempio.
Fa parte della guerra terroristica anche la guerra ideologica
scatenata dall'islam radicale contro l'Occidente, i cui valori sono
aggrediti e disprezzati, mentre l'islam viene sempre fatto passare
come una luminosa e pacifica civiltà. Molta gente, specialmente di
sinistra, fa propri tutti questi slogans e molti di loro si convertono
all'islam. Da questi, è partito un attacco contro la religione
cristiana, riscontrabile anche su questi newsgroups. Questo terrorismo
ideologico provoca un indebolimento del morale dell'Occidente, i cui
cittadini non vengono aiutati in nessun modo ad avere coscienza dei
vantaggi dei propri valori.
Questo radicalismo islamico è un mostro della ragione che ha già
conquistato e omologato centinaia di culture e di civiltà. Fino ad ora
non ha conquistato l'Europa perchè siamo stati più forti di lui e
tutte le volte che ha cercato di conquistarci per via militare,
l'abbiamo mandato via a calci in culo (Poitiers, Lepanto, assedio di
Vienna). Oggi, forte dell'esperienza precedente, si è dotato di nuove
tattiche e di nuove strategie per conquistarci e per omologarci.
1 - Da tutto questo, si può ricavare un profilo di un terrorismo per
il quale i civili non sono affatto qualcosa che sta sullo sfondo, ma
rivestono un ruolo centrale (da morti). 
2 - Questo terrorismo opera a livello ideologico provocando crisi di
fiducia delle masse occidentali verso i propri governi e una
moltiplicazione di fanatici da trasformare in terroristi.
3 - Si tratta di un terrorismo di logoramento (tecnica fabiana) e
punta sulla mancanza di continuità delle forze occidentali e sulla
loro disunione.
E' ora che anche l'Occidente cominci a rispondere a questa guerra
ideologica. Noi disponiamo della forza enorme di valori universali
quali la libertà, la democrazia, il pluralismo, la laicità, etc. Con
questi possiamo sbriciolare il loro edificio totalitario con facilità
e dimostrare che anche l'islam può convivere con la democrazia e la
libertà.
Quid


Aldila' delle teorie, praticamente, te cosa proporresti di fare?


wrote:

Prima di tutto occorre che il governo USA si doti di un valido staff
di esperti di Medio Oriente, evitando che a decidere sulle strategie
siano dei coglioni come Donald Rumsfeld.
Secondo, occorre far pesare mediaticamente i civili morti causati dai
terroristi. Fargliela pagare in termini morali e politici in modo da
allontanare da loro le masse islamiche e quelle occidentali.
Favorire nei paesi musulmani e con metodi pacifici la crescita dei
movimenti democratici ed i rapporti culturali con l'occidente.
Aiutare a sopravvivere i governi dei paesi islamici aggrediti da
movimenti fondamentalisti.
Lavorare attivamente per l'integrazione dei musulmani emigrati in
occidente. Questo significa sottrarre le moschee dal controllo dei
fondamentalisti, chiudere le scuole coraniche e quelle confessionali
in genere, espellere chiunque semini odio o partecipi in qualche modo
ad associazioni o ad azioni terroristiche, evitare la formazione di
ghetti etnici, utilizzare le scuole come strumento di integrazione dei
giovani.
Questo è un discorso vasto e che deve riguardare prima di tutto
l'apprendimento della lingua italiana e di un titolo che favorisca
l'occupazione. Non solo, ma durante l'insegnamento della storia, della
letteratura, della filosofia e di altre discipline si dovrebbe
cogliere ogni occasione per parlare dei valori di libertà, giustizia,
democrazia, pluralismo, etc. Bisogna infatti considerare che non siamo
di fronte ad una religione come le altre, ma ad una interpretazione
fanatica dell'islam, una interpretazione che non è neppure condivisa
dalla grande maggioranza dei musulmani. 
Bisogna considerare che da questa interpretazione è derivata una
versione totalitaria di tale religione. Fin dai tempi di Pericle,
esiste una guerra fra sistemi autoritari o totalitari e le società
democratiche. Non esiste la possibilità di convivenza fra
totalitarismo e libertà, dal momento che il totalitarismo per sua
natura vuole il controllo totale dello Stato e della vita privata di
ogni cittadino.
Questo scontro di civiltà l'hanno voluto proprio i fondamentalisti, i
sostenitori di questo totalitarismo islamico. Ci hanno aggredito
perchè i nostri valori di democrazia, etc. starebbero penetrando nelle
società islamiche causando, secondo loro, una perdita della loro
purezza e compattezza. In pratica temono che il totalitarismo islamico
venga sostituito da una versione relativizzata di islam, compatibile
con la democrazia. A questa interpretazione riformista dell'islam
stanno lavorando molti intellettuali.
La nostra posizione NON è e non può essere super partes. Siamo
aggrediti da un totalitarismo che vuole sottometterci e convertirci,
un totalitarismo che ha già conquistato e omologato decine di culture
e di civiltà. Abbiamo il diritto di difenderci e questo significa
combattere anche sul piano ideologico difendendo e proponendo i nostri
valori.
Non possiamo condividere il punto di vista multiculturalista di
tollerare anche l'islam radicale nelle nostre società. Non è possibile
farlo perchè questa versione dell'islam è mortale per la nostra
democrazia e il nostro modo libero di vivere. Non solo, ma data la
loro incapacità sul piano scientifico e tecnico è mortale anche per il
nostro sistema di produzione, che crollerebbe con ripercussioni
devastanti sul piano economico e sociale.
Nella storia, è già successo più volte che un sistema totalitario
abbia utilizzato le libere elezioni per prendere il potere. Basti
pensare ai nazisti in Germania. Poi questo totalitarismo ha distrutto
la demorazia e ha lanciato quel paese in una tremenda guerra che ha
prodotto circa 60 milioni di morti.
Non possiamo ammettere che ci siano scuole che educhino all'odio
etnico e religioso. Non possiamo ammettere che i figli dei musulmani
frequentino un sistema scolastico parallelo. Non possiamo ammettere
che i musulmani adulti costruiscano uno stato parallelo, con una
propria giustizia, proprie autorità, negozi e interi quartieri
interdetti ai cristiani, etc.
Ecco perchè i giovani musulmani devono frequentare la scuola pubblica
italiana. E' solo sottraendoli all'indottrinamento fondamentalista che
abbiamo per farne dei cittadini democratici. Una volta che ne abbiano
fatti dei fanatici, non c'è più niente da fare.
Occorre anche organizzare delle scuole per adulti. Queste scuole
dovrebbero alfabetizzare e istruire il più possibile gli adulti. In
queste scuole occorrerebbe insegnare anche come sono organizzate e
come funzionano le nostre società. Queste scuole sarebbero
particolarmente importanti per le donne dal momento che è proprio a
causa del profondo stato di ignoranza in cui vengono mantenute che non
riescono a ribellarsi alle terribili condizioni di repressione e di
emarginazione in cui normalmente versano. Il loro stato di ignoranza è
tale che non riescono a far valere i propri diritti.
Le donne sono più a contatto con il vicinato, con i negozi, con la
scuola dei loro figli. E' importante che questo contatto non si limiti
solamente agli aspetti fisici, ma anche a quelli emotivi e che si
possano quindi formare conoscenze e sviluppare amicizie, che possa
essere superato quel muro di diffidenza che si ripercuote
negativamente anche sui loro figli.
Sempre per gli adulti, sarebbe di grande importanza organizzare in TV
doumentari e dibattiti, come stanno facendo i francesi. Questi
dibattiti sono di grande aiuto agli immigrati musulmani per capire le
nostre società e per uscire da quella diffidenza che spesso nutrono
nei ns confronti in quanto "miscredenti".
La gran parte dei musulmani ne ha abbastanza di guerre e di disagi
dovuti all'arretratezza dei loro paesi. Essi sono anche favorevoli
alla democrazia e ai valori delle società aperte. E' il clero di quei
paesi che non vuole cedere il potere e che ha paura di venire
emarginato. Ecco perchè quelle società sono in bilico fra modernità e
medio evo. Aiutiamole a compiere il passaggio alla modernità, di cui
hanno tanto bisogno per affrontare efficacemente i loro problemi!