Newsgroup: it.politica
Titolo: Come chiudere un programma al 21% di share?

Secondo le idee del liberismo tanto sbandierate dal PDL, un programma che fa 
il 21% di share dovrebbe essere valorizzato perch� evidentemente risponde 
alle attese del pubblico. Inoltre, fa guadagnare in spot all'azienda MOLTO 
DI PIU' di quello che costa.
Ma sui giornalacci berlusconiani viene attaccato in ogni modo: "Usa i soldi 
pubblici" (perch�, Porta a Porta no? Il Tg1 di Menzognini no?) e "Santoro 
guadagna tanti soldi" (Vespa no? I servi stipendiati dai contribuenti che 
infestano il Tg1 e il Tg2 no? Loro sono volontari?!?).
Insomma, si scioglie come neve al sole qualsiasi ragionamento liberale non 
appena si alza una voce scomoda per il ducetto di Arcore.
Il ragionamento "la TV d� quello che la gente chiede" va bene finch� dagli 
schermi vengono servite fiction orripilanti, soubrette che sculettano, quiz 
pilotati con domande cretine, reality show spazzatura. In quel caso, la 
risposta a chi critica gli standard qualitativi � sempre la stessa: "Ma noi 
che dobbiamo farci? Lo share � alto, significa che il programma piace!".
Se invece "quello che la gente chiede" � anche un po' d'informazione scomoda 
per il potere, che faccia domande difficili e che dia voce ad esponenti 
dell'opposizione, allora ecco che il ragionamento liberale non vale pi�. Si 
tratta di "uso politico e criminoso del servizio pubblico", e bla bla bla.
Questo per chi si ILLUDE, e ne abbiamo un esimio esempio qui sul NG, che la 
televisione e i mezzi di comunicazione in generale siano regolati dalle 
"regole del mercato". BALLE. ENORMI BALLE. Sono pilotati dalle regole della 
POLITICA che li controlla, e non dal mercato. Abbiamo avuto esempi di share 
ECCEZIONALI con programmi di alto livello qualitativo, seppur "popolari", 
come le puntate di Benigni sulla lettura della Divina Commedia. In quei casi 
si sintonizzano anche persone che la tv non la guardano mai e si arriva a 
share da partita della nazionale. E si potrebbero fare esperimenti su mille 
altre iniziative di ordine culturale, anche in campo scientifico, che 
suscitano interesse del pubblico.
Ma il problema � che quelle cose NON DEVONO PASSARE. Possono al massimo 
verificarsi una tantum, ma non possono diventare lo standard qualitativo 
della tv. La tv DEVE, per ragioni POLITICHE e NON DI MERCATO, essere 
mantenuta una fogna che serve programmi per decerebrati e analfabati, 
litigate, volgarit�, informazione ultrafaziosa filogovernativa, pubblicit� 
occulta, ZERO cultura umanistica o scientifica. E non perch� la gente non 
gradisca alternative (come, ripeto, ampiamente provato dai dati di share nei 
rari casi in cui si esce dalla merda) bens� perch� il pubblico NON DEVE 
ricevere alternative. Non perch� la gente "somiglia" a quello che si vede in 
tv, ma perch� DEVE SOMIGLIARE a quello che si vede in tv.
Diffidate dei fasci che vi fanno discorsi sul liberismo: valgono solo finch� 
a fare alti dati d'ascolto sono i reality show o i TgPravda di Minzolini. Se 
gli stessi dati d'ascolto, o superiori, vengono fatti da trasmissioni che a 
loro non piacciono, abbandoneranno ogni posizione liberale per mostrare il 
loro vero volto di ratti di fogna.

loro vero volto di ratti di fogna.
  ... parlando di golpe, complotti... e persecuzioni politiche... lo sappiamo!
  MA LORO, lo sanno???