Newsgroup: it.politica
Titolo: Piercamillo Davigo

Un grande intervento. 
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=12318
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 ****Guelfo Signature****


Un grande. Veramente un bell'intervento. Grazie della segnalazione. Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=12318
che ci fa capire perchč siamo in un "regime"....
un'intervento del genere dovrebbe avere uno spazio in prima
serata su una rete nazionale e ripreso da tutti i giornali..
invece lo si deve andare a cercare sul "barbiere della sera"...SIC..
-- 


invece lo si deve andare a cercare sul "barbiere della sera"...SIC..
ma e' un magistrato comunista. Cmq un intervento simile l'aveva fatto
a Ballaro', massacrando letteralmente quel mongoloide sottosviluppato
leghista che cercava di tenere testa a Davigo. Un grandisismo
intervento anche a Ballaro'.



Azzo, ma non smontargli l'affermazione sul regime......

Cristiano
bello. grazie.
a me ha impressionato il commento di tal milo calaferro...
"Aggiungiamoci che in questi giorni in Parlamento stanno passando
leggi sulla giustizia che fanno rabbrividire. E il popolo non ne sa
nulla. Il popolo crede che si stia riformando la giustizia per
renderla più efficiente, per sveltire i processi e così via. 
Invece quel commando di "terroristi islamici" che da tre anni bivacca
nelle aule del nostro Parlamento in questo preciso momento la
giustizia la sta scannando e decapitando, nel silenzio e
nell'indifferenza dei media, loro alleati. L'opposizione si sta
battendo da leone (ho seguito un collegamento di radio radicale) per
cercare di salvare l'ostaggio. Ma i suoi interventi, ora fieri ora
concilianti ora supplichevoli non ottengono altro da parte della
maggioranza che insulti ed irrisione.
Intanto gli sgherri Ferrara e Feltri già preparano una prima pagina
con il nano di Arcore che alza al cielo trionfante la testa della
giustizia. Tempo fa sopra la testa di Nicolas Berg campeggiava la
scritta: "Questo è l'Islam". Stavolta immagino ci sarà scritto:
"Questa è l'Italia".
neurino

renderla più efficiente, per sveltire i processi e così via. 
Se nessun telegiornale presenta el cose come stanno veramente, chi
vuoi che se ne fotta. I giornali non li legge nessuno in italia e chi
li legge gia' sapeva cosa stavano combinando. Una riforma
dell'ordinamento giudiziario era necessaria ( anche secondo i giudici)
ma questa non e' una riforma, e' MERDA. 
Speriamo duri giusto un anno, se passa. Cmq comincio ad essere
effettivamente preoccupato. Mi tocchera' davvero emigrare per non
stare male ad ogni notizia


 Cristiano
Bè dai verrà bloccata dalla corte costituzionale o ancor prima da Ciampi
no? NO?? NOOOOO? 
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 no? NO?? NOOOOO? 
Non e' cosi' facile, purtroppo.
Ciampi: il presidente della repubblica puo' rinviare una legge alla
camere, ma se queste la riapprovano la deve promulgare. In dottrina si
dibatte sull'ipotesi di legge palesemente incostituzionale, di fronte
alla quale il presidente della repubblica sollevi, di fronte alla
corte costituzionale, conflitto di attribuzioni contro il
parlamento. Non e' mai successo, sarebbe un segno di rottura enorme
della normalita' costituzionale, e *casualmente* le sue probabilita'
aumentano esponenzialmente ad ogni disegno di legge presentato dal
cdx.
Corte costituzionale: non puo' sindacare le leggi a sua discrezione,
e' necessario che qualcuno le impugni, e con le modalita' previste
(principalmente, le parti o il giudice, d'ufficio, nel corso di un
processo in cui si debba applicare quella legge). E molte aree
normative sono di fatto escluse dal sindacato della corte. Anche qui,
ipotesi di rottura: il CSM, in quanto organo esponenziale della
magistratura, potrebbe sollevare conflitto di attribuzioni contro il
parlamento.
Certo che solo a pensare alle possibili conseguenze degli atti di
questa maggioranza viene la pelle d'oca...
		Roberto Oliva