Newsgroup: it.politica
Titolo: PER I SINISTRI IL POPOLO NON E' SOVRANO

...LO SONO I GIUDICI ROSSI CHE VOGLIONO RIBALTARE LE SCELTE DEI
CITTADINI-ELETTORI A COLPI DI SENTENZA E CONTRO LA COSTITUZIONE

 certo certo... con il lodo alfano invece è sovrano solo lui.
il lodo alfano non cambia nulla.
Anche se vi rinunciasse la lungaggine ed inefficenza della
magistratura non riuscirebbe mai ad arrivare ad un giudizio finale
prima della prescrizione. L'unica cosa buona del lodo alfano e' che
impedisce che il polverone mediatico che un processo al pdc lo
distragga dai suoi doveri istituzionali che gli sono stati assegnati
dalla volonta' popolare tramite elezioni, che voi di sinistra
disprezzate perche' mal sopportate la democrazia.
Capito, adesso?

 CITTADINI-ELETTORI A COLPI DI SENTENZA E CONTRO LA COSTITUZIONE
Se non ci fossero state tutte le precedenti leggi ad delinquentum sarebbe
certamente in galera.
E se non ci fosse stato il lodo Alfano oggi avrebbe dovuto dare le
dimissioni.

 dimissioni.
Vedrai alle elezioni quanti voti prendera' e voi ancora con la faccina
sorpresa ed incredula....

 CITTADINI-ELETTORI A COLPI DI SENTENZA E CONTRO LA COSTITUZIONE
La costituzione non diceva che la legge è uguale per tutti?

 distragga dai suoi doveri istituzionali 
ma no dire cazzate


Purtroppo i magistrati politicizzati non la applicano in modo uguale
per tutti, hai ragione...

 Capito, adesso?
E perchè dovrebbe essere più importante che lui non venga "distratto"
piuttosto che un corruttore venga condannato? Voglio dire: se è un
corruttore meno governa meglio è, non ti pare?


prova a ragionare, sforzati

 CITTADINI-ELETTORI A COLPI DI SENTENZA E CONTRO LA COSTITUZIONE
La Costituzione proibisce di indagare gli avvocati inglesi? Cazzo, con 
te se ne scoprono sempre di nuove.

 per tutti, hai ragione...
Allora spiega come fa la leggere ad essere uguale per tutti se quando
i magistrati indagano/processano/condannano il presidente del
consiglio secondo te andrebbero "contro la costituzione"?


Non ho detto questo. Ho detto che quando i magistrati politicizzati si
accaniscono sul pdc elo vogliono condannare senza alcuna prova, ma
solo perche' e' di parte politica avversa, allora infrangono la
costituzione.
Permettere alla Gandus, chiara oppositrice politica di Berlusconi di
processarlo non e' da pese civile.
Ti faresti processare serenamante con punisher come giudice? Andiamo...

 CITTADINI-ELETTORI A COLPI DI SENTENZA E CONTRO LA COSTITUZIONE
Non capisco. Cosa centra il consenso con la giustizia?
Secondno il vostro metro, Stalin (qualora ancora vivo) non andrebbe
processato da alcun tribunale: gode di troppo consenso in patria.

guidoro...@yahoo.com
 ha scritto:

scendessi ai vostri livelli direi che mi sono sforzato abbastanza e sei 
uscito tu... povero stronzo che non sei altro

 sorpresa ed incredula....
Che il popolo sia telelobotomizzato assolve il nano dai suoi innumerevoli e 
innominabili delitti, SERVO LECCACULO?
In un mondo di ciechi, il guercio � re. 

 Andiamo...
Cio� stai portando come esempio il fatto che Tot� Riina avrebbe dovuto 
processare Falcone e Borsellino?
ROTFL! Il tuo grado di servilismo sta raggiungendo la crisi 
parossistica...;o) 

 impedisce che il polverone mediatico
"massivan"
Infatti non se ne parla...

 Ti faresti processare serenamante con punisher come giudice? Andiamo...
Quindi secondo te ogni persona deve essere processata da un giudice
che ha il suo stesso orientamento politico? In quale paese civile vige
questa regola?

 - Mostra testo citato -
Ma ammettiamo pure per un secondo che i magistrati politicizzati
stiano perseguitando il povero papi... certo di appigli non ne hanno
trovati pochi: dalle tangenti alla guardia di finanza ai falsi in
bilancio (depenalizzati) etc etc etc. Molti suoi stretti collaboratori
sono stati condannati con sentenza passata in giudicato: potremmo dire
ad essere buoni che Mr. B. è una persona perlomeno ingenua che si
circonda di loschi figuri che se ne approfittano... ma casualmente il
beneficiario ultimo è sempre lui... insomma o è un delinquente oppure
un babbeo molto fortunato stile forrest gump: in ogni caso sarebbe, a
mio avviso, "unfit to rule" come ebbero a dire quei comunisti
dell'Economist...


In realtà è già stato dichiarato colpevole di corruzione con sentenza
definitiva in passato (ma senza condanna), quindi è tecnicamente anche
pregiudicato. Però tutti i politici e i giornalisti fanno finta di
niente fino a che non esce fuori una nuova sentenza, poi torneranno a
far finta di niente e a rispettarlo come avversario politico.

 In un mondo di ciechi, il guercio � re.
Ottima 'sta massima... "rende".. l'idea ;-) 

 Andiamo...
Si "andiamo" che � meglio... almeno Er-Sega come esempio....
ROTFL