Newsgroup: it.politica
Titolo: Lindipendenza della magistratura

Il vice del Csm Mancini, sostiene che la democrazia si regge se la
magistratura e' autonoma e indipendente. Manca pero'una regola base
perche' sia veramente democrazia - o democratica - : la magistratura,
se sbaglia deve pagare, gli intoccabili ed i non punibili esistono
solo nelle dittature.
                         Armando Palmia Bologna
Un solo appunto si immagini un campionato dove gli arbitri assegnano 
o negano rigori - a capocchia - senza rispondere di niente.
Sempre si attualita' lo slogan: la magistratura tornera' a rendere un
grande servizio al Paese, quando applichera' a se stessa la
corrispondente giustizia che applica a tutti gli altri.   
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 solo nelle dittature.
La magistratura deve pagare, anche quando, per motivi politici non hanno la 
possibilità di recuperare le prove?
Evvai 

 corrispondente giustizia che applica a tutti gli altri.
.
Peccato che quando sono andati sotto processo dei giudici corrotti, come lo 
erano Pacifico e Squillante (ciò a dimostrazione che la magistratura sa 
anche perseguire i magistrati, quando serve), i loro corruttori hanno speso 
cifre immani e varato leggi speciali pur di garantire a quei giudici (e a 
loro stessi) quell'immunità che i magistrati NON hanno, ma alcuni politici 
invece sì.
-- 
-pa-
"Quando la verità si sveglia, non torna più a dormire"
[J. Martì]

 politici invece sì.
Squillante e' stato assolto dalla Cassazione. La cosa potrebbe far pensare 
che chi corrompe un giudice puo' essere condannato, ma il giudice corrotto 
viene assolto.
 Se poi si pensa a quanti mafiosi (ma anche altre categorie di delinquenti!) 
sono in liberta' per errore di qualche giudice (sentenze non scritte dopo 
sette anni, processi non celebrati in tempo utile, timbri che mancavano su 
qualche documento, ecc,) salta subito agli occhi che che non c'e' nessun 
magistrato condannato (ma nemmeno inquisito!) per questi errori.
 Pensa a quanti appartenenti ad altre categorie di cittadini (ad es. medici, 
ingegneri, commercialisti ecc.) nello stesso lasso di tempo sono stati 
perseguiti e spesso condannati dai magistrati per errori professionali. Come 
si puo' quindi dire che i magistrati non sono "piu' uguali" rispetto ai 
comuni mortali?
Ed hanno anche un vantaggio rispetto ai politici (anche loro troppo spesso 
impuniti): la loro impunita' dura tutta la vita, e discende dall'aver vinto 
un concorso statale, non dal mandato popolare.
Marius.


se parli di Pinatto stai dicendo una cazzata.
infatti è stato processato, condannato penalmente e radiato dalla
magistratura.
la minchiata dell'impunità della magistratura è solo becchime per
tele-elettori.
il vero impunito è qualcuno che si è fatto fabbricare una legge su misura
per sospendere i procedimenti in cui è imputato.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 tele-elettori.
Si, certo.
Leggi questo, che non è un articolo del "Giornale"...
http://dirittoditutti.giuffre.it/psixsite/Rubriche/Il%20Punto/default.aspx?id=2270
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


si vede che non è farina dell'house-organ mediaset.
difatti, oltre ad essere interessante, ben scritto e con i dovuti
riferimenti, è in massima parte condivisibile.
aggiungo che in nessuna parte dell'articolo che hai intelligentemente
(oserei dire) postato si parla di impunità/immunità dei giudici.
ma prova a parlare con un qualunque elettore-tipo di centro destra
(minimamente preparato) di questioni (che personalmente sostengo da tempo,
per quel che conta) tipo
"Superata, infatti, la prima concezione, si è ben presto compreso come il
ruolo del giudice, soprattutto nel quadro di una società complessa ed in
continua evoluzione come la nostra, dovesse caratterizzarsi per la presenza
di poteri non soltanto interpretativi, ma anche effettivamente creativi del
diritto, che gli consentissero di esercitare il ruolo di interprete attivo
della volontà legislativa"
vai dal tipico elettore del piduista, parlagli del giudice che deve avere un
effettivo potere creatore di diritto.
poi torna e dimmi quanti insulti ti sei preso.


 della volontà legislativa"
Questo non implicherebbe una riscrittura dei codici? Sapevo di una del
c.p. fatta dal primo avvocato difensore della Franzoni, prima che
subentrasse Taormina, ma di cui non ricordo il nome. Costui aveva
scritto un testo notevole e di prassi già usato negli atenei, ma fu
cassato proprio durante il gov. Berl.

 poi torna e dimmi quanti insulti ti sei preso.
Non mi dici nulla di nuovo: purtroppo oggi il dibattito politico (ng
incluso) sta  diventando un pò troppo fazioso, e questa francamente è una
cosa che non porta a nulla di positivo.
A mio modestissimo parere un conto è sostenere le proprie convinzioni, un
altro non voler prendere atto di eventuali errori commessi dai propri
rappresentanti.


 wrote:

In verita' non paga neanche quando lo dovrebbe.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

invece sì.
In definitiva, sempre con la complicita' della magistratura. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Marius.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

bogie
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 solo nelle dittature
Ed infatti per metterci alla pari abbiamo finalmente anche noi la 
nanoimpunibilità