Newsgroup: it.politica
Titolo: LA SCELTA OBBLIGATA DEI MODERATI  - di Mario Cervi -

Voglio mettermi - non mi costa fatica - nei panni d'un moderato che si
trova di fronte alle prospettive e alle incognite delle vicine elezioni
politiche. A un moderato non mancano mai buoni motivi d'insoddisfazione
per l'operato del governo, anche quando si tratti d'un governo
«amico». Molte cose non funzionano come si vorrebbe, la macchina
dello Stato è asmatica, vi sono sperperi evidenti (con le immancabili
e sterili rampogne della Corte dei conti), l'economia pubblica dà
segni d'affanno. Si può aggiungere che a questo cittadino,  dedito
alla legge e all'ordine, non piacciono i toni esasperati della campagna
propagandistica e gli aspri scambi d'accuse tra premier e magistratura.
Esistono insomma un disagio e una disaffezione del moderato verso la
politica innanzitutto, ma di riflesso anche verso la propria parte
politica: disagio e disaffezione che potrebbero sfociare o
nell'astensione o addirittura nel passaggio allo schieramento avverso.
Ma a questo punto il «benpensante» - termine che uso nella sua
accezione tradizionale d'uomo ligio al rispetto delle regole - deve
porsi degli interrogativi,  e dar loro risposte. Il primo
interrogativo, fondamentale, è questo. Se non voto - agevolando così
una vittoria del centrosinistra - o se emigro in una qualsiasi Udeur o
Margherita, cosa mi aspetta?
Dopo aver riflettuto il moderato deve concludere che nel migliore dei
casi lo aspetta un Paese immobile proprio nel momento in cui una spinta
in avanti è indispensabile. Il Paese dei no a tutto, che sarebbe
guidato da una coalizione incapace anche di decidere ciò che ha già
deciso (vedi Tav); costretta a bloccare i grandi lavori, tutti
demonizzati come fossero cataclismi; incapace di approvare fosse anche
un solo impianto per lo smaltimento rifiuti; tetragona nell'opporsi,
pur nell'emergenza energetica, al nucleare; lacerata e dunque
paralizzata nel fissare un qualsiasi calendario attuabile per il ritiro
del contingente militare in Irak; tentata dallo zapaterismo dei Pacs;
indulgente verso il movimentismo violento dei no global; pronta a
celebrare Carlo Giuliani e spocchiosa verso Fabrizio Quattrocchi.
Questa dell'Italia ingessata è,  per dirla tutta, l'ipotesi meno
allarmante. Perché se uno dà ascolto a voci che arrivano dalla
squadra di Prodi sente parlare di imposta patrimoniale, di ripristino
delle tasse di successione, di esproprio delle case sfitte. Verdi e
bertinottiani rilanciano idee che da sempre coltivano, che appartennero
a un'altra epoca e a un altro universo ideologico. Le teste ragionevoli
del centrosinistra s'affannano a spiegare che non c'è niente di serio,
non se ne farà nulla (come se questa promessa del nulla perenne fosse
rassicurante).  Può essere, e riconosciamo che nella loro precedente
esperienza a Palazzo Chigi le sinistre si sono distinte più per il
nulla che per iniziative rivoluzionarie.
Ma sospettare è lecito, e a volte saggio. Per personale esperienza
giornalistica ho vissuto la vicenda di Salvador Allende in Cile.
Allende non era un estremista, era un socialista benintenzionato e
verboso. Ma veniva incalzato da alleati di sinistra che lo indussero a
un dirigismo e a un populismo devastanti, dai quali il Cile fu portato
al collasso.
Bertinotti non è paragonabile ai capi del Mir, il movimento cileno
della sinistra rivoluzionaria: al Mir mancavano i pullover di
cachemire. Ma alcune idee sue o di Diliberto sarebbero piaciute anche
da quelle parti. Non piacciono per niente, invece, al moderato in cui
mi sono immedesimato: che non vede di buon occhio neppure l'Italia
della negazione a tutto. Il contatto con questa realtà - forse più
del famoso «contratto» - sarà importante al momento del voto.

 ha scritto nel messaggio
news:1141752101....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
centrosinistra camera   52,7
centrosinistra senato    53,2
centrodestra camera    46,7
centrodestra senato     46,2
http://img124.imageshack.us/my.php?image=182114dd.jpg
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/

cha palle che sei

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

in avanti è indispensabile. Il Paese dei no a tutto
Decisamente falso.
Azzardo un'analisi:
se il "benpensante" si sentiva rappresentato da B. è perchè ha
pensato di potersi finalmente disinteressare della politica, delegando
il suo status di cittadino ad una figura dirigenziale(noterai la mia
"politeness").
Ragionevole, dico io, dopo anni di marcio che veniva a galla. Ma
sbagliato.
Non bisogna mai e poi mai svilire il diritto al voto. Così facendo
abbiamo avuto 5 anni di governo mai messo in discussione dai propri
elettori. Questo compito è rimasto al solo Centrosinistra.
Il "benpensante" ha sbagliato, abdicando il proprio diritto di critica.
Grandi responsabilità hanno gli elettori di Dx per il clima attuale.
Partendo sempre dal presupposto che "Governare" un paese non è, non
sarà, non potrà mai essere come gestire un'azienda. Se non siamo
d'accordo qui, allora è inutile anche parlarne.
Il Csx, se il benpensante non vuole fare solo sterile polemica, ha in
sè gli anticorpi per affrontare la discussione politica aperta.
L'esempio del Tav: la protesta è trasversale, la risposta politica è
del Csx in Piemonte. Il quale mi sembra che sia impostato. giustamente,
sul dialogo e sulla gestione del tema con tutti. Così si deve
governare.
La paura dell'immobilismo deriva, nel benpensante, da una pigrizia
civica di fondo.
Le soluzioni ci sono sempre, sono complesse, come è giusto che sia, ma
ci sono.
Quindi, caro benpensante di Cdx, vota chi ti pare, affidati ad un
Rutelli o ad un Mastella, che tanto sono una copia del Cdx, ma, in
sostanza, RIAPPROPRIATI DEL TUO DIRITTO DI CRITICA.
neurino


Al povero Pipparolo Rosso si è incantato il disco!
---
"Abbasso l'islam che da Allah vuole venire Aqquah"