Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni. Perché aspettare a primavera?

Non ha senso. Che farà il governo da qui a primavera? Passerà il tempo alla 
buvette a fare quattro chiacchiere?Il tempo è prezioso per tutti, per la 
politica e per molti cittadini comuni, che aspettano da troppo tempo che l'Italia 
sia cambiata.
Se c'è la crisi di governo, ormai in atto e solo formalmente ancora non 
dichiarata, nessuno può avanzare la tesi, se non colpevolmente, che è meglio 
votare a primavera piuttosto che entro dicembre.
Sugli aspetti tecnici ha già garantito il ministro degli Interni Maroni. Il 
ministro è in grado di organizzare le elezioni entro la fine dell'anno. Nell'incontro 
di Arcore di ieri sera, addirittura la Lega garantisce la possibilità di 
organizzare le elezioni per le giornate del 27 e 28 novembre.
Dunque, perché lasciare il Paese in galleggiamento?
Siamo tutti d'accordo che nel mondo si agita una crisi economica rilevante, 
e siamo anche d'accordo in molti che l'Italia ha ben operato per 
contrastarla. Alcuni mesi di inoperatività possono mandare in fumo il buon 
lavoro sin qui svolto.
A Fini tutto ciò non interessa affatto. Il suo obiettivo non è il bene del 
Paese, ma lo sfascio del governo, allineandosi con ciò al becere obiettivo 
dell'opposizione.
Ma il governo no: deve essere responsabile, e gli elettori capiranno bene 
tanto da che parte stanno le responsabilità della rottura quanto l'esigenza 
di ricorrere alle urne in tempi rapidi, così da restituire integri al 
governo tutti i poteri oggi intaccati dalla irresponsabilità di Fini.
Non capisco, dunque, le incertezze di Berlusconi, probabilmente ancora sotto 
l'influenza delle nefaste colombe, che andrebbero prima cotte al forno e 
poi, immangiabili come sono, gettate nella spazzatura. È ad esse che 
dobbiamo il languire di una crisi che poteva essere risolta già qualche mese 
fa con il ricorso alle elezioni.
Per quanto mi riguarda è da tempo che ne scrivo, e la mia rabbia è di 
sentirmi impotente a far capire al premier che deve abbandonare i consigli 
delle colombe. Siamo in guerra e nella guerra non sono mai le colombe a 
portare gli attacchi finali, ma i falchi. È tempo dei falchi. Ma dove sono 
finiti?
È il momento di concludere.
Gli elettori non hanno bisogno di ulteriori prove. Sanno bene come sono 
andate e come stanno le cose. Vogliono dire la loro. Vogliono la 
governabilità, il bene più prezioso, e la governabilità la si può dare in un 
solo modo: andare entro l'anno ad elezioni.
Napolitano non può non concederle, come non può non concedere che Fini si 
dimetta da presidente della Camera. Ove non lo facesse, egli si renderebbe 
responsabile di una colpa che io già sospetto da tempo. Quella di essere 
coinvolto nel disegno antiberlusconiano, per realizzare il quale l'interesse 
reale del Paese è stato messo sotto i tacchi.
Bisogna far uscire allo scoperto, a questo punto, anche il capo dello Stato. 
Se egli non vede, non sente e non parla, è arrivato il momento che qualcuno 
lo faccia sentire, vedere e parlare. Scoperte così le sue carte, lo 
giudicheremo. Giudicheremo se l'Italia avrà avuto la sventura di incontrare 
un nuovo Scalfaro.
Leggo su Repubblica:
"Sappiamo bene che il presidente della Repubblica  -  osserva Ignazio La 
Russa a notte fonda  -  non ha poteri per sfiduciare il presidente della 
Camera. Non di meno, Berlusconi e Bossi andranno a rappresentargli una 
situazione gravissima che pone problemi al funzionamento delle istituzioni". 
Il Cavaliere sembra quasi adombrare una sorta di Aventino della maggioranza 
nel caso il presidente della Camera non voglia lasciare il suo scranno. Ci 
si potrebbe spingere fino a boicottare la conferenza dei capigruppo o 
disertare i lavori parlamentari. "Con Fini che ha abbandonato il suo ruolo 
super partes e una maggioranza posticcia  -  è il ragionamento del 
remier  -  non c'è la possibilità di governare, è impossibile proseguire". 
Delle due l'una: o Fini si dimette, oppure si va alle elezioni."
Sono d'accordo sul tipo di protesta nel caso di resistenza da parte di 
Napolitano. Del resto, ne avevo già scritto tempo fa.
Mentre Berlusconi deve escludere, perché inutile, questa seconda ipotesi, 
che leggo nello stesso articolo di Francesco Bei:
"C'è anche un'altra richiesta che emerge dall'asse Pdl-Lega: alla ripresa i 
finiani dovranno garantire, se intendono evitare le elezioni anticipate, l'esistenza 
di una maggioranza "non solo numerica ma politica". Vale a dire che 
Berlusconi, che ha perso ogni fiducia "nella parola di Fini", pretende un 
vero patto di sottomissione alla sua leadership, non intende negoziare 
giorno per giorno una precaria sopravvivenza con la componente di Futuro e 
libertà."
Berlusconi probabilmente pensa che andare subito alle elezioni, gli costerà 
qualche parlamentare in meno a vantaggio della Lega. Può essere, anche se 
non va escluso che gli elettori potrebbero capire le ragioni delle 
difficoltà incontrate nel governo del Paese ed in qualche modo assolvere il 
premier.
Ma Berlusconi deve anche rendersi conto che andare al voto a primavera, 
rosicherà ancora di più il Pdl, giacché l'elettorato non vuole perdere 
tempo, non capisce questi inutili tentennamenti. Vuole dare, lui, la rotta 
alla politica. E giudicare, lui, chi merita il consenso e chi deve essere 
punito.
Rimettiamoci al giudizio dell'elettorato: subito. Altrimenti sarà ancora una 
volta il teatrino della politica.

 e siamo anche d'accordo
che tremonti, il cavaliere postribolare e l'ectoplasma ambulante umberto
non sono in grado di fare nulla.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it