Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Animalisti?

Spero davvero che non sia opera degli animalisti, altrimenti si rivelano
idioti, ottusi e con nessun rispetto per i propri simili e il loro lavoro,
altro che rispetto per gli animali!
Ferrara, 19:02
Visoni liberati da allevamento, blitz animalista?
Migliaia di visoni sono stati liberati all'alba, poco prima delle 6,
nell'allevamento Visoni Canova di Gherardi, una frazione di Jolanda di
Savoia, nel ferrarese: il gesto non è stato rivendicato, la maggior parte
degli animali sono morti schiacciati dalle automobili nelle quali si sono
imbattuti.
Gli autori del blitz hanno aperto le gabbie e tagliato i recinti. Gli
inquirenti sospettano possa trattarsi di opera dell'Alf, l'Animal liberation
front.
Nell'allevamento erano tenuti oltre 18 mila capi, e sono scappati quasi
tutti. I visoni si sono gettati sulla trafficata strada vicino
all'allevamento e sono rimasti schiacciati a centinaia. I vigili del fuoco
hanno lavorato dalle 6.30 fino alle 9.30 per pulire la strada dalle carcasse
dei visoni, aiutati da addetti dell'Agea. (red)

 altro che rispetto per gli animali!
Fossi un visone preferiresti morire squoiato o stiacciato da una macchina?
L'allevatore poi diceva che molti moriranno per lo stress subito: mi sembra
ovvio, visto che passano la vita a coppie in una gabbia di mezzo metro
quadrato. Ma fallissero tutti.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -


Chiunque adotta comportamenti radicali e' pericoloso e meritevole di
censura
Spesso questi atteggiamenti fondamentalisti sono accompagnati da uno
scarso uso delle meningi e quindi come meravigliarsi?
Claudio

 quadrato. Ma fallissero tutti.
Ma non è questo il discorso! Che senso ha prendersela con il singolo
allevatore che ha investito soldi e fatica in un'attività del tutto lecita?
Facciano una proposta di legge che vieti l'allevamento di animali da
pelliccia, chiedano la regolamentazione della materia in modo più severo per
ciò che riguarda la condizione degli animali in cattività! Ma non possono
permettersi di venire a casa mia e distruggere anni di lavoro in nome del
loro fanatismo. Altrimenti riteniamo lecito che chiunque, in nome di un
presunto diritto, ne schiacci altri ben più importanti.

presunto diritto, ne schiacci altri ben più importanti.
Lela! Stai ragionando!! Questa è una buona notizia. Ora sei pronta ad
esntrare nella Casa delle Libertà
sviti
-------
Socio del Luigino Fans Club, tessera n° 0112

 dei visoni, aiutati da addetti dell'Agea. (red)
Non ho seguito la notizia, ma da quello che leggo
sul forum, se hanno liberato 18 Mila (!) visoni,
e ne sono morti *solo* a centinaia;
è comunque una vittoria no?
I centinaia sarebebro morti comunque, il resto (migliaia) sono vivi!

I centinaia sarebebro morti comunque, il resto (migliaia) sono vivi!
"la maggior parte degli animali sono morti schiacciati dalle
automobili nelle quali si sono imbattuti."
E poi perché danneggiare così gravemente un solo allevatore?


 I centinaia sarebebro morti comunque, il resto (migliaia) sono vivi!
Speriamo di no.
I cosiddetti "animalisti", con queste stronzate, hanno gia' causato
disastri ambientali mica da ridere in UK.
Il visone e' un mustelide, un predatore molto aggressivo; e' originario
del Nordamerica, dove compete con predatori come la lince e il Lupo: in
Europa NON ha nemici naturali, non ha freni all'espansione e danneggia
specie non selezionate per sfuggire a predatori cosi' efficienti.
In UK la lontra e' quasi estinta, anche grazie agli "animalisti", e sia
qui che in Scandinavia sono a rischio di estinzione parecchie specie di
uccelli marini (che nidificano a terra).
Insomma, per quanto mi spiaccia, umanamente, per quelle povere bestie,
spero vivamente che non sopravvivano al trauma della liberazione - perche'
l'alternativa e' decisamente peggiore.
Eugenio
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

 altro che rispetto per gli animali!
Sebbene l'amore per l'ambiente sia una cosa seria purtroppo la maggior parte
degli ambientalisti soffre della sindrome di Peter Pan. In particolare
rifiuta di considerare ogni tipo di morte. E questo li rende invasati.

 particolare
Per favore, evitiamo di confondere animalisti con ambientalisti. Sono, in
generale, due cose completamente diverse. Una buona parte degli animalisti
non riconoscerebbero l'ecologia neanche se gli cadesse in testa dal terzo
piano.
Eugenio
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

 specie non selezionate per sfuggire a predatori cosi' efficienti.
E chi ce li ha portati in europa? gli animalisti?
E i conigli in australia? sempre loro?


 allevatore che ha investito soldi e fatica in un'attività del tutto
lecita?
Guarda io non sto difendendo gesti simili, ma il sentire i telegiornali
piangere per dei visoni morti oggi schiacciati da una macchina per non
morire
domani scuoiati mi ha fatto incazzare notevolmente.
Fermo restando che la mia solidarietà verso certi tipi di attività
economiche
è pari a zero. Ripeto: se falliscono tutti domani, io vado in piazza a
festeggiare


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.12....@gointernet.co.uk...


 E chi ce li ha portati in europa? gli animalisti?
In Europa ce li hanno portati gli allevatori. In NATURA, in Europa (almeno
in UK) ce li hanno immessi gli animalisti.
Stronzi gli uni e stronzi gli altri, IMVHO
Eugenio
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

 altro che rispetto per gli animali!
Guarda io non ti so dire se hanno fatto bene o male. Ma dovresti vedere
come vengono allevati quei visoni, e soprattutto come vengono uccisi.
Per evitare di rovinare la loro pelliccia si usa uno strumento che provoca
uno shock elettrico. e non credo che sia indolore.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(aaattt)
tiscali.it
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Il sapere umano appartiene al mondo

 dell'Agea. (red) 
hai detto che sono scappati tutti vero? Hai detto che centinai sono 
morti vero?
Domanda? Meglio morti tutti 18000 o morti a centinaia?
-- 
By Dmitry 
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org


perche', quelli che sono restati vivi lo saranno in eterno?

 perche', quelli che sono restati vivi lo saranno in eterno?
certo che no, tu vivrai in eterno forse?


 Stronzi gli uni e stronzi gli altri, IMVHO
IMHO sono molto più stronzi i primi


IMHO sono molto piů stronzi i primi
questo non rende meno stronzi i secondi, ti pare?

 IMHO sono molto più stronzi i primi
E questo cambia qualcosa?
Quegli "animalisti" si sono fatti pubblicita', hanno danneggiato
economicamente UN allevatore, e allo stesso tempo hanno probabilmente
causato un danno ambientale irreparabile. Che quell'allevatore sia piu' o
meno stronzo di loro e', francamente, irrilevante.
Eugenio
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

<a@rdtgr.g> ha scritto nel messaggio
news:4j8jov4jdmutljfa2...@4ax.com...

no ma non mi metto certo a sbraitare contro di loro, correrei il rischio
di passare da solidale con i primi


 
Presunto diritto?
Ma che dici?
Se tu vedi un'atrocità puoi provare un impulso ad intervenire, non ci 
sono leggi o diritti che tengano.

 Non c'č proprio nulla da regolamentare.
E se invece si producessero solo pellicce di bestie che vengono macellate
per fare cibo? Ci sono mucche, vitelli e capre.

 wrote:

Finalmente la sinistra dice una cosa sensata che interamente accolgo
con un precisazione: gli animali tutti sono al sevizio dell'uomo,
hanno pari dignita' e merito pari rispetto, indipendentemente dal loro
utilizzo e quindi tornaconto per l'uomo.
- Origin: Le preferenze tra animali e' razzismo allo stato puro.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 utilizzo e quindi tornaconto per l'uomo.
Al servizio dell'uomo?
Te lo hanno detto loro?


Danne una plausibile alternativa  motivazione.
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Danne una plausibile alternativa  motivazione.
non ti seguo, tu fai un'affermazione e, lungi dal dimostrarla, pretendi
dagli altri di dare delle motivazioni alternative?
quantomeno singolare questo tuo modo di ragionare!

 sono leggi o diritti che tengano.
Per me può essere atroce qualsiasi cosa, il fatto è del tutto soggettivo, ma
non per questo sono autorizzata a farmi "giustizia" da me.

 ha scritto nel messaggio
news:_iXhb.266533
Morti per morti, almeno crean danno ad aziende infami.
Cosa ti sconquiffera?

 Ti sei mai chiesto da dove vengono le tue scarpe?
Una cosa è il recupero di parti della carcassa di animali allevati
principalmente per l'alimentazione.
Altro è allevare animali al solo scopo di ricavarne il pelo.
Tra l'altro molti pellicciotti in giro fan bau bau...
E' stupido, crudele ed inutile.

 Cosa ti sconquiffera?
Morti per morti non tolgono la fonte di sostentamento alla famiglia che
*vive* di quella azienda. Pensando di aver aperto una attività (lecita!
ripeto: lecita! andassero a *liberare* le prostitute albanesi dagli
schiavisti, com'è che là non ci vanno?) in un Paese civile.

 E' stupido, crudele ed inutile.
Lo nego? Ma in questo modo cosa hanno risolto? Hanno danneggiato gravemente
*una* persona. Per questo parlo di *regolamentazione*. L'allevatore di
visoni, una volta *vietata* la sua attività, si darà all'allevamento di
polli! Oppure mangeremo visoni! Così sono tutti contenti! (Che scusa del
cazzo quella dell'alimentazione, o sei animalista o non lo sei, sai quanto
gliene frega al pollo se lo mangi o ti fai una pelliccia di piume?)

 Cosa ti sconquiffera?
Non so a Lela. A me, il danno ambientale intorno. Ripeto, vieni in UK e
vedi cosa hanno fatto i visoni "liberati"
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

non per questo sono autorizzata a farmi "giustizia" da me.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

quantomeno singolare questo tuo modo di ragionare!
Nessun problema, come non fosse, ed amici come prima.
- Origin: Quando le parole perdono il loro significato l'uomo  ha
perso la sua indipendenza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


ma ragiona sulle tue parole una volta tanto; tu stai dicendo affermando le
foche sono nate per dare diverimento agli uomini facendo equilibrismo con
una palla in rotazione sul naso e dovrei dimostrare io che cio' che dici non
è vero?

 wrote:


Non ha proprio nulla da dimostrare ma solo - se ne hai - di esporre 
le  tue opinioni lasciando a chi legge il diritto di trarre le
proprie.  
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come di va senza per
questo arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


ammetterai pero' che sentir sparare cazzate immani provoca repentine
istintive reazioni!


Luigino sta ripetendo in maniera contorta ed ovviamente poco chiara, 
come è nel suo stile d'altronde, un principio del giudeo-cristianesimo 
espresso nella Genesi. Quando Dio crea gli animali dice una cosa del 
genere "gli animali sono a vostra disposizione, fatene ciò che più vi 
sembrerà giusto". E' ovvio che poi la comunità umana decide COME usarli. 
Dio non dice "uccideteli tutti", dice "usateli come credete". Se Luigino 
avesse ragione, cosa che non è mai successa nè mai succederà :-D 
l'articolo del codice che punisce il maltrattamento degli animali 
dovrebbe essere abolito, invece esso è coerente con l'insegnamento 
giudeo-cristiano perchè Dio disse "sta a voi scegliere come usarli".

 wrote:

Imbecille - scusa la licenza - il scegliere come usarli non fa parte
della mia premessa ?
- Origin: C'e' chi sa quello che dice e chi dice tutto quello che
convinto di sapere.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ah 'mbriaco, tu hai fatto capire fischi per fiaschi. Hai detto che Dio 
crea gli animali espressamente per l'uomo, egli invece li mette a 
disposizione. Con ciò il giudeo-cristianesimo toglie ad essi ogni 
sacralità. Non esistono nella nostra tradizione le vacche sacre. Gli 
animali non sono sacri, ma non sono creati schiavi dell'uomo, essi sono 
a disposizione. Altro non aggiungo perchè non vorrei sforzare il tuo 
cervelletto più di tanto.

 giudeo-cristiano perchè Dio disse "sta a voi scegliere come usarli".
secondo me luigino va ben oltre; un conto è dire che esiste qualcosa e voi
fatene l'uso che credete,concetto già di per sè discutibile,  altro è dire
che quel qualcosa esiste proprio per fare quello che volete farne voi!
Qualcuno non lontano dalle posizioni "luiginiane" applica lo stesso concetto
anche alle donne!