Newsgroup: it.politica
Titolo: I difensori della famiglia

Prodi ha detto una cosa piccola piccola, una modesta proposta per eliminare 
alcune discriminazioni. Niente di che, ben lontano da quello che succede non 
solo in Spagna, ma in quasi tutti ipaesi occidentali.
Subito i difensori della famiglia si sono mobilitati.
Ovvero divorziati. Per i quali la famiglia è un valore solo quando riguarda 
quella degli altri.
Niente di nuovo sotto al sole.
I soliti ipocriti che gridano ai valori solo quando fa comodo. 

 I soliti ipocriti che gridano ai valori solo quando fa comodo.
Precisamente. Devono fare un po' di schifezze per vincere nel 2006 e 
l'opinione pubblica deve pensare ai gay...ma non eravamo PARI??? 

"Lela" wrote in message:

Hanno sostituito il terrore dei gulag con il terrore dei culi.
Augh! Ho detto!
-- 
Stardust®
L'italiano che è di Forza Italia e onesto non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia non può essere onesto e
quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.

 I soliti ipocriti che gridano ai valori solo quando fa comodo. 
A me sembra che abbaino, fanno cagnara...del resto è difficile tra 6 
mesi andare a chiedere un secondo mandato sulla base dei risultati 
ottenuti.
Ecco che si prova a screditare l'avversario; non vedo che questo motivo
quando leggo dichiarazioni del tipo la famiglia è minacciata, lacerata e 
tanti bla bla bla. Tutto meramente strumentale.
ciao,
Zefram

 ha scritto nel messaggio 
news:74EVe.58969$4g5.3...@news4.tin.it...

Be' è una crudele ipocrisia anche usare alcune categorie sociali o alcune 
condizioni di vita solo quando fa comodo, che si tratti di campagne 
elettorali o di crociate anticlericali, che si tratti di coppie di fatto o 
della fame in Africa. Salvo abbandonarle al loro destino quando non servono 
più.
La sofferenza, la discriminazione o anche solo il disagio meriterebbero ben 
altro rispetto. Ma forse è troppo attenderselo da questa politica. E non ne 
faccio una questione di schieramento.
Ci sono alcuni problemi che sarebbe interessante approfondire: la garanzia 
di alcuni diritti o interessi non passa necessariamente per l'equiparazione 
giuridica delle coppie di fatto a quelle di diritto; il matrimonio non è 
un'invenzione del cristianesimo; come istituzione sociale il matrimonio è 
stato eterosessuale anche in culture in cui l'omosessualità non erà un tabù, 
anzi era in alcune situazioni perfino incoraggiata.
K. 

 solo in Spagna, ma in quasi tutti ipaesi occidentali.
Cazzate ,lo sanno tutti che è solo il primo passo "progressista".
Quello che dice Prodi poi...La politica,le leggi
le fanno i DS, "la forza che fa l'unione".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Hai perfettamente ragione, l'on. Grillini, deputato omosessuale dei DS è 
il primo firmatario delle legge che istituisce i PACS.
Tuttavia, è altrettanto evidente, basta leggere la legge deposita alla 
camera per capirlo, quanto il polverone sia stato sollevato ad hoc.
ciao,
Zefram

 camera per capirlo, quanto il polverone sia stato sollevato ad hoc.
Ecco leggiamola, è vaga quanto basta sui punti delicati 
(ci si guarda bene dal nominare le adozioni per esempio),ma poi 
impone non meglio precisate "armonizzazioni giuridiche" tra i
diversi tipi di unione.
Nel senso che ciò che vale per una (leggasi matrimonio)
*deve valere* anche per le altre.
