Newsgroup: it.politica
Titolo: sinistrati il vostro culo sanguina permanentemente

niente quorum 
e le carta straccia di repubblica e il corriere
neppure buona per pulirsi il culo


Sinistrati? Ma in che mondo vivi?
Guarda che fra gli altri s'� speso per il s� anche il Sommo Tuo. 

 niente quorum
sei fesso?
non lo sai che il quorum non si � mai raggiunto da 17 referendum a questa 
parte?
e soprattutto, non lo sai che il nano � per il si al quesito referendario, 
ma non pu� pi� dirlo perch� se no la lega se lo incula? 

 Guarda che fra gli altri s'è speso per il sì anche il Sommo Tuo.
Ok, capito !!! State per "vincere" ancora !!!
Ciao
Mario


wrote:

E' un'altra terribile sconfitta del centrodx!!!!!  :-D

 Guarda che fra gli altri s'� speso per il s� anche il Sommo Tuo.
Ok, capito !!! State per "vincere" ancora !!!
Ciao
Mario
----------------------------
Io non vado a votarli, questi referenda inutili. 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

, ilGabri scrivera....

ma davvero!!!!
pensa che il trattorista Di Pitro prima ha raccolto le firme..
ma probabilmente non ha letto il testo dei referendum, dopo
a cambiato idea e per il no adesso
lol
che volpe
-- 
"Questa Italia cinica, rozza e ignorante."
- M. D'Alema -


Non sarebbero stati inutili se ben pubblicizzati: un voto disgiunbto, un NO
alla Camera e un SI' al Senato avrebbe costretto i politicanti a fare una
nuova legge elettorale, chiss�, magari migliore, oppure un'altra PORCATA
perch� i maiali fanno pi� facilmente maialate, come dimostra in modo
splendido il porco di Arcore.
giorgio


 giorgio
Voto disgiunto su di un referendum abrogativo?
Azz..
E' gi� il periodo di maturazione del pejote? :-)


Per te non so.
il voto disgiunto sui TRE REFERENDUM (magari non lo sai ma sono TRE
differenti referendum) avrebbe costretto a scrivere una nuova legge
elettorale: vero che se la maggioranza � fatta da porci, escono PORCATE, ma
si poteva tentare.
e


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z132Z97Y...@usenet.libero.it...

Certo, Ernesto. Ma io mi riferivo a quel che ha scritto giorgio: "un no alla 
camera, un s� al senato", che non aveva senso. :-)


Invece aveva un grandissimo senso: se si fosse raggiunto il quorum e poi si
fosse scoperto che c'era una maggioranza di SI al Senato e di NO alla
Camera, il parlamento avrebbe dovuto metter mano a una nuova legge
elettorale.
Invece, senza quorum, si conferma il porcellum, se ci fosse il quorum si
potrebbe correre il rischio di un premio maggioranza al PdL e poi coi seggi
della Lega di arrivare a un 66% dell'assemblea. Lo sai che significhrebbe?



Lo so, lo so: per quello, non sono andato a votare. 


Il vecchio cialtrone squilibrato e rincoglionito che posta con dozzine di alias diversi rispondendo anche a se stesso, in questo thread � riuscito ad usare tre alias diversi.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Una scelta onesta, per� se si fosse potuto ottener il quorum ma con un voto
DIVERSo tra CAmera e Senato si sarebbe ottenuto di pi�. Ma � utopia. Io voto
domani anche s eormai so che non si arrievr� mai al quorum. ma io voto
SEMPRE, mi sento un cittadino nel farlo.
