Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche il fedele "alleato" Buttiglione ha dato a Chester del coglione

Luogo: Primo piano di ieri sera su RAI3.
Ospiti: Franceschini (PPI) e Buttiglione (CDU).
Tema: riforma del sistema tributario voluta da Berlusconi (non dalla CdL
come vedremo).
Franceschini obietta che il sistema di scaglioni IRPEF previsto   nel
tragicomico "CONTRATTO CON GLI ITALIANI" e che prevede 2 sole aliquote (28 e
33%) è ingiusto (oltre che INCOSTITUZIONALE, ndb) perchè non progressivo.
Solo 500.000 ca. italiani infatti pagherebbero l'aliquota massima (33%
contro l'attuale 45%).
E chi si trovasse a guadagnare 15.000 euro l'anno pagherebbe... la stessa
aliquota di chi ne guadagna 100.000!
Risposta imbarazzata (E TESTUALE) del on. Buttiglione:
"Ma tu LASCIA PERDERE IL CONTRATTO CON GLI ITALIANI !
.... gli scaglioni RESTERANNO 4.... " etc.etc.
(Seguivano arrampicate di vetri varie dell' "alleato" Buttiglione per
dimostrare che, secondo lui, l'aiuto ai ceti deboli voluto dalla CdL, stava
nel finanziamento per l'iscrizione alle scuole private e nel bonus per il 2°
figlio, concessi, in egual misura, ai ricchi come ai poveri).
Un anno fa, in pratica, dicevo a Chester la stessa cosa che diceva
Franceschini; e che ieri sera anche il Ministro Buttiglione, a denti
stretti, doveva (indirettamente)confermare:
2 soli scaglioni IRPEF (+ quello di esenzione per i nullatenenti o quasi),
sono
I-N-C-O-S-T-I-T-U-Z-I-O-N-A-L-I
bogie
--
"lascia perdere il contratto con gli italiani"
Min. Pol. Com. Rocco Buttiglione
16/06/04

 aliquota di chi ne guadagna 100.000!
Mi domando perche' continuare a scrivere falsita'
come quella sopra. Si parlava pure di no_tax area
(cioe' una zona con aliquota 0%) che dovrebbe applicarsi
per i redditi inferioni ai 20 milioni e diminuire progressivamente
all'aumentare del reddito fino ad annullarsi (reintroducendo di
fatto la progressivita').
Poi puoi tranquillamente dichiarare che non ti fidi ti tremonti
e mi sta bene....  Che non e' stato definito come venga ridotta
la no-tax area etc etc...
                                               Andrea Z.

In ogni caso la proposta di riduzione tasse è palesemente rubare ai poveri
per dobnare ai ricchi.
Del resto il reddito medio in Italia è di 70.000 euro l'anno.....
....ma per favore..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
la no tax-area è un pò come le tariffe dei telefonini, ti viene
urlata la tariffa di aggancio ma non viene specificato dove sta
la fregatura....
Dovrebbe applicarsi ai primi 7.500 euro ma non si capisce bene
quali sono le combinazioni per poterne usufruire...
E' tutta l'azione del governo che è impostata sull'effetto 
annuncio..si annuncia un provvedimento di immagine ma poi non si
specifica il contenuto effettivo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la no-tax area etc etc...
più che altro mi domando:
a che pro smantellare un sistema di aliquote che CERTAMENTE garantisce
progressività per sostituirlo con un sistema di aliquote che, di per sè,
CERTAMENTE NON garantisce progressività; tant'è che poi, sulla pressione
delle critiche, devono supplire introducendo questa tanto fumosa quanto
ingannevole (si sa, molti italiani quando sentono una parola in inglese si
"attizzano") NO-TAX AREA?
Cos'è? l'Uff.Complicazione Aff.Semplici?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

> Cos'è? l'Uff.Complicazione Aff.Semplici?
no una trovata da "marketing" per far passare una "bufala"...
Es: ti dò mille euro per il secondo figlio, ma solo per quest'anno,
nel frattempo riduco i finanziamenti ai comuni cosicchè chiudono
gli asili infantili e le mamme lavoratrici si ritrovano a pagare
600 euro al mese ai privati (tempo 2 mesi si sono fottute il bonus)
ma visto che è il secondo e se è ravvicinato al primo sono due i
bambini che devono andare al privato...quindi la mamma è fottuta
2 volte...
Risultato: ti ho convinto a fare il secondo figlio con 1.000 euro,
ma adesso te ne estorco molti di più...
L'effetto annuncio è che il governo Berlusconi ha aiutato le 
famiglie (famoso contratto con gli italiani)...quello che si
trova la mamma lavoratrice (e non la mamma con il marito da 
180.000 euro all'anno in su) è di arrangiarsi ad appoggiare
il secondo figlio e anche il primo, perchè non gli basta lo
stipendio che prende in fabbrica...ma la mamma lavoratrice
non può andare da Vespa ad elencare le fregature reali prese...
P.S. Considerazioni prettamente "vetero comuniste"...prevengo...


 "attizzano") NO-TAX AREA?
1) Il sistema attuale prevede scaglioni molto alti per i redditi alti.
Tu veramente consideri giusto ed equo che le tasse superino il
50%?. Ti ricordo che nel 1996 l'ultimo scaglione era al 51% ed
e' stato abbassato durante il governo dell'ulivo al 45% (li' pero'
ti andava bene no?).
2) La NO-TAX area e' stata inserita (senza mai specificarne i contenuti,
e qui hai pienamente ragione) fin dall'inizio, in campagna elettorale.
Quindi non diciamo stro... inesattezze che sono stato costretti ad
inserirla a causa delle critiche.
3) Per quanto possa sembrarti strano in altri paesi fanno cosi'.
                                               Andrea Z.

 Perche' introduce una progressivita'.
So che Clas non e' in grado di farlo. Ma tu un esempietto con qualche 
numerino me lo fai?
Ciao
	GC

 3) Per quanto possa sembrarti strano in altri paesi fanno cosi'.
Mi fai un elenco dei paesi dove l'ultimo scaglione sarebbe al 33%?
In Francia, in Germania, in Inghilterra, che io sappia, ovunque, le tasse
sono GIUSTAMENTE più alte del 33% per i redditi più alti.
Certamente mai nessun leader politico di questi paesi, per scopi personali,
ha mai provato ad abusare della fiducia dei suoi elettori e concittadini,
demolendo lo stato sociale, e prima ancora lo stato di diritto.
Ci dicano a quanto ammontano i redditi oltre 100mila euro.
Ammonteranno, almeno, a qualche decina di migliaia di milioni di euro (di
cui un centinaio di milioni berlusconi e famiglia)
Il 10% di sconto per questi soggetti equivale a privare lo stato di
centinaia di milioni di euro.
Ovvero *2000 miliardi* (di cui 20 berlusconi e la sua cosca) di vecchie lire
che togliamo direttamente all'azione sociale dello stato (pensioni, sanità,
scuola, ricerca, ecc...ecc...).
Se invece i fondi vengono presi da altra parte, dagli sprechi, perché questa
semplicissima manovra non è stata fatta prima?

 tipo di soggetti non lo vedo tanto distruttivo
Insomma, tu vorresti un governo di destra
che faccia una politica di sinistra...
:-)
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 numerino me lo fai?
So che hai difficolta' colla lingua italiana e colla logica elementare
e che quindi risulta necessario comunicarti esplicitamente che quando
ti si dice che non sono stati rilasciati numeri precisi per la no-tax area
questo vuol dire che non e' possibile dare esempietti con qualche
numerino....
                                                         Andrea Z.

 semplicissima manovra non è stata fatta prima?
Non sono un fan dei condoni, pero' e' anche vero che in qualche
modo l'Italia ha mantenuto la testa fuori dall'acqua mentre qualcun
altro e' gia' in apnea. Forse l'attuale governo pensa di andare sotto
col rapporto deficit PIL, ma non certo per quei 2000 fetentissimi
miliardi che a fronte delle voci di spesa pubblica (credo che si parli
di cifre parenti prossime a mezzo milione di miliardi cioe' 25 volte
tanto) sono una pagliuzza nell'oceano.
Andrea Z.

 tanto) sono una pagliuzza nell'oceano.
Ma guarda che è stato il tuo piduista preferito a sensibilizzare il paese
sugli sprechi.
E 2000 miliardi da regalare a chi non ne ha bisogno per sopravvivere, non mi
sembrano tanto diversi da un immenso spreco

 sembrano tanto diversi da un immenso spreco
sono convinto che se chiedi a loro ti risponderanno che lo spreco
sarebbe donarli a fannulloni che non hanno voglia di lavorare.
                                               Andrea Z.

 sarebbe donarli a fannulloni che non hanno voglia di lavorare.
Eccerto: loro risponderebbero qualsiasi cosa pur di potersi permettere la
quinta casa al mare!
La solidarietà sociale è il pilastro della società civile.
Più stato sociale uguale più benessere, anche per i ricchi, perché dà più
soddisfazioni poter spendere i propri soldi in un mondo meno schifoso.

"XXXX" <Nos...@nospam.ns> ha scritto nel messaggio
news:A9FBc.10138$c_1.3...@twister1.libero.it...
[cut]
Qui ad Atene noi facciamo cosě.
Il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi per questo č detto
democrazia.
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle
proprie faccende private.
Ma in nessun caso si occupa delle pubbliche faccende per risolvere le sue
questioni private.
Qui ad Atene noi facciamo cosě, ci č stato insegnato a rispettare i
magistrati e c'č stato insegnato a rispettare le leggi, anche quelle leggi
non scritte la cui sanzione risiede soltanto nell'universale sentimento di
ciň che č giusto e di buon senso.

 soddisfazioni poter spendere i propri soldi in un mondo meno schifoso.
Ma allora e' semplice! Tassiamo tutti i redditi al 100%. Cosi' avremo
piu' soldi per la solidarieta' sociale e avremo tutti piu' benessere.
Pensavo che la storia dei regimi comunisti avesse insegnato da tempo
che sistemi simili NON funzionano.
Quello che dici non e' vero! Ci deve essere un equilibrio tra
logiche di mercato e tassazione. IMHO ora come ora in Italia
l'equilibrio non e' a posto: lo stato pretende troppo e spreca
pure troppo.
                                                  Andrea Z,.