Newsgroup: it.politica
Titolo: Obama il Grande:  LA SCOMMESSA PIÙ DIFFICILE PER ENTRARE NELLA STORIA

 LA SCOMMESSA PIÙ DIFFICILE PER ENTRARE NELLA STORIA
 
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE NEW YORK 
 
BARACK Obama vuole vincere una scommessa ardua: passare alla storia come il presidente più "verde" nella storia d'America, e al tempo stesso godere dei benefici di un boom "fossile". 
Gli Stati Uniti oggi offrono i due poli estremi del futuro energetico: una grande scommessa sulle energie rinnovabili e sull'auto elettrica da una parte; una Bengodi di idrocarburi a buon mercato dall'altra. 
Obama è sincero nella sua preoccupazione per l'ambiente, nessun altro leader si è speso quanto lui per denunciare i pericoli del cambiamento climatico. Durante il suo mandato l'America ha visto cosa può accadere se prevalgono scetticismi e miopie: l'uragano Sandy ha rivelato che New York è vulnerabile quanto una moderna Venezia, uragani maree e tsunami possono mettere in ginocchio la capitale finanziaria del pianeta. 
 
Il presidente ha dedicato al tema della sostenibilità uno spazio senza precedenti nei suoi discorsi, in un tentativo di alta pedagogia politica, applicato al popolo più consumista, più sprecone, più inquinante dell'intera umanità. All'attivo di Obama vanno ricordati alcuni dei primissimi passi della sua Amministrazione. 
È emblematica la vicenda dei salvataggi dell'industria automobilistica. Quando la Casa Bianca accorre in aiuto di General Motors e Chrysler in bancarotta, nel 2009 le operazioni di risanamento dei due colossi hanno un segno preciso: Obama mette mano ai fondi pubblici (poi recuperati in gran parte) ma impone al management delle due case automobilistiche di rinnovare la gamma dei modelli puntando su nuove tecnologie, ibride ed elettriche, una riduzione complessiva delle emissioni inquinanti anche sui modelli tradizionali, una riconversione verso vetture più piccole e meno energivore. 
La vicenda di Detroit resta un capitolo fondamentale al suo attivo, insieme con micro-storie più limitate nel loro impatto come il successo della Tesla in California (un'auto tutta elettrica, giovanile e sportiva, adorata dai giovani hi-tech della Silicon Valley). 
 
Lo stesso 2009 resta però segnato dalla sconfitta più grave per questo presidente: al vertice di Copenaghen sull'ambiente, nel dicembre 2009, Obama si sente tradito dalla Cina, che gli nega un accordo sull'abbattimento delle emissioni di CO2; il summit si chiude su un fiasco totale. 
 
Cinque anni dopo, solo ora Washington sta ricucendo i fili di un dialogo con la Cina, favorito dal fatto che il disastro ambientale nella Repubblica Popolare sta assumendo proporzioni così terrificanti da cambiare la prospettiva di Pechino: se nel 2009 gli obiettivi di riduzione delle emissioni carboniche sembravano una "imposizione" occidentale, oggi diventano un'urgente priorità nell'interesse della Cina stessa. 
 
Sul fronte domestico, più ancora che all'estero, Obama ha subito un sabotaggio permanente della sua agenda verde. Ha avuto a che fare con la destra più ottusa della storia. 
 
È sconcertante ricordare oggi che fu un presidente repubblicano, e non uno dei migliori (Richard Nixon) a creare la potente Environmental Protection Agency, l'authority che protegge l'aria e l'acqua. 
 
Mentre oggi i repubblicani continuano ad avere nei loro ranghi una corrente negazionista dominante, dove ciarlatani di ogni risma sbeffeggiano e ridicolizzano le prove scientifiche sul ruolo umano e industriale nel cambiamento climatico. 
 
Nella campagna elettorale del 2012 Obama ha dovuto rintuzzare accuse tremende: gli spot elettorali della destra lo dipingevano come un leader pronto a creare milioni di disoccupati con le sue regole anti-inquinamento, penalizzanti per le miniere di carbone e i pozzi petroliferi. 
 
Nella realtà è proprio sotto Obama che questo paese si sta avviando a diventare... l'America Saudita. 
Ha superato già la Russia come primo produttore mondiale di gas naturale. Potrebbe superare il Golfo Persico entro una ventina d'anni, per l'estrazione di greggio. È il frutto di una rivoluzione tecnologica. 
Horizontal drilling e fracking ( estrazione di shale gas con l'uso di getti d'acqua e solventi chimici nelle rocce e sabbie) hanno reso economicamente appetibili riserve un tempo inesplorate. Di certo questo boom non sarebbe stato possibile se Obama avesse dato retta ai più puristi tra gli ambientalisti. Ma il boom energetico "tradizionale" è una chiave della ripresa Usa: oggi qualsiasi impresa americana gode di un formidabile vantaggio competitivo per il semplice fatto che la sua bolletta energetica è un terzo rispetto alla concorrenza europea o asiatica. Obama ci riprova a rilanciare un'agenda ambientalista prima della fine del suo mandato. 
 
Con un Congresso dove i repubblicani controllano la Camera, e anche i parlamentari democratici degli "Stati carbonici" non gli passerebbero alcuna riforma coraggiosa in sede legislativa, il presidente si affida alle prerogative dell'esecutivo. Seguendo le sue direttive, l'Environmental Protection Agency ha già varato nuovi limiti sulle emissioni delle vetture, e sta approvando regole più severe anche sulle centrali elettriche che restano la singola fonte più importante di CO 2 . 
 
Nel frattempo la "lobby verde" che conta è quella che in California sta spingendo sempre più avanti le frontiere della ricerca e dell'innovazione: sulle rinnovabili, sull'auto elettrica, su tecnologie pervasive e avveniristiche che dovrebbero accelerare il risparmio energetico. (c)

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:45dfb5eb-6843-4f88...@googlegroups.com...
 
LA SCOMMESSA PI� DIFFICILE PER ENTRARE NELLA STORIA
 
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE NEW YORK
 
BARACK Obama vuole vincere una scommessa ardua: passare alla storia come il 
presidente pi� "verde" nella storia d'America
 
***
 
MA SE CI VUOLE VENDERE IL SUO GAS DI MERDA AL TRIPLO DEL PREZZO!! OBAMA E UN 
CRIMINALE SENZA VERGOGNA. CHE VUOLE DISTRUGGERCI E CI STA FACENDO INVADERE 
DA MILIONI DI NEGRETTI DOPO AVER DESTABILIZZATO I LORO PAESI DEL CAZZO. CI 
HA INCULATO 2 VOLTE, PRIMA RUBANDOCI IL PETROLIO E ORA MANDANDOMI I 
TERRORISTI SUL NOSTRO SUOLO 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:45dfb5eb-6843-4f88...@googlegroups.com...
 
LA SCOMMESSA PI� DIFFICILE PER ENTRARE NELLA STORIA
 
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE NEW YORK
 
BARACK Obama vuole vincere una scommessa ardua: passare alla storia come il 
presidente pi� "verde" nella storia d'America, e al tempo stesso godere dei 
benefici di un boom "fossile".
 
---
 
Il primo sporco negro "verde" della storia :-) 
 

 Il primo sporco negro "verde" della storia :-)
 
Vale più questo autogiudzio sul rettile di ogni mio commento.
e

Vale pi� questo autogiudzio sul rettile di ogni mio commento.
 
Che sia uno sporco negro o uno sporco bianco o uno sporco giallo non
importa, quel che importa e' questo.
 
http://lucente.org/wp/wp-content/uploads/2011/08/thanks-obama-e1312778339357.jpg
 
 

 l'uragano Sandy ha rivelato che New York � vulnerabile quanto una moderna Venezia, uragani maree e tsunami possono mettere in ginocchio la capitale finanziaria del pianeta. 
 
Uragani nel nordest degli USA non sono una novita' ne' un fenomeno
recente, detto questo obummer parla bene ma razzola male, come quando
dice di essere per i poveri ma invece e' amico delle banche, criticato
per questa sua ipocrisia anche da Elisabeth Warren, una democratissima
senatrice dello Stato del Massachusetts...poi ci sono le firme di
31072 scienziati che non sono daccordo con obummer(disgrazia) circa le
cause dei cambiamenti climatici, cambiamenti che ci sono sempre stati
da quando mondo e' mondo, pero' bisogna riconoscere al bugiardo in
chief un straordinario carisma che gli permette di infinocciare una
notevole percentuale di americani, e europei.

 industriale nel cambiamento climatico.
 
 
 
"massivan"
 
Invece i democratici ci spiegano a cosa serve questo "effetto speciale"?.
 
http://www.youtube.com/watch?v=isG6V7RcF7E
 
 
 
 

LASCIAMO LA PAROLA AGLI SCIENZIATI:
 
 Qual è l'attuale portata del problema climatico?
 
Secondo il IV° Report dell'Ipcc (Inergovernamental Panel on Climate Change), reso pubblico nel 2007, la temperatura della superficie terrestre si è alzata di circa 1 °C nell'ultimo secolo, con un'accelerazione del riscaldamento durante gli ultimi due decenni, un fenomeno attribuibile primariamente alle attività umane (con il 99% di confidenza statistica). Le emissioni di CO2 sono superiori di circa il 40% rispetto al periodo precedente alla rivoluzione industriale, e la sua concentrazione atmosferica è al livello più alto degli ultimi 650.000 anni.
 
Senza una politica di controllo delle emissioni, le concentrazioni di biossido di carbonio potranno essere molto molto maggiori dei livelli attuali, una situazione che potrebbe a sua volta causare conseguenze inaccettabili, e di cui già oggi abbiamo i primi assaggi: riduzione dei ghiacci perenni, innalzamento del livello dei mari, perdita di habitat ed estinzione di specie viventi, fenomeni meteoclimatici estremi lungo tutto il pianeta, desertificazione, incremento della magnitudo degli uragani, inondazioni, aumento dei fenomeni di dissesto di versante e ancora molto altro.
 
Gli Stati mondiali hanno deciso di dotarsi di uno strumento per il contrasto al cambiamento climatico, il Protocollo di Kyoto, che opera esattamente in una logica di riduzione delle emissioni climalteranti e di loro assorbimento forestale.
 

 Qual � l'attuale portata del problema climatico?
 
Fatti tradurre l'articolo sopra e cosa dicono 31072 scienziati.
 
Grazie obama.
 
http://patriotrising.com/wp-content/uploads/2013/10/thanks-obama.jpg
 

 Fatti tradurre l'articolo sopra e cosa dicono 31072 scienziati.
 
Gli scienziati che hanno dimostrato ai governi di TUTTO IL MONDO, Cina compresa, che bisogna ridurre le emissioni pena un disastro colossale con l'aumento dei mari e l'allagamento di zone costiere in cui oggi vivono circa DUE MILIARDI DI PERSONE, non sono nè 3mila n+ trentamila, sono TUTTI: centinaia di migliaia di ricercatori di molte discipline, non solo meteorologia, ma geofisica, palentologia, cosmologia, fluidodinamica, ecc.
 
Inoltre il FATTO che la temperatura media del pianeta nell'ultimo secolo si sia alzata di UN GRADO è appunto un FATTO. Solo i fanatici e gli imbroglioni discutono i FATTI.
Bastano altri due gradi per arrivare al disastro.
 
e

Bastano altri due gradi per arrivare al disastro.
 
I cambiamenti climatici ci sono sempre stati (negli anni 70 si parlava
dell'arrivo di una era glaciale) ma solo i fanatici catastrofisti
danno la colpa all'uomo senza precisi dati (vedi l'articolo che hai
tagliato) con l'intenzione di infinocchiare la gente, il motivo?
Money.
 
Grazie obama
http://patriotrising.com/wp-content/uploads/2013/10/thanks-obama.jpg