Newsgroup: it.politica
Titolo: Rai, che cos'è la garanzia?

Dire che il presidente di una commissione parlamentare "di controllo" 
dev'essere di opposizione è dire qualcosa di molto bello per un liberale. 
Culturalmente, infatti, il liberalismo ha molto a cuore il controllo del 
potere, affinché questo non ecceda da limiti ben precisi.
Di più, il liberalismo nasce al fine di limitare il potere del governo, che 
prima era un potere assoluto (addirittura, in Francia, il sovrano era 
"legibus solutus", sciolto dalle leggi, cioè non tenuto a rispettarle).
La differenza fondamentale tra liberalismo e democrazia sta proprio in 
questo: il liberalismo vuole limitare il potere di chi governa, la 
democrazia tende ad assolutizzarlo sulla base della regola della maggioranza 
(chi ha la maggioranza decide tutto).
La liberal-democrazia, invenzione del Novecento, tenderebbe a innestare i 
buoni frutti dell'uno e dell'altra per creare un sistema che, al contempo, 
garantisca il diritto della maggioranza popolare di governare e il diritto 
delle minoranze a non essere schiacciati.
Pertanto ben venga, da parte di tutti noi liberali, un presidente di 
commissione parlamentare scelto dall'opposizione, soprattutto su un 
argomento delicato come la Vigilanza Rai.
Questo vuol dire ben venga chiunque, basta che sia d'opposizione? Non 
proprio. Leoluca Orlando, politico esperto e anche di un certo rigore, non 
poteva andar bene, perché in un'intervista aveva candidamente detto che il 
governo Berlusconi gli ricorda le dittature sudamericane.
Uno che parla così della maggioranza che dovrà poi "controllare" da 
presidente della Vigilanza Rai, non sarà sereno.
Ecco la ragione per cui uno dell'opposizione va bene, ma Orlando non va 
bene. Chi ha pur vinto le elezioni, e quindi è stato legittimato a 
governare, non può farsi controllare da chiunque purché sia 
dell'opposizione. E non può farsi controllare da qualcuno che, se fosse 
coerente con le parole che dice, dovrebbe piuttosto far la rivoluzione con 
le armi in piazza.
La schizofrenia dell'IdV e di Veltroni dunque non si comprende. Potevano non 
accanirsi sul nome di Orlando, comprendendo la situazione e mettendosi nei 
panni di chi, al contrario di loro, è legittimato a governare avendo vinto 
le elezioni. Non l'hanno fatto. Si sono accaniti su un tizio divenuto 
impresentabile per quel ruolo.
E adesso che la maggioranza ha eletto autonomamente l'oppositore Villari, 
più "di garanzia" che non Orlando, sbraitano che non esiste Paese in cui la 
maggioranza sceglie i rappresentanti di garanzia dell'opposizione. Si 
sbagliano. Dovrebbero riflettere che non esiste Paese (liberal-democratico) 
in cui parte dell'opposizione grida al complotto argentino.
Da: 
http://liberali.myblog.it/
 

 argomento delicato come la Vigilanza Rai.
Tanti bei discorsi, poi nell'intimo siete dei fascisti e se chi non la pensa 
come voi crepasse sareste solo contenti. 

 E adesso che la maggioranza ha eletto autonomamente l'oppositore Villari,
La maggiornaza, per prassi , vota il candidato scelto dall'opposizione!
Altro che "autonomamente" :-)
Ma si sa quale considerazione abbiano i leghisti delle norme ;-.) (pur non 
scritte... figuriamoci di quelle scritte :-)