Newsgroup: it.politica
Titolo: LA LAICITÀ MISTIFICATA

Una delle mistificazioni a cui più spesso ha fatto ricorso il fronte
contrario all'adozione della legge sulla fecondazione assistita votata 
dal parlamento italiano, è l'accusa di violazione del principio della
laicità dello Stato. Difendere l'embrione umano da un eccesso di 
manipolazioni sarebbe prova di clericalismo, e quella che è stata 
votata sarebbe, come si dice per esempio in quello che Giuliano Ferrara
ha definito il «manifesto dei Bioetici Faustiani», una 
«legge cattolica».
Malafede o stupidità? L'etichetta di "legge cattolica" affibbiata al 
testo licenziato dal parlamento italiano fa propendere per la prima 
ipotesi: la Chiesa cattolica rigetta puramente e semplicemente la 
fecondazione assistita, non si vede pertanto come potrebbe essere 
"cattolica" una legge che la autorizza, pur ponendo delle restrizioni.
Evocare il clericalismo. i cattolici "talebani" e tutto l'armamentario
denigratorio che abbiamo visto mettere in campo serve evidentemente a
disinnescare un dibattito centrato su argomenti di ragione che 
finirebbe per mettere sotto scacco i fautori della provetta selvaggia.
Buttarla sull'anticlericale è una mossa tattica per evitare una 
discussione vera, non limitata agli slogan, e per spingere l'opinione 
pubblica a prendere partito sulla base delle appartenenze e dei 
pregiudizi anziche dei ragionamenti.
(AA.VV. "La vita umana nell'epoca della riproducibilità tecnica")
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Così ti piace di più:
Questo è un appello a non lasciare che l'Italia si tenga la legge sulla
fecondazione assistita votata dal Parlamento. Ci sono momenti, e argomenti,
nei quali la rappresentanza eletta non interpreta lo spirito pubblico e la
maturità dei rappresentati. Di più: la legge introduce discriminazioni,
combina pasticci, arreca danni, condiziona la libertà della ricerca, renderà
persone e coppie infelici. E' una legge fatta male che nasce già vecchia.
Come tutte le leggi di questo genere, sarà aggirata, violata, produrrà
fenomeni di turismo fecondativo, perché basterà andare altrove in Europa per
eluderne i divieti. Noi non ci ribelliamo in nome della laicità dello Stato,
ma della modernità e della parità di trattamento giuridico. Si può essere un
paese cattolico e avere una legge migliore (vedi la Spagna). Rispettiamo il
punto di vista dell'etica cattolica, ma siamo certi che si può rispettarlo
senza danneggiare chi non la condivide.
Si poteva fare, e non si è fatto per ragioni politiche.
Ci sono due modi per rammendare questo strappo.
Il primo è una nuova legge. Da domani, parlamentari di tutte e due gli
schieramenti hanno il diritto, e il dovere, di proporre un altro testo, che
modifichi quello approvato. Non deve, non può finire qui.
Il secondo modo è un referendum abrogativo. Noi non siamo dei fans dello
strumento referendario. Né ci piacciono le guerre di religione. E però,
soprattutto quando si tratta di diritti soggettivi, e di ingerenza dello
Stato in quei diritti (il diritto soggettivo qui in discussione è il diritto
alla cura della sterilità) crediamo che il paese abbia diritto a un
dibattito informato e ampio, per capire, per comprendere e per farsi
un'opinione, cosa che il dibattito parlamentare, così strumentale e confuso,
non ha consentito.
Un referendum abrogativo potrebbe essere proposto senza lasciare un vuoto
legislativo: è cioè possibile abrogare alcune parti della legge, quelle
relative ai divieti più insensati e ingiustificabili, lasciandone in piedi
l'efficacia regolatoria, perché la materia va regolata.
Crediamo dunque giusto invitare i nostri lettori, le forze politiche, le
associazioni culturali, a mobilitarsi per un'iniziativa referendaria.

 pregiudizi anziche dei ragionamenti.
Questo è quello che tentano di fare i cattolici... è evidente che i
cattolici italini sono più numerosi degli atei... portare la questione su
questa base (come stai facendo tu) avvantaggierebbe le posizioni
irragionevoli (e anti-scientifiche) di chi sostene la legge italiana.

 laicità dello Stato.
Io dovrei essere tanto idiota da non sapere che lo sponsor di una tale legge
arretrata è stato Buttiglione, oggi ministro e ieri (e forse ancora)
consigliere del Vaticano?
Quale cretino non si è accorto che i sostenitori di questa legge pensano di
abrogare la 194, approvata con un referendum alla faccia dei baciapile che
oggi si ritengono riassurti a maggioranza?

 associazioni culturali, a mobilitarsi per un'iniziativa referendaria.
Stai tranquillo,cambieranno la legge grazie a due tre ultrà del polo
d'accordo magari con Amato e insieme salveranno il triciclo da un
referendum che lo manderebbe definitivamente in pezzi alla vigilia 
del voto del 2006.


 il corpo sterile, che rimane tale".
quindi neanche l'insulina è una cura visto che non elimina il diabete...

 argomentazioni scientifiche per rifiutarla solo morali-religiosi.
Non mi risulta.Vi sono paesi super progressisti come la Svezia
che hanno fatto marcia indietro proprio sull'eterologa di fronte
al numero di richieste per conoscere l'identità biologica del genitore.


 al numero di richieste per conoscere l'identità biologica del genitore.
E questo cosa ha a che vedere con la scienza?