Newsgroup: it.politica
Titolo: Italia, il regime dell'informazione e' servito

     
http://www.multimania.com/fogazzid/index.htm

     Brescia, Lombardy, Padania
ah, sembra che la geografia non e' il tuo forte. (Infatti la Padania non e' su
nessuna cartina geografica....)

E anche riescono a far straparlare Fogazzi. Il canone RAI è in realtà
una tassa di possesso sulle TV. La Rai sta ancora aspettando il
sussidio governativo (ricavato da quella tassa) per 350 miliardi e ha
dovuto andare in prestito dalle banche.
Anche se lo Stato non pagasse più la RAI non leverebbe quella tassa
sui televisori.
La RAI paga allo Stato 144 miliardi all'ano per l'affitto delle
frequenze.
Mediaset ne paga solo 2 (regalo di Craxi perdurante). fate i conti
solo di quanto ha guadagnato il Nano da questo favoretto craxiano: 142
miliardi all'anno per quasi 15 anni. Non male eh? E volete che poi,
via All Iberian, non facesse tornare gli spiccioli nei tasconi di
Bettino?
E.

 E.
Co sto Craxi avete tutti rotto i coglioni.....ma credete proprio che in un
mondo dove dall'oggi al domani un'organismo internazionale come la NATO si
mette a bombardare uno stato sovrano europeo
senza nessuna risoluzione ONU senza nessuna consultazione parlamentare ecc.
ecc. non si sia in grado di riportare a casa quel cinghiale malandato che
sta in Tunisia ?????
Portiamolo qui  invece e facciamolo parlare ......mi sa che il Berlusca è
quello che in tal caso si dovrebbe preoccupare meno....ecco perchè rimane
là....
Marco DP

 frequenze. Mediaset ne paga solo 2 (regalo di Craxi perdurante).
Ma queste cose le leggi su topolino o su 'i fantastici 4' ?

là....
Anche a me sta cominciando a venire questo sospetto. Che insomma, non solo
e soprattutto dal Polo, ma anche qualche elemento della maggioranza non
voglia, in realtà, il ritorno di Craxi. E' assurdo che veramente la Tunisia
possa rifiutare l' estradizione di un adrone di questo calibro. Secondo
voi, se Craxi fosse ricercato dagli USA, o anche dalla Francia, sarebbe
ancora lì, o starebbe, come è giusto, in galera?
Dubito che il Berluska non abbia da temere dal ritorno di Bettino, sebbene
potrebbe garantirsi facilmente il silenzio sulle sue schifezze sotto il
Caf, barattandolo con l' appoggio delle sue reti e dei suoi giornali.
Insomma, trovo scandaloso che Craxi sia ancora libero, nel senso che,
comunque, vive  a casa sua.
ciao
ksanna

 materia tributaria. il canone RAI NON E' una tassa di possesso. Scommetto
Correggere in *NON E' SOLO*

Marco DP
 
 
 
                        m i l l e n i u m ©

Credulone.
Ma guarda cosa mi tocca leggere da un leghista ortodosso!
Effetto del complotto
giudoplutomassonicopippoecompagniabella?
Da grandi accusatori della Rai a grandi sostenitori...
Il tuo abbonamento invece di stracciarlo o accenderci il
caminetto l'hai incorniciato come un exvoto? Prima dovevate
farne un falo' e adesso bacchetti chi dice le medesime cose
che dicevate voi due anni fa? Prima non lo sapevate che
"formalmente" non e' una tassa di possesso? Siete dovuti
andare a scuola da Freccero o Chiambretti?
I leghisti puri e duri...



il problema e che se torna craxi, si ritrovano TUTTI nella cacca
fino al collo....non credo sia mai stata fatta una domanda di
estradizione seria..
quello ha una assicurazione sulla vita che e' la piu forte di
tutti....se torna, parla e se parla, cascano tutti, dai
monarchici ai proletari........


Io,invece, mi chiedo che cosa inventeranno quando, anche in Italia, ci sarà
la Web TV.
La tassa sui monitor?
La tassa sulle schede video?
--
Massimo B.

 wrote in message
37500835...@news.wanadoo.fr...


Correggere in *NON E' SOLO*
Arifatte co' l'ajetto...


La tassa per certe schede video c'è di già. Quando comprai la ATI RAGE
all-in-one (con TV-Encoder) mi furono chiesti i miei dati. Però quando
risposi che sarebbe un regalo per un amico mongolo residente in Malawi,
non insistettero più di tanto. :-)


 wrote in message
7ip07g$kg$1...@nslave1.tin.it...


ernesto wrote:
"""
E anche riescono a far straparlare Fogazzi. Il canone RAI è in realtà
una tassa di possesso sulle TV. La Rai sta ancora aspettando il
sussidio governativo (ricavato da quella tassa) per 350 miliardi e ha
dovuto andare in prestito dalle banche.
Anche se lo Stato non pagasse più la RAI non leverebbe quella tassa
sui televisori.
La RAI paga allo Stato 144 miliardi all'ano per l'affitto delle
frequenze.
Mediaset ne paga solo 2 (regalo di Craxi perdurante). fate i conti
solo di quanto ha guadagnato il Nano da questo favoretto craxiano: 142
miliardi all'anno per quasi 15 anni. Non male eh? E volete che poi,
via All Iberian, non facesse tornare gli spiccioli nei tasconi di
Bettino?
E.
""""""""""""
La disinformazione continua con i soliti messaggi mistifiKatori di stile
leninista.
Non so bene cosa siano i 350 miliardi dei quali parli in modo da far capire
che sono solo quelli. Sarà un saldo.
La RAI incamera circa 2.500 MILIARDI da quella "tassa di possesso" e tu
continui con la storia della tasa di concessione che è una finzione bella e
buona poichè resta il saldo di 2.500 miliardi che Berlusconi e chiunque
altro sarebbe felice di pagare dopo avere incassato 2.800 miliardi.
Da un paio di anni ci affliggi con queste bugie che continui a ripetere
senza vergogna. Hai proprio una bella fissazione.
Giovanni

culo !!!!!!!
Condivido!!!! E sono sempre le stesse da almeno 20 anni!!!! Altro che
occupazioni di destra o di sinistra: le facce da culo in RAI sono
tutte DEMOCRISTIANE!
E.

>Credulone.
Stavo giusto valutando un problema legato al colore dei gluoni alla
luce di una nuova teoria ondulatoria, quando mi capita di leggere le
tue righe: che la tassa sulla TV sia una tassa sul possesso del
televisore anche se non dichiarata come tale (o dei televisori, perchč
a differenza delle auto, pagato per uno pagato per tutti)lo puoi
leggere sulla gazzetta ufficiale, ma se vuoi averne la prova, chiama
la Finanza dicendo che non vuoi piů vedere la RAI e che ti vengano a
piombare i canali. prima delle nuova legge, si poteva fare e non
pagavi piů quello che era appunto un canone RAI. Adesso non si puň piů
fare.



fini della discussione. Canone e' e canone resta.
Macchè, è tassa di possesso  e non finisce mica tutta alla RASI, solo
l'80%.
canone non è e canone non resta. (prova a rinunciare alla RAI e lo
scoprirai).
E.




E.

vera storia di Berluska e del suo miracolo imprenditoriale.
Tutta tutta no, ma ce n'è abbastanza per non votarlo, in quelunque
Paese occidentale non sarebbe certo neppure candidato.
Vuole andare in Europa con tre condanne penali di primo grado sul
groppo per evitare la galera nel caso gli venissero confermate in
appello o se ne dovessero aggiungere altre.
E.
ciao

appello o se ne dovessero aggiungere altre.
Questa non la sapevo (bis!). I parlamentari di Strasburgo hanno immunità di
questo tipo? Cioè dopo la condanna definitiva non vanno in galera? Mi
sembra strano....
ciao
ksanna (Claudio).

Il parlamentare europeo gode di immunità piena (com'era da noi prima
di Tangentopoli), non può neppure essere indagato senza il permesso el
parlamento. Questo è certamente il primo interesse per Dell'Utri.
Anche il povero Previti aveva chiesto la candidatura, ma chissà, forse
Fini, forse qualcun altro, ha sconsigliato Berlusconi: forse anche i
più distratti se ne sarebbero accorti!
E.