Newsgroup: it.politica
Titolo: NO AI SAVOIA!

Dopo un lungo esilio dalla loro amata Patria, i Savoia fan ritorno in
Italia: era ora, dicono loro e tutti gli altri che erano in attesa di questo
lieto momento. I Torinesi sono orgogliosi di veder tornare a casa la loro
famiglia regnante, il loro re, l'onore della loro città. Così è anche per la
stragrande maggioranza dei politici italiani, che non hanno esitato, in più
frangenti e a più riprese, ad etichettare come assurdo, come improduttivo e
perfino oltraggioso il bando della casata regnante. Eppure c'è anche una
parte di Italiani che non la pensa così, che non è in festa per il rientro
dei Savoia, ma che anzi è in lutto, perché legge in ciò la sconfitta della
democrazia, già calpestata oltremodo di questi tempi. Subito questi Italiani
che si sono opposti fermamente al rimpatrio della casata regnante sono stati
bollati come disfattisti, come nemici del re. Ora, come senz'altro tutti
sapranno, c'è stato nel 1946 un referendum con il quale gli Italiani hanno
liberamente scelto la democrazia, e non la monarchia : dopo tale inatteso
risultato, gli amati Savoia sono stati posti dinanzi ad un aut-aut; o
rimanere in Italia ma privi del titolo di sovrani; o andare in esilio
all'estero, conservando però il distintivo della regalità. Essi hanno
liberamente optato per la seconda prospettiva, abbandonando il nostro Paese.
E ora, a più di cinquant'anni dall'avvenimento, se ne ritornano sul suolo
patrio insigniti del titolo di sovrani d'Italia, quasi come se il referendum
che ha sancito il trionfo della democrazia non ci fosse mai stato. Ma perché
mai si dovrebbe impedir loro di tornare nella Terra su cui hanno regnato?
Questa è la sdegnata domanda che molti cittadini si pongono. Ma adesso
proveremo a rinfrescare la memoria di tutti: quando nell'ottobre del 1922 i
Fascisti si decisero all'azione di forza e fecero la famigerata marcia su
Roma, il re si rifiutò di firmare il decreto di stato d'assedio proposto dal
presidente del consiglio Facta , cosicchè i Fascisti - che avevano marciato
su Roma in numero assai limitato e facilmente reprimibile - ottenevano la
presidenza del consiglio, senza alcuna designazione parlamentare, ma su
pressione della piazza e su decisione unilaterale del sovrano. Quando poi,
nel maggio del 1924, l'onorevole Matteotti fu massacrato dalle squadracce
fasciste per aver denunciato i brogli elettorali con cui il Fascismo aveva
vinto le elezioni, e il senatore Campello presentò al re Vittorio Emanuele
le inconfutabili prove della responsabilità fascista dell'assassinio di
Matteotti, il re si nascose il viso dicendo testualmente di essere "cieco e
sordo" e che i suoi occhi e le sue orecchie erano la camera e il senato .
Una risposta brillante, non c'è che dire. Ma questo non è tutto. Che dire
della gloriosa e tanto voluta dai Savoia guerra d'Etiopia , con cui il re fu
insignito del prestigiosissimo titolo di "imperatore d'Etiopia"? E in virtù
della quale la Società delle Nazioni Unite impose durissime sanzioni
economiche all'Italia? Una legge datata 5 settembre 1938 (Gazzetta Ufficiale
13 settembre 1938, n. 209) recante il suggello di "Vittorio Emanuele II, re
per grazia di Dio e per la volontà della nazione re d'Italia imperatore
d'Etiopia", emanava le infami leggi razziali (che potete leggere
integralmente qui), che sancivano l'espulsione dalle scuole di tutti i
ragazzi e i professori che non appartenessero alla fantomatica razza ariana:
non solo, a tutti gli individui di "razza" ebrea veniva preclusa ogni
possibilità di lavoro e, quindi, di vita. Si è poi in seguito tentato e si
tenta ancora di scagionare il Re da questi provvedimenti. Ma resta il fatto
che quando fu destituito Mussolini e fu sciolto il partito fascista, le
leggi razziali non furono revocate né dal Re né da Badoglio . Perché non
menzionare poi l'ingloriosa fuga dei Savoia a Brindisi il 9 settembre del
1943? Dichiarato caduto il Fascismo e traditi i Tedeschi, quando la
situazione dell'Italia versava in condizioni gravissime, l'amato sovrano non
trovò nessuna soluzione migliore di scappare a Brindisi e mettersi al
sicuro. Un re disposto a tutto per la sua nazione e per il suo popolo, è
evidente: non può che meritarsi il ritorno in patria. Ora c'è una parte di
Italiani che non si è scordata di queste nefandezze, di queste vigliaccherie
che hanno macchiato la storia del nostro Paese: ed è per questo che siamo
contrari al ritorno in Italia di chi l'ha infangata, di chi ha fatto del
razzismo, della guerra e della negazione della democrazia il suo vessillo,
soffocando anche i diritti più elementari dell'uomo (la pace, il lavoro, il
diritto allo sciopero, alla libertà di espressione). Di chi è fuggito nei
momenti critici e avanza la pretesa di tornare ora, quando le acque si sono
calmate. Il passato dei Savoia è un macigno ch'essi si trascinano dietro e
da cui non possono svincolarsi: hanno scelto di andare in esilio pur di
mantenere il titolo di sovrani; se proprio ci tengono a tornare in Italia,
non hanno che da rinunciare al titolo regale . Tertium non datur. Tornare
come sovrani è inammissibile: lo vieta la costituzione e lo vieta l'orgoglio
degli Italiani, i quali condannano il Ventennio e le tragedie che esso - con
il costante appoggio dei Savoia - ha comportato. Siamo pronti ad accettare
un loro ritorno in veste di privati cittadini, ossia di cittadini come tutti
gli altri: ma non siamo disposti ad accettare un loro ritorno altezzoso come
sovrani, giacchè come sovrani non meritano altro che la fucilazione. Sarebbe
sbagliato attribuir loro le colpe dei loro predecessori, si obietta: e
infatti, rinunciando al titolo di sovrani, si laverebbero via di dosso
quelle scelleratezze compiute non da loro; ma mantenendo il titolo regale se
le portano appresso come una palla al piede. Gli Italiani che gioiscono per
il ritorno della casata regnante sono quegli Italiani che ignorano il corso
degli eventi storici del nostro Paese e del significato della monarchia
nella sua genesi. Per questo è un dovere opporsi al rientro dei Savoia, quei
Savoia che alla vigilia della I guerra mondiale facevano pressioni affinchè
l'Italia entrasse in guerra anziché starne fuori. Mi vien poi da notare, di
sfuggita, come sia stata varata la famosa - e tanto discussa - legge
Bossi/Fini sull'immigrazione: ecco, non sarebbe il caso di applicarla anche
con i Savoia, anzichè solo con coloro che pervengono nel nostro Paese in
cerca di un lavoro? Abbiam già detto come il rientro dei Savoia violi i
dettami della nostra costituzione: essa, infatti, prevede che l'Italia sia
una repubblica democratica; nel momento stesso in cui in essa vi sono dei
sovrani insigniti del titolo di re d'Italia, ecco la costituzione è già
stata violata. Ma non c'è da stupirsi: stiamo pur sempre parlando di quella
costituzione che proclama l'Italia repubblica fondata sul lavoro (vedi le
ultime vicende FIAT) e contraria ad ogni forma di guerra (vedi l'imminente
attacco all'Iraq). In fin dei conti - è doveroso riconoscerlo - la
situazione italiana è tragica, ma non seria.
(
www.filosofico.net/nosavoia.htm
)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 famiglia regnante, il loro re, l'onore della loro città. Così è anche per
la
Sinceramente a me dei savoia non me ne frega un tubo.
Credo che acconsentire al loro rientro dimostri che la repubblica italiana
non ha più nessun timore della monarchia.
Sono convinto che al massimo il loro rimpatrio dopo il primo clamore....non
interesserà più nessuno fuorchè qualche rivista scandalistica tipo
novella2000 & co
Credo invece che oggi...in italia! In una repubblica democratica consolidata
e sicura...nessuno veda i savoia come un pericolo o un insulto per non so
chi.....e credo che alla luce di ciò il loro esilio fosse oramai una barbara
"tradizione".
Non voglio minimamente fare riferimenti ai meriti dei savoia
nell'unificazione d'italia (o come direbbe bossi i demeriti...) ma voglio
sottolineare che nemmeno ai discendenti di mussolini è riservato l'esilio.
Ciao


i savoia sono cittadini come gli altri?
su che base dovrebbero essere discriminati?
le colpe dei padri ricadono sui figli?
da quello che scrivi sembra che tu ne sia convinto, in questo caso anche i
meriti sono ereditari, in altre parole TU sei un monarchico (anche se non ti
piacciono i savoia)
Articolo 2
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia
come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità,
e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica,
economica e sociale.
Articolo 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali
davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1,
48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr.
artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali
e sociali.
E` compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e
sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini,
impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva
partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica
e sociale del Paese.
le norme che impedivano il rientro dei savoia (in contrasto con la
costituzione stessa)
DISPOSIZIONI TRANSITORIE E FINALI
XIII (*)
I membri e i discendenti di Casa Savoia non sono elettori e non possono
ricoprire uffici pubblici né cariche elettive.
Agli ex re di Casa Savoia, alle loro consorti e ai loro discendenti maschi
sono vietati l'ingresso e il soggiorno nel territorio nazionale.
I beni, esistenti nel territorio nazionale, degli ex re di Casa Savoia,
delle loro consorti e dei loro discendenti maschi, sono avocati allo Stato.
I trasferimenti e le costituzioni di diritti reali sui beni stessi, che
siano avvenuti dopo il 2 giugno 1946, sono nulli.
XIV
I titoli nobiliari non sono riconosciuti.
I predicati di quelli esistenti prima del 28 ottobre 1922, valgono come
parte del nome.
L'Ordine mauriziano è conservato come ente ospedaliero e funziona nei modi
stabiliti dalla legge.
La legge regola la soppressione della Consulta araldica.

 ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z88Z76Y1...@usenet.libero.it...


 costituzione stessa)
Mi sembra difficile che una norma inserita nella costituzione possa essere
in contrasto con essa essendone parte integrante.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 ha scritto nel messaggio
news:0t2O9.48005$TC5.1...@twister1.libero.it...



le "Disposizioni Transitorie e Finali" non fanno parte dei 139 articoli di
cui si compone la costituzione italiana, il fatto che queste norme
appiccicate alla costituzione vengano trattate come facenti parte della
stessa č (per mč) sbagliato

 stessa č (per mč) sbagliato
Appiccicate o meno sono state inserite al momento della stesura della
Costituzione, ergo continua a sembrarmi arduo non considerarle
parte integrante di esse. Ed infatti per far rientrare i Savoia c'č stato
bisogno
di una riforma costituzionale. Che tu ritenga che sia sbagliato lascia un
po'
 il tempo che trova: se hanno agito cosě č perchč DOVEVANO agire cosě.
Il resto č folklore.


 revanscismo monarchico, che avrebbe potuto portare a conseguenze nefaste.
Ad esempio?
Anche la rivoluzione bolscevica avrebbe potuto avere conseguenze nefaste.
Esiliato Togliatti e discendenti?
Fu solo un refuso di qualche bilioso odio ...
Lev