Newsgroup: it.politica
Titolo: Una cosa sul "buono sconto scuola"

Dal momento che molti sono entusiasti dell'iniziativa presa da Formigoni
sulle scuole private, mi viene il sospetto che qualcuno non conosca
esattamente il decreto della regione Lombardia sul buono scuola.
Non si tratta di garantire l'accesso alle scuole private per TUTTI, ma
semplicemente di abbassare il prezzo per i ricchi.
Mi spiego: il rimborso è pari al 25% della retta della scuola privata. Il
tetto massimo rimborsabile è di circa 1.000 euro. Ora, una normale scuola
privata chiede una retta annua di circa 4.000 euro. E' palese che uno
veramente "povero", come quello che Formigoni millanta di voler proteggere e
garantire, non si può permettere di pagare al figlio 3.000 euro all'anno. Di
conseguenza, il buono scuola si riduce semplicemente ad uno sconto del 25%
per i ricchi. Questo dev'essere chiaro, se no c'è gente che s'immagina che
in Lombardia tutti possano "liberamente scegliere" se andare alla scuola
privata o pubblica. Col cavolo! Il senso del provvedimento formigoniano è
che in questo modo le scuole private vengono finanziate con denaro pubblico,
onde diminuire la retta ai ricchi. Punto. Questa è la realtà, poi ognuno la
giudichi come desidera.
Insomma il discorso sarebbe analogo se ci fosse la "macchina di Stato" da
5.000 euro garantita. Uno si vuole comprare la Mercedes da 50.000 euro e
chiede che lo Stato gliene paghi 20.000, così, sottraendo alle casse del
denaro pubblico, perché lui "deve avere il diritto di scegliere".
Il paragone è naturalmente viziato, perché nel caso della scuola è quella
pubblica che è una Mercedes e quella privata che è una carretta, con i
professori assunti per conoscenza e sentito dire, i programmi tagliati, i
voti regalati, i titoli di studio venduti. E infatti si vede da come escono,
dopo aver buttato fior di milioni dalla finestra, i poveri figli dei ricchi
che hanno voluto iscriverli ad un "ambiente di un certo livello".
Morale della favola: pagano per uscire impreparati! Che gioia!
Andrea

 esattamente il decreto della regione Lombardia sul buono scuola.
D'accordo, però secondo me il ragionamento è questo: chi frequenta la scuola
privata fa risparmiare allo Stato le spese di istruzione. Può essere
discutibile se sia giusto o meno dare un contributo ad una famiglia che si
può permettere di spendere molto per una scuola privata, però quei soldi
sarebbero stati spesi egualmente se anziché verso la scuola privata quella
famiglia si vosse indirizzata verso la scuola pubblica. Piuttosto, il punto
importante è: la formazione dello studente, sia essa data da una scuola
pubblica che da una privata, deve essere di primo livello, e la valutazione
spetta, per le scuole di ogni ordine e grado, allo Stato. Quindi se una
scuola privata chiude un occhio sulla preparazione del suo
"cliente-studente", ci penserà poi l'esame di Stato (intendo un "vero"
esame, non la buffonata degli ultimi 40 anni) a ricacciarlo a studiare
davvero. Dirò di più, se una scuola privata a fine anno scolastico si
ritrova con una percentuale di studenti non idonei superiore ad una certa
quota, non deve più essere riconosciuta come scuola equiparabile al servizio
pubblico. Credo che così ne beneficieranno sia la scuola pubblica (se devo
studiare tanto comunque, perché spendere tanti soldi alla scuola privata?),
sia quella privata (fornirà  e pretenderà una migliore preparazione dai suoi
clienti-studenti.


Complimenti a Formigoni per il coraggio ( e a tutta la giunta regionale)
Finamente qualcuno che va controcorrente, affermando il diritto al
pluralismo dell'istruzione.
Spero che l'iniziativa si allarghi anche al resto d''Italia, in barba a chi
vuole imporre una sola cultura per tutti.
--
Palazzani Riccardo

Questa è solo propaganda... perché non rispondi nel merito alle
critiche contro Formigoni fatte nel link sopra?
Sandcreek

... volevo dire "post", e non "link"!
Sandcreek

 ... volevo dire "post", e non "link"!
xè sono infarcite di luoghi comuni.
Oltre ad istigare alla discriminazione verso chi preferisce diverse fonti
per l'istruzione.
Quello che conta è che Formigoni e la giunta regionale hanno avuto il
coraggio di porre fine ad una palese ingiustizia e discriminazione che
durava da decenni.
Meritano i complimenti.
--
Palazzani Riccardo

 ... volevo dire "post", e non "link"!
xè sono infarcite di luoghi comuni.




il concetto di
azienda è quanto di più lontano dalle finalità di alcuni servizi
pubblici, in primis istruzione e sanità.
mi spiego meglio. un'azienda ha
lo scopo primario di creare profitto dalle 
proprie attività. tutta la
dinamica aziendale deve essere necessariamente 
orientato a questo. se i
costi sono maggiori dei ricavi, in qualche modo si deve 
intervenire:
tagliando le spese, riducendo il personale, ottimizzando le 
risorse,
sfruttando le strategie di marketing per offrire prodotti più
vicinialle esigenze dei consumatori.
La logica del profitto è l'obiettivo
da perseguire ed è il mercato che 
stabilisce le regole; 
ovvero, se un
prodotto scadente ha più mercato di uno qualitativamente 
superlativo,
le aziende producono quello scadente. esempio pratico: per la ditta
xyz, la scelta tra fare un prodotto di qualità che però non assicura ricavi
adeguati, e un prodotto di scarsa qualità ma che invece assicura una
rendita 
altissima la scelta è semplice e logica. 
la scuola (o la
sanità) non può essere impostata secondo quei criteri.
l'obiettivo da
perseguire per una scuola deve essere l'innalzamento culturale,
l'acquisizione di competenze, la crescita culturale ed etica degli
studenti/cittadini.
Due cose ben distinte: obiettivi diversi, metodi per
raggiungerli diversi.
chi paragona la scuola alle dinamiche aziendali
prende un abbaglio gigantesco.
facciamo dei paragoni azienda-scuola:
vi
siete mai chiesti perchè molit istituti privati sono degli "esamifici"?
perchè rispondono ad una logica del mercato. una fetta di esso richiede
istituti 
dove, anche pagando profutamente, sia possibile ottenere
diplomi studiando poco 
e niente. nella logica aziendale quegli istituti
- se hanno dei ricavi - sono 
funzionanti (rispondono ad una domanda del
mercato , forniscono un servizio 
conseguente, sono in attivo).
nella
logica dell'istruzione sono fallimentari, perchè non danno ai loro alunni
sufficienti basi di istruzione.
se un'azienda funziona o meno lo si
stabilisce dal suo rendiconto finanziario. 
se l'azienda x è in attivo
producendo tessuti di modesta qualità, per la la 
logica aziendale è
un'azienda che funziona, più di un'azienda concorrente che 
produce
tessuti pregiati ma che ha un deficit pauroso.
come giudicare invece il
rendimento di una scuola?. farlo in termini finanziari 
è impossibile.
anche in termini di qualità diventa difficile.
come si fa a stabilirlo?
dai voti dati degli studenti?
dalla loro preparazione?
quando ero alla
superiori nella mia classe eravamo molto bravi, e tanti di noi 
avevamo
voti molto alti.
la classe a noi inferiore (stessi insegnanti) erano al
contrario dei pazzi 
scatenati, che tutto facevano meno che studiare
allora, la mia scuola era ottima (se rapportata alla mia classe) o mediocre
(rapportata alla classe immediatamente sotto)?
come stabilire dei
parametri certi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 semplicemente firmato uno sconto del 25% per i ricchi.
E i ricchi non meritano giustizia e i loro figli non meritano un'istruzione
(2)
( Fine del tuo film. Per fortuna)
--
Palazzani Riccardo

 Che film!)
Ma che tendenza a limitare la libertà! Chi se la può permettere si compri la
Ferrari, sono contento per lui. Ma non chieda ipocritamente i soldi allo
Stato!!!
Tu fai un discorso che ha poco senso: lo Stato dovrebbe finanziare la
concorrenza con i propri soldi, perché così i ricchi possono avere lo sconto
sulla retta.
Ti rifaccio la stessa domanda: secondo una famiglia povera può permettersi
di pagare sei milioni all'anno per il figlio compreso il buono scuola? No, è
ovvio che no! A usufruire del buono scuola sono solo i ricchi, e la realtà
lo dimostra. Tutto il resto sono fumosi discorsi per mistificare la cosa con
la libertà, il diritto e bla bla bla. Alla fine invece la vera libertà di
scelta (nell'istruzione, nella sanità e altrove) ce l'hanno sempre i ricchi.
Questo può essere giusto o no a seconda dei punti di vista, ma è così. Non
si venga a dire che si aiutano i poveri perché si fa lo sconto del 25% su
una retta di otto milioni, dai!
Andrea

Scommetti che adesso summer ti dirą che sei comunista e che
vuoi limitare la libertą degli altri?! Non č che ha molte altre
argomentazioni...!
Sandcreek
--
-------------------------------------------------------------
"Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior"
F. De Andrč

 una retta di otto milioni, dai!
Non è uno sconto.
E' un rimborso.
E il suo scopo non è aiutare i poveri.
E' un rimborso verso quelle famiglie che non usufriscono dell'istruzione
statale e che quindi non ricevono dallo stato una lira per la scuola.
Ricchi, poveri che siano.
E' una questione fondamentale di principio che non puo' essere scavalcata
solo perché al momento va a vantaggio delle classi piu abbienti.
--
Palazzani Riccardo

 ha scritto nel messaggio
news:a5fcir$e3t$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 una retta di otto milioni, dai!
Non è uno sconto.


 pubblici, in primis istruzione e sanità.
Sono d'accordo con te, ma visto che le scuole private esistono ed i loro
clienti-studenti escono con un diploma che viene equiparato a quello delle
scuole statali, rompiamogli le balle per verificare l'effettiva
preparazione. Se poi la scuola riesce a far conciliare la formazione degli
studenti con il suo bilancio bene, altrimenti chiude. Personalmente credo
che la forma migliore di istituzione per l'istruzione privata sia la onlus.

 libri per esempio, la retta dell'università)
Vedimo un po' questo dovrebbe essere applicato a tutto.
scuola, sanita`, polizia, pompieri, esercito ecc.
Ma perche` mai debbo pagare i soldati in Afhganistan io che sono contro
la guerra`, oppure i poliziotti che difendono dagli scippi (sono grande
grosso non ho paura), e poi per non parlare dei pompieri, mai avuto un
incendio e mi tocca pagare per quegli stronzi a cui va fuoco la casa o
quegli imbecilli che abitano dove avvengono i terremoti?
E la politica? Non voto e mi tocca mantenere sindaci, consiglieri
parlamentari e roba varia.
Voglio la mia quota di tutta la spesa pubblica e scegliere di comperare
quello che mi pare.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org