Newsgroup: it.politica
Titolo: "La legge Severino non è retroattiva" Lo dice anche il procuratore Nordio

Chi vuole la legge Severino retroattiva, sostiene che la decadenza sia una
sanzione amministrativa e non penale. Ma il procuratore aggiunto di Venezia
li sconfessa
 
L'ex sindacalista KOMPAGNO epifani non ha piů argomenti logici e quindi
continua con la solita tiritera che BERLUSCONI debba essere condannato a
tuti i costi; ebbene si, BERLUSCONI FA ANCORA PAURA e se per caso dovesse
essere assolto dalla CORTE EUROPEA ai signori Kompagni epifani ed
esposito(chille che fa il magistrato politico che ha condannato BERLUSCONI)
avranno il fegato spappolato. Che DIO ci liberi da questi soggetti di
cattiva fede. 
 

  sanzione amministrativa e non penale. 
 
 
LA LEGGE SEVERINO voluta dal PdL dice che un condananto alla galerq, ossia un volgare delinquente, un criminale matricolato come Berlusconi, è incandidabile:
IERI, OGGI, DOMANI, SEMPRE.
 
Ma quante parole e quante enrgie sprecate su questa stronzata: sta per arrivare a Berlusconi l'interdizione penale della Corte di Appello di Milano, e poi ci sono altre 4 condanne in arrivo.
 
Berlusconi è un vigliacco e ha paura di restare anche UN SOLO GIORNO senza l'immunità parlamentare perchè teme di essere ARRESTATO da qualche procura italiana per gli innumerevoli crimini compiuti in ogni campo.
 
Ha ragione Feltri: doveva scappare quando aveva ancora il passaporto.
 
e
 
 

 IERI, OGGI, DOMANI, SEMPRE.
 
Ammettiamo che un parlamentare abbia nel 2012 patteggiato una pena che 
rientra nei casi di incandidabilità e di decandenza, dopo l'entrata in 
vigore della legge decade o è incandidabile?


Patteggiata o no, se la pena comminata è definitiva e superiore ai 2 anni è incandidabile.
 
Questa è la legge voliuta dal PdL e dal Pd. e ne menavano entrambi grande vanto.
 
e


Asper, ho seguito il tuo scambio di post con Namib!
Mi ricordi - absit iniuria verbis - i due capponi di Renzo! :-)
 
Aldilà di tutte le disquisizioni "leguleie", il cavaliere ***comunque*** tra poco più di un mese è "out" con l'ulteriore sentenza rinviata in appello! Probabilmente per perdere tempo andrà in Cassazione! Ma è cmq "out"!
C'è inoltre Ruby appello e tutto il resto.
Se avesse coglioni e dignità, sparirebbe dalla circolazione prima di essere sbattuto fuori dal Parlamento. Altri personaggi, per molto meno, si sono sparati. Ricorda Gardini!
 
E' del tutto preoccupante come le masse con poca cultura e più sensibili al richiamo dell'uomo forte siano state plagiate da anni e anni di martellamento mediadico di "comunisti", "toghe rosse" e impudenti simili affermazioni.
La corruzione di giudizio è tale che - scomparso il delinquente di Arcore - ci vorranno anni per rimediare a questo sfascio generato dal berlusconismo.
 
brif

 vigore della legge decade o è incandidabile?
 
Asper, ho seguito il tuo scambio di post con Namib!
Mi ricordi - absit iniuria verbis - i due capponi di Renzo! :-)
 
Aldilà di tutte le disquisizioni "leguleie", il cavaliere ***comunque*** tra 
poco più di un mese è "out"
 
chi lo dice? 
 

 chi lo dice?
 
Piccolo babbeo nullafacente, evita di farmi domande. I babbei non si meritano risposte. 
 
brif

 chi lo dice?
 
P
 
allora  rispondi?   chi lo dice? 
 


E continua, eh. Brif, sembri Galvani alle prese con la ranocchia.


E invece no. Secondo la legge Severino (art. 16) è pienamente 
candidabile!!!


 "out"! 
 
Suciro, sicuro? I legali di Agrama si apprestano a chiedere la revisione 
del processo!


Una richiesta non è certezza di accoglimento. Ho scritto che tra un mese è cmq "out"! Diciamo due mesi. Coppi e Ghedini si agitano come scarafaggi per cercare appigli. Ma il cavaliere è politicamente finito. In Europa è impresentabile. E l'Europa - la Germania e la Francia, in particolare - conta! E come!
ma il mio art. aveva una continuazione significativa che tu hai riccamente cuttato: Ruby appello, la dignità, il plagio delle masse,...
 
brif
 


La miseria! :-) Ma si può essere più coglioni? No!
Vai a vedere le statistiche dei ng: in assoluto è quello che scrive di più, il primo di TUTTI! Un essere penoso che passa la sua grama vita a scrivere post, post, post, senza senso e facendo c&i! Non ha uno straccio di vita di relazione.
Un paranoico, non mi meraviglierei che fosse anche un maniaco... :-)
Cmq, Coltrane ogni tanto gli rovesciamo una sekkiata del suo elemento preferito e poi... buono in gabbietta! :-)
 
brif
 
 

 candidabile!!!
 
Ma chi è (sarà) interdetto dai pubblici uffici da uno a tre anni si può candidare?
O meglio l'interdizione è immediatamente esecutiva dopo la sentenza senza aspettare l'eventuale ricorso - inutile peraltro - in Cassazione?
 
brif
 

 candidare?
 
No (anche se sulle procedure qualche dubbio c'è)! E quindi perchè non 
aspettare la pronuncia della corte d'appello (e della Cassazione) invece 
di fare una vera e propria porcata giuridica?
 
 

 riccamente cuttato: Ruby appello, la dignità, il plagio delle masse,...
 
Ripeto, appunto perchè Berlusconi è praticamente con le spalle al muro 
maramaldeggiare con una "porcata giuridica" è un errore madornale.
 


Mi sono spiegato male! Ammettiamo che tra ritardi, rinvii di Giunta si arrivi prima ad una sentenza della corte d'appello sull'interdizione da uno a tre anni.
Ti ho chiesto se per una pena accessoria è necessario aspettare (l'inutile)ricorso in Cassazione o se questa pena è esecutiva immediatamente.
Se fosse esecutiva, nessuna "porcata" giuridica! E' fuori dal Senato e incandidabile! Anche senza "Severino"!
 
Cmq la porcata è che quest'uomo sia ancora in giro libero.
 
brif
 

 maramaldeggiare con una "porcata giuridica" è un errore madornale.
 
Maramaldeggiare!? Con il cavaliere? Con il pluriprescritto e adesso pregiudicato che sputa bile contro i magistrati? Come l'ultimo delinquente mafioso.
Asper, quest'uomo non si merita nulla. Sono vent'anni che corrompe e con leggi ad personam ha evitato la galera. Non ricominciamo a fare gli elenchi di tutti i lodi anticostituzionali, le prescrizioni ridotte, ecc. ecc. che hanno impedito più volte condanne certe. Basta andare in wikipedia o in qualsiasi sito. Basta leggere gli elenchi che ha più volte postato Ernesto e che nessuno a mai contestato.
 
brif

 
 
"brif"  ha scritto nel messaggio 
news:8942517c-52b0-484c...@googlegroups.com...

ROTFL!! ammazza come trotti!! brifvarenne 
 

 
...che nessuno "ha" mai contestato!
 
[Dimentico la lingua italiana :-)]

 ROTFL!! ammazza come trotti!! brifvarenne
 
A cuccia, coglione! Non disturbare Asper e sottoscritto con le tue cazzate. 
 
brif

 Cmq, Coltrane ogni tanto gli rovesciamo una sekkiata del suo elemento preferito e poi... buono in gabbietta! :-)
 
 
L'analisi del vibrione analfabeta � quasi perfetta: solo sostituisci
"scrivere" con "copincollare".
 
Unica eccezione i rari grugniti mono/bisillabi a pi� pagina, quando
i due soli neuroni presenti in quel cranio sottovuoto si incontrano.
 
 
 

 immediatamente.
 
Bisogna aspettare comunque il ricorso in Cassazione (o la sua 
inamissibilità). In ogni caso anche quando è diventata definitiva non è 
immediatamente esecutiva nel senso che bisogna fare tutto l'iter 
parlamentare (istruttoria della Giunta passaggio assembleare ecc. ecc.). 
E se l'Assemblea decidesse che Berlusconi può continuare a fare il 
Senatore, anche in presenza di un'interdizione ai pubblici uffici, 
Berlusconi continuerebbe a fare il senatore.
 
 

 del processo!
 
Agrama è un truffatore da sempre, prestanome di Brnasconi e di berlusconi per gonfiare i costi degli acquisti americani.
 
Una sentenza di cassazione che conferma una sentenza di appello che conferma una sentenza di primo grado non è rivedibile.
 
Pensate che nel 1998 BERLUSCONI, in seguito a qell'avviso del 1994 che fece molto rumore, fu ASSOLTO dall'accusa di aver corrotto i GENERALI DELAL FINANZA per pagare meno imposte e fu CONDANNATO al suo posto il suo tirapiedi SCIASCIA che avrebbe corrotto a insaputa del piduista, coi soldi del piduista, nell'interesse del piduista. Questa comica assoluzione che per tanti anni ha costituito l'argomento preferito dei servi di Brlusconi per dimostrare la persecuzione (senza che nessuno facesse notare che la corruzione era stata accertata, che i generali avevano preso di solodi di Berlusconi e quindi persecuzione stocazzo) è stata definita dalla Cassazione nella condanna per corruzione al teste avv. MILLS come ERRORE GIUDIZIARIO, in quanto basata sulla falsa testimonianza di Mills.
 
Quindi Berlusconi aevva corrotto i generali della Finanza, poi aveva corrotto Mills per testimnoniare il falso e aveva portato in Parlamento Sciascia per fargli dire che il corruttore era lui e che il puttaniere NON SAPEVA NULLA.
 
CIONONOSTANTE ormai quella sentenza è passata in giudicato e non è revisionabile.