Newsgroup: it.politica
Titolo: 11/9 cancro da "demolizioni controllate"

DAVID MILLER
 
è uno dei tanti eroici soccorritori che operarono a Ground
Zero l'11 Settembre e nei giorni successivi, respirando le polveri
cancerogene causate dalla polverizzazione delle Torri (una
polverizzazione tipica delle demolizioni controllate), David Miller
dicevamo, morto nel dicembre 2010, quattro anni prima di morire, in una
affollata conferenza fece alzare tutti in piedi e disse ai presenti che
se qualcuno di loro era stato tra i soccorritori a Ground zero,
probabilmente tra 4 anni sarebbe morto come lui, che già aveva le
metastasi nei polmoni, e i morti sarebbero raddoppiati nel giro di 7
anni. Già se ne contavano 400 Anche noi, disse siamo vittime dell'11
Settembre e vogliamo sapere la verità, perché quella che ci è stata
detta, non può essere accettata.
 
Quindi David si rivolse ai Debunkers, come quelli della rivista "Popolar
Mechanics", un rivista finalizzata a proteggere la menzogna della
"verità ufficiale" e che li aveva definiti "complottisti" e "pazzi", ma
lui disse che non erano pazzi, mentre loro invece erano dei prezzolati,
dei bugiardi, dei burattini indegni di chiamarsi giornalisti.
VENDICATECI DISSE MILLER. Le parole di David Miller bolleranno per
sempre nella storia umana questi Debunkers.
 
I DEBUNKERS : l'impegno e gli studi di queste persone, dovrebbero avere
una grande utilità se utilizzati in sintonia con l'impegno e gli studi
dei cosiddetti "complottisti", termine errato, ma che vuol significare
coloro che non credono - e spesso a ragion veduta - nelle verità
ufficiali del potere. Da un lavoro comune si potrebbero separare le
leggende metropolitane e le bufale (tipo Ufo e omini verdi), dai
crimini, dalle false flag messe in atto da chicchessia. I debunkers
inoltre dovrebbero avere anche un effetto riequilibratore rispetto a
tanti complottisti che magari lo sono per frustrazioni personali, manie
di persecuzione e altre specificità maniacali che li portano a credere
ad ogni favoletta.
 
MA, ECCETTO ALCUNI SERI STUDIOSI, NON E' COSI'.
Spesso questi Debunkers sono assunti o fanno parte di Istituzioni e
Organismi governativi oppure in qualche modo legati e finanziati da
specifici poteri o relativi mass media. Ed allora costoro assumono il
compito di tramandare la convinzione che il potere è innocente, che
tutto va bene madama la marchesa, che non ci sono mai state cospirazioni
e che le autorità non commettono crimini. Un atteggiamento questo che
già di per sé stesso va contro la natura umana, contro la Storia, dove
l'uomo agisce sempre in un contesto dove nascondere, falsificare ,
complottare è la norma. Non a caso è difficile trovare una guerra che
non sia iniziata con qualche false flag atta a far credere che si
rispondeva ad un attacco, ad una offesa ricevuta.
 
Certo, bisogna indagare, separare le informazioni false da quelle vere,
vedere se veramente c'è stato complotto, dolo, crimine, dimostrarlo, e
spesso tutto questo magari non c'è, ma comunque dubitare, indagare è
lecito e necessario, mentre le spallucce, le contestazioni a prescindere
dei Debunkers sono balorde, deleterie, subdole e sospette.
MA COSA INDIVIDUA SUBITO IL DEBUNKER FARABUTTO,
DA UNO SCETTICO IN BUONA FEDE O DA UN IMBECILLE
(...è pieno)?
 
Ci si accorge subito del debunker farabutto, che quasi sempre è inserito
nelle strutture prima accennate, perché è colui che non collabora alla
ricerca della verità, ma di fronte alle prove o presunte tali, ai dubbi,
alle ipotesi di complotto che gli vengono presentate, lui, ad una ad
una, si mette a contestarle tutte, prende a elaborare ogni ipotesi
alternativa che escluda il dolo, si mette a fare come quegli avvocati di
criminali colti nel sacco, inchiodati da DNA e perizie, ma nonostante le
prove evidenti e schiaccianti, c'è sempre la possibilità di metterle in
dubbio, di leggere le analisi scientifiche e le perizie in altro modo.
Solo che in tribunale , attraverso il confronto, altre perizie affidate
a terzi, questo giochetto non sempre paga e il criminale viene
condannato. Ma qui siamo sul piano degli articoli, delle idee, delle
proposte, delle discussioni in televisione e quindi tutto poi rimane
immutato. Proprio quello che vuole il potere.
 
Altro metodo, infame, usato dai debunkers, è quello di schernire coloro
che dubitano delle versioni ufficiali, che avanzano ipotesi alternative,
che portano prove a sostegno. Macchè, sono degli imbecilli, non hanno
autorità o qualifiche adeguate (spudoratamente falso!); quella loro
prova è sbagliata e aggiungono: "anche uno studente al terzo liceo, sa
bene."; oppure: è tutto scritto delle diecimila pagine della versione
ufficiale (come dire: "dimostrami che tale imputato è innocente", e si
risponde: "lo è perché lo dice lui stesso"); e via con questi espedienti
dialettici. Poi ovviamente omettono dati, non parlano di particolari
imbarazzanti (se non dopo aver elaborato tutte le possibili, anche se
false e assurde, contro deduzioni). Ma hanno anche tanti e tanti altri
espedienti da veri e propri illusionisti. Basti pensare alla vergognosa
disinvoltura, quando tante loro "prove" e deduzioni, a volte venivano
smentite dalle stesse autorità governative, o il NIST, era costretto a
correggere dei dati. E loro, i Debunkers, che fino al giorno prima
avevano asserito il contario fanno come se nulla fosse.
 
Per loro l'affondamento autoprocurato, nel porto dell'Avana, della
corazzata Maine con una bomba a bordo, che nel 1898, permise all'America
di aggredire la Spagna, sarebbe rimasto un "complotto" inventato, se,
decenni dopo, non fosse stato confermato dalle documentazioni d'epoca.
Il piroscafo Lusitania, che mandato appositamente a farsi silurare nel
1915 , cosa che permise ai guerrafondai yeankee di montare il clima
persecutorio per entrare in guerra in Europa, fu del tutto casuale, se
oggi non si avessero le prove certe del dolo. Pearl Harbour? macchè, al
massimo c'è stata negligenza, quando invece, ogni elemento dimostra il
dolo. L'incedente del Golfo del Tonkino, che nel 1964, consentì agli
americani di estendere l'intervento in Vietnam ad una vera e propria
guerra, era una diceria sostenere che fosse tutta una invenzione Usa:
peccato che poi lo confermarono gli stessi statisti dell'epoca. Le armi
di distruzione di massa di Saddam Hussein? beh lì si, forse c'è stata
qualche esagerazione, ma comunque.. E così via
 
QUESTI SONO I DEBUNKERS. VANNO STANATI, INCHIODATI
ALLE LORO MENZOGNE, ALLA LORO SUBDOLA ATTIVITÀ MALEFICA.
 
http://informare.over-blog.it/2014/09/i-debunkers-o-cacciatori-di-bufale-quasi-sempre-in-malafede-o-dei-poveri-scemi.html
 
 
 
 
 


anche:
http://ceifan.org/siti_anti_bufale.htm
 
 


-
Demolizioni controllate.
 
Oddio Ernesto, fa qualcosa.