Newsgroup: it.politica
Titolo: #democraziastaiserena: le menzogne di «Basta un sì»

http://tinyurl.com/j5g4ehg
 

 
 
Vota si. 
-- 
Toby Burns 

 
http://tinyurl.com/j5g4ehg
 
 
La propaganda del NO al referendum sul PdR eletto coi soli voti della
maggioranza è davvero ridicola. Una lotta contro la logica e la matematica.
 
Ma il bello è che Alessandro Pace, Presidente del Comitato per il NO e
professore emerito di diritto costituzionale, nel suo documento "Le ragioni
del NO" si guarda bene dal portare avanti una simile propaganda.
Scrive infatti (pag.22):
<">
*Non* ritengo probabile che essendo sufficiente, dal settimo scrutinio, la
maggioranza dei tre quinti dei votanti, si corra il rischio di un'elezione
presidenziale grazie al voto di soli 15 parlamentari (S. Settis). In teoria
ciò sarebbe possibile, ma *non in concreto* essendo intuitiva la presenza,
al momento del voto, di tutti quei parlamentari che siano ostili agli
accordi intercorsi tra i partiti più rappresentati sul nome del futuro
Presidente.
</">
Il testo lo trovate sul sito del comitato per il no:
http://www.referendumcostituzionale.online/
 
 
Sarà affidabile 'sto Alessandro Pace? -LOL-

Dopo dura riflessione, Luca P. ha scritto :

Quello che è possibile potrebbe accadere.
Quindi è meglio evitare.
 
-- 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

 Quindi è meglio evitare.
 
E' possibile anche che il 90% voti per casapound.
Io direi di porre un limite massimo (45%?) ai seggi attribuibili ad un partito, sai mai...
(che puttanata "quello che e' possibile potrebbe accadere".... mamma mia che tristezza che mi fate venire)

 
http://tinyurl.com/j5g4ehg
 
 
E quelli che non vogliono quel PdR dovrebbero essere assenti... perche'?
Bah!
Votate no, ma almeno fatelo per cose concrete, non per puttanate simili: e' ridicolo.

Momo Achille Mei ha pensato forte :

Stiano parlando di Costituzione, che dovrebbe essere a prova
 di imbecille, non dei tuoi paragoni a pene di segugio.
Se non si cambia la legge elettorale prima del voto al 
referendum
votare NO è doveroso per evitare situazioni paradossali.


 votare NO è doveroso per evitare situazioni paradossali.
 
appunto, cosa c'entra la legge elettorale?
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma tu fai finta di non capire un cazzo
o proprio non capisci un cazzo?


 o proprio non capisci un cazzo?
 
Cosa c'entra? Cambiano la legge elettorale prima del 4 Dicembre, fa 
forse cambiare idea a te per farti votare sì al referendum?
 
-- 
Toby Burns

 referendum?


Dopo dura riflessione, Momo Achille Mei ha scritto :

Stiano parlando di Costituzione, che dovrebbe essere a prova
 di imbecille, ridicolo lo è chi fa finta di non capire.
Se non si cambia la legge elettorale prima del voto al 
referendum
votare NO è doveroso per evitare situazioni paradossali.

 o proprio non capisci un cazzo?
 
Rispondi alla domanda, se riuscissero a modificare la legge elettorale 
prima del 04 Dicembre cosa direi impossibile per mancanza di volontà 
della minoranza del PD, del M5S, di Forza Italia, della sinistra di 
Vendola, della Lega... tu nel caso voteresti sì al referendum?
 
-- 
Toby Burns

Sembra che Toby Burns abbia detto :


 votare NO è doveroso per evitare situazioni paradossali.
 
Situazioni paradossali che, in questo caso specifico del PdR, vedi tu ma
non vede il Presidente del comitato per il NO. E` strano...
 


Pero' non mi hai risposto: PERCHE' quelli che non vogliono QUEL PdR dovrebbero essere assenti al voto? Li rapiscono? Danno a tutti del guttalax? Li distraggono con una vagonata di olgettine?
Fammi capire.
Se non hai una risposta, forse... vabbe', ci siamo capiti.