Newsgroup: it.politica
Titolo: E' credibile un Giudice così?

I guai disciplinari di Esposito: giï¿œ due processi davanti al Csm
 
 
 
Non ï¿œ la prima volta che il Consiglio superiore della magistratura deve
occuparsi del caso Esposito. Il giudice della Cassazione che ha 
presieduto il collegio che ha condannato Silvio Berlusconi, e che in 
un'intervista bomba al Mattino ha spiegato le ragioni della sentenza 
prima che ne siano state depositate le motivazioni, era stato 
interrogato per ben due volte in qualitï¿œ di ï¿œimputatoï¿œ in altrettanti 
procedimenti disciplinari a suo carico.
 
Vicende finite con l'assoluzione, ma che hanno visto comunque il 
magistrato ora nell'occhio del ciclone nella scomoda posizione di 
difendersi di fronte all'organo di controllo delle toghe.
Contenuti correlati
 
    Quello strano doppio lavoro del giudice bugiardo
 
In uno dei due procedimenti, ricorda adesso con Il Giornale uno dei 
membri della sezione che si era occupata di questo caso, la posizione 
del giudice fu ï¿œin bilico e la sentenza molto combattutaï¿œ. Le accuse si 
chiusero comunque, va ribadito, con un nulla di fatto. Furono rivolte 
tutte a Esposito alla fine degli anni 90, quando era pretore a Sala 
Consilina, e riguardavano una serie di questioni, da un incarico 
extra-lavorativo del magistrato, con un presunto utilizzo improprio 
degli uffici giudiziari, a una presunta minaccia nei confronti di un 
cancelliere, passando per accuse di ï¿œprotagonismoï¿œ. Le tracce di questo 
percorso che si ï¿œ incrociato piï¿œ volte con il giudizio del Csm sono ora 
decriptabili grazie alla raccolta di file audio e video di Radio 
Radicale.
 
Il 18 settembre del '98, dunque, Antonio Esposito viene ascoltato in 
qualitï¿œ di imputato al Csm per rispondere di tre questioni. Il 
segretario magistrato lo accusava di aver ï¿œgravemente mancato ai propri 
doveri rendendosi immeritevole della fiducia di cui il magistrato 
dovrebbe godereï¿œ.
Video correlati
 
    Tutti gli altarini del giudice: le accuse a Esposito
 
Prima di tutto perchï¿œ in qualitï¿œ di consigliere pretore dirigente della 
pretura circondariale di Sala Consilina aveva celebrato nel '91 un 
procedimento penale contro Maria Pia Moro per interruzione di pubblico 
servizio ï¿œsenza che tale procedimento fosse compreso tra quelli a lui 
assegnabiliï¿œ. I colleghi lo accusavano del desiderio di ï¿œcoltivare la 
propria immagineï¿œ attraverso un processo celebre che avrebbe attirato 
ï¿œgli organi di informazioneï¿œ. Nella relazione si parla anche di 
ï¿œspirito di protagonismoï¿œ (ï¿œNon protagonismo, ma assunzione di 
responsabilitï¿œ, era stata la replica di Esposito). La seconda accusa 
riguardava la concessione a ï¿œun messo comunale di frequentare gli 
uffici della sede distaccata di Sapriï¿œ, e di avere le chiavi di 
ingresso come ï¿œuomo di fiduciaï¿œ di Esposito, per il quale effettuava 
ï¿œvari serviziï¿œ, come il ï¿œtrasporto suo e dei familiariï¿œ, consegna di 
spese e recapito della corrispondenza.
 
La terza accusa era la meno facile da controbattere: il Csm chiedeva 
conto a Esposito della sua attivitï¿œ e del suo ruolo ï¿œdi estremo 
rilievoï¿œ divenendo il ï¿œgestore di fattoï¿œ, dell'Istituto superiore di 
studi socio-pedagogici di Sapri. Il ï¿œdottor Espositoï¿œ, proseguiva il 
segretario magistrato, era stato autorizzato a ï¿œsvolgere un incarico 
gratuitoï¿œ di docente in materie giuridico che invece ï¿œveniva 
retribuitoï¿œ. Non solo: ï¿œUtilizzava il personale della sezione 
distaccata di Sapri per la battitura di tesi attinenti al corsoï¿œ. Il 
capitano della compagnia dei carabinieri di Sapri, Ferdinando Fedi, 
testimoniï¿œ al Csm che ï¿œil dottor Esposito era quasi sempre reperibile 
presso la sede dell'Ispiï¿œ. Altro appunto: Esposito era intervenuto 
varie volte sulle tv locali ï¿œper reclamizzare l'istituto di cui fino a 
poco tempo addietro era presidente sua moglieï¿œ.
 
Dell'altro procedimento disciplinare il Csm si ï¿œ occupato nel 99. In 
questo caso Esposito era stato accusato dai collaboratori di Sala 
Consilina di aver pronunciato nel 94 ï¿œespressioni minaccioseï¿œ. Questa 
la frase oggetto del processo: ï¿œSe mi va bene una certa cosa vi devo 
spezzare le gambe a tutti quantiï¿œ all'indirizzo di un cancelliere. 
Parlando cosï¿œ, Esposito ï¿œviolava i doveri professionali di correttezza 
e di rispettoï¿œ. Il processo era partito dopo gli accertamenti del 
presidente del tribunale di Sala Consilina.
 
 


Spulciando spulciando saltano fuori alcune cosette. Il lupo perde il 
pelo e non il vizio. Gli piace essere protagonista e al centro 
dell'attenzione, un po come tanti magistrati che si sono dati alla 
politica, con alterne fortune e parecchie cadute rovinose. E' ormai 
tramontata la professione degli umili servitori dello Stato e della 
giustizia, che operavano nell'ombra, immersi in codicilli e documenti, 
restii a parlare del loro lavoro con gli estranei, ecc. ecc.
Perï¿œ sono a conoscenza che magistrati di valore, di sicuro affidamento, 
umili quanto basta, ben preparati, onesti, che amano il loro lavoro, ci 
sono e sono tanti. Si tratta di scremare quell'accozzaglia di gente che 
che ha fatto carriera senza meriti ostacolando quella di altri, che 
invece avrebbero meritato maggiore considerazione, per migliorare la 
qualitï¿œ della giustizia italiana.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 
 
"Tartufo"  ha scritto nel messaggio news:ku2shf$ve0$1...@news.datemas.de...
 
I guai disciplinari di Esposito: giï¿œ due processi davanti al Csm
 
 
***
 
stavolta l'hanno beccato l'ha fatto troppo grossa. ora ci sara la revisione 
del processo con conseguente assoluzione in prescrizione 
 


 
giï¿œ ma poi gratta gratta, quando si diffama spesso la realtï¿œ ï¿œ diversa 
da come si manipola.
 
 
-- 
Toby Burns

è credibile un politico CONDANNATO? 
 
 
 

 e di rispetto». Il processo era partito dopo gli accertamenti del 



i guai giudiziari del condannato:
 
CONDANNE:
Processo Mediaset, frode fiscale, falso in bilancio,
appropriazione indebita, creazione di fondi neri
gestendo i diritti tv di Mediaset; condannato in via
definitiva a 4 anni di reclusione.
 
PRESCRIZIONI:
- Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti
generiche)
- Bilanci Fininvest 1988-1992, falso in bilancio e
appropriazione indebita relativi ai bilanci Fininvest
dal 1988 al 1992
- All Iberian 1, 23 miliardi di lire di finanziamenti
illeciti al PSI di Bettino Craxi
- Consolidato Fininvest, falso in bilancio
- Caso Lentini, falso in bilancio
- Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria
 
AMNISTIE:
- Falsa testimonianza P2 (amnistia applicata in fase
dibattimentale
- Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi
in bilancio (amnistia applicata in seguito al condono
fiscale del 1992)
 
ASSOLUZIONI - per intervenuta modifica
della legge (il fatto non costituisce piï¿œ reato,
grazie ai governi Berlusconi)
- All Iberian 2, falso in bilancio (stralciato in base
alla riforma degli illeciti penali ed amministrativi
delle societï¿œ commerciali decisa col Dlgs 61/2002
emanato dal governo Berlusconi II)
- Sme-Ariosto (falso in bilancio) (stralciato in base
alla riforma degli illeciti penali ed amministrativi
delle societï¿œ commerciali decisa col Dlgs 61/2002
emanato dal governo Berlusconi II)
 
SENTENZE NON ANCORA PASSATE IN GIUDICATO:
(per semplicitï¿œ, anche se sarebbe piï¿œ complesso vuol
dire che mancano appello e/o cassazione)
- Rivelazione di informazioni coperte da segreto
istruttorio relative all'inchiesta Bnl-Unipol. Il
7 marzo 2013 il Tribunale di Milano lo condanna a
un anno di reclusione e al risarcimento di 80.000
euro in solido col fratello Paolo Berlusconi.
- Caso Ruby, concussione e prostituzione minorile.
Condannato in primo grado a 7 anni di carcere e
interdizione perpetua dai pubblici uffici.
 
 

Toby Burns ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sbagliato.
Avresti dovuto dire: gratta gratta togliendo il marciume, spesso la 
realtï¿œ ï¿œ diversa da come sembra. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

qualit� della giustizia italiana.
 
Una mela marcia rovina tutto il cesto.
 

� credibile un politico CONDANNATO? 
 
E' credibile un giudice di PARTE?

 > interdizione perpetua dai pubblici uffici.
==========================================================
 
A calcoli fatti il delinquente BERLUSCONI e' il piu' grande ladrone di denaro pubblico d'Italia, il frodatore dello Stato che ha sanguisugato il Paese riducendolo alla miseria e alla disperazione, uno che ha spergiurato piu' volte sulla testa dei figli, concusso, corrotto, avviato alla prostituzione minorenni, insomma a schifezza e fetenzia a purcaria!

 
 
"e"  ha scritto
 
IL GIUDICE CHE HA CONDANNATO SILVIO E STATO PIZZICATO! IL PROCESSO E NULLO E 
VA RIFATTO CON CONSEGUENTE ASSOLUZIONE PER INTERVENUTA PRESCRIZIONE 
 

 Una mela marcia rovina tutto il cesto.
 
MELE MARCE:
Berlusconi Silvio, condannato a 4 anni di galera per frode fiscale, a sette anni di galera quale concussore e favoreggiamento alla prostituzione minorile, abuso di segreto a scopi elettorali.
 
segue il cesto immenso di mele marce, tutto il PdL! 
 
Spiccano i meloni marci di DELLUTRI, il mafioso, PREVITI, il corruttore. COSENTINO, il camorrista. Le colonne di Berlusconi.

 E' credibile un giudice di PARTE?
 
Chi sarebbe costui ?
-- 
Angelo

 Una mela marcia rovina tutto il cesto.
 
Lasciando le leggi come sono certamente si. Con una buona riforma una 
mela marcia non inficia tutto il resto. Cosï¿œ com'ï¿œ punisce i migliori e 
fa avanzare solo chi ha tessere o simpatie di partito ai livelli piï¿œ 
alti, come il CSM che sembra la Rai.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Spulciando spulciando 
 
Metoto boffo, insomma.
Ah, ovviamente l'intero cantiere di architravi che riguardano il vostro
adorato berlusca non conta: a lui tutto ï¿œ lecito.
 

 E' credibile un giudice di PARTE?
 
Che quel giudice sia di parte lo dice il politico condannato (e i suoi
servi, ovviamente). Ergo, si torna alla domanda iniziale: ï¿œ credibile quel
politico condannato?
(sai, anche Riina diceva che i giudici erano coMMunistA... ma tu
evidentemente ritieni che anche lui sia credibile)
 
 

 Angelo
 
Il caso longion è già stato ampiamdnte analizzato, trattasi ctino naturale, quello che non sa di non sapere.
 
Il giudice ESPOSITO, dopo una carriera onoratssima e piena di grandi soddisfazioni, ha avuto la ventura di presiedere un tribunale di cinque grandi magistrati che doveva controllare che le forme giuridiche usate dai giudici di appello nel condannare il frodatore B. fossero corrette. Ha rilevato un errore nell'applicazione della interdizione dai publici uffci e per questa parte ha rimandato in appello per la correzione.
Sul merito la condanna di B. è risultata esemplare, le prove monumentali, niente da dire. Conferma piena di tutti gli altri giudici che già avevano esaminato il caso.
C'è una legge del 2006 che autorizza il Pfresidente delal Casszione ha prlare dopo l'emissione della sentenza, anche prima delle motivazioni. Famosa la conferenza stampa nel caso KNOX.
 
Quindi Berlusconi ne esce col famoso CERTIFICATONE, tanto caro a qualcuno, con su stampigliato: DELINQUENTE. Eterno. Definitivo. Anche in caso di grazia.
 
e

 Strike
Veramente da noi + stato un cesto di mele marce a far marcirfe l'Italia: Berlusconi, Dellutri, Previti, Mangano, Cosentino, Bertolaso, Scaiola, Verdini, Belsito, Bossi ecc. ecc.
 
Tornando sul giudice ESPOSITO altro che mela marcia! Il fiore all'occhiello della Cassazione! Un giudice davvero indipendente, che non guarda in faccia a nessuno sollevando irritazione in qualche potere firte, da qui le accuse e i controlli del CSM durante la sua luminosa carriera. 
 
LUMINOSA perchè uscito dalle accuse con la fanfara in testa, non solo assolto ma con le scuse degli inquirenti, mentre gli accusatori finirono sotto processo per calunnia.
 
Come accadrà all'infame SALLUSTI, non si sa perchè GRAZIATO.
 
e