Newsgroup: it.politica
Titolo: Riforma pensioni, il no dei sindacati

 
"Basta fare cassa ai danni dei deboli"

 "Basta fare cassa ai danni dei deboli"
 
STRAQUOTO!!! 
 
 

Nel suo scritto precedente, Satanista del sesso ha sostenuto :

Il problemino è che in Italia si autoincludono nella categoria dei 
"deboli" persone che hanno tre case di proprietà, due suv, vanno tre 
volte alla settimana a mangiare al ristorante, fanno vacanze invernali 
ed estive in alberghi a cinque stelle e hanno la casa piena di 
telefonini ultima generazione e televisori al plasma. Sempre a 
lamentarsi che vivono in un "Paese di merda" e che lo Stato "li deruba" 
e non li "tutela".
 
 

 
 
"Vento"  ha scritto nel messaggio news:jb5809$rv9$1...@speranza.aioe.org...

Rubi le parole a Berlusconi.
 

 "Basta fare cassa ai danni dei deboli"
 
Sarebbe ora, ma ci credo poco...
 
P.


 
Non credo, ma un paio di case di proprieta', due o tre auto in famiglia, 
vanno 2 volte alla settimana a mangiare al ristorante, fanno vacanze 
invernali ed estive in alberghi a 4 stelle, hanno la casa piena di 
telefonini e televisori al plasma sono caratteristiche di moltissimi 
impiegati pubblici di medio livello che, a differenza di quelli che denunci 
tu, sono MILIONI e, soprattutto, non hanno MAI creato ricchezza per il 
paese.. 
 

 soprattutto, non hanno MAI creato ricchezza per il paese..
 
No, mica: sicurezza, istruzione, salute, non sono ricchezze per il 
paese. Sono fardelli. Si sta meglio nei paesi in cui sicurezza, 
istruzione e salute non esistono: quelli sono paesi molto più ricchi, è 
notorio.
 
 


 
Non credo, ma un paio di case di proprieta', due o tre auto in famiglia,
vanno 2 volte alla settimana a mangiare al ristorante, fanno vacanze
invernali ed estive in alberghi a 4 stelle, hanno la casa piena di
telefonini e televisori al plasma sono caratteristiche di moltissimi
impiegati pubblici di medio livello che, a differenza di quelli che denunci
tu, sono MILIONI e, soprattutto, non hanno MAI creato ricchezza per il
paese..
 
-------
 
Del resto ci nono troppe Bmw e Audi in circolazione.
 


 
Beh, sicurezza, istruzione, salute fornite dai dipendenti pubblici costano 
10 VOLTE piu' di quanto dovrebbero costare ma , in compenso, rendono 10 
volte di MENO! 
 


 
Bu, magari. Cmq, secondo te, e' meglio avere una Audi o BMW da pagare in 
leasing con redditi incerti e lavorando 12 ore al giorno senza ferie ne' 
permessi, oppure una Fiat Punto da pagare con una frazione dello stipendio 
*sicuro*,ed  avere anche il tempo di utilizzarla per gite e vacanze nel 
tempo libero di cui dispone in abbondanza il pubblico dipendente? 
 

"xyz"  ha scritto nel messaggio news:jb5afh$dl7$1...@news.albasani.net... 

-------
 
Non ce l'ho con i liberi professionisti, ci mancherebbe :-)

 MENO!
 
ROTFL. S'è visto con la clinica Santa Rita: prezzi astronomici e IN 
PIU' furto di denaro pubblico, per curare malattie inesistenti.
 
 

 permessi
 
Ma ve l'ha prescritto il medico di farvi la BMW a spese della salute?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jb5bav$4hi$1...@speranza.aioe.org...

Beh, sai, quando vedi che tutta la tua fatica va a finire in tasse che 
mantengono dei nullafacenti e tu rimani povero uno scatto d'orgoglio ogni 
tanto ci vuole, anche x dimostrare a te stesso che non hai sbagliato tutto, 
imho e' sbagliato, anche perche' pagando l'iva e le esose tasse sull'auto 
aumenti il contributo verso i nullafacenti,  ma onestamente capisco... 
 


Scusami, ma mi pare un'immane cazzata ciò che hai scritto.
Ci saranno anche le persone di cui parli tu, ma le persone che conosco
io sono un po' diverse: campano con una pensione e, se sono fortunate,
hanno un appartamento di proprietà, niente "vacanze invernali ed
estive in alberghi a cinque stelle" (niente vacanze, in generale...) e
niente "telefonini ultima generazione e televisori al plasma". Alcuni
di loro beccano 7-800 euro di pensione, e a 70 anni suonati devono
lavorare per riuscire a mettere insieme il pranzo con la cena.
 
Certa retorica mi fa davvero cacare: ci sarà pure chi ruba una
pensione pur essendo ricco, ma c'è un sacco di gente (milioni di
persone) che è ormai alla fame e per i quali un'ulteriore riduzione
della già modesta pensione percepita, si traduce letteralmente in
miseria.
 
Lottiamo pure contro i privilegi, ma, prima, diamoci da fare per chi
ha lavorato una vita e ora si ritrova al limite della sussistenza, e
teniamo buona la retorica "da bar sport" per altre occasioni.
 
P.


 
Ma, essendo privati, sono stati presi. Cosa che non succede ai pubblici... 
 

 lavorare per riuscire a mettere insieme il pranzo con la cena.
 
Ma guarda che sono perfettamente d'accordo, quelle sono le persone 
VERAMENTE deboli. Ciò che sottolineavo è che molte persone più che 
benestanti, di fronte a qualsiasi richiesta di un minimo di equità 
sociale e di giustizia fiscale, iniziano subito ad inveire contro lo 
Stato "ladro" e a descriversi come povere vittime, pretendendo sempre 
che a fare sacrifici siano altri, e che la compressione del livello di 
vita da un vino per pasteggiare che costa 20 euro ad uno che ne costa 
15 sia un sopruso intollerabile, mentre sia del tutto accettabile che 
una persona rimanga senza assistenza sanitaria o che dei ragazzi 
debbano studiare in scuole pericolanti perché non c'è un euro per 
riparare il soffitto.
 
 

 VERAMENTE deboli. ...
 
Ok, allora concordi che i lavoratori autonomi, nella stragrande maggioranza, 
sono VERAMENTE deboli in quanto non hanno uno ne' uno stipendio garantito 
ne' ammortizzatori sociali? 
 

 ammortizzatori sociali?
 
Dipende da quanto riescono a guadagnare con il loro lavoro. Molti 
lavoratori autonomi sono effettivamente in condizione di precarietà, ma 
ne vanno fieri e si battono perché TUTTI siano in condizione di 
precarietà. Quindi sono deboli per scelta. Altri guadagnano così tanto 
negli anni migliori della loro attività che poi, anche senza stipendi 
garantiti o ammortizzatori sociali, si trovano in ottime condizioni 
economiche.
 
 


Ok, evidentemente non avevo capito bene il tuo pensiero (mi pareva
strano, in effetti...).
Messa così, mi trovi sostanzialmente d'accordo.
 
Il problema,. secondo me, è che quando si deve "fare cassa", si decide
sempre di andare a colpire sostanzialmente le fasce più deboli: in
questo caso i pensionati, altre volte i lavoratori...
Ora, ad esempio, si parla di "sterilizzare" tutte le pensioni: non
solo quelle elevate (provvedimento più che giusto), ma anche quelle
che già oggi non garantiscono la sussistenza. Con un'inflazione che è
già sopra al 3% e che presto, con i nuovi aumento dell'IVA, arriverà
sicuramente al 5%, questo significa rapinare chi già oggi è in
difficoltà, per di più facendo fare il lavoro sporco all'inflazione.
 
A mio modo di vedere, è una cosa scandalosa, anche perché, volendo, ci
sarebbe sicuramente il modo di far pagare di più chi può.
 
Purtroppo, c'è un approccio ideologico al problema della crisi
economica, e si vuole sfruttare la situazione per comprimere
ulteriormente i diritti dei lavoratori e per aggravare ulteriormente
la disparità nella distribuzione del reddito.
 
P.

 questo caso i pensionati, altre volte i lavoratori...
 
Il fatto è che arrivati a questo punto non ci sono modi veloci ed 
efficaci di far pagare "chi può". Non bisognerebbe MAI essere nella 
condizione di dover "fare cassa" sull'onda dell'emergenza, e si 
potrebbe ben evitarlo se ci fosse la volontà di regolare in modo più 
equo e lineare entrate ed uscite dello Stato.
 
La destra, ovunque vada al potere, ha questa tendenza ad estremizzare 
le disugugalianze di reddito e a sfasciare i conti dello Stato, con 
l'accortezza di lasciare la patata bollente ad altri i quali dovranno 
poi attuare misure impopolari e colpire i ceti più deboli. E a quel 
punto attaccherà con la propaganda populista accusando coloro che 
stanno cercando di risolvere i casini da essa creati.
 
E' uno schemino che funziona bene e, incredibilmente, viene reiterato 
senza che molti elettori se ne avvedano.
 
Prima si procede ad una mostruosa concentrazione di ricchezza in poche 
corporazioni tagliando brutalmente i servizi pubblici sull'onda di 
campagne contro "lo spreco" che aizzano i cittadini contro la spesa 
pubblica. Poi si fanno esplodere i conti dello Stato per dar da 
mangiare - attraverso la mangiatoia pubblica - alle cricche che 
sostengono il governo e arraffare il più possibile nel più breve tempo 
possibile. Infine, quando la situazione è ormai insostenibile e un 
minuto prima del collasso del Paese, la patata bollente viene passata 
ad altri, i quali devono rimettere insieme i cocci e sorbirsi pure gli 
insulti.
 
E a quel punto può partire la fiera della demagogia contro i "vampiri", 
i "professorini", la "dittatura delle tasse", e ci sono pure buone 
probabilità di risalire nei sondaggi e di vincere nuovamente le 
elezioni: altro giro, altra corsa. Nuovamente taglio dei servizi 
pubblici, nuovamente furto di ricchezza e concentrazione forsennata in 
poche cricche di amici, nuovamente sfascio dei conti pubblici.
 
 

 poche cricche di amici, nuovamente sfascio dei conti pubblici.
 
E' un quadro abbastanza vicino a ciò che è avvenuto in Italia, anche
se credo che, forse, nei prossimi anni, la musica sarà vagamente
diversa...
Ma una cosa quasi certamente rimarrà costante: l'attacco allo stato
sociale ed ai diritti dei lavoratori.
 
P.

 
 
"Vento"  ha scritto nel messaggio news:jb5dkf$ac3$1...@speranza.aioe.org...

Quante sciocchezze, via col vento. Perché la conclusione corretta è che 
l'incremento del  prelievo fiscale deve colpire  le persone che si possono 
permettere il "vino da 20 euro". Se colpisce tutti indiscriminatamente, sia 
pure in misura diversa, quasi tutti gli altri hanno il diritto di 
ribellarsi.
 

di far pagare "chi può".
 
Una sciocca giustificazione, fondata su un falso presupposto. 
 


 
Leggenda metropolitana, sono molto pochi, e.cmq, se hanno guadagnato tanto 
lo hanno fatto con le loro capacita', non come quelle legioni di funzionari 
pubblici di livello che si intascano dai 100.000 euro/anno per non fare 
nulla, tanto paga Pantalone