Newsgroup: it.politica
Titolo: Articolo interessante su Open Arms

Articolo che offre spunti interessanti
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/08/18/news/migranti_perche_la_open_arms_non_ha_chiesto_un_porto_sicuro_alla_spagna-233856571/?ref=RHPPLF-BL-I233855558-C8-P6-S1.8-T2
 
Vista la posizione di La Repubblica in materia di immigrazione non c'è 
ragione di sospettare di alcune affermazioni, come questa:
 
"Venerdì scorso, in piena crisi Open Arms, sei Paesi europei (Spagna, 
Germania, Francia, Portogallo, Lussemburgo e Romania) hanno dato la 
loro disponibilità ad accogliere le persone bloccate a bordo della nave 
della ong spagnola. A nessuna di queste "disponibilità" è seguita però 
la necessaria richiesta per la redistribuzione di migranti. Questo 
perché il Paese richiedente diventerebbe automaticamente "Paese di 
base" e dovrebbe *farsi carico della prima accoglienza. Tale onere è 
assai temuto,* perché in passato una volta accolti i migranti la loro 
ricollocazione dal "Paese di base" ad altre nazioni è avvenuta in media 
soltanto per il 50 per cento."
 
L'evidenziazione di "farsi carico della prima accoglienza. Tale onere è 
assai temuto" è mia e devo dire che mi solleva non poco l'animo: alla 
fin fine al fondo di questa faccenda c'è il denaro.
Roba concreta, altro che fumosi e incerti principi.
 
-- 
 
Augusto

 soltanto per il 50 per cento
 
Evidentemente il ministro (in)competente non sa gestire la cosa e men che meno i rapporti col resto d'europa.
Io ne chiederei le dimissioni.


Perentoria considerazione,  questo tergiversare sul dramma
migratoriale - la faccio breve  e forse esagerata - potrebbe divenire
il capolinea. se non la tomba  dell'Unione.
 

Io ne chiederei le dimissioni.
 
Lo pensavo piu' avveduto, comunque sono curioso di vedere all'opera
l'alternativa.

 Roba concreta, altro che fumosi e incerti principi.
 
Avevo già linkato una cosetta interessante, cioè la risposta dell'Olanda
(che su altri temi reputo un Paese civilissimo, e che in generale non è
sospettabile di derive nazistoidi) circa i possibili ricollocamenti di
migranti nel caso Sea Watch.
 
Guarda il profondo spirito umanitario e commuoviti con me:
https://www.corriere.it/esteri/19_giugno_29/sea-watch-lettera-dell-olanda-salvini-non-prendiamo-migranti-spreco-denaro-217bd652-9aaa-11e9-8fdd-d4f7eb4bd62c.shtml?refresh_ce-cp
 
 
Ma per Orfini siamo noi italiani che dobbiamo chiedere scusa all'Europa :-)

 
https://www.corriere.it/esteri/19_giugno_29/sea-watch-lettera-dell-olanda-salvini-non-prendiamo-migranti-spreco-denaro-217bd652-9aaa-11e9-8fdd-d4f7eb4bd62c.shtml?refresh_ce-cp
 
 
Grazie della segnalazione!
La lettera dell'Olanda è davvero interessante un passaggio in 
particolare mi ha chiarito le difficoltà che incontra il nostro 
Governo:
"Per quel che riguarda le responsabilità dello Stato di bandiera, 
faccio riferimento ai precedenti scambi di note diplomatiche su questo 
argomento. La responsabilità di individuare un porto sicuro spetta 
innanzitutto al capitano, dopo aver coordinato le sue mosse con le 
autorità di ricerca e soccorso della zona. In virtù delle 
responsabilità sancite dalla legge internazionale, lo Stato di bandiera 
può assistere la nave nella ricerca di un porto sicuro. Il governo 
olandese ribadisce ancora una volta che ciò non comporta l’obbligo, per 
lo Stato di bandiera, di accogliere le persone tratte in salvo. "
 
Sottolineo l'ultimo paragrafo:
"Il governo olandese ribadisce...non comporta l'obbligo, per lo stato 
di bandiera, di accogliere le persone tratte in salvo."
Eccellente: chiunque può gironzolare nella zona SAR  italiana e, tratto 
in salvo una o più persone, affidarle alle cure dell'Italia; a spese 
degli italiani.
 
-- 
 
Augusto


Roba da ridolini, barzelleltte, palcoscenici, non certo da reale
apprezzata vita vissuta.