Newsgroup: it.politica
Titolo: I laburisti pensano a un referendum bis sulla Brexit

La conferenza del partito di Jeremy Corbyn ha approvato una mozione che 
prevede la possibilità di invocare un secondo voto popolare. Ma la prima 
scelta restano le elezioni anticipate.
 
https://www.lettera43.it/it/articoli/mondo/2018/09/25/brexit-referendum-labour-corbyn/223914/
 
 
Scongiurare «la disastrosa Brexit dei conservatori» e, chissà, magari 
rimettere in gioco anche la scommessa di poter restare nell'Ue. Torna a 
risuonare la parola 'Remain' al congresso del Labour a Liverpool, con 
l'approvazione plebiscitaria dell'atteso documento che include l'opzione 
di far campagna per un secondo referendum sul divorzio da Bruxelles - 
seppure in subordine rispetto alla stella polare della richiesta di 
nuove elezioni cara a un leader tutt'altro che euroentusiasta come 
Jeremy Corbyn - in caso di bocciatura finale dei risultati negoziali del 
governo May. L'uomo del giorno è sir Keir Starmer - ex procuratore della 
corona, ministro ombra per la Brexit, nonché voce pragmatica del 
gabinetto Corbyn - che si conquista l'ovazione di buona parte della 
platea illustrando la mozione di una svolta almeno potenziale del 
maggiore partito d'opposizione del Regno.
 
Un documento di compromesso, in effetti, che dice e non dice, evocando 
la battaglia per lo scioglimento della Camera dei Comuni e il ritorno 
alle urne di fronte a un esito della trattativa Tory con i 27 segnata da 
un 'no deal' o da un'intesa di basso profilo, ma senza escludere - 
laddove la prima porta risultasse sbarrata - l'alternativa di un "voto 
popolare" bis. Un voto che John McDonnell, cancelliere dello Scacchiere 
ombra ed esponente ortodosso del socialismo corbyniano, aveva cercato di 
ridurre ieri alla dimensione di verdetto sui «termini della Brexit», 
liquidando l'idea di ridiscutere il risultato del 2016.
 
E che secondo il medesimo Corbyn - indisponibile in un'intervista alla 
Bbc a rispondere a domande «per ora ipotetiche» su un altro referendum - 
dovrebbe comunque essere preceduto da nuove trattative con l'Unione. Ma 
che Starmer, fra gli applausi dei delegati, spinge un passo più in là: 
notando come il testo messo ai voti oggi non tolga alcuna ipotesi dal 
tavolo e non «escluda l'opzione Remain» laddove davvero s'arrivasse a 
una ripetizione della sfida di due anni fa. L'emergente magistrato 
prestato alla politica sembra di fatto forzare un bel po' la posizione 
tenuta finora da Corbyn. Ma il consenso dell'assemblea lo rafforza, 
tanto più che il 'compagno Jeremy' ha assicurato di volersi rimettere 
alle decisioni dell'assise. Del resto, almeno su un punto del 
contrastato dossier Brexit il Partito Laburista sembra ritrovarsi 
largamente unito: l'intenzione di dire 'no' al presumibile accordo con 
Bruxelles che Theresa May - ammesso che riesca a chiudere uno - dovrà 
sottoporre a Westminster di qui a un paio di mesi o giù di lì.
 
Un accordo che per Starmer potrebbe passare solo se rispondesse alle 
«sei condizioni» fissate a suo tempo per una Brexit «ragionevole», 
incluso il rispetto delle tutele dei lavoratori britannici ai livelli 
attuali e un irrealistico mantenimento del «pieno accesso» ai mercati 
europei. Qualcosa «sempre più improbabile», nelle parole del ministro 
ombra, che martella sull'imperativo di «salvare il Paese dalla 
catastrofe» di un 'no deal' o «un accordo vago» di divorzio. «La nostra 
preferenza», concede Starmer a Corbyn, «resta per le elezioni 
anticipate», precondizione «liberarci del governo Tory». Ma la seconda 
scelta, insiste, non può che essere un referendum, e un referendum 
aperto a ogni esito

On Tuesday, September 25, 2018 at 9:27:13 PM UTC+2, alice wrote:
 
La problema con una seconda referendum é che stavolta deve mettersi in chiaro dove andro a finire. 
 
Se include l'opzione di 'rimanere' allora deve dire 'come' rimanere, visto che fino ad oggi lo UK non é mai stato un membro pieno dello EU.
 
L'attuale accordo che lo UK gode é pui simile allo CEE che il EU, ed é probabile che l'altri paese vorebbero che lo UK diventa un membro pieno.
 
E qui l'inglese deve confrontarsi con la realta della Euro, che non sarebbe ben gradito.
 
 
 

Roger ha scritto:

Andiamo alla ciccia.... non sanno che fare, la premier dice na cosa e 
Corbyn ne dice un'altra, si ha l'impressione che l'uscita dalla zona 
euro per gli inglesi dovrà essere più una cosa formale che sostanziale...

 euro per gli inglesi dovrà essere più una cosa formale che sostanziale...
 
Attenti, lo UK non esci del'Euro perché non é mai stato dentro.
 
Il brexit chiedeva se voleva uscire dello EU.
 
Tuttavia l'attuale discussione nello UK e su come uscira. Nessun, tranne May, vuole l'accordo di chequers. Dopo di quello cé chi vuole un full soft (che non é tanto diverse dal primo visto che non era ne nel Euro ne Schengen) ed altri che vogliano il Canada+ (che assimillia lo CEE).
 
Chi vuole lo Canada+ disse che é meglio di fare un Hard exit e renegoziare dal capo puitosto che accettare la linea che lo EU sta proponendo.
 
Non conosco nessun gruppo che vogliano che lo UK entra nello EU come un membro pieno con l'Euro, Scehngen ecc.
 
 

Roger ha scritto:

oltre la brexit....la gran bretagna in un lustro ha raddoppiato il suo 
debito e con le regole rigide della UE per come è strtturato il suo 
potere nel mondo non regge, nel  lungo periodo starà messa peggio 
dell'italia...Ti dice niente che abbia la tripla AAAA e nessuno si sogna 
di declassarla , ha la city....., tutti i più grandi asset espatriano  : 
perchè ??? ...non vorrei essere un uccello del malaugurio ma tra qualche 
anno potrai trovarti in un cambio valuta delle sterline nuove di 
zecca....ha la sua moneta e stampa quando necessita e io andrò in Scozia 
a fare i weekend con 200 euro volo compreso ;-)
 
 
 
La gran bretagna ha una sua storia passata di superpotenza e...stare 
alle regole gli girano un pò gli..zebedei.