Newsgroup: it.politica
Titolo: L’Ue è molto peggio del marxismo»

Vladimir Bukovskij
 
MILANO - Stretti come siamo fra l’incudine della burocrazia “romana”, e
il
fantasma dello statalismo “europeo”, i Comitati della Libertà
(variopinto
arcipelago di circoli liberalconservatori, che fanno capo al giornalista
Dario Fertilio), hanno pensato bene di organizzare un convegno “contro i
nuovi Leviatani”. Non poteva mancare Vladimir Bukovskij, presidente
onorario
dell’associazione, ma soprattutto uno che sulla propria pelle ha vissuto
l’
esperienza del Leviatano per antonomasia: l’Unione Sovietica. Dissidente
perseguitato in patria, e poi esule illustre fra Standford (USA) e
Cambridge, Bukovskij è noto anche da noi per il libro “Gli archivi
segreti
di Mosca”, pubblicato da Spirali. Più volte è stato in Italia per
presentarlo, in questi giorni la sua missione è diversa: aprirci gli
occhi
sulle nuove minacce per la libertà individuale.
Professor Bukovskij, dieci anni fa, abbattuto il muro di Berlino,
eravamo
convinti che fosse stato inferto un colpo mortale allo statalismo e all’
ideologia. Sembra però che le cose non siano andate così, le parole
d’ordine
saranno cambiate ma la sostanza resta quella. Per esempio, lei dice che
l’
Unione Europea altro non è che un’altra Unione Sovietica...
«Precisamente, e non è un’affermazione campata in aria. Ci sono
motivazioni
storiche precise: l’ideale europeista si afferma negli anni Sessanta,
quando
comincia ad arrivare in Occidente l’eco delle violazioni dei diritti
umani
compiute in nome del socialismo reale. Questo diede serissimi problemi,
ovviamente, alla Sinistra, che rispose disegnando uno scenario inedito,
e
irrealizzabile. L’idea era di costruire una “casa comune europea” per i
Paesi dell’Est e dell’Ovest: gli uni, i Paesi dell’Est, avrebbero nel
frattempo dovuto abbracciare i diritti umani. Gli altri, i Paesi
dell’Ovest,
dovevano intanto incamminarsi sulla strada della socialdemocrazia.
Quando
entrambe queste previsioni si fossero avverate, sarebbe stato possibile
dar
vita a un’unica, grande Europa socialista. Però il vaticinio s’è
realizzato
a metà...»
Cioé?
«I Paesi dell’Est non si sono mai aperti ai diritti umani. E quando ci
hanno
provato, era ormai troppo tardi: compiuti settant’anni, il comunismo ha
mostrato tutte le proprie, intrinseche debolezze.
Tengo a precisare che l’era Gorbaciov, come ho scritto ne “Gli archivi
segreti di Mosca”, rappresentò tutto fuorché un’apertura ai diritti
civili,
questa è solo un’altra falsificazione della stampa di sinistra...
Morti di causa naturale i Paesi socialisti, la socialdemocrazia
occidentale
però non ha certo gettato la spugna: così oggi noi viviamo sì in
un’Europa
senza più il muro di Berlino, ma dove nella quasi totalità dei Paesi ci
sono
al governo dei politici comunisti! Che continuano a perseguire quegli
ideali: l’Europa unita è disegnata a immagine e somiglianza dell’ URSS».
Quali sono le somiglianze più evidenti?
«Anzitutto, il sistema politico, che è accentrato e burocratico.
Irrispettoso delle differenze fra Stati e individui. Oppressivo, nel suo
concepire ogni possibile regolamentazione per strozzare gli uomini
liberi.
Ma soprattutto, l’UE ricorda l’Unione Sovietica nel controllo ideologico
che
gli eurocrati tentano di esercitare su di noi: il fatto che non esista
una
“Pravda” non significa che il mondo dell’informazione, e quello della
cultura, non siano condizionati al punto da esercitare alla fin fine la
stessa funzione. Basti pensare al politicamente corretto, che è una
specie
di religione laica».
Ecco, il fenomeno del politicamente corretto, se ci si pensa, è curioso.
I
luoghi comuni di questa nuova ideologia sono talmente radicati e
“potenti”
da arrivare a condizionare il lessico e la sintassi della comunicazione
politica. Qualcuno in America ha azzardato: è un nuovo marxismo...
“Non penso che nessuno possa accusarmi di aver mai nutrito simpatie
marxiste, ma se posso dirlo... è molto peggio. Almeno Marx era un
pensatore
con un capo e una coda, c’era una logica in quanto scriveva. Le idee
erano
sbagliate, ma c’era un filo conduttore. Il politicamente corretto invece
non
sta in piedi: nasce dall’esigenza della Sinistra di far convivere la
proprietà privata con un’impostazione di fondo che resta socialista. Si
sono
accorti che senza proprietà privata non può esistere una società
“civile”,
però hanno preferito non ammettere il fallimento dell’intero edificio
concettuale comunista. Così, adesso tentano di conciliare la proprietà
con
un’impostazione “di sinistra”, il che è assurdo, perché la proprietà ha
bisogno di essere circondata e fortificata da altre istituzioni (la
famiglia, per esempio).
Comunque, la tattica del “politicamente corretto” è molto semplice: s’
inventano delle “minoranze”, e poi per “difenderle”, sempre fra
virgolette,
riescono a giustificare ogni e qualsiasi intervento governativo».
Per esempio?
«Basta guardare all’America, il femminismo dopotutto è questo. Una
montagna
di bugie declamate non in nome delle donne, ma per ampliare ancora una
volta
“la sfera pubblica”, l’interventismo statale. Perché la Sinistra è
farevole
all’immigrazione selvaggia? Proprio per questo motivo, per coltivarsi
“minoranze” sempre nuove, un ulteriore bacino elettorale.
E poi c’è la madre di tutte le battaglie... quella contro il tabacco. L’
isterismo anti-fumo non è una questione che abbia un particolare
retroterra
teorico. Però è stata il banco di prova della “politically correctness”:
l’
hanno usata per vedere se era possibile imporre a tutto il mondo una
nuova
forma di controllo sugli individui. Ce l’hanno fatta, pensate che se
devo
andare Oltreoceano e voglio fumare in volo, l’unica compagnia aerea che
me
lo permette è la Cenerentola dei cieli, la Kuwait-air. Con il divampare
del
salutismo, la Sinistra ci ha dimostrato che oggi riesce (purtroppo) a
condizionare tutto il mondo occidentale».
Insomma, non ci sono speranze?
Bukovskij sorride: «Al contrario, finché c’è vita c’è speranza. Finché
siamo
vivi c’è speranza. Basti pensare alla situazione austriaca: le sanzioni
contro Haider hanno fatto precipitare ovunque in Europa la popolarità
dell’
Unione Europea. Ed è nato un movimento che proprio in Austria, sta
raccogliendo firme per “uscire” dall’Unione. E’ una notizia che mi
riempie
di entusiasmo. Pensi, un piccolo Paese, incastonato fra le Alpi, che
mette
in ginocchio il gigante socialista...»

 ideali: l'Europa unita è disegnata a immagine e somiglianza dell' URSS».
E io che mi credevo in un'economia di mercato liberista, dominata da gruppi economici
multinazionali, con capi politici come Aznar, Berlusconi, Chirac e con gli USA come alleati...
Pensavamo che fosse libertà ed invece era un calesse...
Ma quando esisteva solo il capitalismo e il dominio dei ricchi
a chi davate la colpa di tutti i mali?
Ah, capisco, c'erano le streghe, gli eretici, gli untori, i saracini...
Lassalle

 non è che un'altra Unione Sovietica...
[Vladimir Bukovskij presidente onorario Comitati
della Libertà]
Io dico che quest'uomo ha problemi sessuali!
[Gianni C. presidente onorario Comitato per
il benvenuto della gnocca a casa sua]

                         esule illustre
                         fra Standford (USA) e
                               Cambridge
    come cazzo ha fatto ad insegnare in queste prestigiose università
                         un esule che scrive così illustre stronzate?

 sono al governo dei politici comunisti!
Allora mi devi dare due definizioni: quella di socialdemocrazia e quella di
"politici comunisti". Esaustive, pero', non due frasettine che non vogliono
dire niente. Perche' qui mi sa che uno dice cioccolata intendendo merda e
viceversa.
Tanto per intendersi, quindi, con i termini.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================


forse non hai capito fino in fondo il pensiero.Se segui le decisioni ue
ti accorgi che mette il becco su tutto,si passa dai formaggini al
pesto,dal vino,all'aceto,dal numero dei filari di vigna al latte  ecc
ecc,proprio come in urss ,la differenza è solo politica ma la sostanza è
la stessa

 la stessa
Guarda, provo a darti ragione fino in fondo sull'interventismo economico UE
(in realtà ci sarebbe parecchio da discutere), ma anche così
c'è un abisso di forma e sostanza tra un pachiderma statalista,
burocratico, tutto centralizzato attorno alla nomenklatura, privo
d'iniziativa privata,  e retto da un partito unico, senza libertà
e diritti civili....ecc.ecc.
e un organismo capitalista, con posizioni assolutamente dominanti
di oligopoli, multinazionali, grandi banche e finanziarie, strettamente saldate
alla loro espressione politica, dove puoi fare quello che ti pare, libertà
formali assicurate e ampie, basta che non rompi il giocattolino...
Lassalle


cambiano i tempi e le tecnologie,la sostanza è la stessa.