Newsgroup: it.politica
Titolo: Le ricerche per ritardare la morte e fare incazzare Salvini il piccolo

 
Scienza 27 agosto 2016 
Le ricerche per ritardare la morte
A che punto sono studi e ricerche per rallentare l'invecchiamento e farci vivere più a lungo possibile
 
 
La persona più vecchia al mondo, di cui si sono avute notizie verificabili, fu la francese Jeanne Calment: nacque nel 1875 e visse fino a 122 anni e 164 giorni. 
 
L’italiana Emma Morano, invece, a novembre di quest’anno compirà 117 anni e risulta essere la persona vivente più vecchia del mondo. 
 
Record come questi attirano da tempo l’attenzione dei ricercatori che si occupano di invecchiamento, e che vorrebbero scoprire nuovi farmaci e soluzioni per farci vivere più a lungo e possibilmente in salute. 
 
Il settore delle ricerche intorno alla longevità è in piena espansione e, come spiega l’Economist in un lungo e dettagliato articolo, coinvolge molti ambiti della medicina, la ricerca genetica e lo studio delle abitudini di vita di chi ha superato i cento anni, e di molto.
 
La maggior parte delle ricerche per ora è condotta da aziende di piccole o medie dimensioni, che talvolta funzionano con la logica delle start-up della Silicon Valley e, in altri casi, direttamente come controllate delle grandi aziende farmaceutiche, che ripongono grandi speranze in una possibile nuova generazione di medicinali per invecchiare meglio, da vendere potenzialmente a milioni di persone in giro per il mondo. 
 
Gli approcci seguiti da queste aziende sono molto diversi tra loro, ma in un modo o nell’altro cercano tutti di rispondere alla stessa domanda: perché non c’è mai stato un essere umano che ha vissuto fino a 130 anni? Ed è possibile arrivarci?
 
Restrizione calorica
Uno dei filoni più discussi negli ultimi tempi riguarda la cosiddetta “restrizione calorica” (RC): consiste nell’assumere circa un quarto di calorie in meno rispetto alla razione giornaliera consigliata. Alcuni studi condotti sugli animali hanno rilevato che la RC può ridurre il rischio di sviluppare un tumore o una malattia cardiovascolare, rallenta inoltre la degenerazione dei nervi e più in generale contribuisce ad aumentare la durata della vita. Nonostante non ci siano ancora prove convincenti sugli stessi effetti negli esseri umani, in molti hanno iniziato a dedicarsi a una vita di privazioni con la convinzione che la RC contribuirà, almeno in parte, a far guadagnare loro qualche anno e ad aumentare la probabilità che nel frattempo la ricerca medica raggiunga qualche risultato nel campo della longevità.
La scelta della RC è contestata da molti nutrizionisti, però, perché un costante apporto calorico inferiore alle proprie necessità può causare lo stesso patologie di vario tipo, con danni seri e talvolta irreversibili per il metabolismo. La semplice privazione non può inoltre essere la soluzione a un problema molto più complesso e articolato come quello dell’invecchiamento. 
 
Eileen Crimmins, che si occupa di invecchiamento presso la University of Southern California di Los Angeles, ha spiegato all’Economist che in un certo senso malattie e altre patologie fanno a gara per ridurre la durata della nostra vita. Se si riuscissero a eliminare completamente le malattie cardiovascolari, per esempio, si potrebbero aggiungere 5 anni e mezzo di aspettativa di vita negli Stati Uniti, ma questo non escluderebbe i rischi legati ad altre malattie, come per esempio il cancro. Secondo Crimmins per aumentare l’aspettativa di vita oltre i 95 anni sarebbe necessario bloccare tutte le malattie, non solo una in particolare.
 
Invecchiare più lentamente
Una soluzione potrebbe essere trovare il modo di rallentare il più possibile i naturali processi di invecchiamento, in modo da rendere molto più lenta e controllabile l’insorgenza delle malattie. C’è però un altro problema a monte, che per ora ha condizionato l’entità degli investimenti nel settore: l’invecchiamento non è considerato dai governi e dalle autorità sanitarie di controllo come una malattia, ma semplicemente come una normale e naturale condizione della nostra esistenza. Se non viene riconosciuta come una malattia, non c’è la necessità di uno specifico trattamento farmacologico e di conseguenza di autorizzarne la vendita. Mancano quindi gli incentivi per lavorare su farmaci che poi non possono essere venduti, o che comunque non possono godere degli sgravi economici applicati dai servizi sanitari nazionali.
Gruppi di influenza di vario tipo e grandi centri di ricerca stanno comunque lavorando per convincere le autorità di controllo a cambiare le cose. 
Se l’invecchiamento fosse riconosciuto come una malattia, ci sarebbero sterminate opportunità per le aziende farmaceutiche: tutti invecchiano, quindi il mercato per farmaci di questo tipo potrebbe essere enorme e altamente remunerativo. 
 
L’Economist ricorda che attualmente ci sono comunque già un paio di farmaci approvati per altri scopi, ma che si stanno rivelando dei buoni candidati per affrontare il problema dell’invecchiamento. 
 
Sono la metformina, usata per il trattamento del diabete di tipo 2, e la rapamicina, usata per ridurre il rigetto nelle persone che subiscono un trapianto d’organi. 
 
Uno studio condotto su 90mila pazienti anziani affetti da diabete ha rilevato che l’assunzione di metformina ha aumentato il tasso di sopravvivenza, rispetto ai gruppi di controllo con persone non diabetiche; altri studi hanno messo in evidenza una riduzione nel rischio di contrarre il cancro. Per questo motivo alcuni centri di ricerca stanno organizzando studi sull’invecchiamento basati su test clinici con la metformina.
 
L’uso dei farmaci è visto da molti analisti come più plausibile e praticabile rispetto alla restrizione calorica. Tenere sotto controllo costantemente la propria dieta è più complicato rispetto ad assumere una pillola ogni giorno, senza contare che la strada dei farmaci appare in generale più promettente rispetto alla semplice RC. I suoi effetti benefici non sono stati ancora riscontrati con certezza nei primati né tanto meno negli esseri umani e sembra improbabile che senza terapie mirate, personalizzate su ogni individuo, si possano raggiungere risultati significativi nel contrastare l’invecchiamento.
Genetica
Alcune risposte sui meccanismi che ci portano a invecchiare arriveranno sicuramente dalla genetica, che affronta già da anni il problema con ricerche di vario tipo. Da almeno 20 anni sappiamo che modificando il gene daf-2 si può ridurre l’invecchiamento e raddoppiare la durata della vita di alcune specie di vermi cilindrici (nematodi), intervenendo allo stesso tempo sul gene daf-16. Nell’organismo umano è stato identificato un equivalente del daf-2 che sembra essere attivato nelle persone che praticano la RC, mentre negli individui molto longevi sono state rilevate particolari varianti della versione umana del daf-16. Altri studi hanno notato che la RC sembra avere un ruolo nel disattivare la proteina mTOR, che ha il compito di trasmettere i segnali degli ormoni della crescita alle cellule. In pratica, negli animali in cui la RC ha effetti riscontrabili, le cellule si regolano in modo da concentrare le loro energie nei meccanismi di riparazione cellulare e non in quelli della crescita, che ne riducono la durata.
 
La metformina sembra avere un effetto simile, interferendo con i recettori sulla membrana cellulare che ricevono i messaggi dagli ormoni della crescita. La rapamicina riduce le funzioni della proteina mTOR e in laboratorio ha dimostrato di allungare la vita di alcuni tipi di lievito, di vermi, moscerini e almeno nel 14 per cento dei casi dei ratti. Questo farmaco ha però effetti collaterali di vario tipo, a partire da quelli sul sistema immunitario, e il suo dosaggio deve essere quindi calibrato a seconda di ogni paziente, anche se non è ancora bene chiaro come ottenere i migliori risultati. Non si può inoltre escludere che ricerche più approfondite riducano gli attuali entusiasmi su metformina e rapamincina, come del resto è già avvenuto in passato con altri principi attivi che in un primo momento erano sembrati molto promettenti per contrastare l’invecchiamento, ma che in seguito si sono rivelati inefficaci e potenzialmente pericolosi.
 
Il settore della ricerca nell’invecchiamento può contare su grandi investimenti, che però finora non hanno portato a grandi risultati. 
 
Nel 2013, per esempio, si parlò molto di Calico (California Life Company), una venture company fondata da Google proprio con lo scopo di studiare i processi dell’invecchiamento e trovare soluzioni per rallentarli. Google aveva annunciato un investimento da 750 milioni di dollari, ma a distanza di tre anni dalla fondazione non si sa ancora molto sui progressi raggiunti dall’azienda. Sappiamo che ci lavorano alcuni dei più importanti esperti del settore, come Arthur Levinson, già a capo della grande azienda di biogenetica Genentech, ma a parte questo non ci sono stati grandi annunci. Calico ha comunque avviato collaborazioni con altre aziende nel campo farmaceutico, impegnate per esempio nello studio dei processi che fanno degenerare le fibre nervose e che favoriscono l’insorgenza dei tumori.
 
Staminali
Da qualche anno alle sperimentazioni sulla RC e ai farmaci antinvecchiamento si sono aggiunti gli esperimenti legati alle cellule staminali, che non sono ancora specializzate e che possono quindi essere indotte a differenziarsi a seconda delle necessità per sostituire cellule che non funzionano più bene. La cosiddetta “medicina rigenerativa” basata su questo principio potrebbe contribuire a renderci più longevi, ma molte delle ricerche in questo campo sono appena agli inizi e a studi seri e rigorosi condotti dai principali laboratori del mondo si affiancano spesso soluzioni più “artigianali” e inaffidabili, che promuovono da subito trattamenti per i pazienti senza i necessari test e approfondimenti. In questo senso il caso di Stamina in Italia è stato emblematico, ma ce ne sono stati di simili in altre parti del mondo. Questi trattamenti spesso improvvisati sono da svariate decine di migliaia di euro e non portano a risultati concreti, proprio perché non hanno alle spalle ricerche rigorose e con chiari protocolli per effettuare i trattamenti.
I progressi nella medicina dell’ultimo secolo, soprattutto in Occidente, hanno sicuramente contribuito ad aumentare la durata media della vita ed è probabile che continueranno a farlo nei prossimi decenni. In un certo senso alcuni risultati nella ricerca per renderci più longevi ci sono già stati, ma tendiamo a darli per scontati o a ritenerli inadeguati rispetto alla possibilità di vivere per qualche secolo.


ROTFL  Annaspa
 

 in particolare.
 
Secondo Crimmins. Non certo secondo il banale buon senso. Roba 
da sbellicarsi dalle risate.
 


QUESTA FA IL PAIO CON  LA SCOPERTA EPOCALE DI UN PIANETA DOVE SE VA DI CULO CON 344647444848 VARIABILI  che non possiamo nemmeno andare a vedere se si sono verificate, potrebbe essere abitabile e fra 3000 anni magari lo sapremo.
ernesto ULTIMAMENTE  non mi fa più manco ridere, solo un misto tra pena e ribrezzo.
Ma vabbè, sta morendo.. compatisco.
PERò ERNY... FACCE TARZAN PURE OGGI, DAIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!
 
L'IMMRTALE


In effetti lo hai distrutto....

Il giorno lunedì 29 agosto 2016 13:42:06 UTC+2, e ha scritto:

Vedi hai scatenato su di te le orde.
 
Sbrigati a fare le tasche alla bara.


Non puoi dire muori a questo e quello, la morte può colpire a tutti in qualsiasi momento ed è orribile augurarla a qualcuno. Potrebbe succedere che domani mattina uscendo di casa, finisci sotto le ruote di un trattore e ti fa come una pizza


Vero, Salvini dice molte cose giuste, ma sull'augurare la morte e' di cattivo gusto...


Ma infatti, io mi sono dato come regola di vita sii retto e onesto con chi lo merita, e sii spregevole e maleducato con chi lo merita.
Dove cazzo sta scritto che uno che fa consapevolmente o stronzo viscido e ributtante va rispettato?
Per esempio io troverei ipocrita se un venditore di perossido crepasse e leggessi "oh poverino ma in fondo non era poi tanto male".
ecco, io invece direi: OHHHH CAZZO UN PEZZO DI MERDA IN MENO!!.
ME lo posso permettere, sono un bifolco per scelta. E' di cattivo gusto?
Eh vabbè, qui ci stiao rovinando col buongusto e il  politically correct, figli dela stessa madre (una puttana).
Non ho necessità di essere ipocrita.
In effetti io spero che tutti gli stronzi e i criminali crepino in fretta, preferibilmente soffrendo.
Sarebbe un mondo migliore, perchè non posso augurarlo?
 
L'IMMORTALE


Certo, può succedere. Amen.
 
L'IMMORTALE

 Ma infatti, io mi sono dato come regola di vita sii retto e onesto con chi lo merita,
 
No, lo devi essere per te stesso!
 
brif


Beh, io ho 3 figli.
Il loro futuro e il mondo che troveranno dipende da me.
Quindi mi pare ovvio che se certa gente crepa e questo rende il mondo un posto migliore, io spero che questi crepino.
Non vedo il problema.
Allo stesso modo, se incontro qualcuno che merita e posso, lo aiuto. Mi pare giusto.
Poi c'è il resto...
Oggi ero in un campo, a togliere melari di millefiori.
Finito il lavoro avevo con me barrette kellogs ai frutti di bosco e cereali e una bottigia di spremuta di pompelmo e miele...
E che ti vedo vicino all'argine dove ho le api?
Una grossa nutria che faceva uno spuntino!!
bellissima, un piccolo castoro in pratica.
Allora mi avvicino, e mi guarda ma non scappa, sarò arrivato a 5 metri...
ho preso una barretta e ho iniziato a lanciargli pezzetti...
AZZZZ SE LI MANGIAVA!!! PIAN PIANINO HA PRESO FIDUCIA ED è ARRIVATA A MANGIARE FINO A MENO DI UN METRO DA ME.
SUBLIME!! CON le zampete a mò di manine afferrava i pezzi, e sempre tenendomi d'occhio gnam gnam gnam con le guanciotte paciose!!
Sarò stato lì un quarto d'ora.
Ecco, questa creatura innocente la vogion far fuori, e un consapeole cialtrone come gastaldi da 80 anni vive da cialtrone.
Mi spiacerebbe molto se morisse. 
La nutria.
Gastaldi no.
Non so se ti è chiara la ratio che il mio karma mi suggerisce.
 
L'IMMORTALE


Quoto


Salvini, scusa, ma a volte mi fai venire dei seri dubbi che tu
ami e conosca la natura. Amare e conoscere sono prerogative umane
che devono procedere assieme, percio' non lasciarti prendere da
una sola delle due.
Le nutrie sono animali alieni in europa, sono state introdotte
con l'allevamento da pelliccia e causano gravi danni alle
opere umane e all'ecosistema.
Cosi' come i gatti.
Potranno essere animali belli dolci carini coccolosi fin che
vuoi, ma devi anche ragionare con la testa. Un gatto prende
piu' uccelli di un cacciatore senza fare distinzioni tra specie
cacciabili e specie protette e una nutria prende il posto
delle ormai rarissime lontre, oltre ai danni agli argini dei
corsi d'acqua. Mi pare che tu sia contrario alla sostituzione
delle popolazioni locali con quelle straniere, percio'
sii coerente, anche per il futuro dei tuoi figli.
Affettuosamente.
 


MIca tanto: quando Crimmins dice  che bisogna bloccare tutte le malattie non lo dice come uno al bar, ma perchè sta eseguendo un piano in tal senso.
TUTTE LE MALATTIE significa anche quelle apparentemente irrilevanti ma che a lungo andare minano il sistema immunitario.
e


Speriamo di no! Deve avere molto tempo per tentare di capire quant'è stronzo.
 
e


Ma paragonare Ernst a criminali e parassiti è esagerato, con questo tipo di punto di vista, tipico dei "lecchisti" che sbraitano a destra e manca e che si augurano la morte di questo e di quello, che scoppi il Vesuvio eccetera, non fai/fate altro che attirarvi l'odio di tutti, e di conseguenza di chi, a loro volta (non io) si augurano la vostra morte, così nascono odio e guerre.


Vero.
Qui il discoro diventa complesso.
Ad esempio han portato la vespa cinese, risultato castagneti distrutti, allora han messo in giro l'antagonista, risultato castagneti un pò meglio,distrutta la metcalfa, e quindi niente più miele di melata e chissà quali altri equilibri sfanculati, poi è arrivato il calabrone asiatico, o vespa velutina, e iniziamo a vederne i problemi(che diventeranno belli grossi visto che, esperienza diretta, oltre a tritare frutta e distruggere colonie di api attacca l'uomo senza ragione) , e mò ovviamente da terrosaudia importato da coglioni in cerca di soldi facili sta arrivando aethina tumida, e saranno cazzi per frutta e apicoltura  e chissà cos'altro, ma cazzi veri sto giro, quello non scherza(per dire, portato in australia, nei primi 2 anni il 50% degli apicoltori ha dovuto cessare l'attività).
E vedi, i gatti o le nutrie sono evidenti perchè grossi, ma i danni veri li faranno gli insetti.
Solo che lì io posso farci ben poco, e sopratutto loro sono inconsapevoli, e quindi non posso nutrire nessun sentimento ostile verso di loro Magari cerco di distruggerli ma mi dispiace, non è colpa loro.
Semplicemente ove possibile cercherei di evitarne arrivo e diffusione, ma ormai è andata. Se anche ammazzi un milione di nutrie, tempo 2 anni e te ne ritrovi altrettante, troppo flessibili e prolifiche per ipotizzarne una eradicazione. Bisognava evitarne l'arrivo.
La GRANDE DIFFERENZA TRA LORO, I PEROSSIDI E GLI ERNESTI, è che loro FANNO DANNI INCONSAPEVOLMENTE, senza alcuna premeditazone, malizia, cattiveria.
Per questo, se la nutria muore mi spiace, anche se capisco il problema e sono d'accordo sul doverlo risolvere, e se invece schiatta un gastaldo o un perossido c'è il sole anche se grandina.
 
L'IMMORTALE


Fa più danno un ladro che entra in una banca e si fotte un pò di carta o uno stronzo che consapevolmente utilizza la sua dialettica al fine di falsificare la realtà e instillare idee che portano alla disgregazione di una cultura costruita nei secoli con grande sacrificio?
Eppure il primo va in galera il secondo no.
mA DEI 2 quale fa più danno?
A me fotte sega di cosa dice la legge, io sono più contento se schiatta il secondo.
 
L'IMMORTALE


Nel nostro caso, credo che il soggetto "utilizza la sua dialettica" e "porta alla disgregazione di una cultura costruita nei secoli con grande sacrificio", ma non lo fa apposta, ha le sue idee, magari un po' sclerotizzate ma secondo me è in buona fede, certo va contrastato ma non può essere paragonato ad un marijuolo, uno sciacallo o un parassita. La descrizione che hai fatto e che veramente dovrebbe essere soppresso è stato corrusconi.


lo sa benissimo, finge.
 
L'IMMORTALE

 Nel nostro caso, credo che il soggetto "utilizza la sua dialettica" e "porta alla disgregazione di una cultura costruita nei secoli con grande sacrificio", ma non lo fa apposta, ha le sue idee, magari un po' sclerotizzate ma secondo me è in buona fede, certo va contrastato ma non può essere paragonato ad un marijuolo, uno sciacallo o un parassita. La descrizione che hai fatto e che veramente dovrebbe essere soppresso è stato corrusconi.
======
Quanti hbei post su di me! GRAZIE! Ma non avete capito un pene di crbezzolo.
Che buffi!
Io ho proposto come lettura propedeutica UN OTTIMISTA RAZIONALE -–Matt Ridley – Biblioteca delle Scienze (librone di 418 pag.) libro essenziale per tirarsi su di morale: fa un passo indietro e guarda la storia dell’Uomo che progredisce da diecimila anni, anche se le cassandre hanno sempre pronosticato il peggio.
 
Il secondo Wittgenstein e l'ultimo Russel mi paiono indicare la giusta strada per la nostra civiltà di terrestri, ma il mio preferito resta Spinoza.
 
Al di là dei gusti personali, sono le vostre idee ad essere vecchie, sclerotizzate, fisse sul Novecento, le mie guardano lontano, ben oltre Putin e la Crimea, i tagliagole e Trump, io guardo all'inevitabile unione delle nazioni per dominare i pericoli planetri: aria, acqua, cibo, spazio.
 
Allargate gli orizzonti, levatevi i paraocchi, studiate un po' la gigantesca cultura cinese, la grande diffusione delal tecmologia araba, approfondite Platone, studiate Eratostene, Pitagora, Archimede e poi legge Bibbia, Corano, Vangeli e Veda, istruitevi un po' sui quattro sentieri della liberazione del Buddha, date un'occhiata a Confucio, SENTITEVI TERRESTRI e tutte le cultuirfe saranno VOSTRE.
 
 
Si stanno già costituendo gruppi e società con capitali russi, americani, cinesi, europei per affrontre missioni costose per un singolo Paese e si dovrà porre fine alle guerre locali con una Polizia Mondiale.
 
Voi tapini guardate il vostro ombelico di occidentali gretti e prsuntusosi  mentre all'orizzonte ci sono scoperte e tecnologie che vi cotringeranno ad alzare la testa e pensare il futuro.
 
Provate a sgrezzarvi con qualche buon libro:
 
IL CANONE OCCIDENTALE  - Harold Bloom - Bompiani Editore 
Il noto teorico e critico letterario anglosassone  fa una "classifica" dei maggiori autori occidentali considerati tutti potenziali plagiari intenti a superarsi cavalcando i secoli. 
 
ARISTOTELE, EINSTEIN E GLI ALTRI - Ernst Peter Fischer - Cortina 
Editore 
Biografie di gradevolissima lettura dei grandi del pensiero, colti anche nella loro vita quotidiana e inquadrati con grande precisione negli avvenimenti del loro tempo. 
 
MENTE E NATURA - Gregory Bateson – Adelphi 
Indispensabile lettura per introdursi nelle tesi di Bateson, motivazioni auree per i futuri tuttologi, quando dice" Molti adulti non sono in grado di fornire ai loro figli una spiegazione 
soddisfacente di concetti come entropia, sacramento, sintassi, numero, quantità, struttura, disegno, relazione lineare, nome, classe, pertinenza, energia, ridondanza, forza, probabilità, parti, tutto, 
informazione, tautologia, omologia, massa, messa, spiegazione, metafore, topologia, ecc. Che cosa sono le farfalle? Che cosa sono le stelle di mare? Che cosa sono la bellezza e la bruttezza?" 
 
UNA SACRA UNITA' - Gregory Bateson - Adelphi 
(indispensabile lettura: l'antropologo si fa filosofo, linguista, psichiatra, nel tentativo di dare una risposta unitaria alla dualità corpo-mente) 
 
DOVE GLI ANGELI ESITANO - Gregory Bateson - Adelphi 
Summa postuma del Bateson-pensiero. Un po’ noioso 
 
L'IO DELLA MENTE -Douglas Hofstadter & Daniel C.Dennett, con pezzi di 
Dawkins, di Miedaner, di Zuboff, di Lem, di Borges, di Searle e altri – Adelphi Editore 
Strano libro in cui si mescolano saggi e racconti, tesi tutti ad approfondire che cos'è la mente -c'è anche la cancellazione delle idee di Freud. 
 
SULLA MATERIA DELLA MENTE  - Gerarld Edelman - Adelphi 
Edelman è un neurobiologo, premio Nobel, e sostiene che attraverso la neurobiologia arriveremo a capire come funziona il cervello umano, fino alla coscienza e all'autocoscienza. C'è anche una divertente critica agli infiniti "ismi" della filosofia. Edelman sta lavorando alla costruzione di un robor percettivo, NOMAD (Neurally Organized Multiply Adaptive Device) che supera il famoso Darwin III. Con questo libro si acquisiscono le idee di base dei fini della ricerca neurobiologica. 
 
COME L'IO CONTROLLA IL SUO CERVELLO - John Eccles - Rizzoli 
Eccles, Nobel per la neurofisiologia, è l'opposto di Edelman, che io personalmente preferisco, ma un tuttologo deve sempre sentire i diversi punti di vista. Eccles ipotizza gli psiconi che sarebbero 
connessi ai dendroni nell'interazione mente-cervello e postula l'intervento della mente nella caduta della funzione d'onda probabilista della MQ, immaginando una funzione "mentale" sull'esocitosi. Lettura agevole, difficile restarne convinti... 
 
L'ILLUSIONE DI DIO - Richard Dawkins - Mondadori Editore 
Il grande biologo inglese analizza il perché i memi delle religioni abbiano superato la selezione naturale e come si siano diffusi e i guai che hanno recato e ancora recano all'umanità. 
IL VANGELO SECONDO LA SCIENZA - Piergiorgio Odifreddi - Einaudi 
Editore
Il nostro più noto matematico e professore di logica analizza l'illogicità dei Vangeli. 
 
ROMPERE L’INCANTESIMO –Daniel C. Dennet – Raffaello Cortina Editore 
Il filosofo Dennet analizza le ragioni profonde della religiosità umana, come passi attraverso i secoli e vari nei costumi e coi costumi dei popoli. E’ anche un’analisi sul modo0 umano di pensare e 
comunicare. 
 
IL GRANDE, IL PICCOLO E LA MENTE UMANA - Roger Penrose – Cortina 
Editore 
Penrose insegna matematica, è un collaboratore di Hawking, è un filosofo. Qui si avventura in terreno non suo: la mente umana, e ipotizza che i microtubuli composti da tubulina possano essere alla base di una fisica quantistica "correlata" (ancora da definire) che spiegherebbe la "trascendenza" della mente umana, che secondo lui nasce da processi non computabili. Da leggere, non convincente. 
 
IL CERVELLO MODULARE - Richard Restak - Longanesi 
Credere che il cervello fosse una specie di centrale comando unica è stato comune fino a pochi decenni fa e molti lo pensano anche oggi. Questo neurobiologo spiega come la maggior parte dei "moduli" cerebrali lavorino in modo per noi del tutto inconsapevole. Il neurobiologo ci porta a toccare con mano quello che succede nei cervelli delle persone che hanno subito lesioni: fenomeni assai strani. Interessante, di facile lettura. 
 
IDENTIKIT DEL CERVELLO - Luciano Mecacci - Laterza Editori 
Leggendo libri sull'organizzazione cerebrale si tende poi a dimenticare che ogni cervello è diverso dall'altro. Qui l'Autore attira la nostra attenzione su alcuni "particolari" cervelli. 
Interessante, di nessuna difficoltà di lettura. 
 
IL SE' SINAPTICO - Joseph LeDoux - Raffaello Cortina Editore 
Lettura impegnativa ma essenziale se si vuol capire lo stato dell'arte nella conoscenza del cervello umano. Un bel po' di strada è stata fatta dai tempi di Freud ed ora alcune reti neurali cominciano ad 
affiorare nella loro concreta empiricità e aumentano lo stupore sulla complessità di questo chilo di gelatina che abbiamo del cranio. 
 
IL MONDO DENTRO IL MONDO - John Barrow – Adelphi 
Barrow insegna astronomia nell'Università del Sussex. In questo libro discute sull'esistenza o meno delle cosiddette "leggi di natura". C'è anche una bella rinfrescata della storia del pensiero in proposito, dai Cinesi a Darwin. Lettura scorrevole. 
 
BRAINSTORMS - Daniel C. Dennet - Adelphi Ed. 
E' una raccolta di saggi, staccati, nel tentativo di delineare una filosofia della mente. Devo sospendere il giudizio perché lo sto leggendo adesso e la lettura non è delle più lisce... 
 
L'ERRORE DI CARTESIO - Antonio R. Damasio - Adelphi Editore 
Libro importante. L'Autore prende in esame alcuni casi di cervelli danneggiati per incidenti e poi passa a tentare una spiegazione neurochimica dei sentimenti. Lettura di un certo impegno ma di grande soddisfazione 
 
L'UOMO NEURONALE - Jean Pierre Changeux - Feltrinelli Editore(Libro 
impegnativo che però fa capire bene come sia strutturato il cervello e come non ci siano differenze clamorose tra il nostro cervello e quello degli altri mammiferi. Esamina i moduli verticali, i vari tipi di neuroni e i due tipi di sinapsi. Spiega nel dettaglio il funzionamento elettrobiochimico della "cosa" più complessa che noi conosciamo in questo mondo. Si addentra anche nella genetica e nella paleontologia. 
 
DALLA NASCITA DEL LINGUAGGIO ALLA BABELE DELLE LINGUE -Robin Dunbar - 
Longanesi 
Dunbar è uno psicologo che ha studiato l'evoluzione del linguaggio, dallo spulciamento nelle scimmie fino ad oggi. Dice che nessun uomo può "tenere a mente" relazioni con più di 150 persone. Infatti le massime unità militari che possono essere comandate da un solo uomo, senza gerarchia, non superano mai questo numero, idem nelle aziende. Interessante e di facilissima lettura. 
 
LA SCIENZA E L'ANIMA - Francis Crick - Rizzoli 
Crick non ha bisogno di presentazioni, è uno dei due che scopersero la doppia elica del DNA. Qui esamina la percezione, particolarmente quella visiva. Assai interessante la parte sulle reti neurali. Da leggere. 
 
PROMISCUITA' - Tim Birkhead - Garzanti Editore 
Lettura facile ma interessante. Un excursus sulla sessualità del mondo animale e umano e sui vantaggi della promiscuità. Solo per volenterosi. 
 
GOEDEL, ESCHER, BACH – Douglas R: Hofstadter – Adelphi Editore 
E’ uno strano libro che trova nelle fughe di Bach, nei disegni di Escher, nei teoremi di incompiutezza di Goedel le piste verso l’intelligenza artificiale. Di lettura difficile, richiede un certo 
impegno. 
 
MIND TIME - Benjamin Libet - Cortina Editore 
"Il cervello è pronto per un'azione volontaria circa mezzo secondo prima che la persona diventi consapevole in modo cosciente della sua intenzione" . Questa scoperta sconvolgente nella neurofisiologia mette in discussione il libero arbitrio e dà al cervello nel suo complesso 
il compito di mantenerci in vita  e l'illusione di essere coscientemente padroni delle nostre azioni. Da leggere assolutamente! 
 
ALLA RICERCA DELLA MEMORIA – Eric Kandel – Le Scienze Edizioni 
Fondamentale libro del premio Nobel Kandel che spiega come la memoria dipenda da fatti neurobiologici: emissione di neurotrasmettitori per quella a breve termine, espressione  genica con creazione di proteine e nuove sinapsi pe quella a lungo termine. Dai suoi esperimenti scaturisce la bellezza della vita e la sua unicità, a partire da un lumacone di mare fino a noi: i meccanismi biochimici e neuronali sono gli stessi. 
 
L’ANIMALE SOCIALE -  Alle origini dell’amore, della personalità e del successo- David Brooks-  Biblioteca delle Scienze (librone di 414 pag.)
Le discipline che studiano il cervello umano – dalle neuroscienze alla sociologia, dall’economia comportamentale alla psicologia – hanno ormai scardinato la concezione secolare dell’uomo come entità divisa: da un lato la ragione a comandare, dall’altro le passioni da controllare. Un disegno che non rende conto della meravigliosa profondità dell’essere umano, e che anzi ha causato danni sul piano sociale, politico ed economico. L’inconscio non è solo importante, ma è il vero motore del nostro pensiero e delle nostre azioni, il reale e concreto fondamento della ragione. E l’uomo non è un animale razionale e individualista: al contrario, è un animale sociale, definito dalle relazioni con gli altri e legato ai suoi simili. «È come se vivessimo in una casa dove abbiamo sempre saputo che c’era un seminterrato» scrive David Brooks. «Ora però abbiamo scoperto che quel seminterrato è molto più grande di quanto avessimo mai pensato».
 
MENTI TRIBALI – Jonathan Haidt – Biblioteca delle Scienza (librone di 450 pag)
Analizza il perché siamo portati a dividerci e a non considerare oggettivamente i fatti, sempre alla ricerca della ragione per aver ragione , raramente della verità.
 
DIECI DOMANDE ALLE QUALI LA SCIENZA NON PUO’ (ANCORA) RISPONDERE- 
Di Michael Hanlon 
Fido è uno zombie?  Perché il tempo è così misterioso? Posso vivere in eterno? Che fare con gli stupidi? Cos’è il lato oscuro? L’universo è vivo? Sono la stessa persona di un minuto fa? Perché siamo tutti così grassi? E’ certo che il paranormale sia una sciocchezza? Cos’è la realtà? 
Lettura facile ma molto intrigante. 
 
LA NASCITA DELLA MENTE – Gary Marcus – Le Scienze 
Facile da leggere. Spiega i “meccanismi” con cui si forma un cervello e come da esso emrga quello che chiamiamo “la mente” che ovviamente non ha altre basi che quelle fisiche neuronali. 
 
NATI PER CREDERE – Girotto.Pievani, Vallortigara – Ed. Codice 
La teoria dell’evoluzione darwiniana è uno dei maggiori successi scientifici di ogni tempo. Eppure una percentuale molto alta di persone nei paesi occidentali la rifiuta e crede in varie forme di 
creazionismo. Come mai? Il libro cerca di spiegare come funziona il meccanismo delle credenze innato nell’Uomo. 
 
LA CREAZIONE – Edwards O. Wilson – Adelphi Editore 
Il grande mirmicologo si rivolge a un “reverendo” cercando di coinvolgere anche i credenti nella salvaguardia della biodiversità. Ci sono alcuni passi interessanti, ma non è un gran libro. 
 
POLVERE D’ANIMA – Nicholas Humphrey- Biblioteca delle Scienze
Un tentativo serio di capire che cosa sia la coscienza, affrontato dal punta di vista neurofisiologico, anche se c’è qualche inevitabile scivolata verso la filosofia.
 
 ARMI, ACCIAIO e MALATTIE  - Jared Diamond – Ed. Einaudi
Storia dell’Uomo dai primordi esaminando quelle che per l’Autore sono i paradigmi essenziali per la vittoria di una civiltà sull’altra.
 
 PERCHE’ IL MONDO ESISTE – Jim Holt – UTET
Perché esiste il mondo, e perché ne facciamo parte? Perché c’è qualcosa anziché il nulla? Da secoli se lo chiedono in tanti, tra filosofi e scienziati, teologi e scrittori, ed è sorprendente scoprire quanto singolare, articolata e avvincente si possa rivelare, ai nostri giorni, una ricerca che prende le mosse da un interrogativo così semplice e potente; una vera e propria indagine, personale ed emozionante, condotta come una detective-story da un brillante divulgatore scientifico con un debole per i grandi misteri dell’esistenza. Jim Holt indossa i panni del segugio cosmico e interroga una schiera di intellettuali di rango assoluto: Nobel per la fisica come Steven Weinberg, giganti della letteratura contemporanea come John Updike, matematici innamorati delle forme platoniche come Roger Penrose, teorici del multiverso e della realtà virtuale. Ogni colloquio è un viaggio in mondi nuovi, un confronto con prospettive sconvolgenti, un’immersione nelle teorie più argute, avventurose e geniali del sapere contemporaneo, spiegate al lettore senza indulgere in tecnicismi e con grande affabilità, quasi come in un romanzo di formazione. 
 
LA BUSSOLA DEL PIACERE -David J. Linden - LE SCIENZE
Spiega come funziona nel cervello il circuito del piacere con molte notizie curiose, però occorre fare uno sforzo per seguire il discorso scientifico e soffermarsi sulle strutture del cervello.
 
 
SONO FORMIDABILI CONTRO L'IGNORANZA!
 
e


Vivi abbastanza a lungo da leggere anche il mio prossimo libro, che sarà un terremoto filosofico scientifico

 Vivi abbastanza a lungo da leggere anche il mio prossimo libro, che sarà un terremoto filosofico scientifico
 
Che ti frega? Se anche lo leggesse sappiamo bene che non capirebbe un cazzo, che importanza ha se schiatta prima?
 
L'IMMORTALE


Sbrigati però, non ho molto tempo.
 
e

 Sarebbe un mondo migliore, perchè non posso augurarlo?
 
Perche' con la morte non si scherza, al venditore di perossido io potrei augurare la galera senza problemi, e poi ernesto e' una persona anziana

 e
 
E' la mia teoria sulla vita, come essere immortali (non sto scherzando)

Gennaro ha spiegato il 01/09/2016 :

Si è immortali se si è fatto qualcosa di straordinario nella vita, se 
si è lasciato una testimonianza importante per gli altri, se ci si è 
prodigati, a scapito della propria vita, per gli altri. La prestesa di 
essere immortali non esiste.
 
-- 
Toby Burns


Stai zitto che non capisci niente


E' SEMPLICE, basta agire sulla telomerasi.
Si può fare in tanti modi, ma non li dico!!!
 
L'IMMORTALE

 Stai zitto che non capisci niente
 
La tua risposta dimostra che tu, caro mio, non potrai mai essere 
ricordato per educazione e rispetto dell'altro. :D
 
-- 
Toby Burns


HA...hai agito sui telemortacci...capito...

 HA...hai agito sui telemortacci...capito...
 
Come questi?
 
http://www.wired.it/scienza/medicina/2014/11/28/bufale-integratori-alimentari-telomeri/
 
 
-- 
Toby Burns


NO, QUELLA è ROBA DA PEROSSIDARI, VEDO CHE TE NE INTENDI..
chissà perchè, vero LURIDO?
 
l'immortale

A che punto sono studi e ricerche per rallentare l'invecchiamento e farci vivere più a lungo possibile
 
Ci speri sempre, eh? Vecchio ubriacone... ;-)
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca