Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli italiani al telefono sono i più controllati d’Occidente

Gli italiani al telefono sono i più controllati d’Occidente
di Martino Cervo
In Italia il record di linee sotto controllo 
Una recente ricerca ha calcolato che la sola provincia di Lecce 
superava addirittura gli Stati Uniti d'America quanto a telefoni 
"ascoltati". Le stime parlano di 300mila utenze tenute sotto controllo
in Italia.
Giampiero Fiorani è in buona compagnia. L'amministratore delegato di
Bpi la cui telefonata con Antonio Fazio ha fatto scattare la bufera su
Bankitalia fa parte dell'esercito di italiani sottoposti ogni anno ad
intercettazioni telefoniche. I dati sono piuttosto impressionanti: il
nostro Paese "intercetta" più degli altri paesi occidentali messi
insieme. Una recente ricerca ha calcolato che la sola provincia di
Lecce superava addirittura gli Stati Uniti d'America quanto a telefoni
"ascoltati".
Le cifre: nel 1996 il Washington Post denunciava il « boom » delle
intercettazioni autorizzate dal dipartimento di giustizia, "schizzate" 
da 340 nel 1992 a 672 nel 1996. In Italia le stime parlano di 300mila 
utenze tenute sotto controllo. Un totale che deriva dalle 100mila
intercettazioni effettuate su linee fisse ogni anno dalla Telecom,
dalle 140mila intercettazioni su telefonia mobile disposte dalla Tim.
Sono 120mila i "tabulati", ossia gli elenchi forniti annualmente alla
magistratura dalla stessa società. Addirittura due milioni, invece, gli
"anagrafici", ossia i certificati che associano un'utenza telefonica al
proprietario. Più o meno uno su dieci degli oltre 20 milioni di clienti
Tim. Se analoghe percentuali vengono spalmate sulle altre compagnie
telefoniche, non è quindi fuori luogo ipotizzare un totale di circa
300mila utenze controllate ogni anno. 
Non c'è stato solo Craxi a scagliarsi contro le intercettazioni: 
nel'96 disse che l'uso smodato di questo strumento aveva fatto «uscire 
l'Italia dallo Stato di diritto». Anche il ministro Castelli ha più 
volte sottolineato l'anomalia italiana: nel 2004 ha denunciato una 
spesa per intercettazioni prossima a 300 milioni di euro. Qualche mese
fa, la stessa Tim ha fatto sapere alle procure italiane che le 5.000
linee intercettate erano ormai sature. La sola procura di San Remo,
per citare un esempio significativo, negli anni scorsi aveva attivato
un totale di cento postazioni di ascolto, la cui giustificazione è 
piuttosto difficile da immaginare. Soprattutto se confrontata, per
esempio, con zone ad alto tasso di criminalità di stampo mafioso,
"ferme" a qualche decina di postazioni attive.
Quello delle intercettazioni è, come si può capire con un'occhiata alle
cifre, un business non indifferente: oltre ai guadagni diretti delle 
compagnie telefoniche, vanno considerati anche gli introiti dell'
"indotto", ossia delle operazioni di trascrizione e ricerche incrociate
sui tabulati delle intercettazioni stesse.Un'opera senza la quale le
intercettazioni stesse risultano per lo più inutili, e anche un grande
affare.
Tanto che alcuni poliziotti hanno preferito mettersi in aspettativa e
partecipare a questo business.Reso possibile anche dall'insindacabilità
dei procuratori capi nell'affidamento degli incarichi nel corso delle 
indagini. Per esempio, a Campobasso la Telecom ha prodotto per la
procura "Enigma", un sistema capace di intercettare telefonate, sms ed
email. Ma così tante intercettazioni sono destinate a rimanere in parte
inutilizzate, non solo perché inutili ma anche per questioni pratiche,
economiche e tecniche. 
Libero - 2 agosto 2005
 
 
 
 
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 300mila utenze controllate ogni anno. 
Caso mai ci fosse bisogno di altre prove della malafede di Libero.
A parte che e' sorprendente come ci si scandalizzi di certe cose solo
quando c'e' da parare il culo a qualche potente - che delle
intercettazioni illegali a qualche imam di periferia, delle spie straniere
che rapiscono residenti sul territorio italiano e li trasportano in Paesi
dove la tortura e' legale e applicata con entusiasmo, Libero mica parla,
se non per approvare come da ordini di scuderia; a parte questo
scandalizzarsi a comando, dicevo, Libero rimesta nei rifiuti solidi
organici come i migliori professionisti, mescolando cose che fra di loro
c'entrano ben poco: perche' in America ci sono 672 telefoni "ascoltati",
con un tizio seduto nel furgone con la cuffia in testa, un bicchiere di
carta pieno di caffe' e una sigaretta, come nel Braccio Violento della
Legge, che ascolta e registra una per una le telefonate e informa il
commissario quando il francese finalmente decide di consegnare la partita
di droga; in Italia ci sono... uh, non si sa quanti telefoni ascoltati ci
sono, perche' Libero preferisce sparare una mega-cifra, 300.000 telefoni
"controllati", lasciando intendere che siano "ascoltati" alla stessa
maniera da film noir. E invece no: perche', se si tratta comunque di
invasioni della privacy di una persona, sono invasioni di gran lunga piu'
delicate, che con un telefono sotto controllo c'entrano poco o punto.
Non voglio dire che non ci siano abusi: in Italia si riesce a commettere
abusi portando il cane a pisciare, figuriamoci. Dico solo che i "tabulati"
sono un metodo di indagine, in un certo senso, "soft", che permette di
identificare reti di contatti, e a volte anche di scagionare un contatto
casuale ed escluderlo dalle indagini; e lo stesso vale per gli
"anagrafici". Coso ha telefonato a questi quarantotto numeri subito prima
di cercare di comprare la Banca Mondiale con le cambiali firmate dal
cognato di Toto' Riina, chi saranno mai? Uno magari controlla, che se uno
di quei numeri corrisponde, per dire, a un qualsiasi governatore di una
qualsiasi Banca d'Italia, magari e' il caso di investigare piu' a fondo.
Non sappiamo quanti tabulati si faccia consegnare ogni giorno l'FBI.
Sospetto molti. Non sappiamo quanti anagrafici si faccia consegnare la
polizia americana. Sospetto, di nuovo, molti. Non sappiamo neanche quanti
telefoni vengano effettivamente messi sotto controllo in Italia. Sospetto
pochi; sicuramente molti di meno di 300.000. Forse anche meno di 672. Per
finire, non sappiamo quanto peso abbia l'onesta' intellettuale nel
lavorare come cronista a Libero. Sospetto pochissimo. Forse negativo, che
in fisica e' un controsenso, ma nel giornalismo italiano non
necessariamente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

necessariamente.
Anche se poi in alcuni stati USA ci sono i db on line dei
ricercati/sospetti/colpevoili in passato di crimini(per lo piú a
sfondo sessuale).
Ognuno puó consultarli e vedere se il proprio vicino di casa ha un
fotoritratto sul web.
Che bisogno c'é di interecettazioni telefoniche se il controllo
capillare sul territorio é esercitato dalla societá stessa?
Tutti involontariamente diventano agenti di polizia, con occhi attenti
e dalla cornetta veloce. Quale corpo potrebbe vantare cosí vasta
copertura ed efficienza?
Mi chiedo se ci si rende conto del perché sono necessarie le
intercettazioni telefoniche.
Tra l'altro sono le stesse persone che manderebbero al macero il
concetto di privacy in nome di maggior controllo, con la spiegazione
"chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere".
neurino

"chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere".
E in nome della tutela dei monopolisti, basta vedere la Urbani e la tassa
sulla "presumibile evasione SIAE" (appropo' di chi abbassa le tasse e fa
riforme strutturali, eh!)
-- 
Jolly

>"chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere".
Soccia che linguaggio kmer rossi
-- 
Calma, tranquillo, non è successo niente: sono solo i tuoi neuroni che 
si deteriorano.

 Gli italiani al telefono sono i più controllati d’Occidente
Solita domanda a cui non ho ancora avuto risposta: i dati diffusi in 
questo periodo sono del mininterno.
Come mai i signori(?) della maggioranza si svegliano tutti di colpo 
soltanto adesso?