Newsgroup: it.politica
Titolo: MALPENSA TRUFFATA!!! 'Cornuti e mazziati' dal Governo Berlusconi.

Malpensa truffata
"Cornuti e mazziati' dal Governo Berlusconi.
Così sono finiti i lavoratori di Malpensa e tutte le imprese e i cittadini
della Lombardia e del Nord alla conclusione della vicenda Alitalia.
La scorsa primavera Berlusconi e la Lega, quand'erano ancora
all'opposizione, bloccarono la vendita di Alitalia ad Air France perché, a
loro dire, avrebbe penalizzato lo scalo di Malpensa e, quindi, tutta
l'economia lombarda. Ora che sono al Governo hanno chiuso l'affare proprio
con Air France, con l'aggravante però che i debiti della vecchia Alitalia
(pari ad oltre 3 miliardi di euro) sono stati messi a carico dei
contribuenti italiani, mentre prima se li accollava Air France, e con
l'ulteriore aggravante del licenziamento in corso per oltre 12 mila
dipendenti Alitalia e più del doppio che ci saranno nel mercato dell'indotto
attorno allo scalo di Malpensa. Inoltre, c'è da considerare che attraverso
il finanziamento ad Expo 2015 sono venuti a mancare i soldi per il
potenziamento al sistema autostradale e ferroviario, fondi voluti fortemente
dal governo Prodi.
Insomma, è la solita "truffa alla Berlusconi", di cui gli italiani sono
tenuti all'oscuro solo perché i mezzi di informazione o sono in mano allo
stesso Berlusconi o , come nel caso del servizio pubblico, sono sottoposti
ai suoi veti e alla sua influenza.
L'Italia dei Valori già dal prossimo giovedì 8 gennaio parteciperà alla
manifestazione pubblica di protesta e denuncia, che farà proprio a Malpensa
per sollecitare l'opinione pubblica a vigilare su quest'altro misfatto a
favore dei 'furbetti del CAI', a cui Berlusconi ha voluto regalare la nostra
compagnia di bandiera.
E ci auguriamo che anche la Lega – sulla cui onestà intellettuale nell'avere
a cuore l'economia del Nord non dubitiamo – sappia trovare la forza per
opporsi al disastro economico imprenditoriale che sta per abbattersi attorno
allo scalo milanese di Malpensa. E l'augurio è che la Lega questa volta voti
con coraggio gli emendamenti che tendono a liberalizzare il mercato su
Malpensa aprendo a tutte le compagnie aeree. Coraggio non avuto nei
provvedimenti cosiddetti 'Salva Alitalia', proposti dal governo Berlusconi
l'estate scorsa, lasciando così l'IdV sola in questa battaglia.
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Postato da Antonio Di Pietro
Roma «Il Giornale, se non voleva essere fazioso o omissivo, avrebbe dovuto
raccontare anche l'altra metà della mela», parola di Antonio Di Pietro
(intervistato ieri da Libero). Accontentato.
1 Dice Tonino: «Per quanto riguarda i rimborsi da parte del Cantiere
(Occhetto-Veltri) per le elezioni europee del 2004, cinque volte su cinque
la Camera ci ha dato ragione respingendo le richieste del Cantiere e
altrettanto ha fatto la magistratura».
Inesatto. La Camera non ha dato ragione a Di Pietro, si è sempre dichiarata
incompetente dicendo «che il profilo dell'inesistenza del rendiconto di Idv
e ogni altra controversia attiene all'autorità giudiziaria». Ed è ciò che
sta avvenendo. A dirla tutta, una prima valutazione (sfavorevole a Di
Pietro) c'è stata: il Tribunale di Milano il 19 ottobre 2007 ha dato atto
della «gravità dei fatti denunciati dal Cantiere» consistenti tra l'altro
nell'auto approvazione «di rendiconti preventivi e consuntivi per milioni di
euro» lamentando anche i mancati controlli della Camera.
2 Dice Tonino: «Il Cantiere è nato nel 2005 e perciò non può richiedere il
rimborso di un'elezione avvenuta nel 2004».
Seconda inesattezza. Il Cantiere ha già chiesto e ottenuto un decreto
ingiuntivo da parte del Tribunale di Roma nei confronti della Camera, quale
successore della componente politica che dette vita alla Lista Di
Pietro-Occhetto. La Camera ha proposto opposizione. Il 15 luglio 2008 il
Tribunale di Roma ha respinto la richiesta di provvisoria esecuzione
stabilendo i termini per l'esibizione delle prove ai fini della decisione:
vuole vederci più chiaro. Nel frattempo, però, ha affermato che 
«l'Associazione
Italia dei Valori è soggetto diverso dal Movimento politico Italia dei
Valori».
3 Dice Tonino: l'Associazione Idv e il Partito-Movimento Idv sono la stesso
identico soggetto: «O benedetto Signore. Ma è una sola cosa. Che lo chiami
movimento o associazione è la stessa cosa».
Vedi sopra, risposta numero 2.
4 Dice Tonino: essendo il Movimento e l'Associazione la stessa cosa, anche
gli organi sono gli stessi.
Inesattezza numero 4. Che gli organi siano diversi lo scrive lo stesso Di
Pietro nello Statuto e nella Delibera di associazione tenuta occulta fino a
poco tempo fa. Leggiamo insieme: «Organi dell'Associazione Italia dei Valori
sono l'Assemblea dei soci, il presidente e il tesoriere» (articolo 4 comma
3), mentre «gli organi e le strutture nazionali del Partito sono: 
l'Assemblea
nazionale (o congresso), l'Esecutivo nazionale, il Presidente e l'Ufficio di
presidenza, l'Assemblea nazionale degli eletti (articolo 7 comma 1)». Non
solo: «Gli organi e le strutture del Partito - è scritto - non limitano in
alcun modo i diritti dei soci dell'associazione (articolo 7 comma 4)». Tutto
ciò a dimostrazione che si tratta di soggetti giuridici diversi con sfere
separate.
5 Dice Tonino. C'è solo un conto corrente dove si prelevano soldi
esclusivamente per le attività del Movimento.
Questa asserzione è l'ennesima riprova che il famoso conto corrente Idv,
intestato all'Associazione (che è cosa diversa dal Movimento, dice il
Tribunale di Roma) viene gestito esclusivamente dai tre soci 
dell'associazione
familiare: Di Pietro, la moglie, l'onorevole Mura. Il tutto, evidentemente,
avviene nel silenzio degli organi direttivi del partito.
5 Quel che non dice Tonino.
Di Pietro non dice una parola sui rendiconti e i bilanci del partito. In una
memoria depositata diceva che il rendiconto dell'Idv «è stato ratificato dal
mio esecutivo nazionale». In realtà s'è scoperto che ad approvare il
rendiconto fu il solo Di Pietro, nemmeno quale presidente del partito, ma
dell'Associazione familiare. Non esistono verbali di approvazione da parte
dell'assemblea del partito, né per il 2004 né per gli altri anni. Non a caso
il Tribunale di Milano ha evidenziato la gravità di tali condotte. La legge
numero 2/97 considera condizione necessaria per il conseguimento dei fondi
elettorali la regolare approvazione dei rendiconti, che per legge possono
essere approvati esclusivamente dal Partito e non certo da un'associazione
che si sostituisca ad esso.
7 Dice Tonino: «Il rimborso viene dato al partito che ne fa richiesta, non
ai candidati. Non si è mai vista una divisione pro quota».
Inesatto. Tonino sa bene che il Cantiere ha già ottenuto un decreto
ingiuntivo dal Tribunale civile di Roma (1 milione 800mila euro) proprio sul
presupposto che laddove la Camera prosegua a pagare i rimborsi al solo
soggetto che deposita il simbolo e le liste anche dopo lo scioglimento di 
un'alleanza
politico-elettorale, ciò «determina una violazione manifesta dei diritti
politici fondamentali alla cui realizzazione i rimborsi sono esclusivamente
preordinati». Naturalmente è in corso il giudizio di opposizione.
8 Dice Tonino: «Ogni partito, nel suo statuto, adotta tutele di garanzia
nella gestione di tesoreria. Lo statuto può non piacerti, ma io mica vado a
mettere il naso nello statuto degli altri».
Strana concezione della democrazia e della trasparenza nella gestione dei
fondi pubblici, quella di Di Pietro. Che di fronte all'ipotesi della
«gestione solitaria» di fondi per milioni di euro, ritiene di non dover dare
conto a nessuno.
9 Dice Tonino (nella memoria depositata al Tribunale di Roma) che l'Idv nel
2004 era solo agli inizi della sua attività politica, e per questo costituì
la sua associazione di famiglia: «Perché io, mia moglie e la Mura eravamo i
fondatori».
Strana affermazione, visto che nel 2004 l'Idv non era all'inizio 
dell'attività
politica avendo partecipato a diverse tornate elettorali sin dal 2001. È
certamente un caso che l'Associazione venga fondata il 26 luglio 2004, il
giorno prima del piano di pagamento dei rimborsi elettorali europei.
10 Dice il Giornale: ci fa vedere le pezze d'appoggio?
Fino ad ora non l'ha fatto. Ma proprio per fare chiarezza sarebbe il caso
che l'ex pm rendesse pubblici gli estratti del conto corrente dell'Idv su
cui ha fatto affluire i soldi pubblici per dimostrarne, al centesimo, 
l'utilizzo.
Visto che sono in tanti, a cominciare dalla presidente delle donne del suo
partito, a lamentare una distrazione. Per non dire poi dei fondi erogati ad
alcuni comitati regionali dal 2001 al 2006.
Dottor Di Pietro, ci fa sapere qualcosa?