Newsgroup: it.politica
Titolo: A favore dei dazi (Giano Accame)

DAZI A DIFESA DEL MERCATO OCCIDENTALE
di GIANO ACCAME
SU BOSSI si può dire tutto il male possibile. Ma non che manchi di fiuto. Lo
conferma la rapidità con cui ha fatto proprio il tema posto quest'estate in
discussione da Giulio Tremonti sull'opportunità d'introdurre misure
protettive dalla concorrenza cinese. Rispondere con toni scandalizzati a
Bossi è stato facile per qualche politico virtuoso e per i professori che
hanno cattedra d'iperliberismo sui giornali. Meno facile sarà rispondere a
Tremonti in modo convincente dopo che il ministro dell'Economia in
un'intervista a Panorama, ha ribadito l'intenzione d'insistere su questo
tema nelle sedi europee e internazionali come paladino degli interessi dei
lavoratori trascurati dall'opportunismo neoliberista dei postcomunisti. Una
frecciata è andata a Piero Fassino, che trovandosi nel 1999 da ministro del
Commercio Estero all'assemblea del Wto (l'Organizzazione mondiale del
commercio) svoltasi a Seattle è passato - ha notato «da destra» Tremonti -
dal dogma di Mosca al dogma mercatista di Seattle, che è l'estremizzazione
della dottrina liberale del libero mercato.
Tremonti, essendo un vero liberale e non un convertito dal marxleninismo, sa
che il libero mercato non è un dogma religioso, bensì un metodo da
preferirsi di gran lunga a tutti gli altri per la sua convenienza e a cui
applicare, come spesso capita alle regole, anche qualche eccezione quando
ciò convenga. Il richiamo di Tremonti alla necessità d'introdurre misure
protettive delle imprese italiane e del lavoro dalle contraffazioni e dal
dumping sociale della Cina non è dottrinario. È pratico. Non sostiene in via
di principio la chiusura dei mercati, l'autarchia, ma ricorda solo che la
libertà richiede delle regole e che sarebbe insensato lasciarla funzionare a
proprio danno sino a farla odiare provocando reazioni, queste sì,
liberticide. La libertà in genere e quella economica in particolare non si
serve con le ortodossie estremistiche a cui sono abituati i postcomunisti,
ma assai meglio tollerando quando occorra delle piccole e utili eresie.
Così anche nei rapporti con la Cina Tremonti non si sogna affatto di
proporre drastiche rotture, ma soltanto ragionevoli freni agli imbrogli,
all'invasione di prodotti in origine italiani e contraffatti, che costano un
decimo rispetto ai nostri perché i lavoratori cinesi si possono e devono
accontentare di salari irrisori. Qui non si tratta, come ha sostenuto
Benedetto Della Vedova polemizzando con Tremonti sul Sole-24 Ore, d'imporre
coi dazi «una sorta di paradossale tassa sull'efficienza discriminando
coloro che a parità di condizioni» hanno ottenuto dei vantaggi competitivi,
ma di difendere il nostro sistema civile di mutualità e d'accesso delle
masse ai consumi, quindi la nostra coesione sociale, da offensive
concorrenziali insostenibili, proprio perché non partono da eguali
condizioni.
La ragione raccomanderebbe d'evitare le crociate, pro o contro, perché il
problema, visto con prudente anticipo su possibili più serie conseguenze, è
ancora limitato e richiede al momento solo piccoli accorgimenti come rimedi
di primo intervento. L'interscambio dell'Italia con la Cina, oltre a essere
relativamente modesto, è passivo: esportiamo per 4 miliardi di euro e
importiamo per 8,3 miliardi. Non è quindi la prima né la più pressante delle
nostre preoccupazioni, mentre un saldo così negativo ci mette
paradossalmente in posizione di vantaggio nel trattare, giacché da una
rottura i cinesi ci rimetterebbero molto più di noi. Non possono minacciarci
serie ritorsioni se chiediamo d'attivare, come suggerisce Tremonti,
«controlli alimentari, sanitari, ambientali e di tutela sociale sui prodotti
in arrivo dall'Estremo Oriente». Ma è importante che si cominci sul versante
delle merci, come su quello delle migrazioni, a stabilire qualche precedente
nel regolare la globalizzazione per trarne effetti sempre più positivi e
frenare sul nascere le occasioni conflittuali.
Le merci come gli uomini devono poter circolare, ma non invadere né
destabilizzare. I flussi migratori, delle merci, dei capitali, vanno
regolati, senza rassegnazioni dagli effetti catastrofiche a dogmi
inconcepibili nelle logiche elastiche, utilitaristiche, della libertà.
Usiamo gli scambi a incremento del benessere, non per farci del male, non
per cancellare un secolo di progressi del mondo del lavoro in Occidente.
venerdì 22 agosto 2003
 
www.tempo.it


Errata corrige : 
www.iltempo.it

 DAZI A DIFESA DEL MERCATO OCCIDENTALE
Nonostante io pensi tutto il male possibile di Bossi, il Nano e il Rag. 
che fa da Ministro del Tesoro, concordo sui Dazi.
Credo che però dovrebbero essere istituiti nel WTO da parte dei paesi che 
rispettano un minimo di garanzie sociali per i lavoratori, contro quei 
paesi che utilizzano il dumping sociale per fare concorrenza.
Preciso che la mia posizione era gia stata espressa parecchi tempo fa, 
sempre su questo gruppo...
Saluti
Il GecKo
----------------------------------------------
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana?»"Ebbene lo 
faccia. Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una 
volta. Noi non siamo una democrazia.Noi siamo una repubblica. E, come le 
ho detto,lo siamo stati per poco."
Gore Vidal
----------------------------------------------

 rottura i cinesi ci rimetterebbero molto più di noi.
Ho scritto le stesse cose più volte e quindi non posso che concordare
in pieno su tutto! Solo una cosa mi stona ed é il discorso limitato
all'Italia mentre i dazi dovrebbero essere europei o anche
più ampli (in pratica tutti quei paesi che mettono prima i diritti
dei loro cittadini al vantaggio scorretto)! Alcuni paesi guadagnano
dal commercio con la Cina? Ma probabilmente é perché
commerciano cose avanzate e su cui i dazi di ritorsione sarebbero
stupidi ma sul piatto ci sarebbe anche per loro un freno alla
svendita dei diritti dei loro lavoratori (quindi aumento del pil) e
crescita del commercio con i paesi autotutelati!
Parafrasando un politucolo :"Lo stile di vita occidentale
non é negoziabile"
P.S. Quel Bendetto Della Vedova é un idiota (la cosa bella
é che non potrebbe neanche querelarmi perché ho le prove
[il suo articolo])!
Ciao!

 per cancellare un secolo di progressi del mondo del lavoro in Occidente.
Consiglio la lettura de "La Globalizzazione ed i suoi oppositori", di
Stiglitz, ex pezzo grosso della Banca Mondiale.
Decine di ricette del Fmi, sostenute dagli Usa, hanno invaso e
destabilizzato paesi ed economie. La stessa ricetta evidentemente cara
all'Italia di Berlusconi, vista l'assoluta concordanza di idea che rivendica
ad ogni piè sospinto. E queste dieci ultime righe potrebbero ucire piè pari
da un convegno new-global, quelli che sino ad ieri erano solo comunisti
nemici del progresso.
Detto questo, i dazi non risolvono per niente i problemi. Non danno
competitività  alla nostra industria, che sui mercati internazionali si
troverebbero a competere con prodotti cmq più economici. Comporterebbe un
aumento dei prezzi sul fronte interno, con conseguente calo della domanda.
Non risolverebbe nessun problema riferito alle condizioni di lavoro del
terzo e del quarto mondo.