Newsgroup: it.politica
Titolo: Quale altro Paese accetterebbe che dei propri militari,

 mandati in missione per compiere un servizio, venissero arrestati e 
sottoposti a processo per aver adempiuto al loro mandato? Probabilmente 
nessuno. E infatti, a memoria d'uomo, non si ricorda un caso simile a quello 
che ci vede coinvolti in India, dove due nostri soldati sono stati buttati 
in gattabuia per aver svolto il proprio incarico, difendendo la nave cui 
erano stati assegnati. Stiamo parlando ovviamente di Paesi in cui non č in 
corso una guerra e che sono retti da una democrazia. Diverso č il discorso 
in posti in cui  si combatte, dove tra i rischi di chi veste una divisa c'č 
anche di divenire ostaggio delle forze nemiche. Ne sa qualcosa Gilad Shalit, 
il giovane israeliano finito nelle mani degli uomini di Hamas e rimasto loro 
prigioniero per piů di cinque anni. In genere i soldati, anche quando 
sbagliano, non sono soggetti alla giurisdizione del posto in cui č avvenuto 
il fatto, ma a quella del proprio Paese. Č sempre stato cosě per i militari 
americani, per i quali gli Stati Uniti hanno fatto di tutto, compreso 
intervenire senza andar troppo per le spicce, sottraendoli ai rischi di un 
processo fuori casa. Prendete il caso del Cermis, quando quattro cow-boy 
alla guida di un aereo militare americano tranciarono i cavi di una funivia 
in Val di Fiemme. Per il comportamento da bulli del capitano Richard Ashby e 
del suo navigatore Joseph Schweitzer... 
 
 

 sottoposti a processo per aver adempiuto al loro mandato? 
 
Sparare ai pescatori (se l'hanno fatto, io aspetterei l'esito delle 
indagini) faceva parte del loro mandato?


non hanno sparato ai pescatori....noi siamo leali...mentre gli indiani 
SONO BUGIARDI! E IO LO SO! E LO SANNO ANCHE GLI INGLESI! MOLTO BUGIARDI!
 
-- 
Mai memorizzare quello che puoi comodamente trovare in un libro.
Imparare è un'esperienza; tutto il resto è solo informazione.
L'immaginazione è più importante della conoscenza.
(A. Einstein)
 
... e il Signore Dio plasmò l'uomo dell'udc con merda raccolta al suolo 
e soffiò nelle sue narici un
alito di vita e la merda divenne un essere vivente.
(Genesi 2,7)

 erano stati assegnati. 
 
Loro dicono di non aver sparato alla nave indiana ma di aver sparato in
aria, sta di fatto che i due indiani sono morti. Il loro mandato lo
avrebbero svolto se:
a) effettivamente non avessero colpito loro i pescatori, oppure
b) i "pescaori" colpiti fossero stati in realtà pirati.
 
Entrambe le cose sono rilevabili solo in sede giudiziaria, posto che la
competenza indiana per il procedimento è stata accettata dalla compagnia
di navigazione nel momento in cui ha accettato di entrare in porto in
India.
 
Da dire anche che far diventare una nave commerciale anche la sede di un
corpo militare crea una notevole confusione, in quanto il diritto della
navigazione ha norme distinte par le navi commerciali e le navi militari,
mentre qui ci troviamo in terra di nessuno. 
 
Per inciso, al posto dell'Italia ci andrei cautissimo a far valere le
regole delle navi militari, perché se fosse poi provato che i due marò
hanno effettivamente attaccato una nave indiana, il considerare la nave
sulla quale erano "nave militare" equivarrebbe a qualificare la sparatoria
come "atto di guerra".  
 
Carlo  
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 aria, sta di fatto che i due indiani sono morti.
 
In acque internazionali!!
 
Perchè i nostri ROS non hanno potuto assistere alle prove balistiche? 
 
 

 sottoposti a processo per aver adempiuto......
 
... Kill this author
... Kill this subject
 
Et voilà :)
 

 Perchè i nostri ROS non hanno potuto assistere alle prove balistiche?
 
Hanno potuto assistere, in deroga alle disposizioni del diritto
internazionale, stante la competenza definita come sopra e accettata dal
capitano della nave italiana, volontariamente entrato nelle acque
nazionali indiane.


 aria, sta di fatto che i due indiani sono morti.
 
Basterebbe inviare in India Vittorio Emanuele di Savoia.
Lui, espertissimo di sparatorie in mare, saprebbe come tirar fuori i
due maro' dai guai.
 
“Anche se avevo torto... devo dire che li ho fregati. È davvero
eccezionale: venti testimoni, e si sono affacciate tante di quelle
personalità importanti. Ero sicuro di vincere. Io ho sparato un colpo
così e un colpo in giù, ma il colpo è andato in questa direzione, è
andato qui e ha preso la gamba sua, che era steso, passando attraverso
la carlinga.”
 
--
FabMind

 nazionali indiane.
 
ROTFL!!!  tu  sei un demente!! 
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
MANDATI IN MISSIONE? MA DA CHI DAL FASCISTA LARUSSA?
LUI A GIOITO QUANDO HA SAPUTO CHE I SUOI AMICI FASCISTI
 MARO'AVEVANO AMMAZZATO DELLA GENTE, QUELLI SONO
I MIEI CAMERATI.
TOM STRONZI MO VA' A DAR VIA I CIAPI, ANZI VAI ANCHE
TU IN INDIA COSI TI FANNO IL CULO ANCHE A TE. 
 
 

 ROTFL!!!  tu  sei un demente!!
 
Bastano *due* risposte nel merito a farti sbroccare? Ma i corsi da troll
li fate all'asilo Mariuccia?


 Basterebbe inviare in India Vittorio Emanuele di Savoia.
 
A ritrovare sé stesso.
 
Carlo
 

FabMind ha scritto:

   Nossignore, attraverso lo scafo, Dirk Hamer era in cuccetta!
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 


 li fate all'asilo Mariuccia?
 
La riforma Gelmini ha fatto danni pure li'...
 
-- 
BArrYZ

 delitto? Sulla nave indiana. Di chi è la competenza?
 
E' il classico caso di colpi sparati alla frontiera: io sto in Libano e 
sparo sui soldati israeliani al di là della frontiera. A culo ne uccido due. 
Cazzi loro che si sono avvicinati troppo ai miei confini, dovevano stare a 
distanza di sicurezza.
Stessa situazione: in acque internazionali che ci faceva un peschereccio 
così vicino a una grossa nave mercantile? Comunque la si metta, quel 
peschereccio lì non doveva proprio esserci. Doveva mantenere la distanza di 
rispetto, ancor più visto che si trattava di una piccola imbarcazione di 
legno invisibile ai radar.
Se poi i nostri marò hanno commesso l'ingenuità di metter piede in India, è 
come se i Libanesi, dopo aver sparato oltre frontiera, la attraversassero 
per mettersi nelle mani dei propri nemici. Ovvio che non vengano accolti con 
le fanfare.
 
-pa- 
 

 le fanfare.
 
E' stato poi il comandante della nave ad entrare nelle acque indiane.
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

    Nossignore, attraverso lo scafo, Dirk Hamer era in cuccetta!
 
E cosa cazzo vuoi da me, cretino?
Quelle riportate sono le parole del tuo adorato principe di Savoia
intercettate in una conversazione in cella.
 
--
FabMind

FabMind ha scritto:

    Bene!... Adesso, ignorante,sai anche tu che le barche non hanno la
carlinga,dillo pure a quei poveri disgraziati dei tuoi alunni.
