Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutto sommato sarete felici

Domandati perchè la sx in 5 anni non ha approvato una legge contro il
conflitto di interessi...lamentati con i tuoi capi che sono stati così
negligenti.
Domandati se la sx mai la farà una legge di questo tipo o forse le è più
comodo mantenere la questione aperta per impostarci sopra il 90% della
propaganda elettorale.
Chiediti se i tuoi amici non preferiscano lasciare il conflitto aperto per
avere "moneta di scambio" durante le legislature.
Poniti la questione se delle volte non ti stanno pigliando per il culo.
...5 anni sono passati...e nulla è cambiato! per 5 anni avrebbero potuto
cambiare e non l'hanno fatto...E CONTINUANO A STARNAZZARE.
...del resto fino a che trovano elettri beoti che li seguno FANNO ANCHE
BENE!

Insomma: è colpa della sinistra del conflitto di interessi
di Ladrusconi.
Interessante....
Scolapasta sulla testa, o fette di salame
sugli occhi ?
Ah, no scusa, ideologia accecante o stipendio da portiere...


...questa non l'avevo mai vista...in automatico cross-posti anche se il
messaggio di testa non lo č...
Non ti chiedi se un post Re: come il tuo (di tale spessore...) senza nemmeno
il post di riferimento  DELLE VOLTE potrebbe solo rompere le palle ai poveri
lettori  di politica.polo e politica??
Non sei un tantino egocentrico nel cercare questo sfrenato presenzialismo
con le tue caz*ate sui newsgroup di mezzo mondo?

 di Ladrusconi.
Domandati perchè la sx in 5 anni non ha approvato una legge contro il
conflitto di interessi...lamentati con i tuoi capi che sono stati così
negligenti.
Domandati se la sx mai la farà una legge di questo tipo o forse le è più
comodo mantenere la questione aperta per impostarci sopra il 90% della
propaganda elettorale.
Chiediti se i tuoi amici non preferiscano lasciare il conflitto aperto per
avere "moneta di scambio" durante le legislature.
Poniti la questione se delle volte non ti stanno pigliando per il culo.
...5 anni sono passati...e nulla è cambiato! per 5 anni avrebbero potuto


 ha scritto nel messaggio
news:9db5gv$t1o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Invece di facili battutine che lasciano il tempo che trovano....
.....Domandati perchè la sx in 5 anni non ha approvato una legge contro il


 Ma tu l'hai guardato il LIBRETTO "AZZURRO" del tuo Capo ?
la gaiezza e l'eleganza, con cui sono presentate   proposte e  progetti per
migliorare la situazione del tuo Paese, contenute in  UNA STORIA ITALIANA,
non sono  certo paragonabili alla  spazzatura infamante del tuo travaglio. m
elio

Proposte & progetti ?
Ma quali ?
Quelle nel libretto da MINCULPOP
con Berlusconi che coltiva i fiori ?
Quello con l'oroscopo, il carattere dell'uomo....
Ma vai a nasconderti, buffone !


 wrote in message
news:cFdK6.10990$B87.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9dbfpb$13m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Imparato a memoria o cosa?

Non l'hanno fatta solo perchè li avrebbero massacrati gridando al complotto.
E hanno fatto bene. Chiunque si accorgerebbe che il conflitto esiste eccome.
Il cav. poteva anche pensarci da solo.

 wrote in message
news:e94cd9...@muffe.dsp.all...









Si vede che non hanno imparato a memoria la risposta...

"m.elio" wrote:

infatti sono destinati a due traget differenti. Il primo a chi e' abituato a
vedere immagini (tipo iva zanicchi) , il secondo a chi e' ha l'abitudine di
farsi delle domande dopo aver letto tutte le notizie che il cavaliere non vuol
far conoscere in giro.
Devi avere proprio la coscienza sporca. stupido piccolo  m.elio(vito) per non
indignarti del fatto che il tuo Boss-Padrone grazie ai suoi avvocati ha cercato
e ottenuto in tutti i modi possibili  la prescrizione dei reati e non
l'assoluzione a formula piena

 wrote:

Forse appartiene a quello che il professor Eco definisce come
Elettorato Affascinato. Leggiamo:
La seconda categoria, che chiameremo Elettorato Affascinato,
certamente la più numerosa, è quella di chi non ha un’opinione
politica definita, ma ha fondato il proprio sistema di valori
sull’educazione strisciante impartita da decenni dalle televisioni, e
non solo da quelle di Berlusconi. Per costoro valgono ideali di
benessere materiale e una visione mitica della vita, non dissimile da
quella di coloro che chiameremo genericamente i Migranti Albanesi. Il
Migrante Albanese non penserebbe neppure a venire in Italia se la
televisione gli avesse mostrato per anni solo l’Italia di Roma città
aperta, di Ossessione, di Paisà – e si terrebbe anzi lontano da questa
terra infelice. Migra perché conosce un’Italia in cui una televisione
ricca e colorata distribuisce facilmente ricchezza a chi sa che il
nome di Garibaldi era Giuseppe, un’Italia dello spettacolo.
Ora a questo elettorato che, tra l’altro (come dicono le statistiche),
legge pochi quotidiani e pochissimi libri, poco importa che si
instauri un regime di fatto, che non diminuirebbe, anzi aumenterebbe
la quantità di spettacolo cui è stato abituato. Fa quindi sorridere
che ci si ostini a sensibilizzarlo parlando del conflitto d’interessi.
La risposta che si ascolta sovente in giro è che a nessuno importa che
Berlusconi si faccia i propri interessi se promette di difendere i
loro. A questi elettori non vale dire che Berlusconi modificherebbe la
Costituzione, primo perché la Costituzione non l’hanno mai letta, e
secondo perché hanno persino sentito parlare di modificazioni della
Costituzione da parte dell’Ulivo. E allora? Quale articolo della
costituzione possa poi essere modificato, è per loro irrilevante. Non
dimentichiamo che subito dopo la Costituente Candido ironizzava con
vignette salaci sull’articolo secondo il quale la repubblica difende
il paesaggio, come se si trattasse di un bizzarro e irrilevante invito
al giardinaggio. Che quell’articolo anticipasse le attuali e tremende
preoccupazioni per la salvezza dell’ambiente sfuggiva non solo al
grande pubblico, ma persino a giornalisti informati.
A questo elettorato non vale gridare che Berlusconi metterebbe la
mordacchia ai magistrati, perché l’idea della giustizia si associa a
quella di minaccia e intrusione nei propri affari privati. Questo
elettorato afferma candidamente che un presidente ricco almeno non
ruberebbe perché concepisce la corruzione in termini di milioni o
centinaia di milioni, non in termini astronomici di migliaia di
miliardi. Questi elettori pensano (e con ragione) che Berlusconi non
si farebbe mai corrompere da una bustarella pari al costo di un
appartamento tricamere con bagno, o dal regalo di una grossa
cilindrata, ma (come del resto quasi tutti noi) trovano impercettibile
la differenza tra diecimila e ventimila miliardi. L’idea che un
parlamento controllato dalla nuova maggioranza possa votare una legge
che, per una catena di cause ed effetti non immediatamente
comprensibile, possa fruttare al capo del governo mille miliardi, non
corrisponde alla loro nozione quotidiana del dare e avere, comperare,
vendere o barattare. Che senso ha parlare a questi elettori di off
shore, quando al massimo su quelle spiagge esotiche desiderano poter
fare una settimana di vacanza con volo charter?
Che senso ha parlare a questi elettori dell’"Economist", quando
ignorano anche il titolo di molti giornali italiani e non sanno di che
tendenza siano, e salendo in treno comperano indifferentemente una
rivista di destra o di sinistra purché ci sia un sedere in copertina?
Questo elettorato è pertanto insensibile a ogni accusa, al riparo da
ogni preoccupazione di regime di fatto. Esso è stato prodotto dalla
nostra società, con anni e anni di attenzione ai valori del successo e
della ricchezza facile, è stato prodotto anche dalla stampa e dalla
televisione non di destra, è stato prodotto da parate di modelle
flessuose, da madri che abbracciano finalmente il figlio emigrato in
Australia, da coppie che ottengono il riconoscimento dei vicini perché
hanno esibito le proprie crisi coniugali davanti a una telecamera, dal
Sacro spesso trasformato in spettacolo, dall’ideologia che basta
grattare per vincere, dallo scarso fascino mediatico di ogni notizia
che dica quello che le statistiche provano, che la criminalità è
diminuita, mentre è ben più morbosamente visibile il caso di
criminalità efferata, che induce a pensare che quello che è accaduto
una volta potrebbe accadere domani a tutti.
Questo Elettorato Affascinato sarà quello che farà vincere il Polo.
L’Italia che avremo sarà quella che esso ha voluto.
Di fronte all’Elettorato Motivato e all’Elettorato Affascinato della
destra, il maggior pericolo per il nostro paese è però costituito
dall’Elettorato Demotivato di sinistra (e si dice sinistra nel senso
più ampio del termine, dal vecchio laico repubblicano al ragazzo di
Rifondazione, sino al cattolico del volontariato che non si fida più
della classe politica). È la massa di coloro che tutte le cose dette
sinora le sanno (e non avrebbero neppure bisogno di sentirle
ripetere), ma si sentono delusi dal governo uscente, di fronte a ciò
che si attendevano considerano tiepidamente quello che hanno ricevuto,
e si evirano per far dispetto alla moglie. Per punire chi non li ha
soddisfatti, faranno vincere il regime di fatto. La responsabilità
morale di costoro è enorme, e la Storia domani non criticherà i
drogati delle telenovelas, che avranno avuto la telenovela che
volevano, ma coloro che, pur leggendo libri e giornali – non si sono
ancora resi conto o cercano disperatamente di ignorare che quello che
ci attende tra qualche giorno non sono elezioni normali, bensì un
Referendum Morale. Nella misura in cui rifiuteranno questa presa di
coscienza, sono destinati al girone degli ignavi.
Contro l’ignavia si chiamano ora anche gli incerti e i delusi a
sottoscrivere un appello molto semplice, che non li obbliga e
condividere tutte le considerazioni di questo articolo, solo la parte
che segue in grassetto. 
Contro l’instaurazione di un regime di fatto, contro l’ideologia dello
spettacolo, per salvaguardare nel nostro Paese la molteplicità
dell’informazione, consideriamo le prossime elezioni come un
Referendum Morale a cui nessuno ha diritto di sottrarsi. 
Questo sarà per molti un appello a mettersi una mano sulla coscienza e
ad assumersi la propria responsabilità. Perché "nessun uomo è
un’isola… Non mandare mai a chiedere per chi suona la campana: essa
suona per te."
 
E2

Elettorato Affascinato. Leggiamo:
Il babbeo ha già postato quella stupidaggine circa 200 volte e non sei
affascianto, sei proprio un idiota bisognoso di cure, urgenti, o forse
è già troppo tardi.

 Elettorato Affascinato. Leggiamo:
idiota, lascia stare eco, e rispondi "alla Signore" !!

 lascia stare eco, e rispondi "alla Signore" !!
Il plagio rende sordi. E' come un muro posto davanti alla
comprensione, come uno scoglione...
e l'eco rispose:....coglione!
E2

On Sat, 12 May 2001 15:42:29 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

E2, dě all' ernesto1 che siete proprio la coppia giusta per fare il
paio di coglioni principi del gruppo.