Newsgroup: it.politica
Titolo: Considerazioni su evasione fiscale

Quando uno acquista un francobollo, paga un francobollo;
quando uno acquista due francobolli, paga due francobolli, ecc
Quando uno acquista un trasporto in treno di 100 km. paga per 100 km e così
via.
Ogni cosa o servizio che si riceve va pagato.
Ma vi sono dei servizi che sono indivisibili per cui non è possibile
stabilire quanto si deve pagare  per la Difesa o per l'ordine pubblico.
Il costo di questi servizi dovrebbe essere diviso in parti uguali fra tutti 
i
cittadini, vale a dire che se costano 400 miliardi di euro l'anno, ognuna
delle 23.000.000 di famiglie dovrebbe pagare ogni anno 17.300 euro
Si può dire anche, e più giustamente, che se il costo dei servizi 
indivisibile
corrisponde al 43% del PIL, ogni famiglia dovrebbe dare allo Stato il 43%
del proprio reddito.
Questo è secondo Giustizia, ma siccome non tutte le famiglie
possono dare allo Stato il 43% del proprio
reddito, ecco che chi può, deve dare più del 43% del proprio reddito per
consentire ai più poveri di pagare meno del 43%.
Questa è solidarietà sociale.
Ora, se uno che dovrebbe dare il 55% del proprio reddito, ne nasconde una 
parte
e paga il 43%, non ha il senso della solidarietà ma non ruba niente a 
nessuno.
Se invece  pagasse meno del 43%, allora sì, sarebbe un ladro.
E se uno che dovrebbe pagare il 20%, per colpa degli evasori è costretto
a pagare il 30%, è meno favorito ma sempre favorito è.
Consideriamo amche il caso di un automobilista che, a causa del ghiaccio 
sulla strada,
sbandi e finisca contro un muro procurandosi un danno di 5.000 euro.
Per riparare questo danno deve pagare l'IVA e cioè deve pagare un pizzo di 
1.000 euro
allo Stato. Perchè? E' forse diventato più ricco?
E se questo automobilista, si mette d'accordo con il carrozziere e paga solo 
5.000 euro
senza fattura, è un evasore? Secondo me, no. Si è solo legittimamente 
difeso. D'altra
parte, che danno fa allo Stato? Nessuno, perchè lo Stato non aveva certo 
fatto conto
su questa somma di denaro.
Il fisco italiano è caotico e cervellotico ed è massimamente costruito su 
una enorme quantità
di imposte che colpiscono a casaccio, senza tener conto della capacità 
contributiva
(art. 53 Costit.) per cui è impossibile stabilire se si sta pagando il 
giusto oppure no.
E se non si sa quanto si paga,  nè se si paga il giusto, è anche impossibile 
stabilire
se si è evasori oppure no, tranne nei casi in cui si esagera.
La morale è che se si vuole Giustizia fiscale , bisogna ANZITUTTO mettere 
ordine nel fisco.
Io penso che se il sistema fiscale fosse ordinato, senza imposte occulte (e 
cioè trasparente),
fondato su una sola imposta ad aliquote progressive sul reddito, in modo che 
a parità
di reddito imponibile tutti paghino la stessa percentuale, l'evasione 
fiscale diminuirebbe.
Ma se la mia ipotesi fosse errata, bene, almeno ci si potrebbe incazzare 
contro gli
evasori, senza essere ipocriti.

 difeso.
Dici? Io non faccio economia e commercio,
Ma se domani una banda di 10 teppisti con mazze e spranghe di ferro sta 
per sfondare la porta di casa tua con l'intenzione di derubarti e di 
stuprare tua moglie e quando chiami il 113 ti rispondono: "non abbiamo 
ne mezzi ne benzina, sa ci sono tante persone furbe che si difendono 
legittimamente mettendosi d'accordo coi carrozzieri, cortesemente adesso 
continui a difendersi legittimamente da solo..." continuerai a pensare 
che il tuo discorso da evasore impunito sia furbo? 

 il tuo discorso da evasore impunito sia furbo?
*Il fanatismo acceca e rende incapaci di capire,  evidentemente.
Se tu sei contento di pagare 1.000 euro di IVA per riparare la tua
auto, sono fatti tuoi.
Io lo ritengo ingiusto e "so" bene, al contrario di te,  che lo Stato
i soldi per pagare le sue spese ce l'ha, mica aspetta che io vada a sbattere
contro un muro con la mia auto, ci mancherebbe!
Solo che lo Stato i soldi li ruba e li spreca, e sono migliaia di miliardi 
rubati e sprecati!
Lo Stato continua a bombardarci con questa cretinata che non può pagare
perchè ci sono gli evasori,  e ci sono un sacco di fessi come te che ci 
cascano:
in realtà, lo Stato italiano, malgrado l'evasione,  incassa dai suoi 
contribuenti più soldi di
quanti ne  incassano gli altri Stati, solo che li spreca a più non posso.
Se ti rileggi il mio post con mente più serena, forse riesci a cogliere
il vero senso di quanto ho scritto. 

 che il tuo discorso da evasore impunito sia furbo?
Veramente ti rispondono. "Scusi ma è sicuro che hanno cattive
intenzioni? e lei come si chiama?, da dove telefona?" poi ti dicono
arriviamo appena possibile e tu aspetti, aspetti, aspetti, quando è
tutto finito si persentano
e speri di non incorrere nel reato di offesa a pubblico ufficiale.
Sveglia.

http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_2057438749.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
da 
WWW.ANSA.IT
» 2007-01-06 11:48
I CORROTTI LICENZIATI IN TRONCO ANCHE SE  PATTEGGIANO
ROMA - Tempi più difficili per i dipendenti pubblici che commettono reati.
Il governo sceglie la linea dura prevedendo il licenziamento in tronco per
chi si macchierà di corruzione, concussione e peculato anche in caso di
patteggiamento. La novità è contenuta nel disegno di legge presentato dal
ministro per le Riforme Luigi Nicolais e approvato dal consiglio dei
ministri prima di Natale.
Sono i reati che hanno caratterizzato la stagione di Tangentopoli e che
rendono intollerabile la prosecuzione del rapporto di lavoro. Secondo la
normativa attuale, c'é il licenziamento, senza l'apertura del procedimento
disciplinare, se, con rito ordinario, il dipendente viene condannato ad una
pena di almeno tre anni. Diverse, invece, le conseguenze in caso di
patteggiamento: sempre secondo la disciplina vigente, il dipendente che
beneficia dello sconto di un terzo della pena, ridotta quindi a due anni,
non perde il posto automaticamente. Il provvedimento Nicolais equipara,
pertanto, chi subisce la condanna piena a chi patteggia.
La tesi esposta nella relazione che illustra il disegno di legge è che il
reato in sé mina il carattere fiduciario del rapporto tra il dipendente e
l'amministrazione (che rappresenta il datore di lavoro). Il fatto che la
pena possa essere decurtata per ragioni processuali "non può attenuare
l'impatto del reato sul rapporto di lavoro". L'obiettivo è quello di evitare
che procedure che puntano a semplificare ed accelerare la definizione del
giudizi penali "possano determinare benefici indiretti sui rapporti di
lavoro pregiudicandone l'azione disciplinare". Che si dovrà aprire,
comunque, per tutti gli altri reati e le cui sanzioni saranno graduate a
seconda della gravità del fatto commesso: si va dalla multa fino al
licenziamento passando dalla sospensione dal lavoro per un certo periodo di
tempo. Il dirigente preposto all'apertura del procedimento disciplinare che
risulterà inadempiente sarà considerato responsabile per danno all'immagine
davanti alla Corte dei Conti.
Non solo: il suo comportamento sarà valutato anche sotto il profilo delle
performance dirigenziali. Il provvedimento obbliga, inoltre, gli uffici
amministrativi a comunicare tra loro lo stato dell'arte del procedimento
penale. In particolare, oggi la Procura della Repubblica competente comunica
all'Amministrazione l'avvio dell'azione penale senza dare notizia però
dell'eventuale sentenza di condanna. Da qui l'incertezza in cui versano le
amministrazioni, costrette a dover richiedere periodicamente gli
aggiornamenti sull'esito del giudizio. La cancelleria del tribunale dovrà
quindi trasmettere l'estratto della sentenza di condanna per consentire alle
amministrazioni di adottare i provvedimenti di propria competenza. Per le
condanne ad una periodo di reclusione superiore ad un anno la relativa
sentenza dovrà essere trasmessa anche all'Ispettorato della Funzione
Pubblica, consentendo così al ministero di monitorare i comportamenti delle
amministrazioni.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/pa-norme-corrotti/pa-norme-corrotti/pa-norme-corrotti.html
CRONACA
Il governo ha approvato un disegno di legge di riforma
Più gravi le conseguenze dei reati amministrativi
I dipendenti corrotti verranno licenziati anche se scelgono il
patteggiamento
L'emiciclo di Montecitorio
ROMA - Licenziamento in tronco per i dipendenti pubblici riconosciuti
colpevoli di corruzione, concussione e peculato, anche se scelgono la via
del patteggiamento. A prevederlo è il disegno di legge presentato dal
ministro per le Riforme Luigi Nicolais e approvato dal Consiglio dei
ministri prima di Natale.
Secondo la normativa attuale, c'è il licenziamento, senza l'apertura del
procedimento disciplinare, se, con rito ordinario, il dipendente viene
condannato a una pena di almeno tre anni. Diverse, invece, le conseguenze in
caso di patteggiamento, secondo la disciplina vigente: il dipendente che
beneficia dello sconto di un terzo della pena, ridotta quindi a due anni,
non perde il posto automaticamente.
Nella relazione che illustra il disegno di legge si spiega che il reato in
sé mina il carattere fiduciario del rapporto tra il dipendente e
l'amministrazione. Il fatto che la pena possa essere ridotta per ragioni
processuali "non può attenuare l'impatto del reato sul rapporto di lavoro".
L'obiettivo è quello di evitare che procedure che puntano a semplificare e
accelerare la definizione del giudizi penali "possano determinare benefici
indiretti sui rapporti di lavoro pregiudicandone l'azione disciplinare".
Tra le sanzioni applicabili in seguito all'azione disciplinare ci sono anche
la multa e la sospensione dal lavoro per un certo periodo di tempo; il
licenziamento è la sanzione più grave.
Il nuovo disegno di legge obbliga, inoltre, gli uffici amministrativi a
comunicare tra loro lo stato dell'arte del procedimento penale. In
particolare, oggi la Procura della Repubblica competente comunica
all'Amministrazione l'avvio dell'azione penale senza dare notizia però
dell'eventuale sentenza di condanna. Da qui l'incertezza in cui versano le
amministrazioni, costrette a dover richiedere periodicamente gli
aggiornamenti sull'esito del giudizio.
La cancelleria del tribunale dovrà quindi trasmettere l'estratto della
sentenza di condanna per consentire alle amministrazioni di adottare i
provvedimenti di propria competenza. Per le condanne a un periodo di
reclusione superiore a un anno la relativa sentenza dovrà essere trasmessa
anche all'Ispettorato della Funzione Pubblica, consentendo così al ministero
di monitorare i comportamenti delle amministrazioni.
(6 gennaio 2007)
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/pa-norme-corrotti/pa-norme-corrotti/pa-norme-corrotti.html

 quanti ne  incassano gli altri Stati, solo che li spreca a più non posso.
Parole sante.

 quanti ne  incassano gli altri Stati, solo che li spreca a più non posso.
Direi che quanto a bombardamento di cretinate, c'e' una bella competizione.
Lo Stato italiano incassa grosso modo quanto incassano gli altri stati visto 
le pressione fiscale e' nella media europea. Anzi, a voler essere pignoli il 
dato e' sovrastimato perche' e' sottostimato il valore del PIL a causa della 
difficile quantificazione del sommerso.
In ogni caso e' la solita sotria del pollo di trilussa. Chi non puo' 
sfuggire al fisco, attalmente paga tra le aliquote contributive piu' alte 
d'europa e gode di sgravi e detrazioni irrisorie, perche' deve pagare anche 
per chi evade. Nel resto del mondo civile hanno trovato un sistema semplice 
per convincere i cittadini a pagare le tasse. In Francia, ad esempio, un 
medico, un avvocato o un artigiano che evade 50-60.000 euro in un anno, va 
in galera. Non domiciliari o servizi sociali: galera vera !
andrea 


Gia' dichiarata illegittima dal TAR.
andrea 

pensaperte ha scritto:

Un po' stravaganti le tue considerazioni, le hai lette sui baci Perugina?
O sui baci Arcoriani?
E' comune convinzione che, se tutti pagassero le tasse, la loro 
percentuale di incidenza sui redditi sarebbe più equa (più bassa).
Mi è piaciuta quella dell'incidente...non deve essere tua, è troppo tosta.
Cazzo, la categoria dei ricambisti esentata dal pagamento iva.
Sai quanti voti prenderesti se fondassi un partito pro ricambisti, 
carrozzieri, meccanici, orologiai, frigoristi....etc etc etc etc......
In pratica pagherebbero l'iva solo i verdurai e i salumieri.
Che poi, con l'uso succedaneo che si fa con cetrioli e carote... ci 
sarebbe da discutere.
Sempre di ricambi si parla.
<
<
<

 wrote:
ma vai a pagare le tasse, delinquente, tu e tutti quelli del
tuo partito.
proprio criminali e ladri senza vergogna, e fanno tanti
discorsi sofisticati, minchia, colti e pieni di riferimenti.
proprio nessuna vergogna, fate schifo.
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza



ecco l'altro evasore criminale che si mette gli alibi per
coprire le sue ruberie


 Sempre di ricambi si parla.
ecco, appunto.
vedi fluckino? far pagare le tasse ai disonesti era una cosa
che stava diventando insostenibile, non mi meraviglia che
arrivati ad un certo punto il meccanismo si sia rotto. le
clientele in quanto tali sono fatte di persone disoneste,
perchè chi si rivolge ad un politico per salire in lista di
attesa, o altre cose ha il marcio dentro, e quindi i meriti
di equità fiscale che il governo stava ottenendo non
potevano che saltare per aria, anche e solo per invidia di
quelli che non ci erano mai riusciti (leggi "non ci avevano
provato")



Allora comunoide spiegaci come mai sotto il Mortadella si è raggiunto
il RECORD di entrate ma la pressione fiscale non ha fatto che salire?
Ma a chi volete darla a bere?
Guarda che oggi per uno scemo con la partita IVA  che non ha conti
all'estero o societa' alle bahamas (10 mln di persone) è praticamente
impossibile evadere.
Per 2 ragioni. Studi di settore ed elenco fornitori.
Impossibile, capito?
E questa gente, demonizzata dai comunisti come la peste ( leggi i
commenti dei tuoi amici del ng ) ha un gettito fiscale IMMENSAMENTE
superiore a quello dei dipendenti ( che non evadono solo perchè non
possono )...
Rispondi alllora... come mai sotto il Mortadella si è raggiunto il
RECORD di entrate ma la pressione fiscale non ha fatto che salire?

 carrozzieri, meccanici, orologiai, frigoristi....etc etc etc etc......
* Ti ritieni molto intelligente, vero? Però non sai che l'IVA la paga
il consumatore, anche se è povero, non il ricambista.
Complimenti. complimenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:479c2195$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

intanto abbiamo licenziato
il vostro amichetto Cuffaro  !!