Newsgroup: it.politica
Titolo: Legittima difesa per i migranti che si oppongono al rientro in Libia

“Non sbarcheranno finché io sono ministro. I porti sono chiusi”. 
Era il luglio dello scorso anno e il Ministro Salvini si opponeva 
isterico e bilioso allo sbarco di 67 migranti salvati dalla 
nave Von Thalassa e poi trasbordati sulla nave Diciotti. 
Intervenne il Presidente Mattarella. 
E allora il bulletto per salvare la faccia fu costretto a fare 
sbarcare i 67 migranti con una scusa puerile. Ad usum supporter. 
 
“Attendo di sapere nomi, cognomi e nazionalità dei violenti 
dirottatori che dovranno scendere dalla Diciotti in manette. 
Delinquenti, facinorosi". 
 
I migranti sbarcarono a Trapani, i “violenti dirottatori” - Bichara 
Ibrahim Tuani, senegalese e Ibrahim Amid, ghanese - sbarcarono 
anche loro, tranquilli e non in manette. 
E oggi sono stati assolti da ogni accusa di minacce, violenza 
privata e favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. 
 
 
Hanno agito per legittima difesa, scrive il magistrato disponendo l’immediata scarcerazione dei due dopo averli assolti. 
 
https://tinyurl.com/y4rtn72d
 
 
Nelle motivazioni il magistrato ha specificato che il fatto, ossia 
il dirottamento, non costituisce reato perché avvenuto “per legittima difesa” dovuta alla prospettiva di essere riportati in un Paese 
insicuro e pericoloso.
Due conseguenze.
La prima è che crea un precedente importante sul giudizio nei confronti 
dei migranti e delle organizzazioni non governative che operano 
nel Mediterraneo, riconoscendo ancora una volta che la Libia non 
è un porto sicuro, tanto da giustificare la legittima difesa da 
parte delle persone soccorse. 
La seconda. 
Gli avvocati dei due hanno annunciato ricorso di fronte alla Corte 
di Strasburgo che dovrà analizzare l’atteggiamento tenuto da Salvini 
e Toninelli nelle ore seguenti al dirottamento. 
Le accuse e le parole usate contro i due migranti violerebbero, a 
loro parere, l’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti 
dell’uomo sull’equo processo, in quanto quei “delinquenti”, violenti dirottatori che devono scendere in manette” e “facinorosi da punire 
senza sconti” sono stati pronunciati da autorità pubbliche.
 
Tempo al tempo e Salvini e Toninelli risarciranno i due "negri" per 
quanto da loro affermato.
Oltre a quanto l'Italia sarà condannata a pagare per i 10 mesi di 
reclusione ingiusta dei due migranti.
 
Comunque non è la prima sentenza che assolve da accuse di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina chi salva migranti
 
Già un anno fa il GIP di Ragusa quando dissequestrò la nave ONG 
Open Arms posta sotto sequestro dal PM Zuccaro, scrisse quanto segue. 
 
https://tinyurl.com/y8upjxf2
 
 
 
“Non può essere considerato sicuro un luogo dove 
vi sia serio rischio che la persona possa essere 
soggetta alla pena di morte, alla tortura, persecuzione 
o trattamenti inumani o degradanti”; di certo la Libia, 
da questo punto di vista, è il luogo peggiore per i migranti 
che fuggono dall’Africa o dalle zone di conflitto del Medio 
Oriente. Riconsegnare i migranti ai libici poteva, per questi 
motivi, provocare “un danno grave alla persona”, contesto 
che per il Gip costituisce una discriminante dello stato 
di necessità, non punibile per la legge italiana. 
 
brif


 
Come vanno i finanziamenti alle bagnarole?
Saranno mica diventati finanziamenti a fondo perduto, no eh... 
Tipo questo -> 
https://is.gd/jsI1ig
 < rofl >
 
 
schiatta verme, schiatta <lol>
 
 


Nell'articolo che citi si afferma anche che le intimidazioni nei 
confronti dell'equipaggio non erano tali poichè i migranti alludevano 
all'intenzione dei libici di tagliar loro la gola.
In tal caso la sentenza di assoluzione non dovrebbe essere "poichè il 
fatto non sussiste"?
 
-- 
 
Augusto


Il fatto sussiste, ma non è punibile in quanto ricade nell'artico 52 
del C.P, circa la legittima difesa.
“Non è punibile chi ha commesso il fatto, per esservi stato costretto
dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro 
il pericolo attuale di un’offesa ingiusta,...."
 
Le cause di esclusione del reato sono tassativamente individuate 
dalla legge ed escludono l’antigiuridicità di una condotta che, 
in loro assenza sarebbe penalmente rilevante e sanzionabile.
 
Opporsi, al limite con la forza, al ritorno nei lager libici è 
sacrosanto e non punibile.
 
brif

 sacrosanto e non punibile.
 
Diglielo tu a Zingaretti :-D