Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulle schede elettorali.

Alcune considerazioni sulla questione delle schede.
1. Purtroppo, nonostante le richieste di Di Pietro e Berlusconi, che
io giudico fondate e pertinenti, andremo a votare con queste schede,
in quanto con così poca volontà da parte del Governo di risolvere il
problema, si dovrebbe già iniziare da domani a stampare nuove schede,
preparare il decreto legge e pubblicarlo sulla Gazzetta Ufficiale; in
effetti, rinunciando alla disposizione verticale richiesta da Di
Pietro, si potrebbe aggiustare la disposizione attuale ristampando
nuove schede con più spazio tra le liste e le coalizioni di liste in
competizione (come spiegherò più sotto).
2. La disposizione orizzontale non fu opera della legge 270/2005, ma
di un decreto legge, convertito dalla legge 121/2006. Questo dovrebbe
già far pensare ai più avveduti che nel 2006 ricorrevano elementi di
necessità ed urgenza che imponevano una revisione della disposizione
verticale delle liste nella scheda e cioè il fatto che si presentavano
due sole coalizioni composte da molte liste: si sarebbero così create
le condizioni per avere sulle schede o simboli di diametro più
piccolo, la base della legge è 3 centimetri, oppure di aumentare
l'altezza della scheda. Su pressione dell'Unione e dei suoi giornali,
che non volevano il cosiddetto "lenzuolo", il ministro Pisanu approntò
correttamente il decreto che variava la disposizione nelle schede. Col
senno di poi l'errore potrebbe essere stato quello di convertire in
legge il decreto, ma certo nel marzo 2006 non si sarebbe potuto
pensare che sarebbe avvvenuta la scomposizione e ricomposizione delle
forze politiche come quella odierna.
3. Il nevrotico risentimento di Amato era prevedibile sulla base di
tre osservazioni: se ha calcolato che la confusione sulle schede
avrebbe potuto danneggiare la coalizione di CDX presentando in qualche
scheda, a causa del sorteggio, la vicinanza dei simboli UDC e LD a
quello del PDL e dei suoi alleati, è stato ripreso su un fatto grave,
cioè la mancanza di imparzialità da parte del responsabile della
correttezza del procedimento elettorale; se invece è stato solo per
mancanza di attenzione o per negligenza, è chiaro come uno col suo
carattere, estremamente pignolo e da cui ha derivato il suo
soprannome, sia evidentemente nervoso; infine l'esponente principale
del partito alleato a quello di appartenenza ha chiesto in televisione
e sui media l'intervento del Capo dello Stato, il che corrisponde
all'incirca al "Signora Maestra, Peppe mi tocca, toccami Pe'".
4. Oltre a questo le precisazioni di Amato sono solo tecnicamente
corrette, perché richiamano solo alcuni termini della legge e non
quelli che gli avrebbero consentito di fare un lavoro certo migliore
(ma si sa, chi sta per andare in pensione, a volte arronza). E' vero,
come dice Amato, che la legge impone di continuare a mettere sulla
stessa riga orizzontale le liste singole e le coalizioni di liste,
quando queste ultime sono composte da meno di cinque liste. Ma
dovrebbe spiegare perchè non ha sfruttato il fatto che sulla legge sia
fissato solo il numero massimo di simboli (dieci) da mettere in
orizzontale, il fatto che i simboli potessero essere disposti su fino
a quattro righe, il fatto che non si determina alcun valore per la
spaziatura tra i riquadri delle liste singole e delle coalizioni di
liste in competizione.
Avrebbe potuto pertanto organizzare, * in quanto interprete e
realizzatore di una norma correttamente scritta da Pisanu e Berlusconi
*, avendo da sistemare nel caso peggiore 18 simboli, le liste singole
e le coalizioni su quattro righe, con circa quattro/cinque simboli per
riga, e spaziate maggiormente.
5. Il richiamo di Amato alla legge consente comunque di ricordare a
tutti i Rappresentanti di Lista (Difensori del Voto) del Popolo di
Libertà di opporsi legittimamente e con vigore a quei tentativi di
annullamento di voti per eventuale "sforamento" del segno su un
simbolo nel riquadro di un altro: la legge 121/2006 prevede
espressamente infatti che "Quando un unico segno sia tracciato su piu'
rettangoli, il voto si intende riferito al contrassegno su cui insiste
la parte prevalente del segno stesso". Non lasciamo niente di
intentato, perché già sappiamo che ci proveranno, ah se ci proveranno,
già il Dottor Sottile ha cominciato...

problema, si dovrebbe già ..............................
http://photos1.blogger.com/blogger/2277/863/1600/200645131440.jpg
è il fac simile delle schede del 2006.
I simboli sono alla stessa distanza, inoltre, a mio avviso, molto 
faziosamente,
i Partiti di Forza Italia e della lega (quelli maggiori del centrodestra)
sono posizionati in alto agli estremi,
quindi facilmente identificabili e con meno propabilità di errore.
Ma nessuno ha detto niente.
Stefano

 quindi facilmente identificabili e con meno propabilità di errore.
La posizione dei simboli è ottenuta attraverso due sorteggi, uno per
il livello coalizioni e liste singole, uno per le liste all'interno di
ogni coalizione. Sul sito del piddì puoi vedere i facsimile di tutte
le schede, con la posizione della lista diversa per ogni scheda. Un
solo facsimile non basta per dare un giudizio, ottusamente di parte,
come quello che dai tu.

 già il Dottor Sottile ha cominciato...
Si, ma nessuno spiega per quale motivo  i segni che "sconfinano" (sic!)
dovrebbero essere voti della destra.  Saranno piu' coglioni' gli elettori
di berlusconi?
-- 
Stardust®
Menomale che Silvio c'è...
http://it.youtube.com/watch?v=uBaZQ60qBcw
La Bamba
http://it.youtube.com/watch?v=tJpYeGmyclE

 dovrebbero essere voti della destra.
Infatti secondo me problemi analoghi ci saranno per i voti dello
schieramento di CSX, quelli penseranno a risolverli i Rappresentanti
di Lista di PD e IDV (...e i Presidenti di Seggio :-P)



ha più motivo di preoccuparsi belusconi dei voti errati,
vista la baggianaggine dei suoi elettonti
d-:
-- 
rafrasnaffra
Beppe Grillo appoggia Antonio Di Pietro (Italia dei valori):
"Antonio ti cedo un attimo la parola e grazie per quello che
stai facendo"
http://www.youtube.com/watch?v=QFSR1PSHGJI
Marco Travaglio vota Antonio Di Pietro (Italia dei valori):
http://www.antoniodipietro.com/2008/03/dichiarazioni_di_voto_marco_tr.html
e per finire un esilarante sketch:
"GRILLO vs Di PIETRO" Friscia-Lauretta
http://www.youtube.com/watch?v=ME3GZQa2vzc
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 Le due o tre coalizioni sono su righe diverse.
In certe schede erano presenti due coalizioni sulla stessa linea anche 
nel 2006. Inoltre, non si capisce perché oggi ci sarebbe il rischio di 
annullamento per un voto dato a metà tra Pdl e Lega mentre lo stesso 
rischio non ci sarebbe stato nella scheda facsimile per un voto a metà 
tra AN e Lega (o qualunque altra coppia di simboli vicini).
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)

>>come quello che dai tu.
Non è un giudizio ottusamente di parte, non ero semplicemente a conoscenza
del sorteggio.
Comunque è  stato più volte ripetuto che quando un unico segno sia tracciato 
su piu'
rettangoli, il voto si intende riferito al contrassegno su cui insiste
la parte prevalente del segno stesso. Quindi non annullabile.
Non vedo tutti questi allarmismi, se non il fatto che Berlusconi consideri 
gli elettori italiani una
massa di idioti...
Stefano 

 Col senno di poi l'errore potrebbe essere stato quello di convertire in
legge il decreto, ma certo nel marzo 2006 non si sarebbe potuto
pensare che sarebbe avvvenuta la scomposizione e ricomposizione delle
forze politiche come quella odierna.
è un classico delle leggi di berlusconi fatte per risolvere un problema suo 
e limitato nel tempo, dopo fanno solo danno...
ll
p.s. forse si sarebbe potuto fare meglio non dico di no, ma ccorgersene 
quando i miltari all'estero hanno già votato mi sembra un po' fuori tempo 
massimo 

 ha più motivo di preoccuparsi belusconi dei voti errati,
Ah sì, pensa ai vecchietti che votavano prima PCI e poi o RC o PdCI:
secondo te voteranno tranquilli PD o SA o potrebbero mettere la croce
su uno dei quattro simboli con falce e martello (uno è pure ribaltato
in orizzontale...) ?
E a quelli che non hanno Internet e non leggono troppo i giornali e
che sono giorni e giorni che sentono che PD e IDV sono alleati: non
potrebbero mettere una bella X al centro del riquadro che contiene i
due simboli o peggio una X su un simbolo ed una sull'altro ?

 Infatti
-- 
Stardust®
Menomale che Silvio c'č...


 e limitato nel tempo, dopo fanno solo danno...
Osservazione di parte, le due coalizioni erano molto simili in quanto
a numero di liste componenti e a peso relativo delle singole liste.
Amato era responsabile di capire che, vista la diversa situazione
politica in cui il numero di liste singole e i coalizioni in
competizione era cresciuto e che le coalizioni erano praticamente solo
due e le principali, si sarebbe dovuto fare un decreto legge oppure
utilizzare quello esistente con più avvedutezza, come ho cercato di
spiegare prima.

 č il fac simile delle schede del 2006.
 Le due o tre coalizioni sono su righe diverse.
Assolutamente no...
anche allora potevano essere accanto, sulle stesse righe:
http://www.politicaonline.net/elezioni/politiche2006/images/facsimilesenato2006.gif
http://www.comune.torino.it/elezioni/2006/politiche/img/camera.jpg
http://www.comunesanmichele.it/user/elezioni/pol2006/fac-simile_scheda_senato.jpg
http://www.rai.it/Contents/news/58000/schedaelettoralecamera.jpg
ma nessuno ha detto niente....
Stefano

 Non vedo tutti questi allarmismi
Nei seggi ci potrebbero essere elementi che si considerano più
realisti del re o che potrebbero agire con malizia e annullare così
molti voti. Inoltre, si potrebbero provocare alcune adiacenze (blocco
PD-IDV vicino al simbolo SA o a quello PS, oppure blocco PDL-LN vicino
al simbolo UDC o LD) che potrebbero portare gli elettori meno
informati, e ce ne sono sia da una parte che dall'altra, a votare
liste singole come se fossero ritenute in coalizione.

 in orizzontale...) ?
Ma questo č un rischio che i partiti hanno accettato nel momento in cui
hanno scelto di non mettere piů la falce e martello nel simbolo.
Non c' entra un fico secco il ministro Amato...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

cosa vuoi da me?
la legge sulla stampa delle schede elettorali è stata fatta
da belusconi
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/03_Marzo/08/scheda.shtml
rilancio sul fatto che è dimostrato che gli elettonti di
belusconi sono di livello culturale inferiore e quindi più
esposti ad errori.
oppure è gente che ha interessi illeciti, e lo provano le
miriadi di leggi ad personam e condanne dei vari affiliati 
