Newsgroup: it.politica
Titolo: Vox news/Fact Checking un sito di bufale a cui attingono in questo NG

Ci sono siti di bufale tanto al chilo, omofobi e razzisti, tanto da 
sospettare che siano costituiti da leghisti al soldo di Mosca. Si sa 
che Salvini è sospettato di avere tentato di truffare, facendo la 
cresta sulle forniture di petrolio acquistate dalla Russia dall'ENI, 
dove ci sono indagate tre persone, e c'è stata una perquisizione in 
casa dell'avvocato Vanucci, il "terzo uomo".
I siti internet di bufale servono per mestare paura verso l'immigrato e 
creare instabilità emotiva nelle persone più deboli e incolte 
dell'elettorato. I siti di bufale sono ben individuati, uno fra questi 
ben utilizzato da quattro gatti in questo NG, sempre gli stessi che 
morphano, e moltiplicano i loro nick per fare sembrare ai più ingenui 
che sono in tanti, è Vox 
news.info
, seguito da tutti i crimini degli 
immigrati.com
, Identità.com, e Resistenza 
nazionale.com
., dove chi 
scrive gli articoli è sempre anonimo, compresi i responsabili del sito 
per evitare azioni giudiziarie.
 
Che vi sia un problema di siti di fake è risaputo, sta alle persone più 
furbe individuarle e, soprattutto, basterebbe un minimo di accortezza, 
e se avete dubbi, cercate su Bufale.net e Butac.it c'è l'elenco di siti 
da evitare.
ATTENZIONE: perchè i siti di bufale guadagnano con i clic, perciò 
evitate i link che vi propongono i quattro gatti di questo NG che 
solitamente scrivono tutto maiuscolo.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/03/bufale-online-la-denuncia-siti-guadagnano-su-notizie-false-omofobe-e-razziste-smentire-non-basta-piu/2091998/
 

 Che vi sia un problema di siti di fake è risaputo, 
 
Ritengo che definire soltanto "un problema" l'esistenza di questi siti
sia del tutto minimizzante.
 
Va colpito e pesantemente chi scrive - Vox News - "i trafficanti 
umanitari di Medici Senza Frontiere tornano in Libia a caccia 
di clandestini e di terroristi", oppure "le Ong vanno messe fuori 
legge, assimilate ad organizzazioni terroriste quali sono: perché 
usano i clandestini per sovvertire la sovranità nazionale degli Stati. 
E i loro clandestini, poi, uccidono".
 
Intanto con querele per diffamazione e istigazione a commettere reati. 
Guarda come si eccita il canile perché Carola Rackete  trascina in 
Tribunale un ministro caghetta. 
Ricorda il terrorista leghista Traini, che si imbeveva di questo razzismo spicciolo e da idioti.
 
Ma anche la magistratura dovrebbe intervenire di propria iniziativa.
Il reato di abuso della credulità popolare - ancorché depenalizzato - 
la legge Scelba, i reati di istigazione a commettere reati. 
Leggi quanto viene scritto contro gli islamici.
 
E' la magistratura che non fa il proprio dovere. Altroché toghe rosse!
'Sta gente va fatta tacere in quanto commette reati e non c'è alcuna giustificazione di "diritto al libero pensiero".
 
Questi sono delinquenti.
 
Il canile dei pugnetta e vocifero&Co  è invece irrilevante.
Vecchietti pensionati a brodino e badante.
Con quella signora con la falce in agguato fuori dalla loro porta. :-)
 
brif


Brrr!. :-)

 Questi sono delinquenti.
 
Se vuoi ti denunciamo subito allora.


Anche me, io vendevo perossido per curare il cancro, ora non più, 
perchè ho finito i rifornimenti per il canile. Vendo merda, te ne mando 
un pacco col tuo nome, così non sbagli.

 Brrr!. :-)
 
Pure fuori dalla tua, sai? Percio' non ridere e pentiti :-I


Non mi frega nulla di quello che farebbe tizio o caio, a me interessa 
discutere sul merito delle questioni, seguendo la logica e 
l'intelligenza, non posso stare dietro al marasma mentale, e alla poca 
conoscenza del diritto delle persone.

Il 21/07/2019, ilchierico ha detto :

rofl
 
Sbeffeggiano le autorità dello Stato fino a calunniarle, deridono le
leggi italiane, chiamano pollo il popolo, difendono i contrabbandieri
ed accusano le forze dell'ordine, parlano di presunti fondi, saputi da
fantomatiche registrazioni, ma vogliono mettere a tacere un certo
Bibbiano (ma che è successo a Bibbiano?)... Poi hanno il coraggio di
nominare la magistratura...
 
La faccia come il travertino, è ancora dire poco.

Il 21/07/2019, ilchierico ha detto :

Ben detto! Chiudere chi ci dà fastidio; tappargli la bocca, spezzargli
la penna, fracassargli la tastiera, impedirgli il collegamento 
internet.
:-(
Così bisognerebbe fare!
Che dire di più? Si qualificano da soli, democratici solo e finquando
stai con loro, altrimenti censori, censuratori, offuscatori,
intolleranti, ostinati nel torto sapendo di esserlo.
:'(
Chiudere un sito perché evidenzia i fatti a loro scomodi... Questo è il
loro concetto di libertà. Poi citano anche la costituzione (quando gli
fa comodo, naturalmente). Ignobili; da tenere alla larga.
:/
Comunque di siti di parte ce ne sono a migliaia, sia di destra e sia di
sinistra. Che facciamo? Ah già, è molto semplice, chiudiamo quelli di
destra, casso. Facile no?

 da evitare.
 
A chi proprio non riesce da solo a distinguere questi siti che diffondono
spazzatura, c'è anche NewsGuard:
https://www.newsguardtech.com/it/
 

 internet.
 
Non chiudere chi dà fastidio, bensì perseguire chi commette reati da codice penale.
Reati che non hanno alcuna attinenza con la libertà di esprimere liberamente 
il proprio pensiero sancito dall'articolo 21 della Costituzione.
 
brif

 Brrr!. :-)
 
Loro lo sanno. :-)
Per questo sono così collerici e rancorosi.
Sanno che il momento è lì lì d'arrivare. :-)
 
brif
 
 

 Già qui in una riga sei riuscito a scrivere una castroneria. 
 
Fosse soltanto in una riga sarebbe un record! :-)
 
brif

 perchè tanto non mi cala, ok?
 
Tanto poi ti denuncia lui, mica io :-D
 
Facciamo la prova? O:-)

 il proprio pensiero sancito dall'articolo 21 della Costituzione.
 
Quindi dopo aver scritto queste tue ultime tre righe in galera ci vai da 
solo, spontaneamente, senza neanche bisogno di un magistrato o di un 
poliziotto postale qualsiasi? :-D

 pacco col tuo nome, così non sbagli.
 
Te l'hanno mai detto che dal letame invece dei fior nascono perfino le 
zucchine? Buone, le zucchine. Peccato che tu voglia sprecare cosi' 
cotanto ben di Dio :-9


Cambiano i nick ma la puzza li perseguita: dalle fregnacce sull'evoluzione alla terra piatta a Trump che combatte per la libertà al Capitone improvviso patriota che bacia in bocca l'ebreo crocefisso, al disperato tentativo di non essere discendenti di gente con la pelle nera che ha dato il via all'umanità a cui, nonosante tutto, sembrano appartenere e terminano i post con un risolino ebete sintetizzato in un paio di "lol".
 
e

 ebete
 
Sull’agghiacciante vicenda degli affidi illeciti di Bibbiano gli organi 
di informazione dello Stivale si sono divisi su due fronti: il fronte 
di chi ha voluto portare la vicenda alla scoperto, e quello di coloro 
più interessati al debunking delle inesattezze riportate dai media 
nazionali – quando proprio non ci si è focalizzati esclusivamente sulla 
minimizzazione degli orrori subiti dalle famiglie vittime degli abusi. 
Il fatto che gli indagati appartengano a un certo schieramento politico 
e obbediscano ai dettami di una certa agenda culturale, e che le 
testate impegnate in tale minimizzazione siano in sintonia con tale 
agenda, è certamente del tutto causale. E così, al ritmo della 
narrativa del “Bibbiano come le foibe, cioè una serie di eventi sui 
quali la ‘destra’ sta speculando e dei quali si è fatta alfiere per 
strumentalizzazione politica” e altre atrocità, senza alcun pensiero 
per le vittime, si toglie visibilità, si sposta l’obiettivo da questo 
vaso di Pandora, del quale presumibilmente non abbiamo visto altro che 
i primi strati contenuti in esso.
 
La “brutta vicenda” e il silenzio di Open
Il caso più eclatante ce lo ha mostrato Open, con il direttore, Enrico 
Mentana, che su Facebook parla di “squallida speculazione su quella 
brutta vicenda di Bibbiano”. Gli aggettivi sono importanti. Quella del 
comune in provincia di Reggio Emilia non è una “brutta vicenda”, non 
stiamo parlando di vigili urbani che scoprono qualche abuso edilizio, 
qui ci sono di mezzo decine di bambini a cui dei mostri hanno strappato 
via l’esistenza. Ma Mentana preferisce utilizzare un lessico da comare 
che bisbiglia dal parrucchiere, precisando che loro, nel quartier 
generale dell’informazione corretta e pluralista, della vicenda si sono 
“doverosamente e ampiamente occupati tutti, senza omettere nessun 
aspetto dell’inchiesta”. Poi, però, basta inserire la chiave di ricerca 
“Bibbiano” sul sito del quotidiano e il risultato sono tre articoli: 
uno, del 27 giugno, che descrive l’apertura dell’inchiesta, il secondo 
sul blitz di Azione Frontale nella sede del Pd, il terzo, di debunking 
sul “falso video del bambino tolto al padre” dove il buon Puente spiega 
tutto tronfio che il filmato non riguardava gli affidi di Reggio Emilia 
ma un caso della Sardegna, quindi tutto a posto, non è un problema di 
Open. Fine. Per Mentana, sarebbe questa l’ampia copertura della “brutta 
vicenda”.
 
Open è comunque in buona compagnia. Da Nextquotidiano (qui) a TheVision 
(qui), passando per le colonne di Repubblica è tutto un dribblare, 
ignorare, nascondere lo sporco sotto il tappeto, preferendo dirigere il 
fuoco contro presunte speculazioni o strumentalizzazioni. Gli indagati 
non parlano, i giornali non ne scrivono, ma se si cerca di dare voce ai 
protagonisti di questa vicenda agghiacciante ecco la selva di mani 
puntate contro la “strumentalizzazione”, ecco il Pd che querela tutti, 
ecco Mentana che ti da del webete.

ilchierico ha pensato forte :

Esatto <lol>
Se fosse intellettualmente onesto, oltre a recitare il mea culpa, si
dovrebbe autodenunciare, magari proprio alla Polizia Postale, quella 
che
egli ha appena tacciato di salvinismo. Gli basterebbe scorrere indietro
nel tempo i suoi post. Potrebbe giovargli, come nel film Arancia
Meccanica, dove per terapia di recupero, obbligavano il condannato a
rivedere i suoi ed anche altri crimini simili, filmati.
Ma la domanda da porsi è se sia convinto di quello che fa, credendo di
aver ragione, oppure sappia di aver torto ma ostenti una finta ragione,
allo scopo di autogiustificarsi. E come lui anche tanti altri, qui.

 Facciamo la prova? O:-)
 
Tanto mi posso difendere da solo e pure gratis.

 :-(
 
Proprio tu che stai a riportare i siti di fake news stai a scivere con 
sicumera ipocrisia?
Tu che speri, non riuscendoci, di spargere la paura per gl'immigrati 
diffondendo razzismo e xenofobia, parli di chi deve stare zitto?
Ma non ti vergogni?!
Anche tu sei un esempio di homo salvinianus?
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/03/bufale-online-la-denuncia-siti-guadagnano-su-notizie-false-omofobe-e-razziste-smentire-non-basta-piu/2091998/
 


Bravo, non lo sapevo. :-)