Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa fa Arafat?

Terroristi e moderati, storia comune 
URI AVNERY
Siate seri, dovete eliminare i vostri oppositori", "ci vuole un
partito unico", disse una volta un esponente algerino alla leadership
palestinese. E i dirigenti palestinesi -mi ha confessato un loro alto
esponente- in quel momento pensarono "nel nostro movimento tutto ciò
non avverrà mai". Per capire quel che sta avvenendo in questi giorni
nei territori palestinesi occorre partire, al di là di quel che
possano indicare i singoli episodi, proprio dal fatto che la
determinazione ad evitare ad ogni costo una guerra civile interna è
propria dell'intero spettro politico palestinese. Una determinazione
che deriva da un preciso trauma storico collegato con la "Rivolta
araba" (nel gergo sionista "gli eventi") scoppiata nel 1936.
L'immigrazione ebraica era in crescita esponenziale dopo l'avvento di
Hitler al potere in Germania e gli arabi compresero che la terra gli
veniva sottratta da sotto i piedi. In un tentativo disperato di
salvare la loro esistenza nazionale dichiararono uno sciopero generale
che presto si trasformò in una rivolta armata guidata da Haj Amin
al-Hussein, Gran Mufti di Gerusalemme il quale finì per eliminare
tutti i suoi oppositori e concorrenti. Così quando, alla fine del
1947, venne il momento della verità (dopo la risoluzione dell'Onu
sulla divisione della Palestina) il popolo palestinese si trovò senza
una vera leadership. Ora Sharon sta facendo di tutto per costringere
Arafat a dare inizio ad una guerra civile palestinese. Questo è il
senso della richiesta di eliminare la leadership di Hamas e della
Jihad e di distruggere le loro istituzioni. Egli pensa che a quel
punto Hamas e la Jihad si vendicheranno e uccideranno i dirigenti
dell'Autorità palestinese. La faida metterebbe così fine alla lotta
palestinese, per lungo tempo, forse per sempre. Ma né Arafat, né i
suoi oppositori intendono realizzare questa speranza di Sharon. Nel
suo appello alla nazione Arafat ha dichiarato che la continuazione
degli attacchi contro gli israeliani danneggia gli interessi nazionali
del popolo palestinese. Molti palestinesi pensano che Arafat abbia
ragione mentre Hamas e la Jihad non condividono questo giudizio ma in
ogni caso non vogliono essere trascinati in uno scontro armato
fratricida. Tanto che, secondo funzionari della sicurezza israeliani,
nell'ultima settimana "la diminuzione nel numero degli attacchi è
calata drasticamente". Tutto ciò mi ricorda parte della nostra storia.
Dopo l'uccisione di Lord Moyne da parte del Lehi ("Combattenti per la
libertà di Israele" chiamati dagli inglesi "la banda Stern", B
en Gurion decise di consegnare i dissidenti alla polizia britannica
che li torturò e li mandò in un campo di prigionia in Africa. Alcuni
dei combattenti dell'Irgun ("Organizzazione militare nazionale", un
altro gruppo clandestino) vennero rapiti dagli uomini di Ben Gurion
del "Palmach" (Truppe d'assalto) e consegnati ai britannici, altri
vennero arrestati direttamente sulla base di una lista di 700
"sospetti" fornita loro da Ben Gurion. Questi fatti sono noti come "la
stagione" (alla maniera francese) nel senso di "stagione di caccia".
Se in quel frangente non scoppiò una guerra civile tra di noi fu
soltanto grazie a Menachem Begin, il comandante dell'Irgun, deciso ad
evitare ad ogni costo una guerra fratricida, che dette ordine di non
aprire il fuoco in nessun caso contro gli uomini del Palmah. Il leader
del Lehi, Nathan Yellin-Mor prese una decisione diversa: "Andai ad un
incontro con i capi dell'Haganah. - mi raccontò- Misi una pistola
carica davanti a me e dissi: 'Ogni combattente del Lehi userà la sua
pistola per difendersi' e nessuno dei nostri fu rapito". Ben Gurion
giocò un ruolo assai complesso. Da una parte egli ordinò la "stagione"
e dall'altra mise in piedi il "Movimento di ribellione ebraica" che in
realtà coordinava le azioni delle sue forze del Palmah con l'Irgun e
il Lehi. Egli era solito utilizzare, a seconda i momenti e in varie
dosi, ora la diplomazia ora la violenza alternativamente. E così
facendo utilizzò per i suoi fini le azioni dell'Irgun e del Lehi.
Arafat oggi sta facendo esattamente la stessa cosa. Quando vi è la
speranza di raggiungere uno stato palestinese con mezzi pacifici e
quando pensa che vada evitato uno scontro con gli Usa egli blocca le
azioni dei "dissidenti". Quando ogni speranza svanisce gli dà il via
libera. E su questo vi è una comprensione reciproca tra gli uni e gli
altri. Contrariamente all'immagine che è stata creata in Israele
Arafat non è affatto un brutale dittatore. Al contrario, alcuni dei
suoi consiglieri lo accusano di essere troppo incline a perdonare, di
non vendicarsi di coloro che l'hanno tradito e di non punire coloro
che danneggiano con le loro azioni la causa palestinese. Egli segue
una vecchia tradizione araba: la "Ijmaa", il prendere decisioni con il
consenso generale (i vecchi della tribù siedono e discutono un
problema controverso finché anche l'ultimo dei presenti non si sia
convinto a sostenere la decisione comune che diventa così unanime).
Questo è l'unico e il vero modo di porre fine alla violenza. Il popolo
palestinese non si suiciderà dando origine ad una guerra civile al suo
interno e si convincerà a porre fine alla lotta armata solamente se la
sua esistenza nazionale gli verrà assicurata da mezzi pacifici. Ma nel
frattempo, non si sa mai, pensa anche ad armarsi.
dal manifesto

 dal manifesto
E' chiaro, leggendo questo articolo di un giornale portavoce dei comunisti,
che i comunisti ritengono che la Jihad palestinese non sia una organizzazione
criminale ma una normale organizzazione paramilitare.
Cioè secondo i comunisti mandare disperati a farsi esplodere fra civili inermi
nei luoghi affollati (centri commerciali, discoteche ecc) può essere
un mezzo di lotta legittimo.
Non riesco a esprimere con le parole l'orrore e la ripugnanza che questa
collusione dei comunisti con i terroristi mi infonde.
Non ci riesco.
Palla Ovale
[a volte le parole non bastano]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 propria dell'intero spettro politico palestinese. 
Il terrorismo č criminale.
Lottare contro i terroristi non č guerra civile.
Altrimenti cosa dire degli anni di piombo in Italia?
A



Anche senza essere comunisti si può rimanere ugualmente sgomenti nel vedere
abbattute decine di case a civili inermi come vendetta contro attentati di
terroristi.
Ma questa parola, terroristi, oramai abusata e fin troppe volte pronunciata
per legittimare azioni e crimini di stato, sta sulle spalle anche di chi sta
dall'altra parte della barricata ed indossa regolari divise.

 dall'altra parte della barricata ed indossa regolari divise.
***********
Allora è proprio vero!!!!
Per voi soldati e terroristi sono la stessa cosa!!!
ALLUCINANTE


     Altrimenti cosa dire degli anni di piombo in Italia?
Ci sarebbero tante altre cose da dire. Ma prova a pensare se, per
rappresaglia all'omicidio Moro, l'esercito avesse spianato via Fani
coi bulldozer, ucciso una decina di parenti e amici di presunti
terroristi, bombardato collateralmente un paio di scuole e un
consiglio di fabbrica e incarcerato Berlinguer perché "non faceva
arrestare i terroristi". Ti pare una cazzata? E allora pensa a quanto
lo sono le giustificazioni del governo israeliano.
La violenza terroristica, se vogliamo chiamarla così, è praticata da
entrambe le parti, e imho un governo che si ponga sullo stesso piano
di una formazione paramilitare come la Jihad islamica, non è un
governo democratico. Resta il fatto che per i palestinesi, a onta di
cinquant'anni di promesse di uno stato autonomo e realmente
indipendente (cioè non brandelli di territorio separati e circondati
dall'esercito), finora ci sono state parole e cannonate.
PS: alcuni in Italia pensano davvero che si possa procedere in questo
modo, ma per fortuna qui non siamo in Israele... 


Non accetto quel -VOI- che mi accomunerebbe a qualcuno che con me ha in
comune poco.
I soldati non sono sempre nel giusto in quanto portatori di una divisa. E
nemmeno chi li governa a volte è esente da pecche.
Non sono poi così lontani e poco numerosi i ricordi ed i casi in cui governi
ed eserciti sono stati incriminati per delitti contro l'umanità.
Si tratta solo di aprire gli occhi e di valutare le cose con la propria
testa e non attraverso la lente dell'ideologia o di uno schieramento.
Saluti Claudio

 modo, ma per fortuna qui non siamo in Israele...
*********
Il dramma dei Palestinesi lo vediamo tutti.
Ma, come diceva chiaramente Craxi a Arafat, non è con i sistemi terroristici
che i Palestinesi possono sperare di ottenere giustizia.
Chissà se voi rossi lo capite. Se lo capite avete il dovere di farlo capire
anche ai Palestinesi.
GG


 
Forse i Palestinesi vorrebbero abbandonare la strada del terrorismo.
Ma ci sono falchi in Israele e falchi nel mondo islamico che soffiano sul fuoco
perchè non vogliono la pace.


 ha scritto nel messaggio
news:73d1c6f3f5f69efc437...@mygate.mailgate.org...


 sacrificati per l'idea di libertà che ora, un secolo dopo, godo anch'io.
********
I Carbonari non avevano come modus operandi l'uccisione sistematica di civili,
come invece fanno i fanatici che inviano uomini-bomba nei centri commerciali o
nelle discoteche.
E' tutta qui la differenza.
E' così semplice.
In altre parole c'è una differenza tra guerriglieri e terroristi.
Altrimenti che dire di tutte le rivoluzioni, inclusa quella americana?


 lo sono le giustificazioni del governo israeliano.
Stai paragonando Italia e Israele, che non si possono paragonare
Ciao
