Newsgroup: it.politica
Titolo: Comitato ante zecche

quello che segue e' tutto quello che ha postato stamane il soggetto in 
oggetto. MA HAI AVUTO IL TEMPO DI ANDARE A CAGARE ?? o SEI ANCORA PIENO 
??
Fatela girare!
  Auguri al nuovo Presidente degli Stati Uniti.
  Perchè Obama è meglio di Veltroni
  I 10 motivi per cui Barack Obama è meglio di Walter Veltroni
  10. Barack Obama scrive best seller internazionali. Walter Veltroni 
scrive le prefazioni.
  9. Barack Obama crea gli slogan. Walter Veltroni li copia (o li 
traduce).
  8. Barack Obama correva alle primarie per battere Hillary Clinton. 
Walter Veltroni correva alle primarie per battere Rosy Bindi.
  7. Barack Obama è laureato in scienze politiche alla Columbia 
University e in giurisprudenza (magna cum laude) ad Harvard. Walter 
Veltroni è perito cinematografico.ROTFL!!!
  6. Barack Obama è stato il primo presidente afroamericano della 
prestigiosa rivista Harvard Law Review (la quale non ha mai distribuito 
in allegato le figurine panini dei calciatori). Walter Veltroni è stato 
direttore dell'Unità (prima ancora di essere giornalista).
  5. Barack Obama ha rifiutato il sostegno di Brad Pitt e Angelina 
Jolie. Walter Veltroni ha rifiutato il sostegno di Enrico Boselli e 
Marco Pannella.
  4. Barack Obama, nel 2007, ha annunciato la sua candidatura alle 
elezioni presidenziali. Walter Veltroni, nel 2006, ha annunciato che, 
terminato il mandato da sindaco di Roma, avrebbe concluso la sua 
carriera politica.
Roberto Castelli, sottosegretario al Ministero Infrastrutture e 
Trasporti: "Ho appreso con soddisfazione l'annuncio fatto stamattina 
dal Commissario ai trasporti dell'Unione Europea Antonio Tajani nel 
corso dell'incontro Blue Med alla presenza del ministro Matteoli e di 
numerosi Ministri dei Trasporti dell'area del Mediterraneo, il fatto 
cioè che l'Unione Europea garantirà i fondi per il traforo del Frejus, 
a seguito delle ultime prese di posizione del governo italiano in 
materia. Questa è la testimonianza più autorevole di come il governo 
stia agendo efficacemente in tema di infrastrutture. Sempre a proposito 
di grande opere, restiamo invece in attesa della decisione dell'Unione 
Europea relativamente al ricorso fatto da alcuni parlamentari della 
sinistra CONTRO la Brebemi. Questa vicenda ha purtroppo fatto ritardare 
l'inizio dei lavori, ma confido che a breve questo tormentato iter 
possa concludersi favorevolmente, in modo che i lavori di tale 
importantissima opera possano concludersi, come programmato, prima 
dell'Expo 2015. Speriamo che questo sia l'ultimo episodio dei tanti che 
la sinistra italiana ha posto in essere contro questa cruciale arteria 
nel corso degli ultimi 12 anni".
Ma con che coraggio il coordinatore del PD lombardo Martina viene a 
dire che "questo governo è contro il nord"? Secondo loro si tutela il 
nord opponendosi alle opere pubbliche, al federalismo fiscale e all'uso 
dell'esercito nei centri urbani e all'espulsione dei clandestini 
(responsabili del 60% dei reati al nord) come richiesto a furor di 
popolo?
Sempre il romanocentrico PD, poi, nell'affaire Alitalia spinge per 
favorire Fiumicino a Malpensa... e dove starebbe in questo caso 
l'interesse del nord? Si potrebbe poi parlare della loro opposizione a 
favorire gli "autoctoni" nell'assegnazione di una casa popolare, 
dell'assistenza sociale, di un lavoro nelle amministrazioni locali etc, 
nonchè ad una scuola ed una magistratura federale, tutte proposte della 
lega... E poi si dicono pure federalisti...
La batosta elettorale di aprile, evidentemente, non ha fatto capire ai 
leaders del partito democratico che cosa pretende il Nord: libertà, 
autonomia e sicurezza. Risposta semplice ma non per tutti.
Obama ha vinto, onore a Obama. Il candidato democratico ha ottenuto un 
successo non inaspettato e già, abbondantemente, anticipato dai 
sondaggi. L'America si riscopre democratica e vince anche uno degli 
ultimi tabù, quello razziale. Il 44° Presidente degli Stati Uniti è un 
giovane afro-americano che incarna in sé il grande sogno americano del 
tutto è possibile e di quel sogno Barak Obama ne ha fatto ina bandiera. 
Cambiare si può e Obama c'è riuscito, gli Stati Uniti sono riusciti ad 
imprimere una svolta che potrebbe rivelarsi epica per il Paese. Questo 
è quello che leggono in questa vittoria gran parte degli esponenti 
politici di tutto il mondo, in primis il Presidente del Consiglio 
ombra, Walter Veltroni, che ha visto da subito in Obama un esempio da 
seguire e che ne ha trasposto il motto, "Yes, we can", nel suo più 
modesto "si può fare". Una trasposizione sfortunata per Veltroni ma 
questo appartiene al passato. Ora Veltroni, con tutti gli esponenti del 
PD, guardano ad Obama come un a faro, pensano di essere i degni 
interpreti in Europa dell'Obama pensiero e della tradizione Democratica 
americana. I Democratici nostrani godono del successo e mostrano un 
sorriso più smagliante che mai, Walter è felice, la Melandri gongola, 
felice per aver contribuito, vista la sua doppia cittadinanza, alla 
vittoria della "speranza nera" e tutti pensano che qualcosa cambierà 
anche dalle nostre parti, sul suolo italico. Illusione. Già, 
un'illusione perché, prima di tutto, il Partito Democratico italiano 
non ha niente da spartire, se non il nome, con quello che ha portato 
alla vittoria Obama e secondo perché la vittoria di Obama non porterà 
grandi cambiamenti sul fronte americano. Gli Stati Uniti sono stati e 
saranno sempre il Paese arbitro degli equilibri mondiali. Certo, altri 
protagonisti si affacciano sullo scacchiere internazionale, la nuova 
Russia, la Cina, l'India ma gli Stati Uniti non lasceranno a nessuno il 
ruolo che gli compete da un secolo. Obama ha grandi capacità 
dialettica, ha una sua autorevolezza ma ha nel DNA l'essenza 
dell'America. Repubblicano o Democratico non fa differenza, prima di 
tutto vengono gli Stati Uniti e l'amore per la Patria. Amore che ti 
porta a soffrire e morire per quell'entità superiore, quel qualcosa che 
fa la differenza, che ti dà stimoli, coraggio e forza. Queste cose in 
Italia, soprattutto dalle parti del PD, sembrano superate, desuete e 
retaggio di una visione superata della storia. Questo è l'errore, il 
peccato originale del centro sinistra italiano e questa è la differenza 
con gli omonimi d'oltre Atlantico. E' vero, Obama è democratico, 
giovane e nero ma è, sempre e comunque, americano. Obama è figlio di 
una gloriosa tradizione, una tradizione di libertà, una tradizione che 
vede nello Stato un arbitro e non un'entità omnipervasiva che tutto 
deve sapere e tutto regolare. Una tradizione che mette al centro di 
tutto l'individuo, l'esatto contrario di quanto predicato dagli ex 
comunisti nostrani. Questa è la prima differenza. Poi, Obama è uomo di 
pace ma non pacifista ad oltranza, altra differenza fondamentale, e, 
ancora, Obama è originale, non ha avuto e non ha necessità di guardare 
al passato perché in sé lo incarna. In lui coesistono un passato fatto 
di schiavitù e di riscatto, un presente fatto di difficoltà ed un 
futuro fatto di speranza. Quella speranza che gli italiani non hanno 
visto nel, relativamente, giovane Veltroni preferendo il più maturo 
Berlusconi. Il PD italiano per poter diventare punto di riferimento per 
la maggioranza del Paese necessita di cambiamenti, di rinnovamento 
della classe dirigente. Una classe dirigente non riciclata dalle forze 
che hanno dato vita all'embrione democratico e che non sia, 
semplicemente ed anagraficamente, giovane. Una classe dirigente 
originale e non dominata da schemi ideologici di un triste e non tanto 
remoto passato. Gongoli pure Veltroni per la vittoria di Obama ma pensi 
a dare corpo ad un partito che tanto potrebbe dare al Paese, un partito 
di idee e non di preclusioni ideologiche, un partito giovane ma non 
troppo e libero di essere quello che dovrebbe: semplicemente 
democratico. Largo a chi, come Adinolfi, si dimostra originale e non 
condizionato da preconcetti di natura ideologica. Ma questo, purtroppo, 
non accadrà. Vedremo i soliti noti ripartirsi il PD, vedremo, 
probabilmente, Veltroni nel ruolo di ex leader e la Melandri saltellare 
da "porta a porta" a Matrix parlandoci del sogno americano. Un sogno, 
quello americano che negli anni è stato il peggior incubo e nemico di 
chi vedeva un futuro roseo nell'URSS e nel comunismo. Radici 
antitetiche non possono che portare a partiti totalmente diversi ed 
infatti il colore dei Democratici americani è il blu, quel blu che 
ricorda tanto l'azzurro berlusconiano. E non per niente il 
conservatorismo americano ha come colore simbolo il rosso. Signori, le 
"jeux son fair" rien ne va plus, il rosso perde e l'azzurro vince. Buon 
lavoro a Obama e "God Bless USA".
Fateci caso, coloro che insultano e diffamano l'on. Carfagna, a modo 
loro e nei loro campi, sono tutti dei falliti.
La famiglia Guzzanti, escluso Corrado è, ognuno per il proprio campo, 
fallita.
Guzzanti è un mediocre politico, un uomo che non ha meriti, come imputa 
alla Carfagna stessa, per il ruolo che ha ricoperto ad esempio nella 
commissione fallimentare da lui presieduta.
La figlia ex buona comica, dopo RaiOt è in caduta libera, con filmini 
pessimi e ruoli che non fanno più ridere nessuno... poi il giro di 
donnette in alcuni blog e  giornali che rosicano perchè là non ci sono 
loro, che farebbero anche ciò che la Carfagna non ha fatto magari... 
Perchè dico questo? Semplice perchè il post ridicolo di Guzzanti padre 
l ieri mi ha fatto capire quanto gli uomini e alcune donne, possano 
essere patetiche. Ma sopratutto mi sono rotto le scatole di gente che 
diffama, insulta e offende, senza una precisa ragione e senza nessuna, 
dico, nessuna prova.
Se Guzzanti fosse certo di quello che dice avrebbe fatto il nome almeno 
del Giornale che dice abbia il testo dell'intervista. Ma niente, perchè 
in realtà non esiste nessun "informatore", nè testo a qualche giornale, 
è solo fango, ma Guzzanti sa che quel fango andrà a segno, in una 
politica dove le poltrone fanno gola a tutti, figuriamoci se occupate 
da una ragazza davvero inesperta e che, oggettivamente, ha poco credito 
per essere dov'è, se non quello di una scommessa di puntare su persone 
giovani.
Guzzanti è partito all'attacco per difendere la povera figliolina 
indifesa? Forse, ma anche per mettere i bastoni tra le ruote a 
Berlusconi, dopo l'affondo su Putin che gli è costato l'esilio 
politico. Mi chiedo perchè invece di ragionare sempre e solo sul 
contenitore, non si riesca a ragionare del contenuto. Si parla di 
inesperienza, di persona che non conosce il tema di cui si sta 
occupando. Tema smontabilissimo perchè qualcuno mi dovrebbe spiegare 
allora l'esperienza di Fioroni per la scuola, l'eperienza della Bindi 
nella Sanità, della Turco nello stesso ministero, di Mastella ma anche 
a destra esistono esempi, Gasparri alle TLC e via dicendo... Viene 
rinfacciato alla Carfagna di essere lì solo perchè con la legge 
elettorale che non consente le preferenze lei è passata al ruolo di On, 
considerando anche i fantomitici "lavori orali". Se si ragionasse così 
potremmo chiederci cosa ha fatto Marrazzo per diventare candidato unico 
per il Lazio... oppure se in un festino notturno Luxuria ha incontrato 
Sircana. Come vi renderete conto sono assurdità, e non mi pare che i 
citati siano migliori della carfagna (ne peggiori, non intendo 
giudicare nessuno), solo mi chiedo, cosa sarebbe successo se io mi 
fossi inventato come ora fa Guzzanti (protetto dall'immunità...) 
scrivendo che Luxuria è diventato sottosegretario per dato il sedere a 
qualche politico??? Mi avrebbero giustamente scarnificato vivo. Invece 
si consente a dei rancorosi di insultare, diffamare e dileggiare 
pesantemente la Carfagna, non per colpe politiche, ma per invidia in 
alcuni casi e sessismo in altri.
ha sbroccato!!
    giovedì 06 novembre 2008
      Obamiti di tutto il mondo unitevi, che trionfi il luogo comune. 
Vi accorgerete che non esiste l'eroe americano degli antiamericani. 
Commuovetevi pure, ma quando vi saranno passati i lucciconi provate a 
ragionare: quel che ha portato Obama alla Casa Bianca è finito il 
giorno dell'elezione. La sua pelle è valsa più di quella che McCain si 
giocò in Viet Nam, perché l'averla scura segna un passo avanti per 
l'intero Paese, mentre di quella guerra passata (avviata da un 
democratico che i cretini immaginano pacifista: Kennedy) si fatica a 
coltivare il ricordo. Fra Luther King ed Obama ci sono stati Powell e 
Rice, ma nessuno dei due era eletto, e questo fa la differenza 
propagandistica. La sua oratoria magnetica ha funzionato meglio delle 
braccine tozze dell'avversario. Ma non governerà a chiacchiere, e 
nemmeno con l'epidermide.
      La continuità sarà superiore alla rottura. Continuerà il 
tentativo, già in parte riuscito, di scaricare all'estero il costo dei 
debiti americani. Quando la campagna iniziò i due candidati proponevano 
tagli fiscali o aumento della spesa sociale. La crisi li ha 
praticamente unificati, cancellando le premesse e riducendole a slogan. 
Ed in politica estera il minore unilateralismo di Obama significherà 
due cose: a. maggiori spese per noi europei; b. minore forza a difesa 
della democrazia. Dal che derivano maggiori impegni militari e messa a 
frutto dei buoni rapporti con i potenziali nemici (Berlusconi 
valorizzerà il rapporto con Putin, mentre a Veltroni dovranno spiegare 
"the change").
      Dire a ceceni ed osseti che se la smazzino da soli, ovvero 
soccombano, sarà sufficiente a garantire la pace? Con il rinato 
imperialismo russo sì, se si limiterà alle proprie zone d'influenza, ma 
neanche quello se riprenderà a giocare su scacchieri diversi, come il 
medio oriente. Del resto, Biden non è la Palin, non è oggetto di 
folklore, è un esperto di politica estera che condivide l'uso delle 
armi. E sarà alla Casa Bianca. E come si regolerà il fondamentalismo 
islamico? Se penserà di avere a che fare con Usa indeboliti si 
ritroverà bombardato, come Bush non avrebbe osato.
      L'elezione di Obama è gran bella cosa, segno di una grande 
democrazia che ha la grazia di una politica non ideologizzata. Da 
filoamericano, festeggio. Gli obamiti nostrani son caciaroni senza 
testa.
Il fallimento franco-tedesco UE non allegerisca e non giusitifichi le 
sue colpe su quello di una sola banca statunitense, la Lemhann.
Roma, 9 ott. (Adnkronos/Ign) - "Il sistema delle banche è 
patrimonializzato a sufficienza, è liquido a sufficienza e non ha 
problemi di ricapitalizzazione. Nessuna banca italiana fallirà e nessun 
risparmiatore perderà un euro". Lo ha dichiarato ieri Silvio Berlusconi 
(nella foto) nella conferenza stampa dopo l'approvazione in Cdm del 
decreto anti-crisi. Il presidente del Consiglio ribadisce le parole 
dette a Napoli la settimana scorsa assicurando che è un "messaggio che 
confermiamo con assoluta tranquillità". Eventuali ricapitalizzazioni di 
banche italiane avverranno, se necessario, con l'intervento del Tesoro. 
Ma con azioni privilegiate, senza diritto di voto, spiega ancora il 
presidente del Consiglio.
Dopo il Cavaliere il titolare dell'Economia Giulio Tremonti ha 
approfondito i termini delle misure adottate. Misure che, ha spiegato 
Tremonti, ''hanno come obiettivo la stabilità, liquidità, fiducia''. In 
particolare nel decreto legge è previsto l'innalzamento della soglia di 
garanzia dello Stato a 100mila euro e la costituzione di un fondo ad 
hoc di tutela per gli istituti bancari in difficoltà di 20 mld di 
euro.. ''Le Poste non falliranno mai, i governi passano, le poste 
restano'', ha poi detto il ministro Tremonti, chiarendo che per questo 
le misure a garanzia non riguardano i depositi postali: ''Garantiamo le 
cose che possono fallire. E le poste non falliranno mai''.
Con Berlusconi e Tremonti presente anche Mario Draghi. Il Governatore 
di Bankitalia ha spiegato che il decreto legge ha valore cautelativo e 
non è detto che debba essere usato. Il sistema bancario italiano "è 
solido" ma gli effetti della crisi americana "stanno arrivando", dice 
Draghi, aggiungendo che il decreto "è stato approvato per prudenza", 
per "preparare le armi per il futuro".
Questa mattina il ministro Tremonti è atteso in Parlamento per 
informare sulla crisi. Prima alle 8.30 alla Camera, poi alle 9.30 in 
Senato.
http://iltempo.ilsole24ore.com/politica/2008/11/05/947761-rimasta_agli_anni_settanta.shtml
 Come mai in un programma che si occupa di persone scomparse si sia 
trattato un simile argomento, che mi pare del tutto fuori tema al 
programma stesso. Vi siete posti questa domanda o date per scontato che 
RAI3 non perde occasione per fare politica di parte anche 
inopportunamente, viste le risultanze dall'indagine della Polizia? E' 
vero che la conduttrice non ha chiesto al pubblico di identificare 
nessuno; ma erano forse quelle del filmato persone scomparse che 
qualcuno aveva chiesto di individuare? Perché farle vedere allora? Lo 
scopo?
http://img378.imageshack.us/img378/3214/amsreseaiceextenteb8.png
Qualcuno dica a Veltroni che Obama è stato eletto in America. Qualcuno 
gli dica che quando lui ci ha provato a dire "si può fare" in Italia 
non ce lo siamo filati. Tanto che ad aprile ha vinto Berlusconi. 
Qualcuno glielo dica perché oggi, lui e il Pd, scendono in piazza a 
festeggiare: «Il mondo che cambia. Festa per Barack Obama», si chiama 
il party. Ore 18, fino a notte, il Pd si ritrova a piazza del Pantheon. 
Quando mai s'è visto. In quale altro luogo del mondo. Ma ormai 
l'abbiamo capito: per Veltroni l'importante è buttarla in caciara. Ogni 
occasione è buona per scendere in strada a cazzeggiare. Ma Veltroni non 
ha capito che lui non è Obama: non propone niente di nuovo. Come dice 
Daniele Capezzone, portavoce di Forza Italia: «La caratteristica 
essenziale della campagna-Obama è stata proprio quella che potremmo 
definire una "postpartisanship", cioè un tentativo (apprezzato in modo 
straordinario dagli elettori americani) di esprimere un cambiamento che 
non sia solo schiacciato nella direzione di una delle due appartenenze 
partitiche tradizionali. Da questo punto di vista, al di là di ogni 
altra considerazione, il tentativo di Veltroni di appropriarsi di 
questo successo, come se fosse "cosa sua", è non solo debole dal punto 
di vista propagandistico, ma anche sbagliato dal punto di vista 
dell'analisi di quanto è davvero accaduto nel rapporto tra il candidato 
Obama e l'elettorato americano». Veltroni, party. Ma presto.
La mega manifestazione al Circo Massimo....3.000.000 (ROTFL) di 
coglioni, a che è servita?
Non se ne parla più...

  A
Plonk!

 quello che segue e' tutto quello che ha postato stamane il soggetto
Messaggio > Blocca mittente
-- 
Stardust®
Io so bene da che parte stare, da quella del Governo Berlusconi, quello
che succede negli USA mi riguarda veramente poco. (tir - it.politica -
5/11/2008) 

 oggetto. MA HAI AVUTO IL TEMPO DI ANDARE A CAGARE ??
Guarda, č meglio se lo PLONKI come stanno facendo quasi tutti qui.
Risparmi tempo e banda. Non lo caga quasi nessuno perchč č un povero demente 
fancazzista e parassita.
E' un cretino talmente cretino, che se lo avesse davanti Berlusconi stesso 
lo prenderebbe a schiaffi per le figure di merda che fa fare al cdx ;-)