Newsgroup: it.politica
Titolo: La Germania e la Francia si sono fatte promotrici della riforma del patto di stabilità.

La Germania e la Francia si sono fatte promotrici, insieme all'Italia, della riforma del patto di stabilità.
La proposta tecnica riguardava la possibilità di interpretare con flessibilità i criteri, considerando i diversi cicli dell'economia
(per esempio quelli di bassa crescita) ed escludendo dal calcolo intere categorie di spesa pubbliche: da quelle per fronteggiare
eventi straordinari (terremoti, per esempio) alle spese per investimenti e ricerca, destinate a rilanciare l'economia e
l'occupazione.
Sulla proposta tecnica si è sviluppato però un aspro dibattito con due temi di fondo.
Il primo è per larga parte di facciata: ciascun paese sta cercando di ottenere delle facilitazioni personalizzate, a cominciare
dalla Germania che vorrebbe escludere dal deficit le spese per i costi della riunificazione tedesca (4 per cento del Pil) per finire
con la Grecia, che chiede l'esclusione delle spese per le Olimpiadi.
Il secondo tema, più importante e che nasconde il vero obiettivo, è invece politico: Germania e Francia, alle prese con corposi
sforamenti del limite del tre per cento di deficit, non vogliono essere sottoposte al giudizio della Commissione Ue, pur mantenendo
il controllo, proprio attraverso le regole europee, sui bilanci dei partner.
I paesi minori dell'euro puntano a mantenere un fortissimo rigore, lasciando Germania e Francia sotto il giogo della Commissione.
L'Italia ha una posizione mediana: è interessata alla flessibilità, ma non a scardinare tutta la sostanza del meccanismo (anche se
sul debito potremmo avere notevoli problemi). La Gran Bretagna vorrebbe cogliere l'occasione per smantellare Maastricht.
E i 15 paesi appena entrati nell'Ue desiderano mantenere criteri più rigoristi e di conseguenza affidare alla Commissione un ruolo
di peso.

 ha scritto nel messaggio 
news:9ow%d.680016$b5.30...@news3.tin.it...


 Cioč ha vinto l'Europa dei debiti e del mal governo.
No ha vinto l'Europa degli investimenti e della crescita, della spesa per infrastrutture e per i cittadini.
Clas

 ha
inavvertitamente calpestato i tasti, copincollando con tagli
strategici siffatto scritto:
http://www.panorama.it/europa/unione/articolo/ix1-A020001029730
Mi stupivo, infatti, che il Marchettaro avesse ammesso che "... sul
debito potremmo avere notevoli problemi"
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx


Insomma, più che una riforma il solito pateracchio che è l'unica cosa che
questa Europa è sempre e solo stata in grado di produrre. Una regoletta che
tale non è, che vuol dire tutto e nulla, che è e sarà soggetta ad
interpretazioni di tipo sggettivo e si presterà ai più ampi ricatti
politici.
Quella che era e doveva essere una regola economica oggettiva è diventata
una regola politica e quindi è come se fosse stata abolita (non che prima ci
fosse visto che, di fatto, era prevista ma non era mai applicata alcuna
sanzione). Tutto sommato la proposta originaria italiana era più chiara e
definita ed era, almeno in teoria, applicabile secondo regole oggettive.
Con questa bella pensata si esce da uno stallo politico di breve termine per
decretare la imminente morte dell'Euro e forse di tutta la UE come la
conosciamo oggi.
D'altra parte la storia insegna che negli ultimi 1600 anni gli unici che
sono andati vicini a fare l'Europa unita sono stati Carlo Magno, Napoleone e
Hitler.
Devo dire che in molte cose che riguardano l'Europa non riesco a non
condividere (non a giustificare) quanto dice Berlusconi anche se la cosa mi
fa leggermente schifo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Clas wrote:
clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

 fa leggermente schifo.
Beh, sforzati.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:KTw%d.1091032$35.40...@news4.tin.it...
