Newsgroup: it.politica
Titolo: «A settembre la commissione d'inchiesta»

«A settembre la commissione d'inchiesta»
Al Senato, Ulivo e Prc presentano una nuova richiesta: «E' necessaria dopo
quanto emerso sull'assalto alla scuola Diaz, le violenze a Bolzaneto e il
dossier di Amnesty»
Una commissione d'inchiesta sui fatti accaduti a Genova lo scorso anno in
occasione del G8, alla luce di quanto emerso nelle indagini della Procura
del capoluogo ligure e della denuncia da parte di Amnesty International. I
senatori di Prc, Ds e Verdi, primi firmatari il capogruppo di Rifondazione,
Gigi Malabarba, Massimo Brutti, Ds, e Martone dei Verdi, hanno formalmente
ripresentato al presidente Pera la proposta di istituire la Commissione
bocciata lo scorso anno. «La Commissione d'indagine bicamerale - afferma
Malabarba - è stata una beffa; le conclusioni assolutorie per il governo e
le forze dell'ordine erano già scritte prima delle audizioni per affermare
la verità di comodo della maggioranza, da dare in pasto all'opinione
pubblica: i violenti sono i no global, le vittime i poliziotti. Già allora
non si volle tener conto di prove testimoniali inoppugnabili, ma quanto è
emerso successivamente sull'uccisione di Carlo Giuliani e sui pestaggi in
piazza, sui black block e gli infiltrati della polizia, sull'assalto alla
Diaz e le violenze a Bolzaneto hanno reso evidente un disegno precostituito
di repressione inaudita, come ha confermato ampiamente l'indagine di Amnesty
International. Anzi, è proprio la sollecitazione di questa associazione a
rendere necessaria l'istituzione di una vera Commissione con potere
inquirente, da affiancare all'attività della magistratura».
D'accordo i Verdi e il capogruppo Ds Luciano Violante, che ha preannunciato
la sua personale disponibilità alla commissione d'inchiesta. «Ne discuteremo
tutti insieme e assumeremo un'iniziativa unitaria -ha precisato - a
settembre. Prima è importante conoscere la posizione del governo rispetto a
quanto emerso: il ministro deve riferirne in Parlamento».
In attesa della commissione, Ds, Margherita, Sdi, Verdi, Pdci e Prc lanciano
due proposte che riguardano il comportamento delle forze dell'ordine: un
codice etico che recepisca quanto stabilito dall'Onu nel 1979 e nel 1989 e
una riforma della formazione. Una sorta di "manifesto", i cui precetti sono
in parte già contenuti nell'ordinamento giuridico vigente, ma che dovrebbe
funzionare da "promemoria" per poliziotti, carabinieri, guardie di finanza,
agenti di custodia. In esso si legge, tra l'altro, che «devono servire la
comunità in modo leale e proteggere tutte le persone da azioni illegali»;
che «devono rispettare e tutelare la dignità umana»; che «possono impiegare
la forza solo in casi eccezionali e quando sia strettamente necessario e
nella misura richiesta per l'esercizio delle loro funzioni». In nessun caso
si può «autorizzare l'uso della forza in misura sproporzionata all'obiettivo
legittimo da raggiungere» mentre «l'impiego di armi da fuoco dovrà
considerarsi una misura estrema», dando «pronta comunicazione alle autorità
competenti». Nessun appartenente alle forze dell'ordine «deve infliggere,
istigare o tollerare qualsiasi atto di tortura o altri maltrattamenti e pene
crudeli, inumane o degradanti; né potrà invocare ordini superiori o
circostanze eccezionali». Inoltre, «devono assicurare la piena protezione
della salute delle persone in loro custodia e intraprendere azioni immediate
per garantire l'assistenza medica richiesta».
Pomero da
Liberazione

 ha scritto nel messaggio
news:9YUZ8.5285$GV2.1...@twister2.libero.it...
[CUT]
mi puo' stare anche bene questa commissione di inchiesta...
io le mie idee me le sono gia' fatte a riguardo....
ma vorrei chiedere una cosa....nessuno si ricorda il sig.Casarini,
quello che l'anno scorso era stato eletto portavoce dei noglobal
italiani che fece una conferenza stampa dove dichiarava APERTAMENTE e
a chiare lettere "Guerra"?
bene....a me sembra che ha ottenuto quello che voleva,no?
ma sembra che il processo si stia facendo solo verso lo Stato che, a
rigor di logica, in questo caso e' la parte aggredita....
e in amore e in guerra tutto e' permesso....e' un dato di fatto....
perche' nessuno alza la voce per vedere in galera Casarini?
alla fine guidava un gruppo violento che aggrediva tutto quello che
gli capitava a tiro e a volto coperto....
tutte azioni I-L-L-E-G-A-L-I.
Urizen

 a chiare lettere "Guerra"?
Perdonami una cosa, ma trovo "divertente" che si difenda Scajola (come ha
fatto qualcuno), argomentando che la sua affermazione su Biagi fosse
stata fraintesa perche' estrapolata dal suo contesto, e che tu lo faccia
addirittura con una *parola*.
E poi la parola "guerra" puo' avere molti significati, visto che io
potrei benissimo dire "faro' la guerra" intendendo un senso figurato
della guerra, con semplice disobbedienza civile.
Oltre al fatto che se io dico "voglio fare la guerra ai falsificatori di
bilanci" e tu prendi solo la parola "guerra".... be', mi sembra un po'
tendenzioso, non ti sembra?
Con questo non voglio difendere Casarini (che non mi piace), ma credo che
tu abbia travisato quelle dichiarazioni, che lui stesso piu' volte ha
affermato di intendere in senso figurato e non con intenti violenti.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 affermato di intendere in senso figurato e non con intenti violenti.
ragionamento correttissimo....le parole a secondo del contesto possono
assumere significati diversi....
ma in questo caso allora:
1) perche' durante questa "conferenza stampa" i compari di Casarini
erano a volto coperto?
da cosa/chi si dovevano nascondere se le loro intenzioni erano
pacifiche?
Nessuno sa che e' illegale girare a volto coperto in quel modo?
2) se fosse stata "guerra" in senso figurato...a cosa servivano le
imbottiture,i caschi, i bastoni.....
perche' venivano lanciate pietre,bottiglie.......
alla faccia della disobbedienza civile.....
dalle mie parti si chiama guerriglia urbana.....ed assume un
significato piu' vicino al mio di "guerra"...non trovi?
cmq...sia ben chiaro che la mia non e' una difesa a spada tratta delle
Forze dell'Ordine...se ci sono stati degli "errori" e' giusto che i
responsabili ne assumano la responsabilita'....
ma non ci puo' essere  un processo,come da ormai un anno a questa
parte,solo per le FdO....non mi sembra corretto...
Urizen

 parte,solo per le FdO....non mi sembra corretto...
A dire il vero mi sembra che anche qui ci sia chi vuole "processare" solo
gli uni o solo gli altri.
Purtroppo la ricerca della verita' mi sembra ostacolata anche da quelle
stesse istituzioni che invece dovrebbero cercarla.
Che poi anche i violenti mescolati tra i manifestanti debbano essere
condannati, mi sembra il minimo. Ne avrebbero giovamento tutti.


 io non sono un cadetto di Guascogna
ma trovo giusto quello che hai scritto
Pomero

 tutti quelli che difendono le F.O (ed è lecito)
fanno tutti una chiusa come te... sia ben chiaro che,,cut
io in questo caso non le difendo e lo dico e le ritengo responsabile fino a
che non mi sarà
provato il contrario della morte di Carlo e di quanto di  brutto e successo
nelle piazze di Genova
Pomero

 condannati, mi sembra il minimo. Ne avrebbero giovamento tutti.
e' questo il punto....chi ha sbagliato paghi....indipendentemente da
chi sia.....
ma sembrerebbe che ci siano gia' stati 2 processi e le condanne siano
gia' state emesse....
uno che condanna tutti i manifestanti...e uno che condanna tutte le
FdO.....
e sicuramente questo nn aiuta.....
forse basterebbe che ENTRAMBE le parti ammettessero i loro errori.....
Urizen

 forse basterebbe che ENTRAMBE le parti ammettessero i loro errori.....
Forse se le FdO collaborassero, sarebbe molto piu' semplice "prendere"
anche i violenti che stavano dall'altra parte.
Ma non lo vogliono fare. Il che mi mette anche una certa tristezza: che
comandanti hanno le FdO, che non ricercano la verita? O hanno anche loro
qualcosa da nascondere?
Ad es.: che ci faceva Fini a GE? Che ruolo ha avuto? Perche' tante domande
fatte a Scajola dalla commissione d'indagine (e perche' non una
commissione d'inchiesta?) non hanno avuto risposta?
Tante cose "oscure", e mi sembrano troppe tutte da un lato.
