Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusate un attimo: com'era il discorso che una legge NON puo' essere retroattiva?

O forse la norma vale sono nei giorni pari, e ieri era dispari quindi
e' vero il contrario?
No, perche' il DL interpreta a babbo morto i fatti, e va chiaramente
contro quello che nella legge e' scritto.
Inoltre pone dei limiti temporali (entro 24 ore si possnon sanare le
carenze formali) che non si capisce da quando cazzo iniziano. Dal
solstizio d'estate? Dalla presa della Bastiglia? Boh?
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 e' vero il contrario?
Su su, non stare a fissarti sulla forma. La sostanza � che Berlusconi fa 
quel cazzo che gli pare perch� l'Italia � di sua propriet� e la 
Costituzione, la legge, le regole sono tutte cretinate da comunisti. 

 e' vero il contrario?
Non e' vero che la legge NON PUO' essere retroattiva,
CAPOCCIONE !
E' vero questo (concentrati) :
1)
la legge *penale*  NON e' retroattiva SE la nuova norma
e' piu' DURA per il reo.
2)
la legge penale E' retroattiva se la nuova norma e'
PIU' FAVOREVOLE per il reo (tranne i casi per cui
esiste gia' una sentenza passata in giudicato)
{ I punti 1 e 2 vengono sinteticamente chiamati
"principio del favor rei" dedotto in base all' art. 25
della costituzione }
INFINE :
3)
In generale, in forza anche dell' art. 11 delle disposizioni
preliminari del codice civile ("la legge non dispone che per il
futuro"), e' accolto come consolidato principio INTERPRETATIVO
il fatto che, A MENO CHE la legge non disponga diversamente,
(anche IMPLICITAMENTE ) essa non debba considerarsi retroattiva.
Mo si capito, CAPOCCIONE ?
pri

 e' vero il contrario?
Forse parli per dare aria ai denti: solo la legge penale non pu� essere 
retroattiva. 

Mo si capito, CAPOCCIONE ?
OK, ma da quando la legge che norma l'ineleggibilita' dopo due mandati
di un presidente della regione e' PENALE?
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads



Grazie dell'assist.
Questo chiedevo al tuttologo del NG, che da giorni ci racconta come la
norma di ineleggibilita' di Formigoni ed Errani non vale perche' NON
puo' essere retroattiva. Come se si trattasse di una norma penale.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 Mo si capito, CAPOCCIONE ?
E Aaaaaaaagiungo,
1)
per massima chiarezza, vige il principio, in particolare, che la
legge
INTERPRETATIVA
(come questa di cui discutiamo ) la quale viene emessa
proprio per far chiarezza su situazioni incerte, E' RETROATTIVA
(in deroga al principio generale, e salvo per le sentenze passate
in giudicato, e salvo che non disponga ESPLICITAMENTE il
contrario)
2)
Peraltro, e concludo, esisteva GIA' una CIRCOLARE MINISTERIALE
interpretativa, la quale (diritto amministrativo) gli uffici pubblici
sono TENUTI a rispettare, che ESPLICITAMENTE diceva la
stessa identica cosa che dice ora il decreto, che non ha fatto
altro che CONFERMARE quel regolamento.
Dunque l' impiegato che ha rifiutato l' iscrizione ha commesso
un atto illecito, perche' e' andato CONTRO il regolamento.
Cia'.

 un presidente della regione e' PENALE?
Ma porco di quel Diaccio (Giove) infame lurido putrido e vigliacco
smandrappato e inculato da un somaro morto d'aids !
Ma allora sei DE COCCIO !
La legge NON-penale PUO' essere retroattiva, CAPOCCIONE !
MA SOLO SE :
1)
lo disponga ESPLICITAMENTE o sia deducibile dal testo in modo
ragionevolmente chiaro
(perche' altrimenti soggiace al principio generale introdotto dall
art. 11 der CODICE CIVILEEEEEEE !!!)
E la legge dei mandati non fa accenno alla retroattivita', a meno
della solita interpretazione FANTASIOSA del solito giudice del
cazzo che cadrebbe poi all' analisi della corte di cassazione
con probabilita = 99,99%
DI PIU' : ... Anzi no, senno' te confondo le idee.
Semmai te lo dico per telefeno.
2)
e' (come in questo caso) una legge INTERPRETATIVA
la quale, ribaltando la situazione, e' SEMPRE retroattiva
A MENO CHE essa stessa disponga la non retroattivita
o sia deducibile dal testo in modo ragionevolmente
chiaro.
MO', HAI CAPITOOOOO ????????
ARGH !

 Ma allora sei DE COCCIO !
S� vabb�, m� � Giovanni de COCCIO...AHAHAHAH!!! :D

 ha scritto nel messaggio 
news:Qrokn.129374$813....@tornado.fastwebnet.it...

Allora, la legge non � reotroattiva di base, opera sempre per il futuro, a 
meno che non sia espressamente prevista la retroattivit�. La legge penale 
NON � retroattiva quando � pi� favorevole al reo. E vediamo chi d� aria ai 
denti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:_Yokn.129431$813....@tornado.fastwebnet.it...

Mi correggo, sorry: la legge penale E' retroattiva quando � pi� favorevole 
al reo. 


Ma non te vergogni ? Ma va va ...

 puo' essere retroattiva. Come se si trattasse di una norma penale.
Studia diritto, CAPOCCIONE !


Tu hai studiato diritto?
-- 
EUï¿œ

 per massima chiarezza, vige il principio, in particolare, che la
Radicale.. ammesso che sia tu.. ti sei messo a scrivere di cose al di 
sopra delle tue conoscenze?
-- 
EUï¿œ



Perche' dovrei?
Abbiamo ben due tuttologi, qua dentro. Uno e' Ernesto, l'altro sei tu.
Il tuo scibile spazia dal biliardo a boccette alla fisica quantistica.
Cazzo vuoi che sia una leggina, per te?


 Cazzo vuoi che sia una leggina, per te?
Ammazza che rosicata , CAPOCCIONE.


Sï¿œ.. ma tu testa di cazzo cosa ne sai di diritto?
-- 
EUï¿œ

 Tu hai studiato diritto?
Si, all' universita'.


Hai stidiato al massimo diritto pubblico... e quindi non esagerare con 
la tuttologia. Hai letto i regolamenti delle presentazioni di lista per 
le regionali?
-- 
EUï¿œ



Manca lo "Sbruotfl!!!" e poi sei a posto con i reply standard.
Ah, e CAPOCCINE andava scritto cosi':
C*A*P*O*C*C*I*O*N*E


di un presidente della regione e' PENALE?
  Mi sembra di non aver capito... penso che tu non sia stato del tutto chiaro!
  Avresti dovuto dire: formigoni ha CONCLUSO il suo TERZO mandato, vuole
candidarsi di nuovo, ma non e' stato capace di raccogliere 3500 firme valide.
Dopo 15 anni di regno CL costui non e' riuscito a raccogliere 3500 firme.
  Credi sia piu' giusto che costui vada a raccogliere pommodori a Rosarno o che
continui a "governare" la Lombardia??
  ... poi, esiste una REGOLA che dice che dopo due mandati non puoi piu'
candidarti, ma di questo ce ne fottiamo perche' noi siamo la Casa della Liberta'
di fare quel che cazzo ci pare.

proprio per far chiarezza su situazioni incerte, E' RETROATTIVA
  Situazione incerta?!?!?!?
  QUALE????
  Cosa c'e' da chiarire!??! 
  Esistono delle regole, esiste un giorno ed esiste un'ora... le regole non le
rispetti, e te ne fotti dei termini... cosa devi chiarire?!?!
  SEI UN CIALTRONE, e come tale DEVI essere trattato.


wrote:

  Ed il rovescio dove l'hai lasciato?!

   SEI UN CIALTRONE, e come tale DEVI essere trattato.
E tu, come tale, devi essere IGNORATO.

E tu, come tale, devi essere IGNORATO.
  Ne sarei felice.