Newsgroup: it.politica
Titolo: Zagrebelsky: "Berlusconi è eleggibile"

 
L'idolo dei grillini e il "candidato" di Travaglio sconfessa l'esercito 
anti-Cav: il video di Franco Bechis
 
Il più grande giurista italiano? Forse, però ha rivelato una cosa banale, 
elementare, che anche i bambini sapevano, cioè che Berlusconi è ampiamente 
eleggibile. Solo i coglionazzi di sinistra hanno goduto con chi sosteneva il 
contrario. E adesso?... Cari Kompagni, se volete godere vi rimangono solo le 
vostre mani. Usatele ma non abusatene, altrimenti diventerete 
ciechi.....!!!!!!!!!!!!!!!!! 
 

 Zagrebelsky: "Berlusconi è ineleggibile"
 
Sono d'accordo. Tutti i paperon de paperoni devono stare lontani dalla 
gestione della cosa pubblica. Capisco poi che è utopia.
 
 


 
Fatto sta che quello che viene indicato da più parti come uno dei giuristi 
più autorevoli ha smontato la balla dell'ineleggibilità.
 
Punto.
 
Ora magari sarebbe il caso di parlare dei problemi del paese e non sempre di 
Berlusconi. 
 

 Berlusconi.
 
Ma se nella stanza dei bottoni ci finisce sempre qualcuno che ha 
interessi per i quali tirare i fili dove vuole lui... che democrazia ti 
aspetti?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ko21h8$sqg$1...@dont-email.me...

la vedo dura....vedi Zanda... 
 

 per i quali tirare i fili dove vuole lui... che democrazia ti aspetti?
 
In democrazia un popolo ha i rappresentanti che si merita. Ed evidentemente 
il paese nulla si merita rispetto alla classe politica che ha.
 
D'altronde quante volte senti la gente che si lamenta dei politici papponi, 
delle tasse etc. ? Continuamente.
 
Però poi gli stessi elettori quando si va a votare cosa fanno ? Eleggono il 
politico pappone che promette l'assunzione del parente, magari inserendolo 
come precario in un'amminstrazione pubblica, quello che promette la 
concessione edilizia etc...
 
E allora di che parliamo ? Non è la politica marcia, o meglio, non solo 
essa. E' il paese che è marcio nella sua società civile.
 
 

 la vedo dura....vedi Zanda...
 
Zanda non conta nulla. E' un ometto livoroso tipo la Puppato. Con la 
variante che quest'ultima è obesa, Zanda è magro. 
 

 E' il paese che è marcio nella sua società civile.
 
Si ma c'è gente che non ha un centesimo in regalo. Ammazzali se non 
possono lamentarsi.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ko21uq$v51$1...@dont-email.me...

a sta gentaglia se gli levi Berlusconi sono finiti!! 
 


 
Per carità, hai ragionissima. Ma il paese è finito in merda per colpa della 
c.d. "società civile" che ha sempre espresso una politica di papponi.
 
Il concetto che la gente ha della Pubblica Amministrazione è sempre stato 
non di un qualcosa di tutti e quindi da preservare, ma come un bengodi da 
saccheggiare per guadagnarne il più possibile. E le conseguenze sono sotto 
gli occhi di tutti. 
 

 Ora magari sarebbe il caso di parlare dei problemi del paese ...
 
... cioe' del Liftato.
 
 
	Saluti
 


 
 
E certo, infatti la disoccupazione dilagante, il debito pubblico, il paese 
che strutturalmente non cresce, tutta colpa di una sola persona. Certo.
 
Il problema del paese non è solo la classe politica e dirigente, ma la 
società stessa.
 
Che non si merita nulla di più della classe politica che abbiamo. 
 

 
 
"DARKNES"  ha scritto nel messaggio news:ko1sp1$i96$1...@news.albasani.net...

ATTENDIAMO FIDUCIOSI UNA CERTA COSA POI LA GODURIA SARA INFINITA
MA TU NON PORTI LE LENTI A CONTATTO? DI SEGHE TE NE SEI FATTE 
E'?............SOGHET 
 

 variante che quest'ultima č obesa, Zanda č magro.
 
a sta gentaglia se gli levi Berlusconi sono finiti!!
E TU SEI ALLA FAME.........COJUN 
 


Mi pare che tu ignori un principio fondamentale e riconosciuto valido in 
tutte le epoche e in tutte le nazioni civili del mondo, cioe' che
se chi comanda non e' il primo a dare il buon esempio le cose non 
possono funzionare bene.
Ti pare un concetto tanto difficile?
 
 
	Saluti

 Ti pare un concetto tanto difficile?
 
Troppo facile cercarsi gli alibi. Se la società civile è inesistente la 
colpa non è di chi la governa, ma della società civile stessa che 
ciclicamente esprime una classe politica cialtrona e ladra. 
 

 di Berlusconi.
 
 Ma Berlusconi è il più grande problema del Paese nonostante in realtà sia 
un uomo piccolo piccolo  a parte la statura fisica, dici piccolo piccolo in 
senso etico) e io ne parlo eccome, non sono omertosa...mica ti dispiace? 
 
 

 dispiace?
 
Fai pure, l'ossessione è la tua e te la lascio volentieri. 
 


wrote:

Correva l'anno 2008, come si vede niente e' cambiato.
 
 
Roma, 21 giu. - (Adnkronos) - Il "Financial Times" si schiera con 
Silvio Berlusconi nel nuovo, durissimo scontro aperto con i 
magistrati. In un editoriale intitolato "L'Italia fa bene a tenere a 
freno i giudici", il quotidiano britannico sottolinea la necessita' di
introdurre una legge sull'immunita' -come e' gia', per esempio, 
nell'ordinamento di Spagna, Francia, Germania e dell'Unione Europea- 
che "non da' ai funzionari eletti mano libera, ma serve a proteggere 
il diritto dell'elettorato di essere governato da persone che hanno 
scelto democraticamente". Tra l'altro, secondo l'editorialista 
Christopher Caldwell, la domanda da porsi e' se "le accuse contro 
Berlusconi nascono da una disinteressata richiesta di giustizia o dal 
desiderio una certa parte dell'elite italiana di rovesciare una scelta
popolare che non le piace". Per il Ft, e' un dato di fatto che in 
Italia, da oltre 15 anni, "i giudici godono di un livello di potere 
unico in Occidente". "Nei primi anni Novanta -ricorda il giornale- 
quando gli italiani avvertirono che non avrebbero piu' avuto bisogno 
di tollerare la corruzione che rientrava in un patto regolare della 
politica della guerra fredda, giudici ambiziosi destituirono le 
leadership dei principali partiti in processi corruzione...C'e' stata,
in effetti, una reggenza giudiziaria sui funzionari eletti, con i 
giudici che hanno passato al setaccio la classe dirigente della 
generazione successiva". 
 
 
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2274692788
 
 
 
 
 

 Troppo facile cercarsi gli alibi.
 
Chiedere giustizia significa crearsi un alibi?
Se pretendo che Toto' Riina stia in galera mi sto  creando un alibi?
 
Andiamo bene!!!!!
 
 
	Saluti

 Che non si merita nulla di pi della classe politica che abbiamo.
 
sai io penso una cosa; banale.
mi rifaccio al titolo del post.
uno: approfondire perché il gustavo (persona assolutamente clear nei
pareri) reputi che Berlusconi (e non solo lui) sia/ no inelleggibili
al momento.
è un po' il principio della "macchia d'olio", non trovi?
poi perché nitto palma possa (non è affatto male pure lui) avanzare
certe proposte.
 
il primo è un costituzionalista di clara fama . il secondo (ottimo
giurista) è legato ( a mio parere) alla classe politica e
sponsorizzato.
così solo per far riflettere.
poi se vuoi domani (avendo tempo ce fatto un trattato)
a meno che non provveda radicale nel frattempo
 
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:ff6afafb-11da-46a1...@l5g2000vbn.googlegroups.com...
[CUT]
 
Ti rispondo subito in quanto sono, ultimamente e purtroppo per me, 
estremamente mattiniero.
 
Ti copio e incollo quanto scritto da me in altra sede
------------------
Grillini e quella parte di sinistra giustizialista, capeggiata da Micromega, 
che addirittura a tal proposito lancia una petizione, lanciano l'argomento 
secondo cui Sivio Berlusconi sarebbe ineleggibile a Deputato, secondo l'art. 
10 del DPR 361/1957.
 
Essendo giurista e filtrando con scetticismo qualsiasi cosa provenga da 
questi figuri, vado ad esaminare la norma.
 
All'interno del Testo Unico delle Leggi Elettorali, d.p.r n° 361 del 30 
marzo 1957 ù, l'articolo 10, che cito testualmente :
 
   1. Non sono eleggibili inoltre:
 
    1) coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di 
società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti 
di opere o di somministrazioni, oppure per concessioni o autorizzazioni 
amministrative di notevole entità economica, che importino l'obbligo di 
adempimenti specifici, l'osservanza di norme generali o particolari 
protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o la 
autorizzazione è sottoposta;
 
    2) i rappresentanti, amministratori e dirigenti di società e imprese 
volte al profitto di privati e sussidiate dallo Stato con sovvenzioni 
continuative o con garanzia di assegnazioni o di interessi, quando questi 
sussidi non siano concessi in forza di una legge generale dello Stato;
 
 
 
Ora Berlusconi non è titolare * in proprio * di concessione. Nè è 
rappresentante legale di società concessionaria. E' semplice azionista di 
una società concessionaria, Mediaset.
 
 
 
A quel punto i Costituzionalisti de noantri invocano l'analogia di cui 
all'art.12 delle preleggi (Disposizioni preliminari al Codice Civile)
 
Se una controversia non può essere decisa con una precisa disposizione, si 
ha riguardo alle disposizioni che regolano casi simili o materie analoghe; 
se il caso rimane ancora dubbio, si decide secondo i princìpi generali 
dell'ordinamento giuridico dello Stato." (art.12 comma II - Preleggi)
Tuttavia ignorano il successivo art. 14 che recita:
 
"Le leggi penali e quelle che * fanno eccezione a regole generali o ad altre 
leggi  *non si applicano oltre i casi e i tempi in esse considerati " (art. 
14 - Preleggi).
 
Ora, la norma in questione, è palesemente legge "eccezionale" in quanto 
introduce una deroga ad un diritto civile e/o politico, come tale è 
insuscettibile di applicazione analogica.
 
 
Ergo, la norma sulla ineleggibilità correttamente non è stata applicata a 
Silvio Berlusconi in quanto non applicabile. 
 

 una societ concessionaria, Mediaset.
 
tanto e vero che giustappunto due/ tre gg fa (casualmente) la holding
2 (quella del berlusca per intendersi ) si è fatta ricomprare le
partecipazioni da mediaset
sai c.d. acquisto di azioni proprie (spero per loro nei limiti del
10%, etc etc).
maguardaunpòpò i casi della vita, eh
 

 Essendo giurista
 
Non mi dire che hai trovato qualche boccalone che ti ha creduto ? :-D
 
Bye, G.