Newsgroup: it.politica
Titolo: .....e le previsioni sballate dell'Isae

Ecco quello che succede quando uno pseudo istituto di indagini statistiche
 che fa previsioni su di un numero limitatissimo di dati a propria
disposizione, non avendo una struttura capillare come l'Istat ) fa delle
previsioni...
16.03.2004
Previsioni Isae per la produzione industriale di febbraio
L'ISAE prevede una diminuzione ; l'indice della produzione dovrebbe
diminuire dello 0,6% a febbraio
-----------------------------------------------------------------
Il dato a posteriori..
La produzione industriale italiana in febbraio e' aumentata dello 0,9%
rispetto allo stesso mese dell'anno precedente.
Lo rende noto l'Istat precisando che la produzione corretta per giorni
lavorativi ha segnato in febbraio una variazione tendenziale pari a +0,2%.
Il +0,9% in febbraio e' il miglior risultato da aprile 2003

 diminuire dello 0,6% a febbraio
Diminuire rispetto a quando?
Saluti
	GC

 wrote in message
c5gs75$1dke4$2...@ID-56262.news.uni-berlin.de...

Normalmente il paragone è con lo stesso mese dell'anno precedente.....
Clas


Mi dai qualche riferimento? Qualche link o qualcosa del genere?
Perche' sai, io ho dati tipo quello che segue.
Potrei sbagliarmi, eh, ma non sia mai che hai tentato ancora una volta 
di falsificare i dati?
Ancora una flessione per la produzione industriale a gennaio, e l'ISAE 
prevede un’ulteriore diminuzione a febbraio, seguita da un rimbalzo a 
marzo, prima del nuovo calo ad aprile; nel complesso del primo 
trimestre, secondo l’ISAE la produzione sarebbe diminuita dello 0,2% 
rispetto al quarto trimestre 2003
Saluti
	GC

 wrote in message
c5gtf8$1h8n5$1...@ID-56262.news.uni-berlin.de...

Mi consenta....ma quello che riporti tu " l'ISAE  prevede un’ulteriore
diminuzione a febbraio " conferma la previsione Isae che ho riportato.
Clas

 Mi consenta....ma quello che riporti tu
...fa riferimento al trimestre precedente. Non agli stessi mesi 
dell'anno precedente.
Per questo ti chiedo: hai qualche link in cui ci siano le previsioni 
dell'ISAE fatte rispetto allo stesso periodo dell'anno rpecedente?
O confermi che hai (ancora una volta) tentato di falsificare i dati?
Resto in attesa.
Saluti
	GC

 dell'anno precedente.
Non mi dirai che quelli dell'ISAE fanno il paragone con il trimestre
precedente invece che con gli stesso trimestre dell'anno precedente !!!?
Insomma paragonano Gennnaio febbraio e marzo 2004 con ottobre novembre e
dicembre 2003?
Hi, hi, , hi !
Non ci posso credere...paragonano i 3 mesi in cui storicamente si produce di
meno con i 3 in cui si produce di piu !
Ma che istituto di statistica dei miei stivali !
Clas

 
Che figuraccia che hai rimediato, eh Clas!?
Ancora una volta a falsificare i dati, ancora una volta sgamato subito!
Che pena che fai, omuncolo.
Saluti
	GC


Ti rispondo io al posto di Clas: il dato dell'ISAE si riferisce al mese
precedente e non allo stesso mese dell'anno precedente.
Questo il link: 
http://www.isae.it/prod_15032004_cs.pdf
Ciao ;-)
Stefano

Stefano ;-) wrote:

Lo so. L'ho solo pian piano intrappolato nei suoi stessi dati, arrivando 
a fargli fare l'ennesima figura di merda del falsificatopre.
Lo so: mi diverto con poco.
Ciao
	GC

 wrote in message
c5h00r$1i7gq$2...@ID-56262.news.uni-berlin.de...

Veramente chi falsifica è chi paragona il primo trimestre di quest'anno con
l'ultimo del 2003......
Ma tu ci caschi, nonostante il mio aiuto.......
Sei contento cosi ?
Fesso ma felice ?
Contento tu.....
Clas

 wrote in message
c5gv37$1gc7e$1...@ID-56262.news.uni-berlin.de...

Veramente chi falsifica è chi paragona il primo trimestre di quest'anno con


 l'ultimo del 2003......
Puoi contestare il tutto. Ma LORO non falsificano. TU si.
Saluti pollastro
	GC

l'ultimo del 2003......
Ma sei scemo? sono 2 variazioni diverse. si chiamano Variazione
congiunturale (rispetto al mese o periodo precedente) e Variazione
tendenziale ( rispetto al mese o periodo dell'anno precedente).
Perche' parli di statistica se non sai di cosa cazzo stai parlando?
COGLIONE
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:3t3o70l36b4q1mu5p...@4ax.com...

Povero Clas, ma dico, dopo aver passato la giornata a scrivere
cazzate, a manipolare e falsificare i dati, ad aprire, come in questo
caso, thread che gli si ritorcono contro, insomma, dopo essersi
quotidianamente e ripetutamente dimostrato un coglione, la sera,
quando torna dal "lavoro" (sich!) con che faccia si presenta alla
moglie?!
....Caro tutto bene oggi al lavoro?! Si cara, anche oggi
ho dimostrato di essere un coglione e di meritarmi la paga
di scribacchino governativo!

 wrote in message
c5h1ut$1k8o4$1...@ID-56262.news.uni-berlin.de...

Dissento; se confronti due dati non confrontabili, i dati singolarmente
presi sono esatti, ma si tratta di una lettura falsata.
Quindi il dato finale è falso, manipolata, sbagliato, inesatto, non
rappresentativo della realtà.
Vabbè, ma è l'Isae...............non sono seri.
Clas

 tendenziale ( rispetto al mese o periodo dell'anno precedente).
Ma dai davvero ? Tu pensa che non lo sapevo.......
Sai cosa vorrebbe dire se nel trimestre gen-feb-mar la produzione fosse
scesa ( previsione  Isae ) dello 0,2% rispetto al trimestre ott-nov-dic
 normalmente mesi di grosso incremento della produzione ) ?
Un eccezionale risultato.
Ma un dato non significativo perchè il risultato di comparazione di periodi
non omogenei.
Ovviamente è assai piu' corretto ( ma l'Isae non è interessata alla
correttezza e molti altri non lo sono ) paragonare gen-feb-mar 2004 al
periodo gen-feb-marzo 2003.
Clas

 Povero Clas,
Povero e semplice G .......
Sai cosa vorrebbe dire se nel trimestre gen-feb-mar la produzione fosse
scesa ( previsione  Isae ) dello 0,2% rispetto al trimestre ott-nov-dic
 normalmente mesi di grosso incremento della produzione ) ?
Un eccezionale risultato. Me ne potrei vantare..........
Ma un dato non significativo perchè il risultato di comparazione di periodi
non omogenei.
Ovviamente è assai piu' corretto ( ma l'Isae non è interessata alla
correttezza e molti altri, come tu ben sai,  non lo sono ) paragonare


 
Mentre tu sei semplicemente un coglione.
Saluti e buona rosicata
	GC

 Povero e semplice G .......
Si vabbe', resta il fatto che la figura da pirla la fai sempre tu!

Clas
Mhhhh, ok sei un coglione. L'indice non l'ha inventato l'ISAE. Cmq se
ti fa + piacere.
Nel consuntivo del 2003 e dei primi due mesi del 2004, i dati
ufficiali Istat sulla produzione industriale - resi noti con qualche
ritardo rispetto ai periodi di riferimento - e le anticipazioni sul
primo trimestre 2004 delle indagini congiunturali mensili dell’Isae e
del Centro Studi Confindustria, così come gli indicatori di Ref basati
sui consumi elettrici, che arrivano pressoché in tempo reale, mettono
in evidenza un andamento dell'attività produttiva complessivamente
stagnante. Le variazioni congiunturali altalenanti dei mesi centrali
dello scorso anno e l'andamento pressoché piatto del terzo
quadrimestre non mostrano, infatti, chiari segni inversione di
tendenza per la produzione industriale, dopo un primo semestre in
flessione rispetto al 2002. L'indice destagionalizzato si riporta
all'inizio dell'autunno poco sopra quota 97 (base 2000=100), ancora
vicino ai livelli più bassi, toccati in maggio, dell'ultimo ciclo
congiunturale. I cenni di risveglio registrati a partire da luglio non
bastano, tuttavia, a superare la deludente performance dei precedenti
sei mesi del 2003: i dodici mesi chiudono con un risultato medio di
nuovo calante, in termini di quantità prodotte, rispetto allo stesso
periodo di un anno prima (-0,8% nei dati grezzi e -0,4% in quelli
corretti).
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=302873&chId=30&artType=Articolo&back=0
Quei comunisti del centro studi confindustria..coglione
Cristiano


Lo sai, vero, che l'ISAE è un istituto pubblico il cui vertice è stato
nominato dall'attuale Presidente del Consiglio il 28 marzo 2003?
Ciao ;-)
Stefano

 Vabbč, ma č l'Isae...............non sono seri.
Infatti č un istituto di ricerca del ministero delle finanze...