Newsgroup: it.politica
Titolo: La vittoria di Blair e le menzogne berlusconiane

In Italia l'influenza dei mass-media berlusconiani e' notevole: al
punto da far passare per verita' delle pure e dichiarate menzogne. Del
resto con tre ... pardon sei televisioni ed una caterva di
giornali-periodici totalmente asserviti all'ideologia berlusconiana e'
difficile un pluralismo di opinioni e di idee che assicuri una vera
democrazia. Berlusconi lo sa' bene ed infatti, al di la' delle sue
bugie dichiarate in campagna elettorale sulla sua volonta' di
risolvere il conflitto d'interessi, sara' piuttosto difficile che si
liberera' delle tv Mediaset. Egli ne ha bisogno, perche' senza tv il
suo consenso scenderebbe a livelli impensati.  Una delle bugie (ne
vedremo tante durante i prossimi mesi!) e' quella secondo la quale in
Inghilterra Blair ha vinto perche' ha un programma politico vicino a
quello della destra italiana. A parte il fatto che il programma
politico del Polo lo hanno visto pochi eletti su Internet (vi
ricordate? Usci' qualche giorno prima delle elezioni..) ma poi non e'
affatto vero che Blair ha sposato in pieno il liberismo come vogliono
far credere i berluscones. Del resto, neanche loro - i berluscones -
hanno sposato in pieno il liberismo. Il liberismo, infatti, presuppone
la concorrenza assoluta e la lotta senza quartiere ai monopoli. Che
razza di liberista e' uno che concentra su di se' il monopolio
televisivo e mass-mediatico piu' grande del pianeta? Neanche nella
Russia di Breznev c'era una tale concentrazione di mezzi di
connvinzione nelle mani di un uomo solo.  Inoltre Blair crede nello
stato sociale (mentre i liberisti vogliono la sua distruzione) ed ha
un'idea del capitalismo come mezzo per elevare le condizioni di vita
della gente nel rispetto delle regole comuni, mentre Berlusconi se ne
strafrega delle leggi e della Costituzione.  Insomma l'idea e le
azioni di Blair sono nell'alveo della socialdemocrazia europea e
niente hanno a che vedere con le concezioni berlusconiane. La vera
anomalia e' quella di Berlusconi: un politico (o presunto tale) che
concentra su di se' una miriade di interessi e di procedimenti
giudiziari come non si era mai visto finora. E poi anche i liberisti
puri, alla Bush, per intenderci, quando hanno vinto le elezioni la
prima cosa che hanno fatto e' stato di vendere tutte le aziende in
loro porprietą. Senza contare che la Thatcher ha recentemente accusato
Blair di "volere il socialismo in Inghilterra"; e la Thatcher ha
sempre sotenuto il dittatore televisivo. Come fa allora Blair ad
essere vicono alle idee di FI ed a volere contemporaneamente il
socialismo? Questo i berluscones non lo spiegano!!
Alessandro Balducci

alessandro balducci wrote:
Scusa se taglio il tuo intervento (interessante). Vorrei che qualcuno mi 
facesse capire una cosa: ma Berlusconi non faceva il tifo per Hague e la 
Thatcher? E venuto persino in pellegrinaggio qui in UK a farsi abbracciare 
dalla Thatcher...
Mi sembra una manovra abbastanza incoerente quella di affermare 
improvvisamente che il suo programma e' uguale a quello di Blair - a meno 
che non abbia l'urgenza di dissociarsi dalla clamorosa disfatta dei Tories.
Comunque i cardini del programma di Blair sono massicci investimenti nella 
sanita' e nell'istruzione pubblica, aumento del salario minimo, 
incoraggiamento, attraverso sgravi fiscali, della piccola impresa (e solo 
quella) e imposizione di una serie di tasse "ambientali" su benzina e 
circolazione delle auto nei centri cittadini. Se il programma di Berlusconi 
e' uguale a questo, devo dire che l'ho sempre mal giudicato! :)))
Eugenio
P.S. Se avesse detto che la sinistra in UK ha vinto perche' aveva un 
programma credibile e soprattutto un "track record" credibile, a differenza 
della sinistra italiana, gli avrei dato anche ragione...

 resto con tre ... pardon sei televisioni
Il fatto che secondo te Berlusconi dopo le elezioni disponga di non 3 ma 6
canali televisivi porta implicitamente un messaggio: Prima delle elezioni ne
aveva 3 perchč gli altri 3 li aveva la sinistra.

 aveva 3 perchč gli altri 3 li aveva la sinistra.
E allora, ammesso che la tua premessa fosse giusta, qual č la tua
conclusione?
Secondo te č una vergogna che chi č al Governo indirizzi la Rai ed č normale
che uno al Governo abbia anche altre 3 televisioni?

 che uno al Governo abbia anche altre 3 televisioni?
Se la cosa vale per uno deve valere anche per gli altri. E poi secondo te la
7 perchè è nata?
Ad ogni modo ti posso assicurare che la maggioranza degli italiani sono
abbastanza intelligenti per capire sae gli si propinano balle o verità. Se
così non fosse avrebbe vinto la sinistra viste le lodi che quotidianamente
arrivavano dalla Rai rispetto all'operato del governo.
Adesso è inutile che la sinistra sbraiti sulle televisioni.

 Adesso è inutile che la sinistra sbraiti sulle televisioni.
Non è questione di intelligenza o stupidità, la questione è questa: nelle
democrazie liberali, chi sceglie di fare politica non dovrebbe avere nessuna
proprietà o influenza nel settore dei mass media, sei daccordo?

Hamlet wrote:


Le democrazie liberali non escludono nessuno dal diritto di fare
politica e questo discorso é comunque ridicolo quando é fatto da
chi come te, é elettore della sininistra che ha egemonizzato
quasi tutta la stampa e la televisione pubblica che é stato
strumento di demonizzazione dell'opposizione e del suo leader.
Tuttavia il fatto che la demonizzazione non abbia funzionato,
dimostra che la gente distingue chiaramente tra soap operas,
pubblicità commerciale e propaganda politica e che ragiona su
quello che vede.
La battente campagna di delegittimazione di "questa destra" ...,
con tutti gli epiteti e gli improbabili attributi che le sono stati
conferiti ....., é stata ben capita ed ha determinato la disfatta
della sinistra e il minimo storico del PCI/PDS/DS.
E' su questo che dovreste concentrare la vostra attenzione e non
sulla pretestuosa menata del conflitto di interessi al quale la
maggioranza non ha creduto e sul quale continuate testardamente
a fare la vostra inutile accademia di aria fritta.
g

 aveva 3 perchč gli altri 3 li aveva la sinistra.
Commetti un grave errore nel dire cio'
Le reti le aveva il governo, come č sempre stato.
Non la sinistra.
La rai č stata sempre lottizzata, non sempre di sinistra.
Non farti annebbiare la vista.
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 g
questa è la dimostrazione lampante di come la gggente non distingue più tra
soap pubblicità e politica...
se il conflitto di interessi non ha ragione di esistere perchè è esistita
manipulite??
è stata tutto un errore giudiziario??
ha ragione craxi che sentendosi padrone d'italia prendeva la decima da ogni
affare???
perchè l'allievo BLUE CLOWN oltre che sentirsi padrone d'italia è anche
padrone vero delle sue aziende non dovrebbe fare i cazzi suoi...ovviamente a
discapito anche di g???
g afferma tutto questo: g è un masochista scemo!!!
con che pretesa si paragona ad ernesto?? bah...deve proprio essere senza
cervello.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

soap pubblicità e politica...
Invece tu non sei gggente, sei cosi intelligente,
e sai distinguere cosi bene la pubblicità dalla politica.
Dove hai imparato, che ci provo anch'io?
Ma quanto sei scemo!!!!

:-|giornali-periodici totalmente asserviti all'ideologia berlusconiana 
ma come sei bravo, peccato che menti sapendo di ... mentine
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."

 proprietà o influenza nel settore dei mass media, sei daccordo?
Ah si? Allora perchè Zaccaria non se ne va a zappare?

 Non farti annebbiare la vista.
Io la vista cěč l'ho bella limpida... se poi vogliamo parlare di viste
annebbiate...
Per anni il vostro governo ha propinato balle a tutti e le smentite
arrivavano solo dall'estero.
In questi giorni ci hanno provato fino all'ultimo a dire va tutto bene.
Risultato: non va bene un cazzo e finalmente oltre che dall'estero le
conferme arrivano anche dall'interno.

 conferme arrivano anche dall'interno.
Il "vostro governo" mi sembra eccessivo, non mi sono mai sentito granchè 
rappresentato da un governo...e non sono comunista come tu probabilmente 
penserai.
Riguardo alle smentite dall'estero questa è una frase coraggiosa visto 
che le peggiori accuse a berlusconi sono arrivate porprio da giornali 
esteri e molti di questi anche, diciamo, non molto di sinistra.
Tornando a noi:
O fai finta di non capire o hai davvero la vista annebbiata.
La rai è stata SEMPRE lottizzata, se c'è stato il governo di sinistra è 
logico che sia stata più a sinistra, se andasse al governo rauti sarebe 
più dalla parte sua.
Non facciamo confusione...
Ciao
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 Non facciamo confusione...
Io non faccio nessuna confusione, ti assicuro che vedo le cose molto
chiaramente.

 chiaramente.
Ci credo, però rispondi a quello che dico se vuoi discutere.
Dai sempre risposte che non hanno nulla a che vedere con la discussione.


 Dai sempre risposte che non hanno nulla a che vedere con la discussione.
Come non hanno niente a che vedere? Boh... vabbè fai come vuoi


 Ma che cazzo stai blaterando?
Se vuoi discutere da persona civile, rispondi, se hai delle risposte.
Io voglio scambiare opinioni, non litigare, anche perchè litigare sul NG 
mi sembra da imbecille.
Cmq se i tuoi argomenti sono tutti qui non vedo casa potremmo dirci 
ancora.
Ciao e ti auguro di trovare un interlocutore del tuo livello.


 Ciao e ti auguro di trovare un interlocutore del tuo livello.
Boh! A me è sembrato che tu non sappia leggere...

 Boh! A me è sembrato che tu non sappia leggere...
Leggo bene, in risposta a delle mie affermazioni hai detto:
 "casa cazzo stai blaterando"
Ti vergogni forse di esserti lasciato un po' andare??
E' comprensibile...che tu non risponda e preferisca cambiare argomento.
Ma sei tu che stai portando la discussione fuori da dove era partita, sei 
tu con la tua volgarità, non io.
