Newsgroup: it.politica
Titolo: dibattito sul video della BBC trasmesso da Santoro

 dibattito sul video della BBC trasmesso da Santoro
PEDOFILIA CLERICALE
di Ernesto Miragoli
Ho visto il talk show "ANNOZERO" condotto da Michele Santoro, l'ho
rivisto e ho seguito anche il dibattito su Rai2 nella rubrica di
approfondimento "Confronti" di Gigi Moncalvo con Gianni Vattimo ed
Alessandro Meluzzi.
Il mio parere è il seguente: tanto tuonò che... piovve.
La trasmissione AnnoZero a mio avviso è stata seria, ben condotta, ma
non coraggiosa.
Oggi non ci vuole coraggio a mandare in onda trasmissioni di questo
genere (ce ne vuole di più a fare trasmissioni come Report), ma solo
la furbizia di saperle gestire prima e dopo paventando fra le righe la
possibilità di censure da parte di questo o di quel potente
ecclesisatico o politico in modo da provocare una sacra aura di Verità
oscurata perchè scomoda ai Potenti (che poi non si sa mai chi siano).
Non ci vuole coraggio, dicevo, perchè il film girava da tempo.
Io, che non sono nessuno, l'ho ricevuto da un mio corrispondente
scozzese (un diacono che ha lasciato il ministero) forse un anno fa e,
siccome non conosco l'inglese, l'ho visto e l'ho messo da parte. Poi
l'ho ricevuto due mesi dopo, sempre dallo stesso corrispondente, che
per farmi piacere l'aveva sottotitolato in italiano. L'ho rivisto e
non gli ho dato molta importanza non perchè non ne abbia, ma perchè è
un documentario denuncia come tanti altri.
Non ci vuole coraggio perchè il tema della pedofilia[1] (unito a
quello dell'efebofilia[2]) è un tema che scotta.
Ciò detto va dato atto a Santoro di aver preso in considerazione il
problema e d'averlo saputo gestire molto bene al punto da provocare
scissioni nel CdA della Rai.
Da pedante analizzatore vorrei dare un giudizio.
1. Michele Santoro è uomo di comunicazione nato. Affinate le tecniche
in anni di esperienza, ha magistralmente condotto il programma
interrompendo quando s'accorgeva che quel che voleva comunicare non
prendeva il binario giusto. Forse un po' di servilismo nei confronti
di mons.Fisichella.
2.Mons.Fisichella all'inizio era un po' teso. Poi s'è sciolto perchè
s'è accorto che, tutto sommato, non avrebbe trovato ostacoli. E' un
buon opportunista perchè ha detto quel che la gente vuole sentir dire
da un vescovo:"Preti del genere non debbono neppure essere ordinati,
vescovi che risolvono il problema spostando i preti sbagliano la
soluzione...noi della Congregazione della Dottrina della Fede ci
occupiamo seriamente di questi fatti e quindi non è vero che li
passiamo sotto silenzio..." E' stato anche un po' arrogante quando ha
ripetuto due o tre volte che non accettava addebiti o critiche sul
comportamento delle gerarchie ecclesiastiche. Qui...beh...qui mi sarei
aspettato un Santoro un po' diverso. Mi sarebbe piaciuto il Santoro
che a Samarcanda attaccava senza pietà il Presidente della Regione
Sicilia Nicolosi o che, a Il Rosso e il Nero ha messo in croce
Formigoni ecc per i rifiuti in Lombardia. Ma...forse...forse...
3.Don Di Noto ha cercato di passare dove l'acqua è bassa.
4.Marchese ha fatto un brutta figura. Ha detto che aveva scritto a don
Di Noto e che questi non gli aveva risposto. Quando don Di Noto ha
detto che aveva risposto...ha glissato.
5.Coraggio da vendere il gruppo perseguitato da don Canclini. Qui
Fisichella non si è pronunciato. Un pastore zelate avrebbe usato
quella trasmissione per fare pubblico appello affinchè quel prete
fosse esemplarmente punito.
6.Magrissima figura il giornalista della BBC. Non ha avuto molto
spazio e quel poco l'ha usato facendo trasparire malcelata animosità.
Tutto sommato è passato un messaggio. Quale?
1. Il clero ha devianze sessuali che spesso sono messe a tacere e,
quando vengono forzatamente alla luce, non sono adeguatamente
giudicate e punite. Messaggio pericoloso perchè non sono soli i preti
ad essere deviati sessualmente. Anche le suore (qualcuno ricorda il
film Madeleine?), ma anche rispettabili avvocati coniugati con
rispettabilissime insegnanti, o medici coniugati con integerrime
commercialiste...e via elencando...tutti benpensanti, bencattolicanti,
ben iscritti non solo ai Rotary ed ai Soroptimist, ma anche a qualche
associazione caritativa.
2. La chiesa è una società e il clero è casta di questa società.
Quindi non può essere giudicato per reati che lo stato in cui questa
societas opera giudicherebbe senza pietà con lo stesso metro dei
cittadini di quello stato. A me non sta bene. Ma me lo faccio andar
bene ugualmente, a patto che il clero non pretenda di interferire
nella gestione dello stato in cui opera (vedi PACS, DICO, tanto per
citare gli ultimi casi). Due pesi e due misure non vanno bene. E' il
capo della società cristiana che dice:"Sia il vostro linguaggio sì se
sè sì, non se è no. Il resto viene dal maligno".
3. I preti sono tutti un po' pericolosi. Ha avuto un bel dire mons.
Fisichella che per un don Canclini ci sono 100 don Nessuno che operano
seriamente. Mi sono messo nei panni di un genitore che ha visto
AnnoZero e ha sentito testimonianze diverse da Firenze, da Napoli e
Roma. E' leggittimo chiedersi:"MA...il prete del mio oratorio,
dell'oratorio dove vanno i miei figli sarà a posto?"
4. Ci sarebbe un quarto messaggio, più larvato. Se tuo figlio va
all'oratorio o è in un collegio gestito da religiosi, sta' attento.
Può darsi che finisca in qualche soggetto pedofilo o efebofilo. E può
darsi che tu non riesca a scoprirlo. Può anche darsi che se lo scopri,
poi non avrai giustizia.
Mi auguro che la trasmissione sia servita a far capire a chi ha il
timone della navicella di Cristo che:
- nessun privilegio debbono avere gli annunziatori del Vangelo
- la sessualità è un dono di Dio e mortificarla consustanziandola al
sacramento dell'Ordine può provocare devianze sessuali che non fanno
male solo al soggetto frustrato, ma provocano frustrazioni e gravi
problemi psicologici a molte persone affidate alle cure di un
educatore frustrato
- rifiutare di confrontarsi con chi cristiano o cattolico non è in
nome di sicurezze e di poteri propri, è un pessimo modo per annunciare
la Buona Novella il cui Annunciatore non chiese privilegi, non cercò
corsie preferenziali, non rifiutò di sottomettersi al giudizio
ingiusto della società in cui viveva che lo condannò a morte
- il tema della sessualità (ma non solo) necessita di una profonda
riflessione ecclesiale che porti a CAMBIARE un'istituzione
sclerotizzata su posizioni e schemi che sanno di vecchio. Non di
antico.
Ernesto Miragoli
www.webalice.it/miragoli

sclerotizzata su posizioni e schemi che sanno di vecchio. 
I cambiamenti ci devono essere nella chiesa, ma nel senso opposto. La
chiesa si è troppo appiattita agli usi del mondo, vuole stare troppo
nel mondo, e in questo ha dimenticato che Gesù ha detto: "Io ho dato a
loro la tua parola e il mondo li ha odiati perché essi non sono del
mondo, come io non sono del mondo... Essi non sono del mondo, come io
non sono del mondo" (Gv XVII,14ss.)
--
Antonella
www.falsiabusi.it
www.ratzinger.it
"La pedofilia al pari di qualunque orientamento e preferenza sessuale
non può essere considerata un reato" D. Capezzone (5/12/2000)