Newsgroup: it.politica
Titolo: Kappa ma sei uno o siete due....?

Sinceramente, lo chiedo perché non riesco a mettere insieme i pezzi.
Da un lato c'è il kappa che ieri ha postato un messaggio sulla 
depenalizzazione del falso in bilancio, veramente ben fatto ed 
estremamente chiaro e che ho anche elogiato.
Dall'altro c'è il kappa che pone domande assurde su Fini tipo "Con che 
autorità può dare il via, eventualmente, a una legge  CONTRO  i
paradisi fiscali off shore ?"
Lasciando da parte un attimo il fatto che non avrebbe credibilità non 
tanto per la SINGOLA (eventuale) società offshore di Fini quanto per le 
oltre 60 ACCERTATE di Berlusconi (ricordi All Iberian) ma io ti ho 
chiedo a questo punto un'altra cosa: si parla di "decreto anti 
corruzione", giusto?
Con che autorità un governo con Berlusconi premier e Berruti deputato 
può dare il via ad una legge contro la corruzione?
So che non risponderai, che svicolerai in qualche maniera perché sei 
intelligente.

 ha scritto nel messaggio 
news:i4luoe$umq$1...@nnrp.ngi.it...

Intanto grazie per l' "intelligente" .
Poi ti dico che  i due kappa sono ambedue pseudonimi di me.
Terzo, stavo parlando di Fini.
In un processo, dovresti sapere che quando il pubblico ministero accusa un 
ladro, l' avvocato difensore del mariuolo, non può difendere il suo cliente 
affermando che anche un' altro certo signor X  ha anch' egli rubato.
O no ?
Chiudo qui.
kappa 

 O no ?
Sicuramente.
Ma è questo il punto per cui chiedo se siete due... sei disposto a dare 
credibilità al decreto anti corruzione votato da un corrotto e proposto 
da un presunto corruttore ma non ad una legge eventuale sulle società 
offshore.
Non tanto perché il capo del governo ne ha 60, quanto perché il 
presidente della camera (forse) ne ha una....
Coerenza kappa, coerenza. La legge è uguale per tutti. Sempre. Se 
applichi una regola a X la applichi anche ad Y, in egual misura.

 Sinceramente, lo chiedo perché non riesco a mettere insieme i pezzi.
Sono dodici. Ma il più celebre è il Kappa 2. 

 applichi una regola a X la applichi anche ad Y, in egual misura.
scacco matto.

 ha scritto nel messaggio 
news:i4lv9u$v0v$2...@nnrp.ngi.it...

Il fatto che  Berlusconi ne abbia sessanta , data la credibilità della 
magistratura che persegue una sola parte politica, mi induce a non tenerle 
in  NESSUN  CONTO , in quanto non so se sono fondate 55 su 60  o  5 su 60 .
Nessuno, per favore, mi venga a dire che non è stato possibile, specialmente 
dopo il fattaccio di via delle Botteghe Oscure, che il P.C.I. era 
VERGINELLO .
Non lo dico per opporti alle 60 (eventuali)  accuse a Berlusconi  altri 
mariuoli.
Sarei in palese contraddizione.
Lo dico solo per dirti che della magistratura, quando  persegue una sola 
parte degli esponenti politici, per me, HA  CREDIBILITA'  UGUALE  A  ZERO 
!!!
Chiudo qui.
kappa

Mario, su it.politica scrive:

C'è un errore di fondo.
Fini, in quanto presidente della Camera, non propone leggi.
Deve solo verificare che l'iter parlamentare si svolga secondo rituale.
E poiché la Camera ha leggi di funzionamento proprie, che non interferiscono
nella vita dei cittadini e che da questa non vengono condizionate, Fini è 
tenuto a dare le dimissioni solo se l'autorità giudiziaria ne chiede 
l'arresto.
Berlusconi, invece, in quanto membro del Governo, le leggi partecipa a 
proporle e nel caso della decretazione d'urgenza a imporle ai cittadini e, 
pertanto, possono interferire pesantemente sulla vita dei cittadini e sulle
indagini in corso sul loro conto. 
Ecco perché Berlusconi, Scajola, Cosentino & marmaglia varia DEVONO 
rassegnare immediatamente le dimissioni in caso di dubbi sulla loro 
moralità.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 kaKKa


 !!!
Questo è palesemente falso e mi stupisce che un "vecchio saggio" 
(vecchio senza offesa ovviamente) come te insista su certe posizioni. A 
partire da Tangentopoli (dove il primo arresto eccellente fu PCI) ad 
oggi la magistratura persegue chiunque violi la legge... tanto D'Alema 
quanto Berlusconi, e gli arresti per la sanità pugliese (tutti a danno 
di esponenti del PD) mi danno ragione.


ROFL questa è carina


Ridicolo kappa, ridicolo... e lo sai... vabbe' chiudo qui... sono 
deluso, ti credevo intellettualmente onesto invece devo prendere atto 
che non è così.


....intellettualmente onesto chi!!!!!!!! uno che difende il
nano??!!!!!!
comunque lo hai messo in mutande...dopotutto una kakka sta bene solo
li!!!

 prendere atto che non è così.
Un quarto d'ora fa gli ho dato una meritatissima sputazzata
nell'occhio in un altro thread. E' disonesto da far paura.

 quota come una bestia rara
Confermo: quota talmente male che a volte leggo distrattamente
un suo post e manco mi accorgo che la prima meta' era stata
scritta da un altro...

 cosě.
COSA???
La Kapra razzista e ANALFABETA intellettualmente on...ma...ma..
..ma...BUAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAA!!!!! 

Mario ha scritto:



Certo l'onestá non é il forte di kappa.
L'altra sera al circolo di cultura patana si é aiutato di nascosto con la
bocca per prolungare le scorreggia!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mario ha scritto:



Certo l'onestá non é il forte di kappa.


 bocca per prolungare le scorreggia!
E i rutti? Vogliamo parlare dei rutti?
http://www.youtube.com/watch?v=cGKmYuJ8j_w
 


Kappa non è uno solo come anche opippista1929 e Chiappos, ma sono na
squadra assoldata dal nanaccio per inondare e confondere l'espressione
di disappunto per questo governo che governa solo per gli affari del
porco e delle sue cricche che lo circondano, per confondere quindi la
libera espressione di gente come me e te

 paradisi fiscali off shore ?"
Un copia-incolla... magari rivisto e personalizzato.