Newsgroup: it.politica
Titolo: L'altra faccia della guerra..

Quando si parla di guerra i media e i politici parlano solo di Bush e di
Saddam. Chi parla delle vittime? Di Hamed, Zina, Mohammed, Niveen?
La guerra in televisione sembra un videogioco, si vedono i missili, i
traccianti, gli aerei che decollano.
"Un ponte per..." e "Salaam-Baghdad-artisti contro la guerra" propongono
di mostrare i volti, i corpi, i sorrisi delle donne, degli uomini, dei
bambini dell'Iraq per ricordare a tutti che questa guerra colpirą
innanzi tutto loro.
scaricate, stampate le immagini e portatele con voi nei luoghi di
lavoro, nelle scuole, nelle piazze
facciamo conoscere il vero volto della guerra
http://www.unponteper.it/nontagliolacorda/laltrovolto.htm
--
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> wrote in message
news:VYKda.26061$Lr4.8...@twister2.libero.it...

Ma cosa credi, che quando l'Europa venne liberata dal Nazismo morirono solo
i soldati? O che tutti i popoli che si sono ribellati a un oppressore
abbiano avuto solo ribelli e miliziani tra i caduti? Che la rivoluzione
castrista pianga tra i suoi morti solo combattenti con la barba? Parliamo di
Mario, piccino milanese di tre anni morto nei bombardamenti del '43, e
chiediamo a gran voce il ripristino dell'occupazione tedesca?
Una guerra puo' essere considerata giusta, ingiusta, necessaria, non
necessaria o perfino santa, ma donne, bambini e innocenti moriranno sempre e
comunque. Che cio' accada non cambia il valore morale (o immorale) della
guerra stessa, perche' accadra' sempre e a prescindere da esso. E tutto
questo perfino escludendo il fatto che la corda potrebbe benissimo tagliarla
Saddam, o che non tutte le bombe sono appese su bambini, o che il bambino
sotto la bomba potrebbe averlo messo Saddam stesso.

 dell'occupazione tedesca?
Non confondiamo l'aggredito con l'aggressore, l'invaso con
l'invasore. Se Saddam tra 48 ore minacciasse di bombardare
a tappeto Chicago o New York la penserei nella stessa maniera...
--
StardustŽ

 a tappeto Chicago o New York la penserei nella stessa maniera...
Quel maiale non ne sarebbe in grado, non ha i mezzi, ma avrei preferito che lo fosse,
quantomeno sarebbe una dichiarazione leale di guerra, con regolare preavviso, come
sta facendo ora bush nei suoi confronti. Il porco invece sarebbe capace di fare ben altro,
un bell'attentato terroristico magari con l'amichevole complicità di laden o chi altri,
sinonimo di viscidità, barbarie gratuita e nefandezza al metro cubo.
Ah, dimenticavo, il tutto senza preavviso, magari in una piacevole giornata di sole
mentre giochi con tuo figlio nel parco.

 Dio santo, quando sento sti discorsi mi viene un attacco di vomito.
Buon segno...
--
Stardust®

 ha scritto:

C'è un problema di fondo in questa analisi: a Bush del fatto che Saddam sia
uno spietato dittatore che soverchia il suo popolo non gliene po' frega de
meno... pensi veramente che abbia fatto tutto sto ambaradan per liberare il
popolo iracheno ? Fino al 91 erano ottimi alleati... ma Saddam era sempre il
bastardo che e' ora. Quindi... questa tesi e' annullata. Riprova.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 Quindi... questa tesi e' annullata. Riprova.
non credo, la mia tesi ne esce rafforzata, credo che dovresti riprovarci tu,
magari con qualche argomento convincente alla mano, che non sia quello di dire:
"prima gli americani erano alleati di saddam, e perciò adesso ritengo che non si debba
far nulla contro saddam".
Studiati un pò di storia contemporanea e poi ne riparliamo.


Ciao
