Newsgroup: it.politica
Titolo: Bananas TELESCORRIBANDE

bananas
TELESCORRIBANDE
Paesaggio criminoso
di Marco Travaglio
L'altra sera, in un incontro all'Ambra Jovinelli, Furio Colombo ha
descritto plasticamente il centro propulsore del regime mediatico: la
capacità di Berlusconi di «deformare il paesaggio» grazie al
monopolio della tv privata e all'occupazione militare (in condominio
con qualche tremebondo dirigente di centro-sinistra) della Rai.
L'ordine del giorno, l'«agenda» quotidiana, la scelta degli argomenti
da trattare e da ignorare la decide lui, tramite le sue varie pròtesi
spalmate su tutto il palinsesto: da Porta a Porta a Batti e ribatti,
dai tg ai gr fino a Domenica In. Oliviero Beha ha aggiunto che
«bisognerebbe distinguere fra la "demonizzazione" sulle cose vere
e quella sulle cose false». Il problema, infatti, non è la presenza
ossessiva di Bellachioma in tutti i programmi Rai, Mediaset e La 7, ma
l'agenda in base alla quale viene - si fa per dire - intervistato. Il
paesaggio che fa da sfondo alle sue telescorribande non stop.
L'altra sera l'insetto torchiava Fassino sul caso Unipol, mentre un
Fini olimpicamente rilassato distribuiva buoni consigli alla sinistra.
L'anomalia non erano le domande su Unipol, visto quel che sta accadendo
intorno a quello scandalo. Era l'olimpica rilassatezza di Fini, sicuro
al mille per mille che mai nessuno gli chiederà conto di una
faccenduola un po' più grave del caso Unipol: la richiesta di rinvio a
giudizio per il suo ministro Gianni Alemanno, candidato di An a sindaco
di Roma, per finanziamenti illeciti dalla Parmalat di Tanzi. Fra
l'altro Alemanno, con un gesto nobile e raro, ha rinunciato
all'immunità per difendersi sul merito della questione. Ma il problema
non è questo: è che ormai, se fra i pascoli di Linea Verde, Paolo
Brosio s'imbatte in un mezzadro iscritto ai Ds, glie chiede conto del
caso Unipol, mentre il «caso Tanzi-Alemanno» in tv non risulta. E
dunque non esiste.
Come non esiste il «caso Berlusconi-Fiorani-Ricucci-Consorte». E non
esiste nemmeno il «caso Berlusconi falso testimone», per giunta
recidivo, visto che la sua testimonianza del 1988 a Verona sulla P2 fu
giudicata falsa e lui si salvò da sicura condanna solo grazie
all'amnistia, e la sua testimonianza su Unipol è già stata
sbugiardata da Bernheim e Caltagirone. Ma appena le pressioni su
Generali e Caltagirone perché vendessero le azioni Bnl a Unipol
vengono smentite, ecco che subito cambia il paesaggio, e si passa a dar
la caccia a chi ha pranzato con Bernheim. Ieri il Giornale rivelava la
sconvolgente notizia che forse anche Prodi ha osato farlo. Così,
mentre cambia continuamente il fondale, sfugge un piccolo dettaglio:
che non c'è nulla di male a pranzare con Bernheim. Del resto, mentre
la tv discetta delle «rivelazioni» gastronomiche di Berlusconi alla
Procura di Roma contro i Ds, nessuno ricorda come finirono le sue
«rivelazioni» penali alle Procure di Brescia e Caltanissetta contro i
pool di Milano e Palermo. Perché non è la prima volta che Berlusconi
denuncia in procura suoi oppositori, veri o presunti. Ma le altre volte
non c'era di mezzo il centrosinistra, che anzi taceva, e la cosa passò
inosservata. Nel '96 denunciò i pm di Mani Pulite, accusati
«attentato a organo costituzionale»: reato da ergastolo. Poi i
testimoni delle sue «rivelazioni agghiaccianti», gli ex marescialli
Strazzeri e Corticchia, furono arrestati per calunnia e la Procura di
Brescia si scordò di procedere per lo stesso reato contro chi li aveva
accreditati. Due anni più tardi Berlusconi concesse il bis facendosi
ricevere in pompa magna dal procuratore nisseno Giovanni Tinebra, per
denunciare Caselli e una mezza dozzina di pm di Palermo, accusati di
ogni sorta di nequizie, fra cui il «concorso nelle calunnie» di
Filippo Alberto Rapisarda a quel galantuomo di Dell'Utri. Il fascicolo
fu ovviamente archiviato: il calunniatore era Berlusconi. Dell'Utri fu
poi condannato a 9 anni per mafia dal Tribunale di Palermo,che convocò
Berlusconi per spiegare i suoi miliardi sospetti e la presenza nella
sua villa di un noto boss mafioso travestito da stalliere. Quella volta
però il teste Silvio si avvalse della facoltà di non rispondere.
Ma oggi, in tv, il «caso Berlusconi-Dell'Utri-mafia» non esiste,
perché di quel silenzio e di quella condanna nessun leader del
centro-sinistra ha mai chiesto conto al Cavaliere, rinunciando a una
più che giustificata «demonizzazione sui fatti veri». Gli ultimi a
parlarne furono tali Biagi, Santoro e Luttazzi. Sappiamo poi com'è
finita. Erano «criminosi», guastavano il paesaggio.
da l'Unità


.... finalmente!! cominciavo ad accusare i primi sintomi di crisi
d'astinenza: il buon Travaglio mi fa sempre scompisciare dalle risate; ti
prego di non smettere di postare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/