Newsgroup: it.politica
Titolo: Nord Stream 2  - Polonia e Italia piddina

La Polonia rifiuta la j.v. con Gazprom!
http://govoritmoskva.ru/news/86706/
 
 
Nord Stream 2 è un consorzio internazionale di sei 
grandi aziende: Gazprom, le aziende tedesche Uniper SE e 
BASF SE / Wintershall Holding GmbH, la anglo-olandese 
Royal Dutch Shell, l'austriaca OMV AG, e la francese Engie SA.
 
Una volta realizzato Nord Stream 2, il gas arriva 
direttamente in Europa, in Germania, attraverso 
il Baltico.
http://www.nord-stream2.com/
 
L'interesse europeo è evidente.
 
Anche per l'Italia, in quanto il gas arrivato in Germania 
entra nel sistema dei gasdotti europei.
 
Non è una novità che qualche Stato dell'Est europeo
si opponga a Nord Stream 2!
Al di là dei motivi dichiarati di anti-trust, chissà 
perché la Polonia si oppone?
Che ci siano dietro interessi USA per il loro gas-cracking?
 
E perchè Giovanni Pittella (PD) presidente del gruppo 
Socialisti&Democratici del Parlamento Ue si è accodato 
a Manfred Weber, capogruppo del Ppe? 
Quest'ultimo ha inviato una lettera a Sigmar Gabriel, 
ministro dell’Economia del governo tedesco, per fargli 
notare che il Nord Stream 2 "rischia di accrescere 
oltremodo la dipendenza dell’Unione europea dal 
gas russo, e contraddice gli obiettivi europei 
in materia di sicurezza, soprattutto per i Paesi partner 
dell’Est europeo". Pittella ha scritto ai due responsabili 
delle questioni energetiche in seno alla Commissione Ue: lo 
slovacco Milos Sefcovic, e lo spagnolo Miguel Arias Canete. 
Facendo proprie le preoccupazioni di Weber, 
 
Pittella afferma che la nuova pipeline riveste "una dubbia 
razionalità economica”. 
 
      ***"Una dubbia razionalità economica?"***
 
Il businessman Pittella (ma chi è?) vada a raccontare 
ai sei colossi della j.v. che il progetto riveste "una 
dubbia razionalità economica"!!
Sai le pernacchie!
 
D'altra parte Pittella ha avuto l'OK di Renzi che nell'ultimo 
incontro con la Merkel - per primo in Europa - disse 
che non vi era alcuna coerenza politica tra quel progetto 
e il rinnovo delle sanzioni economiche contro la Russia. 
 
Il PD farebbe gli interessi dell'Italia?
Non direi proprio.
 
brif

 
 
Uno dei motivi di defenestrazione di Berlusconi è stato South
 stream, credo sia evidente.
-- 
Giosuè Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!


I padri del PD, ossia il PCI ha sempre sputato sulla bandiera italiana, 
perchè dovrebbero difenderla adesso i nipotini del PD passati 
attraverso mille sigle partitiche fino alla sigla odierna ma rimasto 
ancorato alla vecchia economia spendacciona del vecchio PCI?
 
Sputazzavano allora e ci sputazzano elegantemente anche oggi, 
l'importante è che arrivino da input d'oltralpe, tutto quello che non è 
italiano per loro è oro che cola, oggi abbiamo l'immigrato.
 
Domanda ai fenomeni rossi le note spese governative negli anni della 
milano da bere chi le firmava??

Il giorno venerdì 22 luglio 2016 13:24:19 UTC+2, brif 2014 ha scritto:
 
(omissis)
 
francamente  non  ci capisco un cazzo   di  questa  roba.
bisogna saperne troppo. Tante variabili, tanti interessi,
tanta storia pregressa e tanti attori. 
 
Imho ci vorrebbe (dico sul serio) un  corso introduttivo
della durata si almeno 3 giorni  per  afferrare  DAVVERO 
quelle problematiche. 
 
Dice : ma è semplice, perchè bla bla. 
 
No, non è semplice per nulla.

 ancorato alla vecchia economia spendacciona del vecchio PCI?
 
Durante l'URSS il PCI italiano ha sempre operato per favorire 
i rapporti commerciali dell'Italia. Non soltanto nel gas.
 
Dopo la dissoluzione dell'URSS sono rimasti stabili i rapporti 
commerciali e d'investimento. 
 
L'attuale politica del governo, succube agli interessi USA, apporta 
un danno evidente all'Italia.
 
Non me ne vorrai se non ti rispondo su "Milano da bere" 
e degli "sputtazzamenti su tutto ciò che non è italiano".
Trovi sicuramente altri per discuterne.
 
brif


Le vicende umane sono SEMPRE  semplici.
Ricorda che l'uomo è un animale, ciò che lo guida, depurato dai fronzoli culturali, è l'istinto primario.
 
L'IMMORTALE

  stream, credo sia evidente.
 
Ma io scrivo di Nord Stream2, non di South Stream!!
Quest'ultimo approvato da Prodi e Berlusconi e poi affossato 
dall'Europa!
 
brif

 francamente  non  ci capisco un cazzo   di  questa  roba.
 
Soltanto di questa roba? :-)
A parte la battuta che ti sei cercata, c'è poco da capire,
se non che non vengono fatti gli interessi dell'Italia e 
dell'Europa che conta! 
 
I motivi? Mbé, non sono così difficili a capirli!
Un po' come le sanzioni alla Russia! Cui prodest?
 
brif 
 
 
 


Lo sfacelo totale di questo paese viene da lontano...oggi si sorride se 
qualche mariuolo fa una fesseria e lo si giustifica pure.
 
Ti correggo: sputtazzamenti su tutto ciò che è italiano è la frase 
esatta.
 
 L'importante è che siano soldi pubblici ...e il partito che ha 
affossato il paese con le spese folli sappiamo che colore ha.

 Un po' come le sanzioni alla Russia! Cui prodest?
 
Mah 
Non saprei 
 
 
 
 

 
 
Eh... ho capito,  ma per dirti quanto gli Usa e Francia e GB siano
 così ''suscettibili'' nei confronti delle partnership con
 Gazprom...


 un danno evidente all'Italia.
 
Gli USA da soli rappresentano piu' del 10% del commercio estero italiano.
 
L'europa unita, il 60%.
 
La Russia il 2%, meno della Polonia.
 
Nessun governo con a cuore gli interessi del paese potrebbe considerare prioritari i rapporti commerciali con un paese povero come la Russia rispetto a quelli con la prima Potenza economica mondiale.
 
fattene una ragione, e fattela in fretta che il petrolio, l'unica cosa che vi separa dalla morte di fame, e' di nuovo in discesa.

 
 
Anche oggi ti sei guadagnato il mio unico ticket per lo stronzo.
Un vero record che mancavi da tempo.
 
brif

 Anche oggi ti sei guadagnato
 
sono pagato in dollari, con i rubli mi ci pulisco il culo.


Gli interessi dell'Europa (e dell'Italia) sono 
strategici/economici.
Il gas che attraversa l'Ucraina è oggettivamente 
"in transito inaffidabile" in un Paese di fatto 
allo sfascio.
 
Polonia - ma anche Ungheria, Lituania, Lettonia, Estonia, 
Repubblica Ceca, Slovacchia e Romania -  hanno inviato 
una lettera di protesta al presidente della Commissione 
europea Jean-Claude Juncker, nella quale esprimono opposizione 
al previsto gasdotto russo Nord Stream 2 per le "conseguenze 
geopolitiche potenzialmente destabilizzanti", e che potrebbe 
minare la sicurezza energetica dell’Europa centrale e orientale 
e ledere l’Ucraina. In effetti l'Ucraina perderebbe il suo ruolo
di "Paese di transito"
I potenziali azionisti del consorzio Nord Stream 2 (Gazprom, 
E.ON, BASF / Wintershall,  Royal Dutch Shell, OMV e Engie ) 
hanno confutato la lettera. Anzi il Consorzio sostiene che 
Nord Stream 2 è in linea con gli obiettivi climatici 
dell’Unione, che migliorerà la sicurezza energetica 
a lungo termine in Europa e che, al fine di evitare 
il transito inaffidabile ucraino, fornirà un percorso 
alternativo di alimentazione del gas. 
 
Qualcosa di più puoi leggerlo qui:
http://www.ua-time.com/2016/03/29/i-rischi-politici-e-il-nuovo-gasdotto-russo-in-europa/#
 
 
L'interesse per l'Europa - e per l'Italia - è ben chiarito 
dagli azionisti del consorzio.
 
Gli americani, ovviamente sono contro Nord Stream 2.
Come erano contro South Stream e hanno contribuito ad affossarlo.
 
brif