Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno può spiegarmi

Qualche destroso serio potrebbe gentilmente spiegare perché è contrario
all'uso delle THC a scopo terapeutico?
Che differenza c'è da un punto di vista etico somministrare sostanze del
tetraidrocannabinolo rispetto a quelle della morfina o di altre sostanze
stupefacenti per uso terapeutico?
Le finalità sono sempre le stesse, alleviare il dolore del malato. E allora
perché così tanti pregiudizi per questo decreto?

 all'uso delle THC a scopo terapeutico?
Ho sentito Fini che diceva, in TV, che il suo partito non è contrario 
alla somministrazione di derivati della marijuana e simili negli 
ospedali, su prescrizione medica.
E, francamente, non vedo chi potrebbe essere contrario alla 
somministrazione, sotto controllo medico, di sostanze utili al paziente.
Chi è contro l'uso di droghe è contrario agli usi che possono NUOCERE, 
non agli usi che non nuocciono.

 ha scritto nel messaggio 
news:4537898f$0$4573$4faf...@reader2.news.tin.it...

A dire il vero non ho notato post così contrari, il mio era solo ironico, il 
fatto è che non mi sembra una questione così rilevante, come hai 
correttamente scritto tu , già  si usano altri antidolorifici simili.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 correttamente scritto tu , già  si usano altri antidolorifici simili.
Il fatto che secondo te non sia rilevante è un fatto di per sè 
irrilevante... vuoi sapere tu meglio di un medico o di un ricercatore cosa e 
come sia meglio somministrare per un malato che soffre ogni giorno?
E' ora di dire basta alle solite ingerenze politiche e religiose del 
vaticano, per grandi questioni etiche hanno il diritto di dire la loro ma 
PER FAVORE lasciate decidere alla scienza come affrontare certi temi! Anche 
per le cellule staminali vale lo stesso identico discorso: BASTA CON LE 
INGERENZE DEL VATICANO! 

 ha scritto nel messaggio 
news:45378f18$0$4563$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mancava la new entry tra i mentecatti ed è arrivata, colpa del 
Vaticano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Mi fai un esempio di uso della marijuana e dei suoi derivati che possa
nuocere alla salute?

 Vaticano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'è una lista lunghissima di farmaci che in Italia non si possono 
prescrivere e che negli altri paesi del mondo sono una cura essenziale per 
la terapia del dolore. E tutto questo è voluto dai comitati etici capeggiati 
da medici cattolici, è a causa dei loro veti che la gente malata gravemente 
deve soffrire le pene dell'inferno senza possibilità di avere cure adeguate 
e molto spesso trasferirsi all'estero per avere cure che qui sono bollate 
come eticamente non accettabili. 

 nuocere alla salute?
Mah, io non sono un medico.
E neanche sono un proibizionista assoluto.
ecco qua un articolo:
http://www.pubblinet.com/asnf/cannabis-e-cuore.html

 la terapia del dolore. 
P=uoi fare UN esempio?
UNO solo?

 UNO solo?
Non sono un medico ma molti farmaci analgesici oppiacei sono banditi nel
nostro paese, e taluni devono seguire regole per la prescrizione molto
rigorose. In caso di errori da parte dei medici o dei farmacisti questi
rischiano sanzioni che farebbero rabbrividire uno spacciatore di eroina.
In molti casi ci sono farmaci che devono essere importati dal Canada
(Sativex) o da altri paesi, con problemi di reperibilità non indifferenti.
E' giusto che il governo abbia cambiato le leggi in vigore, e che alla fine
il nostro paese non segua, come ha fatto negli ultimi anni, le false 
ideologie fondamentaliste della morale cattolica che considera il dolore in 
una fase terminale della malattia un qualcosa voluto da dio che il malato 
deve saper sopportare senza aiuto farmacologico.

 nuocere alla salute?
Come quando un deficente si è fatto 10 canne, è montato in auto ed è entrato 
in paese a 120Km/h, spalmando il cuginetto di 7 anni di un mio amico sul 
muro del Bar?
Saluti
Cactaceo 

Cactaceo schrieb:

Alla salute del fumatore, non a quella del cuginetto.
neurino

 mio amico sul muro del Bar?
Il fatto è che c'è una bella differenza tra il deficiente che si mette a 
guidare dopo aver fumato 10 canne e il consumatore accorto che ne fuma 
una nel salotto di casa propria.
Così come c'è una bella differenza tra il beone che si mette alla guida 
dopo essersi scolato un paio di bottiglie di rum e quello che beve 
giusto un bicchiere di vino dopo un lauto pasto.


ora i patani non possono piu bere sulle autostrade, porchezio
e calderolo non avranno piu il naso rosso, che non troveranno
piu alcoolici sulle autostrade 


wrote:

Dubito che parcheggiare contro il muro del bar del paese a 120 km/h
faccia bene alla salute del fumatore.

 piu alcoolici sulle autostrade
Figurati se rinunciano così facilmente...
Avranno già pronto un kit d'emergenza di fiaschette da viaggio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ppvnlF...@news.dfncis.de...

riempiranno i serbatoi dei suv di grappa!! 



Questa tua idea spiega molte cose sul tuo conto....

 Questa tua idea spiega molte cose sul tuo conto....
e molte sul tuo *signor so tutto io* 



Certo pippa che aver un suv euro1 o euro2 dev'esser euna seccatura con
gli aumenti dei bolli...

 faccia bene alla salute del fumatore.
Vantaggi della cannabis: anestesia!
neurino


wrote:

Poi il cuginetto attutisce un po' l'urto.

 Poi il cuginetto attutisce un po' l'urto.
Alchè il fumatore entra nel bar e ordina una grappa.
neurino

 Cactaceo
Prova tu a guidare con 10 grappini dentro e fammi sapere (se potrai).



Sei proprio fuori strada. La Chiesa non ha mai detto che è contraria
alla terapia del dolore, anzi.
Strike