Newsgroup: it.politica
Titolo: Aspetto...

... che le merde comincino a sbraitare sul cachet di Sgorbio, almeno
tanto quanto stracciano i coglioni sui compensi di Benigni.
Grazie.
Bye, bye...
P.S. E tralascio di fargli notare che Benigni fa sempre il
     pienone, Sgorbio solo flop.

Il 19/05/11 15.45, T-Student ha scritto:

Solo se nel frattempo la "parte sana" del paese amnifesta per la 
liberta' d'informazione, pretendendo che un tribunale imponga alla rai 
di far continuare a Sagrbi la sua trasmissione, gestendola come meglio 
lo aggrada.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

 d'informazione
Di Minzolini ce ne basta uno  :-D 

 liberta' d'informazione,
Certo: io sono un democratico (e tu uno stalinista). Ma dopo
che i destronzi mi avranno restituito la quotaparte di canone
che e' finita nel flop.
Bye, bye...


dici che un tribunale dovrebbe esprimersi su un flop?
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega 
non la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad 
Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier 
che adesca e paga minorenni"


Forse che la trasmissione e' stata chiusa per pressioni di qualche politico?

Il 19/05/11 15.58, Mei ha scritto:

E' irrilevante.
Se stare in video e'un diritto per Santoro, lo e' anche per Sgarbi.


 ha scritto nel messaggio 
news:4dd51f7a$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

Stai pensando ad Annozero vero? il problema che annozero e Ballaro' fanno 
ascolti record, facendo contradditorio, mentre i tuoi programmi fanno 
monologhi che hanno stufato anche voi destri.
PS parlami della libertà di informazone di rete 4 

Il 19/05/11 15.52, Umberto ha scritto:

Lui e' assimilabile alla Berlinguer.
Se la cacciassero manifestereste?
(La domanda e' retorica)


Il 19/05/11 15.59, François ha scritto:

ma a quell'ora io mangio!
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]


Dico che il tribiunale che ah reintegrato Santoro (e non solo lui, ci 
sono altri casi lo ha fatto su basi che esulano dalla valutazione 
qualitativa.



Un destro che non accetta le regole del mercato. Che novita'.


Paga e sta in RAI. In alternativa fa guadagnare la RAI e loro
lo tengono. Loro non vedono l'ora di tenersi una puttanella del
nano, ma pure loro devo giustificare come sprecano i soldi del
mio canone.
Bye, bye...

 che e' finita nel flop.
Prima ci sono io che devo riavere la mia quaotaparte di canone di Santoro.


 ha scritto nel messaggio 
news:4dd5224c$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

Guarda che mica l'ha deciso un tribunale che Sgarbi abbia fatto flop eh!
Le due posizioni non sono minimamente paragonabili:
Santoro fu fatto " fuori" da una parte politica che temeva ciò che poteva 
dire ai telespettatori
Sgarbi l'han fatto "fuori" perchè la maggioranza dei telespettatori cambiava 
canale.

Il 19/05/11 16.02, Mei ha scritto:

Santoro e' in prima Tva si rai due per una decisione giuridica basata 
sulle regole del mercato?


Il 19/05/11 15.59, ME2³ ha scritto:

E chi se ne frega?
Santoro non e' stato reintegrato perche' e' bravo, ma perche' un giudice 
ha stabilito che avere una trasmisisone su quella rete, a quell'ora, 
gestita come vuole lui e' un suo diritto sancito da un contratto.


Il 19/05/11 16.01, capsula ha scritto:

Fa niente, vomiterai.
La liberta' d'informazione prima di tutto.


 Prima ci sono io che devo riavere la mia quaotaparte di canone di Santoro.
Anche Santoro fa perdere soldi alla RAI? (Domanda retorica,
stalinista,
puoi evitare di arrampicarti sugli specchi per rispondere).
Bye, bye...

 (La domanda e' retorica)
Se la cacciassero su pressioni di silvietto forse  !
Ma gli editti bulgari, silvietto tuo  .. non puň piů farli ... ha ormai  la 
maggioranza degli italiani che lo prenderebbero a sputi sulla pelata.

Il 19/05/11 16.03, Umberto ha scritto:

Le motivazioni non sono rilevanti.
Santoro e' stato fatto fuori dal suo editore, un giudice ha stabilito 
che stare li' a quell'ora a fare il cazzo che gli pare e' un suo 
diritto, sancito da un contratto.
Questa regola vale per tutti, Sgarbi compreso?



non ho capito. Comunque sia mi sembra di ricordare che la questione 
relativa a Santoro ecc... non avesse come fulcro gli ascolti o un 
supposto flop


 maggioranza degli italiani che lo prenderebbero a sputi sulla pelata.
E quando Minzolini verra' cacciato su pressioni della futura maggioranza 
di CSX manifesterai per lui?


 sulle regole del mercato?
Si. I leccaculi del nano avevano danneggiato l'azienda spostando
Santoro iun un orario addatta ad un mentecatto come Paragone, che
raccoglie tanta pubblicita', quanta elemosina raccolgono a
Roccapipirozzi per la messa del Venerdi' Santo (Per informazione
tua e dei "cristiani" alla Calderoli, il venerdi' santo non c'e'
messa).
Bye, bye...


Un pretesto per la risulzione di contratto e' stato usato, giocoforza.
Ma il giudizio della magistratura non e' stato del tipo: lui e' bravo, 
fa ascolti, fa guadagnare, quindi il licenziamento non e' motivato.
E' stato del tipo: lui ha un contratto e deve fare qullo che pare a lui.


 Si.
Ma anche no.



Per Santoro non e' stato cosi'.



No, perche' il suo oscuramento e' stato fatto per motivi che col mercato 
nulla hanno a che vedere.
A differenza di sgarbi.

 Ma anche no.
Toh, il quoting selettivo ;-)


non conosco ne' il contenuto del contratto di Santoro ne' quello di 
Sgarbi. Non conosco quindi ne' le clausole ne' gli accordi che i due 
hanno contratto con l'azienda.
Se Sgarbi ritiene che nei suoi confronti sia stata commessa 
un'ingiustizia o un abuso, e' liberissimo di prendere provvedimenti.
Sinceramente non vedo quale sia il problema ne' quale sia 'sta chiamata 
alle armi che dovrebbe (ironicamente) coinvolgere "la parte sana" del paese



Lo sono eccome. Ha fallito per gli ascolti, non per le opinioni 
espresse. Forse non ti e' chiara la differenza, ma questa e' la realta'.

 Questa regola vale per tutti, Sgarbi compreso?
Non centra un piffero .. le due posizioni sono diverse  ! 

Il 19/05/11 16.16, Mei ha scritto:

Al giudice dei motivi non e' fregato un piffero, ha parlato di un suo 
diritto a stare li.



Franceschi', parlando seriamente, Santoro e' stato spostato
perche' rompeva il cazzo al nano con i capelli Montedison,
non perche' aveva share da prefisso telefonico. Punto.
Santoro aveva un contratto e lo ha fatto valere. Sgorbio ha
fatto un tonfo epico, nessun contratto prevede che tu possa
continuare a fare quello che cazzo vuoi, senza risultati.
Bye, bye...

 maggioranza di CSX manifesterai per lui?
la scusa ufficiale sarebbe sensata:
ha portato il TG1 ai livelli di ascolto piu' bassi della sua storia.
Se poi sara' realmente colpa della sinistra sara' tutto da dimostrare.
Finora non ricordo di nessun politico di sinistra lamentarsi ufficialmente 
della conduzione del TG1. Finora l'unica figura istituzionale che ha 
parlato contro minzolini e' stata l'AGCOM.

 di CSX manifesterai per lui?
Minzolini ha fatto rtegitsrare il più basso tasso di adolti per il "suo " 
tg1  da sempre......
ergo se venisse cacciato (come merita per la sua faziosità acclarata)
dovrebbero  manifestare gli orfani del diritto alla sua  pseudoinformazione 
:-D
quella che non tratta le vicende legate al vizietto del capo ... tipo le 
feste con le troie minorenni.... 


Bene. Allora sgarbi faccia causa.
Comunque leggo che...
«La decisione - si legge nel comunicato - è stata comunicata al 
Professor Sgarbi che l'ha condivisa». La sospensione del programma è 
legata esclusivamente ai bassi ascolti ottenuti mercoledì sera nella 
puntata di esordio.
Ancora una volta sei piu' realista del re, quindi.

 parlato contro minzolini e' stata l'AGCOM.
Tu pensi, forse che qualcuno di "sinistra", potrebbe lamentarsi ??
Sono "culo e camicia".
Io scelgo la camicia.
L'ho detto prima io.
E' corto, ma ne vale la pena.
Sai ... la memoria ... meglio non dimenticare.
Se li conosci, non ti uccide.
http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y

 lo aggrada.
fino a questo punto ti avevo classificato come criminale, un po' ridicolo, 
ma criminale. Con questa tua, scopro che sei un coglione, molto ridicolo, 
ma coglione.
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 Santoro.
Cioe' ZERO EURO.

 diritto, sancito da un contratto.
Tu sai cosa c'e' scritto nel contratto di Sgarbi con la RAI?
Se conosci dei motivi per il quale Sgarbi potrebbe vincere una causa contro 
la RAI per aver chiuso il suo programma diglielo.
A Sgarbi si vede che non interessa poi cosi' tanto.
E il contratto di Santoro lo conosci? Io no. Se i giudici hanno detto che 
santoro puo' fare la sua trasmissione in prima serata perche' il contratto 
che ha firmato lo prevede esplicitamente il giudice non puo' che dar 
ragione a Santoro, specialmente se la RAI non ha previsto in questo 
contratto la possibilita' di modificarlo in questo punto a sua capocchia.

> PS parlami della libertà di informazone di rete 4
Io parlerei anche dei 350.000 Eurii al giorno (indignazione modello 
Santache') DI SOLDI DI TUTTI GLI ITALIANI (/indignazione modello Santache') 
che ci costa.

 la sua trasmissione, gestendola come meglio lo aggrada.
Sgarbi ha gia' detto che la chiusura e' giusta, quindi questo gia' succede 
anche senza tribunale. 

 
http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
Ricordo ricordo. Pero' so pure che il PD non e' tutto come Fassino, 
Violante e D'Alema, che fanno accordi sottobanco con il culo flaccido.

On 19 Mag, 16:46, Andrea Guglielmi <gug...@NONSPAMMAREgmail.com>
wrote:

Non dimenticare Veltroni.
E poi ne scoverò qualche altro.
http://tinyurl.com/kw28q6

Se stare in video e'un diritto per Santoro, lo e' anche per Sgarbi.
Business is business: o fai soldi, o vai a spazzolarti i capelli
altrove. Grazie,
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 altrove. Grazie,
Non so se qualcuno l'ha giá detto, ma io mi sono fatto la seguente
idea.
A Sgarbi non gliene frega niente di continuare il programma, e non
perché lo pagano lo stesso, ma perché é stato assunto per quello: fare
una puntata sola.
Se la si guarda, si capisce il perché. Monologo, spottone elettorale
anti magistrati.
Una volta fatto il compitino, a casa. Il business non é tale,
altrimenti (1) ci sarebbe una clausola rescissoria (2) sapevano a chi
lo affidavano il programma. Ed é quantomeno strano che venga segato
dopo solo la prima e non la terza puntata.

 lo aggrada.
Beh, prima acculturaci sul contratto di Sgarbi, di cui tu sicuramente 
sai tutto.