Newsgroup: it.politica
Titolo: La truffa mediatica sull'euro fu ed è il capolavoro tragico di Berlusconi

 Sei davvero al delirio, pure di non assumerti le colpe saresti capace di delirare qualsiasi cosa. VERGOGNA!
 
RISPONDO CON PAZIENZA:
Io non ho colpe ovviamente e nemmeno tu perchè non abbiamo alcun peso su queste cose.
 
Negare il raddoppio dei prezzi avvenuto a macchia di leopardo in tutta Italia con quel colluso che diceva in TV che era colpa di Prodi perchè l'euro valeva 1000 lire è da ignoranti, probabilmente in malafede.
 
Al Nord i prezzi aumentarono meno che al Centro Sud: in lire pranzare a Roma costava in media il 30% in meno che a Milano, dopo la truffa costava a Roma il 30% in più. Ma la truffa si è poi consolidata e TUTTI sanno che nonostante non ci sia stata inflazione UN MILIONE DI LIRE di pensione non vale gli attuali 500 euro. COME MAI?
Sai se cambi le miglia in km e sei onesto le distanze restano uguali.
 
Del  resto ci sono studi su queste cose con tanto di gtrafici. Basta studiarli.
 
Il capolavoro del piduista massone è stato mediatico ma ha rovinato l'Italia. Tanto è vero che c'è chi non lo ha ancora capito.
Del resto quanti leggono IlSole24Ore?
e

 Del  resto ci sono studi su queste cose con tanto di gtrafici. Basta studiarli.
 
Difatti.
 

ilChierico ha scritto:

con la globalizzazione delle merci certamente il prezzo lo fa il mercato 
:- )
 
Avevo un vicino di casa ( RIP )che aveva un allevamento di maiali, tutte 
le mattine acquistava il sole 24h per vedere l'andamento dei prezzi...si 
lamentava sempre perchè non riusciva a competere nei prezzi con i 
prodotti provenienti dall'olanda che finivano nella bassa lombardia ed 
emilia romagna per la macellazione.........
 
  Il governo olandese all'epoca aiutava i propri allevatori.....
 
  Nel giro di un paio di annetti si indebitò a tl punto con la ditta 
produttrice di mangini che chiuse la baracca. Altri tempi. Pensare che 
non portava nemmeno i suini all'ingrasso...


Chi ha aperto anche distrattamente un libro di economia sa che esistono bisogni primari che DEVONO essere soddisfatti a qualunque costo come mangiare e bere e bisogni secondari e terziari che possono essere soddisfatti o meno senza morire.
 
Nella civiltà moderna occidentale gente che muoia di fame sul serio non esiste: supermercati, ristoranti, mense, ovunque c'è un eccesso e uno spreco di cibo, però indirettamente se non ci si può curare come si deve si può accelerre la propria fine. Moltissimi bisogni un tempo secondari sono diventati primari: il cellulare, l'auto, un'abitazione  decente, abiti eleganti, andare al mare, una pizza con gli amici, le cavanze, il frigoifero, la  lavapanni, la lavapiatti, il condizionar d'aria, la Tv e l'antenn satellitare, ecc.
 
Quando i prezzi subitono l'impennata favorita dl massone piduista Nerlusconi per i commecianti ci furonomesi di paradso: la gente dava fondo ai risparmi ma non sapeva rinunciare ai bisogi artificili della tecnologia, poi il mercato interno crollò, la gente non riusciva più a comprare la stessa quantità di cose e servizi, i prezzi calarono un po', ma non potvano tornar a prima della truffa perchè ormai la catena era troppo lunga e perfino lo Stato aveva deguato le tariffe. Da qui stagnaione e disoccupaazione: bisognerebbe calolare l'euro a mille lire anche pe gli stipedi e raddoppiarli.
 
e

 Del resto quanti leggono IlSole24Ore?
 
Non fidiamoci troppo però, è pur sempre la voce di chi
lo finanzia...  ;)

 Nella civiltà moderna occidentale gente che muoia di fame sul serio non esiste:
 
Difatti lo sciopero della bistecca americano del 1964 me lo sono 
inventato teste'.
 
Gnurant, nel senso buono, ma studia lo stesso!
 

 
....
 
basta il buon senso:
 
con l' avvento dell' euro il mercato italiano *vero* ha capito che il 
giochino della svalutazione per contrastare i continui aumenti delle 
rapine pubbliche da parte della nomenklatura era finito.
 
Fin a quel momento i continui aumenti di prelievo forzoso ( tasse ) atte 
ad alimentare la nomenklatura dilagante era stato efficacemente combattuto :
 
Tu mi aumenti le tasse ? Ed io, mercato, faccio in modo da svalutare il 
maltolto riportandolo al potere d'acquisto precedente.
 
Tra l' altro la svalutazione aveva un' altra virtu' eccezzionale: 
premiava chi lavorava e penalizzava chi succhiava il denaro ad ufo.
 
Infatti i dipendenti laboriosi e gli autonomi capaci si facevano 
aumentare lo stipendio mentre gli incapaci rimanevano al palo: Non ti va 
bene lo stipendio? Te ne puoi sempre andare !
 
Ed, in effetti, il boom economico italiano continuava imperterrito.
 
Con l'euro tutto cio' finiva e veniva premiata la nomenklatura improduttiva.
 
Quindi i prezzi sono raddoppiati per avere un margine di manovra.
 
Il margine e' durato circa 10 anni ed adesso siamo nella .erda...
 
Tutto semplice & istruttivo...
 
 

 Quindi i prezzi sono raddoppiati per avere un margine di manovra.
 
La tua interpretazione tuttavia non risponde alla mia domanda.
Se la rileggi sopra, io chiedevo quali numeri avesse preso in
considerazione l'altro utente per parlare di raddoppi a "macchia
di leopardo".
Il "buon senso" serve sempre, ma in questo caso non è sufficiente:
dobbiamo partire dai dati. E secondo me non sono dati semplici da
considerare... usando il buon senso è facile anche capire perchè.
 
Mi spiego meglio: la tua ipotesi può anche essere corretta, non
entro nel merito, ma della tesi che vorrebbe dimostrare sappiamo
dare una stima precisa?
In altre parole:
- siamo proprio sicuri che i prezzi siano raddoppiati?
- e cosa vuol dire la frase sopra?
  sono mediamente raddoppiati?
  sono raddoppiati alcuni generi?
  sono raddoppiati ovunque?
  Sono raddoppiati al changeover poi sono anche scesi?
- e soprattutto quanto ha inciso sul potere d'acquisto della gente
  questo raddoppio?
  Su chi ha poi inciso davvero? Su chi di più e chi di meno?
 
Insomma, non è un fenomeno facile da descrivere e quantificare,
ma immagino che qualcuno (istat?) lo avrà studiato...
Per quello chiedevo.
Ciao
 
 
PS.
Prima parlavi di svalutazione impropriamente: per svalutazione
si intende di solito la svalutazione del cambio. Ad esempio
quella che c'è stata da un paio d'anni a questa parte, ma anche
da prima, nei confronti del dollaro (l'euro s'è svalutato parecchio
rispetto alla divisa usa). Però c'entra pochino con la "svalutazione"
che citavi tu.
Quello cui facevi riferimento è semplicemente aumento dei prezzi
al dettaglio (e non solo) per preservare il margine di guadagno.
E non era, come non lo è ora, l'unico modo per difendersi dalla
tassazione troppo alta: infatti basta evadere un po' ed ecco che
paghi meno tasse, col vantaggio di mantenere i prezzi un po' più
bassi al fine di mantenerti anche la clientela...
 
Sul discorso degli stipendi a comando è in parte vero, ma dipende
che lavoro facevi. Non tutti gli impieghi sono così "importanti"
da poter contrattare con tanta facilità, neanche ai tempi della
lira lo erano. Vero è che con la disoccupazione di adesso, l'aumento
non lo chiede più nessuno (marx docet).
Ecco forse più che la moneta diversa in se, il fatto che ora non
contratti lo stipendio è per colpa della disoccupazione più alta.
(che poi la disoccupazione attuale sia anche figlia dell'adozione
dell'euro, così come il livellamento verso il basso delle retribuzioni,
ne hanno scritto, parlato e discusso anche i sassi ormai quindi non
lo faccio io adesso).


Sei in:
http://gazzettadimantova.gelocal.it/mantova/cronaca/2012/01/02/news/mille-lire-pari-a-un-euro-dieci-anni-fa-il-grande-imbroglio-1.3007644
 
 
 Mille lire pari a un euro: 10 anni fa
il grande imbroglio. Com'erano i prezzi?
 
Dieci anni fa l’euro diventava la nuova moneta. In Italia si ebbe il grande imbroglio: mille lire pari a un euro (anziché 1.936,27). Tremonti fece poco o nulla per arginarlo. Un fenomeno che ha portato gli italiani a perdere in dieci anni diecimila euro. E' la tassa che abbiamo pagato per arrotondamenti facili, speculazioni dei commercianti e, appunto, niente controlli
IL CONFRONTO LIRE-EURO DAL 2001 AL 2012
 
Mille lire pari a un euro: 10 anni fa il grande imbroglio. Com'erano i prezzi?
La festa dell'euro a Francoforte nel 2002
 
di Annalisa D'Aprile
 
Speculazione, mancati controlli e assenza del doppio cartellino lira/euro: ecco quali sono stati i responsabili dei rincari nel passaggio, tra la fine del 2001 e l’inizio del 2002, dalla lira alla moneta unica europea, l’euro.
 
«L’aumento c’è stato e la responsabilità è stata dei governi». Soltanto qualche mese fa l’ex premier Romano Prodi ha ricordato chiaramente quale sia stata la colpa dell’esecutivo all’epoca in carica, con Silvio Berlusconi presidente del Consiglio e Giulio Tremonti ministro dell’Economia. «In soli due paesi - ha sottolineato il professor Prodi - si è verificato questo fenomeno: la Grecia e l’Italia.
 
C’erano due strumenti che Ciampi aveva elaborato: le commissioni provinciali di controllo che erano state istituite ma non sono state fatte lavorare, e il doppio prezzo in lire e in euro per sei mesi in modo che la gente si sarebbe potuta difendere da sola. Non ho mai capito perché questi due semplici provvedimenti che Ciampi aveva raccomandato, non siano stati usati dal governo Berlusconi».
 
Lo stesso ex presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi (ministro del Tesoro ai tempi del “sì” all’ingresso dell’Italia nella moneta unica), alla fine del 2002, ha dichiarato che l’introduzione dell’euro ha generato «un aumento dei prezzi superiore quasi di un punto alla media europea provocando una erosione di competitività per le nostre merci e conseguenti danni in termini di quote di mercato».
 
In Italia gli arrotondamenti arbitrari sono stati accompagnati dalla diffusione dell’idea che la conversione del prezzo lire-euro andava presa alla lettera. Secondo il tasso di cambio 1 euro corrispondeva a 1.936,27 lire. Cambio che non è mai stato rispettato. Dunque molti dei prezzi al consumo aumentati immediatamente, alcuni nel tempo sono praticamente raddoppiati. Il 31 dicembre 2001 è terminato il periodo transitorio dell’euro. Dal primo gennaio al 28 febbraio 2002 è circolata la doppia moneta, il primo marzo è cessato il corso legale della lira.
 
Ma nel passaggio da una moneta all’altra, il primo segnale distorto del tasso di cambio è arrivato proprio dal ministero dell’Economia e con tanto di decreto legge ad hoc. Il 28 dicembre del 2001 infatti, il dicastero «in coincidenza con l’introduzione della moneta unica europea» ha modificato «le poste dei giochi e delle lotterie». E così, la giocata minima del Lotto è passata da mille lire a 1 euro. Indipendentemente dal fatto che il Tesoro avesse deciso o meno da tempo l’aumento delle giocate, di fatto il concetto che è passato è stato quello del raddoppio legalizzato dei prezzi.
 
E infatti, gli aumenti si concentrarono soprattutto nei primi mesi del 2002, come ricordano i dati del Codacons. Ad esempio, la brioche e l’espresso al bar sono passati dal costo rispettivo di 1.200 e 1.300 lire a quello di 0,80 centesimi (corrispondente invece, a 1.550 lire circa); il biglietto del cinema da 14mila lire a 7,50 (pari a 14.522 lire); un trancio di pizza rossa da 3mila lire a 1,80 euro (pari in realtà a quasi 3.500 lire); il taglio dei capelli dal parrucchiere da 26mila lire a 15 euro (pari a 29mila lire). Prezzi che provano la messa in atto di una speculazione all’epoca agevolata dai controlli inesistenti e dall’abolizione, nel giro di breve tempo, dell’esposizione del doppio cartellino.
 
E oggi? Al compimento del suo primo decennio, l’euro costa sempre più caro agli italiani. Una recente indagine delle associazioni dei consumatori (Codacons, Adoc, Movimento difesa del cittadino e Unione nazionale consumatori) ha calcolato che i rincari registrati da settembre 2001 a settembre 2011 su un paniere composto da 100 voci relative a beni e servizi di largo consumo, hanno raggiunto la media del 53,7 per cento, con una perdita del potere d’acquisto del 39,7 per cento.
 
A conti fatti, una famiglia di quattro persone in dieci anni ha subito una stangata di oltre 10mila euro. Tra i prezzi dei prodotti che hanno subito un’impennata estrema ci sono:il tramezzino al bar, aumentato del 192,2 per cento (da 0,77 centesimi a 2,25 euro); la penna a sfera salita del 207,7 per cento (da 0,26 centesimi a 0,80); il cono gelato rincarato del 159,7 per cento (da 0,77 centesimi a 2 euro). Raddoppiati o quasi anche la pizza margherita al ristorante, passata da 3,36 euro a 6,50 (+93,5 per cento), i jeans di marca, passati da 64,56 a 126 euro (+95,2), al caffè in confezione del supermercato, portato da 2,63 a 6,22 euro (+136,5 per cento).
 
http://www.lanazione.it/arezzo/economia/2012/01/24/658391-cinque_euro_lire.shtml
 

 
 
Ecoo, vuoi riportare tutto nella normalita'? Uscire SUBITO dall' euro, 
svalutare almeno del 30% e riprendere a produrre di gran carriera...
 
Tutto il resto e' becchime x i polli...
 

 Tutto il resto e' becchime x i polli...
 
Intanto, la svalutazione verrebbe da se, non è che la devi
favorire in qualche modo artificioso ora come ora. Tuttavia
sarebbe meno pesante di qualche anno fà, proprio perchè
l'euro stesso in questi anni s'è svalutato di brutto. Quindi
probabilmente quel 30% sarebbe esagerato... (c'è chi parla
di svalutazione compresa tra il 10 e il 20%).
 
Tieni conto anche di una cosa: ai nostri concorrenti esteri
(germania in primis), non converrebbe una nostra svalutazione,
sia perchè con la "liretta" non potremmo più acquistare con
la facilità di questi anni passati le loro auto, sia perchè
si troverebbero spiazzati sul mercato dai nostri prodotti
che grazie alla liretta sarebbero più a buon mercato.
Quindi la previsione di una svalutazione folle dopo un ritorno
alla lira è quanto meno azzardata. Ad ogni modo...
 
Ma dimmi una cosa, che non ho seguito troppo ultimamente...
La Lega fino ad un mese fa era per l'uscita in direttissima
dall'eurozona, unilateralmente e via decreto legge.
 
E adesso?
Di sfuggita sentivo Salvini proclamare la volontà di riscrivere
i trattati...
Come stanno le cose?


Mai definizione fu piu' appropriata - il grande imbroglio - che poteva
anche risolversi in nostro favore, se quell'improprio surplus di
valore - anzichè in qualità di vita (quei primi anni nell'euro furono
da noi vissuti da americani) fossero stati sfruttati - come da preciso
impegno assunto da Prodi per essere accolti nell'euro - fossero stati
sfruttati per rientrare dal debito. 


 
 
Non lo so, non sono leghista, ma non e' difficile da capire:
 
Salvini sa che la Lega e' troppo ancorata agli elettori del Nord e non 
potra' MAI avere i voti sufficienti per poter governare.
 
Lui ha fatto anche bene portandola dal 4% risicato al quasi 15% ma 
adesso c'e' l' utile idiota Silvio a trattenere un 10/12 % di voti 
presso di lui, spezzando, cosi' il fronte.
 
Quindi cerca di barcamenarsi abbassando i toni per cercare di catturare 
qualcuno indeciso, ma no ce la fara' mai !
 
Il partito che vincerebbe il plebiscito nazionale sarebbe quello NO 
STATALI che sfonderebbe anche al SUD.
 
Vincendo possiamo anche fare a meno di uscire dall' euro in quanto la 
causa del male sarebbe estirpata.
 
Ma non si VUOLE fare e chi ci dovesse provare farebbe una brutta fine, i 
poteri FORTI non sono all' estero...
 

 sfruttati per rientrare dal debito.
 
Parla per te e per tutti quelli che non sapevano far di conto. Altro che 
"abbiam vissuto da americani": io non l'ho fatto, e adesso patisco 
peggio di chi ha vissuto da americano. Asteroide, portaci via...

 poteri FORTI non sono all' estero...
 
Mooooolto opinabile!!!!  :DDD

 
 
Mica tanto, un 30% degli italiani e' statale o succhia il denaro 
pubblico pubblico senza fare nulla.
 
Il 70% sopravvive a stento legnato dalle tasse per mantenere il 30% di 
cui sopra.
 
Al Sud quel 70% ODIA quel 30% che lo opprime e blocca lo sviluppo del 
territorio.
 
Basta una scintilla al grido: BASTA STATALI !!!
 
 
 

 pubblico pubblico senza fare nulla.
 
30% degli italiani.
Dove hai reperito questo dato?

 
 
Guarda i conti di cui sopra ...
 

 E siamo a 14.000.000, cioe' milioni e milioni
 
Cos'è lascia o raddoppia?!  :DD
Facciamo 20'000'000 così abbiamo una cifra tonda...
Però una fonte di questi dati dovresti anche aggiungerla per
completezza.

 Quindi hanno pensioni MOLTo piu' alte di quanto ammontino adesso..
 
Questa tua frase non fila neanche in italiano spicciolo però.
Fai un po' di chiarezza:
- chi ha pensioni più alte di chi. Chi è andato in pensione quando
  e con che sistema...

 pubblici...
 
E quali sarebbero i provvedimenti montiani che danneggiano
solo le "categorie produttrici" e che lasciano indisturbati
i dipendenti pubblici?
E in quale modo questi provvedimenti lascierebbero indisturbati
i dipendenti pubblici e lederebbero unicamente "chi produce"?
 
 
 
 
------------------------------------------------------------
PS.
Provvedimenti tra l'altro votati da tutti  i partiti tranne
lega nord e italia dei valori...
Il che porterebbe a chiedersi:
se il buon silvio appoggiava davvero le "classi produttrici"
per usare le tue parole, perchè ha appoggiato monti e perchè
ha votato i suoi provvedimenti?
Ti sarai dato una spiegazione immagino...

 
 
Ah i dati, giusto, senza i DATI il re non e' NUDO ma elegantemente vestito !
 

 
 
Silvio e' troppo buono, era incastrato tra i VERI poteri forti italiani, 
sindacati e sinistra, e le esose donzelle del bunga-bunga.
 
La sinistra, che non riusciva ad abbatterlo tramite ragioni credibili, 
ha sfruttato il bunga-bunga ed i suoi magistrati prezzolati..
 
semplice, chiaro & istruttivo...
 

 
 
Eh non dimentichiamo che ha anche "inventato Monti" per lo
scopo. Il bunga bunga e i sindacati comunisti!! Una cortina
di ferro è calata su arcore!!!
 
C'è da chiedersi perchè la sinistra non sia riuscita ad
abbatterlo ai tempi della legge biagi, magari facendo leva
sull'euro appena introdotto e sui prezzi fuori controllo,
il povero silvio.
 
Che i "poteri forti" siano altri?
Nahh... sono i dipendenti pubblici e i comunisti!!!!!
 
 
 
Una cosa è accaduta però: ad Agosto 2011 la BCE ha inviato una
lettera con agenda riforme da attuare al più presto.
B. ha esitato ad applicarla, non è stato "efficiente" come la
commissione esigeva. E questi sono fatti.
 
Come per magia, "i mercati" hanno fatto leva sullo spread dei
tassi d'interesse mettendo una pressione enorme al governo di
uno stato (il nostro) che non ha sovranità monetaria e pertanto
non può "garantire" i propri titoli di stato. Quei titoli lo
stato per finanziarsi li deve collocare (e questo avviene in
anticipo rispetto alla tassazione) e se non ha una banca centrale
propria è in mano alla volontà dei mercati.
E se non li vogliono?
Se non li riuscisse a collocare non avrebbe di che pagare stipendi
pensioni spesa corrente, pubbliche amministrazioni, investimenti
niente di niente.
A quel punto "i mercati" che non vogliono acquistare i titoli
pretendono per acquistarli una remunerazione maggiore attraverso
tassi d'interesse maggiori ed ecco: lo spread è servito.
Lo stato quei tassi d'interesse maggiorati li dovrà ripagare
ai creditori e se sono troppo alti questo crea problemi di
sostenibilità del debito, nel sistema neo-liberista in cui
siamo da fine anni 70.
 
La pressione che può creare quella situazione è tale da poter
far cadere un governo legittimamente eletto (al di là della
divisa politica). E questo è un grido disperato di quelle basi
di democrazia e sovranità che sono incise nei primi articoli
della costituzione: "la sovranità appartiene al popolo...".
In quell'occasione (e non solo) è appartenuta al mercato
speculativo.
 
E poi chi ha risolto il problema spread alla fine?
La qualunque pensa: le riforme di monti che ci hanno reso
"credibili". E invece no: fino a quando Draghi non ha pronun-
ciato il suo "whatever it takes", la situazione non è rientrata,
e ai tempi il salva-italia era già stato approvato da mesi.
 
Meno semplice, meno chiaro, meno intuitivo, un po' più tecnico
sicuramente più istruttivo.
 
C'è poi chi "pensa" che quella crisi del nostro debito sovrano,
così ribattezzata dai media, sia stata solo una scusa per poter
introdurre le riforme richieste dalla BCE rendendole accettabili
proprio per la condizione di "urgenza" venutasi a creare.
------------
“Sono sicuro che l’euro ci costringerà a introdurre un nuovo
insieme di strumenti di politica economica. Proporli adesso è
politicamente impossibile, ma un bel giorno ci sarà una crisi
e si creeranno i nuovi strumenti”.
------------
 
Ipse dixit!!!


Il numero che ti ho richiesto non era una
domanda retorica, mi interessava davvero.
Ma se non è basato su dei dati registrati
da qualche parte, o comunque su delle stime
certificate da qualche ente ufficiale non
mi interessa gran chè. La fonte e la certi-
ficazione dei numeri che hai scritto serve
per capire chi è effettivamente il re.
Quindi rilancio:
hai una fonte da cui hai reperito quel numero?
Se sì quale.
Se no... amici come prima. Non devi mica
dimostrarmi nulla.

 Quindi i prezzi sono raddoppiati per avere un margine di manovra.
 
E' sempre bello leggere un fiume di cazzate sconnesse. :-D

 e vengono manipolati.
 
Allora è una fortuna che gli organismi che li pubblicano siano diversi e ai 4 angoli del globo.
Quando coincidono cosa significa? Complotto globale?
 
D'altra parte se un cretino dell'anno è per sempre un motivo ci sarà...

 Ah i dati, giusto, senza i DATI 
 
sono solo cazzate. Ovvero quelle che spari nel 100% dei casi. Questo sì è un record.

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
 
 
Ovvero il più grasso e colto cretino fancazzista di IP

 
 
esattamente il contrario, un mucchio di tecnicismi che tenta solo di 
buttare fumo negli occhi, le verita' e' molto piu' semplice :
 
1) L' Italia e' il paese che ha da 60 anni la nomenklatura statale al 
governo
 
2) La nomenklatura NON se ne vuole andare, anzi, rilancia il suo potere 
grazie all' euro
 
3) La sinistra e' la nomenklatura e, quindi, fara' di tutto per mantenerla.
 
Tutto il resto e' becchime per i polli....

 > il povero silvio.
 
Il POVERO SILVIO, condannato in via definitiva dalla Cassazione con la dicitura "delinquente naturale, ti e ci ha rubato centomila miliardi di lire in combutta con Bottino Craxi pappandosi aggratisse le frequenze nazionali TV.
 
Il POVERO SILVIO ha rubato Arcore truffando la minorenne unica figlia del marchese CASATI a cadvere ancora caldo.
 
Il POVERO SILVIO ha rubato la MONDADORI corrompendo il giudice METTA.
 
Il POVERO SILVIO fondò FININVEST già divisa in 38 Holdinge intestate ai poveri dell'ospizio presso la banca RASINI (detta  la banca della mafia e diretta dda suo padre don Luigi)per ricevere 19,5 miliardi di lire d'epoca da ANONIMI e PER CONTANTI!
 
Il POVERO SILVIO massone e piduista ha spergiurato 2 volte sulla testa dei figli: per ALL IBERIAN e per l'avv, MILLS.
 
Il POVERO SILVIO corruppe i generli della GdF ma fece incolpare un suo tirapiedi e corrompendo il testimone , avv. MILLS poi condnnato, evitò il carcee ed ebbe così modo di spolpare l'Italia.
 
Il POVERO SILVIO si è fatto 38 leggine AD PERSONAM per evitare la galera e la più tristemnete nota è la EX-CIRIELLI che accorciando i termini di prescrizione mandò prosciolti il colluso rattuso ma anche migliaia di altri delinquenti.
 
Il POVERO SILVIO rese l'Italia lo zimbello del mond quando fece approvare dal suo Parlamento di inquisiti ched Culo Ruby era davvero la nipote di Mubarak.
 
Il POVERO SILVIO ha portato l'Italia sull'orlo del fallimento e fu chianmato BECCHINO MONTI, che con l'aiuto del POVERO SILVIO (lo spolpatore) e di tutti i parlamentari riuscì a salvaròle la vita ma dovette amputarl le gambe e subito lo sèpolpatofre asassino si sfilò urlando che closì l'Italia non poteva più correre.
 
Il POVERO SILVI nel 2002 fomentò i commercianti affinchè valutassero l'euro a MILlE LIRE raddoppiando i prezzi e dimezzando il potere di acquisto di stipendi, salari e pensioni.
 
Se il "popolo sovrano" avesse capito il POVERO SILVIO l'avrebbe appeso da quel di' a piazzale Loreto.
MA per evitare questo il POVERO SILVIO aveva rubato per tempo le TV e poi Mondadori, per impedire che gli italiani capissero.
 
e


wrote:

Continuo a chiedermi se siano maggiori le malefatte del Berlusconi o
le tue partite prese o esagerazioni.


Bah! Sei strano. Io NON HO FATTO NIENTE e le malefatte di Berlusconi sono documentate senza alcun contrasto in dozzine di libri con tanto di verbali di polizia, intercettazioni teelfoniche, fotocopie di assegni e di giroconti, testimonianze, prescrizioni infami eccetera.
TUTTO PUBBLICAMENTE ACCERTATO. NESSUNA QUERELA perchè dopo quella contro IL COLORE DEI SOLDI, il primo a documentare quei delitti,  avendo perso la causa perchè il Tribunale constatò che quanto pubblicato era tutto VERO, il piduista corrotto lasciò perdere , tanto i suoi elettori MALDESTRI non leggono libri!
 
E ha avuto ragione.
 
ernesto