Newsgroup: it.politica
Titolo: TRUMP HA RAGIONE, lo dicono i numeri: 96%!!

Il sistema e' totalmente disequilibrato e non neutrale.
Pensate che qui in Italia la sinistra gridava allo scandalo per le tre TV del cavaliere, ma c'e' la TV pubblica e molte altre e la stragrande maggioranza dei giornali cartacei sono di sinistra.
 
In USA il 96% delle donazioni dei media e' andato alla Clinton, praticamente tutti i giornalisti cartacei e televisivi sono schierati a sinistra.
 
E il conflitto d'interessi? E i media schierati?
Due pesi e due misure, l'ipocrisia della sinistra e' rivoltante.
 
TRUMP perdera' le elezioni, ma mi chiedo chi avrebbe potuto vincerle in una condizione di ingiustizia e partigianeria cosi' plateale... 

italiano...@mail.com
 ha scritto:

Ma come???????? Se per voi era dato vincente su una Clinton,
 malata di mente, malata a tal punto da non non essere in grado di
 fare il presidente! Ora, che ci si attacca a tutto va bene ma che
 si arrivi al ridicolo. 
 
 
Una ricerca dell'Università di Oxford ha rilevato che il 30% dei
 messaggi a favore del tycoon durante il primo dibattito
 presidenziale proveniva da account non umani. Bot anche per la
 Clinton, anche se in misura minore
 
Trump ha perso l'elezione perché incapace. 
-- 
Toby Burns 

 del cavaliere,
 
 
"massivan"
 
Infatti era un allarme ingiustificato, tutto si svolgeva in modo corretto...
 
vedi:
https://www.youtube.com/watch?v=KidVzSYJhxI&feature=youtu.be&t=596
 
 
 

  si arrivi al ridicolo. 
 
Infatti era vincente eccome quando si parlava in merito ai problemi reali, ma poi la macchina del fango della sinistra ha iniziato a deviare il discorso e a tempestare di attacchi Trump e contro una propaganda di tale forza e potenza di fuoco c'e' poco da fare....

 Infatti era un allarme ingiustificato, tutto si svolgeva in modo corretto...
 
Quindi tutte le proteste-girotondi-vetrine infrante erano per stupidita' o malafede? 

 E il conflitto d'interessi? 
 
Mo' si scopre che la Clinton è padrona della CNN... O di CBS? O di Bloomberg?

 malafede?
 
 
"massivan"
 
Probabilmente sono meno disonesti del cotrabbassita,
 
ma guerda meglio il video...
https://www.youtube.com/watch?v=KidVzSYJhxI&feature=youtu.be&t=596
 
 
 
 

 Mo' si scopre che la Clinton è padrona della CNN... O di CBS? O di Bloomberg?
 
La Clinton e' appoggiata da tutti i media, la CNN in particolare CNN=Clinton News Network, non lo sapevi?

italiano...@mail.com
 ha scritto:

Certo, certo. Consolatevi cosě. Non č che vi viene in mente la
 macchina di fango contro la Clinton, diffamata e denigrata,
 addirittura fatta passare per incapace? 
Non č che vi viene in mente che Trump č stato il peggior candidato
 repubblicano di 
sempre.
Anche un mediocre candidato repubblicano avrebbe potuto sperare di
 vincere, se fosse stato al posto di Trump m
 
-- 
Toby Burns 

 
 
Cazzate. 
-- 
Toby Burns 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:c9c0a9b0-2e13-44da...@googlegroups.com...

la sinistra è il cancro in metastasi che sta mettendo il mondo in ginocchio 
 


kuoto!

 La Clinton e' appoggiata da tutti i media, la CNN in particolare CNN=Clinton News Network, non lo sapevi?
 
Ma, chissà... Magari no, o magari sì.
 
Quel che invece è sicuro è che tu non abbia la più vaga idea di cosa significhi conflitto d'interesse.

 Il sistema e' totalmente disequilibrato e non neutrale.
 
E' vero, ormai anché il GOP é contro Trump, non cé giustizia.....
 
Chissa come pensa McCarthy da lassu?
 
 

Chissa come pensa McCarthy da lassu?
 
Che aveva ragione.
 
 
--
I think, therefore I question.

 
 
Incapace a comunicare in modo decente. Questo sì!
Però con ipotesi di politica internazionale che avrebbero cambiato 
la Storia. E non per le puttanate ernestiane di "chiudere la NATO 
e allearsi con la Russia"!
 
brif

 dispetto a Trump, ma noi sappiamo chi sono.
 
la pazza irresponsabile  ha detto pure in diretta
mentre litigava con Trump  i tempi di un attacco atomico americano :-)
e poi dice che Trump è perioloso... ma strarotfl !!!


Si dà il caso, tapinotto ignorante, che la libera stampa americana sia per il 90 % davvero libera, viva delle proprie vendite e basta e famosa per fare le pulci ai politici senza alcun riguardo partitico.
Ergo se un gaglioffo pretende di diventre Presidente, elude le tasse, non pubblica la sua denuncia dei redditi, falsifics video, dice menzogne per l'88% (lì controllano!!!)Prende le donne per i genitali LA LIBERA SAMPA SCRIA CHE E' UN GAGLIOFFO. Punto.