Newsgroup: it.politica
Titolo: 10 100 1000 centrali nucleari

E' tempo di passare al nucleare.L'Italia è piena di cartelli "Comune
denuclearizzato" quindi stiano zitti se mancherà la corrente.da entusiasta
del nucleare mi fa rabbia vedermi la corrente tagliata.maledetti verdi,
maledetti sinistri parolai e inconcludenti
SILVIO DACCI IL NUCLEARE ORA SUBITO!

Gianfranco Mese XXV EB Anno III EB 66 DB

Non sarebbe invece più bella una direttiva che venga dall'alto,
dall'Unione Europea, in cui venga bandito il nucleare?
E non sarebbe ora di costringere ad uno sviluppo che consideri
l'aspetto ambiantale? Poi ci lamentiamo del black-out.
Piccolo esempio: computer di 3 anni fa che va ancora da Dio: 250W
Computer di oggi: Mega case ingombrantissimo rumorosissimo
con 7000ventole e alimentatore da 450W.
Questo è progresso?
Spremere le meningi, ridurre, ottimizzare e creare
un benessere per tutti.
Ciao Gianfrà
Gianluca

 ha scritto nel
messaggio news:RyJKa.256530$g92.5...@news2.tin.it...

almeno una a casa tua pero'.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


Mi viene in mente Carcarlo Pravettoni:
"Bill Gates vuole un computer in ogni casa? Io voglio una centrale 
nucleare in ogni stanza!"
E la lira s'impeeeennnaaa!

 Questo è progresso?
no, e' solo demagogia.
I computer di oggi sono molto piu' potenti di quelli di 3 anni, e in 
proporzione alla potenza consumano molto di meno.
Come vedi, il paragone sui computer non e' proprio il massimo: puoi 
rigirartelo come vuoi e avere comunque ragione.


Sono piů potenti per poter far girare software sempre piů ingombrante e
sempre meno ottimizzato, che viene realizzato per "spingere" il mercato
dell'hardware. Non č demagogia, č il solito gatto che si morde la coda...

"Light" <philad...@light.light> ha scritto nel messaggio
news:2GJKa.147665$pR3.3...@news1.tin.it...

Guarda che non siamo mica a Cernobyl. Il rischio ambientale di una centrale
nucleare con i controlli che ci sono oggi è zero. E poi dimentichi che in
Francia le centrali nucleari ci sono, e quindi siamo al punto di partenza.


Sono sempre più convinto che nascosto ditro questo "individuo" ci sia uno
che faccia propaganda per l'ulivo, perchè frasi assurde come questa sopra
riportata non portano molta acqua al proprio mulino. ( ameno che adesso non
si possa costruire una centrale nucleare in un paio d'anni).
Ciao e grazie di esistere

 nucleare con i controlli che ci sono oggi è zero.
Se tutto fosse fatto secondo le regole, se la costruzione e la gestione
fosse fatta rispettando tutte le norme di sicurezza, effettivamente le
centrali nucleari sarebbero gli impianti più sicuri del mondo. Però
ricordati che siamo in Italia.
--
Il Conte Vlad

 siamo al punto di partenza.
Cosě come sono rischiose le centrali a carbone.
Niente piu'.

 Francia le centrali nucleari ci sono, e quindi siamo al punto di partenza.
Se devi far girare una centrale nucleare le alternative sono 2:
1- Rispetti l'ambiente e gestisci correttamente la centrale;
2- Fai soldi e ripaghi l'investimento.
Sono mutualmente esclusive. Il nucleare è ormai in via di dismissione.

 Sono mutualmente esclusive.
Capisco che a pensare male quasi sempre ci si azzecchi, ma cazzo, 
*questo* e' un tuo preconcetto.