Newsgroup: it.politica
Titolo: G


http://www.regione.piemonte.it/tributi/sanita_conti_pu/archivio/giugno02/14
Insomma era Ghigo che parlava, virgolette, da una fonte di tutto rispetto,
Regione Piemonte......
Ma ( il merito a Tir della scoperta), il link che postava G era interrotto
( volutamente ) cosi' da non aprirsi.....e sapete perchè ? Provate ad
indovinare
Il link giusto è questo
http://www.regione.piemonte.it/tributi/sanita_conti_pu/archivio/giugno02/14_
06_02_g.htm
ed il capo mistificatore G - cosi' come manipola le mie frasi, le
decontestualizza , le relativizza e le piega alle sue aberranti idee - ha
messo in bocca a Ghigo parole scritte da un giornalista de La Stampa,
notoriamente di sinistra, per farmi credere, per farvi credere che fossero
di Ghigo le parole riportateMadre divina !
Il manipolatore son mesi che mi posta questa cosa, ed io, perdio, non ero
andato ha controllare, come fanno normalmente loro gli uomini-folla, il
popolino dei mass media che tutto crede.
Sono mesi dunque che ci spaccia le parole scritte dal giornalista de  La
Stampa, noto quotidiano sinistroide, per le parole di Ghigo...
Che sputtanamento !
Clas sei un coglione.
G, grandissimo manipolatore della realtà, hai chiuso.
Credibilità finita.
Consiglio un rapido morphing e cambio di nick, altrimenti il tuo futuro si
preannuncia difficilino.
-----------------------
Articolo completo
ROMA - La sanità federalista traballa, la spesa continua a correre ed il
governo, preoccupato per le possibili conseguenze sui conti pubblici, ha
deciso di riprendere in mano il problema. Usando, con le Regioni, la tecnica
del bastone e della carota. Ieri il ministro dell´Economia, Giulio Tremonti,
ha incontrato il presidente della Conferenza delle Regioni e gli assessori
regionali: prima gli ha fatto una bella lavata di capo, sollecitando
controlli strettissimi alla spesa sanitaria e annunciandogli di aver scritto
in proposito una lettera alla Corte dei Conti e alla Banca d´Italia, poi
però gli ha offerto la disponibilità del Governo a trovare una soluzione
organica e definitiva al problema. Anche rivedendo, se necessario, alcuni
aspetti dell´accordo dell´agosto 2001 con cui lo Stato, a fronte di un
aumento degli stanziamenti e dell´impegno a fornire una serie di prestazioni
essenziali ai cittadini, ha attribuito alle Regioni la gestione della
sanità, compreso l´eventuale ripiano dei deficit. "Finalmente si intravede
la possibilità di affrontare in modo sistematico e progettuale il problema
della sanità, che è del sistema-paese e non del Governo o delle Regioni. Con
un approccio super partes possiamo risolverlo una volta per tutte"
commentava con sollievo il presidente della Conferenza delle Regioni, Enzo
Ghigo, al termine dell´incontro con Tremonti. Il richiamo del ministro al
divieto di ricorrere all´indebitamento per coprire le spese correnti ("è
contra legem", precisa), di cui ha fatto partecipe la Corte dei Conti perché
controlli i bilanci regionali, e la Banca d´Italia perché dia disposizioni
alle banche, non sembra preoccupare più di tanto i Governatori, convinti di
aver rispettato le regole fino in fondo. "Dall´ottobre del 2001 nessuno si
sogna di accendere mutui per ripianare le spese correnti" ha replicato
Ghigo, mentre il presidente dell´Emilia-Romagna, Vasco Errani, ha ricordato
che "per i deficit della sanità del 2000 esiste una precisa intesa con il
Governo che consente il ripiano della quota spettante alle Regioni con i
mutui". Il problema, affermano all´unisono i Governatori, non è quello.
Mercoledì al Tesoro si riunirà il tavolo misto di monitoraggio, propedeutico
all´assegnazione dei fondi integrativi per il 2001, e i conti saranno
esaminati. Quello che serve, sostengono i Governatori, è soprattutto una
riforma strutturale della sanità, ovvero una verifica dell´accordo
dell´agosto del 2001, che ora l´esecutivo sembra disposto ad affrontare.
D´altra parte neanche al Governo converrebbe scaricare tutta la
responsabilità del dissesto sanitario sulle loro spalle. Innanzitutto per un
problema politico. Per riportare in linea i conti sanitari, là dove sforano
i tetti, le Regioni sono state costrette a imporre nuove tasse e
reintrodurre i ticket, mentre il governo centrale prometteva la riduzione
della pressione fiscale. Che siano regionali o nazionali, per i cittadini
sempre nuove tasse sono. E mettersi a stilare una lista dei buoni e dei
cattivi amministratori regionali, quando non c´è ancora un federalismo
maturo, potrebbe non rivelarsi una mossa opportuna. Difficile sostenere la
linea dura con le Regioni, poi, quando la maggioranza che sostiene il
Governo non lo asseconda quando si tratta di agire sulla sanità. Era già
successo con la Finanziaria 2001 in Senato, quando si trattava di tradurre
in un testo giuridico l´accordo dell´agosto 2001, ed è successo ancora, in
questi giorni, con il decreto taglia-deficit. Il ministro dell´Economia,
assecondando anche una richiesta delle Regioni, aveva proposto un taglio del
5% del prezzo dei farmaci e una riduzione drastica della copertura temporale
dei brevetti dei farmaci, che divenendo "generici" potrebbero essere
prodotti e venduti a prezzi sensibilmente più bassi. Con il taglio dei
prezzi il governo ipotizzava di risparmiare 465 milioni di euro nel 2002 e
670 milioni nel 2003 e nel 2004. Con la riduzione della copertura dei
brevetti 150 milioni nel 2003, 550 nel 2004 e 1,1 miliardi di euro nel 2005,
con un taglio complessivo alla spesa sanitaria di 1,8 miliardi di euro, 3600
miliardi delle vecchie lire. Obiettivi vanificati dagli emendamenti della
sua stessa maggioranza che il Senato ha confermato ieri, approvando in via
definitiva il decreto taglia-deficit, che attua una piccola manovra
attraverso i settori della sanità, del patrimonio e delle infrastrutture. Il
taglio dei prezzi è stato limitato al solo 2002, mentre gli emendamenti
della Lega Nord, firmati da Alessandro Cè, Cesare Ercole e Francesca
Martini, hanno di fatto azzerato la riforma dei brevetti che anche
l´Antitrust aveva sollecitato al governo. La riduzione della copertura ci
sarà, ma invece di iniziare subito ed entrare a regime nel 2005, come voleva
Tremonti, partirà nel 2004 e sarà effettiva solo dal 2009. E fino ad allora
non porterà praticamente ad alcun risparmio.
Mario Sensini
La Stampa
Venerdì 14 giugno 2002

Clas wrote:
ma impara a fare di conto, buffone :-)
ROTFL.. il ra-barbaro della busta paga contraffatta

 G"
minchia clas, quanto saresti felice se non ci fosse G?
e...a proposito di Ghigo, riassumiamo brevemente le epiche gesta dei suoi
uomini in giunta (regionale del Piemonte) e negli apparati:
- Luigi Odasso, ex direttore forzista delle Molinette: condannato per
corruzione.
Coi soldi delle mazzette comprava tessere di Forza Italia e regalava orologi
milionari a Ghigo.
- Matteo Brigandě, assessore leghista
ed ex legale del Bossi: sotto processo per truffa ai danni della regione.
Concedeva risarcimenti a un concessionario Mercedes per danni da alluvione
mai avvenuti.
- Ettore Racchelli, assessore forzista al turismo (mi pare) detto
Abatantuono (per il fare smargiasso): sotto processo per corruzione.
Tangenti contro concessione di finanziamenti regionali.
- Nicola Chiatante (new entry), ex direttore generale (di nomina ghighiana)
dell'agenzia regionale per le strade del Piemonte (Ares): agli arresti
domiciliari per banalissime mazzette su appalti di manutenzione stradale.
Forza Italia!
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

reddito imponibile 2004 :  18.827
quindi hai avuto, nel 2004, un imponibile di 18.827 *stranamente* piu' basso
di quello pari a 19.350 del 2003.
--------------
*stranamente* piu' basso...insomma il Manipolatore ignorante sottintende che
qualcosa non va, che IO ho mentito.....vediamo chi mente veramente.....
Ecco anche qui c'è lo zampino dell'imbroglione che paragona 18.827 euro di
IMPONIBILE 2004 con il mio REDDITO 2003 di 19.350 (lordo, ovviamente ).
Dubito che comunque il fessacchiotto sappia cosa sia l'IMPONIBILE...perchè
una riduzione di imponibile dal 2003 al 2004, non vorrebbe dire dire che ho
guadagnato meno ( dato che lo stipendio nel 2004 mi è aumentato) , ma che ho
pagato meno tasse.
Anche qui, la sua ignoranza in materia diventa, ai suoi occhi bambini, una
mia bugia....
Ah...per chi fosse curioso di sapere qual'è stato il mio IMPONIBILE 2002,
alla riga 10 del mio CUD, c'è scritto 17.974
Il REDDITO invece ( riga 6) , come riportavo nel mio 3d 18.228.
8% mille alla chiesa cattolica
E 24,5% ( nel 2003-2004) di riduzione Irpef, grazie al Governo Berlusconi
Spero, dopo questa mega lezione non solo di onestà, ma anche di fiscalità ,
in un altro paio di mesi di assenza......perchè devo perdere tempo per
rispondere a queste cazzate di un ometto ( e dei vari pecoroni accodantisi)
che, oltre che disonesto, non conosce nemmeno la differenza tra reddito ed
imponibile Irpef ?
Ti prego Malefik, non costringermi piu' ad abbassarmi al tuo
livello.......per me è umiliante....
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:EQ_Nd.848502$35.32...@news4.tin.it...
[Clas]
«Nel 2003, rispetto al 2002, l'inflazione è aumentata in Belgio
(da 1,1% a 1,8%), Svezia (da 1,4% a 2%) e Francia
(da 2,1% a 2,5%). La nostra è in calo.»
LA REALTA':
L'inflazione media annua per il 2002 si è attestata al 2,5%
L'inflazione media annua per il 2003 si è attestata al 2,7%
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1182813596&chId=30&back=0
[Clas]
(Nel 2003) «Le iposte dirette sono diminuite dello 0,9% le
 indirette sono diminuite dello 0,2%. La diminuzione totale
 media è di circa 1%.»
LA REALTA':
Nel 2003 [...] le imposte dirette sono diminuite dello 0,9%,
quelle indirette sono aumentate dell'1,8%
http://it.news.yahoo.com/040301/58/2ohzz.html
[Clas]
« nel 2003 il nostro Pil è aumentato piu' di quello di
Germania e Francia.»
LA REALTA':
Francia, Pil 2003 rivisto al rialzo a +0,5%
http://it.news.yahoo.com/040427/58/2rg23.html
Il dato italiano per il 2004, dopo lo 0,3 registrato nel 2003,
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=391177&chId=30&artType=Articolo&back=0