Newsgroup: it.politica
Titolo: Animali abbandonati e legge sull'aborto

Caro Direttore,
le sanzioni penali stabilite da una recente normativa contro chi
abbandona cani e gatti per andarsene mi costringono a fare un amaro
confronto con la famigerata legge 194/78 sull'interruzione volontaria
della gravidanza. Le disposizioni di legge hanno effettuato un
capovolgimento mostruoso dei valori in gioco: da una parte gli animali
da campagnia legalmente garantiti nella loro salute ed incolumita',
dall'altra l'uomo, di cui una legge malvagia permette cinicamente la
soppressione. Non s'e' accorto il legislatore - e Consulta - di questa
mostruosa contraddizione ? Possibile che il sentire comune  non abbia
un sussulto ?
 
f.to
 Antonio Zaccartia (Vicenza)
Se penso che molte famiglie spendono di piu' per l'animale - non mi 
va di fare distinzione fra bestie  - che per un figlio,  mi viene
proprio da chiedere se in molti non si  abbia veramene  smarrito senso
ed uso  della ragione.
- Origin: Quando una madre uccidere il proprio figlio nessun puo' piu'
sintirsi sicuro di niente  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:g8hvf0lnfguipcr2j...@4ax.com...

questa volta, sono pienamente daccordo

 ha scritto nel messaggio
news:2iSLc.38086$5D1.1...@news4.tin.it...

Oddio, anch'io.

 ha scritto nel messaggio
news:2mabi6F...@uni-berlin.de...

No, non è vero. Non avevo letto l'oggetto.

 No, non č vero. Non avevo letto l'oggetto.
Stavi per beccarti una risposta che manco ti immagini.
A. Nava


Ci stavo cascando anch'io, ma anche nel testo c'e' qualcosa
che non va !

 Stavi per beccarti una risposta che manco ti immagini.
E hai ragione, sono stata troppo superficiale, ho letto solo le ultime tre
righe del post di Luigino. E m'ha fregato "ts'ui" che in genere è una
persona intelligente.

 che non va !
Ho visto. Praticamente, come ho spiegato a Nava, non l'avevo letto. Mea
culpa. :-)

 ed uso  della ragione.
Purtroppo l'animalismo è solo la punta dell'iceberg di filosofie
che negano la distinzione tra uomo e bestie (già questo termine
crea problemi).Col procedere di questa tendenza in ambito giuridico
le contraddizioni saranno sempre più numerose.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questa volta, sono pienamente daccordo
Concordare su qualcosa e' meglio che su niente.
- Origin: Quando vanno in sinccronia sentimento e' l'uomo si
riconosce. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Oddio, anch'io.
Non dispiacertene - amica - non hai fatto proprio niente di male.
- Origin: Chi difende la vita difende l'onore e se stesso. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Fa lo stesso sara' per un'altra volta .
- Origin: Le cose per forza non valgono una scorza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

State uniti, solidali, compatti - stavo per scrivere vigili,
sospettosi, prevenuti, infingardi -  il nemico puo' essere 
sempre in aguato.
Buono Wee-kend Lela, pardon compagna, il trovarsi su sponde 
opposte non puo' voler dire per forza delegittimarsi anzi oddiarsi.  
- Origin: Il fare contro ha sempre finito per lasciar piu' amarezza in
chi fa di chi e' destinato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ma non per questo caro  interlocutore  - ossia per il fatto che siano
in tanti  - a dirsi contrari,indispettiti, sgometni, esterfatti
avranno la mia resa o tacitazione.
Gli animali o "bestie" per quanto mi riguarda sono tutti uguali,
nocivi, da carne o da compagniua, li porto rispetto, non li maltratto
ma mai e poi un una qualita' o razza, avra' una qualche preferenza 
 - il razzimo piu' subdolo o bieco - sulle altra.
- Origin: Chi sa esprimere una propria opinione non vive subendo.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Caro Direttore,
le sanzioni penali stabilite da una recente normativa contro chi
abbandona cani e gatti per andarsene mi costringono a fare un amaro
confronto con la famigerata legge 194/78 sull'interruzione volontaria
della gravidanza. Le disposizioni di legge hanno effettuato un
capovolgimento mostruoso dei valori in gioco: da una parte gli animali
da campagnia legalmente garantiti nella loro salute ed incolumita',
dall'altra l'uomo, di cui una legge malvagia permette cinicamente la
soppressione. Non s'e' accorto il legislatore - e Consulta - di questa
mostruosa contraddizione ? Possibile che il sentire comune  non abbia
un sussulto ?
 
f.to
 Antonio Zaccartia (Vicenza)
Se penso che molte famiglie spendono di piu' per l'animale - non mi 
va di fare distinzione fra bestie  - che per un figlio,  mi viene
proprio da chiedere se in molti non si  abbia veramente  smarrito
senso
ed uso  della ragione.
- Origin: L'aborto e' il piu' grave distruttore di pace familiare e
sociale, perche' se una madre puo' uccidere il proprio figlio, cosa
impedisce che io uccida te e tu uccida me ? Non c'e' nessuna
differenza o ostacolo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it