Newsgroup: it.politica
Titolo: Volete l'Italia Unita?

allora perchè fate di tutto per mantenere le diseguaglianze?
E' emblematico ciò che è successo questi giorni al Decreto Castelli in tema
di esame per Avvocati.
Castelli, facendo proprie le richeste degli studenti di Giurisprudenza,
stufi dei soprusi e delle ingiustizie tipicamente italiche, e delle
richieste di alcuni deputati leghisti (tra cui Carolina Lussana) aveva
preparato un Decreto che avrebbe riunificato l'Italia degli Studenti.
In cosa consiste questo Decreto?
Come tutti gli studenti universitari sanno, gli Esami di Stato per
l'abilitazione all'esercizio di alcune profesisoni (Avvocati,
Commercialisti, Revisori, Ingegneri...) non sono uguali in tutta Italia.
Si assiste spesso ad un esodo incontrollato di studenti che partono da
Torinoe da Milano per andare a sostenere l'esame di stato a Reggio Calabria
o in altre località del meridione, in quanto è risaputo che la percentuale d
successo in quelle sedi è elevata,
Non è una considerazione razzista. E' un dato di fatto. Basta prendere le
statistiche pubblicate più volte da Il Sole 24 Ore per rendersene conto. Le
commissioni d'esame in Padania sono molto severe, tanto che la percentuale
di promossi non arriva mai al 10%. In alcune sedi meridionali la percentuale
di successo supera abbondantemente il 60%.
Qualcosa non va: o noi padani siamo tutti asini, o c'è disparità di
trattamento.
La seconda risposta è quella giusta in quanto non si spiegherebbe il motivo
per cui, tutti i padani che vanno a sostenere la prova d'esame in meridione
passano.
Castelli ha quindi escogitato il modo per riunificare l'Italia: i candidati
non si possono più spostare da una Commissione all'altra, e soprattutto
devono sostenere l'esame nella propria città.
Le commissioni invece sono itineranti e solo il giorno prima dell'esame si
sa quale commissione esaminerà gli aspiranti avvocati.
Il provvedimento ha un duplice scopo: eliminare le ingiustizie introducendo
la casualità della commissione; non far viaggiare gli studenti , in quanto
tirocinanti e pertanto con pochi soldi.
Fin qui nulla di strano.
Se non che UDC e AN hanno bocciato il Decreto in quanto ritenuto "razzista"
e discriminatorio.
Qualche illuminato di questo NG mi spiegherebbe gentilmente i caratteri
razzisti del Decreto?
Perchè i meridionali invocano tanto l'Unità Nazionale quando sono i primi
che vogliono mantenere le disparità in questo paese?
Da oggii i veri razzisti in Parlamento sono UDC, AN oltre ovviamente a tutta
la sinistra

 ha scritto nel messaggio
news:bdnnvt$739$1...@lacerta.tiscalinet.it...
CUT
Una serie allucinante di luoghi comuni....
Se in padania non superate il 10 % avete sicuramente qualcosa che non va.


wrote:

Razzista. Ne' piu' ne' meno che Borghezio

 in Padania sono molto severe, 
perche' scrivi padania con la p maiuscola?
E' un'entita' astratta, non esiste (se non nella testolina di una
MINIMA percentuale di abitanti del nord)!!
Siete in Europa?
ciao 
Ver

 ha scritto nel messaggio
news:3effe80b$0$29356$afc3...@news.easynet.it...

Purtroppo invece ha ragione lui. Qualche tempo fa è scoppiato un vero e
proprio scandalo, a Cosenza se non sbaglio, dove una percentuale altissima
di candidati superava l'esame, a differenza di tutte le altre sedi italiane.
E davvero andavano là da ogni parte d'Italia, anche da qui, dalla Campania.
Non so se la cosa continua ancora oggi, fatto sta che al Sud è più facile
superare l'esame per avvocato. E' vero che noi siamo più intelligenti :-p
:-), ma la ragione non è questa. Una delle teorie in proposito, a parte il
nepotismo e le raccomandazioni che penso ci siano ovunque ma un po' di più
al Sud, è stata quella di una specie di "effetto placebo", ossia: non
facciamo niente per la disoccupazione ma diamo l'illusione a questi ragazzi
di aver raggiunto un obiettivo, di essere "avvocati". Poi il fatto che
muoiano di fame perchè ci sono tre avvocati per ogni abitante è un problema
loro. Non so quanto sia vera, ma è plausibile. Un' ultima cosa: so per certo
che in una seduta d'esame il compito scritto è stato fatto da *una* persona
che lo ha poi distribuito a tutti. Qui al Sud.

> E' vero che noi siamo più intelligenti :-p
Considerando che in altro luogo hai dichiarato che ti piacciono i
tedeschi dalla pelle bianchiccia e che indossano gli infradito con le
calze tutta 'sta gran intelligenza non la vedo :-))))))))))

 ha scritto nel messaggio
news:9tsvfvkfjp51be9se...@4ax.com...

Borghezio lo dici a tuo fratello.


[cut]
Tralascio di rispondere direttamente a tutte le idiozie dette dal gentile
padano di cui sopra, volevo solo sottolineare il fatto che:
1) che presso alcuni atenei in Italia gli esami di stato siano più semplici
che altrove è da imputare al bisogno, da parte di codesti atenei, di
rimpinguare le casse riscuotendo i balzelli di iscrizione. Semplice legge
della domanda e dell'offerta: tu fai l'esame da me, paghi e io ti do'
l'abilitazione. Semplice, no? Del resto, non ci hanno rotto le scatole per
15 anni (chi si ricorda più la legge Ruberti e le occupazioni della Pantera
contro la "svendita" dell'Università ai privati?) con l'autonomia, dicendo
che soldi non ce n'erano e che gli atenei dovevano provvedere da soli al
loro sostentamento? Ecco il risultato: tasse più alte, taglio dei servizi e
del diritto allo studio, casse in rosso, stipendi del personale tecnico
amministrativo (mica dei docenti... ;) tra i più bassi del comparto
pubblico. Così gli atenei si attrezzano e cercano di reperire il denaro come
possono...
2) se cominciassimo ad abolire quei carrozzoni maleodoranti che sono gli
ordini professionali? Perché mai un laureato, dopo essersi fatto il culo per
tanti anni all'università, dovrebbe farsi dare una ulteriore "patente" di
competenza da bravi signorotti appartenenti a certe corporazioni, che non
altro interesse hanno se non quello di intascare la tassa annuale di
iscrizione e di impedire il libero mercato delle professioni, la qual cosa
andrebbe a intero scapito del mantenimento delle loro laute parcelle?

Borghezio lo dici a tuo fratello.
Se si mette a fare affermazioni razziste puoi star certo che lo diro'
anche a lui

che lo ha poi distribuito a tutti. Qui al Sud.
cioé? considerata la % dei promossi, dobbiamo pensare che 
i compiti distribuiti al Sud sono più corretti?

 i compiti distribuiti al Sud sono piů corretti?
Scusa, forse non mi sono spiegata: in sede d'esame il compito č stato
*svolto* da una sola persona, che lo ha "passato" a tutti gli altri.
Se invece avevi capito bene, non ho compreso la tua domanda.


Trasècolo.
Si ricostruisce a valle quella diga che è stata smantellata
completamente a monte! con la scusa che bisognava risparmiare...
E mi riferisco alla Commissione degli Esami di Stato nelle Scuole 
pubbliche statali,  esterna e itinerante fino al 1997, tutta interna
da giugno 2002 grazie alla legge (finanziaria) n. 448/2001, art.22,
comma 7. 
 

Se invece avevi capito bene, non ho compreso la tua domanda.
Chiedevo: c'é un nesso tra il fatto che il caso segnalato (compito
*svolto* da una sola persona, che lo ha "passato" a tutti gli altri)
sia accaduto al Sud  e la maggiore % di promossi a Cosenza?
Si deve pensare che in altre parti d'Italia, dove la % di promossi 
é inferiore, non esiste 1 persona 1 in grado di svolgere il compito -
- e in condizioni di "passarlo"?