Newsgroup: it.politica
Titolo: DDL 1369

Legislatura 16º - Disegno di legge N. 1369
DISEGNO DI LEGGE
Art. 1.
    1. In attesa dell'approvazione di una completa e organica disciplina 
legislativa in materia di fine vita, l'alimentazione e l'idratazione, in 
quanto forme di sostegno vitale e fisiologicamente finalizzate ad alleviare 
le sofferenze, non possono in alcun caso essere sospese da chi assiste 
soggetti non in grado di provvedere a se stessi.
    2. La presente legge entra in vigore il giorno stesso della sua 
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
_____
Fermo restando la mia posizione favorevole all'eutanasia , non trovo in 
questo testo qualcosa da dire.
Per me non è stato effettivamente molto bello il modo in cui Eluana è stata 
lasciata morire.
Meglio sarebbe stato applicare direttamente una forma di eutanasia attiva, 
la morte per denutrizione è qualcosa di umanamente indecente.
Come norma transitoria, perchè questo è e viene detto immediatamente 
nell'art. 1, ci può stare.
Ma deve essere veramente transitoria: una legge esaustiva sul testamento 
biologico urge, e urge ancor più di fronte a questo provvedimento 
transitorio.
Aspettiamo quindi la legge definitiva in materia, augurandoci che non venga 
fatta scrivere al Vaticano.
Perchè allora si, ci sarebbe da fare una protesta a tutto campo davanti alle 
camere!
La vita E' MIA, non di un ipotetico Dio che non so neanche se esiste (e 
anche se esistesse la MIA vita rimane comunque MIA, per quel che mi 
riguarda), e voglio essere IO a poter decidere quando e in che modo debba 
finire nel caso di malattie gravemente invalidanti o di coma.
E se ai credenti non sta bene, faccio presente che sono sempre liberi di 
lasciar detto di tenere i loro corpi in vita anche oltre la fine del mondo 
se credono.
Io se non sono in grado di restituire alla società almeno quanto prendo non 
voglio vivere.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto.

 questo testo qualcosa da dire.
Ommadonnasantissima.
E' incredibile come questo decreto di merda venga sottovalutato, tanto 
da destra quanto da sinistra. Qui, signore e signori, ci troviamo di 
fronte a un caso favoloso: il governo scrive e vara una norma che, se mi 
passate la metafora, stabilisce che una mela non è una mela. Il governo, 
se preferite, ci sta obbligando a rifiutare per legge l'idea che due più 
due faccia quattro. Il governo, in altre parole ancora, si erge a fonte 
della realtà.
C'è da farsi venire la pelle d'oca alle palle, ragazzi miei. Questa non 
è una questione di eutanasia, testamento biologico o quel che vi pare.

 metafora, stabilisce che una mela non è una mela.
Non vedo in che modo.
Spiega.


 Non vedo in che modo.
Cactus, spero tu ti renda conto che il succo del decreto è questo: 
l'alimentazione e l'idratazione, in ogni circostanza e con qualsiasi 
metodo siano attuate, non sono trattamenti medici.
Questa è un'affermazione falsa da un punto di vista scientifico, ma il 
governo ci obbliga a prenderla per vera.
Cactus, questa è tirannia, lo capisci, vero? In URSS funzionava più o 
meno allo stesso modo, lo sai, no?


Si vede benissimo che è un pastrocchio fatto in fretta e furia che
nasconde germi di una legislazione malata fin dal principio. Se
dovesse passare una cosa del genere, questa legge sarebbe presa ad
esempio dai manuali di diritto di tutto il mondo come il paggior
pastrocchio mai emesso nella storia del diritto dai tempi di
Hammurabi.
Cosa c'è di fisiologico in un sondino ed in un tubo infilati nel naso
lo sanno solo loro...



concordo, non c'è limite al peggio, se pensavamo di avere toccato il 
fondo, dovremo ricrederci molto presto
S.


Chiarissimo e forse anzi senza forse, condiviso dalla maggioranza dei
buopensanti
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Commento evanescente che non risolve il problema ne' indicata
un'alternativa 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Quindi lei e' d'accordo sul fatto che se io lascio un testamento biologico
firmato e certificato in cui affermo chiaramente che in una condizione
invalidante NON voglio essere tenuto in vita per anni ed anni inutilmente,
il governo se ne deve fregare di quel documento e mantenermi in vita lo
stesso?
Ha letto bene il decreto?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it