Newsgroup: it.politica
Titolo: I numeri del flop.

Io lo trovo un fatto positivo, lavorando poco stanno distruggendo l'Italia, 
figuriamoci se avessero lavorato molto.
Camere in ozio con l'Unione: i numeri del flop di Romano
Roma - Quanto è lungo un anno? Un minuto si sa: dipende da quale lato della 
porta di un bagno occupato ti trovi. Però, almeno in politica, anche un anno 
è misurabile al di là del bla bla e della propaganda: è lungo e 
inconcludente se i risultati sono scarsi, scorre rapido e ricco se produce 
effetti incisivi. Di leggi e provvedimenti parliamo, perché è quanto la 
politica deve fornire al paese. E al di là dei giudizi di merito, sempre 
opinabili, sui numeri e le quantità c'è poco da garbugliare. Quante leggi, 
quanti decreti ha sfornato una maggioranza di governo in un anno? Si può 
rispondere che il centrosinistra s'è agitato tanto ma partorendo poco, 
poiché in un anno di governo ha prodotto circa un terzo di quanto abbia 
fatto il centrodestra nel medesimo periodo quando a Palazzo Chigi c'era 
Silvio Berlusconi.
Il secondo governo di Romano Prodi ha compiuto un anno di vita il 17 maggio, 
dunque un primo bilancio del suo operato e della maggioranza che lo sostiene 
è ormai possibile, per la legislatura iniziata il 28 aprile 2006. Ed è 
inevitabile il paragone coi risultati realizzati nella scorsa legislatura 
(iniziata il 30 maggio 2001) alla data dell'11 giugno 2002, quando anche il 
secondo governo Berlusconi compì un anno di vita. Bene, i numeri dicono che 
gli attuali ministri e i partiti che li hanno espressi non si stanno 
guadagnando il pur lauto stipendio.
Nel primo anno di governo della Cdl, il Parlamento approvò definitivamente 
99 leggi: nel primo anno di governo dell'Unione, le leggi giunte in Gazzetta 
sono soltanto 35. Con Berlusconi, nello stesso periodo, il governo emanò 53 
decreti legge, riuscendo a farne convertire 45 alla data dell'11 giugno 
2002: con Prodi, i decreti varati da Palazzo Chigi sono 30, e il Parlamento 
ne ha approvati 18. Eloquente è anche il dato delle proposte di legge 
parlamentari e dei disegni di legge governativi giunti almeno al giro di 
boa: nel primo anno della scorsa legislatura 17 erano stati approvati in 
prima lettura dalla Camera e 17 dal Senato; in un anno di questa legislatura 
sono 14 approvati dalla Camera e 4 dal Senato.
Insomma, si lavora e si produce al 30%, in questa XV legislatura. E sarà 
certamente per il margine risicato che la maggioranza ha al Senato, ma c'entra 
pure la sostanziale diversità che «unisce» i partiti di centrosinistra. Il 
risultato è la paralisi legislativa, che rende inquietante la prospettiva di 
un tal ritmo di lavoro per altri quattro anni. Lo stallo e l'inconcludenza 
son confermati dalle voci collaterali, come le ratifiche di accordi 
internazionali: nel primo anno di Berlusconi Camera e Senato ne avevano 
archiviate 14, ora con Prodi se ne conta a malapena una.
Una sana amministrazione avrebbe già chiesto per Montecitorio e Palazzo 
Madama, ma anche per la pletora di ministeri, la messa in cassa 
integrazione. Perché il giudizio permane soppesando la materia dei 
provvedimenti varati. Lo ripetiamo, si può anche criticare il contenuto 
della legge (approvata definitivamente il 10 ottobre 2001) sui primi 
interventi per il rilancio dell'economia, ma non si può dire certo che si 
tratta di una «leggina». In un anno, il governo Berlusconi aveva già avuto 
la delega (28 settembre 2001) per la riforma del diritto societario, e 
quella per le infrastrutture e il rilancio delle attività produttive (6 
dicembre 2001).
È vero, anche il governo Prodi può vantare il decreto Bersani sulle 
privatizzazioni. Ma a ben vedere e soppesare, l'unica legge davvero speciale 
e corposa che l'Unione sia riuscita a condurre al traguardo è quella dell'indulto. 
Da molti è vituperata come una iattura, ma va riconosciuto che con le 
maggioranze bulgare imposte dalla riforma costituzionale, i due terzi dei 
voti, non era facile varare il provvedimento di clemenza. Per la verità 
voluto dal ministro Clemente Mastella («ce lo aveva chiesto il Papa», si 
difende ancora) e votato anche dall'opposizione.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=178405&START=1&2col=
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 ha scritto nel messaggio 
news:464c306a$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/01.html
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/02.html
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/03.html
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/04.html
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/05.html
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/06.html
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/07.html
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/08.html
etc.
etc.
etc.
etc.

Hai anche qualli del governicchio che c'era prima del 2001????
Per caso la pressione fiscale è riferita solo all'ultimo anno?
Come mai in alcuni grafici viene preso in considerazione il 2004
in altri il 2005 il altri il 2006?
Ecc
ecc
ecc

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/economia/news/2007-05-17_11777689.html
E infatti....

 ha scritto nel messaggio 
news:464c44bb$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

G è una G-allina bollita, io parlo di mele e lui risponde pere, i grafici 
che ha postato sono veri, interessante il deficit\ pil del 2001 che già 
all'epoca sforava i parametri a differenza delle bugie che continuano a dire 
i sinistri, il problema è che i grafici sono decontestualizzati, manca la 
barra di riferimento della media UE oltre che prendere a riferimento alcuni 
anni invece che altri.


 G è una G-allina bollita, io parlo di mele (cut)
e fai lo stesso figure di merda.... 

 ...interessante il deficit\ pil del 2001 che già all'epoca sforava i parametri (cut)
Mi sono dimenticato di dirti perche' tu parli di mele ma fai ugualmente
figure di merda. O per lo meno, il motivo ormai e' assodato, sei uno
psicopatico con manie di autolesionismo dato che i dati deficit/pil sono
stati rivisti nel 2005 a causa delle operazioni di quel cretino di Trecconti,
votato anche da dei coglioni dediti al masochismo, come te:
Eurostat 23 May 2005 ( 
http://snipurl.com/nkxv
 )
        Decisions of Eurostat on deficit and debt
     Three decisions on Italy: SCIP, ISPA and Concessionari d'imposta
    Eurostat was not in a position to validate the figures for Italy
    Depending on the outcome of the examination, this could lead to
    a further upward revision in the government deficit for the period
    between 2001 and 2004.
            ^^^^^^^^^^^^^^^

 Perche' fa' piu' effetto
Perchè fa comodo!

 Perchè fa comodo!
Scivilo come vuoi, la sostanza non cambia. Quei grafici
sono stati fatti ad arte per evidenziare quello che poi (dopo
la sconfitta del Cav. Bugiardoni) hanno dovuto scrivere
anche i suoi piu' vicini pennivendoli:
«...In questo momento, gli elettori, reali e potenziali
di Forza Italia sono invece demotivati per una serie
di ragioni che è fin troppo facile individuare: la mancata
realizzazione di parti rilevanti del programma del 2001...»
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=116472&START=0

 sono stati fatti ad arte
Ecco, infatti!

 Ecco, infatti!
Detto questo non e' che una mezza verita' possa diventare una bugia.
Il comitato d'affari che ci ha s-governato negli ultimi 5 anni non ha
certo ottenuto quello che aveva promesso, come scritto (ripeto)
solo *DOPO* la sconfitta (ma *MAI* durante i 5 anni precedenti),
anche dagli zerbini prepagati del boss.
Quindi che quei grafici siano parziali e faziosi, non cambiano certo i fatti
che vedono il secondo e terzo Governo Berlusconi come quello che
ha *DI FATTO* portato l'Italia in stagnazione, aumentato il rapporto
defict/pil, dilapidato l'avanzo primario e via dicendo.
Con questo, bada bene, non sto' mica dicendo che *TUTTO* quello
che ha tentato di fare l'abbia fatto male, ma certamente per 5 anni
sono state raccontate un mucchio di cazzate, prova ne e' che quelle
cazzate Treconti dovette abbandonare il Governo per volonta' di
Gianfranco Fini ma soprattuto, prova ne e' l'ammissione postuma
anche degli zerbini di cui sopra.



....ha detto l'esperto.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 di cdx ne esca moto meglio di quello di csx, anzi....
E perchè ora come siamo?
Ultimi in europa
pressione fiscale in aumento
spesa pubblica in aumento


 ha scritto nel messaggio 
news:fg8p435vemb0j8jq8...@4ax.com...

Cosa ti rode?! 

 E perchè ora come siamo?
Messi meglio di prima:
4 maggio 2007
Moody's promuove l'Italia
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2007/05/moodys-italia.shtml?uuid=1106a996-fa08-11db-a50c-00000e251029&type=Libero
Roma, 8 agosto 2005
Standard&Poor's è fortemente preoccupata per i conti pubblici dell'Italia: l'agenzia di 
rating internazionale ha rivisto l'outlook del rating sovrano dell'Italia da stabile a 
negativo
http://www.rai.it/news/articolornews24/0,9219,4172554,00.html



http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2007/05/moodys-italia.shtml?uuid=1106a996-fa08-11db-a50c-00000e251029&type=Libero
Eh certo!
la ricetta Prodi tutte tasse funziona!
ps:
A questa non hai risposto
 Ultimi in europa
 spesa pubblica in aumento

  spesa pubblica in aumento
Da un po' di anni.

 spesa pubblica in aumento
Per chiarirci e' bastata la promozione di Moody's al
Governo Prodi a fronte della bocciatura del precedente
s-Governo di Standard&Poor's.
Tutto il resto sono le solite pseudo argomentazioni di chi,
per cinque anni ha raccontato palle agli italiani e soprattuto
ai loro lettori/elettori:



Sul sito ISTAT si trovano i dati storici del PIL; su quello di
bankitalia tutte le altre statistiche di finanza pubblica, anche
dell'europa a 25.
Cosa ti serve esattamente?

 spesa pubblica in aumento
Capisco che tu abbia fretta.
Ma bisogna aspettare almeno la fine del 1° anno per fare bilanci.

  spesa pubblica in aumento
Alla prima ci posso credere. D'altra parte sperare che possa cambiare
in 12 mesi dopo che è stato così per decenni mi pare un po' forte.
Alla seconda invece ripeto di aspettare che escano i numeri a fine
anno.
Quel che è certo è che nei passati 5 anni è aumentata di 2 punti di
PIL (parliamo di spesa corrente al netto degli interessi ovviamente) e
che quest'anno dati definitivi, ovviamente essendo maggio, non ce ne
sono.