Newsgroup: it.politica
Titolo: Islam?

Certo che distinguere un islam moderato da uno fondamentalista denota una
scarca conoscenza di quella che è l'ideologia religiosa in genere e islamica
in particolare. L'islam come il cristianesimo è un blocco ideologico che
ammette solo sfumature. Mentre il cristianesino ha messo la coda in mezzo
alle gambe, nonostante i sussulti di Ratzinger, l'islam è trionfante, perché
le società islamiche non distinguono ancora religione e politica. Il
problema dell'islam non è l'ideologia, ma la società islamica. Ora che la
sinistra specialmente in questo paese sia qualcosa di ridicolo, una specie
di pagliacciata, lo dimostra in modo lampante quando pretende l'integrazione
di immigrati musulmani. I musulmani non vogliono integrarsi (forse al loro
posto neppure noi se emigrassimo nei loro paesi saremmo disposti ad
accogliere la loro cultura, religione ecc...), gli individui non sono
marionette come crede la sinistra , marionette di cui si possono tirare i
fili dietro le quinte. Non potranno mai riconoscersi nelle nostre
costituzioni, nei nostri principi politici perché non è parte della loro
cultura. Quindi- e non ci vuole un sociologo per rendersene conto- è
inevitabile che accettare l'immigrazione significa creare tensione e non
coesione sociale, significa preparare il terreno per minare le basi
culturali di una società che bene o male condivide gli stessi valori. E'
inutile che la sinistra predichi una società multietnica, predica il caos
sociale. Domani dovremo riformare le nostre leggi quando costoro avranno
tanta forza per imporre la loro volontà, e sarà invetabile.

tanta forza per imporre la loro volontà, e sarà invetabile.
Mai lette tante stron**te in un post solo. Complimenti.

un po' come distinguere tra te ed il cactus che ho sulla scrivania ...
cielito lindo

 uno sperco di tempo?
Oppure l'Irak, prima che lo invadessimo...

 cielito lindo
az ma che scrivania hai??? manco quella di Elkann...:-))

 ha scritto nel messaggio
news:VtvBe.67916$h5.28...@news3.tin.it...

così laico da scrivere "Allah Akbahr" sulla bandiera nazionale ..

 ha scritto nel messaggio
news:42d68473$0$328$5fc...@news.tiscali.it...

Sulla banidera dell'Iraq, sei sicuro? Non ti starai sbagliando con quella
dell'Arabia Esaurita?

 ha scritto nel messaggio
news:42d68473$0$328$5fc...@news.tiscali.it...

hai ragione, ho verificato
ma il ministro Tarek Aziz non era Cristiano Caldeo? Mi sembra difficile si
possa considerare fondamentalista uno stato che dà libertà di culto alla
popolazione ed ha un primo ministo cristiano.
Fai il, paragone con lo stato Italiano e domandati: lo ammetteremmo noi un
ministro islamico?

 ha scritto nel messaggio
news:zxvBe.67932$h5.28...@news3.tin.it...

http://it.wikipedia.org/wiki/Bandiera_irachena
La bandiera irachena
1991–2004
L'attuale bandiera nazionale – quella a cui si è ritornati dopo la
controversia sulla "nuova bandiera" – venne adottata il 14 gennaio 1991. Il
significato delle tre stelle venne cambiata, dal suo significato geografico,
alla rappresentazione dei tre cardini del motto del partito Ba'ath, "Wihda,
Hurriyah, Ishtirrakiyah" (Unità, Libertà, Socialismo). Saddam Hussein decise
di inserire le parole "Allahu Akbar" (Dio è grande) tra le stelle. Si dice
(anche se non è confermato) che le parole sulla bandiera erano scritte con
la calligrafia di Saddam, e molti interpretano il cambiamento come un
tentativo di ottenere l'appoggio del mondo islamico, nel periodo
immediatamente precedente alla Prima Guerra del Golfo."

 ha scritto nel messaggio
news:ZBvBe.67956$h5.28...@news3.tin.it...

hai ragione tu -- lo stato era  laico per tante cose - condizione femminile
(
p.es
. rispetto all'Arabia ecc.) quella della bandiera è un escamotage per
farsi passare come il campione dell'Islam contro gli infedeli americani -
ha cercato di sfruttare la mitologia guerresca jihadista a proprio favore -
propagnada che ha funzionato fino a un certo punto - gli unici che l'hanno
appoggiato nella 1 guerra del golfo sono stati i palestinesi di Arafat.

 (quella della bandiera è un escamotage 
appunto.

 Mai lette tante stron**te in un post solo. Complimenti.
Stronzate...basta andare a Londra per capire che i musulmani sono
potentissimi...basta andare in giro per la città..nessuno parla più il
Queen's English a Londra ma tutti un'inglese ridicolo e sgrammaticato da
marocchini... tutti i negozi sono gestiti da arabi e musulmani, dove qualche
 anno fa c'erano i buoni vecchi negozi di fish and chips inglesi...oggi ci
sono luride kebabery di merda....dappertutto.
Peppe

sono luride kebabery di merda....dappertutto.
Embeh? C'è scritto da qualche parte che i mussulmani non possano
comprare i negozi che gli pare e piace?
Torna quando avrai qc argomento meno stupido da porporre


Eilą, buontempone, fai colazione a base di fosforo.

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:ti0dd11ce0sa53ck2...@4ax.com...

Che zuzzurellone! A parte il riferimento all'Egitto, che tra l'altro è fuori
luogo, perché ho scritto non stato ma società. Solo per farti capire non
emigrano gli stati, ma individui che formano la società civile. Uno stato
può essere laico, ma la società civile no. A parte questo banale
riferimento, sei così stizzoso nel commentare che ti consiglio un
concentrato di valeriana per sedare i nervi.

concentrato di valeriana per sedare i nervi.
Io invece di consiglio un po di cultura. Aiuta a vivere meglio

 Eilà, buontempone, fai colazione a base di fosforo.
e tu smetti di farla a base di stronzio.

>az ma che scrivania hai??? manco quella di Elkann...:-))
non hai idea di quanto piccoli riescano a venderli i cactus :D
cielito lindo

>Eilà, buontempone, fai colazione a base di fosforo.
non mi pare saggio prendere consigli sulla mia alimentazione mattutina
da chi e' in grado di inanellare una fila si cagate senza precedenti
cielito lindo

 in particolare.
Non distinguere islam da fondamentalismo da terrorismo invece, denota
razzismo, in quanto si attribuisce responsabilita' a una categoria per la
pura appartenenza religiosa. 
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

Mai lette tante stron**te in un post solo. Complimenti.
Non sarebbe il caso che ti informi un po'? Che ne dici di leggerti
questi libri?: 
Gilles Kepel "Fitna"; Laterza; 16 € 
Paul Berman "Terrore e liberalismo; Einaudi; 16 €
Chissà se saranno capaci di svegliarti dal tuo sonno profondo!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C