Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa è oggi la moneta?

LA CREAZIONE DELLA MONETA
L'economia moderna è controllata quasi interamente dalla politica
finanziaria. Tutti gli scambi di beni e servizi avvengono attraverso la
moneta. Non si capiranno mai i problemi economici, se non si comprende come
si crea e si controlla la moneta. Per capire il sistema monetario moderno è
molto utile uno studio della storia di questo sistema.
In origine esisteva l'uso del baratto, cioè merce veniva scambiata con altra
merce. In seguito una merce venne scelta come elemento di riferimento del
valore di tutte le altre merci, per facilitare gli scambi. Questa merce si
diversificò nel corso della storia. Il bestiame, ad esempio, era in un primo
tempo, ritenuto come la più importante forma di ricchezza.
E' interessante notare che il popolo latino, chiamava la moneta "pecus" e
l'uso del moderno vocabolo pecuniario, stabilisce la prova storica
dell'origine di ciascuna forma di moneta. Un ulteriore sviluppo si ebbe
quando, anziché scambiare bestiame con le merci fornite dai mercanti, si
introdussero dei dischi di cuoio in rappresentanza del bestiame.
Andando avanti attraverso la storia, un nuovo tipo di moneta venne presa in
considerazione.
I metalli rari come oro e argento erano visti come ricchezze. L'influenza di
questi metalli, come forma di moneta, iniziò quando cominciarono a
depositarli presso degli orafi, per essere custoditi in modo sicuro. L'orafo
rilasciava una ricevuta per questi depositi. Il possessore della ricevuta
stimò molto conveniente usare queste ricevute, per pagare i suoi debiti,
piuttosto che ritirare il suo oro o argento dalla sicura oreficeria; anche
perché il nuovo possessore lo avrebbe riportato nella oreficeria stessa. Le
ricevute dell'orefice convenivano a tutti. Esse erano le dirette antenate
dei moderni biglietti di banca. Esse venivano accettate come moneta perché
ognuno aveva la certezza che in ogni momento poteva ricevere dall'orefice
l'oro o l'argento equivalente al valore delle ricevute. E' importante
sottolineare che l'orefice era il custode della ricchezza non il
proprietario.
Un ulteriore sviluppo, nella evoluzione della moneta, si verificò quando
qualche orefice osservò che i suoi clienti lasciavano il loro oro e argento,
presso di lui, per un tempo indefinito e che quindi avrebbe potuto
rilasciare più "ricevute", delle ricchezze depositate. Era molto improbabile
che tutte le sue ricevute potessero essere presentate, per la restituzione
dell'oro o dell'argento, nello stesso tempo. Questa pratica disonesta
s'introdusse nella convenzione sociale e quindi divenne moneta, favorita
anche in questo senso, dal continuo e progressivo sviluppo dei traffici e
dei commerci. Gli orefici erano i precursori del moderno sistema bancario.
Come vedremo in appresso, il sistema bancario moderno è basato sulla
convenzione, che per ogni dollaro (o altra moneta avente valore legale),
posseduta dalle banche, esse possono creare ed emettere approssimativamente
nove dollari di moneta creditizia. Nello stesso modo, di come l'orefice
emetteva più ricevute dei beni depositati. Quindi, sull'equivoco e sulla
confusione tra valore creditizio e valore convenzionale, si è realizzato un
simbolo monetario che ha, apparentemente la veste del titolo di credito al
portatore, ma sostanzialmente, il valore di un titolo convenzionale.
Il grave equivoco si sviluppa proprio sui termini di "moneta", di "quasi
moneta", di "strumento di liquidità" e di "credito". La moneta nacque come
prodotto del lavoro, oro, argento, sale, ecc., erano "prodotti" prima di
essere "prodotti monetizzati. La Sovranità si limitava, col conio, a
garantire il titolo e il peso di prodotti che acquistava nel mercato.
Quindi, i valori di tutte le merci venivano riferiti ad un determinato
quantitativo di lavoro umano: al quantitativo di lavoro che era occorso per
produrre quella moneta.
La Sovranità pagava ai produttori questo lavoro trasformato in moneta;
veniva cioè "accreditata al mercato". Fino a tempi relativamente recenti la
coniazione fu libera, e chiunque poteva portare oro o argento ad essere
coniato. Ma quando questa libertà fu soppressa, si dissociò il valore di uso
della moneta, dal suo costo di produzione. Limitando la quantità della
moneta coniata si può far aumentare il suo valore a qualsiasi livello. La
carta non ha alcun valore intrinseco però, limitandosene la sua quantità, il
suo valore di scambio (nominale), cioè di uso, diventa tanto grande quanto
quello di una somma di oro o argento, avente lo stesso "titolo"(Ricardo).
Quindi la soppressione della libertà di conio, conferisce alla Sovranità un
monopolio, che supera la facoltà di garantire il "titolo" ed il peso della
moneta; e si allarga alla facoltà di eleggere, come supporto della moneta,
qualsiasi prodotto anche di costo nullo, come la carta. Il monopolio
conferisce alla carta un valore "reale" pari al suo valore nominale. Questo
valore non viene accreditato al mercato ma gli viene "addebitato". (Sella).
L'equivoco nasce in questo momento. Non si può più chiamare moneta un titolo
che non è frutto di lavoro, ma che è una "creazione della istituzionalità".
Questo fatto porta ad una conseguenza molto grave, perché "rovescia la
contabilità sociale. Infatti, quando il Sovrano intendeva aumentare la
quantità di moneta nel proprio mercato, doveva preventivamente comperare la
merce pregiata, oro o argento, che intendeva monetizzare, pagandola ai
produttori presenti nel mercato. Quindi quella nuova moneta si inseriva in
un mercato la cui capacità di acquisto era aumentata del valore della
moneta. (Sella).
Se invece il Sovrano, in virtù del monopolio della coniazione, sostituisce a
una moneta prodotta dal mercato, una moneta di carta di costo nullo, potrà
fare a meno di acquistare dal mercato il prodotto raro. In questo caso,
conseguentemente non accrediterà al mercato il controvalore della moneta che
crea. La moneta cartacea, così immessa nel mercato, costituirà una passività
netta per tutti i prodotti, e una rendita netta per il Sovrano. Il mercato,
quindi, viene addebitato del valore nominale della moneta di carta, e la
Sovranità viene accreditata della stessa somma. Quindi la moneta assume la
veste di una tassa.
La circolazione monetaria cartacea e creditizia, possono svolgersi secondo
le stesse leggi, della circolazione aurea. Ma al punto di partenza, la
differenza sostanziale è questa: la circolazione convenzionale entra nel
mercato come "imposta dissimulata". (Sella).
La "inversione contabile" si attua equivocando sul concetto di "pagamento".
Cosa si intende per pagamento?
Il pagamento ha due aspetti: un aspetto REALE ed un aspetto FORMALE. Il
pagamento è reale se viene effettuato con un bene reale dotato di un proprio
valore intrinseco: una merce. Il pagamento è invece formale se viene
effettuato per giro di scrittura o con carta moneta. E' formale perché
provoca solo un riconoscimento formale del debito. La cessione di un
documento (carta moneta) non conferisce al creditore un bene reale, ma solo
un diritto a pretenderlo. Il pagamento formale provoca un cambiamento di
debitore; il debito non si estingue, ma si trasferisce solamente. In questo
caso il pagamento si perfeziona (e diventa reale ed effettivo) solo quando
il NUOVO debitore, sostituisce il "pagherò" con una prestazione effettiva.
E' una concezione antica. Dice infatti Aristotele: "Il pagamento è perfetto
e reale insieme se viene fatto con moneta reale di materia pregiata; è
formale solamente per giro di scrittura, o con moneta di carta, perché
allora si ha solo cambiamento del debitore, ed il pagamento non è perfetto
fintando che il nuovo debitore non ha dato la moneta pregiata, o lo Stato
NON HA CAMBIATO IN MONETA BUONA QUELLA STRAORDINARIA". Tale è la dottrina
della Chiesa Cattolica. Tale la concezione Tomistica.
E' chiaro che questi concetti sono stati dimenticati. Il pubblico oggi non
conosce che il pagamento effettuato con il biglietto. Per l'abitudine presa
di usare la carta, la gente ha fatto della carta moneta la sola moneta dei
paesi civili. Il pubblico non richiede più la trasformazione della carta
moneta in oro. Non pensa che la carta moneta è un DEBITO della Banca. Se il
pubblico omette di chiedere il rimborso di quel credito, il biglietto si
trasforma in una tassa dotata di potere di circolazione. Quindi, se tutti
omettono di esercitare questo diritto, tutta la moneta emessa, in
circolazione, confisca i frutti del lavoro del mercato e carica i produttori
di un debito.
Oggi, chi usa il biglietto di banca, ritiene di aver RICEVUTO UNA SOMMA
LIQUIDA, perché con quel biglietto a sua volta potrà effettuare dei
pagamenti ad altre persone, che riterranno, a loro volta, di avere ricevuto
una somma liquida. Ma tutti questi pagamenti SONO "Formali" non sono
"Reali".
I biglietti di banca non sono altro che "cambiali" dell'Istituto di
Emissione. Se non vengono mai presentati all'incasso, allo sportello del
debitore (che è l'Istituto di Emissione) continuano a circolare. La loro
solvibilità è assicurata dalla SUCCESSIONE DEI PRENDITORI che se li passano
di mano. Ma con questo comportamento, del tutto convenzionale, ogni
Prenditore di moneta che dà merce o servizi, prendendo cartamoneta, si
sostituisce come debitore all'Istituto di Emissione. Se ne assume lui il
debito Reale. E se tutti gli operatori si comportano in questo modo,
l'Istituto di Emissione viene integralmente alleggerito dal debito
rappresentante dal valore della carta moneta che ha messo in circolazione.
Quel debito resterà sulle spalle del mercato, cioè dei produttori.
L'Istituto di Emissione si arricchisce mentre il mercato si impoverisce
della contropartita.
Lo stesso ragionamento che vale per la carta moneta, si può ripetere per la
moneta scritturale, creditizia, o di conto, che - come è noto a tutti - è
creata dal sistema bancario.
Mi riferisco alla Tabella di Samuelson. Un deposito originario di cento
lire, effettuato allo sportello di una banca, consente al sistema bancario
di attuare il processo della cosiddetta "moltiplicazione creditizia",
regolato dalla entità della riserva obbligatoria. Se la riserva obbligatoria
è del 20%, il sistema bancario moltiplica le 100 lire di riserva liquida per
cinque e crea 400 lire di nuovi depositi (cioè di crediti erogati a clienti)
e 100 lire di riserva obbligatoria: totale 500 lire di moneta scritturale.
Se la riserva obbligatoria è del 10% lo stesso deposito iniziale di 100 lire
creerà 900 lire di prestiti bancari e 100 lire di riserva liquida. Cioè 1000
lire di moneta scritturale. Se la riserva obbligatoria è del 5%, 100 lire
creeranno 2000 lire di moneta scritturale a disposizione del Sistema
Bancario.
Concludendo la "riserva liquida" obbligatoria regola e limita la espansione
della moneta creditizia, o moneta bancaria. Il sistema bancario con questo
meccanismo che si chiama "moltiplicazione della moneta di conto" CREA UNA
MONETA SCRITTURALE che è di costo nullo e che corrisponde alla entità di
credito che distribuisce ai produttori. Ma siccome il numero delle
transazioni e degli scambi cresce, perché cresce la produzione nazionale,
anche la quantità di moneta in circolazione deve crescere nella stessa
proporzione. L'aumento quindi della produzione, determina l'aumento della
emissione di credito. Cioè più i produttori producono, più i produttori
alimentano il mulino del proprio indebitamento.
Siccome il reddito nazionale è uguale alla spesa nazionale (perché ogni
spesa, all'interno del mercato, alimenta un reddito), solo il sistema
bancario, dilatando o restringendo il credito, può allargare o restringere,
a suo piacere, la spesa, cioè il reddito della Nazione.
Il monopolio di coniazione della moneta cartacea si completa dunque col
monopolio bancario del credito che conferisce, solo agli istituti creditizi,
la esclusività della creazione della "moneta creditizia". I due monopoli
controllano al centesimo la creazione e la circolazione del reddito
monetario della nazione, cioè del debito occulto che impongono al mercato.
Né la carta moneta, né la moneta scritturale e bancaria, sono monete.
Entrambe sono "debiti dotati di potere di circolazione". La carta moneta ha
un costo nullo, la moneta creditizia ha un costo ancora più basso. Per non
spogliare il mercato, della contropartita del valore nominale che è iscritto
su quei pezzi di carta, la Sovranità dovrebbe accreditare i produttori del
controvalore di questi surrogati di moneta. Non facendolo, la Sovranità
permette che la banca di emissione e le banche del sistema bancario, mettano
in circolazione delle TASSE travestite da MONETA.
Oggi il fatto più paradossale è questo: mentre le "antimonete" emesse
dall'istituto di emissione, cioè la carta moneta, hanno scadenza puramente
formale, che sopravvive come ricordo storico, la "antimoneta" emessa sotto
forma di credito concesso dal sistema bancario ai produttori, ha una
scadenza effettiva. E così, con la semplice formalità di dare scadenza, per
la restituzione di una "cartella delle tasse" che si presta come "mezzo di
pagamento", i disgraziati che lavorano le sette camice per produrre pane,
macchine e prodotti, soro condannati a passare la loro vita, per pagare "dei
debiti che NON ESISTONO.
Questi sono i fatti: sostituendo nelle abitudini l'uso del pagamento reale
con quello del pagamento formale, si abbandona al sistema bancario la
Rendita Netta, corrispondente alla moneta cartacea e creditizia che il
sistema crea senza costo. E tutto il Reddito Monetario si trasferisce dalla
colonna delle Attività del produttore, a quella delle Passività.
Questa surrogazione di una Moneta (prodotta, attiva), con una Antimoneta
(non prodotta, ma accettata per consuetudini e convenzioni) senza valore
intrinseco, rappresentativa di un debito e quindi passiva, compie una
Rivoluzione Sociale, che trasferisce il Potere dalla classi produttrici a
quelle Contabili.
Nessuna strategia di dominazione è frutto di una improvvisazione, e la
strategia monetaria moderna ha raggiunto il capolavoro della "INVERSIONE
CONTABILE" grazie a una lunga pazienza. Dietro alle sue spalle, c'è una
azione che è durata secoli. Che si è attuata ed articolata, come un processo
organico, che ha dato via a eventi storici, attuati nel solco di una
strategia premeditata nelle sue premesse, nelle sue conseguenze, e che, dal
suo principio ad oggi, muove sul binario di una finalità lucidamente
agognata.
La strategia monetaria esprime la lotta della "corporazione dei banchieri",
contro tutte le altre "funzioni produttive" della società. Questa
corporazione è l'unica che è rimasta chiusa nei propri monopoli dai tempi
arcaici e che, anzi, li ha rafforzati. Essa si propone di subordinare a se
tutte le altre funzioni sociali, non solo quelle produttive, ma anche quelle
politiche, scientifiche e religiose. La sua azione ha radici in una sapienza
segreta, religiosa ed antica.
Essa si riduce ad una formula di una estrema semplicità: Monetizzazione del
debito" che ha come premessa la "DEMONETIZZAZIONE DELLA VERA MONETA". E' una
strategia che si fonda sulla lotta tra MONETA ED ANTIMONETA. E che
conferisce un potere ai "produttori di antimoneta", quando siano accorti da
introdurla, nelle consuetudini e nelle istituzioni, senza provocare reazioni
di rigetto da parte del corpo sociale.
La strategia bancaria si riduce a un'opera secolare di CONDIZIONAMENTO dei
comportamenti sociali, in modo da inserire la antimoneta gradatamente. Ha
implicato quindi la montatura di numerose cortine fumogene, di carattere
economico, politico, sociale, dirette solo a impedire la reazione di rigetto
della Società.
Essa prende le mosse dal controllo delle reazioni culturali della società.
La segretezza esoterica Massonica è stato lo strumento di questo controllo.
La storia di questa plurisecolare spoliazione sinteticamente si riduce a tre
punti tecnici e ad uno religioso.
1) Demonetizzazione delle monete (oro, argento, merci, distruzione della
MONETA).
2) Monetizzazione del debito (creazione della ANTIMONETA).
3) Edificazione del monopolio della creazione del debito
(Istituzionalizzazione Bancaria).
4) Inserimento di una istituzionalita etico religiosa, come fondamento di
questa concezione del "diritto" e della "società" capace di legittimare
questa INVERSIONE DI VALORI, in modo da paralizzare sul piano psichico la
reazione di rigetto di tale mistificazione, da parte della Società.
Vediamo successivamente questi punti.
STRATEGICO INSERIMENTO DELLA ANTIMONETA NELLA SOCIETA' CRISTIANA
La occasione storica per l'inserimento della ANTIMONETA è stata quella della
rivoluzione dei prezzi che si è verificata tra il 1500 e il 1650, per
l'afflusso dell'oro e dell'argento dalle Americhe.
Le riserve monetarie pregiate spagnole si moltiplicarono per dieci e i
prezzi subirono un aumento quasi parallelo. Il processo si dilatò,
attenuandosi e irradiandosi dalla Spagna, negli altri paesi.
L'oro e l'argento persero gran parte del loro valore intrinseco.
Da questa situazione emersero due strategie: la strategia di manipolare il
prezzo dell'oro e la strategia di surrogare l'oro e l'argento insufficienti,
là dove la spinta dei prezzi si verificava PRIMA CHE LO SVILUPPO DEI
TRAFFICI trasferisse, anche nei mercati lontani (Olanda, Inghilterra, Nord
Europa), l'oro guadagnato dagli stati più vicini esportatori e fornitori
della Spagna.
Le due esigenze provocarono la nascita delle BANCHE DI EMISSIONE.
Il BANCO DI AMSTERDAM si assunse il ruolo di fissare e stabilire il prezzo
dell'argento. La stabilità del prezzo dell'argento, deteriorò i suoi termini
di scambio con l'oro, e quindi con le merci e i salari. Il rapporto tra oro
e argento si deteriorò come segue:
Dal 1497 al 1537: l'unità di oro pari a 10 di argento.
Dal 1537 al 1566: l'unità di oro pari a 10,3/5 di argento.
Dal 1566 al 1609: l'unità di oro pari a 12,1/8 di argento.
Dal 1609 al 1642: l'unità di oro pari a 13,1/3 di argento.
Dal 1643 al 1686: l'unità di oro pari a 14,4/5 di argento.
Dal 1686 al 1709: l'unita di oro pari a 15,3/5 di argento.
Dal 1728 al 1772: l'unità di oro pari a 16 unità di argento.
Quindi la fissazione del prezzo dell'argento (mentre era libero il prezzo
dell'oro - fino al 1717 - e di tutte le altre merci) ha ridotto di un terzo
il suo valore. UN TERZO DELL' ARGENTO E' STATO QUINDI DEMONETIZZATO dallo
intervento calmieratore della istituzionalità delle Banche di Emissione e
prevalentemente dal BANCO DI AMSTERDAM.
Poiché l'argento serviva prevalentemente per le spese correnti e l'oro per i
grossi saldi internazionali, la sua demonetizzazione ha RIDOTTO DI UN TERZO
LA CIRCOLAZIONE DELLA VERA MONETA, e provocato una spinta verso il surrogato
monetario, cioè verso la circolazione dei "pagherò": favorendo la nascita
della ANTIMONETA.
DEMONETIZZAZIONE DELLE MONETE D'ORO
L'inizio della demonetizzazione dell'oro si apre col provvedimento preso
dalla Banca d'Inghilterra di difenderne il prezzo.
Il provvedimento è del 1717 e fissa il prezzo in lire sterline 3.17.10,1/2
per oncia, prezzo che restò fermo fino al 1931 (salvo le due interruzioni
dovute alle guerre napoleoniche ed alla prima guerra mondiale: interruzione
tra il 1797-1821 e interruzione tra il 1914-1925). Dal 1931 al 1968 il
prezzo dell'oro ha subito un solo aumento: del 41% per decisione degli Stati
Uniti. La Gold Reserve Law svalutò il dollaro rispetto all'oro; e fissò il
prezzo dell'oro a 35 dollari l'oncia. Da quel momento il prezzo dell'oro è
rimasto fisso.
Quindi se dal 1717 al 1968 il prezzo dell'oro è rimasto FISSO, MENTRE SONO
AUMENTATI I PREZZI DI TUTTI I PRODOTTI E DI TUTTI I SERVIZI di alcune
migliaia di volte, la Banca di emissione Inglese ha svalutato
deliberatamente l'oro, come la Banca di Amsterdam ha svalutato
deliberatamente l'argento. L'oro è stato svuotato di una parte del suo
valore. E se si considera il potere di acquisto in termini di "ore
lavorative" dell'oro nel 1717 e dell'oro nel 1968 si giunge a questa
conclusione: che l'intervento della Banca di Emissione Inglese prima, ed
americana poi, HA DISTRUTTO QUASI COMPLETAMENTE LA MONETA AUREA, col
semplice provvedimento di fissarne il prezzo, e di lasciarla erodere
dall'incremento secolare dei prezzi. Le istituzioni bancarie hanno svolto il
ruolo di distruggere la moneta reale.
Questa demonetizzazione è stata la premessa che ha posto la esigenza di
integrare il sistema monetario NATURALE, con la MONETA NOMINALE, emessa
dagli istituti di emissione (carta moneta) e dalle banche del sistema bancar
io (moneta creditizia). Quindi le banche di emissione non hanno svolto il
ruolo di monetizzare il mercato, ma quello di demonetizzarlo, per sostituire
la moneta reale con l'Antimoneta.
SECOLARE TRADIMENTO DELLE BANCHE DI EMISSIONE E CREAZIONE MONDIALE DELLA
"ANTIMONETA"
Il vuoto monetario creato dalla demonetizzazione dell'oro e dell'argento ha
creato la grande crisi che ha travagliato l'occidente tra il 1650 e il 1700.
I traffici si erano completamente fermati.
Gli anni di totale paralisi, che furono imposti alla economia occidentale,
servirono per imporre (o per fare accettare) "i certificati di debito" come
surrogati dell'oro e dell'argento.
Questa operazione ebbe per profeta uno scrittore portoghese emigrato in
Olanda: Isacco De Pinto: autore del trattato sulla circolazione e il
credito, stampato in Olanda nel 1771 di cui più celebre è la ristampa del
1773. Le grandi prove di questa strategia di surrogazione erano già state
fatte ed avevano dato favorevoli risultati, tra il 1619 e il 1666 a Venezia.
Nel 1600 la Repubblica di Venezia era rimasta sola a combattere contro i
Turchi, a difendere le vie mercantili verso gli infedeli. I Turchi avevano
assoggettato gli Arabi e la penisola dei Balcani, risalendo lungo il bacino
danubiano. Delle colonie venete non restava che Candia. L'occidente si
disinteressava. La sua attenzione era orientata verso le frontiere
Atlantiche, verso le imprese di navigazione e di conquista, verso il nuovo
mondo.
Dove trovare le risorse finanziarie per armare la flotta di San Marco e gli
eserciti della Serenissima? Il Banco di Rialto, che tutelava depositi di oro
e di argento era ormai una cassa vuota.
Nasce allora, alla luce del sole, una banca, la Banca del Giro che monetizza
il debito dello Stato che, tra tutti i debiti, è certo quello che riscuote
maggiore fiducia.
Questa Banca nasce improvvisamente dalla trasformazione dello Ufficio che
presiede all'acquisto dei prodotti necessari alle armate della Serenissima.
L'ufficio era carico di debiti che non poteva pagare.
Si decretò che tutti i residui passivi corrispondenti ai debiti passati
dello stato, venissero accreditati ai creditori, in conti correnti, presso
lo stesso Ente, che assunse il nome di BANCA DEL GIRO. I titolari dei conti,
accesi a loro favore presso la Banca del Giro, potranno utilizzare questi
accrediti "scritturali", verso altri cittadini, contitolari come loro di
conti presso lo stesso ente: potranno usarli per fare dei pagamenti.
Si trattò di una moneta di conto scritturale edificata sul debito.
E' un debito che circola. Come farla circolare?
A questa moneta viene conferita un privilegio, un aggio. A coloro che
effettueranno le operazioni di addebito e di accredito presso l'ufficio del
Giro, viene conferito il vantaggio di un plusvalore, della moneta di giro
nei rapporti della moneta di oro e argento, del 20%. Il che significa che
pagando con la ANTIMONETA, si estingueva con 100 Ducati di Conto, un debito
di 120 Ducati di argento o di oro. Facile guadagno!
Tutti i cittadini si precipitano a rifornire lo Stato, per aprire dei conti
presso la Banca del Giro. Così il debito dello stato, nato come debito a
breve scadenza, si trasformò in "debito senza scadenza". Nessuno trasformava
il suo credito presso la Banca del Giro, in ducati di argento, per non
perdere il 20% di aggio. Il debito della Serenissima continuava a circolare:
era diventato surrogato monetario.
La antimoneta fece così la sua comparsa istituzionale a Venezia.
L'esperienza durò - si badi bene - fino al 1666.
Nel frattempo il Banco di Rialto fu liquidato. Il Banco del Giro, dopo 45
anni, nel 1666 accetta anche depositi in oro e argento. Le differenze fra
moneta scritturale e moneta d'oro e d'argento sono eliminate, con una
svalutazione della moneta scritturale (il cosiddetto Ducato di Banco),
ridotto dalla parità legale (convenzionale, imposta per legge), alla parità.
commerciale definita dal suo potere di acquisto. Il colpo è fatto. Il
principio è radicato nel cuore della Società Cristiana.
La esperienza della Antimoneta Veneta fu adottata dalle grandi Banche di
Emissione dei paesi protestanti, nate tutte nel primo scorcio del 1600. La
banca si Amsterdam fondata nel 1609, quella di Amburgo, fondata nel 1619,
quella di Norimberga, fondata nel 1621, adottarono la tecnica di monetizzare
il debito dello Stato, solo quando il prestigio della Serenissima, ebbe
conferito al sistema il crisma di una garanzia istituzionale, che le
nascenti istituzioni bancarie dei paesi protestanti, ancora poverissimi, non
avrebbero potuto assicurare con altrettanta autorità e prestigio.
Nella sua forma più moderna il sistema fù istituzionalizzato, alla fine,
dalla Banca d'Inghilterra, fondata a Londra nel 1694.
L'antimoneta nasce in Inghilterra per le stesse ragioni per cui nasce in
Venezia. Ma quì anziché assumere la forma "scritturale" assume la forma di
"biglietto". Tra Venezia e Londra quindi si apre e si chiude un ciclo
istituzionale. Prima Venezia istituzionalizza la moneta bancaria
scritturale. Sessanta anni dopo Londra istituzionalizza il "biglietto di
banca", la carta-moneta.
Come avviene questo secondo passo strategico?
Lo stato inglese di Guglielmo d'Orange, appena sorto, era come Venezia
circondato da nemici, quindi il credito allo stato non era giustificato da
un evento passato, ma da necessità presente.
Occorreva creare delle disponibilità alla nazione per armare la sua flotta,
vincere per edificarne il prestigio. (che preesisteva a Venezia).
La concessione di creare la Banca di Inghilterra è data, graziosamente, da
Guglielmo III contro un prestito di 1.200.000 Sterline. Nelle casse della
banca, però, furono versati solo i 6/10: cioè 700.000 sterline oro. Contro
quest' oro, furono emessi 12.000 biglietti col sigillo della Banca di
Inghilterra da 100 sterline cadauno, che furono versati allo Stato.
Queste "banconote" (Bank Bills) fruttavano un interesse del 3% annuo, ed
erano pagabili a vista. Non potevano supera il capitale sociale (1.200.000).
In realtà erano scoperte per il 40%, cioè per 480.000 sterline, debito
residuo non ancora versato dagli azionisti sottoscrittori del capitale.
La Banca di Inghilterra si procurò l'oro e l'argento mancante, attirando i
depositi dei mercanti di Londra e le verghe d'oro dei galeoni spagnoli. I
corsari inglesi vennero "riconosciuti" dal nuovo sovrano, con lettere
patenti. A costoro la Banca non rilasciò banconote ma semplici ricevute di
cassa (promissory notes) anche esse fruttifere del 3%.
Nei confronti dei mercanti c'era il premio del 3% conferito ai depositi;
così si attirava oro e argento alle casse della Banca di Inghilterra.
Lo Stato spese la somma di 1.200.000 sterline di banconote ricevute e
scatenò una allegra attività tra i mercanti e i Pirati. I quali garantirono
coi loro depositi la convertibilità per la differenza di quel 40% non
versata dagli Azionisti. E bravi gli inglesi.
L'intero prestito corrispondeva a 9 tonnellate di oro e a 143 tonnellate di
argento. La creazione monetaria senza copertura, cioè la Antimoneta,
corrispose alla circolazione del debito dello stato nascente; controvalore
di 3,6 tonnellate di oro e di 23,80 tonnellate di argento.
Come garanzia lo stato aveva anche ceduto il gettito della tassa di registro
sulla stazza delle navi mercantili, e sulla imposta di consumo della birra.
Pirati e mercanti diedero così alla banca il tempo di richiamare i 4/10 non
versati. L' emissione di banconote corrispose a un debito privato, garantito
dallo Stato, messo in circolazione dallo Stato per procacciarsi su quel
debito merci e servizi a credito. Quindi la circolazione delle banconote
(debito della Banca di Emissione) erano garantite da un debito del Re.
Successivamente, l'aumento delle necessità finanziarie, provocò l'aumento
del capitale della Banca. Ma i cittadini, sottoscrittori degli aumenti di
capitale, furono autorizzati ad effettuare il pagamento con titoli del
debito pubblico. Ossia con cambiali dello Stato.
COSI' SI TRASFORMO' UN DEBITO CON SCADENZA CON UN DEBITO SENZA SCADENZA,
TRASFORMANDOLO NEL CAPITALE SOCIALE DELLA BANCA DI INGHILTERRA. NASCE IL
BIGLIETTO DI BANCA MODERNO
Nel 1717 la Banca di Inghilterra abolisce le ricevute di deposito (i Banck
Bills fruttiferi, e universalizza le promissory notes dal 1697 diventate
infruttifere) che diventano "Banck notes".
Così la banca di Inghilterra completa la macchina finanziaria che opera la
monetizzazione del debito pubblico mediante emissione di banconote legali,
per rifornire al tesoro reale il metallo prezioso che raccoglie coi depositi
liberi, che attira con banconote inizialmente senza copertura accettate
dalla fiducia dei depositanti.
Il crescente prestigio della impresa ha convogliato sempre di più oro e
argento verso la spesa statale. In sostanza è la prassi del Banco di giro
veneziano del 1619 coi depositi volontari di monete pregiate e forzosi dei
fornitori di stato.
LA BANCA DI INGHILTERRA TRASFORMO' PER DUE SECOLI E MEZZO IL DEBITO DELLO
STATO IN CAPITALE DELLA BANCA DI INGHILTERRA; CIOE' IN UN DEBITO LA CUI
SCADENZA VENIVA RINVIATA AL GIORNO DEL GIUDIZIO UNIVERSALE: data della
liquidazione della Banca di Inghilterra (presuntiva).
Schema semplice in fondo, che consiste nel dare un vantaggio agli operatori
che effettuano i pagamenti con carta moneta e con moneta scritturale.
Consiste nel dare un vantaggio (aggio) a chi usa la Antimoneta di carta e la
moneta scritturale, su chi usa l'oro e l'argento. Allora il mercato assorbe
come moneta, il debito, ed in questo modo la Antimoneta Tassa entra nel
sistema monetario.
Il provvedimento fondamentale, diretto a conseguire questo scopo, è quello
diretto a controllare il prezzo dell'oro e dell'argento, in modo da
svuotarli di valore. Si usa moneta di conto, per controllare il prezzo
dell'oro e dell'argento e si stabilizza il prezzo di queste merci. A lungo
periodo, la stabilità del prezzo dei metalli preziosi, li rende meno
preziosi perché i prezzi di tutte le altre merci aumentano e corrodono il
valore dei metalli preziosi. Così compare il "vuoto monetario" che deve
essere coperto col "surrogato".
Per chi osservi la genesi di questo processo non pare che ci possano essere
dubbi.
La "Monetizzazione del debito" è incompatibile col diritto Romano e con il
diritto Germanico, ossia i due filoni che hanno forgiato la istituzionalità
occidentale dalla caduta dell'impero, a tutto il feudalesimo ed al
rinascimento. Nè i Romani né i Germanici conoscono rapporti giuridici che
non siano TRA PERSONE FISICHE. Il rapporto di dare e di avere non può
stabilirsi che tra due Soggetti determinati. E questo rapporto NON PUO'
ESSERE TRASFERITO, se non con enormi cautele. Il debito non può circolare.
La "monetizzazione del debito" può avvenire solamente SPERSONAIIZZANDO IL
RAPPORTO. Oggettivizzando la obbligazione in un documento. Cristallizzando
la pretesa in uno scritto. Così, svincolato da coloro che lo hanno creato,
quel DOCUMENTO circola, CRISTALLIZZANDO UNA VOLONTA' PROPRIA, resa autonoma
da ogni relazione con le persone ed opera a favore di chiunque, legittimando
una azione per semplice presenza e per semplice possesso.
Il rapporto tra le persone SI INCARNA. Si incarna in un VERBO che è lL
DOCUMENTO, lo scritto, la parola. Dopodiché vive di una vita AUTONOMA, sia
pure cristallizzata, ma indipendente dalle persone che lo hanno messo in
essere. Può circolare. E' un valore autosufficiente. Ha una sua pienezza
astratta. E' UN VERBO INCARNATO.
Questa forma di riconoscimento scritto del debito, ad un certo momento della
storia, diventa di uso corrente in Europa. A poco a poco si inserisce nelle
consuetudini.
Subito dopo la scoperta delle americhe, si vedono comparire (non si sa come)
in differenti centri europei dei bianchi segni, che circolano "al portatore"
senza bisogno di girata. Nei Paesi Bassi (Heremberg) poi in Francia
(Brunner) poi in Italia (Schaps).
Una ordinanza di Carlo V, nel 1536, ci informa che alla fiera di Anversa, le
merci sono vendute contro biglietti al portatore, che potevano prima della
loro scadenza e senza formalità alcuna, essere ceduti in pagamento a terzi.
Dalla ordinanza risulta che l'uso di questa moneta (antimoneta) è recente.
La stessa ordinanza però precisa che questi biglietti costituiscono solo un
pagamento "Formale". La influenza aristotelica è chiara.
Anche in Italia nei primi del 1600 troviamo una cosa simile. E' il famoso
biglietto al portatore pagato da Messer Germanus, alla fiera di tutti i
santi, al banchiere Studendolo di Venezia. Si tratta di una obbligazione
allo scoperto, la prima che si conosca, citata dal Sombart. Questo scrittore
avverte che la prima Ordinanza, che diede un impulso decisivo alla
diffusione della carta moneta, fu la "COSTUMANZA DI ANVERSA" (1582).
La norma statuaria riconosce, per la prima volta nella codificazione
cristiana, il diritto del portatore a citare in giudizio il debitore. Da
Anversa la norma passa in Olanda e si irradia in tutti gli Stati
protestanti.
Lo schema è semplice: consiste nel dare un vantaggio agli operatori che
compiono i loro pagamenti con carta moneta e con moneta scritturale.
Vantaggio (aggio) a chi usa carta al posto dell'oro e dell'agento. Allora il
mercato assorbe la antimoneta come moneta. Il debito entra in circolazione.
La Tassa Moneta comincia a tosare il mercato a favore di chi controlla il
meccanismo della sua emissione.
Per innescare il processo non è necessario istituzionalizzarlo in tutta la
società. Basta che un gruppo, legato da vincoli di solidarietà, emetta
certificati di credito da un punto all'altro del mercato, perché possa
lucrare della disponibilità per tutto il tempo che intercorre tra
l'emissione e l'incasso. E' la tecnica del giro degli assegni a vuoto emessi
su tre piazze.
Personificare il debito, incarnare la volontà del debitore in un documento,
rendere circolante questo verbo incarnato realizza il miracolo di una
moltiplicazione monetaria ILLIMITATA, non prodotta dal LAVORO e quindi
integralmente ADDEBITATA a chi produce ed accreditata a chi la impone.
La costanza di questa direttiva la si rintraccia nelle parole pronunciate da
Luigi Luzzati nella conferenza parlamentare internazionale del Commercio, al
Senato di Parigi, il 31 Maggio 1922.
Luzzati propose la creazione di un Fondo, cioè di una camera di
compensazione di tutte le monete internazionali. "Noi in questa grande
camera di compensazione, liquideremo i crediti e i debiti servendoci di
assegni universali, e noi pagheremmo solo le differenze, sia con dei rinvii
ragionevoli sia con dei nuovi debiti. Ma sarebbe meglio istituzionalizzare
questi nuovi debiti prima, che dopo".
Gli Assegni Universali di luigi Luzzati sono i "diritti speciali di
prelievo". L'oro carta, caro al Presidente dei governatori del sistema
bancario americano.
Quale portata avesse la proposta, lo enunciò con un certo candore il prof.
Alfredo Neymarck, che prese la parola dopo Luzzati: "Da che il mondo esiste,
sapete quanto oro è stato estratto dalle viscere della terra? 78 miliardi. E
di argento? Da 78 ad 80 miliardi. Non solo per i bisogni delle tesorerie, ma
anche per i bisogni industriali. Ora io vi faccio questa domanda: cosa
pesano gli Ottanta miliardi di oro e gli ottanta miliardi di argento,
accanto ai centocinquanta miliardi del commercio mondiale? Cosa contano
accanto, soprattutto degli ottocentocinquanta miliardi di carta, pezzi di
carta che circolano nel mondo e che si chiamano rendite, azioni,
obbligazioni. Accostate ai 150 miliardi del commercio mondiale i miliardi
che rappresentano gli sconti commerciali, le operazioni effettuate dalle
camere di compensazione. Volete conoscerne cifre? (Ho voluto prendere delle
cifre esatte, e non vi parlo quindi di 1912, del 1913 e del 1914). Nel 1910,
anno del tutto normale, esse ammontavano a 1.797 miliardi. Nel 1900 erano
solo a 860 miliardi. Nel 1875 erano appena 338 miliardi. Vi chiedo scusa di
parlarvi qui di milioni e di miliardi".
La conclusione è chiara: dal 1875 al 1910 il "debito circolante", il
surrogato della moneta, si è sviluppato vertiginosamente, ed è cresciuto da
338 a 1797 miliardi. ALLA VIGILIA DELLA PRIMA GUERRA MONDIALE IL MERCATO
MONDIALE ERA DUNQUE SCHIACCIATO DA UNA PIRAMIDE DI DEBITI insostenibile,
edificata sulla STERILIZZAZIONE DELL'ORO E DELL'ARGENTO e di tutte le monete
dotate di valore intrinseco.
Tra il 1875 ed il 1900 si era riaccesa la grande strategia per demonetizzare
l'argento che era la moneta prodotta e nativa di quasi tutti i paesi
arretrati. Premessa questa, tecnicamente necessaria per imporre loro la
sterlina (carta).
Il rapporto oro-argento, fissato dalla legge napoleonica del 7 Germinale
anno XI pari a 15,50 di argento, si degrada a 19,40 (nel 1885), scende a
22,12 (nel 1889), precipita al rapporto di 1 oro per 33,66 argento (nel
1894) per raggiungere il massimo svilimento alla vigilia della guerra (1914)
col rapporto medio tra il 1911-1914 di una unità di oro per 35,75 unità di
argento.
In un secolo, la strategia bancaria erose il 50% del valore del metallo
usato come moneta, da due terzi delle popolazioni terrestri.
Eppure, quante possibilità di impiego monetario dell'argento esistevano nel
mondo, prima di arrivare ai regimi monetari dei tempi civili !
All'epoca cui si riferiva l'illustre statista, intere zone della terra
usavano monete del tutto primitive.
A Tombuctu ed i molte altre isole si usavano certe conchiglie chiamate
"cauri" (cyprea moneta). Fino alla guerra, una moneta di oro da 20 lire ne
riceveva al cambio 20.000. (Dieci pezzi per un centesimo). Un bue 40.000;
una schiava 100-120 mila. Un cavallo 300 mila, un pollo solo 200. Nel Gambia
era moneta il cotone, nel Sudan lo schiavo. In altri paesi coloniali erano
moneta, le foglie di tabacco, le noci di Kola, la Gomma, le Arachidi, il
Miglio bianco e rosso, (in misure di legno graduate, di tre tipi: lo
urontoutali per 10 manciate, il Niklife per 20 manciate ed il moudou per 40
manciate). Uno schiavo valeva 350 Moudou. I congolesi usavano per moneta
l'ottone (mittako), mentre nel Sudan si usava solo il ferro ( il ghibsin
pari a circa 50 centesimi italiani). Il prezioso metallo aveva un sicuro
avvenire, sia come moneta che come prodotto industriale, nei popoli
arretrati, se questi avessero potuto conquistare una civiltà mercantile più
attiva.
Ma l'interesse delle grandi banche di emissione premeva per la
demonetizzazione dell'argento, orientando tutti i mercati al monometallismo
aureo. Con questo sistema, si DEFLAZIONAVA IL MERCATO MONDIALE, distruggendo
la moneta pregiata di uso corrente, demonetizzando i circuiti che
alimentavano gli agricoltori, gli artigiani, i consumi e quindi i commerci.
Si demonetizzavano anche masse immense di popolazioni, prime fra tutti la
Cina, l'India e l'Indocina per le asiatiche, il Perù, il Portorico, il Cile,
per il sud America. Nel 1897 si chiudono le zecche in India, le sue riserve
di argento tesaurizzato sono immense.
Il rullo compressore della Banca di emissione Inglese le polverizzava. " La
nostra migliore politica consiste nel collegare il nostro sistema monetario
con la Gran Bretagna. Le nostre relazioni commerciali con essa sono
infinitamente più importanti di quelle che abbiamo con tutto il resto del
mondo. Più di un sesto della spesa pubblica rappresenta UN CREDITO CHE LA
GRAN BRETAGNA HA SU DI NOI, e che si misura in sterline". Sono parole tolte
dalla risposta del Governo indiano al presidente Mac Kinley (USA).
La realizzazione di questa inversione della contabilità sociale si è potuta
attuare solo a condizione di imporre, ai mercati mondiali, un " monopolio di
conio" che necessariamente è diventato anche un monopolio culturale.
La confusione sulle dottrine economiche fù condizione indispensabile per
paralizzare le reazioni di difesa del corpo sociale. La creazione di falsi
obiettivi di lotta fu necessaria per convogliare contro "fantasmi" le
reazioni naturali della società.
In questo campo, Davide Ricardo prima Carlo Marx poi, convergono
nell'attuare una ampia manovra di diversione, diretta a convogliare la
reazione sociale, contro un falso obiettivo e un falso scopo. Mentre il
proletariato e la classe imprenditoriale si sono battuti e si sono accusati
di reciproca spoliazione, il furto del sistema bancario ha spogliato l'uno
l'altro contendente.
Le loro concezioni hanno entrambe le radici in una concezione del valore non
compatibile con la tradizione cristiana. Il "Valore cristallizzato nel
Prodotto" di Ricardo è parallelo al "valore cristallizzato nel certificato
di deposito".

DICHIARAZIONI DI AUTORITA' BANCARIE
Nel lontano 1882 il prof. H.D. Mc. Leod, insegnante di economia e politica
all'Università di Cambridge e la massima autorità bancaria in quel tempo in
Bretagna, dette i suoi famosi insegnamenti sul Credito Bancario all'Istituto
dei Banchieri di Scozia. Nel suo libro "Elements of Banking" scrisse:"La via
che un banchiere segue è questa: Egli vede che L. 1,000 in contanti è
sufficiente per sostenere una passività in Credito di L. 10,000;
conseguentemente egli arguisce che L. 10,000 in contanti sosterrà debiti per
parecchie volte quella somma in credito.......... In questo modo noi vediamo
che la parte più importante di una Banca e creare ed emettere Credito
pagabile al momento della richiesta, e questo, Credito è inteso essere messo
in circolazione e servire a tutti gli scopi di una moneta. Una Banca perciò,
non è un ufficio per il prestito della moneta, ma è una fabbrica di
moneta.". E ancora: "Quando si dice che una grande London Joint Stock banck
ha forse L. 25,000,000 di depositi, si crede che esso abbia L. 25,000,000 di
moneta effettiva da prestare........ Questo è completamente sbagliato.
Questi "depositi" non sono del tutto depositati in cassa...... Essi non sono
altro che una enorme soprastruttura del credito."
Il Rt. Hon. Reginald Mc Kenna, nello stesso tempo Cancelliere dello
Scacchiere e Presidente della Banca Centrale, il 25 Gennaio 1924, come è
scritto nel suo libro Post-War Bancking, disse:"Io temo che al cittadino
ordinario non gradirà che gli si dica, che le banche possono, e fanno,
creare e distruggere moneta. La somma di denaro in circolazione varia solo
con l'azione delle banche, incrementando o diminuendo i depositi. Noi
sappiamo come questo è effettuato. Ogni prestito, o scoperto di banca,
aumenta la voce "deposito" e ogni restituzione distrugge il deposito."
Davenport's Economics of Enterprise afferma:"Le banche non prestano i loro
depositi, ma da espansione di crediti, creano depositi."
Dalla relazione sulla Finanza e Industria della Commissione Mac Millan
presentata al Parlamento britannico nel 1931:"E' naturale pensare ai
depositi di banca come sostanza creata dal pubblico, attraverso il deposito
di moneta contante, che rappresentano dei risparmi e che restano in banca
fino a quando non è richiesto. Ma la maggior parte dei depositi sorge quasi
dall'azione delle banche stesse, da prestiti concessi e da eventuali
coperture di scoperti di clienti, o dall'acquisto di titoli di Borsa una
Banca crea credito nei suoi libri, che ecquivale al deposito. Per chiarire
meglio questi concetti immaginiamo che tutte le operazioni bancarie siano
concentrate in una unica banca. Supponiamo che un cliente abbia versato in
banca L. 1,000 in denaro contante e che si giudichi dalla esperienza, che
sia necessario, per andare incontro alle richieste di prestiti dai clienti,
solo il 10% del deposito bancario; allora le L. 1,000 in contanti saranno
ovviamente il sostegno di depositi che ammontano a L. 10,000. Supponendo che
la banca concedi un prestito di L. 900, sarà aperto un credito di L. 900 al
cliente, e quando il cliente emette un assegno per L.900, dal credito
aperto, l'assegno sarà...... pagato da una somma di un altro cliente della
Banca. La Banca ora possiede il deposito originario di L. 1,000 e L. 900
prestato al cliente. La Banca può trasportare sul processo di prestito, o
facendo investimenti fino alla somma di crediti creati, o facendo
investimenti che rappresentano nove volte l'originaria somma di L. 1,000 in
contanti.
Il Prof. A.L.G. Mackay, il ben noto economista australiano, nel suo libro
sull'Economia, ha detto: "In questo modo, per mezzo di un prestito, uno
scoperto, o dall'incasso di biglietti di banca, le banche sono in grado di
ingrandire il volume dei depositi, e in conseguenza di questi processi non è
corretto dire che la banca presta il denaro che gente ha depositato. E'
chiaro che essa crea il deposito dalla conseguenza del prestito; il prestito
viaggia da una banca all'altra e assume la forma di deposito".
Sir R. Kindersley, C.B.E. (Direttore della Banca di Inghilterra), dice in
"Harmsworth's Business Encyclopedia": "Deposito - I depositi delle banche
commerciali e private assommano a circa L. 2,000,000,000, ma questa grande
somma non è naturalmente, creata dai depositi di moneta contante, ma è
risultata in gran parte dal Credito creato dal prestito della moneta da
parte delle Banche."
Mr. R.G. Hawtrey, sottosegretario al Tesoro Britannico, nella sua "Trade
Depression and the Way out" dice: "Quando una banca presta, essa crea moneta
dal niente".
Nel suo libro, The Art of Central Banking, Hawtrey dice ancora: "Quando una
banca presta, crea credito. Nessuna altra organizzazione ha questo mistico
potere di creare certificati di pagamento dal niente. Gli altri quando
prestano, devono prestare moneta che essi hanno acquisito attraverso le loro
attività economiche".
Lord Keynes, economista e Governatore della Banca d'Inghilterra nel periodo
di guerra, scrisse: "Non c'è da dubitare che tutti i depositi sono creati
dalle banche". Tutto il nuovo denaro viene fuori da una banca nella forma di
prestiti.
Siccome i prestiti sono debiti, allora sotto il presente sistema tutto il
denaro è debito. Nella Commissione Reale della Nuova Zelanda sul sistema
monetario, nel 1955, Mr. H.W. White, Presidente della Associated Banks of
New Zeland, affermò che le banche creano nuovo credito finanziario quando
fanno prestiti e debiti. La creazione e il prestito del credito di tutte le
banche, eccetto la banca centrale, viene definita come "liquidità del
sistema bancario". Questo significa semplicemente la somma di moneta legale
posseduta dalle banche.
CONTROLLO CENTRALIZZATO DELLA POLITICA CREDITIZIA
Spesso si fa questa domanda: "Se il credito finanziario può essere così
facilmente creato dal sistema bancario, perché allora non si crea una somma
illimitata?".
Le banche commerciali possono creare crediti a individui, organizzazioni e
governi e la creazione di questi crediti è governata dalla quantità di
moneta in cassa e dal credito della Banca Centrale. Il perché
dell'importanza della Banca Centrale come organo di controllo della politica
del credito, potrà essere compreso con le seguenti spiegazioni.
Durante la Seconda Guerra Mondiale gli assegni posseduti dai Governi, emessi
dalla Banca Centrale, erano usati per pagare i fornitori e tutti coloro che
lavoravano per il Governo Oggi la politica più importante è quella di
incrementare le attività degli stati e quindi incrementare la spesa
Governativa. Questo incremento richiede enormi capitali per soddisfare
quelle enormi spese che richiedono le attività dello Stato. Al finanziamento
di queste attività provvede la Banca Centrale, creando nuovi crediti contro
Titoli Governativi, e il denaro eventualmente trovato torna alla Banca
Centrale, nella forma di Deposito di Banca.
Da ciò possiamo capire come la Banca Centrale con i Depositi di Banca
controlla e limita le somme di denaro che le Banche Commerciali possono
creare e prestare ai suoi clienti. La Banca Centrale, quindi controllando la
creazione del credito e quindi della moneta, controlla lo sviluppo della
nazione. Non solo, ma potendo discriminare i beneficiari dei crediti,
favorisce i crediti governativi più dei privati, quindi dà una spinta
ulteriore verso la strada del Socialismo.
Uno dei dieci gradi di Karl Marx per comunistizzare uno stato era
centralizzare il controllo del credito finanziario. Marx non ha mai
attaccato la politica finanziaria.
DEBITO E INFLAZIONE INCORAGGIA LA CENTRALIZZAZIONE.
Il Dr. L. C. Jauncey, in "Australia's Governement BanK" scrisse sull'inizio
del sistema bancario in Australia: "Il 15 Luglio 1912, con una
sottoscrizione di capitale di solo L. 10,000 nella forma di prestito
Governativo, La Banca iniziò la sua attività". Nella Prima Guerra Mondiale
la Banca prestò al Governo L; 350,000,000 per attività inerenti alla guerra.
Il 7 Luglio 1921 il Governatore della Banca Sir Denison Miller, rispondendo
ad una deputazione di disoccupati disse che evrebbe fatto del suo meglio per
utilizzare L. 350,000,000 per scopi produttivi.
In pratica Sir Denison Miller affermò che una Banca che inizia con un
capitale di sole L. 10,000 era capace di creare credito finanziario di L.
350,000,000 in otto anni e che questo credito era emesso contro il reale
credito australiano- la sua capacità produttiva.
Nel 1965 la Banca di Riserva, che nel 1960 era diventata Banca Centrale,
possedeva patrimoni valutati in 2,516 milioni di dollari.
Con il semplice processo della creazione di credito finanziario, coperto dal
reale credito della nazione, la banca ha acquistato patrimoni immensi.
E' significativo che i comunisti e i loro alleati ideologici non hanno mai
attaccato le basi che causano il debito, la tassazione e il sistema della
inflazione. Il salario, guadagnato con sofferenza, è corroso nel suo potere
di acquisto dalla inflazione. I comunisti dicono che l'inflazione è causata
dall'eccessivo profitto delle industrie e che quindi bisogna scioperare per
ottenere aumenti salariali, in modo da recuperare il potere di acquisto
perduto. La verità è che ogni decisione di incrementare i salari costa alle
industrie miliardi di lire. Come è finanziato questo aumento? Dal sistema
bancario, creando nuovi crediti sotto forma di prestiti a breve termine alle
industrie. Ma questi incrementi di salari, che sono un costo di produzione,
devono essere recuperati, se possibile, aumentando i prezzi, per poter
restituire al sistema bancario il denaro avuto, con i relativi interessi. Il
risultato è che l'incremento dei salari provoca un incremento della
inflazione, per cui avremo nuovi scioperi per ottenere nuovi aumenti di
salario. La situazione è ideale per i comunisti e i suoi alleati ideologici.
Questo piccolo studio sulla storia della moneta e sul suo controllo rivela
come, nella evoluzione del sistema monetario moderno, la creazione della
moneta è passata dai produttori delle ricchezze al sistema bancario, che con
la emissione di crediti, presta moneta che in realtà non gli appartiene,
perché detta moneta è coperta dal credito della nazione.
Il controllo centralizzato della moneta provoca progressivamente la
centralizzazione economica e politica. Il processo di centralizzazione si è
allargato oggi alla sfera internazionale, attraverso delle istituzioni come
il Fondo monetario Internazionale e la Banca Mondiale. E' significativo che
il principale architetto di queste istituzioni, Harry Dexter White del
Dipartimento del Tesoro Americano, e primo direttore Americano del Fondo
Monetario Internazionale, fù scoperto come agente segreto sovietico, che con
la collaborazione di Lord Keynes il noto economista socialista Fabiano
britannico hanno indirizzato la politica finanziaria verso la distruzione
del sistema della libera impresa. (Per ulteriori informazioni leggersi "The
Fabian Socialist Contribution To The Communist Advance", di Eric D. Butler).
Il controllo centralizzato del credito da un enorme potere nelle mani di
coloro che lo reclamano come loro diritto esclusivo. Il moderno sistema
monetario è il più flessibile sistema contabile. E' responsabilità del
governo assicurare che questo sistema operi servendo il cittadino e non
rendendolo schiavo di debiti e tasse. L'efficienza del sistema operativo
bancario deve adempiere alla funzione di creare e cancellare crediti, dando
un servizio al cittadino. E per questo servizio il cittadino non deve pagare
di più di quanto sia giusto. E' autoritariamente stabilito che non si deve
addebitare più del 1% del costo di ogni operazione e che questo 1% procura
al sistema bancario un adeguato profitto per i suoi servizi contabili.
La responsabilità del governo è di assicurare che una comunità non
s'indebiti progressivamente, forzandola a farsi prestare i suoi stessi
crediti.
Fino a quando non si capirà che bisogna cambiare la linea finanziaria che si
sta seguendo, è chiaro che il programma di centralizzazione continui, con
una intensificazione dei problemi, così bene evidenziati dai socialisti e
comunisti.