Newsgroup: it.politica
Titolo: La fonetica del papa

Mi chiedevo come rappresentare la pronuncia del nostro amato papa.
Quando dice si, con la esse alla tedesca, è meglio scrivere "zzi" o
che altro?
Oppure quando dice "ecco io fedo una crande moltitudiine di cente,
zzii, è molto pèlla e questvo è la fera opera di Tio", oppure "la
crvoce defe essere pubblicah, prifata coszzi che c'è un unico
riferimento per l'uomo".
Insomma, non è facile rappresentare la inflessione linguistica del
papa. Se fosse stato veneto o di altra regione, magari qualche cosa
veniva fuori, ma così non è mica tanto facile.

 linguistica del papa
Ti consiglio le Sturmtruppen del povero Bonvi 

 ha scritto nel messaggio
news:1124149507.6...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Mi chiedevo come rappresentare la pronuncia del nostro amato papa.
Quando dice si, con la esse alla tedesca, č meglio scrivere "zzi" o
che altro?
C'č un divertentissimo racconto di Guy de Maupassant, in cui fa proprio una
parodia riguardo alla pronuncia tedesca.

"Lod Kiu"
Mi chiedevo come rappresentare la pronuncia del nostro amato papa.
"massivan"
Ma se era volontario nella contraerea di Hitler...
amato papa da chi?

 amato papa da chi?

 degli argomenti quando si vuole criticare Ratzinger....
"massivan"
Eppure, appena presi venivano fucilati come gli altri..
ma "il bello" é che parla di quel governo come se
fosse "normale", come tutti gli altri governi dell'epoca...

 degli argomenti quando si vuole criticare Ratzinger....
Se i partigiani di Piazza della Loggia lo vedono fascista, mi chiedo come lo
vedranno i Komunisti Mussulamani? - Fortuna non c'è più Pol Pot altrimenti
chissà cosa altro avremmo ascoltato? - Pol Pot era Buddista? - Risposta " No
" Pol Pot era Komunista!.
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 

 " Pol Pot era Komunista!.
"massivan"
Si, ma che sarà mai Pol Pot,
che ne ha fatti fuori qualche milione, mentre
noi buoni democratici ne facciamo morire
di fame 50 milioni all'anno?

 programma ottimale democratico per l'Umanità.
"massivan"
Leggi frescone, questo é "il piano per l'umanità"....
-----------------------------------------------------------
La confessione del banchiere americano          di Maurizio Blondet
Che un banchiere intitoli le sue memorie "Confessioni di un sicario dell'
economia"  è già clamoroso. Ma ciò che il banchiere John Perkins rivela nel
suo libro, "Confessions of an economic hit man" (1) è spaventoso: racconta
di essere stato arruolato dal governo Usa allo scopo di risucchiare a favore
degli Stati Uniti le ricchezze di paesi poveri, e ciò "attraverso
manipolazioni economiche, tradimenti, frodi", attentati e guerre. Le
rivelazioni di Perkins gettano una luce del tutto nuova anche sulle
motivazioni dell'invasione dell'Irak.
John Perkins dice di essere stato reclutato quando era ancora studente,
negli anni '60, dalla National Security Agency (NSA), l'entità più segreta
degli Stati Uniti, e poi inserito dalla stessa NSA in una ditta finanziaria
privata. Lo scopo: "Per non coinvolgere il governo nel caso venissimo colti
sul fatto". Quale fatto? Abbastanza semplice. Come capo economista della
ditta privata Chas. T. Main di Boston con 2 mila impiegati, Perkins decideva
la concessione di prestiti ad altri paesi. Prestiti che dovevano essere
"molto  più grossi di quel che quei paesi potessero mai ripianare: per
esempio un miliardo di dollari a stati come l'Indonesia e l'Ecuador". La
condizione connessa con il prestito era che in massima parte venisse usato
per contratti con grandi imprese americane di costruzioni e infrastrutture,
come la Halliburton e la Bechtel (strutture petrolifere). Queste ditte
costruivano dunque reti elettriche, porti e strade nel paese indebitato; il
denaro prestato tornava dunque in Usa, e finiva nelle tasche delle classi
privilegiate locali, che partecipavano all'impresa. Al paese, e ai suoi
poveri, restava lo schiacciante servizio del debito, il ripagamento delle
quote di capitale più gli interessi. L'Ecuador, dice Perkins, è oggi
costretto a destinare oltre metà del suo prodotto lordo - cioè di tutta la
ricchezza che produce - per il servizio dei debiti contratti con gli Usa.
Ma questo è solo il primo passo. Gli Usa, indebitando quei paesi, vogliono
in realtà "renderli loro schiavi", dice Perkins. All'Ecuador, non più in
grado di ripagare, Washington chiede di cedere parti della foresta
amazzonica ecuadoriana per farla sfruttare da imprese americane. E' questa
la logica imperiale.
Tra i massimi successi dei "sicari economici", Perkins rievoca l'accordo
riservato fra gli Usa e la monarchia saudita ai tempi della prima crisi
petrolifera negli anni '70. Per gli Stati Uniti, era necessario tramutare il
rincaro del greggio da sciagura a opportunità. La famiglia dei Saud, del
resto, affogava nei petrodollari: le fu proposto di investirli in titoli Usa
e in grandi opere. La Bechtel (chi scrive fu in Arabia all'epoca e può
testimoniarlo)  ricoprì il reame desertico di nuove città e di impianti di
raffinazione per lo più inutili; la famiglia Saud accettò di mantenere il
greggio entro limiti di prezzo desiderabili per gli Usa, in cambio dell'
assicurazione americana che Washington avrebbe sostenuto il loro potere per
sempre. "E' questo il motivo primo della prima guerra all'Irak", dice
Perkins, e dell'intreccio privilegiato di affari e finanza tra i sauditi e i
Bush.
Secondo Perkins, gli Usa cercarono di ripetere l'accordo con Saddam Hussein,
"ma lui non c'è stato". Da qui la sua rovina.
Perché, dice Perkins, "quando noi sicari economici falliamo il bersaglio,
entrano in gioco gli sciacalli. Sono gli uomini della Cia, che cercano di
fomentare un golpe; se nemmeno questo funziona, ricorrono all'assassinio. Ma
nel caso dell'Irak, gli sciacalli non sono riusciti ad arrivare a Saddam:
lui aveva delle controfigure, la sua guardia era troppo attenta. Perciò si è
decisa la terza soluzione: la guerra".
Perkins ha conosciuto personalmente Omar Torrijos, il generale e dittatore
di Panama degli anni '70, morto in un incidente aereo nel '78. Torrijos fu
ucciso, spiega Perkins, perché aveva stilato un accordo coi giapponesi per
la costruzione di un secondo canale di panama, ed aveva ottenuto dall'Onu
nel 1973 una risoluzione che obbligava gli Usa a restituire alla sovranità
panamense il vecchio Canale. Le multinazionali americane "erano estremamente
arrabbiate con Torrijos". Per questo scopo, quando Reagan divenne
presidente, gli furono fatti scegliere come ministri due alti funzionari
della Bechtel, Caspar Weinberger alla Difesa e George Schultz - il che
rivela molto sul ripugnante potere degli affari nella politica Usa - per
costringere Torrijos con le m minacce a rompere i negoziati coi giapponesi
(che stavano soffiando alla Bechtel l'affare del secolo) e di rinnovare il
trattato del Canale di panama, riconsegnandolo agli americani. Torrijos
rimase sulle sue posizioni: furono mandati in azione gli "sciacalli". L'
aereo di Torrijos, dice Perkins, cadde per un magnetofono che era stato
riempito di esplosivo.
La stessa fine di Enrico Mattei.
Conclude Perkins: il denaro che gli Usa adoperano per indebitare i paesi
poveri non è neppure denaro americano. Sono la Banca Mondiale e il Fondo
Monetario a fornirlo, e a fornire ai poveri la corda per impiccarsi.
Note
1) "Hit man" è il sicario prezzolato, il bastonatore assoldato dalla Mafia e
dalle ditte americane per picchiare gli scioperanti. Il libro è acquistabile
su Amazon. Pare essere auto-edito da Perkins.
http://prm.seven.it/news_dossier_notizie/notizie_dal_mondo/confessione_banchiere_americano_sicario.html

 
non mi trovo con gli Amerikani
mettono tutto a barzelletta o a guerra o a pornografico
quando l'idea non parte da loro ovviamente
con Rael hanno copiato pure AdoremusComputerLuceInTerrasTellare from
La Fattoria Telata 


 ha scritto nel messaggio 
news:43018841$0$8480$5fc...@news.tiscali.it...

Ah, no, non conta, certe cose valgono solo per gente come Enzo Biagi, 
Giorgio Bocca, Dario Fo, loro poverini sono stati costretti a arruolarsi o a 
fare i giornalisti propagandisti di regime, d'altra parte mica potevano 
morire di fame... 

 Ma se era volontario nella contraerea di Hitler...
Immagino tu voglia essere ironico, pur quotando da bestia.
Io non so cosa facesse Ratzinger in quel periodo, ma se era
un seminarista di sedici anni non credo che alla sua adesione
alla contraerea possa essere attribuito qualche valore; e anche
a volergliene dare uno, tra l'altro, la contraerea è per
definizione un reparto difensivo.
La contraerea e la wermacht in genere non sono le SS o la
gestapo. Mia madre sessant'anni fa era una bimba ogni tanto
mi parla di quando "il fronte" passò da queste parti.
A casa sua erano alloggiati dei dei soldati della wermacht
(non SS ovviamente). Dice che erano gentili (precisamente
dice che "erano più gentili degli inglesi"), trattavano
con estremo rispetto mio nonno che chiamavano "papà" e
ogni volta che tornavano dal comando gli portavano tabacco
e zucchero ed altri piccoli regali per la famiglia che
rendevano piùsopportabile la vita durissima di quel
periodo. Mi dice di come avessero coperto a loro rischio e
pericolo i miei zii (fingendo letteralmente di non vederli)
perchè non fossero "rastrellati" e di come andassero a
trovare mia nonna che stava morendo di cancro, ogni volta
che passavano. La chiamavano "mama" e ce n'erano addirittura
due che quando potevano suonavano per lei armonica e
fisarmonica, per farle compagnia; di come uno di loro (un
autista di camion) fosse riuscito ad impedire che fossero
requisite le mucche (e del cazziatone che fece a mio nonno
quando, una volta che lui non c'era, i miei se ne fecero
sequestrare due: "quando non ci sono io, di giorno dovete
lasciarle  nascoste nel canneto e non tenerle nella stalla").
Di fatti simili me ne ha raccontati a decine, e altrettanti
possono raccontarli altri che erano nelle stesse condizioni.
Non dimentichiamo che la guerra è schifosa soprattutto
perchè costringe persone normalissime a fare cose terribili.
Detto questo, Raztinger mi sta sulle balle per quello che
ha detto, per quello che dice e per quello che fa, non
perchè è stato volontario alla contraerea nella seconda
guerra mondiale.

 definizione un reparto difensivo.
"massivan"
Apparteneva alla gioventů hitleriana,
ed ebbe anche un incontro con il
suo "dio", qualche tempo prima.

 suo "dio", qualche tempo prima.
Puň essere. Sai quanti italiani avevano la tessera
del fascio solo per assicurarsi un quieto vivere?
Ribadisco che mi disturba molto di piů il suo
presente di papa integralista che il suo passato
da seminarista. 

 da seminarista.
"massivan"
Ribadisco, da nazista.

 ha scritto nel messaggio 
news:PjlMe.57140$2U1.3...@news3.tin.it...

Mai sentito parlare del repubblichino Dario Fo e dei giornalisti di regime 
(fascista, ovvio) Giorgio Bocca e Enzo Biagi? 

Dando fondo alle sue facoltà mentali François stupidamente ebbe a dire:

Si ma loro non hanno tutto il potere del papa, nel suo caso ci andrei 
decisamente+ cauto.
Oh, mi stai diventando baciapile?

 wrote in message 
news:MPG.1d6c4826c...@news.tin.it...


E tu perchè picchi i tuoi bambini ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1d6c4826c...@news.tin.it...

Vedi, il fatto e' che ai soggeti che ho citato questo e' stato perdonato in 
blocco con giustificazioni del tipo "che dovevano fare a quei tempi?"
Oh, mi stai diventando baciapile?
No, mi danno solo fastidio due pesi e due misure, tutto qui. Per il resto 
l'ultima volta che ho messo piede in una chiesa e' stato un anno fa, a un 
funerale. E quando posso evitarmeli delego mia mamma come rappresentante 
della famiglia. 

 No, 
Scherzavo, suvvia.


Nella realtà le letture di Blondet sono appasionanti ed anche
interessanti, se non altro perchè instilla il dubbio che non c'è una
sola voce a gridare in un deserto d sordi.
Ma la cosa che mi chiedo oppure il dubbio che ho alcune volte, è come
fanno sti grandi giornalisti, di destra, di sinistra e di centro ad
avere sempre questi esseri superinformati su tutto e tutti, le cui
fonti delle loro notizie sono difficilmente controllabili. Insomma è
sufficiente che Blondet dica che il papa si incula il ruini come segno
di potere per far capire a quelli della loggia massonica di sion che
non si può trattare con il papa su certe questioni di finanza
evangelica...o che altro menata volete voi. Però nell'ombra del papa
bianco trama qualcun'altro il cui nome mette fa rinsecchire la fauci
anche al più feroce dei sanguinari...
Pin

 (fascista, ovvio) Giorgio Bocca e Enzo Biagi?
"massivan"
Certo che si, ma non hai tempi del PCI,
solo negli anni recenti.

"Finally Doc Semi True Serg1"
Beh, io il dubbio che lo sia, una marda, mi resta e + lo sento parlare +
me ne convinco.
"massivan"
Mio nonno fu arruolato a 17 anni per la prima guerra
mondiale, fuggì durante l'addestramento e tornò
a casa sua a piedi per 60 Km attraverso le campagne
per non farsi beccare sulle strade,
era un ragazzo del '99 e non solo non era fanatico
del re ma credo che gli avrebbe tagliato la gola
potendo.
Vedi la differenza tra un fanatico di Hitler e
un comunista del 1919?
Il futuro comunista non voleva la guerra.
Poi fù ripreso e spedito a fare la prima guerra
mondiale e si salvò per puro culo.



Se permettete io la vedrei dal lato opposto. L'integralismo cattolico
si avvicina a S. Francesco o ai martiri del Circo. Non puoi dare
dell'integralista a un Papa che tollera le banche vaticane e che tollera
la legittima difesa tramite azione militare (paura di morire, un
cristiano? boh). 
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. Č facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 ha scritto nel messaggio 
news:3mcnsvF...@individual.net...

:))))))))) cattiva questa.