Newsgroup: it.politica
Titolo: Mastella ha copiato da Visco

Può un ministro della Giustizia restare al suo posto dopo avere avviato
un’azione disciplinare contro un procuratore della Repubblica che indaga su
di lui e sul presidente del Consiglio? In un paese normale no. Ma il nostro
non è un paese normale. Da noi la democrazia è terremotata: anni di
malaffare politico e di ingerenza giudiziaria hanno fatto sì che non vi
siano più regole, né comportamenti conseguenti. Se gli avvisi di garanzia ai
ministri arrivano con la stessa frequenza con cui vengono recapitate le
cambiali a un tizio sull’orlo della bancarotta, è evidente che qualcosa non
va. O la classe politica è da buttare o la giustizia è uscita di strada. Di
ministri da rottamare probabilmente ce n’è più d’uno, ma un po’ di pulizia
non guasterebbe neppure in certe procure, dove qualche uomo in toga sembra
più propenso a cercare pubblicità in tv che ad agguantare i gaglioffi.
Dico tutto ciò senza sapere dell’inchiesta di Catanzaro (vedere l’articolo a
pagina nulla di più di ciò che hanno scritto i giornali. Conoscessi le
carte, potrei esprimere un giudizio più approfondito, ma allo stato attuale
credo che nessuno sappia cos’ha in mano il pm Luigi De Magistris, se
disponga cioè di elementi seri per incolpare Clemente Mastella oppure se la
sua indagine (ormai ex, giacché con decisione certamente poco opportuna gli
è stata tolta) sia destinata a sciogliersi come neve al sole al pari di
tante inchieste di varie procure spesso annunciate con reboanti accuse.
Restando ai fatti, o meglio a quei pochi che ci sono noti, credo che
Mastella possa rimanere al suo posto: il garantismo vale anche per un
ministro della Giustizia.
Detto questo, il leader dell’Udeur farebbe bene a dimettersi. Non prendetemi
per schizofrenico: pur ritenendo che l’inchiesta di Catanzaro non sia
sufficiente per costringere Mastella a fare le valigie, sono convinto che
quanto è accaduto con l’indulto (vedere l’articolo a pagina 70) basti e
avanzi per obbligare il ministro a congedarsi dal dicastero di via Arenula.
Il provvedimento che ha svuotato le carceri, seppur suggerito da alcuni
parlamentari, fu fortemente voluto dal ministro della Giustizia, il quale ne
fece una delle sue prime ragioni di scontro con Antonio Di Pietro. Il
collega delle Infrastrutture voleva che dal provvedimento di clemenza
fossero espunti i reati finanziari (solo quelli e non gli altri che più
preoccupano i cittadini, come ora vorrebbe darci a bere), ma Mastella difese
la legge con tutte le sue forze. Quando la norma che ha rilasciato 30 mila
detenuti fu votata, dal centrosinistra e da Forza Italia, il ministro si
pavoneggiò, giungendo a dedicare la vittoria «a quel grande papa che fu
Giovanni Paolo II».
Col passare dei mesi e con l’aumentare dei reati, soprattutto di quelli
commessi da delinquenti rimessi in libertà, Mastella s’è fatto meno
baldanzoso. «È ipocrita chi tende ad attribuirmi una legge votata dal
Parlamento» ha detto qualche settimana fa.
In realtà l’ipocrisia è quella di un leader politico che non sa assumersi le
proprie responsabilità. Di fronte alla raccapricciante mattanza di due
poveri custodi di una villa, uccisi da un criminale libero grazie
all’indulto, un ministro che abbia il senso della sua funzione ha il dovere
di un gesto coraggioso: andarsene. Ma questo naturalmente è il comportamento
che un uomo politico dovrebbe tenere in un paese normale. E il nostro, come
detto, non lo è.
maurizio....@mondadori.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pagina nulla di più di ciò che hanno scritto i giornali.
"massivan"
Ormai i giudici sanno che i reati tipici dei "colletti bianchi"
e dei politici sono quasi tutti impunibili, la sola cosa in cui
sperano è che l'accaduto si sappia, cioè, bucare il muro
di omertà dell'informazione prezzolata, poi, con le prescrizioni,
i patteggiamenti, le eventuali condanne si azzerano.
Qualche anno la un mafioso scrisse un libro "La mafia ha vinto"
e ora si vede come.