Newsgroup: it.politica
Titolo: Monti e' un creazionsta.

 
 
C'e' piu' di un significato che si da' al termine "creazionista",
detto questo Mario Monti essendo un cattolico osservante che crede in
Dio, il Creatore dell'universo e di tutto cio' che ci circonda e' un
creazionista (se uno crede alla creazione per logica e' un
creazionista) ora dare del creazionsta a qualcuno e' spesso un modo di
insultarlo e/o denigrarlo, c'e' addirittura qualcuno che sostiene che
a causa della sua fede e' poco atto alla logica, come la mettiamo? E'
"difettoso" il creazionista Mario Monti o sono "difettosi" coloro che
applicano il termine senza sapere cosa significa? I propongo l'ultimo.


Siete due deficienti, tu e Mario Monti.
Sono stato chiaro?
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


Detto da un deficiente come te lascia il tempo che trova.
 


Se il tuo dio ti ha creato stupido con chi te la vuoi prendere?


 mettiamo? 
 
La mettiamo che il punto non e' credere che una qualche entita' abbia 
creato l'universo.
 
E' un atto di fede e ognuno puo' credere a quello che vuole.
 
La logica invece fa difetto a chi pensa che confutando l'evoluzionismo 
cio' significhi portare prove ad una fede religiosa che, in quanto 
tale, non ne necessita di alcuna.
 
Tornando al punto, non so se monti e' un fesso di tale portata mentre 
e' palese che altri creazionisti lo siano.
 
 

 mentre e' palese che altri creazionisti lo siano.
 
Ecco dove volevo arrivare, secondo me il difettoso e' chi fa discorsi
del genere comi hai fatto tu qua sopra.
 

 Io non ho menzionato l'evoluzione, molti cattolici sono evoluzionisti.
 
Quindi Monti potrebbe essere evoluzionista. Che dici?

 del genere comi hai fatto tu qua sopra.
 
Me ne faro' una ragione.
 
 


Potrebbe, ma non cambia il fatto che e' anche creazionista stando al
fatto che crede in Dio il Creatore dell'universo e di tutto cio' che
ci circonda.

 applicano il termine senza sapere cosa significa? I propongo l'ultimo.
 
E' difettoso chi parla del creazionismo come se fosse una scienza. Non 
lo e', e' fede, ed in quanto tale non ha senso dimostrarne la 
scientificita'.
 
saluti
mm

 delle tue convinzioni.
 
E allora? Conosco frotte di cattolici che vanno a Messa ma son 
apertamente critici di alcune posizioni della Chiesa cattolica e son 
convinti evoluzionisti.
Anche Berlusconi andava a messa, e questo non gli ha impedito di tradire 
la moglie ed organizzare festini con peripatetiche, violando una fila di 
comandamenti.
Quindi?
 
saluti
mm

Me ne faro' una ragione.
 
Fai come ti pare.
 

Per esempio?
 
Go away.
 


  No perchč Creazionista per un cristiano significa credere nella 
storiella di Adamo ed Eva.


Come no, Dio ha creato Adamo ed Eva (racconto allegorico) quindi chi
crede in Dio il Creatore (atto di fede) e' per logica un creazionista
(crede alla creazione) cristiano e/o cattolico che sia, ma la volta
che tu capirari cosa e' la logica sara' la prima volta.

longion ha spiegato il 06/01/2012 :

SuperMario Monti, l'uomo più capace d'Europa sarebbe un deficiente? 
Detto dai bassifondi dell'umanità?
 
Si puo' essere cattolici senza essee creazionisti: da tempo la Chiesa 
ha accolto come valida la teroia dell'evoluzione delle specie (non puo' 
più negare l'evidenza!) l'escamotage al racconto biblico (chiaramente 
metaforico) è l'affresco della cappella Sistina: per un credente l'Uomo 
viene creato da Dio nel momento in cui lo "tocca" con l'intelligenza e 
gli dona la parola. prima  era una scimmia.
 
Legioni di filosofi cattolici discettano sul big bang eccetera.
 
i CREAZIONISTI sono degli STRONZI, non dei CATTOLICI NORMALI.
 
dr.e.
 
 

 Falso, io ti do' fastidio.
 
Qui invece vale la pena rispondere.
 
Non mi dai fastidio, ne' mi sei simpatico ne' antipatico. Per me sei 
dei caratteri sullo schermo come lo sono gli altri utenti del ng.
 
Se scrivi cazzate sull'evoluzionismo rispondo nel merito perche' trovo 
giusto che chiunque legga possa verificarlo.
 
Se parli di religione me ne fotto, la cosa non mi interessa e ognuno 
puo' avere le opinioni che crede.
 
Il problema e' che regolarmente apri 3d sull'evoluzione senza nemmeno 
averne un'infarinatura e commettendo errori come nemmeno uno studente 
delle medie farebbe (vedi l'uso errato del darwinismo-evoluzionismo, la 
mancanza della prova del salto della specie, di carote, moscerini e 
pipistrelli).
 
Tu rastrelli la rete alla ricerca di qualsiasi voce critica sulla 
teoria evoluzionistica e la riporti in un ng che parla di politica e in 
piu' non avendo neanche chiaro cio' che stai postando.
 
Ci sono ng alternativi di scienza, biologia e religioni per questo tipo 
di argomenti.
 
 


Che centra la logica? Il creazionista crede che Dio creň punto. 
L'evoluzionista cristiano crede che Dio creň (invece del BB ad esempio), 
e che l'evoluzione abbia fatto il suo corso accompagnata dalla mano del 
Signore.

di argomenti.
 
C'e' chi posta anche ricette, ma non ho visto le tue obiezioni.

 Go away.
 
Mi spiace, il tuo inglese peggiora di giorno in giorno: "non lo so so" 
non si traduce con "go away".
Riprova.
 
saluti
mm
 

 religione)
 
No ciccio, io non ho necessita' di alcuna barca ne' devo attraversare 
alcunche'. La barca e' necessaria a chi non ha una fede profonda e deve 
trovare attraverso la ragione la speranza che la sua vita abbia un 
seguito dopo la morte.
 
E l'esempio che hai portato riflette perfettamente l'idea con cui ti 
accosti a questo tema: quello del naufrago attaccato ad un tronco 
sognando che sia una barca.
 
TU hai questa necessita' perche' la tua fede e' dettata da un 
fortissimo bisogno di annullare il concetto della morte. Chi ha 
realmente fede non necessita di risposte ed il suo percorso e' chiaro e 
limpido indipendentemente da tutte le seghe mentali a cui devi 
sottoporti tu.
 
Da parte mia tratto l'evoluzionismo come qualsiasi altra materia 
scientifica, leggo quello che sono in grado di leggere e nei miei 
limiti ne seguo il percorso.
 
Quindi l'evoluzionismo, per me, non ha alcuna implicazione religiosa 
ne' filosofica, e' una materia come un'altra.
 
 

Signore.
 
Ecco anche qua, se l'evoluzionista cristiano crede che Dio "creo'"
quel creo' fa di lui un creazionista, evoluzione e creazionismo sono
due cose diverse, apples and oranges, elementary dear Waston.

wrlh b87cxJZH bcXZJN Z jncZXM
 
???????????????

all'evoluzionismo.
 
Sei falso e in malafede, e chiudo qua.
 

 C'e' piu' di un significato che si da' al termine "creazionista",
 
Appunto.
Se per "creazionista" intendi un individuo che crede che Dio
abbia dato l' impulso iniziale ad un sistema il quale poi si e'
evoluto nel corso dei miliardi di anni ma sempre nell' ambito
delle "regole iniziali" date dal Padreterno, tanto di cappello.
 
Che cazzo ne so io ? Potrebbe essere vero. Anzi, mi piacerebbe
molto che fosse vero : e' "coccolante", "carezzevole" l' idea di
avere un Padre infinatamente buono che ci ama e ci pensa.
 
Invece, se per "creazionista" intendi qualcuno che nega l' evoluzione
(ovvero l' evidenza : basta osservare che e' sufficiente
indietreggiare
di meno di 100.000 anni per vedere che dell' uomo non c'e' traccia)
allora ... Ci siamo capiti ;-)

 Sei falso e in malafede, e chiudo qua.
 
Bravo. Ottima scelta.
 
A proposito del traghettamento di carontiana memoria, lascia perdere le 
sponde e prova a nuotare nel fiume.
 
Li' c'e' tutto cio' che invano cerchi altrove e li' hanno nuotato tutti 
coloro che abbiano tentato di intraprendere il sentiero della verita'.
 
 

> Tornando al punto, non so se monti e' un fesso di tale portata
 
Monti è uno degli italiani più intelligenti e preparati in economia, 
finanza e moneta a livello mondiale.
 
 
dr.e
PS:
FATEVI UN GIRO AL TOMABLE DEL POVERO CLAPOS
 
http://www.ernestoalto.altervista.org/index.html
 
 
 

allora ... Ci siamo capiti ;-)
 
No, non ci siamo capiti, l'evoluzione non c'entra niente con il
creazionismo, sono due cose diverse, creazionismo e' anche chi crede
alla lettera il racconto di Genesi e che la terra ha 6 mila anni, ora
so che tu accetti la teoria dell'evoluzione con tutti i suoi difetti
perche' in giro non c'e' una valida alternativa, libero di farlo, come
io sono libero di essere scettico come lo sono molte persone piu'
intelligenti di me con tanto di titoli di studio e fra i quali molti
biologi, detto questo propongo anche a te la metafora della barca
piena di buchi.
 
Siamo in riva a un fiume che vogliamo attraversare, c'e' un barca li'
ma fa acqua da tutte le parti perche' e' piena di buchi, ma tu sali lo
stesso in quella barca perche' non vedi un'altra, io vedo quella barca
e so che con tutti quei buchi non andra' molto lontano a vado a
cercarmi un'altra che mi permettera' di arrivare all'altra sponda,
ecco in poche parole la differenza che passa fra me e te (e lascia
stare la religione)

coloro che abbiano tentato di intraprendere il sentiero della verita'.
 
Ancora una volta hai fatto la pipi' fuori dal vaso.

Va la' smetti di dare del bugiardo ad altri, troppo outing ti fa male!
 
Detto da un deficiente come te lascia il tempo che trova, deficiente.
 
PS...Con massimo disprezzo.
 
 

 Ancora una volta hai fatto la pipi' fuori dal vaso.
 
Difatti non stavo pisciando nel vaso. Ora asciugati la testa.
 
 

 stare la religione)
 
Ho capito,
ma il creazionismo non e' una teoria scientifica.
 
Dunque tu stai ancora cercando, perche' al momento non
abbiamo una teoria alternativa altrettanto convincente.
 
Ok ! E chi ti dice niente ? Mica c' hai tutti i torti, sai ?
 
Anche perche' (ringraziando Iddio) non e' con l' evoluzionismo
ci salvi la pelle delle persone quindi abbiamo tutto il tempo per
cercare altre strade. Non so se mi spiego.
 
 

Ora asciugati la testa.
 
Sei noioso, get a life.
 

 Stai evidenziando che tu scarsggi un pochino con le metafore.
 
L'unica evidenza e' che quella metafora non l'hai capita ma non hai la 
dignita' necessaria per ammetterlo.
 
 

cercare altre strade. Non so se mi spiego.
 
Anche questo lo sto dicendo da anni.

dignita' necessaria per ammetterlo.
 
L'ho inventata io, ed era per dimostrarti che sei solo un altro
boccalone come molti altri, tutto qui.
 

 inspiegabili.
 
Lo so, mica sei l' unico. Gli stessi evoluzionisti ammettono
che alcune cose difficilmente riescono a spiegarle.

 stesso in quella barca perche' non vedi un'altra,
 
Non c'è alcun BUCO nell'evoluzione delle specie, solo dettagli che via 
vanno chiarendosi arricchendo di particolari la Storia della Vita.
 
Il buco è solo nella testa di chi si ostina a NON LEGGERE, a NON 
GUARDARE I GENOMI dove spiccano i geni UGUALI che sono alla base delle 
funzioni vitali di tutti i viventi.
Insomma esistono gli ignoranti e basta.
 
dr.e.
 
 

 L'ho inventata io,
 
Sei una capra belante e sorda ai tuoi stessi input.
 
Abbiamo una simbologia inconscia che usiamo senza renderci conto ma che 
ha origini lontane.
 
Quella del fiume e' una delle piu' profonde, basta fare mente locale al 
panta rhei attribuita ad eraclito ma anche al nostro e piu' vicino 
dante.
 
Lo stesso battesimo di gesu con l'immersione nelle acque del fiume e' 
il simbolo della purificazione dell'anima.
 
Ignori pure cio' che che dovresti conoscere per dovere.
 
E tu, per tutta risposta, ti poni come unico problema di attraversarlo 
quel fiume vedendolo non tanto come il vero obiettivo ma soltanto come 
un ostacolo.
 
Neanche la simbologia cristiana, cosi' radicamente codificata in quella 
tua testaccia, riesci a riconoscere.
 
 

tua testaccia, riesci a riconoscere.
 
Ecco il tuo problema, interpretare cose inesistenti e additittura
pensare di avere ragione, senti amico, credi quello che ti pare ma
laciatelo dire, come un Freud wannabe hai fatto cilecca.
 

 Ecco il tuo problema, interpretare cose inesistenti [cut]
 
Dici che non ti piace mangiare merda ma nuotarci dentro pare sia uno 
dei tuoi passatempi preferiti.
 
 

Ignori pure cio' che che dovresti conoscere per dovere.
 
Non ho bisogno di andare al fiume  per purificarmi con l'acqua, ho
appena fatto la doccia!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
 

dei tuoi passatempi preferiti.
 
Get as life kid, get a life.
 
PS...Vedo che Toby Burns alias EU ha molto male al tuo presunto
complesso di superiorita', non disperare kid, non disperare, qualche
volta shit happens.

 in Toscana devono avervi fatto con lo stampino.
 
In effetti se gli USA son socialisti, e un credente diventa
automaticamente un 
creazionista, allora Bologna puo' tranquillamente essere in Toscana.
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

allora Bologna puo' tranquillamente essere in Toscana.
 
Emilia Romagna o Toscana ti rimani di difualt lo stesso mistificatore
da strapazzo.
 
PS...Bologna eh? Ecco perche'  "sei full of baloney"
 
What does full of baloney mean?
 
Answer: 
 
1.)When one is "full of baloney (bologna)" it means the information
they offer is nonsense, incredible, not trustworthy, foolishness.
 
2.)Orgin of bologna and "Baloney" is a corruption, through the French,
of the city of Bologna, Italy. As the university at Bologna was known
for its legal education, the French, and later English, came to call
legal clap-trap "Balogna," or "Baloney."
 
Read more:
http://wiki.answers.com/Q/What_does_full_of_baloney_mean#ixzz1iuYOhh1a
 

 detto questo Mario Monti essendo un cattolico osservante
 
Quindi per te credente = creazionista?

 scientificita'.
 
Il tentativo di razionalizzare o "scientificare" o addirittura
"dimostrare" la Fede è talmente grottesco che ogni volta mi lascia
senza parole.
E il bello è che questo avviene sistematicamente da parte di sedicenti
fedeli.

 creazionista, allora Bologna puo' tranquillamente essere in Toscana.
 
ROTFL!
:-D

 
http://wiki.answers.com/Q/What_does_full_of_baloney_mean#ixzz1iuYOhh1a
 
 
Ecco bravo, yahoo answers e wiki answers, la fonte del sapere di casa 
longion.
 
Cazzo ti avran mai fatto di male i libri che ne hai un tale sacro terrore?
 
saluti
mm

 ???????????????
 
Ti prego, torna agli insulti ed alle panzane, che quando cerchi di far 
lo spiritoso e' pure peggio.
 
saluti
mm

 appena fatto la doccia!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
 
 
Finalmente ci siamo arrivati: a farti beffa della tua stessa fede. 
Sapevo che prima o poi, nella foga da vecchia checca, per cercar di 
aver ragione, ci saresti arrivato.
 
Come ogni credente da discount, il tuo unico problema e' cercare un 
sistema che 'traghetti' le tue vecchie e avvizzite chiappe a cui tieni 
tanto.
 
Una fede da un tanto al metro, insomma.
 
Comunque vada, a breve, le tue vecchie chiappe le perderai comunque. E 
con esse tutto cio' a cui tieni.
 
 

On Mon, 09 Jan 2012 09:41:45 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

No.


La religione la tirano fuori gli ignoranti intolleranti nel tentativo
di difendere una teoria che fa acqua da tutte le parti, non hanno
argomenti per difendere cio' che non capiscono quindi nel tentativo
(invano) di pararsi il culo tirano in ballo al religione, che con la
presunta evoluzione non ha niente a che fare, ti sei uno di quelli.


Gli vuole poco per far ridere gli stolti, o i bambini dell'asilo.

Cazzo ti avran mai fatto di male i libri che ne hai un tale sacro terrore?
 
Come sempre tagli la parte che ti mette in imbarazzo, shmuck.

con esse tutto cio' a cui tieni.
 
Non si sa mai, puo' essere che tu le perderai prima di me, non si sa
mai.
 
Ora io sono il calciatore e tu sei il pallone, con te oggi ho finito
di giocare.
 

 Ora io sono 
 
un vecchio cretino a cui sfugge il tempo.
 
 

 Come sempre tagli la parte che ti mette in imbarazzo, shmuck.
 
Che sarebbe? La definizione che non parla, cita, implica creazione o 
creazionismo in alcun modo? Potevi metterci anche la definizione di 
"pappafico" allora.
 
saluti
mm

 Gli vuole poco per far ridere gli stolti, o i bambini dell'asilo.
 
Non son mica io che scrivo cazzate tipo che gli USA son socialisti o che 
io son toscano.
 
Lo fai tu. E come al solito ti guardi bene dall'ammetterlo.
 
saluti
mm

 No.
 
longion, nel post iniziale del thread: "Mario Monti essendo un cattolico 
osservante che crede in Dio, il Creatore dell'universo e di tutto cio' 
che ci circonda e' un creazionista"
 
Ennesima conferma che non sai nemmeno quello che scrivi e ti contraddici 
nel giro di due post.
 
Scusa Mei, non ho resistito.
 
saluti
mm

un vecchio cretino a cui sfugge il tempo.
 
No, sono uno che ti fa trottare come una bestia, HOP HOP HOP HOP!!!

Infatti eran usati da ignoranti...
 
HAHAHAHAHAHAHA!!!! Detto da un ignorante al cubo come te che non sa
nemmeno usare un dizionario, HAHAHAHAHAHAHA!!!! Ma fimmi il piacere
fammi, you foolish shmuck.
 
Taglio il resto per carita' cristiana, non voglio metterti in
imbarazzo piu' di tanto.

Lo fai tu. E come al solito ti guardi bene dall'ammetterlo.
 
Come posso ammetetre le false cazzate che un falso da strapazzo come
te mi attribuisce? Ma come non fai a vergognarti di tutte le balle che
racconti? Un minimo di dignita' no eh?

Scusa Mei, non ho resistito.
 
Anche quella scimmietta come te e' allergico ai dizionari, che tu sia
d'accordo con lui non mi sorprende nemmeno un po', you stupid silly
shmuck.

 racconti? Un minimo di dignita' no eh?
 
 
Ok che "ammetetre" puo essere un errore di battitura (typo), pero 
"Ma come non fai a vergognarti ...", devi essere proprio un *cavron!*.

 Asinello, un credente e' anche uno che crede alla cazzata....
 
ma come, non eri stato a scrivere "spec. quella cattolica", nella 
definizione di credente?
E non eri stato tu a postare la definizione di credente quando ti si 
chiedeva perche' secondo te essere credenti voleva dire anche essere 
creazionisti? Non hai postato tu scrivendo che visto che Monti e' 
credente DEVE anche essere creazionista?
 
Povero longion, che confusione che hai in testa...
 
saluti
mm

 Taglio il resto per carita' cristiana,
 
Si, si, certo, come tutte le volte che non sai cosa rispondere.
 
saluti
mm
 

Povero longion, che confusione che hai in testa...
 
Senti chi parla, non ti va bene una nemmeno per sbaglio.

Si, si, certo, come tutte le volte che non sai cosa rispondere.
 
You are full of baloney, le risposte sono tutte li' solo che un
vigliacco come te le interpreta male e con l'intenzione di denigrare,
fai pena (e schifo)


E allora perche' un credente dovrebbe essere creazionista? Perche' e' 
quello che hai scritto su Monti.

 vigliacco come te le interpreta male
 
Combinazione tutti quelli che ti leggon le intepretan male. Ma per 
ammetterlo e mettersi in discussione, realizzando che magari in quello 
che scrivi c'e' qualcosa che non va, ci vuole umilta', che e' una cosa 
che nemmeno con il dizionario riesci a capire.
 
E' strana quest'autostrada cosi' piena di matti che guidan contromano eh?
 
saluti
mm

 elementary.
 
Il fatto che tu ti rifiuti di riconoscere che c'e' una gran quantita' di 
credenti cristiani NON creazionisti, perche' non fa comodo ai tuoi 
deliri, non e' che li fa magicamente sparire.
 
Forse e' il caso che te ne faccia una ragione.
 
Grazie comunque per confermare il delirio secondo cui un credente 
cristiano dovrebbe essere per forza anche un creazionista.
 
saluti
mm

E' strana quest'autostrada cosi' piena di matti che guidan contromano eh?
 
You are full of shit.

 No, sono uno 
 
che viene regolarmente sfanculato.
 
Hai presente i bastoncini della liquirizia? Ecco, quello e' il tuo 
ruolo sul ng.
 
 

 dirty liar.
 
A me pare siano svariati, sia di destra che di sinistra.
Ma si sa, son tutti cretini tranne longion.
 
Taglio l'accozzaglia di insulti e schifezze offensive che scrive un 
bravo e timorato cristiano come te, per mostrare al mondo i suoi valori 
cattolici.
 
saluti
mm

ruolo sul ng.
 
Io sono un calciatore e tu sei il mio pallone (chissa' che cazzo di
interpretazione un cretino come te dara' a queste parole) oggi non ho
voglia di giocare.
 

cattolici
 
....ohhhhhhhh, la povera verginella offesa, ma vaffanculo va e buon
divertimento.
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

 Io sono un  
 
...cretino che crede all'ID. Lo sappiamo :-)
 
 

 wrote:
 

E' arrivato pure il tuo "amico" toby burns a darti una mano, di fronte
a tale superioriata' non posso fare altro che arrendermi e scappare.
Stammi bene il mio caro WAS (White Atheist/Agnostic Shit)

 come te (voi)
 
Sara' sempre pronto ma si vede che e' occupato a far altro, visto che 
parli parli parli ma di link non se n'e' visto uno.
 
saluti
mm


Ammiro e invidio la tua capacita' di sintesi.
 
saluti
mm
 


Fatto piu' di una volta, il mio caro troll da strapazzo.
 
PS...You are full of baloney, smuck.

 PS...You are full of baloney, smuck.
 
Che palle che sei, con queste offese infantili.


Hai appena evidenziato un'altra volta quanto sei disonesto, shmuck.
 
 
 
------
23/11/11 minardi: "sarebbe ora la smettessi di diffamarti"
23/11/11 longion: "sarebbe ora"
 
 
 

Che palle che sei, con queste offese infantili.
 
Infatti ho sbagliato, si scrive shmuck.
 
PS...Senti scemotto, da te non accetto leziocine di comportamento, ti
mancano le credenziali, ci siamo capiti? Spero di si', ora pussa via.


Beh, mi pare ovvio: tra i valori del vero cattolico c'e' anche 
l'arroganza. L'umilta' e per i credenti non creazionisti.
A proposito, non ricordo piu': mi hai piu' detto perche' monti sarebbe 
un creazionista? Quando l'ha detto?

 Fatto piu' di una volta,
 
Si, sicuro. Quindi non avrai problemi a riproporre link/messaggi.
 
saluti
mm
 

 Hai appena evidenziato un'altra volta quanto sei disonesto, shmuck.
 
Guarda che constatare che sei un cretino non trasgredisce alcuna legge, 
forse e' il caso che ti dai una ridimensionata all'ego.
 
saluti
mm
 


Troll
 
PS...You are full of shit, just to remind you, shmuck.

 Troll
 
CVD
 
Strano, non sapevo che nei supremi valori cristiani fossero comprese 
diffamazione e raccontar balle. Deve essere una nuova versione.
 
saluti
mm
 


Get lost, you dirty lousy liar.
 
minardi: Jan. 5: "son abbastanza certo che quel "spec. cattolica"
nella definizione originale non c'era e tu te lo sia inventato di sana
pianta, come fai regolarmente."
 
 
 

 pianta, come fai regolarmente."
 
Si, e lo confermo, quella e' la mia opinione. E non hai fornito niente 
che mi spinga a cambiarla.
 
Quando me lo proverai, chiedero' scusa volentieri, se mi devo fidar 
della tua parola, puoi scrivere le tue stronzate sgrammaticate in 
inglese ancora per anni.
 
Quindi?
 
saluti
mm
 

Quindi?
 
E quindi tira fuori le palle (amesso ma non concesso che tu le abbia)
e scusati come hai promesso qua sopra.
 

longion :
 
Titolo: Pillole di saggezza
Autore : chiappe vizze
 
 
Monti e' un creazionista perche' credente (post iniziale)
 
Non lo e' (risposta a mei)
 
Lo e' perche' "credente" e' nella stessa pagina dello stesso volume in 
cui lo zingarelli riporta la definizione di "creato".
 
 

>cui lo zingarelli riporta la definizione di "creato".
 
Ho dato un duro scossone alle tue certezze e ti scoccia, prenditi due
aspirine e chiamani domani.
 

 creazionista
 
Quindi un credente e' anche un creazionista, secondo te.
Si o no?

On Thu, 12 Jan 2012 08:42:12 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Facciamo cosi', vai in chiesa (il Santo?) fai un'offerta di 200 euro,
dammi una garanzia che l'hai fatta e poi ti rispondo.


Sempre piu' ridicolo, eh lungogiovanni?
E ovviamente, da bravo fintocattolico, pensi che l'offerta in denaro sia 
l'unica cosa che si possa fare per essere un bravo cristiano.