Newsgroup: it.politica
Titolo: L'eterno ritorno

E' sempre la solita menata: gli elettori scontenti (a ragion veduta) 
si affidano all'alternativa che è una specie nebulosa psicotica. Non 
cambierà niente, ma proprio niente di niente. Questi sono già falliti 
prima di mettere piede nelle stanze del potere e di percepire la 
parcella lauta di primo cittadino. Se ne accorgeranno tra qualche mese 
napoletani e milanesi. Il tempo dà sempre ragione. 
Il centrodestra si è bruciato con le sue mani, e solo per 
responsabilità propria. Per il resto non cambia niente.

 nuove inchieste politiche...
look also:
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 Intanto rosika.
Che analisi politica raffinata.

 Che analisi politica raffinata.
E certo, perchè invece le tue/vostre in genere son da manuale.


 E certo, perchÃš invece le tue/vostre in genere son da manuale.
Infatti assisteremo a Napoli milionaria con De Magistris, uno in gamba, uno 
che ha sempre mangiato nel trugolo dello stato prima come magistrato ora 
come sindaco. 

 responsabilit propria. Per il resto non cambia niente.
ALlorra perche' contunui a scassare il cazzo, eternamente,
con lo stesso concetto? E' chiaro, almeno per l'emisfero
sinistro (quello del raziocinio). Se devi convincere
l'emisfero destro che il culo non brucia poi cosi' tanto,
allora buona fortuna.
Bye, bye...

 allora buona fortuna.
Perché è il concetto attorno al quale tutto ruota.

Alfio wrote:

Perchè, la Moratti che ha fatto fin'ora, scusa?


 Perch il concetto attorno al quale tutto ruota.
Bene. Ripeto: e' chiaro. Esprimi qualche altro concetto.
Senza scoreggiare per lo sforzo, possibilmente.
Bye, bye...

 responsabilit propria. Per il resto non cambia niente.
Mah, a me pare che dove i sindaci amministrano bene, vengano quasi
sempre riconfermati al primo turno per un secondo mandato: se la
Moratti è stata trombata alla grande, per di più da "una specie
nebulosa psicotica" (che solo tu sai cosa sia), credo che sia più che
giusto così e che non ci sia molto altro da dire.
Personalmente non ho dubbi che Piasapia farà molto meglio di Stanlio-
Moratti, non fosse altro per la pessima gestione del centrodestra a
Milano, ma è interessante notare quanto in basso cada il valore della
volontà popolare nell'opinione dei destri mononeurone come te, quando
gli elettori stessi decidono di dare un sonoro calcio in culo ai
vostri rappresentanti.
Ti ricordo che sono sempre gli stessi elettori, nel nome dei quali il
nano ritiene di essere al di sopra della legge...
Ad, ogni modo, se posso permettermi un consiglio, penso faresti meglio
a rodere in silenzio, almeno per qualche giorno, perché lo spettacolo
che dai è abbastanza penoso...
Alla peggio, pigliati un paio di scatoloni di Malox: dicono che giova.
P.


Ecco quella che si chiama "vera analisi politica raffinata".
GI


Che analisi politica raffinata!!!!!!!
	Saluti

 ha scritto:

Sai mi devo adeguare e quando vedo parassiti mantenuti dai cittadini che 
passano da una poltrona all'altra mi vive il vomito. Avremmo bisogno di una 
rivoluzione maoista: mandare nei campi questi funzionari pubblici mangiasoldi.

 come sindaco.
E' la democrazia, baby. E' stato votato.
In ogni caso sempre meglio uno che vive con uno
*STIPENDIO* statale che uno che fotte i soldi
dello Stato eludendo o peggio evadendo le tasse. 

 vive il vomito.
Mi passi il msg-ID del post dove vomiti per Scilipoti?
Grazie.
Bye, bye...

Alfio wrote:

Uff, prenota una visita dall'odontologo: a furia di digrignare ti stai 
consumando gli incisivi.


 ha scritto:

Prego?

 Prego?
Cosa non hai capito di quello che _*HAI*_ scritto?
Te lo lascio quotato, cosi' te lo rileggi e ci rifletti.
Bye, bye...


Intendeva dire per Renzo Bossi, il trota:
P.S.
La nascita dell'Osservatorio sulle fiere lombarde promosso dalla Lega Nord, 
con in organico il figlio del Senatur, Renzo Bossi, [cit. Il SOle 24 Ore] 

 Che analisi politica raffinata.
E non ti sembra che la serie di tautologismi con cui scarichi
la tua frustrazione sull' "Opposizione" mostri davvero una
rabbiosa mancanza di analisi politica ?

 ha scritto:

Ma quali tautologismi? 

 Ma quali tautologismi? 
-alternativa che è una specie nebulosa psicotica.
-non cambierà niente, ma proprio niente di niente
- già falliti prima di mettere piede nelle stanze del potere
- se ne accorgeranno tra qualche mese napoletani e milanesi
-  Il tempo dà sempre ragione
 - per il resto non cambia niente

  - per il resto non cambia niente
E cosa vuoi che scriva? Un rosikare scomposto è quanto di meglio riescano a 
produrre adesso.


 ha scritto:

E dal punto di visto logico dov'è ubi consistant delle tautologie? Sai 
benissimo che tautologia deriva da "ta tauta", neutro plurale della lingua di 
Platone, e significa "le stesse cose" in realtà "queste cose". In logica 
formale le tautologie sono forme che sono sempre vere quale che sia il valore 
di verità o falsità delle asserzioni componenti.  

 E' sempre la solita menata: 
Tu dici ?
-- 
Angelo

 Tu dici ?
Certo io condivido il concetto greco per cui la storia è un eterno 
ritorno. Niente di nuovo sotto il sole. Domani gli elettori saranno
traditi nelle loro aspettative.

 Sai  benissimo che....
La tautologia logica ragiona circolarmente attorno agli argomenti o
alle affermazioni dicendosi "vera" per definizione, disertando ogni
motivazione.

 traditi nelle loro aspettative.
Un consiglio, attento al fegato.
-- 
Angelo

 traditi nelle loro aspettative.
Dici quindi che per 20 anni gli elettori sono stati traditi nelle loro 
aspettative?


Angelo7r <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

Non riuscite a smontare un argomento, insomma.

 aspettative?
Certo mi sembra cinsequenziale.

Alfio wrote:

Il vuoto quantistico non si può smontare.


 Il vuoto quantistico non si puÃ² smontare.
Quantistico? che significa?

 Quantistico? che significa?
Dicesi iperbole, figura retorica. In questo caso usata per descrivere 
un'accozzaglia di affermazioni prive di fondamento
http://it.wikipedia.org/wiki/Vuoto_(fisica)#Il_vuoto_quantistico
Tra l'altro, come noterai, ciò che ho scritto è pure poco appropriato in 
questo contesto, ma  aconti fatti, chi se ne frega? Oggi è festa ;-)


 
Direi che l'iperbole non calza i quanti rispondono a certe configurazioni 
probabilistiche. Ma la probabilità di un evento non è sinonimo di caos.

 E dal punto di visto logico dov'è ubi consistant delle tautologie?
Se non ti va bene la definizione di "tautologie",
che ne pensi di "le solite vecchie cazzate" ?
Bye, G. 

 probabilistiche. Ma la probabilit� di un evento non � sinonimo di caos.
Rileggi il link che ti ho postato. E poi ho scritto pure io che non era 
azzeccata, ma per altri motivi.


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:

Molto meglio "le solite vecchie cazzate". Tautologia è altro. E' la forma di 
un'argomentazione che è sempre vera, quale che sia lo stato di verità o 
falsità delle asserzioni componenti. Questo dicesi in logica formale. Il 
termine è abusato impropriamente in altri campi del sapere.

 falsità delle asserzioni componenti....
...appunto. A molti non interessa, ad es., il platonico "il Bene è
causa di tutti i beni" (tautologismo centrale; lo ricorda Hans Kramer,
in "Dialettica e definizione del bene in Platone. Interpretazione e
commentario storico-filosofico di «Repubblica» VII 534 B3-D2", 
1996) et similia, interessa, invece, la ragione d'un'asserzione,  in
mancanza della quale s'ha tautologia.
Tu,  Alfio, dovresti avere il buon gusto di non servirti di strumenti
logici per surrettiziamente giustificare le  tue pregresse
affermazioni, cretine perchè gratuite e senza sale. E con cio' passo e
chiudo, chè di ciò n'ho pieni gli zebedei.

 chiudo, chè di ciò n'ho pieni gli zebedei.
Nell'affermare e nel negare non esiste tautologia. A parte che 
l'affermazione "il Bene è causa di tutti i beni" è sintetica, ma neppure un 
asserto del tipo "A è A" è tautologico. L'eventuale mancanza di "ratio", cioè 
di mancanza di giustificazione di un asserto che è sempre puramente ipotetico 
e documentato dalla sola induzione, non rende per ciò stesso l'affermazione o 
la negazione tautologiche. Comincia a studiare logica seriamente, e non sui 
codici che sono pseudoscienza. E solo allora potrai confrontarti con me.