Newsgroup: it.politica
Titolo: I soldi del Referendum

Le somme che saranno sborsate in più tenendo il Referendum il 14 o il 21  
giugno finiranno al 90% nelle tasche di scrutatori (in massima parte  
giovani e disoccupati) e delle forze dell'ordine ( Franceschini fino a  
qualche giorno fa si lamentava arrivassero pochi soldi con il rinnovo del  
contratto). E' vero che c'è stato il terremoto, ma questo non è che abbia  
cancellato la crisi, anzi!

 giugno finiranno al 90% nelle tasche di scrutatori
finiscono in coca che si sniffano i leghisti.
Fermata con 8 chili di cocaina la segretaria della Lega
09 aprile 2009 -  Erano di ritorno dal Brasile ma al posto dei
souvenir sono rinetrati con 8 chili di cocaina nascosti in vaschette
di carne per il "churrasco".  Una coppia di italiani è stata fermata e
poi arrestata all'aeroporto di Lugano in Svizzera per traffico
internazionale di stupefacenti. Ma di stupefacente c'è anche che la
donna fermata non è un'illustre sconosciuta. Anzi. Si tratta infatti,
della segretaria del gruppo parlamentare della Lega Nord a Roma. La
cocaina, come ha affermato il commissario capo dell’antidroga Armando
Scano a LaRegioneTicino, sul mercato si sarebbe trasformata in 200mila
dosi.
Fermati per un controllo - Durante la perquisizione delle valigie alle
Guardie di Confine non sono sfuggite quelle vaschette avvolte in carta
stagnola nascoste in mezzo ai vestiti che si trovavano nelle valigie.
Le indagini sono affidate al Procuratore pubblico di Lugano Nicola
Raspini. La coppia aveva raggiunto lo scalo svizzero con un volo
proveniente da Zurigo. Non si esclude che abbiano scelto lo scalo
ticinese sperando che i controlli fossero meno ferrei che non a
Malpensa. Da capire se lo stupefacente fosse destinato al mercato
italiano o a quello ticinese.

 finiscono in coca che si sniffano i leghisti.
Coglione, cambia pusher perchè dev'essere lo stesso della Lega!

 Coglione, cambia pusher
pirla, guarda che non sono mica quel fallito di tuo padre, impara
l'educazione e suicidati

 abbia cancellato la crisi, anzi!
Cosa pensi della tassa sui redditi elevati? (dai che voglio vedere il 
bispensiero applicato a te)

 all'accorpamento, ma l'ipocrisia di molti su questo NG mi fa schifo!)
TU parli di ipocrisia e poi tiri fuori ste stronzate?
Ma vai a cagare, servo.

In data 16 aprile 2009 alle ore 07:55:52, Achille  
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Coglione, come al solito non hai capito un cazzo. Dicevo che è vero che si  
spendono soldi in più, ma cmq vanno a persone a cui fanno comodo non in  
triccheballacche.
L'ipocrisia è di chi dice di voler l'accorpamento per questioni di  
risparmio, in realtà lo vuole perchè è l'unico mezzo per ottenere il  
quorum e/o per creare difficoltà alla maggioranza.
Coglione, se sostieni che i promotori e il PD lo fanno per questioni di  
risparmio, non solo sei un servo ma della categoria più meschina, quella  
dei servi sciocchi!

 bispensiero applicato a te)
Che è una misura di facciata che non serve a un cazzo.

 dei servi sciocchi!
Peccato che TU tenti di ribaltare la cosa, mentre la responsabilita' e' 
totalmente della destra. Punto.
E' lei che decide la data, e' lei che ha divisioni interne in merito al 
referendum.
Poi... il fatto che i soldi vadano a chi ne ha bisogno e' una stronzata 
enorme.

 Che è una misura di facciata che non serve a un cazzo.
Pero' adesso dovrai cambiare, a quanto pare: visto che l'idea e' al 
vaglio del governo dovrai cambiare registro.

 democrazia diretta che abbiamo.
Come ti ho già detto il referendum è stato sputtanato da chi lo ha  
utilizzato a sproposito!

 utilizzato a sproposito!
Forse.
Cio' non toglie che far di tutto per evitere il voto della gente e' 
quanto di piu' vergognoso possa esserci, per un politico.
Che poi, scusa, se silviuccio tuo e' tanto amato, basta che lui dica di 
votare "no" e siamo a posto: si risparmiano i soldi, si accontenta la 
leca e si ottiene anche una ennesima vittoria elettorale. Dov'e' il 
problema?

 vaglio del governo dovrai cambiare registro.
E chi se ne fotte. Se è una cazzata resta una cazzta a prescindere da chi  
la propone o la attua!

 categorie agiate.
Stamani non sei molto in forma. Cosa non ti è chiaro nel *in massima  
parte?"

 chi la propone o la attua!
Ma tu da bravo servetto dovrai cambiare idea.


Cosa non ti e' chiaro delle stronzate che stai sparando nel tentativo di 
difendere i tuoi padroni?

In data 16 aprile 2009 alle ore 10:54:08, Achille  
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Io non difendo nessuno. Difendo la logica e il buon senso.Mi dismostri  
come si spenderebbero 400 milioni in più votando il 21?
Vedi la differenza tra me e te? Io mi documento (e posso sbagliare o  
interpretare male), tu ripeti a pappagallo, dimostrando di non essere in  
grado di discernere il grando dalla fetenzia, le puttanate dei Grillo e  
dei Franceschini.

 Io mi documento
Certo, voi malDestri vi documentate sempre tramite le televisionacce del
vostro Padrone.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dei Franceschini.
Ciccino, chi sta difendendo lo sperpero sei TU, mica io.

 quanto di piu' vergognoso possa esserci, per un politico.
Al contrario, si fa di tutto per evitare che il voto referendario
venga falsato.
Tra l'altro, non è campata in aria l'ipotesi di incostituzionalità
dell'accorpamento avanzata dalla Lega, perchè si rischia di far venire
meno la segretezza del voto, che è appunto un diritto garantito dalla
costituzione.
Raffaele

 costituzione.
Ma perche' vi sognate ste cose? Il fatto di sapere se uno ha votato o no 
in che modo falserebbe il segreto?
Ti faccio notare che io gia' oggi posso sapere se uno e' andato a votare 
o meno.

 produsse
questa combinazione di lettere:

Spieghi il candidato con parole sue che differenza c'e' -in termini di
privacy e segretezza del voto- tra il non andare a votare per il
referendum il giorno x (differente dai giorni y -elezioni europee e
primo turno amministrative- e w -secondo turno amministrative-) e
andare in uno dei giorni y e w come definiti in parentesi, non
ritirando la scheda del referendum.
Sono ammessi disegnini.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon


wrote:

Veramente comica questa cosa della segretezza del voto!!!
Davvero non sapete più a cosa attaccarvi...
Bada: io sono contento se questo referendum fallisce, ma sarei più
contento se si evitasse di buttare nel cesso una cifra importante (che
siano 400 o 100 milioni, poco importa, visto che un onesto lavoratore,
un milione di euro non sa neppure cosa sia...) col solo obiettivo di
non far raggiungere il quorum, e troverei decisamente più degno
evitare d'inventare improbabili scuse di incostituzionalità al solo
scopo di crearsi una "foglia di fico" con cui coprire lo scandalo di
uno spreco indegno di denaro pubblico.
Se vuoi un consiglio, lascia perdere le menate sulla segretezza del
voto, ed ammetti apertamente che pur di far fallire questa
consultazione, sei d'accordo che si buttino al vento molte decine di
milioni di euro: è più onesto e più credibile...
A me, poi, rimane anche un altro grosso dubbio: se Silviuccio è così
forte come dicono i sondaggi, perché non invita semplicemente i suoi
elettori a votare no? L'esito dovrebbe essere scontato, non credi?
Perché tutta 'sta paranoia?
Saluti.
P.

 e 63 per le forze dell'ordine.
73 + 63 = 136 milioni. Che rispetto ai 400 stimati non mi sembran proprio
il 90% di cui cianci.
Le forze dell'ordine impiegate nei seggi non son certo "disoccupati", come
cianci.
Quindi, anche ponendo per assurdo che TUTTI gli scrutatori siano poveri
disoccupati in preda alla fame, a loro sarebbero dedicati 76 milioni su
400.
Oltre ad esser ben lontano dal 90% di cui cianci a sproposito, trovi
quindi accettabile sputtanarsi 324 milioni per una decisione di mera
convenienza politica?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 milioni di euro: è più onesto e più credibile...
quote


 Perché tutta 'sta paranoia?
M'importa sega del 'silviuccio'.
Raffaele


O magari perche' qualcuno ti ha detto: "Se tieni al lavoro non andare a
votare".


 referendum.
E come lo si falserebbe, di grazia?

 Ma anche chi propone il referendum lo fa per una convenienza politica!
Si ma almeno prima di tirarlo su e farmi cacciare i soldi per
organizzarlo, deve dimostrare che interessa almeno un certo numero di
persone.
Invece in questo caso, ripeto PER ESCLUSIVA COVENIENZA POLITICA,
bisogna cacciar nel cesso una quantita' di milioni che va da alcune
decine (nell'ipotesi in assoluto piu' positiva) a qualche centinaio, e
viene deciso a tavolino per non far cadere il governo, come ha
dichiarato lo stesso PdC.
saluti
marco minardi

 dell'ordine
In eraltà non sono 63 milioni, perchè anche questo è il costo TOTALE (in  
realtà andrebbe conteggiata la sola indennità di servizio ai seggi).

 gli scrutatori 30, quindi il risparmio non è totale.
Sempre decine di miliono sono.
Inoltre, quanti di quei presidenti e scrutatori saranno li per i 
ballottaggi e quanti solo per il referendum?

 scrutatori 30, quindi il risparmio non è totale.
Vedi i conti linkati, per un'analisi completa ed esaustiva dei costi e
dei risparmi di un election day.
saluti
marco minardi