Newsgroup: it.politica
Titolo: Mani pulite?

Si, ma non le tue caro Antonio.
Non le tue, decisamente.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 Non le tue, decisamente.
10 100 1000 Di Pietro, l'unico che si batte contro il neo dittatore di 
Arcore!
Per quanto riguarda quelli come te l'unico consiglio è quello di 
guardare meno Maria De Filippi.

 10 100 1000 Di Pietro, l'unico che :
      Antonio Di Pietro compra due grandi appartamenti a Milano e Roma e li 
affitta al suo partito
      Mani pulite.Antonio Di Pietro compra due grandi appartamenti a Milano 
e Roma e li affitta al suo partito
      di Gaetano Saglimbeni
      La ingegnosa e redditizia trovata dell'ex pubblico ministero di "Mani 
pulite", oggi presidente della Italia dei valori e ministro per le 
Infrastrutture nel governo Prodi con i comunisti e l'estrema sinistra
      Antonio Di Pietro compra due grandi appartamenti a Milano e Roma e li 
affitta al suo partito: così,
      con i canoni, paga le rate dei mutui contratti con le banche
      Li ha fatti acquistare dalla società "An.to.cri." (intestata ai tre 
figli Anna, Toto e Cristiano), con il chiarissimo progetto di darli in 
locazione al partito della Italia dei valori da lui fondato e gestito. A 
rivelare agli italiani la singolare operazione immobiliare, che sembra 
uscita dalla mente creativa di uno dei tanti "furbetti di quartieri e 
quartierini" di cui sono piene le cronache finanziarie e politiche degli 
ultimi anni, è stato il quotidiano economico "Italia Oggi", sulla base delle 
indicazioni fornite dagli stessi parlamentari e uomini di governo nella 
denuncia dei redditi.Niente di illegale, ma è stato certo un grosso affare, 
di sicura resa finanziaria e patrimoniale. A condurre il quale è stato in 
prima persona chi era nello stesso tempo proprietario (o il padre dei 
proprietari) dei due immobili e inquilino, contrattando in pratica con se 
stesso l'entità dei canoni. "Non c'è stato, non c'è e non può assolutamente 
esserci conflitto di interessi", assicura il ministro ex magistrato.
      L'ex magistrato di "Mani pulite" Antonio Di Pietro, presidente del 
mini-partito della Italia dei valori e ministro per le infrastrutture nel 
governo Prodi, al centro delle polemiche per i due appartamenti acquistati a 
Milano e Roma da una società intestata ai suoi tre figli e dati in affitto 
al partito da lui fondato e gestito, con il ben congegnato progetto di 
coprire con i canoni di locazione (pagati con il finanziamento pubblico dei 
partiti, e cioè con le tasse che paghiamo noi cittadini) le rate dei mutui 
contratti.
      Un affarone, certo, ideato e portato a termine con ingegnosa maestria 
da un ministro ex magistrato che in fatto di disponibilità finanziaria non 
deve passarsela male, se nella dichiarazione dei redditi fatta nel 2006 per 
il 2005 (anno in cui non era ancora al governo, ma semplice parlamentare 
europeo, oltre che presidente del minuscolo partito della Italia dei valori) 
ha dichiarato il non disprezzabile reddito di 187.716 euro. E proprio da 
quella denuncia dei redditi, depositata dai parlamentari e uomini di governo 
al momento del loro insediamento e quindi agli atti ufficiali della Camera e 
del Senato, è partita l'indagine-rivelazione pubblicata con grande risalto 
(e una certa inquietudine negli ambienti delle sinistre-Ulivo) dal 
quotidiano economico-finanziario "Italia Oggi".
      Non uno, ma due grandi appartamenti a Milano e Roma, rispettivamente 
di 9 e 10 vani ed in zone piuttosto centrali, il leader politico ex pubblico 
ministero di "Mani pulite" ha fatto acquistare dalla società "An.to.cri." 
intestata ai tre figli Anna, Toto e Cristiano (potendo disporre di cospicui 
mutui bancari, oltre che dei propri risparmi di europarlamentare da 15 mila 
euro al mese), con il ben congegnato e fin troppo chiaro progetto di darli 
subito in affitto e farli pagare così, con il canone e per gran parte, agli 
inquilini. Ad un solo inquilino, nel caso in ispecie, ad un illustre 
affittuario di tutto rispetto e di sicura solvibilità, dato che i suoi 
bilanci sono impinguati con regolari finanziamenti dello Stato: al partito 
politico, cioè, di cui lo stesso ministro ex magistrato Antonio Di Pietro è 
stato fondatore ed è presidente (l'Italia dei valori, appunto).
      Niente di illegale, naturalmente. Ma una cosa è certa: si è trattato 
di un grosso affare, di sicura resa finanziaria e patrimoniale. A condurre 
il quale è stato in prima persona (ed è questo il lato più sorprendente 
della vicenda, certamente il più criticabile politicamente e moralmente, non 
dico penalmente) chi è nello stesso tempo proprietario dei due immobili, o 
semplicemente il padre dei proprietari, e inquilino, contrattando con se 
stesso (dobbiamo supporre) anche l'entità dei canoni ("concordata tra le 
parti", è scritto nei contratti di locazione). Lui assicura: "Non c'è stato, 
non c'è e non può esserci assolutamente conflitto di interessi". Ma sono in 
molti a non pensarla così, a cominciare dal suo ex amico prof. Elio Veltri, 
co-fondatore con lui della Italia dei valori ed ex parlamentare, il quale ci 
ha anche "ricamato" sopra con molta arguzia, ri-battezzando il suo ex 
partito, oggi patrimonio esclusivo di Antonio Di Pietro, "l'Italia dei 
valori immobiliari".
      Sono tutti e due sedi del partito, i due appartamenti acquistati dalla 
società "An.to.cri,": a Milano in via Felice Casati ed a Roma in via 
Principe Eugenio. Canoni mensili pressoché uguali, sui 2 mila e 800 euro 
ciascuno, che coprono ampiamente (ha spiegato "Italia Oggi") le rate dei 
mutui contratti con la Banca nazionale del Lavoro per l'acquisto degli 
immobili e (ironizza Luigi Santambrogio sul quotidiano "Libero") "sono stati 
il frutto di una serrata trattativa tra il proprietario Antonio Di Pietro e 
l'inquilino Di Pietro Antonio".
      Si ironizza tanto (era inevitabile che avvenisse) sul Di Pietro ex 
magistrato di "Mani pulite" trasformato in "immobiliarista delle case 
 pulite" (cito da "Il Giornale" di Milano), per "l'Italia dei valori 
immobiliari" (citazione sopra-ricordata dall'Elio Veltri-pensiero). Ma il 
battagliero "Libero" di Vittorio Feltri va oltre l'ironia, arrivando a dire 
(pane al pane e vino al vino, come è sua abitudine) che "i soldi che il Di 
Pietro inquilino versa per i canoni d'affitto al Di Pietro proprietario li 
paghiamo noi cittadini".
      È una sorta di sillogismo aristotelico, supportato da una logia ferrea 
e stringente, quello che il quotidiano di Feltri ha sottoposto alla 
attenzione dei lettori per spiegare come stanno realmente le cose: con tanto 
di premessa maggiore, premessa minore e conclusione.
      Premessa maggiore: i soldi che lo Stato dà ai partiti sono quelli che 
noi cittadini versiamo con le nostre tasse (ed il compagno premier Prodi ha 
aumentato, imponendoci di pagarne molte di più di quelle che Berlusconi ci 
aveva tolto). Premessa minore: l'inquilino Di Pietro, presidente della 
Italia dei valori, con i soldi del finanziamento pubblico dei partiti, paga 
al proprietario Di Pietro i mutui che gli hanno consentito e consentono di 
essere e restare proprietario (lui ed i suoi tre figli) dei due grandi e 
costosissimi appartamenti in zone centrali di Milano e Roma che ospitano gli 
uffici del partito. Conclusione: i due appartamenti, al ministro ex 
magistrato di "Mani pulite", li paghiamo noi cittadini.
      Paradossale, la conclusione? Una certa forzatura c'è, chiaramente, in 
un discorso del genere, se è vero (e l'alto valore degli immobili sta a 
dimostrarlo) che una parte dei soldi per l'acquisto il dottor Di Pietro l'ha 
tirata fuori dalle proprie tasche (quanti, esattamente, non sappiamo). Ma 
nel fondo di ogni paradosso, diceva uno dei grandi giornalisti del ventesimo 
secolo, Indro Montanelli, "c'è sempre un briciolo di verità". E qui, se le 
cose stanno così (non mi risulta che il ministro presidente dell'Italia dei 
valori le abbia fin qui smentite), potrebbe essercene più di un briciolo. 
Che il Parlamento ha il dovere di far conoscere interamente ai cittadini, 
visto che i soldi che alimentano questa ingegnosa operazione 
politico-finanziaria provengono, ancora e sempre, dalle nostre tasche.

 Non le tue, decisamente.
cazzo ne sai te merdusconiano di minchia
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza.
---------------------
françois mi ha denunciato!
http://snipurl.com/2u7ia
vi prego sostenetemi moralmente ed economicamente
nella causa
---------------------
la Carfagna e Bocchinoooooooooooooo
http://snipurl.com/6hf3o
uà huà huà huà!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:495e455b$0$17067$6e1e...@read.cnntp.org...

punisherrrr MESTATORE DI MERDA..... si sente lìodore sin qui.
va beh sguazza pure ed invita il tuo padrone  bossolo e il compare di arcore 
berluscani: sono avvezzi a stare nella merda come te.

 Non le tue, decisamente.
"massivan"
Per ora, si...
http://www.antoniodipietro.com/2008/09/la_questione_gorrini.html
La mia storia attraverso le sentenze
In questi anni, molti si sono divertiti e molti hanno avuto interesse a
criminalizzarmi a seguito di un'inchiesta svolta nei miei confronti nel 1995
dai magistrati di Brescia (specie il dr. Salamone di cui ho parlato nel
primo capitolo) e riguardante i miei rapporti con il dr. Gorrini, avvenuti
oramai oltre 20 anni addietro. Secondo l'accusa, io avrei preteso da
Gorrini:
- un prestito di 100 milioni, senza interessi;
- la cessione gratuita di una autovettura Mercedes;
- l'affidamento a mia moglie (che fa l'avvocato) di cause della Maa
Assicurazione riguardante sinistri stradali;
- il ripianamento dei debiti contratti alle corse dei cavalli da Eleuterio
Rea, persona che avrei pure favorito all'epoca in cui egli divenne Capo dei
Vigili di Milano.
In tutti questi anni, le suddette accuse mi sono state rinfacciate in ogni
occasione, come se avessi davvero commesso i reati in questione. Anzi tutti
oramai le danno per acquisite.
Ebbene, pubblico la sentenza di primo grado n. 189 del 29.03.96 del GIP di
Brescia (allego il documento integrale diviso in pagine: indice - 1-20 -
21-41 - 42-62 - 63-83 - 84-104 - 105-134), in cui - dopo una meticolosa
ricostruzione di tutti gli avvenimenti in ben 132 pagine fitte fitte di
motivazione - il giudice così conclude : "dichiaro non luogo a procedere nei
confronti di Di Pietro Antonio in ordine ai reati ascritti perché i fatti
non sussistono". Per intenderci, le accuse sopra menzionate - e di cui
giornalisti prezzolati e politici interessati si sono riempiti la bocca in
tutti questi anni per denigrarmi - semplicemente "non sussistono". Come a
dire che - se fossi stato accusato di omicidio - il morto sarebbe in realtà
vivo.
Non basta. Anche la Corte di Appello di Brescia, investita della questione
dalla Procura, ha confermato senza riserve la sentenza del GIP. Pubblico la
sentenza d'Appello n. 829/97 del 9 luglio 1997 della Corte di Appello di
Brescia (allego il documento integrale diviso in pagine: indice - 1-20 -
21-31 - 32-42 - 43-53 - 54-64 - 65-75 - 76-86 - 87-97 - 98-107), anch'essa
preceduta da una motivazione di oltre 100 pagine.
Per una più comoda lettura, invito a seguire gli appositi indici, sia della
sentenza di primo grado che della sentenza d'appello dei rispettivi quel
documenti.
A questo punto, vi chiederete: ma perché allora Gorrini ha accusato
ingiustamente Di Pietro? Se lo è chiesto anche il Giudice ed al riguardo ha
scritto l'apposito capitolo 9°, significativamente intitolato "le reticenze,
gli interessi, i legami di Gorrini". Sono ben 29 pagine di "cruda verità"
(da pag. 71 a pag. 99 della prima sentenza), finora sostanzialmente inedite,
che da sole dovrebbero bastare per far capire (a chi ne ha voglia ed è
scevro da preconcetti di qualsiasi natura) che cosa all'epoca è stato messo
in piedi - e chi lo ha fatto e perché - per fermare Mani Pulite.
Sull'analisi di queste 29 pagine di motivazione giudiziaria tornerò a
parlare in uno dei prossimi capitoli di questa storia a puntate. Per ora mi
basta segnalare il seguente passo della sentenza del GIP: ".scaturisce il
fondato sospetto che lo stesso (Gorrini) abbia volutamente alterato i
contenuti reali dei rapporti con Di Pietro, strumentalizzandoli per
interessi propri e di altri personaggi inquisiti dall'ex magistrato che
finalmente potevano vedere nella vesta di accusato il loro acerrimo
accusatore." (vedi pag. 84 sentenza primo grado).
Già, ma chi sarebbero questi altri personaggi? Si legge a pag. 72 della
stessa sentenza: ".Gorrini.si era presentato dopo essersi rivolto nel
settembre 94 a Berlusconi Paolo, imputato in vari procedimenti della c.d.
Tangentopoli promossi da Di Pietro e dal Pool Mani Pulite, al Berlusconi
avendo fornito copia di un promemoria datato 4.10.1994, contenente le
accuse.(a Di Pietro)".
Si legge, inoltre, a pag. 89 sempre della stessa sentenza: ".Il Gorrini ha
narrato che aveva contattato Berlusconi e Cusani (quello del processo
Enimont) indicati come "i due marpioni là" onde "far loro presente in quale
situazione loro mi avevano coinvolto.".
Insomma, risulta per tabulas che Gorrini, prima di recarsi dagli inquirenti
a raccontare una vicenda non vera, aveva in qualche modo concordato la
storia con Paolo Berlusconi. Allora è forse il caso di ritornare al tipo di
indagini di cui mi stavo occupando nella rovente estate del '94. Avevo da
poco chiesto l'arresto di Paolo Berlusconi per la vicenda delle tangenti
alla Guardia di Finanza.il fratello Silvio (che poi sarà inquisito pure lui
per gli stessi fatti) era Capo del Governo e promulgò il decreto Biondi con
cui venivano fermate le nostre 
indagini.io
 e gli altri del Pool ci
appellammo al paese.nel frattempo dalla Svizzera stavano arrivando rogatorie
compromettenti. proprio il giorno in cui Gorrini datava il suo promemoria
accusatorio per Paolo Berlusconi, io presentavo all'udienza del processo
Enimont le carte che mi erano arrivate dai colleghi Svizzeri sul conto All
Iberian (che, per chi non lo ricorda, era il conto estero su cui transitò il
denaro dal Gruppo Berlusconi a Craxi, anche in relazione alla vicenda per
cui poi furono condannati Previti e Squillante).
Ma per oggi fermiamoci qui. La storia è troppo lunga per raccontarla in una
sola volta.

 guardare meno Maria De Filippi.
"massivan"
E Borrelli?

 
Ti metti anche tu a fare l'Ernesto ?
Saluti
Enzo lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~