Newsgroup: it.politica
Titolo: Prepariamo il dopo-Berlusconi

EDITORIALE 
lunedì 31 maggio 2004 
EDITORIALE DEL 31 MAGGIO
PARADOSSI. PERCHÉ LA CADUTA DI BERLUSCONI PUÒ ESSERE LA FINE DEL
MAGGIORITARIO 
Muoia Sansone, e tutto il bipolarismo 
Qualche sera fa Giuliano Ferrara, al termine di una trasmissione in
tv, concludeva: «La verità è che nessuno può fare niente in questo
paese». Si era parlato degli insuccessi della politica economica di
Berlusconi, cui lui contrapponeva gli insuccessi dell'era del
centrosinistra. Il Ferrara deluso, ma che non vede alternative, è il
sintomo di una febbre più generale. Era da molto tempo, dalla fine
della prima Repubblica, che non si sentiva tanta gente giungere alla
stessa sconfortata conclusione. E' come se la caduta della stella di
Berlusconi stesse scavando un buco nero nel sistema, risucchiando
nella sua rovina anche il bipolarismo. Non meraviglia, perché il tonfo
è storico. Il governo più duraturo, con la maggioranza più larga, con
il leader più straordinario, perché preso a prestito dal mondo del
fare e dell'affare. Eppure ha presieduto alla più lunga stagnazione
del dopoguerra. Non decide, non agisce, non riforma. Vuol tagliare le
pensioni ma non può. Vuol tagliare le tasse ma non può. Vuol tagliare
la spesa pubblica ma non può. Vuoi vedere, allora, che la colpa è del
sistema? Ci abbiamo provato, con la seconda Repubblica. Non ha
funzionato. Non sarà giunta l'ora di cambiare? Di buttare anche il
bambino con l'acqua sporca, perché tanto l'ha sporcata lui e
sporcherebbe qualsiasi altra acqua?
In effetti non può essere solo una coincidenza se la crisi e la
paralisi dell'esperimento Berlusconi si sono manifestate esattamente
allo stesso punto della legislatura in cui cinque anni fa si determinò
la crisi del governo Prodi e la paralisi dell'Ulivo. Oggi come allora,
si manifesta sotto la forma di un disconoscimento di leadership. Gli
alleati che disertano il congresso di Berlusconi contestano ormai
apertamente il suo ruolo guida (Casini e Follini, mentre il premier
parlava, presentavano un libro: significativamente titolato
«Democristiani»). Solo un portentoso complesso di Peter Pan consente a
Berlusconi di andare avanti come se nulla fosse, di promettere un
governo di legislatura, di escludere rimpasti, di proiettarsi
all'infinito il vecchio film dei suoi trionfi, come Gloria Swanson nel
Viale del tramonto. Più di un suo amico firmerebbe invece per uno zero
virgola sopra il 20%, e considera il 19,9 la soglia psicologica del
disastro possibile. 
In un bipolarismo in salute, ci sarebbe la lista Prodi. Più chi
governa va giù, più chi si oppone va su. Ma i delusi dal premier non
sembrano affluire entusiasti nelle file del centrosinistra. I voti
della sua gente, il listone li prenderà. Non sono tempi di diserzione,
questi, o di giri di valzer. Il colpo lo può fare; ma del colpaccio,
dello sfondamento, non tira aria. E se appena appena non supera la
somma dei tre addendi che la compongono, se il resto dell'opposizione
totalizza la metà dei voti del listone, l'altro polo del bipolarismo
mostrerà tutta la sua imperfezione. La speranza che a una maggioranza
litigiosa e impotente se ne sostituisca prima o poi un'altra concorde
ed efficace, si affievolirà ancora di più. Con l'aggravante che questa
è un'era di politica estera, non esattamente il miglior collante per
tenere insieme l'Ulivo. La prima virtù del bipolarismo è che modera le
estreme e fa convergere al centro; in Italia, non si sa per quale
strana alchimia, estremizza i moderati e fa volare le ali. 
L'incertezza che avvolge il paese a due settimane dal voto è figlia di
questo stato d'animo. Non riguarda solo l'elettorato, nel quale appena
il 60% dichiara di esser certo che si recherà alle urne. Ma tormenta
anche l'establishment. Che cosa è la nuova Confindustria di Luca Jfk
Montezemolo, se non il tentativo di una ricollocazione a cavallo del
bipolarismo, ansia di concertazione, appello al metodo Aspen, voglia
di Grosse Koalition? Che cosa è lo stallo nella proprietà del
Corriere, se non l'attesa di un evento, di una scomposizione e
ricomposizione dei poli, di una nuova stagione in cui i poteri forti
possano di nuovo dialogare con un potere politico forte, e i moderati
possono stare con i moderati? Che cosa dice la Cei, quando fustiga i
litigi ed esorta all'unità nazionale? Che cosa sbandiera Ciampi,
insieme al tricolore? E che sogno coltivano tutti i neo-prop in
parlamento, che non aspettano altro che un'esplosione del modello
Westminster taroccato all'italiana per tornare alla carica con il
proporzionale, o per aspirazione identitaria (Bertinotti e la galassia
di sinistra) o per divincolarsi dal bipolarismo (Rutelli, Mastella, i
centristi del Polo)?
Da questo voto proporzionale, che l'Europa ci regala proprio in mezzo
alla legislatura, potrebbe risultare il più paradossale degli esiti.
Magari non torneremo mai più alle urne col maggioritario, perché lo
stesso Berlusconi, constatatone il fallimento, sarebbe tentato di
salvare il salvabile del suo 20 per cento. Per un singolare destino,
l'onere di salvare il bipolarismo sta oggi tutto sulle spalle della
lista Prodi. Chissà se ne è all'altezza, o se sarà travolta dalle
rovine del regime che vuole abbattere. 
Da il riformista
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

stessa sconfortata conclusione.
Non cascate nel trappolone del pancione!!!!!!!!!!
Con questo maggioritario in due soli anni Prodi e Ciampi hanno cose
enormi.
Il piduista anche le ha fatte: pensate alle rogatorie, al falso in
bilancio, alla legge gasparri, al lodo Schìfami, alla Cirami...
ha fatto guadagnare a se stesso una marea di miliardi, si è
audetassato, ha legalizzato l'abuso di rete 4, ha fottuto il Fisco per
centinaia di miliardi e poi si è fatto un bel condono! Non male!
Solo che Prodi e Ciampi han lavorato per tutti, il piduista per sè
solo. Ma anche i coglioni che l'han votato se ne stanno accorgendo...
€