Newsgroup: it.politica
Titolo: Se l'é proprio meritato, Romano Prodi, il "Pinocchio d'oro" che gli è stato assegnato a Milano

Se l'é proprio meritato, Romano Prodi, il "Pinocchio d'oro" che gli è stato
assegnato a Milano dal sito web
   "ShockVillage": nella storia della nostra Repubblica è in assoluto il
presidente del Consiglio che ha raccontato
   e racconta più balle. Senza vergogna e sempre con l'aria del finto ingenuo
che non sa mai nulla di quello che
   accade intorno a lui. L'ultima balla che ha tentato di farci bere è che non
sapesse nulla del comma- fantasma
   inserito all'ultimo momento da una "manina ignota" nella sua Finanziaria per
fare sparire con una prescrizione
   anticipata i reati contabili per i quali la Corte dei conti sta processando
un certo numero di pubblici
   amministratori delle sinistre-Ulivo. Insomma, il solito "colpo di spugna",
che avrebbe consentito ai soliti
   furbacchioni della politica di farla franca. E lui, poverino, non ne sapeva
niente. "Ma che ci sta a fare allora, a
   palazzo Chigi, un politico che non sa mai niente di niente", dicono leader e
militanti della Casa delle libertà.
       Per la Corte dei conti era una “operazione gravissima”, una vera e propria
amnistia per i reati commessi da politici contro la pubblica
amministrazione, non meno inquietante dell’indulto che ha rimesso in
circolazione delinquenti spietati e purtroppo irrecuperabili, pronti a
commettere nuove rapine e omicidi sempre più efferati. Una legge "ad
personam",insomma, che una "manina invisibile" (pensate un po', amici
lettori) avrebbe inserito nella Finanziaria nottetempo ed all'insaputa del
grande capo Romano Prodi, uno che, come tutti ormai sappiamo per averlo
sentito troppe volte, non sa mai niente di niente (e francamente non
riusciamo a capire cosa ci stia a fare a palazzo Cjhigi unoche nonsi accorge
di nulla su quello che succede al Palazzo e dintorni).
          "E' stato un errore tecnico", aveva tentato di spiegare la presidente dei
senatori Ds ex Pci, Anna Finocchiaro, di professione magistrato, annunciando
che il governo, nel chiedere la fiducia sulla intera Finanziaria (norma
pro-corrotti compresa), si era impegnato a correggere subio con un decreto
legge quella inaccettabile norma. Ma "errore tecnico" di chi? Questo, la
compagna Finocchiaro non l'aveva spiegato. Ed i cittadini, penso, avevano ed
hanno il diritto di conoscerlo, vederlo in faccia, l'autore di una azione
politica così inquietante e pericolose per la democrazia. "La verità", aveva
spiegato in aula l'ex ministro della Giustizia Roberto Castelli (Lega Nord),
"è che i signori del governo pensavano che potesse passare senza problemi,
quel piccolissimo comma che sembrava di nessuna importanza, mascherato
abilmente con indicazioni vaghe, ingannevoli e assolutamente fuorvianti; e,
quando si sono visti scoperti, come i bambini colti con le mani nella
marmellata, sono rimasti spiazzati, ammutoliti".
         "Sono questi i moralisti che imputavano a Berlusconi ed al centrodestra di
farsi le leggi su misura?", si domanda Isabella Bartolini, portavoce di
Forza Italia. " Quel comma, ufficialmente senza padri, era destinato a
pubblici amministratori delle sinistre che 'dovevano' essere salvati da
procedimenti che sono vicinissimi alla conclusione e non potranno non essere
di condanna. I nomi, li conosciamo tutti. Anche Prodi, penso, li conosce.
Lui che, in un patetico quanto vano tentativo di tenersi lontano dalle
polemiche, è ricorso alla solita ridicola menzogna del finto tonto che non
sa mai nulla".
         "Sconcertante", ha spiegato Altero Matteoli, presidente dei senatori di
Alleanza nazionale, "non è soltanto il maldestro tentativo di far passare
con l'inganno un comma ad personam, decisamente immorale. Da condannare è
anche la viltà di chi dice non averne saputo nulla. Ma pensano davvero,
Prodi e compagno, di parlare ad allocchi, ad un popolo di stupidi? Questa,
per me, è l'offesa più grave che si possa fare al popolo italiano: la
presunzione di parlare ad un popolo di fessi. E la decisione di provvedere
senza perder tempo alla abrogazione della scandalosa norma, con il decreto
legge appena approvato dal Consiglio dei ministri, non attenua per nulla le
grosse responsabilità di chi ha mostrato (e continua a mostrare, purtroppo)
di non avere alcun rispetto per la dignità del popolo italiano e per il suo
diritto ad essere governato da gente seria".
          Duro ma alla fine accomodante (come sempre) il commento del ministro Antonio
Di Pietro, il quale aveva approvato la Finanziaria (e quindi la norma
salva-ladri inserita al comma n. 1346 del maxi-emendamento presentato dalla
maggioranza di governo, pur non nascondendo il suo disappunto per
"l'irresponsabile tentativo di chi sperava di poter utilizzare una legge
dello Stato per coprire illeciti immorali". Ed il segretario dell'Udc,
Lorenza Cesa, non perde occasione per attaccare duramente il presidente
della Italia dei valori, non nuovo a queste "piazzate". "Un ministro che
crede seriamente in certi valori non si limita ad esprimere il suo
disappunto, come fa ormai da troppi mesi nei confronti del governo di cui fa
parte: si dimette, se ha dignità", le sue durissime parole. "Criticare,
biasimare, accusare restando aggrappati alla poltrona significa soltanto
fare chiacchiere, facile e disgustosa demagogia, che non fa certo onore ad
un leader di partito". (g. sagl.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

GALLO CEDRONE ha spiegato il 28/12/2006 :

Una fonte di tutto rispetto...
-- 
-----------------------------------------
Federico Belvisi
http://www.mondopixel.net
http://www.belvisi.ii