Newsgroup: it.politica
Titolo: Le vere cause del debito pubblico italiano

Non siamo certi ma potrebbe spiegare il perché l Italia debba
 continuare ad avere questo fardello per lunghi anni a venire.
 
 
Da Keynes blog. 
 
Dal 1981 la Banca d?Italia, per decisione di Beniamino Andreatta e
 Carlo Azeglio Ciampi, ha smesso di monetizzare il debito pubblico
 che è schizzato alle stelle. Una storia che si è ripetuta,
 amplificata, con l?Euro e la Bce. 
 
In questi giorni la stampa tedesca ha attaccato con forza Draghi.
 Sulla Frankfurter Allgemeine Zeitung, Holger Steltzner, lo ha
 accusato di voler trasferire alla Bce i metodi della Banca
 d?Italia. Questa sarebbe al servizio dello Stato, di cui
 alimenterebbe le casse. Se ora la Bce finanziasse i debiti
 statali acquistandone i titoli, scatenerebbe l?inflazione e
 aggraverebbe la crisi dell?eurozona.
 
 
Come ha fatto notare anche il Sole 24ore, le critiche di Steltzner
 alla Banca d?Italia sono infondate. A partire dal 1981 la Banca
 d?Italia ha ?divorziato? dal Tesoro e non è più intervenuta
 nell?acquisto di titoli di Stato. Ciò che non viene detto, però,
 è che quella lontana decisione contribuì a produrre non solo
 l?enorme debito pubblico ma anche il primo attacco ai salari.
 L?attuale debito pubblico italiano si formò tra gli anni ?80 e
 ?90, passando dal 57,7% sul Pil nel 1980 al 124,3% nel 1994. Tale
 crescita, molto più consistente di quella degli altri Paesi
 europei, non fu dovuta ad una impennata della spesa dello Stato,
 che rimase sempre al di sotto della media della Ue e
 dell?eurozona e, tra 1991 e 2005, sempre al di sotto di quella
 tedesca.
 
Nel 1984 l?Italia spendeva ? al netto degli interessi sul debito ?
 il 42,1% del Pil, che nel 1994 era aumentato appena al 42,9%.
 Nello stesso periodo la media Ue (esclusa l?Italia) passò dal
 45,5% al 46,6% e quella dell?eurozona passò dal 46,7% al 47,7%.
 Da dove derivava allora la maggiore crescita del debito italiano?
 Dalla spesa per interessi sul debito pubblico, che fu sempre
 molto più alta di quella degli altri Paesi. La spesa per
 interessi crebbe in Italia dall?8% del Pil nel 1984 all?11,4%,
 livello di gran lunga maggiore del resto d?Europa. Sempre nello
 stesso periodo la media Ue passò dal 4,1% al 4,4% e quella
 dell?eurozona dal 3,5% al 4,4%.
 
Nel 1993 il divario tra i tassi d?interesse fu addirittura triplo,
 il 13% in Italia contro il 4,4% della zona euro e il 4,3% della
 Ue. La crescita dei debiti pubblici dipende da molte cause,
 soprattutto dalla necessità di sostenere le crisi e la caduta dei
 profitti privati che, dal ?74-75, caratterizzano ciclicamente i
 Paesi più avanzati. Tuttavia, è evidente che politiche sbagliate
 di finanza pubblica possono rendere ingestibile la situazione del
 debito, come è avvenuto in Italia. Visto che l?entità dei tassi
 d?interesse sui titoli di stato, ovvero quanto lo Stato paga per
 avere un prestito, dipende dalla domanda dei titoli stessi,
 l?eliminazione di una componente importante della domanda, quale
 è la Banca centrale, ha avuto l?effetto di far schizzare verso
 l?alto gli interessi e, quindi, di far esplodere il debito
 totale.
 
Inoltre, la mancanza del cordone protettivo della Banca d?Italia
 espose il nostro debito alle manovre speculative degli
 investitori internazionali. Fu quanto accadde nel 1992, quando
 gli attacchi speculativi alla lira costrinsero l?Italia ad uscire
 dal Sistema monetario europeo e a svalutare. Insomma, non solo
 Steltzner ha torto riguardo alla Banca d?Italia, ma è il
 principio stesso dell??autonomia? della Banca centrale, da lui
 tanto tenacemente difeso, ad aver dato per trent?anni in Italia
 gli stessi risultati negativi che ora sta producendo
 nell?eurozona.
 
Ci si potrebbe chiedere a questo punto quale fu la ragione del
 divorzio tra Banca d?Italia e Tesoro. Ce lo spiega il suo autore,
 l?allora ministro del Tesoro Beniamino Andreatta. Uno degli
 obiettivi era quello di abbattere i salari, imponendo una
 deflazione che desse la possibilità di annullare ?il demenziale
 rafforzamento della scala mobile, prodotto dall?accordo tra
 Confindustria e sindacati?. Infatti, nel 1984 con gli accordi di
 San Valentino la scala mobile fu indebolita e nel 1992
 definitivamente eliminata. Anche oggi, come allora, le presunte
 ?necessità? di bilancio pubblico sono la leva attraverso cui
 ridurre il salario, in Italia e in Europa. Con la differenza che
 oggi l?attacco si estende al salario indiretto, cioè al
 welfare.
 
 
 
-- 
Toby Burns 

   continuare ad avere questo fardello per lunghi anni a venire
 
https://www.youtube.com/watch?v=qF4kq_ZuZZs
 
 

 amplificata, con l?Euro e la Bce. 
 
(omissis) 
 
Si, questa  la  causa per cosi'  dire "esteriore"  dell' aumento del 
debito. Ossia, in  parole  povere, siccome la  Banca  D' Italia  non 
e' stata piu' costretta ad  acquistare  titoli del  debito  pubblico
ai bassi tassi di interesse predefiniti  dallo  Stato  ebbene questi
sono aumentati di molto, secondo quanto richiesto dai mercati. 
 
Indi per  cui  la  componente  "oneri  finanziari" e'  cresciuta  di 
molto divenendo il fattore principale di aumento del debito pubblico.
 
Ma  la  domanda  che dovremmo porci e' un' altra,  ossia : perche' i 
tassi dell' interesse sono aumentati spesso piu' che in Germania ?   
 
Essi riflettono la fiducia dei mercati verso la nostra  capacita' di
rimborsare il debito, la nostra capacita' di crescita  ecc ecc ossia
(al netto di eventuali  momenti puramente speculativi) riflettono la 
nostra "credibilita'"  di fronte al mondo. 
 
Anzi, piu'  esattamente  essi riflettono la nostra credibilita' non 
assoluta ma in relazione agli altri Paesi che versano in condizioni 
analoghe dal punto di vista civile, sociale e culturale. 
 
Il che (attenzione)  non significa  che   *effettivamente* noi siamo 
di meno valore rispetto agli altri. Ma solo  che  i  mercati pensano 
sia cosi'. E questo purtroppo e' sufficiente. 
 
Come uscirne  dunque ? La diagnosi appena delineata porta a una cura
univoca :  cambiare  politica, ristrutturare  il  sistema  pubblico, 
dimostrare in tutti i modi  possibili (e  sono  tanti)  che siamo un 
paese di gente in gamba.
 
In parole povere : riformare.