Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel 2004 le retribuzioni sono cresciute del 2,9% contro un'inflazione del 2,2%

Lavoro, nel 2004 le retribuzioni crescono del 2,9% contro un'inflazione del
2,2%
A dicembre +3,3% rispetto al 2003
Roma, 31 gen.
Nel 2004 le retribuzioni crescono decisamente più dell'inflazione. Secondo
le rilevazioni Istat, infatti, si attestano a +2,9% rispetto al 2003,
confrontandosi con l'indice dei prezzi al consumo che invece nel 2004 ha
fatto segnare +2,2%.
Le retribuzioni sono inoltre in crescita, a dicembre, del 3,3% rispetto allo
stesso mese del 2003.
A dicembre 2004 si riscontrano, rileva ancora l'Istat, aumenti tendenziali
delle retribuzioni contrattuali orarie superiori alla media (pari al 3,3%)
nei settori del commercio (+6,2%), dell'edilizia (+5,8%), delle poste e
telecomunicazioni (+5,0%).
Incrementi più contenuti si registrano invece nelle attività connesse ai
trasporti, nel credito, nell'agricoltura e nelle attività radiotelevisive,
mentre incrementi annui superiori alla media si sono avuti nei comparti
delle assicurazioni (+7,2%), delle poste e telecomunicazioni (+4,7%) e dei
pubblici esercizi e alberghi (+4,2%).


Sai che ci sono molte persone curiose su questo ng, Clas:
sii buono, e dicci da dove hai preso questi dati...
Grazie.
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma come?
E' tutto il giorno che aspetto che Marchino posti la notizia!
Magari lo avesse fatto _anche_ con i commenti dei sindacati, sarebbe
stato meglio...
E magari avesse commentato la differenza di potere d'acquisto dei
salari europei... Ma chiedo troppo, lo so. 
Comunque, basta andare su 
repubblica.it
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...

Ehhhhhh..questi sono dati che ho solo io, che mi invento e che se non mi
invento manipolo a mio uso e consumo......
Retribuzioni, più 2,9% nel 2004
è l'aumento record dal 1997
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/economia/lavoro/retri/retri.html
Clas

 salari europei... Ma chiedo troppo, lo so.
Beh, si parla di aumento delle retribuzioni italiane nel 2004, rispetto al
2003..che c'entra l'estero ?
Comunque se ti fa piacere.....
In Germania, gli operai delle aziende in crisi, dalla Siemens alla
Volkswagen, hanno accettato di lavorare di più a parità di stipendio.
Alla Siemens il potente sindacato dei metalmeccanici Ig-Metall ha accettato
una settimana lavorativa di 40 ore per impedire il trasferimento della
produzione dei telefoni cellulari in Ungheria, e un identico scambio è stato
proposto dalla DaimlerChrysler per mantenere la produzione delle nuove auto
della classe C negli impianti tedeschi di Sindelfingen.
Clas


Ma ti "dimentichi" di dire che:
"il confronto non è propriamente corretto, visto che la base di riferimento
su cui è calcolato l'indice è stata cambiata nel 2001: lo rende noto
l'Istat, ricordando che lo scorso anno il tasso di inflazione è risultato
pari al 2,2 per cento."
Chissà perché hai questo vizio di riportare solo alcuni brandelli
di informazione...


 
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/economia/lavoro/retri/retri.html
Io tendo a pensare che quei Komunisti di Repubblica non siano affidabili...
A furia di sentirtelo dire, mi sono convinto, sai?


 ma non erano i manipolatori per eccellenza?
Infatti lo sono....ti ho postato Rep perchè è la vostra bibbia manipolata,
ma ovviamente non è la mia fonte.
Clas

della classe C negli impianti tedeschi di Sindelfingen.
Bello.
C'entra come i cavoli a merenda col potere d'acquisto dei salari nei
diversi stati UE, ma bello.
Parlavo dei dati che ho postato stamani. OCSE, non Pravda, ne' centro
studi (?!??) di Forza Italia.
Sei in grado di commentarli, o parliamo della grande rimonta della
Roma di ieri?
Mi pare che con te il livello di discussione sia questo.



Già, pero' Repubblica parla del confronto con il 1997....; per fortuna il
nostro confronto è del 2004 rispetto al 2003, quindi quella variazione che
cita Repubblica fa riferimento al titolo che la stessa ha scelto ( "è
l'aumento record dal 1997 )...aumento record di cui io, nel mio 3d non ho
affatto parlato, quindi non ho dimenticato nulla.....
Vabbè, ci hai provato.......
Clas

 Beh potevi farlo tu...
Lo faccio io:
Cgil, Cisl e Uil: "Entusiasmo esagerato vista la situazione"
Le associazioni dei consumatori: "Irrealistici e campati in aria"
Stipendi, sindacati all'attacco "I dati Istat falsano la realtà"
ROMA - E' subito polemica sui dati dell'Istat, che ha reso noto oggi che le
retribuzioni nel 2004 sono aumentate del 2,9 per cento rispetto al 2003,
realizzando la crescita maggiore dal 1997. Lo stesso istituto ha messo le
mani avanti quando ha parlato di "crescita più alta dal 1997 a oggi", visto
che rispetto ad allora è cambiata la base di riferimento per il calcolo, ma
questo non basta a evitare le critiche dei sindacati e dei consumatori. Dati
"inventati, irrealistici e campati in aria" secondo questi ultimi, mentre
per i sindacati l'Istat pecca di "entusiasmo esagerato".
"I consumi sono fermi, i risparmi erosi: che ci hanno fatto i lavoratori con
tutti quei soldi che, a detta dell'Istat, hanno preso nel 2004?", si chiede
il segretario confederale della Cgil, Marigia Maulucci". Per la Maulucci,
infatti, "il dato sulle retribuzioni va letto congiuntamente a quello sulla
quantità di contratti in scadenza rinnovati e non rinnovati: quelli
rinnovati hanno recuperato l'inflazione reale e ci mancherebbe pure il
contrario". E ancora: "L'Istat stesso ci informa che da gennaio 2005 la metà
dei lavoratori italiani non sarà nelle condizioni di diritto garantite dal
rinnovo del proprio contratto, e al danno reale che questa situazione
comporta si aggiunge la beffa della cosiddetta riforma fiscale".
Il segretario generale della Cisl, Savino Pezzotta, ne approfitta per
ricordare la vertenza del pubblico impiego. "Gli aumenti avvengono quando si
rinnovano i contratti. Siccome nel pubblico impiego il rinnovo non è
avvenuto, io lo continuo ad aspettare". "I dati Istat - ha concluso infine
Pezzotta - sono un po' come la storia di Trilussa, sono la media del pollo.
Io voglio discutere contratto per contratto, in termini reali".
"Diciamo che non possono essere le retribuzioni dei dipendenti dell'Istat ad
essere salite, visto che il contratto è scaduto" ironizza sullo stesso tema
di Pezzotta il segretario generale aggiunto della Uil, Adriano Musi, secondo
il quale "sarebbe necessario capire come si arriva a questo dato che è
assolutamente irrealistico". "Continuare a dare questi dati in questa
maniera - conclude Musi - è un modo per far ulteriormente cadere il peso ed
il prestigio dell'Istat, per fare trovare immischiato in nuove polemiche
l'Istituto. Quello di cui, invece, ci sarebbe veramente bisogno è un
istituto che sia fonte credibile per una reale politica economica".
L'Intesa consumatori, che riunisce Adusbef, Adiconsum, Adoc e
Federconsumatori dice che i dati Istat sull'andamento delle retribuzioni
contrattuali orarie nel 2004 "sono assolutamente irrealistici e campati in
aria rispetto alla dura realtà di milioni di famiglie, costrette ad
indebitarsi con banche e finanziarie a tassi di interessi elevatissimi".
"Tali ricerche fantasiose - ribadiscono le associazioni dei consumatori -
fanno crollare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni, che una volta
erano serie perché indipendenti, mentre oggi non hanno timore di schierarsi
con il 'Principe' di turno". I veri dati sulle famiglie italiane secondo
l'Intesa si riassumono in altre cifre: "Nel 2004 le famiglie hanno speso in
media 89 euro pro-capite mensili per una serie di rincari, aumenti e
ritocchini; nel 2005 le stime parlano di 98 euro al mese, a fronte di sgravi
fiscali di 20-30 euro".
(31 gennaio 2005)


 Stipendi, sindacati all'attacco "I dati Istat falsano la realtà"
Già, pero' sei sicuro di far bene ?
Non credo, perchè ti posto una cosa che renderà chiaro il concetto di
"ipocrisia" e "falsità" della sinistra politica ( di cui i sindacati, oggi
dallo sciopero facile, sono i tristi lacchè ):
Il presidente del Consiglio Prodi saluta con soddisfazione i dati
Istat*** sull'economia
Sabato 28 Febbraio 1998
http://www.bdp.it/~genet/vittorio/ras-euro/ciampi.htm
... Il presidente della Commissione Europea, Romano Prodi, «è molto contento
dei dati
Istat*** sull'Azienda Italia». «Sono dati veramente buoni, consolanti, l ...
http://www.democraticiperlulivo.it/rassegnastampa/Arretrati/20000302.html
Lo scorso aprile l'Istat*** stima, 20 milioni 930 mila occupati in
Italia. Possiamo dirlo: da quando noi siamo al governo ci sono 835
mila posti di lavoro in più, e continuano ad aumentare.
Relazione conclusiva di Walter Veltroni alla festa de l'Unità
nazionale
Bologna 17 settembre 2000

 Bologna 17 settembre 2000
 
Mi pare che ci sia di che essere contenti, no?
 
Scherzi a parte, mi pare che la materia del contendere nell'articolo
che ho postato, sia il dato sulla rilevazione dell'inflazione o, meglio,
sul potere d'acquisto degli stipendi, o mi sbaglio?
Non mi pare si contestino le statistiche sul numero degli occupati
(anche se, volendo, dopo la legge Biagi, si potrebbe discurere, e
molto, sulla qualità di questi nuovi impieghi...), quindi il discorso di
"Ualter" c'entra come i cavoli a merenda.
Idem, non mi pare che si contestino le stime sull'industria (peralto
piuttosto negative, ultimamente, con la felice eccezione del settore
nautico, che tu hai voluto portare alla nostra attenzione) e quindi,
anche il discorso di Prodi non ha molto a che vedere con la materia
del mio post.
Infine, non ho idea di cosa parlasse il primo link che posti, ma, mi
permetto di farti notare che non hai postato neppure una dichiara=
zione di un sindacalista che dicesse qualcosa riguardo alla credi=
bilità dell'ISTAT; quindi, scusa se te lo faccio notare, ma non vedo
traccia della presuna - da te - ""ipocrisia" e "falsità" della sinistra
politica ( di cui i sindacati, oggi dallo sciopero facile, sono i tristi
lacchè )"...
Insomma, Clas, l'articolo di repubblica riporta le dichiarazioni dei
segretari del sindacato (soprattutto Pezzotta, tra l'altro, che è sempre
stato piuttosto filogovernativo...) e delle associazioni dei consumatori,
e tu mi rispondi citando casi in cui dei politici si dicono contenti dei
dati Istat. Per di più, qui si parla di potere d'acquisto dei salari, e tu
mi citi dichiarazioni in cui si parla d'altro...
Mi spiace, ma non mi sembrano riferimenti molto appropriati: devi
cercare meglio, se vuoi sostenere le tue tesi: così non vai molto
lontanto...
K.


Clas wrote:
clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

 Mi pare che con te il livello di discussione sia questo.
Non so nulla di calcio, preferisco la bachata.
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:WfuLd.477001$b5.22...@news3.tin.it...


 2,2%
per la prima volta dal 1999.
ovvero, altra dimostrazione del fatto che hai sparato balle per tre
anni......

 Vabbč, ci hai provato.......
No, sei tu che ci hai provato e, come sempre, il giochino non t'č
riuscito...
Ciao, ciao buffone...
K.
P.S. E' anche interessante dare un'altra chiave di lettura di questo
simpatico
dato: era dal '97 che gli stipendi non aumentavano cosě tanto piů
dell'infla=
zione: il che significa che dal '97 ad oggi non c'č mai stato una anno in
cui
gli stipendi siano aumentati, in termini reali, di piů dello 0,7%:
praticamente
fermi da cica 7/8 anni... Bella cosa, eh??? Tenuto conto che questo aumen=
to č dovuto al rinnovo di una quarantina di contratti che erano fermi da
tempo,
c'č veramente di che stare allegri, per i lavoratori...
