Newsgroup: it.politica
Titolo: Tribunale sospende ex 669 cpc il sequestro del crocifisso

Il Tribunale sospende il sequestro del crocifisso della scuola di Ofena.
Lo fa grazie ad un ricorso con procedura d'urgenza tempestivamente valutato
e accolto nel merito, istanza presentata dall'Avvocatura dello Stato.
L'articolo utilizzato č il 669 della procedura civile (e ritengo anche il
669 sexies in quanto "inaudita altera parte").
Si apre cosě un procedimento civile e si sospende un atto che, oltre che
violare le leggi vigenti avrebbe causato un vulnus.
Il giudice valutato il "fumus boni iuri" ed il "periculum in mora" ha
cosě deciso.

 così deciso.
Art. 669 c.p.c. Rubrica Giudizio separato per il pagamento dei canoni.
Direi che non è questa la norma "utilizzata".
Sinceramente penso che non sia importante quale sia la norma da richiamare,
però se proprio ci si vuole cimentare in questa impresa proviamo a citare
quelle giuste. Forse è un cd. 700 ed il cautelare non c'azzecca proprio
quindi non è stato "utilizzato" neanche il 669 sexies.
Eviterei anche i brocardi latini, in alternativa suggerisco un ripasso.
Eviterei, infine, di parlare ancora di questa questione con cui un soggetto
si sta facendo forse troppa pubblicità.

 quelle giuste. Forse è un cd. 700 ed il cautelare non c'azzecca proprio
STRAROTFL

 si sta facendo forse troppa pubblicità.
Alludi ad Adel Smith o a Gmer?

 Alludi ad Adel Smith o a Gmer?
Forse hai ragione ci sono ricascato.


Caro Alberto dimmi tu allora cos'è?

 ha scritto nel messaggio
news:6k8rb.437496$R32.14...@news2.tin.it...

il provvedimento 700 cpc
è uno dei principali strumenti cautelari
I provvedimenti di urgenza ex art. 700 cod. proc. civ., sono caratterizzati
dalla provvisorietà degli effetti e dall'inidoneità ad acquistare efficacia
di cosa giudicata. Si tratta, in sintesi, come più volte chiarito dalla
Corte di Cassazione, di provvedimenti che non hanno ".carattere decisorio,
ma solo strumentale.", in quanto destinati ad essere sostituiti dalla
decisione di merito o ".a decadere per effetto della mancata instaurazione
del giudizio di merito." .
In sostanza, i provvedimenti in parola, sono finalizzati ad apprestare una
tutela provvisoria del diritto fatto valere in via ordinaria, per il tempo
necessario alla emanazione della pronuncia di merito. L'ordinanza emanata
dal giudice in via cautelare, quindi, stante l'incertezza sull'esito del
giudizio ordinario, non può esplicare, in via anticipata, quegli effetti
tipici correlati all'ordine contenuto nella sentenza che statuisce nel
merito.
http://www.altalex.it/index.php?idstr=73&idnot=6002
http://www.google.it/search?q=cache:azxB9fc0xVAJ:db.formez.it/guideutili.nsf/0/7f5817b1f729cdb0c1256b4f0042e06c/%24FILE/Procedimenti%2520cautelari%2520e%2520procedure%2520d%27urgenza.rtf+700+provvedimento+cautelare&hl=it&ie=UTF-8
@


Capita la lezione perfettamente esposta.
Però chiedo nel caso di specie, che non conosco nei dettagli, che accidenti
è successo, in virtù di cosa il precedente provvedimento del giudice è stato
sospeso?
Ciao
M.


Caro Miguel
669-terdecies.  Reclamo contro i provvedimenti cautelari. -  Contro
l'ordinanza con la quale, prima dell'inizio o nel corso della causa di
merito, sia stato concesso un provvedimento cautelare (p. c. 669-octies ) è
ammesso reclamo nei termini previsti dall'art. 739, secondo comma  (1).
 Il reclamo [contro i provvedimenti del pretore si propone al tribunale,
quello]  (2) contro i provvedimenti del giudice singolo del tribunale si
propone al collegio, del quale non può far parte il giudice che ha emanato
il provvedimento reclamato. Quando il provvedimento cautelare è stato emesso
dalla corte d'appello, il reclamo si propone ad altra sezione della stessa
corte o, in mancanza, alla corte d'appello più vicina (3).
 Il procedimento è disciplinato dagli articoli 737 e 738.
 Il collegio, convocate le parti, pronuncia, non oltre venti giorni dal
deposito del ricorso, ordinanza non impugnabile con la quale conferma,
modifica o revoca il provvedimento cautelare.
 Il reclamo non sospende l'esecuzione del provvedimento; tuttavia il
presidente del tribunale o della corte investiti del reclamo, quando per
motivi sopravvenuti il provvedimento arrechi grave danno, può disporre con
ordinanza non impugnabile la sospensione dell'esecuzione o subordinarla alla
prestazione di congrua cauzione (p. c. 119).
@

così deciso.
tradotta in italiano:
il giudice valutata la bonta' del fumo dei giurati e che le nigeriane
sono buzzicone ha cosi deciso.

 prestazione di congrua cauzione (p. c. 119).
Bene!


e grazie!
Ciao
M.