Newsgroup: it.politica
Titolo: La Rai deve ora rinunciare alla pubblicità su RAI3 ????

"L'obiettivo del governo - ha detto Gasparri - è quello di garantire un
futuro alla Rai".
''Uno dei punti che non emerge con la
giusta evidenza nel dibattito che sta accompagnando il varo della nuova
legge sul sistema radiotelevisivo, è il rischio che corre la Rai qualora non
dovessero essere approvate nuove norme'', sottolinea Gasparri nella nota.
''La sentenza della corte Costituzionale dell'ottobre 2003, infatti -
aggiunge il ministro - non prevede soltanto che una rete del gruppo Mediaset
debba andare sul satellite, ma anche che la Rai debba rinunciare alla
pubblicità su una delle sue reti. In considerazione dei limiti di
affollamento che vigono ai
sensi della legge Mammì per le reti Rai, la quota di  pubblicità persa non
potrebbe essere spostata, e quindi
recuperata, su altre reti dell'azienda''.
Questo, insiste il ministro, "per la Rai si tratterebbe di una perdita di
introiti molto significativa che non potrebbe essere in alcun modo
compensata da eventuali aumenti del canone con la finalizzazione di un
recupero per la pubblicità venuta meno''. Per il ministro delle
Comunicazioni, quindi, senza la sua legge la Rai rischierebbe molto in
termini economici.
"Come al solito - commenta Gasparri - siamo al travisamento della realtà.
L'assenza di una normativa creerà problemi enormi alla Rai, mentre la nuova
legge consentirà un rilancio dell'azienda nell'ambito di un progetto che per
prima conseguenza scongiurerà la perdita degli attuali introiti
pubblicitari. Credo che sia un fatto evidente, ma è bene sottolinearlo anche
per chi si scaglia a testa bassa contro la riforma del sistema
radiotelevisivo".

Verissimo. Due reti alla Rai e due reti a Mediaset, avanti gli altri.
Negli USA l'unica emittente statale, fra l'altro a basso ascolto, è la PBS
(Public Broadcasting Service).
Per il resto sono tutte emittenti private, e non ti preoccupare che di
lavoro ce n'è.
Andrea
VIVA CIAMPI

 ha scritto nel messaggio
news:2IFDb.1539$0w.6...@news2.tin.it...

Giusta analisi. Anche la RAI ci perderebbe, non solo Rete 4.
Saluti.


ahahahahahahahahahahahahahahahahahha
ahahahahahahahahahahahahahahahahahha
ahahahahahahahahahahahahahahahahahha
ahahahahahahahahahahahahahahahahahha
ahahahahahahahahahahahahahahahahahha
ahahahahahahahahahahahahahahahahahha
ahahahahahahahahahahahahahahahahahha
Bellissima
Cristiano


Beh, volendo ci sarebbe sempre la soluzione di un DL allargato..
Ah, già! Scusatemi. Quelli sono riservati a Rete4.
Rai3, che crepi pure.
Poi però, non si vuole sentir parlare di conflitto di interessi.
Per quanto ancora dovremo sopportare le schifezze del clan berlusconi?
Siete sempre convinti che l'attuale pdc sia il presidente di tutti gli
italiani e non solamente il proprietario di Mediaset?
m
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 futuro alla Rai".
Poi dice che a destra non si fa satira...
-- 
Hackers do it with all sorts of characters.

 m
A me Berlusconi non piace, ma è il male minore.
Saluti.

> Giusta analisi. Anche la RAI ci perderebbe, non solo Rete 4.
Se ragioni sul breve periodo hai ragione, ma se ragioni sul medio si puň 
dire senza dubbio che due mediaset + 2 rai aprirebbero il mercato ad altri.
Alla fine secondo me ci guadagnerebbero gli italiani.

 radiotelevisivo".
Scopriamo adesso che la Rai è un covo di raccomandati?
Il palinsesto dovrà essere modificato, ci mancherebbe, ma non a danno
esclusivo di Rai3, perchè il canone come contribuenti lo si paga per tutto
il servizio pubblico.
Cominciassero a far pulizia di tanti programmi spazzatura che vi
imperversano.
E, personalmente, una rete senza alcuna pubblicità, mi alletta alquanto!

 Alla fine secondo me ci guadagnerebbero gli italiani.
Sinceramente non vedo la necessità di far chiudere Rete 4 e castrare Rai 3.
Se le frequenze sono piene, meglio trovare un'altra soluzione. Satellitare?
Forse, non so perchè è stata scartata a favore della digitale terrestre.
Saluti.

 E, personalmente, una rete senza alcuna pubblicità, mi alletta alquanto!
Peccato che poi per pagare attrezzature e stipendi.........
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:CbMDb.3871$wM.2...@news1.tin.it...



il canone, clas, il canone! una volta tanto a buon fine e non per foraggiare
stucchevoli grandi fratelli......

 pubblicità su una delle sue reti.
In prospettiva e senza fissare tempi stringenti, naturalmente ora Cattaneo,
messo a fare il direttore generale da Berlusconi in persona, minaccia tagli
di persoanle, ben sapendo che ha anni a disposizione per condurre
unaristrutturazione aziendale che porti a due reti con pubblicità e una con
il canone, in sostanza è un falso problema, il problema è per rete 4 che,
abusiva da tempi inenarrabili, deve lasciare le sue frequenze via etere a
chi ne ha diritto entro il 31 dicembre.
Il personale sarebbe riassorbito da chi subentra, in alternativa Berlusconi
può vendere la rete ad altri, cosa che non ha fatto proprio per poter usare
il ricatto occupazionale.....
la solita pessima figura e i soliti tentativi di strumentalizzazione e
disinformazione, chissà perchè tutto l'apparato mediatico del PdC ora si
preoccupa di Rai 3?
Giovanni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.544 / Virus Database: 338 - Release Date: 25/11/2003