Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli operai e i giovani con il Popolo della Libertà

La priorità, senza dubbio, è costituita dal voto.
Dopo il voto, però, si avvierà un processo costituente che - auspicabilmente 
entro il 2009 -, porterà alla nascita del Popolo della Libertà, come 
soggetto unitario di centrodestra.
Leggere i sondaggi alla luce di quest'ultima e non meno importante scadenza, 
è dunque altrettanto rilevante. Perché serve a comprendere quali aspettative 
vengano riposte nel Popolo della Libertà, e soprattutto: da parte di quali 
soggetti.
Da questo punto di vista, si segnalano due dati molto interessanti.
Il primo, è rappresentato dal fatto che il Popolo della Libertà venga scelto 
dalla maggioranza degli operai.
Il secondo, è che nel Pdl ripongano fiducia la maggior parte dei giovani 
lavoratori (qui il grafico).
Queste due variabili, dicono una sola cosa: il Popolo della Libertà viene 
"percepito" come soggetto capace di garantire la modernizzazione e la 
trasformazione del Paese.
Non appare, dunque, come il partito della conservazione dello status quo.
Anzi: chi afferma di essere intenzionato a votarlo, fa questa scelta 
(probabilmente) perché è convinto del fatto che il Popolo della Libertà 
possa garantire il cambiamento e la discontinuità.
Una discontinuità, evidentemente, rispetto all'impianto di politiche 
economiche, fin qui prevalenti nel nostro Paese.
E tutto ciò, significa una sola cosa.
Che - come avvenne già nel '94 - al centrodestra (ovvero al Popolo della 
Libertà), si chiede l'impegno ad adottare politiche liberiste.
Politiche che pongano al centro il mercato, e la capacità di quest'ultimo di 
premiare i meriti individuali. E per questo tramite di garantire quella 
mobilità sociale, che gli operai più di altri chiedono.
Queste aspettative, necessariamente devono trovare riscontro nella futura 
azione di governo del Pdl.
E richiedono anche una "ricalibratura" delle politiche prospettate nel 
programma.
Ad esempio.
La scelta di voler rendere più agevole l'intrapresa professionale ed 
imprenditoriale, risponde senza dubbio alla domanda di cambiamento che gli 
operai e i giovani lavoratori, pongono. Così come in tal senso appare 
egregia, l'intenzione di prevedere - per chiunque inizi a fare intrapresa -, 
un periodo minimo durante il quale il neo imprenditore (o il neo 
professionista), nulla (o quasi) debba versare all'erario. I costi sostenuti 
per l'avvio di un'attività, richiedono tempo per essere recuperati. 
Soprattutto nei primi anni: quando, cioè, il giovane imprenditore abbia poca 
esperienza.
Però c'è un elemento che manca nel programma del Popolo della Libertà. E 
che - rispetto alla possibilità di fare intrapresa -, si pone come condicio 
sine qua non: vale a dire l'accesso al credito di finanziamento.
Che nel nostro Paese, è quasi completamente inibito a chi sia privo di 
garanzie reali o personali.
Se hai soldi, le banche ti prestano soldi.
Se ne sei privo, le banche non ti prestano un piffero.
Tutto ciò, evidentemente, crea problemi a quei giovani - operai o non -, che 
vorrebbero sì, "rischiare" e mettersi in proprio. Ma a cui viene negata 
questa possibilità, da un sistema creditizio molto poco dinamico.
Come risolvere questa "disparità" di trattamento, che fa sì che le banche 
diano soldi ai ricchi e li neghino ai meno fortunati?
Magari incentivando fiscalmente le banche (o altri operatori finanziari) che 
si mostrino "virtuose", in tal senso (e che quindi non si limitino a 
prestare soldi, a chi già ne abbia).
La questione è chiaramente complessa. E di non facile soluzione: il danaro 
di cui dispongono le banche, è fornito dai risparmiatori. Prestare danaro, 
quindi, senza garanzia di "recupero": è altamente rischioso.
Tremonti (cui non va la mia simpatia), tuttavia, ha un pregio: non ama il 
sistema bancocratico.
Potrebbe dimostrare di avere davvero qualità da "statista" (e meglio 
assecondare il proposito di succedere a Berlusconi), cercando una soluzione 
al problema qui segnalato.
Certamente l'attenzione accordata alle modalità mediante le quali rendere 
meno onerosi i mutui, alle famiglie che abbiano acquistato una casa: è cosa 
giusta. Senza dubbio.
Ma non esistono solo quei soggetti.
E i partiti nuovi - come ho già detto altre volte -, nascono morti se non 
parlano ai giovani.
E se non sono in grado di decifrare (e soddisfare) le domande, che da essi 
provengono.
In ultimo.
La sfida del Popolo della Libertà - e la sua mission come soggetto 
politico -, dovrà essere incentrata sulla capacità di dare risposte 
convincenti, alle richieste di modernizzazione del Paese.
Al Pdl, questo si chiede.
Dare risposte "strutturali" ai problemi.
Al Partito democratico si domanda un miglioramento - "oggi e qui" -, della 
propria condizione economica: magari con una politica fiscale alla Robin 
Hood, e col "salario minimo".
Al Popolo della Libertà si chiede altro: la creazione di quelle condizioni 
di mercato, grazie a cui un operaio possa smettere di farsi il culo in 
fabbrica, per avere - in un domani non troppo lontano -, la possibilità di 
essere assoluto artefice del proprio destino lavorativo.
Al Pd si chiede "protezione".
Al Pdl si chiede di creare le condizioni che premino il merito individuale.
E che consentano di superare - in modo strutturale, cioè definitivo - i 
limiti di censo.
Chi nasce povero, ogni traguardo deve poter raggiungere. Se dotato di 
talento.
Questa è la domanda di modernizzazione rivolta al Pdl.
E dovrà costituirne l'identità: insieme liberale e cristiana.

Il /25 mar 2008/, *@@The Punisher* ha scritto:
I sondaggi indicano pure che votail pdl-pnf chi ha un bassissimo 
livello di istruzione. Evidentemente l'analfabetizzazione di massa č il 
vostro obiettivo.
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html