Newsgroup: it.politica
Titolo: Il meraviglioso passaggio al digitale terrestre

http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/70931/
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 
non avevano la GasparAntenna.. la superantenna dei leccaculi

 ha scritto nel messaggio 
news:hanj03$tr2$1...@news.eternal-september.org...

Inconvenienti che possono capitare nelle regioni rosse, piuttosto mi ricordo 
anni fa un coglione che prefigurava il fallimento del passaggio al digitale 
terrestre, poich� all'epoca in circolazione c'erano poche marche ( Humax) 
che producevano TV con decoder incorporato.
Chiss� se oggi quel coglione sarebbe capace di riuscire a comperare una TV 
nuova SENZA decoder incorporato ?
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 nuova SENZA decoder incorporato ?
Non saprei.
Volendo vedere la TV del padrone in HD occorre acquistare una CAM oltre alla 
TV.
Ti risulta che di CAM HD affidabili in commercio ce ne siano, furgoncio?


 ha scritto nel messaggio 
news:hanlbr$ile$1...@news.eternal-september.org...

Mi ricorda lo stesso ragionamento che faceva il coglione di cui prima, 
sarete mica parenti ?


 sarete mica parenti ?
Non saprei furgoncio...
Purtroppo le cose che riporti tu son poco affidabili: visto il tuo QI 
chissa' cosa hai capito dei post che citi.


 marche ( Humax) che producevano TV con decoder incorporato.
Che mi risulti, la Humax non ha mai prodotto televisori:
di cosa farnetichi?
Bye, bye...

 marche ( Humax) che producevano TV con decoder incorporato.
Che mi risulti, la Humax non ha mai prodotto televisori:
di cosa farnetichi?
Bye, bye...
============
Cazzo, ho bisogno di una nassa pi� grande.


 Cazzo, ho bisogno di una nassa pi� grande.
Eccerto furgoncio.
Tutti sanno che Mediaworld, Trony et similia son pieni di televisori Humax 
in offerta.
Son convinto che i quattro che producono li tengano da parte, ben nascosti 
in magazzino, per venderli al primo cretino che passa.
Tu ne hai uno, vero?
PS: se funzionano come i decoder che vendono allora bisogna staccargli la 
spina un giorno si' e uno no, sperando si riaccendano...


 Cazzo, ho bisogno di una nassa più grande.
Ti consiglio quelle prodotte da Humax... Hanno
pure il decoder per il digitale terreste incorporato.
Bye, bye...

 Cazzo, ho bisogno di una nassa più grande.
Lassa perdere le tecnologie obsolete, su cui hai già fatto ridere
abbastanza, allora, mi dai il nome di un banchiere centrale che abbia
gestito la crisi e il precrisi meglio di Trichet?
Possibilmente spiegando la cosa in termini di azioni intraprese e di
risultati.

 
http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/70931/
UAUAUAUAUAUA
Che stronzata pazzesca, non si rendono conto che il Nano li sta
condannando a 20 anni di arretratezza rispetto all'Europa
semplicemente per farsi i suoi comodi!

 semplicemente per farsi i suoi comodi!
Lui ? Lui ci sta condannando all' arretratezza ? Lui ?
pensi che se Prodi avesse finito il mandato avrebbe fatto
qualcosa di diverso dal digitale ?  Pensi che queste scelte
dipendano da un solo governo ?
Arriva fino a qui la tua stoltezza ?
E questa e' la prima cazzata.
poi "per farsi i suoi comodi" ? Buona questa. Se avesse rivoltato
l' Italia come un pedalino per portare le fibre ottiche fin sotto le
case, avrebbe speso molto di piu', e voi vi sareste lamentati molto
di piu', e MOLTI DI PIU' sarebbero rimasti senza TV per molto piu'
tempo ... Credimi.  E i suoi comodi se li sarebbe fatti LO STESSO.
E questa e' la seconda cazzata
Poi che arretratezza della minkia ?
Certo, c'e' di meglio.
Ma a che costi ?
A che tempi ?
A che condizioni ? Altro che 65 comuni di montagna come
dice quel /povero idiota/ di Malefik !  Rimaneva al buio mezza
Italia !
Non vedi che non si riesce nemmeno a fare una ferrovia
decente al sud ?
E' /comunque/  un NOTEVOLE passo avant rispetto a prima, e a
voi rode il culo che sia stato fatto proprio ora che c'e' lui, non e'
che arrivate molto piu' lontano di questo , eh !
Siete troppo faziosi, troppo. Qualunque scemenza di qualunque
scemo senza cervello come questo Malefik e' per voi ORO COLATO,
purche' serva a mettere in cattiva luce Berlusconi.
Questa e' la verita', perche' le considerazioni che ho fatto sopra
le potete fare anche voi. E le fate.  Ma si che le fate, ma si ...
OPPURE :
Oppure davvero : non ci arrivate proprio con la zucca, e allora ...
Inutile discutere.

T' h
Sparisci, secchio di merda.

 Sparisci, secchio di merda.
E lo so, le sediate in faccia fanno avere di queste reazioni, non
te ne faccio una colpa.

 marche ( Humax) che producevano TV con decoder incorporato.
Che mi risulti, la Humax non ha mai prodotto televisori:
di cosa farnetichi?
-----------------------
Io ho un tv Humax che ha il decoder integrato sia DVB-T che DVB-S. 

 
http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/70931/
Meglio. Liberarsi della TV fa solo che bene!
Io l'ho dismessa più di un anno fa! Tanto tempo libero da occupare in
cose interessanti, invece che in stronzate per ritardati.

 tempo ... Credimi.  E i suoi comodi se li sarebbe fatti LO STESSO.
A che servono le fibre ottiche?
In Europa circa centomilioni di persone ricevono la TV digitale con lo
stesso cavo che porta telefono e ADSL.
Il digitale terrestre è nato morto e spenderci soldi su è soltanto uno
spreco, utile soltanto a chi ci ha già investito su parecchio
(indovina chi?).

 (indovina chi?).
Paoletto? :-)
P

 A che servono le fibre ottiche?
A niente,
se non hai un vagone di soldi, tempo, tecnici, organizzazione,
per collegare ogni casa alla dorsale centrale, sventrando strade,
mura, case, giardini.
P.S.
comunque non cambi mai. Estrai un pezzetto di post, te ne fotti
del resto, scrivi 2 slogan del cazzo e te saluto.
Ma sai che te dico ? Io : TE DO' RAGIONE, guarda un po' ...
HAI RAGIONE TU.  Ecchecazzo an certo momento uno se stufa
eh ...

 Paoletto? :-)
Idiota.
Leggi il mio post e /ragiona/ se ti riesce ...

 Ti risulta che di CAM HD affidabili in commercio ce ne siano, furgoncio?
Te lo prescrive il medico, di guardare il DTT a pagamento?
Se no, un decoder base di qualsiasi marca è sufficiente.
Raffaele


Humax produce TV almeno dal 2004...
Raffaele

 in offerta.
Non so se Mediaworld o Trony li abbiano in vendita, ma Humax produce
TV da mò.
L'avete fatta fuori dal vaso, stavolta!
Se non ci credi:
http://www.humaxdirect.co.uk/prodCat.asp?cat=lcd
raffaele

 (indovina chi?).
Tanto per cambiare, non sai di cosa parli.
La Digital Terrestrial Television, nelle sue varie forme, è usato
praticamente in tutto il mondo, se si escludono giungle e deserti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_terrestrial_television
con il formato DVB-T, che è quello usato in Italia, a farla da padrone
in Europa, Russia, India, Australia più acuni altri.
Quindi no, non è affatto nato morto.
Quanto all'utilità del digitale, ci sarebbe da scrivere un corposo
libro sui vantaggi che offre.
Raffaele

>eh ...
No no.. ma...
quando si fa quel corso di laurea che io ed
il (purtroppo) mio collega facciamo, si studia
qual � il mezzo pi� efficiente per trasmettere
un servizio informativo monodirezionale o
bidirezionale fortemente asimmetrico come
la TV... e soprattutto con limiti di trasparenza
temporale. E non � la fibra ottica.
Aggiungo anche che nessun pazzo scatenato
si sognerebbe di cablare 60 milioni di persone
in fibra ottica per portargli la TV.
Semmai, qualcuno sta pensando di usare dei
sistemi totalmente a fibra ottica per portare
internet ad altissima velocit�.
C'� per� un problema. I costi.
Ci si sta rendendo conto che il costo � proibitivo,
quando gi� hai una rete analogica che funziona.
In Corea del Sud effettivamente si sta progettando
un sistema totalmente in fibra. Ed anche in Olanda,
ma perch� il paese � piccolino.
In USA e nei grandi paesi europei � moooolto
diverso.
Le percentuali sono sotto il 30% e ci si sta
rendendo conto che le spese sono troppo
elevate (ed infatti AT&T in USA usa un
sistema misto ad esempio).
Quindi, di quali scemenze parla Scimmiok ?
Di favole che al solito vivono solo nella sua
testa ?

 
http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/70931/
Si calcola che la distribuzione dei ripetitori sia insufficiente a 
garantire la Tv digitale ad un buon 20% della popolazione italiana.
Il motivo è facilmente comprensibile: a differenza dell'analogico 
terrestre, che ha una degradazione graduale dovuta alla natura del 
segnale (analogico, quindi "continuo"), il digitale terrestre non ha 
gradualità della degradazione, e si passa da "vedere bene le immagini" a 
"non vedere niente". Ecco quindi che in molti posti dove il segnale 
analogico era debole, la TV DTT non si vedrà affatto.
In che numero, tutto questo? La diffusione del DTT avviene come per 
quella dell'analogico terrestre, ovvero attraverso ripetitori ed antenne 
"normali". Pertanto è soggetto a degradazione in tutte le zone montuose o 
dove ci sono colline tra il ripetitore e l'antenna. Quindi, considerando 
che abbiamo montagne in tutta Italia, e che in molte regioni è a rischio 
la visione della RAI, che generalmente offre una copertura minore e più 
degradata in analogico , la percentuale del 20% sembra abbastanza 
veritiera.
Quindi, per rimediare a questo inconveniente, si dovrà investire in nuovi 
ripetitori e più diffusi. O in nuove antenne. Aumentando di molto i costi 
del passaggio al DTT. E con il dubbio che tutto questo non basti
Alla fine sarebbe stato meno costoso mettere in orbita un satellite, dato 
che il segnale satellitare, quello sì che raggiunge *tutto* il territorio 
nazionale, indipendentemente da ripetitori, montagne o colline. E con il 
grande vantaggio che con il satellite si sarebbe potuto anche fornire 
internet a banda larga in luoghi difficilmente raggiungibili non solo 
dalla fibra ottica, ma dalla semplice ADSL. Con un grande vantaggio per i 
consumatori, ovviamente.
Che il DTT sia nato già morto lo dimostra il fatto che RAI, Merdaset e 
Telecom Italia hanno già lanciato TVSat, ovvero una piattaforma 
satellitare che ripropone tutta la programmazione dei canali gratuiti su 
DTT. Questo perchè, soprattutto la RAI, si sono accorti che il DTT lascia 
scoperte molte zone, come stiamo osservando adesso.
Il DTT è la tomba del progresso tecnologico. Può essere comodo, semplice, 
poco costoso (su questo, paragonandolo al Sat, ho veramente seri dubbi), 
ma è un sistema qualitativamente più scarso (anche se la qualità dipende 
dal decoder), che lascia un sacco di buchi scoperti e che soprattutto 
offre "solo" televisione, a differenza della TV via cavo. E con un numero 
di canali decisamente inferiore al satellitare.
-- 
"Noi Newyorkesi siamo permeabili, e quindi sani di mente. Questo di 
conseguenza ci rende il bersaglio dei non permeabili... e dei non sani di 
mente"

 consumatori, ovviamente.
E con tempi di ping elevatissimi...
(ehm... questa roba sarebbe la parte acculturata
del paese ?)
AH... nota a margine.
Cosa dice il teorema di Nyquist sulla capacit�
trasmissiva di un canale ?

 NON PUO' AVERLO SCRITTO DAVVERO...
Lascialo stare ...  Capisce nulla.

trasmissiva di un canale ?
So una sega.
Ora, ci resta di giocare a chi piscia piu' lontano, alla lippa e
-ovviamente- a chi ce l'ha piu' lungo.
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 libro sui vantaggi che offre.
Ma certo.
La VERITA' (molto poco cara ai locali puffo-sinistri) e' che
la tecnologia migliore in assoluto non esiste.
Ognuna ha vantaggi e svantaggi. Il segreto allora risiede
nell' offrirne NON una sola, ma alcune alternative.
Ed e' quello che avviene in tutto il mondo.

 di canali decisamente inferiore al satellitare.
Il DTT la tomba del progresso? Ma sai di cosa parli? Secondo me no...
Il DTT è il sistema più adatto, valutando tutte le variabili, a
sostituire la TV analogica, che ti piaccia oppure no.
Raffaele

 sostituire la TV analogica, che ti piaccia oppure no.
Non dare perle ai porci, ingegne' ... ;-)

decoder DVB sottomarca che tanto v� bene lo stesso".
---snip---
Un kit parabola + decoder per HotBird e ASTRA (TUTTO incluso, quindi)
viene via a 75 Euro (SETTANTACINQUE). SENZA INCENTIVI da parte dello
stato.
Ora, vuoi cortesemente verificare quanto stracazzo costa un decoder
per il DTT di quelli "incentivabili"?
Ti ringrazio.


 Raffaele
Mi sembra più che altro uno spot pubblicitario, e le argomentazioni 
proprio non ci sono. Poi a te può piacere più o meno, ma dire che il DTT, 
per la televisione, è la scelta migliore, mi sembra una grossa cazzata. A 
parità di costi (o di pochissimo superiori) il satellite, nel solo ambito 
televisivo, batte il DTT 100 a zero. Solo il fatto di poter ricevere 
canali internazionali, quindi informazione internazionale, e la copertura 
pressochè totale, rendono indubbiamente il sat di gran lunga preferibile 
al DTT.


 stato.
Poi ti ci vuole :
1 il tecnico che ti /orienta/ la parabola sul satellite,
   Senno' COL CAZZO che vedi qualcosa.
2 passare i cavi coassiali nei muri, 9/10 devi sfasciare tutto
   se non hai l' impianto facilmente "sfilabile".
   (a meno che tieni i cavi volanti, poi dentro casa li attacchi
    con i chiodi sul muro ecc ecc. Per uno zingaro non ci
    sono problemi)
    E PENSA se poi il condominio volesse mettere la
    centralizzata. Allora sono cazzi.
3 un minimo di istruzione e messa a punto del decoder
4 saperlo utilizzare. Vallo a dire a uno di 70 anni con la
   quinta elementare.
cretino.

 
Corretto :-)



Non � quello il problema. E' il bitrate del
satellitare che non pu� aumentare pi�
di tanto, per via del teorema di Nyquist.
Non solo: in realt� in condizioni atmosferiche
avverse il satellitare � pi� SENSIBILE del
DTT, non meno sensibile, perch� lavora
con densit� di potenza pi� basse sul
fronte d'onda (per questo serve parabola
ed LNB).
Infine, il vettore di Poynting degrada rapidamente
ad alte frequenze, perch� la troposfera presenta
costanti dielettriche e diamagnetiche con una
componente immaginaria (di attenuazione) che
dipende dalla frequenza.
(Basta. Mi sono stancato.
Ognuno creda alle fesserie che vuole)

 per il DTT di quelli "incentivabili"?
Non me ne frega niente dei decoder incentivabili.
A me frega che con 30 euro mi son comprato il decoder DTT base, e ci
vedo tutti i canali principali SENZA antenna esterna.
Raffaele

 di tanto, per via del teorema di Nyquist.
LO SO.
:-)
Ma il fesso parlava di /costi/. E a domanda
fessa si risponde adeguatamente.

>LO SO.
Mi fai un favore ? Lo prendi un p�
tu a calci Shylock ?
Io purtroppo ho da fare, e poi il
fegato me lo sono consumato
abbastanza....

 tu a calci Shylock ?
Ma perche', allora Lupo Nero ?
Insiste PERVICACEMENTE col satellite.
E Giovanni ?  che dice dateme 500 milioni e vi faccio io la
piattaforma !
Non si puo' parlare con questi. Impossibile.
Io gli do ragione.
;-)

 al DTT.
Se sei ignorante in materia non è colpa mia.
Io dico che il DTT è la migliore evoluzione dell'analogico perchè è
roba che conosco, anche se non so snocciolarti le formule (ruggine,
tanta ruggine).
Raffaele

cretino.
Te e il budello di tu ma' vestito a pirata, romano demmerda.
Va bene cosi', o devo alzare i toni?




Allora, freganucazzo a me di quel che hai speso te. Gne' gne'.
Ma rimane il fatto che il kit base costa 75 Euro. Non mille.
E ci vedi 500 canali in chiaro, non 20.


 Mi verrebbe da dire che sei stato fortunato, .... ma non lo dico!
No, non sono stato fortunato, perchè grossomodo tutti quelli che
conosco che già hanno il DTT vedono ALMENO i canali principali.
Tutti.
Le uniche lamentele che ho sentito sono state
- "eh, ma da me non si vede _telecupole_"
  (che non si vede perchè in questi giorni lo stavano spostanto su un
altro MUX)
- "eh, ma io non son capace a sintonizzare i canali"
  (risolto in 3 mosse di telecomando).
- "eh, ma come faccio a registrare"
  (risolto aggiungendo 10 euro all'aquisto del decoder, prendendone
uno con doppia uscita scart.
Considerando poi che TUTTI i nuovi apparecchi avranno il decoder
integrato, quest'anno a natale molti non dovranno preoccuparsi troppo
su che regali fare, e dall'anno prossimo quasi nessuno si farà più
seghe mentali al riguardo.
Raffaele

 Raffaele
Senti, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire: tu sei contento di 
vederti 20 canali, io di vederne 500... contento tu contenti tutti, però 
evita di spacciarla come migliore evoluzione, perchè tra 20 e 500 c'è una 
bella differenza. Adesso io mi guardo i telegiornali su France 24, Al 
Jazzera Int, TVE, BBC Bloomberg CCTV 9 e tanto altro, mi raccomando 
guardali anche tu sul DTT. 


piattaforma !
No, Massimilia', io aspetto che mi dica TU a quanto puo' venire via un
satellite per telecomunicazioni fatto dalle tue parti.
Su, non essere timido, che magari scopro che puoi farmi un'offertona
per le antenne e i sistemi di controllo d'assetto.
Dai, sono qua, tuttologo de 'sta cippa.


 
A proposito di satellite:
http://snipurl.com/sfpsd
Ovviamente sono tutte cazzate, roba obsoleta: il futuro è senz'altro il 
DTT, come dicono i tuttologhi del ng, ROTFL...


 DTT, come dicono i tuttologhi del ng, ROTFL...
dio se hai ragione. 

 "Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
Identificazione assoluta con il motto che ti sei scelto.

 in Europa, Russia, India, Australia più acuni altri.
Certo che usato: nel paese dove sto io ci sono circa un milione di
sottoscrittori. Gli altri 16milioni invece hanno il loro bel cavetto.
Idem nei paesi confinanti, esclusa (forse) la Francia, con un mercato
che interessa all'incirca 100milioni di persone.
Il DTT ha un suo mercato: zone rurali che è difficile cablare.

 far passare la fibra senza dover spaccare tutto.
Oh, chissà come cazzo fanno nel resto d'Europa.
E' talmente impossibile che solo chi vive in fattorie lontane dalle
principali strade non ha il suo cavetto con tv, internet e telefono
insieme.

 insieme.
so per certo che la fibra non la puoi piegare, per metterla in percorsi
dove la curva � stretta (pu� essere lo stesso con un angolo di 90�, ma
larga) finirebbero per dover passare sotto le costruzioni gi� esistenti.

 in fibra ottica per portargli la TV
Negli USA il 60% delle case � cablata
http://en.wikipedia.org/wiki/Cable_television_in_the_United_States

 di tanto, per via del teorema di Nyquist
Cazzo dici? Ma se con SKY avr� pi� 300 canali? Debbo visionare quelli di 
tutta la galassia per essere contento? 

 satellite per telecomunicazioni fatto dalle tue parti.
Hai ragione Giova'.
Domani cominciamo a fare la colletta.
E che ce vo' ?
D'altronde oh ! Hai visto all' estero ? Tutti col satellite stanno a
vedere la tv.
... ROTTEFELLE ....

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad09fbb$0$1104$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi sta venendo l'ulcera...
Il BITRATE � basso.
Fessi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad09e10$0$1100$4faf...@reader4.news.tin.it...

con cavi coassiali in rame.

 B
HAI RAGIONE ! Come ho fatto a non arrivarci prima ?
Grazie, grazie maestro.

... ROTTEFELLE ....
ROTFLASTC, se non ci fosse da piangere.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 Fessi.
Cosa cazzo stai dicendo, Pegasus?
DVB-S (Satellite) Bitrate variabile da 19 a 60 Mbps
DVB-T (Digitale terrestre) Bitrate variabile da 5 a 32 Mbps
DVB-C (TV via cavo) Bitrate variabile da 6 a 64 Mbps
Infatti i programmi in HD sul digitale terrestre per adesso te li sogni, 
mentre sul sat e sulla TV via cavo sono una realtà.
E sul futuro del DTT è perplessa pure Merdaset che sta preparando un 
pacchetto HD di Merdaset Premium, ma solo per il satellite.
E tu saresti un ingegnere? ROOOOTFL!



Si. Mi piace che oggi state collezionando
una figura di merda dietro l'altra.
Complimenti.

 larga) finirebbero per dover passare sotto le costruzioni già esistenti.
Dipende dalla fibra e dalle prestazioni che vuoi ottenere.

 
Bravo coglione, ma resta il fatto che la "portante", o canale, del DTT ha 
meno portata di quello satellitare. E' ovvio che se dal canale fai 
passare 30 trasmissioni diverse, il bitrate viene suddiviso. Adesso fai 
passare 30 trasmissioni su un canale DTT e vedi a che bitrate arrivi.
Conclusione: a parità di bit-rate delle singole trasmissioni televisive, 
un canale satellitare offre molte più trasmissioni di un canale DTT. A 
parità di numero di trasmissioni, un canale satellitare può offrire una 
qualità di compressione maggiore che il DTT.
Quindi, per avere maggiori bit rate delle trasmissioni su un canale DTT 
devi *per forza* limitare il numero di trasmissioni che passa su quello 
stesso canale. Ed in effetti l'HD sul DTT occupa quasi tutto il canale e 
non c'è più spazio per altre trasmissioni. Cosa che sul satellite invece 
non succede.
Ed è il motivo per cui sul DTT non potranno mai esserci troppe 
trasmissioni su un solito canale.
Altra figura di merda, pegasus...la collezione continua...


 
Confermo per Tv via cavo. Non li guardo perché ho la televisione vecchia 
e non ho voglia di fare un abbonamento extra

 guardali anche tu sul DTT.
Nonostante tutti i tuoi canali, non hai imparato un cazzo del DTT.
Vedi che non serve avere tante stazioni? Certe cose in TV non te le
insegnano.
Prenditi un libro di Elettronica e Telecomunicazioni, studialo, poi se
proprio vuoi riparliamo di DTT.
Raffaele

 proprio vuoi riparliamo di DTT.
:D
Sei troppo tenero con quello psicopatico, credimi.
Quello va preso a martellate fino a che schiatta.
Come nei film orror, che il buono colpisce l' assassino
ma non lo uccide del tutto e quello si rialza, hai presente ?
E fino a che non lo farai, pervicacemente insistera'
rigirando, manipolando, ravanando per internet.
E ancora, ancora, ancora ... All' infinito.
Questa e' gente pazza, non abbiamo a che fare con
gente normale che dice :
"oh, si, forse hai ragione, ma allora scusa ..." ecc ecc.
Adesso vedrai che non finisce qui.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Cable_television_in_the_United_States
Negli USA hanno fatto lo switch off da analogico a digitale terrestre
proprio come qui.
Raffaele

 L'avete fatta fuori dal vaso, stavolta!
... "stavolta" ?
Invece mediamente c' azzeccano.  :D
Ma va la, ma va laaaa .....
L' unica /differenza/ e' che stavolta hanno toccato
un argomento che conosci BENE, e quindi lo vedi
chiaramente come manipolano, imbrogliano ecc ecc.
Ma posso assicurarti che lo fanno quasi sempre.
Hai capito ?

 Hai capito ?
Lo so bene, era solo un modo di dire!
Raffaele

 Dipende dalla fibra e dalle prestazioni che vuoi ottenere.
c'� solo un fornitore che ti porta la fibra (a Milano), fastweb.
oltre i i 10 mega... non va, anzi... e ti porta quella.
e non a tutti, alcuni palazzi non sono ancora cablati, viaggiano con ADSL.

 E tu saresti un ingegnere? ROOOOTFL!
Come quelli che fecero la costellazione Iridium per dare a chi viveva nel 
deserto la possibilit� di telefonare. Dopo due anni fece fallimento. Ivvio, 
chi cavolo va a vivere nel deserto?
http://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_Satellite_LLC
Continua a funzionare grazie ai finanziamenti del Department of Defence, che 
sar� poi alla fine la carriera di Pegagus, vivere cio� coi soldi pubblici

 con cavi coassiali in rame
Emb�? Tu hai detto che dobbiamo passare, io no come ho specificato in 3d a 
parte, al DTT perch� costa una cifra folle cablare le case e invece negli 
USA l'hanno fatto per il 60% delle abitazioni. Forse a cablarli con cavi di 
argento sarebbe costato un tantino di pi� :-DDDDDDDDD 

 ha scritto nel messaggio
Negli USA hanno fatto lo switch off da analogico a digitale terrestre
proprio come qui
---------> Esatto, per portare una televisione migliore dell'analogica 
quella parte della popolazione che non pu� permettersi cavo e satellite, ma 
ci� non toglie che il DTT sia una tecnologia cmq INFERIORE a cavo e 
satellite. Ed infatti io rimarr� con la padella perch� del DTT non ne sento 
il bisogno 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad179a9$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...

Vedi Bianchini... in questo thread ho capito
perch� Berlusconi vince.
Perch� siete idioti.
Scusami... � che hai scritto una cosa il cui
livello di surrealismo � tale che...
Stammi bene eh...

 proprio come qui.
Pure dove vivo io. Il risultato: DTT 700mila utenti al massimo, resto
dei 17milioni di abitanti: cavo.
In pratica, ha scelto il DTT soltanto la popolazione delle aree rurali
peggio servite.

 e non a tutti, alcuni palazzi non sono ancora cablati, viaggiano con ADSL.
Infatti è quello di cui si dibatte qui: in Italia sono state fatte
scelte di merda in termini di tecnologie di telecomunicazioni.
Si sono pagati, e si stanno pagando, centinaia di milioni di euro per
della merda obsoleta, quando il paese avrebbe bisogno di servizi
migliori.

 dei 17milioni di abitanti: cavo.
Cavo che [scusate se aggiungo perch� il buffone ha
l'abitudine di dire mezze verit�] porta segnale
digitale non interattivo (vantaggi rispetto al DTT ?
manco mezzo), oppure segnale analogico (ROFTL),
oppure internet ad alta velocit� MA SOLO DOVE
C'E' GIA' LA FIBRA OTTICA, ESATTAMENTE
QUELLO CHE FA GIA' FASTWEB DA NOI.
PARO PARO

>migliori.
Certo.
Tradotto: il segnale digitale non interattivo
non ve lo mando con l'etere.
Ve lo mando con il CAVO, cos� vi pagate
pure il cablaggio del cavo.
BELLO EH...
(idiota)

 QUELLO CHE FA GIA' FASTWEB DA NOI.
Certo, solo che qui hanno deciso di spendere soldi per la fibra,
invece che per il digitale terrestre o per salvare Malpensa.
Risultato: 90% della popolazione cablato in digitale (come ti ho
spiegato, l'analogico è disponibile dagli anni '60 circa qui), al
contrario dell'Italia in cui fastweb ha cablato solo qualche città.
Beh, sì, non hanno la TV interattiva, ma credo dipenda dal fatto che
non gliene freghi niente di rispondere ai quiz di Gerry Scotti col
telecomando.

 migliori.
non m'intendo, da quel poco che so, mettere gi� la fibra ormai non
� pi� vantaggioso in termini economici.
non ci sono tecnologie che offrono lo stesso servizio wireless?

 BELLO EH...
Insieme ad ADSL 20M/s e telefono flat (spesso più di una linea).
Con 50 euro al mese.
Si, bello e disponibile al 90% della popolazione.
Tanto che, pur avendo il DTT a disposizione, non se lo caca nessuno,
tranne il 5% di popolazione non servito da cavo.
Ah, sì, spulciando ho visto che hanno anche l'interattivo:
http://www.ziggo.nl/producten/televisie/itv/

 non ci sono tecnologie che offrono lo stesso servizio wireless?
A me importa una sega della tecnologia usata: guardo i servizi ed i
prezzi che mi fan pagare.
Il problema del DTT è che costa troppo e non dà niente di valore.

>telecomando.
No, Shylock, dipende che sei un povero pirla
da sbarco.
Quindi, tutto il mirabolante vantaggio tecnologico
� che un segnale digitale mi arriva tramite un
coassiale da una centrale e non dall'antenna
di casa mia ?
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

 
Che non viene disturbato dal primo temporale, che é bidirezionale e che 
fornisce servizi aggiuntivi ad un costo, in Germania ed in Olanda, piú 
che accettabile

 di casa mia ?
No, l'interattivo ce l'hanno pure loro:
http://www.ziggo.nl/producten/televisie/itv/
Frena a ridere, pirla. Con 100M/s si riesce a fare qualcosa più del
tasto "paga" o delle risposte ai quiz di Gerry Scotti.
Infatti, come ti ho detto, chi ha il cavo il DTT non se lo caca
minimamente.
Se poi per te spendere denaro pubblico per aver il piacere di comprare
le partite di calcio su Mediaset e rispondere ai quiz di Gerry Scotti
è abbastanza, ok, fa pure.

>accettabile
Non fornisce nessun servizio aggiuntivo.
Hai detto che la televisione � digitale non
interattiva.
E nemmeno il DTT � disturbato dal
temporale: i meccanismi di correzione
degli errori di tipo ECC correggono
i dati in modo corretto fino ad una
soglia che � molto bassa.

>tasto "paga" o delle risposte ai quiz di Gerry Scotti.
No, pirla cazzaro, i 100 M/s non vengono
fuori perch� c'� il cavetto, ti vengono
fuori perch� sotto c'� un sistema in
fibra ottica.
Tantovero che Corrado, in alcune aree
della Germania dove ha il cavetto ma
non la fibra ottica si tiene la sua connessione
a 20 Mbit/s proprio come quei fessi dei
meridionali di Alice 20Mega che usano
l'ADSL su doppino telefonico.
E la TV non interattiva non te la danno
perch� non gli interessa Gerry Scotti,
idiota.
Non gliela danno perch� senn� dovrebbero
installare, anche loro che sono belli, bravi
e buoni, un MUX con capacit� di elaborazione
proporzionale al numero degli utenti ed
a quel punto esplodono i costi anche per
loro.
Risultato: tutto sto mirabolante vantaggio del
loro sistema digitale sta nel fatto che il segnale
TV non interattivo per loro passa in un
cavo coassiale che viene dalla centrale,
mentre da noi passa da una antenna.
Altro che cianciare di servizi 400 volte
migliori e cretinate varie come fai da un
giorno.
Vai a quel paese, pirla da sbarco.

 interattiva.
Aridaje, Pegasus, ma quanti sono secondo te quelli che sognano la
notte di rispondere a quattro quiz col telecomando?

 Vai a quel paese, pirla da sbarco.
Io ci sono già a "quel paese".
Pensa, il comune, con 250 euro all'anno di tasse in tutto, mi
raccoglie la munnizza tutti i giorni, dà l'acqua corrente potabile 24
su 24 (l'acqua minerale qui è uno sfizio dai più incompreso), con 50
euro al mese ho internet + TV (interattiva, visto che ti piace tanto)
+ telefono flat :-P
Oltre a questo, non ho ancora capito per quale motivo dovrei comprare
un'auto, visto che ci sono servizi pubblici h24 e piste ciclabili
ovunque.
E al tuo paese? Avete il tasto per le risposte a Gerry Scotti! Uau...
quanto vi è costata 'sta meraviglia? Dici che qui non cè perché non se
la possono permettere?

>Si, bello e disponibile al 90% della popolazione.
Ah.. mirabolante invenzione... "ci hanno
l'ADSL2". WOW!
Ma va a cagare...

>Il problema del DTT � che costa troppo e non d� niente di valore.
Invece mandare lo stesso segnale digitale non
interattivo attraverso un coassiale dove passa
anche il telefono e l'ADSL... beh....
Dobbiamo inventare i modulatori di frequenza
qui in Italia... i tedeschi sono davvero pi�
avanti di noi...

>notte di rispondere a quattro quiz col telecomando?
Non � questo che si intende per TV interattiva.
Pirla.

 anche il telefono e l'ADSL... beh....
Ti sei fissato col coassiale: da me arriva il doppino.
Il coassiale è di moda in Germania per motivi storici (nelle grandi
città hanno cominciato a metterlo negli anni '60).
E, come ti ho detto, hanno anche il DTT, solo che non se l'incula
nessuno 'sta grande meraviglia.
Chissà come mai?

 Pirla.
Giusto, puoi pure decidere di vedere le partite a pagamento. WOW!
Cosa che si può fare anche col cavo (insieme all'ADSL e al telefono
flat).
Minchia che figata... chissà come mai interessi solo ai campagnoli del
Drenthe qui, boh.

 
Perché TUTTE le volte che ti ho risposto che il 60% della Germania é 
attualmente cablata e puó, e lo fará entro il 2010, raggiungere velocitá 
ALMENO pari a 100mbit per ogni appartamento, non mi rispondio e salti ad 
altro messaggio???????????????????????????????