Newsgroup: it.politica
Titolo: The costly mistakes of Boris Johnson's approach to Coronavirus

Per chi non è convinto. 
 
https://time.com/5823382/britain-coronavirus-response/?amp=true
 
-- 
Lo Scopritore 

Lo Scopritore scriveva il 24/04/2020 :
 
vergognati pezzo di letame!!!  vattene

 
https://time.com/5823382/britain-coronavirus-response/?amp=true
 
 
Johnson rischia tantissimo, ha avuto un buon risultato elettorale per 
decidere senza indugi sulla brexit nonostante la GB sia divisa, ma non 
si può non notare che Boris ha sbagliato tutto nell'affrontare il 
coronavirus, anzi, nel non affrontarlo dal 1 Febraio quando era ancora 
in tempo per acquistare tamponi, bombole, e decidere un giusto 
isolamento. Ha fatto come Trump, in modo più elegante, ma con gli 
stessi risultati.

 
https://time.com/5823382/britain-coronavirus-response/?amp=trueJohnson
 rischia tantissimo, ha avuto un buon risultato elettorale per decidere senza indugi sulla brexit nonostante la GB sia divisa, ma non si può non notare che Boris ha sbagliato tutto nell'affrontare il coronavirus, anzi, nel non affrontarlo dal 1 Febraio quando era ancora in tempo per acquistare tamponi, bombole, e decidere un giusto isolamento. Ha fatto come Trump, in modo più elegante, ma con gli stessi risultati.
 
Questo succede quando si considera più importante conservare
 l'immagine di leader popolare ma più propriamente populista che
 gioca tutto su il consenso a discapito del buon senso e della
 capacità politica di statista. 
-- 
Lo Scopritore 

 ha scritto:r
 
 
due merde fanno un letamaio

 
https://time.com/5823382/britain-coronavirus-response/?amp=true
 
 
Ricordiamo che il sig.John Ashton e' un politico laburista,
oltre che medico e accademico.
 
Il tipico dettaglio del giornalismo anglosassone ci permette di
capire meglio l'entita' delle accuse:
 
31 gennaio - prima caso cofermato in Inghilterra
 
xx febbraio - mancato interessamento in prima persona (comitato COBRA
               ai primi di febbraio) che secondo il laburista e' la
               ragione per cui il governo non fa scorta di mascherine
               protezioni, ossigeno, etc.
 
xx marzo - solo agli inizi il PM entra in lizza, e quindi questo
            sarebbe la ragione che manca equipaggiamento vitale,
            incluso i reagenti per i test. Ma il sig.Smeeth ricorda
            che, trattandosi di pandemia, non c'erano scorte estere
            da cui pescare, come avvenuto in passato con epidemie
            meno estese. Nessuno era preparato per una tale penuria.
 
Cio' nonostante, scrive il Time, nelle prime fasi in febbraio, il
Regno Unito apparve reagire bene nell'identificare i contagiati
e nel tracciare la linea di contagio. Nel primi casi, secondo la
sig.ra Helen Ward, il governo fece un buon lavoro.
 
Il caso sfuggi' dalle mani del governo quando i casi diventano una
epidemia a marzo, in cui la crescita esponenziale di casi brucio
la disponibilita' di reagenti quando ormai in giro per il mondo erano
diventati merce rara. Risultato: mentre la Germania eseguiva 20'000
test al giorno, nel Regno Unito faccevano fatica a farne 2'000.
 
Osservo che se i governo britannico si fosse mosso con previdenza
(che non e' facile avere, certe volte e' una vera arte indovinare)
qualche altro paese si sarebbe trovato senza. Ci sono stati vari
casi di paesi da cui prima la merce e' stata venduta a produttori
e grossisti, e poi settimane dopo il governo di quel paese ha
chiesto indietro la merce in questione richiesta per il Covid-19.
Solo per evidenziare che praticamente tutto il mondo era impreparato.
Cina inclusa.
 
12 marzo - il governo UK cessa di tracciare e verificare le persone
           che sono state a contatto con il pazienti del Covid-19,
           in pratica accettando come inellutabile una epidemia
           in piena scala, entrando nella fase "ritarda", con cui
           si voleva spianare la cima dei casi, in modo da tenere
           il picco entro i limiti gestibili dal sistema sanitario UK
 
Ed ora una nota: il WHO, dalle sue stanze ovattate, frequentate da
persone benestanti, se non ricche, suggeriva in quei giorni di
tracciare, verificando a tapetto, reagendo duramente per sopprimere
il virus. Da quanto letto nell'articolo, per molti governi, era cosa
piu' facile a dirsi che a farsi. Perche' le scorte di reagenti era
limitata, quando la capacita', all'inizio del Covid-19, di produrli.
 
16 marzo - ritardo nell'informare il pubblico della necessita' del
            "distanziamento sociale"
 
Infatti e' solo il 16 marzo che il governo viene informato che
l'epidemia sarebbe peggio di quello che si pensava: 510'000 possibili
morti premature, se non si fosse fatto nulla (ovvero senza alcuna
azione per "spianare il colle dei casi"). Morti che sarebbero scesi
a 250'000 se il governo continuava come da linee guida del 12 marzo.
Ancora troppi. Quindi e' solo dopo questa consulenza dai due
prestigiosi istituti di medicina, che il governo stringe le regole,
suggerendo che la gente lavori da casa, ove possibile.  E che
vanno evitati bar e ristoranti, anche se le misure non erano ancora
vincolanti, ma solo a livello di "invito". Solo verso il 23 marzo
le misure diventano imperative. Nella notizia scrivono:
 
  9 marzo Italia
14 marzo Spagna
16 marzo Francia
 
Secondo il laburista sig.Ashton: Johnson’s long-held conservative belief
in personal freedoms had obstructed a public health imperative.
“It was left to individuals to choose whether they went to the pub or
not, until it got really bad.”
 
NB: la riluttanza era dovuta ai principi di liberta' individuale. La
questione di quando debba prevalere l'interesse dello Stato e'
ancora aperta, nel caso del Covid-19, anche se i fascisti amano
dipingere la situazione comes se fossimo in guerra.
 
Nel frattempo, il governo lavorava per incrementare la capacita' di
accoglienza del NHS, il sistema sanitario britannico.
Ed ecco un dato numerico preciso: nonostante che l'epidemia inizia
a diffondersi rapidamente nel Regno Uito, uno degli obiettivi
del governo: proteggere l'NHS dall'essere soverchiato, e' stato
raggiunto! Subito dopo l'apertura il 3 aprile del nuovo gigantesco
ospedale a Londra, con 2'900 posti letti da terapia intensiva (ICU)
solo 19 pazienti vengono portati durante la settimana pasquale.
 
Vede come funziona un giornalismo "neutrale" ? La racconta tutta,
non solo quello che fa comodo ad una parte.
 
In ogni caso, prosegue la penuria di reagenti per le prove del
SARS-CoV-2 e di attrezzature protettive per i medici e personale
ospedaliero
 
15 aprile - il numero di test sale a 20'000 al giorno, ma manca
             l'obiettivo di 100'000 test al giorno, anche perche'
             gli inglesi si fidano di un produttore cinese pagato
             $20 milioni per avere kit che non funzionano (il
             governo cinese si prende la sua responsabilita' ?
             chi controlla la qualita' delle sue aziende, chi
             controlla i "NAS" cinesi ?)
 
Oggi e' il 24 aprile, la notizia e' del 19 aprile, domenica.


 
 
Ora, qui i tempi sono tutto. Per esempio, l'Italia quando ha cominciato
a contare i morti in quantita' ? Il governo avrebbe dovuto prevenirlo
oppure reagire dal primo giorno di tale moria con misure d'emergenza ?


 
 
 > Ricordiamo che il sig.John Ashton e' un politico laburista,>
 oltre che medico e accademico.> > Il tipico dettaglio del
 giornalismo anglosassone ci permette di> 
 
 
Quindi per lei Johnson non ha colpe? 
 
 
 
capire meglio l'entita' delle accuse:In Italia il 30
 gennaio:<
https://www.adnkronos.com/fatti/politi
 
ca/2020/01/30/virus-cina-conte-italiani-devono-s
tare-tranquilli_mMIoYEP5ki8WZ0oxGkmn1N.html>"... i cittadini
 italiani devono stare sereni, tranquilli, che noistiamo
 affrontando con la massima responsabilità". Così il
 premierGiuseppe Conte, a margine del suo viaggio a Sofia,
 parlando delcoronavirus."Il governo era in trasferta.> 31 gennaio

 scrivono:> >   9 marzo ItaliaSbagliato, e' il 12
 marzo:<
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/0
 
3/12/news/italia_coronavirus_12_marzo_2020-25103
0920/?refresh_ce><
https://web.archive.org/web/20
 
200424164126/
https://www.repubblica.it/cronaca/2
 
020/03/12/news/italia_coronavirus_12_marzo_2020-
251030920/?refresh_ce>Ripeto: 12 marzo 2020"E' entrato in vigore
 oggi - fino al 25 marzo - il decreto con cui ilgoverno ha operato
 una nuova stretta sull'Italia per battere ilcoronavirus. Prevede
 disposizioni come la chiusura di ulteriori attivitàe servizi non
 essenziali: stop anche a bar, pub e ristoranti; restanoattivi tra
 gli altri idraulici, meccanici, benzinai, tabaccai ededicole. I
 trasporti continueranno a funzionare. Industrie e
 fabbrichepotranno lavorare ma dovranno garantire i criteri di
 sicurezza.""Non c'è un esplicito divieto di passeggiate nel
 decreto, ma resta l'invito a non uscire se non per comprovati
 motivi di necessità."E quindi non e' poi cosi' piu' rigido delle
 misure del 16 marzodel governo britannico.E la verita' che "i
 primi di marzo" vedono il governo Conteancora recalcitrante nel
 attivare la zona rossa richiesta condisperazione dagli stessi
 comuni interessati:<
https://www.liberoquotidian
 
o.it/news/italia/21670567/coronavirus_colpa_gove
 
rno_strage_bergamo_nota_tecnica_iss_zona_rossa_ignorata.html>"non
 si placa la polemica sulla mancata creazione di una zona rossanei
 comuni di Nembro e Alzano Lombardo""... hanno continuato a
 rimandare e ritardare e intanto il contagiosi allargava a tutta
 l area . Quando tra il 7 e l 8 marzo è arrivatoil decreto che ha
 comportato misure restrittive per tutta la Lombardia,ormai il

 domenica.Sbagliato, la notizia e' del 17 aprile, cioe'
 venerdi:<
https://web.archive.org/web/2020041718
 
4413/
https://time.com/5823382/britain-coronaviru
 
s-response/?amp=true>Ora, qui i tempi sono tutto. Per esempio,
 l'Italia quando ha cominciatoa contare i morti in quantita' ? Il
 governo avrebbe dovuto prevenirlooppure reagire dal primo giorno
 di tale moria con misure d'emergenza ?
 
 
-- 
Lo Scopritore 

Dopo dura riflessione, Lo Scopritore ha scritto :
 
vattene cloaca

 Quindi per lei Johnson non ha colpe?
 
Esattamente.
 
Ma vede, io ho un concetto di colpa "anglosassone", non quello
forcaiolista alla caccia di capri espiatori che troppo spesso
schizza fuori dalla cultura "mediterranea".
 
Il sig.Johnson forse ha fatto degli errori, nel senso che ha
scelto il consiglio meno ottimale tra un ventaglio che gli e'
stato proposto, ma forse neanche quello, se i consiglieri hanno
deciso "loro" di consultarsi prima e raggiungere un "consenso"
e cosi' non dare al sig.Johnson una scelta.
 
Ma la "colpa" presuppone che il sig.Johnson abbia preso decisioni
sbagliate per ragioni pecunarie, o per agevolare qualche amico,
oppure per ragioni di consenso elettorale, etc. Che immagino e'
la visione delle faccende della politica che fodera gli occhi di
tanti in Italia.
 
Io non vedo elementi di questo genere, ma, seppure senza metterci
le mani sul fuoco, credo che il sig.Johnson abbia voluto, di volta
in volta, prendere la migliore decisione in assoluta coscienza e
con la diligenza del buon padre di famiglia. E quindi non ha
colpe, anche se, con il senno di poi, poteva fare meglio.
 
Lo stesso non si puo' dire in Italia, quando costantemente vediamo
questa guerra di cifre, come di una specie di campionato calcistico
(che forse a troppi manca ?), ove alcuni si godono delle maggiori
morti altrui (magari in valore assoluto, perche' sono grandi
nazioni, al confronto della piccola Italia). E dove troppi politici
sono in odore (se non tanfo vero e proprio) di collusioni con
interessi contrari a quelli della maggioranza della popolazione,
senza dimenticare quei politici a cui interesse sterzare il sistema
politico italiani in direzioni distanti da quelle democratiche,
non solo ritenendo, ma avendo dichiarato infinite volte, che
l'elettore italiano medio sarebbe "immaturo", oltre che incapace
di comportarsi in modo diligente e responsabile (in realta' sono
questi politici a spingere una politica ed una gestione poliziesca
della societa' che spinge i cittadini alla ribellione ed alla
irresponsabilita').