Newsgroup: it.politica
Titolo: BONDI: CON VITTORIA DEI "NO" IN PERICOLO LA DEMOCRAZIA

BONDI: BOSSI HA RAGIONE, CON VITTORIA DEI "NO"
IN PERICOLO LA DEMOCRAZIA
N.B.  Non e' satira.
http://www.forza-italia.it/notizie/arc_8637.htm
-- 
Stardust® 

							Il 15 Giu
 giusto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma poi a tutte quelle parole di fuoco dopo la batosta elettorale c'è 
stato un seguito?
Dove sono le manifestazioni di piazza?
-- 
Paragonati a me, gli uomini dell'Armata di Dio sono poco più che degli 
scolaretti!


..e si sbagliano perche' in Italia adesso non c'e'  la democrazia,
c'e' la dittatura di una gang di criminali bastardi.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


Azz hai scoperto che l'ID è tutta una stronzata per rosikare così
tanto?


ma come... c'e' un referendum che rappresenta proprio, e soprattutto in 
questo caso, lo strumento piu' valido della democrazia e se non vince 
una fazione e' in pericolo la democrazia?
ma qualcuno si e' accorto che Bondi e' in cortocircuito? 

 c'e' la dittatura di una gang di criminali bastardi.
Ti avviso che rosicando la scheda il voto non e' valido.
Deve essere integra.
-- 
Stardust® 

Claudio Baldan wrote:

E questo e' niente. Vedrai che capriole, dopo il referendum...
-- 
Stardust® 


Secondo me tu dormi troppo poco e sei mentalmente stanco.
Solo cosi' si spiegano tutte le puttanate che spari, da questa ultima a 
quelle sull'intelligent design.
Prova con un po' di sano bricolage... vedrai che ti fara' bene.
Ti suggerisco questo sito, dove potrai prendere la dovuta ispirazione:
http://www.ccfz.hu/blogger_pix/che/2005/januar/ikea.jpg
-- 
Non sai come votare al referendum? Guarda qui:
www.camicieverdi.it

<OSSERVATOR NON PORTA PE...@no.mortadella> ha scritto nel messaggio 
news:151Z41Z149Z157Y...@usenet.libero.it...
plonk 

per rosikare cosě tanto?
Hop Hop Hop


On Thu, 15 Jun 2006 15:17:36 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Lei e' molto gentile...come condimento mi consiglia sale o zucchero?


Secondo me tu dormi troppo poco e sei mentalmente stanco.
E tu chi sei? Un allievo del mago Otelma o semplicemente un cretino? O
un cretino allievo del mago Otelma.



Niente di tutto cio'.
Sono semplicemente un personaggio adattivo: mi pongo sempre al livello del 
mio interlocutore, per quanto basso sia, allo scopo di facilitargli la 
comprensione di quanto dico, cercando in questo modo di assolvere la 
missione che Gramsci assegnava agli intellettuali.
Siccome tu sei un povero idiota, sto cercando una metodologia espressiva che 
ti sia congeniale.
Ringraziami, no?
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

Ringraziami, no?
Si' va bene grazie, ora fai il buono e torna a cuccia.


 Si' va bene grazie
Bravo.
Lo vedi che se uno ti strapazza un po' riesci pure ad essere educato e a 
rispettare gli altri?
Ora pero' dovresti anche iniziare a rispettare un po' te stesso, magari 
sottoponendo a profonda revisione critica tutte le affermazioni del cazzo 
che hai cagato sul newsgroup negli ultimi anni.
Ne guadagneresti in immagine.
Vuoi che ti faccia da consulente di marketing e che ti aiuti nella ciclopica 
impresa?


Un sì per il cambiamento
di David Consiglio -Il 25 e 26 giugno ci sono diverse ragioni, tutte valide
e convincenti, per votare sì al referendum confermativo della riforma
riguardante la seconda parte della Costituzione. In primo luogo perché, in
caso di prevalenza del no, varare in futuro riforme costituzionali sarà
molto difficile, quasi impossibile. Visto il vasto schieramento di forze
conservatrici e contrarie ad ogni ipotesi di rivisitazione della
Costituzione presenti nel centrosinistra, la prevalenza del no non farebbe
altro che rafforzare questo fronte della conservazione.
Oltre a questo motivo, strettamente politico, ve ne sono altri che
riguardano il merito della riforma e che concernono questioni più concrete e
vicine alle esigenze dei cittadini. Chi scrive è meridionale, quindi non può
essere accusato di voler fare gli interessi della parte più ricca del Paese
quando esprime il suo favore alla devoluzione di competenze da parte dello
Stato alle Regioni che il testo varato nella scorsa legislatura dalla CdL
prevede. A fronte dell'assegnazione della competenza esclusiva alle Regioni
dell'organizzazione scolastica, sanitaria e della polizia amministrativa
locale, infatti, il testo oggetto del referendum attribuisce di nuovo allo
Stato la competenza esclusiva su materie importanti e d'interesse strategico
nazionale, come i trasporti e l'energia. Si ristabilisce, in questo modo, la
situazione precedente la riforma pasticciata del titolo V fatta dal
centrosinistra sul finire della XIII legislatura e con solo quattro voti di
scarto.
Le Regioni del Meridione hanno solo da guadagnarci dalla gestione dello
Stato centrale dei trasporti e dell'energia. In questi anni, infatti, gli
enti locali hanno dimostrato di non essere in grado di attuare politiche
energetiche e dei trasporti utili a rispondere alle esigenze delle imprese e
dei cittadini, specie nelle regioni più disagiate del Sud. Gli enti locali
hanno usato i loro poteri solo in funzione d'interdizione verso le decisioni
dello Stato, creando disservizi e immobilismo. Le vicende dell'Alta Velocità
in Piemonte sono, al riguardo, paradigmatiche. Inoltre, se da parte di quasi
tutti gli esperti di sanità e dei suoi costi si sostiene che i sistemi
sanitari meglio organizzati ed efficienti sono quelli delle Regioni del Nord
( Lombardia in testa), mentre i peggiori sono quelli del Mezzogiorno, perché
non provare a cambiare le cose? Hanno qualcosa da perdere le Regioni del
Sud? La devoluzione, di certo, in questo caso specifico non potrà aggravare
la situazione attuale presente in gran parte delle Regioni meridionali.
La riforma del centrodestra non si occupa solo di federalismo (o
devoluzione), ma di tanti altri temi importanti. E' prevista l'eliminazione
del bicameralismo perfetto e l'istituzione di un Senato Federale, con il
conseguente abbreviamento degli iter legislativi e, cosa importante, la
riduzione del numero complessivo dei parlamentari. Ora, non ci lamentiamo
dei costi esagerati dell'attuale politica? Questa riforma li diminuirà. Atri
punti salienti sono: la creazione della figura del premier (eletto) e il
rafforzamento del suo ruolo rispetto agli altri ministri, le norme
antiribaltone, l'inserimento della clausola che prevede l'interesse
nazionale, che permette al governo di bloccare le leggi regionali che
contrastano con gli interessi dello Stato, e tanti altri settori che la
Costituzione in vigore regola in maniera ormai superata.
Certo, alcuni aspetti potrebbero essere ulteriormente migliorati, ma senza
dubbio alcuno l'impianto è buono e restituisce all'Italia una Carta più
moderna, e in grado di rispondere meglio alle esigenze attuali del nostro
Paese. Votare sì significa dare un contributo fattivo al cambiamento. Votare
no significa stare dalla parte della conservazione e del cattivo e
improduttivo funzionamento della macchina dello Stato.
David Consiglio


 IN PERICOLO LA DEMOCRAZIA
Ma in che senso? 

 c'e' la dittatura di una gang di criminali bastardi.
Certo, certo..... ai matti bisogna sempre dar ragione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0624-2, 15/06/2006
Controllato il: 16/06/2006 00:02:22
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Certo, certo..... ai matti bisogna sempre dar ragione.
Hai ragione :)
Luciano
ps...non dimentichiamo i travestiti.


impresa?
No grazie, ma se proprio vuoi farmi un favore vate a far ciavar...con
buone maniere eh? 
Luciano


Non e' necessario averli letti per anni, depilatore mio...
Basta leggerne uno e si capisce tutto.
Infatti, applicando il celebre rasoio di Occam, la spiegazione piu' semplice 
e' sempre quella giusta.
Se leggendo un tuo post si ha l'impressione di trovarsi di fronte a un 
immane idiota, qual'e' la spiegazione piu' probabile?
1) EVOLUZIONE CASUALE - il post e' frutto della pressione casuale di tasti 
da parte di un micetto che gioca sul tavolo e che calpestando la tastiera ha 
generato una sequenza di parole di senso piu' o meno compiuto fino a dare 
l'impressione di un post scritto da un idiota, post che sempre casualmente 
e' stato inviato su it.politica
2) INTELLIGENT DESIGN - dietro il post c'e' un disegno preciso, una 
"intelligenza" (e' un eufemismo, ovviamente) che ne ha guidato la stesura e 
l'invio. Dato che solo un idiota puo' aver composto il post, chi posta e' un 
idiota e quindi tutti i suoi messaggi passati, presenti e futuri saranno 
dello stesso tenore.
Io sono per l'opzione due.
Tu quale busta scegli?
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."


							TROVATO IL TESORO DELLA SINISTRA




La terza, ora pussa via stronzetto di una formica rossa.



LucianO con la O?
E hai la terza di seno?
Ma allora sei un trans!
Oppoffarbacco... normale evoluzione della specie o ID?
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
