Newsgroup: it.politica
Titolo: "Incostituzionale sostenere che si può sempre sparare"

Massimo Luciani: "Incostituzionale sostenere che si può sempre sparare"
 
Il docente di diritto della Sapienza: "Il grave turbamento è una
 formula generica. L?interpretazione spetterà sempre all?autorità
 giudiziaria"
 
L'attuale riforma dell'articolo 52 del codice penale rischia
 seriamente la bocciatura della corte costituzionale.
 
 
-- 
Lo Scopritore 

Sembra che Lo Scopritore abbia detto :

mi citi la legge che lo permette?

 Sembra che Lo Scopritore abbia detto :> Massimo Luciani: "Incostituzionale sostenere che si può sempre sparare">> Il docente di diritto della Sapienza: "Il grave turbamento è una>  formula generica. L?interpretazione spetterà sempre all?autorità>  giudiziaria">> L'attuale riforma dell'articolo 52 del codice penale rischia>  seriamente la bocciatura della corte costituzionale.mi citi la legge che lo permette?
 
Lo chieda al costituzionalista. 
 
Io, non mi occupo di legge.
-- 
Lo Scopritore 

Lo Scopritore ci ha detto :

la legge dice questo. non quello che dice "lei"
 
l’articolo 1 dispone che la difesa in casa propria è sempre legittima;
 
l’articolo 2 introduce il concetto di “grave turbamento” tra le cause 
di non punibilità;
 
l’articolo 3 modifica la disciplina sulla sospensione condizionale 
della pena: in caso di sentenza di condanna la sospensione condizionale 
è concessa solo dietro integrale pagamento del risarcimento danni alla 
vittima;
 
l’articolo 4 dispone l’aumento della pena per il delitto di violazione 
di domicilio: la detenzione da 1 a 4 anni diventa da 2 a 6 anni;
 
l’articolo 5 e articolo 6 prevedono l’inasprimento delle pene per i 
delitti di furto in abitazione e rapina, con la detenzione massima 
rispettivamente fino a 6 e 7 anni.

 Lo Scopritore ci ha detto :> L'Elevato <ele...@aol.crom> ha scritto:>> Sembra che Lo Scopritore abbia detto :> Massimo Luciani: "Incostituzionale >> sostenere che si può sempre sparare">> Il docente di diritto della Sapienza: >> "Il grave turbamento è una>  formula generica. L?interpretazione spetterà >> sempre all?autorità>  giudiziaria">> L'attuale riforma dell'articolo 52 del >> codice penale rischia>  seriamente la bocciatura della corte >> costituzionale.mi citi la legge che lo permette?>> Lo chieda al costituzionalista. >> Io, non mi occupo di 
legge.la
 legge dice questo. non quello che dice "lei"l?articolo 1 dispone che la difesa in casa propria è sempre legittima;l?articolo 2 introduce il concetto di ?grave turbamento? tra le cause di non punibilità;l?articolo 3 modifica la disciplina sulla sospensione condizionale della pena: in caso di sentenza di condanna la sospensione condizionale è concessa solo dietro integrale pagamento del risarcimento danni alla vittima;l?articolo 4 dispone l?aumento della pena per il delitto di violazione di domicilio: la detenzione da 1 a 4 anni diventa da 2 a 6 anni;l?articolo 5 e articolo 6 prevedono l?inasprimento delle pene per i delitti di furto in abitazione e rapina, con la detenzione massima rispettivamente fino a 6 e 7 anni.
 
Questa è la riforma approvata. 
 
Legga perché presenta profili di incostituzionalità. 
 
La riforma  allarga in maniera significativa le maglie della
 legittime difesa.
 
In particolare l?intervento riguarda gli articoli 52 e 55 del
 codice penale. Si riconosce, letteralmente, ?sempre? la
 ?proporzionalità tra offesa e difesa? se ?taluno legittimamente
 presente nell?abitazione altrui, o in un altro luogo di privata
 dimora, o nelle appartenenze di essi?, ?usa un?arma
 legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere
 la propria o la altrui incolumita?, i beni propri o altrui,
 quando non vi e? desistenza e vi e? pericolo d?aggressione?.
 
-- 
Lo Scopritore 


Nella tua casa o attività la leggittima difesa è sempre stata lecita
 
La proporzionalità è sempre esistita

 Sembra che Lo Scopritore abbia detto :> L'Elevato <ele...@aol.crom> ha scritto:>> Lo Scopritore ci ha detto :> L'Elevato <ele...@aol.crom> ha scritto:>> >> Sembra che Lo Scopritore abbia detto :> Massimo Luciani: "Incostituzionale >> >> sostenere che si può sempre sparare">> Il docente di diritto della >> Sapienza: >> "Il grave turbamento è una>  formula generica. >> L?interpretazione spetterà >> sempre all?autorità>  giudiziaria">> L'attuale >> riforma dell'articolo 52 del >> codice penale rischia>  seriamente la >> bocciatura della corte >> costituzionale.mi citi la legge che lo permette?>> >> Lo chieda al costituzionalista. >> Io, non mi occupo di 
legge.la
 legge dice >> questo. non quello che dice "lei"l?articolo 1 dispone che la difesa in casa >> propria è sempre legittima;l?articolo 2 introduce il concetto di ?grave >> turbamento? tra le cause di non punibilità;l?articolo 3 modifica la >> disciplina sulla sospensione condizionale della pena: in caso di sentenza di >> condanna la sospensione condizionale è concessa solo dietro integrale >> pagamento del risarcimento danni alla vittima;l?articolo 4 dispone l?aumento >> della pena per il delitto di violazione di domicilio: la detenzione da 1 a 4 >> anni diventa da 2 a 6 anni;l?articolo 5 e articolo 6 prevedono >> l?inasprimento delle pene per i delitti di furto in abitazione e rapina, con >> la detenzione massima rispettivamente fino a 6 e 7 anni.>> Questa è la riforma approvata. >> Legga perché presenta profili di incostituzionalità. >>  se ?taluno legittimamente>  presente nell?abitazione altrui, o in un altro luogo di privata>  dimora, o nelle appartenenze di essi?, ?usa un?arma>  legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere>  la propria o la altrui incolumita?, i beni propri o altrui,>  quando non vi e? desistenza e vi e? pericolo d?aggressione?.
 
Nella tua casa o attività la leggittima difesa è sempre stata
 lecitaLa proporzionalità è sempre esistita
 
Ma lei sa leggere?
 
L'art 52 e 53 disciplina già la legittima difesa. 
 
Legga .
 
La riforma  allarga in maniera significativa le maglie della> 
 legittime difesa.>> In particolare l?intervento riguarda gli
 articoli 52 e 55 del>  codice penale. Si riconosce,
 letteralmente, ?sempre? la>  ?proporzionalità tra offesa e
 difesa?
 
Questo ultimo capoverso potrebbe essere impugnato alla corte
 costituzionale. 
 
Basta è inutile perdere tempo con lei. Continua a non capire. 
 
Buona giornata. 
 
 
 
 
-- 
Lo Scopritore 

Dopo dura riflessione, Lo Scopritore ha scritto :

Falso
 
l’articolo 2 introduce il concetto di “grave turbamento” tra le cause 
di non punibilità;
 
Legga attentamente

 Dopo dura riflessione, Lo Scopritore ha scritto :> L'Elevato <ele...@aol.crom> ha scritto:>> Sembra che Lo Scopritore abbia detto :> L'Elevato <ele...@aol.crom> ha >> scritto:>> Lo Scopritore ci ha detto :> L'Elevato <ele...@aol.crom> ha >> scritto:>> >> Sembra che Lo Scopritore abbia detto :> Massimo Luciani: >> "Incostituzionale >> >> sostenere che si può sempre sparare">> Il docente di >> diritto della >> Sapienza: >> "Il grave turbamento è una>  formula generica. >> >> L?interpretazione spetterà >> sempre all?autorità>  giudiziaria">> >> L'attuale >> riforma dell'articolo 52 del >> codice penale rischia>  >> seriamente la >> bocciatura della corte >> costituzionale.mi citi la legge >> che lo permette?>> >> Lo chieda al costituzionalista. >> Io, non mi occupo >> di 
legge.la
 legge dice >> questo. non quello che dice "lei"l?articolo 1 >> dispone che la difesa in casa >> propria è sempre legittima;l?articolo 2 >> introduce il concetto di ?grave >> turbamento? tra le cause di non >> punibilità;l?articolo 3 modifica la >> disciplina sulla sospensione >> condizionale della pena: in caso di sentenza di >> condanna la sospensione >> condizionale è concessa solo dietro integrale >> pagamento del risarcimento >> danni alla vittima;l?articolo 4 dispone l?aumento >> della pena per il >> delitto di violazione di domicilio: la detenzione da 1 a 4 >> anni diventa >> da 2 a 6 anni;l?articolo 5 e articolo 6 prevedono >> l?inasprimento delle >> pene per i delitti di furto in abitazione e rapina, con >> la detenzione >> massima rispettivamente fino a 6 e 7 anni.>> Questa è la riforma approvata. >> >> Legga perché presenta profili di incostituzionalità. >>  se ?taluno >> legittimamente>  presente nell?abitazione altrui, o in un altro luogo di >> privata>  dimora, o nelle appartenenze di essi?, ?usa un?arma>  >> legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere>  la >> propria o la altrui incolumita?, i beni propri o altrui,>  quando non vi e? >> desistenza e vi e? pericolo d?aggressione?.>> Nella tua casa o attività la leggittima difesa è sempre stata>  lecitaLa proporzionalità è sempre esistita>> Ma lei sa leggere?>> L'art 52 e 53 disciplina già la legittima difesa. >> Legga .>> La riforma  allarga in maniera significativa le maglie della> >  legittime difesa.>> In particolare l?intervento riguarda gli>  articoli 52 e 55 del>  codice penale. Si riconosce,>  letteralmente, ?sempre? la>  ?proporzionalità tra offesa e>  difesa?>> Questo ultimo capoverso potrebbe essere impugnato alla corte>  costituzionale. >> Basta è inutile perdere tempo con lei. Continua a non capire. >> Buona giornata. Falsol?articolo 2 introduce il concetto di ?grave turbamento? tra le cause di non punibilità;Legga attentamente
 
Va beh. Non ha capito nulla.


Lo Scopritore ha usato la sua tastiera per scrivere :

inutile che lei lol spedisca migliaia di post per provare a leggere 
quello che vuole leggere
 
io non la penso come lei lol


Si è "elevato" sulla ringhiera del balcone, ora non gli resta che 
buttarsi giù.


Sì, s', ma lo vedeteche ci fanno parlaredi cose INUTILI?????????????
 
L'Italia sta per saltare e i delinquenti alla governo si inventano
 
                      DISTRAZIONI DI MASSA
 
come le fregnacce di Verona o l'illegittima difesa
 
La distrazione di massa dei coglionazzi funziona ancora, si sveglieranno senza mutande e col culo nel piscio e il fallimento dell'Italia.
 
=============
 
29 Marzo 2019 alle 06:00
L’ex capo economista del Mef dice che la crescita 0 è ottimistica
 
Roma. In realtà, vista la situazione dell’economia, non si comprende perché il governo sia scontento delle previsioni di crescita zero. “Per l’anno in corso la mia previsione di crescita è negativa, -0,5 per cento” dice Lorenzo Codogno, fondatore della società di consulenza LC macro advisors, visiting professor alla London School of Economics ed ex capo economista del ministero dell’Economia. “Prevedo il primo e il secondo trimestre in negativo a cui si aggiunge il trascinamento negativo dell’anno scorso. 
 
Luciano Capone
 
cap...@ilfoglio.it
 

 
Non farebbe che aggravare una situazione gia' prossima al collasso.

rispettivamente fino a 6 e 7 anni.
 
Penso sara' una buona legge se omogeneamente sull'intero territorio
nazionale applicata, come raramente riscontra nel nostro paese dove 
ogni procura da la propria interpretazione.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


X-Agent-Properties: 0 00000000 00000007 1 2 0 2 0000de7c 00000007 0 2
0 2 0000de7c 0 1 1386187027 0 0
X-Agent-Defaults: Bcc:e- Cc:e- Newsgroups:f- Subject:f* From:d- To:e-
X-Agent-Format: 1 1 0 0 1 500000 0 0 1 0 "*" 0
X-Intro: "On Fri, 29 Mar 2019 12:21:00 +0100, L'Elevato
<ele...@aol.crom> wrote:\n"
 
On Fri, 29 Mar 2019 12:21:00 +0100, L'Elevato <ele...@aol.crom>
wrote:
 

