Newsgroup: it.politica
Titolo: Sono un veggente?

1) Ho previsto il tracollo di FI alle europee e alle amministrative
(vabbe', questa era facile)
2) Ieri ho scritto una battutaccia di pessimo gusto su
Follini-Che Guevara, e dopo 5 minuti Maroni me l'ha copiata
3) Il 3 luglio ho scritto "Early warning chi paga?" preveggendo
le valutazioni sui nostri conti delle agenzie di rating, e oggi S&P
ci sega il rating.
:-O
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

piu' che veggente... portassi sfiga alle volte??
:-))))

 :-))))
Sinceramente credevo che il mancato early warning dell'EcoFin
li avrebbe tenuti buoni. Invece se ne sono strafregati, e questo
ridimensiona molto l'importanza del responso della commissione
europea. D'altra parte, escluso qualche citrullo, nessuno potrebbe
dare un significato politico al rating di S&P. Quelli si basano
esclusivamente sulla reale situazione economica del paese e
sulla affidabilita' degli investimenti, che si tratti indifferentemente
dell'Italia, o della Cina, o dell'India, o di Cuba.


:-O
Avanti facci altre previsioni Cassandra! ;))
--
Dito

 dell'Italia, o della Cina, o dell'India, o di Cuba.
Eh beh, d'altronde, cavoli, son quelli che un mese prima che diventasse di
dominio pubblico che Parmalat falsificava tutti i conti da un ventennio
circa, hanno annunciato urbi et orbi che Parmalat era solida come una
roccia, quindi è gente che non sbaglia un colpo e sicuramente non si presta
a manovre strane, no, no, questo è certo, solo qualche citrullo potrebbe
trovare *strane* certe cose, oh come hai ragione!
Solo la fede può salvarci, RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE... a tenere
sempre gli occhi ben chiusi e ad obbedire sempre al verbo diffuso da
Repubblica!!!

 Repubblica!!!
Ok ok, mi hai convinto.
S&P fa parte dell'Internazionale Comunista.
Su cantiamo, l'ideale
nostro alfine saraaaaaaaaa
il rating di standardendpurrrrrr
futura umanitaaaaaaaaaaa....



Ecco, appunto dicevo...
Toh, va, per punizione ti copincollo questo interessante articolo, così
magari capirai che sei l'unico a parlare di comunisti, io certo non l'ho
fatto.
Mario Consoli
http://www.rinascita.info
Le dimissioni da ministro dell'Economia imposte a Giulio Tremonti la notte
tra venerdì e sabato 3 luglio, rappresentano molto di più che il punto d'
arrivo di una verifica tra forze che compongono una maggioranza di governo
frastornata per i risultati delle elezioni europee.
Si scrive "dimissioni", ma si deve leggere "esecuzione su commissione".
Killer, il solito Gianfranco Fini, intento a collezionare cambiali di
benemerenza tratte dai "poteri forti", convinto di poterle mettere un giorno
tutte all'incasso e così ottenere quella poltrona che attualmente ospita le
terga del signor Berlusconi.
A noi sembra che, tra gente di mafia, raramente il picciotto che esegue
riesca ad arrivare alla cupola. Generalmente è destinato a rimanere
picciotto a vita, condannato a ubbidire per non essere eliminato a sua
volta. Ma, sinceramente, questo è un problema di Fini e a noi non interessa
granché.
In questa occasione, il lavoro di killeraggio peraltro è risultato molto
agevole, anche grazie all'assenza di quel Bossi che prima di ammalarsi ha
ripetutamente svolto una preziosa opera di "contrappeso" e di "cane da
guardia" in quel caravanserraglio che è il governo Berlusconi. Con il
"senatur", probabilmente, non si sarebbe giunti così facilmente alle
dimissioni di Tremonti.
Intendiamoci, non è certo nostra intenzione farci avvocati difensori di un
ministro di un governo il cui operato certamente non condividiamo.
A noi però le notizie piace leggerle per quello che sono e non per quello
che sembrano. A noi piace vederci chiaro. Ci chiediamo quindi da dove è
partito l'ordine.
A chi Tremonti ha pestato i piedi con tanta insistenza da meritarsi di
essere sbattuto giù dal treno in corsa?
In molte occasioni l'ex ministro ha manifestato un legittimo fastidio per la
soggezione che il mondo politico dimostra di fronte alla tirannide bancaria
e monetaria. E, conseguentemente, ha lasciato intravvedere l'intenzione di
trasferire alcuni poteri dalla Banca d'Italia a nuovi organi di controllo di
nomina politica e governativa.
Bankitalia, sarà utile ricordarlo, non è una vera e propria istituzione
dello Stato, ma uno strano Ente i cui proprietari sono soprattutto le
Banche, quindi i privati, e il placet, quello reale, quello che conta
veramente, per la scelta del suo Governatore spetta alla Banca dei
Regolamenti Internazionali di Basilea, il cui massimo azionista è la Federal
Reserve USA.
Nel 2003 scoppia il caso Cirio i cui bond erano stati offerti a piene mani
dagli Istituti di Credito agli ignari risparmiatori.
Il dito accusatore del ministro dell'Economia indica allora, con prontezza,
la Banca d'Italia per i mancati controlli e delinea con insistenza una
Commissione da istituire per tutelare il risparmio degli italiani.
Da allora Tremonti, per non dimenticarsi della questione, ha utilizzato come
portapenne sulla sua scrivania al ministero, un barattolo di pelati Cirio.
Si arriva alla fine del 2003 e scoppia, con un botto ancora più forte, il
caso Parmalat. Il duello Fazio-Tremonti, appena sopito, si riaccende ancor
più violento.
Dov'erano i controllori? Quali interessi copre Fazio? "Occorre costruire un'
authority unica per la tutela del risparmio, togliendo molti poteri alla
Banca d'Italia". Con urgenza.
Fazio snobba il governo e non si presenta nemmeno per dare spiegazioni del
suo operato.
Le sentinelle dell'usurocrazia scattano, come morse dalla tarantola:
"Attenti. Bankitalia non si tocca" tuona Fassino.
"L'indipendenza della Banca d'Italia è una questione costituzionale", non
può essere messa in discussione; fa sapere l'ex banchiere Carlo Azeglio
Ciampi.
I mesi passano, chiarimenti non si raggiungono. Ignoriamo se Tremonti abbia
messo, sulla sua scrivania, accanto al barattolo di pelati, anche una
bottiglia di latte, fattostà che i suoi toni non si addolciscono. Il 27
marzo denuncia che Bankitalia "ha perso 4,6 miliardi sui cambi con il
dollaro perché ha dimenticato di fare la copertura... Qualcosa non gira.
Invece Bank of Austria finanzia la ricerca e Bundesbank propone al suo
governo di finanziarla mettendo a disposizione le riserve auree".
Apriti Cielo! Si possono immaginare il livore e la rabbia sui volti di chi
occupa i grigi palazzi del potere monetario e usurario.
Nella Festa del 2 giugno, al Quirinale, è invitata tutta la cupola bancaria,
a scapito degli altri, in netta minoranza. Molti più banchieri che politici
e imprenditori contati assieme. Una svista di chi ha redatto gli inviti, una
combinazione, un fatto preoccupante? O una minaccia?
Fatto sta che passa un mese e la testa di Giulio Tremonti, il "nemico" di
Fazio, è bella che saltata.
Il killer ha agito con calma, ha atteso con la sua lupara, ben appostato, l'
occasione più propizia; ha perfino preferito agire in piena notte come in
tutti i gialli che si rispettino.
Ha agito con tale efficacia da beccarsi addirittura un rimbrotto "dall'alto"
, per eccesso di zelo. "Il Governatore Antonio Fazio - riferisce l'
informatissimo Corriere della Sera - si aspettava piuttosto un
ridimensionamento del ministro dell'Economia Giulio Tremonti. Visto che il
voto alle elezioni europee aveva premiato all'interno della maggioranza le
forze, come UDC e AN, più benevole nei confronti della Banca d'Italia. O
comunque più restie ad assecondare il braccio di ferro tra il ministero di
via XX Settembre e l'istituto di via Nazionale. Le dimissioni di Tremonti
avrebbero dunque un po' sorpreso Fazio. Ma c'è da scommettere che non gli
abbiano fatto dispiacere".
E poi, alla fin fine, Tremonti se l'è cavata con poco. In passato altri
scontri col mondo della moneta e dell'usura hanno avuto epiloghi più
drastici. Nel 1989, al crollo del muro di Berlino, il governo tedesco affidò
il nuovo corso dell'economia, quello della riunificazione, ad Alfred
Herrnhausen. Un "patriota tedesco", come lo definì il Cancelliere Kohl,
dalle idee chiare e dalla volontà di ferro. Lui voleva il risanamento delle
aziende, garantire posti di lavoro, ma al tempo stesso realizzare un buono
sviluppo tecnologico: "Entro 10 anni la Germania Est sarà il complesso
industriale tecnologicamente più avanzato d'Europa".
Chiese al Fondo Monetario Internazionale e alla Banca Mondiale di dimezzare
il peso del debito che gravava sui paesi dell'Est, concedendo una moratoria
di almeno 5-7 anni, grazie alla quale questi paesi avrebbero potuto
investire i propri capitali nella ricostruzione. I due interlocutori
mondialisti risposero picche.
Herrnhausen allora si preparò ad affrontare l'argomento a viso aperto, a New
York, proprio di fronte alla nomenklatura finanziaria internazionale.
Preparò un discorso pieno di nuove proposte e di nuove soluzioni: una "Banca
dello sviluppo", un energico dirigismo finanziario, una nuova forma di
capitalismo "della volontà". Praticamente tutto il contrario dell'attuale
"libero mercato".
Il discorso era previsto per il 4 dicembre 1989. Quattro giorni prima,
mentre Herrnhausen usciva dalla sua villa nella periferia di Francoforte, si
udì un assordante boato. Una bomba radiocomandata l'aveva fatto saltare in
aria assieme alla sua Mercedes.
Il governo allora mise a capo del nascente Ente che raccoglieva tutte le
industrie della ex Germania dell'Est - la Treuhandanstalt - l'economista
Detlev Rohwedder.
Mentre già i finanzieri internazionali si stavano preparando al saccheggio
di tutte quelle aziende che, considerandole "obsolete", volevano rilevare
con pochi spiccioli, Rohwedder oppose un netto rifiuto.
"Un liberismo di mercato di tipo dottrinario non funziona, dobbiamo
privilegiare una politica di risanamento rispetto alle privatizzazioni. Non
sono venuto a dirigere la Treuhand come un uomo d'affari. Lo faccio per
amore della mia patria", affermò in un'intervista il 30 marzo 1991.
Il 2 aprile fu colpito a morte, a casa sua, a Dusseldorf, da un colpo di
carabina a raggi infrarossi che lo raggiunse attraverso la finestra.
A questo punto il suo posto fu affidato a Brigit Brenel, figlia di banchiere
e amica di banchieri. Con lei cominciò la svendita delle aziende e il
saccheggio ebbe luogo.
Un importante insegnamento può trarsi dunque dalla vicenda Tremonti come -
ancor di più - da quelle di Herrnhausen e di Rohwedder.
I padroni del mondo ci sono davvero. Sono gli uomini del denaro e dell'
usura. E sono forti, e vendicativi. E come tutti i poteri mafiosi sono
soliti mandare i propri killer che, alla bisogna, sanno anche uccidere.
E spargono per il mondo tutti i loro affiliati, i loro servi, insomma i loro
"picciotti". Che corrompono, controllano, ricattano, minacciano e
"riferiscono". Sono grigi, viscidi e appiccicosi come quei giochini schifosi
che andarono di moda qualche anno fa. Si attaccano ovunque ed è
difficilissimo disfarsene.
Non può illudersi, un ministro di un governo sempre disposto a porgersi
prono ai desideri di ogni potente, di aver facoltà di fare impunemente la
guerra a qualche signore del denaro. Una guerra così, a tarallucci e vino.
Si tratta invece di una cosa molto, molto seria con cui l'Europa, ben
dolorosamente, soprattutto nell'ultimo secolo, sta facendo i conti.
E' ancora di più: è e sarà la storia di questo millennio appena iniziato.
E' lo scontro tra i popoli e gli attuali padroni del mondo.
E' il duello, che necessariamente sarà combattuto all'ultimo sangue, tra gli
uomini liberi e i signori del denaro e dell'usura.
E' una guerra vera.

 ha scritto nel messaggio
news:deuoe055ppfjp9m3o...@4ax.com...

magari facci sapere quando quel demente di class la pianterą di scrivere
stupidaggini...