Newsgroup: it.politica
Titolo: Le intercettazioni sono solo INDIZI che portano gli inquirenti a CERCARE LE PROVE

I tapini berlusconci ignorano l'ABC delle indagini e credono che le 
prove siano le intercettazioni! Ascoltano il piduista CICCHITTO, 
ascoltano Cretino Gasparri e si convincono.
Come spiegar loro che le intercettazioni sono INDIZI che portano gli 
inquirenti a CERCARE LE PROVE?
Come spiegare a chi ha bevuto per 20 anni il percolato anale di 
Berlusconi che non basta neppure la testimonianza diretto di UN SOLO 
TESTIMONE se non ci sono RISCONTRI?
Non capira' mai il derelitto perche' le parole di 12 pentiti che 
accusano BERLUSCONie DELLUTRI di complicita' con le stragi del 1993 non 
abbiano portato a  un processo!
Ma lo sanno bene Mavala' Ghedini e gli altri avvodeputati e per questo 
voglio evitare ad ogni costo i processi: li' ci sono prove enormi, 
innegabili, non discutibili! Meglio andare in Tv, finche' si puo' e 
ciulare i pirla affermando che si e' innocenti, che i magistrati sono 
carogne comunistui, che non sono loro che devono giudicare e tutte le 
altre  stronzate che fanno stupire e ridere il mondo.
Ma sembra che molti forzidioti ci credano davvero.
e

 siano le intercettazioni!
Ernesto, vaglielo a dire ai tuoi kompagni che le intercettazioni non 
sono prove.
Io ci ho già provato per mesi. Adesso sono impegnato a far cercare di 
capire che i verbali di interrogatorio da soli (in assenza di prove che 
li confermino) non sono prove.

 ha scritto nel messaggio 
news:ijh331$2m9$1...@solani.org...

Ok e allora?
Secondo te la procura basa tutto il suo castello accusatorio verso il 
presidente puttana, solo sui verbali degli interrogatori
 o  .. come ha confermato il  rinvio a giudizio ...  che ci sono elementi di 
prova meritevoli di essere **valu­tati da una Corte**
 per pronunciare un verdet­to di colpevolezza o di assoluzione?.
In so­stanza,
vi è l'**evidenza della prova**  abba­stanza perché una giuria possa 
valutare in un processo ogni posizione.
Ergo, se prima -addirittura-  hanno puntato tutto sull'età della troietta 
minorenne :-D
adesso di cosa hanno paura?  Se non del PROCESSO in sè?  ;-D 


wrote:

E infatti i verbali degli interrogatori saranno confermati - o meno -
in Aula durante il processo durante l'interrogatorio di coloro che
hanno rilasciato dichiarazione giurate ai PM.
Successivamente il Collegio giudicante dopo aver ascoltato tutti i
testimoni, vagliato prove/indizi presentati dai PM e avvocati
difensori, emetterà il verdetto.
Nel caso specifico di violenze su minori non crederai che la prova
unica per condannare sia la confessione del minore o la foto della
violenza?  Chiedi al PM  Forno e impara.
brif

 prove siano le intercettazioni!
Stai parlando della Boccassini...

Dopo dura riflessione, Meno male che Silvio c'è ha scritto :

Glielo sto dicendo!
Ovviamente nel caso Ruby le intercettazioni hanno avuto i riscontri 
delle altre testimonianze, della stessa Ruby prima che venisse 
addottorata da Mavala' Ghedini, dei bonifici bancari e dei tabulati 
telefonici che attestano la presenza costante della minorenne nelle 
notti ad Arcore.

 presidente puttana, solo sui verbali degli interrogatori
FALSO OVVIAMENTE. perche' credete che anche il GIP sia una stupida 
ignorante?
C'e' una marea di RISCONTRO OGGETTIVI: dai bonifici bancari, alla 
deposizione della stesa Ruby, all'incrocio di testimonianze oculari, al 
fatto che Berlusconi conosceva anche la famiglia della marocchina, dei 
tabulati telefonici che dimostrano le permanenze notturne delal 
minroenne ad Arcore.

schwarzer peter scriveva il 16/02/2011 :

ILDA BOCCASSINI sa il fatto suo: e' una dei migliori PM del mondo: per 
le inchieste fatte, per la collaborazione con Falcone e Borsellino, per 
l'essere andata a Palermo dopo le stragi rischiando la pelle per fare 
giustizia, all'arresto di Toto' Riina, al salvataggio del Pompetta 
quando era nell'occhio di un gruppo di terroristi.