Newsgroup: it.politica
Titolo: Controcorrente

 
Non c'e' dubbio che il Duce abbia fatto anche cose buone, anzi molte
di piu'quelle buone che quelle da biasimare, tanto che il suo
vent'ennio farebbe - per riforme - impallidire gli ultimi due.  
Non si fosse schierato - probabilmente spinto - a fianco del f�hrer,
sarebbe passato, senza ombra di dubbio, alla storia, come  il piu'
grande statista italiano.  
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

 Non si fosse schierato - probabilmente spinto
 
Uno che viene spinto non pu� essere "UN GRANDE STATISTA" tutt'al pi� pu� 
essere considerato un burattino
manovrato da "POTERI FORTI"


 
luigino...@alice.it
 
 
Credo che anche Hitler e Stalin abbiano fatto qualcosa di buono, perdinci. Che so un ponte, un ospedale, una scuola. Pare che Hitler avesse addirittura fondato una scuola per far parlare i cani! Comunque, se Mussolini ha fatto qualcosa di buono, da ex socialista l’ha fatto con un regime dittatoriale, eliminando anche fisicamente i propri oppositori. Se vogliamo osannare questo grande statista – superiore anche a Berlusconi – dobbiamo riconoscenza anche ad altri suoi simili, quale Franco, Castro, Pinochet, Gheddafi e molti altri

 
luigino...@alice.it
 
 
Credo che anche Hitler e Stalin abbiano fatto qualcosa di buono, perdinci. 
Che so un ponte, un ospedale, una scuola. Pare che Hitler avesse addirittura 
fondato una scuola per far parlare i cani! Comunque, se Mussolini ha fatto 
qualcosa di buono, da ex socialista lï¿½ha fatto con un regime dittatoriale, 
eliminando anche fisicamente i propri oppositori.
 
Perchï¿½..i partigiani  che hanno fatto? 
 

Luigino Ferrari ha scritto:

Signor Ferrari, se si degna di aprire un libro di storia, vedra' che le
leggi 
razziali sono del 1938, mentre l'alleanza con il fuhrer e' del 1939.
 
Smettiamo di cercar sempre di dar la colpa ad altri delle cazzate fatte da 
noi.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Perchè..i partigiani  che hanno fatto?
 
Caro amico,
 mi pareva di avere capito che l’argomento fosse Mussolini, la sua politica e le sue imprese. Per inciso, rispondere a una domanda con un altro interrogativo non è proprio del tutto corretto. Comunque ben venga un dibattito sui crimini di guerra commessi da tutti i contendenti durante l’ultima guerra mondiale, tenendo presente la differenza sostanziale esistente tra chi combatteva per il proprio Paese e chi era alleato con criminali protagonisti di orrendi crimini nei confronti dell’umanità. 
 
 

Perch�..i partigiani  che hanno fatto? 
 
Forse' non meno lutti.
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

Credo che anche Hitler e Stalin abbiano fatto qualcosa di buono, perdinci. Che so un ponte, un ospedale, una scuola. Pare che Hitler avesse addirittura fondato una scuola per far parlare i cani! Comunque, se Mussolini ha fatto qualcosa di buono, da ex socialista l’ha fatto con un regime dittatoriale, eliminando anche fisicamente i propri oppositori. Se vogliamo osannare questo grande statista – superiore anche a Berlusconi – dobbiamo riconoscenza anche ad altri suoi simili, quale Franco, Castro, Pinochet, Gheddafi e molti altri
 
Certo!!! malgrado non sia logico fare di tutta l'erba un fascio. 
A proposito del fascimo riporto la seguente testimonianza. 
 
Gli italiani di fronte al ventennio
 
I primi "revisionisti " nei confronti dell'Italia del Novecento sono
stati i nostri lettori, precedendo i gli studiosi.
 
Fra meno di due anni festeggiero' un mio personale ventennio, due
decenni di collaborazione in un testata nazionale. A parte il molto
resto, in tutto questo tempo ho imparato quanto sia aspro  e fascinoso
scrivere di storia per voi che  - per dirne solo una - avevate
scoperto il "revisionismo" prima di Renzo De Felice: uno straordinario
storico (di cui non ho avuto la fortuna di essere allievo), che in
realta' ha scoperto - e soprattutto dimostrato - l'acqua calda. Ovvero
che il regime fascista godeva del consenso (meglio, direi,
dell'entusiasmo) della maggior parte del popolo italiano; che del
fascismo esistevano tante sfaccettature da farne  tutt'altro  che un
monolite; che il regime, fra immensi errori, produsse uomini e cose
buone.
La maggior parte dei lettori del  Giornale lo sapeva gia' prima che
gli storici "revisionisti", trovassero la forza, il coraggio e la
documentazione per scriverlo sgominando  trent'anni e oltre di
storiografia che voleva liquidare quei vent'anni come una parentesi,
un incidente,una semplice dittatura. Non esistono studi al riguardo (e
allora propongo ufficialmente l'istituzione di una borsa di studio in
proposito, per buone tesi di laurea), ma sono stati in gran parte i
lettori del Giornale, cosi' vituperati negli anni Settanta, Ottanta,
Novanta e Zero, a permettere con il loro sostegno,con la loro
attenzione, la nascita la diffusione di studi che -lungi dall'essere
fascisti - hanno consentito  agli italiani di recuperare la memoria
storica della quale una storiografia faziosa e politica di parte li
voleva assurdamente privare.
Ho ricevuto in questi diciotto anni e passa, lettere di non so quante
migliaia di lettori che mi incoraggiavano e correggevano. Mi spiace
non aver risposto a tutti in maniera ampia e soddisfacente  pero' -
detto crudo crudo - o si studia o si risponde. Oggi pero' Internet ci
permette una comunicazione piu' facile e  veloce: gbguerri@ mclik  
e' l'indirizzo.
...........
La Bibblioteca storica del "Giornale" a 
f.ma
 Giordano Bruno Guerri 
 
E qui mi fermo  basta ed avanza per dire che si che il "revisionismo"
storico fatto in collaborazione di tanti gli italiani sara' tutto ma
veramente tutta un'altra cosa di buona parte della parziale  per  non
dire falsaria storiografia degli ultimi cinquant'anni.  Al tutto un
solo appunto si provi a fare pari pari un paragone fra l'ultimo
ventennio e quello  fascista, se ne avra' il riscontro piu' lampante. 
A proposito riporto:
 
Non c'e' dubbio che una palese e talvolta indiscutibile partigiana
ricostruzione delle nostra storia moderna (in particolare quella
riferita al ventennio fascista), abbia influito in forma pesante su
quella versioni dei fatti, che il mutato clima politico - nei guardi
delle forze di destra di questi ultimi tempi - possa richiedere una
sostanziale revisione.
Infatti, oltre ed aldila' delle versioni ufficiali, il ventennio non
un solo teatro di prevaricazioni o porcherie, per cui credo sia
doveroso alle denunciate riconosciute responsabilita', su tutte quella
di avere trascinato il Paese nella II* guerra mondiale a fianco del
nazismo, riconoscere anche le indiscusse benemerenze quali:
 - la stesura dei Patti Lateranensi, ponendo fine alla secolare
conflittualita'  tra stato  e Chiesa di Roma.
- la realizzazione di importanti opere agrarie quali il risanamento
elle Paludi Pontine nel Lazio, nel ferrarese e basso polesine.
- la notevolissima architettura  "Littoria" delle colonie marine e
montane per la gioventu'.
- il rifacimento della rete ferroviaria nazionale con particolare
riferimento alla realizzazione della famosa galleria sulla Bologna -
Firenze.
- la ricostruzione dell'ordinamento giuridico da parte del ministro
Rocco e di quello scolastico per mano del ministro Gentile.
- il recupero in Libia, con migliaia di nostri connazionali, di ampie
zone desertiche, rese fertili.
- l'avere da ultimo sotto il fascismo, la nostra nazione, conosciuto
per la prima volta, un profondo sentimento di una Patria comune.
Questo ed altro non per rivalutare il ventennio, di cui l'aver
trascinato in guerra il Paese, resta una sua pesante responsabilita',
ma nemmeno misconoscendo, quel tanto o quel poco di buono - che
leggendo una storia verace - ognuno puo' da se' giudicare - quello che
il regime ebbe a realizzare.
Diamo a Cesare quel che e' di Cesare, assegnando alla storia ed ai
suoi protagonisti  meriti e responsabilita'.
Credo resti la strada maestra per salvare l'onorabilita' di un'epoca -
la nostra purtroppo - in cui tra mafie e Tangentoli, trasgressioni e
inefficienze, potrebbe finire per non avere molto di piu' da fregiarsi
o farsi ricordare, di quel stigmatizzato ventennio.
proposito se qualcuno vorra' impegnarsi a fare un confronto sul
compiuto di quelli anni, rispetto a questo ultimo ventennio, potrebbe
emergere piu' di un dubbio su quale dei due, sia stato piu prolifico
ai fini dello sviluppo della societa' del suo tempo.
 
- Origin: La storia e' racconto del passato vissuto              
                che solo se vera e' del futuro alimento.
 
 
 
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

mm
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 



 
Non c'e' dubbio che il Duce abbia fatto anche cose buone, anzi molte
di piu'quelle buone che quelle da biasimare, tanto che il suo
vent'ennio farebbe - per riforme - impallidire gli ultimi due.  
Non si fosse schierato - probabilmente spinto - a fianco del fůhrer,
