Newsgroup: it.politica
Titolo: D'AMBROSI CONTRARIO ALLA GRAZIA A SOFRI

D'Ambrosio: grazia?
Prima deve pentirsi
Il magistrato del caso-Pinelli: Fo non ha letto la mia sentenza
Cinzia Sasso, da Repubblica 26 ottobre 1997
--------------------------------------------------------------------------------
MILANO - Dottor D'Ambrosio, Dario Fo attacca la sua sentenza su
Pinelli. Sostiene che fu un omicidio fatto passare per un incidente.
"Figuriamoci se mi metto a polemizzare con un Premio Nobel". Ma il
premio Nobel dice che quella sua tesi del "malore attivo" fece ridere
tutto il mondo scientificio. "Probabilmente Fo non ha letto la mia
sentenza. È un uomo intelligente, dunque se la leggesse probabilmente
cambierebbe idea. E' il mondo scientifico, quegli 80 fisici che
firmarono la perizia che riteneva incompatibile la caduta per un
malore, che dovrebbe vergognarsi: avevano basato la loro teoria su un
presupposto sbagliato, stabilendo il punto di caduta non dov'era sul
serio, in base ai riscontri oggettivi, che io ho trovato, ma sulla base
della media delle deposizioni testimoniali. Solo uno di quei signori,
un professore di Palermo, ha avuto il coraggio di venire a chiedermi
scusa". Fo dice anche che il caso venne chiuso a quel modo per una
scelta politica. "Senta, adesso mi danno della toga rossa; per quella
sentenza mi hanno chiamato fascista; i poliziotti di allora - che ho
messo sotto inchiesta per arresto arbitrario - mi definivano mangia-
poliziotti. Non me ne importa niente: io faccio il mio dovere e non
rinvio a giudizio nessuno se non ho le prove". La nuova polemica sul
caso Pinelli nasce da un altro caso controverso, quello sull'omicidio
Calabresi.
Che cosa pensa della condanna degli ex leader di Lotta Continua?
"Quella sentenza non la conosco, ho tante cose da fare, non me ne sono
mai occupato e non l' ho mai letta. Certo è che Marino (il ''pentito''
che ha chiamato in causa, 17 anni dopo, Sofri, Pierostefani e
Bompressi, ndr) è stato condannato a 11 anni e dunque, se non ci
fossero state tante lungaggini, avrebbe dovuto scontarli. Perché
avrebbe dovuto rischiare tanto, inventandosi tutto? Folena,
responsabile giustizia del Pds, sostiene che comunque, in questo caso,
il carcere non ha senso, che i condannati di oggi sono persone inserite
nella società, con un ruolo sociale importante, con tanti meriti. "E
questo cosa significa? Se uno ha ucciso la sua prima moglie perché era
insopportabile e poi con la seconda è invece un marito esemplare,
allora si cancella il suo crimine?" C'è un massiccio movimento di
opinione che chiede la grazia. "Mi risulta che per la grazia ci sia un
iter ben preciso, che i condannati debbano chiederla. E, prima, debbano
pentirsi. Il presupposto è il ravvedimento. La grazia, comunque, è un
provvedimento eccezionale". Ma Sofri, Pietrosfefani e Bompressi si
proclamano innocenti. "Negli altri ordinamenti la presunzione di
innocenza cessa con la prima condanna. Da noi sono previsti tre gradi
di giudizio, ma quando la condanna diventa definitiva la presunzione di
innocenza è superata. Un condannato definitivo è colpevole a tutti
gli effetti".

D'AMBROSIO

 D'AMBROSIO
Tu sei malato.
Molto malato.
Tristezza.
:-/
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

Tranquillo, ce ne faremo una ragione.