Newsgroup: it.politica
Titolo: L'evoluzione semplificata.

 
 
Veniamo dal fango, da materia inorganica a materia organica (come non
e' una domanda, e' cosi' e basta, lo dice la "scienza") un sasso dopo
milioni di anni diventa un animle, allora dico io,  basta aspettare e
vedremo, semplice no?

> "longion"

"massivan"
 
Sembra che sulla Terra la vita sia stata "importata"
ma da qualche parte dell'universo deve essere
pur essere "sbocciata" la prima volta. 
 
 

 Veniamo dal fango
 
Parla per te :)
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 ha scritto:

Qualcosa di vero nella vecchia teoria dell evoluzjone proposta 
da.Darwin c'è.
La selezione naturale esiste certamente, ma i risultati sono di modesti 
cambiamenti a fronte di milioni di anni trascorsi. E liù l'organismo 
esaminato è complesso e maggiori sono i tempi necessari a far si che 
una piccola mutazione favorevole si affermi.
Quindi c'è un fattore che gli scienziati si rifiutano di lrendere in 
considerazione.
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 

 considerazione.
 
 
"massivan"
 
Di vero c'č molto, perche' l'antenato del
barboncino, o del foxterrier era un lupo,
qualche migliaio di anni fa. Sul passaggio
da rettile a mammifero invece non ci sono
prove, a parte qualche animale che ha
carateristiche comuni come l'ornitorinco
http://it.wikipedia.org/wiki/Ornithorhynchus_anatinus
 
 
 
 
 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ornithorhynchus_anatinus
 
 
Il tuo esempio è un autogol.
Porta acqua al mio mulino.
INFATTI IL BARBONCINO NON E' IL RISULTATO DI EVOLUZIONE CASUALE!
E' stato ottenuto dall'uomo mediante selezione intelligente.


 E' stato ottenuto dall'uomo mediante selezione intelligente.
 
 
"massivan"
 
L'importante è che sia possibile, non e' il
modo in cui avviene l'aspetto principale. 
 
 

 E' stato ottenuto dall'uomo mediante selezione intelligente.
 
ok dico a lela che ti mangi le ossa :(


Sembra...ma anche non sembra.
 

Parla per te :)
 
Non ti fidi della scienza? Non sai cosa l'esperimento Miller- Urey
(che ha fatto cilecca) intendeva dimostrare? e tu saresti una persona
colta? ROTFL!!

considerazione.
 
Ecco "milioni di anni trascorsi" ma queste sono solo parole, solo
congetture che non possono essere verificate, vale a dire che siamo un
esperimento di alieni extraterrestri, stessa cosa.
 


Wikepalle...

longion ha scritto:

Con quelle premesse, puoi aspettare anche miliardi di anni e non vedrai
mai niente del genere. Nessun animale puň originarsi da un sasso o altra
materia inorganica. I primi animali si sono originati da altri esseri
viventi che erano una via di mezzo tra animali e funghi, ma gli animali
non avrebbero potuto né potranno mai originarsi da materia inorganica.
 
Tutto ciň perň non contraddice in alcun modo il fatto che un animale
possa trasformarsi, generazione dopo generazione, fino a dar luogo
a una specie diversa. Se non credi a questa evoluzione del cavallo:
 
http://www.westernworld.it/00images/evoluzione/horseevolution.jpg
 
 
guarda questi brasiliani con 6 (sei) dita:
 
http://2.bp.blogspot.com/-Fx2-FQ5zyGA/U6m_QkBdU9I/AAAAAAAAVvI/oNtXcGcBsdg/s1600/SEIS-DEDOS+FAMILIA+DA+SILVA.jpg
 
 
http://video.huffingtonpost.it/culture/la-famiglia-dalle-sei-dita-che-porta-fortuna-al-brasile/1781/1784
 
 
Essi costituirebbero la base per il passaggio a una specie con 6 dita
qualora ci fosse una pressione selettiva che spingesse in tal senso.
 
Nel caso del cavallo la pressione selettiva ha fatto il contrario:
da 5 a 3 e poi a 1 dito solo (con un unghione a zoccolo).
 
Bye,
 
   *GB*
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

E' stato ottenuto dall'uomo mediante selezione intelligente.
 
SDENG!  :)
 

 Permettimi di dissentire
 
Mi piace la profondita' e ricchezza di questo scambio di vedute tra 
veri esperti di evoluzione. Prego, continuate pure. Con dovizia di 
particolari.
 

 modo in cui avviene l'aspetto principale. 
 
Eh no. Proprio per niente. 
Il risultato lo  vediamo tutti: le specie vegetali ci sono, le specie animali 
ci sono, l'uomo c'è.
Ma come ci siamo arrivatj a questo stadio?
Per caso oppure ... il caso è  stato... aiutato?
E quanto è  stato aiutato?
Si può parlare di intervento "intelligente"?
E' PROPRIO QUESTK IL DIBATTITO.


 bufala... e' piu' corretto (IMO) dire  "survival of the luckiest"
 
In parte sě. Ma quello che manca in quella teoria č che il survival
non č solo verso i predatori, ma anche verso gli agenti patogeni.
Le malattie costringono gli animali ad evolversi, nel modo piů semplice
e spietato di tutti: facendo fuori chi ne soccombe e lasciando in vita
chi, mutando, riesce a resistere all'azione del microrganismo. Inoltre
molti virus si divertono a riarrangiare casualmente il nostro genoma,
costringendoci a mutare anche in assenza di una pressione selettiva
per questo. Quindi il tasso reale di mutazione č molto piů elevato
di quello che si puň calcolare dai modelli basati solo sul tasso di
errori di replicazione e sulla selezione naturale predatore/preda.


 E' stato ottenuto dall'uomo mediante selezione intelligente.
 
Però il fatto che sia stato ottenuto prova che un animale può
trasformarsi, anche di molto. La differenza tra un barboncino
e un alano è enorme, non trovi? Eppure i loro antenati erano
lupi asiatici molto simili tra loro. Il fatto che quell'evoluzione
sia stata guidata dall'uomo è interessante, però anche condizioni
ambientali, predatori e malattie possono fare lo stesso, e non
in maniera caotica, in quanto sopravvive e quindi ha discendenza
solo chi è fatto in modo tale da riuscire a resistergli.


 Si può parlare di intervento "intelligente"?
 
Il principio antropico evidenzia che noi siamo qui perché l'universo
è fatto in modo tale da permetterci di esserci. Se esiste solo questo
universo, allora potresti aver ragione tu, che una mente superiore l'ha
progettato così a quello scopo. Ma se esistono tanti universi, allora
lapalissianamente noi siamo apparsi nell'unico dove potevamo apparire.


lapalissianamente noi siamo apparsi nell'unico dove potevamo apparire.
 
Parole parole parole, dimostrare che esistono altri universi e' un
tantino piu' difficile.
 

trasformarsi, anche di molto.
 
Ma non in un uccello, c'e' microevoluzione (osservata) e c'e'
macroevoluzione (mai osservata)


Non esiste un esperto di evoluzione, esistono solo quelli che credono
di essere esperti, scienziati piu' onesti ammettono che non hanno
risposte.

 risposte.
 
Senza parlare di quelli dell'Intelligent Design.
 

da 5 a 3 e poi a 1 dito solo (con un unghione a zoccolo).
 
Ma sempre cavallo e', e non e' diventato un uccello con le piume.
 


Perche' cambi argomento? Schifosa merdaccia di una formica rossa?
 
Perche' non spieghi (che sarebbe nel tuo campo) il perche' il GW negli
ultimi anni e' rallentato? (nonostante le emission CO2 sono aumente)
Dai experto, facci vedere la tua impressionante teoria che nemmeno
quelli della NASA sanno, e apri le porte del mistero, di che hai
paura? Di fare un figuraccia? Non sarebbe la prima volta (remember the
Lunar Rover?) dai experto, tira fuori le palle e spiega.

 Permettimi di dissentire, ...
 
No, a un idiota che non capisce un cazzo di niente non e' permesso di 
dissentire e di mettere in dubbio quello che dicono gli scienziati.
Un idiota come te deve solo stare zitto.
 
 
	Saluti
 
 


Tu non puoi dire niente, tu non conti niente, sei il prodotto del
fango ma ti hanno fatto credere che e' "scienza" LOL!!
 

 considerazione.
 
Gli scienziati sono tali prorpio perchè SANNO e prendono tutto il possibile in considerazione. Il calendario delle mutazioni è molto ben conosciuto, in base a esso si riesce a stabiluire con buona approssimazione le varie speciazioni.
 
e


Il passaggio da rettile a mammifero ha moltissime prove: le uova non vengono più deposta e covate ma trattenute e covate dentro il corpo.
 
se vuoi la prova ultima, ce l'ha nella testa: il nostrop cervello conserva il cervello rettiliano che domina istinti primitivi ()fame, fuga, aggressività sesso), a cui si è aggiunto con l'amigdala ecectera il cervello mammifero, sede di emozioni, ultima la neocorteccia sviluppata molto in Homo apiens che è la sede del ragionamento.
 
e

 
Come dire che su qualche sperdjto pianeta o asteroide dell'universo le 
meteoriti e/o l'erosione atmosferica casuali senz'altro avranno scolpito un 
blocco di pietra uguale alla Pietà di Michelangelo.
Non è credibile.


 se vuoi la prova ultima, ce l'ha nella testa: il nostrop cervello 
conserva il cervello rettiliano che domina istinti primitivi ()fame, fuga, 
aggressivitÃ  sesso), a cui si Ãš aggiunto con l'amigdala ecectera il 
cervello mammifero, sede di emozioni, ultima la neocorteccia sviluppata 
molto in Homo apiens che Ãš la sede del ragionamento.
 
 
Ancbe tu confondi teoria dell'evoluzione con la genetica.
Che il cervello dell'uomo abbia caratteristiche comuni con il cervello dei 
rettili Ãš dimostrato e osservabile.
E pure dimostrate e osservabili sono altre similitudini tra scbeletro di 
umano e di molte altre specie di mammiferi come orsi, scimmie, topi ecc.
Che l'uomo si sia evoluto a partire dalle altre specie piÃ¹ semplici solo 
grazie a selezikne NATURALE non Ãš dimostrato. Anzi, appare altamente 
improbabile.           


 da 5 a 3 e poi a 1 dito solo (con un unghione a zoccolo).
 
Tra sej dita e cinque dita non c'è una gran differenza genetica.
Anche se guarda.caso le 4 dita ce le ha solo Topolino.
Inoltre guarda caso in fase di evoluzikne dovrebbero COESISTERE 
esemplari a 6 e esemplari a 5 dita. E prima della lrevalenza di uno dei 
due organismi ci dovrebbe essere una fase da 50%.
 
Ma l' apparato gutturale dell'uomo permette di articolare parole ed è 
molto dissimile da quello dei presunti progenitori primati. Credere che 
si sia evoluto grazie a tentativi casuali è atto di fede.
E no  è mai stato ritrovato un esemplare intermedio.



Ecco il punto.

Il passaggio da rettile a mammifero ha moltissime prove: le uova non vengono piů deposta e covate ma trattenute e covate dentro il corpo.
 
Si' si' come no.
 
"Le femmine non partorivano, le femmine nascondevano 
le uova per non farsele mangiare strette strette 
nella pancia...come i marsupi fanno con i loro cuccioli per esempio, 
nascondi oggi nascondi domani capito' che le uova rimasero dentro e 
VOILA', sono nati i mammiferi" 
 
hahahahahahahahahahahahahah!!!!
 

 Non ti fidi della scienza?
 
Ma dov'eri quando il Flying Spaghetti Monster ha disotribuito il senso 
dell'umorismo? Oddio, probabilmente risponderesti "Al Rigoletto con te, 
capo!" (vediamo se Coltrane si ricorda anche questa...).
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 Tu ...
 
Lo scemo non capisce che farebbe meglio a stare zitto, perche' piu' 
parla piu' chi lo legge si accorge di quanto e' scemo!!!
 
 
	Saluti
 


Per fortuna c'e' quel gran genio di rokko, che senza avere studiato un 
cazzo e avendo
in dotazione il cervello di una cernia certe cose le capisce meglio di loro.
 
Ma e' roba da matti ... piu' sono ignoranti piu' sono presuntuosi!!!
 
 
	Saluti
 

 Lunar Rover?) dai experto, tira fuori le palle e spiega.
 
Sarebbe inutile, perche' tu hai gia' pronti i tuoi due articoletti
tirati fuori da "FoxNews" e "Pompini Cattolici Senza Ingoio", in cui,
citando studi della NASA, si dimostra che a Medjugorje esiste lo Yeti.
Ovviamente, per te l'articolo pubblicato su "Pompini Cattolici Senza
Ingoio" vale piu' e quanto un report NASA pubblicato sul sito della
NASA (che peraltro abbiamo scoperto tu NON SAI riconoscere).
 
So, finiamola qua: hai ragione te su tutto. Ora torna a rompere i
coglioni a ernesto, tra un rosario e l'altro.
 
 
-- 
GiOvAnNi
 
 

 Perche' non spieghi
 
Perche' sei uno sfigato.
 

 tirati fuori da "FoxNews" ...
 
Che poi gli avevo pure offerto l'opportunita' di fare la stessa 
medesima domanda a Kevin Trenberth alla conferenza, ma si e' ben 
guardato. Coraggio da leoni, il nostro ciuccio boscaiolo.
 

INFATTI!!!!! La genetica ha verificato che Darwin aveva straragione!  I genomi di tutto il vivente sulal trerra e di tutto il vissuto sulal Terra sono strettissamente collegati. la speciazione evolutiva è un fenome accertatissimo, analizando i genomi si può risalire indietro nel tempo e stabilire le date delle speiciaioni.
 
Homo Sapiens si è separato dall'antenato comune con gli scimpanzè circa 6 milioni di anni fa e ha il 98,5% del geni ancora in comune, dall'antenato comune col gorilla la separazione è più antica e i due genomi hanno "solo" il 95% die geni in comune. Dai rettili i mammiferi si sono separati oltre cnetomilioni di anni fa e abbiamo in comune il 65% dei geni.
La divisone dal mondo vegetale è molti più antica e hai appena il 30% dei geni di una carota.
Tutto questo straprovato, strausato dalle multinazionali a caccia di farmaci e vaccini, si chiama EVOLUZIONE DELLE SPECIE.
e

 capo!" (vediamo se Coltrane si ricorda anche questa...).
 
Immenso Billy, anche se in un thread con giongion era meglio un 
riferimento alla scimmietta morta.
 
 
 
 

 riferimento alla scimmietta morta.
 
Ecco, io invece la scimmietta morta non me la ricordo... Btw, ma tu hai 
mai capito la fine della barzelletta del marinaio zoppo?


 ha scritto:

No, SI CHIAMA GENETICA.



Saro' uno sfigato (e poi questo e' un NG pubblico, forse anche MaxBass
verebbe sapere) ma non ho mai postato dati personali  e tirato ballo
mogli per far del male alla gente come hai fatto tu, vedi Luca, mi hai
accusato di volere sparare ai messicani e comunisti, che e' una tua
invenzione partorita da una mente non tanto sana, le tue accuse non
sono altro che il tuo desiderio represso di volere sparare ai
cattolici e ai leghisti, hai proiettato quel desiderio represso su di
me, ma sei tu che vuole fare del male alla gente, come dimostrato dal
fatto che hai postato dati personali degli utenti, c'e' qualche cosa
che nel tuo cervello che non va bene, fatti vedere da uno bravo e
fatti curare da quella violenza repressa, hai tutto da guadagnare.
 

 Saro' uno sfigato
 
Bravo, vedo che ci stai arrivando.
 

coglioni a ernesto, tra un rosario e l'altro.
 
Non ho ragione su tutto (mi scambi per ernesto) ma se io non capirei a
causa delle cose che hai elencato sopra, qual'e' la tua scusa, che sei
un merdoso WAS? (White Atheist Shit) Inquiring minds would like to
know.

 mai capito la fine della barzelletta del marinaio zoppo?
 
 
La barzelletta non me la ricordo io quindi facciamo che io riguardo SLIH 
e tu riguardi Sunset Boulevard, i preparativi del funerale della scimmia 
morta "aprono" il film e segue la battuta da antologia di Norma
 
http://www.tcm.com/mediaroom/video/118421/Sunset-Blvd-Movie-Clip-You-Used-To-Be-Big.html
 
 

capo!" (vediamo se Coltrane si ricorda anche questa...)
 
Il tuo cambiare discorso con stupidaggini tipo la Flat Earth Society e
adesso il Flying Spagehetti Monter, e' un chiaro segnale che sei a
corto di argomenti, e tenti di cavartela con lo sfotter, ma ho notizie
per te, bozo, il fottuto sei tu.
 
 

 per te, bozo, il fottuto sei tu.
 
Occhio Namib, fra un po' saltera' fuori che e' scritto nel vangelo pure questo.
 
--
saluti
mm

 corto di argomenti
 
Perché, la terra piatta e il Flying Spaghetti Monster non sono forse una 
testimonianza della grandezza dell'opera di Nostro Signore? Sei forse un 
torbido gnostico? Iddio volle che la terra fosse piatta, poiché, se 
l'avesse fatta in discesa, i suoi fedeli sarebbero scivolati nell'abisso 
infernale al piano di sotto, là dove è pianto e stridor di denti. E il 
Flying Spaghetti Monster è una chiara metafora (una "figura", direbbe 
Auerbach) delle vie del Signore, notoriamente intricate (come gli 
spaghetti), e quasi incomprensibili (ancorché commestibili: gli 
spaghetti, non le vie del Signore) per i mortali, ma destinate a 
produrre infine dei prodigi (e "monstrum" in lat. sta appunto per 
"prodigio") per la salute eterna dell'uomo. Amen.



Ridotto a tagliare i post adesso (lo rimetto) ti ho colpito e
affondato merdaccia, ti piace sfottere ma il fottuto sei tu.



Ribadisco, Il tuo cambiare discorso con stupidaggini tipo la Flat
Earth Society e adesso il Flying Spagehetti Monter, e' un chiaro
segnale che sei a corto di argomenti e tenti di cavartela sfottendo,
ma ho notizie per te, bozo, il fottuto sei tu, vattene.
 
 


Lo so, volevi chiedermi: ma perché "flying"? Maddài, in Mt 18, 10, e 
riferendosi agli *angeli* (wink!), Cristo parla del "Padre mio che è nei 
cieli". Non veggo la tua controargomentazione teologica, però.



Per chi non legge niente, "tutto č scritto" :)
