Newsgroup: it.politica
Titolo: toga o non toga?

Sempre più spesso una classe politica con "standard etici una
tacca sotto quelli di chi inchiappetta i bambini" (Woody Allen)
pretende d'insegnare ai giudici come fare i giudici: chi interrogare,
intercettare, arrestare, assolvere, condannare.
Il ministro Sacconi che, essendo stato craxiano, di manette dovrebbe
intendersi un po', spiega ai giudici di Torino che bisogna arrestare
Rubina Affronte, la sciagurata attivista di un centro sociale, figlia
di un magistrato fiorentino, che ha colpito Raffaele Bonanni con un
fumogeno.
Anche Cretino Gasparri, che quando si tratta di dire una scempiaggine
non si tira mai indietro, vuole "capire dai magistrati di Torino
perchè non è stata arrestata la ragazza" e non vorrebbe "che non fosse
stata arrestata perché è figlia di un magistrato".
Stesse idiozie scrive Paolo Granzotto sul Giornale (e dove se no?).
Il Pg di Torino, Marcello Maddalena, soddisfa subito la curiosità di
cotali giureconsulti: la ragazza non è stata arrestata perché non si
può, il Codice penale non prevede la custodia cautelare per il reato
di lancio di oggetti pericolosi (altrimenti sarebbero in galera i
responsabili di Radio Vaticana e di altre più note emittenti, indagati
per lo stesso reato avendo diffuso onde elettromagnetiche
cancerogene).
"Polizia e magistratura - scrive Maddalena - si sono limitate ad
applicare scrupolosamente la legge, che non contempla nessuna
possibilità di misure restrittive della libertà personale, la cui
adozione nei casi non consentiti comporterebbe addirittura una
responsabilità dello Stato per ingiusta detenzione".
E toccherebbe pure risarcire la tipa. Ma l'Italia, oltre a 60 milioni
di commissari tecnici della Nazionale, conta pure migliaia di giuristi
per caso che inventano codici penali inesistenti a uso e consumo del
padrone, il solito.
Particolarmente apprezzati per spessore giuridico i professori Feltri
e Belpietro, i cui pensosi busti in granito terranno presto compagnia
alle statue dei Grandi del Diritto all'ingresso della Cassazione.
Ora i due vorrebbero tanto che la Procura di Roma interrogasse Fini e,
possibilmente, lo arrestasse perché il fratello della sua compagna ha
affittato il famoso alloggio a Montecarlo.
Quale reato abbia commesso Fini (ma anche il cognato) non è dato
sapere, così come -avendo la Procura aperto un'indagine contro ignoti
per truffa - non è ben chiaro chi avrebbe truffato chi.
In ogni caso si procede con interrogatori e rogatorie in mezzo mondo
anche durante la pausa feriale per smascherare gli autori dell'orrendo
delitto.
Ma anziché ringraziare i pm romani che prendono sul serio storie prive
di rilevanza penale regalando loro qualche altra settimana di prime
pagine, Il Giornale e Libero li accusano di voler "salvare Fini" e
"graziare Tulliani".
E, si capisce, di perseguitare B. nell'inchiesta sulla P3, dove invece
i reati sono piuttosto evidenti e un indagato conferma ciò che Il
Giornale e Libero avevano sempre negato: "Cesare", il misterioso
utilizzatore finale dei maneggi pitreisti, è B..
Titoli di Libero:
"Fini, Lamorte dell'inchiesta. Insabbiamento. Il giallo c'è ma i pm
sentono solo l'ex amministratore di An e non affondano. Il cognato è
graziato".
"Le toghe vogliono sentire la segretaria di Fini. Perché non il
cognato?".
"Il patto di Gianfranco con i giudici".
Il Giornale:
"Ennesimo attacco delle Procure. I soliti pm vogliono sentire
Berlusconi sulla P3. Tulliani invece non sarà sentito".
I sapientoni ignorano che interrogare un indagato o un teste in fase
d'indagine non è un obbligo: si fa solo se serve. Sentire uno di cui
già si sa o si prevede cosa dirà è tempo sprecato. Il che non
influisce minimamente sul giudizio di innocenza o di colpevolezza. Ma
Feltri e Belpietro usano il Codice Ghedini, un testo elementare di tre
soli articoli, anche per venire incontro alle capacità mentali dei
loro lettori.
Articolo 1: "B. è sempre innocente".
Articolo 2: "Decide B. chi è innocente o colpevole".
Articolo 3: "Chiunque sta sulle palle a B., anche se non ha fatto
niente, è sempre colpevole e va condannato al massimo della pena".
- di Marco Travaglio
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 niente, è sempre colpevole e va condannato al massimo della pena".
Esatto, è un buon riassunto dell'epica, ributtante disonestà
intellettuale di questo pattume dell'umanità che sono gli elettori di
Berlusconi.

 intercettare, arrestare, assolvere, condannare.
"massivan"
Sognano "il giudice a gettone".