Newsgroup: it.politica
Titolo: Noi ed il giobatta

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/19/lavoro-inps-nei-primi-5-mesi-del-2016-i-contratti-stabili-giu-del-78-in-un-anno-peggio-anche-del-2014-voucher-a-43/2917897/
 
 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/19/lavoro-inps-nei-primi-5-mesi-del-2016-i-contratti-stabili-giu-del-78-in-un-anno-peggio-anche-del-2014-voucher-a-43/2917897/
 
 
dici  che  se  invece il jobbatta (con due b è meglio) non vi fosse stato
e lasciavano tutto come era prima i contratti stabili sarebbero aumentati
di piu di quanto sono aumentati col jobbatta ? 
 
Impossibile  da  dimostrare, ma  credo  sia  poco  probabile. Molto  poco 
probabile. Tu no ? 
 
Allora qual' è il punto ? Forse che  'sto  jobbatta  è stato propagandato 
bu ffonescamente come  un grimaldello per sconfiggere il lavoro instabile 
mentre lo scopo reale era (ed è) quello di uniformare la legislazione del 
lavoro a standard UE ?  
 
Bene, abbiamo scoperto che i politici mentono per  arrivare ai loro scopi
in quanto dirci le cose come stanno credono (loro  credono) sia del tutto
controproducente reputandoci una massa di imbecilli. 
 
Cè un problema : le forze politiche  competono  tra  loro.  Dunque se una 
certa parte vuol costruire qualcosa è costretta a mentire per  vincere le resistenze dell' altra parte. Che è PRONTA A TUTTO per fermarla. 
 
E piu l' idea è buona piu va fermata perchè cio procurerebbe un vantaggio 
a chi la propone e la realizza. 
 
Ed il bene  del  popolo (primo  fra  tutti quello  di essere davvero bene 
informato)  ? Frega  una sega di quello a coloro che si oppongono a tutto 
sempre e comunque, salvo qualche vistosa eccezione di opposizione nascente
da buona fede che pure esiste. Ma è rara. 
 
 
 
 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/19/lavoro-inps-nei-primi-5-mesi-del-2016-
 
 >i-contratti-stabili-giu-del-78-in-un-anno-peggio-anche-del-2014-voucher-a-43/2917897/
 
Gufo!
;)
 
Scherzi a parte, si tratta comunque di un saldo positivo. Dunque il
titolo del Fatto potrebbe ingannare:
 
"contratti stabili giù del 78% in un anno"
 
In realtà non c'è stato un calo nei contratti stabili, ma un
incremento meno veloce dei contratti stabili, che comunque continuano ad
aumentare.
 
Il problema è che chi si limita a leggere i titoli potrebbe capire
fischi per fiaschi.
Leggendo il testo dell'articolo si comprende la questione.
 
"...Nel dettaglio, nei primi 5 mesi dell’anno sono stati attivati
712mila rapporti stabili (comprese le trasformazioni da contratti
precari), mentre si sono registrate 629mila cessazioni. Il saldo
positivo, dunque, è di 82mila unità: si tratta di un valore decisamente
inferiore ai 379mila contratti dello stesso periodo di un anno fa. Il
dato è peggiore anche del 2014, quando si attestava a quota 122mila..."
 
 

 titolo del Fatto potrebbe ingannare:
 
AJAJAJA !!
 
... Ci sei cascato. L' hai fatto :-) 
 
Aspettati un 3D INFINITO : non mollerà MAI 
 
 

 Allora qual' è il punto ?
 
Che i 10 miliardi l'anno potevano essere spesi
diversamente.
 
 

 attestava a quota 122mila..."
 
Che e' una parte interessante del discorso.
 
L'altra parte, fa riferimento ai voucher.
 
La lettura completa, quindi, e' che a fronte
dell'incremento di richiesta, appena decaduti i
finanziamenti, le imprese hanno prediletto altre 
modalita'.
 
Almeno questa e' la mia lettura.
 
 


Può anche darsi che si poteva far meglio, però in un momento di 
superamento della crisi hanno aiutato a invertire la rotta, quindi non 
sarei del tutto negativo.
 
Semmai quello che grida vendetta sono i cinque miliardi o giù di lì per 
abolire la tassa sulla casa, operazione di cui è difficile vedere il 
ritorno sull'economia, mi pare, per non parlare della "giustizia" di non 
far pagare un euro di tasse a chi comunque possiede la casa 
d'abitazione, piccola o anche grande. Paradossalmente non c'è stato 
neppure un "ritorno elettorale" per Renzi, tanta è ormai la diffidenza 
dopo troppe modifiche di tasse e nomi!, per cui il contribuente pensa 
che comunque sarà "fregato" in un modo o nell'altro.
 
Inoltre è da ridere è che Renzi spacci i posti da lavori creati a suon 
di incentivi come formidabile risultato del suo Jobs Act (vedi per es. 
l'intervista al Corriere dell'altro giorno). Roba da venditori di 
pentole, per dirla con Emiliano.
 

 l'intervista al Corriere dell'altro giorno).
 
È da ridere che l'opinione di Renzi venga derubricata a panzana senza 
approfondire. Non bastano due righe acide scritte su un newsgroup per 
stabilire quanto il JA abbia influito sull'occupazione.
 
-- bb

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/19/lavoro-inps-nei-primi-5-mesi-del-2016-i-contratti-stabili-giu-del-78-in-un-anno-peggio-anche-del-2014-voucher-a-43/2917897/
 
 
Sono dati interessanti in quanto, se nei primi 4 mesi dell'anno la minor 
crescita dell'occupazione era valutata in 242.000 unità, con l'aggiunta 
di maggio saliamo a 263.000 unità.
 
In altre parole se l'effetto positivo degli incentivi era stato limitato 
allo scorso anno, anche l'effetto negativo dovuto al loro taglio è 
limitato nel tempo, e a maggio si stava già esaurendo, dato che la 
differenza tra la crescita di maggio 2016 e quella di maggio 2015 è di 
21.000 unità soltanto.
 
E a maggio 2015 la crescita dell'occupazione era piuttosto sostenuta: 
per cui ci troviamo di fronte a un dato ottimo. Confindustria conferma, 
con dati che mostrano che la dinamica occupazionale di aprile-maggio è 
ben diversa da quella del primo trimestre, essendo svanito l'effetto 
perturbante del taglio degli incentivi.
 
http://www.dire.it/21-07-2016/66347-confindustria-conferma-la-risalita-delloccupazione-italia/
 
 
-- bb
 

 incentivi.
 
Correlazioni con il giobatta nel sempre ineccepibile
(rotfl) studio della confindustria?
 
 

 (rotfl) studio della confindustria?
 
Ah, dimenticavo:
 
quanto mai puo' valere uno studio su una legge scritta da
confindustria per confindustria?
 
 
http://www.assolombarda.it/servizi/assolombarda-e-confindustria/documenti/job-act-legge-di-renzi-lha-scritta-confindustria
 
 
 
http://www.confindustria.it/wps/wcm/connect/www.confindustria.it5266/b1f2d072-1644-401a-8073-25682d59ca03/Dolecetta_Jobs_act_Corriere.pdf?MOD=AJPERES&CONVERT_TO=url&CACHEID=b1f2d072-1644-401a-8073-25682d59ca03
 
 
 


Sono dati, non uno studio.
 
-- bb
 

 Sono dati, non uno studio.
 
 
Dati che confermano cosa per il giobatta?