Newsgroup: it.politica
Titolo: Quelli applausi censurati dai Tg

Berlusconi ha trasformato la convention di Confindustria in una partita di 
calcio. Cori, applausi, fischi. Mancavano solo fumogeni e trombette. « 
Silvio, Silvio » urlava mezza platea. Quasi tutti imprenditori del Nordest, 
gli stessi che ieri sbadigliavano davanti a Prodi. Il premier ha suonato la 
carica rompendo gli schemi istituzionali, tipici dell'organizzazione guidata 
da Luca di Montezemolo. Ha riconquistato parecchi consensi con un " coupe de 
theatre", un blitz che nessuno si aspettava. Ore 12.20. Ferruccio de 
Bortoli, direttore de Il Sole- 24 Ore e moderatore della giornata, annuncia 
agli oltre 2mila partecipanti che il Cavaliere « sarà fra poco qui » . 
Improvvisamente il silenzio degli industriali, intenti ad ascoltare le mai 
banali idee di Giulio Tremonti, si blocca. Sulle loro facce rispunta il 
sorriso. E via: applauso. Dieci secondi di mani che battono. « Berlusconi 
non ci ha abbandonato » , ironizza una signora delle ultime file.
Duemila partecipanti della Confindustria in sala.
Qualcuno ironizza ci fossero in sala cento fedeli battitori di mani, ma 
alloro spieghi come possano aver fatto un casino cosi?
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
 

 Silvio, Silvio » urlava mezza platea.
Ti sei dimenticato di citare quanto gridato dopo "Silvio Silvio":
"vaffanculo, vaffanculo"!!!

                     La costosa demagogia finanziaria
di Simonde de Sismondi, inviato il 20/03/2006
 
Come tutti sanno, secondo Prodi e la sua coalizione, la panacea di ogni
problema finanziario ed economico dell’Italia sarebbe la cosiddetta
tassazione delle rendite finanziarie. Infatti, il diverso trattamento
fiscale di questi guadagni sarebbe in primo luogo un’ingiustizia ovviamente
“sociale” rispetto al reddito da lavoro e allo stesso tempo costituirebbe
rispetto ai conti correnti un ingiusto trattamento, perché questi ultimi
vengono tassati ad una aliquota superiore, il 27%. Aumentando quindi le
tasse sulle rendite finanziarie si porrebbe fine ad una ingiustizia sociale
e si armonizzerebbe la tassazione italiana a quella europea. In secondo
luogo si finanzierebbero i fantomatici cinque punti del cuneo fiscale e
altre spese sociali che Prodi va largamente promettendo
Come già altri hanno fatto notare, si tratta di soluzioni nella migliore
delle ipotesi inefficaci e, nella peggiore, rovinose.
Infatti, il problema principale di un paese che ha uno dei deficit pubblici
più alti del mondo, non è l’equità economica, quanto quello, molto più
urgente e concreto, di reperire a cadenza qundicinale e mensile, liquidità
per finanziare le nuove emissioni, corrispondere le cedole e rimborsare i
titoli in scadenza. Il che significa convincere una vasta quanto anonima
folla di piccoli e grandi risparmiatori, banche ed altri operatori
finanziari nazionali e non, che lo stato italiano è un prestatore
competitivo e tiene fede ai propri impegni nei loro confronti. Questi a loro
volta investono i loro soldi per trarne un adeguato profitto in condizioni
di relativa sicurezza, e non hanno interesse, specie se stranieri, ai
problemi di ingegneria sociale di Prodi, Bertinotti e dell’Ulivo-Unione che
dir si voglia.
A maggior ragione se sono convinti che questa sperimentazione, come ogni
buona politica di sinistra, avviene a loro spese; scelgono, specie i grandi
operatori, dove investire i propri soldi nel contesto di una vasta offerta
proveniente dai quattro continenti e da numerosi paesi e emittenti privati.
E’ quindi evidente che fare della tassazione delle rendite un argomento
della campagna elettorale e conferirgli una forte esposizione mediatica
significa diffondere presso gli investitori l’idea che i titoli di stato
italiani siano un investimento rischioso e poco conveniente e
progressivamente soggetto a provvedimenti imprevedibili e comunque sia per
loro dannosi. Questo, nella migliore delle ipotesi, comporta una
svalutazione delle emissioni quotate e un maggior costo di quelle future. Il
maggior rischio di un investimento viene, infatti, compensato dalla
corresponsione di cedole più remunerative. Quindi lo stato italiano dovrà
pagare cedole maggiori e spendere di conseguenza maggiori soldi per
finanziare il suo debito. Il che, nella migliore delle ipotesi comporterà un
aumento della spesa pubblica e l’annullamento di ogni vantaggio derivante
dalla maggiorazione della tassazione sulle rendite. Nella peggiore,
l’impossibilità di rifinanziare il debito pubblico e quindi l’assistenza
sanitaria, le scuole, il sistema pensionistico e ovviamente molto altro: il
che non è propriamente, sul piano sociale, un grande investimento.
Se quindi il principale problema è il rifinanziamento dell’enorme debito
pubblico è facile capire perché, nella normativa attualmente in vigore, i
conti correnti siano tassati maggiormente di altre forme di investimento. La
maggiore remunerazione dei conti correnti, in cui la liquidità è
semplicemente depositata e sempre a disposizione degli investitori
praticamente a rischio “0”, senza essere soggetta a scadenze e a vincoli di
ogni altro tipo, sarebbe, infatti, un pericoloso concorrente per il vorace
“appetito” finanziario dello stato italiano. Allo stesso modo, è spiegabile
l’eguale trattamento fiscale dell’investimento azionario o delle
obbligazioni emesse da aziende private: se questo tipo di investimento,
infinitamente più rischioso di ogni altro, fosse tassato più dei titoli di
stato, sarebbe fortemente penalizzato e sarebbe molto più difficile per gran
parte delle aziende, private e non il reperimento dei capitali loro
necessari per gli investimenti produttivi. Queste dipenderebbero solo ed
esclusivamente da prestiti bancari o da finanziamenti reperiti in mercati
esteri. Un mercato azionario asfittico, oltre che per tutto il sistema
economico nazionale, sarebbe un danno anche per lo stato, perché
penalizzarebbe il collocamento e la privatizzazione di aziende ora di
proprietà pubblica e quindi l’abbattimento del debito pubblico.
Un paese in cui la proprietà privata è penalizzata e l’impiego del risparmio
scoraggiato se non punito perché considerato ingiustizia sociale, di fatto
allontana i capitali nazionali ed esteri e li fa migrare verso altri
destinazioni, che nel panorama economico mondiale certamente non mancano. E
purtroppo è quello già si sta verificando grazie alla cialtroneria dei vari
Prodi, Rutelli e Fassino e anche, seppure in misura inferiore, all’interno
del centro destra, dei vari Fini e soprattutto degli incompetentissimi
Follini e Alemanno, che non trovano mezzo migliore per mettersi in bella
vista se non scimmiottare gli slogan dei vari Bertinotti e Di Pietro o
assecondare il modesto cabotaggio finanziario dei vari Montezemolo e Dalla
Valle.
Equiparare, come sostenuto dalla sinistra, il nostro sistema di trattamento
delle rendite finanziarie a quello di altri paesi europei significa nei
fatti penalizzare il nostro paese. E’ infatti evidente, a parità di
condizioni il vantaggio competitivo dei paesi che hanno un debito pubblico
inferiore al nostro. Quindi il bellissimo risultato di questo
pseudo-egualitarismo economico in salsa comunitaria, sarebbe un cortese e
gentile cadeau nei confronti degli altri paesi europei, pagato ovviamente a
caro prezzo dal nostro paese. D’altra parte, ogni buon peronismo che si
rispetti, non è mai a buon mercato e comporta costi sociali ed economici
pesanti e spesso rovinosi.
Simonde de Sismondi
 PRODI VAI A CAGARE !!!!!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  PRODI VAI A CAGARE !!!!!
Concordo, però insieme al nostro "amatissimo" silvietto, "l'illustrissimo".

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it