Newsgroup: it.politica
Titolo: Verme indemocratico, dove hai messo il mio FINALMENTE!

dal TG1 ora:
BERLUSCONI ,finalmente, ha denunciato il quotidiano LA REPUBBLICA ed il suo
direttore EZIO MAURO, chiedendo i danni.
Finalmente!
E fuori di ogni logica e legge pensare, come � stato fatto anche a me,  ( io
non ho i soldi di Berlusconi e i "potenti criminali" mi hanno impedito in
ogni modo di poter procurarmi un Avvocato e le mie denuncie sono state
cestinate da un'immonda Procura della Repubblica di Grosseto) che una
persona possa essere impunemente calunniata di essere un "immorale", un
pedofilo, un padre degenere e snaturato, cos�, per odio od invidia.
BRAVISSIMO BERLUSCONI!
Luciana Cencioni

 direttore EZIO MAURO, chiedendo i danni.
�L'Italia � l'unico Paese nel quale un giornale viene denunciato perch� fa 
le domande - fanno notare in una nota congiunta Federico Orlando e Giuseppe 
Giulietti dell'associazione Articolo 21 -. Speriamo che almeno il presidente 
voglia dichiarare la sua disponibilit� a presentarsi in aula e a rispondere 
almeno alle domande dei giudici. Magari vorranno fargliene pi� di dieci . 
Non vogliamo neppure credere che voglia usare il dolo Alfano per sfuggire al 
contraddittorio . O no?�. 

 persona possa essere impunemente calunniata 
non e' stata calunniata. Gli sono state poste delle domande
Il verme democratico, sig.ra mestizia e faziosita', lo puo' riservare 
piuttosto e se' stessa e al suo atteggiamento verso la liberta', la 
democrazia e la giustizia, che potemmo definire quantomeno bizzarro.
da oggi invio le risposte ai tuoi post anche su it.politica.polo che tu 
ritieni il tuo giardinetto privato. Spero ti faccia piacere

Giustizia e Libertï¿œ ha scritto:
 > E fuori di ogni logica e legge pensare che una
 > persona possa essere impunemente calunniata
non e' stata calunniata. Gli sono state poste delle domande
Il verme democratico, sig.ra mestizia e faziosita', lo puo' riservare 
piuttosto e se' stessa e al suo atteggiamento verso la liberta', la 
democrazia e la giustizia, che potemmo definire quantomeno bizzarro.
da oggi invio le risposte ai suoi post anche su it.politica.polo che lei 
ritiene proprio giardinetto privato. Spero le faccia piacere

 considerato calunnia.
Dei tuoi deliri ci importa poco.
Le uniche cose che conta veramente, sono quelle domande, non i
"sottointesi", e le risposte che non ci sono mai state.
Per il resto, deliri e attacchi pretestuosi di chi non ha il coraggio
di dare una risposta.

 "sottointesi", e le risposte che non ci sono mai state.
che poi piu' ci penso e la cosa diventa sempre piu' illogica.
Come fai a definire calunnia una domanda peraltro posta su un giornale. 
Non certo in un ambiente "sincrono" come un pubblico dibatto o robe del 
genere.
Ti hanno posto 10 domande. Ritieni che nulla di cio' che ti chiedono sia 
accaduto o rappresenti qualcosa di illecito o non rispondente al vero?
Rispondi con le tue motivazioni.
Se non lo fai e per giunta quereli pure significa che NON PUOI 
rispondere senza farti del male. Ammissione di colpa
sic et simpliciter

 Luciana Cencioni
ok cretina; in quale delle domande e' scritto che il Pregiudicato del
Consiglio e' un pedofilo, un immorale o un padre degenere o snaturato?
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]


Mi spiace per te...
e sono sincero.... 

 
ne prendo una a caso,  la numero 9:
Lei ha parlato di un "progetto eversivo" che la minaccia. Puo' garantire 
di non aver usato ne' di voler usare intelligence e polizie contro 
testimoni, magistrati, giornalisti?
ora, siccome a parlare di progetto eversivo e' stato LUI, DEVE 
rispondere a questa domanda e bisogna anche approfondire sta cosa per 
piano eversivo. Come cittadino ho il diritto di sapere TUTTO su questa 
affermazione ed esito anche la risposta alla domanda!
altro che querelare il giornale perche' si pone della domande piu' che 
legittime

di dare una risposta.
Risposta a che? Se ha scopato la Noomi? Ha gia' detto di no! O sei sordo e 
cieco? Se ha conosciuto e quando zie, cugine, nipoti, autisti, di casa 
Noomi? Ma che cazzo di ipotesi di reato e' questa? Ci sei o sei un coglione 
genetico?
Itzcoatl
 

"Giustizia e Libert�" <non ho@chiedete ai criminaliperch�.it> ha scritto nel 
messaggio news:7zPlm.55078$9f6....@twister1.libero.it...

Depravata.............Repubblica ha fatto 10 Domande. Bastava 
rispondere............ 

 genetico?
Le 10 domande sono pubblicate su ogni numero della Repubblica, inutile
che rimischi le cose.
E "Scusi signor Presidente, lei a scopato Noemi?" non è fra le
domande.
A quelle 10 domande non è mai stata data nessuna risposta.
L'unica cosa che hanno fatto, è far innervosire il Nano e chi gli si
prostra davanti.

 
ma si dai continua con questa tua ridicola e meschina storia che il 
mondo ti vieta di esprimerti come vorresti
anche quelli di libero ti controllano il mouse?
e questo, sig,ra mestizia e falsita', lo sposto anche su it.politica




e questo, sig,ra mestizia e falsita', lo sposto anche su it.politica (da 
it.politica.polo)

prostra davanti.
Non e' obbligatorio per legge rispondere a cazzate scritte tanto per vendere 
giornali. Se avesse qualcosa da tener nascosto, non avrebbe sporto querela, 
ti pare o e'  cosi' difficile capirlo?
Itzcoatl

 ..
Hai ragione, nessuna imputazione. Essere bugiardi non è reato.

Hai ragione, nessuna imputazione. Essere bugiardi non � reato.
Cioe'? Se la bugia riguarda fatti  supposti penalmente rilevanti, non 
occorrono dieci domande ripetute di pseudo giornalisti per
far intervenire la magistratura. Esiste la denuncia d'ufficio, o ti giunge 
nuova? 

 nuova?
Infatti, ti sto dando ragione: non cìè niente di penale
sono bugie penalmente irrilevanti :bugie comuni, insomma le sue
solite.

"Giustizia e Libert�" <non ho@chiedete ai criminaliperch�.it> ha scritto nel 
messaggio news:7zPlm.55078$9f6....@twister1.libero.it...

Le tue folli farneticazioni deliranti sono il mio sollievo ad una perfetta 
giornata di merda.
Grazie Cenciona, con te una risata al giorno � sempre assicurata!!! :-)
A tutti gli altri: ma perch� vi affannate ancora a risponderle? 

 ti pare o e'  cosi' difficile capirlo?
Se non ha niente da tener nascosto, perché allora tiene nascosta la
risposta a quelle domande?

 ..
Ha detto di no, ma in modo un po' goffo:
Afferma che Noemi l'ha vista sempre in compagnia della madre, mentre
il padre di Noemi raconta che fu lui stesso (e non la madre) ad
accompagnare la figlia alla festa di berlusconi e che alla festa la
figlia ci andò da sola, mentre il padre seguì la partita di calcio con
il maggiordomo Ambrogio
E quindi pare lecito chiedere chi dei due stia sbagliando ( o
mentendo?).

 D'alema per una vignetta col bianchetto di Forattini sporse denuncia......
e fece una cazzata.
ma come al solito, da vero zerbino, tu non ricordi tutta la storia, ma 
solo la puntata che ti fa comodo.
perchï¿œ D'Alema, evidentemente consigliato da qualcuno piï¿œ saggio di lui, 
quella querela la RITIRO'
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 A tutti gli altri: ma perchï¿œ vi affannate ancora a risponderle? 
perche' non possa godere nemmeno un attimo della sua pretesa di poter 
fare indisturbata tutto cio' che le pare e dire tutto cio' che le passa 
fra le orecchie
consentimi almeno di farla sbroccare ogni tanto e di far sapere a tutti 
che non e' affatto cio' che prova a spacciare di se stessa.
e soprattutto non si possa far chiamare Giustizia e Liberta' una cosi'

 e soprattutto non si possa far chiamare Giustizia e Liberta' una cosi'
ah, ok, allora � quella che si chiama "giusta causa". concordo.  :-))) 

 mentendo?).
per i paladini della libert� (rotfl!), no, non � lecito
anzi, � offensivo.


 A tutti gli altri: ma perchï¿œ vi affannate ancora a risponderle? 
per il tuo sollievo no?
ingrato!



si dice CRETINO perch� quello che si spaccia per una femmina, non lo �.
� un povero squilibrato finocchio che si dispera per non poter sbarcare il 
lunario, e magari molto bene, spompinando gli occupanti destri dei palazzi 
governativi.