Newsgroup: it.politica
Titolo: Tremonti nega l'evidenza: "Mai attaccato l'Istat"

"Non ho mai usato la parola <Istat>. Non ho mai polemizzato in cinque
anni con l'Istat, per il quale ho sempre avuto molta stima". Il
ministro dell'Economia Giulio Tremonti nega l'evidenza. Solo ieri,
infatti, aveva criticato chi aveva attribuito all'Italia una "crescita
zero" nell'anno 2005. E, ovviamente, era stato proprio l'Istat a
diffondere quel dato. L'inquilino di Via XX Settembre aveva spiegato
che il dato relativo al pil italiano nel 2005 sarebbe stato tra lo 0,2%
e lo 0,3% se si fosse tenuto conto che ci sono stati quattro giorni
lavorativi in meno nel 2005 rispetto al 2004.
"Nel 2004 i giorni lavorativi erano 256, nel 2005 sono stati 252, una
circostanza dovuta a combinazioni di ponti - ha precisato - premesso
che i ponti non sono di destra né di sinistra, se si calcola il pil e
lo si confronta dimenticando questo dato, si sta falsificando la
realtà e ingannando gli italiani. Se si fosse lavorato in quei quattro
giorni avremmo avuto nel 2005 una crescita come nelle previsioni del
governo e dell'Unione europea. E' possibile che l'economia sia ferma
mentre si registra una crescita del 30% delle immatricolazioni auto?
L'economia non è ferma, è ferma la malafede".
http://www.centomovimenti.com/2006/marzo/07_tremonti.htm
Il vino fermenta, la stupidità di Tremonti mai

 
Leggi bene! Lui ha detto (a meno che tu non abbia altre fonti): "se
si calcola il pil e lo si confronta dimenticando questo dato, si sta
falsificando la realt… e ingannando gli italiani".
Io capisco che non si accusa l'Istat ma chi presenta i dati 
dell'Istat, cioè giornali e sinistra, e anche molti di voi in questo 
gruppo (i conti nel frattempo me li sono fatti pure io).
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *


per fortuna che vi leverete dalle palle, ci state facendo vomitare

 
l'inganno in realta' lo commette l'inetto tVemonti facendo passare (che
vorrebbe far passare) la bufala che in un anno tre o quattro giorni
lavorativi incidono in maniera evidente sui dati, e dimenticando, di
proposito oppure no, che in un anno le attivita' riescono a regolare la
produzione proprio in base al numero di giorni lavorati.
tVemonti spieghi anche perche' aumentano le scorte di magazzino.
filantropia?
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'

 me li sono fatti pure io).
Bravo. Spero che facendo i conti tu non ti sia perso la
replica dell'ISTAT a Tremonti: "Il dato annuale esce così
normalmente, la correzione per i giorni lavorativi si fa
solo per il dato trimestrale. Abbiamo sempre lavorato così"
I dati annuali sul PIL *NON* sono *MAI* stati corretti per
giorni lavorativi. E' l'Eurostat che lo pretende, visto che
tutti gli indicatori macro-economici usati per valutare le
economie fanno riferimento a quel dato.
I dati sono quelli. Chi ha tentato di manipolarli e
farne un uso improprio è stato Tremonti.
Puoi tentare di spiegarli o giustificarli. Puoi anche
ignorarli. Volerli negare come fa Tremonti (salvo poi
fare immediatamente retromarcia) è solo demagogia.

 mentre si registra una crescita del 30% delle immatricolazioni auto?
Carina questa .... forse in Cina la crescita delle immatricolazioni 
sale a questo ritmo ..........

 
Ma su questo sono d'accordo e non fa una piega. Dico solo che secondo 
me sarebbe bene riportare anche i valori concreti e non corretti e 
rapportati a quelli degli altri stati europei al fine di fornire un 
informazione decente anche ai "non economisti", informazione corretta 
che in Italia spesso manca e non certo perchè tutti i media sono in 
mano a Berlusconi come si dice.


 anche ai "non economisti"
I dati 2005 e le previsioni per il 2006 dell'OCSE
sono stati forniti dall'economista presente a Ballarň
(e Tremonti li ha *NEGATI*). Sono questi:
http://www.oecd.org/dataoecd/19/31/36223876.pdf
I dati del PIL degli ultimi anni sono questi:
     1997  1998  1999  2000  2001
Ita  1.9%  1.4%  1.9%  3,6%  1,8%
Ger  1.8%  2.0%  2.0%  3.2%  1.2%
Fra  2.4%  3.6 % 3.3%  4.1%  2.1%
Spa  3.9%  4.5%  4.7%  5,0%  3.5%
EU   2.5%  2.8%  2.9%  3.8%  1.9%
UK   3.2%  3.2%  3.0%  4.0%  2.2%
USA  4.5%  4.2%  4.4%  3.7%  0.8%
     2002  2003  2004  2005  2006 (*)
Ita  0,3%  0,0%  1,1%  0.0%  1.5%
Ger  0,1% -0,2%  1,6%  0.9%  1.2%
Fra  1,2%  0,5%  2,5%  1.4%  1.8%
Spa  2,7%  3,0%  3,1%  3.4%  3.2%
EU   0.9%  0.7%  2.1%  1.3%  1.9%
UK   2.0%  2.5%  3.2%  1.8%  2.3%
USA  1.6%  2.7%  4.2%  3.5%  3.2%
(*) Previsione
http://epp.eurostat.cec.eu.int/portal/page?_pageid=1996,39140985&_dad=portal&_schema=PORTAL&screen=detailref&language=en&product=STRIND_ECOBAC&root=STRIND_ECOBAC/ecobac/eb012
(link breve: 
http://snipurl.com/ncav
)
Io non so come e dov eti informi tu.
Forse non ti fidi perchč sei abituato a leggere
quotidiani come "Il Giornale" che classifica
l'Umbria come la prima o la seconda regione
piů indebitata perchč il tuo governo ha deciso
che andava classificato come debito anche quanto
anticipato dalla regione a nome dello stato per
finanziare la ricostruzione dopo il terremoto
(senza quella cifra il cui onere č dello stato
l'Umbria schizza all'altro estremo della
classifica)...
In questo posso assicurarti che, Libero e Il
Giornale a parte, in questo paese ci sono
anche giornali seri...

 
Pare anche a me gli abbia negati o perlomeno contestati, ma non 
ricordo spiegazione sua... Ballarň č comunque una trasmissione dove 
č sempre difficile parlare secondo me visto come č gestita.
