Newsgroup: it.politica
Titolo: No preferenze, sì proporzionale di collegio

Che cos'è il proporzionale di collegio?
Può essere un compromesso migliorativo tra liste bloccate e preferenze?
 
Lo spiega un articolo su Europa:
 
http://www.europaquotidiano.it/2014/01/22/una-terza-via-tra-liste-bloccate-e-preferenze/
 
 
* * *
 
Wilmer Ricciotti
22 gennaio 2014
UNA TERZA VIA TRA LISTE BLOCCATE E PREFERENZE
 
Torna d’attualità la dialettica interna del Pd, sempre ripresa con molta 
enfasi dagli organi di informazione: non poteva essere altrimenti, su un 
tema cruciale per la politica come quello della legge elettorale. Non 
desta preoccupazione la divergenza di opinioni tra le diverse anime del 
partito, che verrà ricomposta, così come non sorprendono i toni molto 
accesi che hanno caratterizzato la direzione nazionale di lunedì scorso. 
Va anzi rimarcato che il partito fa grossi passi in avanti dal punto di 
vista dell’elaborazione pubblica della propria piattaforma politica: 
solo raramente in passato una direzione del Pd ha fatto notizia, 
dimostrando che ormai si tratta di un partito democratico ben oltre il 
proprio nome.
 
Anche per quanto riguarda il merito della questione dei listini 
bloccati, non possiamo meravigliarci se molti dei detrattori di oggi, un 
anno fa si esprimevano in modo diametralmente opposto: la coerenza in 
politica va valutata anche secondo il contesto e, nel corso dell’ultimo 
anno, nel Pd si è avuto un vero e proprio terremoto che ha spinto la 
minoranza guidata da Cuperlo a fare valutazioni diverse da quelle di allora.
 
Ciò che è veramente sorprendente, e soprattutto da correggere sul 
nascere, è la facilità con cui il Pd perde la bussola in un territorio 
niente affatto complicato. Perché proporre di sostituire il meccanismo 
imperfetto dei listini bloccati con un altro meccanismo imperfetto, 
quelle preferenze che danno origine a campagne elettorali costose 
(accrescono dunque i costi della politica), spingono i candidati di una 
stessa lista a competere tra loro invece che a promuovere il programma 
comune, e spesso portano con sé clientelismo e voto di scambio? Perché 
proporre ciò, quando esiste un’alternativa migliore, che da sempre 
costituisce il meccanismo preferito dal Pd?
 
Questa alternativa sono i collegi uninominali, che gli italiani 
conoscono bene avendoli sperimentati nella quota maggioritaria del 
Mattarellum, che ha regolato le elezioni politiche fino alla sua 
abrogazione nel 2005. Si divide il territorio nazionale in tanti collegi 
quanti sono i seggi da assegnare e ogni lista presenta un solo candidato 
in ogni collegio; sulla scheda elettorale a ogni simbolo corrisponde il 
nome di un solo candidato, in modo che l’elettore possa esprimere 
simultaneamente il voto per una lista e per una persona.
 
A prima vista questo sistema non può essere applicato a una legge di 
impianto proporzionale come quella che il Pd si accinge a portare in 
parlamento (e possiamo immaginare, senza bisogno che ce lo dica Matteo 
Renzi, che gli alleati di governo del Pd farebbero le barricate su una 
simile ipotesi). Tuttavia un sistema elettorale ibrido, che potremmo 
definire proporzionale di collegio, esiste ed è perfino ben collaudato 
in Italia: si tratta infatti del sistema in uso per l’elezione dei 
consigli provinciali.
 
In questo sistema, le schede elettorali e il meccanismo di voto sono 
analoghe a quelle della quota maggioritaria del Mattarellum. Il numero 
di seggi relativi a ciascun partito è invece attribuito con il 
meccanismo proporzionale, come nella bozza di legge elettorale del Pd (i 
rapporti numerici tra i partiti, quindi, non vengono alterati). Ciò che 
cambia è l’ordine con cui ai candidati vengono attribuiti i seggi 
conseguiti da ciascun partito: questo ordine è fisso nel caso della 
lista bloccata, mentre nel proporzionale di collegio è variabile e 
dipende dalla percentuale ottenuta dai candidati nei rispettivi collegi. 
Sarebbe a dire che vengono eletti quei candidati che, nel loro collegio, 
hanno portato al loro partito le percentuali maggiori.
 
Si ottiene così una formula che lega l’elezione di un candidato al 
gradimento degli elettori, pur non presentando i gravi svantaggi di un 
sistema basato su preferenze. Il candidato eletto è inoltre incardinato 
al suo territorio, il che favorisce un rapporto diretto con i cittadini. 
E come ultimo, ma fondamentale punto, il proporzionale di collegio 
potrebbe riuscire a mettere d’accordo Forza Italia, Ncd e anche le due 
anime del Partito democratico.
 
* * *
 
-- bb

 Torna d’attualità
 
Interessante questo giovane (?) articolista. Praticamente un misto tra 
il sistema dei collegi com'e' applicato in UK ed un'anima proporzionale.
 
saluti
mm
 

 il sistema dei collegi com'e' applicato in UK ed un'anima proporzionale.
 
Vero. In realtà questo sistema un "problema" ce l'ha: è abbastanza 
difficile, per i candidati e per le segreterie, sapere in anticipo chi 
sarà eletto (ma non sarà, per caso, un pregio?).
 
-- bb