Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' l' IDV si oppone all accordo governo opposizione ?

Ovvio :
perche' verrebbe isolato, ad un punto tale da decretarne
una morte lenta.
(come tutti i partiti estremi. Perfino la LEGA ha qualche
dubbio velato sul collaborare con le opposizioni tutto
sommato ...)
L' idv trae vita e sostegno dalla demonizzazione di
Berlusconi. ( e basta. Idee = 0 )
Dunque :
Se l' opposizione vi si allea producendo buone riforme
la tesi Berlusconi = mostro cadrebbe, e la forza d'attrazione
per l' Idv scemerebbe.
Vedete : L' IDV vive su una specie di illusione ...
Infatti :
Coloro che simpatizzano per l' IDV pensano, ingenuamente,
che Di Pietro urli all' "INCIUCIO" per qualche non meglio
identificata "morale" che vieterebbe i "buoni" di allearsi coi
"cattivi" . Questi stanno cosi', ancora buoni e cattivi ... Ve ne
rendete conto ?
Questi pensano davvero che Di Pietro sia una specie di paladino
che lotta contro il male. Questi stanno COSI'. E vagli a dire
qualcosa : ti si mangiano.
Mentre Di Pietro (che peraltro ALMENO una volta l' ho beccato
personalmente io che MENTIVA su una problematica delle
banche, abbastanza importante) e' solo interessato a mantenere
lo STATUS QUO. Piu' dura nel tempo questa sterile guerra di
trincea, piu' dura nel tempo lui.
E chissenefotte di migliorare il paese.

 E chissenefotte di migliorare il paese.
Tranquillo che dalla "collaborazione" eventuale fra PD e PDL non verr� 
nessun miglioramento del Paese. Il "dialogo" per Berlusconi significa: 
"Attendiamo che il PD si convinca che abbiamo ragione noi". Tutto qua. Non 
accetter� mai una sola proposta proveniente dal PD (e ce ne sono state a 
valanga negli scorsi mesi, nonostante sui media la pubblicit� data a 
qualsiasi iniziativa politica costruttiva dell'opposizione sia stata ZERO AL 
QUOTO).

 rendete conto ?
No siamo agli incensurati e ai mafiosi.

 sommato ...)
L'estremismo ï¿œ giovanile.. poi si matura e si diventa moderati... 
comunque parzialmente hai ragione; per il resto, non mi fiderei della 
buona disponibilitï¿œ di Berlusconi, poichï¿œ altre volte ha ingannato il 
suo atteggiamento. A lui interessanno solamente le norme sulla 
giustizia a suo favore, il pericolo potrebbe essere che una volta 
ottenuto il via libera, poi faccia saltare tutto, per poi accusare il 
csx di non avere voluto le riforme.
-- 
EUï¿œ

 qualcosa : ti si mangiano.
Ma chissenefrega se Di Pietro è o non è "buono" o "disinteressato",
l'unica cosa che conta sono le posizioni che prende e il mio eventuale
voto lo riceve solo sulla base di quelle. Anche un avvocato ti difende
perchè è interessato a lucrarci su ma ci sono momenti della vita in
cui ti conviene pagare le sue prestazioni.

 QUOTO).
Invece sembra che questa proposta al PDL piaccia:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/201001articoli/51006girata.asp

 riforme.
Infatti, far� cos�. E' furbo e lungimirante. E sono fessi quelli che ci 
cascano.
Non c'entra nulla l'essere "estremisti". La categoria dell'"estremismo" 
viene usata dalla destra per descrivere Di Pietro (e qualunque altro 
politico o giornalista che non piaccia a Berlusconi) perch� intimorisce e 
spaventa una quota dell'elettorato.
Con Berlusconi il "dialogo" consiste nel fatto che tu ti siedi allo stesso 
tavolo, lui inizia a parlare, se tu cerchi di intervenire ti dice di stare 
zitto, se tu lo contraddici ti manda a fanculo, se tu proponi qualcosa di 
alternativo a quello che propone lui ti accusa di non volere il dialogo, se 
tu ti alzi e te ne vai perch� non ti fa nemmeno aprire bocca va in giro a 
raccontare che sei un estremista comunista disfattista. Ciliegina sulla 
torta: se ti dichiari d'accordo con uno dei suoi punti di programma, inizia 
a sfotterti dicendo "visto che avevo ragione io, coglione?". Tutto qua.
In altre parole, con Berlusconi NON ESISTE un rapporto di "feedback" 
costruttivo.

 qualcosa : ti si mangiano.
Ma chissenefrega se Di Pietro � o non � "buono" o "disinteressato",
l'unica cosa che conta sono le posizioni che prende e il mio eventuale
voto lo riceve solo sulla base di quelle. Anche un avvocato ti difende
perch� � interessato a lucrarci su ma ci sono momenti della vita in
cui ti conviene pagare le sue prestazioni.
Esatto. Ma una cosa va aggiunta: non � un mafioso.
outis 

 disaccordoi con questa scelta del partito?
ROTFL!!  minchia  se  sei scemo!!!  gli elettori  del trebbiatore sono gli 
ex  pci  compresa la feccia dei centri sociali!!!
LO  SKIFO  D'ITALIA!!! 

 costruttivo.
Finchï¿œ ci sarï¿œ Berlusconi, ogni possibilitï¿œ di dialogo costruttivo sarï¿œ 
precluso, su questo hai ragione. E' dal 1994 che si ï¿œ assistitito al 
balletto delle riforme necessarie e condivise ma sempre con la 
pregiudiziale della giustizia a far da perno indispensabile e da 
ricatto per il dialogo. E' inutile, il problema finchï¿œ vi sarï¿œ il 
conflitto d'interessi personale di Berlusconi con le istituzioni e la 
politica, non vi sarï¿œ mai un atteggiamento di responsabilitï¿œ da parte 
delle istituzioni politiche stesse per un miglioramento politico e 
sociale di questo paese, tutto ruota, ahimï¿œ, intorno alla figura di 
Berlusconi, nel bene e nel male.
-- 
EUï¿œ

 LO  SKIFO  D'ITALIA!!!
Questo lo dici tu, i dati statistici invece dicono questo:
Elettore Meno Rappresentativo di IDV
Sesso: 'Femmine'
Età: '75+'
Generazione: 'fino 1945'
Titolo studio: 'Elementare/Nessuno'
Grandezza comune: '50001-250000'
Zona: 'RegioniRosse'
Occupazione: 'Casalinga'
Professione: 'Operaio' oppure 'Lavoratore proprio'
Frequenza messa: '2-3/mese'
Elettore Più Rappresentativo di IDV
Sesso: 'Maschi'
Età: '25-34'
Generazione: '1976+'
Titolo studio: 'Laurea'
Grandezza comune: '5001-15000'
Zona: 'Centro' oppure 'Sud'
Occupazione: 'Studente'
Professione: 'Dirigente'
Frequenza Messa: 'Mai'
Fonte:
http://www.termometropolitico.it/index.php/Elezioni/itanes-2008-indicatori-sociodemografici-elezioni-politiche-nazionali-2008.html

 csx di non avere voluto le riforme.
Tutto e' possibile, caro Upperotto.
Tutto e' possibile.
Ma credo che Berlusconi non sia contrario alle riforme.
Perche' mai dovrebbe ? Tutto sommato, ha tentato gia'
con la lega di riformare la costituzione, no ?
Quindi ...

 disaccordoi con questa scelta del partito?
Ho detto "isolato", coglioncello. ISOLATO. ;-)

 Ma credo che Berlusconi non sia contrario alle riforme.
L'avrebbe fatte nel 2000.. allora.
;-)
-- 
EUï¿œ

 cascano.
Perche' mai, come dicevo a Upperotto, il nano dovrebbe
essere contrario alle riforme ? Ha gia' dimostrato, ha gia'
provato a farle.
Non foss'altro per il suo egocentrismo, farebbe di tutto per
modificare il paese.
In realta' voi avete un vero problema psicologico nei riguardi
di quel tizio, di cui non riuscite a liberarvi.
Il resto del post lo dimostra : vivete un vero incubo, credete
di avere a che fare con un vero mostro.
Diavolo ... Ma non e' che sto parlando con delle persone
un po' ... (poco) ... Ehm ... "Disturbatine" ? Ma poco !

 provato a farle.
Giï¿œ.... ma nel 2000 roversciï¿œ il tavolo...
Se tu ti fidi di un megalomane.. allora fesso che sei.
-- 
EUï¿œ

 Se tu ti fidi di un megalomane.. allora fesso che sei.
"fidarsi" ? Non ha senso in politica questa parola.
"fesso" ? Non ha senso.
E' un DATO DI FATTO che ha tentato di riformare.
E gli e' andata male. Ora, devono aver capito che
le riforme si possono fare solo con l' aiuto almeno
del PD.
Noi PIDDINI dobbiamo andare dritti per la nostra
strada che e' quella di migliorare il paese. Punto.
Se rovescera' il tavolo ancora se ne assumera'
la responsabilita' di fronte a tutto il paese.
Lo voteranno ancora ? E allora che se lo tengano.
Noi dobbiamo fare il dovere nostro. Aripunto.

 
Ha tentato di riformare???????? Nel 2000.. lasciï¿œ il tavolo delle 
riforme.. dal 2001 al 2006, non ne ha azzeccata una... poi proponendo 
un pasticcio, bocciato dal popolo... L'unica riforma per lui.. ï¿œ la 
giustizia per sï¿œ.. e un tentativo di trasformare lo stato in una Russia 
Putiniana..
-- 
EUï¿œ

 provato a farle.
AHAHAHAHAHAH!
Me fai mori'... 

 Ho detto "isolato", coglioncello. ISOLATO. ;-)
Ma se gli elettori vogliono che si isoli perchè dovrebbe trarre uno
svantaggio elettorale dalla mossa?