Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vaccino e' a base di Spike,  Spike e' una tossina

Una tossina simle ai veleni di serpente.
 
Ve la iniettano gonzi, per il vostro bene. :-) ;-) ;o) :-( :-[ lol
 
https://rumble.com/vi11lh-anna-turletti-la-proteina-spike-testimonianze-importanti..html
 

 
https://rumble.com/vi11lh-anna-turletti-la-proteina-spike-testimonianze-importanti..html
 
 
lol lol lol lol lol lol lol
Se guardate il video si vede un tizio che ha un camice e dietro 
sembrerebbe sia una farmacia!!!! lol lol
Un farmacista senza distintivo da farmacista che spiega cos'è la 
proteiana spike dipingendola come veleno di serpente!!!! lol lol lol
 
Oh Turletti!
Perche turli sul manico? :-)
 
Ma poi, gl'ignoranti sono convinti che il vaccino abbia veleni, quando 
a morire per covid non sono persone uccise dal virus ma dalla reazione 
del proprio sistema immunitario che produce sostanze dannose per 
l'organismo in eccesso.
In eccesso...
 
Cos'è la proteina spike?
La proteina Spike è una sostanza che decora la superficie del virus 
formando delle protuberanze caratteristiche (facendolo sembrare una 
corona – da cui il nome “Coronavirus”). Quella proteina viene 
riconosciuta dall'organismo come aggressore e reagisce per combatterla.
I coglioni che non si vaccinano, quando le cose vanno male perchè 
infettati dal coronavirus, potrebbero crepare soffocati perchè il 
proprio organismo immunitario reagisce scompostamente producendo lui 
stesso il "veleno". In pratica è il proprio organismo che uccide il 
suo...padrone. :-)
 
Meditate, gente, meditate, non fidatevi di un signore in foto che ha il 
camice da commesso di farmacia, ma non dice assolutamente neanche una 
parola. lol lol lol lol
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
Racinghino... ti avevo dato per vittima covid...
Invece sei ancora qua a sparar cazzate.
Ciao Boby perossido, detto il frogione!!!


 Racinghino... ti avevo dato per vittima covid.
 
UN ALTRO CON LE NAPPE!
MA COME SI FA  A SUPPORE CHE L'INTERO PIANETA ABBIA DECISO DI SUICIDARSI???
 
Lo possono credere dei gonzi sferici, degli idioti assoluti, degli imbecilli con le nappe,
manco i più biechi razzisti, i più feroci nazisti... No, bisogna essere CRETINI CON LO SPID
 IDIOTI SFERICI, INTEGRALI!!
 
https;//
www.ernestogastaldi.com
 

 parola. lol lol lol lol 
 


 
https://rumble.com/vi11lh-anna-turletti-la-proteina-spike-testimonianze-importanti..html
 
 
Il pediatra De Palma: “vaccini fanno produrre la Spike, una tossina non 
attenuata: ecco spiegate le reazioni avverse”
 
-- 
 
Datemi il controllo della moneta di una nazione e non mi importa di chi 
farà le sue leggi.

 attenuata: ecco spiegate le reazioni avverse” 
 
IGNORANTE CON LE NAPPE!
Le reazione avverse, di solito anafilattiche. sono rarissime e inevitabili per
qualsiasi farmaco.
La proteina SPIKE è quella che allerta il sistema immunitario contro il virus
in tutti i vaccini, sia quelli classici che quelli a Mrna.
 
PERCHE' GLI IGNORANTI NON TACCIONO?
Stiamo andando verso ZERO MORTI grazie ai vaccini e ancora scoreggiano
stupidate sferiche?
 
https://www.ernestogastaldi.com
 
 
 

 attenuata: ecco spiegate le reazioni avverse”
 
Alla faccia dei virologhi da bar
 
https://www.youtube.com/watch?v=6VaggxMKo9w
 


 >> Ve la iniettano gonzi, per il vostro bene. :-) ;-) ;o) :-( :-[ lol 
 CREI confusione con queste stupidate!


 
https://www.youtube.com/watch?v=6VaggxMKo9w
 
 
lol lol lol lol
I virologhi da bar!!!!!! lol
Ma lo avete letto il virologo da bar??? :-)
 
PIUTTOSTO, LEGGETE LIBRI!
Non informatevi su Youtube :-) dove vedrete filmati fake con titoli 
truccati e notizie falsissime su cui si abbeverano vecchi e giovani 
bacucchi senza cervello. :-)
 
La Dott.ressa del youtube linkato, ad esempio, NON HA MAI avuto accesso 
al vaccino contro Covid-19, NON L'HA MAI potuto analizzare e NON HA MAI 
 riportato quanto visto nel filmato e nemmeno nell'intervista a La Voce 
del Trentino.
 
La VOCE...del trentino... :-)
Ma voi leggete le "voci"? :-)
 
L’intervista alla dottoressa Bolgan non tratta affatto un’analisi sul 
vaccino per la Covid-19, no, fa riferimento ad altre analisi che 
conosciamo bene, analisi che risalgono ad anni fa e che pur essendo 
state completamente smontate dalla comunità scientifica vengono 
regolarmente sfruttate da coloro che vogliono spaventare il pubblico 
sui vaccini.
 
E chi s'informa sulle fake di youtube è un gonzo ben poco intelligente. 
:-)
 
https://www.butac.it/contrattacco-al-vaccino-anti-covid-19/
 
 
Piuttosto, meditate, gente, meditate.


 attenuata: ecco spiegate le reazioni avverse”
 
Onore a Milano Finanza che rompe l’omertà mediatica pubblicando in 
italiano un articolo sul Wall Street Journal che ha dovuto ammettere, 
in un pezzo scritto sulla punta delle penne e trattenendo il fiato, i 
gravi effetti avversi.
 
di Joseph A. Ladapo e Harvey A. Risch
 
Un aspetto notevole della pandemia di Covid-19 è stato quanto spesso 
idee scientifiche complottiste, dalla teoria della fuga del virus dal 
laboratorio cinese all’efficacia scarsa delle mascherine, siano state 
inizialmente respinte, persino ridicolizzate, solo per riemergere più 
tardi nel pensiero mainstream.
 
La prossima inversione di marcia del pensiero comune potrebbe essere 
imminente. Alcuni scienziati hanno sollevato la preoccupazione che i 
rischi per la sicurezza dei vaccini Covid-19 siano stati sottovalutati. 
Ma la politica della vaccinazione di massa ha relegato le loro 
preoccupazioni alla periferia del pensiero scientifico. Per ora.
 
Storicamente, la sicurezza dei farmaci – compresi i vaccini – spesso 
non è pienamente valutata fino a quando non vengono distribuiti in 
grandi numeri. Ricordiamo ad esempio il rofecoxib (Vioxx), un 
antidolorifico che ha aumentato il rischio di infarto e ictus; 
antidepressivi che sembravano aumentare i tentativi di suicidio tra i 
giovani adulti; e un vaccino antinfluenzale usato nell’epidemia di 
influenza suina del 2009-10 che era sospettato di causare convulsioni 
febbrili e narcolessia nei bambini. Le prove che provengono dal mondo 
reale sono preziose, poiché gli studi clinici spesso arruolano pazienti 
che non sono rappresentativi della popolazione generale. Impariamo di 
più sulla sicurezza dei farmaci dalle evidenze del mondo reale e 
possiamo così regolare le raccomandazioni cliniche per bilanciare 
rischi e benefici.
 
Il Vaccine Adverse Event Reporting System, o Vaers, che è amministrato 
dai CDC – Centers for Disease Control and Prevention – e dalla Food and 
Drug Administration, è un database che permette agli americani di 
documentare eventi avversi che accadono dopo aver ricevuto un vaccino. 
La FDA e il CDC affermano che il database non è progettato per 
determinare se gli eventi siano stati causati da un vaccino. Questo è 
vero. Ma i dati possono comunque essere valutati, tenendo conto dei 
loro punti di forza e di debolezza, ed è quello che il CDC e la FDA 
dicono di fare.
 
I dati Vaers per i vaccini Covid-19 mostrano un modello interessante. 
Tra i 310 milioni di vaccini Covid-19 somministrati, diversi eventi 
avversi sono riportati in tassi elevati nei giorni immediatamente 
successivi alla vaccinazione, per poi diminuire subito dopo. È 
possibile che alcuni di questi eventi avversi si sarebbero verificati 
comunque. Questo schema può essere in parte attribuibile alla tendenza 
a segnalare di più gli eventi che accadono subito dopo la vaccinazione.
 
Il database non può dire cosa sarebbe successo in assenza di 
vaccinazione. Tuttavia, la forte clusterizzazione di alcuni eventi 
avversi subito dopo la vaccinazione è preoccupante, e il silenzio 
intorno a questi potenziali segnali di danni riflette la politica che 
circonda i vaccini Covid-19. Stigmatizzare tali preoccupazioni è un 
male per l’integrità scientifica e potrebbe danneggiare i pazienti.
 
Secondo i dati presi direttamente da Vaers, quattro sono gli eventi 
avversi gravi che seguono questa parabola: piastrine basse 
(trombocitopenia); miocardite non infettiva, o infiammazione del cuore, 
soprattutto per quelli sotto i 30 anni; trombosi venosa profonda; e 
morte. Vaers registra 321 casi di miocardite entro cinque giorni dalla 
inoculazione di una vaccinazione, che scendono a quasi zero entro 10 
giorni. Ricerche precedenti hanno dimostrato che solo una frazione 
degli eventi avversi viene riportata, quindi il vero numero di casi è 
quasi certamente più alto. Questa tendenza alla sottorappresentazione è 
coerente con la nostra esperienza clinica.
 
Le analisi per confermare o respingere questi risultati dovrebbero 
essere eseguite utilizzando grandi set di dati in possesso delle 
compagnie di assicurazione sanitaria e delle organizzazioni sanitarie. 
Il CDC e la FDA sono sicuramente consapevoli di questi schemi di dati, 
ma nessuna delle due agenzie ha riconosciuto quella tendenza.
 
L’implicazione è che i rischi di un vaccino Covid-19 possano superare i 
benefici per alcune popolazioni a basso rischio, come i bambini, i 
giovani adulti e le persone che sono guarite dal Covid-19. Questo è 
particolarmente vero nelle regioni con bassi livelli di diffusione del 
contagio nella comunità, poiché la probabilità di malattia dipende dal 
rischio di esposizione.
 
E anche se non lo apprenderete mai ascoltando i funzionari della sanità 
pubblica, non un singolo studio pubblicato ha dimostrato che i pazienti 
con una precedente infezione traggono beneficio dalla vaccinazione 
contro il Covid-19. Che questo non sia prontamente riconosciuto dal CDC 
o da Anthony Fauci è un’indicazione di quanta politica pandemica sia 
profondamente intrisa nella scienza.
 
Ci sono, tuttavia, segni di vita per l’onestà scientifica. In maggio, 
l’Agenzia Norvegese per i Medicinali ha esaminato i fascicoli dei primi 
cento decessi segnalati di residenti in case di cura che hanno ricevuto 
il vaccino Pfizer. L’agenzia ha concluso che il vaccino ha 
“probabilmente” contribuito alla morte di 10 di questi residenti 
attraverso effetti collaterali come febbre e diarrea, e “forse” ha 
contribuito alla morte di altri 26. Ma questo tipo di onestà 
intellettuale è rara. Ed è raro per qualsiasi vaccino l’essere 
collegato a decessi, quindi questo sviluppo insolito per i vaccini mRNA 
merita ulteriori indagini.
 
Quella per recuperare l’onestà scientifica sarà una corsa in salita 
negli Stati Uniti. La politica anti-Trump nella primavera del 2020 è 
sfociata nella censura dei social media. Le notizie riportate spesso 
mancano di curiosità intellettuale sull’adeguatezza delle linee guida 
per la salute pubblica, o non spiegano perché una minoranza rumorosa di 
scienziati sia fortemente in disaccordo con le opinioni prevalenti. Ci 
sono stati scienziati schierati a favore o contro le terapie Covid-19 e 
che al contempo mantenevano rapporti finanziari con le case 
farmaceutiche e i loro benefattori delle fondazioni.
 
Le autorità sanitarie pubbliche stanno commettendo un errore e mettono 
a rischio la fiducia del pubblico nel non essere disponibili ad 
ammettere la possibilità di danni derivanti da alcuni effetti 
collaterali dei vaccini. Ci saranno conseguenze durature dal mischiare 
partigianeria politica e scienza nel bel mezzo della gestione di una 
crisi di salute pubblica.
 
Il Dr. Ladapo è professore associato di medicina alla David Geffen 
School of Medicine della UCLA. Il dottor Risch è professore di 
epidemiologia alla Yale School of Public Health.

 avversi.
 
Ma non è vero! lol
Il titolo dell'articolo di Milano finanza dice ben altro:
 
"I vaccini anti-Covid sono più rischiosi di quanto finora 
pubblicizzato?"
 
Notate il punto di domanda, non si tratta di un fatto appurato, e 
infatti lo spiega bene:
 
"Alcuni (N.B. la parola "alcuni" in italiano sta a significare pochi, 
certamente una piccola minoranza, certamente casi isolati) scienziati 
hanno sollevato la preoccupazione ( attenzione in italiano 
"preoccupazione" non significa certezza e nemmeno sospetto, ma 
semplicemente volontà di accertare) che i rischi per la sicurezza dei 
vaccini Covid-19 siano stati sottovalutati (attenzione, "sottovalutati" 
non significa che i rischi sono alti ma che le previsioni delle 
reazioni avverse siano state calcolate al ribasso rispetto a quelli 
emersi).
"Ma la politica dell'inoculazione di massa ha relegato i loro dubbi 
alla periferia del pensiero scientifico. Per ora. " Eccerto! I casi di 
reazioni avverse sono nell'ordine di decine di casi a fronte di 
3.800.000 morti nel mondo per covid.
 
E tutto l'articolo, se letto con attenzione alla semantica, è in linea 
con il titolo dell'articolo.
 
https://www.milanofinanza.it/news/i-vaccini-anti-covid-sono-piu-rischiosi-di-quanto-finora-pubblicizzato-202106222025304637
 
 
Meditate, gente, meditate, che ad essere ignoranti si fa male a se 
stessi.


Dopo dura riflessione, Roberto ha scritto :

