Newsgroup: it.politica
Titolo: Da 1000 a 3000 euro il contante per pagamenti

Cosa ne pensate?
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 
 
"Cosentino"  ha scritto nel messaggio 
news:201510161...@mynewsgate.net...
 
Cosa ne pensate?
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
cosa vuoi pensare,era un provvedimento antimafia prima? i mafiosi 
ringraziano...ma pensa te :))))
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Cosa ne pensate?
 
Nel merito, merda.
 
A livello politico, mossa strategicamente luciferina che strizza 
l'occhio alle greggi di elettorato destronzo in libera uscita.
 
Al riguardo, se vuoi, recupera un interessante pezzo dal Sole24ore che 
ho postato ieri mattina, subject 'Quagliarielli in fuga ovvero "La paura 
di perdere lo spazio al centro"'.
 
 

 Cosa ne pensate?
 
a me pare na strunzata 
-- 
Angelo

 
 
"Cosentino"  ha scritto nel messaggio 
news:201510161...@mynewsgate.net...
 
Cosa ne pensate?
 
-- 
 
OTTIMO. COSI UNO CHE DEVE COMPRARE IL MOROTINO COME IL MIO (2200 EURI) PUO 
PAGRLO IN CONTANTI E OTTIENE LO SCONTO 
 


 
che dovrebbero togliere una legge cosi assurda
Non è certo abolendo i contanti che si combatte l'illegalità
Prima devono essere loro a dare il buon esempio (lo Stato stesso) poi 
viene il resto tra cui una imposizione fiscale a ragione di impresa ed 
un buon compromesso con  lo stato sociale.
 
 
 

 Non è certo abolendo i contanti che si combatte l'illegalità
 
strano perchè tutti I movimenti di denaro dei delinquenti vengono fatti in contanti... 
 
sai, mai sentito un tossico che paga il pusher con carta di credito... anche un'auto rubata è difficile che venga pagata col bancomat... 
persino I lavoratori in nero vengono pagati in contanti... chissà come mai? 
 

 Cosa ne pensate?
 
Che è un limite che non serve a niente, quindi basso o alto non cambia nulla
 
-- bb

 Non è certo abolendo i contanti che si combatte l'illegalità
 
strano perchè tutti I movimenti di denaro dei delinquenti vengono fatti in 
contanti...
 
***
 
E TUTTI I DELINQUEI VENGONO PARTORITI DA VOI DONNE ;) STRANO VE'?? 
 


I delinquenti pagheranno sempre in contanti.
Non è certo con una leggina del genere che vengono tracciati.
 

 Che è un limite che non serve a niente, quindi basso o alto non cambia nulla
 
Si parlava che saremmo andati anche al bar, cosa che succede in tantissimi
altri paesi EU, per pagare con la carta di credito... Secondo me e'
un'autogol. Dal punto di vista dei delinquenti invece direi che sono
felicissimi. Diciamola tutta: Renzi vuole raccattare consenso e questa
legge da consenso a tanti italiani che ragionano come Silvio e ora come
Matteo... :(


 ringraziano...ma pensa te :))))
 
MA NO! Il provvedimento di MONTI secondo Grillo era UN FAVORE ALLE BANCHE perchè obbligava all'uso delle carte di credito, oggi sempre per Grillo riportare il massimo a 3000 euro è un CHIARO FAVORE AGLI EVASORI.
 
Puoi scegliere, se ci riesci, la tua opinione fra le due?
 
e

 ha scritto:

E' sbagliato dare segnali di discontinuita' alla lotta all'evasione.
E' come i condoni: appena se ne annunciava uno iniziavano "a tirare su"
qualunque cosa! :(


 Matteo... :(
 
E io ti ripeto che il problema non è sull'evasione fiscale, che il governo combatte con i fatti e non con simboli facilmente aggirabili e quindi quotidianamente aggirati.
 
Il problema è che non c'è un taglio abbastanza deciso della spesa pubblica.
 
-- bb

 altri paesi EU
 
Questo è assolutamente vero: leggevo ieri che in Svezia, per esempio, l'uso del contante è limitatissimo.
Questo non perché il loro governo abbia stabilito dei limiti all'uso del contante -- infatti, in Svezia si può pagare in contanti qualunque cifra senza limiti -- ma perché i cittadini trovano più pratica e sicura la moneta elettronica.
 
-- bb

Barone Barolo ha scritto:

Non c'è niente di scandaloso...La UE non è diversa dagli USA.Ogni Stato 
ha la sua economia, la sua fiscalità.In america non esiste un solo stato 
che abbia la stessa fiscalità, tutto è demandato al suo potenziale 
economico... chi è indietro come lo sono gli Stati del sud sono 
agevolati, pagano meno tasse...da noi la UE non lo consente. A Las Vegas 
per esempio non esiste una sola tassa, la pagano da sole le slot 
machine, sono dappertutto...............

 
Penso che uno i propri soldi sudati,  deve essere libero di spenderli 
come vuole, senza che dei merdosi comunisti possano metterci il 
becco. 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 


A Las Vegas non ci sono tasse statali, in tutto il Nevada, ma pagano tutti l'IRPEF federale che è sul 33%.
 
Perchè in Usa si pagano imposte  federali, addizionali statali, addizionali di contea, addizionali di città e a volte anche qualcosa quartiere per quartiere.
 
A mio avvico la legge di stabilità si spiega se si tenta di seguire un ragionamento che potrebbe fare RENZI:
 
non vuole andare al ballottaggio con l'Italium, ma superare il 40%. Il ballottaggio è pericoloso per il PD, pur di farlo perdere quandi legaioli, fascistoidi, mafiosi, corruttori, truffatori, piduisti voterebbero 5Stelle?
 
ecco spiegata la cancellazione dll'IMU prima casa, l'aumento del contante, il favore alle imprese, gli 80 euro, i 500 euro agli insegnati assunti in centomila: forse servono alla ripresa economica, certo servono alla sua ripresa elettorale.
 
e

e ha scritto:

Il sistema americano è completamente diverso da quello europeo,non so se 
l'irpef è al 33% o meno... anche i contratti di lavoro sono 
completamente diversi. Hai una paga base di 3-4 dollari orari e in base 
agli incassi del datore di lavoro hai le tue percentuali...Se sei in un 
posto pubblico puoi anche guadagnare 200 dollari a sera , per questo la 
mancia minima del 15% sul consumo è d'obbligo nei locali.....il 
dipendente è co-partecipe al buon funzionamento dell'attività
 
 
Questa è una tipica busta paga Americana di un dipendente...
 
 
Stipendi USA: Trattenute federali, statali e locali
 
     Federal W/H (Trattenute federali generiche): queste sono le più’ 
alte, e per me sono il 12,6%
     FICA (Federal Insurance Contributions Act): e’ una tassa federale 
imposta ad ogni busta paga per ottenere fondi devoluti al Medicare e 
Social Security per assistere disabili, pensionati, persone anziane e 
bisognose ecc ecc. La percentuale sul totale e’ del 5,95%
     Medicare: in pratica la previdenza sociale “made in USA”. 
Trattengono l’ 1,4%
     PA State W/H (trattenute statali): 2.95%
     PA SUI (State Unemployment Insurance): questi si spiega da solo, 
contributi per pagare i disoccupati all’interno dello stato. Mi 
trattengono lo 0,07%
     99 Local W/H: questa credo sia una trattenuta locale della contea 
dove lavoro. 0,96%
     LST – Malvern: altra tassa locale (il paese dove lavoro si chiama 
Malvern) di $2 ogni 2 settimane
 
Totale: circa 24% di trattenute a cui vanno sommate le “deductions” di 
cui sotto
Stipendi USA: Trattenute volontarie inserite in busta paga
 
     Assicurazione sanitaria: qua dipende dalla copertura offerta e in 
che % e’ pagata dal vostro datore di lavoro (alcuni coprono il 100%, 
altri magari nulla). Io pago $63 ogni 2 settimane: totale di $126 al 
mese. Il mio datore di lavoro copre il 76% della spesa totale. Questo 
significa che la mia assicurazione costa al mese $504 (più’ o meno). E 
io ho copertura singola, quindi senza sposa o famiglia incluse.
     Assicurazione dentistica: la mia assicurazione sanitaria generale 
non copre poi il dentista. Ecco che quindi devo sottoscrivere quella 
aggiuntiva (di un altro provider) che mi costa $8,62 (la base) ogni 2 
settimane: totale mensile di $17 circa.
 
Se poi avete anche dei bonus inclusi nel vostro stipendio USA annuo, 
questo generalmente viene tassato a quasi il 40%.
 
Inoltre un’altra cosa da considerare e’ che in USA non esistono in 
genere 13esime o 14esime, e nemmeno il TFR.
 

 ha scritto:
 

Eludi la risposta. Entra nel merito della mia domanda: se lo avesse proposto
Berluskiop cosa avresti scritto?


 Berluskiop cosa avresti scritto?
 
Probabilmente niente.
 
-- bb

 ha scritto:
 

Sicuro che nel periodo di governo Berluskiop tu non hai scritto nulla?
Sicuro sicuro? Scommetto che lo hai pure appoggiato! Ma va la!


 
 
Curiosamente pero' la massima circolazione di contante si ha nei paesi a massima evasione (Italia, Cipro, Grecia).
Altrettanto curiosamente il tassinaro di Roma intervistato su questioni di sicurezza si lamenta di essere un Bancomat su ruote, ma si guarda bene dal maneggiare meno contate pur potendo ;-)
 
Parliamoco chiaro: il nero si fa in contanti. E se e' vero che quando le parti sono entrambe interessate a fare nero non e' il limite sulla transazione a fermarli, ci sono N altri scenari i cui potrebbe essere d'aiuto.
 
L