Newsgroup: it.politica
Titolo: Il diario di Eichmann

EICHMANN, L'OLOCAUSTO SECONDO IL BUROCRATE DEL MALE
Oggi viene reso pubblico il diario del gerarca nazista. La decisione
è stata presa da Israele per confutare le tesi del negazionista Irving
Il teorico della soluzione finale scriveva: mai è stato commesso
crimine più grande contro gli ebrei
Guido Olimpio, "Corriere della Sera" del 29 Febbrajo
GERUSALEMME - Oggi forse scopriremo la verità di Adolf Eichmann
sulla soluzione finale. L'Archivio di stato israeliano renderà pubblico il
diario scritto durante la detenzione dallo spietato architetto dello
sterminio di milioni di ebrei nei lager nazisti. Israele, dopo un lungo
dibattito ed una profonda valutazione giuridica, ha deciso di svelare i
segreti di un tranquillo venditore di apparati elettrici trasformatosi nel
crudele contabile dell'Olocausto.
Il premier Ehud Barak, approvando la mossa del ministero della Giustizia,
ha sottolineato come la diffusione dei diari servirà a combattere coloro
che nel mondo negano o ridicolizzano l'Olocausto. Il primo manoscritto,
redatto con una calligrafia minuta da Eichmann, verrà inviato ai legali
della professoressa americana Deborah Lipstadt che ne avevano fatto
richiesta per confutare, in un'aula di tribunale, le tesi revisionistiche
dello storico inglese David Irving. Quest'ultimo ha osato definire
il campo di sterminio di Auschwitz una sorta di "Disneyland" creata
dai polacchi per attirare i turisti.
Paradossalmente, con la sua decisione, Israele esaudirà uno degli ultimi
desideri del criminale di guerra. Alle 8 di sera del 31 maggio '62 i giudici
israeliani comunicarono ad Eichmann che il suo appello era stato respinto.
Quattro ore dopo sarebbe stato impiccato nella prigione di Ramla, poco
distante da Tel Aviv; e il giorno seguente le sue ceneri sparse nel
Mediterraneo. Poco prima dell'esecuzione il nazista avanzò due richieste:
una bottiglia di vino e la pubblicazione delle sue memorie, contenute in un
migliaio di pagine. Il giudice Gideon Hauser acconsentì al primo desiderio,
ma oppose un secco no al secondo. Non solo: il magistrato sollecitò l'allora
premier Ben Gurion affinché il diario venisse chiuso negli archivi di Stato.
Israele voleva chiudere per sempre la partita con l'uomo ritenuto l'artefice
di un massacro senza precedenti, quello di sei milioni di ebrei. Fuggito
alla caccia degli alleati alla fine del secondo conflitto mondiale, Eichmann
aveva trovato ospitalità in Argentina. Ma il lungo braccio di David,
incarnato dagli agenti segreti del Mossad, lo raggiunse a Buenos Aires
nell'anonima casetta bianca di Via Garibaldi. Sequestrato dagli 007
israeliani, venne trasferito in aereo in Israele e sottoposto ad un processo
conclusosi con la condanna a morte.
Durante tutto il dibattimento Eichmann mantenne la tradizionale difesa di
tanti altri gerarchi nazisti: «Io obbedivo solo a degli ordini». Concetto
che ha ripetuto nei suoi diari. Yehuda Bauer, uno degli studiosi israeliani
che ha potuto leggere il documento, lo sottolinea. «Diceva di essere un
piccolo ingranaggio di una macchina che non approvava», afferma il
ricercatore. Neppure in quei giorni, con l'avvicinarsi di un verdetto
scontato, il criminale aveva perso il suo comportamento da piccolo impiegato
zelante. «Ha scritto il diario - sottolinea Evyatal Friesel, archivista e
studioso - con uno stile burocratico quanto efferato. Ha usato una
calligrafia che richiama lo stile gotico. Descrive l'Olocausto come
uno dei peggiori crimini della storia e come uno dei peggiori atti
compiuti contro gli ebrei».
In alcune anticipazioni, pubblicate in estate in Germania e sulla cui
autenticità esistono dubbi, Eichmann fornisce una spiegazione quasi
freudiana del suo comportamento. Nato il 19 marzo del 1906 in una famiglia
della media borghesia, sostiene di essere stato allevato con sopportazione
dai suoi genitori. «Mio padre mi trattava con una durezza - scrive - che non
riservava agli altri miei fratelli. E dire che non ero un ragazzo difficile.
Al contrario ero obbediente». Quindi una giustificazione dei comportamenti
successivi. «Riconoscevo a mio padre e a mia madre una assoluta autorità.
Così come la riconoscevo, più tardi, agli insegnanti, ai miei datori di
lavoro e, infine, ai miei capi nelle forze armate». Come dire: non osavo
dire di no a mio padre e tantomeno a chi mi guidava nell'esercito come
nella politica. Una immagine apparentemente ben lontana da quella
dell'ariano, tutto spirito e forza.
Un carattere confermato anche dalle prime esperienze nel lavoro con una
serie di occupazioni minori: operaio, commerciante, commesso viaggiatore. E
evidenziato dalla scoperta, quasi per caso, della politica. Con l'adesione
al partito nazista, l'ingresso nelle SS e quindi con la promozione a
spietato "scienziato" della morte.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
89h2t4$9h7$1...@oldforst.unisource.it...


> crimine più grande contro gli ebrei
ARTAMANO:con queste parole evidenzi in maniera molto chiara che te e quelli
come te considerano la storia come un semplice strumento del potere.
Bisogna cioè credere alla menzogna olocaustica anche se non è vera perchè
altrimenti i razzisti o chiunque venga chiamato tale potrebbero avere
qualche speranza di rinascita.
Mentre invece nessuno si sogna di condannare le pericolose interpretazioni
razziste della Bibbia o le gravissime degenerazioni possibili dell'utolpia
egualitaria o del dogma liberista.
Una domanda però sorge spontanea.
Come mai le autorità israeliane hanno deciso solo oggi di mostrare una prova
così interessante del presunto olocausto ?
Chi ci assicura che il manoscritto non sia stato manipolato come accaduto ai
falsi forni crematori di Dachau ?
Per la riflessione consiglio questi link:
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://abbc.com/garaudy/french/index.htm
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.codoh.com/revision.html
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://www.angelfire.com/biz/netlibreria/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.nizkor.org/index.html
http://www.anti-rev.org/index.html
http://www.wiesenthal.com/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm
http://www.ostara.org/
http://abbc.com/ab/index.htm
http://abbc.com/europa/
http://www.holywar.org/
http://www.holywar.org/indextradiz.html

 
http://www.holywar.org/indextradiz.html
evidentemente un sito che si chiama "guerra santa" e' ben attrezzato per
parlare di Seconda Guerra Mondiale ...

 Chi ci assicura che il manoscritto non sia stato manipolato..?
Ciascuno, in tutte le giurisprudenze (civili), e' innocente sino a
prova di colpevolezza. Trova le prove delle manipolazioni che temi,
e poi ne riparliamo. OK?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:
Chi nega l'Olocausto o è un cretino o è in malafede. Purtroppo le
prove sono montagne di morti che fanno sentire qualunque essere umano
colpevole di esserlo.
Leggere quegli stralci di un boia aiuta a capire come la mente umana
possa essere stravolta e condizionata dal potere anche quando è
evidentemente malvagio.
Tutti coloro che voglio plagiare gli uomini, con slogan, con
pubblicità ossessive, soffiando sull'odio etnico o di classe, perfino
quelli che stravolgono il tifo sportivo per instillare odio, sono
pericolosi portatori di morte.
Ernesto

 wrote:
E > Chi nega l'Olocausto o è un cretino o è in malafede. Purtroppo le
prove sono montagne di morti che E > fanno sentire qualunque essere
umano colpevole di esserlo. Leggere quegli stralci di un boia aiuta E >
a capire come la mente umana possa essere stravolta e condizionata dal
potere anche quando è
E > evidentemente malvagio.
E > Tutti coloro che voglio plagiare gli uomini, con slogan, con
pubblicità ossessive, soffiando 
E > sull'odio etnico o di classe, perfino quelli che stravolgono il tifo
sportivo per instillare odio, E > sono pericolosi portatori di morte.
E > Ernesto
Il povero svitato e mendace tuttologo millantatore che ama agganciarsi
ai luoghi comuni, si esibisce per l'ennesima volta sull'Olocausto e
vergognosamente lo usa strumentalmente per la sua maniacale ossessione.
Osservate questo passo:
E > Tutti coloro che voglio plagiare gli uomini, con slogan, con
pubblicità ossessive, ...
L'obiettivo è evidente e per nulla subliminale. Il povero maniaco ha
afferrato il tema Olocausto per sparare contro Forza Italia ed il suo
leader che finisce nuovamente per essere portatore di morte, come il
pazzoide ha già affermato chiaramente in altri messaggi dai quali
riproduco le affermazioni del poveretto che necessita di urgenti cure
psichiatriche:
E > -16/12/97 Credo che ci sia il pericolo che Berlusconi decida di
appoggiare Bossi per la secessione. E > Una mossa disperata sperando che
un pool padano sia più morbido di un pool italiano. Seconda mossa
E > disperata: eliminare Previti (vedi show del premio Nobel Dario Fo).
Se parlasse lui, crollerebbe un
E > mondo. Più che scortare la Ariosto sarebbe meglio scortare Previti.
E > Ernesto 
Ecco Berluconi mandante dell'assassinio di Previti e con l'altro
messaggio che segue, anche di quello di Bossi:
E > -20/1/2000 Che errore tremendo! Una volta insediato per la seconda
volta "il mafioso di Arcore" non E > sarà più scaricabile e Bossi
probabilmente finirà in galera o con una pallottola in testa. E.
Sistemati Previti e Bossi !  Vedremo a chi si indirizzerano, a detta di
questo povero derelitto pazzoide, le prossime intenzioni omicide di
Berlusconi al quale lo svitato tuttologo diffamatore, ha già attribuito
con certezza anche l'aver favorito la morte di Moro:
E > - 7/6/98 la Cia, con l'aiuto degli estremisti di destra, di parte
dei Servizi, della P2 di Gelli e E > Berlusconi, ha messo bombe nelle
banche, nelle piazze e sui treni, ed ha certo favorito la morte di E >
Moro. 
Becerate del genere non hanno nulla a che fare con la discussione
politica ma sono solo le allucinanti esternazioni di un povero pazzoide,
completamente fuori di senno.
E' sorprendente che talvolta ci siano frequentatori che danno spago a
questo povero pazzo che dovrebbe essere curato.
g

Continua, il nostro Artamano, a seminare il suo insinuante veleno di
indimostrabili dubbi. L'unica forza delle sue argomentazioni sta proprio
nell'essere sempre e comunque indimostrabili e inverificabili, basate come
sono sulla pura negazione della storia, dei documenti e delle prove.
Qualcuno di voi ha mai visto un ufficiale della Gestapo? Siamo sicuri che
sia mai esistita la Gestapo? E Hitler? l'avete mai visto ?

 falsi forni crematori di Dachau ?
I falsi forni crematori?
Quelle prove potrebbero anche essere sate manipolate, ma non credo ce ne
fosse bisogno.
I nazi erano talmente fessi che hanno catalogato tutte le prove dei loro
crimini con una minuzia burocratica impressionante.
Non mi stupirebbe se anche Eichmann , in punto di morte, avesse scritto un
diario con tutto quello che aveva fatto.
Della storia di Eivchmann mi dispiace solo che abbiano ceduto alla
tentazione di impiccarlo: avrei preferito che fosse rimasto a marcire per
sempre in un carcere israeliano.

tentazione di impiccarlo: avrei preferito che fosse rimasto a marcire per
sempre in un carcere israeliano.
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm


 wrote in message
news:89rmmr$3v6$1...@nslave2.tin.it...
è tornato artamano. Lo hanno rilasciato per carnevale?

 è tornato artamano. Lo hanno rilasciato per carnevale?
Grande Ipazia!!!! ;-)))
Ciao
aleph
che ha cominciato a lurkare i cuggini
-- 
                                                   @@@@@@@@@@@@@
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"   ICQ# 64770165
                                                   @@@@@@@@@@@@@
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

 che ha cominciato a lurkare i cuggini
benvenuto allora! ma comincia anche a postare
ciao
ipazia

 è tornato artamano. Lo hanno rilasciato per carnevale?
si mascherava anche prima di carnevale
ma naturalmente anche questo e' un frammento del gigantesco complotto contro
di lui, il Leone giudeo
Un caloroso bentornato cmq al nostro pisquanello: sempre che non mi abbia
nel kill file, dal quale non sa o sa come tirarmi fuori.
comunque stiano le cose di chi e' la colpa secondo te lo sappiamo
ci potresti fare il favore di parlare di qualcosa che non ha a che fare con
gli ebrei ?  Ci sara' qulcosa, nella tua vita, coraggio....
e saluti al pappone Freda che sta in galera (oh, non me lo dire chi e' la
colpa, lo sappiamo gia') e che speriamo ti raggiunga presto, ondie
ricominciare il vostro sodalizio (approfittando del fatto che in questo
Stato, l'omosessualita' non e' proibita: e non mi dire di chi e' la colpa,
lo so !) riproducendo in versione mediterranea i fasti di Chamberlain e di
altri cultori della apollinea bellezza efebica (ariana, per carita': e non
mi dire chi e' responsabile dell'aver diffuso l'AIDS, lo so gia' !) cui vi
rifate con ardore
ciao bei maschioni

 atrezzature.
Tutti gli storici ufficiali sostengono la tua tesi artamano?

 Stai scherzando o c'è chi dice cose simili?
Io ho fatto notare ad Artamanuccio (e chiamiamolo Arty, dai), l'innamorato
di Freda, che adottando il suo metodo circonciso (o metodo del cazzo)
possiamo  dimostrare che non solo le camere a gas non esistono, ma nemmeno
l'atomica di Hiroshima
Arty, che deve avere in casa una scritta tipo "noi tireremo dritto" apposta
sotto un cartello che segnala la curva pericolosa, ha prontamente e
virilmente dettoc he su Hiroshima infatti il dibattito e' aperto mentre la
questione di Aushwitz e' dominio dei sionisti
la logica invece, come si vede, e' tutta sua. Siii, che bello, la loggica,
heil heil heil, come e' virile, come e' ariano Il logica !

arginare il fenomeno prima che diventi realmente pericoloso.
ARTAMANO:il tuo linguaggio stizzito e acido evidenzia la malafede con cui i
servi della lobby ebraica trattano i loro critici. Ma è utile per  chi legge
vedere come il falso mito dell'olocausto sia UNO STRUMENTO utilizzato per
alimentare un vittimismo redditizio e utile a giustificare un razzismo
radicato in una certa parte dell'ebraismo. Le tue argomentazioni sono in
puro stile "fascista". Non importa la verità o la menzogna,e neppure il
rispetto per la libertà d'opinione.Conta solamente il profitto che si può
ottenere dalla diffusione di certe idee.
Tutti quelli che si rifiutano di vedere la realtà perchè si scontra con le
convinzioni ideologiche sono nel campo dei filoebraici e degli
sterminazionisti.Sono loro infatti che usano IL REATO D'OPINIONE PER
ELIMINARE IL DISSENSO.Sono loro che hanno paura della verità.
http://www.holywar.org


 servi della lobby ebraica trattano i loro critici.
Qui non c'e` nessun servo della lobby ebraica e il famoso diario non fa altro
che ripetere fatti gia` noti, provati e riprovati.
Se vogliamo discutere del come e perche` sono sempre pronto.
Luigi

Tutti gli storici ufficiali sostengono la tua tesi artamano?
ARTAMANO:credo che ormai sia un'opinione accettata dalla maggioranza.
Ti riporto un articolo tratto da Repubblica:
Gli storici
contro
Hobsbawm
LA POLEMICA SULL'OLOCAUSTO
Alla vigilia della sentenza, lo studioso marxista
ha preso posizione nel processo Irving. Tacere o
intervenire? In ballo la questione negazionista
di NELLO AJELLO
----------------------------------------------------------------------------
----
La storia, e il modo di raccontarla, possono essere influenzati da opinioni
politiche preesistenti alla ricerca o, peggio, preconcette? Il tema non è
nuovo. Ma a renderlo attuale è un processo per diffamazione in corso a
Londra - la sentenza è attesa a giorni - e una presa di posizione assunta in
materia, sulla Repubblica di martedì 28, da uno studioso illustre, Eric
J.Hobsbawm. Riassumiamo l'antefatto. Lo storico David Irving, noto per le
sue tesi giustificazioniste del nazismo, ha citato per diffamazione la
collega americana, Deborah Lipstadt, che lo aveva definito un "negatore
dell'Olocausto", motivando così la sua accusa: Irving ha scritto che non è
dimostrabile che la colpa della "soluzione finale" ricada su Hitler, in
quanto non esiste alcun documento in tal senso. Per il querelante, questa
implicita patente di nazismo che gli assegna la Lipstadt lo danneggia
moralmente ed economicamente. Mentre lui, Irving, si era limitato a
segnalare una lacuna documentaria, la sua avversaria aveva agito in base a
una opinione "ideologizzata". Fideistica.
Nel suo intervento pubblicato ieri da Repubblica (era il discorso
d'accettazione della laurea ad honorem conferitagli lunedì dall'università
di Torino), Hobsbawm ha colto occasione del caso giudiziario per inoltrarsi
in un discorso più ampio. Nessuno dubita, secondo l'insigne storico, che la
Shoah fosse voluta da Hitler. Ma è vero anche che non possiamo dimostrare in
maniera scientificamente probante che sia stato lui, il Führer, ad impartire
un ordine specifico in tal senso. Ciò è riconosciuto da gran parte degli
storici. Irving non nega che "milioni di ebrei perirono fra il '41 e il
'45". Si limita a sollevare dubbi su quella "retorica pubblica o versione
hollywoodiana dell'Olocausto" la quale non tiene conto dei risultati cui
pervengono "gli storici seri che hanno indagato su questo terribile
soggetto".
Insomma, al bando al fideismo. Anche su un dramma come lo sterminio degli
ebrei il disaccordo è naturale o addirittura, sostiene Hobsbawm,
indispensabile. Se non altro per sventare il sospetto che una lettura troppo
"appassionata" dell'Olocausto si trasformi in un "mito legittimante dello
Stato di Israele e della sua politica". I maggiori storici che si occupano
del Terzo Reich hanno evitato di pronunziarsi sulla vertenza giudiziaria che
coinvolge Irving e la Lipstadt. Questo si può spiegare: "nessuno dei due
protagonisti è un tipico esponente della professione storica". Ma è anche un
danno. La reticenza degli storici di meritata fama lascia infatti
l'impressione che "l'unica critica pubblica della carenza di standard
professionali" nella volgarizzazione dell'Olocausto provenga "da un
ammiratore di Hitler".
Si torna alla domanda iniziale: la storia come prolungamento di opinioni
politiche, di convinzioni ideologiche? Hobsbawm osserva che siamo alla fine
d'un secolo di guerre religiose. Per tutto il Novecento, agli storici è
apparso normale giudicare gli eventi con una duplice ottica: "sia in base ai
criteri della propria professione, che in base a quelli della propria fede".
E', secondo lo storico inglese, un'eredità che dobbiamo sforzarci di
respingere.