Newsgroup: it.politica
Titolo: Bugiardi di redazione e prezzolati di rete

la vigliaccheria la meschinità nel dare informazioni distorte al paese
La rete usata dalla sinistra come propaganda xenofoba fascista da 
questi individui pagati tout court sull'immigrazione. La vergogna della 
vergogna.
 
 
BUGIARDI DI REDAZIONE
È un atto di accusa senza precedenti quello contro i media tedeschi: 
nel pieno dell’emergenza migranti, tra il 2015 ed il 2016, i principali 
giornali della Germania hanno deliberatamente falsificato la realtà 
dando un’informazione unilaterale e acritica del fenomeno abbracciando 
esclusivamente il punto di vista della Merkel, del suo governo e 
dell’élite politica ed economica che voleva imporre all’opinione 
pubblica la “cultura dell’accoglienza indiscriminata”.
 
L’accusa non viene dai soliti polemisti reazionari, da spudorati 
blogger di destra o dai sempreverdi xenofobi utili per liquidare 
qualsiasi opposizione al delirio del multiculturalismo ideologico.
No. Stavolta l’accusa parte da una ricerca della Fondazione Otto 
Brenner e realizzata da un pool di ricercatori dell’Università di 
Lipsia e della Hamburg Media School, coordinati dal prof. Michael 
Haller; il titolo è “La crisi dei rifugiati sui media” ed è è “lo 
studio più completo e metodologicamente elaborato sul tema”.
 
UNO STUDIO DEVASTANTE
La ricerca ha analizzato oltre 30 mila articoli dei principali giornali 
nazionali e regionali tedeschi tra il 2015 e il 2016. Oltre 200 pagine 
dense di numeri e statistiche su quello che hanno prodotto Süddeutsche 
Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Welt, Bild, così come le 
pubblicazioni online e 85 giornali regionali.
 
    Dal 2015 al 2016 nessun giornale ha raccontato le preoccupazioni, i 
timori di una parte crescente della popolazione…
 
La conclusione è devastante: mentre la Merkel imponeva la “politica 
delle porte aperte” nessuno degli editoriali o degli articoli che 
riguardavano il tema dell’immigrazione “ha raccontato le 
preoccupazioni, i timori e anche la resistenza di una parte crescente 
della popolazione”; in altre parole è come se per i giornali tedeschi, 
un pezzo (probabilmente maggioritario) dell’opinione pubblica del 
proprio Paese non fosse esistita.
E le rare volte che i giornalisti collettivi hanno provato a raccontare 
quella parte di Germania preoccupata dall’immigrazione, l’hanno fatto 
“con un atteggiamento pedagogico” se non “sprezzante”.
 
    chi non era allineato al mito dell’accoglienza era automaticamente 
xenofobo o razzista…
 
I giornali non hanno saputo (o voluto?) distinguere tra le posizioni 
veramente xenofobe e razziste di una minoranza, con le legittime e 
realistiche preoccupazioni di pezzi importanti della società tedesca di 
fronte all’invasione di oltre un milione di immigrati voluta dalla 
signora Merkel. E quel sentimento di insicurezza, paura è stato 
trasformato in razzismo e intolleranza quando non di arretratezza 
culturale. Insomma il solito snobismo stupido dei menestrelli 
dell’élite europea.
 
ALCUNI DATI
Per capire il modo in cui i giornali tedeschi hanno manipolato 
l’opinione pubblica basterebbe qualche dato che emerge dalla ricerca: 
tra la primavera 2015 e la primavera 2016, nei tre quotidiani 
principali del paese, solo il 4% degli articoli è stata un’intervista e 
solo il 6% un report con dati oggettivi. Un articolo su cinque è stato 
un editoriale di commento che esprimeva ovviamente il parere delle 
redazioni, “una cifra insolitamente alta”.
 
Nella classifica dei personaggi ascoltati o citati sul tema, due su tre 
sono stati politici di governo o di partiti favorevoli 
all’immigrazione; solo il 9% esponenti della giustizia (ufficiali delle 
Forze dell’Ordine, magistrati, giudici o avvocati) su temi legati 
all’ordine pubblico; appena il 3,5% studiosi o esperti di temi legati 
al multiculturalismo, al diritto di famiglia nelle società islamiche o 
al rapporto tra sunniti e sciiti.
 
“ACCOGLIENZA”: PAROLINA MAGICA
Un caso emblematico è stata la narrazione costruita attorno alla 
definizione di “Willkommenskultur” o Cultura dell’Accoglienza tanto 
cara in Italia alla Boldrini, a Saviano e agli esegeti del pensiero 
sorosiano.
 
    i giornali hanno trasfigurato il concetto di Accoglienza, 
trasformandolo in una parola magica…
 
Secondo lo studio, i giornali tedeschi hanno “trasfigurato il concetto 
di Accoglienza” trasformandolo in un “obbligo morale (…) una sorta di 
parola magica” per convincere i cittadini “a svolgere un’attività da 
buoni Samaritani verso i nuovi arrivati”. Per tutto il 2015 e buona 
parte del 2016, l’83% dei contenuti giornalistici ha enfatizzato il 
concetto di Accoglienza, nascondendo l’esistenza di una sempre maggiore 
fetta di popolazione scettica e dubbiosa sulla Willkommenskultur.
 
150906-germany-migrants-hg-1149_c84baa1a147301b74ce5ddd8010c9694.nbcnews-ux-2880-1000E 
quando l’imposizione moralista non funzionava più, ecco pronta (come in 
Italia) la ricetta pseudo-economica da imporre come verità 
incontrovertibile dai soliti tecnici ed esperti: “la Germania ha 
bisogno di centinaia di migliaia di lavoratori per contrastare 
l’invecchiamento della popolazione”; ergo chi non vuole accoglierli fa 
il male della Germania.
E così mentre i giornali sovraesponevano le manifestazioni di 
“benvenuto” agli immigrati, nascondevano le manifestazioni contrarie 
che si svolgevano in molte città tedesche.
 
CONCLUSIONE NETTA
Certo la ricerca ha dei limiti; per esempio non ha preso in 
considerazione l’informazione televisiva in quanto questo avrebbe 
richiesto uno studio molto più complesso sul rapporto tra immagine e 
parola. Ma l’idea di fondo è chiara. Secondo Michael Haller, il 
Direttore della Ricerca, i giornalisti tedeschi “hanno ignorato il loro 
ruolo professionale e la funzione informativa dei mezzi di 
comunicazione” utilizzando “troppo sentimentalismo buonista e troppo 
poche domande critiche ai responsabili di quelle decisioni”; e questo 
ha contribuito a generare una profonda divisione nell’opinione pubblica 
tedesca e un discredito totale verso il mondo dell’informazione.
 
Jupp Legrand, Direttore della Fondazione Brenner, ha specificato che la 
ricerca mostra “la crisi strutturale del cosiddetto manistream” perché 
“la realtà descritta dai giornalisti è stata molto lontana da quella 
che tutti i giorni vivevano i loro lettori”.
Un modo elegante e neutro per denunciare che le vere fabbriche di “fake 
news” in Occidente si trovano nelle redazioni dei grandi giornali del 
potere economico e culturale.
 
Nei giorni in cui in Europa si sta svelando il fallimento del 
multiculturalismo progressista; in cui, anche in Italia emerge la 
stupidità con cui una classe politica irresponsabile e dolosa ha 
affrontato il tema dell’immigrazione; in cui il disegno criminale 
costruito attorno ai progetti di immigrazione indotta si fa sempre più 
evidente, il tema di una corretta informazione è vitale per la tenuta 
di una democrazia.
 
E IN ITALIA?
Se una ricerca simile venisse fatta in Italia i risultati sarebbero 
forse simili; anche da noi, per anni, i grandi giornali hanno di fatto 
costruito una narrazione simile a quella tedesca criminalizzando chi 
non si adeguava al pensiero dominante o ignorando le tante voci di 
dissenso rispetto alla visione irenica dell’immigrazione.
 
Ora però il clima sembra essere cambiato. Per carità quando i grandi 
giornali danno spazio agli intellettuali e alle loro profonde 
riflessioni, la irrealtà ideologica prende il come al solito il 
sopravvento scivolando quasi nella stupidità.
Ma quando si limitano a fare il loro mestiere, cioè a raccontare la 
cronaca e i fatti, allora la verità di questa nuova ed epocale tratta 
degli schiavi spacciata per destino storico, emerge impietosamente. E 
in questo caso non basteranno  i Saviano e le Boldrini a inventarsi la 
realtà.


In memory of Udo Ulfkotte
1960 Lipstad  2017 CIA