Newsgroup: it.politica
Titolo: Scuola: a rischio 2000 istituti...

...nei paesi con meno di 5000 abitanti. I bambini li porteranno i genitori a 
scuola, anche a 5, 10, 15 kilometri di distanza, perché lo Stato non si può 
più permettere di tenere aperte le scuole pubbliche nei piccoli centri.
Ovviamente però ha 10 miliardi di euro all'anno da regalare alla Chiesa, può 
regolarizzare tutti gl insegnanti di religione, e può assicurare i libri di 
testo gratis per le scuole private.
-- 
"Berlusconi è peggio di Mussolini" - Umberto Bossi, 16 giugno 1998 

 più permettere di tenere aperte le scuole pubbliche nei piccoli centri.
Perché con quei soldi deve pagare la multa per una televisione abusiva 
di nome Rete4

Sembra che Teo tanga abbia detto :

Che io leggo cosi':
Signore e signori amministratori locali dei piccoli comuni, noi, 
governo centrale, vi togliamo tutte le scuole perche' dobbiamo 
risparmiare sulla spesa pubblica. Adesso tirate fuori i soldi per far 
si che i cittadini non s'incazzino.

 Se tu e Repubblica non sapete leggere è un problema solo vostro.
Spiegalo tu. Usa parole di non piu' di tre sillabe altrimenti mi viene 
il mal di testa

 misure finalizzate alla riduzione del disagio degli utenti"
Balle.
L'articolo di Repubblica è qui:
http://tinyurl.com/6hetwo
Le ragioni del rischio accorpamento di migliaia di scuole sono
spiegate nei paragrafi terzo, quarto e quinto.
Impara a leggere, coglione.
E mi scuserete, ma una riflessione personale qui vorrei farla. I tagli
alla pubblica istruzione previsti dalla Gelmini (o per meglio dire da
Tremonti; la Gelmini è una malcapitata che di scuola non capisce una
mazza ed è lì solo per eseguire gli ordini) porteranno alla perdita di
quasi novantamila cattedre e alla conseguente chiusura o accorpamento,
per l'appunto, di migliaia di scuole. Per non accennare nemmeno alla
sorte di decine di migliaia di insegnanti precari defraudati della
speranza di un posto stabile. Perché tutto questo? Per risparmiare.
Perché bisogna fare sacrifici. Perché quest'infame canagliata
permetterà allo Stato di risparmiare otto miliardi di euro nei
prossimi quattro anni.
Orbene, lo Stato elargisce, ogni anno, la bellezza di oltre mezzo
miliardo di euro alle scuole private, che nella maggior parte dei casi
sono istituzioni cialtronesche dove s'impartisce un'istruzione di
pessima qualità. Visto che è così necessario risparmiare, i
sovvenzionamenti alle scuole private (che nella maggior parte dei casi
sono enti ecclesiastici) sono stati tagliati, forse?
NO.
Anzi, quel pirla di Brunetta parla addirittura di sgravi fiscali per
chi manda i figli a una scuola privata.
Allora vi dirò come la penso: sono tutte stronzate. Questo governo di
merda sta coscientemente, programmaticamente distruggendo i servizi
statali per regalare nuovi mercati ai privati.

No, tu sei un coglione.
Buon giorno signor conte.
Nell'articolo riportato c'è scritto quello che ho scritto io a proposito del 
l'articolo 64?
Ora se oltre a dimostrare di essere un cafone e buzzurro, vuoi anche 
dimostrare di capire quello che leggi potresti postare i commi originali del 
decreto che riportano quello che hai detto tu? O senza la "mammina" 
repubblica sai solo insultare?

miliardo di euro alle scuole private
E ci dica, signor conte, se tutti gli studenti che frequentano le scuole 
private si risersassero sulle pubbliche lo stato spenderebbe solo mezzo 
milardo di Euro?

 l'articolo 64?
Articolo 64 un par di palle, idiota.
Se non sapete come funziona il nostro sistema scolastico parlate
d'altro, cialtroni.
Una scuola, per potersi reggere da sola, deve formare un numero minimo
di classi. Fin qui è chiaro? Se non cogli dillo, che ti rispiego.
Se questo numero minimo non viene raggiunto l'istituto perde il suo
status autonomo e chiude o si accorpa a un altro istituto.
Con l'eliminazione di novantamila cattedre previsto dalla ministra
dovranno logicamente essere eliminate o accorpate svariate classi, per
il semplice motivo che se non ci sono professori a disposizione i
corsi non possono essere tenuti.
Prego tenere presente che già quest'anno, a fronte di cinquantamila
pensionamenti, sono state fatte venticinquemila immissioni in ruolo.
Sai cosa significa? Che venticinquemila cattedre sono andate in fumo.
Precarizzate, se va bene, o eliminate, se va male.
Quindi diversi istituti, specialmente quelli dei piccoli comuni, che
fisiologicamente hanno un numero basso di classi, saranno spinti a
chiudere o accorparsi.
Il risultato sarà un deterioramento del servizio nelle aree meno
densamente popolate.

 milardo di Euro?
Se tutti gli alunni che frequentano le scuole private si riversassero
sulle pubbliche avrebbero un'istruzione migliore a un prezzo
inferiore, il che, tanto per cominciare, non è male. Ma questi sono
dettagli, non è vero?
Se questo accadesse, inoltre, lo Stato spenderebbe i suoi soldi in
lavoro serio (non lo schiavismo cui sono sottoposti i neolaureati
nelle scuole private).
Last but not least, se lo Stato smettesse di erogare denaro alle
scuole private le scuole private non chiuderebbero affatto, ma si
farebbero semplicemente concorrenza ad armi pari. Le migliori
sopravviverebbero e le peggiori chiuderebbero. Come dovrebbe essere
secondo logica e secondo buon senso.

densamente popolate.
Sì, ma tutto questo alla fine dov'è scritto nel decreto approvato 

nelle scuole private).
No il sistema scuola semplicemente fallirebbe!

 Sì, ma tutto questo alla fine dov'è scritto nel decreto approvato
Tutto questo è una CONSEGUENZA del decreto, imbecille.
Ah, ma scusa. Dimenticavo che la logica e tu avete divorziato da tanto
tempo.

 ha scritto nel messaggio 
news:e7871a76-7779-483c...@j22g2000hsf.googlegroups.com...


E tu hai divorziato dal cervello e il giudice non ti ha affidato neanche una 
sinapsi!
Detto questo stai dimostrando che tu ne capisci di scuola quanto Veltroni di 
Cinema!
Al di là dell'insulto, vuoto pneumatico! Tra l'altro dubito che tu sappia 
anche di quale decreto stiamo parlando!

 No il sistema scuola semplicemente fallirebbe!
No, sei un coglione.
Vuoi sapere come funziona più della metà delle scuole private (secondo
me un buon 80%, ma diciamo più della metà)?
Tu sei un neolaureato. Magari hai appena finito la SSIS. Ti metti in
graduatoria ma ovviamente il tuo punteggio non ti permette di fare
altro che supplenze brevi e saltuarie. Racimoli due, quattro punti
all'anno. Hai un'alternativa: farti raccomandare dal cugino prete e
finire in una scuola privata a fare supplenze annuali, da dodici punti
a botta. Vai a insegnare in una classe di tre alunni, cinque ore al
giorno, gratis.
GRATIS, dico. E non scherzo.
La scuola ti passa i contributi per un incarico di sei ore settimanali
mentre ne fai il triplo. Denaro vero in mano non te ne danno. Ti fanno
lavorare gratis, semplicemente in cambio della possibilità di fare
punti rapidamente.

punti rapidamente.
E allora? E'la solita tua banalizzazione ma non sposta di un millimetro la 
questione!
In poche parole fai post chilometrici per contestare il decreto e, nelle, 
argomentazioni ne sposi le finalità e i metodi. E sarei io il coglione!

 questione!
Sì, certo. Infatti se lavori in una scuola di salesiani fai un lavoro
dignitoso, in effetti.
Piccolo dettaglio: dai salesiani ci lavorano solo i preti.
Ma vai via, cialtrone.

NON E' OBBLIGATORIA!
E, quindi, lasciamo 511.785 bambini dai 3 ai 5 anni in mezzo alla strada. Ma 
va' a spazzare il mare, va'!

 E, quindi, lasciamo 511.785 bambini dai 3 ai 5 anni in mezzo alla strada.
Cazzate. Se un genitore manda un figlio all'asilo privato è perché ha
la disponibilità economica per mandarcelo, molto di più che se lo
mandasse alla scuola dell'obbligo privata. Paghino la retta e non
rompano le palle.

 specifiche misure finalizzate alla riduzione del disagio degli utenti"
Tu cosa ci leggi?
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)