Newsgroup: it.politica
Titolo: Pixel, il solito mistificatore

Ciao mistificatore, lo sapevi che il giudice aveva tempo fino al 18
maggio per depositare la motivazione della sentenza?
No perchè questo losco figuro, va in giro a cianciare di giustizia ad
orologeria. Secondo questo idiota la motivazione doveva essere resa
dopo le elezioni: cioè in piena violazione dei termini.
Ma siccome è un idiota lo perdoniamo dai.

 maggio per depositare la motivazione della sentenza?
Appunto. I tempi della sentenza sono stati calcolati con l'orologio.
Poteva emettere la sentenza molto prima (tanto il pregiudizio della
Gandus e' notorio) oppure qualche settimana dopo in modo che le
motivazioni non interferissero con le eelzioni.
Orologieria perfetta, tic-tac-tic-tac....

maggio per depositare la motivazione della sentenza?
Te rode eh?
Rilassati o ti parte il fegato.
Pensa che in alcuni casi si dimenticano persino di depositarle le 
motivazioni.
E i presunti colpevoli escono.
OpOp, pedalare. 


Solitamente, avendo molto da fare, si prendono tutti i giorni a
disposizione.
Mi sembra ovvio, oppure stai sostenendo che i giudici sono scarichi di
lavoro?
Rimane il fatto che il vostro frignare per avere le motivazioni (e
*non la sentenza* che era ben piu' importante mediaticamente:
ROTFL...si attaccano a tutto i disonesti come voi) dopo le elezioni è
una cazzata monumentale.

 ha scritto nel messaggio 
news:5a7c3e9d-bedb-478b...@d7g2000prl.googlegroups.com...


------------------------------------
Ecco l'idiota che non ha capito una sega ma ci tiene a renderne
partecipe il ng!
Il termine di novanta giorni fissato per il deposito della motivazione
e' previsto dal Codice di Procedura Penale, non dai tiramenti
di culo del tuo padrone e delle elezioni

Orologieria perfetta, tic-tac-tic-tac....
Certo che 11 anni per una sentenza di primo grado,
arrivata 3 mesi fa, con motivazioni presentate a 2 settimane dal voto
altro che orologeria perfetta : ci vuole la clessidra con
sincronizzazione astrale.
Ma questi sono ancora convinti che Babbo Natale esista.
E' difficile spiegarglielo. 

 OpOp, pedalare.
Quindi doveva dimenticarsi di depositarle. ROTFL. Sei una barzelletta
vivente.

vivente.
Nono.
Ti facevo notare la solerzia nell'applicarsi contro Berlusconi,
e poi l'indolenza di certa magistratura altrove.
O i termini valgono solo a Milano?
Certo che scrivere 400 pagine in 3 mesi deve essere stata una faticaccia.
Quando si accorgeranno che non avranno sortito effetto, ci saranno
dei suicidi di massa. 

 ha scritto nel messaggionews:5a7c3e9d-bedb-478b...@d7g2000prl.googlegroups.com...

Eh certo, 11 anni fa la Gandus aveva già pensato a guastargli la festa
alle elezioni europee, e non alle politiche del 2008 ad esempio.
ROTFL. Lascia stare, ti stai coglionando da solo e a ripetizione.

 O i termini valgono solo a Milano?
Stai sostendo che *mediamente*, anzi *solitamente* le motivazioni non
vengono depositate?

 Ti facevo notare la solerzia nell'applicarsi contro Berlusconi,
Cazzate smentite dai fatti!
Stavolta, bench� la sbrigativa udienza resusciti proprio ora dalla polvere
di quasi 6 anni di sonno del processo, nessuno nella cerchia del Cavaliere
grida alla �giustizia a orologeria�, non si levano proteste contro la
�sentenza sotto elezioni�. Perch� l' orologeria, proprio come in tante altre
occasioni, non � altro che lo stanco compiersi delle procedure. E,
soprattutto, perch� la sentenza � un proscioglimento. La prima sezione
penale, infatti, ieri ha prosciolto l' imputato Berlusconi perch� il fatto
(cio� la falsit� dei bilanci Fininvest dai quali l' accusa argomentava
fossero state tratte le tangenti ai giudici romani corrotti per i pm dall'
avvocato Previti) non � pi� previsto come reato dalla legge: quella che nel
2002 la maggioranza proprio dell' allora premier Berlusconi fece approvare a
processo in corso.
http://archiviostorico.corriere.it/2008/gennaio/31/fatto_non_piu_reato_Berlusconi_co_9_080131041.shtml

 dei suicidi di massa.
Hai delle statistiche sui tempi medi che impiega il giudice Gandus per
depositare le sentenze?

vengono depositate?
Ti rendi conto di essere un po' pesante, vero?
Ora, onestamente.
Suona la tua trombetta, nessuno ti vuole convincere.
Facciamo che ognuno si tiene le sue idee.
Tu credi a Babbo Natale, io no.
Non � che posso passare i pomeriggi a rispondere a idiozie
prestampate. 

 vivente.
Non per niente � darduccello il pecorone da trotto del ng.
(senza offesa per furgoncio, eh?) 

 (senza offesa per furgoncio, eh?)
Che tu abbia pareri visionari mi sembra chiaro da tempo.
Ma non insistere a dire cazzate, suvvia.
Fai uno sforzo. 

 prestampate.
Ok non sai piu' che pesci pigliare e te ne esci con la coda fra le
gambe.
Giusto così.

Giusto cos�.
No beh.
Solitamente � chi fa post ad personam che sta un po' alla frutta,
e rosica a bestia.
Ma umanamente ti sono vicino. 

 O i termini valgono solo a Milano?
e il giudice Metta e' stato poco solerte nel giudizio sul Lodo Mondadori? Ci ha messo solo 
24 ore per far dattilografare e depositare 168 pagine di motivazioni della sentenza?
http://archiviostorico.corriere.it/2001/marzo/20/giallo_della_sentenza_sul_lodo_co_0_01032011625.shtml
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ed874bba-9685-48bd...@n4g2000vba.googlegroups.com...



Mica tutti i giudici possono esser bravi come Metta:
http://archiviostorico.corriere.it/2001/marzo/20/giallo_della_sentenza_sul_lodo_co_0_01032011625.shtml
 

 24 ore per far dattilografare e depositare 168 pagine di motivazioni della sentenza?
http://archiviostorico.corriere.it/2001/marzo/20/giallo_della_sentenz.
..
Comunque qui la vera orologeria è stata quella delle dimissioni di
Veltroni proprio il giorno della sentenza, così non se ne è parlato
quando era tempo.
Purtroppo Veltroni si è già dimesso e oggi, al deposito della sentenza
non si è trovato null'altro per coprire: magari Noemi poteva spostare
la festa di compleanno...