Newsgroup: it.politica
Titolo: L’europeismo come errore storico della sinistra

 Massimo Pivetti lucidamente individua nello svuotamento delle sovranità nazionali lo strumento con cui si è esplicitato in Europa l’attacco ai diritti sociali:
"mentre in Inghilterra e negli Stati Uniti l’attacco alle conquiste del lavoro dipendente e alle sue condizioni materiali di vita è avvenuto apertamente e frontalmente tra la fine degli anni Settanta e la prima metà degli anni Ottanta, nell’Europa continentale esso si è sviluppato in modo più graduale e indiretto, passando per il progressivo svuotamento delle sovranità nazionali "(Pivetti 2011: Le strategie dell’integrazione europea e il loro impatto sull'Italia, in Un’altra Italia in un’altra Europa – Mercato e interesse nazionale, a cura di L.Paggi, Carocci, Firenze.)
In questo modo alle classi lavoratrici nazionali è stato sottratto il playing field:
"Riformismo e socialdemocrazia… sono inconcepibili se alla forza del denaro non può essere contrapposta quella dello Stato – dunque se viene meno la sovranità dello Stato-nazione in campo economico ed essa non è sostituita da nuove forme di potere politico sovranazionale, capaci di regolare i processi produttivi e distributivi. Questo è proprio quello che è avvenuto con la costituzione dell’Unione Europea e dell’Eurosistema al suo interno" (ibid: 46)
Le classi lavoratrici sono state dunque private della possibilità di condizionare le leve produttive e distributive nazionali e in particolare la politica monetaria che è tratto decisivo della sovranità nazionale in quanto da essa dipende il potere ultimo di spesa dello Stato e la possibilità di regolare i rapporti di cambio con le altre monete. In tal modo non solo la democrazia economica interna ne esce mortificata, ma si trova anche ad essere alla mercé di interessi nazionali stranieri. Questo è naturalmente dovuto al fatto che
"nessun processo di unificazione politica e di connessa centralizzazione dell’intera politica economica – finalizzata al sostegno della crescita dell’Unione nel suo complesso e al contenimento delle diseguaglianze al suo interno – ha accompagnato, compensandola, la perdita di sovranità subita da ciascuno Stato membro." (ibid: 46).
Non sorprende dunque la crisi della democrazia che alcuni paesi europei vivono, intesa come senso di impotenza che la politica trasmette ai propri cittadini. Questo senso di impotenza nulla ha a che vedere (se non in superficie) con scandali e ruberie, ma con l’impossibilità dei politici democraticamente eletti di poter seriamente affrontare i grandi problemi, anche se lo volessero, una volta privi degli strumenti sovrani per farlo. Ecco l’origine dell’anti-politica. Conclude Pivetti:
"Supponiamo allora che in un contesto così poco promettente vi sia un paese intenzionato, o costretto, a fare i conti con gravi problemi di coesione sociale e/o territoriale. Non mi sembra che tale paese avrebbe oggi un’alternativa credibile rispetto a quella di cercare di recuperare la propria sovranità in campo economico e, con essa, la capacità di contenere le divisioni sociali e territoriali esistenti al suo interno" (ibid: 57).
Ecco dunque il tragico errore che la sinistra italiana ha compiuto negli ultimi trent’anni: quello della resa all’Europa della sovranità nazionale. Ancora Pivetti:
"Il problema è che da parte della sinistra e dei sindacati dei lavoratori non vi è stata in Italia nel corso degli ultimi trent’anni alcuna riflessione sul processo di ridimensionamento dei poteri dello Stato-nazione nel controllo dell’attività economica come possibile base di un processo di crisi della nostra unità nazionale. Nella sinistra continua a prevalere l’idea che non vi sia alcuna alternativa al continuare ad assumere fino in fondo l’orizzonte politico dell’Europa, coûte que coûte. Si ragiona come se l’influenza esercitata nell’ultimo trentennio da monetarismo e neoliberismo sul progetto d’integrazione europeo potrebbe dopo tutto finire per dissolversi; dall’Europa dei vincoli si potrebbe finire per passare all’Europa della crescita e l’integrazione monetaria potrebbe dopo tutto finire per tradursi effettivamente in vera e propria integrazione politica. Eppure, i continui allargamenti dei ‘confini europei’ dovrebbero aver reso a tutti evidente come quello dell’unificazione politica sia sempre stato solo uno specchietto per le allodole, avente lo scopo di facilitare l’accettazione da parte dei popoli europei degli svantaggi derivanti dalla rinuncia alla sovranità monetaria e a buona parte di quella fiscale da parte dei rispettivi governi. E poi …la reazione dei governi alla crisi economico-finanziaria ha reso evidente che perfino un semplice coordinamento delle politiche fiscali e di bilancio, finalizzato alla difesa dei redditi e dell’occupazione, è di fatto fuori gioco in Europa” (ibid: 58).
Eppure versioni “di sinistra” dell’europeismo sopravvivono in (rari) economisti radicali  secondo i quali:
"Più facile, senz’altro, sognare il mondo di ieri: il discorso della svalutazione dentro un ritorno all’economia nazionale … Quello di cui vi sarebbe bisogno sono piuttosto lotte coordinate e proposte politiche uniche della sinistra su scala europea, a partire dai conflitti del lavoro e dei soggetti sociali, una spinta dal basso che c’è ma non è adeguatamente organizzata e neanche pensata, nell’orizzonte o di un drastico cambio del disegno della moneta unica ..." (Bellofiore e Garibaldo 2013: 
http://www.sinistrainrete.info/europa/3076-riccardo-bellofiore-francesco-garibaldo-euro-al-capolinea.html
)
“Lotte transazionali” dunque. A me sembra che tale volonteroso internazionalismo pan-europeo faccia da contraltare all’europeismo volenteroso di alcuni economisti vicini al PD (Cesaratto 2013B L’Europa è sfinita - recensione a D'Antoni e Mazzocchi, 
http://politicaeconomiablog.blogspot.it/2013/09/leuropa-e-sfinita-recensione-dantoni-e_7408.html
): entrambi utopistici e forse pericolosi proprio in quanto disconoscono il ruolo di tutela degli spazi democratici costituito dalla piena sovranità nazionale. Tuttavia la riconquista dello spazio di democrazia economica nazionale – che faccia da base naturalmente a una libera cooperazione internazionale in particolare in Europa – è assai difficile allo stato di cose presenti, e non si è lontani dal vero se si ammette che le prospettive di crescita e giustizia sociale nel nostro paese sono in una trappola esiziale, quella della moneta unica (Cesaratto e Pivetti 2012 Oltre l'austerità, download gratuito da: 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/oltre-lausterita-un-ebook-gratuito-per-capire-la-crisi
). Ma che salto intellettuale e politico se la sinistra lo cominciasse a capire!
http://politicaeconomiablog.blogspot.it/2014/01/fra-marx-e-list-sinistra-nazione-e.html
 

 Massimo Pivetti lucidamente individua nello svuotamento delle sovranità nazionali lo strumento con cui si è esplicitato in Europa l’attacco ai diritti sociali:
 
Niente di lucido, a mio parere.
Intanto i FATTI: i fodnatore dell'Unione Europea erano quasi tutti dei moderati di destra.
 Konrad Adenauer | Joseph Bech | Johan Willem Beyen | Winston Churchill | Alcide De Gasperi | Walter Hallstein | Sicco Mansholt | Jean Monnet | Robert Schuman | Paul-Henri Spaak | Altiero Spinelli
I seguenti leader visionari hanno ispirato la creazione dell'Unione europea in cui viviamo oggi. Senza il loro impegno e la loro motivazione non potremmo vivere nella zona di pace e stabilità che oggi diamo per scontata. 
 
PURTROPPO il PCI fu profondamente antieuropeista per decenni, confondendo l'Europa con la NATO. Questa avversione per l'Europa della sinistra italiana permise alal DC di plasmare un Europa molto poco sociale.
 
OGGI la mancanza di grandi leader europei e la crisi economica fa risorgere i nazionalismi becerei, inutili e che insanguinarono per l'Europa per mille anni. Occorre andare avanti in fretta verso una confederazione.
 
e


1) Vero che i fondatori erano di destra ma la sinistra piddina se ne è 
presa la paternità (lo dicono loro)
In Italia dopo tangentopoli i due maggiori partiti di governo furono 
spazzati via (DC e PSI) e (che coincidenza) l' unico grande partito a 
rimanere in  piedi fu il PCI (ma loro le tangenti non le prendevano, si 
sa che sono dei bravi ragazzi)
 
 
 
2) L' europa di Spinelli non è certo l' UE di oggi,Spinelli non sognava 
certamente una UE dove le crisi economiche vengono fatte pagare agli 
strati piu bassi della popolazione (salariati e PMI)
 
 
3) L' europa pace e stabilità ?
Perchè non ti fai un giretto in Grecia cosi mi dici qualcosa della pace 
o stabilità
Senza contare le innumerevoli proteste che ci sono state e ci sono nei 
vari angoli dell' UE
Ma forse per i fognatori europeisti come te questi si chiamano effetti 
collaterali
 
 
 
 
 
 

"Giovanni"
 
"Riformismo e socialdemocrazia� sono inconcepibili se alla forza del denaro 
non pu� essere contrapposta quella dello Stato
 
 
 
"massivan"
 
Il partito di Lenin, il Socilademocratico, divenne, lo stato.
 
Che fandonie mai ti incarichi di postare qui?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Quello che hai osato scrivere sull'Europa
e' davvero orrendo, e senza qualita'.
 
Tu e i tuoi simili finirete tutti in Piazzale Loreto

 ma loro le tangenti non le prendevano, si sa che sono dei bravi ragazzi)
 
 
"massivan"
 
Loro le prendevano, e, come emerse nel processo FIAT
del 1997, ben 400 miliardi solo dalla FIAT, poi c'erano
Montedison, Finmeccanica ecc, ma ne presero anche
dalla ASL. e altri gruppi economici.
 
 
 

 PURTROPPO il PCI fu profondamente antieuropeista per decenni, confondendo l'Europa con la NATO. Questa avversione per l'Europa della sinistra italiana permise alal DC di plasmare un Europa molto poco sociale.
 
a parte il fatto che pensare che la UE l'abbia fatta la DC da sola, e contrastata il PCI da sola, manco fosse una dependance del parlamento italiano, è abbastanza ridicolo, a prescindere dalla tua ricostruzione storica, rimane il fatto, che l'autore denuncia, che l'Europa è antisociale, per cui quale sarebbe esattamente il punto?
 

 sa che sono dei bravi ragazzi)
 
no, molto semplicemente NON HANNO MAI GOVERNATO, e quindi non hanno mai tenuto in mano i cordoni della borsa  della spesa statale, che sono la base della corruzione sistematica su cui si reggevano i partiti di governo.

 Il partito di Lenin, il Socilademocratico
 
se fai finta di sostenere che PCUS e socialdemocrazia europea siano la stessa cosa, ti passo la trollata. Se ne sei davvero convinto, ti passo il numero di un bravo psichiatra.

 no, molto semplicemente NON HANNO MAI GOVERNATO, 
 
ma che dici?
1) e i governi di solidarieta' nazionale? 
2) e i governi Prodi? I comunisti c'erano eccome!

 il numero di un bravo psichiatra.
 
 
"massivan"
 
Sei solo un p� ignorante e quindi prepotente,
guarda il documentario e impara, visto che
leggere non ti piace.
http://www.youtube.com/watch?v=kiXIpBLmfyQ
 
 
 

  collaterali
 
Il fognatorista sei tu perchè metti sullo stesso piano il disagio delle crisi economiche, le ribellioni greche a DUE GUERRE MONDIALI che fecero milioni di morti tra gli europei!
 
L'UNIONE ha preservato l'Europa da questi macelli, altro che la crisi greca!
 
Dovresti perfino vergognarti un po', primo perchè insulti a vanvera, e poi perchè i milioni di morti delle due guerre mondiali dovrebbero venirti a tirare i piedi mentre dormi...
Come si fa a scrivere stronzate cosi', davvero non lo so.
e


 
I morti delle 2 guerre mondiali se guardassero l' UE di oggi si 
vergognerebbero per quello che è l' UE di oggi
 
 
 
 
 
 
 

 2) e i governi Prodi? 
 
enoquick parlava di PCI, il primo governo Prodi nasce 5 anni dopo che il PCI non c'era più

 L'UNIONE ha preservato l'Europa da questi macelli
 
Mi puoi citare esempi di crisi politiche che stavano per diventare guerre aperte ma non lo sono diventate per intervento della UE? Io posso fare il contrario, citare guerre che senza la volontà (e le armi) fornite da una ben precisa potenza della UE (la Germania) non sarebbero mai scoppiate (quelle nella ex-Jugoslavia).


Al PCI venne cambiato nome da Occhetto all' inizio degli anni 90
Ma comunque la sigla non è importante, sempre dello stesso club si sta 
parlando
 

 > vergognerebbero per quello che è l' UE di oggi
 
E NO! I morti NON SAREBBERO MORTI. Ma che cazzo scrivi??????????????? E quei milioni di giovani crepati nelle trincee o sotto le macerie oggi guarderebbe alla UE come  a un sogno ai loro tempi INCREDIBILE!
Ma per favore...
 
e


Altra stupidata galattica! Il disfacimento della Jugoslavia ha ragioni profonde, popoli dversi per religione e tradizione tenute insieme da una dittaura comunista, cedono ai loro rabbiosi mnazionalismi. le armi si comprano ovunque nel mondo, purtroppo. E quelle dei serbi erano tutte ruusse.
e

 Sembra stesso club si tratta, il nome o la sigla non importa
 
Manco pa' capa! Un conto era il monolitico PCI di Berlinguer, un conto è lo sfrangiatissimo Partito Democratico.
 
Vedo che perfino Spagna e Grecia sono in ripresa, da noi il colpo mortale del berlusconismo non è assorbibile in tempi brevi.
 
e