Newsgroup: it.politica
Titolo: I Grili per la testa

Lui, un comico che riesce ad animare la politica, dopo essere stato dai 
media tradizionali defenestrato anni or sono perché non si conviene 
parlar male del manovratore, dopo aver subito un assordante silenzio 
attorno alla sua convocazione di massa, sale alla ribalta delle 
cronache proprio ad opera di quei media tradizionali che a difesa del 
manovratore, oramai disturbato, dopo il tentativo andato a vuoto 
dell'ignorare il Grillo iniziano con l'insinuare gli anticorpi. Bravo 
Grillo. Per conoscere una cosa non vi è modo più appropriato che 
tentare di cambiarla. In questo Grillo si mostra un competente 
animatore del panorama politico e, per affinità elettive, questo non 
può che farmi piacere. D'altra parte, anche nel nostro piccolo qui a 
Fermignano, quando abbiamo iniziato a proporre i "Tavoli Tematici", non 
di rado si sono sentite perplessità nei riguardi dei Tavoli in 
raffronto ai partiti. Molti si sono chiesti cosa essi andavano a 
"deturbare" nel limbo acquietante in cui da anni, inamovibili, abitano 
le forme partito, tanto è vero questo che io stesso, in un articolo 
sull'Utopia Possibile (Giornale del centrosinistra locale), spiegando i 
"Tavoli Tematici" ho dovuto premettere che i Tavoli non intendono 
sostituirsi ai partiti essendo essi una metodologia, un prassi per 
incentivare quella partecipazione dal basso, fatta di confronti e 
negoziazioni ad indirizzo orizzontale. Non nascondo che per parte mia, 
appiattire i vertici, portare ad un livello trasparente, vitreo direi, 
il confronto tra pari, eludere i soliloqui e gli imperativi categorici 
sarebbe auspicabile ma mi rendo conto che il mio punto di vista, deve 
essere portato a condivisione. Grillo ha avuto il merito di dare un 
input per costruire una nuova scenografia, adesso occorre portare ad un 
livello di coscienza gli attori affinché essi abbiano ad interpretare 
nel miglior modo la loro parte poiché sono convinto che affermare che 
la Società Civile sia migliore della classe politica che la rappresenta 
sia errato. Certo, da antifascista quale sono sentirsi dare del 
fascista perché appoggio il V-day, lo ritengo un atteggiamento 
qualunquista, ma credo siano gli atteggiamenti prevedibili di una Casta 
che sente tremare il terreno sotto i piedi. Sono i mezzi miserrimi che 
hanno sempre usato. Anche oggi, un certo Mauro, Mazza che 
demonizzatore, ha detto che sentendo Grillo qualcuno potrebbe sparare, 
ma non gli è mai venuto a mente che la gente si potrebbe incazzare 
perché con l'aumento dei mutui, aumentando lo stato di indigenza, 
sfrattando poveri cristi dalle loro proprie abitazioni, qualcun d'altro 
s'incazzi veramente e prenda a "mazzate" una classe dirigente che non 
lascia intravvedere nulla di nuovo all'orizzonte se non la propria 
protervia che, se viene minacciata, diviene arroganza. A questo punto, 
per capire chi mandare affanculo, non ci resta che guardare chi si 
trasforma in anticorpo dello status quo, chi demonizza fenomeni alla 
Grillo cominciando a pensare che la demonizzazione genera il demonio, e 
non il contrario. Osiamo quindi, ci è permesso, e ricominciamo a 
sognare un futuro diverso, ci spetta di diritto e, se ci dicono che 
siamo pericolosi, terroristi, qualunquisti, populisti,..beh, mandiamoli 
semplicemente affanculoo!!!
Mirco Marchetti
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com

 Mirco Marchetti
"massivan"
Per loro "è sempre meglio che lavorare",
Bertinotti si è già dichiarato omosessuale.

 
di pietro: legalitàlegalità
di pietro: ben venga un' alleanza con casini (e 
cuffaro)
posso mandarlo a fare in culo?

 posso mandarlo a fare in culo?
Questo invece non lo ha mai detto. Le alleanze che si intendono portare 
avanti, sono da ora in poi programmatiche e sostanziali. Insomma, 
rifuggiamo l'idea di allearci con *qualcuno*, valutiamo invece di volta 
in volta possibili alleanze per *qualcosa*. Quelle che fai sono 
mistificazioni, tra l'altro nessuno dell'IDV è stato dolce con Casini 
nel momento in cui dichiarò che il V-day era una manifestazione anche 
contro Marco Biagi. No mio caro, io mando affanculo i mistificatori, 
uno mi pare sia Casini, l'altro spero non debba essere quello a cui or 
ora stò dando risposta.
Mirco archetti
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com

 posso mandarlo a fare in culo?
"massivan"
Questo č un supplizio tipico dei Romani antichi;
legare un morto a un vivo in modo che
anche il vivo muoia, poi dicono che
l'imperialismo non esiste...
Di Pietro - Mastella
(Mastella dovrebbe essere ai lavori pubblici
con Cuffaro sotto-segretario)
Bonino - Bobo Craxi
per fare due esempi.

 
dai ti faccio un riassunto:
obiettivo: portare avanti le proprie battaglie 
politiche, mettendo sempre in primo piano temi 
come la valorizzazione e l'affermazione della 
*legalità* e la neccessità di *trasparenza* 
amministrativa e a livello politico"
Di Pietro si schiera insieme a Casini ed a tutta 
la Casa delle Libertà contro la rimozione del capo 
della polizia De Gennaro, responsabile della 
polizia in carica durante le violenze del G8
******************
     * Di Pietro dichiara di opporsi alla riforma 
sulle intercettazioni che, a suo dire, avrebbe 
come obiettivo l'imbavagliamento dei giornalisti e 
la limitazione dei poteri della magistratura.
     * Contrario al divieto di diffusione di 
informazioni ottenute con le intercettazioni dei 
politici e comuni cittadini, si schiera però 
contro le intercettazioni della *magistratura*. A 
proposito delle intercettazioni dei magistrati ad 
opera dei *servizi segreti*, dichiara a Radio 
Popolare il 5-7-2007 che "è ovvio che i dipendenti 
seguano ordini dei loro capi", indicando che per i 
membri dei servizi che indagavano sulla 
magistratura, qualcuno doveva aver loro dato 
questo incarico.
eccerto.
****************
«Pronto ad allearmi con Casini e Mastella»
coerentissimo direi.
come te che parli di arroganza e poi sei il primo.

 (ad esempio a marzo avevi da fare? e a agosto? e ieri?)
Mi chiamo Mirco e, voi leggete troppo per i miei gusti, leggete troppo 
e scrivete troppo male. Non sono all'altezza di darVi risposta.
Saluti,


 
scriviamo male? ci dispiace, ma almeno la memoria 
ce l'abbiamo.
poi, scusa, ma per uno che vota il linguista di 
pietro non pensavo fossi cosi' sensibile.
La prossima volta rileggo e correggo.
Ma insomma: di pietro e la legalità?
più che il vaffanculo promesso sembra una battuta 
in ritirata, magari sbaglio eh?

 eh?
Torno dopo diverso tempo su un ng che, tutto sommato, sono dieci anni 
che frequento. Magari lo facevo con un nik e non con il mio nome, 
dicendo però cose simili. Il problema è che non avevo prima fatto una 
scelta netta di campo, ero semplicemente a sinistra dell'arco 
parlamentare, ho sempre osteggiato gli atteggiamenti della lega, 
ritengo deleterio il berlusconismo e sono da sempre un antifascista. 
Poi ho iniziato a sostenere Di Pietro e l'IDV, ritenendo questo 
movimento il meno peggio. All'interno del movimento coabitano 
differenti visioni politiche, Giulietto Chiesa, Falomi, Elio Veltri, 
Franca Rame, Leoluca Orlando et cetera. Stimo Di Pietro, anche se non è 
detta io debba condividere al cento per cento tutto ciò che pensa e 
dice, ma all'interno del nostro movimento esiste una certa fluidità 
dialettica, non avendo l'imposizione di un "diktat editoriale". Ieri in 
pochi minuti in due avete risposto che "noi" leggiamo novella 2000 o 
tex o non leggiamo, presupponendo autoreferenzialmente una indiscussa 
vostra superiorità intellettuale, avete in pochi minuti accomunato il 
mio argomentare alla mafia, a certe alleanze con Casini ieri era data 
per scontata quella con Mastella, si sostiene che la legalità di Di 
Pietro è fasulla, tra non poco si arriverà a riparlare di mercedes, poi 
magari si tirerà fuori che la legge sull'indulto, che non abbiamo 
votato, ci accomuna alla Lega Nord. Ecco, qui io risostengo che la 
coerenza stà, non negli atti formali, ma sui principi che sosteniamo. 
Nel paese in cui abito, rappresentando io l'IDV, ho maturato ad esempio 
un'alleanza di sostanza, maturata attorno ad un progetto ed i miei 
partners sono, alcuni che non si riconoscono in nessun partito, verdi, 
PdCI, fuoriusciti da Rif.com. che non ha voluto seguire il diktat 
imposto loro dalla Provincia. Mi piace la politica, cerco di costruire 
intese bassate sul senso, ho un incarico a livello nazionale come 
Consulente e partecipo a tavoli di concertazione con signori che si 
collocano a destra ed a sinistra e ti assicuro che la tua 
esemplificazione non serve a nessuno, ci sono persone preparatissime ed 
intelligenti da ogni parte, così dicasi per le persone poco preparate. 
Ecco, se ogni tanto mi piace perder tempo qui sul ng, almeno cerco di 
farlo con chi ritengo abbia qualcosa di intelligente da dire e lurkando 
vedo che esistono sia a destra che a sinistra. Non mi ritiro, è solo 
che questo tuo modo di prporre l'interlocuzione, basata su costrutti 
pregiudiziali, che vuoi farci? Non mi entusiasma ed il problema è solo 
mio.
Ciao,
Mirco
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com


Il modo piu' semplice per mandare affanculo un politico e' non votarlo.
A parte la reintroduzione delle preferenze ed un filtro dei reati per 
le candidature (non so se e' giusto farlo a tipo di reato o gravita' o 
tutte e due, ci si puo' ragionare) e' da lasciare la scelta 
all'elettore.
Naturalmente sarebbe da fare in modo che nessuno possa possedere piu' 
del 49% di un media a copertura nazionale (giornali, tv e radio, 
internet non credo possa rientrare vista la sua interattivita') per 
rendere piu' difficile il controllo dell'informazione.
-- 
- Hai idea di quale sia la stupidita' media della gente?
- Credo di si
- Ecco, statisticamente, meta' della popolazione e'  ancora piu' 
stupida.
(Lewton a Ilsa Varberg, Discworld Noir)

 Il modo piu' semplice per mandare affanculo un politico e' non votarlo.
e qui c'è tutta la mia teoria.
se sono li qualcuno li ha votati.

 Il modo piu' semplice per mandare affanculo un politico e' non votarlo.
Io quando a suo tempo votai IDV.Di Pietro non votai  per DeGregorio... 
GIURO ;-) ...
-- 
Berlusconi insegue il camion della nettezza urbana gridando:
"Sono in ritardo per l'immondizia?"
E l'autista: "No, salta dentro."

 ;-) ...
A parte qualcuno, siamo tutti d'accordo per reintrodurre la preferenza.
Visto che il 99% degli elettori (io compreso) non partecipa 
all'attivita' di partito ben poco potrebbero lamentarsi di vedere gente 
dalla dubbia moralita' dentro le liste. Invece di borbottare io, metto 
la croce da un'altra parte.
Quanta gente fa cosi'?
Pochi. Allora per evitare questo Grillo si e' inventato una legge per 
tutelare i cittadini dalla loro pigrizia, non dai politici.
Se leggi tra le righe la legge di grillo sta urlando al popolo:"Siete 
dei bambini piccoli che bisogna guidare tenendoli per mano! Non siete 
in grado di intendere e di volere!".
-- 
Le cose buone della vita o sono immorali o fanno ingrassare.