Newsgroup: it.politica
Titolo: TENGO FAMIGLIA

TENGO FAMIGLIA
scritto dal Nonno
Per risanare le finanze pubbliche occore licenziare tanti statali.
Ma gli statali non si possono licenziare.
Perche'?
Perche tengono famiglia.
Il discorso e' molto semplice:
diciamo che all'inizio in famiglia si e' in due, moglie e marito.
Facciamo pure il caso che solo uno dei due lavori, come statale, a lit
2.000.000 al mese.
Fanno lire 1.000.000 a testa al mese.
Chi vive con 1.000.000 al mese?
Se i due idioti in questione decidono di fare un figlio avranno
a disposizione circa 666.666 lire al mese a testa.
Se decidono di fare delle scemenze del genere, non vedo perche'
debbano rimetterci tutti.
I figli, signori miei, sono un lusso. 
 
E li deve fare chi puo' mantenerli.
Se invece qualcuno li fa e poi pretende che gli sia dato un lavoro
solo perche' li deve mantenere.... beh.... non ci deve essere nessun
ostacolo al fatto che possa essere scaraventato in mezzo alla strada
con marmocchi e compagnia bella.
Pianificare signori, non pretendere dalla comunita'/dallo Stato.
Prima ci si dota dei soldi per mantenerli e POI si fanno i figli.
Altrimenti e' troppo comodo. Altrimenti e' come contrarre un debito
sapendo di non poterlo saldare.
TROPPO COMODO!
Il Nonno

 TENGO FAMIGLIA
Hai perfettamente ragione caro nonnetto.
Vuoi il resto del carlino?
Un mio conoscente, trentenne, ha vinto il concorso in magistratura 
venendo dalla disoccupazione. Sai che ha detto?
Non "che bello, faccio un bel mestiere", o "che bello, sono una persona 
importante", nooooooooooo .... MENO MALE, PERCHE' MI DEVO SPOSARE!!!!
Capita l'antifona? Se questa è la mentalità dei magistrati, figuriamoci 
gli impiegatucci.
E chi cazzo te l'ha detto di sposarti, il medico?
I figli, un tempo, erano una ricchezza, quantomeno perché servivano per 
il lavoro nei campi.
Oggi sono spesso solo un peso economico. 
Ergo: quando pensate di farvi un figlio, considerate che si tratta di un 
lusso - se così è per le vostre condizioni economiche - né più né meno 
che farsi il macchinone. Non agite sul solo istinto, come gli animali.
Che poi lo Stato non vi deve mantenere a sbafo a scaldare le sedie nei 
ministeri, COGLIONI!!!

Ma rincoglioniti Vi hanno fatti o ci siete diventati?

io direi parzialmente rincoglio, perchè per
quello che concerne il benessere dei figli,
davvero, non se ne dovrebbero fare se non si è
certi di poterli mantenere più che bene e di
farli crescere con delle sicurezze. Almeno come
intenzione.
 Approvato questo, per il resto più che
rincoglio mi sembrate degli egoisti pesantemente
disumani, nonchè incapaci di considerare che
quanto a natalità è meglio per la nazione se le
culle si riempiano.
Gli statali rientrano nella categoria dei
burocrati, quindi non piacciono neanche a me. Ma
quello di sterilizzarli mi sembra progetto nazi.
No?
ciao,
margherita

Sarà che io ho da sempre alto il valore della famiglia che non sono riuscito
a dire altro (e pensare che molti pensano che sia difficile tapparmi la
bocca).
Comunque considerato che non siamo terzomondisti (ancora), ritengo che il
livello di egoismo in quel tizio abbia raggiunto dei livelli inaccettabili.
E' evidente che o è un represso frustrato che non è in grado di trasmettere
e ricevere amore (modello burocrate pigiabottoni) che come incrocia una
carrozzina il pupo all'interno sobbalza ed inizia a strillare; o
qualcos'altro che non riesco a definire.
Una cosa per me è certa: nessun figlio al quale viene dato amore cercherà
più di quanto la famiglia economicamente gli potrà dare, di questo ne sono
sicuro.
Ciao Ivo

E chi cazzo te l'ha detto di sposarti, il medico?
Esattamente.
Ciao!
Il Nonno


Se le tue capacita' di argomentazione compendiano solamente gli
insulti, fai pure.  Ne hai diritto.
Ciao!
Il Nonno

sicuro.
Te lo spiego con parole piu' semplici: il problema che ho posto non e'
quello di se e cosa pretendano i figli dai genitori, bensi' di cosa
pretendano (e lo fanno, quindi non siamo piu' nel campo delle ipotesi)
i genitori dallo Stato, dall'organizzazione del lavoro ecc.
Hai capito adesso?
Ciao!
Il Nonno

culle si riempiano.
Ma certamente!
Allora facciamo cosi'.  Faccio, diciamo 5 o 6 figli (che non posso
mantenere), poi vengo da te  e ti chiedo i soldi per mantenerli.  VA
BENE???
Tu che sei altruista e umana sicuramente mi darai i soldi, NON E?
VERO???
Ciao!
Il Nonno.

Spiacente non sono tipo da turpiloquio, ma a tutto c'è un limite e
francamente non avevo in mente altre parole per definire lo stato mentale
(giudizio soggettivo e contestabilissimo) di chi fà determinate
affermazioni.
Bye Ivo

Il Nonno
Bye Ivo.

....ma solo di coloro che se li possono permettere.
Forse non si accorge che affermazioni del genere, che negano quelli che
potrebbero definirsi i diritti naturali ed essenziali di ognuno, sono
affermazioni "fasciste". Non perche' i fascisti abbiano mai adottato
controlli delle nascite, anzi,  (al contrario di Mao, che pero'
controllava le nascite di tutti e non di una minoranza piu' ricca), ma
proprio per la negazione di un diritto vitale, quello di riprodursi, in
nome di una differenza puramente artificiosa o di gusto (come quel,
ripeto, fesso, di Giordana e del Fini nazionale che ritengono
l'omosessualita' discriminante per il diritto all'insegnamento, cioe' al
proprio mantenimento. La negazione di un diritto in funzione
dell'espressione di un gusto o di una differenza la cui valutazione sia
puramente soggettiva, e' un comportamento tipico dei "razzisti", o meglio
ne e' la definizione. Di fatto "razza", nel caso umano, non ha nessun
significato, se non quello di rassicurare il bianco conquistadores della
propria "superiorita'".
La rassicurazione del razzista proviene proprio dal farsi dichiarare
superiore da una sorta di ente supersociale;  in nome, cioe', di una
qualche forma di "diritto naturale" sancito se necessario da una
religione, che ti permetta la sospensione temporanea o definitiva delle
capacita' critiche. Il giovane nazi germanico, che rispunta in qs giorni,
brucerebbe anche il buon Einstein, in quanto ebreo. E, paradossalmente, lo
sentirebbe come "inferiore", senza bisogno di scontrare la propria
"fisica" con quella del maestro. Analogamente le differenze di gusto,
persino alimentari (leggetevi il bellissimo "memorie di un cuoco di
astronave", uscito di recente per Urania) sono state usate quale
demarcatrici di bariere "raziali" (vedansi ancora una volta l'affermazione
di Fini Gianfranco, e dei suoi amichetti su qs nius'grup): nelle societa'
socialmente arretrate e' piu' difficile essere vegetariani che in quelle
piu' avanzate, e, in quelle moooolto arretrate si viene anche guardati con
sospetto. Il tempo della caccia alle streghe non e' finito purtroppo,
almeno finche esistono qs persone tanto prive di coglioni da necessitare
di rassicurazioni esterne e, perche' no, di uomini "forti" al governo.
gian

 gian
La solita abitudine dei comunisti di usare il turpiloquio e gli epiteti.
Stai tranquillo kompagno che non mi sento insultato da chi é uso a
credere di far politica in questo modo.
Chi la pensa diversamente dai kompagni che posseggono la verità ed il
bene assoluto, é fesso, malato di mente, disinformatore e fascista.
E' uno stile che conosco bene e che qualifica coloro che lo usano.
Giovanni

G.Storti Gajani ha scritto:
Forse mi č giunto un post diverso ma non ho letto epiteti.
Devo farti considerare che tu insulti a livello morale in maniera molto piů
"truce". Incontrare una persona e dargli del comunista per te e parificabile
al nazista che incontra la stessa dandole dell'ebreo.
Per quanto riguarda l'oggetto, se tu "di destra" (almeno mi pare) la pensi
come il nonno, mi dispiace per te.
Un Saluto Ivo.

 al nazista che incontra la stessa dandole dell'ebreo.
Hai fatto bene a tirare in ballo il nazismo che con il fascismo é tra le
varianti del comunismo. Effettivamente e proprio tutta roba "truce" da
mettere nella spazzatura della storia che le ha irrevocabilmente
condannate. E' da questa condanna e non certo da me uomo della strada,
che scaturisce la tua percezione dell'offensività del nome della
dottrina alla quale ti ispiri ed alla quale non basta comunque cambiare
il nome per gabellarla per altra cosa. Anche Hitler aveva scelto un nome
diverso.
Si continua ancora a fare l'apologia di Fidel Castro, e non solo, e non
deve sorprenderti che ci sia anche qualcuno che condanna costui e coloro
che in vario grado e modo ne condividono l'ideologia.
Ciao,
Giovanni
P.S. Mio nonno é morto prima ch'io nascessi e non so proprio come la
pensasse. 


> >G.Storti Gajani ha scritto:




Ma l'oggetto dei post li leggi? O pensi di aggirare i problemi con battute
di dubbio gusto?
Di comune le ideologie e sottolineo le ideologie cui hai parlato non hanno
proprio nulla (mi domando come si può paragonare l'ideologia comunista con
quella fascista e nazista) solo le dittature si somigliano, ma quì da sempre
l'ho scritto quindi sfondi una porta aperta.
A quanto vedo alla fine si giunge alla stessa conclusione: quando vedi (o
pensi di vedere) rosso fai come il toro, parti a testa bassa contro il
presunto ostacolo, quando pensi di intravederlo, ma soprattutto "pensi",
rientri nella realtà (parzialmente) dicendo cose che la stragrande
maggioranza delle persone, di qualsiasi colore politico le si voglia, pensa.
Una cosa di sicuro è certa, con la tua fissazione hai fatto finire questo
ramo dei post al di fuori del tema.
Un Saluto Ivo