Newsgroup: it.politica
Titolo: referendum 12-13 giugno: io non vado a votare, perche' e per come

  volevo far conoscere anche a voi le enormi cazzate che ci stanno 
raccontanto sul referendum:
me ne occupo solo da un punto di vista scientifico,
senza basare le mie affermazioni su questioni etiche o su disquisizioni 
sul sesso degli angeli, ovvero filosofiche sul fatto che i gruppi di 
cellule siano in potenza o meno una persona. Non lo so, e non mi interessa.
Mi occupero' solo della questione scientifica per farvi capire che ci 
raccontano un sacco di cazzate, come ad esempio che se non voteremo SI, 
allora si porranno limiti alla ricerca scientifica.
La legge e' una sola: quella sulla fecondazione assistita, ma i 
referendum sono 4 perche' si vogliono abrogare solo alcune righe della 
legge, in pratica circa 4 paragrafi: uno per ogni scheda.
Vi invito a leggere il testo e a fare il gioco della caccia all'errore: 
dove si parla di limitazione alla ricerca sulle cellule staminali 
embrionali?
Da nessuna parte.
Morale: io che avrei voluto andare a votare per non impedire la ricerca, 
mi vedo preso per i fondelli: ci raccontano cazzate!
Per questo motivo io non andro' a votare. La ricerca si potra' fare 
comunque e le cure potranno comunque essere sviluppate.
Mi sono informato molto dettagliatamente in materia da quando ho sentito 
che nella trasmissione Leonardo di RAI3 alcuni scienziati e ginecologi 
sostenevano che non vi sarebbero stati impedimenti nella ricerca, e che 
anzi questa legge puo' dare vigore alla ricerca sullo sviluppo di 
tecniche criogeniche innovative per mantenere gli ovuli, anziche' 
iper-drogare le donne per farle ovulare 100 volte piu' del normale.
La ricerca sulle cellule staminali embrionali potra' essere cmq fatta 
andando a prelevare dai feti nati prematuramente, e cmq le cellule 
staminali che oggi si adoperano in ricerca scientifica sono solo cellule 
staminali adulte, cosi' tutte le applicazioni fino ad ora trovate 
riguardano solo le cellule staminali adulte.
La legge in questione determina che le coppie che possono avere figli 
naturalmente, non si possano sottoporre a tecniche di fecondazione 
artificiale. Nel caso in cui la coppia non possa avere figli, allora per 
la fecondazione si potranno utilizzare solo gli ovuli e gli spermatozoi 
della coppia, e non quelli di altre coppie.
C'e' anche un limite al reperimento di materiale: fissato in 3 ovuli per 
ogni trattamento. Questo, secondo alcuni ginecologi potrebbe abbassare 
la percentuale di fecondazioni riuscite, secondo altri ginecologi invece 
la buona riuscita della fecondazione dipende esclusivamente dalle 
tecniche con le quali si prende l'ovulo e lo si conserva. La 
fecondazione avviene positivamente solo se gli ovuli sono mantenuti bene.
La ginecologa che parlava su leonardo, spiegava che questa legge serviva 
assolutamente, poiche' -senza regole come era prima- si va cotnro la 
salute della donna e del bambino. L'iperstimolazione ormonale nella 
donna non fa di certo bene, quindi il limite a 3 ovuli non pregiudica la 
fecondazione assistita come vorrebbero far credere i suoi colleghi, che 
al contrario di questa ginecologa non hanno portato prove per 
convalidare la tesi della quantita'.
Questione diagnosi pre-natale: con questa legge e' obbligatoria, dato 
che la diagnosi pre-impianto non garantisce il risultato.

 me ne occupo solo da un punto di vista scientifico,
Ah ecco, mi pareva, infatti....
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 Stardust®
Con gentaglia come questo Alberto da Giussano non bisogna nemmeno parlarci. 

 Ah ecco, mi pareva, infatti....
Certo se leggesse Stardust Magazine non avrebbe di questi problemi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG