Newsgroup: it.politica
Titolo: .Soldi, assistenzial

Soldi, assistenzial
Scriveva 
ron...@xtreme.it
 nel messaggio numero 4021 alle 09:34:07 del 29-Jun-96: 
 
 
 RX> Re: .Re: .Soldi, assistenzialismo, 
 
 RX> >Non capisco bene perche' alcuni sono usi rispondere per mail 
 RX> anziche' all'interno del newsgroup! 
 
 RX> Spiacente che la cosa ti abbia seccato, ma e' una forma di 
 RX> cortesia per farti sapere che il tuo post ha avuto risposta. 
 RX> Se non ti va non lo faccio piu'. Gia che ci sono includo il 
 RX> testo dell'altra mail privata che mi hai mandato e rispondo 
 RX> pubblicamente anche a quella: 
Non ero affatto seccato, e' che, dato che arriva prima il mail privato, uno puo' pensare che ci sia qualche motivo perche' non
venga data risposta pubblica. Ti dico solo che questa risposta mi e' arrivata il 1ø luglio!
Per il resto:
 RX> RX> 1) evita le accentate che non i piu' non vedono.  
 
 RX> >Ma dai e tu che programma usi per scrivere cosi' :-) 
 RX> Spiritosaggine inutile, questo era un consiglio puramente 
 RX> tecnico, per rendere piu' leggibili i tuoi post....mi pare 
 RX> che anche altri abbiano avuto i miei problemi... 
Insomma io non posso scherzare? Hai scritto "le accentate che non i piu' non vedono"... c'e' un errore o sbaglio?
Per il resto mi sono adeguato, dico al mio MMMr di cambiare le accentate.
 RX> RX> 2) da buon comunista quale ti dichiari, perche' non   
 RX> RX> registri (paghi) il software che usi, o te ne procuri   
 RX> RX> uno freeware?  
Scusa, ma tu che ne sai perche' non ho pagato questa versione, che ne sai se ho scritto al programmatore perche' attendo la ve
sione per WIN, eh? che ne sai?
 RX> e con questo sappiamo subito che vuol dire comunista secondo 
 RX> te: tutti con gli stessi diritti e doveri tranne me che frego 
 RX> il lavoro di un povero cristo. Tra l'altro sei due volte 
 RX> ipocrita: La prima perche' sappiamo tutti che come dipendente 
 RX> ENEL puoi sicuramente permetterti il costo del software La 
 RX> seconda perche' ci sono programmi gratuiti: basta fare lo 
 RX> sforzo di procurarseli. 
Bravo, hai perfettamente ragione, ma almeno tu sai che lavoro faccio, io non ho avuto al fortuna di conoscere il tuo, o il tuo
reddito.
 RX> ma che l'Alfa fosse un gioiello di industria mi pare proprio 
 RX> di no. 
De gustibus.....
 RX> Che c'e' da dire sull'ENEL ? Azienda in monopolio che ci fa 
 RX> pagare molto cara l'energia elettrica. E' un gioiello ? Facile 
 RX> in regime di monopolio...non vedo cosa abbia di tanto 
 RX> eccezionale. 
Solo il regime di monopoli ha permesso - come ho gia' spiegato - che si sviluppasse una elettrificazione a costi sociali accet
abili e comunque molto favorevoli anche all'industria
 
 RX> >Forse e' bene che ognuno si occupi di cio' che sa, ing. >-)
Ribadisco 
 RX> Questo che vuol dire? Quale sarebbe il lavoro che pensi di 
 RX> fare tanto bene? 
Qualsiasi... ;-)
 RX> >Chirurgo e netturbino 
 RX> Vedi, trascuri una piccola questione: il chirurgo puo' anche 
 RX> spazzare il suo pezzetto di strada, ma il netturbino non 
 RX> puo' operare.... il che li rende un po' piu' diversi di 
 RX> quanto tu pensi. 
No, non lo trascuro affatto, e' che lui non lo fara', perche' secondo te deve pensare che quel lavoro sia poco importante, "sp
rco" o che altro. Potrebbe farlo, ma non lo fara'. E per quanto riguarda le differenze, tu stesso riporti le sottostanti righe
 
 RX> >Ipotesi. >Tu fai il netturbino: io ti do' - poniamo - 3 
 RX> milioni al mese, piu' tutte le garanzie sociali, la sicurezza
 RX> sul lavoro, le feri 
 RX> > ecc., pero' il lavoro me lo devi fare perfettamente, 
 RX> > altrimenti ti licenzio in tronco. 
 RX> >Tu fai il chirurgo: io ti do' 6 milioni al mese ecc., se 
 RX> sbagli vai a pasce le pecore. 
Il problema e' che tu vuoi gente che "sappia stare al proprio posto", che sia diversa per censo, non per capacita'. La societa
 in cui credo e per cui lotto ha un suo motto: da ognuno secondo le sue CAPACITA', ad ognuno secondo il suo BISOGNO.
Su questo bisogno va discusso, proprio per non accentuare le differenze oltre quel limite, superato il quale si ripropone una 
ifferenza di classe e di censo.
 RX> Non e' questione di rinunciarci, e' questione di stabilire 
 RX> quanto vale quel lavoro. E' un concetto di economia molto 
 RX> semplice
Tanto semplice che non ti riesce! Te l'ho detto prima che proprio questo e' il metodo, ma tu mi pare che ci giri attorno...
Il lavoro nel capitalismo vale per la ricchezza che produce per qualcun altro, e siccome questa ricchezza e' tanto piu' grande
quanto piu' piccolo e' il valore della forza/lavoro, ecco la differenza di classe. Altrimenti, il lavoro dovrebbe valere per i
 valore d'uso, cioe' per cio' che produce, se serve o meno, e quanto, se e' indipensabile o superfluo, vitale o meno.
In questo caso, il chirurgo e il netturbino, se a te servono entrambi, hanno un valore d'uso simile (bada bene non uguale!). E
 chiaro che per fare un chirurgo ce ne vuole di piu'. Ma cio' non giustifica una differenza di classe o di censo.
Che vuoi che ti dica che al chirurgo daremo una villa di piu'? O l'aereo privato? Bhe' mi piacerebbe che i motivi per cui uno 
a un determinato lavoro siano piu' elevati, fatto salvo che tutti dovrebbero avere di tutto, a scelta possibilmente.
Immagino una societa' in cui il chirurgo e il netturbino dopo una giornata - per entrambi - di duro lavoro, se ne vanno a pesc
re insieme sulla barca, dell'uno o dell'altro....
Questo e' il comunismo. Dite che non lo volete, non che non e' realizzabile...!
 RX> stabilendo per legge quanto si deve guadagnare. Bada che non 
 RX> sto parlando di minimi sindacali da buttare via.... ma se tu 
 RX> parti con l'idea di mettere un tetto a quanto posso 
 RX> guadagnare e neghi certe regole del mercato del lavoro 
 RX> finiamo tutti a fare gli impiegati a 4,5 Mil il mese, e la 
 RX> societa' va a rotoli. >Tu invece pensi che se uno e'
Ma non dire stupidaggini, che non ci credi nemmeno tu
 RX> >rispetto a quello che, mentre tu studiavi, risc >iava la 
 RX> vita in un cantiere per costruire una casa in cui tu potrai 
 RX> permetterti di andare ad abitare (e lui no), e per arricch  
 RX> >re un tuo "collega" che per comprarsi il mercedes, la 
 RX> barca, due ville deve evidentemente sfruttare qualcuno, 
 
 RX> Rischiava la vita? Oh bella e perche' mai dovrebbe costare 
 RX> la vita costruire case? Non mi pare che sia necessario, anzi 
 RX> mi risulta che ci siano fior di norme di sicurezza. Ad 
 RX> esempio i sindacalisti, invece che fare tanta politica, 
 RX> potrebbero andare un po' nei cantieri. 
Muoiono 2 edili al giorno, su 3 morti al giorno per lavoro...
Sei offensivo verso queste vittime dello sfruttamento, da cio' si deduce che tu non sai cosa significa lavorare responsabilmen
e.
 
 RX> Amico caro, se non devo fare il netturbino non e' per 
 RX> diritto divino o perche' ho sfruttato qualcuno: sono figlio 
 RX> di due impiegati statali, e se ho una laurea e' perche ho 
 RX> fatto lo sforzo di prenderla.
Cioe', fare il netturbino non e' qualcosa di cui la societa' ha bisogno, ma il semplice corollario di una discendenza di class
 piu' bassa. Grazie della lezione di censo....
 RX> Chiudo dando ragione a Magistretti: tanti bei discorsini che 
 RX> ti vengono facili facili dalla tua comoda posizione. Quando 
 RX> si tratta di mettere in pratica dimostri di tirare a fregare 
 RX> pure tu, e lo fai nascondendoti dietro battutine poco 
 RX> divertenti. 
Che battutine? Guarda che qui c'e' poco da ridere.
L'ho gia' scritto: meno male che di voi in giro se ne vedono pochi...
Ciao
Marco
 --- MMMR v4.50unr * +[Se 8 ore vi sembran poche provate voi a lavorar
					e proverete la differenza tra il lavorare e il comandar]+

Un altro dei miei piccoli sfoghi (spero che Tom non mi scriva di nuovo 
dandomi del qualunquista maleducato etc).
COSA CAZZO VOGLIONO I SAVOIA?  NON STANNO BENE NELLA LORO SPLENDIDA 
VILLA IN SVIZZERA? QUANDO LA FINIRANNO DI ROMPERCI LE PALLE CON ARTICOLI 
E PRIME PAGINE SU "OGGI" "GENTE" ETC (GIORNALI CHE VEDO SOLO DAL 
BARBIERE)?
In attesa di commenti
un saluto a tutti

scusate
il mio messaggio non c'entrava niente con il discorso "soldi 
assistenzialismo etc"
cerchero' di stare piu' attento in futuro

Giorgio Dal Molin,
gid...@mbox.vol.it
,Internet writes:
<<Un altro dei miei piccoli sfoghi (spero che Tom non mi scriva di nuovo 
dandomi del qualunquista maleducato etc).
COSA CAZZO VOGLIONO I SAVOIA?  NON STANNO BENE NELLA LORO SPLENDIDA 
VILLA IN SVIZZERA? QUANDO LA FINIRANNO DI ROMPERCI LE PALLE CON ARTICOLI 
E PRIME PAGINE SU "OGGI" "GENTE" ETC (GIORNALI CHE VEDO SOLO DAL 
BARBIERE)?>>
Premetto che non sono monarchico e non sono di destra, ma ad una stronzata
simile non si puo' rispondere che cosi':
Esattamente come tu, mio caro Giorgio Dal Molin  rompi le balle ai Savoia a
non lasciarli entrare in Italia come liberi cittadini dove sono nati.
Forse che il Sig. Giorgio Dal Molin non ci puo' andare in Svizzera
liberamente?  Si', ci va con la carta d'identita' senza rompimenti di
coglioni da parte di un governo che ha paura delle proprie ombre!  E allora
perche' "cazzo" impedisci al Sig. Emanuele di Savoia di fare altrettanto con
la sua famiglia nel paese dov'e' nato?
Cose da pazzi!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

 la sua famiglia nel paese dov'e' nato?
Just a question, Tom...
Il Sig. Emanuele di Savoia ha esplicitamente riconosciuto la legittimita' della 
Repubblica Italiana, e la sua fondazione come voluta dal popolo?
Se si', per me che rientri pure, senza scassare le balle, come qualunque cittadino
europeo o extracomunitario o apolide o come cavolo gli pare...
Anzi, non vedrei problemi nemmeno a che riacquistasse la cittadinanza.
Se no, sempre per quanto mi riguarda, se ne resti nella sua Svizzera, finche'
non avra' cambiato idea...
Mi pare un atto dovuto... si discute anche di simboli, non solo del 
sig. tal dei tali.
Ciao
-- 
/***********************|****************************************************\
\ Luca Odetti, ARTS-Lab |"Soprattutto, nel piu' profondo di voi stessi,      /
/ Scuola Sup. S.Anna    |  siate capaci di sentire ogni ingiustizia commessa \
\ Pisa, Italy.          |  contro chiunque in qualunque parte del mondo.     /
/ 
lu...@shamash.sssup.it
 |  E' la piu' bella qualita' di un rivoluzionario"   \
\***********************|****************************************************/
                                                       Ernesto "Che" Guevara

ciao Tom
unformazioni che ho su Emanuele di Savoia (spero siano tutte giuste):
1-ha ucciso una persona e non si e' mai capito il motivo per cui e' 
risultato innocente
2-non ha ancora riconosciuto la nostra repubblica e rivendica diversi 
diritti su beni, case, terre etc.
3-il figlio e' gia' venuto a spassarsela in Sardegna (questo non e' poi
cosi' grave.. comunque e' contro la nostra legge)
aspetto tuoi commenti

>non lasciarli entrare in Italia come liberi cittadini dove sono nati.
Questa mia risposta porta il protocollo 96/02: cioe' la seconda volta nel 
1996 che sono d' accordo con quello che scrive Tom.
N.B. faccio presente che non leggo proprio tutti i giorni le news e 
tutte le news di it.politica, quindi qualche altro caso potrebbe essermi 
sfuggito.
Ciao! 

In a message of 01 Jul 96 Giorgio Dal Molin wrote:
 GDM> FINIRANNO DI ROMPERCI LE PALLE CON ARTICOLI  E PRIME PAGINE SU "OGGI"
 GDM> "GENTE" ETC (GIORNALI CHE VEDO SOLO DAL  BARBIERE)?
Dicono tutti cosi'...
Sai che devi fare? Non leggere quello che scrivono, semplicissimo.
O pensi di poter decidere COSA bisogna scrivere e cosa no???
Rick
mc6...@mclink.it
 - 
rzi...@protec.it



sicuramente non sono all'altezza di influenzare settimanali come "OGGI"
opp. "GENTE", ho invece l'impressione che i Savoia abbiano questo potere
(hanno mobilitato anche SCALFARO CHE STRANAMENTE NON AVEVA NIENT'ALTRO DA 
DIRE)...
ciao Rick

Quelle tredici "cose" in fondo alla Costituzione si chiamano
"disposizioni transitorie e finali".
Io ho sempre pensato che alcune fossero ovviamente transitorie (
p.es
. la 
soppressione della Consulta Araldica e dei titoli nobiliari, le norme
sul capo provvisorio dello stato, ecc. ecc.)
ed altre DEFINITIVAMENTE FINALI come quelle che escludono in eterno
i discendenti di casa Savoia dall'Italia.
Viva la Repubblica !
God sHave the queen !


Senti Giorgio, tu vaneggi proprio! Mi spiace dirtelo, ma e' cosi'. Poi parli
di una legittima difesa capitata 25 anni fa'!


cazzo Tom... ti scaldi facilmente...
alcuni giornali (i soliti) dissero che era legittima difesa altri dissero 
che grazie agli appoggi politici, amicizie etc. il processo fu "insabbiato".
chi ha ragione?  a rigor di logica ho piu' probabilita' io....
per quanto riguarda il punto 2 cosa rispondi?
(c'e' un messaggio anche di Luca Odetti)
il punto 3 e' abbastanza una cazzata lo riconosco...
a presto

Tom
Non capisco perche' Giorgio stia "vaneggiando"... riporta fatti
accaduti. E il punto uno non si riferisce ad una "legittima difesa
capitata venticinque anni fa" ma a qualcosa di simile (ma mai realmente
chiarito) ad un incidente di caccia (se non ricordo male) accaduto non
piu' di dieci anni fa! Io ricordo di aver sentito parlare del processo
in Francia, e ho meno di 25 anni... Magari Giorgio o qualcun altro
potrebbe precisare i termini dell'episodio?
Comunque, secondo me, potrebbe anche tornare. E' chiaro che di ville,
possedimenti, titoli nobiliari e menate simili non se ne parla nemmeno.
Se vuole, puo' al massimo fare il turista, ma non chiedere la
cittadinanza. Di quest'ultima se ne puo' parlare nel caso del figlio...
del resto non ha senso protrarre la punizione fino alla settima
generazione...
								dexter
-- 
      Kokoro  divenne                             \-/-
      un essere umano             Mauro Michele  DeX|
e...@maya.dei.unipd.it
(VideoGirl Ai (c)M.Katsura)                       / \
"Sei troppo pronto a uccidere,per questo siamo nei guai"- Nausicaa (c)Myazaki

Guarda che Vittorio Emanuele è l'unico cittadino italiano, che ha in tasca 
il passaporto italiano, NON VALIDO PER L'ITALIA !!!. I beni in Italia, a 
norma di costituzione non possono essere recuperati; Egli può condere e 
concede titoli nobiliari, che naturalmente la repubblica non riconosce .
Ciao, Giovanni Bartolone

1) I Savoia non sono italiani, ne padani.
Vengono appunto Savoia, regione francese.
2) Sono responsabili di milioni di morti e di vigliaccheria di
fronte al nemico (loro scapparono lasciando i loro soldati,
che loro avevano mandato in guerra, in balia del nemico, 
senza ordini, a sbandarsi e finire nei campi di concentramento
invece di dare l'esempio come fecero altri sovrani europei)
Quindi i loro discendenti DEVONO:
a) giurare di rinunciare a ogni pretesa su tutta o parte della
repubblica, che devono riconoscere. Cosi' come devono
riconoscere la validita' del referendum che l'ha fatta nascere.
b) rinunciare a tutte le buffonate araldiche di contee, baronie,
principati che non esistono (non esiste il principato di Venezia,
ma solo il comune o la provincia di Venezia, quindi non esiste
nemmeno il principe di Venezia, che tra l'altro e' anche un titolo
antistorico) considerandosi come cittadini al pari di tutti gli altri.
Mi sembra ovvio che tornino, ma devono sentirsi loro per primi
normali cittadini, cosa che, a sentirli parlare, proprio non accettano
Sino ad allora stiano dove sono, io non ho bisogno di loro.
Saluti repubblicani.
----------------------------------------------------------------------------------
                       >>> B R E N N O <<<                                                
 
                     "V A E    V I C T I S"
 
veg...@iperbole.bologna.it
                        pgp fingerprint: 
     20 2C 70 41 9D B5 98 5C   55 3A D9 87 C6 92 B7 B4 
----------------------------------------------------------------------------------

Sino ad allora stiano dove sono, io non ho bisogno di loro.
Ok
La questione dei Savoia non e' cosi semplice come scrivi tu. Ci sono
molte e diverse questioni che devono essere risolte.
L'unica vera ragione per cui non vengono in Italia e' perche' non
riconoscono la Repubblica - tutto qui .
Non sono mai stati espulsi ne cacciati dal Italia. L'ex Re d'Italia e
andato in esilio volontariamente. 
Ciao for now
**** John
****************************************
Internet  : 
ita...@iafrica.com
Home Page : 
http://mickey.iafrica.com/~italia
FidoNet   : 5:7102/113
Cape Town..... South Africa
US Robotics 28.8 & WINDOWS NT 4.0
****************************************

 Giovanni Bartolone
Hai delle prove di quanto scritto?
await yr kind reply
rgds Giorgio



Giovanni Bartolone 
Macche' macche' potere dei soldi...
ti ricordi il giovane Savoia tanti anni fa...
ero una ragazzina, che in clima vacanziero uccise quel ragazzo turista...
mi pare tedesco... quanto costa la vita di un uomo?!
E se invece di chiamarsi Savoia si fosse chiamato
in altro modo?
Bye Rossana

Giovanni Bartolone 
A parte che non hai commentato le mie parole per intero, SE i
repubblicani hanno barato, avevano dei buoni maestri:
i Savoia !!!  Chi la fa l'aspetti.
Leggi l'articolo sottostante.
FU VERO PLEBISCITO ?
Sulla base di documenti storici, ridimensioniamo la portata del
"fremito d'amore" e del "delirio di gioia" con cui, secondo le
versioni ufficiali, le popolazioni meridionali accolsero Garibaldi
prima e Vittorio Emanuele poi.
La truffa e la suprema beffa di un falso "plebiscito".
Nell'autunno del 1860 uno tra i piu' popolosi, ricchi e progrediti
Stati della penisola preunitaria, seppure di recente nascita - il
Regno delle Due Sicilie - si sciolse come neve al sole, schiacciato
dagli interessi convergenti delle piccole e grandi potenze europee.
E, se non e' proprio possibile ignorare - solo per citare l'esempio
piu' noto e illuminante - che la prima tratta ferroviaria (1839) non
venne costruita nell'alacre paese sabaudo, ma nella borbonica terra
napoletana, pare essere di onore e vanto quanto meno l'essersene
impossessati.
Nonostante tutti i tentativi di rendere definitivi i "sacri confini"
ancor oggi in corso, e' possibile, anche se con qualche difficolta',
cercare di riflettere sugli avvenimenti del 1860.
Dando per avvenuta - pur senza chiedersi come ne' perche' - la
"spedizione" di Garibaldi, arriviamo alla giornata del 7 settembre
1860, data dell'ingresso del Dittatore in Napoli. In una pubblicazione
dell'Unione nazionale ufficiali in congedo d'Italia, stampata nel
1960, si puo' leggere che Garibaldi, "salito in ferrovia a Vietri,
giunse a Napoli a mezzogiorno, accompagnato soltanto da Cosenz,
Bertani, Nullo e da altri due ufficiali"; e poco oltre: "Era in tutto
il popolo un fremito d'amore, un delirio di gioia... Il corteo passo'
sotto i cannoni di Castel del Carmine: gli artiglieri borbonici
sembravano inchiodati ai loro pezzi."
Ah! Le agiatezze dei viaggi in treno! Se non fosse ancora tabu' avere
opinioni eterodosse sull'Eroe dei Due Mondi, si potrebbe dire che i
viaggi in treno alla conquista delle capitali sono davvero la tomba
delle liberta'.
E ai poveri artiglieri di Castel del Carmine non si poteva certo
chiedere di prendere a cannonate la folla .
Quali fossero, nonostante tutto, il fascino e l'autorita' del
Garibaldi lo si puo' dedurre anche dal giudizio sulla sua dittatura
contenuto in un opuscolo, naturalmente anonimo, stampato nel 1861 e
conservato presso le Raccolte storiche del Comune di Milano: "... La
dittatura fu il governo della piazza, distrusse, fu violenta, ardita,
immorale, ma non fu crudele." Certo, da un opuscolo che esordisce con
le seguenti parole: "L'anno e' compito. Un anno di sventure e di
dolori per il nostro infelice paese... ", non si puo' pretendere la
massima considerazione per il nuovo padrone, sia pur esso provvisorio;
cio' nondimeno, il giudizio non e' del tutto negativo.
Cosi', mentre il grosso dell'esercito borbonico apprestava difese
consistenti per il re fuggitivo, e mentre la repressione si annunciava
ed era terribile - si legge ancora nel fascicolo dell'UNUCI, in un
brano che non riesce a minimizzare come vorrebbe - "qua e la', nelle
province meridionali, erano scoppiate sollevazioni, specie da parte di
contadini contrari al nuovo regime. Una delle piu' forti fu repressa
prontamente dalle forze di Tuerr, che subito provvide a sbandare anche
i 4.000 uomini del generale borbonico Bonanno che l'avevano fomentata.
Fortunatamente stavano giungendo a Napoli i vari corpi dell'esercito
meridionale: prima il Sirtori, poi il Cosenz e il Bixio. Gia' si
profilava il problema dell'annessione dei territori liberati e della
forma di questa annessione.
A tal proposito vennero emanati alcuni decreti che stabilivano le
norme valide sia per la Sicilia che per le province napoletane.
Cio' che importa qui riferire e' che il progetto iniziale prevedeva
l'elezione di un'assemblea a cui era demandato il compito di
"pronunziare il voto di unione al Regno d'Italia", e che il voto
sarebbe stato espresso a scrutinio segreto, l'elettorato attivo
fissato a 21 anni, quello passivo a 25, ma con l'obbligo di saper
leggere e scrivere.
Le cose, invece, non andarono cosi'. Infatti il giorno 21 ottobre 1860
gli elettori furono chiamati a votare per il plebiscito con la
seguente formula: "Il popolo vuole l'Italia una ed indivisibile, con
Vittorio Emanuele, re costituzionale, e suoi legittimi discendenti ?".
Ed il voto "sara' espresso per SI e per NO, per mezzo di un bollettino
stampato... Si troveranno nei luoghi destinati alla votazione, su di
un apposito banco,  tre urne; una vuota nel mezzo, e due laterali, in
una delle quali saranno preparati i bollettini col si, e nell'altra
quelli del no,, perche' ciascun votante prenda quello che gli aggrada
e lo deponga nell'urna vuota". Cosi' questa forma palese e indegna
libero' le province napoletane e la Sicilia.
Ecco, tratto dal verbale dello scrutinio del plebiscito delle province
napoletane proclamato dalla Corte suprema, il risultato: "... Quindi
la Corte suprema, di giustizia dichiara: Che la votazione nei comizi,
sul plebiscito espresso nel decreto dittatoriale del di' 8 ottobre
1860, offre per tutte le province continentali dell'Italia meridionale
il risultato generale di 1.312.376 votanti, dei quali hanno votato
affermativamente 1.302.064 e negativamente soli 10.312. Che cio'
importa piena e  assoluta accettazione del plebiscito medesimo e che
in conseguenza il popolo delle province continentali dell'Italia
meridionale vuole "l'Italia una ed indivisibile, con Vittorio Emanuele
II, re costituzionale, e suoi legittimi discendenti."
In Sicilia, invece, il risultato fu il seguente: votanti 432.119, si
432.053, no 66. Anche la Sicilia accettava il Plebiscito.
Come siano stati estorti questi voti lo fa ben capire il De Sivo;
questi sono solo due esempi: "Il governatore rivoluzionario della
Capitanata cosi' rapportava da Foggia, a 24 ottobre 1860: il giorno
del plebiscito e' stato per questa provincia un giorno d'insurrezione,
ed i comizii in piu' comuni non si sono raccolti. Si sono fatti e si
fanno sforzi straordinari, perche' il movimento non fosse
generale...". E, poco piu' oltre: "Il governatore rivoluzionario di
Teramo dava fuori a 2 novembre 1860, cioe' nove giorni dopo il
plebiscito, questa ordinanza: Tutti i comuni della provincia dove si
sono manifestati o si manifestassero movimenti reazionari, sono
dichiarati in istato di assedio. In tutti i detti comuni sara'
eseguito un rigoroso e generale disarmo... I cittadini che mancheranno
all'esibizione delle armi di qualunque natura, saran puniti con tutto
il rigore delle leggi militari da un consiglio di guerra subitaneo.
Gli aggruppamenti saran dispersi con la forza.  I reazionari presi con
le armi saran fucilati... Gli spargitori di voci allarmanti saran
considerati reazionari e puniti militarmente con rito sommario. P. De
Virgili."
Fin qui tutto potrebbe ancora essere comprensibile: le truffe, le
violenze, gli stati d'assedio, i giubili finali.
Ma il 21 ottobre 1860, mentre ancora si combatteva - e si votava per
il plebiscito -, le Due Sicilie erano state annesse gia' da sette
giorni all'Italia, secondo il decreto dittatoriale del 15 ottobre
1860: "Decreto con il quale il Dittatore Garibaldi dichiara che le Due
Sicilie fanno parte integrante dell'Italia, e che egli deporra' la
dittatura nelle mani del Re, 15 ottobre 1860 (n. 275).
Per adempiere ad un voto indispensabilmente caro alla Nazione intera
il Dittatore decreta: Le Due Sicilie che al sangue italiano devono il
loro riscatto e che mi elessero liberamente Dittatore - fanno parte
integrante dell'Italia Una ed Indivisibile - con suo Re Costituzionale
Vittorio Emanuele ed i suoi discendenti. Io deporro' nelle mani  del
Re - al suo arrivo - la dittatura conferitami dalla Nazione. I
prodittatori sono incaricati  della esecuzione del presente decreto.
S.Angelo, 15 ottobre 1860. G. Garibaldi."
Cosi', oltre al danno, ecco le beffe: "Il 21 ottobre 1860 fu secondo
l'usanza un 'suffragio universale'; un suffragio dopo che il dittatore
aveva decretata l'annessione!".
Naturalmente anche Garibaldi prese parte alla votazione, come Bixio, e
le "consorti", soggiunge il De Sivio.
Il nuovo re giunse a Napoli il 7 novembre 1860: ecco la versione data
dall'opuscolo - gia' citato - dell'UNUCI, pubblicato cent'anni dopo:
"... Il 7, sotto una pioggia scrosciante, fra le deliranti
acclamazioni del popolo napoletano, Garibaldi accompagno' il re nel
suo ingresso solenne nella capitale, fino alla Reggia e poi al Duomo."
Ed ecco la testimonianza dell'anonimo testimone della luogotenenza:
"... Vittorio Emanuele stette a Napoli, ... vide sul suo passaggio per
le vie  la gente indifferente pel grande unificatore, osservo' che
quel popolo scettico, senza saperlo, che aveva subito tante
dominazioni, subiva anche lui...".
E, per finire, un'altra piccola annotazione: i risultati del
plebiscito, e in ispecial modo quelli relativi alla Sicilia, sono
quasi perfettamente sovrapponibili a quelli del 1866, che liberarono e
annetterono il Veneto: 432.053 si e 66 no in Sicilia; 647.246 si e 69
no nel Veneto.
Ma le analogie non finiscono qui: stesso il sistema di voto palese con
schede diverse e prestampate, stesse le violenze e, coincidenza forse
inquietante, stessi il giorno e il mese: il 21 ottobre, "giorno del
plebiscito".
Di Alessandro Porro.
Tratto da "Etnie" n. 9, 1985.
