Newsgroup: it.politica
Titolo: ipocrisie europpe (ed italiche tan bien)

dal 
corriere.it
PRIMA_PAGINA     
Il premio per la Pace da ritirare a Peres
IPOCRISIE EUROPEE STILE POCO NOBEL
di ANGELO PANEBIANCO
    Brutte notizie per l'immagine dell'Europa, della sua cultura, della
sua civiltà. Non bastava la vergognosa esibizione di un Nobel per la
letteratura (1998), lo scrittore portoghese José Saramago, andato alcuni
giorni fa nei territori palestinesi ad evocare Auschwitz. Ora, anche i
membri del Comitato norvegese per il Nobel per la Pace si stanno
impegnando per imbrattare l'immagine europea. Hanno dichiarato che, se
potessero, ritirerebbero il Nobel conferito nel 1994 a Shimon Peres (per
gli accordi di Oslo), dal momento che considerano l'attuale ministro
degli Esteri israeliano complice del premier Sharon per quanto sta
accadendo in Palestina. Poiché Peres ottenne quel premio insieme ad
Arafat, e Arafat non è oggetto del biasimo degli esimi membri del
Comitato, ecco che un'istituzione di grande prestigio, che occupa una
posizione di rilievo nella «carta di identità culturale» dell'Europa,
viene di fatto schierata dalla parte palestinese contro quella
israeliana. Insieme ai vari Agnoletto e no global d'Europa. Il Nobel per
la Pace è un premio controverso. Salvo quando viene assegnato a
eccezionali autorità morali (come, a esempio, Madre Teresa di Calcutta),
si qualifica come un premio «politico», e della politica coloro che lo
assegnano adottano le ipocrisie e le furbizie diplomatiche. C'è sempre
stato qualcosa di vagamente ridicolo nel conferimento del Nobel a
statisti impegnati a fare il loro mestiere secondo il mandato ricevuto
dai loro Paesi. Come quando venne conferito nel 1973 all'allora
Segretario di Stato Henry Kissinger e al negoziatore vietnamita Le Duc
Tho per aver avviato la soluzione della guerra del Vietnam (tra l'altro,
conclusasi definitivamente due anni dopo, nel peggiore dei modi, con la
conquista di Saigon da parte del regime totalitario di Hanoi).
    Ciò non toglie che anche il Nobel per la Pace, per l'effetto di
trascinamento da parte dei Nobel più antichi e seri, sia un'istituzione
prestigiosa. Talché i comportamenti dei membri del Comitato riguardano
noi europei, incidono sull'immagine che diamo di noi stessi al resto del
mondo. Diventano una misura sensibile del livello di «autorità morale»
dell'Europa.
    È inutile allora chiedersi perché l'Europa non sia in grado di
svolgere alcun ruolo nel conflitto mediorientale (come ha mostrato
l'esito, umiliante e fallimentare, del viaggio in Israele di Javier
Solana, responsabile della politica estera dell'Unione, e del ministro
degli Esteri spagnolo Josep Piqué, di pochi giorni fa). È inutile
chiedersi perché solo gli Stati Uniti potranno forse fare qualcosa per
riportare la pace nella regione.
    Non è solo che l'Europa è un nano militare, e i nani militari,
comprensibilmente, non vengono considerati seri interlocutori da coloro
che sono impegnati in conflitti armati. È anche che l'Europa non sa
compensare la sua debolezza militare e la sua ancora deficitaria
integrazione politica mettendo sul piatto della bilancia almeno un po’
di autorevolezza morale.
    Quale autorevolezza morale rispetto al conflitto mediorientale può
mai avere un’Europa che per le posizioni assunte dalle sue Chiese, per
le dichiarazioni di tanti intellettuali e uomini politici, è apparsa
così vistosamente sbilanciata a favore dei palestinesi, quasi che solo
le sofferenze di questi ultimi contassero? Quale autorevolezza morale,
per giunta mentre l'antisemitismo riprende fiato nelle sue contrade, può
avere un’Europa le cui voci più qualificate non si preoccupano a pari
titolo del terrorismo suicida e del rischio di annientamento che corre
lo Stato di Israele?
Israele è anche l'unica democrazia della regione, e la sua sorte, se non
altro per questo, dovrebbe stare a cuore all'Europa. Forse un giorno la
guerra cesserà e nascerà uno Stato palestinese, accanto a quello
israeliano. Se l’Europa vuole avere autorità morale dovrà prepararsi,
per quel giorno, a sostenere che lo Stato palestinese, che tutti
auspichiamo, sarà solo una torva tirannia in più se non si darà
istituzioni simili a quelle di Israele (e dell'Europa).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 istituzioni simili a quelle di Israele (e dell'Europa).
Carissimo Panebianco e questo cos'è?
Non è una posizione vistosamente sbilanciata
a favore di Israele?
Se tu vuoi avere autorevolezza morale (poi penserai
all'Europa), non puoi citare ad esempio la fulgida
democrazia israeliana mentre sta facendo quello che sta facendo,
e mentre stai già facendo il processo al futuro Stato Palestinese
prima ancora che nasca.
C'è una sola posizione da assumere: nessuna giustificazione
per nessuna delle due parti quando usano la violenza, il terrorismo
e la tortura. E' l'unica autorevolezza morale.
Anzi, per essere ancora più autorevoli, sarebbe opportuno
mettere un po' di ordine anche in casa nostra: vedi commercio
di armi ai contendenti di tutte le guerre sparse sul globo, vedi
politiche neocoloniali del blocco occidentale, industriale e militare...
Lassalle

 a favore di Israele?
No, sbilanciata a favore della democrazia, cosa che tu non puoi capire.
O.P.


 No, sbilanciata a favore della democrazia, cosa che tu non puoi capire.
Be' se io non lo posso capire, non perdere tempo con me...
Lassalle

 Be' se io non lo posso capire, non perdere tempo con me...
Del mio tempo faccio quello che voglio.
Vorreste proibirci pure quello, ma non ci riuscirete.
W la Democrazia, W la liberta'.


 prima ancora che nasca.
Dunque meglio un regime che educa i propri figli al terrorismo, che massacra
senza processo e appende per i piedi agli incroci le persone sospettate di
vicinanza col nemico, che sottrae i fondi dati per sfamare la gente per
arricchire i propri capi e che ha fatto della corruzione il sistema unico di
gestione della politica.
andrea

 a favore di Israele?
non mi pare, dice che potrebbe succedere, perhce'no, bisogna metterlo in
conto ed eventualmente premere perche'  il nuovo stato sia qualcosa di
almeno simile ad una democrazia.
Andrea


Tutte chiacchiere: quando mai all'Occidente è importato qualcosa della
democrazia negli altri Paesi? Solo quando gli faceva comodo. 

 O.P.
Saluti
Marco Minardi


gestione della politica.
Meglio che i palestinesi siano liberi in casa loro, la liberta' viene
prima anche della democrazia.
Che cosa vuoi che gli si dica di diventare democratici perche' cosi'
vogliono gli israeliani e la civilta' occidentale? E' chiaro che per
dispetto accentueranno ancora di piu' la loro divergenza. L'unica
cosa che Israele ha diritto di chiedergli (e il dovere nei confronti
dei suoi cittadini) e' di evitare che diventi una base per continuare
ad attaccarla. Una buona mediazione potrebbe essere porre la
Palestina sotto il protettorato europeo, ma noi che ci guadagnamo?
Magari qualche bomba.
Poi dopo l'ultima iniziativa (vincente) di Saddam la vedo brutta per
la democrazia da quelle parti!
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 
i fondi sono stati erogati con vincoli di bilancio?
Marco