Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Non esageriamo con la difesa degli statali tout court

 
Beh spero per te che abbia almeno un voto in più di quella radicale 
(non ci vuole poi tanto).
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 invece di posticiparla al 2008.
...rivaffanculo!
Lassalle

Il /29 nov 2004/, *Lassalle* ignaro delle conseguenze ha scritto:

Sinistra "rettale"?


 invece di posticiparla al 2008. Allora le risorse si sarebbero trovate...
...qui no.
Ci sono tanti modi per trovare le risorse, ma quello di fare pagare sempre
le masse popolari che già pagano tutto quello che c'è da pagare, non è certo
dire qualcosa di sinistra...
...il cosiddetto "allungamento dell'età lavorativa" è sudore e sangue di onesti
lavoratori, che per tutta la loro vita sono incatenati al posto di lavoro a tener su
l'Italia per 1000 o meno euro al mese, senza uno straccio di prospettiva che non sia il filo d'ossigeno
che li porta al 27 del meso dopo...circondati da Lorsignori che pontificano
dall'alto delle loro ville e dal dondolio del loro yacht in rada e che spesso e volentieri
fanno mancare ogni anno alle casse dello Stato TRECENTOMILAMILIARDI DELLE
VECCHIE LIRE, perché o poverini! non possono permettersi di pagare le tasse
che i loro servi della gleba inesorabilmente pagano ogni mese!
...ed ora 35/40 anni di contributi, di lavoro malpagato, servile, per far ricchi gli altri
 non bastano nemmeno più a riscattarsi la libertà di alzarsi la mattina
e di decidere cosa fare della propria vita?
...a riaffanculo "farisei...ipocriti...sepolcri imbiancati...razza di vipere..."
Lassalle

Premetto che sottoscrivo questo articolo.
EDITORIALE 
lunedì 29 novembre 2004 
AMARCORD. QUANDO TAGLIARE LA SPESA PUBBLICA IMPRODUTTIVA ERA GIUSTO 
C'erano una volta un paio di cose di sinistra 
L'età comincia a giocarci dei brutti scherzi. Viviamo il senso di 
straniamento che deve aver colto Giorgio Gaber negli ultimi anni della 
sua vita. Perché le cose di sinistra non lo sono più? Non è solo 
nostalgia delle Marlboro e della doccia, oggi sostituite dallo slow 
food e dal bagno con le essenze vegetali. Prendete per esempio la 
lotta alla spesa pubblica improduttiva. Diamine, se era di sinistra. 
Paginate di inchieste dell'Unità per fare le bucce 
all'assistenzialismo, al sistema di potere democristiano, agli 
sperperi e alle clientele. Oggi le fa Libero. Sarà perché De Mita e 
Colombo ora stanno con la sinistra?
Ricordiamo gli interminabili gruppi di lavoro presieduti da 
Chiaromonte, le alleanze dei produttori, i programmi di governo 
scritti da Napolitano e Spaventa, le commissioni «ceti medi 
produttivi» che poi voleva dire popolo delle partite Iva, il Pci che 
appena arrivato al governo di Napoli licenziava i dipendenti comunali 
assenteisti. Ricordiamo l'austerità di Berlinguer, che non era solo un 
rigurgito quaresimale in pieni anni '80 e Milano da bere, ma anche - 
andate a rileggere - il fatidico «spostamento di risorse 
dall'assistenzialismo allo sviluppo». E ora si sta a strepitare perché 
un governo di destra taglia lo 0,5% di una spesa pubblica che ammonta 
a 640 miliardi di euro l'anno? A sbraitare di macelleria sociale? A 
stracciarsi le vesti per la copertura? Ha ragione Spaventa - sempre 
lui - quando su Repubblica invita la sinistra a lasciar perdere le 
coperture. Non ci si può opporre ai tagli fiscali dicendo che non sono 
veri, ma al contempo socialmente micidiali. Che non sono coperti, ma 
produrranno la fine dello Stato sociale. Dite qualsiasi altra cosa, ma 
non questo. Dite per esempio che quando voi taglierete la spesa 
pubblica improduttiva - perché la taglierete, non è vero? - 
destinerete quei soldi non agli sgravi Irpef ma a qualche altra cosa. 
E mostrateci che sia più utile. La Gad, per esempio, sostiene che la 
spesa per la ricerca deve raggiungere il parametro del tre per cento 
sul Pil, senza del quale non c'è futuro per l'Italia nel mercato 
globalizzato. Siccome ora quella spesa è sotto il due, vuol dire che 
si ripromette di trovare non uno 0,5% di risorse da utilizzare, ma più 
del doppio. Bene, questa è una politica. Tagliare per innovare. 
Tagliare per rilanciare le esportazioni, invece che per sostenere la 
domanda interna. Ma comunque tagliare. Ci dite, allora, dove? Provate 
a convincerci che non siete diventati il partito degli statali, delle 
corporazioni, degli enti inutili, dei «vested interests»?
Oppure dite un'altra cosa: il difetto di questa manovra è che 
bisognava piuttosto tagliare il costo del lavoro, rimettere in busta 
paga ciò che l'imprenditore versa e il dipendente non incassa, 
prendendo così due piccioni con una fava, a spese di contributi e 
previdenza. Dite una cosa di sinistra: il governo ha sbagliato perché 
non ha fatto prima una seria riforma delle pensioni, che facesse 
incassare da subito i benefici di un allungamento dell'età lavorativa, 
invece di posticiparla al 2008. Allora le risorse si sarebbero trovate 
senza far danni alla Moratti o a Martino, trasformati all'improvviso 
in eroici paladini del pubblico. Ma lo sapete che nei Comuni si 
assumono collaboratori esterni, cococò e contratti a tempo per far 
fare a loro il lavoro che dipendenti imboscati e super protetti non 
sanno e vogliono fare? Si aumenta cioè la spesa pubblica per garantire 
la spesa pubblica. Ha ragione Salvati quando dice che non sarebbe di 
sinistra «affamare la bestia» del settore pubblico. Ma qui la bestia è 
famelica di suo.
Soprattutto, leader della sinistra, colti dalla riforma fiscale in 
vacanza di studio o di riposo, in Cina o in Argentina, dite qualcosa. 
Per esempio sull'Ucraina. Quando eravamo ragazzi, fumavamo le Marlboro 
e facevamo le docce, era di sinistra sognare di andare in Cile a 
sostenere Allende contro il golpe di Pinochet, o fare un viaggetto con 
la due cavalli per cogliere un garofano a Lisbona. Diciamo che il 
diritto di ingerenza nella sovranità altrui non ci era tanto ostico. 
Ci chiamavamo internazionalisti per questo. Ora non si pretende di 
applaudire i marines che liberano Baghdad da Saddam ma almeno una 
parola, un parolina sola, per gli arancioni di Kiev la si potrebbe 
spendere, tra una dichiarazione sul nome della Gad e un'altra, pure se 
dispiace al grande russo Cossutta. O la vostra capacità di 
indignazione internazionale si esaurisce nella compassione 
per i resistenti iracheni e i kamikaze palestinesi? (Tra parentesi: 
una generazione prima della nostra, l'Urss fu il primo paese al mondo 
a riconoscere lo stato d'Israele, nato da una guerra di indipendenza 
combattuta con le armi ceche).
Sarà l'età, ma certe mattine ci viene da chiedere che cos'è rimasto 
della sinistra. Come dicono gli inglesi: what's left of the left. 
Da il Riformista


 solo.
Vedo che hai le idee molto chiare relativamente a cosa verrà tagliato.
Anch'io ho paura che sarà così, già ora ci sono posti fondamentali scoperti
con il personale costretto a fare i salti mortali, e sacche di privilegi che
mai vengono toccate.
Quindi tu dici: non ha senso effettuare un taglio della spesa pubblica visto
che sicuramente questi tagli non verranno applicati dove realmente occorrono
ma a farne le spese sarà la popolazione, perché verranno tagliati i servizi
realmente utili.
Quindi non facciamo nulla? Un'opposizione seria non si opporrebbe a priori a
detti tagli, ma si assumerebbe il compito di controllare che i tagli di
spesa siano effettuati con criterio.
Comunque anch'io sono abbastanza pessimista: nel mio piccolo (il mio comune)
vedo che i primi ad usufruire, in tempi di crisi, di privilegi assurdi sono
proprio i dirigenti.

 ...vaffanculo!
Molto di sinistra, non c'č che dire

 C'erano una volta un paio di cose di sinistra
Ecco perche' il Riformista e' cacca.
Vorresti dire che i tagli che si prevedono ADESSO sarebbero quei
famosi tagli improduttivi che trovavano d'accordo a parole tutti e nei
fatti svanivano nel nulla? Ma mi facci il piacere!
Intanto un altro bel puntello alle cosiddette riforme di Berlusconi
che si tradurranno non certo nel taglio delle spese improduttive
(vogliamo scommettere su quanti sub-sub-sub-contratti per le grandi
opere spariranno, o su quante "autoblu'" verranno eliminate ai VIP, o
ancora sull'eliminazione del famoso sforamento per senatori
autorizzato dal distintissimo Pera?!?) ma in quello degli insegnanti
di sostegno dove servono davvero, delle scuole decentrate, del
personale ospedaliero, degli ispettori che dovrebbero vigilare sugli
illeciti edilizi, dei tutori dell'ordine, il tutto accusando "la
sinistra" di statalismo e opportunismo... non male, in un articolo
solo.
Cacca, appunto. Quanto paga il capo?
-- 
Jolly

"LeftoriumŽ" <oskar...@XYZyahooXYZ.it> ha scritto


 C'erano una volta un paio di cose di sinistra
Ottimo articolo che pure io sottoscrivo!

 proprio i dirigenti.
Infatti. Questo governo tutela i "suoi", dagli eletti del popolo
(purche' disposti a vendersi l'anima e la mamma) agli imprenditori
amici giu' giu' fino ai dipendenti statali amici, che alla malaparata
possono sempre contare sul deputato a cui hanno dato il voto come
hanno sempre fatto nei precedenti decenni.
Io non credero' mai alle professioni di modernismo e buonafede di chi
per tre anni ha favorito solo se stesso e in seconda battuta gli altri
imprenditori del "grande mattone", gli evasori fiscali e i riciclatori
di denaro sporco.
Per le imprese e i cittadini men che disonesti e non intrallazzati,
come pure per il bilancio dello Stato, c'e' stato solo un progressivo
impoverimento. Altro che modernizzazione!
-- 
Jolly