Newsgroup: it.politica
Titolo: Se 1.700.000 MORTI vi sembran pochi

Forse non tutti lo sanno, ma l'embargo che il CdS ha imposto all' Iraq ha 
prodotto, in poco piu di 10 anni, almeno 1.700.000 morti.
Piu o meno come il regime di Saddam, se perň viene considerata anchela 
guerra Iran-Iraq.
Tralasciando la CRESTA che parecchi stati occidentali hanno fatto sul 
programma Oil For Food (che ammonta a circa il 20% del totale), non si puo 
ravvisare un caso di GENOCIDIO commesso dal Consiglio di Sicurezza dell' 
ONU ni confronti del popolo Iraqeno ?
Se quei 1.700.000 morti, vi sembran pochi..
Saluti
Il GecKo
-- 
No. Una vita occidenatle č una vita piů preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)
Leggi William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti 
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)


 emerite cazzate!
Un Coso ed e le sue argomentazioni...
ROTFL!!!
Saluti
Il GecKo
P.s.
Non č che sono solo io a dirlo, ma pure l'ex ministro del Governo di 
J.F.Kennedy...
-- 
No. Una vita occidenatle č una vita piů preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)


 prodotto, in poco piu di 10 anni, almeno 1.700.000 morti.
Non so se ricordi la deposizione di Ceausescu, un paese in rivolta, ora ti
puoi benissimo andare a leggere i titoli dei giornali dell'epoca che sono
facilmente reperibili negli archivi, mi pare che alcune stime parlarono di
150.000 morti per due-tre giorni di combattimenti concentrati solo a
Bucarest e Timisoara. Poi fecero calcoli più accurati e dopo qualche mese la
stima fu di 3.500 morti in tutto.
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La tua affermazione presuppone una perdita di 170.000 persone per anno,
l'Irak fa a malapena 14 milioni di abitanti, a causa dell'embargo sarebbero
morte l'1,2% della popolazione per anno? Ti faccio notare che questa era
grossomodo la mortalità dei gulag, 1,5-2% per anno.

 per anno. 
Ti faccio notare che queste sono cifre dell' ONU, in particolare di Dennis 
Halliday Ex Direttore delle operazioni umanitarie dell' ONU.
Ma ovviamente tu, chiuso nella tua stanzatta a battere i tastini della tua 
tastierina, penserai di saperne di piu...
ROTFL!!!
Saluti
Il GecKo
P.s.
In particolare, si stimano dai 500.000 ai 600.000 bambini morti per cause 
direttamente attibuibili all'embargo.


Il GecKo
LE tue stime tengono conto anche del cibo e dei medicinali che Saddam
ha venduto sottobanco invece di distribuirli alla popolazione?

 ha venduto sottobanco invece di distribuirli alla popolazione?
François, tu sai che io ti stimo.
Ora ti faccio una domanda: se tu hai mal di testa, ti spalmi un po di 
Lasonil su un piede ?
Saluti
Il GecKo
P.s.
Cmq, anche tenendo conto della bestialità di Saddam e della distribuzione 
controllata delle risorse, tali cifre indicano una volontà del CdS di 
punire il popolo, piu che il dittatore...
E non è davvero un caso che essi, ora, ci odino..
-- 
No. Una vita occidenatle è una vita più preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)


E non è davvero un caso che essi, ora, ci odino..
Certamente, mica stavo dicendo che l'embargo è esente da
responsabilità, ci mancherebbe,   quello che intendevo dire io è che
c'è un insieme di cause, e al polo il buon Saddam ha raccontato che
eravamo noi ad affamarli, mica che lui si vendeva il cibo o le
medicine ai paesi vicini per mantenere il suo esercito. E stabilire
quanti sarebbero morti senza questo comportamento è impossibile, visto
che sapere quante volte Saddam lo ha fatto è un'utopia.

 wrote in
news:n2br50d5fna0gae5s...@4ax.com
: 

Si...ho capito François, ma qui la question è un'altra.
Un volta che il CdS si è reso conto che l'embargo era del tutto inefficace 
allo scopo di punire il dittatore ed aveva come solo ed unico risultato di 
affamare ed ammazzare il popolo irakeno, perche si è continuato ?
Lo sai bene che questo tipo di embargo è del tutto conrario alle 
Convenzioni di Ginevra ed a quelle sui Diritti dell'Uomo...
QUindi, il CdS è processabile al 100% per questi fatti...
Ciao
Il GecKo


QUindi, il CdS è processabile al 100% per questi fatti...
Beh, anche dire come fa in sostanza oggi l'ONU agli iraqeni
"arrangiatevi" non è mica un gran bel comportamento.
C'è da chiedersi seriamente se ha un senso che esista ancora o se è
meglio sbaraccare tutto e vendere l'area a Donald Trump per costruire
un altro palazzo dei suoi...

 un altro palazzo dei suoi...
Mha...un buona domanda...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Ho...non č che ci restino poi molte altrenative...
-- 
No. Una vita occidenatle č una vita piů preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)


 tastierina, penserai di saperne di piu...
Certo che ne so di piů, ci mancherebbe altro!
L'ONU non ha il controllo dell'anagrafe irachena, che non credo esista, e
nemmeno dell'intero sistema sanitario...ERGO...non puň sparare a palle
incatenate cifre a casaccio, puň dire solo che in Irak causa embargo voluto
dall'ONU ci sono state un certo numero di vittime prevalentemente per
mancanza di medicine piů che per mancanza di cibo.

 
Ed infatti non sono palle incatenate a casaccio, ma dati piuttosto REALI.
QUando mi dimostrarai il contrario, dirò che ne saprai piu di loro...
Saluti
Il GecKo
-- 
No. Una vita occidenatle è una vita più preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)


Claudio Bianchini wrote:

Un popolo senza medicine questa fine fa.