Newsgroup: it.politica
Titolo: pacifisti al supermarket: boicottare il Bus-h-iness

pacifisti al supermarket: boicottare il Bus-h-iness
Come spostare gli Usa? Colpendoli nel portafoglio. Piccole campagne
crescono
 
Boicottare il bus-h-iness come strumento di pressione economica popolare
per scongiurare la guerra, perché le manifestazioni non bastano: questo
propone il Gruppo internazionale azioni economiche dirette (Idea), una
rete di attivisti statunitensi ed europei. George W. Bush segue gli
interessi delle corporations che l'hanno eletto; a loro va passato a loro
il messaggio che subiranno danni economici se Washington non cambia rotta.
La proposta è diretta anche a chi risiede negli States: «Così apparirà
chiaro che i Bushiti, i quali sostengono di fare la guerra in nome della
sicurezza del popolo americano, in realtà lo danneggiano, e in molti
modi». L'obiettivo sarebbe anche spostare su posizioni antiguerra il
«centro politico» statunitense, impaurito per quest'attacco economico agli
interessi del paese. Il 18 dicembre al Cairo, la campagna popolare
egiziana contro l'egemonia Usa e l'aggressione all'Iraq ha proposto di
«boicottare le merci statunitensi». Appelli simili sono risuonati a Porto
Alegre e al Forum Sociale asiatico svoltosi ad Hyderabad (India). Quanto
all'Italia, in risposta all'appello di un lettore del manifesto, numerose
sono state le lettere di impegno a non acquistare prodotti di marchi a
stellestrisce. E alcuni gruppi, su iniziativa dei Bilanci di giustizia, si
attrezzano per seguire la campagna di Greenpeace contro la Esso.
Ma forse un boicottaggio corale contro la «guerra per il petrolio» non
potrebbe limitarsi alla Esso e nemmeno alle benzine: perché il bus-h-iness
non è solo petrolifero, perché molti pacifisti non fanno il «pieno»,
perché in molti paesi del Sud del mondo non ci sono pompe esso o Chevron o
Bp Amoco ma sono numerosi i prodotti di multinazionali Usa, dalle bibite
alle sigarette.
Quali sono i grandi elettori di Bush? Spiccano le compagnie petrolifere,
prima fra tutte la Exxon-Mobil, cioè il marchio Esso, già target di
Greenpeace per ragioni ambientali e protagonista di una megacommessa per
la fornitura di carburante a prezzi stracciati all'esercito Usa. Poi c'è
l'ex datore di lavoro di Condoleeza Rice, la Chevron-Texaco, e la ben nota
dalle parti afghane Bp-Amoco. La Shell, anglolandese, non ha «eletto» Bush
ma ha comuni mire nell'area mediorientale, a parte varie malefatte
socioambientali. Philip Morris, con il marchio di sigarette Marlboro, è
già bacchettata per la politica aggressiva nel Sud del mondo. In prima
fila negli interessi che circondano l'amministrazione Usa anche Microsoft.
Seguono le onnipresenti Coca Cola e Pepsi Cola già oggetto di sparsi
boicottaggi per violazione di diritti sindacali (in Colombia) o del
diritto all'acqua (in India). Grandi profitti tornano in casa Usa con le
multinazionali farmaceutiche: Pfizer, Glaxo, Bristol Meyers Squibb, note
agli attivisti per la campagna accesso ai farmaci essenziali, e molto
generose con il candidato Bush; come i marchi di intrattenimento tipo Walt
Disney, e le fabbriche d'auto General Motors e Ford. E c'è McDonald che è
già un antisimbolo.
«Siamo un miliardo di musulmani nel mondo; immaginate quanto sarebbe
colpita l'economia degli Usa se tutti boicottassimo le loro
multinazionali»: ha detto la studentessa Nawal Jasim dell'università di
Sharjah, dove il bar ha bandito Coca Cola e Pepsi. Da tempo nel mondo
arabo si boicottano gli Usa per via della Palestina; ora qui e là si
aggiunge la motivazione irachena. Gruppi di studenti, donne, perfino
giornalisti e medici hanno aderito al passaparola e non comprano bevande,
fast-food, sigarette e perfino medicinali di marche americane, «per non
dare i nostri soldi a chi poi regalerà armi a Israele». E fioriscono le
alternative: in Iran è stata inventata l'ormai internazionale Zam Zam
Cola, in Egitto le «patatine Arafat» (mentre un sindacato di medici ha
distribuito una lista di prodotti sanitari Usa da non usare nonché delle
possibili alternative), in Libano c'è un comitato ad hoc per il
boicottaggio.
Ma c'è da dire che solo una parte limitatissima (il 3%) delle vendite di
prodotti a marchio Usa riguarda i paesi arabi. Spiega l'economista Nader
Habib su una rivista iraniana: «ben altro sarebbe l'impatto se la
disobbedienza si estendesse a beni durevoli (auto, computer e relativi
programmi) e soprattutto raggiungesse gli investitori arabi i quali negli
Usa hanno portato 600 miliardi di dollari e potrebbero per protesta
disinvestire e collocare altrove».
E' difficile sostituire il made by US multinationals? Neanche tanto: i
prodotti e servizi alternativi esistono ovunque. Si può fare perfino negli
Usa: «Comprate merci locali, di cooperative, al limite di importazione,
mettete i soldi in piccole banche cooperative, andate in bici», propone
Idea.
Ma ovunque, la disobbedienza economica antiguerra può essere un passo
verso lo sganciamento dal consumismo e del petrolio. Attuabile da singoli
e istituzioni. Già: se tutte le città che nel mondo che sono contro la
guerra organizzassero (salutari) giornate comuni senz'auto per la pace,
non spaventerebbero nel loro piccolo i giganti del bus-h-iness?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rete di attivisti statunitensi ed europei.
- mega cut -
Ho deciso di partecipare anche io: non comprerò più le Fiat e il Viagra...
Temo purtroppo che molti siano pacifisti a parole, ma poi prova a togliergli
la macchina da sotto il didietro, il Pc (non per niente la Intel è
americana...), la coca cola e gli hamburger, e le file dei pacifisti si
assottiglieranno notevolmente.....

 e le file dei pacifisti si assottiglieranno notevolmente.....
Diamo i fucili in mano e spediamo la gente guerrafondaia come te
direttamente al fronte.
Vedrai come i guerrafondai si assotiglierebbero, ahahah, Rambo in pantofole
:-)
Saluti,
D.

 :-)
Meglio un Rambo in pantofole o un pacifista a parole?? ardua la scelta......

 Penso che non servano commenti....
Io sono a posto, allora, ho solo una bicicletta. Oh, non e' che il cambio
Shimano lo fabbricano in Iraq?
Eugenio
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 Meglio un Rambo in pantofole o un pacifista a parole?? ardua la
scelta......
Risposta 1: meglio il pacifista a parole, brutto stronzo cagasotto, perché
quando è ora di passare ai fatti ti rompo il culo a calci, pezzo di merda.
Risposta 2: meglio la Pace. Non mi importa chi sei, cosa voti, che idee hai.
Vorrei avere la possibilità di bere qualcosina in qualche bella enoteca,
farmi consigliare qualche Dvd, parlare di Internet, di cazzate, di ragazze;
e tutto questo con te, che pure mi sei così lontano politicamente e
idealmente.
Vedi, XXX, io preferisco la risposta 2.
E scommetto che non fa schifo nemmeno a te.
Ecco perché mi piace pensarmi pacifista.
Ecco perché non mi piace, invece, sentire scemenze come "pacifisti a
parole".
Tanti saluti,
Deus Ex Machina


Ciao

 parole".
clap-clap-clap, deus. scacco matto in due mosse.
giu il cappello everybody!
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

> quando è ora di passare ai fatti ti rompo il culo a calci, pezzo di merda.
Bene, questo e' il ritratto del vero pacifista. Voglio la scorta.