Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso Magri

Ciò che è accaduto a Lucio Magri può accadere a qualsiasi cittadino 
che non deve espatriare per avere ragione di un diritto di libertà.
 
Non è civile e fa a pugni con le libertà fondamentali del soggetto 
costituzionalmente garantite.
 
La migliore giurispudenza si muove in questa direzione. E direi secondo
diritto e buon senso.
 
E' necessario quindi che la politica prenda adeguati provvedimenti 
legislativi perché questo paese su eutanasia e suicidio assistito 
sia all'avanguardia in tutta Europa.
 
Dovremmo adottare una legislazione più permissiva di quella svizzera o 
olandese in termini di diritti civili.
 
 
 

 olandese in termini di diritti civili.
 
 
Dici di staccare la spina all'Umberto?
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Dopo dura riflessione, Alfio ha scritto :

Quoto.
 
Ma in Italia, con un parlamento pieno di clericali, i mezzi 
d'informazione oscenamente appiattiti sulle posizioni più retrive della 
CEI, e milioni di persone che nel 2011 credono ancora al miracolo di 
San Gennaro, non c'è alcuna possibilità che ciò accada.
 
 


Il problema è che confiniamo col Vaticano, e qualsiasi cosa non
piaccia ai preti, si blocca automaticamente.
Sia il precedente governo, che l'attuale, sono infarciti di cattolici
conservatori: cosa vuoi aspettarti da governi simili?
 
Purtroppo, chi ha soldi, e preferisce non sollevare problemi
"civili" (come ha fatto ad esempio Englaro), in qualche modo
s'arrangia: tutti gli altri, si troveranno sempre e comunque di fronte
ad un muro.
 
P.

 conservatori: cosa vuoi aspettarti da governi simili?
 
E la cosa più vergognosa è che perfino nel governo Prodi - benché certi 
punti del programma fossero scritti in modo chiaro e tondo - i 
clericali (astutamente distribuiti ovunque negli schieramenti politici) 
impedirono di avviare anche le più tiepide riforme civili.
 
Il Paese, benché la maggioranza degli italiani sia favorevole ad 
allineare l'Italia al resto del mondo civile in tema di diritti - si 
trova sottoposto ad una dittatura teocratica che si serve dei media e 
si infiltra in tutti i partiti politici per continuare, da minoranza 
isterica e perdente, a comprimere le libertà individuali.
 
 

 ha scritto:

Io sono cattolico ma sottoscrivo subito questa battaglia di libertà. Le 
mie motivazioni che mi impegnano in questa battaglia di civiltà sono di 
ordine religioso filosofico e morale.
 

 assistito. 
 
Per quanto mi riguarda, l'inconciliabilità rispetto alle idee della 
Chiesa - una, due, mille - dovrebbe portare coerentemente all'abbandono 
di quella istituzione.
 
In Italia invece è pieno di persone che - per conformismo sociale - si 
dichiarano "cattoliche" ma che se ne strafregano di tutto ciò che la 
Chiesa prescrive.
 
Il pacchetto o lo si prende intero o lo si rifiuta.
 
 

Alfio ha scritto:

E se lo desiderano gli italiani .....?


 ha scritto:

Si può essere cattolici - o mussulmani, o buddisti, o qualsiasi altra
cosa - in molti modi: anche se continuo a concordare con l'idea che
"la religione è l'oppio dei popoli", sono certo - perché ne ho toccati
con mano molti esempi - che esistono modi tolleranti di esercitare il
proprio credo.
 
Purtroppo, molti di coloro che professano una religione, e specie le
gerarchie sacerdotali di ogni fede religiosa, hanno invece la
spiacevole tendenza di voler imporre ad altri il proprio punto di
vista.
E' una cosa che reputo insopportabile e, purtroppo, lo stato italiano
è tra quelli più condizionati (almeno tra quelli occidentali) da
problemi di ordine religioso.
 
Pur nel massimo rispetto per le convinzioni di ognuno, credo che uno
stato dovrebbe essere assolutamente laico, ma questa, in Italia, è
solo un'utopia: finché ci saranno crocefissi in ogni aula scolastica e
nelle aule di tribunale, il nostro non sarà mai uno stato
completamente libero.
 
P.


Piu' che altro per il suicidio assistito, che e' cosa ben diversa 
dall'eutanasia, ci sono dei problemi etici legati all'operato del 
medico. Non si tratta infatti di porre fine a una sofferenza 
incurabile, a un accanimento terapeutico come nel caso di una persona 
in coma irreversibile, ma di supportare una persona lucida, sana, 
nell'atto di togliersi la vita. E poiche' un medico quanto presta 
giuramento lo fa anche impegnandosi a"on compiere mai atti idonei a 
provocare deliberatamente la morte di una persona", e' impossibile per 
un medico fare questo senza essere radiati.
Chi si vuole suicidare e' liberissimo di farlo, ma visto che 
contrariamente a un malato in coma irreversibile e' nel pieno delle sue 
facolta' e delle sue funzioni fisiche, puo' e deve farlo da solo.
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 facolta' e delle sue funzioni fisiche, puo' e deve farlo da solo.
 
Questa è il tuo personale modo di vedere le cose: opinabile come tutti
i punti di vista.
Io, ad esempio, non la penso come te.
 
Cominciamo col dire che la persona che vuole morire si suicida
comunque "da sola" anche in queste strutture, dato che non c'è
qualcuno che ti punta una pistola in fronte e spara, o ti inietta
cianuro nelle vene (come fanno in alcune carceri statunitensi...): il
medico si limita a fornire i farmaci necessari e non agisce in alcun
altro modo.
Credo anche che certe strutture possano persino servire a convincere
qualcuno intenzionato a suicidarsi a non farlo, dato che sicuramente
c'è un percorso da seguire, durante il quale non ho dubbi che venga
valutata la sanità mentale della persona, e immagino venga fatto ciò
che ragionevolmente possibile per farle cambiare idea.
 
Insomma, quest'etica del "chi vuole ammazzarsi si arrangi e muoia
possibilmente soffrendo", ha per me l'odore rancido del peggior
cattolicesimo moralista: lo stesso nauseabondo odore che si sente
quando in Italia si parla di aborto, o di terapia del dolore, o di
evitare l'accanimento terapeutico...
Una visione legata ad un'idea distorta di "sacralità della vita",
impregnata di concetti come "peccato" e di "sofferenza come via verso
la santità", tipica, appunto, del più degenerato cattolicesimo.
 
P.