Newsgroup: it.politica
Titolo: Schizofrenia di Ciampi

Come è noto Berlusconi ha commesso diverse gaffes in politica estera che
hanno raffredato i rapporti con l'america, al punto che Bush lo ha ricevuto
solo in forte ritardo e per interceesione di Ruggiero e Ciampi.  Dopodichè
ci siamo sentiti ripetere la solita solfa dei "colloqui molto cordiali e
della piena sintonia con l'america". Ma d'altra parte berlusconi è
istintivamente portato alla menzogna anche quando potrebbe farne a meno,
figuriamoci quando ne ha disperato bisogno.
La infelice uscita sull'Islam inferiore, la legge sulle rogatorie che
agevola la circolazione di denaro sporco, l'uscita di Martino in TV che
escludeva l'invio di truppe di terra avevano ovviamente irritato "l'amico"
Bush. ("Amico"  come io lo sono del mio cane).
Qui c'è però da fare una riflessione.  Ciampi ha finora tenuto un "profilo
basso", cioè ha svolto in modo asettico e notarile il suo ruolo, ha firmato
tutte le porcherie che gli hanno messo sul tavolo e ci hanno ridicolizzato
nel mondo e non ha battuto ciglio.
Allora perché ha intercesso  presso Bush affinché  ricevesse  Berlusconi e
così lo tiri un po' fuori dalla merda in cui è affogato in politica estera?
Da dove nasce questo attivismo in politica estera a tutto beneficio della
maggioranza di governo?  Ha scelto di fare il "notaio istituzionale" o no?
E se vuole fare il notaio  perché non lo fa sempre e lascia i rapporti
internazionale al Ministro degli esteri e al capo del governo come previsto?
O viceversa se vuole avere un "profilo alto" e quindi un ruolo attivo che
tuteli l'immagine dell'Italia all'estero  perché ha firmato senza alcun
problema le leggi che ci hanno ridicolizzato nel  mondo? E' un notaio a
senso alternato?
O forse fa solo il notaio quando conviene alla maggioranza e l'attivista
pure quando conviene alla maggioranza?

Sab wrote:

La questione e' complessa e comunque non siamo nella testa di Ciampi, quindi
possiamo fare solo ipotesi.
Anche io mi aspettavo e tuttora attendo, qualche segnale da parte del Presidente
della Repubblica: le menzogne di Tremonti sul buco (in qualche modo riguardavano
lo stesso Ciampi come ministro economico della precedente legislatura), le leggi
salva-ladri, la schizofrenia sul piano internazionale, l'attacco alla
magistratura... A volte una parola parte di Ciampi mi sarebbe parsa opportuna.
(Si puo' dire che telepaticamente lo tiro per la giacchetta). Invece niente.
Ora, io escludo che Ciampi sia di colpo diventato un fan di Berlusconi: va
contro le sue convinzioni di sempre, la sua moralita' soprattutto.
Allora rimane una sola possibilita': sta svolgendo il suo ruolo (almeno
pubblicamente visto che non sappiamo quali siano i colloqui privati che immagino
riguardino prevalentemente uomini di governo e della maggioranza) tenendo dritta
sia la barra delle sue competenze che del timone delle istituzioni.
Il governo Berlusconi, in virtu' delle attuali leggi italiane, e' pienamente
legittimo. Il governo e' l'istituzione che rappresenta l'Italia e il Parlamento
e' l'organo legislativo sovrano.  Il Capo dello Stato, Costituzione alla mano,
non ha alcun potere tecnico per contrastare le azioni del Governo o le decisione
del Parlamento che non condivide, salvo che non ricadano nelle fattispecie
previste dalla Costituzione stessa.
Certo, potrebbe "esternare" la sua contrarieta'. Ma se ne ricaverebbe
internazionalmente l'impressione di un paese allo sfascio, nel quale c'e' una
maggioranza parlamentare ed elettorale che va contro gli interessi del Paese
stesso, ed un'opposizione divisa e schizoide che, almeno in questo momento, non
rappresenta neanche un'alternativa credibile.
Ciampi allora esegue istituzionalmente il suo compito senza assumere iniziative
di dubbia interpretazione e pubblicamente si presenta come la sintesi
"bipartisan" tra i due opposti, un riferimento di continuita' e unita' sia verso
l'interno che verso l'esterno.
Da qui discende, a mio parere, la sua insistenza sull'unita' del Paese come
valore fondamentale, in nome del quale anche chi sbaglia, come i republichini,
puo' essere considerato leale.
Ciampi assume un ruolo centrale nello scacchiere politico italiano, e puo'
conservarlo solo se non scende direttamente nell'agone politico con scelte
istituzionalmente discutibili.
p.

....
*************
Usi la parola inter...CESSO al posto di interceduto per analogia con la parola
"merda" che hai molto usato nel tuo post?
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-67.tin.it
 [212.216.212.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come è noto Berlusconi ha commesso diverse gaffes in politica estera ...
Non è vero! 
Sei un comunista! Lo hai ascoltato male e lo hai fraintenteso!
Stai più attento la prossima volta!!
:)
Ziusudra

 puo' essere considerato leale.
Sai cosa vuol dire unità per Ciampi? Tutti uniti attorno al presidente del
consiglio e alla Finivest come è unito lui. Senza fare troppo casino e
troppo dissenso. In fondo che sarà mai se oggi i magistrati hanno le mani
legate sui reati finanziari? Gli amministratori delle società potranno
lavorare più tranquillamente.



Forse.....  Mi sarò  tenuto inconsapevolmente allo steso livello dei
personaggi oggetto delle osservazioni. Se poi farai qualche osservazione nel
merito ne saremo tutti felici. Per i puristi della lingua ci sono altri NG.


 lavorare più tranquillamente.
Ripeto: per i poteri che gli sono concessi Ciampi non puo' nulla per fermare le
decisioni del Governo e del Parlamento.
p.

 >
*********************
Non occorre essere puristi della lingua per essere disturbati da ossessivi
riferimenti agli escrementi.
Questa č una osservazione sulla forma, non sul merito, ma se la forma  del post
ricorda la
tazza del Water, cosa mai sarą il contenuto?
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-91.tin.it
 [212.216.212.154] 


secondo me Martino ha fatto di peggio, escludendo l'adesione
dell'Italia in caso di denuncia art. 5 da parte degli USA. 
Marko


 
*********************
Scusate tanto, ma propprio non capisco.
Ciampi puo' rinviare una legge al parlamento per un riesame.
Secondo me una mossa di questo tipo ha un grosso peso morale.
Non mi sembra sia stata fatta spesso da altri presidenti.
Se non l'ha fatto vuol dire che  non vede, come invece vedete voi, la tragicità
della situazione.
Se poi invece a voi dispiace che Ciampi non governi... cioè non intervenga in
un dibattito tra maggioranza e opposizione... beh, carissimi, vi sono nel cuore
ma proprio non lo può fare. 
E conqie anni sono tanti...rassegnatevi!
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-80.tin.it
 [212.216.212.143] 


, Gufo


 ha scritto nel messaggio
news:9ru48e$l4e$1...@nreada.inwind.it...
[snip]
Lo sai che esiste un reato penale riconducibile al titolo del tuo post?
Saluti.

 Saluti.
*****************
Credo tu dica ul vero. L' oltraggio al presidente della Repubblica  dovrebbe
essere un reato.
Però noi liberisti diamo il beneficio del dubbio che si tratti di libertà di
espressione.
Per favore, interpretiamo la libertà di espressione, di critica ecc nel modo
più liberale possibile.
Non rischiamo di scendere al livello del nullo D'Alema caricaturato dal grande
artista Forattini.
GG
-- 
Posted from  [80.234.1.224] 


GG
Non vedo perchè bisognerebbe rassegnarsi al fatto che l'Italia venga
reputta come la fogna del mondo e permettere a una gang di delinquenti
di cancellarsi i processi e stravolgere il codice penale.
Credo invece che ci si debba ribellare in ogni modo possibile: dando
il tormentone a Ciampi, indicendo referen dum abrogativi e sopratutto
spiegando agli italiani quello che sta accadendo che è di una gravità
enorme.
Ieri a Bari il primo grosso boss mafioso ha chiesto l'annullamento del
processo usufruendo degli inghippi infilati nel trattato delle
rogatorie per salvare Previti e Berlusconi.
Non sono cosette da nulla e neppure fisime di sinistra. Qui è in ballo
l'Italia, la sua credibilità nel mondo, la morale e anche la sicurezza
contro i criminali.
Ernesto


Lo sai che sono laureato in giurisprudenza e non è la prima volta che mi
sento dire (senza nessun fondamento) che i miei post contengono reati? Lo
sai che esiste il diritto di manifestare il pensierio sancito dalla
costituzione almeno finchè il pregiudicato di palazzo chigi non eliminerà
anche questo lasciandolo solo alle sue TV?
"Gabriele Del Giovine" <pi...@pippo.pippo> ha scritto nel messaggio
news:9ruihe$dlb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Lo sai che sono laureato in giurisprudenza e non è la prima volta che mi
sento dire (senza nessun fondamento) che i miei post contengono reati? Lo
sai che esiste il diritto di manifestare il pensierio sancito dalla
costituzione almeno finchè il pregiudicato di palazzo chigi non eliminerà
anche questo lasciandolo solo alle sue TV?
"Gabriele Del Giovine" <pi...@pippo.pippo> ha scritto nel messaggio
news:9ruihe$dlb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


allora se diciamo che il papa ha il parkinson commettiamo reato? e se
diciamo che Mullah Omar è cattivo invece va tutto bene? 
Marko



La legge é clemente con gli squilibrati.
g

 rappresenta neanche un'alternativa credibile.
e secondo te un paese in cui il potere politico si sta vendicando degli
"affronti" subiti da quello giudiziario tagliando le unghie alla
magistratura penale, quando la campagna elettorale si basava su "città +
sicure", che genere di idea può dare in giro dell'italia?
e che mi dici di questa destra pesciarola che ha ficcato il naso in processi
che di politico non avevano niente (vedi ad es. caso marta russo) per
colorarlo politicamente ed inveire contro le procure?
pare che la polizia che picchia la gente nelle caserme sia ben tollerata,
mentre un p.m. che torchia pur senza torcere un capello no
e vuoi sapere perché?
la polizia nella strada può arrestare solo i ladri di polli, il giudice nel
suo ufficio invece può creare problemi ai ladri di mandrie
non dimenticare che il presidente della repubblica é anche a capo del csm ed
allora se tace in situazioni del genere può anche comodamente sedersi sul
suo scranno di senatore a vita e lasciare il posto libero.

 ha scritto nel messaggio
news:58EE7.2122$sq5.1...@news.infostrada.it...

Ecco il solito sinistro che parla senza aver collegato il cervello.
Ah gia', bisogna averlo un cervello.

 wrote in message
192c4c43e770282e82b...@mygate.mailgate.org...


 Giusto, tu lo conosci bene il problema della assenza del cervello. Sei di
destra.


Tipica risposta di un povero conittadino plagiato e senza argomenti.
Gli affogati nei miasmi delle fogne di Arcore sono mentalmente
distrutti e non più in grado di sostenere un dialogo.
Cerchiamo di aiutarli, spiegando e rispiegando.
Amico, questo governo ha perfino cambiato e stravolto il codice penale
per non pagare il fio dei rati commessi dal padrone. LO SAI?
Lo sai che acini battaglia ha chiesto che il ssuo processo per
corruzione gravissima venga annullato usando la legge sulle rogatorie?
La legge SALVACRIMINALI detta già "Legge Previti"?
Lo sai che anche i boss della Sacra Corono Unita a Bari HANNO CHIESTO
LA STESSA COSA USANDO LA LEGGE PREVITI?
Prova a renderti conto di quello cche sta succedendo DAVVERO e del
perchè Berlusconi venga ormai escluso da ogni meeting di capi di
governo. E perchè TUTTI i giornali del mondo ci insultino
quotidianamente! Solo un popolo di coglioni può sopportare quello h
sta succedendo.... informati.
E.

anche questo lasciandolo solo alle sue TV?
Scusa, Sab, ma hai postato la tua laurea? Alcuni plagiati hanno
postato la loro licenza elementare e vogliono le prove per studi
"superiori"....
;-))))
ciao
Ernesto

 ... lo hai fraintenteso!
Sublimblime! ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 l'impressione di un paese allo sfascio...
Non l'avrei saputo spiegare meglio. Concordo pienamente: ci sono materie,
come le relazioni internazionali e la reputazione del Paese all'estero, in
cui l'opposizione dovrebbe tenersi il piu' possibile a freno.
ANdrea
salo...@mediacomm.it

 anche questo lasciandolo solo alle sue TV?
Manifestare il proprio pensiero è un diritto costituzionale.
Diffondere notizie false e mirate a screditare persone con cariche
istittuzionali
è un reato, cosi come diffondere notizie false tese a screditare e
cagionare
danno a qualsiasi cittadino.
Vorrei permettermi di ricordarti che la propria libertà finisce dove
inizia quella degli altri.
Saluti.

se intervieni solo per dire simili stronzate, problemi di cervello dovresti
averne tu
se non avete niente da dire, ascoltate: c'é molto da imparare


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- NeuroMauro Locatellifisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
-----------------------------------------------------------------



Lo squilibrato cialtrone megalomane e mendace tuttolo millantatore,
sedicente "Professore di informatica", sedicente "Dottore in economia
e commercio", sedicente "Progettista e costruttore di hardware
comprendente robots che telemetravano mobili e pareti con
l'eco doppler e con il SONAR", ha sbattuto la sua fantomatica laurea
in faccia ad altri per intimidirli ed invitarli saccentemente
a studiare e a leggere.
Il sedicente Professò Dottò che avrebbe dato 20 esami in 18 mesi,
é caduto in numerose contraddizioni, ha scritto un sacco di
assurdità che nessuno che sia stato all'Università avrebbe mai
scritto. Infine il sedicente laureato ciancialesto banana,
ha postato la pagina di un libretto universitario anonimo.
Non mi pare che questo sia il caso poiché non si intravede millanteria
né spocchia ed il cialtrone ciancialesto banana si é subito
attaccato strumentalmente per tentare di associare altri alle sue
vergognose magagne per confonderle con le altrui plausibili
affermazioni colloquiali.
Oltretutto ilo cialtrone ha dimostrato la più profonda ignoranza
in tutte le materie della sua presunta e fantomatica laurea.
E non parliamo poi del "Professore di informatica" ......
g
----------------------------------------------------------------


------------------------------------------------------------------

"Gabriele Del Giovine" <pi...@pippo.pippo> ha scritto nel messaggio
news:9s1cv9$ms6$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Grazie per avermelo ricordato. Dove l'hai letto? In qualche arringa del
sottosegratario Taormina che un giorno difende boss mafiosi e il giorno dopo
è al Ministero ad organizzare la sicurezza dei cittadini dalle famigli
mafiose che lui difende?
Infatti la libertà dei magistarti antimafia è finita quando il governo gli
ha tolto le scorte e li ha messi in pericolo di vita.
O  il diritto di noi cittadini a veder condannare i riciclatori di denaro
sporco all'estero
o i falsificatori di bilanci si è completamente dissolto con le leggi a
vantaggio dei delinquenti promulgate da questo governo.
Ho commesso qualche reato dicendo queste cose? Se sì ti avverto che allora
vanno incarcerati il 50%  degli italiani che queste cose le pensa le dice e
le scrive tutti i giorni e vorrebbe avere anche la libertà da un governo
guidato da un pregiudicato nel senso letterale del termine = precedntemente
più volte giudicato colpevole di delitti nei tribunali della repubblica.

 danno a qualsiasi cittadino.
E qual' è la notizia *falsa* di cui parli?

 ha scritto nel messaggio
news:9s38bh$btk$1...@nreadb.inwind.it...
Gira e rigira, i vetri son difficili da scalare.
Poi sempre darti alla guerriglia armata che manda
in estasi il Fausto Bertinotti ed il Sig. Casarin.
O aspettare le prossime elezioni, sperando di vincerle.
Saluti.

 mancanza viene da credere che non hai niente da eccepire>
Ma se hai detto solo una marea di contumelie sensa senso.
La mia osservazione era riferita al fatto che in Italia esiste
una forma di tutela di alcune persone che ricoprono cariche
istituzionali. Il Presidente Ciampi č una di queste.
E tu mi rispondi dicendo tutto il male possibile di Berlusconi.
Bah.
Saluti.

A parte le vostre ripicchette personali, perchè non hai risposto al succo
del post?


 Bah.
E tu non rispondi se non cambiando disperatamente discorso (Ciampi,
Casarini.....).
Mah!

 E qual' è la notizia *falsa* di cui parli?
Non lo sa neanche lui, evidentemente.
Questo crede che basti sparare grosse cazzate e sperare che i "comunisti" ci
credano sulla parola....

salo...@mediacomm.it
 wrote:

Purtroppo non sappiamo resistere all'impulso emotivo. Anche io ho una reazione
istintiva che mi spinge a sperare in una presa di posizione netta di Ciampi.
Ma poi mi sforzo di pensare al ruolo che Ciampi svolge in questo momento e
soprattutto a valutare il rapporto di causa ed effetto di sue esternazioni
troppo schierate (anche se moralmente sacrosante). Il Presidente della
Repubblica non deve scendere sul piano emotivo, non deve mettere al primo
posto le sue convinzioni (gia' abbiamo un Premier che mette al primo posto le
sue convenienze). Deve invece comportarsi secondo le leggi e valutare gli
effetti di ogni sua dichiarazione.
Finche' siamo qui tra di noi, che al bar sport virtuale ci scazziamo, e'
lecito lasciarsi andare. Ma quando si occupano posizioni istituzionali il
comportamento richiesto e' un altro, anche nell'esposizione dei propri
convincimenti.
L'opposizione non ci e' ancora arrivata (l'attuale maggioranza onestamente non
mi aspetto che ci arrivi mai), non sa far tesoro della saggezza di Giuliano
Amato che, unica voce nel deserto, indica la strada da seguire.
p.

il possibilista miscredente wrote:

In qualita' di capo del CSM deve intraprendere tutte le iniziative necessarie a
difendere la divisione dei poteri.
Ma dimmi, secondo te come dovrebbe andare?
Ciampi si dovrebbe rivolgere pubblicamente al Parlamento o agli italiani o alla
stampa estera e dichiarare:
"Il Governo e' legittimo e agisce secondo le sue decisioni, io sono tenuto a
promulgare le leggi che il Parlamento mi sottopone, ma vorrei far presente che
si tratta di decisioni immorali e che io e poco meno della meta' del Paese siamo
contrari: quindi, cari partner internazionali, non pensate che l'Italia sia solo
Berlusconi e la sua illegalita', clan corrotti e diplomazia confusa. Ci sono
persone per bene, ma sono una minoranza."
E che effetto avrebbero queste parole? In Italia e all'estero?
p.

 E qual' č la notizia *falsa* di cui parli?
La notiza falsa potrebbe essere quella nella quale, a detta del Sig. Sab,
il Presidente
Ciampi sia malato di schizofrenia.
Saluti.

 Mah!
Per tua informazione il post ha come titolo "Schizofrenia di Ciampi".
Saluti.

 credano sulla parola....
Quale sarebbe la grossa cazzata?
Saluti.

 Ciampi sia malato di schizofrenia.
Schizofrenico non vuol dire necessariamente "malato di schizofrenia" cosě
come "paranoico" non vuol dire necessariamente affetto da deliri (nel senso
clinico del termine) e "beota" non vuol dire necessariamente abitante della
beozia.


Le lauree si possono anche acquistare.
La cultura no.
-- 
Posted from  [80.234.0.172] 


 La cultura no.
Verissimo, per quanto non le si trovino facilmente sui banchi dei
supermercati.
Giorni fa citavo gli architetti Nervi, Le Courbusier e Lloyd Wright
ai quali famose Università di vari Paesi hanno conferito lauree per
onorare proprio una cultura che si erano fatti da soli, fuori delle
Università nelle quali non avevavno mai messo piede.
Sono molte le aziende che da anni richiedono laurea in ... o
cultura equipollente e questo mi pare giustissimo, senza alcuna
idea corporativistica. Tuttavia questa cultura equipollente occorre
proprio averla e suppongo che chi la ha, non spacci lauree che non
ha e che non faccia _sistematicamente_ affermazioni che denotano
inequivocabilmente la pur minima conoscenza di ciò di cui
saccentemente si ciancia, tentando di farlo passare per buono
in nome di una fantomatica laurea.
g

 come "paranoico" non vuol dire necessariamente affetto da deliri (nel
senso
Il significato delle parole č una convenzione. Tutti siamo tenuti
a rispettare la convenzione se vogliamo esser capiti (o non esser fraintesi)
dagli altri.
Saluti.


L'opposizione sta facendo uno sforzo titanico per non vomitare e
schierarsi con berlusconi davanti al mondo. L'opposizione sa bene che
berlusconi č anche la mafia. Capisci com'č difficile far finta di
niente?
E.

 niente?
E chi dice di far finta di niente?
E' sacrosanto sottolineare, anzi comunicare ancora meglio tutta la contrarieta' per
monnezza che Berlusconi sta tirando fuori praticamente ad ogni azione, ma questo va
fatto con senso istituzionale. Lasciamo Bertinotti al suo mestiere: chi domani
vuole governare deve fare il "governo ombra" non l'opposizione di piazza. Quindi
deve indicare con forza le cose che non vanno nell'amministrazione dell'attuale
maggioranza e proporne di diverse. Mi chiedo perche', per esempio, non c'e' un
canale diplomatico pubblico fra membri dell'opposizione e referenti stranieri. Non
credo che, per esempio, Blair si rifiuti di parlare con Rutelli o con Amato. Certo
non puo' invitarli alle cene e ai summit con i premier, ma potrebbe incontrarli
ufficialmente. C'e' un'attivita' politica che DEVE essere svolta dall'opposizione e
dare l'idea al paese e ai partner stranieri di quale differenza ci sarebbe se al
governo non ci fosse Berlusconi.
Purtroppo non e' cosi'. Anzi, qualcuno pretende che anche Ciampi scenda sul terreno
del braccio di ferro. A me sembra demenziale.
p.

del braccio di ferro. A me sembra demenziale.
Ciampi ha deluso perchè la legge sulle rogatorie ha aspetti di dubbia
costituzionalità e il PdR ha il doevre d evienziarli, inoltre sulle
depenalizzazione del falso in bilancio, Ciampi doveva chiedere a
Berlusconi di rinunicrae pubblicamente ai vantaggi di quella leegge
fatta su misura per il suo processo.... questo avrebbe chiati to una
volta per tutte la VERA situzione. Certo, c'erano ei rischi, ma se il
presidente della repubblica è troppo prudente finisce per essere
codardo.
E.

 E.
Dopo le patenti di ignorante dispensate a tutti, lo squilibrato
megalomane fallito, mendace tuttologo millantatore, sedicente
"Professore di informatica" e sedicente "Dottore in economia e
commercio" 'Ernesto' ciancialesto banana lo zimbello della rete,
ha conferito la patente di codardo al Presidente della Repubblica.
g

 codardo.
Puo' essere come tu dici, Ernesto. Non lo posso dire con certezza perche' non sono nella
testa di Ciampi. Per quanto ne so, puo' essere diventato berlusconiano dopo il 13
maggio. Per il ruolo che ricopre, pero', debbo dire, anche se a malincuore, che e'
giusto che si comporti con il massimo dell'equilibrio: sono convinto che in questo
momento l'immagine positiva delle istituzioni del nostro paese la danno solo Ciampi e
Ruggiero (come vedi non c'e' nessuno dell'opposizione...). Se Ciampi esternasse contro
le decisioni del legittimo - ancorche' deprecabile - governo del Paese, IMHO non farebbe
un buon servizio all'immagine dell'Italia e dell'istituzione che rappresenta.
p.

un buon servizio all'immagine dell'Italia e dell'istituzione che rappresenta.
Forse non deve esternare, forse dovrebbe internare... ;-))))
E.

 Forse non deve esternare, forse dovrebbe internare... ;-))))
:-))))
p.

l'ignoranza degli elettori 
Una volta non si permetterà di offendere tutti quelli che non sono
idioti come lui?

:-))))
Ernesto
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

 Se Ciampi continua a tacere diventa complice di questi miserabili.
Non lo so. Il cuore mi dice che hai ragione e la testa mi dice che ha ragione Ciampi a non
schierarsi neanche di fronte alle idiozie criminose di Taormina. Magari aspetta di vedere che
decide di fare la CdL di questo inqualificabile individuo: AN, Lega e Biancofiore lo hanno gia'
pubblicamente definito "un problema". Se se la risolvono fra loro, risparmiano a Ciampi un
intervento che potrebbe avere delle controindicazioni.
Ciao,
p.

 Non lo ha fatto perchè qusto appello ha senso solo se pubblico.
Mi pare che ti abbia dato soddisfazione proprio oggi :-)
"Cardine delle moderne democrazie  è il principio della divisione dei poteri, accolto e
formulato, in modo esemplare, nella nostra Costituzione repubblicana; è quindi, dovere di tutti
rispettare il limite delle proprie competenze".
"Titolare della funzione legislativa è il Parlamento; spetta ai parlamentari, al governo e al
popolo l'iniziativa delle leggi, compete al Parlamento la facoltà di discuterle e di approvarle.
Spetta, in via esclusiva, al supremo organo di garanzia, e cioè alla Corte Costituzionale, il
giudizio sulle controversie relative alla legittimità costituzionale delle leggi e la decisione
dei conflitti di attribuzione tra i poteri dello Stato. Appartiene
unicamente alla magistratura la funzione giurisdizionale che si esercita interpretando e
applicando la legge. L'autonomia e l'indipendenza della magistratura costituiscono valori
intangibili".
Ciao,
p.

intervento che potrebbe avere delle controindicazioni.
Per fortuna Ciampi si è mosso! FINALMENTE!!!!!!!!!!!
Ciao,


 wrote:

MENO MALE!!!!! FINALMENTE!!!!! Un PdC che all'estero dice che l
magistratura ha mosso una guerra civile contro lui e Craxi è
insopportabile!
Senza Craxi non ci sarebbe stato alcun Berlusconi, nè politico, nè
televisivo!
Craxi era un politico ma era diventato un ladrone e prendeva mzzette
per avere regalato le frequenze TV al suo compare. Raggio e la
contessa Agusta hanno lucreato qualche decina di qui miliardi ma il
grosso è a Hong Kong.
I magistrati sono eroi civili, quelli che non si sono fatti comprare
naturalmente! E dovrebbero avere la gratitudine eterna del popolo
italiano che invece vota un corruttore, losco e piduista...
E.
