Newsgroup: it.politica
Titolo: L'antifascismo è una minaccia per la libertà

Oggi 25 aprile 2000,giorno di festeggiamento dell'occupazione d'Italia è
utile fare un bilancio della situazione e chiedersi se ha un senso o no
l'antifascismo come discriminante tra buoni e cattivi.
Gli antifascisti sostengono la validità della categoria attribuendo al
fascismo le connotazioni generali di nemico della libertà individuale e
collettiva,di razzismo e discriminazione tra superiori e inferiori,di
negazione della democrazia e del diritto egualitario. E pertanto sostengono
la necessità di continuare a vigilare contro il suo risorgere,sotto
qualsiasi spoglia.
Praticamente sono una guardia in perenne stato d'allerta contro tutti quelli
che possono essere considerati fascisti,dichiarati o meno.
Il fatto è che il vero totalitarismo non viene oggi dal pensiero della
diseguaglianza ma da sinistra,cioè dall'egualitarismo , democratico e
pacifista.
Intendiamoci subito.So bene che i sinistri obietteranno che oggi con la
sconfitta del comunismo e il trionfo del liberalcapitalismo sembra assurdo
dire che la sinistra comandi o possa comandare. Ma questo perchè non
riescono a vedere la realtà dei fatti e la dimensione storica degli
avvenimenti in corso. La sinistra domina oggi perchè ha vinto la
rivoluzione,LA RIVOLUZIONE FRANCESE.  E ha sconfitto via via tutte le forze
che hanno cercato di resistere al suo dominio crescente. Il liberalismo è di
sinistra non di destra e lo dimostra con la concezione ugualitaria secondo
cui non vi sono differenze importanti di natura spirituale tra persone e tra
popoli.E pertanto la società deve fondarsi sull'individuo, slegato da
appartenenze razziali,religiose e tradizionali.
Il potere mondiale delle multinazionali e delle banche ha più di un volto.E
uno dei preferiti è quello "buonista" del combattente contro l'
"oscurantismo" , il razzismo e le dittature.        In nome della necessità
di proteggere i popoli dalla guerra e dalla discriminazione razziale si
sostiene da parte dei mondialisti la necessità di superare le "inutili
sovranità nazionali" per giungere ad un potere su scala mondiale in cui i
"diritti umani"contino più del diritto all'autodeterminazione.  E questo
nonostante che ogni studioso di scienze politiche sappia che il fondamento
stesso della democrazia consiste nella sovranità nazionale. E la sua
violazione rende inutili i risultati delle elezioni.     Nessuno però si
oppone a questo totalitarismo che si giustifica con le stesse argomentazioni
del colonialismo ottocentesco.  Perchè significherebbe contestare il
pacifismo borghese e irenista di un mondo senza guerre e senza razzismo. In
nome del buonismo e dell'utopismo si sacrificano le libertà concrete.
Un altro caso è quello della libertà d'opinione.A parole tutti dicono che
sia sacra. Ma quando si tratta di combattere il fascismo,il razzismo,e
l'estremismo di destra allora la si può sacrificare perchè si tratterebbe di
legittima difesa della democrazia.
E'il caso di quelli che non condividono la versione ufficiale sul presunto
sterminio degli ebrei nella seconda guerra mondiale.Contro di essi sono
state varate leggi specifiche ed esclusive che negano il diritto a mettere
in dubbio la versione ufficiale della storia stebilita con il processo di
Norimberga e collaterali.
E'il caso anche di coloro i quali sono contrari alla società multirazziale
ed al mescolamento delle razze.In Italia la legge che li discrimina è la
Mancino-Modigliani e le pene per chi in qualsiasi modo invita alla
discriminazione possono  arrivare a sei anni di reclusione.
Il fatto che alla magistratura siano dati facoltà e potere di giudicare una
persona solo per le idee politiche espresse dovrebbe suonare come una sirena
d'allarme per i buoni liberali e democratici.     Ma preferiscono tacere pur
di non difendere i fascisti.Anzi quando li si mette di fronte all'assurdo
giuridico di tali leggi liberticide ribattono rispondendo che in fondo ad
essere colpiti sono solo pochi estremisti e per poca pena. Non rendendosi
conto che la semplice minaccia di trovarsi di fronte ad un tribunale
SCORAGGIA CASE EDITRICI E CINEMATOGRAFICHE A PUBBLICARE OPERE
ANTICONFORMISTE. Con grave detrimento per il dibattito libero e il confronto
delle idee.  Chi ad esempio oserebbe fare un film in cui degli ebrei o lo
Stato di Israele venissero messi in cattiva luce ? Sapendo poi di finire
nella lista nera dell'ADL o della LICRA e dovendosi poi difendere in
tribunale per cause danni miliardarie ?    E chi pubblicherebbe libri
"razzisti" da diffondere nel circuito normale delle librerie per poi doverli
ritirare e distruggere,come successo a "i miti fondatori della politica
israeliana" di Garaudy in Francia ?
Il fatto che una censura preventiva sia attiva negli ambienti dei mass-media
che contano non preoccupa i buoni demoliberali antifascisti. Il pericolo per
loro può arrivare solo da destra. Mentre oggi è piuttosto da altrove che la
minaccia è già arrivata e ben sostenuta politicamente.
IL 25 APRILE NON E'GIORNO DI LIBERAZIONE . E'L'ANTIFASCISMO IL VERO NEMICO
DELLA LIBERTA'.
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar

 Oggi 25 aprile 2000,giorno di festeggiamIento dell'occupazione

Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

parlamento ci sono anche se sotto altre sigle 
Ti assicuro che anche la tazza del mio water dopo una mangiata di
fagioli si riempie come per miracolo di nostalgici del ventennio.

 Norimberga e collaterali.
Ho preso una decisone.
Quella di fare un forward DI OGNI TUO POST su revisionismo, negazionismo
e dintorni a dei buoni amici che ho in Israele.
Loro sapranno bene cosa farne.
-- 
Ecco a voi la limpida carriera di Silvio Berlusconi...
7 luglio 1998:2 anni e 9 mesi per le tangenti alla Gdf (l'appello deve
essere ancora celebrato). 
13 luglio 1998:condanna di primo grado per All Iberian (2 anni e 4 mesi
e 10 miliardi di multa)(prescrizione). 
Condanna ad un anno e 4 mesi (condonata) per l'acquisto della casa
cinematografica Medusa.

e dintorni a dei buoni amici che ho in Israele. Loro sapranno bene cosa
farne.
Organizzare una spedizione punitiva contro i Palestinesi per scaricare la
rabbia? :-)
Filippo Valguarnera
W L'ITALIA!!!

sca a tutt'oggi la ricostituzione del partito fascista?
Mah, io sinceramente sì.
Come stupisco difronte al divieto imposto ai Savoia di rientrare in
Italia, al non divieto di chiamare un partito "Rifondazione Comunista"
(solo per par-condicio: Bertinotti mi è perfino simpatico!) e via di
seguito.
Questa cosa, come ho già scritto alla noia, mi sa di antidemocrazia e
codardia camuffate da vendetta. Un po' come se Tyson non volesse
battersi con me (!) per la paura assurda di prenderle: rendo l'idea?
Il partito Fascista di oggi certo sarebbe ben differente da quello del
Ventennio, per motivi etici, epocali, storici, di leadership;
certamente non punterebbe ad un regime antidemocratico: per quale
motivo averne timore? Gli avversari vanno contrastati, non
squalificati a priori...
Posso capire, pur sforzandomi, i sentimenti dei Padri Fondatori, ma
sono passati ormai 50 anni...
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it
(Il dominio e-mail corretto è quello dell'URL)

Corrado
ARTAMANO:evidentemente sono stato poco chiaro.A me non interessa risuscitare
il fascismo o ricostituire il partito. Mi preoccupo invece che il reato
d'opinione antifascista venga usato per opprimere chiunque si opponga al
mondialismo e alla società multirazziale. Il fascismo,da movimento politico
ben definito è stato artatamente modificato fino a comprendere tutto il male
politicamente pensabile a partire dal pensiero egualitario e cristiano. E'in
questo senso che dico l'antifascismo essere nemico giurato della democrazia
e della libertà del singolo e della Nazione.


 l'antifascismo
Che uno, che chiama i reduci di Salò: Rottami di mille sconfitte,
atteggiarsi a difensore del fascismo, è un poco meschino.
Saluti:
Veniero.

Filippo Valguarnera ha scritto:

;-D
Ti rispondo con uno smiley, perchè pur sapendoti uomo di destra, so che
sei anche una persona estremamente seria.
Il punto è che il "signor" Artamano espone tesi a dir poco abberranti,
che mi danno il voltastomaco.
Non mostra nessun rispetto per quella che è stata, a mio modesto avviso,
una delle più grandi tragedie ed ingiustizie della storia dell'umanità.
Sorvolando per un attimo sulla serietà intellettuale di certe ipotesi
revisioniste (?) (negazioniste!), io dico che chi le porta avanti in
maniera strumentale come Artamano manca di rispetto ad un popolo, quello
ebreo, che, a prescindere dal fatto che ci siano stati 6 milioni di
morti o meno, ha subito umiliazioni ed angherie che nessun essere umano
dovrebbe neanche poter immaginare.
Che poi gli israeliani (si badi bene, TALUNI ISRAELIANI, non gli EBREI!)
, dal canto loro, abbiano commesso notevoli atrocità nei confronti dei
palestinesi, è un dato di fatto, esecrabile senza mezzi termini.
Ti saluto.


palestinesi, è un dato di fatto, esecrabile senza mezzi termini.
Credo che privare i Palestinesi della loro terra sia stato un atto di rara
crudeltà che ha dimostrato solo l'incapacità dei governi occidentali di
imparare dalla Storia recente.


Veniero.
ARTAMANO:per prima cosa premetto che non ho nessuna intenzione di difendere
il fascismo,movimento fallito prima ancora di essere sconfitto.
La mia intenzione č di combattere l'antifascismo perchč CON ESSO SI MASCHERA
IL DOMINIO DEI VINCITORI DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE .
Infatti danno del fascista,nazista e razzista a chiunque contesti il mito
egualitario.Se lei non riesce a capire quello che ho ripetuto piů di una
volta il problema riguarda solo la sua ben scarsa intelligenza.
Rottami poi č una parola riferita a tutti quei poveri dementi reduci della
sconfitta che pensano di riabilitare la propria figura di combattente
perdente adottando la versione storica del vincitore , chiedendo in cambio
un po di elemosina sottoforma di "riconoscimenti" sepolcrali e monumentali.
Il nemico di allora č quello di oggi ma a molti reduci rincoglioniti questo
non interessa piů.Pietiscono solo un posticino in qualche sacrario , che
comunque non otterranno perchč chi perde ha sempre torto e chi vince sempre
ragione.Per questo Priebke č in galera mentre gli assassini di Hiroschima e
Nagasaki hanno avuto  medaglie e carriera.

-- 
Come tu dici la proibizione di ricostituire il partito fascista deriva
dalla situazione di 50 anni fa.
Oggi deve essere intesa come proibizione di creare un partito eversivo
con fini antidemocratici.
E' vero che al giorno d'oggi pare imporbabile la comparsa di un
movimento simile, tuttavi anegli anni '70, che non sono 50 anni fa,
questo timore era del tutto fondato, visto che esisteva un terrorismo
nero che i suoi bei danni li ha fatti.

nero che i suoi bei danni li ha fatti.
Esisteva anche il terrorismo rosso (BR dice niente?), ma nessuno si è
sognato di mettere fuori legge il PCI.


 sognato di mettere fuori legge il PCI.
infatti non risulta da nessuna parte che AN sia  o sia stata fuorilegge.
che poi sia  stata emarginata dal '45 in avanti sino alla caduta della DC
(faceva guerra fredda con i partiti: PCI e AN) ci poteva anche stare......i
rancori sono durati sin troppo.
altro discorso con gli estremismi di dx / sx...andavano e furono combattutti
non assurgendo mai a
dignità di partito (le BR ci provarono e moro finì come sappiamo).
(d'altronde franz non parla di dx o sx: parla di partito eversivo con fini
antidemocratici e come te anch'io sono d'accordo).
--
ciao
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 il fascismo,movimento fallito prima ancora di essere sconfitto.
Avevo compreso come la pensava, la prego solo di non far confuzione, la sua
è una battaglia per il nazionalsocialismo, per me, è sbagliata, potrebbe
anche essere giusta, ma cerchi di evitare di essere confuso con chi si batte
per il fascismo..
Saluti
Veniero

"...di partito eversivo con fini antidemocratici..."
e siamo d'accordo; solo che nella Carta si fa espresso riferimento
all'estrema destra, non a qualsiasi matrice ideologica.
Per questo ho citato ad esempio le BR: ritengo andrebbe modificato
l'articolo o quantomeno integrato rendendolo attuale e paritario.
Ce l'ho fatta? ;-)
Ciao.


-- 
Questo non c'entra assolutamente nulla.
Esisteva un terrorismo rosso che infatti era perseguitato.
Il pci non c'entrava niente: era uno degli oppositori del terrorismo
rosso per evidenti motivi politici e non si capisce perchè un
movimento politico del tutto legittimo, senza nessun contatto con le
br dovesse essere messo fuori legge.
Tra l'altro confondere il pci con le br è un errore storico da matita
blu che non mi aspettavo proprio.

 Italia,
Tutte ragioni storiche:  La repubblica Italiana ,nella sua
forma moderna, e' nata dalla resistenza antifascista, e
quindi un partito fascista minerebbe alle sue stesse basi.
Le repubbliche Irlandesi e Americane sono nate dalla ribellione
anticoloniale, e difatti anche in quei paesi, nei primi tempi, i
sostenitori di una "riunificazione con la madrepatria" sono
stati perseguitati.
Oggi non e' piu' cosi' sopratutto perche un "partito unionista
USA" sarebbe una macchietta.
Con il fascismo in Italia le cose sono un tantino piu' coplicate,non
trovi?
PS:  In realta' una legge che renda illegale un partito non mi piace
tanto, anche perche, a prevenire movimenti di estrema destra, e' stata
totalmente inutile.
Sto semplicemente spiegando perche, nel nostro contesto, una simile
legge e' comprensibile.
GT


 ha scritto nel messaggio
390d600...@news.tin.it...


 blu che non mi aspettavo proprio.
credo che il piralli non volesse identificare (e nemmeno io che non l'ho
rilevato) le br con il pci anche se l'affermazione che fa lo lascerebbe
supporre.
io ho dato per scontato che intendesse che le br al pari dei nar fossero due
movimenti all'estrema sx e dx e quindi vanno combattutti in base alle prime
due righe di questo post.
ho dato al piralli il beneficio del lapsus quando afferma che il pci o an in
virtů di questi due estremismi dovessero essere messi fuorilegge. non č
cosě.
anzi il pci ebbe dei morti proprio per il suo antagonismo allae br.
spero di aver chiarito la mia posizione e  spero di aver bene interpretata
quella del piralli (credo che sia onesto intellettualmente)se non fosse cosě
mi scuso per l'arbitrio.


Ti saluto.
ARTAMANO:io non devo un rispetto particolare per nessuno,tantomeno per un
popolo,quello ebraico,che si è sempre sentito superiore ed eletto a tutti
gli altri.
E che causato,come scritto nella Bibbia ,lo sterminio di popolazioni intere.
E se paragono questa indifferenza con la colpevolizzazione coatta dei
tedeschi e della razza bianca in generale mi rendo conto che del razzismo
noi europei siamo più vittime che artefici.
Gli ebrei,che secondo alcuni sarebbero stati i più perseguitati della
storia,sono gli unici a poter essere sopravvissuti all'intolleranza
religiosa cristiana del medioevo e dell'età moderna senza danni ,anzi
potendo mantenere la propria fede.   Paragonate pure la loro storia con
quella tragica dei catari.

 GT
Signori non dimenticate che in Italia il Movimenti Fascismo e Libertà è
stato riconosciuto perfettamente legale da tutte le Procure della
Repubblica, ed ha partecipato a varie competizioni elettorali con il suo
nome e il suo simbolo.
Come mi è già capitato di dire altre volte, il divieto di ricostituzione
viene applicato solo a QUEL partito fascista, identificato precisamente
dalla Legge Scelba, che è attuativa della generica disposizione transitoria.
Un ALTRO partito fascista, che non ricalca le caratteristiche
antidemocratiche e violente del PNF, NON è vietato, e la cosa è stata più
volte ribadita dalla suprema Corte di Cassazione.
VICE SEGRETERIA MFL

(credo che sia onesto intellettualmente)
Grazie, troppo buono! ;-)


totalmente inutile.
Vedi che ci capiamo?
A mio avviso non a senso, dato che dovrebbe essere l'arbitrio del
Popolo a fare da discriminante.
Ciao.


blu che non mi aspettavo proprio.
Tranquillo: era solo un paragone ampiamente estensivo. :-)
Tra l'altro, nota di colore, lo sai chi amava particolarmente usare la
matita rosso/blu di storica memoria per rivedere lettere, discorsi e
quant'altro? Proprio Mussolini. Una vecchia abitudine da maestro che
non perse mai.


-- 
Sě, direi che la tua proposta non č affatto sbagliata.

 seguito.
perche' giusto dei pirla come Berlusconi fanno finta di sapere che per la
liberta' e la democrazia e i diritti sociali in Italia i comunisti hanno
dato un grosso contributo. sempre.

 proprio di destra e più precisamente Fascista?
parla pure con Rauti e chiedigli di Ordine Nuovo..

 atteggiarsi a difensore del fascismo, č un poco meschino.
capita Veniero, capita.. cosi' come fino al 1945 siete stati alleati e
continuate nella penombra a essere alleati con le varie organizzazioni nazi
fasciste sparse nel mondo..

dato un grosso contributo. sempre.
Perchè solo un pirla come te non sà che i comunisti sono sempre stati
al soldo di Mosca .

fasciste sparse nel mondo..
...caro ignorantello ,rammenti il Governo Tambroni ??? ,non mi dirai
che la DC ha avuto al suo interno delle componenti filo-naziste :-))).
Continuiamo nella penombra ad essere alleati con dei nazisti ??? ma se
Rauti ha considerato la proposta di legge Bossi-Berlusconi ROZZA
!!!??? .
Poi devi spiegarmi perchè alcuni Convegni del MS-FT hanno visto la
presenza di delegazioni del Partito della Rifondazione Comunista e
perchè Rauti è stato invitato al Congresso dei DS .
Saluti,
Stefano

trovi?
ARTAMANO:ma tu non fai altro che confermarmi che la democrazia e la libertà
sono solo privilegio dei vincitori.
Nulla di male allora se il giorno che la destra prendesse il potere il 25
aprile non venisse più festeggiato come festa ma come lutto.
E i comunisti messi fuorilegge. E i sostenitori della società multirazziale
accusati di alto tradimento per complicità morale  e materiale con
l'invasione e la colonizzazione dell'Europa.
Se si accetta il totalitarismo si deve essere pronti a ricevere se sconfitti
il trattamento  riservato ai fuorilegge.

 al soldo di Mosca .
Sì ma almeno non erano avidi come i socialisti, che oltre ai soldi russi si
beccavano pure le tangenti.
A proposito non é ironico che il cavaliere abbia fatto fortuna
essenzialmente grazie ad un amico socialista recentemente scomparso, che a
sua volta aveva fatto fortuna con i soldi comunisti?
-- 
It has to start somewhere.
It has to start sometimes.
What better place than here?
What better time than now?
All hell can't stop us now!
"Guerrilla Radio" 
 (Rage Against The Machine)

il trattamento  riservato ai fuorilegge.
Non ci sarà bisogno di metterli fuori legge ,se passa il referendum
sul maggioritario i rifondaroli comunisti non otterranno comunque
nessun seggio .
Saluti ,
Stefano

 sua volta aveva fatto fortuna con i soldi comunisti?
Sicuro?
Ciao
Ciccio


Comunisti, fascisti e nazisti sono già stati messi fuori dalla Storia.
A che serve riparlarne? I movimenti xenofobi che sventolano le
svastiche negli stadi sono formati da gente che non sa neppure quello
che sventola.Son quelli che fanno "buuuuu" ai giocatori di colore per
farli sbagliare, gentuccia che si interessa di pallone e poco più.
Il pericolo non è lì, ma è nella pancia ella borghesia egoista, che
non vede aldilà del proprio ombelico.  Che crede che eleggendo un
furfante furbacchione potrà anch'essa arricchirsi e furbacchaire.
Ovviamente sarà la catastrofe. La borghesia ha la memoria corta e non
ricorda che di mussolini disse: lo usiamo contro i rossi, poi lo
buttiamo giù quando vogliamo" e si trovarono a piangeree i loro figli
morti in Russia e su titti gli altri fronti di guerra. 
E.

sono solo privilegio dei vincitori.
Mi piace questo post!
Hai colpito nel segno.



Le do una parte di ragione, molti giovani, hanno finito con immedesimarsi
con la propaganda avversaria, ed hanno un atteggiamento nazifascista. Ma il
vero fascismo, non ha nulla a che fare con le crimuinali utopie d'oltralpe.
I veri fascisti, non hanno nulla a che fare con quegli imbecilli nazisti.che
il massimo che sanno fare è profanare i cimiteri.
Saluti.
Veniero.

Mi fa piacere sentire un giovane parlare come fa lei.
Saluti
Veniero.

... la sua ben scarsa intelligenza.... rottami... elemosina sottoforma
di "riconoscimenti" sepolcrali... reduci rincoglioniti...
Non ho parole: neanche i peggiori antifascisti hanno mai offeso in
questo modo i reduci della RSI... e qualcuno mi confondeva con
quest'attrezzo????
v


Veniero.
i veri fascisti sono quelli che lottano contro la società multirazziale e
contro le menzogne storiche che i vincitori hanno fatto diventare legge
dello Stato in molti paesi per evitare di confrontarsi con gli storici
liberi.
Non hanno nulla a che vedere con quelle carogne nostalgiche che vogliono
solo leccare il culo ai vincitori diffamando le insegne dell'Europa pagana.
Il neofascismo è solo la caricatura del fascismo a sua volta caricatura di
un vero Stato tradizionale e di un vero popolo.

un vero Stato tradizionale e di un vero popolo.
L'Europa pagana ??? :-))) ,ed i Patti Lateranensi dove li 
mettiamo ??? .
Stefano

 wrote:

Già chi crede in un dio ha dei problemi, chi poi ne vuole cento...
beh, perchè insistere?
E.