Newsgroup: it.politica
Titolo: Non abbiamo una TV che SPIEGHI.

Le cosiddette trasmissioni di approfondimento  note a  tutti
sono un lerciaio che presuppongono di avere a che  fare  con
una massa di dementi che alla prima avvisaglia di noia zac :
cambino canale. 
 
Mentre i TG per loro natura non possono  andare  troppo  sui 
dettagli, e questo e' comprensibile. 
 
Ma allora in cosa si differenzia una TV pubblica come la RAI
pagata dai cittadini (almeno in  gran parte)  da  Mediaset ? 
 
Ossia a cosa serve una TV pubblica che in teoria e' finanziata
dalle  imposte  PROPRIO  PERCHE' dovrebbe  produrre  in  modo 
indipendente dall' audience ? 
 
Come si puo' ragionevolmente parlare (anzi : URLARE) per 20
anni al "conflitto di interesse" in un contesto cosi' compromesso ?
 
E' francamente vergognoso tutto cio'. Intollerabile per persone
che vedano OLTRE la risibile battaglia tra fazioni. 

 
 
Bravo seKKio!
Fatti invitare da Santoro e Travaglio e così gliene dici 4 a quei comunisti di merda!
 
Giuro che pagherei dei bei soldi per vederti in televisione, non scherzo!

 scherzo!
 
Posso crederti. 

 dettagli, e questo e' comprensibile.
 
Siamo in una democrazia, nell'era del pluralismo televisivo. Si può 
cambiare canale, spegnere la tv, leggersi un buon libro, etc. Non direi 
di farne un dramma.
 
Ieri sera, non ho seguito che cinque minuti di Santoro, poi ho cambiato 
canale. Anche perché a me, come ha detto Cacciari, non mi frega un cazzo 
dello squallore di Berlusconi; tanto le persone intelligenti ed oneste 
sanno chi è, lo squallore di persona che è, il disonesto che è e quanto 
inadatto sia a rappresentare l'Italia nelle istituzioni. Gli altro? Chi 
ancora lo vede come un mito, è tifoso, calcisticamente parlando, un 
ultras da curva.
 
Non servono tali argomenti in una programma di News.
 
 
-- 
Toby Burns

 di farne un dramma.
 
Certo ma come tentavo di spiegare : 
Il dramma non sta nel fatto che trasmettano immondizia (il che tra l' 
altro e' opinabile) ma che la TV pubblica pagata dai contribuenti si 
associ all' andazzo per puro scopo di audience. Prima di tutto.
 
E infine se tutti si associano all' andazzo l' alternativa reale non
c'e'. 

 E' francamente vergognoso tutto cio'. 
 
Anche il fatto di infilare un'assoluta primizia, nonchè oscenità, nel mondo occidentale in un discorso che non c'entra un cazzo per minimizzarne la portata è vergognoso. O semplicemente Sekkiante.

 Quando una domanda contiene la risposta.
 
No, quando l' interlocutore non capisce un tubo. Come al solito.
Non finirai mai di impressionarmi : difficile trovare un cretino
come te. 
 
Non serve essere un economista o un sociologo per capire che la 
RAI  e'  sovradimensionata e che se fosse invece ben gestita la 
sua inesauribile fame di quattrini sarebbe assai ridotta. 
 
E non serve essere un genio per capire che nessuno qui nega che
la Rai debba finanziarsi  anche con la  pubblicita' :  ma  fare 
programmi  spazzatura sulla POLITICA per incassare mettendosi a 
copiare Mediaset non e' necessario. O meglio : non dovrebbe esserlo. 
 
Hai capito, pezzo di imbecille ? 

 Hai capito, pezzo di imbecille ?
 
ROTFL, povero Sbrokkio di letame, principale consumatore di Emoren del paese...

 mantenere il sovradimensionamento.
 
No. Non hai ancora capito un cazzo. Cari saluti.

 No. Non hai ancora capito un cazzo. Cari saluti.
 
No vuol dire che non è il canone che serve per mantenere il sovradimensionamento o vuol dire che non è la pubblicità che serve per mantenere il sovradimensionamento?
O vuol semplicemente dire che come al solito hai scritto un mucchio di cazzate qualunquistiche (più una oggettiva, quella dell'imposta) e quindi te ne vai col tubone di Emoren?