Newsgroup: it.politica
Titolo: Chiuso il giornale della giornalista "mitragliata"

Chiude il Moskovskij Korrespondent, il giornale scandalistico russo che 
per primo aveva dato la notizia della presunta relazione tra Vladimir 
Putin e Alina Kabaeva, l¹ex campionessa olimpionica ed ora deputata alla 
Duma.
Non lo chiedo a quelli che seguirebbero Berlusconi anche all'inferno, lo 
chiedo ai liberali di destra: è possibile sentire una chiara condanna di 
tutta questa vicenda? Dalla "mitragliata" di berlusconi alla repressione 
della libertà di stampa da parte di Putin? Mi sembra si tratti di un 
atto dovuto da parte di chi innalza con tanta impegno il vessillo della 
Libertà.
Ai liberali chiederei anche come sia conciliabile il sodalizio 
Putin/Berlusconi con la Libertà.

Nel suo scritto precedente, Marco Piccinetti ha sostenuto :

Il giornale chiuso non c'entra nulla con il presunto sodalizio 
Berlusconi-Putin.
Si tratta di problemi interni al giornale e alla russia.
Lo stesso direttore del giornale ha dichiarato che la storia tra Putin 
e Alina era una bufala, messa in piedi per tenere in vita un giornale 
dalle misere tirature.
Questo è ciò che è ufficiale, tutto il resto sono chiacchere.
-- 
Saluti.
Strike

 Strike
Insomma hanno chiuso un giornale di merda che raccontava solo palle!
Il giornale tipico che leggono i sinistri!
Vedi L'Unità o Repubblica... per intenderci!

 Questo è ciò che è ufficiale, tutto il resto sono chiacchere.
Ah, ecco, questo ha molto più senso.
D'altronde non c'è paese più liberale della Russia.
-- 
Ossequi.
M. Dell'Utri (was: Stefano666, expiring 17/5)
Al rogo i tribunali!

 Questo è ciò che è ufficiale, tutto il resto sono chiacchere.
Ascolta, tu sei una persona intelligente, credi che la proprietà del 
giornale avrebbe potuto chiudere dicendo qualcosa contro Putin? E poi, 
la situazione generale della stampa in Russia non suggerisce nulla?
Resta dunque inevasa la questione, quindi la ripropongo:
come è possibile stabilire un sodalizio con Putin da parte di chi pone 
la Libertà al primo posto tra i valori da difendere?
Chiedo anche come sia possibile che Berlusconi, che ben conosce i rischi 
che corrono i giornalisti in Russia, dimostri una tale mancanza di 
sensibilità da lasciarsi andare a simili gesti.

 sensibilità da lasciarsi andare a simili gesti.
Com'è possibile?
Beh, Berlusconi è sempre stato un capo. Lo vedi con l'atteggiamento che 
aveva con Mentana, per esempio. Il capo fa valere la sua autorità con 
dei gesti che dimostrino la sua superiorità gerarchica. Questo si 
manifesta anche nel travalicare i confini che agli altri non è concesso 
oltrepassare. Compresi, a volte, quelli del buon gusto e dell'educazione.
Un capo "bravo" riesce a mantenere l'autorità senza ricorrere mai a 
questi espedienti. Un capo arrogante li usa su base giornaliera.
Lui è abituato a farlo e in quel caso è esattamente quello che ha fatto.
Inutile dire che ci dovrebbe essere un senso di responsabilità di un 
ruolo istituzionale, che richiede più dipolomazia di quella che un capo 
si può permettere nella sua azienda. Ma per Berlusconi non è così, è un 
italiano doc e il senso della responsabilità gli passa a svariati metri 
di distanza, è una persona schietta e semplice che non si fa scrupoli a 
mostrare la sua vera natura in qualsiasi occasione.
E' anche per questo che ha così successo in Italia e tutti all'estero 
non lo capiscono.
Purtroppo non tutti gli italiani sono come lui, purtroppo... Per noi, 
che ci accorgiamo del male che fa alla nostra immagine.


Di una giornalista che piange dopo un fatto cosě, vero o falso, poco 
importa.
Dovrebbe piů che altro preoccupare il fatto che i mafiosi russi usano la 
politica italiana per lavare la loro moneta e in piů acqustano 
infrastrutture e paesaggi nei piů bei posti italiani.
Si capisce che questi soldi non diventano poi il bene di tutti ma spariscono 
in poche tasche dopodiché vengono trasferiti all'estero ...

 Lui è abituato a farlo e in quel caso è esattamente quello che ha fatto.
(...)
La tua spiegazione psicologica mi pare azzeccatissima, ma non ci 
chiarisce il dato politico di fondo: Berlusconi difende la Libertà 
veramente, o prende in giro gli italiani? Guarda, uno, al limite, 
potrebbe anche accettare i modi volgari del leader che deve mostrarsi 
superiore coi sottoposti, ma però, allora, se quel leader fa la battuta, 
allora deve anche controbilanciare con un'assunzione di responsabilità. 
Non può glissare su tutto e poi ergersi a difensore della Libertà. 
E' per questo che allora chiedo ai liberali della destra una condanna, 
perchè se qui glissano tutti cosa rimane del valore della libertà? 
Intendo, anche per l'Italia! Insomma, perchè nessuno della destra sente 
il bisogno di dissentire? Infondo non è che Berlusconi cessi di esistere 
se i liberali della sua sponda non lo prendono a scatola chiusa.


MA PERE FAVOREEEEEEEEEEEE!!!! Berlusconi difende la SUA libertà dalla
galera!!!
In qualsiasi Paese civile starebbe marcendo in galera fin dal 1979 quando,
esportando capitali sporchi, negò di essere lui il costruttore di MILANO
DUE!!!!
Possibile che siate cos' CIECHI?
Le leggi vergogna in favore della criminalità, il lavaggio die miliardi dei
Bontate, le condanne alla galera, per calunnia e per spergiuro, la condanna
del pregiudicato Dellutri che è il fondatore di FI con la mafia....
VI LASCIANO ANCORA DUBBI???
La corruzione dei magistrati per rubare la Mondadori, la corruzione di CRAXI
per rubarci le frequenze TV, la corruzione del generale Cerciello, del
capitano della finanza Massimo Maria Berruti, di Dini e di Mastella....
Berlusconi è un CRIMINALE coinvolto con Cosa nostra , è il burattino di
DELLUTRI.
Come potete avere ancora dei dubbi se seguite gli avvenimenti penali e
politici?
Capisco quelli del bar Sport che parlano solo di calcio e di fica, ma VOI?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sensibilità da lasciarsi andare a simili gesti.
Sul gesto di Berlusconi alla giornalista, ritengo sia stato meglio 
evitare. Ma non bisogna sottacere che l'atmosfera piuttosto tesa del 
momento, non era certo dato dal gesto di Berlusconi, ma dalla faccia di 
Putin e del suo entourage, scioltosi proprio dopo quel gesto, 
paradossalmente dissacrante.
-- 
Saluti.
Strike


Ma purtroppo la mafia non l'hanno inventata i russi. ;-)
-- 
Saluti.
Strike

[...]
  Non capisco quale sia la bufala!
  Il gesto di berlusconi si e' visto... la domanda della giornalista c'e'
stata!!!!
  Quale sarebbe la bufala??
  Berlusca e la giornalista s'erano messi d'accordo per fare la scenetta... ???
  Qualcuno me lo spiega?!
   Grazie!
    CIAO!

 paradossalmente dissacrante.
Derubricato a benigna intemperanza. E sia. Ma questi leader liberali che 
tragedie fanno per una domandina innocua, non trovi? Che spiegazione ne 
dai? Non bastava rispondere con un "no comment, questioni private" senza 
tante tensioni e mitragliate liberatorie?

Sembra che Sergio Pomante abbia detto :

Certo che te lo spiego, anche se poi farai domande diverse. ;-)
La bufala in questione era riferita al fatto che Putin avesse l'amante 
Alina..., sbandierata dal giornale che poi ha chiuso per fallimento.
-- 
Saluti.
Strike

Duma.
Che non č il giornale della giornalista mitragliata.
-- 
"Allora: il domando č questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

 Che non è il giornale della giornalista mitragliata.
Beh... Putin se ne fotte della libertà di stampa.
-- 
EU®



Ok, ma non ha chiuso il giornale della giornalista mitragliata.
-- 
"Allora: il domando è questo."


   
Ho parlato del comportamento antidemocratico di Putin, che non è la
prima che cerca di controllare la stampa.
-- 
EU®

 tante tensioni e mitragliate liberatorie?
I realtà c'era una domanda della giornalista fatta a Putin, e toccava a 
Putin, paonazzo in viso a rispondere. Berlusconi ha forse interrotto 
col suo gesto plateale che la situazione degenerasse, ma rimane il 
fatto che Berlusconi è un personaggio del tutto spontaneo e anche 
troppo, ed è a volte un difetto, e per noi che non siamo abituati a 
vederlo in un politico, un grave difetto.
-- 
Saluti.
Strike

 wrote:

Verissimo, ma il giornale della giornalista "mitragliata" non è stato
chiuso.


 Che non è il giornale della giornalista mitragliata.
Puoi citare le fonte per favore?
Quella del Corriere sembra una conferma, anche se c'è una "variazione" 
rispetto all'agenzia. 
Corriere:
http://www.corriere.it/esteri/08_aprile_22/giornale_anti_putin_mette_test
a_a_posto_53cf2a26-102f-11dd-8bce-00144f486ba6.shtml
Leggo ora anche un'altra versione: cioè, la giornalista Natalia Melikova 
sarebbe una cronista della Nezavsinaya Gazeta e avrebbe soltanto avuto 
l'ardire di riportare la notizia del Moskovskij Korrespondent sulla vita 
privata di Putin. Il Moskovskij Korrespondent sarebbe stato dunque 
colpito, se così si può dire, di rimbalzo.
A quanto si apprende (ho perso l'indirizzo dell'agenzia), il Moskovskij 
Korrespondent non chiude più, ma.... non si occuperà mai più di politica!
Insomma la pezza è peggio del buco, no Strike?


La mafia russa, si... ed e' peggiore di quella Italiana, per
intenderci.
P


Appunto, la Melikova non è una giornalista del Moskovskij Korrespondent.
Lo dice lo stesso articolo che tu hai linkato, lo dicono gli articoli di
cronaca che raccontano quanto successo in Sardegna.
A titolo di esempio:
http://archiviostorico.corriere.it/2008/aprile/19/giornalista_lacrime_Cremlino_rassicura__co_9_080419124.shtml
-- 
"Allora: il domando è questo."


Alina..., sbandierata dal giornale che poi ha chiuso per fallimento.
  Potrebbe anche essere! e chi se ne frega?!
  Qui si sta parlando di un giornale (del cazzo, magari) russo coinvolto in uno
scandalo con Putin... che dopo qualche giorno dal fattaccio chiude!!!!
  Che Putin sia o meno un "puttaniere" (con tutto rispetto per la campionessa
olimpica) e' un altro discorso!
   Oppure no?!?
    CIAO!

 Perchè non c'è libertà d'informazione in russia?
Beh, certo non puoi dire cose del genere a un invitato a casa tua, 
sarebbe un'imboscata bella e buona. Per questo Putin non va blandito in 
questa maniera così, magari, anche un B potrebbe seguire l'esempio di 
vari leader europei (tra cui Prodi), che fanno affari con la Cina, ma 
almeno un richiamino ogni tanto alla questione dei diritti umani lo 
hanno tirato fuori.

 _rassicura__co_9_080419124.shtml
Grazie.

 se i liberali della sua sponda non lo prendono a scatola chiusa.
Il discorso è questo: veramente tu vorresti che il tuo vicino venisse di 
fronte a casa tua a insultare te, tua madre, la tua famiglia?
E' chiaro che ci sono delle libertà e quelle vengono tutelate, ma alcune 
vanno per forza limitate. Per il bene comune. Alla fine lo ringrazierete.
Questo è più o meno il suo punto di vista. In realtà il busillis sta nel 
dove si fissa la barra della limitazione delle libertà. Lui l'ha risolta 
in modo molto semplice: dove dice lui. Chi non è d'accordo è un 
comunista antiliberale. E così i suoi elettori si trasformano, tutt'a un 
  tratto, in veri difensori delle libertà, capaci di tollerare qualsiasi 
sopruso (visto come tale da chi ha altri valori assoluti rispetto a 
quelli ce dice lui) in nome della libertà.
Il nodo del liberalismo assoluto è piuttosto difficile da sciogliere, io 
non ho ancora capito se è veramente possibile essere "ultraliberali" in 
modo "giusto". Ma qui si scade in filosofia politica...


 della dittatura, come ogni assoluto implica delle forti restrizioni sociali.
Io la direi così: la libertà non può essere disgiunta dalla 
responsabilità, quindi non può essere assoluta, se lo è non si tratta di 
libertà ma di arbitrio.

 A titolo di esempio:
Il problema è che fare quel gesto di fronte ad una giornalista di un
paese dove dire certe cose "porta sfortuna" non è proprio da paladino
delle libertà.
A.

Sembra che Sergio Pomante abbia detto :

Messo in questi termini hai perfettamente ragione.
Ma qualcuno ha insinuato che il giornale l'ha chiuso Putin, si trattava 
solo di precisare: non lo sappiamo. E poi come hai detto tu: chi se ne 
frega! :-)
-- 
Saluti.
Strike

 wrote:

Si, questo attiene alla scarsa sensibilità al tema di Berlusconi.
Ne approfitto per dichiarare che alla luce delle ultime informazioni il 
titolo del thread dovrebbe cambiare così:
"Il Moskovskij Korrespondent può restare aperto. A patto che non rompa 
più i coglioni". Sottotitolo: "La giornalista mitragliata e noi tutti 
possiamo tirare un sospiro di sollievo".

E poi come hai detto tu: chi se ne frega! :-)
  Be'... aspetta pero'... io me ne frego (come diceva la bonanima) del fatto che
putin abbia o meno un'amante... del fatto che abbia chiuso il giornale per quel
motivo... ci andrei un po' con i piedi di piombo!
   CIAO!

 hanno tirato fuori.
Putin e Prodi non sono amici: se lo può permettere.
-- 
Saluti.
Strike

 Putin e Prodi non sono amici: se lo può permettere.
Io è questo che non capirò mai. Questa commistione di piani. Il fatto 
che Prodi, Berlusconi, Putin, Bush, Aznar e Vattelapesca siano amici o 
nemici non li esenta dal produrre atti politici coerenti con le 
istituzioni che rappresentano. Ci rendiamo conto che con questo 
argomento dell"amicizia" si può arrivare a giustificare qualsiasi cosa? 
Qualsiasi omìssione? Qualsiasi reticenza?

 sensibilità da lasciarsi andare a simili gesti.
Hai ragione, io avrei fatto alla "cubana", o alla "cinese"... a fare
quella domanda non ci sarebbe proprio arrivata.

 Che non è il giornale della giornalista mitragliata.
Grazie, Fra'. Se non ci fossi tu prenderei per buone le dichiarazioni
del "coglione" (cit.) che ha dato inizio all'argomento.
Errore mio.
Dovevo rispondergli così: "Sei un coglione (cit.)" a prescindere,
secondo minimo sindacale garantito e finirla lì.
Ancora grazie.

 E pure  ate, che pur di dare contro a Berlusconi te ne esci a coppe.
Non capisco che bisogno hai di assumere questi toni. Non vedi che tutti 
in questo thread si stanno comportando in modo rispettoso e 
intelligente? Porta i tuoi argomenti in discussione in modo costruttivo 
troverai certamente degli interlocutori.

 wrote:

Come sopra: evitiamo i trollismi a prescindere, creano solo confusione e 
fanno perdere tempo. 
Aggiungo che non è un delitto riportare un'agenzia che si riveli 
inesatta. E' una cosa piuttosto comune l'inesattezza delle agenzie, non 
possiamo tirarci le torte in faccia tutte le volte che c'è una smentita 
o una conferma, no? Del resto, l'aggiornamento stesso di questa notizia, 
è più grave dell'agenzia riportata dal sottoscritto, quindi l'entità 
della problematica che è discussa in questo thread ne esce addirittura 
accresciuta.

 Putin/Berlusconi con la Libertà.
"Coglione" (cit.), appunto.

 inesatta.
Inesatta, falsa, come ti pare.
Bastava per il tuo attacco strumentale a Berlusconi.
E poi, una volta merdato? Come ti si dovrebbe appellare?

 wrote:
(,,,)
Su dai, lasciamo perdere.

 Su dai, lasciamo perdere.
Eh no, bbello.
Tua minchiata scritta rimanere.
La prossima volta, controlla meglio il tuo livore.

,


Non hai capito, io lascio perdere solo con te, ma desidero continuare a 
discutere con gli altri amici, ho ancora parecchio da dire su questo 
argomento. Anzi, approfitto dell'occasione per fare i complimenti a 
Strike e a tutti gli altri per la gentilezza e l'atteggiamento 
costruttivo.

 costruttivo.
Che buonumore, che tolleranza, che poesia.
Basta non nominare Berlusconi, eh?

 Basta non nominare Berlusconi, eh?
Mi rivolgo agli amici con cui sto discutendo. 
Siccome c'è uno che equivoca, vorrei che fosse chiaro a tutti che qui 
non stiamo parlando di Berlusconi, ma della libertà. Ci stiamo chiedendo 
in questi scambi una cosa assai seria: se amiamo veramente la libertà e 
se intendiamo difenderala anche a costo di andar contro i nostri voti. 
Non si tratta di una questione integralista, sappiamo tutti che esistono 
la ragion di stato, gli eguilibri diplomatici, quelli geopolitici, gli 
interessi consolidati e da consolidare e persino la dura realpolitik. 
Ma, pur riconoscendo l'importanza fondamentale degli equilibri fattuali, 
non possiamo non chiedere che questi stessi siano, almeno in una qualche 
misura, confrontati con i valori che informano l'agire politico 
democratico. Se noi rinunciamo del tutto a sottoporre ad una dialettica 
politica puntuale la "volontà di potenza" degli stati e dei grandi 
interessi economici, consegnamo la politica, quindi noi stessi, alla 
violenza e al non senso.


Solo un'aggiunta. Molti sono i casi di conculcamento delle libertà 
fondamentali nella comunità internazionale e spesso, purtroppo, molti 
degli stati che peggio si comportano dispongono delle risorse naturali, 
o umane, che permettono a noi di mantenere i nostri standard di 
benessere. Come superare dunque questa contraddizione tra la volontà di 
difendere la libertà e le esigenze primarie? Certamente non possiamo 
fare la guerra a tutti coloro che mostrano arretratezza sui temi a noi 
cari, ne' possiamo imporre rovinose sanzioni economiche a chi potrebbe 
rispondere con guerre commerciali ancora più rovinose. E allora? Allora, 
anche qui, ci vuole una politica dei piccoli passi, va accettato il dato 
di arretratezza, ma parimenti deve essere indicata agli inadempienti la 
direzione di marcia della piena democrazia. L'esempio dei rapporti con 
la Cina segnala, pur con le sue insufficenze, una possibile direzione di 
marcia. L'europa e gli USA fanno affari con la Cina, però quasi tutti i 
leader europei (compreso Prodi), ed anche l'amministrazione USA, non 
hanno mancato di ricordare ai dirigenti asiatici che devono incamminarsi 
sulla strada di un maggiore rispetto dei diritti umani e della libertà. 
Un doppio binario quindi che consente da una parte lo sviluppo, elemento 
vitale di ogni democrazia, ma pone politicamente domande con cui chi 
mostra arretratezza deve cominciare a confrontarsi. Emblematico il caso 
delle olimpiadi Cinesi. I giochi si sono resi possibili perchè la 
comunità internazionale ha pienamente accettato la Cina come partner 
economico, ma, dunque, proprio nel momento in cui si realizza questa 
convergenza, il paese asiatico è interrogato più pesantemente sul suo 
avanzamento nel rispetto dei diritti fondamentali. Che le Olimpiadi 
possano diventare un modello efficace di esportazione della democrazia? 
Direi proprio di si. Subito le olimipiadi a Cuba e in Iran!
Venendo a Putin, sia dalla UE che dagli USA sono arrivate critiche per 
quanto riguarda le gravissime violazioni dei diritti umani in Cecenia, 
le patenti violazioni della libertà di stampa e rilievi sono arrivati 
anche sulla regolarità delle campagne elettorali. L'unico leader che si 
è distinto per la sua insensibilità su questi temi è Berlusconi e con 
lui tutta la destra italiana. Ora, non è arrivato il momento di 
correggere la rotta? Lo chiedo ai liberali della destra: ci tenete 
veramente alla libertà? Cominciate a difenderla adesso!

 Qualsiasi omìssione? Qualsiasi reticenza?
Sono d'accordo, c'è il risvolto negativo che agli amici verrebbe 
permesso tutto, o quanto meno tollerato senza dissentire, anche se 
nella realtà si dissente...
Ma bisogna ammettere anche i risvolti positivi, la serenità dei 
rapporti fra i Paesi, la comunione d'intenti, progetti comuni che 
avvantaggiano tutti, compreso i cittadini.
-- 
Saluti.
Strike

 Insomma la pezza è peggio del buco, no Strike?
Mah, ci sono notizie che si accavallano ad ogni piè sospinto, e c'è il 
direttore di quel giornale che fa certe dichiarazioni, in certe 
interviste. Io dico che non conviene fare polemiche su questo punto, 
ora. Ma aspettare a quando si saranno stabilizzati i fatti.
A prescindere dall'episodio in oggetto, rimane il problema libertà 
della stampa russa, ma non solo, c'è un problema anche di ordine 
pubblico grave in tutta la Russia, e Putin lo sa bene.
-- 
Saluti.
Strike

 e
l'NG è una dependence del Bar Sport: reparto fumatori d'inverno.
Trilussa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ras-Putin ammazza i giornalisti, ormai ne sono stati fatti furoi 200 e mai
si è trovato uno degli assassini. Hanno tutti una paura boia.
Ras-putin è un genocida: in cecenia ha sterminato 1500.000 persone su una
popolazione di 5 milioni: per questo piace tanto al criminale Berlusconi,
probabilmente ne invidia i pieni poteri.
e.



O ha capito che sono compagni che sbagliano. :D
-- 
Saluti.
Strike

 pubblico grave in tutta la Russia, e Putin lo sa bene.
D'accordo, anche se mi sa che ora il faro su questa notizia si spegnerà 
e non ne sapremo più nulla. Cmq non importa, come dici tu, a prescindere 
dalla questione in oggetto, "rimane il problema libertà della stampa 
russa" e il resto. 
Aggiungerei solo che rimane anche il problema di come l'Italia possa 
comtemperare i suoi interessi economici con la Russia alla necessità 
ineludibile di testimoniare i valori della democrazia.

 avvantaggiano tutti, compreso i cittadini.
Bisogna quindi sottoporre i corni del problema a una dialettica. Non ci 
si può arrendersi così. Non trovi?


io non riderei sullo strazio della Cecenia! Si fa tanto casino per il Tibet
dove sono stati ammazzati cento monaci e si tace su quel massacro orrendo in
Cecenia: colpa del gas?
In ogni modo non vedo capi di governo che lodano la dirhgenza cinese e
sostengono che la repressione in Tibet non essite, invece ho visto il
predsidente del Milan, il porco mafiopiduista che governerà di nuovo questo
sfortunato Paese, dire che in cecenia è tutto regolare e che si sono svolte
elezioni perfettamente democratiche.
Da vomito. E chi ha votato una simile merda umana che cos'è?
e


 si può arrendersi così. Non trovi?
Certamente. Ma solo la dialettica potrebbe non bastare, in certi casi è 
necessaria anche la fiducia personale in chi governa l'altro Paese. La 
guerra fredda logorante e pericolosa, è finita da un pezzo, e la 
fiducia che non ci saranno aggressioni militari, è la componente 
fondamentale perchè non ritorni. In questo, Berlusconi, ha 
comportamenti che non fanno una grinza.
-- 
Saluti.
Strike

 comportamenti che non fanno una grinza.
Qui c'è il rischio di confondere i piani. La fiducia personale è, come 
dire, un asset, non è un fine. La fiducia tra i leader deve servire come 
pegno della volontà di trovare un'equa armonizzazione tra tutte le 
problematiche sul tappeto. Ora, quando si tratta con i paesi dispotici, 
come è la Russia, non è pensabile che nell'equazione non rientri mai 
(sottolineo mai), un'assunzione di responsabilità riguardo lo sviluppo 
dei diritti umani fondamentali. Ripeto, se una politica che si difinisce 
democratica rinuncia a promuovere in tutte le sedi i valori che la 
sostengono, quella politica taglia il ramo su cui è seduta e va di sotto 
con noi appresso.

 > tv di Stato, i sindacati, le coop, ecc.
Berlusconi è un deliqnuente cion 5 condanne alla galera, 2 quale
calunniatore, 1 quale spergiuro, due sentenze di Assise che lo dicono in
afafri con Cosa nostra da 30 anni e dirige il partito della mafia: VUOI CHE
PARLI BENE DEI MAGISTRATI CHE NON RIESCE A CORROMPERE? Lui parla benissimo
di metta e squillante, difende il suo laido sicario Previti ed esalta il
mafioso rpegiudciato Dellutri e il suo grande amico assassino ergastolano
Vittorio Mangano!
NON SI PARLA MAI DI POLITICA quando si parla del puttaniere! A Bruxelles non
gli affiderebbero la pulizia delle latrine!


Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Infatti Barroso, il successore di Prodi, gli ha fatto scegliere il
ministro dei trasport europeoi, ignorando il postulante Prodi.
Ciao Ernesto, stammi bene, veramente (politica a parte). Stai calmo o
le transaminasi crescono.
Un abbraccio
Ukar
P.S. Quando sarò a Roma, se ci incontreremo di persona, ti racconterò
come è nata quella brillante (chapeau!) operazione di marKeting
chiamata Forza Italia. Credere alla storia di Mangano è come credere,
visto che ti occupi di annali giudiziari, che Riina sia stato il capo
della mafia.

In un altro articolo ("Chiuso il giornale delle giornalista 
mitragliata"), si parlava dei reticenti rapporti di Berlusconi con Putin 
e si sosteneva la necessità che le democrazie si battano per i propri 
valori anche con chi fanno affari.
Su questo tema, finalmente, abbiamo un bel successo! La Cina è pronta a 
incontrare gli inviati del Dalai Lama. La svolta è epocale. Mi spingo 
fino a dire che le Olimpiadi stanno diventando il più efficace modello 
di esportazione dei valori democratici. Portiamo le Olimpiadi, a Mosca, 
a Theran e a Cuba!
------------------------------------------------------
Tibet, Cina pronta a incontrare inviati del Dalai Lama
Reuters
Reuters - Ven 25 Apr - 14.34
PECHINO (Reuters) - La Cina incontrerà un rappresentante del Dalai Lama, 
il leader spirituale tibetano in esilio che Pechino accusa di essere il 
responsabile delle recenti proteste filotibetane. Lo ha riferito 
l'agenzia stampa statale cinese Xinhua, citando fonti "ufficiali".
(Pubblicità)
L'apertura di Pechino giunge dopo le pressioni dell'Occidente sulla Cina 
per un dialogo con il Dalai Lama e segna il primo passo concreto in 
questa direzione.
"Alla luce delle ripetute richieste giunte dalla parte del Dalai Lama 
per una ripresa dei colloqui, il dipartimento del governo centrale 
contatterà e si consulterà con un rappresentante privato del Dalai nei 
prossimi giorni", ha detto Xinhua.
Un inviato del Dalai Lama ha detto di aver ricevuto notizia dell'offerta 
cinese.
"Ci è stato detto verbalmente, attraverso canali privati, che è stato 
proposto un incontro", ha detto l'inviato Kelsang Gyaltsen all'emittente 
tedesca Deutsche Welle.
"Non sappiamo né la data, né il luogo, né gli argomenti che devono 
essere discussi nell'incontro", ha aggiunto Gyaltsen, parlando in 
tedesco.
"Si spera che attraverso il contatto e la consultazione, la parte del 
Dalai assumerà iniziative credibili per fermare le attività mirate a 
dividere la Cina, fermare i complotti e l'incitamento alla violenza e il 
sabotaggio delle Olimpiadi, così da creare le condizioni per un 
colloquio", ha detto Gyaltsen.
La Cina considera il Dalai Lama -- fuggito dal Tibet dopo il fallimento 
della rivolta del 1959 contro il regime comunista -- un traditore e lo 
ha accusato di aver orchestrato la rivolta, accusa che il premio Nobel 
72enne respinge.
Le tensioni tra Cina e Tibet hanno infiammato le proteste per il 
rispetto dei diritti umani in Cina e in Tibet. che hanno più volte 
disturbato il percorso della torcia olimpica intorno al mondo. Alcuni 
leader politici hanno anche chiesto il boicottaggio dei Giochi Olimpici, 
che iniziano l'8 agosto.
Francia e Stati Uniti hanno accolto con favore l'annuncio di colloqui. 
"E' un passo importante. Il dialogo rinnovato porta vera speranza", ha 
detto l'Eliseo in un comunicato.
L'ambasciata Usa a Pechino ha commentato in una nota che il dialogo 
porterà "uno sviluppo molto positivo".
Anche la Commissione europea ha appoggiato i colloqui. "Per quanto posso 
capire della posizione cinese, i Cinesi dicono di essere pronti a 
discutere qualsiasi cosa tranne la sovranità del Tibet", ha detto il 
presidente dell'esecutivo Ue Jose Manuel Barroso.
I giornalisti sono stati ammessi in Tibet oggi e per le strade di Lhasa 
e Shigatse la sicurezza era molto forte. Ingenti controlli anche in 
Giappone, dove la torcia inizia la sua staffetta domani, a Nagano.