Newsgroup: it.politica
Titolo: Significato della prescrizione?

Signori, mi rivolgo a chi abbia dimestichezza col diritto. Io , da perfetto
ignorante, chiedo: come funziona la "prescrizione"? Io ho capito che un
certo reato, se commesso un TOT di tempo addietro, cessa di essere
considerato tale, nel senso che non da luogo alla pena. C'è chi dice che, e
sembrerebbe relativamente ragionevole, se il reato si sa già che è accaduto
prima di TOT, non ha senso neanche fare il processo. Ma allora mi domando,
se io devo avere un riferimento temporale, come cacchio faccio a NON
stabilire se il reato è stato commesso oppure no? Voglio dire (tenete
presente che non ho la minima cultura in materia, vado solo a spanne),
supponiamo che mi si accusi di aver rubato una caramella al mio compagno di
banco, quand'ero in terza elementare. Supponiamo anche che, dopo dieci
anni, il reato cada in prescrizione. Come si fa, in questi casi? Si dice
"vabbé, manco ci mettiamo mano, tanto anche se fosse che quella caramella
l'hai rubata, non potremmo punirti, è avvenuto troppo tempo fa". Oppure ci
si ACCERTA del reato, si fa dunque il processo e poi, dopo aver emesso il
giudizio, si fanno i "conti" di quanto tempo è passato? Eppoi, si "fa"
sempre nello stesso modo? Cioè, ogni volta che leggo "bla bla
bla...prescrizione", sono autorizzato a pensare che si tratti SEMPRE del
medesimo iter?
Si capisce che la differenza è enorme...
M

 considerato tale, nel senso che non da luogo alla pena.
il reato non è più perseguibile e quindi non da più luogo ad
eventuali sanzioni, il reato in se resta ma la legge non può
più giudicarlo.

 Si capisce che la differenza è enorme...
Allora, cerco di essere chiara e semplice. Dobbiamo distinguere tra:
1) Prescrizione del reato: vuol dire che lo Stato rinuncia a far valere la
propria pretesa punitiva in considerazione del tempo trascorso. Non deve
esserci stato nessun giudicato. Estingue la punibilità in quanto tale, *in
astratto*.
Conseguenza: non puoi querelare il tuo compagno di scuola *oggi* perchè ti
ha rubato le caramelle *dieci anni fa*.
2) Prescrizione della pena: è sempre la rinuncia dello Stato a far valere la
propria pretesa punitiva, ma estingue la punibilità *in concreto*. Si può
verificare solo dopo una sentenza o decreto irrevocabile di condanna non
eseguiti. E' esclusa per l'ergastolo.
E' ammessa la *rinunciabilità alla prescrizione* per garantire  la
soddisfazione dell'*interesse sostanziale dell'imputato* ad ottenere una
*sentenza di merito*, *dimostrando* la propria *innocenza*.



OK, grazie, ma non ho ancora capito una cosa, ed in effetti avevo fatto un
esempio stupido proprio per esemplificare il problema. Prendiamo un
"reato": rubare. Ti prego perdona il mio semplicismo ma mi serve per
capire. Per quello che so io, per stabilire se qualcuno ha *commesso* un
reato bisogna *processarlo*, giusto? Allora la domanda è questa: se uno
viene *accusato* di aver rubato, poniamo 20 anni fa, che si fa? Si dice
"non lo processiamo, ossia non appuriamo se è colpevole o no, tanto, anche
se lo fosse, non potremmo condannarlo"? Oppure *prima* lo si processa, si
stabilisce se è colpevole o meno, e poi si fanno "i calcoli"?
M

 Allora, cerco di essere chiara e semplice.
Lela, sei stata molto chiara, ma non abbastanza semplice per il nostro
Michele.
Fai ancora uno sforzino, spiegagli bene cosa capita con le caramelle,
altrimenti continua a non capire e a soffrire.
A suo onore va detto che č uno che al primo post su it.politica ha scritto
che Berlusconi č un immane cazzone, quindi č degno di tutte le cure piů
amorevoli.

 *sentenza di merito*, *dimostrando* la propria *innocenza*.
Come dire che né ha vantaggio solo il colpevole (che ovviamente non
rinuncia alla prescrizione) mentre l'innocente se non rinuncia deve
affrontare
processi e magari rischia errori da parte dello Stato e quindi deve
avere molti soldi e molto da perdere dal sospetto (personaggi
pubblici onesti o persone particolarmente sensibili all'onorabilità).
Ciao!

 poi si fanno "i calcoli"?
Si fanno prima i calcoli e visto quanto costerebbe neanché si
inizia.
Ciao!

 viene *accusato* di aver rubato, poniamo 20 anni fa, che si fa?
per quel reato è semplicemente non processabile per legge, non vi
è nessuna discrezionabilità, la lunghezza varia a seconda del reato.
Anche se ci fosse la sicurezza della colpevolezza la prescrizione
lo proteggerebbe.
Un caso forse più chiaro è quello di accusato che sa che manca
un anno alla prescrizione del suo reato e fa di tutto per allungare
il processo per raggiungere quella scadenza senza una sentenza,
perchè sa che indipendentemente dalle prove raccolte sulla
sua colpevolezza il giudice non lo potrà più condannare.
Per questo molti processi, specie quelli più complicati sono
delle corse contro il tempo, con il giudice che cerca di abbreviare
i tempi e gli avvocati che cercano cavilli per allungarli più che
cercare prove dell'innocenza del loro cliente.
in sintesi
a) se il reato è già prescritto non si può iniziare un processo
b) se sta per essere prescritto si inizia il processo col rischio
di non poterlo ultimare
c) la prescrizione non è vicina si inizia un processo e se le
parti non fanno troppo ostruzionismo si giunge alla conclusione
un'ultima considerazione nel sistema italiano è piuttosto
facile raggiungere la prescrizione, per chi ha abbastanza soldi
da spendere in avvocati e diverse ultime leggi lo hanno facilitato ancora
di più

 
[...]
Allora Lela, grazie per la risposta puntuale e precisa...e mi scuso per non
aver risposto prima ma mi si è impallato il PC alla grande e solo ora
ritorno "on line"...
Leggendo anche le altre risposte, alla fine quello che desumo è questo: non
ero andato poi molto distante nella mia "ipotesi" perché in effetti si
parla di prescrizione sia in *assenza* di giudicato come *dopo* l'emissione
di una sentenza. Anzi, il caso tipico a quanto pare è quello di un processo
che richiede tempi sempre più lunghi, fino ad arrivare a "sfondare" il
limite per la prescrizione. Ed è questo meccanismo che si presta alla
classica interpretazione...
Ma a me interessava solo capire quale valenza dare al termine
"prescrizione". Allora, quando leggiamo "Il reato X contestato a Tizio è
caduto in prescrizione", non possiamo solo con questa informazione sapere
se egli sia colpevole o meno. Bisogna capire appunto in quale dei casi che
hai esemplificato ci troviamo. Se siamo nel primo, visto che non c'è stato
il giudicato, dobbiamo ritenere l'imputato innocente. Se siamo invece nel
secondo caso, allora l'imputato è stato condannato, ma la pena non sarà
applicata.
Poi tanto per complicare il tutto, ci sono i gradi di giudizio...
Grazie ancora per le risposte,
M