Newsgroup: it.politica
Titolo: Intercettazioni, male non necessario

Ricordo una intervista di un noto procuratore, Raffaele Guariniello;
sostanzialmente diceva di tre caratteristiche del suo modo di fare il
proprio lavoro:
1. era iscritto o era stato iscritto a Magistratura Democratica, ma
dopo i primissimi anni in cui aveva partecipato attivamente ai lavori
associativi, pur continuando a riconoscersi nei suoi principi di
rappresentanza, non si era più recato a nessuna riunione in quanto non
ne condivideva l'impostazione di ingerenza politica;
2. nella sua carriera aveva fatto ricorso una sola volta alla misura
cautelare preventiva;
3. non aveva mai, MAI, ordinato intercettazioni.
Non mi sembra che Guariniello, altrettanto in grado di trovare i suoi
15 minuti di fama sui giornali al pari di Woodcock e De Magistris, non
sia stato in grado di ottenere risultati ben più rilevanti rispetto ai
risultati nulli e costosi dei suoi colleghi più frou frou.
E' la dimostrazione che buone indagini si possono svolgere e
finalizzare anche senza intercettazioni. Soprattutto è la
dimostrazione che le intercettazioni trovano il loro giusto spazio
nella collocazione che l'estensore del codice aveva loro riservato:
cioè un ruolo effettivamente complementare, di sostegno e non di
sostituzione della ricerca della notizia di reato, di verifica e non
di supplenza nell'edificazione della prova.
C'è poi un discorso di pura civiltà da fare sulle intercettazioni, un
discorso che sarebbe addirittura in origine più di sinistra che non di
destra, basta vedere il condivisibilissimo editoriale del radicale
Mellini "P4, un grottesco abuso annunziato" sul suo sito "Giustizia
Giusta".
Le intercettazioni sono uno strumento che viola la sfera delle libertà
personali, che incide su una delle libertà più riconosciute dai
moderni Stati democratici e costituzionali, quella delle
comunicazioni: infatti solo allo Stato, nella figura dei magistrati e
degli ufficiali di polizia giudiziaria, è riconosciuto il diritto di
farlo; ed è un diritto non assoluto, soggetto alla Legge. E alla legge
penale !
Da nessuna parte, così come in nessuna parte degli ordinamenti dei
detti Stati democratici e costituzionali, è scritto che sia un diritto
derivante da una legge sui costumi, cioè da una legge etica.
Dire che è opportuno e giusto far giudicare all'universo mondo,
attraverso pubblicazione, i costumi desumibili, oltretutto con le
inevitabili approssimazioni, da private comunicazioni che sono state
violate SOLO per mezzo di uno strumento di procedura penale - cioè che
non sarebbero state osservabili attraverso altro mezzo lecito,
significa giustificare l'arbitrio, significa avvicinarci agli Stati
etici repressivi di alcuni romanzi di fantascienza.
E farlo per pura convenienza politica, nella affermata convinzione che
non se ne troverà mai il responsabile, è anche umanamente e civilmente
squallido.

 inevitabili approssimazioni, da private comunicazioni 
Questo non lo dice NESSUNO. Il problema ï¿œ che la classe politica sta 
cercando di far passare tutti i reati a "fenomeni di costume".
E' incredibile che non ci si renda conto di questo DISASTRO.


Questa maggioranza, la piï¿œ vergognosa in assoluto nella storia della
Repubblica, invece di interrogarsi sulle vergognose frequentazioni
della maggior parte di loro con un pregiudicato che tirava i fili del
sistema intero decidendo nomine e decreti, non trova niente di meglio
che mettere un bavaglio, stendere un velo pietoso. Non importa  quello
che si fa, l'importante ï¿œ che non si sappia. Mi chiedo come facciano
questi servi sciocchi, tipo questo leccaculo che ha aperto il 3d, a
continuare a difendere l'indifendibile facendo finta di niente.

 continuare a difendere l'indifendibile facendo finta di niente.
E' perchï¿œ hanno una concezione del potere che risale all'assolutismo e 
agli "arcana imperii". Per loro il potere non dev'essere trasparente ma 
segreto. Le cose che si dicono in pubblico sono totalmente irrilevanti, 
quel che conta sono i maneggi e i traffici in privato.
Purtroppo ï¿œ proprio una concezione politica diffusa nella destra 
italiana, c'ï¿œ poco da fare. Basta vedere quello che scrive ogni giorno 
Giuliano Ferrara.

Il costo annuo delle intercettazioni e' di 190mila euro.  E solo la 
Clinica Santa Rita, quella dove di operavano i pazienti sani, ha pagato 
per merito delle intercettazioni SETTE MILIONI DI EURO ALLO STATO!
Le intercettazioni non solo sventano crimini gravissimi e mettono a 
nudo la merda berlusconcia dei vari Bisignani, Verdini, Bertoladri 
eccetera, ma sono UN AFFARONE PER LO STATO.
Grazie magistrati!
e

 E' incredibile che non ci si renda conto di questo DISASTRO.
Il vero DISASTRO è che si accetti che si svolgano processi sommari e
sulla pubblica piazza:
a. senza che vi sia l'oggetto penale del processo, cioè il reato;
b. assentendo ad un oggetto etico, cioè il comportamento (oltretutto
privato);
c. senza utilizzare lo schema procedimentale, cioè ad esempio ma non
solo senza dare la possibilità al convenuto/imputato di difendersi, e
di difendersi efficacemente;
d. senza che i procuratori e i giudici siano dei magistrati, nel senso
che i procuratori di questo arbitrario processo sono giornalisti - di
parte - e i giudici una pubblica opinione che non è messa in grado di
farsi un'opinione completa e coerente.
Ed è un deprimente DISASTRO che tutto ciò lo si accetti non in virtù
di una visione convinta di una società desiderata (ammesso che lo
Stato etico-repressivo alla "1984" sia una società desiderabile), il
che sarebbe al-limite-al-limite uno scopo politico, lecito se
lecitamente raggiunto mediante processo democratico (di cui non si
vede ombra), ma sulla base di un presupposto di strumentalizzazione
del momento, creata cioè ad arte dal presupposto fattuale, e non v'è
chi non lo veda, che le intercettazioni vengono ordinate a manbassa su
una sola parte politica e riportate a grancassa sui giornali di una
precisa parte politico-imprenditoriale.

 3. non aveva mai, MAI, ordinato intercettazioni.
Hai la fonte?
Mi pare abbastanza strano, in ogni caso le ha utilizzate sicuramente 
(intercettazioni quantomeno della corrispondenza) nell'indagine sul 
disastro della Thyssen.

 di difendersi efficacemente;
Puï¿œ farlo andando in tribunale. Se non vuole andare in tribunale gli 
altri sono autorizzati a pensare che non voglia una sentenza.

> Favoreggiamento personale
Mi auguro per la tua intelligenza che stai solo fingendo di non
capire.
Se leggi l'articolo centrale sulla questione intercettazioni di oggi
del "procuratore aggiunto" Guido Crainz, vedrai che i
"reati" (definiti, ad abundantiam, "peggiori crimini") che si
perseguono sono:
1. attentato alla dignità della democrazia;
2. vilipendio dell'idea di bene comune.
Due "reati" facilmente ritrovabili in ogni Codice Penale, no ?
Ca va sans dire che gli "indagati/intercettati" non c'è bisogno si
presentino al "processo", perché tanto sono già "condannati",
indipendentemente da quello che dicono: oggi La Russa scrive alla
"Procura" e chiede quale sia la conversazione per la quale,
intravedendosi da parte della "Procura" uno "sfogo contro il
Cavaliere", egli abbia appunto compiuto i due "reati" mirabilmente
sopra ascritti. La risposta definitiva della "Procura" è che tali
"reati" sono ravvisabili nella eversivissima frase del 13 settembre
2010 alle 11.27 <<Tu mi puoi aiutare a trovare il bandolo della
matassa, che non è tanto chiaro>>. (Commento: Azz!)
Tu parli degli ipotizzati reati (senza virgolette) di Bisignani, ma
stai pur sicuro che di quelli non importa a nessuno, forse neanche
agli stessi procuratori (anche qui quelli senza virgolette), visto che
magari quando fra 7 o 8 anni si arriverà a definirli in giudicato
avranno già raccolto la loro messe di notorietà nelle forme di un
incarico da parlamentare europeo o da sindaco o da assessore regionale
(e ogni riferimento a persone reali è puramente voluto).

 Se leggi l'articolo centrale sulla questione intercettazioni di oggi
Come mai andava bene quando si sputtanava Fini....? ;-)
-- 
EUï¿œ


PS: avete fatto i conti? Sono DECINE di milioni di euro netti che
incassa lo Stato grazie alle intercettazioni.
e