Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè la sinistra non ha ancora FOTTUTO berlusconi??

C'è qualcosa sotto che non mi quadra...il mafioso va buttato fuori dalla 
politica il prima possibile. Sento odor di inciucio...

 politica il prima possibile. Sento odor di inciucio...
dove c'è d'alema........... 

 dove c'è d'alema........... 
Più che d'alema ho paura dei centristi..

 politica il prima possibile. Sento odor di inciucio...
...diciamo che iniziate ad avere il fiato corto... 

 Più che d'alema ho paura dei centristi..
d'alema ha salvato il culo al nano anche altre volte, vedi rete4
che poi ci siano i centristi, lui è dentro, con fassino mastella e rutelli!!
non mi piace mica tanto questa coalizione........ 

 ha scritto nel messaggio 
news:%P7Vg.13779$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

a te invece puzza il fiato di merda, mangi pesante il giorno...... 

certo che a sinistra siete tutti degli ingenui. Ma come potete pensare che i 
vostri uomini siano in grado di eliminare Berlusconi dalla politica? Ma 
datevi una svegliata.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
4935 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 dalla politica il prima possibile. Sento odor di inciucio...
Al contrario.
Va tenuto il piu' a lungo possibile, come spauracchio...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]
"La Cdl è in forte rimonta, siamo al 49,5%"
[S.B. 21/9/2006] 

 Va tenuto il piu' a lungo possibile, come spauracchio...
E' qui che sbagli: finchè rimane lui l'italia non potrà mai ritornare un 
paese normale, e non si potrà ritornare a fare la VERA politica.

 paese normale, e non si potrà ritornare a fare la VERA politica.
La vera politica quale sarebbe?


Dito wrote:

Non sono d'accordo. Senza di Lui ci si potrebbe lasciar tentare
da altre avventure con governi di centrodestra. Ma finche' rimane
al suo posto, altro che aumenti di tasse ci vogliono per cambiare idea.
La gente pagherebbe pure una tassa volontaria, pur di tenerlo alla larga
(come si e' visto alle primarie).


Dito ha scritto:

Concordo. Anche perche' finche' c'e' lui non potremo mai avere una 
destra seria.

Achille wrote:

Appunto.  Lunga vita a Silvio!


Dito ha scritto:

Alludi alla DC ???
;-)))

 La vera politica quale sarebbe?
Quella che non collabora con la mafia, come fa il tuo capo.

 destra seria.
Ecco qual'è il punto: per il bene dell'italia, è solo un vantaggio avere una 
destra seria e pulita.

 ha scritto nel messaggio 
news:X18Vg.136177$zy5.1...@twister1.libero.it...

a me fa paura invece, chi ricoprirebbe quel vuoto di potere politico 
connivente con Cosa Nostra che fino a poche tempo fa berlusconi si faceva 
garante e promotore se dovesse lasciare? 

 garante e promotore se dovesse lasciare? 
Magari č la volta che si fa una GUERRA (altro che Iraq) contro la mafia. 
Bombe, missili e carri armati...cosě la vedo io.

> Quella che non collabora con la mafia, come fa il tuo capo.
Non devi rispondere in negativo ma in positivo. Se non è quella del "mio 
capo" quale sarebbe? Spiegaci.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
4937 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 politica il prima possibile. Sento odor di inciucio...
Non sei il solo a sentir "puzza di merda"
Conflitto di interessi, non prendiamoci in giro
di Marco Travaglio
Dal chiacchiericcio politico-giornalistico di questi ultimi giorni, mi 
son fatto l'idea che il governo e la maggioranza non abbiano alcuna 
intenzione di risolvere davvero, alla radice, il conflitto d'interessi. 
E che dunque farebbero molto meglio a lasciar perdere, in attesa che 
dopo di loro (se non torna Berlusconi, ipotesi terrificante alla quale 
lavorano alacremente) si presenti qualcuno di più serio e coraggioso, o 
semplicemente qualche liberale vero.
Io la vedo così. Penso che, per recidere il nodo alla radice, non si 
possa prescindere da alcuni punti irrinunciabili.
1. Chiunque possieda quote azionarie di società editoriali, 
radiofoniche, televisive o comunque nel campo della comunicazione è 
obbligato a cederle a terzi (in nessun modo a lui riferibili o 
collegati), pena la ineleggibilità al Parlamento nazionale e negli enti 
locali. Il senatore Passigli mi ha dato dell'ignorante, sostenendo che 
non conosco i più recenti orientamenti della Corte costituzionale, che 
avrebbe addirittura bocciato come illegittimo il concetto di 
ineleggibilità. Evidentemente la cosa è sfuggita anche agli stessi 
membri della Corte costituzionale, visto che ho parlato l'altroieri con 
uno di essi e mi ha detto che non gli risulta. In ogni caso, Passigli 
dice che sarebbe meglio la incandidabilità: figurarsi se non sono 
d'accordo. Rendendo incandidabile chi è in conflitto d'interessi, non si 
pone nemmeno il problema di dichiararlo ineleggebile una volta eletto. 
Magari accadesse davvero. Ma sono pronto a giocarmi parecchio che la 
incandidabilità non sarà prevista dalla legge-pateracchio che lorsignori 
stanno per varare.
2. Chi possiede o controlla società televisive o radiofoniche o 
telefoniche usufruisce comunque, in concessione, delle frequenze dello 
Stato, il che lo rende già oggi ineleggibile in base all'articolo 10 
della legge 361 del 1957 (la stessa per cui chi ha la concessione per 
incollare i manifesti dei bandi comunali non può diventare consigliere 
né assessore comunale né sindaco; la stessa in base alla quale, senza 
obiezioni della Consulta, l'ex sindaco di Rimini è stato dichiarato 
decaduto perchè primario dell'ospedale comunale e un consigliere 
circoscrizionale di Milano è stato destituito perchè era anche portinaio 
di un palazzo comunale). Se il concessionario pubblico siede in 
Parlamento, o al governo, deciderà e voterà lui stesso sulla concessione 
delle sue proprie frequenze o sul loro rinnovo.
3. Non più più essere il Parlamento (giunta per le elezioni) a decidere 
sulle cause di ineleggibilità: altrimenti si crea il fatto compiuto (il 
soggetto ineleggibile si candida e si fa eleggere ugualmente, poi si 
mette a strillare che i cittadini l’hanno votato ugualmente, e dunque la 
volontà popolare prevale sulla legge: esattamente quel che è accaduto 
con Berlusconi nel ’94, nel ’96 e nel 2001, quando maggioranze di 
destra, di sinistra e di destra hanno dichiarato Berlusconi eleggibile e 
Confalonieri, che tanto non era nemmeno candidato, ineleggibile al posto 
suo: come se le concessioni delle tre reti Mediaset facessero capo al 
manager e non al proprietario). A decidere sull’eventuale ineleggibilità 
degli eletti dev’essere un organismo terzo, come la Corte costituzionale 
o un’Authority composta da persone prive di tessera e immuni da 
qualunque appartenenza politica nel loro curriculum e magari nominata 
dal capo dello Stato o dalla stessa Consulta. Per evitare la “giustizia 
domestica”.
4. Il blind trust, come alternativa alla cessione delle tv, è una 
truffa: infatti, quando nel '94 Berlusconi lo propose per la prima 
volta, la sinistra gridò giustamente al "blind truff". Devolvere i 
pacchetti azionari a un'amministrazione "cieca", o congelare i diritti 
di assemblea dell'azionista, serve a evitare che costui legiferi in 
proprio favore o approfitti di informazioni privilegiate per fare 
insider trading e arricchirsi indebitamente a scapito della concorrenza. 
Ma qui il problema non è (solo) che Berlusconi guadagna facendo 
politica. E' che usa le sue tv per manipolare l'opinione pubblica e 
dunque l'elettorato, truccando le regole della democrazia. Anche se il 
fondo è cieco, i suoi giornalisti ci vedono benissimo, perchè il 
padrone, lui, continua a vedersi benissimo. E questo accade sia quando 
governa, sia quando sta all'opposizione. L'Unione invece, con una 
deliziosa trovata, contempla solo il conflitto d'interesse di chi va al 
governo. Il che significa che, finchè Berlusconi sta all'opposizione, 
non ha alcun obbligo: tutto resta come prima, lui si tiene le sue tv e 
le usa per demolire il governo avversario e per prendere il suo posto. 
Non è meraviglioso?
5. L’obiezione a chi propone, per sciogliere il nodo Berlusconi, 
l’ineleggibilità è nota: l’ineleggibilità vale solo per le prossime 
elezioni, poniamo, del 2012. Ma nel 2012 Berlusconi potrebbe candidarsi 
senza cedere le sue tv, farsi eleggere, diventare presidente del 
Consiglio (carica che non richiede la qualifica di parlamentare), 
abrogare subito per decreto la legge sull’ineleggibilità prima che il 
suo caso venga discusso dalla giunta o dall’apposita Authority e restare 
in Parlamento per cinque anni tenendosi le sue televisioni. Vero. Ma 
intanto occorrerebbe la complicità del capo dello Stato che lo nomina e 
dell’Authority che traccheggia per dargli tempo di abrogare la legge 
sgradita. E poi questa prospettiva cadrebbe con l'incandidabilità. In 
ogni caso, l'eventualità rende ancor più urgente accompagnare la legge 
sul conflitto d’interessi con una seria legge antitrust sulle 
televisioni: non solo sui tetti pubblicitari e sulla disponibilità di 
frequenze per ogni soggetto, ma anche sul numero di reti sull’analogico 
terrestre. Il tetto fissato dalla Consulta nelle sentenze del ’94 e del 
2002 è di due reti: il che impone a Mediaset di cederne una (si è sempre 
parlato di Rete4). Ma è una soglia decisamente eccessiva rispetto agli 
standard degli altri paesi europei, e agli stessi Usa, nessuno dei quali 
consente a un soggetto di controllare più di una rete tv (in Spagna il 
limite massimo è addirittura del 51%). Un’antitrust che non consenta a 
nessuno il controllo di più di una rete analogica terrestre, e dunque 
costringa Berlusconi a cederne due, neutralizzerebbe le conseguenze 
dell’eventuale colpo di mano del Cavaliere nel caso malaugurato di un 
suo ritorno al governo: potrebbe conservare il potere dichiarandosi 
eleggibile e non più in conflitto d’interesse, ma resterebbe con una 
sola tv in un panorama con la Rai, La7 e altri due canali (Rete4 e 
Italia1) in mano ad altri soggetti diversi (magari una rete Rai 
privatizzata). Insomma, in un sistema finalmente pluralista.
6. Vaneggiare di una legge "non punitiva" è una contraddizione in 
termini: come ha notato Sabina Guzzanti, tutte le leggi prevedono 
sanzioni per chi le viola. Le leggi sulle tasse sono "punitive" per gli 
evasori fiscali. La patente a punti è "punitiva" per i pirati della 
strada. Farfugliare di una legge che non sia "contro Berlusconi" è una 
solenne fesseria: Berlusconi è il titolare del più macroscopico 
conflitto d'interessi della storia dell'Occidente, che ancora l'altro 
giorno Al Gore, noto girotondino americano, definiva "un pericolo per la 
democrazia italiana". Se la nuova legge non obbliga Berlusconi a vendere 
tv e giornali per rimanere in politica, tanto vale non farla e tenerci 
la Frattini. L'attuale situazione, poi, è "punitiva" per un imprenditore 
che aveva creduto nel libero mercato e nello Stato italiano. Si chiama 
Francesco Di Stefano, nel 1999 ha vinto con Europa7 la gara per la 
concessione a trasmettere su scala nazionale, ma non ha le frequenze che 
sono abusivamente occupate da sette anni da Rete 4, che la gara per la 
concessione l'ha persa. Perchè mai punire chi ha rispettatoi le regole 
per non punire chi le ha sempre violate, o comprate, o riscritte su 
misura per sè?
7. Per smorzare sul nascere le polemiche sull’Unione che “espropria” 
Berlusconi di Mediaset e occupa la Rai, sarebbe ottima cosa metter mano 
alla riforma della Rai sulla falsariga del progetto De Zulueta-Sabina 
Guzzanti & C. (legge iniziativa popolare, oltre 50 mila firme appena 
raccolte), per togliere il potere di nomina del Cda al Tesoro (cioè al 
governo) e alla Vigilanza (cioè ai partiti) e per affidarlo a un 
organismo terzo, un’Autorità delle comunicazioni a sua volta non scelta 
dai partiti, ma dai lavoratori della Rai e dalle categorie intellettuali 
e produttive del Paese. Così nessuno potrà dire che il centrosinistra ha 
lottizzato la Rai e il sistema televisivo farebbe un passo decisivo 
verso l’indipendenza dalla politica e potrebbe financo dare qualche 
notizia vera, piantandola con la menzogna e con la propaganda.
Marco Travaglio

 politica il prima possibile. Sento odor di inciucio...
Ma fatti una dose di bromuro e vai a farti una passeggiata all'aria
aperta.
Cosa c'è ti senti bruciare il fondoschiena con Berlusconi in
parlamento?
sig. :-)

 ha scritto:
Perchè Prodi ha fottuto la sinistra
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/