Newsgroup: it.politica
Titolo: La democrazia è finita. E adesso?

È possible progettare una nuova democrazia 3.0 che sia nuovamente autentica? 
La questione è analizzata dal membro del club Zinoviev Dmitry Kulikov
 
«Comunque, nel parlare di democrazia autentica, non dò alla parola 
"autentica" alcun significato di valore né positivo né negativo. Autentica 
vuol dire reale, genuina, che esiste davvero».
 
Аlexandr Zinoviev  «Democrazia vera e falsa»
 
Conformemente al risultato della guerra fredda, oggi la democrazia liberale 
occidentale viene considerata la suprema e unica forma possibile di 
organizzazione sociale per l'uomo. Ed è proprio coi propositi più alti di 
diffusione della democrazia che gli USA giustificano la partecipazione ai 
tutte le rivoluzioni e ai conflitti moderni, dalla Jugoslavia all'Iraq 
all'Ucraina. Proviamo a chiarire che cosa propone al mondo l'Occidente, che 
cos'è la democrazia oggi e se essa abbia una qualche relazione alla 
democrazia storico-culturale o "autentica", nel senso della summenzionata 
citazione di A.Zinoviev, oppure se sotto questa allettante denominazione non 
vogliano "rifilarci" qualcosa di completamente diverso.
 
Democrazia 1.0
 
La democrazia sorse nella polis dell'antica Grecia come una maniera per 
attuare il potere di una minoranza sulla maggioranza. Si tratta di qualcosa 
di importante per principio, perché è proprio il segno essenziale della 
formazione sistematica di una democrazia vera. Attraverso le procedure 
democratiche i cittadini della polis dominavano su tutti gli altri, su 
quelli che non erano ammessi a tali procedure e che costituivano la 
schiacciante maggioranza (i non cittadini, gli schiavi, le donne). Con le 
pratiche democratiche il cittadino non otteneva soltanto qualcosa, ma 
otteneva il potere, e avendo il potere, o meglio una parte di esso, riceveva 
al tempo stesso anche il dovere primario: occupare un posto nello 
schieramento della falange e morire, se necessario, per il proprio Stato. 
Nella democrazia autentica il diritto ad avere il potere veniva pagato col 
sangue e con la vita, non con il denaro come nei tempi successivi.
 
La democrazia del mondo antico era una forma di potere della minoranza sulla 
maggioranza, ma il diritto del cittadino di partecipare a tale potere era 
garantito dall'obbligo di detenere il proprio posto nella legione romana e 
anche di morire combattendo, se vi fosse stata la necessità. La marcata 
minoranza dei cittadini romani, organizzatisi in Stato attraverso le 
pratiche democratiche e il diritto romano, governava su un territorio 
immenso e su grandi masse di persone che non partecipavano alla democrazia, 
cioè al potere. La degradazione dell'antica democrazia avvenne a causa 
dell'estensione e della semplificazione dei modi con cui ottenere la 
cittadinanza, quando nella democrazia si cominciò a inglobare sempre più 
"cittadini" nuovi, ma il diritto al potere smise di avere il contrappeso del 
dovere di morire nei reggimenti da guerra. Ad un piccolo gruppo di 
governanti effettivi toccò mantenere e pagare parti sempre maggiori di 
popolazione, le quali formalmente erano in possesso del medesimo diritto sul 
potere. Nacque così un tipo particolare di dipendenza sociale, la clientela: 
il controllo di essa, come modo di espletare il vero potere da parte di un 
piccolo gruppo, aveva come paravento la democrazia di massa. Da forma di 
organizzazione dello Stato e del potere la democrazia divenne una forma di 
organizzazione della società che rendeva tributo allo Stato. Il mondo 
romano, che si reggeva proprio sullo Stato, iniziò a disgregarsi. La 
soluzione si basò sul ripristino del potere statale: venne creato un forte 
potere imperiale che eliminò per lungo tempo la democrazia non solo 
all'interno della società, ma anche dello Stato. Ciò diede a Roma altri 
cinquento anni di esistenza, che se contiamo anche Bisanzio diventano quasi 
millecinquecento.
 
Questo, in breve, fu il primo esempio di (autentica) democrazia e il suo 
destino storico.
 
Democrazia 2.0
 
Gli Stati Uniti d'America (USA) vennero creati secondo un progetto alle cui 
fondamenta vi era un riflesso dell'antica democrazia. Per dirla in modo più 
diretto, gli USA furono progettati sul prototipo della Roma classica. Anche 
la democrazia americana consisteva in una forma di potere di una stretta 
minoranza su una maggioranza abbastanza ampia. Il diritto di cittadinanza 
era in base al censo. La Costituzione degli USA, che inizia con le parole 
Noi, il popolo degli Stati Uniti (We the People of the United States), 
presuppone un censo riferito a patrimonio, razza, sesso ed età elevate per 
poter disporre dei diritti politici e per la formazione del gruppo dominante 
stesso: quest'ultimo comprendeva un'ambito ristretto, al quale non potevano 
accedere all'epoca indiani, schiavi, neri, donne, poveri o persone senza 
nazionalità. Il diritto di partecipare ai processi democratici non si 
ripagava ormai più con la vita, ma con il denaro. Coloro che erano in grado 
di sostenere lo Stato ricevevano il diritto di governarlo, attraverso la 
democrazia della classe regnante: tutti gli altri non avevano alcuna 
relazione con la democrazia.
 
La causa della degradazione della democrazia americana 2.0 (molto vicina al 
modello antico e pertanto autentica) è da attribuirsi all'URSS, il primo 
Stato a realizzare — almeno formalmente — il suffragio universale 
egualitario. Giunti agli anni 60 del ventesimo secolo, gli USA estesero in 
modo completo tale diritto anche al loro interno, poiché trovandosi in 
concorrenza con l'URSS non potevano fare diversamente. La democrazia divenne 
non soltanto di massa, come era un tempo nella repubblica tardo romana, ma 
anche universale, cioè totale. Oggigiorno sono ammessi alle procedure 
democratiche non solo coloro che non pagano per tale diitto con la vita, ma 
anche quelli che con lo compensano con il denaro. Hanno iniziato ad avere 
eguali diritti politici coloro che non pagano le tasse e che anzi si trovano 
ad essere mantenuti dallo Stato con sussidi, programmi sociali e altri 
meccanismi: e di costoro ve ne sono tanti. La classe governante vera e 
propria si è di nuovo nascosta dietro lo schermo della pseudodemocrazia, 
mentre le forme di attuazione del suo potere sono diventati la progettata e 
la realizzata società del consumo, le tecnologie manipolative delle 
compagnie elettorali (la cosiddetta "democrazia manovrabile") e i programmi 
di assistenza e mantenimento dei poveri. Tutto ciò è nient'altro che la 
forma di esistenza della clientela moderna e dei moderni patroni, in precisa 
analogia con la repubblica tardo romana. E la cosa principale è che la 
democrazia, che ad oggi ha conservato solo la forma, privata del suo 
originale contenuto di potere, funziona peggio ogni giorno di più: ciò sta 
divenendo evidente per un numero sempre maggiore di persone. L'autentica 
democrazia è di nuovo finita nel ХХ secolo.
 
E dopo?
 
È possibile progettare una nuova democrazia (3.0) che sia nuovamente 
autentica?
 
Sia da noi che in Occidente, gli adepti del pensiero liberal-democratico 
stanno attivamente valutando le possibilità di un ritorno alla democrazia 
del censo: secondo loro, i diritti politici devono essere a disposizione 
solo di coloro che ne sono degni, e i requisiti per esserlo devono essere 
determinati da criteri di patrimonio e di istruzione. Ricevere un aiuto 
sociale dallo Stato dovrà automaticamente significare perdere i diritti 
politici della persona. La base fondamentale del censo dev'essere il diritto 
di proprietà, che è sacro per la civiltà anglosassone.
 
Il punto di vista alternativo consiste proprio nel fatto contrario, cioè che 
la contropartita per il diritto al potere sia il rifiuto della proprietà e 
della ricchezza. Se vuoi governare devi rifiutare la proprietà o altre forme 
di accumulo. La classe regnante, organizzata democraticamente, deve essere 
privata del diritto di proprietà.
 
Quale che sia lo scenario, sia l'una che l'altra ipotesi concordano 
nell'essenza: l'autentica democrazia è una forma di potere di una minoranza 
"scelta ad hoc", che può funzionare solo nella cerchia ristretta della 
classe governante e con l'esclusione dai diritti politici di coloro che sono 
retti da codesta classe. La democrazia moderna è un problema della civiltà 
europea, e non un'ideologia  (sotto forma di religione laica) di felicità 
universale, come cercano di dimostrare gli artefici della nuova guerra 
mondiale "per la democrazia".
 
 
 

Il giorno sabato 4 aprile 2015 17:49:32 UTC+1, ElTerun ha scritto:
 
Adesso....PUTIN!  I lecacculo del dittatore genocida sono gia' schiere tra i nazifascisti. Hanno trovato un nuovo hitlerino.
 
e

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:cf0106e6-00b1-43a0...@googlegroups.com...
 
Il giorno sabato 4 aprile 2015 17:49:32 UTC+1, ElTerun ha scritto:
 
Adesso....PUTIN!
 
***
 
SI QUOTO. MI PARE L'UNICO LEADER MONDIALE CHE PUO GUIDARCI VERSO IL NUOVO 
MONDO FATTO DI PROSPERITA E GIUSTIZIA
 
IL COMUNISMO DEVE ESSERE SCONFITTO DEFINITIVAMENTE