Newsgroup: it.politica
Titolo: Progetto:Riproporzionamento retributivo

-Certi "lavori" come quelli calcistici o televisivi ricevono compensi
miliardari sempre più sproporzionati mentre gli stipendi popolari sono
sempre più invivibili. Come ripristinereste l'equilibrio?

lui...@easy1.easynet.it
 (Luigino Ferrari) ha scritto in data Sun, 21
Sep 1997 10:36:07 GMT:

|> Mediante un parametro di 1 a 3 massimo 1 a 5 tra compenso medio e
|> compenso massimo.
|> - Origin: Se non lo fate per amore fatelo per interesse.
*** Ma questo (applicare un parametro tra lo stipendio minimo di un
operaio e quello massimo di un professionista) è proprio ciò che viene
effettuato nei paesi comunisti, e strnuamente avversato da tutti i
"liberisti, liberali, libertisti": perché mai (dicono) un medico
privato non dovrebbe poter guadagnare 100, 200 volte quel che
percepisce un, ad esempio, ingegnere del Comune?
 
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it

lui...@easy1.easynet.it
 (Luigino Ferrari) ha scritto in data Mon, 22
Sep 1997 08:26:44 GMT:
|> Il medico privato come l'industriale possono guadagnare tutto quello
|> che vogliono purche' su quel guadagnato vi paghino il dovuto. 
|> - Origin: A tutto c'e' un perche'.
*** La maggior parte dei calciatori e dei personaggi televisivi paga
le tasse dovute: i (pochi) processi iniziati (telepromozioni ecc.)
riguardano sempre guadagni "aggiuntivi", piccola cosa, e quindi
riconfermano quanto detto più sopra.
Non comprendo quindi il significato della tua frase sopra riportata,
in contrasto con la tua precedente:
|>Marco > -Certi "lavori" come quelli calcistici o televisivi ricevono compensi
|>Marco > miliardari sempre più sproporzionati mentre gli stipendi popolari sono
|>Marco > sempre più invivibili. Come ripristinereste l'equilibrio?
|>(LF) Mediante un parametro di 1 a 3 massimo 1 a 5 tra compenso medio e
|>(LF) compenso massimo.
Parametri forse da applicare solo ai professionisti pubblici e non
ai privati ?!!?
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it

percepisce un, ad esempio, ingegnere del Comune?
Il medico privato come l'industriale possono guadagnare tutto quello
che vogliono purche' su quel guadagnato vi paghino il dovuto. 
- Origin: A tutto c'e' un perche'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

¡Hasta luego!
Se si dovesse fare una riforma in tal senso, mi auguro non si facciano
ancora distinzioni tra lavoro pubblico e lavoro privato.
- Origin: Sembrava facile.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

ancora distinzioni tra lavoro pubblico e lavoro privato.
Un ingegnere che inventa una macchina che fa il lavoro di 100 operai
potrebbe (e dovrebbe, altrimenti si impegna meno e la macchina non
funziona) benissimo essere pagato come 100 operai da un privato che
controlla perche' rischia in proprio. Idem per un giornalista, ma sul
pubblico mi fiderei poco perche' le sue prestazioni sono piu'
difficili da valutare e sarebbero viste dalla mano pubblica con
occhiali politici. 
	Altro punto: i divi diventano tali per merito proprio o per il fatto
di essere superpagati e pubblicizzati? Mi pare che una volta la
televisione li sottopagasse dicendo che gia' trasmetterli era pagarli
in pubblicita'. Ora tutto puzza.

Mi pare che una volta la televisione li sottopagasse dicendo che gia' >trasmetterli era pagarli in pubblicita'. Ora tutto puzza.
Non ricordo quei tempi.
- Origin: Chi non la misura o la dura.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Di solito apprezzo molto le tue battutine, ma questa non mi e' chiara.
Vuol dire che chi non spende, utilizza, impiega con parsimonia od
oculatezza potrebbe finire sul lastricato o come si dice in gergo in
braghe di tela.
_ Origin: Chiedere e' lecito rispondere e' cortesia.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Non ricordo quei tempi.
C'era Bernabei.


sistema ingiusto, quanto dell'insostenibilita' del sistema medesimo.
Il punto e' che "retribuzioni" a certi divi, giornalisti e comunque
professionisti ad onorario trattabile sembrano tangenti, e chissa' che
anche quando non lo sembrano...

fortunato o chiunque esso sia, dovrebbero piu' che bastare. 
Chiarisco: formare un pool di ricercatori come ha fatto Edison (tutti
molto ben pagati) puo' convenire anche se solo probabilisticamente si
sa che qualcuno fara' invenzioni strepitose (tipo la lampadina
elettrica) ed altri no.
Su cosa "basti" si puo' discutere perche' se ad Archimede era
necessaria una vasca da bagno a D'Antoni (mi pare) ci vuole la
Jacuzzi. Per la pura sopravvivenza basta un catino, ma questo non
aiuta a creare.

aiuta a creare.
L'appiattimento e' una cosa, l'esorbitazione di certi compensi, una
del tutto diversa e che una societa' che si rispetti e che guardi con
equita' e realsimo al proprio futuro non puo' ignorare.
- Origin: L'equita' prima giustizia.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it