Newsgroup: it.politica
Titolo: Passa Cirami in Commissione

Il mandato a riferire favorevolmente in aula per l'approvazione defintiva del ddl
Cirami da parte delle commissioni Affari Costituzionali e Giustizia di Montecitorio
e' stato approvato con 47 voti a favore da parte dei commissari Cdl e 33 voti
contrari da parte dei commissari di Ulivo e Rifondazione Comunista.

 ha scritto nel messaggio
news:SzCj9.33652$Av4.6...@twister2.libero.it...

Bene, continuino cosi'!!!!
....la fiducia nell'esecutivo è calata significativamente anche tra
l'elettorato
di Forza Italia (-8%, ma -14% tra chi si definisce di centro tout-court),
di An (-5%) e negli importantissimi segmenti costituiti dagli indecisi e
degli astenuti (-8%).
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=TESTMANN
Anche se pare che agli elettori della CdL poco importi che Berlusconi
si faccia fare le leggi come se si trattasse di un abito di Corneliani, ma
anche questo contribuisce all'inesorabile declino di questa pseudo
forza politica.

Bene, continuino cosi'!!!!
PIL a crescita tendente a ZERO
Debito Annuo cresciuto del 60,6%
Crollo delle Entrate
....e i servi lavorano come matti per....la Cirami!!!!
Che alla fine farà FLOP come l'infamia sulle rogatorie!
Ernesto

 Berlusconi il suo obiettivo lo raggiungera' di sicuro. .....
Sicuro?:
Giornalista:
-Onorevole Mancuso, lei è un uomo avvilito,
stanco, deluso dalla mancata nomina a giudice
costituzionale.
Mancuso:
"Esattamente in questi termini mi dipingeranno.
Questi signori sono capaci di credere che Attilio
Regolo si sia fatto maciullare per fare la reclàme
a una ditta di chiodi!".
.
.
.
                      e di Berlusconi/Previti
.
.
Mancuso:
"Il condizionamento di Previti, del circolo dei "previtisti"
su Berlusconi è tale da costringerlo a perdere l'onore.
E di Berlusconi si può dire tutto: l'uomo è a volte
superficiale, sicuramente un narciso, con una inguaribile
disposizione alla menzogna. Ma è comunque molto
migliore di quel che è costretto ad essere per colpa
di Previti".
.
Giornalista:
Lei comunque fa la figura di chi non sa più a che
santo votarsi pur di guadagnare un rigo sul giornale.
Mancuso
"Tranquillo e certo che non mi va di apparire come chi
sta con la pistola puntata addosso a Berlusconi, pronto a
fare bum!".
Giornalista:
Mica il suo è un bluff?
Mancuso:
"Le cose che dico sono frutto di una conoscenza
diretta, non sono parole o giudizi abbaiati. Parlo perché so".
Mancuso Post scriptum.
"Nemmeno la legge sul legittimo sospetto basterà a
salvarlo. Previti ha di nuovo sbagliato a fare i conti, ah ah ah...".

 Accendi il cervello, spegni mediaset!
protestate con la corte suprema,chiedere lumi o protestate vibratamente
sul sito della corte,l'indirizzo cercatevelo,,,,è lei la causa della
legge cirami,visto che è quasi un decennio che manca una normativa in
proposito,,,,,,,il governo dell'ulivo non mise mano al problema,tocca a
questo governo.


Siamo alla catstrofe economica e finanziaria. Le soluzioni per
Berlusconi sono due:
risolvere i suoi processi, regalare Mediaset ai figli e scappare alle
Bahamas con previti e dellutri (un inferno...)
oppure
dare un giro di vite all'informazione e cominciare a costruire gravi
falsità di regime: Cofferati mandante dell'omicidio di Biagi, la CGIL
covo di eversione, far degenerare le riunioni di piazza come fecero a
Genova, eccetera. Insomma come Hitler fece con gli ebrei, il
berluskatz dovrà mettere sulle spalle i suoi fallimenti alla sinistra
manipolando l'informazione in modo massiccio.
tentativo pericoloso, non siamo più negli anni venti.
Ernesto

 questo governo.
Ma che dici?!
Davvero, ho sentito questa storia per troppo tempo ormai: dimmi dove l'hai
letta?
Ti prego, non dirmi che l'hai sentito dire solo da Schifani però...
La norma c'è eccome. La Corte di Cassazione ha solo accolto una richiesta di
parte (degli avvocati Pecorella e Ghedini, ehehe), dichiarando "non
manifestamente infondata" l'istanza su questa norma esistente. Tra l'altro
per presunta violazione della legge delega e non per una carenza
dell'ordinamento in sé.
La Corte Costituzionale comunque deve ancora decidere, ma probabilmente non
lo farà se la Cirami passa prima. Ecco tutta la fretta: hanno evidentemente
paura che la Consulta decida in quattordici secondi (come è probabile) per
la assoluta legittimità costituzionale della norma VIGENTE.
Invece la legge passerà e allora la Corte non potrà più dire nulla perché la
questione non esiste più.
Poi, secondo una mia modesta previsione, la palla tornerà nuovamente alla
Corte Costituzionale dopo pochi mesi, a "legittimo sospetto" già legge, e la
norma sarà definitivamente dichiarata incostituzionale.
Probabilmente però, tutto questo polverone sarà servito a sospendere i
processi di Milano, e tanto basta.
Quante beghe sul nulla....
Saluti, Matteo.

 processi di Milano, e tanto basta.
E ti pare poco?
E sicuramente dopo, ossia quando la CC dichiarera' la norma incostituzionale,
non ne parlera' nessuno.
Anzi, mi sovviene una domanda per quanti sostengono il ddl Cirami: se la CC
dichiarera' la norma incostituzionale, secondo voi la giustizia in Italia
ritornera' ad essere ingiusta?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================


telelombardia (iceberg)ieri sera l'avvocato della valle parlando 
puramente di questioni tecniche di legislazione e non politiche con un
magistrato con simpatie di sxa dichiarate(che annuiva) spiegò che si
doveva già da anni mettere mano a questa normativa dietro pressione
della corte suprema.Quanto cianciare per nulla vero??,è o non è il paese
dei campanelli??

dei campanelli??
L'avvocato Della Valle chi?
Forse l'avvocato Raffaele Della Valle, parlamentare (e capogruppo di
Forza Italia alla Camera) dal 1994 al 1996?
Ma non dirai davvero che un forzitalico parli tecnicamente e guarda
caso da' ragione a Previti? Ma chi l'avrebbe mai detto? Bastava
ascoltare Taormina, invece di rincoglionirsi una sera davanti alla
tivu' ("La Legge Cirami? Si', e' fatta apposta per evitare il processo
a Berlusconi e Previti.").
Ciao tatoo, accendi la tivu'.
"Fini, ma valeva la pena dedicare tutta la vita alla
 politica: energie, tempo, sforzi per diventare
 democratico, strappi, discussioni, litigate, 
 lacerazioni, tutta la vita per poi diventare 
 neanche l'unico, ma uno dei tanti signorsi' 
 di Berlusconi? Ma ne valeva la pena? "
                                 (Nanni Moretti)


il breviario tascabile rosso di lenin lo hai sempre in tasca vero? o
magari per variare il tema del pensiero ti porti appresso per non
sbagliare anche i pensieri di mao naturalmente,cambia colore,magari con
un blu di prussia o l'azzurro del cielo ,è più elegante.

 dei campanelli??
Allora, tanto per capirci: la Corte Suprema sarebbe la Corte di Cassazione
che non può fare pressioni di nessun tipo al legislatore. Ha sollevato la
questione di non manifesta infondatezza è vero, ma questo a Giugno, e non ha
dato nessuna indicazione al legislatore, non rientrando nelle sue funzioni.
Per quel che riguarda la Corte Costituzionale: di nuovo: deve ancora
decidere! Se aveva qualcosa da dire in merito lo poteva fare con la
decisione che adesso gli è stata scippata dal parlamento!
Hai capito l'urgenza? Altro che pressioni o richieste di intervento al
legislatore, la Corte è già investita della decisione sul reinserimento nel
codice del "legittimo sospetto". Ma non deciderà.
Per quanto riguarda Dalla Valle, non so purtroppo a quale decisione si
riferisse quanto sosteneva che la C.C. avrebbe fatto richieste di riforma.
L'ha per caso detto durante la trasmissione?
Ammettiamo anche che sia vero; ma: innanzitutto non credo che mai la Corte
intendesse comunque una riforma che già nasce in contrasto con una sua
precedente decisione (353/96 - col beneficio d'inventario che vado a
memoria) in materia di sospensione obbligatoria del processo. E, in secondo
luogo, dev'essere ancora sfuggito di mente all'avv. Dalla Valle che al
momento la Corte è già investita della decisione in merito e l'intervento
del Parlamento è quantomeno poco opportuno proprio ora...
Comunque, in fondo a tutto; sono davvero questioni di lana caprina. Se la
norma fosse incostituzionale lo sarebbe per violazione dell'articolo 76
della Costituzione. Non voglio ancora dilungarmi troppo, ma vorrebbe dire
che il decreto legislativo non si è attenuto fedelmente ai principi della
legge delega. Vorrebbe dire ad esempio che se quell'articolo fosse stato
fatto nella forma della legge, anziché in quella del D.lgs, nulla si sarebbe
potuto eccepire! Hai capito che gran questione!...
Sinceramente, Tatoo, non credi che ci siano cose un po' più importanti di
cui il parlamento dovrebbe discutere in questo momento, anziché fare queste
grandi battaglie di civiltà?...
Saluti, Matteo.

 il breviario tascabile rosso di lenin lo hai sempre in tasca vero?
....(cut)
SCREECK SCRRREEEEEECK SCREEECK
Puoi per cortesia infilarti dei guanti per cercare di arrampicarti?
Sai com'e' il rumore delle tue unghie si sente a centianai di
kilometri di distanza!
--------------------------------------------------------------
.....  - Scusi, professor Taormina, la legge sul legittimo sospetto,
come  denuncia l´opposizione, deve essere approvata con
urgenza per bloccare  i processi di Milano?
 «E´ che dubbio c´è? L´estrema necessità e urgenza di approvarla
sta soltanto nell´impedire la condanna di due imputati innocenti,
Silvio Berlusconi e Cesare Previti.
-------------------------------------------------------------


 Saluti, Matteo.
è quello che ho già scritto,il paese dei campanelli.

 wrote in message
news:3D920BB7...@freemail.it...

Perbacco! Ma allora siamo d'accordo!...
Saluti, Matteo.