Newsgroup: it.politica
Titolo: SONO   OT....  ma pure io  voglio la foto di Angelina...

...un povero cristo mica può passare 24 ore al pc e leggersi 
tutti i post.
Nopmalmente quando accendo il pc do una scorsa veloce ai 
vecchi post e poi li cancello e prendo in esame solo i nuovi 
così mi è sfuggito l'inizio della diatriba ma soprattutto mi 
sono perso la foto di Angelina ed anche il suo numero di 
serie.
A dire il vero mi era capitata, fra i vari link, la foto di 
una tizia al cui confronto Rosy Bindi avrebbe potuto 
partecipare ad un concorso di bellezza avendo ottime chance 
di vincerlo ma non le ho dato importanza e così ho cancellato 
tutto.
Ora sono pentito... voglio pure il la foto di Angelina.
-- 
Se Gambadilegno fa una legge per la riforma della Giustizia 
chiediti dov'è la fregatura.
Se sei una persona onesta prima o poi la troverai.
pirex
L'acqua è un diritto universale
http://tinyurl.com/3ywme9v

 insieme a quelle di wojtyla
Ma non sta bene mischiare il sacro ed intoccabile (angelina) 
con il profano wojtyla


> dice che la distribuiscono il primo maggio insieme a quelle di wojtyla
Quanto meno ti esprimi con simpatia, però avviso te  ed altri:
Pertanto, in caso di diffusione dell'immagine di una persona non autorizzata 
e fuori dei casi concessi dalla legge, il soggetto interessato ha diritto ad 
ottenere il risarcimento dei danni subiti. Il soggetto danneggiato potrà 
quindi agire in giudizio per ottenere il risarcimento sia del danno 
patrimoniali che del danno non patrimoniale.
Il soggetto interessato ha sempre diritto al risarcimento dei danni 
patrimoniali subiti per l'indebita pubblicazione o diffusione della sua 
immagine.
Non sono sto gran che.
No vale la pena:) 

 profano wojtyla
ROTFL! 

 così ho cancellato tutto.
Era lei. 

Angelis ha usato la sua tastiera per scrivere :

Lo sapevo che abboccavi.
Comunque SEI OT anzi OH, fuori di testa.
Minacci a destra ed a manca senza sapere nemmeno quello che 
scrivi e poi ti lamenti se ti perculano.
Datti una calmata e vedrai che in due giorni nessuno si 
occupa più di te.
Fare l'eroina non ti si addice.


 immagine.
E i danni subiti da chi gli si rizzano i capelli in testa per la paura?

 Ora sono pentito... voglio pure il la foto di Angelina.
E' questa,
http://www.myspace.com/velvet_1
non è delle migliori, ma ha cancellato il blog (
http://velvi.splinder.com/
) 
dove stavano le altre.
(nemmeno io ho seguito il thread, ma ci ho messo esattamente 3 minuti per 
trovare in rete nome, cognome, vita, morte e miracoli della tizia. Non 
capisco su quali basi vorrebbe denunciare qualcuno se si autosputtana in 
ogni dove.) 

Scriveva Andrea Vanacore martedì, 29/03/2011:

Mea culpa, mea massima culpa... quest'estate andrò pure io a 
Guardia Sanframondi.
sto gia preparando la spugna con i 33 spilli...


 non è delle migliori, ma ha cancellato il blog
Bella donna!!! in confronto ad un letamaio come  te è una super!! 

 No vale la pena:)
E a cosa si va incontro pubblicando un testo copiato da internet senza 
citare la fonte?
http://www.cristianacarpentieri.com/2011/03/word-wide-web.html
Ah, hai dimenticato questo interessante passaggio del blog:
----------------------------------------------------------------------
A questo punto sorge spontaneo chiedersi come debba essere effettuata la 
quantificazione di tale tipo di danno, dato che si tratta di un diritto 
avente ad oggetto un bene di tipo “immateriale”. Occorre tener presente 
che ognuno ha un diritto esclusivo allo sfruttamento della propria 
immagine e, pertanto, con l’utilizzo non autorizzato di codesta 
immagine, l’autore dell’illecito si appropria indebitamente dei vantaggi 
economici che spettavano eventualmente all’interessato. È pertanto 
evidente che il valore del danno patrimoniale debba essere commisurato 
ai vantaggi economici persi dal titolare dell’immagine e “trasferiti 
illecitamente” all’autore del comportamento dannoso: occorre cioè 
valutare quello che è comunemente detto il “prezzo del consenso”.  La 
quantificazione di quest’ultimo non è sempre agevole, in particolare se 
il soggetto danneggiato non è persona nota, ovvero persona a cui può 
essere attribuito un valore economico oggettivamente determinabile a 
seconda della sua notorietà.
Fuori da tale ipotesi, è opinione della giurisprudenza che  la 
liquidazione del danno patrimoniale debba essere effettuata in via 
equitativa con riferimento agli utili presumibilmente conseguiti 
dall’autore dell’illecito, in relazione al mezzo utilizzato per la 
pubblicazione, alle finalità perseguite ed alle circostanze del caso 
concreto.
------------------------------------------------------------------------
Carlo

Sembra che The Punisher abbia detto :

Angelina ha bisogno di maschioni come te che la facciano 
sentire importante in questo momento che sente violato il 
proprio codice fiscale, stalle vicino e confortala come solo 
tu sai fare!
Non esitare, lei ti sarà riconoscente in eterno.


 finalità perseguite ed alle circostanze del caso concreto.
Per la foto della babbiona, indubbiamente Assange ha pagato più di Sallusti 
per la foto di Vendola a cece al vento. 

 Angelina ha bisogno di maschioni come te
sei invidiosa  ve? 

 
http://www.myspace.com/velvet_1
Questa è della prima comunione.
Questa è più recente (pochi anni)
http://www.facebook.com/Velvi
 

Dopo dura riflessione, Lela ha scritto :

Io gia ti vedo a Sing Sing, con la palla al piede, a spaccare 
pietre insieme a Vanacore, Malefick e qualcun altro sotto la 
mira del fucile di Pugnetta e Ragadeanale.
Dio perdona, Angelina no!


 Dio perdona, Angelina no!
Paura...:-))) 

 
http://www.facebook.com/Velvi
Ae, praticamente adesso č la mia bisnonna...:-))) 

 Ae, praticamente adesso è la mia bisnonna...:-)))
Di più, di più! 

 ha scritto nel messaggio 
news:irrkp.3449$j_6...@tornado.fastwebnet.it...

Perchè? Le pagine sono private, mica abbiamo diffuso dati criptati...;o)
Fra l'altro mi permetto di consigliarle che come avatar era meglio quella 
che aveva prima, quella incriminata (scaricabile da tutto il mondo, fra 
l'altro). Era più scura: meno si vede, meglio è.

 Fare l'eroina non ti si addice.
L'eroina sicuramente no. Ma come m'insegni tu, la calmata se la devono dare 
altri, e se la daranno, vedrai.
Salutoni.

Il 29/03/11 21.45, Angelis ha scritto:

A volte mi chiedo se leggi gli articoli da cui trai le citazioni:
Con lo sviluppo della tecnologia, sempre di più oggi le fotografie 
vengono modificate: esistono infatti diversi programmi che permettono di 
modificare le fotografie in ogni loro aspetto.
Parlando di tecnologia e di sviluppo del web, uno degli argomenti 
“caldi” degli ultimi anni è certamente l’utilizzo sempre crescente dei 
social network.
I social network sono “comunità virtuali” on line a cui si iscrivono 
milioni di soggetti inserendo i propri dati personali e scambiandosi 
notizie ed immagini.
Il rischio maggiore è quello di perdere il controllo delle informazioni 
inserite e di vederle poi utilizzate da soggetti totalmente estranei e 
non autorizzati in alcun modo.
Entrando in un social network si concede all’impresa che gestisce il 
servizio di utilizzare il materiale inserito in rete senza limiti di 
tempo: ecco perché prima di iscriversi è fondamentale leggere quali sono 
le condizioni d’uso e le garanzie per la privacy offerte dal servizio, 
anche perché spesso non è particolarmente agevole poter effettuare la 
cancellazione del proprio profilo.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

Il 30/03/11 00.08, Angelis ha scritto:

Angelis, la tua foto era su splinder in un blog che fino a pochi giorni 
fa era aperto a tutti e al quale si arrivava dal poco rimpianto 
teleniggip, che tu e nessun altro spammavi su questo ng.
Dal momento che tu metti una foto su internet in modalita' non protetta, 
diventa pubblica.



Stai sereno Fra, quando si diffondono immagini e dati sensibili senza
l'autorizzazione specifica dell'interessato s'incorre in diversi tipi
di reati.
Qui poi non c'è solo la diffusione, ma il danno d'immagine, la
diffamazione e un pacco intero di insulti gravi che ho provveduto a
stampare.
Detto questo: se vuoi parlarne, e magari darmi una mano, rotfl, solo
in pvt.

 diventa pubblica.
En passant, visto che i video, che mi guardo ben dal visionare, eran su
youtube da quel che so, come faceva a decidere chi poteva guardarli e chi
no? Telepatia telematica? Aveva chiesto aiuto alla Carlucci?
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.facebook.com/Velvi
ho chiesto l'amicizia e lei per risposta ha chiuso l'account!


L'amicizia non va imposta. E' semplice. ...
E' comunque siamo DANNATAMENTE OT

 En passant, visto che i video, che mi guardo ben dal visionare,
E allora non frignare, pls, e smetti di andare OT. Le conclusioni alla
fine.
Ps: sei dannatamente OT.

 L'amicizia non va imposta. E' semplice. ...
Infatti si rifiuta, non c'è mica bisogno di chiudere l'account. 

 ha scritto nel messaggio 
news:JSLkp.4064$j_6...@tornado.fastwebnet.it...

Chiuso per "stolking". ;o) 

 Ps: sei dannatamente OT.
Sei tu o il troll? Non si capisce.
Se sei tu, magari rispondi: una volta che metti il video su youtube, come
fai 
a decidere chi lo guarda e chi no?


 a decidere chi lo guarda e chi no?
Il video deve essere pubblico, perchè il bello che ella è in grado di donare 
in afflatica simbiosi con l'universo cosmo deve essere assaporato e ammirato 
da tutti gli amanti del bello (a cominciare da Silvio).
Tu che non sei all'altezza, sei intimato tassativamente di non guardare, non 
commentare, non diffondere.
Altrimenti è "stolking": gliel'ha detto un legale, eh, mica lo dico io...