Newsgroup: it.politica
Titolo: Effetto Berlusconi: PIL -0,3%!!

Berlusconi è riuscito a fare quello che NESSUNO ha fatto dal dopoguerra: è 
RIUSCITO a portare il PIL in RECESSIONE!!
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_3251472.htm
l?ref=hpsbdx1
PIL: NEL SECONDO TRIMESTRE -0,3%, CRESCITA ZERO TENDENZIALE
Il pil nel secondo trimestre del 2008 e' diminuito dello 0,3% rispetto al 
trimestre precedente ed e' rimasto stazionario rispetto al secondo trimestre 
del 2007. E' questa la stima dell'Istat.
Questo, oltre che un governo SCHIFOSO, è pure un governo di gente incapace!!

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AF4682...@193.70.192.192...

Ehm....
Dito....
non so come dirtelo ma sono gli effetti della illuminata politica
proposta da Trichet e che piace tanto a Shylock....
Non è Berlusconi il maggiore responsabile...

 proposta da Trichet e che piace tanto a Shylock....
BALLE.
Prodi nel 2006 portò il PIL dall'1,6% previsto al 2%.
Dipende molto da chi c'è al governo...ora ci sono i tuoi padroni, e sono dei 
TOTALI incapaci, visto che dal previsto 0,3%/0,5% ci stanno portando ad un 
-0,3%/0% di crescita!!
Vergognati TU e chi vota il PADRONCINO NANO!

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AF4682...@193.70.192.192...

Non solo, E' riuscito a compiere un ossimoro per cui  in Italia c'è 
contemporaneamente sia inflazione sia recessione..
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 Non è Berlusconi il maggiore responsabile...
Su questo non ho dubbi: il principale responsabile è l'italiano.
A. 

Nel mentre continuate a scannarvi per compiacere le varie tifoserie di 
appartenenza, mi raccomando!
A presto!
A. 


Ehm...
Ti spiego: è molto semplice. C'è tutta una teoria
economica che dice che se tu fai aumentare il
tasso di sconto, la crescita diminuisce, diminuisce,
diminuisce, ed alla fine diventa negativa....
Per inciso: la finanziaria di Berlusconi ancora non
è manco entrata in vigore, quindi di che stiamo
parlando ?


No, č stagflazione. Prevista da mesi 12 mesi fa.
(Senti un pň: ma tu l'epatite virale la curi con gli antibiotici ?)

 RIUSCITO a portare il PIL in RECESSIONE!!
con quali provvedimenti già in vigore?
ah, by the way II trimestre = APRILE, MAGGIO e GIUGNO
il governo è in carica dal'l' 8 maggio...

spago ha scritto:

Già... ma maggio e giugno.... chi era in carica?
-- 
EU®

 (Senti un pò: ma tu l'epatite virale la curi con gli antibiotici ?)
Ma tu ci provi gusto a renderti ridicolo con paragoni a cazzo di cane?
A.


wrote:

con quali provvedimenti in vigore?

   
Perché ad Aprile era in carica Prodi? Si è votato nella prima settimana!
Se non vuoi dire castronerie, evita almeno almeno di intervenire.
-- 
EU®

>Ma tu ci provi gusto a renderti ridicolo con paragoni a cazzo di cane?
Questo tipo di inflazione non si può curare alzando il
tasso di sconto.
Ed infatti la cura Trichet non sta funzionando.
E come tentare di curare l'epatite con gli antibiotici. Sarebbe
utili in presenza di batteri, non di virus.
Risultato: tieniti l'epatite (inflazione) e l'intossicazione da
eccesso di antibiotico (recessione).

Se non vuoi dire castronerie, evita almeno almeno di intervenire.
Eu, con quali provvedimenti in vigore?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 parlando ?
Dettagli, per 'sta gente i guai dell'Italia sono iniziati il 14
aprile.
Coglioni, appunto.

   
Sei tu... che ti chiami spago... oppure intervieni così... in sua vece?
-- 
EU®



il governo rimane in carica fino al giuramento del nuovo esecutivo.
se non vuoi dire castronerie evita almeno di intervenire


 wrote:

Siamo su un ng, e' una discussione pubblica, aperta a tutti.
Se vuoi discutere con spago in privato mandagli una mail.
Tornando al tema del thread, con quali provvedimenti in vigore?


 Eu, con quali provvedimenti in vigore?
NON VALE. gliel'ho già chiesto io per primo. e per ben due volte.
accodati



Un governo dimissionario secondo te che può fare?
Rimane in carica fin tanto che non c'è il giuramento del nuovo, anche se
naturalmente con poteri ridotti dovendo occuparsi soltanto degli affari
di ordinaria amministrazione e mancando del potere fondamentale tipico
dell'esecutivo, ossia quello di direzione politica. Con la perdita del
potere di indirizzo e di direzione, e con la fine dell'obbligo di
attuare il programma per cui aveva ottenuto la fiducia dal Parlamento,
il Governo dimissionario potrà compiere tutti gli atti di esecuzione
delle leggi vigenti, ma dovrà astenersi da tutti quegli atti
discrezionali che possono essere rinviati alla gestione del successivo
Governo.
-- 
EU®

 Rimane in carica fin tanto che non c'è il giuramento del nuovo, anche se
BLA BLA.


   
Ti vuoi spiegare.. o no? Oppure ripeti a pappagallo la domanda di Spago?
-- 
EU®


Ti vuoi spiegare con la tua domanda... oppure non sai che domanda stai
facendo?
-- 
EU®

 RIUSCITO a portare il PIL in RECESSIONE!!
Cercopiteco, c'è una recessione mondiale e nessun governo può fermarla, hai 
letto la Bibbia? ci sono anni di vacche magre ed anni di vacche grasse, il 
governo può far qualcosa ma i cicli economici hanno vita propria e più di 
tanto non puoi fare. 

 Ti vuoi spiegare.. o no? Oppure ripeti a pappagallo la domanda di Spago?
con quali provvedimenti in vigore?

Antonio ha scritto:

E come mai accusavate Prodi di ciò?
-- 
EU®


E va beh... si vede che abbiamo a che fare con due pappagalli. Ciao..
ciao...
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:b8Umk.14928$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Io mai, di Prodi non mi piaceva l'arrendevolezza davanti a Ferrero ed i suoi 
stramaledetti invasori mascherati da immigrati, non mi piaceva il suo tassa 
e spendi, la sua esterofilia mista a servilismo nei confronti dei Paesi del 
Nord Europa, se non lo fermavamo avrebbe ceduto l'Alitalia ai francesi, la 
sua totale indifferenza al problema sicurezza, insomma quel porco era un 
poco di buono e per fortuna lo abbiamo neutralizzato. 

Antonio ha scritto:

Ceduto l'Alitalia ai Francesi?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:4jUmk.14949$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Airfrance è del Burundi? 

 Già... ma maggio e giugno.... chi era in carica?
Inoltre il governo prodi non ha deciso nulla di importante dopo che era 
caduto essendo, per l'appunto, in carica solo per l'ordinaria 
amministrazione.

 Cercopiteco, c'è una recessione mondiale e nessun governo può fermarla
Coglione, ma il resto dei paesi europei che hanno una crescita positiva...?



Si, ma la finanziaria chi l'ha fatta?


 EU® 

 incapace!!
Guarda a volte ho l'impressione che tu sei un destro che si finge di 
sinistra per screditare gli elettori di quella parte politica!

 facendo?
Il povero Eugene non ci arriva: provo a spiegartela io.
Per parlare di "effetto di un governo sul PIL" è necessario che tale
governo abbia fatto qualcosa per influenzare il PIL. Per esempio, una
legge finanziaria.
Nel periodo indicato, quale legge finanziaria, o altro provvedimento,
era in vigore?
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AF4767...@193.70.192.192...

Non hanno avuto un Governo Prodi nel 2007!

Teo tanga ha scritto:

Quindi l'andamento negativo del Pil 1996/97 era influenzato dalla
fiananziaria tramontiana, e quando dicevate che era colpa di Prodi?
-- 
EU®

   
Infatti nessuno sta accusando il governo attuale. Non eravate voi che
accusavate Prodi nemmeno tre mesi dopo il suo incarico?
Lo vedi... che poi torna sempre il nocciolo della questione, ovvero la
propaganda.
-- 
EU®

 Quindi l'andamento negativo del pil del 2006/2007 era colpa del governo di


 ha scritto nel messaggio 
news:0NUmk.14977$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Quello del 2006 da Tremonti quello del 2007 da Prodi (nei limiti in cui un 
governo può influenzare il PIL ).


Appunto.. però la propaganda di cdx nel 2007/2007.. imputò a Prodi ciò.
Come d'altronde sta facendo adesso il csx.
-- 
EU®

 se non lo fermavamo avrebbe ceduto l'Alitalia ai francesi
Invece l'avete fermato e ci abbiamo già rimesso 300 milioni.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 proposta da Trichet e che piace tanto a Shylock....
Per curiosità. Gli USA mi pare stiano seguendo una politica monetaria 
opposta a quella della BCE. Mi sai dire come va la loro economia?


 EU® 


No... il cdx urlava già dopo tre mesi dall'insediamento di Prodi!
-- 
EU®

 opposta a quella della BCE. Mi sai dire come va la loro economia?
Prima sarebbe il caso di parlare di come è andata
la loro economia dal 1900 al 2001.


2001 amato, 2002-2006 silviuccio? (ti ricordi vero i dati tra il 2002 e 
il 2005?)
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)

 Non hanno avuto un Governo Prodi nel 2007!
Voi destrotti-pirlotti siete davvero incredibili.
La colpa è di berlusconi, PUNTO.

 la loro economia dal 1900 al 2001.
Giusto per non poter fare confronti con l'area euro, non è vero :-D


 EU® 


se vedi bene.. volevo scrivere 2006...
-- 
EU®

E se non mi date ragione batto forte forte i piedini e trattengo il fiato finche' non divneto tutto rosso, oh!
Quoto.


Pegasus ha scritto:

ciclica?


 La colpa è di berlusconi, PUNTO.
ANCHE perchè il GRANDE PRODI portò l'economia a un + 2% e l'aveva trovata a
ZERO (ora hanno già cominciato a... scavare!) e fece fare all'export un bum
del +13% !!!!!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il 2005?)
Certo, ma questo cosa sposta rispetto a quello che stavamo dicendo?


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AF47ED...@193.70.192.192...

Bravo, così bisogna essere fermi e convinti nelle proprie convinzioni anche 
se sbagliate. Non a caso la flessibilità è proprio delle persone 
intelligenti!

 la loro economia dal 1900 al 2001.
E perché no di come è andata fra il 1950 ed il 1960?
Alla storia dell'11 settembre non crede più nemmeno Tremonti.
Sono passati 7 anni da allora, la 2 guerra mondiale è durata meno.
Evita di profferire balle a cui non crede ormai nessuno.
A.

 -- 
Giusto per non spostare il discorso su un periodo ristretto,
dove i sinistri possono trovare i dati di crisi, naturalmente
ignorando volutamente il fatterello che hanno subito CINQUE
shock gravi in sette anni....
Magari analizzando cosa č successo con la loro politica nei 100
anni precedenti... magari si ha una idea piů realistica....

 EU® 


Ahhhhhh.. adesso sì... che ragioni. La propaganda è questa.
-- 
EU®

 Giusto per non spostare il discorso su un periodo ristretto,
Un periodo ristretto che è quello di nostro interesse. Noi non stiamo 
vivendo dal 1900 al 2001. Stiamo vivendo nel 2008, un periodo in cui la 
più grande potenza economica del mondo, applicando la politica economica 
che ti piacerebbe tanto, vede lo spettro di una crisi nera.
E adesso vai pure a nasconderti tra i cespugli, prima che qualcuno si 
accorga delle tue fesserie.


 EU® 


Basta che sbirci negli archivi.
-- 
EU®

 EU® 


Senti... queste sono cose che si sentono in tv...
-- 
EU®

   
*Ocse: l'Italia è in recessione nel 2005 Pil -0,6%, deficit 4,4%*
*Organizzazione economica: l'Italia è una zavorra per l'Ue e la zona euro*
*A frenare la nostra economia "la forte perdita di competitività"
A proposito.. di chi era la colpa allora?
**La perdita di competitività.*
*A rallentare l'economia italiana, "caduta in recessione all'inizio del
2005", è la forte perdita di competitività,*
*scesa del 25% negli ultimi quattro anni, anche a causa della "fiacca
crescita della produttività".* 
Di chi fu allora la colpa?
-- 
EU®

 EU® 

 EU® 

Teo tanga ha scritto:

Ah, niente. Solo che secondo te nel 2002-2006 silviuccio e' stato 
proprio un grande incapace (solo il 2006 e' stato un anno positivo, gli 
altri solo lacrime e sangue)


Teo tanga ha scritto:

Già... perché Prodi governava l'Italia dal 2001...
-- 
EU®

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:XWVmk.15081$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Rimanere in tema è difficile. La discussione era un'altra. Il dato del 2° 
trimestre può essere attribuito al governo Berlusconi? No (nel bene e nel 
male). Poi ho anche detto che i governi hanno un'influenza relativa sulle 
dinamiche del PIL.



Ah, perche' sono forse uscito dal tema?
Questo magari puo' sembrare a te, ma non e' detto che sia cosi.
In ogni caso, se l'attuale situazione italiana e' dovuta solo alla 
finanziaria di prodi, allora i pessimi anni tra il 2002 e il 2005 sono 
tutti da imputare a silviuccio. Gli hai "sputato in faccia"?


 finanziaria di prodi
Mi posti dove ho detto questo.

 tasso di sconto.
OK, fatti assumere alla BCE allora.
Mi stupisco del perché ancora tu non lavori all'ufficio studi di una
banca, sai?
A.

 Mi posti dove ho detto questo.
tu magari no, ma ne ho letto piu' di qualcuno che attribuisce al governo 
(qualsiasi esso sia) tali poteri


 accorga delle tue fesserie.
Mi dispiace di dovere sempre dimostrare ai sinistri che sono
ignoranti, ma purtroppo... non ce niente da fare, se le vanno
a cercare.
Premessa: esistono delle teorie economiche che dicono che
un paese grande (come Europa Unita e USA) dovrebbe
preoccuparsi prima di fare crescere il proprio mercato
interno e di garantirsi una indipendenza dalle materie prime
estere (autarchia), e solo dopo dovrebbe occuparsi di
mantenere la propria moneta forte.
In fondo, se un paese praticamente non importasse nulla,
non gliene fregherebbe niente di avere una moneta forte,
perchè tanto non compra nulla dall'estero.
Allora, queste teorie suggeriscono di operare così: intanto
si deve operare sull'efficienza interna dei propri sistemi,
garantendosi lo sfruttamento delle risorse minerarie interne
(attualmente in Usa si sta rispolverando persino il vecchio
carbone liquido come combustibile per non dovere
acquistare petrolio). *Dopo* si passa alla politica monetaria.
La politica monetaria si fa così: quando un paese si trova nei
guai, lo stato stampa una piccola quantità di moneta, volta
a creare dei nuovi posti di lavoro e delle nuove infrastrutture
che possono creare nuova ricchezza (politica keynesiana).
La questione è: qual è la quantità massima di moneta che può
essere stampata senza creare inflazione ?
La storia degli ultimi 100 anni ci dice che con aumenti della massa
monetaria dell'ordine del 2-3% gli effetti inflazionistici sono
praticamente trascurabili. Il motivo è semplice: si genererebbe
inflazione se ci si ritrovasse con troppa moneta che rincorre
troppi pochi beni, ma in presenza di un sistema industriale sano,
e con la disoccupazione al 9%, non ci sono problemi ad
aumentare l'offerta di beni e quindi alla fine si riduce solo la
disoccupazione.
Inoltre, ci sono una serie di tecniche che in genere si adottano per
fare sì che quel 1-2-3% di aumento della massa monetaria possano
essere rediretti tutti verso la produzione di nuovi beni, minimizzando
ulteriormente gli effetti inflazionistici.
Infine, un deprezzamento della moneta contenuto entro l'1%, in queste
condizioni da addirittura dei vantaggi perchè rende le tue merci
più competitive sul mercato internazionale.
In sostanza: prezzi un pò più alti per chi fa le vacanze all'estero, ma
molto lavoro all'interno. Per tutti. E magari tribunali che funzionano,
ricerca che funziona... insomma, una politica non disprezzabile.
Questa teoria (chiamata teoria dei cambi variabili) è stata adottata per
100 anni da USA, Inghilterra e Giappone (tutti paesi che notoriamente
hanno cittadini che muoiono di fame).
Ed è quella che richiedono i destri italiani all'Europa. Faccio notare che a
Sarzosky e Berlusconi, si è aggiunto recentemente Zapatero, la sinistra
tedesca, il presidente irlandese, e prima ancora le medesime tesi erano
sostenute da Milton Friedman.
Inoltre, di recente, le mie fesserie sono state ripetute pari pari da un
secondo premio Nobel per l'economia.
Ma immagino che non significhi nulla e che gli unici che sanno solo i
sinistri del NG.
Perchè i sinistri ogni volta mettono in mezzo gli USA post 11/9 ?
Semplice: perchè sono intellettualmente disonesti.
Fanno finta di non sapere che negli USA post 11/9 non si è aumentata
la massa monetaria del 1... magari 2... massimo 3%.
Lì hanno aumentato la massa monetaria del 35% (trentacinque percento).
Ed il motivo è semplice: invece di usare questi soldi in più per creare
strade, autostrade, industrie, cose che possono fornire nuovi beni
compensando il secondo membro dell'equazione della moneta (quindi,
senza quasi inflazione), hanno usato i soldi per le seguenti cose:
a) guerra in Afghanistan
b) guerra in Iraq
c) ricostruzione New Orleans
d) ricostruzione piattaforme petrolifere.
Ma non era ancora finita.
Hanno eliminato una legge che poneva un freno alle follie speculative delle
banche. Questo ha consentito ai pagliacci virtuali del credito di Wall
Street di creare un meraviglioso mercato della carta straccia finanziaria
(derivati) in cui si vendevano debiti prestati a persone insolvibili.
La parte comica è questa: chi forniva questi soldi a questi speculatori che
creavano debiti, e poi li rivendevano ad altre banche ?
Bernanke, che per questo è chiamato Elicopter. Infatti, è lui che ha 
inondato
Wall Street di denaro facile, che veniva allegramente bruciato in un falò,
fino a schiantare le banche principali del paese.
Ora, i destri parlano di variazioni dell'ordine del 1-3% (quelle degli USA
virtuosi *pre Bernanke*), e con norme particolari che permettano di ridurre 
al
minimo gli effetti di inflazione.
Lo capiscono i sinistri che è ben diverso dallo sparare un 35% e darlo ai 
pagliacci
virtuali di W.Street, o no ?
Credo di no, non sarebbero di sinistra se capissero un generico qualcosa.

 accorga delle tue fesserie.
Mi dispiace di dovere sempre dimostrare ai sinistri che sono


 a cercare.
Che ci vuoi fare, mica tutti hanno dato "Fondamenti di Economia" per 
ingegneri.
A. 

 banche. 
Già, questo lo sappiamo, ma non credere che il conseguente collasso 
possa essere arginato agli USA con qualunque metodo.
Con questo post interminabile che cerca di annacquare lo scivolone di 
poco fa, cosa credi di aver dimostrato? Che la teoria e la pratica, in 
economia, sono molto distanti. Ma questo faceva già parte del mio 
bagaglio culturale: quello che vive di dogmi, che crede che con uno 
schiocco di dita si possano evitare le crisi economiche, sei tu.


Questo, oltre che un governo SCHIFOSO, è pure un governo di gente incapace!!
Tempo al tempo non fara' mai del vostro compiuto in 9 anni su 14 dal
'94 ad oggi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 economia, sono molto distanti. Ma questo faceva già parte del mio
Non ho annacquato resto che niente.
Io ho detto che la crescita zero è conseguenza delle politiche di Trichet.
Ed è così: ormai lo pensa mezza Europa, oltre ad essere un concetto di
base di economia.
Sei tu che pensavi di parlare con uno sprovveduto e sei partito con la
vostra solita superiorità intellettuale sparando che le mie sarebbero
fesserie e che dovevo andarmi a nascondere.
Ora viene fuori che le mie fesserie sono sostenute da 2 premi Nobel per
l'economia e quindi.... mmh, beh, ma le teorie economiche possono
sbagliare... bla bla bla bla....
Un pò più di onestà non guasterebbe....

 Un pò più di onestà non guasterebbe....
Appunto.
A. 

 fesserie e che dovevo andarmi a nascondere.
Se permetti, lo dico io con chi penso di parlare. Penso di parlare con 
uno zuccone. E i tuoi ragionamenti sono talmente dogmatici e schematici 
che è difficile negarlo.


 La colpa è di berlusconi, PUNTO.
Ma è inutile perdere tempo. Quelli il cervello non l'hanno mai avuto.
E' requisito indispensabile per votare il Silvio.
L'unica cosa che conta è che il capo loro simbolo sia contento.
Servili all'estermo. Il PDL è il vero partito stalinista italiano!
Continueranno ad esser felici anche quando fra 5 anni l'Italia sarà il
paese più povero d'Europa.
Se non altro la Lega avrà finalmente risolto il problema immigrati. Se
ne torneranno tutti a casa loro per stare meglio che fra i morti di
fame Italiani.
Saranno gli Italiani a batter cassa in Romania....
Aspettate e vedrete.


Se non avessimo firmato quel trattato di Maastricht sciagurato....

 cosa si potrebbe fare.
La crisi è in buona parte dovuta a politiche scellerate di tassi bassi che 
hanno aumentato a dismisura il credito al consumo ed alimentato una bolla 
immobiliare fuori da ogni logica.
Adesso è inevitabile che le bolle si sgonfino, tenere bassi i tassi può al 
massimo rimandare lo scoppio, ma peggiorare la situazione da altri punti di 
vista (inflazione in primis).
Da notare che i paesi che tradizionalmente perseguono politiche di rigore 
bancario non hanno avuto una bolla immobiliare (resteresti stupito dallo 
scopire che a Colonia i prezzi delle case sono uguali a quelli di Messina).
Addossare la colpa alla banca centrale è il modo migliore per scaricare le 
proprie responsabilità, lavarsi la coscienza e magari riproporre le stesse 
politiche sconsiderate che hanno portato a tutto questo.
Per il resto, grazie al cielo esiste una Svizzera e se la BCE dovesse dar 
retta a chi propone svalutazioni ed inflazione a tempesta, vorrà dire che 
ancora una volta il paese elvetico guadagnerà dalla stupidità altrui.
A.

 A.
  Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ehm... Shylock, non vorrei svegliarti dai tuoi sogni, ma l'inflazione è
già al 4,1%, malgrado l'illuminata politica della BCE.
Come la mettiamo ?
Attualmente non c'è nessuno che propone svalutazione ed inflazione a
tempesta: si parla di politiche che aggrediscono l'inflazione con 
metodologie
diverse dal semplice tasso di sconto elevato.

 metodologie diverse dal semplice tasso di sconto elevato.
nEL 2002 BERLUSCONI RUBò A 15 MILIONI DI AMIGLIE A REDDITO FISSO CIRCA 7
MILIARDI DI EURO PERMETTEND LA SPECULAZIONE SUL CAMBIO DI MONETA.
Ora tTreconti si appresta a dare loro n altro colpo tremendo: l'inflazione
con cui si rinnoveranno i contratti è di appena l' 1,7%, quella reale galopa
già oltre il 4%: questo vuol dire una nuova vigorosa perdita di acquisto dei
salari!
Pensate, apini a reddito fisso che aveve votato per il puttaniere che PRODI
IL GRANDE STAVA PER DETASSARE I SALARI USANDO L'EXTRAGETTITO PROCURATO DAL
BRAVO VISCO!
e



Pensate, tapini a reddito fisso che aveve votato per il puttaniere, che
PRODI
 IL GRANDE STAVA PER DETASSARE I SALARI USANDO L'EXTRAGETTITO PROCURATO DAL
 BRAVO VISCO!
aloha!


 diverse dal semplice tasso di sconto elevato.
Sì, tipo accendere ceri e pregare immaginette sacre.
A. 


Tipo evitare di comprare il petrolio a 120 dollari il barile, e magari il 
grano
coltivarselo in casa.

 coltivarselo in casa.
Che scelta intelligente: farsi in casa a prezzo 10 quello che chiunque
al mondo ti dà a 1.
L'autarchia, mi ricordo che l'Italia è riuscita a diventare una
potenzia mondiale applicando questa politica economica e a "spezzare
le reni alla Grecia" (LOL)
A.

 
luf...@tin.it
Non so e sia anora "felice" certo sronzo lo è rmasto tutto!
IGNORA LA REALTA' TOTALMENTE!!!!
PRODI IL GRANDE salvò l'Italia quando nel 1998 ci protò dietro lo scudo
dell'euro prima della catastrofe delle Twin Towers e di Parmalat! Il nostro
debitone pubblico f al riparo perchè garantito anche da francia e Germania!
I nostri tassi passivi crollarono e noi ci siam salvati dal baratro SOLO PER
QUELLO!
Quindi a PRODI e CIAMPI occorrerebbe far monumenti in tutte le piazze!
il puttaniere invece, dopo 5 anni di sgoverno, ci lsciò nella merda più
nera: economia a ZERO, Debito di nuovo in crescita, Avanzo primario
dilapidato, una scarica di debiti d apagare...
FATTO è poi che Berlusconi e Tremonti quando lasciarono nel 2006 avevavno
spolpato letteralmente l'Italia, e l'ultimo taglio IRPEF ai ricchissimi, ce
procurò un cadeau natalizio al puttaniere di 750 mila euro fu il colpo di
grazia.
PRODI trovò 24 miliardi di euro di debiti da pagare subito, l'Avanzo
primario sottozero e una procedura di infrazione europea contro l'Italia per
DEBITO ECCESSIVO!
Il DEBITO ECCESSIVIO era il frutto della rapina e dell'incapacità dei
piduisti mafiosi al governo.
PRODI in pochi mesi pagò i debiti, risanò i conti e fece rentrare la
procedura di infrazione, riconsegnò l'ITALIA ALLE SOZZE MANI DEL CORRUTTORE
DI MAGISTRATI CON UN AVANZO PRIMARIO RICOSTRUITO, UN'ECONOMA CHE
TROTTERELLAVA INTORNO AL + 1,5%, CON UN BUM DI EXPORT DEL + 13%,
E SENZA PROCEDURE DI INFRAZIONE MA CON UN EXTRAGETTITO DI 6 MILIARDI DI
EURO.
Prodi lo avvrebbe usato per detassare i salari, il falsario puttaniere l' ha
sprecato in Alitala e per togliere l'ICI anche ai ricchi (agli altri l'aveva
già tolta Prodi).
Questi sono fatti e non hanno colore.
Prodi è un grande politico dell'economia, Berlusconi un bauscia piduista
falsario e corruttore.
Tutto qui. Chi l'ha votato se lo tenga e gli altri cercahino una corda per
impiccarlo: legalmente non lo si puòl più processare... è impunibile.
ALOHA
 e
PS:
LUIGIN Felice Mastronzo non ricorda niente: sommozza nelle fogne di Arcore
credendo di essere qui alle Hawai'i...


 impiccarlo: legalmente non lo si può più processare... è impunibile.


 hanno cittadini che muoiono di fame)
Fammi capire, tutta la tua proposta è quindi incentrata sul ritorno della 
lira? Cioè usciamo dall'euro e poi svalutiamo salari e pensioni del 50% per 
poter vendere le ciabatte a un prezzo inferiore a quello cinese?

 d) ricostruzione piattaforme petrolifere
Lo hanno fatto prevalentemente per diminuire il deficit commerciale estero. 
E' in quel settore che si è diretta la "svalutazione" americana, cioè gli 
americani pagano di più le merci estere ma hanno una dimensione tale da 
poter assorbire l'inflazione importata. Porta lo stesso concetto nella zona 
euro e tempo due anni avrai le sommosse

 ha scritto nel messaggio 
news:489da4dd$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non mettermi in bocca cretinate che non stanno
nè in cielo, nè in terra.
Grazie.


BUM!
1,2,3% ed una tantum è troppo poco per provocare
inflazione a 2 cifre.
Manco sapete di cosa parlate....

 Manco sapete di cosa parlate....
Almeno non smentire te stesso

 nè in cielo, nè in terra
E come fai a far tornare la politica monetaria in mano al nanogoverno? 
Uscendo dall'euro o no?

>al mondo ti dà a 1.
Il carbone liquido costa 40 dollari il barile. Tu dici che gli USA 
dovrebbero
comprare petrolio a 120 dollari il barile perchè 120 è più piccolo di 40 ?
Il torio non costa praticamente nulla. Tu dici che dovremmo comprare
petrolio a 120 dollari il barile, perchè bruciare il nostro torio non è
conveniente ?
Ah, a proposito, perchè gli svizzeri che sono così intelligenti non si 
chiudono
immediatamente le loro QUATTRO centrali nucleari (in media una centrale
per milione e mezzo di abitanti), e non si mettono ad aumentare il loro
tasso di sconto a go go per acquistare petrolio sempre più caro ?
Magari senza quelle QUATTRO centrali nucleari la loro inflazione salirebbe
un pochino, chi lo sa....


Bianchini, svegliati....
Io ho parlato di una cosa diversa da quella che hanno fatto
gli USA....