Newsgroup: it.politica
Titolo: Le grandi Opere *

Ai quesiti di due lettori  sotto il titolo:
Il ponte una terapia shock per vecchi problemi.
Mi riferisco alla sua risposta ai lettori Milletti e Silloni:
Rispetto le sue valutazioni e le sue conclusioni. Ma a mio avviso le
realta' alle quali lei si riferisce citando il tunnel attraverso la
manica, il Concorde ecc. sono difficilmente comparabili con quella
italiana e del Meridione d'Italia in particolare. Manca l'ambizione ?
Puo' darsi. Non ci dica pero' che il Ponte si fa a vantaggio del
Mezzogiorno.
(se non e' a vantaggio del Mezzogiorno, non di certo del Veneto,
Piemonte o Lombardia)  
.........                  Virgilio Ajon 
v.a...@virgilio.it
Rispondendo alle lettere dei signor Milletti e Silloni lei lamenta
che, in fatto di grandi opere, al confronto  di altre nazioni "da noi,
in questo campo", si faccia poco o niente.
( negli ultimi vent'anni per la verita', direi il nulla)
Segue il condiviso commento del responsabile della rubrica Sergio
Romano di cui riporto la parte conclusiva.
.........
Allorche' il Governo De Gasperi, nell'agosto del 1950, creo' la Cassa
per il Mezzogiorno, pensavamo che il lavoro dei grandi meridionalisti
dei decenni precedenti, da Giustino Fortunato a Francesco Saverio
Nitti, avesse finalmente prodotto la migliore ricetta possibile. Vi fu
negli anni seguenti una grande attenzione in tutta la societa'
italiana, per il Meridione. 
Quando leggevamo Nord-Sud, la bella rivista di Francesco Campagna, o
apprendevamo che l'Olivetti aveva  deciso di aprire un fabbrica in
Campania, eravamo convinti di avere imboccato finalmente la strada
giusta. Le delusioni cominciarono quando ci accorgemmo che il pubblico
denaro veniva speso male, che la criminalita' assorbiva una parte
considerevole delle risorse,che i costumi sociali frenavano il volano
dello sviluppo. Fu colpa dei governi e partiti al potere ? Forse. Ma
credo che siciliani e calabresi abbiano interesse a chiedersi perche'
non abbiano saputo approffittare dello sforzo economico  che fu fatto
in quegli anni,perche' l'autonomia siciliana non abbia dato i
risultati sperati, perche' un'altra terra italiana sottosviluppata 
(il Friuli) abbia approfittato di un terremoto per divenire una
prospera regione mitteleuropea. - benche' gli aiuti al meridione nel
tempo e per entita', siano stati molti, moltissimi di piu - . 
Ecco perche' una delle ragioni per cui l'idea di un progetto
"faraonico" mi piace. Oltre a essere motivo di soddisfazione  per
tutti gli italiani, il Ponte (se superera' l'esame ambientale
richiesto dalla Commissione di Bruxellex) potrebbe  essere lo shock di
cui Sicilia e Calabria  hanno bisogno per scuotersi di dosso il
torpore da cui mi sembrano afflitte.
Complimenti dott. Romano per le sue razionali convincenti obiezioni,
in particolare nella sintesi: "Il Ponte, se..... potrebbe essere lo
shock di cui la Sicilia e la Calabria ........"
Vi aggiungo non solo Sicilia e Calabria bensi' l'intera Italia  se
come risulta in questo sfaticato - o sfigato, mi si passi il termine -
Paese, si puo' arrivare non  tanto fra connazionali ha collaborare
bensi' o addirittura intralciarsi a livello comunitario ( se come
sembra, l'imbeccata a Bruxelles su eventuali riserve sull'opera sia
partita proprio  dal nostro Paese ) 
- Origin: Se non fai tu, il meglio per te, non illuderti lo facciano
gli altri.       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 gli altri.
Intendi dire che se non me lo cucino io, il nano, ho voglia a rimaner 
digiuno? 

 gli altri.
Per gli altri, intendi il governo in carica?