Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno informi Montalcino dell'esistenza delle porterei

 dalle basi USA sul territorio Italiano ?
SUPERRRRROTTFLLLLLLLLLL!!!!!!
Ma dai pirla, hai mai sentito parlare di missili Cruise che possono
essere lanciati da navi? Mai sentito parlare di portaerei? Mai sentito
parlare di bombardieri a lungo raggio?
CAZZARO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Create a gro


Perchè usare delle portaerei costosissime quando gli Americani hanno a 
disposizione una portaerei
molto piu' grande e potente ed economica che si chiama PENISOLA ITALICA ?
Ma sei in grado di farti 2 conteggi IDIOTA?


Dimenticavo cera di rijmanere sul 3D invece di fare 3d "ad personam" IDIOTA 


BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAH
CAZZARO-CAZZARO-CAZZARO-CAZZARO
BWUAHAHAHAAHHAHAHAHAHAH

 ITALICA ?
Non mi risulta che gli americani abbiano basi solo su territorio 
italico.
Anzi ne hanno di più comode come logistica. 

Guido Rapisarda ha scritto:

Mai sentito parlare della continua disperata ricerca di basi militari in 
tutto il modo da parte del pentagono?
Da dove partivano i bombardieri che hanno colpito l'Iraq?
"Anche" dalle portaerei.
-- 
sei minoranza..conti un cazzo. (cit. il più coglione del NG)


Era troppo grossa da lasciare correre, CAZZARO,
SUPERMEGASTRAROTFL!!!!!!!

 Da dove partivano i bombardieri che hanno colpito l'Iraq?
Ma dai, genio per distruggere un impianto nucleare bastano poche
missioni chirurgiche, probabilmente anche una sola come fecero gli
israeliani con l'Iraq.
Una portaerei e' piu' che sufficiente, adesso basta cazzate per
favore.
+


Pensi alla Turchia? Quindi se l'IRAN dovesse Massacrare degli innocenti 
Turchi... chissenefrega vero?
Poi non è detto che la Turchia sia così cogliona da dargli il permesso 
...noi invece coglioni lo siamo... STORICAMENTE ... e sai a cosa  alludo! 

 ha scritto nel messaggio

O coglione, ma che bisogno hanno di chiedere permesso quando hanno
gia' la USS Enterprise nel golfo persico? C'e' sempre almeno una
portaerei in zona, cosa credi? Ma sei davvero scemo?

Guido Rapisarda ha scritto:

Eh... la fai facile, tu...
Come non conoscessi i soggetti...

 alludo!
Qui ti do ragione.
Infatti, se non fossimo così coglioni, non avremmo il problema dei 
clandestini extracomunitari e ... comunitari

Destro ha scritto:

Si ok come preferisci...

 ha scritto nel messaggio 
news:tWB1k.2596$Ca.1...@twister2.libero.it...

Preferisco si.
Mi scusi. 



O faccina di merda, o te non eri quello che quando uno ti chiama
coglione ti inalberi perche' ti hanno offeso?
Sei davvero una macchietta, bimbino.
E coglione, peraltro. Da quando Marchino/Clas non posta piu'
assiduamente, il coglione del NG sei tu.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 coglione ti inalberi perche' ti hanno offeso?
OK, ma almeno adesso lo sai cos'e' una portaerei?
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ci ho pure lavorato... tu? 

 "Anche" dalle portaerei.
Molti dalla Turchia, molti dall'Inghilterra, molti da Diego Garcia, tanti 
dal Kuwait (nel 2003), molti dall'Arabia Saudita ed Oman.

 Ma sei in grado di farti 2 conteggi IDIOTA?
Ohmammasantissima...
Risposta breve: non ne capisci un tubo, taci che fai più bella figura.
Le portaerei rappresentano una piattaforma fondamentale, perchè
permettono di portare il supporto aereo più vicino alla zona di guerra
di quanto possa farlo una qualsiasi base avanzata.
Inoltre, prenditi una cartina che comprenda Italia ed Iran, e
rispondi:
1) quanti spazi aerei dovrebbe attraversare un bombardiere partito
dall'Italia per raggiungere l'Iran?
2) che distanza dovrebbe percorrere, e di conseguenza, quanto tempo
impiegherebbe a raggiungere gli obbiettivi?
Ora, rispondi alla stessa domanda facendo conto che c'è una portaerei
nel Golfo Persico, e che in caso di attacco ve ne saranno sempre
almeno un paio in ogni momento.
Discorso diverso per i bombardieri strategici.
Gli stealth B1 e B2 se non erro partono tutti da basi sul suolo USA.
I B52 partono da basi in USA, UK e dalla base Diego Garcia. Del resto,
i B52 ed in generale i bombardieri strategici seguono, tra i principi
fondamentali, quello di essere totalmente indipendenti da basi
intermedie. Il Bomber Squadron è in grado di colpire qualsiasi punto
del pianeta entro 48ore dall'ordine di attacco. Ovviamente 48 ore sono
tante, ma si tenga conto che si tratta di "bombardamento strategico".
In caso di attacco all'Iran, questi sarebbero i _secondi_ a colpire.
Dico secondi, perchè i primi a colpire sarebbero, con ogni
probabilità, i missili cruise lanciati dai sottomarini lanciamissili
(no, non missili nucleari).
Quindi 1) cruise 2) bombardieri strategici
Nell'eventualità di un bombardamento più mirato, o di un attacco di
terra, qui diventa infine indispensabile il supporto di una o più
portaerei.
Semplicemente detto, una portaerei può fornire il supporto _tattico_
che nessuna base avanzata potrebbe fornire. Il soldato sul campo
chiama, ed al massimo in qualche decina di minuti arriva il supporto
dal cielo.
Piccole nozioni un pò sparse, ma che se le accetti forse ti eviteranno
figure di merda in futuro...
Raffaele

 wrote:

OK, continua pure a farti del male.
Se hai perfino lavorato su di una portaerei (cosa di cui dubito) e fai
discorsi del genere sei ancora piu' fesso di quanto pensassi (ma che
facevi? il mozzo?). A questo punto, sarei veramente curioso di sapere
su quale portaerei tu avresti lavorato e che facevi, visto che la
marina militare italiana dispone tutt'al piu' di un incrociatore
tuttoponte.
Ciao, grande stratega, ROTFL!

 Risposta breve: non ne capisci un tubo, taci che fai più bella figura.
Secondo me ha capito benissimo di avere scritto una serie di cazzate
da oscar, ma e' tipico dei sinistri il non volere ammettere di avere
sbagliato, neanche quando posti di fronte all'evidenza.
Pero' fa ridere, questo si'......

 per far lavorare i chirurghi?
Uh, abbiamo uno davvero spiritoso fra noi.....


Taci tu guerrafondaio del cavolo
http://media.putfile.com/The--End
Testa di cazzo la Russia e la Cina stanno a guardare ? 

 ha
scritto:

Gli aerei che bombarderanno l'Iran partiranno in parte dalla base di Aviano,
a meno che il nostro governo NON LO VIETI.
L'ampliamento della base di Vicenbza è un bruttissimo segnale.
L'ingiustziia e la non punizione degli assassini del Cermis è un indizio del
disprezzo USA nei nostri confronti.
Forse dopo 60 anni dalla fine della guerra i liberatori potrebbero liberarci
dalla loro presenza.
e
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Qualcuno informi Montalcino dell'esistenza delle porterei
Cazzo sono le "porterei"?

 "Anche" dalle portaerei.
I bombardieri strategici partivano dagli USA, dall'Inghilterra e da
Diego Garcia.
I cacciabombardieri, i caccia e gran parte dei velivoli di supporto
(AWACS, guerra elettronica, elicotteri di soccorso, etc) partivano
dalle portaerei e dalle portaelicotteri.
Gli elicotteri da attacco (Apache e compari) sono distaccati con i
relativi corpi di appartenenza, e messi sul campo assieme agli stessi.
In generale, comunque, non partivano dall'Italia. Le basi USA e NATO
in Italia vennero usate solo come scali logistici.
In caso di attacco all'Iran, si comincierebbe con il lancio di missili
cruise e di missioni SEAD (soppressione delle difese aeree nemiche),
per permettere poi ai bombardieri di penetrare nello spazio aereo
iraniano scortati dai caccia basati sulle portaerei.
Raffaele