Newsgroup: it.politica
Titolo: Renzi trascina il PD in vetta ai sondaggi.

Altro che il morto Bersani, altro che il moscio Letta, Renzi vola nei 
sondaggi trascinando il PD a superare il 30%. Chi ha voglia di lavorare 
e lo fa dinamicamente, con ritmi sconosciuti per un politico italiano, 
viene premiato dalla platea degli elettori. E quando dico platea 
elettorale intendo tutti gli elettori di destra o sinistra che 
apprezzano questo governo. Il PD, finalmente, si avvia ad essere un 
grande partito di sinistra ma non settoriale, piuttosto popolare,
Ciò che è preoccupante è l'ascesa del M5s che calamita i voti di FI 
allo sbando, perchè senza una guida e senza chiarezza sul futuro. 
Berlusconi deve capire che la sua immagine è appannata, non tanto dalle 
sentenze dei giudici, ma dal suo comportamento in generale. E' 
necessario rifondare il partito, proporre uomini nuovi e dinamici, non 
le solite vecchie baldracche.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Si, ma perche' FI e le Destre in generale non dovrebbero poter conoscere
un lungo periodo di decadenza, frazionamento  e quindi  relegamento alla 
opposizione ? Va bene, il M5S  magari  crescera'. E lascialo  crescere e 
vediamo quello che succede. 
 
Io non ho paura dei cambiamenti.

 grande partito di sinistra ma non settoriale, piuttosto popolare,
 
Fondato sulle solite BALLE, tra un po' Renzi proporra' un nuovo piano 
QUINQUENNALE che realizzera' il PARADISO dei lavoratori !!
 


Magari perche' sono un po' incosciente ... :-)))
 


Buon post lucido impietoso e - incredibile dictu! - senza faccine. Wow.
 
 
 

 sondaggi trascinando il PD a superare il 30%. 
 
Non entro nel merito della bonta' o meno dei promessi provvedimenti 
del Renzi.
 
Evidenzio invece un "popolo" - quello italiano - che si lascia 
trascinare, a destra come a sinistra, da affabulatori, ciarlatani e
"uomini della provvidenza"!
Ieri con il cavaliere, oggi con il boyscout!
 
I "fatti" mancano, ma il PD aumenta i consensi!
 
brif 

 grande partito di sinistra 
 
ROTFL - ROTFL - ROTFL - ecc. ecc.
 
brif

 I "fatti" mancano, ma il PD aumenta i consensi!
 
Secondo me  non  si  lascia  trascinare  un  granche'  nessuno, tranne 
qualche immancabile idiota con il cervello come quello di un ragazzino
di 11 anni.   
 
Piuttosto  la gente e' in attesa. E il  PD non aumentera'  i  consensi 
effettivi  (ossia  quelli  delle  future  urne, intendo) ma anzi sara' 
spazzato via se non concretizzera' davvero e molto.  
 
Brif : la gente  NON E' cosi' stupida,  gli Italiani  non  sono  cosi' 
sciocchi e sprovveduti come pensi tu. 
 
 

 Magari perche' sono un po' incosciente ... :-)))
 
Eh, hai voglia, se lo sei! :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 senza faccine. Wow.
 
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 "uomini della provvidenza"!
 
Nell'attuale disastrosa situazione economica, sarebbe più preoccupante 
che il "popolo italiano" (Namib, scusami!) fosse rassegnato 
all'ordinaria amministrazione. Vuol dire che una speranza di sbloccare 
gli ingranaggi irrimediabilmente bloccati -- rompendoli, se necessario 
-- c'è ancora.
 
-- bb
 


Mancano anche i 5 anni per finire una legislatura. Solo in Italia 
abbiamo avuto quasi solamente governi part-time. Diamogli almeno il 
tempo, le riforme ci sono, approvarle è il vero problema, perchè a 
parte il modo elefantiaco con cui funzionano le Camere, c'è una 
litigiosità politica parossistica e autolesionista. Salvo quando si 
vanno a toccare le tasche delle lobbies e quelle dei politici: 
l'accordo si trova unanime.
Il PD aumenta i consensi perchè c'è qualcuno che mette energia nel 
forzare le situazioni, così appariva  Berlusconi (senza successo), lo 
sta facendo Renzi (si spera con successo). Giusto premiare chi ci 
prova.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

brif ha pensato forte :

Bau bau, ecc. ecc. :D
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Ho volutamente scritto popolo tra virgolette.
Seguendo Namib, avrei dovuto scrivere po-pollo senza virgolette.
 
Non si tratta di rassegnarsi o meno.
Bensi' di essere un po' piu' realistici e pragmatici e non dare
cambiali in bianco.
 
brif

 allo sbando, 
 
Finchè resta minoranza non è preoccupante per nulla.
Anzi... Che la cricca nanista perda voti (anche solo intenzionali) è solo un bene.


 
Normale, il boyscout fara' il *pieno* di statali ed il voto di scambio 
si adegua...
 
 

Insomma, secondo te è realistico sbloccare gli ingranaggi armati di tanta pazienza e pochi, pochissimi interventi. L'occupazione prima o poi crescerà di nuovo, l'economia si risolleverà, le istituzioni torneranno a lavorare speditamente, la pubblica amministrazione sarà efficiente come non mai, il debito pubblico calerà da sé.
 
Viene qualche dubbio su chi sia veramente il po-pollo :).
 
-- bb

 sarà efficiente come non mai, il debito pubblico calerà da sé.
 
ah si... prima o poi tutto va giu' per poi tornare su. affermare che la crisi e' in via di risoluzione, passami il termine, è una puttanata ;)


 
Mancano le 40 vergini del paradiso islamico e poi siamo a posto...
 

 bene.
 
Bisogna vedere se, come opposizione, l'alternativa (M5S)a quel "bene" 
sia meglio. Io temo di no.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Normale, il boyscout fara' il *pieno* di statali 
 
Credo proprio che gli statali lo odino peggio che Brunetta. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 QUINQUENNALE che realizzera' il PARADISO dei lavoratori !!
 
certo che ci vuole coraggio a parlare di balle di Renzi quando tu ed 
altri amanti silvieschi e bossesschi vi siete sorbiti promesse non 
mantenute e riproposizioni di promesse disattese in altra salsa.
 
Ma vai a cagare va! aahhh
 
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Viene qualche dubbio su chi sia veramente il po-pollo :).
 
La tua risposta e' l'involontaria dimostrazione della validita' di 
quanto ho scritto.
***Atti di fede***su quanto dovrebbe avvenire di positivo circa 
l'occupazione, l'economia, le istituzioni, la pubblica amministrazione,
ecc.
 
Nulla di male crearsi aspettative su "mossette e battute" :-)
E invece, come ho scritto, preoccupante l'incremento di consensi
sul (quasi) nulla. 
Comportamenti emotivi non giustificati da realizzazioni.
Ma l'Italia non e' nuova agli affascinamenti per gli uomini 
della provvidenza.
 
brif
 


Probabilmente non ti sei reso conto della involontaria
ironia di scrivere che "il PD si avvia ad essere un grande 
partito di sinistra"!!!
 
Certamente, ma con programmi delle destre!!
 
brif

 sia meglio. Io temo di no.
 
Come opposizione va benissimo: tanto di "uguaglisti" ce ne sono sempre stati.
Il problema sarebbe se venisse il giorno in cui si trovassero ad essere maggioranza...

 Certamente, ma con programmi delle destre!!
 
siii certo, le destre tagliano gli stipendi ai manager...

 forzare le situazioni, 
 
Perfetto! Completamente d'accordo!
In Italia - a differenza di altri paesi dove contano i "fatti" -
per incrementare i consensi e' sufficiente "mettere energia per
forzare le situazioni"!
Insomma un De Gasperi - che ha fatto l'Italia e "non forzava 
con mossette e battute" - oggi valerebbe un po' meno di una Santanche'!
 
Povera Italia!
 
brif


 
<non credo proprio, dsa un furbetto che si e' fatto assumere come 
dirigente dall' azienda di famiglia il giorno prima di essere eletto a 
carica pubblica e scaricare, cosi', i costi dei contributi a Pantalone, 
gli statali possono ricevere solo vantaggi....

 della provvidenza.
 
Un esempio da manuale del come abbia fatto Renzi a costruire il suo 
consenso: grazie principalmente alla folta schiera di detrattori di cui 
anche tu sei un elemento :-)
 
Farei meglio a lasciarti fare, nell'ormai collaudata convinzione che 
sono principalmente le critiche a Renzi a portargli voti. Ma sono buono 
e ti rispondo.
 
Hai costruito quest'uomo di paglia, l'attesa messianica degli inetti 
elettori italiani, e ti scagli contro il fenomeno "preoccupante". Può 
darsi che sia come dici tu, oppure può darsi che la tua analisi sia un 
non comune concentrato di superficialità spocchiosa nei confronti di una 
realtà che non comprendi.
 
Si tratta del resto di una teoria priva di solide basi fattuali. Quali 
argomenti puoi portare in favore di essa? Uno solo: la spinta alla 
personalizzazione del dibattito politico che è una delle caratteristiche 
di Renzi. Argomento, questo, in verità molto debole: l'attesa messianica 
non si esprime solo in relazione a individui, ma anche nei confronti di 
interi partiti, come è stato per lungo tempo il caso del Partito Comunista.
 
Comportamenti emotivi basati sul nulla? No, semmai comportamenti 
razionali basati su aspettative di positivo cambiamento. Chi quelle 
aspettative non riesce più a intercettarle, oggi le irride. Ma che cos'è 
la politica senza queste aspettative? Null'altro che ordinaria 
amministrazione.
 
Quando nel 2012 la destra berlusconiana crollava sotto il peso della 
propria incapacità, il centrosinistra e il PD hanno promesso questo agli 
elettori: ordinaria amministrazione. Impossibile non pensare al 
borghesissimo Berlinguer disegnato da Forattini [*]. Berlinguer forse 
non se lo meritava (o forse sì, ma ormai è una domanda a cui devono 
rispondere gli storici), ma il PD che si presentò alle elezioni dello 
scorso anno rifiutando colpevolmente di rispondere alle aspettative dei 
cittadini, stremati dalla crisi e ancor più frustrati dall'inazione 
della politica, si è meritato il fallimento elettorale al 100%. Se 
dovessimo immaginare una rivisitazione in chiave moderna della Divina 
Commedia, sarebbe difficile trovare un personaggio migliore di Bersani 
per illustrare l'accidia.
 
Per spiegare l'evoluzione della politica italiana negli ultimi anni devi 
partire da qui, dall'inizio, e non dalla fine. Solo così diventa 
evidente che gli italiani non votano Grillo o Renzi perché vittime della 
propria inettitudine, ma come conseguenza di un panorama politico 
sconsolante.
 
Comprendere questo è anzitutto nel tuo interesse: o intendi passare i 
prossimi anni a vedere Renzi inanellare vittorie su vittorie, 
interrogandoti su come possano gli italiani essere tanto stupidi da 
dargli fiducia? Chi vuole che Renzi sia un fenomeno passeggero, dovrebbe 
dedicarsi a formulare una proposta politica soddisfacente, e non a 
criticare il presidente del consiglio senza aver mai dimostrato di 
essere capace di far meglio di lui.
 
[*] Si veda per esempio:
http://2.bp.blogspot.com/-onQtTQfrHps/UIfqlYogarI/AAAAAAAAGLY/2GZsNjmGw7k/s1600/berlinguer-forattini.jpg
 
 
-- bb

 Io non ho paura dei cambiamenti. 
 
se il cambiamento č Grillo, io sě


 
+1

 essere capace di far meglio di lui.
 
Penso che ti riferisca alle opposizioni interne al partito: Civati e
Cuperlo in primis. Ho l'impressione che non leggi le loro proposte
alternative, come vedo che non consideri le proposte di Grillo,
ne' tanto meno quelle della sinistra. 
Ti vedo posizionato supinamente sulle proposte renzo-berlusconiane, 
appoggiate dalla controfigura Alfano!
 
Per ora- aldila' dei contenuti - sono proposte che - come scrivo -
generano emozioni messianiche.
Vedremo a breve se le proposte si tramuteranno in fatti e se - ben
piu' importante - questi fatti saranno utili all'Italia.
 
brif
 

 - oggi valerebbe 
 
oggi "varrebbe"!
 
brif

 appoggiate dalla controfigura Alfano!
 
Non direi, ti sembro uno che è d'accordo con tutto quello che dice e fa 
Renzi soltanto perché è Renzi a farlo o a dirlo?
 
-- bb

 Renzi soltanto perché è Renzi a farlo o a dirlo?
 
Assolutamente, no! Sei persona qualificata che è capace di dire la sua, 
anche critica, sull'operato del governo!
Però, mai toccare il Renzi (e adesso la Serrachiani!)
 
Stammi bene e vediamo domani cosa esce dall'incontro Kerry/Lavrov!
 
brif


 
Dpo 5 anni di *bidonate* alla Renzi dove tutto si promette e nulla si 
mantiene ( salvo i posti di lavoro pubblici ), l Italia sara' a pieno 
titolo nel IV mondo...
 

 
Arrivare alla vetta e' un bel risultato,
ma ha un difetto: da lì puoi solo scendere.

 mantiene
 
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!
 
un cretino che ha votato per vent'anni bossi & berlusconi,  la parola
"mantenere" non dovrebbe non dico pronunciarla ma nemmeno pensarla!
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 ma ha un difetto: da lì puoi solo scendere.
 
Si, ma puoi anche rimanerci e per parecchio tempo.


De Gasperi, potendo sapere dove è andata a impantanarsi la politica 
italiana negli anni 2000, ma anche prima, avrebbe certamente fatto 
diversamente. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Sì. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Uff, sei ancora con la testa brezneviana. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

massimoprimo ci ha detto :

Breve, efficace, circonciso. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 maggioranza...
 
Eh lo so, ma o mangi la minestra di Renzi o salti dalla finestra.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


 
Avevo steso un pietoso velo, :-) sul "chiarimento" 
che tu riproponi adesso.
E' del tutto improprio scrivere di un partito di sinistra 
che attrae voti da chi "di sinistra non è"!
E perché mai chi "di sinistra non è", dovrebbe votare per
un partito che "fa politiche di sinistra"?
Un palese controsenso che deriva dalla stessa essenza di 
un fallimento evidente di un PD che avrebbe voluto far
incontrare "istanze socialiste" con quelle della ex DC 
laica cosiddetta di sinistra, ma non socialista.
Un esperimento fallito a fronte di una deriva liberista
del PD con connotazioni (vedi il job act) di destra.
In un contesto simile, se questo partito prende voti "da
chi non è di sinistra", esprime politiche non di sinistra.
Lapalassiano, Strike! :-) 
 
Le "potenzialità enormi" del PD le lascio ai fedeli renziani.
 
brif
 
p.s.: almeno testa "putiniana"! Dai! :-) Adesso ti saluto. Ho da fare.

 p.s.: almeno testa "putiniana"! Dai! :-) Adesso ti saluto. Ho da fare.
 
Sì sì, vero, sei un Breznev più moderno. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 che attrae voti da chi "di sinistra non è"!
 
Ma  questo e' assurdo, abbi pazienza. Presuppone quasi che
essere di sinistra o di destra sia una sorta di imprinting 
genetico.
 
Non ... boh. E' talmente assurdo che non so da dove iniziare.
Davvero. 
 


Ma infatti!
Ma poi, come fai ad etichettare in maniera così netta? E il "centro" 
dove lo metti? :-)
Sembra la guerra fra buoni e cattivi, i buoni naturalmente stanno a 
sinistra.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 elettorale, e mi sembra giusto. ;-)
 
Ah sì? Se fosse "giusto" FI o PDL o come li vuoi chiamare alle elezioni del 2006 avrebbero dovuto prendere circa lo 0.3% dei voti.
Ma non è successo.
La tua "equazione" continua ad ignorare variabili. ;-)


Sempre velocemente! E rispondo anche a Catanese.
Non si tratta di etichette di destra e sinistra.
Ma le risoluzioni economiche, politiche, etiche,
sociali, non sono "uguali" se affrontate con  taglio 
liberista sfrenato, oppure con forme larvate di 
liberalismo, oppure ancora con attenzione alle classi
(se preferisci, alla popolazione) più umile e bisognosa 
oppure con penalizzazione di chi "ha" rispetto a chi non "ha"!
E' un grave errore dare per scontato che l'unica "ricetta"
economica, politica, etica, sociale sia quella che oggi 
passa il convento pddino.
Un solo esempio: Grillo propone qualcosa di diverso, fuori 
dagli schemi attuali Pddini/Destra.
Non voglio entrare nel merito di quanto propone la Meloni,
piuttosto che Vendola o Grillo. Vi voglio far notare che 
partite da due assunti errati.
Il primo. Gli unici interventi "validi" sono quelli pddini/destra.
Tutto il resto non conta e a priori è squalificato.
Il secondo. Gli unici interventi possibili sono quelli pddini/destra
non esistendo concettualmente interventi di natura diversa.
 
Per il resto, passando sopra le banalità di "buoni (a sx) o 
cattivi (tutti gli altri)", ti (vi) invito a essere un po' più 
umili, meno assertivi, evitare l'ironia che ipotizza una non completa  
comprensione dell'argomento, e considerare che il variegato popolo 
italiano (po-pollo, se vuoi) per un buon 70% non la pensa come 
PD/NCD! E mi disturba il fatto che quanto sopra lo scrivevo, a suo 
tempo, ai berlusconiani affascinati.
 
brif

 Sì sì, vero, sei un Breznev più moderno. :-)
 
Però i miei suggerimenti a Lavrov e Kerry hanno dato dei risultati!! :-)
 
brif

 ai berlusconiani affascinati.
 
Io non sono molto affascinato da Renzi : come gia' ti dissi tempo 
fa (non so se mi leggesti) ho una posizione  di prudente  attesa. 
Tengo conto (negativamente) di taluni atteggiamenti un po' buffoneschi
(nulla in confronto a Berlusconi !) ma non gli do un peso eccessivo.
 
Credo che la direzione presa sia piu' o meno quella giusta. Questo
si. 
 
Vedremo.

 Vedremo.
 
Vedremo.
 
brif


Vabe'... se a uno gli piace restare seduto
sulla punta acuminata... ma voglio vedere
per quanto tempo!
E poi le dichiarazioni oggi di Renzi fanno
intuire una certa insofferenza...


se fallisce Renzi tu credi che esista un altro in grado di mettersi in 
gioco per cercare di cambiare qualcosa in Italia? Tifare affinché Renzi 
fallisca è come darsi le martellate sui coglioni per dispetto.
 
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Credevo che estremizzare dei concetti da te espressi fosse digeribile.
Lungi da me l'essere assertivo, perchè ho il viziaccio di fare esempi 
pratici, proprio perchè comprensibili a tutti, soprattutto non troppo 
discutibili. Ma ho ritenuto sottolineare che non esiste una politica 
buona o cattiva a seconda della collocazione ideologico-politica. La 
politica buona prescinde da ciò, è quella che consente a un Paese 
democraticissimo come gli USA ad essere primo al mondo con 
disoccupazione da tre anni in calo e con 10 mila dipendenti pubblici in 
meno, e quello germanico primo in Europa.
Come fanno? :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 La tua "equazione" continua ad ignorare variabili. ;-)
 
Curiosa 'sta cosa! :-)
Sei tu che non consideri le variabili. Se i sondaggi dicono che Renzi 
trascina il PD, vuole dire che la variabile è Renzi che prima non 
c'era. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 come darsi le martellate sui coglioni per dispetto.
 
Caro Toby peros, pardon, Burns :D, ti quoto all'infinitesima potenza.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Come fanno? :-)
 
Comincio volutamente dalla fine del tuo art. per contestarti 
l'infelice (per me...)tua ammirazione per gli USA.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/23/usa-piu-disuguaglianza-nellamerica-di-obama-e-camera-taglia-aiuti-a-4-milioni-di/720272/
 
 
"Non la guerra alla povertà, ma la guerra sulla povertà. 
E' quello che sta accadendo nel mondo politico Usa, dopo 
che una legge votata dalla Camera, a maggioranza repubblicana, 
taglia drasticamente il numero di americani che possono accedere 
ai buoni alimentari. Una ricerca della University of Berkeley 
rivela intanto che mai, negli ultimi decenni, ****il divario 
tra ricchi e poveri negli Stati Uniti è stato così largo****. 
In altre parole: il lascito di un presidente democratico come 
Barack Obama all'America potrebbe essere quello di una disuguaglianza 
ancora più marcata rispetto al passato."
 
Ma basterebbe una tua ricerca sulla rete per convincerti che 
il divario tra ricchi e poveri in USA cresce a dismisura.
 
Come fanno? :-) Lo chiedo io a te!
 
Ciò premesso, ti ringrazio :-) della lunga tua esposizione su singoli provvedimenti.
Vorrei invece richiamare la tua attenzione su qualcosa che è a monte 
di singoli provvedimenti.
 
Ho letto un art. di Aj3dx (thread: "Bastonata la sinistra francese").
Riporto l'art. t.q.
Ha forse qualche eccesso :-), ma va riconosciuta una corretta articolazione... 
__________________________________________________
Per esser più chiari questi gli schieramenti (ormai a livello globale) 
 
SinistraSociale            CentroSXCentroDX              DestraSociale 
_______________            ________________              ______________ 
 
Economia OK                 MULTINAZIONALI                Economia OK 
Pol.Sociali OK                ASSASSINE                   Pol.Sociali Kaputt 
Accoglienza,                  SU TUTTO                    Xenofobia,     
Laicità,                                                  Bigotto cattolicesimo                Pacifismo,                                                Becero nazionalismo                 
Rispetto Diversità.                                       Omofobia                          
 
 
Veri schieramenti, con evidenziate VERE differenze tra VERA sinistra e 
VERA destra, altro che <<non esistono più>> 
Aj3dx
________________________________________________________________
 
Ci sentiamo.
 
brif

 
 
E' evidente anche nel microcosmo di questo ng.
Basta leggere gli interventi di parecchi di
coloro che sono contro il centro destra, lega,
minoranze etniche e culturali che non siano
quelle di loro gradimento.
La loro dielettica e' basata sulla violenza, 
sull'insulto, sull'offesa, sulla derisione 
dell'avversario per il suo lavoro, per la
sua  moglie/donna, se non e' intelligente,
acculturato, se e' invalido, malato, vecchio,
debole e in generale se ha idee politiche diverse.
Queste persone, per esempio, Coltrane, Kia ma
ce ne sono molte altre, io non so politicamente
come si definirebbero. Forse ritengono di
essere di sinistra, ma non si rendono conto
che i loro valori sono quelli che storicamente
appartengono al fascismo e al nazismo.

 ________________________________________________________________
 
L'errore più grave, secondo me, è ficcarsi nel cervello gli schemi come 
quello sopra. Come avevo intuito, in gran parte degli ideologi 
politici, specie i nostrani, c'è il malvezzo di schematizzare le idee 
politiche nel modo suddetto. Col risultato, che i fanatici di sinistra 
e di destra si distribuiscono aggettivi e caratteristiche, persino 
antropologiche, opposte l'uno all'altro. Col risultato, falso e 
bugiardo, di attribuire difetti e orrori all'avversario, e pregi 
santificanti al proprio.
Una comica.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 c'era. ;-)
 
Quindi per ora un sacco di promesse dietro un apparente attivismo estremo.
Ancora di fatti non si parla. Che è esattamente quanto contesto dall'inizio.

 Ancora di fatti non si parla. Che è esattamente quanto contesto dall'inizio.
 
Ma se le proposte ci sono, sono evolutive, portano ad un cambiamento 
radicale, ma il PD gli va contro, allora non sarà colpa di Renzi che 
non fa nulla. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Una comica.
 
Ti credevo più attento e TU meno legato a schematismi 
I "falsi e bugiardi" sono nella tua testa. Come lo sono "i
difetti e gli orrori"! Direi che la "comicità" si evidenzia 
in chi vede "nemici", fanatici, bugiardi e orrori" dove non
ci sono.
 
Mi scrivi che in USA la disoccupazione è diminuita.
Ti rispondo che è aumentato in modo devastante il
divario tra chi ha e chi non ha, tra ricchi sempre 
più ricchi e poveri sempre più poveri, ma tu glissi, 
salti, ignori, e ritorni sulla questione della 
disoccupazione e non di chi "muore di fame"!
 
Non ti sfiora un assunto, abbastanza banale, che potrebbe 
essere che "questo sistema" è quello che incrementa il divario,  
e non soltanto all'interno dei paesi industrializzati, ma anche 
e soprattutto nei confronti del sud del mondo.
 
Non si tratta di auspicare "ideologie" diverse, ma di prendere 
atto di un fenomeno globale derivante dal sistema in atto, che 
pone quali presupposti d'intervento, azioni che nascono all'interno
del sistema stesso e che quindi aggravano il risultato del 
divario di cui scrivo.
 
Ma vedo che tu liquidi quale "etichetta" se qualcuno ti scrive, 
soltanto quale esempio, di becero nazionalismo in contrapposizione 
al pacifismo o di omofobia in contrapposizione al rispetto delle 
diversità.
 
Probabilmente il martellamento mediatico ha ottenuto il risultato voluto 
di un'omologazione a "quanto passa il convento"! Ieri berlusconiano, 
oggi renziano: facce di una stessa medaglia! Tutto il resto, come scrivevo, 
dalla Meloni a Vendola, passando per Grillo è ignorato e deriso.
 
brif


L'omologazione è figlia dell'immobilismo. L'omologazione porta a 
sposare un'idea politica ed un modello economico a vita, senza se e 
senza ma. L'omologazione prescinde da analisi approfondite e complesse, 
soprattutto dall'autocritica.
Invece, chi cambia opinione in funzione degli accadimenti più recenti, 
cambia la scelta degli uomini che devono prendere decisioni di governo, 
non può mai definirsi omologato.
Renzi non è Berlusconi, i programmi sono ben differenti, come lo sono 
le priorità. Ci può essere maggiore vicinanza ad uno, piuttosto che ad 
un'altro. Il senso critico non svanisce, ma la strada migliore per me è 
quella.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 vecchie baldracche.
 
Poi con l'ultima su Fitto... ha perso ancora piï¿œ immagine. La gente un
po' alla volta comprende che sono comportamenti di chi vuol mostrarsi
in un modo che non gli appartiene.