Newsgroup: it.politica
Titolo: Non è provato che Marcello Dell’Utri abbia «minacciato» Silvio Berlusconi

però Dell’Utri è ugualmente colpevole perché, ipoteticamente, potrebbe 
averlo fatto. Sta tutto qui il fallace ragionamento della Corte d’Assise di 
Palermo che due giorni fa ha depositato le motivazioni alla sentenza del 
processo sulla «trattativa» Stato-mafia; sta tutto, dunque, nell’ammissione 
dell’assenza della «prova regina», che pure si tenta di scavalcare con 
quelle che il giudice Alfredo Montalto chiama «ragioni logico-fattuali». La 
tesi della procura di Palermo, accolta dai giudici, è chiara: verso la fine 
del 1993, i boss Leoluca Bagarella e Giovanni Brusca avrebbero contattato 
Vittorio Mangano, stalliere di Arcore negli anni ’70, chiedendogli di 
riferire a Dell’Utri che, se non avessero ottenuto dei benefici di legge, le 
stragi di mafia sarebbero riprese. E Dell’Utri, processato per «minaccia a 
Corpo politico dello Stato», stando alle accuse avrebbe recapitato quella 
minaccia a Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio dall’aprile al 
dicembre del 1994.
 
MINACCIA SENZA PROVE
Ma, come detto, la Corte d’Assise di Palermo è costretta ad ammettere che 
questo assunto non è dimostrato, tanto da scrivere che «se pure non vi è 
prova diretta dell’inoltro della minaccia mafiosa da Dell’Utri a Berlusconi, 
perché solo loro sanno i contenuti dei loro colloqui, ci sono ragioni 
logico-fattuali che inducono a non dubitare che Dell’Utri abbia riferito a 
Berlusconi quanto di volta in volta emergeva dai suoi rapporti con l’associazione 
mafiosa Cosa nostra mediati da Vittorio Mangano». La prova non c’è, dunque, 
ma non potendosi escludere che da qualche parte ci sia, si condanna 
ugualmente Dell’Utri a 12 anni di galera.
 
PENTITI E BUGIE
I giudici, poi, sottolineano che la disponibilità dell’ex senatore a porsi 
come intermediario tra i clan e Berlusconi fornì «le premesse della 
rinnovazione della minaccia al governo quando, dopo il maggio del 1994, 
questo sarebbe stato appunto presieduto dallo stesso Berlusconi». In questo 
senso si ritiene provata, dunque, la teoria della «cinghia di trasmissione» 
della minaccia di Cosa nostra all’ex premier. Ma davvero quella «filiera» 
sarebbe dimostrata? I fatti dicono il contrario. Intanto, Brusca ha 
affermato di aver saputo della permanenza di Mangano ad Arcore, fatto 
notorio in mezza Sicilia, leggendo l’Espresso. Il pentito, inoltre, ha 
collocato l’incontro in cui avrebbe chiesto a Mangano di riprendere i 
rapporti con Dell’Utri nell’aprile del 1994, sostenendo di aver ricevuto una 
risposta pochi giorni dopo. Peccato che quando si trattò di precisare il 
momento esatto, lo associò a un furto di vitelli avvenuto a Partinico nel 
novembre del 1993. In sostanza, a voler dar retta al capo mandamento di San 
Giuseppe Jato, l’incarico a Mangano di contattare Dell’Utri sarebbe avvenuto 
nell’aprile del 1994 e la risposta...cinque mesi prima... 
 

 però Dell’Utri è ugualmente colpevole
 
Basta leggere gli atti dei processi e quello che ha detto Dell'Utri:non c'è dubbio alcuno sulla collusione mafiosa.
 
Poi le stragi di Firenze e Milano e infine Berlusconi al goveno: fine delle stragi. Pare ovvio che abbiano trovato un accordo.
 
e