Newsgroup: it.politica
Titolo: Il M5S ha difeso il sistema (Wu Ming)

http://www.internazionale.it/news/italia/2013/02/26/il-movimento-5-stelle-ha-difeso-il-sistema-2/
 
 
Il Movimento 5 stelle ha difeso il sistema
 
Adesso che il Movimento 5 stelle sembra aver “fatto il botto” alle 
elezioni, non crediamo si possa più rinviare una constatazione 
sull’assenza, sulla mancanza, che il movimento di Grillo e Casaleggio 
rappresenta e amministra. L’M5s amministra la mancanza di movimenti 
radicali in Italia. C’è uno spazio vuoto che l’M5S occupa… per 
mantenerlo vuoto.
 
Nonostante le apparenze e le retoriche rivoluzionarie, crediamo che 
negli ultimi anni il Movimento 5 stelle sia stato un efficiente 
difensore dell’esistente. Una forza che ha fatto da “tappo” e 
stabilizzato il sistema. È un’affermazione controintuitiva, suona 
assurda, se si guarda solo all’Italia e, soprattutto, ci si ferma alla 
prima occhiata. Ma come? Grillo stabilizzante? Proprio lui che vuole 
“mandare a casa la vecchia politica”? Proprio lui che, dicono tutti, si 
appresta a essere un fattore di ingovernabilità?
 
Noi crediamo che negli ultimi anni Grillo, nolente o volente, abbia 
garantito la tenuta del sistema.
 
Negli ultimi tre anni, mentre negli altri paesi euromediterranei e in 
generale in occidente si estendevano e in alcuni casi si radicavano 
movimenti inequivocabilmente antiausterity e antiliberisti, qui da noi 
non è successo. Ci sono sì state lotte importanti, ma sono rimaste 
confinate in territori ristretti oppure sono durate poco. Tanti fuochi 
di paglia, ma nessuna scintilla ha incendiato la prateria, come invece è 
accaduto altrove. Niente indignados, da noi; niente #Occupy; niente 
“primavere” di alcun genere; niente “Je lutte des classes” contro la 
riforma delle pensioni.
 
Non abbiamo avuto una piazza Tahrir, non abbiamo avuto una Puerta de 
Sol, non abbiamo avuto una piazza Syntagma. Non abbiamo combattuto come 
si è combattuto – e in certi casi tuttora si combatte – altrove. Perché?
 
I motivi sono diversi, ma oggi vogliamo ipotizzarne uno solo. Forse non 
è il principale, ma crediamo abbia un certo rilievo.
 
Da noi, una grossa quota di “indignazione” è stata intercettata e 
organizzata da Grillo e Casaleggio – due ricchi sessantenni provenienti 
dalle industrie dell’entertainment e del marketing – in un franchise 
politico/aziendale con tanto di copyright e trademark, un “movimento” 
rigidamente controllato e mobilitato da un vertice, che raccatta e 
ripropone rivendicazioni e parole d’ordine dei movimenti sociali, ma le 
mescola ad apologie del capitalismo “sano” e a discorsi superficiali 
incentrati sull’onestà del singolo politico/amministratore, in un 
programma confusionista dove coesistono proposte liberiste e 
antiliberiste, centraliste e federaliste, libertarie e forcaiole. Un 
programma passepartout e “dove prendo prendo”, tipico di un movimento 
diversivo.
 
Fateci caso: l’M5s separa il mondo tra un “noi” e un “loro” in modo 
completamente diverso da quello dei movimenti di cui sopra.
 
Quando #Occupy ha proposto la separazione tra 1 e 99 per cento della 
società, si riferiva alla distribuzione della ricchezza, andando dritta 
al punto della disuguaglianza: l’1 per cento sono i multimilionari. Se 
lo avesse conosciuto, #Occupy ci avrebbe messo anche Grillo. In Italia, 
Grillo fa parte dell’1 per cento.
 
Quando il movimento spagnolo riprende il grido dei cacerolazos argentini 
“Que se vayan todos!”, non si sta riferendo solo alla “casta”, e non sta 
implicitamente aggiungendo “Andiamo noi al posto loro”.
 
Sta rivendicando l’autorganizzazione autogestione sociale: proviamo a 
fare il più possibile senza di loro, inventiamo nuove forme, nei 
quartieri, sui posti di lavoro, nelle università. E non sono le fesserie 
tecnofeticistiche grilline, le montagne di retorica che danno alla luce 
piccoli roditori tipo le “parlamentarie”: sono pratiche radicali, 
mettersi insieme per difendere le comunità di esclusi, impedire 
fisicamente sfratti e pignoramenti eccetera.
 
Tra quelli che “se ne devono andare”, gli spagnoli includerebbero anche 
Grillo e Casaleggio (inconcepibile un movimento comandato da un 
milionario e da un’azienda di pubblicità!), e anche quel Pizzarotti che 
a Parma da mesi gestisce l’austerity e si rimangia le roboanti promesse 
elettorali una dopo l’altra.
 
Ora che il grillismo entra in parlamento, votato come extrema ratio da 
milioni di persone che giustamente hanno trovato disgustose o comunque 
irricevibili le altre offerte politiche, termina una fase e ne comincia 
un’altra. L’unico modo per saper leggere la fase che inizia, è 
comprendere quale sia stato il ruolo di Grillo e Casaleggio nella fase 
che termina. Per molti, si sono comportati da incendiari. Per noi, hanno 
avuto la funzione di pompieri.
 
Può un movimento nato come diversivo diventare un movimento radicale che 
punta a questioni cruciali e dirimenti e divide il “noi” dal “loro” 
lungo le giuste linee di frattura?
 
Perché accada, deve prima accadere altro. Deve verificarsi un Evento che 
introduca una discontinuità, una spaccatura (o più spaccature) dentro 
quel movimento. In parole povere: il grillismo dovrebbe sfuggire alla 
“cattura” di Grillo. Finora non è successo, ed è difficile che succeda 
ora. Ma non impossibile. Noi come sempre, “tifiamo rivolta”. Anche 
dentro il Movimento 5 stelle.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 lungo le giuste linee di frattura?
 
le linee di frattura le decide chi ha il consenso. Grillo ce l'ha, e
porterà alla guerra tra poveri. i wuminghi scrivono per Berlusconi,
quindi di giustizia non sono titolati a parlare.

 i wuminghi scrivono per Berlusconi
 
Perch� dici ci�? 
 


Perch� pubblicano per Einaudi, immagino.


 Perch� pubblicano per Einaudi, immagino.
 
Ah, non leggendoli da un po' d'anni avevo temuto che fossero diventati 
di fede berlusconiana. Ma se � solo per la casa editrice mi rilasso.