Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: I ricchi si pappano TUTTO!

 di abbuono! I poveri niente o quasi.
Ecco, stai sulle note populisto-poetiche, sono più nelle tue corde, lascia 
perdere i discorsi economici o anche solo numerici, decisamente non fanno 
per te.
Stai sull'insulto puro, senza bisogno di giustificazioni, anche se insensato 
è ben più sensato dei ragionamenti che fai quando cerchi di argomentare.
Origin:
Ognun faccia ciò che puote e lasci agli altri ciò che neppur sogna di saper 
fare!

           Redd. denunciati 2001         RISPARMIO FISCALE STIMATO
Berlusconi       12.731.041			254.942
Tremonti          5.057.339                       101.468
....
Montezemolo      12.830.186                       256.925
Tronchetti P.     7.107.000                       142.462
...
Bobo Vieri       12.000.000                       240.232
Totti            11.000.000                       220.232
DelPiero         11.000.000                       220.322
Vedi, cittadino? bastano questi a fare QUASI quello che gli italiani
altri si divideranno in milioni di piccole mancette. I giocatori del
Milan e delle altre squadre guadagnano anche cifre corpose...
in pratica i grandi ricchi godranno di centinaia di migliaia di euro
di abbuono! I poveri niente o quasi.
Questa sarebbe  LA SVOLTA EPOCALE DEL GRAN MAIALE nella Fattoria degli
Animali in cui governa.
e.
Contro il plagio TV leggete "IL REGIME" di Travaglio e Gomez

ERNEEEESTO, ERNEEEESTO...
LA SENTI QUESTA VOCE?
V A F F A N C U L O  -  V A F F A N C U L O

Senza polemica di colore politico, ma nel '98 un altro governo ha 
portato l'aliquota piu' alta dal 51% al 45,5% abbassandola di ben 5,5 
punti percentuali e non 2,5 come in questo caso (da 45,5 a 39+4=43). Ti 
sei stracciato le vesti pure quella volta? 
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 per te.
bla, bla, bla....
la sostanza è che il 75% dei contribuenti, dai 40.000 euro in giù
avranno il 36% degli sgravi mentre il 25% dei contribuenti quelli
dai 40.000 euro in su ne avranno il 64%.
Quindi i numeri dicono che sono stati favoriti i ricchi e non i ceti
poveri o medi.
Ed ora dimmi:
Chi, secondo te, fine economista, fatica ad arrivare a fine mese,
o che ha ridotto i consumi primari quel 75% od il 25%?
Su chi, sempre secondo la tua illuminata abilità economica,
ricadranno maggiormente i tagli e gli aumenti per fare questi sgravi?
Ora, da un fine economista come te, mi aspetto dei numeri e
delle spiegazioni tecniche e non delle fumose divagazioni come hai
fatto con il povero €rnesto.
A dimenticavo il 46% circa delle spese dello stato non sono
comprimibili essendo pensioni ed interessi, quindi se fai calcoli su
eventuali tagli devi considerare solo il rimanente 54%, ma qui
forse il discorso si fa troppo umile per un fine economista come te.

..............................di Travaglio e Gomez

 forse il discorso si fa troppo umile per un fine economista come te.
Guarda, forse sei tu che hai il problema, per me non c'è alcun problema nel 
dire che il 54% è ancora una quantità enorme sulla quale incidere, una 
quantità tale per cui se si risparmiasse anche solo il 5% di quel 54%, cioè 
circa il 2,6% del totale delle entrate, cioè circa l'1,3% del PIL, sarebbero 
circa 18 miliardi di euro l'anno risparmiati, cioè il triplo di quanto è 
stato messo in conto per questo taglio. 


[CAZZATE]
Non è vero. Sono stati favoriti i ceti ricchi.
Un'italiano medio risparmierà 400 euro all'anno.
Uno che ha un reddito di 10 milioni di euro (Berlusconi, Montezemolo,
Del Piero, ecc.) all'anno risparmierà 200 mila euro.
La finanziara è giusta? NO.
Punto e basta.
Sta zitto ora.
--------
Dito



Che troll di merda.
--------
Dito

sei stracciato le vesti pure quella volta? 
La sinistra ha governato tutto sommato positivamente l'italia. O vuoi
negare che stiamo meglio adesso che nel 99?? 
--------
Dito

 ha scritto nel messaggio 
news:maeoq0lio59sq9csm...@4ax.com...

Rileggiti e cerca anche di capire quello che c'è scritto nel pezzo che hai 
etichettato con [CAZZATE], così forse capirai perché un italiano medio che 
paga 1000 euro di tasse risparmia solo 400 euro, poi prova a scrivere 
qualche riga che abbia un senso compiuto, possibilmente in risposta a quel 
che ho scritto io, così eviterai di fare l'ennesima figura del minus habens.
Invece se quanto ti suggerisco è troppo difficile per te, stai zitto, ma non 
per un mio ordine, solo per evitare, senza alcuno sforzo, di rendere palese 
che sei proprio un minus habens.
PS: Visto che non sono stato zitto, adesso cosa succede? 

 dimenticata, naturalmente!
Anche ssilvio, a quanto pare: non l'ha MAI portato come risultato del governo.
Forse gli e' sfuggito? O forse anche lui si e' reso conto che quella manovra era
praticamente invisibile e quindi del tutto ignorata dagli italiani?
Mah!?
Io non capisco sta gente che difende i loro capi quando i capi stessi non si
autodifendono: predisposizione allo zerbinaggio?
Saluti
    GC
P.S. per Chester: la mia e' una risposta al NG, non a te che tanto....

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:41AC3FF9...@NOSPAMlibero.it...

Anche a te, magari un paio di righe a confutare le cose che ho detto io, 
vere e ben note a chiunque sappia leggere e magari usare google ... invece 
di menare il can per l'aia su supposte dimenticanze di Berlusconi...
Sì, sono stato lontano qualche tempo, ma l'aria è sempre la stessa, insulti, 
rigiramenti di frittata, deviazioni su cose che nulla hanno a che fare con 
l'argomento, mai una risposta sul merito... non che mi aspettassi nulla di 
diverso, invero, ma dispiace lo stesso.
Comunque, per tua informazione, direttamente dal sito di FI:
http://www.forza-italia.it/notizie/pol_5820.htm
Alcuni suoi alleati obiettano che non è giusto far pagare meno tasse a chi 
sta meglio. Perché insiste tanto a ridurre le aliquote anche a manager, 
professionisti e imprenditori?
­La domanda contiene in sé la risposta. Intendiamo ridurre le aliquote 
anche, e insisto su questo "anche", a manager, professionisti e 
imprenditori. Ma il nostro senso di equità sociale ci ha portato a 
cominciare, con il primo modulo di riduzioni del 2003, dai redditi più bassi 
grazie all'estensione del perimetro della "no tax area", ai tagli dei primi 
scaglioni di reddito, all'aumento delle pensioni minime e al sostegno delle 
famiglie con figli... Quest'anno proseguiremo l'opera».

 diverso, invero, ma dispiace lo stesso.
Dipende: c'e' chi merita una risposta seria e chi invece merita una risposta
superficiale, tanto per divertirsi un po'.
La stima bisogna guadagnarsela. :-)
Saluti
    GC

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:41AC4A54...@NOSPAMlibero.it...

Certo, come no, e intanto di risposte serie non se ne vede neppure 
l'ombra... massě, continuiamo a farci del male (cit.). 

 stato messo in conto per questo taglio.
però devi anche dire dove tagli, visto che la fetta più grossa di quel 54%
sono
la sanità e gli stipendi, che l'istruzione e la ricerca sono già alla fame
per
essere ottimisti, come le spese per l'ordine pubblico e la giustizia del
resto,
vi sono così pochi soldi che si rubano persino i soldi dell'8 per mille che
arriva allo stato e non si rispettano gli impegni internazionali.

 l'ombra... massì, continuiamo a farci del male (cit.).
E perdere energie e tempo con te?
Del tutto inutile. Se solo si prova a ragionare seriamente cominci a dare i
numeri, magari arriveremmo a riduzioni IRPEF del 90%, se fai come con
l'inflazione. :-)
Ciao ciao
    GC

 negare che stiamo meglio adesso che nel 99?? 
E' questo l'argomento del contendere? Non mi sembra.
