Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Dio non esiste...

 
 
...Dio E'.
 
--------------------------------------------
 
Equivoci sul Progettista  
 S. Pratiago   
 
"Alcune persone che pur sono state ragionevolmente convinte dalle
argomentazioni scientifiche del movimento del "progetto intelligente"
ammettono infine che necessariamente un progettista debba aver creato
l'universo, perņ rifiutano stranamente di pensare che esso possa
essere stato Dio. Sebbene la questione dell'identitą del progettista
esuli di per se dalla teoria scientifica del "progetto intelligente" e
appartenga in questo caso propriamente al dominio della metafisica e
della teologia, puņ essere utile analizzare qui i motivi per cui la
posizione di queste persone č fondamentalmente incoerente..."
 
http://progettocosmo.altervista.org/index.php?option=content&task=view&id=155
 
 

 ...Dio E'.
 
 
 
 
Panteista? 
 
 


Non mi interessa, leggi il link.


Spara meno cazzate, cretino!
 
	Saluti
 


Il mondo è strano, silvea che crede di aver titolo per dare del cretino a un essere umano è SUBLIME.
Non c'è limite alla comicità.
 
Salvni


Pussa via, you shitty WAC (White Atheist Crap)

 Il ...
 
Che essere fastidioso!!!!
 
 
	Saluti
 

 Pussa ...
 
Spara meno cazzate, mentecatto!!!!
 
 
	Saluti
 

 ...Dio E'.
 
O magari "ce fa"?
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

O magari "ce fa"?
 
I would not leave home without Him :)

 I would not leave home without Him :)
 
Il nostro universo, uno dei tanti, è nato dal nulla 13,4 miliardi di anni fa e tornerà nel nulla tra  cento miliardi di anni (miliardo più miliardo meno).
 
La specie umana è tale da circa 200mila anni e durerà, se le va bene, come le altre specie animali, qualche milionata di anni, poi sparirà. 
 
La stella Sole si spegnerà come tutte le altre stelle, prima o poi.
 
All'universo non frega nulla se ci siamo o non ci siamo. Non se ne accorge proprio.
 
Di intelligente, a insistere sul piano locale, c'è solo la lotta dell'Uomo contro la natura ostile.
e
 
e

Il nostro universo, uno dei tanti,
 
Balla, non uno dei tanti, ma uno solo, e nessuno e' capace di
dimostrare il contrario, del resto del tuo delirio non mi frega niente
(ecco perche' non capisci la differenza che passa fra scienza
pseudoscienza e science fiction) a parte l'universo che e' stato
creato (came into existance) 13.4 miliardi di anni fa con il Big Bang,
teoria universalmente accettata il cui padre e' il prete cattolico
belga Georges Lemaitre.



E certo, tutto ben dimostrato, sopratutto i 13.4 (non 13.5 o 13.2...13.4 guardate come siamo precisi e fighi!!!) miliardi di anni... hihihihihi
SEI UN GONZO OLTRE CHE UN IMMANE CAZZARO ERNY, lasciatelo dire.
E i supercazzari della pseudoscienza hanno un gran bisogno di gonzi del tuo livello!!!!
 
Salvini(IMMORTALE, CHE SIA CHIARO)

 dimostrare il contrario, ...
 
Cretinetti, invece tu sei capace di dimostrare che il tuo dio esiste, vero?
 
	Saluti
 

Di intelligente, a insistere sul piano locale, c'è solo la lotta dell'Uomo contro la natura ostile.
============================================================
Lo so che sto lavando la testa a un asino, ma  le sue obbiezioni sono sintomatiche di un diffuso modo di pensare tra gli ignoranti e i plagiati dai predicatori truffatori.
 
e

 Salvini(IMMORTALE, CHE SIA CHIARO)
 
PS: purtroppo lo psichiatra a cui avevo mandato il tuo ultimo post non ha ancora risposto.
 


Certo, certo.. e naturalmente alla prossima smentita dell'attuale TEORIA tu sarai qui a dirci "AHHH CHE CAZZONE SONO STATO A PRENDERE PER ORO COLATO QUELLA TEORIA, ERA COSì CHIARO CHE ERA SOLO UNA CAZZO DI TEORIAAAA", vero SUPERCAZZARO CUBICO?
LO psichiatra evidentemente comincia a intuire la tua patologia... coraggio, continua a scrivergli e magari qualcosa di buono ne vien fuori.
Ma passiamo alle cose serie....
QUANDO MUORI?
 
Salvini (immortale, sia chiaro)

QUANDO MUORI?
 
  Solo per precisione.
 
  Il significato "scientifico" della parola TEORIA non e' quello di
"provvisorio" o "ipotetico" o che altro... Ma ben diverso da quello
che indicherebbe il "senso comune".
 
  Una IPOTESI supportata da EVIDENZE sperimentali, suffragata da una
spiegazione (spesso ad hoc, ma questo e' un altro discorso) in grado
di permetterci di fare previsioni in merito ad osservazioni future...
DIVENTA una "teoria scientifica"... NULLA a che vedere con il
significato del senso comune.
 
  Questo non per dire che la "teoria" del big bang sia valida... ma
SOLO per dire che quella "ipotesi" e' rimasta solo e soltanto una
IPOTESI e non e' mai diventata teoria... PERCHE' quelle evidenze
sperimentali che avrebbero dovuto dimostrarla, IN REALTA', la
confutano.
 
  Ma per capirlo e/o accettarlo bisogna essere dei veri scienziati.
 
  Chi ripete a pappagallo certe cazzate non ci puo' arrivare!
 
  Il nostro ernesto RIPETE a pappagallo cazzate su cazzate senza
nemmeno rendersene conto!
 
  Ma non e' il solo... ^__^ ci sono molti scienziatoni o sedicenti
tali che fanno anche di peggio!
 
  Quelli che poi cercano spiegazioni scientifiche per la loro fede
sono anche peggio... :-D 
 
 


Hai ragione, scusami per la leggerezza!
 
Salvini


No non sono capace, come tu non sei capace di dimostrare che sei il
prodotto di materia inorganica (un sasso) per me Dio e' un atto di
fede (accetto il concetto) mentre tu tenti di nasconderti dietro una
figlia di fico che tu chiami "scienza" (le virgolette sono d'obbligo)
 
 

Ti ho gi� spiegato mille ...
 
Delle tue spiegazioni io me ne sbatto, chiaro?
 


Meno male che ci sei tu che crede nel comunismo, piu' fede di cosi'
non c'e' :)

non c'e' :)
 
  Io credo nell'uomo... nell'Umanita'... e nella sua capacita' di
COLLABORAZIONE. 
 
  Tu continua a credere in un sistema economico che vive sullo
sfruttamento dell'uomo sull'uomo!
 

 No non sono capace, ...
 
E allora smettila di dire stronzate, mentecatto che non sei altro!!!
 
 
	Saluti
 

    Ma per capirlo e/o accettarlo bisogna essere dei veri scienziati.
 
E allora tu che cazzo parli a fare?
 
	Saluti
 

sfruttamento dell'uomo sull'uomo!
 
Io credo che chi merita dovrebbe meritare, se questo per te e'
"sfruttamento" io non ci posso fare niente, altra cosa, per te la
scienza e' divina per me no, la scienza e' una lama a doppio taglio,
puo' fare del bene ma anche puo' fare del male, e' innegabile che la
scianza ha fatto  delle cose meravigliose che ci ha permesso una vita
molto piu' facile rispetto a quella dei nostri nonni, ma e' anche vero
che la scienza ha fatto del male, io per fare un esempio farei
volentieri a meno delle bombe atomiche e le armi di distruzione di
massa.
 
 


Ti metto in imbarazzo e tagli la parte scomoda, e il metecatto sarei
io eh? Buffone.

"sfruttamento" io non ci posso fare niente, altra cosa, per te la
 
  Il capitalismo E' SFRUTTAMENTO dell'uomo sull'uomo... non devo
scoprirlo io... lo si e' capito da che esiste!
 
  Ci sei rimasto solo tu a non averlo capito... 
 
 


  AHAHAH AHAHAH AHAHAH HAHA HAHA HAHA HAHA
 
  Ecco, hai dato il piccolo contributo... adesso tira l'acqua!
 

  Ci sei rimasto solo tu a non averlo capito... 
 
Intanto il capitalismo ci ha permesso una vita che i nostri nonni non
se la potevano nemmeno sognare, il comunismo e' crollato con il muro
di Berlino, e non venirmi a dire che quello non era comunismo, quello
era il comunismo possibile, quello che vuoi tu si chiama utopia, e lo
sai.
 
 


Lo scemo non ha capito la domanda.
Serve disegnino?
 
 
	Saluti


Cretinetti, qui di scomodo ci siete solo tu e le tua abissale stupidita'.
 
	Saluti

 cretino a un essere umano è SUBLIME. Non c'è limite alla comicità.
 
Gia' :-) 

 se la potevano nemmeno sognare, ...
 
Deficiente, i miglioramenti del tenore di vita sono dovuti al progresso 
scientifico e tecnologico da una parte, alle conquiste sociali ottenute 
con le lotte di classe dall'altra. Mentecatto, quei cattivacci dei 
comunisti li devi ringraziare, perche' se non fosse stato per loro 
adesso saresti ancora piu' pezzente di quanto sei.
 
	Saluti


Lo scemo non poteva mancare!!!
 
 
	Saluti

sai.
 
  QUELLO ERA CAPITALISMO DI STATO... una dittatura... IL COMUNISMO di
cui parlo io e' un' altra cosa... che sia realizzabile o meno!
 
  QUELLO non era cio' che rientrava nelle possibilita' umane... ma
solo una dittatura sotto mentite spoglie. 
 
  Oppure tu mangi merda solo perche' ti dicono che e' cioccolata e poi
ti piace pure??
 
  La capisci la differenza??
 

Serve disegnino?
 
  E tu sei capace di fare un disegnino?! avrai si e no il pollice
opponibile... dai su', non essere ridicolo!
 


Hai detto le tue stupidaggini e tagliato le parti scomode, ora puoi
andare.
 

 I would not leave home without Him :)
 
Te pareva che non dicessi senza una Lei... Divertiti al gay pride, ah no scusa, homosexual pride, con i tuoi amici eterosessuali che girano vestiti di piume rosa.
 
---
saluti
mm


Imbecille, con i comunistacci c'era un limite della liberta', c'era la
dittatura, il progresso scientifico e tecnologico e' stato proprio
grazie al capitalismo, ora puoi andare, merdoso comunistaccio del
menga.

 Divertiti al gay pride, ah no scusa, homosexual pride, con i tuoi amici eterosessuali che girano vestiti di piume rosa.
 
Ancora con sta cazzata che hai male interpretato, e poi non vedo che
c'e' di male chiamare un omosessuale per quello che e', cioe'
omosessuale, poi se voglio essere politically correct lo definisco
diversamente normale, ma io non sono politically correct.
 

menga.
 
  Grazie al capitalismo ehhh!!!! ^__^
 
  Semmai, NONOSTANTE il capitalismo... lo so che non capirai, e'
normale.
 

 Hai detto ...
 
Cretino, ho detto che bisogna essere un povero minorato mentale come te 
per credere alla storiella per bambini deficienti di Adamo ed Eva 
piuttosto che a Darwin.
 
	Saluti
 

    E tu sei capace di fare un disegnino?!
 
No, ma se e' per aiutare un povero minus come te uno che me lo faccia lo 
trovo, non ti devi preoccupare.
 
 
	Saluti

 Imbecille, con i comunistacci c'era un limite della liberta',...
 
Mentecatto, i comunistacci in passato si sono fatti ammazzare per delle 
conquiste sociali di cui oggi beneficia pure un emerito stronzo come te.
 
 
	Saluti


Di quel che dice un deficiente come te io me ne sbatto, darwin ha
cannato, alla grande, salvo per i boccaloni come te, sucker.


Con il capitalismo ho realizzato il mio sogno, lo so che non capirai,
e' normale (cit.)


Come volevasi dimostrare: un povero ebete che crede ad una favoletta che 
risulta ridicola pure per un bambino deficiente, piuttosto che ad una 
teoria scientifica ritenuta valida praticamente da tutti gli scienziati 
del mondo, tranne ovviamente quei pochi bigotti rincoglioniti come lui.
 
 
	Saluti


Infatti ci sei, nessuno lo nega.
 
Salvini

 Infatti ...
 
E vai ... adesso che e' arrivato pure quest'altro e' il festival degli 
scemi!!!!!!
 
 
	Saluti
 


Ah, siete in 2 lì dentro?
Chissà che due maroni le badanti!!!
 
Salvini

e' normale (cit.)
 
  ... lo avresti realizzato MEGLIO con un sistema REALMENTE
comunista... ma continua ad accontentarti delle briciole!
 

trovo, non ti devi preoccupare.
 
  Ma pensa! ha fatto 'na battuta... persino divertente!!!
 
  Chi t'ha aiutato?! 
 


Bullshit.


Bella teoria scientifica, ti hanno indottrinato a credere che sei il
prodotto del fango HAHAHAHAHAHAHAHAHANHANHA!!!!!

 Ah, ...
 
Basta con le scemenze!!!
 
 
	Saluti
 


Mentecatto, quello che e' stato creato dal fango era Adamo!!
 
Che rincoglionito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
	Saluti


Falla finita, imbecille!!!!!
 
 
	Saluti


Quindi te ne vai.... ciao!!
 
Salvini

 Quindi ...
 
Che fastidio!!!!!!!
 
	Saluti
 

Che rincoglionito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Senti chi parla, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHANHAHA!!!! Ci sei cascato come
un pollo, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
 
Dal fango vieni stupidotto, e per te quella e' "scienza" MA se la
Bibbia dice la stessa cosa e' religione ROTFL!!!

Con la piccola insignificante differenza che in un caso uno fa un bambolotto di fango, scrittore il nasino come Ginni ed hop sala fuori l'uomo moderno bello pronto e finito, mentre nell'altro passano milioni di anni e vari livelli evolutivi, alcuni vincenti altri no.
 
Quisquilie.
 
--
Saluti
Mm

 Salvini (immortale, sia chiaro)
 
Discutere con un malato di mente ha un senso solo se si ha compassione di lui. Io ce l'ho.
Vedi, non sai che significano le parole. 
TEORIA in scienza non ha lo stesso senso che gli dai tu quando vai al Bar Sport.  E' cosa totalmente diversa da IPOTESI.
 
In fisica, il termine teoria indica un complesso di equazioni matematiche derivate da un piccolo insieme di principi basilari, capace di predire il risultato degli esperimenti. 
 
Quella del BIG BANG è una IPOTESI, suffragata da molti validi indizi ma non può essere una TEORIA perchè sfugge il momento iniziale, detto SINGOLARITA' tanto per battezzarlo.
Ora non voglio abusare del tempo che ti concedono le medicine e quindi mi fermo qui, ma il bello della scienza è nel suo continuo progresso che ben raramente NEGA quanto si sapeva, ma lo approfondisce e lo raffina.
 
NEWTON è sempre validissimo e la sua TEORIA è usata per spedire le sonde su Marte, ma la EINSTEIN diventa essenziale per grandi velocità o grandi precisioni, così lo usiamo per il GPS.
 
Quindi COPERNICO non è stato cancellato da KEPLERO che non è stato cancellato da NEWTON che non è stato cancellato da EINSTEIN.
Capisci? Non c'è mai un momento nella scienza moderna in cui si scopre qualcosa che fa dire che quel che si sapeva era una fregnaccia, perchè ogni passo verso la verità è suffragato da prove, solo che più si diventa sapienti e più si scopre che il disegno della verità è complesso.
 
ernesto
PS: lo psichiatra a cui mandai l'ultimo tuo post non ha risposto, ma mi aveva pregato di driti di diminuire le dose, il senso di immaortalità e di morte sono pericolsi per la tua incolumità fisica che va tutelata insieme a quella mentale.
 
 


...passare dall'inorganico all'oraganico, come dire un sasso diventa
un animale, ma passano milioni di anni, e dal fango una singola
cellula (come nasce nessuno lo sa) poi il big bang della vita (periodo
Cambriano) e voila' l'essere umano, si' si' certo come no, ma con
parole si puo' fare e dire tutto, dimostrarle e' un tantino piu'
difficile.
 

 ...
 
La colpa e' la mia: come posso pretendere di far ragionare un povero 
demente? Come fai a replicare a simili idiozie?
L'unica cosa sensata da fare quando ci si trova di fronte ad un povero 
idiota di tale infimo livello e' di dirgli che e' un idiota e basta, 
senza perdere tempo a dargli spiegazioni che non sarebbe comunque in 
grado di capire.
 
 
	Saluti
 


Vieni dal fango (come nella Bibbia) e tu credi che sia "scienza"
Rassegnati scimmietta, sei stato preso per il culo, sei solo uno
stupido boccalone che non ha il coraggio di ammetterlo, you've been
duped, sucker.

 Vieni ...
 
Sei un idiota  basta, senza spiegazioni!!!!
 
 
 
	Saluti
 

 > difficile.
 
Invece dimostrare  che è stato Babbo Ntale è più facile!!!!
 
Mai sentito parlatre di TIOESTERI? Ovviamente no. E di un mondo a RNA? Mai, vero? E di come si diventa pluricellulari? MANCO PA CAPPA. L'gnoranz aprima di tutto e poiù CAZZATE!
 
================ LEZIONE  1===========
Come si diventa pluricellulari: l'evoluzione in laboratorio  Cellule di Saccharomyces cerevisiae 
 
   Grazie a uno studio sui lieviti, è stato possibile riprodurre in laboratorio un passaggio fondamentale per la vita sul nostro pianeta: la transizione dagli organismi unicellulari a quelli pluricellulari. Predisponendo condizioni favorevoli, è stato osservato l'emergere di alcuni tratti distintivi della cooperazione tra diverse cellule, tipici degli organismi complessi 
 
La transizione dagli organismi unicellulari a quelli pluricellulari, uno dei passaggi fondamentali della storia della vita sul nostro pianeta, potrebbe essere stata rapida, anzi rapidissima. È questa la conclusione di uno studio  descritto sulle pagine dei "Proceedings of the National Academy of Sciences" da un gruppo di ricercatori dell'Università del Minnesota, che ha studiato in vitro il lievito della specie Saccharomyces cerevisiae - lo stesso universalmente utilizzato per la preparazione di cibi e bevande.
 
E' così stato possibile osservare "in diretta" non solo la mutua adesione di più cellule fino alla formazione di ammassi (cluster) di forma e dimensioni uniformi, ma anche l'emergere di meccanismi di cooperazione tipici di organismi biologici complessi, tra cui per esempio lo sviluppo di di apoptosi (la morte cellulare programmata) di alcune cellule e la riproduzione attraverso il distacco di gruppi di cellule già organizzati (i cosiddetti propaguli multicellulari).
 
Il passaggio alla vita pluricellulare, infatti, non consiste semplicemente nell'aggregarsi di più cellule, ma nell'organizzazione di una struttura in cui le singole unità comunicano tra loro e in cui vengono raggiunte via via funzionalità di alto livello, assegnando alle diverse parti compiti e comportamenti tra loro complementari. È cruciale, per esempio, che la dissoluzione e la morte degli organismi pluricellulari avvengano quando viene meno la cooperazione (e i tumori maligni sono un esempio di questo fenomeno).
 
I meccanismi che consentono di mantenere la cooperazione sono molteplici ma l'origine e il mantenimento della multicellularità, come sottolineato nell'articolo, sono due problemi evolutivi distinti. In particolare, le cellule che costituiscono il nascente organismo multicellulare sembrerebbero avere frequenti opportunità di seguire strategie riproduttive non cooperative a scapito della riproduzione dell'individuo pluricellulare.
 
È lecito quindi chiedersi: come si è evoluta la multicellularità a partire da singole cellule? Finora la transizione è stata scarsamente compresa, ma in ogni caso situata temporalmente in un lontano passato della vita sulla Terra, in un periodo distante da noi almeno 200 milioni di anni.
 
In quest'ultimo studio, l'attenzione è stata focalizzata sull'emergere di cluster e sulla successiva suddivisione del compiti tra le cellule. In primo luogo sono stati selezionati "per gravità" i genotipi cellulari più favorevoli all'aggregazione, raccogliendo e trasferendo in colture cellulari fresche gli ammassi che si deponevano sul fondo del liquido di coltura.
Dopo circa 60 trasferimenti, tra le diverse popolazioni, è emerso un fenotipo dominante, cioè una forma sferica e "a fiocco di neve", in grado di fornire un vantaggio evolutivo nell'ambiente predisposto. È stata osservata anche l'evoluzione della divisione dei compiti all'interno del cluster: la maggior parte delle cellule rimane vitale e si riproduce, mentre una minoranza diviene apoptotica, cioè si orienta verso il suicidio programmato. In questo modo, si producono dei punti di rottura all'interno dei cluster che permettono la formazione di un maggior numero di propaguli a parità di numero di cellule presenti.
 
Questi risultati dimostrano come i tratti multicellulari si evolvono rapidamente come conseguenza delle selezione tra diversi cluster. Secondo le conclusioni dello studio, sebbene la multicellularità complessa abbia richiesto per evolversi milioni di anni, l'emergere del primo abbozzo di questo tipo di organizzazione biologica è assai rapido nelle appropriate condizioni ambientali.
 
I risultati, inoltre, sono coerenti con analoghi e precedenti studi, da cui è emerso come per arrivare a organismi pluricellulari non è necessario un drastico aumento della complessità genomica.
 
=========== LEZIONE 2 ================
Un passo avanti nella spiegazione dell'origine della vita
Una nuova ricostruzione dei classici esperimenti di Stanley Miller sull'origine della vita ha chiarito importanti passaggi dei processi che, miliardi di anni fa, portarono alla formazione di composti organici complessi a partire da semplici molecole inorganiche.
 
Lo studio è stato condotto da Antonino Marco Saitta, dell'Università Pierre et Marie Curie e Franz Saija, dell'Istituto per i processi chimico-fisici del Consiglio nazionale delle ricerche di Messina (Ipcf-Cnr), che riferiscono sui "Proceedings of the National Academy of Sciences" di aver identificato nell'intensità dei campi elettrici presenti nell'ambiente il fattore chiave che indirizza le reazioni chimiche a produrre particolari molecole complesse invece di altre.
 
Un passo avanti nella spiegazione dell'origine della vitaStanley Miller (1930 -2007) accanto a un'apparcchiatura che ricostruiva il suo storico esperimento del 1953. ((c) Roger Ressmeyer/CORBIS)
Nel 1953, facendo scoccare alcune scintille in una miscela di di metano, ammoniaca, vapore acqueo e idrogeno, Miller fornì il primo sostegno sperimentale alla teoria - formulata nel 1924 dal biochimico russo Aleksandr Oparin - secondo cui le molecole organiche fondamentali avrebbero potuto formarsi spontaneamente dal "brodo primordiale" presente sulla Terra primordiale.
 
All'epoca Miller riuscì a dimostrare la formazione di 14 amminoacidi, ma analisi di spettrografia di massa condotte nel 2008 sui suoi campioni originali hanno mostrato che in realtà gli amminoacidi che aveva ottenuto erano addirittura 22.
 
Nel 1961, in un esperimento con una soluzione acquosa di ammoniaca e acido cianidrico, lo spagnolo Joan Oró dimostrò poi che un apporto energetico dovuto a riscaldamento o a scariche elettriche portava alla formazione di adenina, una delle basi azotate che formano i nucleotidi degli acidi nucleici.
 
Tuttavia, gli esatti processi di sintesi che portano da molecole semplici (acqua, ammoniaca, metano, ossidi di carbonio) a molecole organiche semplici (formaldeide, cianuro di idrogeno, acido formico) e infine a molecole complesse come amminoacidi, purine e pirimidine, non sono mai stati chiariti.
 
Per spiegarli, sono stati chiamati in causa l'irradiazione UV, l'energia termica delle fonti idrotermali marine, le reazioni di ossidoriduzione in un "mondo a ferro e zolfo", la radioattività di fondo del pianeta e perfino le onde d'urto generate dagli impatti dei meteoriti.
 
Nel nuovo studio, basato su una serie di simulazioni al computer, Saitta e Saija hanno preso in esame il ruolo di un fattore finora non adeguatamente considerato: i campi elettrici. Applicando campi elettrici a miscele di acqua, ammoniaca e metano, variamente addizionate con atomi di monossido di carbonio e di azoto, hanno mostrato che, a seconda dell'intensità del campo elettrico presente, le molecole sintetizzate negli esperimenti di Miller, Oró e altri si possono formare spontaneamente e in tempi dell'ordine dei picosecondi.
 
Particolarmente significativa è la spiegazione della formazione di formammide, in quanto è stato recentemente dimostrato che questa molecola, sottoposta a irradiazione UV, permette la formazione di guanina. La guanina era l'unica delle quattro basi nucleotidiche che non si era riusciti a produrre solo fornendo calore al "brodo primordiale", tanto che gli studiosi dell'origine della vita avevano soprannominato la guanina "la G mancante".
 
L'interesse della scoperta di Saitta e Saija è rafforzato dalla recente identificazione della formammide nell'ambiente di una protostella di tipo solare. La formammide potrebbe quindi essere considerata "l'impronta digitale" della presenza di amminoacidi di origine abiotica in un ambiente extraterrestre.
===