Newsgroup: it.politica
Titolo: Ballarò coi lupi. ROTFL!!!  ennesima figura di merda di repubblica!!

 Ezio Mauro vince la tradizionale ritrosia made in Cuneo e scende nell'arena 
tv. Si capisce: quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. 
Eccolo l�, nel salotto di Giovanni Floris, su Raitre, fra Maurizio Crozza 
con lo scolapasta in testa, Franceschini che dice di non aver mai cavalcato 
la polemica su Noemi (ma va' l�) e la maschera trasfigurata di Marco 
Pannella, che ormai in tutte le trasmissioni viene imposto dall'alto come un 
comandamento divino (sempre al posto della povera Bonino, fra l'altro). 
Eccolo l�, fra un servizio un po' fazioso e una domanda compiacente. Giacca 
blu, accento piemontese. � proprio lui, il superdirettore Mauro. Lui che non 
si vede quasi mai, lui che normalmente si sottrae a tutti i dibattiti, forse 
perch� ritiene troppo futili argomenti come la crisi economica, l'immigrazione 
o le riforme istituzionali. Adesso finalmente ha trovato un tema che merita 
la sua partecipazione in diretta nazionale: Noemi. Si capisce: c'� da 
discutere di problemi fondamentali per il Paese: quando la ragazza � stata 
invitata alla sfilata di moda di Roma era accompagnata solo da pap� Elio o 
anche da mamma Anna? � vero che pap� Elio quella sera ha guardato una 
partita alla televisione con il maggiordomo Alfredo? E soprattutto: durante 
la passeggiata per il centro storico di Roma, in compagnia del premier, � 
vero o no che la famiglia Letizia acquist� un paio di babbucce?
Voi capite: da queste domande potrebbe dipendere il futuro del Paese. La 
nostra democrazia � in pericolo. E se invece delle babbucce avessero 
comprato, che so io, un pigiama a pois? E se invece che guardare la partita 
in televisione con il maggiordomo Alfredo, pap� Elio fosse andato a mangiare 
la coda alla vaccinara in una trattoria di Trastevere? Ve ne rendete conto: 
saremmo alle soglie della crisi istituzionale, ci sarebbero i presupposti 
dell'impeachment. Il Noemigate avrebbe raggiunto il suo culmine.
Perci�, di fronte a una tale emergenza democratica, la Rai che poteva fare? 
Ovvio: concedere al potente direttore di Repubblica la tribuna di prima 
serata. Un assolo, proprio in principio di trasmissione, nella fascia di 
massimo ascolto. Fatevene una ragione, non poteva essere altrimenti: la Rai 
non viene forse mantenuta col denaro dei telespettatori? E i telespettatori 
non desiderano forse sapere tutto delle babbucce di Noemi e delle cartoline 
storiche di pap� Elio? E vogliamo omettere qualche dettaglio sulla partita 
di calcio vista col maggiordomo Alfredo? Per esempio: c'erano o no le 
patatine? E le birre? Rutto libero? Temi di grande rilevanza mondiale, �a va 
sans dire. Brava Raitre, � questo il modo giusto per spendere il denaro 
pubblico.
Ezio Mauro, d'altra parte, come ospite � perfetto. Televisivamente un po' 
rigido, ma preparato. Da qualche giorno, in effetti, la sua Repubblica fa le 
scarpe a Eva Express. I fedelissimi l'hanno ribattezzata Repubblichella 
2000. Prima vedeva solo nero, adesso vede solo (cronaca) rosa. � un bel 
progresso: siamo passati dai racconti della catastrofe a quelli di Letizia, 
dal pianeta globale al piccolo mondo di Casoria. E nel passaggio epocale si 
sono scatenati i cronisti della meglio giovent�: a cominciare da Giuseppe D'Avanzo, 
uno che ha attraversato i grandi scandali della storia recente per finire a 
raccogliere le confidenze dell'ex fidanzato Gino. Triste fine, come dice 
Andrea Marcenaro: da SuperGladio a SuperGlande.
Tanto impegno dei neopaparazzi, per�, non pare produrre frutti 
significativi. Non ci si improvvisa dei Fabrizio Corona in due giorni. E 
infatti anche le ultime pagine di Repubblichella 2000 dedicate ai gravi 
interrogativi del caso Noemi, sono piuttosto debolucce. Quali sarebbero le 
gravi bugie attribuibili a Berlusconi? Il premier ha pi� volte ripetuto, e 
ieri lo ha ribadito con un comunicato ufficiale, di non aver mai detto che 
il signor Letizia era autista dell'onorevole Craxi. Il primo incontro fra i 
due sarebbe avvenuto all'hotel Raphael, ma si tratt� solo di una stretta di 
mano. Poi la vera conoscenza nel 2001, all'hotel Vesuvio di Napoli, quando 
Elio Letizia port� a Berlusconi libri e cartoline antiche; poi la morte del 
figlio Yuri, la lettera del Cavaliere, la visita dei signori Letizia a 
Roma... Repubblica non ci crede. Liberissima, naturalmente. Ma che cosa 
cambia per il Paese?
Dopo aver fatto a pezzi la vita privata di una diciottenne, dopo averla 
messa alla berlina in ogni modo, i segugi di Repubblichella 2000 sono 
riusciti ad appurare un'altra verit� fondamentale per la storia patria: gli 
incontri fra Berlusconi e Noemi sono stati quattro. Tre alla presenza dei 
genitori della ragazza (lo shopping delle babbucce, la sfilata di moda a 
Villa Madama e la festa del Milan a Milano) e uno in Sardegna, per un 
Capodanno per una festa pubblica con decine di altre persone, parenti e 
amici del premier compresi. Ma adesso che l'abbiamo saputo, il problema �: 
che cosa ce ne facciamo? Soprattutto: che cosa ce ne importa? Anzi di pi�: 
perch� ne stiamo parlando?
Semplice: ne stiamo parlando perch� da giorni Repubblica e la sua d�pendance 
(il Pd) rilanciano il tema, solo quello. Hanno impostato su di esso tutta la 
campagna elettorale. Che cosa non si fa quando si � a corto d'argomenti. Si 
finisce persino a discutere se Noemi sia illibata o no. E fino a che giorno 
� stata fidanzata con Gino. Ma il massimo del paradosso � che, dopo aver 
fatto tutto ci�, il quotidiano di Ezio Mauro accusa Berlusconi di aver 
costretto (lui!) Noemi e C a finire nel tritacarne del gossip. Proprio cos�. 
�La famiglia Letizia�, scrive il quotidiano di Mauro, �sempre riservata e 
gelosa della sua privacy� viene obbligata da Berlusconi �ad affrontare la 
visibilit� delle copertine dei settimanali e la curiosit� dei media�. Viene 
obbligata, avete capito? Da Berlusconi. Proprio cos�: Noemi viene obbligata 
da Berlusconi ad esporsi alla curiosit� dei media... Non � paradossale? Le 
scrutano persino dentro le mutande e poi dicono che � colpa del premier. Se 
ci fosse un gran premio della Realt� Sovvertita, avrebbero gi� il podio 
assicurato. 

 culmine.
Tanta "ironia pelosa" per nulla: il punto infatti, come tutti hanno capito, 
non � quello ma il fatto se Berlusconi abbia MENTITO o no al popolo 
italiano.
Esattamente come nel caso Clinton il punto non era se si fosse fatto fare un 
pompino o no dalla Lewinski, ma quello che aveva dichiarato in proposito.
E s�: la democrazia � in pericolo quando chi la deve amministrare mente al 
popolo, c'� poco da scherzare.
"IlGiornale", o qualche altro pezzo di carta igienica da cui hai tratto 
questo articolo, tenta comprensibilmente di buttarla sul ridicolo per 
evitare di affrontare il nocciolo della questione. 

 ï¿œ stata fidanzata con Gino.
Grande articolo. Umoristico e tragico al punto giusto.
Tragico per l'Italia avere una opposizione incapace di farsi valere sul 
terreno della politica.
-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile. E' inutile.

 Maurizio Crozza
U�, imbecille, ma sta roba � tua?
newsfeed.x-privat.org/cgi-bin/dnewsweb.exe
 

"PUGNETTA" VAI A CAGARE SCARICA LA MERDA
CHE HAI AL POSTO DEL RVELLO......"FASCISTAEMMERDA".. 

E' stato buffo asssitere alla difesa di ufficio dei servi del pedofilo
puzzone!
mentre BELPIETRO, dipendente a gettone del piduista, urlacchiava la sua
pretesa indipendenza , scatenava in una difesa di parte che manco l'avv.
GHEDINI!
Non parliamo poi del "mite" (stronzo?) ex comunista venduto BONDI!
Totalmente fuori di testa, non si � reso conto che il suo scoreggiare
rumoroso dimostrava in modo plateale il suo asservimento e la sua pochezza,
nonch� il tentativo di intimidire la libera stampa.
Era per la tesi: l'accusa non � vera perch� lo dice l'imputato...
da scompisciarsi dal ridere.
Mi ricordo una causa per strupro degli anni cinquanta. L'avv, Ait difendeva
lo stupratore e cominci� cos�:
- Nel 1947 il mio cliente � statao accusato di molestie sessuali ed � stato
assolto. Nel 1949 il mio cliente � stata accusato di stupro ed � stato
assolto. Nel 1951 il mio cliente � stato accusato di violenza su minore ed �
stato assolto. Oggi � accusato di atti di libidene violenta e.... ecc.-
Allora il tribunale rise. Oggi legioni di prila invece credono al maldestro
avvocato difensore del turpe corruttore di magistrati, di politici, di
finanzieri, ladrone di denaro pubblico, spergiuro e calunniatore condannato.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/