Newsgroup: it.politica
Titolo: TRAVAGLIO: passaparola, ripartiamo da Spatuzza

Buongiorno a tutti, intanto vorrei ringraziare i tantissimi che mi
hanno dato la solidarietà questa settimana: una solidarietà che è nata
dal killeraggio che è stato fatto contro di me a causa proprio di
alcune cose che ho detto qua a Passaparola lunedì scorso;
prima uno della P2, il Vice, perché il titolare era ricoverato in quel
momento, ma adesso sta recuperando, per fortuna e poi l’altro,
l’insetto televisivo, quello che ha fatto un montaggio furbetto nella
trasmissione “Porta a Porta” per farmi apparire come uno dei
colpevoli, uno dei mandanti. Il titolo era “Di chi è la colpa?”, il
problema è che quelle cose le ho dette il giorno dopo l’aggressione al
Presidente del Consiglio, ma può darsi che esistano anche mandanti
postdatati, come esiste la guerra preventiva esistono anche i mandanti
che arrivano dopo un certo atto.
Il mio mancato intervento a "Porta a Porta"
Devo una piccola spiegazione a quanti mi hanno chiesto perché quella
sera a “Porta a Porta” non ho voluto intervenire, sebbene il
conduttore avesse gentilmente offerto a me il diritto di replica al
telefono. Capisco che chi ha visto quella trasmissione si sia potuto
fare l’idea che, durante la trasmissione, mentre magari me la stavo
guardando a casa, il conduttore abbia deciso di telefonarmi per dirmi
se volevo intervenire, ma in realtà non è avvenuto così, perché quella
trasmissione è registrata, è tutto precotto, preconfezionato, se le
cantano e se le suonano quando vogliono loro e come vogliono loro, poi
tagliano quello che vogliono loro...
Ebbene, quel pomeriggio alle 18: 00 - “Porta a Porta” va in onda
intorno alla mezzanotte - stavo scrivendo e ho ricevuto una telefonata
da una giornalista collaboratrice di Vespa, la quale mi ha detto:
“Dott. Travaglio, il Dott. Vespa chiede se lei vuole intervenire in
diretta a “ Porta a Porta” per replicare alle accuse” e io ho chiesto:
“perché, hanno spostato Porta a Porta al pomeriggio? State andando in
onda adesso”, dice: “no, no stiamo registrando per stasera” e “che
cosa state registrando?” ho chiesto io, “sa, abbiamo montato alcune
frasi del suo Passaparola dal blog e poi ci sono i Ministri Matteoli e
Bondi che hanno detto delle cose” e io ho risposto: “non ho la più
pallida idea di quello che voi avete montato: mi auguro...” anche se
sapevo, ovviamente, dove stavano andando a parare, non c’era bisogno
di vederla la trasmissione, che per altro non potevo vedere, perché la
stavano registrando in uno studio, era ovvio che cosa volevano fare;
dato che ho detto che la gente a casa sua ha il diritto di odiare chi
le pare, allora quella è la dimostrazione che io c’entro con
l’attentato.
Comunque le ho detto: “spero che abbiate montato una delle dieci o
quindici condanne dell’attentato che ho fatto durante il Passaparola”,
ricorderete che le avevo disseminate in tutta la mezz’ora proprio per
evitare che, con qualche taglio, riuscissero a farmi apparire come un
fomentatore dell’odio, ma ci sono riusciti lo stesso e poi credo che
uno dei due squisiti ospiti di centrodestra abbia addirittura chiesto
un intervento della magistratura contro di me, per istigazione a non
si sa cosa. E’ quello che ha appena scampato un processo grazie a un
voto dei suoi amichetti e dei suoi finti oppositori sull’immunità
parlamentare.
In ogni caso ho risposto, dicendo “non ho idea di che cosa state
facendo vedere e non ho idea di che cosa hanno detto contro di me,
perché non c’ero e perché non avrei mai potuto vederlo, per cui a che
cosa dovrei replicare?
Con chi dovrei parlare, se non ho seguito il dibattito?
Se mi volete la prossima volta mi invitate in studio e mi mettete alla
pari di tutti gli altri, visto che non è così cantatevele e
suonatevele come vi pare”, clic, così sono andate le cose.
Per cui alla sera Vespa ha anche potuto fare il bel gesto e, mentre mi
stava facendo linciare da quei due signori e stava facendo un
montaggio tendenzioso di quello che ho detto la settimana scorsa, ha
pure potuto farsi bello dicendo “abbiamo offerto a Travaglio la
possibilità di replicare, ma ha preferito di no”, lasciando intendere
che non avevo argomenti per replicare e che quindi, di fronte alle
poderose argomentazioni di Bondi e di Matteoli, non sapendo che cosa
dire non avevo voluto rispondere e questo è lo stile del signor Bruno
Vespa, è bene che lo si sappia quando sentite parlare di correttezza
dell’informazione, quando parlate di contraddittorio, di par conditio
e altre stronzate di questo genere, sappiate come questo signore
intende l’informazione, la correttezza e il contraddittorio, capito?
Ecco.
Adesso qualcuno dirà “sì, ma a Annozero si parla spesso di Berlusconi
quando non c’è”, Berlusconi viene sempre invitato a Annozero: è lui
che non vuole venirci, è una cosa diversa. Quando abbiamo parlato di
Dell’Utri ed è stato invitato Dell’Utri è lui che non ha voluto
venirci, non gli abbiamo telefonato registrando la trasmissione al
pomeriggio per dirgli “vuole dire una frasetta?”, perché tra l’altro
Annozero va in diretta e quindi, chi vuole sapere quello che accade e
intervenire, come già è avvenuto, lo può fare seguendo la
trasmissione.
In ogni caso, quando parliamo di un personaggio, quel personaggio è
invitato o in quella trasmissione o in una trasmissione successiva. Io
è da tredici anni che va in onda “Porta a Porta” e non sono mai stato
invitato, che è un cosa legittima, naturalmente decide il conduttore e
non è certo il mio sogno quello di partecipare a quel bel programmino,
ma se uno si occupa per mezza puntata di me forse magari dirmelo prima
poteva essere carino, ma questo, ripeto, è il senso della libertà di
informazione che ha il signor Vespa, che tra l’altro va in giro con la
scorta e con l’auto con la sirena sopra, è una Vespa lampeggiante, è
il primo caso di Vespa lampeggiante nella storia, mentre invece la
persona che ha linciato quella sera se ne esce tutte le mattine di
casa per andare a lavorare e, naturalmente, non ha alcun tipo di
protezione.
Chiusa questa parentesi, grazie a tutti quelli che mi hanno dato la
solidarietà, lo dico perché ovviamente è impossibile rispondere a
tutti, visto che sono arrivati migliaia e migliaia di commenti, di
fax, di mails e di telefonate anche redazione a Il Fatto Quotidiano,
per cui colgo quest’occasione per ringraziare tutti, a cominciare da
Beppe Grillo, che ha dedicato a questa vicenda miserabile un
bellissimo post l’altro ieri.
L'opposizione deve sparire ancora di più
E adesso veniamo a noi. Dato che si è capito quale uso si vuole fare
di questa aggressione, l’uso che se ne vuole fare è che l’opposizione
deve sparire, o meglio deve sparire ancora più di quanto già non fosse
sparita prima, e si fatica a immaginare come potrebbe sparire
ulteriormente, visto che non esistono questi del PD etc., però si
vuole che spariscano ulteriormente e anzi, non che spariscano, ma che
ricompaiano per diventare la quinta colonna della maggioranza.
E infatti Massimo D’Alema è immediatamente ricomparso con tutti i suoi
manutengoli e ha lanciato addirittura la proposta di un bell’inciucio;
anzi, una volta l’inciucio era una brutta parola, adesso invece ha
detto che gli inciuci servono per la democrazia, servono soprattutto a
lui per perpetrare una carriera di fiaschi e di disastri, questo è
peggio di Attila se uno va a vedere i risultati, ma magari ce ne
occuperemo in una delle prossime puntate, della meravigliosa carriera
politica di Massimo D’Alema.
E poi ha detto che, a questo punto, tantovale lasciar passare una
leggina ad personam per salvare Berlusconi dai processi, purché si
salvi solo lui, ossia purché sia veramente una legge ad personam che
non valga per gli altri.
Una volta l’obbrobrio erano le leggi su misura, visto che in questo
Paese, come in ogni Stato di diritto, le leggi sono disposizioni
generali e astratte che, o valgono per tutti, o non valgono per
nessuno; adesso invece il pregio della legge è proprio quello di
essere ad personam, cioè D’Alema dice “ o è ad personam o non la
vogliamo, che a nessuno venga in mente di applicarla anche ad altri,
quella legge si applica solo a lui”, questi sono i nuovi liberali,
no?
E l’altra cosa è che bisogna dialogare sulle riforme e cioè sull’unica
riforma che naturalmente interessa al Cavaliere, il quale se ne
stracatafotte del federalismo, delle riforme elettorali etc., l’unica
cosa che gli interessa è avere più poteri per fare ancora di più i
suoi porci e loschi comodi.
L’altro scopo della strumentalizzazione e dell’aggressione di domenica
scorsa è quello che ormai, visto che Berlusconi è stato aggredito con
le conseguenze cliniche che avete saputo, allora non bisogna più
parlare dei processi e, possibilmente, non bisogna neanche più
farglieli, come se ad una persona che sta sotto processo capitasse un
incidente, si ripresentasse con il cerotto in faccia e il giudice le
dicesse: “ah, va beh, visto che lei ha il cerotto in faccia, allora
lasciamo perdere e aboliamo il processo” e i giornalisti che si
occupano di cronaca giudiziaria non dovessero più occuparsi dei
processi solo perché uno ha subito un incidente o un’aggressione.
E’ evidente che non è così: se uno subisce un’aggressione si processa
quello che l’ha aggredito, ma se anche l’aggredito aveva un processo,
il processo appena quello sta meglio ovviamente segue. Invece dei
processi non bisogna più parlarne e anzi, possibilmente non bisogna
più farli, questa è la nuova regola, quindi in Parlamento stanno
lavorando all’ennesimo inciucio per salvargli le chiappe e intanto si
pretende anche che l’informazione la smetta di dire che Berlusconi è
un piduista, che Berlusconi ha avuto rapporti con la mafia, che è un
corruttore di giudice e di testimoni, l’ha detto proprio ieri, dice:
“se continuano a dire che sono legato alla mafia, corruttore di
giudici, corruttore di testimoni e cose di questo genere, è evidente
che poi a qualcuno viene in mente di tirarmi qualcosa”, ma proprio per
niente!
Intanto non c’è nessun nesso tra quelli che raccontano i processi a
Berlusconi o ai suoi amici per rapporti con la mafia e l’aggressione,
come non c’è nessun nesso tra il raccontare che c’è un processo per
corruzione di un testimone e che ce ne è già stato uno per corruzione
di un giudice, quello della Mondatori, e il fatto che lui ha subito
un’aggressione, altrimenti tutti quelli che hanno dei processi e
finiscono sui giornali dovrebbero ricevere una statuetta del duomo in
faccia: è assolutamente folle l’idea che la cronaca giudiziaria
produca aggressioni e, in ogni caso, anche se le producesse
bisognerebbe continuare a fare la cronaca giudiziaria, anche perché è
un bel ricatto morale quello di dire ai giornalisti “ voi ignorate i
processi al Presidente del Consiglio, perché altrimenti potrebbero
tirargli qualcosa”, beh, allora che ci stiamo a fare noi giornalisti?!
E’ evidente che stiamo assistendo a un replay della follia che è
seguita all’aggressione al Premier.
Per cui, dato che tutti quanti stanno decidendo di mettersi d’accordo,
salvo rarissime eccezioni quali la sinistra che sta fuori dal
Parlamento e Di Pietro, che sono gli unici che hanno detto che non c’è
alcun nesso tra l’aggressione al Premier e le riforme istituzionali, e
ci mancherebbe altro, ci mancherebbe che Massimo Tartaglia diventasse
la levatrice della nascita di una nuova costituente, ma siamo
impazziti?! Affidiamo a uno squilibrato la decisione di quando e come
bisogna fare le riforme? Diamo i numeri, no? E’ evidente che Tartaglia
è contagioso soprattutto a sinistra, per altro.
Ma visto che il tentativo è questo, mettere la sordina ai processi,
penso che sia giusto fin da oggi ricominciare a parlare dei processi
al Cavaliere e delle inchieste sul Cavaliere e sui suoi cari, perché
oggi vedete, anche un commentatore molto posato e molto moderato come
Edmondo Berselli ha scritto su Repubblica una cosa che è di un candore
come sempre è candida la verità: uno la legge e dice “beh,
effettivamente è così”; dice, Berselli, “ignorare la realtà è una
delle migliori specializzazioni del PDL- aggiungerei anche il PD- di
fronte a ogni contestazione sui fatti in base a notizie circostanziate
i portavoce della destra rispondono strillando contro i fomentatori di
odio e i celebri mandanti morali, quando in realtà, di fronte a ciò
che dicono - che so? - Marco Travaglio o Antonio Di Pietro, si
tratterebbe solo di capire se è vero o se è falso, al di là della loro
aggressività possono essere smentiti o no?
Da parte dei combattenti della destra come Lupi o Cicchitto - mi scuso
per i termini soprattutto con le signore in ascolto - non si è mai
ascoltata una contestazione seria su fatti e episodi concreti. In
questo modo la retorica nazionale sull’odio è diventata un dato di
fatto, una specie di incontestata realtà ambientale. Berlusconi, che
ha fabbricato una carriera politica proprio dividendo in due la
società italiana, separando i nemici, i comunisti, dai cittadini
perbene (il Partito dell’Amore), oggi può consentirsi di fare il
benevolo padre della patria, augurandosi che da un male nasca un bene
e che l’odio svanisca dalla politica”. Ecco, dobbiamo ricominciare a
raccontare cose circostanziate, perché sappiamo che è quello che dà
più fastidio a questi fascistelli che, questa settimana si sono
scatenati con rastrellamenti mediatici, spedizioni punitive,
manganellate a destra e a sinistra e liste di proscrizione. Sono i
nuovi fascisti, quelli che marciano sulla televisione invece di
marciare su Roma, così nessuno può loro neanche rispondere.
Eravamo rimasti, due settimane fa, al caso Spatuzza: quando sentono
Spatuzza è come quando si sventola il drappo rosso davanti al toro,
quindi ritorniamo a parlare di Spatuzza, perché secondo una certa
vulgata Spatuzza è stato smentito da Filippo Graviano e
conseguentemente è totalmente non credibile, ormai Spatuzza è
archiviato.
Naturalmente non è così: non è così, ma la settimana scorsa ci è
mancato il tempo, proprio per il sopraggiungere delle notizie da
Milano, per spiegare il perché.
Per cui vorrei ripartire di lì, proprio perché ce l’eravamo già detta
una cosa, cioè che Dell’Utri è stato condannato a nove anni in primo
grado per concorso esterno in associazione mafiosa prima che parlasse
Spatuzza, quindi non c’è bisogno di Spatuzza per condannare Dell’Utri
anche in appello, se i giudici riterranno di farlo, perché il collegio
di primo grado l’ha già condannato a nove anni di reclusione con
l’interdizione dai pubblici uffici, risarcimenti alle parti civili
etc., sulla base non di Spatuzza, che stava zitto e irriducibile in
carcere, ma sulla base di altri 32 collaboratori di giustizia, 32,
corroborati da una serie di prove documentali quali intercettazioni
telefoniche, documenti, testimonianze di gente non mafiosa e quindi
non pentita, di gente normale che ha visto o sentito delle cose, da
perizie e consulenze tecniche sui flussi di denaro e cose di questo
genere.
Spatuzza è la ciliegina sulla torta di un quadro probatorio già molto,
molto, molto nutrito: il processo Dell’Utri è forse il processo più
pieno di prove, un processo dove forse si potrebbe addirittura fare a
meno dei pentiti e ottenere lo stesso una condanna, è il processo
ideale per il magistrato che deve fare un dibattimento contro un
colletto bianco legato alla mafia, esattamente come il processo Mills
è il processo ideale per un processo di corruzione, perché? Perché hai
già la confessione di uno dei due imputati, Mills , che aveva
confessato davanti al suo commercialista per iscritto, quando non
sapeva che quella lettera sarebbe finita, ovviamente, nelle mani dei
giudici di Milano.
32 contro uno
Dell’Utri quindi è stato chiamato in causa da 32 collaboratori: Peter
Gomez recentemente ha riepilogato questi collaboratori;
c’è Antonino Calderone, quello che ha raccontato di aver festeggiato
il suo quarantunesimo compleanno a Milano in un pranzo con tutti i
mafiosi milanesi, presente Dell’Utri, i giudici gli hanno dato
ragione, è vero, lo stesso Dell’Utri ha riconosciuto di aver
partecipato al compleanno di Calderone, anche se dice che non lo
conosceva.
Francesco Di Carlo è il boss di Altofonte, vi ho letto due settimane
fa che cosa racconta sull’incontro tra Berlusconi e Stefano Bontade
che suggella l’assunzione di Mangano a Arcore e prevede una specie di
accordo bilaterale tra Berlusconi e la mafia, secondo il quale la
mafia lo protegge e lui, ovviamente, si sdebiterà come gli chiederanno
nel corso degli anni e poi racconta, Di Carlo, di aver partecipato a
Londra al matrimonio di un altro mafioso trafficante di droga, Jimmy
Fauci, matrimonio al quale presenziava anche Marcello Dell’Utri in un
contesto mafiosissimo, nel senso che erano venuti a Londra i
principali mafiosi dell’epoca anche dall’Italia, non solo Di Carlo,
non solo il festeggiato e lo sposo, ma c’erano anche Tanino Cinà e
Mimmo Teresi, uno dei capi più in vista della mafia dell’epoca e poi
c’era Calogero Ganci, altro pentito il quale spiega che, fin dal 1986,
la Fininvest ha versato denaro -e lui l’ha visto proprio con i suoi
occhi - ai corleonesi e poi c’è Gaspare Mutolo, il quale è il famoso
pentito che Borsellino stava coltivando, quando fu assassinato.
Stava interrogando lui, quando fu chiamato al Viminale a fare quel
famoso incontro, non si sa se con Mancino, con Parisi o con Contrada,
ne abbiamo parlato: chi segue la vicenda dell’Agenda Rossa sa tutto di
Mutolo. Ebbene, Mutolo è un altro grande accusatore, lui racconta che
il famoso progetto di sequestrare Berlusconi negli anni 70 era
fallito, perché era intervenuto il capo della mafia di Milano, Pippo
Bono e di lì era iniziato il rapporto tra Berlusconi e Cosa Nostra,
perché poi Berlusconi si era messo o era stato messo da Dell’Utri
sotto la protezione e quindi nelle mani di Cosa Nostra e le stesse
cose le hanno raccontate l’autista di Riina, Pippo Marchese e poi
Antonino Galliano, altro mafioso della famiglia capeggiata dai Ganci,
cioè della famiglia Della Noce. Poi c’è Pietro Cozzolino, che è un
pentito di Camorra, un trafficante di droga che era in società con le
famiglie Bontade e anche con la famiglia capeggiata da Mangano, la
famiglia di Porta Nuova, il quale dice che suo fratello nel 79 gli
raccontò che ben 74 miliardi frutto dello spaccio di droga erano stati
affidati a Dell’Utri per reinvestirli e su questo non ci sono
riscontri. Poi ci sono altri mafiosi, anzi amici dei mafiosi: Peppe
D’Agostino e Salvatore Spataro, che vengono arrestati il 27 gennaio
1994 insieme ai fratelli Graviano, che hanno organizzato la strage di
Via D’Amelio e le stragi del 93.
Questi qua tirano in ballo Dell’Utri, dicendo che avrebbe dovuto
trovare un lavoro per D’Agostino, che era una delle persone con cui
stavano i Graviano quando furono arrestati e, guarda un po’, nelle
agende di Dell’Utri c’è proprio il nome di D’Agostino, che è, se non
erro, ne sono praticamente sicuro, il papà di un famoso calciatore che
gioca ancora oggi in serie A e che, secondo altri e secondo i giudici
del Tribunale di Palermo, doveva essere sistemato nei pulcini del
Milan da Dell’Utri proprio su raccomandazione degli uomini del clan
Graviano. Poi c’è Tullio Cannella, che era il prestanome del genero di
Riina, Leoluca Bagarella, implicitissimo nelle stragi: Cannella è
quello che fonda il movimento politico Sicilia Libera, con cui
Dell’Utri aveva rapporti, risulta dalle agende e risulta anche da
alcune telefonate che lui fa, sono i tabulati di cui parla Genchi,
perché Genchi ha incrociato quei tabulati. Ebbene, Cannella parla
anche lui di un accordo tra la mafia e Forza Italia nel 93 /94. Poi
c’è Filippo Rapisarda, un finanziere amico di Ciancimino e amico dei
numeri uno del traffico di droga nel mondo, il clan Cuntrera Caruana,
per il quale Dell’Utri ha lavorato per anni, gli ha fatto pure una
bancarotta nel suo gruppo finanziario e Rapisarda racconta che
Dell’Utri era amico di Stefano Bontade, di Mimmo Teresi, di Ugo
Martello e di altri celebri boss degli anni 70 e, a un certo punto,
dice che nel 79 Bontade gli disse che stava diventando socio di
Berlusconi nelle sue televisioni. Di questo accordo parla anche un
altro pentito, un pentito di altissimo livello, che è un medico
democristiano che si chiama Gioacchino Pennino, sempre anche lui del
clan dei Brancaccio e poi ci sono altri pentiti, come il Vicecapo
della famiglia Della Noce Francesco Paolo Anselmo, il quale dice che,
tramite Dell’Utri e Berlusconi, Riina voleva arrivare a Craxi e poi
c’è Maurizio Avola, che è un mafioso catanese il quale lavorava,
ovviamente, con il boss Nitto Santa Paola e dice di incontri tra
Dell’Utri e i mafiosi nel catanese per placare le ire della mafia, che
aveva deciso di mettere bombe nei supermercati della Standa, quando la
Standa era di proprietà della Fininvest. E poi c’è Salvatore Cancemi,
che è il più importante dei pentiti che abbiamo avuto finora, perché è
l’unico membro della cupola, il primo e l’unico membro della cupola di
Costa Nostra a collaborare con la giustizia fin dal 1993, quindi
all’indomani delle stragi del 93 lui o viene preso o si consegna, non
si è mai capito e comincia a raccontare e parla anche di Dell’Utri e
di Berlusconi. Racconta che a Ancore, negli anni 70, Mangano
nascondeva i mafiosi, cioè nascondeva i latitanti nella casa di
Berlusconi, altro che stalliere!
E che Dell’Utri era amico di Bontade e Teresi, ma questo lo dicono in
tantissimi, ormai praticamente è un fatto notorio e poi, dopo aver
raccontato di alcune consegne di denaro a cui dice di essere stato
presente, parla di contributi della Fininvest alla mafia per
installare alcuni ripetitori televisivi nei quartieri più mafiosi di
Palermo e, dopodichè, racconta che Riina garantì che le stragi le
stava facendo nell’ambito di un rapporto più ampio con alcune persone
importanti, che erano Berlusconi e Dell’Utri. Poi c’è Salvatore
Cucuzza, che è il capo della famiglia di Porta Nuova, dopo che Mangano
viene nuovamente arrestato nel 1995 e dice che i primi del 94 Mangano
incontrò Dell’Utri per sollecitare degli interventi sul 41 bis e che i
due si videro alla fine del 94, proprio mentre stava per cadere il
governo Berlusconi, e Dell’Utri avrebbe promesso a Mangano, sul lago
di Como, delle riforme favorevoli alla mafia e, in effetti, in quei
giorni la Commissione Consiliare giustizia varò una riforma che
aboliva l’obbligatorietà per l’arresto dei mafiosi, che prima era
obbligatorio e poi diventò facoltativo e la legge fu approvata, come
sempre per tutte le leggi pro impunità, da destra e sinistra insieme
nell’estate del 95. Poi c’è Giovanbattista Ferrante, che era della
cosca di San Lorenzo e che ha fatto trovare non solo l’arsenale delle
armi della famiglia di San Lorenzo, che era capitanata da Salvatore
Biondino, l’altro autista di Riina, ma ha anche fatto trovare il libro
mastro della famiglia dei San Lorenzo durante una perquisizione e, sul
libro mastro, c’era un appunto con sopra scritto di pugno del boss,
Salvatore Biondino, fedelissimo di Riina, “Can. 5”, che sta per Canale
5, “ 990”, che sta per 1990 e poi c’è una cifra, credo 100, ma adesso
non mi ricordo esattamente, che è una cifra di un versamento, non si
sa se mensile, semestrale o annuale, che la Fininvest faceva a alcune
delle famiglie dei luoghi dove sorgevano le antenne. C’è proprio.. e
poi di fianco c’è scritto “ regalo”, perché sia chiaro che non era il
pizzo, cioè alla Fininvest non c’era bisogno di chiedere il pizzo,
erano versamenti omaggio, erano regali, questo c’è scritto e, anche
questa, secondo i giudici, è la conferma di tutto quello che si è
sempre detto anche sui rapporti finanziari della Fininvest o di alcuni
dirigenti con la mafia.
Poi c’è Filippo Malvagna, che è un altro mafioso catanese della
famiglia clan Pulvirenti, alleati dei Santa Paola, il quale dice che
in una riunione della cupola tenuta a Enna tra la fine del 91 e
l’inizio del 92 Riina spiegò che stavano saltando tutti i referenti
politici della mafia, e che bisognava in qualche modo sostituirli. E
poi c’è Giovanni Brusca, il quale sostiene che nel 93 la mafia informò
Berlusconi di avere messo una bomba a Firenze, la famosa bomba di Via
Dei Georgofili alla Torre dei Pulci e di avergli anche fatto sapere
che della trattativa tra lo Stato e la mafia che era in corso da un
anno sapeva anche la sinistra, la sinistra era il centrosinistra Prima
Repubblica, che faceva parte del governo Amato, sotto il quale si
svolse appunto la trattativa tra i Ros dei Carabinieri all’epoca,
quando era Ministro dell’Interno Nicola Mancino.
Questo è un po’ il quadro nel quale si inserisce, buon ultimo,
Spatuzza, quindi capite che non c’è bisogno di Spatuzza, perché
abbiamo - poi lo vedremo nelle prossime settimane - anche
intercettazioni: non soltanto quelle famose della bomba gentile e
affettuosa che, secondo Berlusconi, Mangano gli aveva messo in casa
due volte, una nel 75 e una nell’86, ma anche le intercettazioni
recentissime del 99 e del 2001, dalle quali risulta che c’erano i
mafiosi attivissimi nella campagna elettorale pro Dell’Utri, e non
perché gli stesse simpatico, ma perché c’era proprio un input della
mafia a votare Dell’Utri, addirittura per salvarlo dall’arresto, visto
che nel 99 pendeva sulla sua testa un ordine di cattura del Tribunale
di Palermo che il Parlamento bloccò, maggioranza di centrosinistra -
ripeto: maggioranza di centrosinistra - che disse no all’arresto di
Dell’Utri, che stava inquinando le prove del suo processo per mafia,
andando addirittura a contattare personalmente i pentiti, pentiti che
in quel periodo stavano architettando un complotto proprio per
screditare i pentiti veri, che accusavano Dell’Utri nei vari processi.
Che c’entra Berlusconi in tutto questo? Sapete che una delle tecniche
più efficaci è quella di esagerare fino al parossismo un’accusa in
modo da renderla non credibile e poi presentarla in quell’esagerazione
con il sorriso sulle labbra. Spatuzza dice che Berlusconi è il capo
della mafia e ha messo le bombe nel 92 e nel 93: ah, ah, ah, vi pare
possibile che Berlusconi sia il capo della mafia e abbia messo le
bombe? E’ un po’ come quando dicevano che, secondo i pentiti,
Andreotti era il capo della mafia o che aveva baciato Riina, dice “ ma
come fa a baciarlo con quella bocca, che non ha neanche le labbra?”,
nessuno ha mai raccontato che Andreotti abbia baciato Riina, il
racconto del pentito Di Maggio è che Riina ha salutato Andreotti
baciandolo, ovviamente sulle guance, che è un segno rituale di
vicinanza tra il mafioso e il quasi mafioso, tra il mafioso e l’amico
della mafia, è un segno di riconoscimento, tant’è che Ciccio
Ingrassia, che non è soltanto un grande attore comico, ma è anche un
grande attore drammatico e, soprattutto, era un profondo conoscitore
dei rituali della sicilianitudine, disse “ non so se si sono
incontrati Riina e Andreotti, ma se si sono incontrati sicuramente
Riina ha baciato Andreotti, perché è così che si fa in quegli
ambienti”.
Ebbene, ci raccontarono che Andreotti aveva baciato Riina e ci
raccontarono che qualcuno diceva che Andreotti era il capo della
mafia, ma non l’ha mai detto nessuno, l’accusa diceva che Andreotti
partecipava all’associazione a delinquere chiamato a Cosa Nostra,
perché a un certo punto, all’inizio degli anni 70, fino sicuramente
agli anni 80 e poi a scemare con una progressiva presa di distanza,
aveva utilizzato la mafia e era stato utilizzato dalla mafia per
rafforzare sé stesso e la sua piccola corrente, che in Sicilia aveva
il massimo dei consensi e, dall’altro lato, aveva contribuito a
rafforzare la mafia con incontri tra lui e alcuni boss, quali Riina,
Badalamenti, Stefano Bontade e altri.
Questa era l’accusa che, alla fine, si è rivelata credibile almeno
fino al 1980, come sapete.
Ben parlare è ben pensare
Adesso dicono “ eh, Spatuzza dice che Berlusconi è il capo della mafia
e ha messo le bombe”, ma Spatuzza non ha mai detto né la prima, né la
seconda cosa, Spatuzza dice due cose: dice “alla fine del 93 , dopo
che avevamo messo le bombe a Roma, a Firenze e a Milano, io chiesi al
mio capo Giuseppe Graviano - attenti ai nomi, eh, perché ci sono due
Graviano: Giuseppe e Filippo, che sono fratelli, Filippo è il
primogenito, Giuseppe è il secondogenito, chi è il capo militare del
clan di Brancaccio?


seconda parte
Ben parlare è ben pensare
Adesso dicono “ eh, Spatuzza dice che Berlusconi è il capo della mafia
e ha messo le bombe”, ma Spatuzza non ha mai detto né la prima, né la
seconda cosa, Spatuzza dice due cose: dice “alla fine del 93 , dopo
che avevamo messo le bombe a Roma, a Firenze e a Milano, io chiesi al
mio capo Giuseppe Graviano - attenti ai nomi, eh, perché ci sono due
Graviano: Giuseppe e Filippo, che sono fratelli, Filippo è il
primogenito, Giuseppe è il secondogenito, chi è il capo militare del
clan di Brancaccio? Giuseppe, il secondogenito, Filippo si occupa
degli investimenti, dei soldi e degli aspetti finanziari, per cui le
stragi e i delitti li ordina Giuseppe, Spatuzza è il killer preferito
da Giuseppe.-
Alla fine del 93 Giuseppe e Spatuzza - questa è la versione di
Spatuzza - si incontrano e Spatuzza gli dice “ ma che guerra stiamo
facendo? Ma per chi la stiamo combattendo? Che senso ha andare a
mettere bombe in giro per l’Italia?”, cosa che i mafiosi non avevano
mai fatto, non erano mai usciti dalla Sicilia con i loro attentati, “
perché abbiamo ucciso una bambina di cinque anni che passava in Via
dei Georgofili? Che guerra è, per chi la stiamo facendo?” questo è il
senso, non è una mammoletta, Spatuzza ha già ammazzato 40 persone, ha
già sciolto il figlio di un pentito nell’acido, ma quello per un
mafioso, per un killer mafioso è il suo mestiere, che cosa c’entra
andare a mettere bombe per la strada? Questo è il senso. “ Contro chi
stiamo combattendo: contro i monumenti, contro le accademie, contro i
padiglioni di arte moderna, contro le basiliche? Che guerra è questa?”
e Giuseppe Graviano gli risponde più o meno così: “ non capisci niente
di politica, c’è un discorso politico che sta andando avanti, che è
legato a queste stragi. Tra poco capirai” e Spatuzza racconta che si
rivedono due mesi dopo, a gennaio del 94, a due mesi dalle elezioni
del marzo del 94, quando Berlusconi manca solo che faccia il
comunicato televisivo, il famoso comunicato, ma tutti sanno che sta
scendendo in politica e gli dice “ hai visto - al Bar Donei di Via
Veneto a Roma - il nostro compaesano - lui interpreta Dell’Utri- e
Berlusconi stanno entrando in politica e così noi ci mettiamo l’Italia
nelle mani” e Spatuzza capisce; per capire ancora meglio dice “ ma
chi: Berlusconi quello di Canale 5?” e l’altro gli dice “ quello di
Canale 5”, queste sono le cose che dice Spatuzza.
Potrebbe esagerare, potrebbe raccontare - che ne so? - di aver visto
degli incontri tra Berlusconi e i Graviano o tra Dell’Utri e i
Graviano, ma non lo dice, perché? Perché evidentemente racconta
soltanto quello che ha visto e sentito dire: basta questo per far
condannare Berlusconi e Dell’Utri? Neanche per sogno, è un altro
tassello a tutte quelle cose che ci siamo detti prima, è così che si
fanno i processi quando non si ha la confessione dell’imputato, cosa
piuttosto rara.
Dopodichè, come vuole la prassi, al processo vengono sentiti i
fratelli Graviano tutti e due: perché? Perché Spatuzza parlava anche
di Filippo, con il quale lui non aveva rapporti di dipendenza, però lo
incontrò in carcere a Tolmezzo dopo che Filippo aveva avuto un
infarto. Filippo si lamentò per il 41 bis e poi gli disse “ guarda -
siamo tra il 2003 e il 2004, cinque anni fa - o arrivano le cose che
devono arrivare da dove devono arrivare per noi (cioè benefici,
qualcuno che allevii quel trattamento penitenziario duro) oppure
dovremo cominciare a parlare anche noi con i giudici, dillo a
Giuseppe”.
Quando sentono al processo Dell’Utri Filippo, gli chiedono se lui ha
parlato a Tolmezzo con Spatuzza e lui dice “ sì”, dice “ gli ha detto
quella cosa, per cui se non arrivano..” e lui dice “ no, non gliela ho
detta”, dopodichè aggiunge di non doversi pentire di nulla e di non
essere un collaboratore di giustizia, è un mafioso irriducibile come
Riina, come Provenzano, come Bagarella etc.. Che valore può avere la
parola di un mafioso irriducibile, rispetto a quella di un
collaboratore di giustizia? Lo decideranno i giudici, ma sicuramente
vale meno la parola di un boss, altrimenti Falcone e Borsellino non
avrebbero mai processato un mafioso, perché ogni volta che parlavano
con Buscetta avrebbero dovuto andare a chiedere conferma a Pippo Calò
o a Luciano Liggio, dice “ signor Liggio, signor Calò, che ne dite di
quello che ci ha raccontato Buscetta?”, “ tutte minchiate”, “ ah, va
beh, buttiamo via tutto”, è evidente che i processi non si fanno così.
E’ chiaro che la parola del collaboratore di giustizia, se è
riscontrata, è una prova, mentre invece la parola del mafioso
irriducibile che smentisce il pentito è assolutamente naturale, ci
mancherebbe che fosse il contrario! Vanno poi a chiedere al Graviano
giusto se quelle cose dette da Spatuzza su Dell’Utri e Berlusconi sono
vere o false, perché quando Filippo dice “ non conosco Berlusconi e
Dell’Utri”, quella non è una smentita a Spatuzza, perché quest’ultimo
non ha mai detto che Filippo ha conosciuto Berlusconi o Dell’Utri o
abbia parlato loro di Berlusconi o Dell’Utri, ha detto “ Giuseppe”,
infatti vanno da Giuseppe e quest’ultimo, tramite l’Avvocato, potrebbe
subito smentire Spatuzza dicendo “ le dichiarazioni di Spatuzza sono
tutte balle”, chiuse le virgolette, punto e fine, “ non intendo
aggiungere altro”. Invece che cosa fa Giuseppe? Dice “ non sto bene a
causa del 41 bis, spero di stare meglio”, cioè spero che me lo levino,
“ se me lo levano sarà mio dovere parlare”, quindi non ha affatto
smentito Spatuzza: chi ha detto “ non conosco Berlusconi e Dell’Utri”
è il Graviano sbagliato, cioè Filippo, Giuseppe ancora non ha detto né
se è vero né se non è vero, dopodichè quello che dirà lui non varrà
quanto quello che dice Spatuzza, perché?
Perché anche Giuseppe Graviano in questo momento non è un
collaboratore di giustizia, è uno che fa capire che potrebbe
diventarlo e sta avviando una trattativa a cielo aperto, sotto la luce
del sole. In tv abbiamo visto la trattativa: Dell’Utri che si affretta
a elogiare Filippo, dicendo “ in questo uomo vedo un segnale reale di
ravvedimento”, e per forza, non parla!
Mentre invece Spatuzza che parla è un infame che racconta minchiate,
mentre Mangano che non parlava è un eroe! Dall’altra parte c’è
Giuseppe Graviano che ha messo il governo in una situazione
difficilissima, perché? Perché dice “ parlerò se mi levate il 41 bis”,
ma potrebbe anche decidere di parlare se non glielo levano di questo
passo e conseguentemente, se glielo levano, lui che cosa dirà? Mettete
che parli, finché parla e conferma Spatuzza o lo smentisce vale poco,
se non si pente, ma se portasse qualche elemento di riscontro alle
parole di Spatuzza? Vedete che c’è una trattativa sotto la luce del
sole, sotto i riflettori tra lo Stato e la mafia e in televisione che
cosa ci tocca sentire? Vinzolini che dice che ora che ha parlato
Graviano quelle di Spatuzza sono tutte balle! Non so se vi è chiaro il
teorema, ma ci stanno dicendo che Berlusconi e Dell’Utri non c’entrano
con la mafia perché l’ha detto Filippo Graviano, cioè perché l’ha
detto la mafia, pensate che alibi sono riusciti a trovare! Dobbiamo
sentirci tutti veramente molto tranquilli! Dopodichè qualcuno ci dice
che, poiché Graviano ha parlato dopo Spatuzza e ha detto “ non conosco
Dell’Utri e Berlusconi” (Filippo), allora ha smentito Spatuzza e se
invece li facevano parlare all’incontrario, ossia facevano parlare
prima Filippo Graviano e poi Spatuzza, che cosa avrebbero detto i
giornali e i telegiornali: che Spatuzza, essendo arrivato per ultimo,
aveva smentito Filippo Graviano che aveva parlato per primo?
Ma guardate che i processi non sono una gara a chi arriva ultimo e ha
l’ultima parola, i processi sono dichiarazioni giustapposte che poi
spetterà ai giudici soppesare a seconda del loro valore e dei loro
riscontri, è di questo che non vogliono che parliamo più e voi lo
capite perché non vogliamo che ne parliamo più, perché purtroppo sono
cose altissimamente probabili, visto che quello che hanno già
stabilito i giudici di primo grado, senza che neanche cominciasse a
parlare Spatuzza e quindi noi, dato che loro non vogliono che le
diciamo, continueremo a dirle nonostante tutte le intimidazioni. Mi
raccomando, ricordatevi che è in edicola l’intervista nascosta di
Paolo Borsellino con le telefonate tra Berlusconi e Dell’Utri a
proposito degli attentati attribuiti a Mangano e ricordatevi anche che
adesso, dalla fine di quest’anno e con l’inizio del prossimo, c’è sul
blog di Grillo la possibilità di acquistare il Democrazya, cioè
democrazia scritto con il crazy, che è una specie di riassunto
dell’anno 2009, dell’anno politico del 2009 con pezzi di Passaparola
e, soprattutto, filmati di attualità sui principali avvenimenti
dell’anno che si sta concludendo. Passate parola e buona settimana.


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di violenza e di odio fatti curare!
ernesto banana ciancialesto tu sei certamente uno squilibrato maniaco e il pi�
grande faccia di culo mai visto sulle news e hai bisogno di un forte
astringente psichico perch� sei un povero maniaco megalomane e bugiardo
completamente fuori di testa.
Bombardi da mane a sera con i tuoi copia incolla, gi� postati migliaia di
volte, che infili ovunque a prescindere dal tema del thread. Posti lo stesso
messaggio due, tre, talvolta cinque o sei volte nello stesso thread e talvolta
duplichi o triplichi. Ti eserciti nel morphing comparendo con un paio di
dozzine di alias diversi.
Con le tue continue e maniacali provocazioni sei l'antitesi della politica
della quale non t'importa assolutamente nulla e ne fai uso improprio solo per
sfogare il tuo odio contro Berlusconi che che ti ha cacciato a pedate da
Fininvest alla quale ti eri aggrappato, purtroppo con un tentativo di truffa
spacciando un marchingegno che avrebbe fatto vincere al Totocalcio, quale
ultima speranza di sopravvivenza dal cinema monnezza dal quale eri fuori come
lo eri dai lavoretti da schiavetto che ti facevano fare come testa di legno.
Le pedatone di Berlusconi sono state il tuo epitaffio ed hai perduto la testa
dandoti al racconto di frottole megalomaniache e molto spesso diffamatorie.
Hai raccontato della barca di mmmmiliardi che avresti guadagnato ma
stranamente le tue dichiarazioni dei redditi sono da morto di fame.
I tuoi patetitici pistolotti di morale che riversi a fiumi possono far gioire
i pi� dementi dei trinariciuti in circolazione e quando insisti nell'impartire
lezioni di morale sessuale al Berlusconi che scopa naturalmente donne, devo
ricordarti ogni volta che siffatte prediche non possono partire da un covo di
froci.
Hai rotto i coglioni con le tue continue provocazioni e con i continui insulti
che da ignorante pallone gonfiato quale sei ammannisci sia personalmete sia
erga omnes a tutti gli elettori di destra che a tuo dire sono coglioni,
ignoranti, idioti, forzidioti, servi di Berlusconi, fascisti, plagiati,
teleplagiati, ecc. ecc. 
Hai l'innata capacit� di farti odiare che non ti ha aiutato neppure nel mondo
dei cinematografari dal quale sei uscito oltre venticinque anni fa in tenera
et� di cinquantenne con un pugno di mosche in mano e lavoretti di quart'ordine
da sopravvivenza. 
Guardando l'Ernesteide mi sono accorto che ci sono tue deliranti balle che
risalgono gi� al lontano 1997 ma immagino che ernesto ciancialesto che era gi�
a spasso si sia dato da fare su Internet anche prima.
Sei un povero vecchio bavoso ultra 75enne paranoico, maniaco, megalomane,
egocentrico, smanioso di protagonismo, bilioso e odioso. Non deve sorprenderti
se anche qui non ti sei fatto molti amici. I compagni della feccia rossa che
ti usano e strumentalizzano se non sono idioti come te ti pisciano in cuor
loro demenzialmente ignari del fatto che sei il massimo sputtanatore e
delegittimatore della sinistra che ridicolizzi con la tua presenza.
Al tuo nauseabondo resistere resistere resistere da povero maniaco malato di
mente non ho alcuna intenzione di dar tregua e ad ogni tua comparsa replicher�
postando la serie di tue affermazioni che non necessitano di commento perch�
da sole evidenziano la tua bugiarderia e la malattia mentale che temo sia
troppo avanzata per poter essere curata alla tua tarda et�. Magari fatti
ibernare da quella tua societ� di ibernazione della quale hai demenzialmente
cianciato. In futuro trapianteranno i cervelli estirpando quelli bacati come
il tuo.
Ecco chi � lo squilibrato mendace tuttologo millantatore (te l'hanno
appioppato bene) ernesto banana ciancialesto il buffone delle news:
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)
-9/9/00 divoro libri sull' Intelligenza Artificiale e mi cimento con
programmini miei
-26/8/99 Io dialogo su una quantit� spropositata di NG
-11/8/99 Purtroppo quelli della CIA ci han sempre trattato come hanno trattato
i latinoamericani... ho anche un episodietto persona, magari un'altra volta
eh? E. [* Balle a puntate ?]
-2/7/98 Mio figlio � al terzo giorno di terapia. Le sue dosi sono: 2 x 3 times
a day  Crixivan  400 mg 2 x 2 times a day  Epivir 150 mg 2 x 2 times a day 
Retrovir 300 mg  [aveva l'aviaria per dover prendere tutti questi
antiretrovirali ?]
-11/1/99 Poich� i fatti sono veri io non posso n� modificarli n� cambiarli.
letta mi ha detto quanto riferito e poi alla Scena Film un altro signore mi ha
mostrato un contratto perfetto per un bel riciclo di denaro camuffato da
coproduzione cinematografica e mi ha spiegato il resto. Se ci tieni controlla
i vecchi messaggi. Ero io a dire a letta che i vice di Berlusconi intascavano
due miliardi di mazzetta sul film, che poi era STRADIVARI. E lui sorridente mi
rispose semplicemente che Berlusconi sapeva gi� e che era inutile andare a
parlargli di quello. 
-7/7/98 Per� qualche anno fa Letta (s� quello della crostata) disse a me che
ingenuamente volevo avvertire Berlusconi che alcuni dei suoi vice facevano
creste miliardarie che il Cavaliere sapeva....   Ernesto
-20/1/2002 Comunque era Mattei a ussare i soldi dell'ENI di nascosto, per
forza erano pubblici, per corrompere. Carlo ponti, suo amico, mi ha raccontato
particolari interessanti su mattei, ma qui sarebbero fuori luogo.
-10/10/99 Poich� a quel tempo frequentavo il  giudice Santiapichi venni a
sapere subito dell'agendina dell'amico  di Cutolo e anche subito che il
giudice avendo chiamato il numero di quel nome che pareva Tortora ed aveva
appurato che si trattava di un piccolo bosso dal nome di Enzo Tortona.
Agendina buttata e  faccenda finita l�. poi un magistrato che tentava di fare
confessare Tortora,  interrigandolo mesi dopo, accenn� anche al fatto che ci
sarebbe  stato il suo nome su un'agendina. Mentiva per fare pressione, ma 
detta agenddina non � mai entrata n� nelle indagini n� nel processo.Tanto per
la verit�.   [Diffamazioni da galera ma la legge � clemente con gli incapaci
di intendere e di volere]
-10/1/99 Mi sto interessando di chimica biomolecolare e trovo i testi di De
Duve assai interessanti.
-11/1/99 Oh guarda poi che con Berlusconi sia pure indirettamente ho trattato
altri affari assai pi� grossi.
-31/5/99 Letta mi spieg� dolcemente che il Cavaliere conosceva quelle ruberie
e che non mi poteva spiegare i motivi per cui le tollerava. Mi port� da Letta,
il capo ufficio stampa della Fox.
-15/6/99 Ancora l'anno scorso, con Veltroni, quando era ancora a capo dello
Spettacolo: e lui a dirmi che avevo ragione ma che Visco temeva per i conti
dello Stato.
-25/8/99 Per esempio io sono tentato dal dubbio che la meccanica quantistica
sia una boiata pazzesca
-7/10/99 Bada non sto asserendo che la MQ [Meccanica Quantistica] sia
certamente sbagliata,non ho strumenti per tale affermazione presuntuosa, per�
aspetto sempre di leggere qualcosa che, coem dire, la integri.... problema
mio, lo so.
-20/1/2000 Che errore tremendo! Una volta insediato per la seconda volta il
mafioso di Arcore non sar� pi� scaricabile e Bossi probabilmente finir� in
galera o con una pallottola in testa. E.   
-26/1/2001 Io so benissimo che met� degli Italiani non � criminale 
-20/9/99 avevo previsto un sistema eco-doppler a infrasuoni che manteneva
AMICO al centro delle stanze, dei respingenti che attivavano un software che
comandava la retromarcia dei motorini a passo uno, eccetera.
-26/5/00 Ma no, che dici? Proprio telemetria ossia misurazione a distanza:
perch� non solo aveva un piccolo sonar (non un radar) per calcolare tramite
l'eco la distanza e mantenersi nella mezzeria delle stanze (ossia echi ugiali)
ma calcolava anche la piattezza delle pareti per eliminare dai calcoli le
sporgenze dei mobili e rilevare le porte e gli angoli. Quando arrivava a un
bivio entrava in funzione u8n rivelatore di infrarossi e il robottino sarebbe
andato dove c'era calore intorno ai 37 gradi: o dal padrone o... da qualcun
altro! Insomma telemetrava parecchi dati e poi agiva di conseguenza (stavamo
anche studiando un richiamo voicale per farlo andate dal chiamante)
-26/8/99 Nel frattempo che si muoveva su e gi�, parametrando la via di mezzo
in base alle pareti delle stanze e aggirando gli eventuali ostacoli con
piccoli sensori, apirava anche la polvere!
-11/1/99 Mentre si cominciava a discutere di tracce magnetiche sui pavimenti
per permettere ai robot di seguire dei percorsi prefissati, noi si pensava ad
una soluzione elegante e semplice pr le case di tutti: telemetrare le pareti
. [Ecco che dopo l'eco doppler e la telemetria, arrivano le tracce
magnetiche]
-11/6/99 Sempre perch� non eri del ramo, amico: essendo le cifre rosse formate
da sei barette che si illuminavano all'aumento di potenziale venivano
volgarmente chiamate  a cristalli liquidi per distinguerle dai led veri e
propri che erano lampadinette con due gambine metalliche.
-11/6/99 Venivano chiamati led quelle microlampadine che usavamo per costruire
display, ad esempio per vedere l'altezza dell'acqua nei cassoni in vetroresina
delle barche. Il principio di base � sempre quello oggi usato negli schermi a
cristalli. 
-13/1/99 Dapprima c'era solo un display a dieci cifre e poi, meraviglia! fu
aggiunto un monoscopio in BN!
-11/6/99 E sapresti che si chiamavano a cristalli liquidi i visori antecedenti
i monitor
-10/8/99 Beh, sai, che io sia ignorante totale in politica, dopo una laurea in
Economia, un lavoro di ricerca all'UCLA sul maccartismo, uno studio sulla
teoria dei rendimenti crescenti dell'Istituto di santa F� e la partecipazione
diretta a convegni di partiti italiani e stranieri, non lo direi.
-12/12/98 sono un libero professionista, sono anche un pensionato, sono anche
uno scrittore... sono stato anche un bancario per un po', per un altro po' un
professore di informatica, per un decennio Presidente di Cooperativa, per un
quinquennio Amministratore Unico di srl,ecc.ecc.
-13/12/97 - Anch'io ho Winword da qualche parte, ma non mi ricordo pi� a che
serve. Per compattare i files?
-11/1/99 Proprio uno storico no, per� so raccontare a grandi linee tutta la
storia del mondo occidentale a partire dai Sumeri ai giorni d'oggi. 
-23/11/2001 Io ci vedo stupendamente bene e storicamente sono ferratissimo:
conservo una discreta emeroteca, ho sull'hard disk la storia degli ultimi 30
anni, ho un dataria che parte dalla caduta dell'Impero Romano....
-12/5/00 le grandi strade romane permettevano ad una lettera di arrivare in
ogni angolo dell'Impero in una massimo di 4/5 giorni.
-11/1/99 Conosco fior di professori che non sono mai riusciti a capire
l'indeterminazione quantistica.
-13/1/99 Io aborro ogni uomo che si senta grande!
-11/1/99 prediligo la fisica nucleare, la teoria delle superstringhe
eterotiche e la biologia molecolare del cervello
-6/8/99 Speriamo nelle centrali a fusione che danno acqua come scarto e
pochissimi materiali radioattivi: il sole � un belll'esempio. E
-13/1/99 Il fatto che lei non sappia le cose e quindi le paiano inverosimili,
le assicuro che non significano che siano balle, lo sembrano soltanto a chi
non sa di che si sta parlando. 
-21/5/99 Son tornato dagli USA dove  ho raccolto un paio di lauree ad honorem
alla UCLA e a Berkley in TUTTOLOGIA! Scusami se io non ho registrato tutte le
tue e-mail. Potrei arricchire la tua collezione con l'interessante scambio
culturale che sto avendo con Walter Cassani, lo scienziato che propone la
Teoria del campo Ondulatorio in sostituzione della Meccanica Quantistica?
-9/6/99 conosco abbastanza bene la QED e i diagrammi di Feynman, ma la
cromodinamica � ancora talmente incerta e nebulosa che sono ben pochi sul
pianeta a potersi definire esperti, per�, insomma mi piacciono i gluoni, i
loro colori, i quark eccetera eccetera anche se sto studiando una nuova teoria
della Ondulatoria del Campo escogitata da W.Cassani che li abolisce in massa!
-9/6/99 seguo con grande interesse la GUT e l'ipotesi delle superstringhe, mi
affascinano le ipotesi dei multiversi, degli universi a bolle e degli universi
paralleli
-9/6/99 Ora sto studiando la TOC (Teoria Ondulatoria del Campo) 
-23/8/99 Quando non t'intendi di una questione, perch� non tacere? Non �
obbligatorio darmi sempre torto. All'Universit� di Bologna ci sono gi� state
tre riunioni per discutere la TOC e se ne occupano anche esperti in fisica.
-26/9/99 Sono almeno trent'anni che conosco l'ipotesi di Oort basata sulle
comete di lungo periodo che arrivano un po' da tutte le parti, ma non mi ha
mai convinto l'idea della palla di detriti intorno al sistema solare, mi
pareva pi� naturale un disco, tipo anelli di Saturno. [Il competente scemologo
non � convinto .... ]
-10/10/99 Comunque vedi che le mie perplessit� hanno motivato anche un
astronomo della Royal Academy a immaginare qualche meccanismo alternativo per
le comete della supposta nube.
-9/9/00 Essendomi interessato per anni di traduzione automatica dall'inglese
-22/8/99 ti posso raccontare di un amio mio, diventato former assistant di
Nixon.
[Bellissima! Ma va.. era addirittura diventato former ?]
-25/1/2000 Ho gi� un posticino alle Hawaii. Te le consiglio: puoi sciare e
fare sub, sei negli USA e quindi hai servizi di discreta qualit�
-6/2/2001 con poche migliaia di lire arrivo a Fiumicino per prendere un aereo
per le Hawai'i o per fare un bagno o per salire sulla barca ormeggiata nella
foce del Tevere.... questa s� � vita! GRAZIE RUTELLI!!!!
-4/4/2000 Ho lavorato un paio di volte anche in USA e potevo scegliere se
pagare le tasse americane oppure le nostre: a conti fatti conveniva pagare le
nostre. Incredibile eh?
__________________________________________________
Il resto te lo rifiler� di volta in volta quando comparirai con i tuoi
demenziali post da povero sfigato in modo da tenere sempre in evidenza la tua
immane cialtroneria di gran bugiardo, falsificatore e megalomane
millantatore.
Fatti curare il cervello vecchio banana.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

cut
L’altro scopo della strumentalizzazione e dell’aggressione di domenica
scorsa e’ quello che ormai, visto che Berlusconi e’ stato aggredito con
le conseguenze cliniche che avete saputo, allora non bisogna piu’ parlare
dei processi e, possibilmente, non bisogna neanche piu’ farglieli, come se
ad una persona che sta sotto processo capitasse un incidente, si
ripresentasse con il cerotto in faccia e il giudice le dicesse: “ah, va
beh, visto che lei ha il cerotto in faccia, allora lasciamo perdere e
aboliamo il processo” e i giornalisti che si occupano di cronaca
giudiziaria non dovessero piu’ occuparsi dei processi solo perché uno ha
subito un incidente o un’aggressione. E’ evidente che non e’ così: se
uno subisce un’aggressione si processa quello che l’ha aggredito, ma se
anche l’aggredito aveva un processo, il processo appena quello sta meglio
ovviamente segue. Invece dei processi non bisogna piu’ parlarne e anzi,
possibilmente non bisogna piu’ farli, questa e’ la nuova regola, quindi
in Parlamento stanno lavorando all’ennesimo inciucio per salvargli le
chiappe e intanto si pretende anche che l’informazione la smetta di dire
che Berlusconi e’ un piduista, che Berlusconi ha avuto rapporti con la
mafia, che e’ un corruttore di giudice e di testimoni, l’ha detto
proprio ieri, dice: “se continuano a dire che sono legato alla mafia,
corruttore di giudici, corruttore di testimoni e cose di questo genere, e’
evidente che poi a qualcuno viene in mente di tirarmi qualcosa”, ma
proprio per niente! Intanto non c’e’ nessun nesso tra quelli che
raccontano i processi a Berlusconi o ai suoi amici per rapporti con la mafia
e l’aggressione, come non c’e’ nessun nesso tra il raccontare che
c’e’ un processo per corruzione di un testimone e che ce ne e’ gia’
stato uno per corruzione di un giudice, quello della Mondatori, e il fatto
che lui ha subito un’aggressione, altrimenti tutti quelli che hanno dei
processi e finiscono sui giornali dovrebbero ricevere una statuetta del
duomo in faccia: e’ assolutamente folle l’idea che la cronaca
giudiziaria produca aggressioni e, in ogni caso, anche se le producesse
bisognerebbe continuare a fare la cronaca giudiziaria, anche perché e’ un
bel ricatto morale quello di dire ai giornalisti “ voi ignorate i processi
al Presidente del Consiglio, perché altrimenti potrebbero tirargli
qualcosa”, beh, allora che ci stiamo a fare noi giornalisti?! E’
evidente che stiamo assistendo a un replay della follia che e’ seguita
all’aggressione al Premier.
Per cui, dato che tutti quanti stanno decidendo di mettersi d’accordo,
salvo rarissime eccezioni quali la sinistra che sta fuori dal Parlamento e
Di Pietro, che sono gli unici che hanno detto che non c’e’ alcun nesso
tra l’aggressione al Premier e le riforme istituzionali, e ci mancherebbe
altro, ci mancherebbe che Massimo Tartaglia diventasse la levatrice della
nascita di una nuova costituente, ma siamo impazziti?! Affidiamo a uno
squilibrato la decisione di quando e come bisogna fare le riforme? Diamo i
numeri, no? E’ evidente che Tartaglia e’ contagioso soprattutto a
sinistra, per altro.
Ma visto che il tentativo e’ questo, mettere la sordina ai processi, penso
che sia giusto fin da oggi ricominciare a parlare dei processi al Cavaliere
e delle inchieste sul Cavaliere e sui suoi cari, perché oggi vedete, anche
un commentatore molto posato e molto moderato come Edmondo Berselli ha
scritto su Repubblica una cosa che e’ di un candore come sempre e’
candida la verita’: uno la legge e dice “beh, effettivamente e’
così”; dice, Berselli, “ignorare la realta’ e’ una delle migliori
specializzazioni del PDL- aggiungerei anche il PD- di fronte a ogni
contestazione sui fatti in base a notizie circostanziate i portavoce della
destra rispondono strillando contro i fomentatori di odio e i celebri
mandanti morali, quando in realta’, di fronte a cio’ che dicono - che
so? - Marco Travaglio o Antonio Di Pietro, si tratterebbe solo di capire se
e’ vero o se e’ falso, al di la’ della loro aggressivita’ possono
essere smentiti o no? Da parte dei combattenti della destra come Lupi o
Cicchitto - mi scuso per i termini soprattutto con le signore in ascolto -
non si e’ mai ascoltata una contestazione seria su fatti e episodi
concreti. In questo modo la retorica nazionale sull’odio e’ diventata un
dato di fatto, una specie di incontestata realta’ ambientale. Berlusconi,
che ha fabbricato una carriera politica proprio dividendo in due la
societa’ italiana, separando i nemici, i comunisti, dai cittadini perbene
(il Partito dell’Amore), oggi puo’ consentirsi di fare il benevolo padre
della patria, augurandosi che da un male nasca un bene e che l’odio
svanisca dalla politica”. Ecco, dobbiamo ricominciare a raccontare cose
circostanziate, perché sappiamo che e’ quello che da’ piu’ fastidio a
questi fascistelli che, questa settimana si sono scatenati con
rastrellamenti mediatici, spedizioni punitive, manganellate a destra e a
sinistra e liste di proscrizione. Sono i nuovi fascisti, quelli che marciano
sulla televisione invece di marciare su Roma, così nessuno puo’ loro
neanche rispondere.
Eravamo rimasti, due settimane fa, al caso Spatuzza: quando sentono Spatuzza
e’ come quando si sventola il drappo rosso davanti al toro, quindi
ritorniamo a parlare di Spatuzza, perché secondo una certa vulgata Spatuzza
e’ stato smentito da Filippo Graviano e conseguentemente e’ totalmente
non credibile, ormai Spatuzza e’ archiviato. Naturalmente non e’ così:
non e’ così, ma la settimana scorsa ci e’ mancato il tempo, proprio per
il sopraggiungere delle notizie da Milano, per spiegare il perché. Per cui
vorrei ripartire di lì, proprio perché ce l’eravamo gia’ detta una
cosa, cioe’ che Dell’Utri e’ stato condannato a nove anni in primo
grado per concorso esterno in associazione mafiosa prima che parlasse
Spatuzza, quindi non c’e’ bisogno di Spatuzza per condannare Dell’Utri
anche in appello, se i giudici riterranno di farlo, perché il collegio di
primo grado l’ha gia’ condannato a nove anni di reclusione con
l’interdizione dai pubblici uffici, risarcimenti alle parti civili etc.,
sulla base non di Spatuzza, che stava zitto e irriducibile in carcere, ma
sulla base di altri 32 collaboratori di giustizia, 32, corroborati da una
serie di prove documentali quali intercettazioni telefoniche, documenti,
testimonianze di gente non mafiosa e quindi non pentita, di gente normale
che ha visto o sentito delle cose, da perizie e consulenze tecniche sui
flussi di denaro e cose di questo genere.
Spatuzza e’ la ciliegina sulla torta di un quadro probatorio gia’ molto,
molto, molto nutrito: il processo Dell’Utri e’ forse il processo piu’
pieno di prove, un processo dove forse si potrebbe addirittura fare a meno
dei pentiti e ottenere lo stesso una condanna, e’ il processo ideale per
il magistrato che deve fare un dibattimento contro un colletto bianco legato
alla mafia, esattamente come il processo Mills e’ il processo ideale per
un processo di corruzione, perché? Perché hai gia’ la confessione di uno
dei due imputati, Mills , che aveva confessato davanti al suo commercialista
per iscritto, quando non sapeva che quella lettera sarebbe finita,
ovviamente, nelle mani dei giudici di Milano.
32 contro uno
Dell’Utri quindi e’ stato chiamato in causa da 32 collaboratori: Peter
Gomez recentemente ha riepilogato questi collaboratori; c’e’ Antonino
Calderone, quello che ha raccontato di aver festeggiato il suo
quarantunesimo compleanno a Milano in un pranzo con tutti i mafiosi
milanesi, presente Dell’Utri, i giudici gli hanno dato ragione, e’ vero,
lo stesso Dell’Utri ha riconosciuto di aver partecipato al compleanno di
Calderone, anche se dice che non lo conosceva. Francesco Di Carlo e’ il
boss di Altofonte, vi ho letto due settimane fa che cosa racconta
sull’incontro tra Berlusconi e Stefano Bontade che suggella l’assunzione
di Mangano a Arcore e prevede una specie di accordo bilaterale tra
Berlusconi e la mafia, secondo il quale la mafia lo protegge e lui,
ovviamente, si sdebitera’ come gli chiederanno nel corso degli anni e poi
racconta, Di Carlo, di aver partecipato a Londra al matrimonio di un altro
mafioso trafficante di droga, Jimmy Fauci, matrimonio al quale presenziava
anche Marcello Dell’Utri in un contesto mafiosissimo, nel senso che erano
venuti a Londra i principali mafiosi dell’epoca anche dall’Italia, non
solo Di Carlo, non solo il festeggiato e lo sposo, ma c’erano anche Tanino
Cina’ e Mimmo Teresi, uno dei capi piu’ in vista della mafia
dell’epoca e poi c’era Calogero Ganci, altro pentito il quale spiega
che, fin dal 1986, la Fininvest ha versato denaro -e lui l’ha visto
proprio con i suoi occhi - ai corleonesi e poi c’e’ Gaspare Mutolo, il
quale e’ il famoso pentito che Borsellino stava coltivando, quando fu
assassinato. Stava interrogando lui, quando fu chiamato al Viminale a fare
quel famoso incontro, non si sa se con Mancino, con Parisi o con Contrada,
ne abbiamo parlato: chi segue la vicenda dell’Agenda Rossa sa tutto di
Mutolo. Ebbene, Mutolo e’ un altro grande accusatore, lui racconta che il
famoso progetto di sequestrare Berlusconi negli anni 70 era fallito, perché
era intervenuto il capo della mafia di Milano, Pippo Bono e di lì era
iniziato il rapporto tra Berlusconi e Cosa Nostra, perché poi Berlusconi si
era messo o era stato messo da Dell’Utri sotto la protezione e quindi
nelle mani di Cosa Nostra e le stesse cose le hanno raccontate l’autista
di Riina, Pippo Marchese e poi Antonino Galliano, altro mafioso della
famiglia capeggiata dai Ganci, cioe’ della famiglia Della Noce. Poi
c’e’ Pietro Cozzolino, che e’ un pentito di Camorra, un trafficante di
droga che era in societa’ con le famiglie Bontade e anche con la famiglia
capeggiata da Mangano, la famiglia di Porta Nuova, il quale dice che suo
fratello nel 79 gli racconto’ che ben 74 miliardi frutto dello spaccio di
droga erano stati affidati a Dell’Utri per reinvestirli e su questo non ci
sono riscontri. Poi ci sono altri mafiosi, anzi amici dei mafiosi: Peppe
D’Agostino e Salvatore Spataro, che vengono arrestati il 27 gennaio 1994
insieme ai fratelli Graviano, che hanno organizzato la strage di Via
D’Amelio e le stragi del 93. Questi qua tirano in ballo Dell’Utri,
dicendo che avrebbe dovuto trovare un lavoro per D’Agostino, che era una
delle persone con cui stavano i Graviano quando furono arrestati e, guarda
un po’, nelle agende di Dell’Utri c’e’ proprio il nome di
D’Agostino, che e’, se non erro, ne sono praticamente sicuro, il papa’
di un famoso calciatore che gioca ancora oggi in serie A e che, secondo
altri e secondo i giudici del Tribunale di Palermo, doveva essere sistemato
nei pulcini del Milan da Dell’Utri proprio su raccomandazione degli uomini
del clan Graviano. Poi c’e’ Tullio Cannella, che era il prestanome del
genero di Riina, Leoluca Bagarella, implicitissimo nelle stragi: Cannella
e’ quello che fonda il movimento politico Sicilia Libera, con cui
Dell’Utri aveva rapporti, risulta dalle agende e risulta anche da alcune
telefonate che lui fa, sono i tabulati di cui parla Genchi, perché Genchi
ha incrociato quei tabulati. Ebbene, Cannella parla anche lui di un accordo
tra la mafia e Forza Italia nel 93 /94. Poi c’e’ Filippo Rapisarda, un
finanziere amico di Ciancimino e amico dei numeri uno del traffico di droga
nel mondo, il clan Cuntrera Caruana, per il quale Dell’Utri ha lavorato
per anni, gli ha fatto pure una bancarotta nel suo gruppo finanziario e
Rapisarda racconta che Dell’Utri era amico di Stefano Bontade, di Mimmo
Teresi, di Ugo Martello e di altri celebri boss degli anni 70 e, a un certo
punto, dice che nel 79 Bontade gli disse che stava diventando socio di
Berlusconi nelle sue televisioni. Di questo accordo parla anche un altro
pentito, un pentito di altissimo livello, che e’ un medico democristiano
che si chiama Gioacchino Pennino, sempre anche lui del clan dei Brancaccio e
poi ci sono altri pentiti, come il Vicecapo della famiglia Della Noce
Francesco Paolo Anselmo, il quale dice che, tramite Dell’Utri e
Berlusconi, Riina voleva arrivare a Craxi e poi c’e’ Maurizio Avola, che
e’ un mafioso catanese il quale lavorava, ovviamente, con il boss Nitto
Santa Paola e dice di incontri tra Dell’Utri e i mafiosi nel catanese per
placare le ire della mafia, che aveva deciso di mettere bombe nei
supermercati della Standa, quando la Standa era di proprieta’ della
Fininvest. E poi c’e’ Salvatore Cancemi, che e’ il piu’ importante
dei pentiti che abbiamo avuto finora, perché e’ l’unico membro della
cupola, il primo e l’unico membro della cupola di Costa Nostra a
collaborare con la giustizia fin dal 1993, quindi all’indomani delle
stragi del 93 lui o viene preso o si consegna, non si e’ mai capito e
comincia a raccontare e parla anche di Dell’Utri e di Berlusconi. Racconta
che a Ancore, negli anni 70, Mangano nascondeva i mafiosi, cioe’
nascondeva i latitanti nella casa di Berlusconi, altro che stalliere! E che
Dell’Utri era amico di Bontade e Teresi, ma questo lo dicono in
tantissimi, ormai praticamente e’ un fatto notorio e poi, dopo aver
raccontato di alcune consegne di denaro a cui dice di essere stato presente,
parla di contributi della Fininvest alla mafia per installare alcuni
ripetitori televisivi nei quartieri piu’ mafiosi di Palermo e,
dopodiche’, racconta che Riina garantì che le stragi le stava facendo
nell’ambito di un rapporto piu’ ampio con alcune persone importanti, che
erano Berlusconi e Dell’Utri. Poi c’e’ Salvatore Cucuzza, che e’ il
capo della famiglia di Porta Nuova, dopo che Mangano viene nuovamente
arrestato nel 1995 e dice che i primi del 94 Mangano incontro’ Dell’Utri
per sollecitare degli interventi sul 41 bis e che i due si videro alla fine
del 94, proprio mentre stava per cadere il governo Berlusconi, e Dell’Utri
avrebbe promesso a Mangano, sul lago di Como, delle riforme favorevoli alla
mafia e, in effetti, in quei giorni la Commissione Consiliare giustizia
varo’ una riforma che aboliva l’obbligatorieta’ per l’arresto dei
mafiosi, che prima era obbligatorio e poi divento’ facoltativo e la legge
fu approvata, come sempre per tutte le leggi pro impunita’, da destra e
sinistra insieme nell’estate del 95. Poi c’e’ Giovanbattista Ferrante,
che era della cosca di San Lorenzo e che ha fatto trovare non solo
l’arsenale delle armi della famiglia di San Lorenzo, che era capitanata da
Salvatore Biondino, l’altro autista di Riina, ma ha anche fatto trovare il
libro mastro della famiglia dei San Lorenzo durante una perquisizione e, sul
libro mastro, c’era un appunto con sopra scritto di pugno del boss,
Salvatore Biondino, fedelissimo di Riina, “Can. 5”, che sta per Canale
5, “ 990”, che sta per 1990 e poi c’e’ una cifra, credo 100, ma
adesso non mi ricordo esattamente, che e’ una cifra di un versamento, non
si sa se mensile, semestrale o annuale, che la Fininvest faceva a alcune
delle famiglie dei luoghi dove sorgevano le antenne. C’e’ proprio.. e
poi di fianco c’e’ scritto “ regalo”, perché sia chiaro che non era
il pizzo, cioe’ alla Fininvest non c’era bisogno di chiedere il pizzo,
erano versamenti omaggio, erano regali, questo c’e’ scritto e, anche
questa, secondo i giudici, e’ la conferma di tutto quello che si e’
sempre detto anche sui rapporti finanziari della Fininvest o di alcuni
dirigenti con la mafia.
Poi c’e’ Filippo Malvagna, che e’ un altro mafioso catanese della
famiglia clan Pulvirenti, alleati dei Santa Paola, il quale dice che in una
riunione della cupola tenuta a Enna tra la fine del 91 e l’inizio del 92
Riina spiego’ che stavano saltando tutti i referenti politici della mafia,
e che bisognava in qualche modo sostituirli. E poi c’e’ Giovanni Brusca,
il quale sostiene che nel 93 la mafia informo’ Berlusconi di avere messo
una bomba a Firenze, la famosa bomba di Via Dei Georgofili alla Torre dei
Pulci e di avergli anche fatto sapere che della trattativa tra lo Stato e la
mafia che era in corso da un anno sapeva anche la sinistra, la sinistra era
il centrosinistra Prima Repubblica, che faceva parte del governo Amato,
sotto il quale si svolse appunto la trattativa tra i Ros dei Carabinieri
all’epoca, quando era Ministro dell’Interno Nicola Mancino.
Questo e’ un po’ il quadro nel quale si inserisce, buon ultimo,
Spatuzza, quindi capite che non c’e’ bisogno di Spatuzza, perché
abbiamo - poi lo vedremo nelle prossime settimane - anche intercettazioni:
non soltanto quelle famose della bomba gentile e affettuosa che, secondo
Berlusconi, Mangano gli aveva messo in casa due volte, una nel 75 e una
nell’86, ma anche le intercettazioni recentissime del 99 e del 2001, dalle
quali risulta che c’erano i mafiosi attivissimi nella campagna elettorale
pro Dell’Utri, e non perché gli stesse simpatico, ma perché c’era
proprio un input della mafia a votare Dell’Utri, addirittura per salvarlo
dall’arresto, visto che nel 99 pendeva sulla sua testa un ordine di
cattura del Tribunale di Palermo che il Parlamento blocco’, maggioranza di
centrosinistra - ripeto: maggioranza di centrosinistra - che disse no
all’arresto di Dell’Utri, che stava inquinando le prove del suo processo
per mafia, andando addirittura a contattare personalmente i pentiti, pentiti
che in quel periodo stavano architettando un complotto proprio per
screditare i pentiti veri, che accusavano Dell’Utri nei vari processi.
Che c’entra Berlusconi in tutto questo? Sapete che una delle tecniche
piu’ efficaci e’ quella di esagerare fino al parossismo un’accusa in
modo da renderla non credibile e poi presentarla in quell’esagerazione con
il sorriso sulle labbra. Spatuzza dice che Berlusconi e’ il capo della
mafia e ha messo le bombe nel 92 e nel 93: ah, ah, ah, vi pare possibile che
Berlusconi sia il capo della mafia e abbia messo le bombe? E’ un po’
come quando dicevano che, secondo i pentiti, Andreotti era il capo della
mafia o che aveva baciato Riina, dice “ ma come fa a baciarlo con quella
bocca, che non ha neanche le labbra?”, nessuno ha mai raccontato che
Andreotti abbia baciato Riina, il racconto del pentito Di Maggio e’ che
Riina ha salutato Andreotti baciandolo, ovviamente sulle guance, che e’ un
segno rituale di vicinanza tra il mafioso e il quasi mafioso, tra il mafioso
e l’amico della mafia, e’ un segno di riconoscimento, tant’e’ che
Ciccio Ingrassia, che non e’ soltanto un grande attore comico, ma e’
anche un grande attore drammatico e, soprattutto, era un profondo
conoscitore dei rituali della sicilianitudine, disse “ non so se si sono
incontrati Riina e Andreotti, ma se si sono incontrati sicuramente Riina ha
baciato Andreotti, perché e’ così che si fa in quegli ambienti”.
Ebbene, ci raccontarono che Andreotti aveva baciato Riina e ci raccontarono
che qualcuno diceva che Andreotti era il capo della mafia, ma non l’ha mai
detto nessuno, l’accusa diceva che Andreotti partecipava
all’associazione a delinquere chiamato a Cosa Nostra, perché a un certo
punto, all’inizio degli anni 70, fino sicuramente agli anni 80 e poi a
scemare con una progressiva presa di distanza, aveva utilizzato la mafia e
era stato utilizzato dalla mafia per rafforzare sé stesso e la sua piccola
corrente, che in Sicilia aveva il massimo dei consensi e, dall’altro lato,
aveva contribuito a rafforzare la mafia con incontri tra lui e alcuni boss,
quali Riina, Badalamenti, Stefano Bontade e altri. Questa era l’accusa
che, alla fine, si e’ rivelata credibile almeno fino al 1980, come sapete.
Ben parlare e’ ben pensare
Adesso dicono “ eh, Spatuzza dice che Berlusconi e’ il capo della mafia
e ha messo le bombe”, ma Spatuzza non ha mai detto né la prima, né la
seconda cosa, Spatuzza dice due cose: dice “alla fine del 93 , dopo che
avevamo messo le bombe a Roma, a Firenze e a Milano, io chiesi al mio capo
Giuseppe Graviano - attenti ai nomi, eh, perché ci sono due Graviano:
Giuseppe e Filippo, che sono fratelli, Filippo e’ il primogenito, Giuseppe
e’ il secondogenito, chi e’ il capo militare del clan di Brancaccio?
Giuseppe, il secondogenito, Filippo si occupa degli investimenti, dei soldi
e degli aspetti finanziari, per cui le stragi e i delitti li ordina
Giuseppe, Spatuzza e’ il killer preferito da Giuseppe.- Alla fine del 93
Giuseppe e Spatuzza - questa e’ la versione di Spatuzza - si incontrano e
Spatuzza gli dice “ ma che guerra stiamo facendo? Ma per chi la stiamo
combattendo? Che senso ha andare a mettere bombe in giro per l’Italia?”,
cosa che i mafiosi non avevano mai fatto, non erano mai usciti dalla Sicilia
con i loro attentati, “ perché abbiamo ucciso una bambina di cinque anni
che passava in Via dei Georgofili? Che guerra e’, per chi la stiamo
facendo?” questo e’ il senso, non e’ una mammoletta, Spatuzza ha
gia’ ammazzato 40 persone, ha gia’ sciolto il figlio di un pentito
nell’acido, ma quello per un mafioso, per un killer mafioso e’ il suo
mestiere, che cosa c’entra andare a mettere bombe per la strada? Questo
e’ il senso. “ Contro chi stiamo combattendo: contro i monumenti, contro
le accademie, contro i padiglioni di arte moderna, contro le basiliche? Che
guerra e’ questa?” e Giuseppe Graviano gli risponde piu’ o meno così:
“ non capisci niente di politica, c’e’ un discorso politico che sta
andando avanti, che e’ legato a queste stragi. Tra poco capirai” e
Spatuzza racconta che si rivedono due mesi dopo, a gennaio del 94, a due
mesi dalle elezioni del marzo del 94, quando Berlusconi manca solo che
faccia il comunicato televisivo, il famoso comunicato, ma tutti sanno che
sta scendendo in politica e gli dice “ hai visto - al Bar Donei di Via
Veneto a Roma - il nostro compaesano - lui interpreta Dell’Utri- e
Berlusconi stanno entrando in politica e così noi ci mettiamo l’Italia
nelle mani” e Spatuzza capisce; per capire ancora meglio dice “ ma chi:
Berlusconi quello di Canale 5?” e l’altro gli dice “ quello di Canale
5”, queste sono le cose che dice Spatuzza. Potrebbe esagerare, potrebbe
raccontare - che ne so? - di aver visto degli incontri tra Berlusconi e i
Graviano o tra Dell’Utri e i Graviano, ma non lo dice, perché? Perché
evidentemente racconta soltanto quello che ha visto e sentito dire: basta
questo per far condannare Berlusconi e Dell’Utri? Neanche per sogno, e’
un altro tassello a tutte quelle cose che ci siamo detti prima, e’ così
che si fanno i processi quando non si ha la confessione dell’imputato,
cosa piuttosto rara.
Dopodiche’, come vuole la prassi, al processo vengono sentiti i fratelli
Graviano tutti e due: perché? Perché Spatuzza parlava anche di Filippo,
con il quale lui non aveva rapporti di dipendenza, pero’ lo incontro’ in
carcere a Tolmezzo dopo che Filippo aveva avuto un infarto. Filippo si
lamento’ per il 41 bis e poi gli disse “ guarda - siamo tra il 2003 e il
2004, cinque anni fa - o arrivano le cose che devono arrivare da dove devono
arrivare per noi (cioe’ benefici, qualcuno che allevii quel trattamento
penitenziario duro) oppure dovremo cominciare a parlare anche noi con i
giudici, dillo a Giuseppe”. Quando sentono al processo Dell’Utri
Filippo, gli chiedono se lui ha parlato a Tolmezzo con Spatuzza e lui dice
“ sì”, dice “ gli ha detto quella cosa, per cui se non arrivano..”
e lui dice “ no, non gliela ho detta”, dopodiche’ aggiunge di non
doversi pentire di nulla e di non essere un collaboratore di giustizia, e’
un mafioso irriducibile come Riina, come Provenzano, come Bagarella etc..
Che valore puo’ avere la parola di un mafioso irriducibile, rispetto a
quella di un collaboratore di giustizia? Lo decideranno i giudici, ma
sicuramente vale meno la parola di un boss, altrimenti Falcone e Borsellino
non avrebbero mai processato un mafioso, perché ogni volta che parlavano
con Buscetta avrebbero dovuto andare a chiedere conferma a Pippo Calo’ o a
Luciano Liggio, dice “ signor Liggio, signor Calo’, che ne dite di
quello che ci ha raccontato Buscetta?”, “ tutte minchiate”, “ ah, va
beh, buttiamo via tutto”, e’ evidente che i processi non si fanno così.
E’ chiaro che la parola del collaboratore di giustizia, se e’
riscontrata, e’ una prova, mentre invece la parola del mafioso
irriducibile che smentisce il pentito e’ assolutamente naturale, ci
mancherebbe che fosse il contrario! Vanno poi a chiedere al Graviano giusto
se quelle cose dette da Spatuzza su Dell’Utri e Berlusconi sono vere o
false, perché quando Filippo dice “ non conosco Berlusconi e
Dell’Utri”, quella non e’ una smentita a Spatuzza, perché
quest’ultimo non ha mai detto che Filippo ha conosciuto Berlusconi o
Dell’Utri o abbia parlato loro di Berlusconi o Dell’Utri, ha detto “
Giuseppe”, infatti vanno da Giuseppe e quest’ultimo, tramite
l’Avvocato, potrebbe subito smentire Spatuzza dicendo “ le dichiarazioni
di Spatuzza sono tutte balle”, chiuse le virgolette, punto e fine, “ non
intendo aggiungere altro”. Invece che cosa fa Giuseppe? Dice “ non sto
bene a causa del 41 bis, spero di stare meglio”, cioe’ spero che me lo
levino, “ se me lo levano sara’ mio dovere parlare”, quindi non ha
affatto smentito Spatuzza: chi ha detto “ non conosco Berlusconi e
Dell’Utri” e’ il Graviano sbagliato, cioe’ Filippo, Giuseppe ancora
non ha detto né se e’ vero né se non e’ vero, dopodiche’ quello che
dira’ lui non varra’ quanto quello che dice Spatuzza, perché? Perché
anche Giuseppe Graviano in questo momento non e’ un collaboratore di
giustizia, e’ uno che fa capire che potrebbe diventarlo e sta avviando una
trattativa a cielo aperto, sotto la luce del sole. In tv abbiamo visto la
trattativa: Dell’Utri che si affretta a elogiare Filippo, dicendo “ in
questo uomo vedo un segnale reale di ravvedimento”, e per forza, non
parla! Mentre invece Spatuzza che parla e’ un infame che racconta
minchiate, mentre Mangano che non parlava e’ un eroe! Dall’altra parte
c’e’ Giuseppe Graviano che ha messo il governo in una situazione
difficilissima, perché? Perché dice “ parlero’ se mi levate il 41
bis”, ma potrebbe anche decidere di parlare se non glielo levano di questo
passo e conseguentemente, se glielo levano, lui che cosa dira’? Mettete
che parli, finché parla e conferma Spatuzza o lo smentisce vale poco, se
non si pente, ma se portasse qualche elemento di riscontro alle parole di
Spatuzza? Vedete che c’e’ una trattativa sotto la luce del sole, sotto i
riflettori tra lo Stato e la mafia e in televisione che cosa ci tocca
sentire? Vinzolini che dice che ora che ha parlato Graviano quelle di
Spatuzza sono tutte balle! Non so se vi e’ chiaro il teorema, ma ci stanno
dicendo che Berlusconi e Dell’Utri non c’entrano con la mafia perché
l’ha detto Filippo Graviano, cioe’ perché l’ha detto la mafia,
pensate che alibi sono riusciti a trovare! Dobbiamo sentirci tutti veramente
molto tranquilli! Dopodiche’ qualcuno ci dice che, poiché Graviano ha
parlato dopo Spatuzza e ha detto “ non conosco Dell’Utri e Berlusconi”
(Filippo), allora ha smentito Spatuzza e se invece li facevano parlare
all’incontrario, ossia facevano parlare prima Filippo Graviano e poi
Spatuzza, che cosa avrebbero detto i giornali e i telegiornali: che
Spatuzza, essendo arrivato per ultimo, aveva smentito Filippo Graviano che
aveva parlato per primo? Ma guardate che i processi non sono una gara a chi
arriva ultimo e ha l’ultima parola, i processi sono dichiarazioni
giustapposte che poi spettera’ ai giudici soppesare a seconda del loro
valore e dei loro riscontri, e’ di questo che non vogliono che parliamo
piu’ e voi lo capite perché non vogliamo che ne parliamo piu’, perché
purtroppo sono cose altissimamente probabili, visto che quello che hanno
gia’ stabilito i giudici di primo grado, senza che neanche cominciasse a
parlare Spatuzza e quindi noi, dato che loro non vogliono che le diciamo,
continueremo a dirle nonostante tutte le intimidazioni. Mi raccomando,
ricordatevi che e’ in edicola l’intervista nascosta di Paolo Borsellino
con le telefonate tra Berlusconi e Dell’Utri a proposito degli attentati
attribuiti a Mangano e ricordatevi anche che adesso, dalla fine di
quest’anno e con l’inizio del prossimo, c’e’ sul blog di Grillo la
possibilita’ di acquistare il Democrazya, cioe’ democrazia scritto con
il crazy, che e’ una specie di riassunto dell’anno 2009, dell’anno
politico del 2009 con pezzi di Passaparola e, soprattutto, filmati di
attualita’ sui principali avvenimenti dell’anno che si sta concludendo.
Passate parola e buona settimana.
http://www.beppegrillo.it/2009/12/passaparola_lun_48/index.html?s=n2009-12-21
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio bavoso paranoico maniaco seminatore di odio e violenza fatti curare!


 L altro scopo della strumentalizzazione e della aggressione di domenica


Lo volete capire o no psicolabili lanciastatuette!?!?!?
A noi interessano i temi di politica vera
(presidenzialismo, federalismo, riduzione dell'orario lavorativo, abolizione 
delle province, lotta agli sprechi pubblici, ecc.)!
Andate affanculo con le vostre stronzate sui mafiosi! Psicolabili!
Se avete le prove andate nei tribunali CI AVETE ROTTO IL CAZZO!
andate a indagare sulle oscure trame che legano i partiti di sinistra, le 
coop rosse, le toghe rosse la stampa rossa
la finanza rossa la mafia e il terrorismo!