Newsgroup: it.politica
Titolo: La multa di Silvia Baraldini

«PER LA BARALDINI PAGO' ANCHE IL GOVERNO»
Lo rivela il legale americano della detenuta, conferme dalla Farnesina -
L'episodio nel '97 relativo a 50mila dollari di multa comminati all'ex
terrorista insieme al carcere - Leonardo Mondadori svelò di avere versato
parte della somma, in tutto circa 100 milioni di lire. L'altra parte sarebbe
stata prelevata da fondi del ministero degli Esteri italiano
Paolo Mastrolilli, "Avvenire" dell'8 Dicembre
NEW YORK - «Hanno fatto un po' per uno. La multa che bisognava
saldare per favorire il trasferimento di Silvia Baraldini in Italia è stata
pagata da Leonardo Mondadori e da alcuni amici, con la collaborazione del
governo italiano». Con queste parole Elizabeth Fink, avvocatessa americana
della Baraldini, riapre un caso dimenticato nelle pieghe della cronaca
sul ritorno di Silvia.
L'ex militante dei gruppi eversivi legati alle Black Panthers era stata
condannata nel febbraio del 1984 dal giudice Kevin Thomas Duffy del
Tribunale di New York. "Louise", nome di battaglia registrato anche negli
atti processuali, era accusata di aver collaborato all'organizzazione di
alcune rapine, e all'evasione della terrorista Assata Shakur. Per questi
reati il giudice le aveva comminato due sentenze da 20 anni, a cui in
seguito ne vennero aggiunti altri tre, piu' una multa da 50.000 dollari.
Quando il governo italiano cominciò a trattare con quello americano per
ottenere il trasferimento della detenuta, venne fuori anche il problema
della pena monetaria. Per facilitare il negoziato, i protagonisti pensarono
bene di pagare. Secondo un documento ancora custodito dal tribunale del
Southern District di New York, e firmato dall'Assistant Attorney Kathleen
Zebrowsky, il 28 luglio del 1997 la corte riconobbe che Silvia Baraldini
aveva consegnato la somma di 50.000 dollari, equivalenti oggi a quasi 100
milioni di lire. Ma da dove erano arrivati questi soldi?
I magistrati americani dicono di non saperlo, perché quando ricevono il
pagamento di una multa non sono tenuti a chiedere informazioni sulla
provenienza del denaro. Ma l'avvocatessa di Silvia sostiene che il governo
italiano ha collaborato con l'editore Leonardo Mondadori a raccogliere la
somma, e almeno due fonti del ministro degli Esteri confermano questo fatto,
aggiungendo che per pagare la propria parte, loStato ha utilizzato un fondo
speciale per l'assistenza degli italiani all'estero. All'epoca il presidente
del Consiglio era Prodi, il ministro degli Esteri Dini, e il ministro
della Giustizia Flick.
La storia della multa era emersa già nell'agosto scorso, quando la Baraldini
era tornata in Italia, tra le polemiche per l'uso di un aereo del governo, e
per la scelta del nuovo ministro della Giustizia Diliberto di accompagnare
la madre di Silvia all'arrivo. La questione però era scomparsa abbastanza in
fretta dall'attenzione generale, quando Leonardo Mondadori aveva fatto
sapere di aver pagato, per ragioni umanitarie e per interesse editoriale,
visto che sperava di pubblicare un memoriale scritto dalla Baraldini.
In un'intervista pubblicata dal "Corriere della Sera" il 26 agosto scorso,
Mondadori aveva risposto così: «È vero. Ho contribuito al pagamento della
multa di 50.000 dollari, data a Silvia Baraldini». Poco dopo, quando il
giornalista gli chiedeva del possibile coinvolgimento del governo
nell'operazione, l'editore aggiungeva: «Per parte mia, posso solo confermare
di aver pagato, insieme a tre o quattro amici, per la multa che, se non
ricordo male, si aggirava sui 30.000 dollari». La cifra giusta era quella
iniziale di 50.000 dollari, e quindi o Mondadori non ricordava bene, oppure
qualcuno ha messo il resto.
La discrepanza evidentemente ha attirato l'attenzione del deputato di An
Foti, che il 15 settembre scorso ha presentato alla Camera un'interrogazione
a risposta scritta, in cui chiedeva all'esecutivo di chiarire se era vero
che aveva contribuito a saldare la multa. Nel suo documento, Foti citava
anche un'altra intervista del 24 agosto, in cui la stessa Baraldini diceva
che «il governo ha pagato da oltre due anni».
L'esecutivo ha fatto una ricerca, ma secondo il deputato di An non ha mai
dato una risposta ufficiale all'interrogazione. Tuttavia l'avvocatessa Fink,
e almeno due fonti del Ministero degli Esteri, sostengono che non c'è
mistero: lo stato italiano ha effettivamente contribuito a saldare,
dividendosi il compito con Mondadori.
Se questo è vero, il primo problema da accertare sarebbe la legalità
dell'uso dei fondi del governo, per il pagamento della multa di una
condannata. Nella sua intervista Mondadori dice di essersi consultato con
l'ex ministro della Giustizia Conso, mediatore tra l'Italia e gli Stati
Uniti, per avere informazioni sulle modalità pratiche del pagamento. La cosa
però cambia, se lo Stato ha avuto un ruolo diretto nell'operazione, anche
perché a febbraio il ministro Diliberto dovrebbe andare negli Usa per
cominciare a discutere la scarcerazione anticipata della Baraldini.
Il sospetto più ovvio è che alcune ragioni politiche abbiano spinto
l'esecutivo ad usare una disponibilità, che non e' riservata a tutti i
prigionieri italiani all'estero. Può darsi che il governo avesse il diritto
di comportarsi cosi', e puo' darsi che la maggioranza degli italiani
condivida l'iniziativa. Però, trattandosi di soldi dei contribuenti, lo
Stato avrebbe il dovere di chiarire se li ha usati, e in che modo.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Siamo in sessanta milioni; cento milioni di lire eqquivalgono a £1,666 (lire
non euro, ne dollari)
Quando ci si vuol far vedere piccoli..............
Ciao
Marco C.

...


 wrote in message 82rcra$i99$1...@nslave2.tin.it...



Bravo FEDERICO, bisogna aggiungere anche il viaggio, sembra che sia costato
anoi ITALIANI 450 MILIONI = 5 CASE PER I TERREMOTATI
saluti GIANC

sul ritorno di Silvia.
Ma che bravi...
-- 
© Enrico!
http://enricopiralli.freeweb.org
(Il dominio e-mail corretto è 
aspide.it
)

Ma vai a scopare il mare, a tua nonna non li hanno dati, perché non era
imprigionata in America. Lo stato italiano aiuta tutti gli italiani
all'estero, conosco persone che erano rimaste senza soldi, ed hanno avuto il
viaggio di ritorno pagato dal consolato.
M.

Ma che cagata di ragionamento!
La cacata di ragionamento vale per i 100.000.000 o per la Baraldini ? No
perche' allora si potrebbe dire di Craxi. Sono sette anni che sta' in
Tunisia, chi lo mantiene ? Fa' il vu cumpra' all'incontrario sulla spiaggia
di Tunisi o magari attinge dai numerosi conti sparsi per il globo ? 
E comunque, 100 milioni sono una cacca. Se li avessi tirati fuori tu, ok. Ma
altrimenti smettiamola di fare i conti solo per quello che ci pare.

 wrote in message
82vve7$39o$3...@pegasus.tiscalinet.it...

M.
SPECIE QUELLI CHE VANNO A CUBA.
saluti GIANC

E comunque, 100 milioni sono una cacca.
Eccone un altro che ragiona con la tessera del partito anzicchè col cervello
Proprio perchè penso che a Craxi non si debba dare una lira (e che gli si
debbano confiscare tutti i beni), per coerenza penso che si debba fare lo
stesso con tutti i condannati. A prescindere dal partito di appartenenza. E
penso che regalare 100 milioni di lire (denaro pubblico) a una persona il
cui unico merito è quello di aver fatto parte di un gruppo terroristico sia
un insulto a chi lavora.
E penso anche che 100 milioni non siano una cacca, ma siano una cifra che
chi lavora davvero (al contrario di te e degli altri viziati figli di papà
che parlano come te) deve fare mille sacrifici per metterla da parte. E che
potrebbero essere spesi in mille modi più giusti, a favore di chi se li è
meritati. O dati in beneficienza per progetti nel terzo mondo. O investiti
nella ricerca sul cancro o sull'aids o su quel cazzo che ti pare. Ma
sicuramente non dati come premio a una terrorista.

M.
Ma vai tu a farti inculare dagli squali.
Mai a nessuno era stata data una cifra del genere. E neanche la metà. E
neanche un terzo.
E la dolce Baraldini era imprigionata perchè operava in un gruppo
terroristico. Di quelli che mettono le bombe, hai presente? Di quelli che
fanno saltare in aria la gente.

Inutile dire che tutta questa faccenda della Baraldini è strumentalizzata
alla n: il governo italiano ha tra i suoi compiti quello di aiutare gli
italiani all'estero caduti in qualche disgrazia.
Ma vallo a spiegare a questi...


neanche un terzo.
Balle, ho letto su questo ng una dichiarazione di un funzionario della
Farnesina che diceva che cose di questo tipo non accadono spesso ma nemmeno
raramente e che anche in passato erano state pagate cifre di qualche decina
di milioni.


guarda che non era mica un premio: se domani ti arrestano in cazzistan per
un qualsiasi motivo č lo stato italiano che cerca di riportarti a casa e
paga.


Senti, questa dell'arresto in cazzistan è simpatica e mi è piaciuta. Però
non devi far finta di non vedere differenze macroscopiche. Ti sfido a dirmi
un altro caso (uno, uno solo in 50 anni di Repubblica) in cui il Governo
Italiano si è impegnato altrettanto ed ha sborsato una cifra del genere per
riportare un condannato in Italia. Se non ce n'è mai stato uno in 50 anni (e
non c'è mai stato) allora non puoi far finta che sia una cosa normale. E
guarda che ce ne sono a centinaia di italiani rinchiusi all'estero.
La verità è che si è trattato di un favoritismo tanto unico quanto assurdo,
voluto da una ristretta cerchia di politici a cui torna utile (Diliberto in
testa) e pagato con i soldi di tutti, ma col consenso di pochissimi. E se
permetti io (e tutte le persone con un cervello) quei 100 milioni (più i
milioni per il viaggio di rientro in pompa magna) li avrei usati
diversamente.


E Quanti ne ha fatti saltare in aria, se è lecito
chiederlo???????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????
M.


E' una cosa che avviene da sempre, non so se quelli che vanno a Cuba,
restano senza soldi più spesso.
Ciao Gianc;
Marco C.

Ciao Roby
                       Non c'č niente da fare, questo č convinto che con
quei cento milioni si estingueva il debito pubblico, e avanzava ancora a
sufficenza per arricchire tutti gli italiani. Lasciamolo annegare nel suo
brodo.
Ciao
Marco C

 wrote in message
832bv8$qh4$3...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao
Marco C
Caro MARCO, non č solo il fatto dei cento milioni, sono molti di piu, spese
per il FALCON della presidenza del consiglio, uomini di scorta ecc.ecc, se
ne e andato quasi 500 milioni, equivqlente a 5 case per i terremotati, poi
non sono tanti i soldi, ma una questione di principio, tale riguardo si č
avuto solo per OCIALAN e BARALDINI, LA COSA č MOLTO DESCRIMINANTE, nei
confronti di altri ITALIANI incarcerati all'estero.
saluti GIANC


Ho letto su questo ng commenti tipo "potevano usarlo per fare una caa ai
terremotati".
Allora se entriamo in questa logica ti dico, le case dei terremotati
facciamole con i soldi delle forze armate, con gli stipendi dei
parlamentari, e altre amenità.
La realtà è che uno stato ha dei compiti e deve assolverli, sia fare le case
dei terremotati che riportare a casa i suoi cittadini all'estero.
La storia della Baraldini, tra l'altro, non cominci l'anno scorso o
quest'anno, ma erano anni che c'erano persone impegnate su queste campo, per
cui non era certo una novità.
Quello che mi infastidisce è che a sinistra i cossuttiani hanno
strumentalizzato il suo ritorno come una loro vittoria e adestra si è
strumentalizzato il fatto che si fossero spese le x lire che si sono spese
per riportarla in Italia.
Non credo che analoghe polemiche si sono avute quando quei due sfigatio un
paio di anni fa furono incarcerati e condannati all'ergastolo alle maldive e
il governo italiano li ha riportati indietro.


Marco, ma sai leggere?
Sei in grado di capire quello che leggi?
Capisci quello che scrivono gli altri?
Su, fai uno sforzo

 wrote in message
83362k$j4m$2...@nslave1.tin.it...



Ma bravo vorresti togliere i finanziamenti alle FORZE ARMATE , per portare a
casa dei terroristi, bella logica!
saluti gianc

 wrote in message 833ala$dg1$1...@nslave1.tin.it...

Per capire le cazzate che scrivi tu, neppure un ritardato farebbe uno
sforzo.
Ciao (e fai qualche esercizio mentale; difficile, ma, con la buona
volontą......)
Marco C.

brodo.
Credo invece che sia convinto ed in cio' lo sono molti altri che
quello e' stato un abuso,  e che se lo stesso fosse stato sostenuto a
favore qualcuno di controparte, ne sarebbe uscito un pandemonio.
- Origin: Oggi a me domani a te.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Coime al solito non hai capito un cazzo del mio discorso, anche perchè io ho
detto ( volutamente esagerando) di fare le case dei terremotati con i soldi
delle forze armate e non di riportare a casa i terroristi come tu dici.