Newsgroup: it.politica
Titolo: RICCOMETRO

Stanno preparando il riccometro. A quanto si dice, dovremo dichiarare la
casa, il conto in banca,  i BOT, le auto, ecc., altrimenti dovremo
rinunciare all'assistenza sanitaria.
E' chiaro che ci sara' un tetto, sotto il quale certe prestazioni saranno
gratuite, ma quale?
In ogni caso, basandosi su questi parametri e non sul reddito, si faranno
delle ingiustizie.
Facciamo un esempio.
Una famiglia, con marito, moglie e due bambini, in cui lavorano marito e
moglie, ha un reddito X.
Con quel reddito, risparmiando il piu' possibile, va avanti la famiglia,
col tempo si e' riusciti a comprare la casa, (qualcuno piu' fortunato anche
la seconda),si mette qualcosa in banca o in Bot. 
Arriva il riccometro e, se si supera quel tetto per ora indeterminato, si
perde l'assistenza.
Una identica famiglia, con lo stesso reddito, che pero' non risparmia e se
la spassa , spendendo tutto in vacanze, gioielli, ristoranti ecc, alla fine
non dovra' dichiarare niente, perche' non avra' ne' Bot ne' conto in banca,
e alla fine avra' anche l'assistenza sanitaria gratuita.
Conclusione: e' meglio spendere tutto?
E' cosi' che il governo ha intenzione di incoraggiare il risparmio (Art.47
della Costituzione: la Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte
le sue forme) e la famiglia ?
                                                        Franco.

                                                        Franco.
Hai messo il dito su di una realta' a dir poco epocale, ossia la
sufficienza o quasi disprezzo verso il risparmio e chi lo pratica,
evidenziando chiaramente che il premiato e' colui che sciala in
pratica, con un termine di moda, che rottama tutti i propri preventi.
Ho sottomano un opuscolo che cita alla rinfusa i grandi colossi della
storia: Dalle piramidi, alla Muraglia cinese, dalla Tour Eiffel alle
le torri "Petronas" in Malaysia di recentissima costruzione, per
giungere al programmato ponte sullo stretto di Messina - previsto
ultimato per il 2006 lungo 3300 metri - che potrebbe frantumare tutti
i record di ponti sospesi. Ma non e' di cio' che vorrei
brevissimamente parlare, quanto dell'importanza e della preziosita'
del risparmio di un popolo, per poter arrivare alla edificazione di
queste come altre piu' modeste opere sociali. Un popolo che spende,
spande, consuma, sperpera, pure si gratifichi nella quotidiana
rottamamazione di gran parte dei propri risparmi - facciamone la
storia - di queste grandi opere o anche di opere molto piu' modeste ne
edifichera' sempre di meno. Dove sta Piero, non sta Togno, dice il
saggio popolare ecco il dilemma di questo tempo e di societa'; l'avere
trovato plausibile sacrificare opere e futuro in nome dell'immediato,
di cui la rottamazione, ne resta l'espressione piu' provocatoria. 
- Origin: Senza risparmio,non c'e' presupposto di duraturo progresso.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

ne' con la capacita' contributiva. 
C'e' ben di piu':
1.- Lo stato, togliendo a qualcuno quello cui aveva diritto in base ai
contributi pagati perde credibilita'.
E' come se facessi l'abbonamento alle ferrovie e dopo mi dicessero che
posso salire sul treno solo se dichiaro di non avere la macchina, o
pagassi un anello e il gioielliere si rifiutasse di consegnarlo se non
gli fornisco l'elenco delle mie amanti con le date di attivazione e
rilascio in modo che possa controllare che non ne ho piu' di quattro
in servizio effettivo.
2.- Invitando la gente a spendere invece che a risparmiare la mette in
condizione in un futuro a dipendere sempre di piu' dagli arbitri di
uno stato sempre meno affidabile: genera insicurezza per guadagnare
potere totalitario.