Newsgroup: it.politica
Titolo: sky e striscia

stasera a "controcorrente" su canale skynews di sky, in chiaro, si parlava
di striscia e si sminuiva il taroccamento di bonolis.
A mio parere la gravità della faccenda sta nel fatto che attori si
sostituivano alle persone comuni e vincevano dei soldi che chiaramente non
potevano riscuotere. Attenzione la truffa è colossale. Uno schiaffo alla
gente, hanno scambiato le persone per mentecatti, non è la prima volta certo
ma questa è abbastanza grossa.
Forza Striscia e bonolis nel cesso!
Ti sveglierai quando lo dico io, solo quando lo dico io.
Ma come si può evitare di pagare il canone?

 Ma come si può evitare di pagare il canone?
Ah ecco... volevo ben dire che volevi andare a parare da qualche parte
Tutto sto post, una cosa gravissima, quelli di striscia sono santi, in
rai ci stanno i ladri e poi?
Vuoi solo non pagare .... potevo dirlo subito senza ammantarti del
paravento morale no?
Ci facevi piu' bella figura

 Ci facevi piu' bella figura
P.S.
Difendi la Rai soltanto perché è la concorrente di Mediaset proprietà di 
Berlusconi. Senza offese, però sei ridicolo.

 rai ci stanno i ladri e poi?
Io credo che sia necessario distinguere la question nel merito e nel
metodo.
Nel merito, credo che non ci siano dubbi: striscia ha ragione. Senza che
tutto si trasformi in una condanna per l'intera Rai, parliamo di
poche cose accadute in trasmissioni ben precise.
Nel metodo, stiamo assistendo a una lite indegna (questo giudizio non mi
impedisce però di seguirla con divertito interesse). Non so chi abbia
cominciato, vorrei capire se quelli di striscia se la fossero presa con
bonolis in modo esagerato (rispetto ai canoni di striscia) fin
dall'inizio. Spero di sì, altrimenti quell'attacco pieno di retorica di
domenica scorsa sarebbe stato patetico. Dall'altra parte striscia ha
risposto con 5 giorni di trasmissione a tema, forse superando nel cattivo
gusto anche bonolis. Non era facile
Comunque faccio notare che striscia è una trasmissione di satira, il
sermone di bonolis invece era serio e aggressivo, per cui indisponente.
Possibile che il senso dell'umorismo sia completamente andato perduto?
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)
***      La macchina di Turing ha un baco nel programma      ***
***             e noi l'aggiusteremo con il C++!             ***


Guelfo se vuoi continuare a discutere con me smettila di fare discorsi da
lobotomizzato.
Se ti collegano un apparecchio per l'ECG lo buttano perche' pensano che sia
rotto

 dell'umorismo sia completamente andato perduto?
Beh, quanto a senso dell'umorismo anche "striscia" non
sta messa molto bene: ridono e sorridono, fanno battute
e gag, ma in realta', sotto sotto stanno solo cercando
di smerdare chi li ha bastonati opesanetemente in termini
di audience.
E sottolineo "cercando", visto come sono crollate tutte
le loro tesi con l'intervista al Loppa dove spiega che
al cena ripresa da striscia stavano solo facendo uno
scherzo ad un amico. Cosa resta di attendibile di quanto
detto da striscia, di non smentito? Niente.
E cosi' si riprenxderanno l'audience nel culo non appena
Bonolis riprendera' il suo show.
E non dimentichiamoci che striscia e' il giullare di corte
e, nonostante sembri sfottere la corte, non la sfottera'
mai sul serio, solo cazzatine per far sembrare il re piu'
simpatico al popolino. Mai veri attacchi, solo cazzate,
come berlusconi che suona con apicella etc etc.
Sono dei falsi.
    Vilco

 poche cose accadute in trasmissioni ben precise.
Bah.. a me pare che ci si dimentica troppo spesso degli scandali che si
vedono sulle reti mediaset.
E si eleva Striscia a onori che non gli spettano affatto.
A me non interessa chi ha torto o chi ha ragione in questa querelle. E' una
guerra tra "poveri" dove noi, gli spettatori, siamo ancora una volta
sfruttati
Andassero a zappare. Io mi guardo i canali via satellite


Non credo che ci sia da difendere nessuno.
Per mia parte, direi che sarebbe meglio per Striscia la notizia
ravanare anche un pochino in casa loro, prima di attivare il
ventilatore e scaricare cacca di tapiro sulla concorrenza che -faccio
notare di sfuggita- li stava battendo a colpi di auditel (??!).
La _stessa_ medium del Bonolis e' stata presentata come _medium_ al
Maurizio Costanzo Show, trasmissione che -come saprai- e' divenuto
l'ufficio marketing italiano di Rosemary Althea, quella schifosa
americana che dice di parlare coi morti a comando (meglio, a _pago_).
Ecco, se Ricci & Co. partissero dai letamai in casa loro, a
denunciare, li guarderei anche.
Cosi', penso ci siano cose migliori da fare che guardare Striscia la
notizia e Bonolis.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

Sono assolutamente d'accordo sul merito della battaglia di Striscia e
Bonolis, ma soprattutto gli autori Rai, hanno dimostrato un'ennesima
volta quanto la televisione oggi sia da criticare in tutti o quasi
oramai i suoi contenuti.
Io sono abbonato a Sky, che avrà è vero un mucchio di difetti e costa
molto, ma pago solo per vedere quello che voglio, nessun reality show
o cazzate come quelle che sono dirompenti su Rai, ma anche su
Mediaset.
Tornando a Striscia, io sono con loro, ma do ragione a chi dice che
Canale 5 non è proprio un'emittente di santi dai quali noi riceviamo
questi esempi di moralità.
Non si può condannare Bonolis o quella stupida Alda e non mi ricordo
il cognome, ma si deve condannare questa televisione, shiava del
gossip e dell'audience.
E poi Ricci, che io ammiro e stimo, mi sembra abbia comunque
esagerato, sia perchè Bonolis era un suo collaboratore e sia perchè
l'accanimento che si sta vedendo perde anche di interesse quando è
troppo..insomma, io all'inizio sorridevo divertito, ieri sera ho
dovuto cambiare canale, mi faceva schifo!!
E infine, chi ha dato a Ricci questo presunto potere di onnipotenza,
di poter offendere chiunque e darci lezioni di moralità.
Non credo che noi abbiamo bisogno di nuovi Dei, ne abbiamo già due,
uno ci controlla, l'altro ci governa.
Limes

Limes
Uhm, forse chi voleva dare lezioni di moralita' e' stato proprio il
Bonolis con quel primo piano, un passo indietro ed il "vergognati".
A quel punto Ricci ha iniziato il contrassalto con fanteria
artiglieria ed aviazione insieme.
Vedi in questa storia, cio' che mi lascia perplesso e' che ricevo
l'impressione che i "giochi" televisivi, quelli ai quali tanta gente
qualunque vorrebbe virtualmente partecipare con telefonate o presenze,
siano in verita' giochi trukkati a favore di predestinati (ti ricordi
quel funzionario Rai con la Venier e le risposte gia' pronte?)
Al di la' delle storie fra Rai e Mediaset e' la presa in giro dello
spettatore che mi rattrista.
ciao

 ma questa è abbastanza grossa.
sveglia, non lo sapevi che tutti i telequiz ed affini sono pilotati,
a loro non gliene fotte nulla della bravura o della fortuna a loro
interessa solo l'audience, per non parlare poi di tutte
quelle storie "vere" che ti propinano ad ogni ora del giorno.

 potevano riscuotere.
La gravità della faccenda è, invece, che ne stiamo a parlare, perchè:
1) Chi cazzo se ne frega? La televisione è spettacolo, è fatta apposta per
prenderci per i fondelli, imbecilli noi se ce le beviamo tutte. Ciò
indipendentemente dalla veridicità o meno dei concorrenti di Bonolis.
2) Ricci non ha digerito il fatto di essere stato superato da Bonolis negli
ascolti. Dal primo momento ha cominciato ad attaccare, dimostrando
professionalità nulla e personalità infantile. Stupido Bonolis che ha
risposto in diretta tv. Doveva ignorarlo e basta.
3) Chi cazzo se ne frega? Facessero il loro mestiere e si scannassero in
privato: non solo ci dobbiamo sorbire i loro programmi mediocri, ma dobbiamo
anche assistere a queste polemiche ignobili?

 risposto in diretta tv. Doveva ignorarlo e basta.
tutto fa audience

 ha scritto nel messaggio
news:iMENb.260487$e6.10...@twister2.libero.it...

Basta mandare una raccomandata alla RAI. Sulla "Padania" c'era il testo.

 sfruttati
Sfruttati? 


 anche assistere a queste polemiche ignobili?
In teoria sarei d'accordo, in pratica sono ansioso di vedere come va a
finire questa storia :-p
E' inutile negare che i litigi e gli insulti attirano l'attenzione.
Comunque non tifo per nessuno, alla fine vincerà il cattivo gusto, da una
parte e dall'altra.


 non è neanche un gioco a premi, è pura commedia dell'arte!
Non so se ci siano gli estremi della truffa, anche perchè non vedo il danno
concreto agli spettatori. In più non sarebbe il primo: Sarabanda, secondo
te? E' tutto vero??? E anche il Quiz Show, non so se ricordi, ma guarda caso
(e preciso che sono contentissima per lui)  il concorrente sulla sedia a
rotelle vinse. Può essere stato tutto regolare, per carità, ma vuoi che non
ci abbiano pensato che far vincere i 500 milioni ad un disabile faceva più
effetto e più ascolti?

viene spacciato.
La Tv non è lo Stato, infatti.
Ha più potere dei politici senza richiedere la stessa responsabilità.
Gli autori hanno grandi libertà, e possono prendere per il culo la
gente "per definizione".
Il problema è che la gente non lo capisce, e visti i poteri enormi del
mezzo televisivo viene naturale a molti ritenerlo erroneamente dotato
di autorevolezza e credibilità.
Ciao,
DEM

 Lo spettacolo però non deve essere truffa.
Esatto, è la prima regola, non si può ingannare lo spettatore. Anche gli
spettacoli di magia hanno questa regola, essi dicono prima di iniziare che
un trucco c'è, ma non sarà svelato. Infatti i maghi più "loffi" sono quelli
che si fanno scoprire, se fanno in modo da svelare il trucco. Infatti questo
è il "contratto" tra il pubblico e colui che fa spettacolo, che può essere
un mago come anche un regista o un cantante. All'inizio dello spettacolo si
dichiarano le regole, se il teatrante le infrange è sommerso dai fischi. Per
tornare al discorso dei maghi e prestigiatori a un certo punto ci si accorse
che anche la rivelazione del trucco poteva essere uno spettacolo per se, ma
anche in quel caso il "contratto" esigeva la "dichiarazione", colui che lo
avrebbe svelato diceva all'inizio "adesso vi faccio vedere un gioco di
prestigio, poi vi spiegherò il trucco" se il mago non fa questa
"dichiarazione" all'inizio e poi svela il trucco gli lanciano le sedie.


Bonolis ha risposto all'accusa di "sfruttatore del dolore altrui" perchè ha
avuto problemi familiari, e l'attacco di striscia lo ha toccato sul
personale. Non è questione di umorismo. L'ha sentita come una mancanza di
rispetto.



Beh, no, le cose che tira su striscia sono pesantucce...
Tanto per dirne una, la Medium che diceva di poter far guarire l'epatite
C!... più che satira è giornalismo volto a cercare le truffe. Quello che
dovrebbero fare è cercarle ovunque.


 ha scritto nel messaggio
news:NeWNb.129141$_P.46...@news4.tin.it...

Se sarabanda fosse vero sarebbe allucinante. E' un luogo di presa in giro di
personaggi diversamente abili dichiarati e non... Papi sarebbe da licenziare
in tronco, in un regime televisivo onesto...

guelfo scrive...
Dal momento che loro truffano per primi non meritano i nostri soldi.
Non sono onesti....
lo sai che c'è un sacco di gente che fa le rapine?
che borseggia su gi autobus?.
ti sentiresti giustificato a fare altrettanto?
   ma forse era una battuta ed io non l'ho capita...


Non meritano i nostri soldi. Era questo il punto


Nemmeno tu ti meriti quelli che i tuoi genitori ti passano
Mangiapane a tradimento
Va a lavorare invece di stare a penzolare alla stazione delle ferrovie
nord
Quando guadagnerai del tuo potrai esprimere concetti come quello
citato.
Fino ad allora, abbassi lo sguardo e allunghi il passo

 Fino ad allora, abbassi lo sguardo e allunghi il passo
No perché i soldi dei miei genitori comunque non sono affari pubblici.
Mentre quello che la RAi fai coi suoi soldi si.
E' un azienda pubblica.


C'hai l'80% delle sinapsi che sono scollegate o collegate da un
frullatore.
Sai l'italiano o capisci solo il guelfese?
Conosci la differenza tra l'aver meritato un qualcosa o il disporne
grazie a un diritto (immeritato)?