Newsgroup: it.politica
Titolo: Note 2 (jinxs at work)

Toh, oggi un economista scrive parte delle cose che ho
scritto io in risposta al barolo:
 
http://phastidio.net/2015/12/30/altro-gufi-la-politica-renzi-rischia-affossarci/
 
 
 


Ah Seminerio, quello che pubblica cazzate e quando si scopre, invece di rettificare, spedisce minacce via messaggio privato su twitter.
 
-- bb

 messaggio privato su twitter.
 
E' il contenuto che conta.
 
Altrimenti ogni volta che scrivi te dovrei rispondere con:
ah, barolo, il cazzaro che ogni volta che ha torto millanta
competenze e si gonfia come un pallone.
 
Invece ti ho sempre risposto nel merito.
 
 

 E' il contenuto che conta.
 
Non proprio. L'economia, di suo, è una materia straordinariamente opinabile, per cui la credibilità di chi parla conta molto.
C'è da dire che le credenziali di Seminerio non è che siano molto solide. Io non sono riuscito a trovare un suo curriculum online, però sul retro di un suo libro leggo:
 
"MARIO SEMINERIO, analista macroeconomico, già gestore di portafoglio, lavora come consulente finanziario. Scrive per "il Tempo" e "il Fatto Quotidiano", ed è apparso come opinionista in Report e in altri programmi radiotelevisivi di approfondimento."
 
Sticazzi: un "gestore di portafoglio", ora "consulente finanziario", si reinventa "ANALISTA MACROECONOMICO". Per conto di chi? La scarna biografia non lo dice, ma sospetto che Seminerio sia analista macroeconomico per conto del blog di sua proprietà, oltre che per quotidiani di provata credibilirotfl come "il Tempo" e "il Fatto Quotidiano" che di tanto in tanto ospitano i suoi sproloqui, e programmi televisivi come Report, da tempo in crisi.
 
Questo luminare passa le giornate a sentenziare dal suo blog come lui abbia capito tutto della crisi, mentre la maggior parte degli economisti e dei politici o sono cattivi o non hanno capito niente. Naturalmente, per mantenere l'illusione della propria straordinaria intelligenza, se per caso dovesse pestare una merdina (come capita a tutti, anche a persone ben più preparate di lui) deve negare che ciò sia mai capitato: quindi sul suo blog non pubblica rettifiche, mentre su Twitter e su Facebook blocca le voci critiche. Una tattica deprecabile ma efficace, se contiamo che in questo modo Seminerio partendo dal nulla è diventato una personalità del web.
 
Non posso dire con certezza che Seminerio voglia buttarsi in politica, anche se sospetto fortemente che stia aspettando il carro giusto su cui saltare (i suoi articoli trasudano sempre più spesso la frustrazione di chi aspetta un autobus che non passa mai). Certamente se ciò capitasse finiremmo per rimpiangere Tremonti, che sulla carta aveva ben più titoli di lui.
 
-- bb


Embeh ? Vuoi scommettere che per quasi ogni asserzione (anche molto
strampalata) io ti  cito  un economista (passato o presente) che l' 
appoggia ? 
 
 
 

 chi parla conta molto.
 
Concordo. Ma per mettere in dubbio la credibilita' di
qualcuno c'e' da entrare in merito agli argomenti.
 
 

 (passato o presente) che l'  appoggia ?
 
Non scommetto mai, non amo il gioco.
 
Se vuoi entrare in merito a quegli argomenti fallo e basta.
 
 


Nel caso di Seminerio, l'ho già fatto abbastanza volte da dimostrare senza ombra di dubbio che è un pallone gonfiato e nulla più.
 
-- bb

 gonfiato e nulla più.
 
Per esempio?
 
 


Te l'ho detto: se scrive cazzate, censura chi glielo fa notare.
Poi vorrei anche capire per quale ragione it.politica dovrebbe passare il tempo a commentare le parole di un gestore di portafoglio/consulente finanziario.
 
-- bb

 finanziario.
 
E' una domanda che dovresti porre a te stesso visto che ti
sei accodato tu con un commento su seminerio.
 
 

 Se vuoi entrare in merito a quegli argomenti fallo e basta.
 
Che senso avrebbe dal momento che praticamente qualsiasi tesi
ha almeno un modello economico che  la sostiene ? Ed è questa 
la mia risposta nel merito : citare  economisti  a  suffragio 
delle proprie idee lascia il tempo che trova.  
 
 
 

 Che senso avrebbe
 
Cioe' non ne sei capace.
 
 

 E' una domanda che dovresti porre a te stesso
 
Non direi.
 
-- bb

 Non direi.
 
Il commento su seminerio l'hai fatto tu. Al mio post ti sei
accodato te.
 
 


No, sbagliato : non ne vale la pena
E diciamoci la verità : non servirebbe a nulla con te.
 
 

 Il commento su seminerio l'hai fatto tu. 
 
Ma il post l'hai aperto tu.
 
-- bb

 ha minacciato il sottoscritto
 
ROTFL
 

 oltre che per quotidiani di provata credibilirotfl come "il Tempo" e "il Fatto Quotidiano" che di tanto in tanto ospitano i suoi sproloqui, e programmi televisivi come Report, da tempo in crisi.
 
 
Report è in crisi?
Da quando è in crisi, Barolo?
Da quando la denuncia di report si rivolge al potere attuale?
Alle responsabilità dirette ed indirette della classe dirigente 
politica attuale?
 
Ma non è come scrivi, Barolo!
http://www.ilvelino.it/it/article/2015/10/13/ascolti-tv-il-rambo-dello-share-di-rai3-e-la-gabanelli/501f2dbd-238a-4d29-a69d-41001f9b2553/
 
 
Le "porcherie" dirette ed indirette piddine - del PD a guida Renzi - 
interessano, e come!!
 
brif

 ROTFL
 
Non con il coltello, si capisce, ma non ci si rivolge così a una persona.
 
-- bb

 Report è in crisi?
 
Di idee. Di ascolti, non lo so.
Ma da qualche tempo i soggetti intervistati da Report si cautelano: per esempio diffondendo via web l'intervista completa, prima che venga tagliuzzata dalla Gabanelli.
Recentemente c'è stato il "controreport" di Eni:
 
http://www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2015/12/14/news/eni_vs_report_la_battaglia_dei_tweet_la_contronarrazione_online_del_gigante_sfida_la_gabanelli-129454030/
 
 
-- bb

 Ma il post l'hai aperto tu.
 
Ma non era un commento. Sei tu che hai chiesto perche'
passare il tempo a commentare qullo che scrive seminerio.
Se non lo vuoi commentare non rispondi. E' semplice. E
cioe' commentare o non commentare e' una scelta tua.
 
A meno che tu non voglia che IO non commenti quello che
scrive seminerio. Ma allora saresti semplicemente da
ricovero.
 
 

 Non con il coltello, si capisce, ma non ci si rivolge cosě a una persona.
 
Doresti rileggere alcuni tuoi post del passato prima di sproloquiare su 
improbabili minacce...
 

 E diciamoci la verità : non servirebbe a nulla con te.
 
Non lo devi fare per me. E' un gruppo di discussione,
spiegalo agli altri.
 
Se ne sei capace.
 
 

 
 
E allora?
Sono anni che la Gabanelli tocca interessi ed equilibri.
E subisce denunce.
Ma è ancora lì!
 
Sulla questione ENI vedremo come finirà. 
Mi risulta che ci siano in atto inchieste della magistratura.
Peraltro per l'ENI non sarebbe la prima volta.
Che non faccia la mammoletta e si ricordi del Presidente Cagliari e
della maxitangente Enimont,  costata la fine di DC e PSI!
 
 
brif

 Ah, puo' essere. Ma non era un argomento di economia.
 
Se uno è disonesto, è disonesto.
 
-- bb

 E allora?
 
E allora i metodi poco professionali di Report sono oggi noti a chiunque voglia conoscerli.
 
-- bb

 Contano gli ascolti.
 
Brif, gl iasoclti nulla hanno a che vedere con la qualità del prodotto. 
Permettimi un'iperbole, anche il Grande Fratello  ha successo di 
pubblico.
 
Nel merito del prodotto report, per ragioni professionali a suo tempo 
ho lavorato sui contenuti della puntata dedicata all'amministrazione 
Alemanno. Nello specifico, ho analizzato la parte relativaal comparto 
trasporti.
Posso dirti senza alcun timore di querela che quello non è giornalismo 
d'inchiesta, è giornalismo criminale.
 

 Se uno č disonesto, č disonesto.
 
Quindi tutti i tupoi post vanno ignorati a prescindere.
Perfetto.
 
 


Prendo atto quanto tu scrivi ci credo. 
Ma Report va valutato sulle centinaia di dossier aperti o approfonditi 
su notizie di reati al vaglio della magistratura oppure su proprie 
inchieste che poi hanno dato luogo all'intervento della Magistratura. 
Come di grande interesse sono stati i dossier sull'olio d'oliva, 
sul caffè, o sulle pizze, soltanto per citare tre argomenti che hanno 
ricadute sulla salute pubblica.
 
L'impressione che ho è che quando la Gabanelli "infieriva" 
sul passato Governo di Berlusconi per responsabilità dirette 
o indirette delle proprie inchieste, la destra si indignava e 
la sinistra godeva. Adesso avviene l'inverso.
 
Report andrebbe valutato nel complesso delle sue inchieste, 
ancorché non siano notizie di reato, ma dossier di interesse 
per gli italiani.
 
brif

 Se uno è disonesto, è disonesto.
 
Figuriamo cosa ci sia da pensare di renzi, allora.