Newsgroup: it.politica
Titolo: La strage Nato e l'informazione occidentale

prima di tutto invito tutti ad andare in edicola a prendersi l'edizione
speciale di "Limes". Questo i quanto ci sono diversi articoli molto
interessanti sull'intervento Ocse e sulla composizione di questo, sui
retroscena degli accordi (accordi è un'eufemismo), sull'appoggio all'Uck
ecc.
La strage provocata dalla Nato ci offre -macabramente- lo spunto per
ragionare sulla manipolazione delle informazioni durante le guerre.
I fatti:
- Il Caccia nato provoca il cosidetto "effetto collaterale" ammazzando
almeno 60 Kossovari.
- Fonti ufficiali serbe comunicano immediatamente la responsabilità Nato
dell'accaduto.
- La Nato smentisce categoricamente affibiando la responsabilità alle truppe
serbe
- Alcuni profughi intervistati dicono che sono stati i militari serbi.
-Salta fuori un giornalista francese che essendo stato presente alla strage,
afferma che la responsabilità è da attribuire ai caccia Nato, visto che i
Mig serbi è impossibile che possano prendere il volo.
- circa 24 ore dopo l'accaduto la Nato ammette la sua responsabilità
La cronologia del flusso informartivo rende palese:
- l'inaffidibilità delle testimonianze dei profughi (in una guerra ognuno
tira l'acqua al suo mulino)
- L'inaffidabilità delle notizie provenienti dal comando alleato
(sicuramente se non ci fosse stato un giornalista occidentale presente non
avrebbe mai ammesso l'errore, ma l'avrebbe usato per incolpare ancora di più
i militari serbi -come d'altronde a fatto subito dopo l'accaduto- per
trovare e solidificare il consenso ad una guerra che ha saputo come
iniziare, ma non sa come finire)
Ad oggi gli alleati hanno ammesso 8 errori evidenti.
sorge spontaneamente la domanda: quanti saranno quelli non evidenti?
Per finire. Oggi "la repubblica" pubblicando l'escaletion della pulizia
etnica in Kosovo, parla di 3.200 morti (che aspettano conferma da agenzia di
stampa indipendenti, in quanto questi numeri e cronologia degli eventi
vengono dati dal comando Nato).
Io mi chiedo, come si puo' parlare di genocidio e sterminio?
Ricordo a tutti che in Turchia si parla di 40.000 morti Curdi (tanto per
fare un'esempio fra i tanti), quindi se quello in Kosovo è il genocidio di
una popolazione in Turchia come minimo si dovrebbe parlare di Olocausto. Ma
anche quì il termine non calzerebbe in quanto l'olocausto a prodotto più di
3 milioni di morti.
Quindi ancora una volta ci troviamo di fronte ad un metodo, ad un uso delle
parole improrio che punta ad una reazione emotiva dell'opinione pubblica
sproporzionata alla realtà dei fatti. un'informazione che fonda il consenso
all'intervento armato attraverso la continua menzogna e l'uso improprio  di
termini e paragoni storici!
“E così le colpe del Governo vengono addossate sui popoli. Le bombe NATO
hanno distrutto i semi della democrazia nel terreno del Kosovo, della Serbia
e del Montenegro, e hanno garantito che non germoglino più per molto tempo.”
(Veran Matic, direttore di radio B92, chiusa dalle autorità jugoslave,
Belgrado)

...


Da una parte sfondi una porta aperta... non sono un nostalgico sovietico.
per quello che riguarda il mio post credo sia chiaro che mica mi scandalizzo
per "l'effetto collaterale" ripetuto, ma ho solamente descritto il flusso
informativo dandogli un'interpretazione plausibile.
La propagfanda di guerra è propaganda di guerra sia da una parte che
dall'altra!

   ------------------------------------------------------------------------
  Per motivi che ognuno interpreta come vuole oggi vediamo due cose simili, Kudistan e
Kossovo,  ad essere trattati in modo opposto.
Cosi' Ocalan e' un terrorista e i 20 milioni di Kurdi  NON hanno diritto di una terra
tutta loro e per la sig. Albright i turchi che li fanno fuori  lottano contro il
terrorismo!
Mentre i kossovari che in fin dei conti una terra vicina ce' l' hanno per "trovare
finalmente i diritti umani persi" dai serbi, quelli no, quelli sono ribeli, vanno
protteti, Milosevic proclamato tiranno, e la Jugoslavia va bombardata fino allo
sterminio, al punto di portarla al livelo del 1940,  nel periodo dopo l' attaco
nazista.
Dei governi del UE "ostaggi" della Nato e degli americani non posso dire altro che mi
fanno pena!
E non basta questo ma ce' gente che trascinati dalla propaganda Nato dicono, si,
continuate pure!
Ed e' questa la cosa che mi da' piu' fastidio perche'  un governo da solo si puo' anche
capire perche' non si oppone, per motivi politici, ma in NG non e' ammissibile scrivere
certi msg.
--
Posted from 
teeserver.tee.gr
 [194.42.42.253]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

sparire alla svelta.
Tanto così: per farci un paio di risate allego il mio ultimo articolo che ho
scritto il settimo di guerra. Come potrai notare nei miei pensieri non ci
sono ne buonismi ne pietismi né intelligenza coi Serbi o con gli albanesi ma
una analisi fredda del ruolo dell'italia e dei nostri politici. Vuoi ridere
è la prima volta dopo quindici giorni che riesco a postare di nuovo... Tutto
bloccato: server compreso... per noi non è una novità ma forse per te sì (o
No?)
martedì 6 aprile 1999 18.58
Il primo giorno del conflitto li ho chiamati così i nostri politici: bambini
viziati che stanchi di giocare con le nostre vite hanno incominciato a
giocare con le altrui morti.
Sono passati molti e terribili giorni e si vedono i risultati. I
responsabili italiani hanno nomi e cognomi sono Emma Bonino Massimo D'alema
e tutti coloro che li supportano...
Ipocriti!
E' dal nostro paese che si leva e si è levata l'aggressione ad uno Stato
sovrano straniero chi nega la nostra condizione di Nazione belligerante è
talmente ipocrita da sfidare ogni singola intelligenza!
Con ciò sono gli affossatori del patto costituzionale su cui si regge
l'impianto della nostra democrazia!
Vili!
Senza neppure l'estremo coraggio di una dichiarazione ufficiale di guerra!
Irresponsabili!
Bombardando la Serbia era assolutamente certo l'esodo di un grande numero di
sfollati! Ed era molto probabile che le forze di terra serbe si sarebbero
presa la rivincita sul debole esercito degli albanesi, spazzando ogni
possibile resistenza interna.
Chi parla di "emergenza" può essere solo un irresponsabile che non ha saputo
prevedere la conseguenza logica del suo atto di aggressione.
Bambini viziati!
Ora ci chiedono danaro per seppellire la loro dabbenaggine ed il sangue dei
nostri figli per combattere via terra un popolo straniero nella sua patria!
Incapaci! ed Imbelli!
Hanno permesso che il nostro paese fosse trascinato in una situazione
estrema senza neppure rispettare la sovranità del parlamento con un voto
chiaro ed accettando a braghe calate i raid degli americani ovunque...
Il regime di D'alema Berlusconi Fini e Scalfaro ormai ha mostrato in pieno
tutto il suo valore.
Mandiamoli a casa!
Se per riprenderci il nostro Paese, ridargli dignità, ripristinare le
condizioni minime di democrazia (ad esempio sulle guerre almeno il voto del
nostro parlamento) è necessario attuare il boicottaggio di ogni loro
iniziativa sia politica sia umanitaria, facciamolo.
Questo è un appello a tutti coloro che sentono nel cuore la dignità di
essere degli esseri umani e non solo dei giocattoli nelle mani di bambini
viziati. I nostri politici sono capaci solo di giochi osceni, che la Storia
non prescrive come inevitabili, o come unica soluzione possibile.
Specialmente quando non è una soluzione, ma una follia!
Rifiutiamo ogni rapporto, ogni alleanza, ogni adesione sia diretta che
indiretta a questo regime; gli aiuti umanitari in questo momento è
necessario che vengano da paesi veramente neutrali e non siano l'inizio di
un ulteriore aggravamento della situazione.
La conseguenza di questo atto di guerra sconsiderato e del suo proseguire
sarà il rientro in Kosovo degli albanesi e la loro vendetta sui civili serbi
a meno che non lo si prevenga con un giusto accordo internazionale...
Mandiamoli a casa prima: se restano, questi potranno solo impedire alla
televisione di dircelo, ma non impedire che accada...
No! No! No! a qualunque iniziativa di questi politici o che li veda
coinvolti anche solo marginalmente la risposta deve essere: NO!
paola e marino
P.S. Chi sta acatenando l'odio, che intenzioni ha? Quali saranno le
conseguenze?

Sottoscrivo!

eh beh, che dire? non sottoscrivo.
I toni sono troppo esaltati per avere la pretesa di imparzialità. C'è troppo
emotività per permettersi di parlare di storia ecc...
Gente come voi lascerebbe correre di tutto, perdendo tempo a farneticare di
pace con gente che non è interessata, come Milosevic UNICO comandante e in
Serbia (al contrario del resto d'Europa che deve vivere crisi e dibattiti ad
ogni evento, dal più grave al meno grave). Tutto ciò fa comodo a uno solo,
Milosevic (non ai Serbi, certamente) il quale approfitta del pacifismo
buonista occidentale per effettuare le sue manovre "lampo" mettendoci poi
davanti ad un fatto compiuto (e presentandosi, tra l'altro, come il
salvatore della patria).
Durante la guerra del golfo nessuno dichiarò guerra a nessuno, come pure
durante quella del Vietnam, come pure in Afghanistan o in Corea ecc...(non
parliamo poi dei conflitti arabo-israeliani): quindi non è certo una nostra
esclusiva.
Quanto al violare la Costituzione, per quanto mi riguarda metà degli
articoli andavano bene 50 anni fa...oggi la Costituzione italiana non
soltanto è vecchia ma ridicola (lo era già allora figuriamoci oggi): e non
mi dite che hanno senso frasi del tipo "è fondata sul lavoro"....sono tutte
espressioni figlie della II GM e della guerra civile...ma oggi andrebbero
riviste.
Indipendentemente da ciò, nella tua risposta, Paola Contini, ci sono troppe
frasi fatte e ad effetto. Non voglio certo assimilare il leader serbo ai
dittatori del passato, ma a volte mi dispiace dire che con le parole ci si
fa solo prendere in giro. Io non credo che i raid aerei siano efficaci, lo
ripeto, ma "li capisco", se non altro per far capire a chi di dovere che non
si può prendere in giro la comunità internazionale e che in Europa certe
cose deveno finire (balzelli diplomatici a fronte di comportamenti opposti).
Per inciso se Hilter emergesse oggi vincerebbe ogni guerra, se dalla parte
opposta invece di persone trovasse fantocci piagnucolosi invocanti alla
ragione ed alla fratellanza (ripeto, non considero Milosevic un Hitler, ma
l'esempio rende l'idea di come il dialogo o coinvolge DUE soggetti o diventa
un pietoso monologo).
E smettiamola con sti slogan facili facili...parlate con le vostre parole
senza cercare rime strappalacrime...indipendentemente dall'essere favorevoli
o meno ai raid non è affatto necessario trasformare la NATO e l'UE in
tiranni, o gli americani in pazzi assatanati...
vabbè comuque ognuno la pensa come crede...l'importante è non farsi prendere
dalla vocazione a fare i propagandisti...dev'essere un vizio visti i toni
esalati...viva che;)

esalati...viva che;)
Ma sì, và... Questa è una conclusione dalla logica ineccepibile hai
dimostrato al di là di ogni dubbio che non bisogna collaborare in alcun modo
alle varie missioni arcobaleno organizzate dai dementi, perchè forse non hai
notato i toni delle loro propagande di guerra...
Un appello a tutti: dopo la santa palottata di merda in faccia a Berusconi
D'alema Fini Prodi e Di Pietro nel referendum continuiamo a non collaborare.
Imbecilli, imbelli, vili... confermo tutto e non meritano altro se non
andarci loro al fronte!
Quanto agli insulti senza alcuna motivazione logica né un pensiero coerente
alle spalle... pensa un po' che ne faccio collezione da tanto mi
divertono...
Chi conosce la guerra... non la vuole (così forse forse ci arrivi da solo a
che è meglio (!) non pensare di avere a che fare con una "mammoletta"...)
La tua Max Marino...