Newsgroup: it.politica
Titolo: Punti di vista

Questi "Signori" - mi capita di leggere - di sinistra vogliono
bloccare gli spot per fermare il Polo.
Loro hanno sempre la Rai come pubblicita'. D'Alema e' apparso in tv
nel '99  per 1.560 minuti e Berlusconi per 605.
Ma perche' non incominciamo a fare la guerra anche noi ?
Ho disdetto l'abbonamento perche' come dicono loro, "non voglio
aiutare il mio nemico". Per me adesso  l'apparecchio televisivo e' un
mobile e l'unica cosa che possono farmi e' quello di bloccarmi le reti
"statali"
Pensate cosa potremmo fare noi cittadini per distruggere un po' di
statalismo. Italiani svegliamoci, possiamo ancora fare qualcosa. 
Argomentazione controversa,  c'e' chi sostiene che il canone
televisivo sia sul pessesso dell'apprecchio,  nel qual caso, la  tassa
e' comunque dovuta, e quan'altri - con i quali mi trovo concordante -
considerano il canone il prezzo di un servizio.
Il dibattito e' aperto.
- Origin: Nessuno puo' essere obbligato a pagare quello che non usa.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote in message
epf09sgvhnme57at8...@4ax.com...


 - Origin: Nessuno puo' essere obbligato a pagare quello che non usa.
- Origin: Prima di parlare accertarsi che il cervello sia collegato.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Tu paga e paga ancora e guai se alzi la testa, saranno dolori.....
SPQR


luf...@tin.it
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Il Mondiale di F1-Hakkinen vince il titolo mondiale a Suzuka.
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

  provo a rispondere:
:-)>Argomentazione controversa,  c'e' chi sostiene che il canone
:-)>televisivo sia sul pessesso dell'apprecchio,  nel qual caso, la  tassa
:-)>e' comunque dovuta, e quan'altri - con i quali mi trovo concordante -
:-)>considerano il canone il prezzo di un servizio.
:-)>Il dibattito e' aperto.
la seconda che hai detto, il probelma e' che se qualcuno viene a
controllare ti blocca la TV, capito' ad un mio amico che percio'
dovette tornare a pagare il canone (tra l'altro tv della nonnna
portata in casa di studenti
  aloha
    Andrea
 
  (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

Il paragone esatto e' Veltroni-Berlusconi. 
Neppure questo sarebbe esatto, Veltroni e' segretario di un partito,
Berlusconi e' il leader dell'opposizione, comunque e' una storia che
comunque possa finire non fara' di certo onore ad una moderna
democrazia. Agire contro anziche' per ha mai fatto crescere ne' chi si
intendere limitare ne tantomeno chi si intende proteggere  
 
- Origin:Il taccon peggio del buco.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

proviamo a confrontare i dati in modo corretto, tanto per cambiare?
Escludiamo pure le apparizioni  relative alla carica di presidente, ma
per quanto riguarda il resto leader della maggioranza o della
opposizione dovrebbero aver pari oportunita' 
- Origin: Tante teste tante opinioni
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

(altrimenti l'avrei evasa).
E' il pensiero anzi l'interpretazione   giuridica chi sostiene che la
tassa deve essere comunque pagata. Ma poiche' l'apparecchio non serve
per ricevere solo i programmi Rai, resta da verificare se chi rinuncia
espressamente a  ricevere un servizio, possa Costituzionalmente
essere privato - non pagando il canone l'apparecchio televisivo
verrebbe sigillato - di usare lo stesso per altri servizi. E se uno
cittadino si procurasse un apparecchio che escluda a priori il
recezione dei canali Rai,sarebbe ugualmente tenuto a pagare il canone?
- Origin: Ogni can scondisce la coda ogni paesan vuol dir la sua
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Il potere e' proprio una droga, se un uomo sulla ottantima che ha
avuto pressoche' tutto dalla vita - come l'ex presidente della Fiat
Cesare Romiti - puo' ancora mettersi in gioco o aspirare alla
presidenza degli industriali. 
- Origin: Ogni cosa a suo tempo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

> - Origin: Nessuno puo' essere obbligato a pagare quello che non usa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

recezione dei canali Rai,sarebbe ugualmente tenuto a pagare il canone?
20 anni fa, se non pagavi il canone, si diceva che ti "piombavano" i canali
RAI, per non consentirti di vederli. Dunque, in linea teorica, uno non
dovrebbe essere tenuto a pagarla in quel caso. Ma non ho mai aggiornato (né,
del resto, controllato) questa informazione.
Anch'io la trovo una tassa ingiusta. A maggior ragione se la definiscono una
tassa di proprietà. Anche perché alla stessa maniera dovrebbero far pagare
una tassa di possesso per ogni elettrodomestico posseduto.
Non se ne può più.
M.

 - Origin: Tante teste tante opinioni
- Origin: Tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 - Origin: Ogni can scondisce la coda ogni paesan vuol dir la sua
- Origin: Tra il dire e il fare c'e' di mezzo il mare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 - Origin: Nessuno puo' essere obbligato a pagare quello che non usa.
- Origin: Tra il dire e il fare c'e' di mezzo il mare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Il dibattito e' aperto.
Credo di essere d'accordo con te.
se uno non paga il canone e gli tolgono le reti pubbliche è a 
posto.it


E una rondella non fa primavera

(tra l'altro tv della nonnna portata in casa di studenti  aloha
Senza dubbio il  giudizio o l'interpretazione maggiormente accreditata
e' questa, ma nell'iptotesi che un cittadino attivi o si costruisca
un televisore idoneo a ricevere solo i programmi liberi -  non della
Rai per intenderci - sarebbe ugualmente  tenuto a pagare il canone ?
E nell'ipotesi di mancato pagamento, gli sarebbe  parimente piombato
l'apprarecchio? Se si avrei piu' di un dubbio che fosse legalmente
anzi Costituzionalmente  legale.
- Origin: Niente per caso.         
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

possono essere facilmente verificati.
In questo Paese come si sa tutti hanno ragione per quanto mi riguarda
anziche' opterei per una par condicio alla rovescia divieto assoluto
dei politici di apparire sugli schermi, avendo essi la gestione
concreta del potere per far conoscere doti e capacita.
- Origin: Le parole senza le opere sono foglie al vento.    
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Non se ne può più.
L'unico modo o possibilita', in democrazia, per cambiare le cose che
non si condividono e' il dibattito.
- Origin: O Dio concedimi la serenita' di accettare le cose che non
posso cambiare, il coraggio di cambiare quello che posso la saggezza
di capirne la differenza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sylvio e i suoi picchiatori la considerino una buona normativa.
Per quanto ne so credo sarebbe una normativa o regolamente accettata
dai Polo, anche se ritengo che sarebbe piu' produttivo dibbattere uno
straccio di programma che continuare a discutere  su argomenti
teorismi che allontanano anziche 'avvicinare la gente alla politica.
 -Origin A che serve una cosa che non serve ?
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

se uno non paga il canone e gli tolgono le reti pubbliche è a 
posto.it
Dal punto di vista giuridico,  credo sia l'interpretazione piu'
realista e quindi condivisibile 
- Origin: Il dibattito alimento della democrazia.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

possibile realizzarlo) il canone sarebbe dovuto anche in quel caso. 
Punti di vista non c'e' dubbio. Personalmente credo non solo che un
tale apparecchio sia realizzabile, bensi' che non possa neppure
essere soggetto a canone.
- Origin: Non sempre il diritto sta dalla parte del piu' forte.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

  -Origin A che serve una cosa che non serve ?
- Origin: Tutto e' perduto, specialmente la dignita'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 - Origin: Niente per caso.
- Origin: Alla TV quelli che non hanno nulla da fare guardano quelli
che non sanno fare nulla.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
luf...@tin.it
Il canone Rai č una vergogna  dell'Italia  fascista ovvero del fascio delle
corporazioni burocratiche, partitiche, vaticane ecc. Dentro ci metto pure
l'Istat che nel 2000 scopre che le donne usano i pantaloni piů della
Sambuca! 

 
luf...@tin.it


salo...@mediacomm.it


> apparecchio o per il godimento di un servizio.
LA legge dice "tassa di possesso", infatti anche se ti fai piombare i
canali RAI devi pagarla lo stesso.
Abolire il canone è perfettamente possibile ma bisognerà poi lasciare
la RAI libera sul mercato pubblicitario di raccogliere pubblicità,
senza limite. Questo porterebbe un danno a mediaset valutato intorno
ai 2000 miliardi, quindi si può ben dire che il "canone" è in favore
di entrambi i duopolisti.
tra poco, coi satelliti e le altre diavolerie, tutto diventerà diverso
e molto sarà a pagamento diretto: paghi per quello che vuoi vedere.
Ernesto

 per pagare l'abbonamento del monitor 34"...
Se e' solo un monitor non c'e' problema, almeno in teoria. Poi, nel
concreto, ti possono capitare due cose: 1- oltre al monitor hai un qualche
cosa che fa da sintonizzatore (credo anche un videoregistratore rientri in
tale categoria) e allora il canone e' dovuto; 2- ti capita proprio il
funzionario che non sa la differenza tra monitor e TV (per la serie: "c'ha
lo schermo quindi voi c'avete da paga`!")...
Andrea
salo...@mediacomm.it

- Origin: Tutto e' perduto, specialmente la dignita'
Ad onore della verita', la dignita'  propria,  come quella delle
istituzioni che si sovraintendono, dipendono  dai propri 
comportamenti  ed  assunzioni di responsabilita', non resta quindi che
aspettare la conclusione della legislatura per verificare se e quanto
complessiamente - in dignita',  prestigio e considerazione  - il paese
sia cresciuto.
- Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

non si possa cambiar canale, rientrerebbe comunque in tale definizione.
Piu' di una riserva a riguardo, anzi, lo escludere categoricamente,
che basti un qualsiasi  apparecchio  per essere obbligati a pagare il
canone. Comunque visto che ci insisti sono diponibile, se mai altri ve
ne fossero , ad iniziare un approfondimento giuridico del contendere.
- Origin: Prima pensaci poi insistici.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sambuca! 
Inutile recriminare, qui si tratta una volta per tutte di verificare
se la legge istitutiva del canone - che nell'ipotesi potrebbe sempre
essere cambiata - sia, come logica vorrebbe,  sul godimento del
servizio - o sul possesso del bene.
- Origin: Da cosa nasce cosa.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

e molto sarà a pagamento diretto: paghi per quello che vuoi vedere.
Ho la vaga percezione che anche la legge in vigore  sia formulata su
questa falsariga, nessuno e' mai stato obbligato a pagare per quello


all'informazione. è una contraddizione in termini.
In verita' loro dicono che il costo del canone  e' un modestissimo
contributo rispetto al servizio reso.
Il problema e' aperto, forse prima di chiudersi ne sapremo di piu'.
- Origin: E' piu' facile costruire una fortuna che conservarla.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

lo schermo quindi voi c'avete da paga`!")...
Masticazzi non ce lo vogliamo mettere ? :-)))
