Newsgroup: it.politica
Titolo: FINANZIARIA

Un governo di pagliacci, votato da una massa di coglioni, che ci sta
portando allo sfascio, pone la fiducia SULLA FINANZIARIA!
Ahahahaahhahahah siamo veramente al massimo del minimo!
Questo governo di buffoni sta per esalare l'ultimo respiro... portando
allo sfascio piu' completo di questa nazione, cosi' che chi ha votato
questa gentaglia si renda conto una volta per tutte di cosa ha fatto e
di quanto è COGLIONA!

 portando allo sfascio, pone la fiducia SULLA FINANZIARIA!
Come Dini nel 95 e Prodi nel 96.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bnnsaa$12utqi$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Non mi risulta che Dini e Prodi avessere oltre cento voti in piu' in
Parlamento eppoi, sopratutto non mi risulta che per l'approvazione
delle finanziarie Dini e Prodi, la "fiducia" sia stata chiesta in assenza,
praticamente, di emendamenti dell'opposizione.

 Come Dini nel 95 e Prodi nel 96.
ma anche se fosse, anche se il csx non ha fatto altro
che creare le condizioni per l'elezioni di uno
come Berlusconi a capo di un governo di merda,
come fai a non vedere che questa fiducia sulla
finanziaria non č che l'ultimo atto di una politica
basata solo sul ricatto nei confronti degli alleati?
E' da quando sono al governo UDC e AN e Lega
che si sentono dire in perfetto stile mafioso
dal capobastone di Arcore "o con me o contro di me"!
Troppo fatica rendersi conto di questo eh?

 basata solo sul ricatto nei confronti degli alleati?
Guarda che io non contesto la negativita' di quanto successo. Io rispondevo
ad uno che ha fatto dello strabismo la propria ragione di vita.
Devo aggiungere pero', ad onor del vero, che nei sistemi politici seri, la
finanziaria, in quanto legge madre di tutti gli atti di governo e'
inemendabile e pertanto di fatto sottoposta a fiducia.
Da noi non e' ancora cosi', per cui la scelta del governo resta "pesante",
ma a chi si straccia le vesti e grida allo scandalo, dico che farebbe bene a
ad usare il cervello. Attivita' apparentemente estranea al mio primo
interlocutore.
andrea

 praticamente, di emendamenti dell'opposizione.
Non e' degno di te usare certi giochini. Sai meglio di me che l'opposizione
ha di fatto ritirato gli emendamenti dopo aver avuto la certezza che sarebbe
stata posta la fiducia lasciando la maggioranza davanti alle proprie
responsbilita'. Inoltre uno normalmente ben informato come te dovrebbe
ricordare che la fiducia venne posta sia da Dini che da Prodi per blindare
il provvedimento ed evitare il famoso "assalto alla diligenza". Dunque di
fatto anche loro utilizzarono la fiducia "contro" la propria maggioranza.
Anche perche' dall'introduzione del contingentamento dei tempi, non c'e'
piu' modo di fare ostruzione alla spadaccia.
Se c'e' una differenza, e secondo me c'e', e' che Dini e Prodi non si
pavoneggiavano dicendo "quanto siamo forti, quanto siamo compatti" e non
arrivavano alla finanziaria dopo settimane di fibrillazioni continue.
Ma la sostanza resta intatta: se e' scandalo adesso, allora era scandalo
anche allora.
andrea

 anche allora.
Non sono assolutamente daccordo. Dini lo escluderei a priori perche'
era un Governo tecnico e durante la discussione della finanziaria espresse
il chiaro intento di rimettere il mandato, appena approvata la legge; la sua
richiesta di fiducia non e' paragonabile a quella di oggi. Di Prodi invece
non
ricordo una finanziaria per decreto, come quella di Tremonti. Puo' essere
che mi sbagli.

 Non e' degno di te usare certi giochini. 
LOL! non sai che rispondere adesso?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 LOL! non sai che rispondere adesso?
Veramente il mio messaggio era molto piu' lungo. Tu con quel cuttone hai
mostrato per l'ennesima volta tutta la tua miseria. Il fatto che poi lo
abbia fatto inserendoti tra me e G, mostra che oltre che misero sei anche un
povero frustrato.
andrea

 povero frustrato.
si , si... frustrato dalla tua grande intelligenza 
LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
