Newsgroup: it.politica
Titolo: La battaglia delle toghe

Alla nova:
Immunita Addio, la Bocassini aspetta il premier.
Il Tribunale di Milano al lavoro per far ripartire il processo
evitando la prescrizione e salvando gli atti gia' compiuti.
Non entro nel merito lo si e' gia' fatto alla noi, vi aggiungo solo di
trovare indecente che un Premier eletto democraticamente dal popolo
anziche' governare debba correre da un tribunale all'altro per
difendersi su fatti, operati, comportamenti di cui chi l'ha votato era
al corrente prima del voto, per cui trovo appropriato ribidire un mio
maturarato slogan:      
 
"Giu' le mani dagli eletti del popolo per fatti e comportamenti
inerenti al proprio mandato politico o amministrativo - di cui sovente
un  magistrato neppure e' competente giudicarlo, per fatti o addebiti
conosciuti in quanto dibattuti in campagna elettorale  o relativi allo
svolgimento del proprio mandato. 
In difetto si modifichi il dettato Costituzionale, da sistema
democratico - a dipendenza giudiziaria." 
E se mai errore dovesse riscontrarsi, di gran lunga preferibile quello
di un politico a tutti i livelli, che ogni cinque anni deve rendere
conto del proprio operato alla cittadiananza, per riottenere la
rielezione, che alla casta magistraturale che  fa il bello ed il
cattivo tempo senza mai rispondere a nessuno del proprio operato.    
- Origin: A tutto c'e' un perche' e logicamente un limite.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 al corrente prima del voto
Sě, in televisione non si parla d'altro.
Gianluca
--
"Voi volete la democrazia, povere anime?
  Ma non capite che č solo una questione aritmetica:
  piů ne esportiamo, meno ne rimane qua."
  (Corrado Guzzanti)

 
infatti
-- 
*-*-*-*
Membro del luigino Fans Club n° 110
*-*-*-*

 svolgimento del proprio mandato.
E questo che c'entra con gli addebiti mossi al premier ?
andrea

 al corrente prima del voto
1) E' indecente che una persona con tali pendenze giudiziarie abbia trovato la
faccia tosta di candidarsi e fare quella massiccia quanto falsa e ruffiana
campagna pubblicitaria.
2) E' indecente che un Premier non trovi mai il tempo di apparire davanti al
giudice, mentre chissà come riesce ad assistere a tutte le partite importanti
del Milan. Non sarà stato tanto impegnato se ha trovato il tempo di duettare con
Apicella e scrivere tutti i testi delle canzoni...
3) E' indecente dire che i misfatti di Berlusconi erano conosciuti ai suoi
elettori prima delle elezioni: seppur così fosse, allora perché recriminate ogni
qual volta gli arriva un avviso di garanzia in piena campagna elettorale? Avete
ripetuto fino allo sfinimento che il primo Governo Berlusconi sarebbe caduto a
causa dell'avviso di garanzia al G8: se i crimini di cui era accusato erano già
noti, se tutti sapevano che il loro Premier era un delinquente, cosa sarebbe
cambiato con l'avviso?
4) E' indecente pensare che il popolo italiano possa, votando, concedere la
totale l'impunità a qualcuno.
[cut]
Il resto lo taglio perché sono le solite cazzate che non vale la pena né leggere
nè criticare...

"XXXX" <xx...@x.x.x.x> wrote:

Trovo sia molto piu' e indecente che la magistratura di un Paese - il
nostro per non confonderci, fra le peggiori dell'Ue - con miglioni di
processi arretrati, accosta a Portogallo, Grecia e Turchia insista nel
voler processare la classe politica che la vuole ammodernare.
Per cui trovo realista riproporre il maturato slogan:
"Giu' le mani dagli eletti del popolo per fatti e comportamenti
inerenti al proprio mandato, politico o amministrativo - di cui
sovente un magistrato neppure e' competente giudicarlo, per fatti o
addebiti conosciuti in quanto dibattuti in campagna elettorale  o
relativi allo svolgimento del proprio mandato. 
In difetto si modifichi il dettato Costituzionale, da sistema
democratico - a dipendenza giudiziaria." 
E se mai errore dovesse riscontrarsi, di gran lunga preferibile quello
di un politico a tutti i livelli, che ogni cinque anni deve rendere
conto del proprio operato alla cittadiananza, per riottenere la
rielezione, che quello della casta magistraturale che  fa il bello ed


 al corrente prima del voto
Vuoi un esempio? Il mio. Da diciottenne sprovveduto (fra l'altro avevo 
idee evidentemente diverse da quelle attuali) ho votato Berlusconi, alla 
totale insaputa di ciò che avesse precedentemente fatto; anch'io come il 
molti di quelli che l'hanno votato sono stato incantato dai suoi slogan 
riportati a caratteri cubitali nei manifesti. Ora, come molti altri, me ne 
vergogno.

 Per cui trovo realista riproporre il maturato slogan:
Smaturato, troverei più appropiato.

 vergogno.
Anche io. Ma a 18 essendo (e rimanendo comunque di dx anche ora) pensavo
Macchiavellicamente che il fine giustificasse i mezzi. Poi sono cresciuto e
ho cominciato a dare all'opposizione il beneficio del dubbio che mi ha
portato ad informarmi sulle cause penali aperte di B. Crescendo  oltretutto
ha cominciato a svilupparsi dentro di me un senso di orgoglio ma soprattutto
di avversione nei confronti di chi cercava di prendermi per il culo e mi
buttava fumo negli occhi.
Be' anche se rimango di destra alle prossime lezioni votero' a sx anche se
non credo che cambiera' molto. Almeno pero' le leggi saranno fatte per
favorire tutta la classe politica e non solo una persona... :-)
Ciao Andrea

 il cattivo tempo senza mai rispondere a nessuno del proprio operato.
Veramente i giudici rispondono al CSM, i cui membri sono eletti dal
parlamento e quindi dal popolo, esattamente come il Berlusca.
Quindi giù le mani anche dai giudici che fanno solo il proprio lavoro, cioè
perseguire chi viola la legge.


svolgimento del proprio mandato. 
Vergogna, pirla! Giù le mani dalla Mondadori!
	       Giù le mani dalla Costituzione!
€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

"Giu' le mani dalla Mondadori e dalla Costituzione!"


 wrote:

Punti di vista ad ognuno il suo.
- Origin: Quando non si ha nulla da dir fa piu' bella figura la bocca
cucita tener. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ernest...@libero.it
 (€rnesto) wrote:

Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

perseguire chi viola la legge.
I politici non ce le hanno mai messe cosamai e' l'esatto contrario 


vergogno.
Se ti sembra che non merito il tuo consenso e' nel tuo diritto non
darglielo.
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarsi diritto a diffamar un dioverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ernest...@libero.it
 (€rnesto) wrote:

Didascalia disintossicante


 I politici non ce le hanno mai messe cosamai e' l'esatto >contrario
Davvero?
Eppure un tale ha definito i giudici (in generale e non un gruppo
particolare come la destra si è affrettata a smentire!!) antropologicamente
diversi dalla razza umana e mentalmente disturbati.
Peggio di così.........

DIDASCLIA RIMEMBRANTE!!!!!!OLE'
TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
 
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito
della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del
1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi avevadetto: "Non ricordo
la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di
poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di
iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era
iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la
sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono:
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano
a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e
dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice
istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il
Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni
menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e
subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va
dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
 
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per
tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con
formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle
motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato
poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e
concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da
assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione
contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La
Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque
annullare la sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere
un verdetto secco (conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i
giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo
530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova
contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di
equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si
legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
 
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero
su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il
reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge
dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione
confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali.
Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni
societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero
dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern
Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo
Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale
proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali
l'estraneità dell'imputato".
 
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si
pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale
italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno
respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
 
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che,
grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di
libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con
formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio
è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel
corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi
(condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i
giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia
Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di
Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento
sia soprattutto dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza
d'appello confermata.
 
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode
fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario
dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie
Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in
bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso
Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse.
Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il
secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.
 
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in
occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato
dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio.
Appello: in corso.
 
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della
nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti
fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della
galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco
Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione
dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione
d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie
delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
 
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in
primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato
dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di
Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge:
"il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali
condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è
diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come
decisivo, non appare per nulla incongruo.".
 
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da
Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del
premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato
un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine
del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad
altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il
Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle
arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
 
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto
societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il
denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato
stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di
giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e
le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i
giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri
procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
 
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo
Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo,
più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio
Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe
continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di
fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una
serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici
e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una
società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di
far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e
beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata
dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i
magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
 
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver
chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in
alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in
Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore
anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di
rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è
accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del
gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi
e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché
totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti
dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25
per cento delle quote azionarie.
 
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di
denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza
dei termini massimi concessi per indagare.
 
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti
"mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e
Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate
per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998,
il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri
abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti
criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè
con il clan corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con
centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il
giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli
interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee
programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni
90". Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura
"l'ipotesi iniziale [di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri
nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità".
Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari"
prima di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta
Giovanni Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno
ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto
tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari
controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e
Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione
del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati
individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi
interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone
l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di
Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss
mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato
esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e
Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i due
"un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico".
Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa
Nostra sulversante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e
nuove alleanze con nuovi referenti della politica e dell'economia".
Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un
ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel
passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".

...
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre sulla falsariga degli: Ernesti, Santoro, Luttazzi, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema,
Veltroni, Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano,  (da
oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a vita
Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese  "The Economist, 
ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria, d'urgenza oggi
17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore Flores d'Arcais, 
il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno
dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno intervento all'apertura
dell'anno giudiziario, Francesco Saverio Borrelli,  da oggi 30 marzo
2002 vigilia di Pasqua, l'intellettuale Paolo Sylos Labini per i
diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, dal 1 di giugno
2002 - il sindacalista Sergio Cofferati, detto il cinese, per la sua
cocciutaggine nell'opporsi a qualsiasi cambiamento, dal 15 di agosto
2002 Luciano Volante per avere dato di riforma della giustizia
filocriminale -  antitesi, antipodi,  e' il massimo dell'auspicio, non
solo per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene garbatamente. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar livore e odio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Quelli che specificatamente si sono impegnati per dieci anni di
seguito in un processo - quello ad Androtti - poi finito una bolla 
di sapone.
- Origin: Dimmi che giustizia hai e' ti diro' in che societa' vivrai.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Questo lo giudicheremo a fine mandato, 
Ma no, Felice Mastronzo, te l'hanno già "mandato" nel culo da tempo:
NON TE NE SEI ACCORTO????
Davvero ti vuoi far sodomizzare fino al 2006?????
Godi?


di sapone.
Questo tapino è lui nella bolla di merda di Arcore!!!
ANDREOTTI E' STATO SENTENZIATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980!!!!!
Sette volte premiere è MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
Tra l'altro l'omicidio Pecorelli è del 1979 quindi MENTRE ANDRETTI
TRESCAVA CON COSA NOSTRA E I SUOI ASSASSINI!
Questo ributtante politico conosceva i nomi degli assassini di
Mattarela e NON LI HA MAI DENUNCIATI!
Ora Felice Mastronzo ripete da par suo quest BAGGIANATA
dell'assoluzione di Andreotti.... e la usa per dar contyro ai
magistrati stupendi, perseveranti, eroici, che invece hanno dimostrato
(cosa impensabile fino a 10 anni fa!) quanto laido sia stato
Andreotti: senatore a vita, ch invece avrebbe dovuto essere GALEOTTO A
VITA!


 wrote:
ANDREOTTI E' STATO SENTENZIATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980!!!!!
Sette volte premiere è MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
Tra l'altro l'omicidio Pecorelli è del 1979 quindi MENTRE ANDRETTI
TRESCAVA CON COSA NOSTRA E I SUOI ASSASSINI!
Questo ributtante politico conosceva i nomi degli assassini di
Mattarela e NON LI HA MAI DENUNCIATI!
Ora Felice Mastronzo ripete da par suo quest BAGGIANATA
dell'assoluzione di Andreotti.... e la usa per dar contyro ai
magistrati stupendi, perseveranti, eroici, che invece hanno dimostrato
(cosa impensabile fino a 10 anni fa!) quanto laido sia stato
Andreotti: senatore a vita, ch invece avrebbe dovuto essere GALEOTTO A
VITA!
€


 wrote:
TApino:
ANDREOTTI E' STATO SENTENZIATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980!!!!!
Sette volte premiere è MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
Tra l'altro l'omicidio Pecorelli è del 1979 quindi MENTRE ANDRETTI
TRESCAVA CON COSA NOSTRA E I SUOI ASSASSINI!
Questo ributtante politico conosceva i nomi degli assassini di
Mattarela e NON LI HA MAI DENUNCIATI!
Ora Felice Mastronzo ripete da par suo quest BAGGIANATA
dell'assoluzione di Andreotti.... e la usa per dar contyro ai
magistrati stupendi, perseveranti, eroici, che invece hanno dimostrato
(cosa impensabile fino a 10 anni fa!) quanto laido sia stato
Andreotti: senatore a vita, ch invece avrebbe dovuto essere GALEOTTO A
VITA!
€


>...
La collana di nefandezze è infinita. Berlsconi è un piduista colluso
con Cosa Nostra, ha portato al governo una gang di 64 pregiduicati e
un grappolo di consigliori.
Fa il paio con Andreotti:
ANDREOTTI E' STATO SENTENZIATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980!!!!!
Sette volte premiere è MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
Tra l'altro l'omicidio Pecorelli è del 1979 quindi MENTRE ANDRETTI
TRESCAVA CON COSA NOSTRA E I SUOI ASSASSINI!
Questo ributtante politico conosceva i nomi degli assassini di
Mattarela e NON LI HA MAI DENUNCIATI!
Ora Felice Mastronzo ripete da par suo quest BAGGIANATA
dell'assoluzione di Andreotti.... e la usa per dar contyro ai
magistrati stupendi, perseveranti, eroici, che invece hanno dimostrato
(cosa impensabile fino a 10 anni fa!) quanto laido sia stato
Andreotti: senatore a vita, ch invece avrebbe dovuto essere GALEOTTO A
VITA!
€


darglielo.
NON DARGLIELO!!!!
MA SOPRATUTTO non fartelo prendere!!!!!
Guarda come si sono inculati Felice MAstronzo!!!!!!!!!!!!!
€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schěfami si reincolla il riporto.

Punti di vista ad ognuno il suo.
MA QUELLO DEL TRIBUNALE CONTA:



Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.





ernest...@libero.it
 (€rnesto) wrote:

Didascalia disintossicante


ernest...@libero.it
 (€rnesto) wrote:

Didascalia disintossicante


>>riportati a caratter
Didascalia disintossicante


ernest...@libero.it
 (€rnesto) wrote:

Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.


ernest...@libero.it
 (€rnesto) wrote:

Didascalia disintossicante



Ti do' una mano io Luigino spero con il tuo permesso.


Ti do' una mano io Luigino spero con il tuo permesso.
Non c'e' problema non rivendico esclusiva.  
- Origin: Chi trova un amico trova un tesoro.

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Chi trova un amico trova un tesoro.
Impara a quotare, schiavo

 wrote:
Questo tapino č lui nella bolla di merda di Arcore!!!
ANDREOTTI E' STATO SENTENZIATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980!!!!!
Sette volte premiere č MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
Tra l'altro l'omicidio Pecorelli č del 1979 quindi MENTRE ANDRETTI
TRESCAVA CON COSA NOSTRA E I SUOI ASSASSINI!
Questo ributtante politico conosceva i nomi degli assassini di
Mattarela e NON LI HA MAI DENUNCIATI!
Ora Felice Mastronzo ripete da par suo quest BAGGIANATA
dell'assoluzione di Andreotti.... e la usa per dar contyro ai
magistrati stupendi, perseveranti, eroici, che invece hanno dimostrato
(cosa impensabile fino a 10 anni fa!) quanto laido sia stato
Andreotti: senatore a vita, ch invece avrebbe dovuto essere GALEOTTO A
VITA!
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schěfami si reincolla il riporto.



Didascalia disintossicante
Alessandro Pace, ordianrio di diritto costituzionle alla "Sapienza" di
Roma dichiara:
"NESSUN PAESE OCCIDENTALE PREVEDE UNA IMMUNITA' PROCESSUALE PER REATI
EXTRAFUNZIONALI DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO"
e dettaglia:
PORTOGALLO e GRECIA hanno una sospensione per i reati solo per il Capo
dello Stato.
In SPAGNA l'art. 102 della Costituzione li limita a prevdere la
competenza del Tribunal Supremo che decide in unico grado dei reati
funzionali ed extrafunzionali, non esiste l'improcedibilità penale, nè
la sospensione dei processi.
In GERMANIA non esiste alcuna norma che delinei un regime di immunità
a vantaggio dei membri del governo. L'art. 1 della legge 17/6/1953
dichiara Cancelliere e ministri funzionari pubblici e quindi
sottoposti all'azione, anche penale, prevista per i pubblici
funzionari.
In FRANCIA il presidente del Consiglio e i ministri sono pacificamente
sottoposti alla legislazione ordinaria.
In GRAN BRETAGNA  non esiste nessuna disciplina diversa da quella
ordinaria per le responsabilità penali e civili del premier e dei suoi
ministri,  quindi la legge è uguale per tutti.
In USA neppure il Presidente è al di sopra della legge. Già nel 1866
la Corte Suprema  respinse la tesi dell'immunità giurisdizionale del
presidente. Nel 1997 la Corte ha deciso che nessun prvilegio spetti al
presidente in una causa civile intentata contro di lui per molestie
sessuali.


>> Sette volte premiere è MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!


e dettaglia:






LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

>Sette volte premiere è MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!


e dettaglia:






LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

>l'eletto: non sa, l'ignorante, che bisogna CANDIDARSI PRIMA!









Didascalia disintossicante


 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Didascalia disintossicante


 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




>Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
BILL EMMOTT DIXIT:
"Questa sentenza per me personalmente e per l'Economist conferma
quello che abbiamo sostenuto nelle nostre pagine: CHE SILVIO
BERLUSCONI DEVE RISPONDERE DI QUESTIONI MOLTO GRAVI DI FREONTE ALLA
GIUSTIZIA E AL POPOLO ITALIANO.
L'immunità che si è grantito grazie a delle leggi che gli permettono
di sfuggire all'obbligo di rispondere, RECA GRAVE DANNO ALLA
DEMOCRAZIA ITALIANA E ALL'IMMAGINE DELL'ITALIA NEL MONDO.
La condotta di Berlusconi, come imprenditore e come premier, continua
a preoccuparci poichè MINACCIA IL VALORE MORALE DELLE DUE IDEE SU CUI
SI BASA "THE ECONOMIST": CAPITALISMO E DEMOCRAZIA.
Lo scorso agosto abbiamo scritto una lettera aperta a Berlusconi. 
Gli chiedevamo di rispondere a 28 domande, se non in un tribunale, di
fronte al pubblico del mondo.
Vi erano anche delle dopmande precise sul caso SME.
Non ci ha risposto, anche se questa volta non ci ha querelato.
Il verdetto su previti rilancia l'urgenza con la quale dovrebbe
rispondere alle accuse, SE HA UN MINIMO SENSO DELL'ONORE (ahahhhhh!!
tapino di un inglese!!! ahahahaah!!! Senso dell'onore di un piduista
colluso con Cosa Nostra! ahahhhhhhhhh!!!!!....)
...SE HA UN MINIMO SENSO DELL'ONORE, O DELLA GIUSTIZIA O ALMENO DI
AMORE DELLA PROPRIA PATRIA.
(uuuhhh!oddìo che ridere! Ma questo povero Bill Emmott, direttore di
The Economist, non sa con chi sta parlando???????????????????????
L'unico amore del piduista è quello per il diametro della sua palla di
stercosoldi che stolidamente spinge verso la propria tomba cercando di
ingrandirla ingrandirla ingrandirla.... s'è perfino fatto il lifting
al buco del culo e il trapianto di peli con l'eliminazione delle
emorroidi provocate dal forzato gessato sorriso da iena che è
costretto a mantenere per infinocchiare i molti "felice mastronzi" che
lo votano...  tapinello d'un inglese!)


>>>Sette volte premiere è MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
BILL EMMOTT DIXIT:








€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

eBILL EMMOTT DIXIT:








€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

>Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
E in galera dovrebbe esserci Berlusconbi, Previti e Dellutri. 
Da quel dì!


>>> VITA!
Sta venendo fuori che il ministro della connivenza mafiosa, LUNARDI,
era compagno di scuola di TANZI, e ha avuto da PARMALAT ben 430
milioni slo per la campagna elettorale del 2001. PAr anche che Lunardi
stesso sia stato segnalato al piduista coruttored i magistrati proprio
da Tanzi he col Lunardi ci faceva lucrosi "affari".


>>>Sette volte premiere č MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
In galera dovrebbe essere!
Con il piduista falsario di bilanci e corruttore di magistrati
Berlusconi, il pregiudicato Dellutri e il sicario corruttore Previti.
€


 
€rnesto smettila di perseguitare Luigino.
Hai una certa età. Certi comportamenti da troll non te gli puoi permettere.




ernest...@libero.it
 (€rnesto) wrote:

Didascalia disintossicante


LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.
Didascalia disintossicante



Didascalia disintossicante


ernest...@libero.it
 (€rnesto) wrote:

Didascalia disintossicante


 wrote:

Lascialo fare Guelfo staremo a vedere chi la dovra' per realismo o per
sfinimento smetterla prima.
- Origin: Il fare contro ha sempre finito per far piu' male a chi fa
di chi e' destinato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




Luigino, hai appena inviato tredici copie della tua didascalia
disintossicante. Questa è una forma di maleducazione. Noi non paghiamo
(e a caro prezzo di euro) la nostra connessione internet per ricevere
tredici copie della stessa cazzata. Ne basta una sola. E rimane una
cazzata.


E €rnesto allora? Perché a lui non dici niente. Eppure anche lui ha 
mandato sempre le stesse cose. Da almeno 3 anni a queste parti.
Il solito "due pesi, due misure" dei sinistronzi!

 disintossicante.
Aveva bisogno di disintossicarasi della maxi-sbornia di ier l'altro.

 Il solito "due pesi, due misure" dei sinistronzi!
Ernesto, per esempio, non bombarda il newsgroup di politica
internazionale di post che con la politica internazionale non hanno
nulla a che fare come invece fa sistematicamente Luigino. Sinistronzo
sarai tu.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 sarai tu.
Sono leghista. Le sinistra mi è lontana.

 Sono leghista. Le sinistra mi è lontana.
E allora non dare di stronzo a nessuno, altrimenti aspettati di
vedertelo ritornare indietro.


 Sono leghista. Le sinistra mi è lontana.
E allora non ti permettere di dare di stronzo a nessuno, altrimenti
aspettati di vedertelo ritornare indietro.
-- 


 ha scritto:

E'  questo il bello dei trinariciuti: mentre noi abbiamo avuto
a volte da ridire sulle valanghe di messaggi e gli strani origin
postati  da Luigino Ferrari, loro mai una volta che abbiano
avuto da ridire sulla valanghe di messaggi postati quotidianamente,
su questo e altri gruppi, dal demente delle news ernestobanana.

 ha scritto nel messaggio
news:400A9FA1...@libero.it...

Forse il tuo interlocutore ha la trave infilata in occhio ed è un po' distratto,
e non sa delle idiozie con cui lo zimbello bombardava e bombarda
it.econopmia .borsa e altri  gruppi.
Oppure deve essere grande l'amore che  prova per lui.

 aspettati di vedertelo ritornare indietro.
TI ho dato del sinistronzo non dello stronzo.

 wrote:
Burattinai Telekom: si dimette Taormina, bufera sul presidente
Trantino che insiste nell'errore. VIA TUTTI DA QUESTA MERDA.
 È davvero bufera, adesso sui burattinai della Commissione Telekom
Serbia e i loro amici. La ricostruzione, fatta da Carlo Bonini e
Giuseppe D'Avanzo su La Repubblica, dei passaggi di sedicenti
testimoni e di carte alla Commissione parlamentare ha provocato una
valanga di reazioni: rabbiose quelle della destra che si ritrova ad
aver mosso una montagna di fango che adesso le si sta rovesciando
addosso, dure dal centro-sinistra che da mesi denuncia la campagna
denigratoria. E Carlo Taormina, avvocato di Berlusconi nonché
difensore in molti processi di mafia, chiamato in causa pesantemente
dall'articolo annuncia le dimissioni da deputato. «Sono io il puparo»,
ammette anche se non si capisce se lo dica davvero o stia tentando una
poco chiara ironia. 
I senatori dell'Ulivo e di Rifondazione, in un comunicato congiunto,
chiedono anche al presidente di Allenaza Nazionale, Enzo Trantino, di
dare spiegazioni sul perché abbia fatto arrivare in Commissione
pregiudicati e truffatori come testimoni a carico degli esponenti
dell'Ulivo. «I commissari della maggioranza hanno affrontato l'oggetto
dell' inchiesta parlamentare, dando credito a faccendieri,
plurinquisiti e calunniatori di professione, a cominciare da Igor
Marini. Tutte le riserve motivate e le obiezioni fondate contro questo
metodo di lavoro sono state respinte dalla maggioranza e disattese
dalla presidenza della commissione. Alla luce delle nuove rivelazioni,
gli stessi comportamenti del presidente Trantino esigono ora, con
urgenza, convincenti spiegazioni, senza le quali risulta gravemente
incrinato il suo ruolo di garanzia. Sarebbe per noi molto difficile -
conclude la nota - tollerare che si prosegua su questa strada».
Per Renzo Lusetti, vicepresidente dei deputati della Margherita, «la
commedia degli inganni è finita: una ad una sono state smascherate
tutte le trappole tese dal centrodestra lungo i lavori di una
commissione nata per scoperchiare chissà quali loschi affari e che
arriva oggi ad uno sconcertante capolinea nel quale la commissione
stessa si trova in ostaggio solo di una serie interminabile di
truffatori. A questo punto - conclude Lusetti - non resterebbe che
chiudere questa pagina che si è rivelata un boomerang per chi l'ha
voluta promuovere. E allora.. sciogliamo la commissione».
Macchè: Trantin Tranino insisste nel volere "ascoltare" le vittime del
trappolone invece di indagre sugli immondi orditori dello schifo e del
falso. Forse perchè dovrebbe interrogare se stesso?
Certo avere in Commisisone un olpregiudciato, ladro e tangentista,
supercondananto alla galwera, certo ALFREDO VITO non aiuta... ma
quelli di FI sono quasi tutto pregiudicati.


sfinimento smetterla prima.
Speriamo che gli Italiani sfiniscano il piduista col voto già alle
europee.
Comunque fare sapere ai dei tapini plagiati che  Andreotti è stato
DICHIARATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980 e quindi mentre era
premier, è un dovere morale. Inutile, ma morale... ;-.))))


 wrote:
ANDREOTTI E' STATO SENTENZIATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980!!!!!
Sette volte premiere è MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
Tra l'altro l'omicidio Pecorelli è del 1979 quindi MENTRE ANDRETTI
TRESCAVA CON COSA NOSTRA E I SUOI ASSASSINI!
Questo ributtante politico conosceva i nomi degli assassini di
Mattarela e NON LI HA MAI DENUNCIATI!
 


 wrote:

Povero Guelfo! E per colpa dei testoni come te che io dico sempre le
stesse cose. Bisogna pure che la verità venga ribadita!
Quando in TV si dirà che Andreotti è un laido colluso con Cosa Nostra
(almeno fino al 1980)
che Berlusconi è stato condananto 5 volte alla galera, due per
calunnia, una volta per spergiuro, che ha corrotto i magistrati per
rubarsi la Mondadori, che ha proposto il suo sicario come nostro
ministro di Giustizia nel 1994, eccetera eccetera eccetera... io non
lo dirò più.
Che vuoi, non ho le TV, io... ;-)))


 wrote:
BILL EMMOTT DIXIT:
"Questa sentenza per me personalmente e per l'Economist conferma
quello che abbiamo sostenuto nelle nostre pagine: CHE SILVIO
BERLUSCONI DEVE RISPONDERE DI QUESTIONI MOLTO GRAVI DI FREONTE ALLA
GIUSTIZIA E AL POPOLO ITALIANO.
L'immunitŕ che si č grantito grazie a delle leggi che gli permettono
di sfuggire all'obbligo di rispondere, RECA GRAVE DANNO ALLA
DEMOCRAZIA ITALIANA E ALL'IMMAGINE DELL'ITALIA NEL MONDO.
La condotta di Berlusconi, come imprenditore e come premier, continua
a preoccuparci poichč MINACCIA IL VALORE MORALE DELLE DUE IDEE SU CUI
SI BASA "THE ECONOMIST": CAPITALISMO E DEMOCRAZIA.
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schěfami si reincolla il riporto.

 wrote:
Questo tapino č lui nella bolla di merda di Arcore!!!
ANDREOTTI E' STATO SENTENZIATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980!!!!!
Sette volte premiere č MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!
€


 wrote:
Questo tapino č lui nella bolla di merda di Arcore!!!
ANDREOTTI E' STATO SENTENZIATO COLLUSO CON LA MAFIA FINO AL 1980!!!!!
Sette volte premiere č MAFIOSO!!!! Una cosa tragica!
Se lo avessero processato PRIMA ora sarebbe in GALERA!!!!!


 TI ho dato del sinistronzo non dello stronzo.
Accetto la precisazione. Del resto essere leghista è già una punizione
sufficiente :-)
