Newsgroup: it.politica
Titolo: La Finocchiaro sia seria e smetta di mentire sul processo breve

La Finocchiaro sia seria e smetta di mentire sul processo breve
Tratto da CamelotDestraIdeale.
Un annetto fa, dava prova di una spregiudicatezza e di un cinismo 
raccapriccianti, sentenziando:
"Il reato di immigrazione clandestina non esiste in alcun Paese al mondo, 
nemmeno negli Stati Uniti d'America che pure hanno problemi di immigrazione 
da sempre".
Come noto, invece, il reato d'immigrazione clandestina esiste negli Usa, 
cos� come in Germania (dov'� stato introdotto dai socialisti), nel Regno 
Unito, in Francia, in Belgio, in Olanda, in Svizzera e finanche nella Citt� 
del Vaticano.
Evidentemente, la Finocchiaro pensava di poter coglionare gli italiani, o 
semplicemente i propri elettori, propinando loro una sesquipedale menzogna.
Si dir�: in fondo tutti i politici mentono. E una frottola, per quanto 
grossa, la si perdona a chiunque. Senz'altro.
Il problema, per�, � che la Finocchiaro mostra di essere recidiva. E di 
usare la menzogna come strumento abituale di lotta politica.
Qualche giorno fa, infatti, parlando degli effetti che potrebbe avere il ddl 
che mira ad introdurre il cosiddetto "processo breve", ha dichiarato:
"Processi come Eternit, Thyssen, Cirio e Parmalat andranno al macero".
Fortunatamente per il Paese, � falso: se dovesse essere approvato il ddl di 
cui sopra, i succitati processi seguiterebbero ad essere celebrati, e non 
sarebbero sottoposti al termine dei sei anni di durata (oltre i quali 
scatterebbe la prescrizione).
La Finocchiaro, dunque, ha mentito nuovamente.
Come se non bastasse, poi, si � scoperta un'altra cosa. E cio� che la 
capogruppo al Senato del Partito democratico, nel luglio 2006, present� una 
proposta di legge del tutto analoga a quella oggi formulata dal 
centrodestra.
Di pi�.
Mentre il disegno di legge che porta la firma di Gasparri e Quagliariello, 
stabilisce che debbano durare sei anni solo i processi a carico degli 
incensurati, e semprech� siano istruiti per giudicare "reati di non elevata 
pericolosit� sociale"; la proposta di legge avanzata nel 2006 dalla 
Finocchiaro, era tesa ad introdurre il "processo breve" per tutti i reati in 
corso, finanche quelli di mafia!
Ma nemmeno questo, basta.
Perch� il ddl sottoscritto dalla Finocchiaro, non faceva altro che ricalcare 
una proposta di legge formulata nel 2004 da altri suoi colleghi di partito. 
Vale a dire: l'ex magistrato di Cassazione e presidente della Corte d'assise 
a Torino e Pinerolo, Elvio Fassone; l'ex magistrato e collaboratore di 
Giovanni Falcone, Giuseppe Ayala; l'allora responsabile giustizia dei Ds, 
Massimo Brutti; l'avvocato Guido Calvi; e l'ex pm che anni prima aveva 
indagato su Massimo D'Alema, Alberto Maritati.
Se questa proposta di legge finalizzata ad introdurre il "processo breve" 
fosse stata approvata, avrebbe prodotto danni:
"I processi allora in corso sarebbero stati dichiarati prescritti: in primo 
grado, in appello e in Cassazione. Tutti, anche quelli per i reati di mafia, 
di terrorismo, di pedofilia, di sequestro di persona, di furto aggravato, di 
circonvenzione di incapace, di sfruttamento dell'immigrazione clandestina, 
traffico di rifiuti, sfruttamento della prostituzione minorile, stragi. 
Invece esclusi dall'attuale testo del Pdl".
Ancora.
Se la pdl avanzata dagli esponenti dei Ds fosse divenuta legge della 
Repubblica, sarebbe caduto in prescrizione anche il processo intentato a 
carico di Cesare Previti, e che ha portato alla sua condanna.
Ecco, se la Finocchiaro e i dirigenti del Pd fossero persone serie, 
userebbero argomenti diversi contro il ddl presentato dal centrodestra.
Tanto per essere precisi - perch� una tabella bene o male la capiscono 
tutti - ecco un confronto tra il ddl presentato questa settimana dal PdL e 
il ddl a firma di Anna Finocchiaro:
http://www.tocqueville.it/LinkEsterno.aspx?id=2681753
-- 
A Destra!
__|__
    |
    | 

 anche se ai leccamerda non piace tanto.... ahahahha