Newsgroup: it.politica
Titolo: SIAMO ALLE SOLITE

Ci sono le elezioni, e il nano malefico non vuole partecipare alle udienze 
del processo.
Poverino.
Gli rovinano la campagna elettorale.
Magari lo mettessero subito a San Vittore.
Non tanto per qualche reato specifico, tanto per togliercelo dai palinsesti.
Ma domando io, � mai possibile consumare energia di ponti radio, tv 
,telecamere, fari per vedere e ascoltare un simile esempio che di positivo 
non ha nemmeno un protone?
Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori, ma da questo che 
nasce?
 
 

 Non tanto per qualche reato specifico,
 
 
"massivan"
 
Cova vuoi di pi�...quando uno ruba
ma poi restituisce il bottino?
 
-------------------------------------------------------
 
L'acquisto di Medusa Cinematografica
Nell'ottobre del 1995 la Procura della Repubblica di Milano invi� un invito 
a comparire a Berlusconi, a Bernasconi e ad altri tre manager del gruppo, 
Adriano Galliani, Giancarlo Foscale (cugino di Berlusconi) e Livio Gironi, 
per i reati di falso in bilancio e (limitatamente a Berlusconi) di 
appropriazione indebita relativi all'acquisto della rimanente quota di 
Medusa Cinematografica avvenuta nel 1988. Secondo il pubblico ministero 
Margherita Taddei, che gi� da un anno indagava sui libretti al portatore di 
Berlusconi, dei 28 miliardi e mezzo di lire pagati ai precedenti proprietari 
per l'acquisto di Medusa Cinematografica dieci miliardi e duecento milioni 
vennero restituiti sottobanco e finirono su alcuni libretti al portatore di 
Berlusconi[25]. Nel mese successivo, il pm Taddei chiese il rinvio a 
giudizio per tutti e cinque gli indagati[26]. Nel dicembre del 1996 si tenne 
l'udienza preliminare[27] e nel febbraio del 1997 il giudice per le indagini 
preliminari Cristina Mannocci decise il rinvio di tutti e cinque gli 
indagati[28][29] per falso in bilancio, mentre concesse a Berlusconi la 
prescrizione del reato per l'accusa di appropriazione indebita. Nell'ottobre 
dello stesso anno Berlusconi e gli altri imputati versarono di propria 
iniziativa circa 18 miliardi di lire a Reteitalia, come rimborso dei 10 
miliardi e duecento milioni (con gli interessi maturati in 9 anni) che, 
secondo l'accusa, avrebbero distolto dal bilancio ma continuarono a negare 
ogni ammissione di colpa (di fatto, versarono il denaro a loro stessi 
contando di beneficiare delle attenuanti e di far scattare di conseguenza la 
prescrizione del reato)[30]. Da parte sua, durante il processo Bernasconi 
tent� pure di motivare la somma finita sui libretti di Berlusconi come la 
restituzione di un vecchio prestito di Luigi Berlusconi (padre di Silvio, 
morto nel 1989) ai precedenti proprietari della Medusa, che invece negarono 
tale ricostruzione[31].
 
Il 3 dicembre dello stesso anno il processo si concluse con la condanna di 
Berlusconi a un anno e 4 mesi (condonati per l'amnistia del 1990) e a una 
multa di 60 milioni di lire (10 condonati) e con la condanna di Bernasconi a 
un anno e 4 mesi (ugualmente condonati) e a 10 milioni di multa, mentre gli 
altri tre vennero assolti in quanto avrebbero firmato il bilancio del 1989 
senza essere a conoscenza della sopravvalutazione e della restituzione di 
quella somma (il pm Taddei aveva chiesto un anno e 8 mesi per tutti e 
cinque). Le attenuanti vennero considerate equivalenti alle aggravanti e, di 
conseguenza, il periodo della prescrizione del reato venne calcolato in 15 
anni per cui non fu applicato tale beneficio. Comunque, Bernasconi benefici� 
della sospensione condizionale di tutte le pene mentre Berlusconi, per 
effetto della multa maggiore, fu escluso da tale beneficio[32][33].
 
Il 9 febbraio del 2000 il processo di appello si concluse con l'assoluzione 
di Berlusconi, la conferma della condanna di Bernasconi a un anno e 4 mesi 
(gi� condonati) e dell'assoluzione di Galliani, Foscale e Gironi. La seconda 
Corte d'appello di Milano ritenne da un lato non provato che Berlusconi 
avesse conosciuto e approvato il falso in bilancio, dall'altro che 
Bernasconi avesse agito da solo mentre il sostituto procuratore Ugo Dello 
Russo aveva chiesto la conferma della condanna di Berlusconi. La Fininvest e 
la difesa commentarono la sentenza continuando a sostenere la regolarit� di 
tutta l'operazione a dispetto delle testimonianze dei precedenti 
proprietari[34].
 
Il 1� ottobre del 2001 la Quinta sezione penale della Corte Suprema di 
Cassazione, su richiesta della Procura Generale rappresentata da Carmine Di 
Zenzo, conferm� l'assoluzione di Berlusconi, respingendo il ricorso dei 
magistrati milanesi[35][36]. Nei confronti di Bernasconi, morto pochi mesi 
prima, il reato venne considerato estinto per morte del reo: nell'occasione, 
i legali di Berlusconi, De Luca e Amodio, ricordarono come il defunto 
manager avesse rivendicato la sua piena autonomia nell'affare[37].