Newsgroup: it.politica
Titolo: Deaglio e Santoro

A sinistra stanno pensando ad un modo indolore per neutralizzare i due.
Deaglio li ha costretti ad un riconteggio che avevano in tutti i modi 
ostacolato.
Santoro rischia di portare acqua al mulino di Berlusconi e della CDL.
Qualcuno, infatti, si sta chiedendo se sia un caso che la CDL abbia vinto 
quando imperava Santoro, ed abbia invece perso quando Santoro era un 
*esiliato bulgaro*.

 ha scritto nel messaggio
news:45794768$0$19096$4faf...@reader4.news.tin.it...

cavolo, ci sono dei complottisti anche a dx e non ce ne eravamo accorti

 wrote in message 
news:45794768$0$19096$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che raffinata analisi politica....

 wrote in message
45794768$0$19096$4faf...@reader4.news.tin.it...

La sinistra -ed il centro sinistra- pur avendo discreti giocatori- perdono
sempre per troppi autogol..
La presunzione di credersi al di sopra della LEGGE e arrogantemente
prepotenti li fa calciare con troppa spavalderia.
Luciana Cencioni
o scalciare come muli??
Ai posteri l' ardua sentenza!!!

 *esiliato bulgaro*.
Cioè? Mostrare quella massa di idioti e/o neofascisti durante la
manifestazione credi potrà far venir voglia di emulare le performance
degli elettori di destra?

 prepotenti li fa calciare con troppa spavalderia.
Mi fai un solo esempio nel quale un rappresentante della sinistra si è 
creduto al di sopra della legge?

>
Guarda che su Deaglio non so chi sia a rischiare di piů...

 avvenuto per Deaglio.
Nervi saldi? Ma se la cdl (?) o quello che rimane di essa, ebbe chiuso 
la bocca, facendo peggio del peggior regime dittatoriale, quando impedì 
a Sanatoro di fare giornalismo in TV. Nervi saldi? Non mi pare.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0654-1, 07/12/2006
Controllato il: 08/12/2006 12:23:33
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

GaetanoT wrote:

Giusto. Santoro potrebbe essere un infiltrato della CIA.
Urge trovare agente Caccavella ed aprire una commissione...
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 wrote in message
9Rbeh.16761$P04....@tornado.fastwebnet.it...

Il vostro Premier:Prodi, con  Nomisma, IRI, Cirio...i suoi amici quali il
Montezemolo, gli Agnelli...e leggo in giro pure con il brutto affaire Anna
Matia Franzoni.
Telekom Serbia e sopratutto TIM- scorporo Telecom....e ruberie, come ha
denunciato Tronchetti Provera stesso- agli archivi Telecom ILLEGALMENTE,
violando la privacy e pagando "certe persone" scopo intercettare,
ricattare...
Ho ancora L'espresso di molti mesi fa conservato .

 è avvenuto per Deaglio.
la trappola mentale in cui cadete voi di dx è quella che vi tende in vs
nanetto dispotico dai palchie delle sue tv.
Perchè il nano urlava ai brogli ma non ha mai fatto denunce, esposti o
segnalazioni nelle sedi competenti ?
Perchè cercava slo di screditare il csx che ha vinto le elezioni.
Deaglio ha il pregio  di fare inchieste, l'ha fatta sui brigli con nomi e
cognomi, adesso è indagato (giustamente dici io, ma non colpevolmente) di
averlo fatto, ma intanto si riconta.
E adesso a dx fate gli GNE GNE perche non vi sta bene manco questo.
Siete voi le vere vittime, lo capite o no ??


Appunto. Fu un errore macroscopico, perchè si allontanò un komeinista che 
alla fine faceva forse guadagnare più voti di quanti ne faceva perdere, e si 
fece salire alla ribalta un molto più pericoloso Floris.


 Stardust®


 fece salire alla ribalta un molto più pericoloso Floris.
E fece perdere gli ascolti alla TV, quando sostituirono Santoro con il 
bigotto ricciuluto, adesso mi sfugge il nome, tanto insignificante fu 
la sua apparizione tv, con ascolti da programma trasmesso la notte, che 
si dicisero di cacciarlo dal programma e cancellare lo stesso. Santoro 
è un professionsta serio, che invita tutti, e le sue trasmissioni fanno 
ascolto, anche tra le persone di destra, così come li fa Floris.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0654-1, 07/12/2006
Controllato il: 08/12/2006 12:33:18


 >
il risultato č che voi rosicate, avete perso, la cdl č alla frutta perchč
casini č partito, il partito popolare non vi caga perchč c'č ancora an
fascista, dovete estromettere la dx estrema e vi costa consensi, il nano č
moribondo e nessuno lo potrą rimpiazzare in pieno.

degli elettori di destra?
Assolutamente no. Semplicemente passerŕ dal ruolo del martire a quello del 
carnefice (e si sa che in genere tutti fanno il tifo per il martire).


Ho, per caso, detto il contrario? Ho solo messo in dubbio che ciò giovi alla 
sinistra!


 *esiliato bulgaro*.
Berluska nel 2001 ha vinto perchè rappresentava sostanzialmente una novità 
per molti pecoroni e perchè non si sapeva molto delle sue malefatte 
giudiziarie. Difatti quando luttazzi invitò travaglio a parlare, il nano 
quella sera perse 1 milione di voti.
Ergo, il detto che la sinistra farebbe bene a "censurare" (cosa normale per 
voi fascisti) giornalisti eccezionali come santoro e deaglio è una PURISSIMA 
cazzata. Non fa altro che bene vedere il MARCIUME che c'è dentro questa 
destra di merda, TOTALMENTE inferiore sul piano etico e morale al centro-
sinistra.

 ha scritto nel messaggio
news:45794e87$0$19099$4faf...@reader4.news.tin.it...

un giornalismo televisivo che riporta i fatti senza fare sconti a nessuno fa
bene a tutti

 sinistra!
Sto solo ribadendo. La destra è abituata a fare il vittimismo, quando  
si parla dei suoi errori e dei suoi sotterfugi maraldeschi, salvo poi 
diventare meschina, cattiva ed offensiva quando deve contrattacare 
l'avversario.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0654-1, 07/12/2006
Controllato il: 08/12/2006 12:41:06


 carnefice (e si sa che in genere tutti fanno il tifo per il martire).
Quindi uno che decide di votare a destra esprime la sua preferenza
politica secondo un punto di vista sadomaso? Vittima/carnefice,
martire/seviziatore, vittima/boia?

 prepotenti li fa calciare con troppa spavalderia.
Imbecille, chi si crede al di sopra della legge č il berluska, dato che s'č 
fatto leggi ad-personam.
Ma come fai ad essere cosě cogliona?? Tutti gli ebrei che conosco sono 
persone intelligentissime, evidentemente non tutte le ciambelle riescono col 
buco!

 ha scritto nel messaggio
news:cdceh.72926$Fk1.2...@twister2.libero.it...

forse a lei č riuscito solo il buco :-)


Non credo.. se si scopre che Deaglio ha ragione.. il cdx ha finito...


c'azzecca col discorso che stavamo facendo poco sopra o adesso non ti piace
più di parlare di certe cose?


In che modo è stato scoperto che ha torto?

 buco!
hai ragione, cazzo...ma io sono nata...beh, mio padre forse era ebreo, ma
non si può sapere che mia nonna-sua madre- fu abbandonata nella ruota degli
esposti..e presa da una famiglia cattolica che la usò, fin da bambina, in
ogni senso...la prese, la Signora matrigna, perchè aveva partorito due
gemelli...poi uno dei due  dati a balia venne meno e la balia aveva tanto,
ma tanto latte...e poi quella di mia nonna è una storia  di vita molto
complessa...tanto..fuggì da quella famiglia che l'aveva messa a far la
guardiana di porci che era una bambina..o poco più...ma insomma la mia
signora madre, cattolicissima, bigotta, mi ha fatta cattolica...ma io a
quattordici anni mi sono ribellata...
Deve essere il fatto di esserci  per scelta  diventata, quindi...e per
questo forse sono  un'ebrea non intelligente, come razzisticamente e con
imbecilissima provocazione sostieni tu..
Cmq il fatto che in genere gli EBREI siano più intellettualmente dotati dei
cristiano-cattolici, amico mio, dipende dal fatto che fin da piccolissimi
loro studiano l' Ebraico...in Europa, in Usa, nel mondo, che non è ,come
anche l' arabo, lingua facile...lingue semite e non del gruppo "chentum"
siddetto..e sono invitati a riflettere anche metaforicamente sulla Torah,
diversamente da voi che andate al catechismo e vi insegnano due scemenze a
pappagallo..e i dogma non SI POSSONO SPIEGARE ,nè  DISCUTERE....
Ed altro.
Cmq io , come scritto, a 12 anni già leggevo Pascal, Theylard De Chardin,
Herz ed i famigerati, ignobili mendaci Savi Di Sion...ecc..
Luciana Cencioni

 buco!
hai ragione, cazzo...ma io sono nata...beh, mio padre forse era ebreo, ma


martire/seviziatore, vittima/boia?
Hai capito benissimo!


Il csx non è un monoblocco come la cdl di allora comandata da un padrone che
ci metteva i soldi, le tv e la faccia, il csx è formato da molti partiti che
discutono e si confrontano e votano a maggioranza.
Anche se questo a te può sembrare un difetto per me no lo è.
Poi saranno gli elettori di ciscun partito a giudicare fra 4 anni.


per uno che ha 3 televisioni, che ha cacciato dai giornali i giornalisti
"scomodi" è pure poco arrivare primi, in america latina gli avversari
politici li fanno fuori !


Si, concordo, ma non e' questo il caso di Santoro. La scaletta della
trasmissione tradisce chiaramente una volnta' di far passare certe
accuse mosse al centro destra e a Berlusconi come veritaì
incontrovertibili. Il mandare sistematicamente la pubblicita' dopo i
lunghi monologhi di Travaglio spostando la possibilita' di replica a
qualche minuto dopo ne e' un esempio plateale.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 --
ma che acutissimi analisti televisivi che sono diventati questi destri
ultimamante !!!
complimenti davvero
GNE GNE GNE

 buco!
Non bisogna offendere l'altrui religione, mi spiace ma modera la tua 
reazione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0654-1, 07/12/2006
Controllato il: 08/12/2006 13:20:23


GNE GNE GNE
Quando hai finito di frignare potresti rispondere nel merito e dirmi
se pensi che il mandare *a ogni puntata* la pubblicita' subito dopo
l'intervento di Travaglio sia un caso o una scelta precisa.
Poi intendiamoci, per me Santoro puo' stare in televisione quanto
vuole, ma negare che sia fazioso e di conseguenza a volte scorretto e'
ipocrisia pura.



Mai sentito parlare della riforma del reato di abuso d'ufficio?


 fece salire alla ribalta un molto più pericoloso Floris.
Pericoloso per la CDL stessa sì, perchè Floris gli ospiti li lascia
parlare...
neurino

 qualche minuto dopo ne e' un esempio plateale.
veramente, la pubblicita' solitamente la manda prima di qualunque 
replica consideri "interessante"... e' un modo per tenere il pubblico 
incollato allo schermo, anche durante la pubblicita'...
se noti, ieri sera la pubblicita' e' stata mandata ben 2 volte prima 
delle repliche di Di Pietro...
-- 
Elminster2001
coloro che barattano parte della loro liberta' per un po' di sicurezza,
non meritano liberta' ne' sicurezza, e perderanno entrambe.
Benjamin Franklin

 repliche di Di Pietro...
Infatti hai ragione.... è un metodo televisivo inventato dagli 
americani.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0654-1, 07/12/2006
Controllato il: 08/12/2006 13:26:04


 l'intervento di Travaglio sia un caso o una scelta precisa.
Una scelta precisa.  Proprio perche' avviene ad ogni puntata
non vedo dove stia lo scandalo. Sarebbe scandaloso se ieri
si fosse fatta eccezione.
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 ipocrisia pura.
Non so finpen, io la penso che, in televisione, Berl. e suoi compari
hanno giá dato prova di usare le armi che il mezzo offre per fare
guerre scorrette.
Quindi sarebbe da galantuomini, incassare e tacere. E, se si hanno i
mezzi, smentire, anche dopo la pubblicità, le menzogne di Travaglio,
per esempio.
neurino

delle repliche di Di Pietro...
Tutto quello che vuoi, resta il fatto che la replica immediata a
Travaglio e' scientemente resa impossibile.


On Fri, 08 Dec 2006 12:26:50 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Poi ti lamenti se ti do dello zerbino.
La scelta di dare la massima visibilita' a una precisa posizione in
maniera sistematica in tutte le puntate della tua trasmissione non e'
indice di faziosita'?


 imbecilissima provocazione sostieni tu..
Sono tutto tranne che razzista: o uno è coglione o non lo è. QUindi ci 
possono essere coglioni cattolici,musulmani,ebrei, hindù, ecc. ecc.


wrote:

Guarda, su questo io concordo pienamente, ma resta il fatto che la
correttezza non sta di casa nemmeno da Santoro. Niente di male, il
giornalismo italiano e' merda in generale, ci sono i Santoro cosi'
come ci sono i  Belpietro, finche' pososno esistere entrambi il
problema non si pone, quello che mi urta e' la santificazione di
ques'uomo come se fosse, insieme a Travaglio, l'unico giornalista
corretto e imparziale. Mentre la sua, o meglio la loro faziosita' e
parzialita' e' plateale.


 Mai sentito parlare della riforma del reato di abuso d'ufficio?
Vogliamo parlare della decina di leggi che s'è fatto il berluska su misura, 
robe così scandalose da MINARE il sistema giudiziario?
Vogliamo parlare del fatto che l'ha sempre tirata lunga ai processi per 
ottenere la prescrizione e quindi non finire in galera?
Vogliamo dire una VOLTA PER TUTTE CHE IL MONDO NON DEVE ESSERE COSì MARCIO DA 
SEGUIRE L'ETICA BERLUSCONIANA?

François wrote:

Non ho mai negato che la trasmissione di Santoro sia di parte
(o faziosa, se preferisci). Santoro puo' invitare chi gli pare e piace,
e far parlare chi gli pare e piace secondo i tempi stabiliti. Non siamo
in campagna elettorale e non siamo da Mimun, con 3 minuti a testa
cronometrati. Mi pare superfluo discuterne.  Come ha detto ieri
Rosicarda in un lampo di lucidita', se non ti piace non lo guardi.


SEGUIRE L'ETICA BERLUSCONIANA?
Vogliamo dire UNA VOLTA PER TUTTE CHE IL PRIMO CASO DI LEGGE AD
PERSONAM DELLA "SECONDA REPUBBLICA" FU OPERA DI ROMANO PRODI A TUTELA
SUA E DEL SUO MINISTRO DEI TRASPORTI CLAUDIO BURLANDO?


Rosicarda in un lampo di lucidita', se non ti piace non lo guardi.
Si, ma posos ugualmente esprimere la mia opinione sul suo modo di fare
giornalismo, oppure ne hanno il diritto solo quelli che hanno votato
prodi alle primarie?


 parzialita' e' plateale.
Ieri una delle poche cose interessanti alle mie orecchie l'ha detta Di
Pietro, riferita a Bondi.
Che senso ha fare definirsi amanti e tutori di "patria e libertà",
come segno distintivo, per dire che gli altri ne sarebbero sprovvisti.
Usate in questo contesto diventano parole vuote.
Non siamo più in campagna elettorale, e, a malincuore, potrei capire
che certi slogan vengano usati prima delle elezioni, ma ora?
È il messaggio speculare della CDX in risposta al messaggio del CSX
quando si arroga la superiorità morale.
Poichè i politici sembrano incapaci di confrontarsi su un livello
fattuale (senza slogan ontoligici che tirino in ballo la purezza delle
anime e il sesso degli angeli), allora il range del dibattito, per
avere dei contenuti, si deve *per forza* allargare ad altre figure.
Ecco che quindi, per avere un'idea delle proposte politiche vere,
vengono arruolati giornalisti, professori, tecnici...chiunque abbia un
potere di convincimento e una posizione tale per cui essere ascoltato,
viene inglobato nella sua galassia di riferimento politico.
E diventa *fazioso*.
Non siamo più nella posizione di poter richiedere a queste persone
imparzialità. Siamo noi stessi che non la vogliamo, perchè, nei
fatti, loro (giornalisti, professori, tecnici) sono le uniche persone
che ci danno delle risposte, deresponabilizzando i politici (che invece
insistono col ritornello dei valori vuoti).
Se però devo guardare le due galassie allargate, vedo in quella di SX,
una varietà di opinioni molto più ampia e duttile. Santoro, nella sua
parzialità, è un portatore trasparente di fatti. La conferma la si
vede da due cose:
(1) che da DX, l'unico che tiene botta ad un intrattenimento politico
fatto da SX, è Ferrara. Tutti gli altri tentativi sono falliti, non
tecnicamente, ma nella sostanza.
(2) anche un paraculo come Mentana, barcamenatore di professione, viene
ritenuto di SX allorquando si pone e pone certe domande.
neurino

François wrote:

Strano, perche' vedo sui canali Mediaset trasmissioni che terrorizzano
le massaie 24 ore su 24, senza il minimo contraddittorio.


 In che modo è stato scoperto che ha torto?
se ho  capito quello che affermava deaglio, il ministero degli interni 
avrebbe fatto dei brogli con un sftwr truccato. Quello che finora tutti 
hanno affermato (destra e sinistra) e' che il ministero degli interni non 
c'entra niente con i risultati elettorali, le sue comunicazioni sono 
semplici informazioni ai cittadini. La conta dei voti e' manuale e non ci 
sono software di mezzo. Se c'e' stato qualche broglio o qualche errore puo' 
essere avvenuto solo nei seggi, su questo, da quello che si e' potuto 
ascoltare, concordano sia dx che sn. Pertanto deaglio, con tutta la sua 
storia del software taroccato si e' dimostrato un venditore di bufale, che 
probabilmente avra' venduto anche bene, ma dubito che abbia voluto fare una 
simile figuraccia solo per soldi: tutta la faccenda e' nata durante 
l'approvazione della finanziaria, e sicuramente e' stata utile a tenere 
occupata la mente del popolo della sn con i brogli elettorali distraendoli 
dai brogli del tfr ed aumenti vari.
Marius. 


Ma che Mentana sia di sinistra e' una cosa risaputa, pero' cerca  di
fare il suo lavoro piu' correttamente di quello che fa Santoro.


le massaie 24 ore su 24, senza il minimo contraddittorio.
Ad esempio?
Non mi dire i telegiornali perche' non sono trasmissioni di
approfondimento.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 giudiziarie.
Cioè dal 1994 al 2001 nessuno aveva mai sentito parlare di Berlusconi, non 
era stato mai inquisito, Travaglio non aveva mai parlato, il Pool  Mani 
pulite era in vacanza.
Certo che se tutti a sinistra sono informati come te, stiamo freschi!

 approfondimento.
Non i telegiornali. Rubriche varie.  L'altro giorno uno sosteneva che
le carote sono aumentate del 1140% (millecentoquarantapercento)
mostrando una tabellina che paragonava il prezzo alla produzione
(0,1 euro) con quello al dettaglio di 1 euro al chilo. Condendo la "notizia"
con frizzi e lazzi sul trattamento tipo "il bastone e la carota" a cui ci 
sta
sottoponendo Prodi.
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


dai brogli del tfr ed aumenti vari.
No, l'ha fatta per altre ragioni, che sono scritte ben chiare nei suoi
articoli.
Deaglio sostiene che il popolo deve prendere il controllo totale delle
elezioni.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 SUA E DEL SUO MINISTRO DEI TRASPORTI CLAUDIO BURLANDO?
Ma per favore...non diciamo scemenze...
Tra l'altro nel '94 il berluskino voleva approvare una legge...chiamata 
salva-ladri...la ricordi??

salva-ladri...la ricordi??
Appunto, *voleva*


 sta sottoponendo Prodi.
Brrrr... il bastone e la carota.
Hai altri esempi di trasmissioni che "terrorizzano le massaie 24 ore su 24,
senza il minimo contraddittorio" o l'elenco è già finito qui?
E "Occhio alla Spesa" te le tranquillizzava le massaie, invece?

Govinda wrote:

Si. Un'altra Guerriera delle Liberta' che ha salvato un asinello che stava
per essere mangiato (forse vivo) in una Festa de L'Unita', per esempio...
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,


 reazione.
Non ho offeso la religione ebrea, leggiti meglio il mio post.

On Fri, 08 Dec 2006 13:42:24 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Ossia stai portando come contraltare a trasmissioni in prima serata
come quella di Santoro una fila di cazzate.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 SUA E DEL SUO MINISTRO DEI TRASPORTI CLAUDIO BURLANDO?
FALSO.
Sembra che i rimberluscoglionati soffrano di una forma grave di amnesia!
Era divertente vedere le facce della giovane bionda di Forza Italia mentre
Travaglio, ad ANNO ZERO, snocciolava le battute dette dal piduista colluso
ai tempi della grandiosa manifestazione della sinistra che portò in piazza
DAVVERO tre milioni di persone!
La bionda sembrava sentirle per la prima volta!
Forse bisognerebbe girare per le sedi dei CIRCOLI DELL'UTRI con una
registrazione della voce del Tribunale di Assise di Caltanissetta che
annuncia la sentenza :
NOVE ANNI DI CARCERE al DELL'Utri MARCELLO perchè UOMO AL SERVIZIO DI COSA
NOSTRA, FONDATORE DI FORZA ITALIA IN SICILIA NELL'INTERESSE DI BERNARDO
PROVENZANO e TRAMITE PER 30 ANNI TRA COSA NOSTRA E BERLUSCONI SILVIO.
Chissà, le facce.... qualche rimberluscoglionito si renderà pur conto d'essr
stato RIMBERLUSCOGLIONATO...
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 no?
Devi capire che questi sinistroidi adesso che sono al governo ne stanno
facendo (come al solito) di peggio.
Loro stessi per primi rimpiangono Berlusconi, infatti parlano solo di lui.
Mai vista una rete di Stato che ti fa satira solo sull'opposizione, come se 
la governo ci fosse ancora il cdx.
Santoro li sta rincoglionendo: quale anno zero, santoro č rimasto fermo al
2002 e la sua trasmissione č solo un documentario di parte sulla scorsa
legislatura.
Non si rassegnano ancora che non sono piů all'opposizione e quindi adesso
oltre a criticare devono anche dare delle risposte.
Ma le risposte come vedi mancano. Le glissate abbondano.
Nulla di nuovo sotto il sole: che la sinistra fosse un ricettacolo di 
vigliacchetti del calibro di Santoro e Travaglio ("io con la sinistra non 
c'entro nulla", rotfl) si č sempre saputo.

 crede alle sedute spiritiche, la scaramanzia conta pure qualcosa, o no?
Tanino, non ti sembra di essere diventato un po' troppo patetico con 'sta
storia della seduta spiritica? Ma che vuoi, per uno che valuta
l'informazione sulla base della sua utilità politica e non come, a
prescindere, un diritto del cittadino dev'essere duro rinunciare alla sua
dose quotidiana di cazzate, vero?

François wrote:

Si, ma sto parlando di trasmissioni totalmente prive di contraddittorio,
dove non ci sono un Bondi o un Tremonti a cui (secondo te) viene impedito
di parlare.


On Fri, 08 Dec 2006 14:02:44 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

L'obbligo di contraddittorio riguarda solo un certo tipo di
trasmnissione. E' una legge voluta da Scalfaro e scritta da politici
di csx, dovresti conoscerne il contenuto...


François wrote:

In questo caso FI potrebbe appellarsi al rispetto della Legge, visto che
(sempre secondo te) Santoro la trasgredisce cosi' platealmente. Invece
si limitano a condannare l'uso "criminoso". L'aggettivo ha un significato
ben preciso. Denuncino il crimine, invece di piagnucolare.
A me pare che sia Bondi che la signorina che lo accompagnava abbiano
potuto esprimersi a sufficienza. Non ha potuto farlo dopo Travaglio perche'
c'era la pubblicita'. Non solo ieri, sempre.


c'era la pubblicita'. Non solo ieri, sempre.
Questo perche' Santoro e' sempre (e da sempre) fazioso.


François wrote:

Bene. Puo' fare come gli pare nel rispetto della par condicio.
Nessuna Legge lo obbliga a fare una trasmissione "super partes"
Che a te sembri faziosa mi pare ovvio. A me parevano faziose
quelle di Masotti o di quell altro ciellino di cui non ricordo il nome.
Anche se invitavano in studio pure Rizzo e Diliberto. Mi spiego?


Anche se invitavano in studio pure Rizzo e Diliberto. Mi spiego?
Certamente, e' quello che ho detto io prima. Tutta l'informazione e'
faziosa in Italia.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 faziosa in Italia.
Fermo restando che far vedere i Guerrieri delle Liberta', per
quanto imbarazzante possa essere stato per il povero Bondi,
non puo' definirsi una bugia, mentre quella delle carote aumentate
del 1140% per colpa di Prodi lo e'.
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


del 1140% per colpa di Prodi lo e'.
Curioso ocme la forbice tra costo di produzione e prezzo al dettaglio
sia colpa del governo in base al suo colore politico, non trovi?
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 sia colpa del governo in base al suo colore politico, non trovi?
Non mi sono spiegato.
Veniva presentato come AUMENTO DEI PREZZI dei generi ortofrutticoli.
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,


On Fri, 08 Dec 2006 14:35:58 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Non ho visto la trasmisione, quindi non mi pronuncio. Immagino
comunque che fosse quella di Del Debbi., mi sbaglio?


 comunque che fosse quella di Del Debbi., mi sbaglio?
Probabilmente si, non lo so perche' era gia' iniziata, ho visto
solo quel pezzo in cui presentavano le tabelle. Era evidente
che la differenza tra prezzo alla produzione e al dettaglio fosse
enorme, ma e' sempre stato cosi', non c'entra ne' Prodi ne' Berlusconi
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


 Marius.
Io so per certo che i voti, solo in alcune regioni, sono stati trasmessi in 
formato elettronico attraverso una chiavetta USB...
Deaglio dice che durante il conteggio sono stati attribuiti voti a FI dalle 
schede bianche...
Adesso non so in quale punto preciso del processo è successo ciò e se è 
successo


In alcune regioni è stato sperimentato il voto elettronico, dato in appalto 
ad Accenture (guarda caso il figlio di Pisanu è un partner Accenture)... e 
sta a vedere come ha funzionato questo conteggio delle schede...

 c'entro nulla", rotfl) si è sempre saputo.
Dimmi perchè Travaglio è di sinistra... dai su facci ridere..


Deaglio mente sapendo di mentire, fatevene una ragione.




Non voto , scrutinio elettronico ed in via sperimentale, affiancato
cioe' a quello cartaceo che faceva fede.


 Deaglio mente sapendo di mentire, fatevene una ragione.
Deaglio infatti apre dei sospetti..
Io non ho visto il film.. tu l'hai visto?


No, ma visto che asserisce che il Viminale ha imbrogliatoi risultati
definitivi con un software mentre il Viminale ha solo un compito di
raccolta dati a scopo informativo, ossia fa da ufficio stampa, in
parole povere, la conclusione sul delirio di deaglio e' scontata.
In realta' i risultati elettorali vengono proclamati da magistrati
sulla base dei verbali cartacei.
Il resto e' fuffa.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 cioe' a quello cartaceo che faceva fede.
Si scrutinio.... lo chaimano banalmente ed erroanemente voto elettronico...


VUoi dirmi che non è vero che è stato sperimentato lo scrutinio elettronico 
in alcune regioni.. e che l'applato è stato da ad Accenture?
E che il figlio di Pisanu è un partner Accenture?



Gia' un errorino da nulla....
Certo, e' un errore utile per far credere alla gente che si sono fatti
dei brogli con il software scritto in VB....
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 Il resto e' fuffa.
E' proprio qui il punto..
Il viinale ha il compito di raccogliere questi dati..
Quindi secondo me quello che ipotizza dealgio è questo: la chiavetta USB 
arriva al viminale con i dati..
Il computer inizia a contare e poi vengono dati i risultati.. In questo 
conteggio lui ipotizza ci sia stata la manomissione..

 --
Minchia che sei esagerato...
C'è bisogno del VB per cambiare colore ad una scheda bianca? :-)


Dinuovo?
E quante volte te lo devo spiegare?


Non credo proprio... i dati ufficiali in quel caso erano proprio i dati 
arrivati dalla chiavetta


Anche se ci fosse stata, non conterebbe un cazzo, visto che i conteggi
ufficiali non passano dal viminale e non si basano sui dati del
viminale.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)


Nooooooo, lo scrutinio elettronico era sperimentale e non aveva valore
legale....



Allora spiega tu invece di continuare a sparare cazzate...

 ha scritto nel messaggio
news:64jeh.17409$P04....@tornado.fastwebnet.it...

confermo, solo in caso di contestazione sarebbero stati sostituiti dal
cartaceo.

 wrote in message 
news:cofjn2176ekk2qdm7...@4ax.com...

C'è qualche sito ufficiale che spiega come sono andate le cose?
Io non sono sicuro e quindi non voglio dire cazzate...
Non ho visto il film di deaglio e non so su cosa sono fondati i suoi 
dubbi...


Bah, nella sua ricostruzione dei fatti la proclamazione ufficiale
atraverso i verbali inviati alle corti d'appello e poi da queste alla
cassazione non viene nemmeno menzionata, vedi tu se e' una
ricostruzione attendibile.


 --
Sei sicuro?
La cassazione ha affermato che non cona le bianche e le nulle... E' vero?

 ricostruzione attendibile.
Quindi hai visto il film?
Mi devo informare bene su questa storia qui.. non ci sto capendo piů nulla 
:-)


Certo che si, controlla solo i voti assegnati o annulalti che sono
stati contestati dai rappresentanti di lista. E sulla base di questo
lavoro aggiorna i risultati ottenuti dalla somma dei voti fatta nelle
Corti d'Appello che la attuano sulla base degli originali dei verbali
dei seggi.



MI dici dove hai postato la legge?


ecco, sara' meglio.


 wrote in message 
news:4579c73d$0$4257$4faf...@reader1.news.tin.it...

Nel suddetto art. non si parla di scrutinio elettronico.. io vorrei saper 
esattamente tutto il processo dallo scrutinatore al viminale..
Tu lo conosci?



Sei irrecuperabile.


 Nel suddetto art. non si parla di scrutinio elettronico..
E non ti sorge il dubbio che non se ne parli perchč non c'entra una mazza?

 Sei irrecuperabile.
Ok .. non sai che cazzo dire..
Ne prendo atto.



No, io so che cazzo dire, dico che uno che nemmeno leggendo la legge
elettorale capisce che l'unico scrutinio che ha valore legale e'
quello bsato sul materiale cartaceo svolto dagli uffic
circoscrizionali e' irrecuperabile.



Si puo avere il flowchart dallo scrutinatore al viminale o no?


Ossignur, ma sei scemo forte...
--
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " 
(Guelfo)

 circoscrizionali e' irrecuperabile.
Va benissimo.. ma il viminale stava dando i dati leggendoli da dove?
Da un computer di merda o no?


Dai dati provenienti dalle prefetture, che li ricevono via fax dai
comuni.
Ma riesci a capire che, non avendo alcun valore legale i dati del
Viminale e' impossibile fare brogli attraverso di essi?


 Ossignur, ma sei scemo forte...
Non si puo avere..
Non sapete neanche voi come funziona..
Due ore a dire che fanno fede solo quelli cartacei.... L'abbiamo capito..
Ma i dati del viminale da dove sono presi?
Come sono stati trasmessi? Come li elabora una volta incamerati?
Sono due domande del cazzo ed è tre ore che mi parli di cartaceo...


Lo so che è la cassazione a dare valore al voto..
Ma ha anche detto che lei non controlla le schede bianche e le nulle...


Il che non cambia la questione, visto che il suo lavoro si basa sui
dati provenienti dagli uffici circoscrizionali locali, che sono le
Corti d'appello e non sui dati del Viminale.
Ah, le corti d'appello hanno i verbali *in originale* dai seggi, senza
nessun passaggio intermedio.


>> viminale.
In TV su cosa si basano?


Non ha importanza, visto che chi decide chi ha vinto si basa su altri
dati.


 wrote in message 
news:4579d403$0$4253$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se cosiè  e mi fido.. Deaglio ha fatto una minchiata...
Mi sembra strano ma alla luce delle tue spiegazioni...non si vede come 
abbiano potuto far passare le bianche a FI
Siamo qui.. vedremo gli sviluppi 

 Quali sono i dati che arrivano subito in TV?
Quelli delle proiezioni che si basano sui dati degli scrutini raccolti nei 
seggi da personale della società demoscopica.


Chiarissimo  grazie

>Quali sono i dati che arrivano subito in TV?
Non sono d'accordo. I dati del Viminale sono gli ultimi dati che arrivano in 
TV. I primi dati sono quelli delle proiezioni!

 dati.
la cassazione, una settimana dopo

On Fri, 8 Dec 2006 22:25:55 +0100, "^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Dopo una verifica dei voti contestati.
Gli altri rimangono invariati, e provengono dalle corti d'appello che
hanno i verbali direttamente dai seggi.


 gia' gia'
Ripeto: i dati del viminale arrivano con notevole ritardo. I primi dati 
affidabili che si vedono in TV (dopo quelli degli exit.poll che sono poco 
più di una curiosità) sono quelli delle proiezioni che sono eleborate sulla 
base di dati RACCOLTI nei seggi campione!