Newsgroup: it.politica
Titolo: Berluscones, scusate una domanda...

Ma se Prodi durante il suo governo avesse, nell'ordine:
1) scorporato i debiti di Alitalia scaricandoli sulle spalle dei 
contribuenti
2) regalato la parte produttiva e redditizia a Colaninno e soci (Colaninno, 
ricordate, quello della privatizzazione Telecom che vi e' piaciuta cosi' 
tanto...)
voialtri ceppiconi come avreste commentato la cosa?
Astenersi se scarsamente divertenti.
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 [Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
Lol, noto come nessuno risponda...
Che ci vuoi fare, quando sono servi non c'è discorso che tenga,
persino la dignità si rifiuta di incrociarli....


Quella del mortadellum � una delle pi� squallide carriere prefessionali
e politiche improntate sul peggior servilismo da idiota leccaculo che
affonda
le radici nell'italia degli anni 70 della balena bianca.
Un infame mediocre che ha sempre svenduto l'Italia e veduto il culo
con le tessere della DC in tasca.
Un patetico buffone idolatrato da dementi incapaci come lui.

Astenersi se scarsamente divertenti.
  Per rispondere sul serio ed in modo onesto a questa domanda bisogna essere
persone diverse da quelle da te richieste. 
  I tuoi interlocutori, ipotetici, sono delle merde umane... incapaci di
raziocinio e di un pensiero autonomo... sono macchine, macchine programmate per
votare ed applaudire... e magari, perche' no... morire in nome del loro Dio!
  Dio (quello vero, se esiste) voglia che muoiano tutti presto!
    CIAO!

 Un patetico buffone idolatrato da dementi incapaci come lui.
ma ROTFL!
E che cazzo c'entra con la mia domanda, Palla di Lardo?
Mai letta una sequela di cazzate come questa.
No, dico, Palla di Lardo...
Ma ogni quanto la cambi la tastiera?
Con tutte le sgrondate di bava che gli ci fai cadere sopra non deve durarti 
molto.
Sceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemo!
Sceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemo!
Sceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemo!


Un patetico buffone idolatrato da dementi incapaci come lui.
  SI', questo lo sappiamo... SICURAMENTE meglio di te... 
  ... rispondi alla domanda... non svicolare!
  Vediamo se in te vive uno scampolo di onesta' intellettuale!
      CIAO!

 Quella del mortadellum è una delle più squallide carriere prefessionali
[cut]
Rispondi alla domanda idiota!

 ha scritto nel messaggio 
news:kt5ce4ddrqmclq7ti...@4ax.com...

Io mi disinteresso del nano e del suo destino
ma ritengo eccezionale e straordinaria la sua opera
di disinfestazione dal luridume di sinistra.

di disinfestazione dal luridume di sinistra.
  ... eggia'... meglio quello mafioso... 
  HAI RAGIONE... hai proprio ragione!
  Ma sei scemo o no?? dimmelo tu... sei o non sei TUTTO SCEMO?
    CIAO!

 di disinfestazione dal luridume di sinistra.
ROTFLISSIMO!
Sei pure microdotato, vero?
(Lo dico perche' sei chiaramente una testa di cazzo, e siccome sei troppo 
stupido anche come testa di cazzo, per forza di cose deve trattarsi di un 
cazzo molto piccolo...)


 ha scritto nel messaggio 
news:bd6ce49enf3n3iq1u...@4ax.com...

Non te la prendere Pomata,
in alcune tematiche troviamo dei punti di convergenza
ma devi capire che io sono nero come la pece quindi
� ovvio che il generale puoi solo aspettarti una totale
divergenza.

 divergenza.
Parliamo seriamente, Palla di Lardo: ma tu quanti anni hai?
Te lo chiedo nel mio interesse: non vorrei che qualcuno mi denunciasse per 
aver molestato un minorenne...


 Astenersi se scarsamente divertenti.
Ma per voi cialtroni non ha risolto tutto brillantemente Uolter????

 Ma per voi cialtroni non ha risolto tutto brillantemente Uolter????
Grazie di esserti fatto vivo.
Il killfile di questo nuovo newsreader non e' ancora a posto e mi ero 
dimenticato di aggiungerci alcuni inutili cretini di cui mi ero scordato...
Adieu, imprenditore di 'stopardi, e salutami quel genio di tua moglie 
(quella che lavora assieme a 44 consulenti del lavoro 44 ma non sa cos'e' 
una busta paga)


divergenza.
  ... secondo te quindi per un sinistro aver avuto Prodi come punto di
riferimento e' fonte di gioia?!
  Un vero sinistro di fronte a prodi non potrebbe che ridergli in faccia!
  Tu invece di fronte al tuo dux berlusca non riesci ad avere la stessa onesta'
intellettuale... che mi dici dei tuoi amichetti leghisti?? la dividiamo
l'Italia??
  CIAO!


Veramente a me risulta che queste procedure erano
previste da una legge dello stato che si chiama legge
Prodi-Marzano.

 Prodi-Marzano.
Vedo che oltre a essere sfigato sei pure dislessico...
Io non ho chiesto se la cosa si potesse legalmente fare ai tempi del governo 
Prodi.
Ho chiesto quale sarebbe stato il vostro berlusconiano parere se Prodi 
l'avesse fatto.
Ora, da bravo, illustralo con parole tue: un tuttologo come te che era 
convinto che in Italia ci fosse uranio a volonta' non avra' certi problemi a 
farsi prendere per il culo un altro po'...


 problemi a farsi prendere per il culo un altro po'...
Non lo trattare male! Ha costruito la sua "cultura" sugli annali della
settimana enigmistica...

"Gianni88 (Ex T.Lemon)"
NON HA RISPOSTO PER VERGONGNA!!! 


CONTINUA A NON RISPONDERE PER VERGONA!!! 

 Ma per voi cialtroni non ha risolto tutto brillantemente Uolter????
No, IDIOTA, nessuna ha mai sostenuto
che abbia risolto tutto Uolter.
Se tu hai caipto una cosa del genere e'
solo perche' sei un idiota, appunto.
Ora, senza svicolare, prova a rispondere alla domanda! 

 a farsi prendere per il culo un altro po'...
Ma veramente io che ho detto che in Italia
l'Uranio c'�, non che ce n'� a volont�.
Cosa che � incontrovertibile. Distinguete quello
che a voi pare impossibile perch� siete ignoranti
dalla realt�.
Per quanto riguarda il sig. Prodi: se lo avesse fatto,
avremmo dovuto valutare i termini dell'operazione.

 avremmo dovuto valutare i termini dell'operazione.
AAHHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHH!!!!!
A uno come te che dice una cosa come questa si puo' rispondere in un sol 
modo:
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!


 l'Uranio c'�, non che ce n'� a volont�.
Sei proprio una macchietta.


Ah s�. Strano, a me sembra che E=mc^2 sia corretta.
Ma visto che io faccio figure di merda, per favore
puoi andarglielo a dire tu a quella societ� australiana
che ha chiesto la concessione mineraria per lo
sfruttamento del giacimento di Novazza che stanno
solo perdendo il loro tempo ?
http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/09/26/novazza-uranium-project-uranio-bergamo/
E che quindi quei 120 milioni di Euro � meglio se
li teniamo sotto terra ?
E glielo dici sempre tu alla medesima societ� che
analoga cosa va fatta in Piemonte vero ?
PAGLIACCI DI SINISTRA.
BUFFONI
COGLIONI.
TESTE DI CAZZO.
[Marco, Vento, scusatemi, non ce l'ho con voi...]

 [Marco, Vento, scusatemi, non ce l'ho con voi...]
Si dovresti avercela con te che ti credi di aver capito tutto.

 li teniamo sotto terra ?
E chi l'ha mai detto?
Meglio estrarli e venderli alla bic, come gia' sottolineato.
Com'era quella storia di E=mc^2, vogliamo approfondire?
ROTFL!
Certo che sei proprio un pirla, eh?


 
ROFTL!
L'hai presa bene, eh?

 ha scritto nel messaggio 
news:6kmpleF...@mid.individual.net...

Una cosa che ho sempre invidiato a Pegasus e' il suo aplomb.
Peccato che soffra di invidia del pene, senno' sarebbe pure frequentabile...


 Peccato che soffra di invidia del pene, senno' sarebbe pure frequentabile...
Non ricordo dove l'ho letto, ma ci starebbe pure bene il titolo di "Re
delle favelas".


  ... quando lo dico io, pero', non ci crede mai nessuno ^__^
    CIAO!

 ha scritto nel messaggio 
news:9c8fa795-d2ac-43d0...@t41g2000hsc.googlegroups.com...

Shhhhhhhh...
Non si dicono queste cose degli scienziati del calibro di Pegasus! ;)
A proposito: non eri tu che avevi fatto alcuni approfondimenti su Gianni88 e 
ritenevi che fosse un ammasso di brufoli?
Devo dire che condivido appieno la tua opinione: oggi l'ho strapazzato un 
po' per vedere come reagiva e mi sono convinto che non e' altro che un 
ragazzotto dotato di profonde occhiaie a causa delle frequenti attivita' 
artigianali.
E' anche monotono e insulso, quindi credo che lo plonkero' ben presto...


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B2CA3...@193.70.192.192...

Davvero: � una catatonica macchietta, dall'arroganza smisurata. :-) 

 E' anche monotono e insulso, quindi credo che lo plonkero' ben presto...
Raccolta differenziata. Bravo malefik.

 Astenersi se scarsamente divertenti.
nessuno ha risposto alla domanda..... aspettano la velina
-- 
ciao
Questa ï¿œ una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

Grazie.
Ora cortesemente andatemi a cercare dove ho scritto
che l'Uranio 235 si trasforma *TUTTO* in energia.
La parola TUTTO mi interessa. Allora, qualche link ?
Dove avrebbe scritto TUTTO il caro buon vecchio
Pegasus ?

 ha scritto nel messaggio 
news:48e63925$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...

Vado a citare:
"L'Uranio in Italia ce l'abbiamo (Alpi). Considera che E = m c^2 e servono
quantitativi modesti di Uranio (si parla di qualche tonnellata, certo non
centinaia di migliaia di barili).
Il basso costo del nucleare nasce proprio da quel c^2 presente nella
relazione di Einstein (vale 9*10^10 m^2/s^2). Significa che annichilire
un grammo di uranio ci d� un'energia di circa 9 * 10^7 J. Naturalmente
non significa che basta un grammo di uranio per avere la centrale, ma
la potenza immensa sviluppata nasce proprio da quel termine. "
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e8609f503bfdfa6d?hl=it
Com'e', Pegasus?
"Il basso costo del nucleare nasce proprio da quel c^2"...
"Qualche tonnellata"...
ma ROTFL!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!


 dimenticato di aggiungerci alcuni inutili cretini di cui mi ero
scordato...
Madonna ma quanto sei coglione........
Sar� la settima volta che cerchi di plonkarmi....
Ps: da bravo sinistro senza palle svicoli e scappi in tutta fretta...
Ciao coglioncella!!!!

 No, IDIOTA, nessuna ha mai sostenuto
Si, in tanti, compreso Uolter!!!!!!!!!!!!!


E' sempre un piacere per me legnare i sinistri e fargli fare la
figura dei poveri coglioni testa di cazzo, specie quando credono
di potere fare i saccenti con me....
Allora, facciamo qualche conticino.
Abbiamo visto che a Novara (in realt� c'� un giacimento pi� grande
nel Piemonte ed uno immenso di Torio in Lazio ma non confondiamo
il povero cretinik), c'� un giacimento da cui possiamo ricavare
circa 1.300 tonnellate di ossido di uranio.
Quindi, abbiamo 13*10^5 kg. di ossido di uranio. Bene, il peso molecolare
dell'ossido di uranio U3O8 � pari a:
238,02*3 +  16*8 =  714 + 128 = 842 ua =
842 * 1,67 * 10^(-27) kg. = 1406,14 * 10^(-27) kg.
Posto che da Novara possiamo estrarre 13*10^5 kg. di ossido
di uranio, una semplice divisione ci dice che il numero di molecole
di ossido di uranio che abbiamo a disposizione, � pari a:
N = (13*10^5 kg.)/(1406,14 *10^(-27)) = 0,00924 * 10^32 molec.
o anche
9,24 * 10^29 molec.
Per�, questo significa anche che ci sono 3 atomi di uranio per ognuna
di queste molecole, quindi abbiamo:
27,72 * 10^29 atomi di U
Corrispondenti ad una quantit� di uranio che corrisponde a
(1 atomo di uranio = 238,02 ua)
27,72 * 10^29 * 238,02 * 1,67 * 10^(-27) kg.  =
11018 * 10^2 kg.
di Uranio. Ossia 1101*10^3 kg. = 1101 t di uranio.
Questo uranio � una miscela di U 235 ed U 238. Diciamo
che lo 0,7% � U 235, quindi:
(0,7/100) * 1101 t. = 7,7 t. di U 235 fissile.
Ora, l'energia teoricamente ottenibile da questo materiale, supponendo
che tutto vada in annichilazione (cosa che non �), sarebbe dato
da
E = m c^2 = 7,7 * 10^3 * 9 * 10^16 = 69,3 * 10^19 J
(!)
Ma naturalmente non potremo mai annichilire tutto l'U 235, quindi
ci serve una stima che tenga conto del difetto di massa, delle
questioni di rendimento di fissione e viceversa.
Da qui:
http://www.itis.biella.it/aree_progetto/20042005_5CLST/N_Reattori.html
scoprire che l'annichilazione di 1 g. di U 235 porta, in pratica (cio� al
netto di difetti di annichilazione ecc. ecc. ecc.) ad ottenere 80 * 10^9 J
di energia [*]
Noi abbiamo 7,7 * 10^3 kg. di materiale fissile, ossia 7,7 * 10^6 g.
di materiale U 235 fissile.
Siccome da ognuno di questi possiamo ottenere 80*10^9 netti di
energia, la quantit� di energia complessiva che otteniamo �:
7,7 * 10^6 * 80 * 10^9 = 616 * 10^15 J
Cio�, possiamo ottenere 616.000.000 di miliardi di Joule.
Questo per l'accendino che devo infilare in bocca a Malefik.....
Grazie per avermi consentito di legnare ancora i coglioni
di sinistra.
[*]
Nel sito in questione, c'� un errore di stampa. Infatti c'�
scritto:
Il processo di fissione nucleare genera un'enorme quantit� di energia; nelle 
centrali nucleari questo avviene in modo controllato e il calore prodotto 
dalla reazione � trasformato in energia elettrica. Da 1g di 235U (il 
combustibile nucleare pi� importante) si ottengono circa 80 x 109 J di 
energia (circa 20 milioni di Kilocalorie), equivalenti alla combustione di 
circa 3 t di antracite.
Hanno scritto 80*109 J, ma in realt� � 80*10^9 J.
La ragione � semplice: 1 J = 0,239 cal. e quindi:
19,2 * 10^9 = 19 * 10^6 Kcal circa uguale a 20 milioni
di Kcal.
Diversamente argomentando, il dato di 20 milioni di
Kcal. non avrebbe senso.


Semplice... avremmo fatto pagare il 110 per cento a Prodi!!!!
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gc5b09$hdq$1...@registered.motzarella.org...



Li ho fatti i 2 conti, cialtronik.
Da Novazza possiamo ricavare 616 * 10^15 J.
Come mai vi siete ammutoliti e non parlate pi� ?

Ah, ho scritto Novara al posto di Novazza.
Immagino che ora i sinistrati si concentreranno solo
su questo.

 Come mai vi siete ammutoliti e non parlate pi� ?
Lo provochi? Peggio per te.
Luned� mattina, appena torna in ufficio, vedrai quante te ne dir�...
ROTFL! 

 Come mai vi siete ammutoliti e non parlate più ?
Io mi sto facendo due conti. Appena ho finito ti faccio sapere.
Almeno ho vericato che i tuoi conti non sono sballati, gioisci di 
questo.
Io sto facendo 2 conti su quello che comporta e sto vedendo che le cose 
non sono rosee come ti aspetti.
Dammi tempo.

Sě, adesso mi aspetto qualche meravigliosa
arrampicatura sugli specchi....
Comunque, ribadisco, anche nelle parti che
avete postato, io non ho mai detto che fosse
annichilito TUTTO l'U 235.

annichilito TUTTO l'U 235.
  ANNICHILITO??????
  AHAHAH AHHAHA AHAHAH AHAHAHA HAHAHA 
  HAHAH AHAHAHA HAHAH AHAHAH AHAHAH HA
  Posso ridere??
  Sei una cima... sei una radica di noce... 
  Ma come fai... DIMMI, ti prego... COME FAI???
  Ma almeno taci,... abbi la compiacenza di tacere!
    CIAO!

L'annichilazione è un processo che trasforma una certa
quantità di massa in energia.
Poi questo può accadere per decadimento (come nella
fissione) o per reazione materia/antimateria.
Pertanto dire che la variazione di massa annichilisce,
non è un errore, perchè effettivamente si ha scomparsa
di massa con creazione di energia.
Pomante, adesso ti sei ridotto a cercare qualche piccolo
errore qua e là, tentando di mettermi in fallo ?
Ma tornatene dai tuoi reattori a grafite che producono
l'isotopo più facile da separare chimicamente
parlando va...

parlando va...
  Posso dire che non ci hai capito niente??
  Ok... poi te lo dimostro... adesso proprio non ne ho voglia!
    CIAO!

 antiparticella..
No, l'annichilazione è un processo che trasforma la massa
in energia. STOP.
Poi che ci sia una annichilazione per reazione particella/
antiparticella siamo d'accordo, ma non c'entra niente
con la teoria della fissione.
E' comunque, avere usato un termine poco preciso dopo
avere fatto dei conti mi sembra non tanto grave.
Certo non come un cretino come te che dice che non
possiamo usare i reattori a grafite perchè si forma plutonio,
mentre in quelli ad acqua pesante si formerebbe un
diverso isotopo del plutonio che è MEGLIO SEPARABILE
CHIMICAMENTE.
Coglioncello.

CHIMICAMENTE.
  Ehhh... si' si'... ridi ridi... dimostra una volta per tutte che non ci hai
capito niente... e dire che e' tutto scritto in modo chiaro!
  EPPURE tu non ci hai capito niente... sara' che sei stupido??
     CIAO!


Veramente, io la parola "reazione materia/antimateria"
non l'ho mai usata......
Adesso qual è la vostra nuova trovata? siccome vedete
che non riuscite a spuntarla con me, mi mettete
in bocca cose che io non ho mai scritto ?

 con la teoria della fissione.
C'č annichilazione SOLTANTO in caso di particella/antiparticella.

in bocca cose che io non ho mai scritto ?
  Ci sentiamo importanti ehh?? 
  Sei un cialtrone... FESSO... e non fai altro che dimostrarlo!!!! NOI non
dobbiamo fare proprio nulla... solo tirare lo sciacquone!
   CIAO!

 C'è annichilazione SOLTANTO in caso di particella/antiparticella.
A me risulta che l'annichilazione sia un processo
di trasformazione di massa in energia.
Non che questa riguardi esclusivamente la
reazione particella/antiparticella.
Ma non è quello il punto: adesso dopo la marea
di coglionate che ho sentito qui dentro sull'uranio
di Novazza, sulle staminali, sui reattori PBR,
sul plutonio meglio separabile "chimicamente",
sui superconduttori, guarda caso tutte provenienti
da postatori di sinistra, si prende una parola scritta
da me (non che "sia annichilito"...) e ci si costruisce
la presunta "riscossa" dei sinistri ?
Ma per piacere....

Pomante, visto che invece tu sei un grande
scienziato perchč non glieli facevi tu i
conti a Malefik?
Sai com'č, se l'Italia desse ascolto a voi
pagliacci di sinistra, 616 * 10^15 J
resterebbero sotto terra (ma tanto malefik
ci ha detto che ci possiamo alimentare
gli accendini della BIC: lui sě che ne
capisce....)

Ma per piacere....
  MA NO... figurati... il fatto e' che TU sei di una PRESUNZIONE oltre misura...
i tuoi "ragionamenti" sono SEMPRE esatti... le tue conclusioni sono sempre
stringenti ed oggettive... ed invece non ci capisci un cazzo!
  Ti ricordo che tu sei quello che ha il coraggio di affermare che Gesu' sia
"chi sia" e ci siano LE PROVE!!!!!! che la sindone sia autentica... e menate di
questo genere!
  SVEGLIATI COGLIONE!!!!
  Tu e la LOGICA siete due rette parallele... per giunta sghembe!!!!
  Torna a scuola!
     CIAO!

 reazione particella/antiparticella.
Eh si, l'annichilazione e cioč la trasformazione di TUTTA la massa in
energia riguarda proprio la reazione particella/antiparticella.
Vedi un po' come funziona una PET. Per ottenere le immagini, cioč i
fotoni che verranno successivamente rilevati, č necessario che i
positroni emessi dalla macchina si annichiliscano con gli elettroni del
tracciante contenuto nei tessuti.

Pegasus scriveva il 04/10/2008 :

No. E' solo l'esempio delle tue conoscenze approssimative.
Io mi sto facendo un culo cosi' a cercare informazioni sulle centrali 
nucleari e per ora so solo che all'italia mancano 5 GW di potenza 
(oltre 43'000 GWh, circa il 13% del fabbisogno nazionale, fonte: 
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?fileticket=OnkycVUaLqs%3d&tabid=418&mid=2501
) 
e che per fornirli serviranno 150 tonnellate annue di uranio 
arricchito(in volume circa 8m^3, sempre che sia uranio puro, ma so che 
va mischiato con delle sostanze inerti quindi dovrebbe essere 
moltiplicato il volume).
In alternativa si parla almeno 740 tonnellate di uranio naturale (39 
m^3, come sopra).
Dato che l'uranio aricchito si ottiene da quello naturale vorrei vedere 
dove si buttano le scorie e gli scarti. O facciamo come gli USA che ci 
fanno i proiettili per le armi e poi li andiamo a sparare contro 
Sloveni ed arabi?
Sto cercando ancora di capire come si smaltiscono, ma tu ed altri 
sembra troviate tutto molto facile.

capisce....)
  ... non mi tange affatto!
  Ahhh, ti informo che malefik HA AFFERMATO di essere di destra!
    CIAO PIRLA!

 questo genere!
EH SI.
CI SONO LE IMPRONTE DI 2 MONETE DEL 29 D.C.
Ci avete provato in tutti i modi. Ed avete sempre preso
legnate.
Avete provato a raccontare ai coglioni comunisti che i
Vangeli sono del 200. Vi è andata male: la papirologia
vi ha dato torto marcio.
Avete provato a raccontare che i vangeli erano favole
inventate. E vi andata ancora male: migliaia di pagine
di archeologi che confermano completamente le
indicazioni evangeliche sui luoghi, sulle coltivazioni,
sulla posizione delle fontane, delle case, del sinedrio.
Avete provato a raccontare che questo personaggio
non fosse mai esistito. Vi è andata ancora male: i
filologi e gli storici hanno ricostruito tutto nei particolari.
Avete provato a raccontare che gli altri personaggi non erano
mai esistiti. Avete preso legnate ancora: basta andare a
Betania per trovare la tomba di Lazzaro con sua sorella
Marta e con sua sorella Maria. Basta andare a pochi
chilometri e si trova dove fu seppellito Caifa. C'è un'
iscrizione che è intitolata a Ponzio Pilato.
Avete provato a raccontare che la Sindone era un
dipinto del Medioevo. E vi hanno tutti riso in faccia:
la presenza di due monete del 29 d.C. rende impossibile
la falsificazione (senza contare che ci sono almeno altre
5 cose che non quadrano).
Siete dei perdenti capaci solo di raccontare palle agli
sprovveduti. Fatevene una ragione.

 energia. Soltanto che si parla dello 0.1%.
Allora, forse non ci capiamo.
La questione della reazione particella/antiparticella non
c'entra nulla nel discorso. Si parlava di reattori nucleari.
Siccome hanno provato ad infilarmi in bocca che io
avrei detto che tutto l'Uranio in una reazione nucleare
si trasforma in energia (mai detto: ho detto che ne
serve poco, perchè basta trasformare una piccola
quantità di materia per ottenere grandi quantità
di energia, e questo grazie al termine c^2 della nota
formula, ma malefik ha cercato, lui sa solo come, di
trasformare la mia affermazione in "si trasforma tutto"),
io ho scritto:
[cite]
Comunque, ribadisco, anche nelle parti che
avete postato, io non ho mai detto che fosse
annichilito TUTTO l'U 235.
[\cite]
Posso ammettere che sono stato poco preciso,
ma guarda il contesto in cui l'ho scritto: pensavo
in quel momento al "TUTTO" l'U 235, non al
fatto che l'annichilazione riguarda particella
ed antiparticella.
Naturalmente Pomante non aspettava altro e si
è buttato a pesce a portare il soccorso rosso....
E' comunque un passaggio che non cambia il
concetto di fondo: c'è una piccola quantità di
materia (la differenza di massa del decadimento)
che "si trasforma" (ma io ho trovato in alcuni
testi il termine "si annichilisce"), in una certa
quantità di energia.
Non ho mai detto o pensato che nel reattore
nucleare ci sia una reazione particella/antiparticella,
che è quello che ora tentano di infilarmi in bocca.

 sprovveduti. Fatevene una ragione.
Sei tu che hai la sicurezza del presunzione di avere capito tutto.
Non esistono prove che gesu' fosse esistito, cio' non significa che gli 
altri personaggi dei vangeli non fossero mai esistiti.
La logica deduttiva non funziona quando si cercano prove.

sprovveduti. Fatevene una ragione.
  AHAHAH HAHAHA HAHAHA AHHAHAH
  Che buffo!
  Stavo pensando lo stesso di te!
  Allora, dimmi come ti chiami... che ti faccio avere un'alta onoreficienza dal
Papa in persona, ne sei veramente meritevole!
     CIAO!

sembra troviate tutto molto facile.
  E vuoi capirlo tutto da solo??
  Non lo ha ancora capito nessuno... ^__^
     CIAO!

che è quello che ora tentano di infilarmi in bocca.
  Se tu parli di ANNICHILAZIONE a sproposito... non sono gli altri a metterti in
bocca cose che tu non hai detto... lo fai tu, da solo!
  La tua logica e' andata in vacanza?? dille di tornare... c'e' del lavoro da
fare!
   CIAO!


Come no, non esistono prove nemmeno della seconda
guerra mondiale....


Ma quale idiozia, sei tu che sei un povero coglione
sinistrato....
Vabbč divertiti...

Vabbč divertiti...
  Ero proprio in attesa del tuo permesso... grazie!
     CIAO PIRLA!

nella letteratura del tempo....
  ... perche' dovrebbe esserci??
  ... guarda... parla quanto ti pare!
  Ma non riuscirai a convincere nessuno ^__^ eccetto quelli che vorranno
CREDERTI!!!!
  ... eggia'... la tua logica e' davvero stringente!
   CIAO!


AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
(ho le lacrime agli occhi dal ridere...)

(ho le lacrime agli occhi dal ridere...)
  Dai su, non te la prendere... un giorno capirai quanto sia grande la tua
stupidita'... e se vorrai, quel giorno... porro' fine alla tua sofferenza!
   Resisti!

 quantità di energia.
Secondo me c'è un po' di confusione. Tu scrivi :
"Ora, l'energia teoricamente ottenibile da questo materiale, supponendo
che tutto vada in annichilazione (cosa che non ), sarebbe dato
da
E = m c^2 = 7,7 * 10^3 * 9 * 10^16 = 69,3 * 10^19 J "
Il processo di fissione non genera energia 'diretta' come
l'annichilazione ma piuttosto energia sotto la forma di calore che
successivamente viene convertita in energia elettrica.
Per questo motivo non puoi applicare quella formula.

Allora, ripeto, io in quel contesto per annichilazione
intendo semplicemente "trasformazione di materia
in energia".
Non intendo reazione particella/antiparticella.
Sono stato poco preciso se vuoi (anche se ora sto
cercando il testo dove viene riportato il termine
annichilazione come sinonimo di conversione
materia/energia).
Comunque non cambia il concetto centrale.
Ossia che l'energia che si può ottenere da quell'
uranio è 616 * 10^15 J.

 uranio è 616 * 10^15 J.
Teoricamente si. Cioè la famosa formula la applichi a quella parte
minima di massa che viene persa. Quando il nucleo si scinde,
generalmente in due e raramente in tre, la somma dei nuclei è
leggermente inferiore a  quella del nucleo originale. Quella piccola
differenza di massa è l'energia a cui devi applicare la formula.
Ma non finisce qui. Devi considerare il rendimento teta nelle
trasformazioni da energia in calore poi al rendimento teta delle
turbine per la trasformazione in energia elettrica.


Sì, grazie, questo lo so anch'io, anche se credo
sia inclusa nella stima di quel sito
(1 g. di uranio = 80 * 10^9 J)
Ma ti rendi conto che si tratta comunque di una
quantità di energia non poco rilevante, e dunque è
assurdo stare a fare le pulci a me (come fa
Pomante) quando il sinistro malefik aveva scritto
che si tratta di uranio che possiamo al massimo
vendere alla bic per farci gli accendini ?
Guarda che caso, malefik che doveva sputtanarmi
ecc. ecc. è immediatamente sparito dalla discussione...

Cioè, possiamo ottenere 616.000.000 di miliardi di Joule.
ma ROTFL!
Al di la del fatto che la cifra e' sbagliata (e' circa 5 volte piu' grande 
di quella reale), la buona notizia e' che comunque l'ordine di grandezza e' 
giusto.
Questo significa che ai berluscones basta sparare dei grandi numeri per 
mandarli in brodo di giuggiole... non e' un caso che il Nano abbia fatto dei 
megaposter parlando di importi in lire, durante la campagna elettorale: le 
cifre in lire sono piu' grandi di quelle in euro e i berluscones ci godono 
di piu'!
Sai, demente, un mio cugino una volta e' andato al circo e ha visto un 
elefante che pesava oltre tremila miliardi di microgrammi... una gran bella 
bestia (ma mai quanto te).
Ora  voglil farti un regalo, Pegasus... voglio supporre che la cifra che hai 
scritto sia corretta (e non lo e') e voglio anche supporre che sia 
totalmente convertibile in energia elettrica, con un rendimento del 100% 
(cosa impossibile).
Domanda: se avessimo 10 centrali da 1000 MW (circa il 20% del fabbisogno del 
paese), per quanto tempo potremmo alimentarle con quel popo' di 
fantastiliardi di joule?
Hai mai pensato, emerito cretino, che una centrale da 1000MW produce 
1000milioni di joule *al secondo* e che in un giorno ci sono 86.400 secondi?
Hai mai realizzato che in un anno ci sono 365 giorni e che la nostra 
centrale produce quindi 31.536.000 miliardi di joule?
Lo vedi quanto sei cretino?
Con 136 tonnellate di LRU si pottebbero alimentare 10 centrali da 1000MW per 
0,45 anni, ovverosia per meno di sei mesi.
Cosa dire, in connclusione, a un cretino come te che da buon berluscones 
straparla di cose sulle quali non ha alcuna competenza?
Mi viene in mente una sola cosa:
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO! (cit.)
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 Si, in tanti, compreso Uolter!!!!!!!!!!!!!
No, IDIOTA, nessuna ha mai sostenuto
che abbia risolto tutto Uolter.
Se tu hai caipto una cosa del genere e'
solo perche' sei un idiota, appunto.
Ora, senza svicolare, prova a rispondere alla domanda!


OH MA CERTO, DA 1092 TONNELLATE DI URANIO
METALLICO, POSSIAMO OTTENERE 136 TONNELLATE
DI LRU (? VERAMENTE SI CHIAMA LEU) AL 3,5%
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
BUFFONI

 BUFFONI
Perche' al plurale? Stai parlando con me e io sono uno solo.
Il fatto che qui ti prendano per il culo anche gli altri non e' merito mio 
ma merito tuo: sei tu infatti ad essere cretino.
Ascolta, minus, bisognerebbe che ti rendessi conto che per parlare di certe 
cose occorrono:
1) nozioni chiare
2) capacita' ragionativa (ovvero QI)
Tu non hai nessuna delle due cose: sei solo un povero cretino totalmente 
privo della capacita' di autocritica che rende distinguibili gli esseri 
umani dai celenterali.
Vedi Pegasus, io sono un ingegnere e cerco di parlare solo di cose sulle 
quali ho un minimo di competenza.
Percio' non mi sognerei mai di intavolare una discussione con te su 
argomenti sui quali sei indubbiamente piu' preparato di me, tipo quali siano 
migliori metodi per lucidare crocifissi in parrocchia o quale sia la 
posizione migliore per offrir le chiappe al priore: in queste cose mi affido 
al tuo parere, dato che sei un esperto.
Tu invece, che sei un cretino conclamato, da buon cretino vuoi fare il 
tuttologo.
La cosa e' tuttosommato positiva: prenderti per il culo e' estremamente 
rilassante e divertente.
Parlami ancora dei fantastiliardi di joule, ti prego... oggi le borse vanno 
male ed ho bisogno di ridere.
Ehmm... posso usare una delle tue tante cazzate come sign?


 Vedi Pegasus, io sono un ingegnere e cerco di parlare solo di cose sulle
                                          ^^^^^^^^^^^
[...]
Ssst! Non lo dovevi dire. E' ancora convinto di essere l'unico qui
dentro con quel pezzo di carta. Vederlo proclamare ai quattro venti di
essere specializzato in qualsiasi cosa, per aver fatto l'esamino di
"fondamento di XXX per ingegneri" è troppo divertente.
Ci hai tolto una fonte di sollazzo, dovresti sentirti in colpa per
questo!
A.


AZZ...
Non lo sapevo!
Chiedo umilmente scusa a tutti quelli che usano Pegasus come antistress :(((
Certo che i beoti divertenti come lui dovrebbero essere protetti dall'UNESCO 
e dichiarati patrimonio dell'Umanita'...


 e dichiarati patrimonio dell'Umanita'...
malefik, scusa, si vede lontano un km che non hai sostenuto l'esame di
"diplomazia su Usenet I". Dove ti sei laureato? Alla Sacra Universitá
Pontificia della Controriforma? Tu la fisica nucleare devi averla
imparata radiodatando i fazzoletti di Celestino V. Confessa!!

 ha scritto nel messaggio 
news:5273bedd-6ef3-4a50...@u28g2000hsc.googlegroups.com...

Per dir la verita' mi sono laureato al centro di fisica teorica di San 
Felice Circeo, discutendo una tesi sulla datazione al C14 della biancheria 
intima femminile.
Poi, siccome da cosa nasce cosa, visto che tuttosommato avevo lavorato sui 
tessuti, mi hanno chiesto di datare un vecchio lenzuolo che mi spedirono da 
Torino...
Ecco, io non l'ho mai detto a nessuno, ma quel vecchio lenzuolo era cosi' 
sporco che pensai di metterlo in lavatrice prima di esaminarlo.
Forse sbagliai e ci misi troppa varechina, non so... sta di fatto che il 
lenzuolo originale si dissolse completamente durante la centrifuga :(((
Io l'ho immediatamente sostituito con una coperta da cavallo che avevo in 
macchina e pare mi sia andata bene: nessuno se ne accorse...
-- 
"L'Uranio in Italia ce l'abbiamo (Alpi). Considera che E = m c^2 e servono 
quantitativi modesti di Uranio (si parla di qualche tonnellata, certo non 
centinaia di migliaia di barili)."
[Pegasus su IP, 17.09.2007]
 

 macchina e pare mi sia andata bene: nessuno se ne accorse...
mmmpppfff....muoio...

[Pegasus su IP, 17.09.2007]
  SENTI PERO'... in queste poche righe l'esimio scienziologo e' riuscito a
riassumere tutta la sua idiozia... (anche se, di sicuro, ne aveva dell'altra nel
taschino) ... non posso sopportare di leggerla ogni volta!
  DEVO plonkarti... ^___^ 
  Te la sei cercata!!!
    CIAO!


Certo, facciamo 100 centrali da 1000 MW e ti viene 0,045 anni.
Possiamo anche fare 1000 centrali da 1000 MW e ti viene 0,0045 anni.
Ma quanto sei idiota. E tu saresti un ingegnere come me ?
Ma fammi il favore....
L'idea di avere anche solo una centrale da 1 GW (una sola, non
c'è bisogno di ipotizzarne 10 così ti viene meno tempo...), e
di poterla alimentare per 4 anni e mezzo è, per chi non è un
imbecille patentato come te, del tutto accettabile.
Quando ci costerebbe ottenere la medesima quantità di energia
usando degli idrocarburi ?
Anche perchè tutti sanno, meno te, che ci sono altre cose che
nel frattempo possono essere fatte, per esempio fare funzionare
le nostre centrali con una miscela torio/uranio. Ed il torio è
presente in quantità molto più alte.
Per il nostro paese, anche solo una centrale da 1 GW sarebbe
una cosa benedetta: perchè altrimenti, quella energia, te la
devi comprare da Putin o da Gheddafi.
E non credo che sia così economico o conveniente montare una
centrale eolica da 1 GW di potenza: quando non c'è vento che
fai ?

 imbecille patentato come te, del tutto accettabile.
STRALOL!
In 4 anni non ci riprendi nemmeno le spese necessarie per mettere
impiedi la struttura di scavo e trattamento del materiale :-)
A.

 Ma quanto sei idiota. E tu saresti un ingegnere come me ?
No, sicuramente non sono un "ingegnere come te", fortunatamente...
ma ultrastramega ROTFL!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
-- 


 impiedi la struttura di scavo e trattamento del materiale :-)
Questo Pegasus e' un mito.
Erano anni che non mi occupavo di un cretino di questo calibro... come ho 
potuto sottovalutarlo cosi'?
:(((


fai ?
  ... abbiamo due possibilita'... equamente valide:
  a) aspettiamo che tu apra bocca... con le arie che ti dai produciamo diversi
GIGAWATT!!! 
  b) aspettiamo un tuo PETO... equamente potente... forse di piu'... 
  Credo che basti, per ora!
    CIAO!


Diceva una persona una volta che parlare con certa gente è
controproducente. Ci si insudicia.
Fortuna che la gente vi ha mandato a casa a calci in culo....

 ANCH'IO.
Se e' vero che sei ingegnere, sei la dimostrazione che l'universita' 
italiana e' peggiorata tantissimo.
Ai miei tempi uno come te lo cacciavo a pedate al primo anno.
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!


 idem ecc. ecc. ecc. ?
Beh, sì, se non vuoi che Putin e Gheddafi si facciano quattro risate
mentre ci vendono il petrolio necessario per mettere impiedi tutta la
baracca e poi ricavarci meno dell'energia che è servito per
costruirla :-)
A.

 wrote:
[...]
Glel'ho detto decine di volte, ma il fatto che nessuna compagnia
energetica al Mondo (e loro hanno "specializzati" che hanno fatto ben
più di "Fondamenti di Economia Energetica I"  a ingegneria) sia mai
riuscita a tirar fuori una lira da una centrale nucleare, non
scoraggia per niente il nostro.
A.

 :(((
Oh, ma perchè sicuramente dopo 4 anni la chiudiamo no ?
Mica possiamo comprare all'estero altro uranio. O usare
il torio. Nonononononononono....
BUFFONI.

 joule (ROTFL!).
O a merde sinistrodi come te che di fronte all'energia prodotta
da una centrale da 1 GW per 4 anni parlano di accendini della
BIC.
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
Di un pň, cretinetti, tu quando facevi gli esercizi di fisica
confondevi l'energia del metano degli accendini della BIC
con l'energia di una centrale elettrica da 1 GW che funziona
per 4 anni ?
Ammazzate, allora č vero che l'Universitŕ č allo sfascio....


No, il problema è che voi state provando a mettermi in bocca le
coglionate che volete. Squadrismo rosso.
Siete degli ignobili mentecatti e te lo dimostro subito.
Pegasus ore 12:29 8 Giu
Thread: NUCLEARE: Facciamo un giochetto.
[cite]
Beh, niente di così catastrofico.
Ci sono reattori nucleari come gli MSR (reattori a sale fuso), che
possono sfruttare come combustibile sia uranio che torio (in
varie miscele).
Questo significa che se la tecnologia non è ancora pronta tra
3 anni (difficile, io sono ottimista...), allora finiremo i nostri
reattori e li alimenteremo provvisoriamente ad uranio.
Quando poi la tecnologia al torio sarà veramente pronta
(ossia, terminati i test, risolti gli ultimi problemini tecnici),
si farà un piccolo update delle nostre centrali e le si farà
funzionare con una miscela uranio-torio ad esempio.
In condizioni ideali, supponendo una miscela con poco
uranio di base, si potrebbe addirittura usare l'U 235
presente in territorio nazionale. Per un certo periodo
di tempo saremmo meno dipendenti dall'estero e
potremmo risparmiare qualche soldino...
(..)
Il torio presente nella miscela possiamo estrarlo da noi, e
comunque produce molte meno scorie dell'uranio. Resterebbe
da procurarsi una limitata quantità di uranio, che però potrebbe
essere ricavato dai nostri giacimenti, oppure *comprato ma con
costi ragionevoli (tanto ce ne serve poco...)*
[\cite]
Ed ecco la dimostrazione che siete solo dei vigliacchi
(in CINQUE contro UNO) e degli squadristi rossi.
a) Pegasus dice:
"In condizioni ideali, supponendo una miscela con poco
uranio di base, si potrebbe addirittura usare l'U 235
presente in territorio nazionale".
Parla di poco uranio di base (un 10%) e di un 90% di
Torio. Dice si potrebbe "addirittura" usare. Quindi è
perfettamente consapevole che c'è poco uranio.
b) Pegasus dice:
Per un certo periodo
di tempo saremmo *meno* dipendenti dall'estero e
potremmo risparmiare qualche soldino...
Non ha mai scritto: bruciamo l'uranio di Novazza e diventiamo
indipendenti dall'estero per sempre.
c) Pegasus dice:
che però potrebbe
essere ricavato dai nostri giacimenti, oppure *comprato ma con
costi ragionevoli (tanto ce ne serve poco...)*
Conclusione: MALEFIK E' UNO SQUADRISTA ROSSO
ED UN PAGLIACCIO.
IL SILENZIO CE L'AVETE NELLA TESTA.

 per 4 anni ?
Scusa, ma le unitá di misura a che servono?

 il torio. Nonononononononono....
Certo, e tutto l'ambaradan che hai messo su a Novazza per tirare fuori
il minerale e trattarlo chi lo ripaga?
A.

 BUFFONI.
Pegasus, capisco i tuoi penosi tentativi di mirror climbing (anche se io, al 
tuo posto, dopo una figura di merda di questo livello, sparirei per un po').
Qui il problema non e' decidere se valga o meno la pena di costruire una o 
piu' centrali nucleari, non e' di quello che stiamo parlando.
Stiamo parlando della tua abissale ignoranza in merito, della tua 
incapacita' di capire cose elementari, nozioni di fisica che sarebbe in 
grado di spiegare pure uno studente del liceo.
Parlami ancora dei fantastiliardi di joule, ti prego, e di quanta energia si 
ottiene grazie al fatto che c'e' "c^2" nell'equazione...
ROTFL!
-- 
"L'Uranio in Italia ce l'abbiamo (Alpi). Considera che E = m c^2 e servono 
quantitativi modesti di Uranio (si parla di qualche tonnellata, certo non 
centinaia di migliaia di barili)."
[Pegasus su IP, 17.09.2007]
 

 per 4 anni ?
No. E non confondevo neppure i joule con i Gigawattora...
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
Anci no, che dico...
COGLIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONE!
COGLIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONE!
COGLIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONE!


 coglionate che volete. Squadrismo rosso.
LOL!
Semmai squadrismo nero... sono di destra, vuoi capirlo si' o no?
Tu invece sei un cretino, e i cretini non hanno colore politico.
(vedi sign)



Non esiste nessuna abissale ignoranza, sei tu che sei un
povero pagliaccio che sta facendo squadrismo rosso.
Vai da qualche persona del liceo, e digli che tu confondi
l'energia prodotta da una centrale elettrica da 1 GW
di potenza per 4 anni e mezzo, con la potenza degli
accendini della BIC.
Vediamo le risate dove arrivano.
Poi magari vediamo quanti idrocarburi servono per ottenere
1 MJ di energia, e quanti kg. di uranio equivalenti servono,
e vediamo quel c^2 che significato ha....
Ripeto: io sento che non sto facendo alcuna figura di merda,
sei tu che stai tentando di mettermi in bocca cose che io
non ho mai detto. Peccato che non ti funziona.
Ora la nuova teoria č che si puň fare funzionare una centrale
nucleare per 4 anni e mezzo con potenza di 1 GWh (ma anche
di piů, ci sono altri giacimenti minerarii) e questo č un
fatto trascurabile ?
Va bene essere "di sinistra" ma qui mi pare che si esageri un
pochino con le coglionate...

 Scusa, ma le unitá di misura a che servono?
Oppoffarbacco, che domanda...
Servono a misurare, perdindirindina.
L'unita' di misura del buio, ad esempio, e' il metronotte.
Questo Pegasus lo sa benissimo: e' un ingegnere lui!


 Vediamo le risate dove arrivano.
Ecco sì, dai. Non è giusto che a ridere si sia solo noi :-)
A.

merdafik, come mai hai tagliato il pezzo in
cui dimostravo con un mio vecchio post di
non avere mai sostenuto quello che voi
state tentando di mettermi in bocca ?

 Ripeto: io sento che non sto facendo alcuna figura di merda
Non buttiamola sul parapsicolgico, adesso.
Hai fatto una figura di merda che restera' negli annali di Usenet, fidati.
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!



Quoteresti dove ho scritto: "sufficiente a mantenere
tutta l'Italia", squadrista rosso ?
Post, titolo, data ed ora.
SUFFICIENTE A MANTENERE TUTTA L'ITALIA,
Questo voglio leggere....

il pezzo in cui dimostravo
No, scusa ma nonostante la buona volonta' non ce la faccio a contenermi...
BBUUAUAHHAHHAHAHHAHAH!
Cos'e' che dimostravi tu, povero ebete?
ma ROTFL!


Che cosa, che siccome erano mesi che prendevate
legnate ovunque contro di me, avete escogitato di
mettere in bocca qualcosa per poterci costruire
un caso ?
Non ho fatto nessuna figura di merda, siete voi che
siete dei poveri squadristi rossi e pagliacci....

 Questo voglio leggere....
Coraggio Pegasus, non fare cosi'... hai fatto una figura di merda atomica. 
Che sara' mai?
Non e' certo la prima e, visto il tuo QI, non sara' neppure l'ultima.
Fattene una ragione ,dai... Al mondo c'e' posto pure per i diversamente 
intelligenti come te. :)


Che fa, coglionazzo, non vuoi commentare
il pezzo ?
Allora, coglionazzo, dove avrebbe parlato
Pegasus di bruciare tutto l'Uranio di Novazza
perchč cosě mantenevamo tutta l'Italia per
sempre ?
Vuoi rispondere, coglionazzo ?
Magari ti puoi fare dare una mano dagli altri
4 squadristi che sono intervenuti nel NG.

 Non ho fatto nessuna figura di merda
Certo, certo, come no...
L'importante e' crederci.


Ancora non ho visto la data del post in cui
dicevo che si può mantenere tutta l'Italia
con il solo Uranio di Novazza.
Allora BUFFONE (1), la tiri fuori sta frase
o no ?

Malefik, guarda che ci guardano tutti.
O tiri fuori il post, od io ti chiamerò
BUFFONE a qualsiasi tuo intervento
futuro su it.politica.
Allora, in quale post Pegasus dice che
si può mantenere tutta l'Italia con il
solo uranio di Novazza.
No, un riferimento al termine c^2 non
è "possiamo mantenere tutta l'Italia con
l'Uranio di Novazza"
Allora, coglionazzo, rispondi, oppure no?

 4 squadristi che sono intervenuti nel NG.
Storicamente gli squadristi son sempre stati  neri.
Al massimo bianconeri.
Invece secondo te son rossi... mah!
Pure scarsino in storia, eh?


 solo uranio di Novazza.
Hai ragione.
L'uranio di Novazza era ridondante, dato che ne bastava "qualche 
tonnellata".
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!


Ripeto, COGLIONE (2), qual è il
post dove Pegasus dice che si può
bruciare l'Uranio di Novazza e
mantenere tutta l'Italia ?
E così difficile ?
Allora COGLIONAZZO (2), data
ed ora e link.

 Ancora non ho visto la data del post in cui
Ti si e' rotto il disco, minus?
Hai sbroccato in modo definitivo?
Mi spiace...


Allora, COGLIONAZZO (3), voglio sapere
dove avrei scritto che con quell'Uranio noi
possiamo mantenere TUTTA l'Italia
(cioč, disattiviamo tutte le altre centrali,
cosa che non ha fatto manco la Russia,
o il Canada, e usiamo solo uranio di
Novazza).
Sei tu che mi hai messo in bocca questa
storia, mica io....
Allora, dove sta scritto ?
Attendo ancora risposta.

[...]
  SCUSA!
  Ma perche' parli di te in TERZA PERSONA???
  Mi fai quasi paura... ^__^
    CIAO!

 mantenere tutta l'Italia ?
Te l'ho detto, minus.
Secondo te l'Uranio di Novazza era pure troppo per mantenere l'Italia.
Hai presente la mia sign?
"si parla di qualche tonnellata..."
ROTFL!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO


 Attendo ancora risposta.
Ascolta minus, adesso devo andare e domani probabilmente non saro' in 
ufficio.
Tu comunque non preoccuparti, e continua pure a sclerare in questo 3d: 
quando torno ti prendo per il culo come meriti, d'accordo?
Sei sicuramente una persona da non sottovalutare: tu non sei un cretino 
qualsiasi...


Allora, COGLIONAZZO (4), dove ho
scritto che possiamo mantenere tutta
l'Italia usando il solo uranio di Novazza ?
No, un post dove con competenza tecnica
parlo di usare una miscela torio/uranio e
dico che l'Uranio si potrebbe comprare
all'estero o *addirittura* (n.b.) prenderlo
da noi tanto nella miscela ne serve una
bassa percentuale, non č un esempio
calzante.
Allora, COGLIONAZZO (5), dove ho scritto
che possiamo mantenere tutta l'Italia usando
il solo uranio di Novazza ? 

  Ma perche' parli di te in TERZA PERSONA???
E' un modo di prendere le distanze da se stesso...
Al suo posto lo farei anch'io.


 parlo di
BUUAUUAUUUAUUAUUAAHHAHHAHHAHHA!
Pegasus, mi son fatto pirsuaso (cit.) che tu non sia neppure in grado di 
allacciarti le scarpe da solo.
Figurati se puoi parlare con competenza di qualcosa...
Ah, a proposito: quando torno mi prometti che parliamo della Sindone e di 
Medjugorje?
Ho visto che son due tuoi "piatti forti" (e io ho tanto bisogno di ridere e 
divertirmi, non sai quanto...)


Al suo posto lo farei anch'io.
  ... cio' mi ricorda una vecchia barzelletta: lui, alla sua ex-fidanzata, hai
fatto bene a lasciarmi... lo farei anch'io... se solo potessi!
    CIAO!

Per ora rido io.
Allora, COGLIONAZZO (7),
dove ho scritto che basta usare il solo uranio
di Novazza ? No, un post dove mi limito a
dire che l'Uranio in Italia lo abbiamo non
significa che ho detto "usiamo solo quello".
Tantovero che nel medesimo post parlo anche
di altre tecnologie e dico che deve essere
una apertura *temporanea* al nucleare.
Allora, COGLIONAZZO (8), dove avrei
scritto che bastava il solo Uranio di Novazza ?
Poi, emerito BUFFONE DA CIRCO, a
Val Vedello c'č un giacimento che č quattro
volte superiore a quello di Novazza, il che
significa che possiamo alimentare la centrale
da 1 GW per altri 16 anni.
Che facciamo, COGLIONAZZO (9), lasciamo
lě anche quell'Uranio perchč tu e Shylock dite
che non conviene ?

Ripeto, COGLIONAZZO (6), dove ho
scritto che l'Uranio di Novazza era anche
TROPPO per mantenere l'Italia ?
Avanti: data, ora e link. BUFFONE.

 Per ora rido io.
Ridi per non piangere, scommetto...
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!


 TROPPO per mantenere l'Italia ?
Gia', dove l'hai scritto?
Caccia il link, cretino!
me fai ammazza' [cit.]
PS:
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!
SCEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMO!


No, rido per quanto siete idioti.
Ho capito: non vuoi darmi il link della
mia presunta affermazione (che mi
avresti messo in bocca).
Arrivederci, COGLIONAZZO. 

 avresti messo in bocca).
Spiacente, ma io non ti voglio mettere in bocca nulla.
Non lo farei mai con voi baciapile: ho paura delle malattie...


 Ora, senza svicolare, prova a rispondere alla domanda!
Hai ragione , Nessuno.
Infatti Uolter č Nessuino!!!!!!!!!!!!

 Hai ragione
Pero' non rispondi alla domanda...