Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vizietto, quando Tonino si faceva dar casa dai suoi inquisiti

Antonio Di Pietro, verso la fine degli anni Ottanta, non aveva una fama 
stupenda. Certi suoi trascorsi l'avevano accompagnato sin lì. «Tu gli giri 
sempre intorno, ai politici, ma non li prendi mai» gli diceva per esempio 
Elio Veltri, che lo conobbe in quel periodo e che scriverà di lì a poco: 
«Confesso che qualche volta ho dei dubbi, perché nelle inchieste non arriva 
mai ai politici. I loro furti sono così evidenti e la loro certezza di 
impunità così sfacciata, che si fatica a pensare che non si possa 
incastrarli».
Le perplessità, condivise da molti cronisti giudiziari, erano legate 
perlopiù alla rumorosissima inchiesta sull'Atm (Azienda trasporti milanesi) 
di cui presidente era il democristiano Maurizio Prada e vicepresidente il 
socialista Sergio Radaelli. Tra le sigle di un libro mastro delle tangenti 
spiccavano in particolare «Riva» (che i più ricollegarono a Luciano Riva 
Cambrin, uomo di Prada) e poi «Radaelli» e «Rad» che era associato spesso a 
certo «Lupi» (che i più ricollegarono ad Attilio Lupi, uomo di Radaelli). 
Dunque Prada e Radaelli, pensarono tutti: si era profilato dunque il rischio 
che Di Pietro incontrasse di giorno gli amici che già frequentava la sera. 
Prada e Radaelli, infatti, facevano parte di un giro di frequentazioni ad 
ampio raggio (il sindaco Pillitteri, l'ex questore Improta, l'industriale 
Maggiorelli, il capo dei vigili Rea tra moltissimi altri) che aveva fatto 
tappa anche nella casa di Curno dell'allora magistrato, quella descritta 
nella puntata di ieri. Non mancava, ovviamente, l'industriale Giancarlo 
Gorrini e tantomeno «Dadone», ossia il costruttore Antonio D'Adamo: che 
fanno insieme, più di duecento milioni «prestito» beneficiato da Di Pietro. 
E son valori.
Morale: tre giorni dopo che l'impaziente Repubblica aveva esplicitato i nomi 
che tutti aspettavano (Prada e Radaelli) Di Pietro decise di stralciare le 
loro posizioni dalla sua inchiesta. La posizione di Radaelli, in 
particolare, sarà poi archiviata su richiesta di Di Pietro. Le 
responsabilità del cassiere socialista saranno appurate solo qualche anno 
dopo. Per farla breve: Di Pietro archiviò, ma Radaelli era colpevole.
Perché questo racconto? Per delineare, quantomeno, un conflitto d'interesse: 
proprio in quei giorni, quando il gip non aveva ancora accolto l'archiviazione 
chiesta da Di Pietro per Radaelli, l'allora magistrato ebbe a disposizione 
un appartamento concesso a equo canone dal Fondo pensioni Cariplo per 234 
mila lire il mese, comprese le spese di ristrutturazione: questo in Via 
Andegari, dietro Piazza della Scala. Un sogno. L'ex sindaco Paolo Pillitteri 
ha raccontato che Di Pietro si rivolse dapprima a lui, senza successo, ma 
che gli consigliò di chiedere a Radaelli che allora era consigliere della 
Cariplo in predicato di vicepresidenza.
Di fatto andò così: il direttore della Cariplo ebbe la dritta per trovare 
casa a Di Pietro (non si sa ufficialmente da chi) e incaricò un funzionario 
di provvedere. Quest'ultimo accompagnò Di Pietro in via Andegari, e tutto 
bene. Venne preparato il contratto che poi venne chiuso in cassaforte. Come 
si dice: alla luce del sole.
I 20 milioni circa delle spese di ristrutturazione vennero ricaricati sull'equo 
canone, che salì da poco più di 100mila il mese a 234mila. L'assegnazione fu 
anomala a dir poco: non tanto perché venne ignorata ogni graduatoria d'attesa 
(nell'Italia dei favori è normale, anche se illecito) ma perché venne 
saltata di netto l'apposita commissione affittanze, che si limitò a 
ratificare una decisione calata dall'alto. Il rapporto è ancora lì, anche se 
non reca il nome del destinatario: è rimasto in bianco. 

 stupenda.
"massivan"
A proposito di "diffama"......
http://www.antoniodipietro.com/2008/09/la_questione_gorrini.html
La mia storia attraverso le sentenze
In questi anni, molti si sono divertiti e molti hanno avuto interesse a
criminalizzarmi a seguito di un'inchiesta svolta nei miei confronti nel 1995
dai magistrati di Brescia (specie il dr. Salamone di cui ho parlato nel
primo capitolo) e riguardante i miei rapporti con il dr. Gorrini, avvenuti
oramai oltre 20 anni addietro. Secondo l'accusa, io avrei preteso da
Gorrini:
- un prestito di 100 milioni, senza interessi;
- la cessione gratuita di una autovettura Mercedes;
- l'affidamento a mia moglie (che fa l'avvocato) di cause della Maa
Assicurazione riguardante sinistri stradali;
- il ripianamento dei debiti contratti alle corse dei cavalli da Eleuterio
Rea, persona che avrei pure favorito all'epoca in cui egli divenne Capo dei
Vigili di Milano.
In tutti questi anni, le suddette accuse mi sono state rinfacciate in ogni
occasione, come se avessi davvero commesso i reati in questione. Anzi tutti
oramai le danno per acquisite.
Ebbene, pubblico la sentenza di primo grado n. 189 del 29.03.96 del GIP di
Brescia (allego il documento integrale diviso in pagine: indice - 1-20 -
21-41 - 42-62 - 63-83 - 84-104 - 105-134), in cui - dopo una meticolosa
ricostruzione di tutti gli avvenimenti in ben 132 pagine fitte fitte di
motivazione - il giudice così conclude : "dichiaro non luogo a procedere nei
confronti di Di Pietro Antonio in ordine ai reati ascritti perché i fatti
non sussistono". Per intenderci, le accuse sopra menzionate - e di cui
giornalisti prezzolati e politici interessati si sono riempiti la bocca in
tutti questi anni per denigrarmi - semplicemente "non sussistono". Come a
dire che - se fossi stato accusato di omicidio - il morto sarebbe in realtà
vivo.
Non basta. Anche la Corte di Appello di Brescia, investita della questione
dalla Procura, ha confermato senza riserve la sentenza del GIP. Pubblico la
sentenza d'Appello n. 829/97 del 9 luglio 1997 della Corte di Appello di
Brescia (allego il documento integrale diviso in pagine: indice - 1-20 -
21-31 - 32-42 - 43-53 - 54-64 - 65-75 - 76-86 - 87-97 - 98-107), anch'essa
preceduta da una motivazione di oltre 100 pagine.
Per una più comoda lettura, invito a seguire gli appositi indici, sia della
sentenza di primo grado che della sentenza d'appello dei rispettivi quel
documenti.
A questo punto, vi chiederete: ma perché allora Gorrini ha accusato
ingiustamente Di Pietro? Se lo è chiesto anche il Giudice ed al riguardo ha
scritto l'apposito capitolo 9°, significativamente intitolato "le reticenze,
gli interessi, i legami di Gorrini". Sono ben 29 pagine di "cruda verità"
(da pag. 71 a pag. 99 della prima sentenza), finora sostanzialmente inedite,
che da sole dovrebbero bastare per far capire (a chi ne ha voglia ed è
scevro da preconcetti di qualsiasi natura) che cosa all'epoca è stato messo
in piedi - e chi lo ha fatto e perché - per fermare Mani Pulite.
Sull'analisi di queste 29 pagine di motivazione giudiziaria tornerò a
parlare in uno dei prossimi capitoli di questa storia a puntate. Per ora mi
basta segnalare il seguente passo della sentenza del GIP: ".scaturisce il
fondato sospetto che lo stesso (Gorrini) abbia volutamente alterato i
contenuti reali dei rapporti con Di Pietro, strumentalizzandoli per
interessi propri e di altri personaggi inquisiti dall'ex magistrato che
finalmente potevano vedere nella vesta di accusato il loro acerrimo
accusatore." (vedi pag. 84 sentenza primo grado).
Già, ma chi sarebbero questi altri personaggi? Si legge a pag. 72 della
stessa sentenza: ".Gorrini.si era presentato dopo essersi rivolto nel
settembre 94 a Berlusconi Paolo, imputato in vari procedimenti della c.d.
Tangentopoli promossi da Di Pietro e dal Pool Mani Pulite, al Berlusconi
avendo fornito copia di un promemoria datato 4.10.1994, contenente le
accuse.(a Di Pietro)".
Si legge, inoltre, a pag. 89 sempre della stessa sentenza: ".Il Gorrini ha
narrato che aveva contattato Berlusconi e Cusani (quello del processo
Enimont) indicati come "i due marpioni là" onde "far loro presente in quale
situazione loro mi avevano coinvolto.".
Insomma, risulta per tabulas che Gorrini, prima di recarsi dagli inquirenti
a raccontare una vicenda non vera, aveva in qualche modo concordato la
storia con Paolo Berlusconi. Allora è forse il caso di ritornare al tipo di
indagini di cui mi stavo occupando nella rovente estate del '94. Avevo da
poco chiesto l'arresto di Paolo Berlusconi per la vicenda delle tangenti
alla Guardia di Finanza.il fratello Silvio (che poi sarà inquisito pure lui
per gli stessi fatti) era Capo del Governo e promulgò il decreto Biondi con
cui venivano fermate le nostre 
indagini.io
 e gli altri del Pool ci
appellammo al paese.nel frattempo dalla Svizzera stavano arrivando rogatorie
compromettenti. proprio il giorno in cui Gorrini datava il suo promemoria
accusatorio per Paolo Berlusconi, io presentavo all'udienza del processo
Enimont le carte che mi erano arrivate dai colleghi Svizzeri sul conto All
Iberian (che, per chi non lo ricorda, era il conto estero su cui transitò il
denaro dal Gruppo Berlusconi a Craxi, anche in relazione alla vicenda per
cui poi furono condannati Previti e Squillante).
Ma per oggi fermiamoci qui. La storia è troppo lunga per raccontarla in una
sola volta.

 A proposito di "diffama"......
e  del veloce cambio dello  statuto?  che me ne  dici? allora il  giornale e 
libero avevano ragione? 

 libero avevano ragione?
"massivan"
Di Pietro ha preso dal letame partitocratrico
pre-esitente i suoi collaboratori, non potendo
crearli dall'argilla vergine, credo che adesso
si possa fidare di qualcuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:Bmqal.243444$FR.5...@twister1.libero.it...

ROTFL!!!!   se  se    auguri 

massivan ha detto questo domenica :

Anche del figlio, volendo. ;-)
-- 
Uppercut

 > si possa fidare di qualcuno.
hit parade del crimine berlusconiano, assolutamente IMBATTIBILE da qualunque
formazione politica!!!!!
VITTORIO MANGANO, eroe di Berlusconi, DUE ERGASTOLI
LICIO GELLI, gran maestro piduista di Berlusconi, 22 ANNI DA GALERA
MARCELLO DELLUTRI, fondatore del partito di Berlusconi, 13 ANNI DI GALERA
CESARE PREVITI, sicario corruttore di Berlusconi, 11 ANNI DI GALERA
CIARRAPICO, fascistoide bancarottiere, 7 ANNI DI GALERA
SILVIO BERLUSCONI, falsario, calunniatore, spergiuro, 6 ANNI DI GALERA
CUFFARO, colluso mafioso, 5 ANNI DI GALERA
SIRCHIA, minsitro di Berlusconi, 3,4 ANNI DI GALERA
SCAPAGNINI, medico di Berlusconi, ladro di catania, 2,6 ANNI DI GALERA
+ sessanta condannati in vario grado alle carcere portati dal puttaniere
mafiopiduista a sporcare il Parlamento!
e
PS: BER in milanese sta per SUPER
       BER LOSCO ONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mille volte losco!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Anche del figlio, volendo. ;-)
figlio ...quale ? quello con la faccia da culo ???
bastera' un bel bide' e si ripresentera' pulito pulito ........