Newsgroup: it.politica
Titolo: Previti non si ferma, ancora nuove richieste per impedire il processo

Previti non si ferma, ancora nuove richieste per impedire il processo
di Vittorio Locatelli
 L’Odissea del processo Imi-Sir/Lodo Mondadori potrebbe finire. La IV
Sezione Penale, presieduta dal giudice Paolo Carfì, dovrebbe entrare
martedì pomeriggio in camera di consiglio per decidere la sentenza. In
questo processo la procura di Milano sostiene che siano state pagate
tangenti a giudici romani per favorire la società Sir di Nino Rovelli,
che nel ’90 ottenne un risarcimento netto di 670 miliardi di lire dalla
banca Imi, e la Fininvest di Silvio Berlusconi (per lui è già scattata
la prescrizione) che nel ’91 conquistò la Mondadori «strappandola» alla
Cir di Carlo De Benedetti. Il processo «potrebbe» finire, perché dopo le
ennesime trovate di sabato degli avvocati di Cesare Previti, nessuno
riesce più ad immaginare cosa possano inventare i legali del
parlamentare di Forza Italia, magari con l’obiettivo di aspettare che la
maggioranza di governo vari la tanto agognata «immunità parlamentare»,
invocata sabato dallo stesso Previti. Ieri, in attesa della decisione
della Corte d’Appello, che si conoscerà solo oggi, sull’ennesima (la
settima) istanza di ricusazione nei confronti dei giudici della IV Corte
d’Appello e sull’inammissibilità dell’istanza stessa espressa sabato
scorso dalla Procura generale, sono infatti arrivate sui tavoli dei
giudici milanesi due nuove richieste che tentano di bloccare l’ingresso
dei giudici in camera di consiglio.
La prima istanza, firmata dagli avvocati Alessandro Sammarco e Giorgio
Perroni, chiede la nullità del parere di inammissibilità espresso dalla
Procura generale sulla ricusazione (l’istanza, per il Pg, è da bocciare
senza nemmeno entrare nel merito perché presentata «fuori tempo»).
Sabato mattina, secondo gli avvocati dell’ex ministro, il sostituto
procuratore generale di turno Enzo La Stella, conversando con i
giornalisti, avrebbe affermato che per decidere sull’istanza erano
necessari cinque giorni e che lui non era a disposizione di Previti.
Eppure, hanno osservato gli avvocati, un’ora più tardi, dopo un
colloquio con i pm Ilda Boccassini e Gherardo Colombo, è arrivato il
parere negativo firmato congiuntamente dai sostituti procuratori
generali La Stella e Francesco D’Andrea. Per questo i legali chiedono
che il parere espresso dalla Procura generale sia dichiarato nullo.
Ora le decisione per un eventuale ennesimo rinvio è nelle mani della
Corte d’Appello. Se dovesse respingere le ultime richieste nulla
dovrebbe impedire al Tribunale di entrare in camera di consiglio. Ne è
convinto anche l’avvocato «volontario» di Previti e Berlusconi, il
parlamentare di Forza Italia Carlo Taormina, che pur non facendo parte
del collegio difensivo continua ad intervenire sulla vicenda e a parlare
del giudice Carfì: «So bene che la parola assoluzione è al di fuori del
suo vocabolario. Conosco bene la sua vocazione giustizialista: domani
(oggi ndr) Carfì - ha detto Taormina – sparerà».
Ma a scanso di equivoci gli avvocati dell’ex ministro della Difesa ieri
hanno depositato una seconda istanza, questa volta direttamente ai
giudici della IV Sezione Penale, affinché rinviino la sentenza in attesa
della decisione della Cassazione sulla penultima istanza di ricusazione.
Su questa richiesta dovrà pronunciarsi lo stesso collegio giudicante,
che ha riconvocato l’udienza oggi alle 15. Se la respingerà si potrebbe
finalmente scrivere la parola «fine» per il processo di primo grado.
Intanto ieri il segretario dell’Associazione nazionale magistrati, Carlo
Fucci, ha attaccato il ministro della Giustizia, Roberto Castelli, che
ha chiesto documentazione al Tribunale di Milano per verificare la
fondatezza dell’esposto annunciato sabato da Previti contro i pm
Boccassini e Colombo, iniziativa che ieri il ministro ha definito
«legittima». Fucci ha parlato di «interferenza» nel processo
Imi-Sir/Lodo sostenendo che «il ministro ha il diritto-dovere di mettere
in moto l’iter per accertare eventuali illeciti disciplinari dei
magistrati. Tuttavia, quanto meno per ragioni di opportunità, ciò non
dovrebbe mai verificarsi a processo in corso. Altrimenti l’iniziativa
potrebbe essere letta come un’interferenza di fatto rispetto al lavoro
dei magistrati». E anche il vicepresidente del gruppo Ds al Senato,
Massimo Brutti, attacca Castelli: «La verità è che il ministro sta
cercando di interferire, come annuncia chiaramente, nei processi in
corso contro Previti. È un comportamento che il senatore Ds definisce
«illegittimo» e crede «sia compito dell’opposizione denunciarlo
pubblicamente ed agire in Parlamento con il massimo rigore per bloccare
nuovi colpi di mano volti a proteggere gli esponenti del centrodestra
imputati per reati gravi».
Per venerdì prossimo 2 maggio, invece, è probabile un’altra passerella
del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi al Palazzo di Giustizia
milanese in occasione dell’udienza del processo Sme (altra vicenda di
corruzione di magistrati). Lo ha annunciato uno dei legali del premier,
Gaetano Pecorella: «L’opinione che abbiamo noi difensori è che sia
assolutamente opportuno che Berlusconi chiarisca, più che al Tribunale
al Paese, il suo ruolo positivo nella vicenda Sme. Non so - ha deto il
legale - se per i suoi numerosi impegni potrà essere presente il 2
maggio, ma certamente non c’è nei nostri piani quello di utilizzare una
fugace presenza del premier, per ottenere pretestuosi rinvii».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Previti non si ferma, ancora nuove richieste per impedire il processo
E' un suo diritto, vorresti fascistamente negarglielo ?
Fascisti sul NG !
L.B.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fascisti sul NG !
Beh spero allora che qualcuno ti ammazzi la famiglia e che poi al processo
di ocmporti ocme Previti.