Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo Prodi e minaccia terroristica

 Quaranta immigrati arrestati, decine di perquisizioni, controlli a tappeto. 
E' stata questa, tra ieri e oggi, la risposta delle forze dell'ordine 
italiane all'allarme terroristico rimbalzato dall'Inghilterra.
====
toh, pure Amato crede alla panzana del finto attentato! Oppure la strategia 
della tensione la mette in atto pure il governo Prodi? mah... 

 strategia della tensione la mette in atto pure il governo Prodi? mah...
ma quale finto attentato? tu ringrazia il cielo che li hanno beccati...


e chi ti assicura che resteranno in galera? 

 ma quale finto attentato? tu ringrazia il cielo che li hanno beccati...
e infatti, ma stavo pensando agli illuminati elettori dell'Unione che 
credono sia tutto un complotto di Blair e Bush per creare allarmismo e 
giustificare la loro politica estera imperialista.
btw Piccardo dice che si è trattato di provvedimenti alquanto sommari contro 
poveri clandestini, vedremo. 

 e chi ti assicura che resteranno in galera?
So che sei forzitaliota dunque hai bisogno di qualche spiegazione.
Resti in carcere per quanto serve se sono verificate le seguenti 
condizioni:
A) sei accusato di qualcosa;
B) ci sono prove di questo qualcosa;
C) questo qualcosa costituisce un pericolo o può essere reiterato.
Altrimenti esci. Non è complesso.
L'accusa è terrorismo.
Il terrorismo costituisce un pericolo per la società.
Dunque le condizioni A e C sono verificate.
Resta da vedere se è verificata la B.
Devi sapere che questa condizione, per voi integralisti da operetta, è 
una grande forma di tutela.

 Ammesso dunque, per assurdo, che l'essere fosse - sarebbe inconoscibile.
Infatti, ciò che conosciamo è costituito dalla molteplicità delle
rappresentazioni mentali che, in quanto tali, non sono la realtà, né ce ne
danno una esatta comprensione. L'essere in se stesso rimane quindi
irraggiungibile per il pensiero, che non può in alcun modo conoscerlo. Ma se
anche ci fosse possibile conoscere qualche cosa, non potremmo renderne
partecipi gli altri. Fra il pensiero nostro e l'altrui si frappongono le
parole, che hanno sempre un valore diverso per chi le pronuncia e per chi le
ascolta, perché ognuno le interpreta secondo le proprie cognizioni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ne ho sentite dire di scempiaggini...
ma che si sia arrivato a dire che gli Inglesi si sono inventati tutto ,di
sana pianta..per distogliere l' attenzione sugli assassini, perfidi crudeli
ammazza-bambini di quei fottuti israeliani...beh...
ci rido, ma veramente costoro andrebbero seriamente messi in grado di non
nuocere alla societą civile con la loro disinformazione, calunnie e
mistificazione tesa all' odio razziale e civile.
Mia Opinione
Luciana Cencioni

 wrote in message
44ddff72$0$35073$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi permetto di dire che se il Giudice della Corte di Assise d' Appello..???
mah.... di Milano che avesse pronunciato simile verdetto non è più degno di
un Ponzio Pilato, Governatore nella Provincia Romana Syria- Palestina...ai
tempi di uno dei tanti ebrei crocifissi in croce dai Romani...in accordo
spesso, con i corrotti Sadducei...
Mia opinione
Luciana Cencioni

 ti rispondo solo con questo:
Quindi?
Un giudice ha applicato la legge.
Altri giudici hanno confermato la sua interpretazione.
Ora: o i giudici sono pazzi come dice il tuo padrone,
o sono fiancheggiatori dei terroristi come dicono i
decerebrati leghisti e altra marmaglia che fa il paio
con gli estremisti islamici, oppure c'è una legge
sbagliata che va modificata.

 ha applicato male la legge
Però evidentemente serve qualche neurone in più di
quelli che hai tu per capire che l'articolo che hai
citato parla della *CONFERMA* di una sentenza...
In effetti devi esser leghista.

 ma quale finto attentato? tu ringrazia il cielo che li hanno beccati...
e li ringrazio eccome. mi riferivo a quei geni elettori del'unione che qui 
sostengono che è tutta una montatura. 


Il verdetto di primo grado aveva messo in dubbio l'intercettazione chiave 
sul reclutamento di kamikaze. La sentenza d'appello, firmata dal giudice 
Rosario Caiazzo, lo considera invece pienamente provato (tanto da fare i 
nomi di tre kamikaze: Habib Waddani, Morchidi Kamal e Habib Sekseka) ma 
irrilevante: «Un atto può essere definito terroristico, in tempo di pace, 
anche quando determina solo un pericolo indiretto per la popolazione civile. 
Ma in una situazione di conflitto armato» questo rischio «ricorre con grande 
frequenza», ad esempio «in occasione dei bombardamenti », per cui contano 
«solo gli atti esclusivamente diretti contro la popolazione civile». «Non 
può quindi condividersi la tesi dell'accusa», cioè l'obiezione del 
procuratore Spataro secondo cui «le azioni suicide costituirebbero sempre (e 
di per sè) un pericolo per la popolazione civile».
La sentenza non cita la strage di militari italiani nel novembre 2003 a 
Nassyria, ma indica due diverse date-spartiacque che lasciano il giudizio 
(forse volutamente) incerto: il giudice considera «fatto notorio» che «fino 
all'agosto 2003 in Iraq non si è verificato alcun attentato terroristico», 
perché solo da allora «le azioni suicide» hanno colpito «anche civili»; ma a 
metà sentenza sottolinea che «il periodo di occupazione militare» 
(parificabile a quello «stato di guerra» che legittimerebbe i kamikaze) «si 
è formalmente concluso solo il 30 giugno 2004 con il primo governo 
provvisorio iracheno».
Per il giudice Caiazzo inoltre è provato che «i volontari dall'Europa 
venivano inviati in campi di addestramento militare gestiti da Al Ansar Al 
Islam», che era «una vera e propria organizzazione combattente islamica» con 
«frange favorevoli al terrorismo», ma questo «non basta» a provare l'accusa 
«individualmente per ciascuno» dei «reclutatori».
Toumi e Bouyahia dunque meritano solo tre anni di carcere per i passaporti 
falsi e l'invio di clandestini in Iraq, mentre Daki va scarcerato con tante 
scuse. 

 non difende l'innocente ma il colpevole!
Secondo l'ordinamento italiano i fatti raccolti
non sono preconfigurabili come reato, ed è anche
spiegato il motivo.
Gli arrestati sconteranno la loro pena e poi saranno
espulsi.
Comunque non stiamo a raccontarci palle: il motivo
del contendere è che hai letto di quaranta islamici
arrestati come sospetti e questo per te è già una
sentenza (vedi anche gli altri tuoi commenti) e
contro il tuo razzismo non c'è ragione che valga.
Mi auguro sinceramente che contro queste persone ci
sia veramente qualcosa (che non sia la loro religione
e la loro provenienza, come basta a te).
Quello che temo fortemente è che anche questo governo
abbia deciso di mostrare ai mentecatti come te di far
"qualcosa" contro il terrorismo adottando soluzioni
come queste: prendi un centinaio di immigrati irregolari,
li sbatti in galera per qualche giorno e poi li espelli.



MI stavo chiedendo cosa sarebbe successo se non fosse arrivata la
soffiata dal Pakistan. Ci rendiamo conto che le probabilità che un
altro attentato come quello possa fallire per merito di una soffiata
per giunta che arriva dal Pakistan sono quasi nulle?



Non sono tutti gli elettori dell'unione, ma solo i trogloditi.

da Corsera del 16 febbraio 2006
Questo farà diventare l'Italia la portaerei del Mediterraneo per il
terrorismo internazionale.

 te......
Il clandestini te lo sei inventato te, fava
comunque quel muro è un atto di inciviltà talmente grande che stupisce che 
non si astato un leghista a compierlo
-- 
Gehrig 

 non so se hai sentito i tg..ma a padova
Cosa c'entra Padova con l'arresto di 40 clandestini islamici
e l'accusa di terrorismo? Non menare il can per l'aia.
La sostanza è che tu di 40 "sospetti" (arrestati all'indomani di un 
annuncio delle autorità inglesi e chissà perchè non prima) hai già 
fatto 40 colpevoli.
A prescindere dal fatto che questi siano effettivamente colpevoli o 
meno è evidente che il giochino propagandistico coi legaioli e coi 
forzitalioti paga...

 I filo islamici e antiItaliani si espandono


 ha scritto nel messaggio 
news:44de513c$0$47968$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se conoscessi cosa succede tutti i giorni nei quartieri islamici a padova.. 
forse parleresti in un altro modo......

 ha scritto nel messaggio 
news:ebn25b$2ln$1...@area.cu.mi.it...

Puoi girare tutti i discorsi che vuoi... la sostanza non cambia... legge o 
non legge... avvocati bravi o meno... fatto sta che spesso e volentieri il 
delinquente (o il vero colpevole) non sconta nemmeno tutta la pena 
assegnatagli, viene scarcerato dopo pochi anni (o addirittura mesi), 
riccomette reati (anche omicidi) e le vittime restano senza giustizia.

 Puoi girare
Notevole questa rampicata sugli specchi: dallo specifico di quaranta 
(possibili) balordi arrestati comunque per reati minori ma accusati di 
terrorismo che, in quanto islamici, ai tuoi occhi si sono trasformati 
automaticamente in colpevoli siamo passati alla giustizia che non 
funziona bene e alle troppe garanzie per i colpevoli...
Mi chiedo se esista un legaiolo capace di pensiero autonomo...

 ha scritto nel messaggio 
news:ebnhf4$io3$1...@area.cu.mi.it...

Mi domando quando imparerete a guardare la realtà 

 Mi domando quando imparerete a guardare la realtà
E' esattamente questo il vostro problema e dei razzisti in genere.
Siete fermi al guardare ma non avete i mezzi per capire.

 ha scritto nel messaggio 
news:ebobi3$en6$1...@area.cu.mi.it...

Il problema è un altro... il vero razzismo è ben altra cosa.
Se hanno ragione i dx (o come li definisci tu "razzisti") e si da retta a 
voi, va a finire che ci rimette tutta italia e ci saranno casini, sofferenze 
per tutti.
Se avete ragione voi, e i dx torto, non vedo dove sta il problema, visto che 
abbiamo un governo di sinistra che concede tutto senza far discernimento da 
chi merita e chi no... ma se abbiamo ragione noi dx... saranno cazzi amari 
per tutti entro qualche anno!

 Il problema è un altro...
No il problema è precisamente questo: tu hai fatto di quaranta 
immigrati dei colpevoli sono perchè islamici. Il tuo patetico 
arrampicarti per specchi non cambia la sostanza.
Del resto non è una questione di destra contro sinistra: a destra ci 
sono ampi settori di AN e tutta l'UDC che condividono a grandi linee 
le riforme che il centro-sinistra intende portare avanti in termini di 
immigrazione e integrazione. Fini ha chiesto infatti di discuterne 
seriamente.
E' una questione di prospettiva: bisogna cercare di progettare una 
immigrazione senza traumi nei prossimi anni, favorendo in ogni modo 
l'integrazione e cercando di controllare i cambiamenti che stanno 
avvenendo nelle società europee? Oppure, mancando di capacità di 
analisi, bisogna assecondare le posizioni più becere e xenofobe come 
fa la lega e come molti elettori di FI vorrebbero che fosse fatto dal 
loro partito?
Per la lega che su questo tipo di posizioni ha fondato tutta la sua 
politica il problema non si pone: tu ne sei la dimostrazione.

 FulviaLeopardi
io rutelli lo chiamo "er trottola", per ovvi motivi
