Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi perderà se ...

Berlusconi perderà le europee e poi anche le politiche se continuerà, per
accontentare ora i barbari della lega ora An che ha bisogno di fare un po'
di demagogia, a tradire l'ispirazione genuinamente liberale di Forza Italia,
non solo in tema di giustizia, ma anche sulle cose apparentemente piccole ma
in realtà enormi, come quell'enorme cazzata della patente a punti (la
patente è una attestazione di idoneità a guidare un veicolo, e il suo
possesso non dovrebbe essere subordinato all'assenza di sanzioni: basta e
avanza l'inasprimento della multa) e la repressione delle libertà civili dei
fumatori da parte del fascista Sirchia (si parte dal falso preconcetto che
il 75% degli italiani che non fumano odia il fumo).
In un sistema liberale lo Stato dovrebbe limitare al minimo la sua presenza,
dovrebbe evitare ogni carcerazione preventiva che non sia assolutamente
necessaria, dovrebbe evitare di far girare inopinatamente tanti uomin armati
dando l'impressione di una militarizzazione del territorio, dovrebbe sempre
rispettare i diritti civili garantiti dalla Costituzione e dalla Convenzione
europea dei diritti dell'uomo, e soprattutto non dovrebbe MAI pretendere, al
di là di quanto è illecito, di insegnare ai cittadini cosa è bene quanto ai
comportamenti della loro sfera privata e di imporre con le leggi conseguenti
comportamenti; dovrebbe anche finirla di fare leggi per ogni stronzata ed
abolire la gran parte di quelle esistenti.
Berlusconi oggi non è coerente con tutto questo, e se continuerà ad essere
così incoerente, gli italiani che l'hanno votato proprio per il sapore di
libertà del suo schieramento, e non tanto per soverchie differenze con la
sinistra in politica economica (alla fine, nel contesto europeo, salvo un
po' più di assistenzialismo da parte della sinistra tutto risulta
appiattito), cominceranno a chiedersi quali sono, in fondo, le differenze
tra il centrodestra e il centrosinistra.
E sono dubbi che è meglio non lasciar porre al popolo italiano, perché i
comunisti sono estremamente pericolosi, anche se quando sono all'opposizione
e, parlando un linguaggio alla Ernesto, magari riescono a fare con successo
del vittimismo, ce ne dimentichiamo.
                                     -*-*-*-*-
messaggio inviato attraverso i servizi gratuiti di The Usenet Forum
 
news.theusenetforum.net
 port 119  
http://www.theusenetforum.net

del vittimismo, ce ne dimentichiamo.
Senti, quando ho visto la scena di Strasburgo a me veniva da
piangere! Poi mi è venuta una tale rabbia che anche se torna
Lenin in persona non me ne fotte più niente!
I maldestri fanno molto più danni dei malvagi!
Infine una nota: ma non è che tra i consiglieri di Berlusconi c'è
qualcuno che fa il doppio gioco? Ad esempio, ma chi gli ha
suggerito di dire in tribunale che lui "è più uguale degli
altri"? Certo se l'ha pensata da solo...


Temo che abbia ragione, si avverte un certo odore acre di trasformismo, non
mi stupirei ad esempio a vedere un Adornato, già fondatore di Alleanza
Democratica, rifare il salto della quaglia. Personalmente me ne infischio,
perché dal governo Berlusconi non ho ricevuto e non ricevo alcun vantaggio
personale; si tratta, per la sinistra, di dimostrare di saper schierare un
leader credibile (non Rutelli, per favore!) e di smetterla di flirtare coi
poteri occulti (magistratura deviata su tutti), e allora, forse, molte
barriere mentali che inducono molti italiani a votare di tutto purché non
tornino i comunisti cadrebbero.


Dimmi ma la lamentela piú grande che tu fai al governo Berlusconi é che non
ti permettono
a fumare nei publici?
Guarda il fumo fa male, e faresti meglio a non fumare, non prenderltela é
consiglio spensierato.
Inoltre quado la sinstra tornerá al governo (sempre SE!) il divieto non sara
tolto bensí inasprito.
La patente a ppunti é una buona cosa, se guidi bene non rischi niente.
Personalemente credo che ci siano cose ben piu importanti da criticare
Berlusconi e il suo operato
che un semplice e banale divieto di fumo!

 comunisti sono estremamente pericolosi, ......
A' Lurcher, ma a te, italiano, 'sti comunisti, chemminghia ti hanno fatto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non ho detto che i comunisti personalmente mi abbiano fatto qualcosa, può
darsi che in passato ALCUNE (solo ALCUNE) loro lotte abbiano apportato
vantaggi anche a me in termini di maggiore libertà. Dico solo che bisogna
vigilare perché la tentazione autoritaria è sempre latente: e infatti, se
tra i comunisti (o ex o post) sottoposti ai controlli democratici è raro che
si combinino porcate antidemocratiche, basta dare un'occhiata tra i
comunisti in toga dal potere assoluto e incontrollato per vedere quante ne
combinano. La vera emergenza è la magistratura rossa, un potere occulto che
va abbattuto, e il vero allarme democratico è la sinergia tra questa e i DS:
quando verrà spezzata, nessuno potrà più dire che i comunisti sono
pericolosi, ma oggi come oggi ...


 
Sono daccordo, anche se sono un sostenitore di questo governo e
mi trovo spesso dalla parte di chi lo difende. E sono pure
fumatore, ma condivido pienamente che il fumo fa male e
dovremmo tutti fumare di meno se non smettere. 
Pero' la contrapposizione di vedute tra due persone che la
pensano in modo diametralmente opposto e' interessante in
questo post, perche' mette in rilievo il presupposto che e'
alla base del ragionamento divergente nei due casi. 
1) L'uomo viene prima delle regole, e le regole devono essere
applicate solo quando e' necessario, perche' rappresentano un
prezzo pagato alla sua imperfezione che altrimenti non gli
consentirebbe di risolvere un problema. Quindi meno regole ci
sono e meglio e' .
2) Le regole sono il bene, l'uomo e' il male, che va percio'
limitato al massimo nelle sue manifestazioni naturali per
evitare un danno maggiore per se e per gli altri. Quindi piu'
regole ci sono e meglio e'.
Personalmente condivido la prima impostazione.

 pericolosi, ma oggi come oggi ...
Questa del "potere occulto" della magistratura rossa e' tutta da
dimostrare, e comunque: molto piu' pericolosi, subdoli e vasellinici vedo
i poteri legislativo ed esecutivo, per le dirette ripercussioni che hanno
sulla vita quotidiana del cittadino semplice (se non compie reati...), che
non questa fantomatica "magistratura rossa", che certo a noi cittadini
semplici non complica la vita piu' di tanto... 


 che lui "è più uguale degli altri"? Certo se l'ha pensata da solo...
Temo proprio che l'abbia effettivamente pensata da solo. D'altra parte,
tutti quelli che lo conoscono lo confermano: il Cavalier Sylvio puo' anche
avere per consiglieri Leonardo da Vinci, Pico della Mirandola, Erasmo da
Rotterdam ed Albert Einstein, ma alla fine fa quel che gli pare.
Andrea
salo...@mediacomm.it