Newsgroup: it.politica
Titolo: Israele è nato nel sangue e per vivere si nutre di sangue!

 
bocchescucite
 
     Home
     Primo Piano
     Testimonianze
     Iniziative
     Palestina
 
Home Primo Piano GAZA. “Marcia del Ritorno”: 6 palestinesi uccisi
 
     Primo Piano
 
GAZA. “Marcia del Ritorno”: 6 palestinesi uccisi
ottobre 13, 2018
0
Ennesimo venerdì di sangue a confine tra la Striscia e Israele: 
l’esercito israeliano ha sparato e ucciso 4 palestinesi vicino al campo 
profughi di al-Bureji, uno nella parte orientale di Gaza e un altro a Rafah
 
della redazione
 
Roma, 12 ottobre 2018, Nena News – Ennesimo venerdì di sangue nella 
Striscia di Gaza dove le forze armate israeliane hanno ucciso 6 
palestinesi durante le proteste che hanno avuto luogo al confine tra il 
piccolo lembo di terra palestinese e Israele. Il ministro della salute 
di Gaza, Ashraf al-Qedra ha detto che Ahmad al-Taweel (27), Mohammd 
Ismail (29), Ahmad Abu Ne’eim (17) e Abdullah al-Daghma (25) sono stati 
uccisi vicini al campo profughi di al-Bureij (parte orientale della 
Striscia). La quinta vittima, invece, Tamer Abu Ermanah (26) è stato 
colpito mortalmente dai proiettili sparati dall’esercito nella parte 
orientale della città di Rafah (sud della Striscia) durante gli scontri 
che hanno avuto luogo al confine. La sesta vittima è Afifi Mahmoud Afifi 
(18) ed è stato ucciso a est di Gaza. Secondo quanto ha riferito 
al-Qedra sono almeno 192 i feriti, 140 per colpi di proiettile (tra 
questi ci sono 45 bambini, 8 donne e 2 paramedici).
 
L’esercito ha fatto sapere che circa 14.000 persone hanno preso parte 
oggi alle manifestazioni di protesta lungo il confine con Israele. In 
una nota, i militari hanno dato la loro versione dei fatti: “un numero 
di aggressori ha scavalcato la barriera di sicurezza nel sud della 
Striscia e ha attivato un esplosivo che ha mandato la recinzione di 
sicurezza in fiamme”. I manifestanti si sono quindi avvicinati ad un 
posto di blocco e sono stati colpiti dai proiettili sparati dai soldati.
 
Salgono così a 203 i palestinesi uccisi da Israele dallo scorso 30 
marzo, da quando cioè sono iniziate le proteste per la “Marcia del 
Ritorno”. Nonostante l’elevato numero di vittime palestinesi, a inizio 
mese il ministro dell’istruzione israeliano Naftali Bennet aveva 
duramente criticato il collega di governo Lieberman per la risposta 
“debole” data a Gaza. La sua “colpa”, aveva spiegato Bennet, risiede nel 
fatto che ha provato a negoziare con i “terroristi” di Hamas e non ha 
usato “tolleranza zero” con i palestinesi. Nena News
 
http://nena-news.it/gaza-marcia-del-ritorno-6-palestinesi-uccisi/
 


Pare che i coloni pazzi abbiano lapidato una palestinese


wrote:

Caro Rocco,
Il dramma e' che il numero di queste frequenti immani morti o eccidi,
non diminuira', sino a quando i palestinesi - sostenuti anche
dall'indefessa stampa amica, come la tua - gli illudera' e li
spingera' ad affrontare gli israeliani con la forza. 
Continueranno a morire in cambio purtroppo del nulla, anzi se passi il
termine, di una crescente indifferenza dell'opinione pubblica
internazionale. E questo non puo' far piacere non ai piu' indifferenti
o reffratari dei buonpensanti - alle sventure dei palestinesi -  ma
nemmeno ai piu' accerrimi antagonisti dei palestinesi.  
Non resta quindi che un approccio benevolo, anzi amicale, o sara'
tragedia senza fine.

Scriveva Luigino Ferrari lunedì, 15/10/2018:

non lo leggere tutto almeno un po e capirai la stampa e i media 
mondiali in che mani sono
 
Lo studio "riservato" dell'Unione Europea, redatto allo scopo di 
fornire nuove definizioni di "antisemitismo" come delitto penalmente 
perseguibile,
pubblicatosul sito del parlamentare europeo Daniel Cohn-Bendit, 
individua tra gli "esempi contemporanei di antisemitismo il fare 
allegazioni mendaci,
disumanizzanti,demonizzanti o stereotipe degli ebrei come tali o del 
potere degli ebrei come collettivo, come, specificamente ma non 
esclusivamente, il
mito [.] che gli ebrei controllino i media, l'economia, il governo o 
altre istituzioni sociali."
 
Per esempio sarà reato dire che AOL-TW fu creata quando la America On 
Line (AOL) acquistò la Time Warner per 160 miliardi di dollari nel 2000 
e che
l'unificazione delle due società mise insieme Steve Case (non-ebreo e 
allora presidente) e Gerald Levin, ebreo, l'allora amministratore 
delegato?
 
 
Sarà reato ricordare che nel 2001 Gerald Levin, che era già stato 
presidente della Time Warner ed era diventato amministratore delegato 
della AOL-Time
Warner, licenziò Ted Turner, amministratore della Turner 
Broadcasting,società venduta alla Time Warner, sostituendolo 
temporaneamente con Robert
Pittman (non ebreo) e poi con Walter Isaacson, un ebreo che era stato 
trasferito dalla sua posizione nella Time inc. a dirigere l'azienda 
creata dal nulla da Ted Turner?
 
 
La AOL TIME WARNER, il cui logo stilizzato rappresenterebbe il Delta 
luminoso di massonica memoria, presente anche sul biglietto da 1 
dollaro,non è un'azienda qualsiasi, non è nemmeno solo una grande 
azienda, non è nemmeno solo un colosso dei "media", è il primo 
raggruppamento al mondo nell'ambito
dei media.
 
Controlla varie case editrici tra le quali Time-Life International 
Books,Time-Life Education, Time-Life Music, Time-Life 
AudioBooks,Book-of-the-Month
Club (sia la divisione bambini che quella adulti), Paperback Book 
Club,History Book Club, Money Book Club, HomeStyle Books, Crafter's 
Choice, One
Spirit,Little Brown, Bulfinch Press, Back Bay Books, Warner Books, 
Warner Vision,The Mysterious Press, Warner Aspect, Warner Treasures, 
Oxmoor House, Leisure Arts, Sunset Books e TW Kids.
 
 
La AOL-TW controlla poi le seguenti TV via cavo e satellitari: Cinemax, 
Time Warner Sports, HBO (7 divisioni americane e 6 internazionali), CNN 
(10
divisioni in tutto il mondo), Time Warner Cable, Road Runner, Time 
Warner Communications (servizio primariamente telefonico), New York 
City Cable
Group, New York 1 (una specie di CNN dedicata esclusivamente all' area 
di New York), Time Warner Home Theater, Time Warner Security (video
monitoring), Court-TV (in comproprietà con Liberty Media), Comedy 
Central (in comproprietà con Viacom) e Kablevision (Ungheria).
 
 
La stessa società controlla i seguenti canali TV e studi 
cinematografici:
Warner Brothers, WB studios, WB Television (produzione, animazione e 
reti),Hanna-Barbera Cartoons, Telepictures Production, Witt-Thomas 
Productions,
Castle Rock Entertainment, Warner Home Video, WB Domestic Pay-TV, WB 
Domestic TV Distribution, WB International TV Distribution, The Warner
Channel (società separate sono state create per l' America Latina, l' 
Asia e la regione del Pacifico, l' Australia e la Germania) e WB 
International Theaters in 12
paesi.
Il redattore capo della intera divisione della carta stampata è Norman 
Pearlstine, anche lui ebreo. Quali riviste possiede?
 
 
Poca roba.. Time, Time Asia, Time Atlantic, Time Canada, Time Latin 
America,Time South Pacific, Time Money, Time For Kids, Fortune, Life 
(la nuova
versione blanda), Sports Illustrated (e le varie versioni di Sports 
Illustrated come SI Women/Sport, SI International e SI For Kids), 
Inside Stuff, Money, Your Company, Your Future, People, Who Weekly 
(Australia),People en Español, Teen People, Entertainment Weekly, EW 
Metro, The Ticket,In Style, Southern Living, Progressive Farmer, 
Southern Accents, Cooking Light, Travel Leisure, Food & Wine, Your 
Company, Departures, Sky Guide,Vertigo, Paradox, Milestone, Mad 
Magazine, Parenting, Baby Talk, Baby on the Way, This Old House, 
Sunset, Sunset Garden Guide, Health, Hippocrates,
Costal Living, Weight Watchers, Real Simple, President (Giappone) e 
Dancyu (Giappone).
 
 
Questo diluvio cartaceo non tiene conto delle altre decine di riviste
(prevalentemente di hobbistica e tempo libero) che AOL-TW possiede nel 
Regno
Unito e che si aggiungono a questo non disprezzabile pacchetto di case
discografiche: Atlantic Group, Atlantic Classics, Atlantic Jazz, 
Atlantic
Nashville, Atlantic Theater, Big Beat, Background, Breaking, Curb, 
Igloo,
Lava, Mesa/Bluemoon, Modern, Rhino Records, Elektra, East West, Asylum,
Elektra/Sire, Warner Brothers Records, Warner Nashville, Warner 
Alliance,
Warner Resound, Warner Sunset, Reprise, Reprise Nashville, American
Recordings, Giant, Maverick, Revolution, Qwest, Warner Music 
International,
WEA Telegram, East West ZTT, Coalition, CGD East West, China, 
Continental,
DRO East West, Erato, Fazer, Finlandia, MCM, Nonesuch e Teldec.
 
 
Tutto questo ben di Dio da chi è controllato e da chi è amministrato?
Potremo in futuro ancora saperlo, scriverlo, comunicarlo, o l'unica
concentrazione di potere mediatico di cui sarà lecito - se non doveroso 
-
parlare, anzi sparlare, sarà quella di Silvio Berlusconi?
 
 
E passiamo al secondo raggruppamento di "media" (con un fatturato di 
27miliardi di dollari nel 2003), vale a dire la mitica Walt Disney 
Company,
che dal 1984 non è più della famiglia Disney, ma è passata in altre 
mani.
Il suo presidente e amministratore delegato e` Michael Eisner, ebreo.
 
La Disney per l'anno fiscale 2004 gli ha accordato un bonus della 
modica cifra di 7,3 milioni di dollari, perché la società avrebbe 
"migliorato
molto" i suoi risultati finanziari rispetto ai due anni precedenti.
 
 
Partiamo dal livello televisivo dell'impero Disney, cui fanno capo: 
Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television e 
TV via
cavo con più di 100 milioni di abbonati. Le TV locali possedute da 
Disney sono: WLS (Chicago), WJRT (Flint), KFSN (Fresno), KTRK 
(Houston), KABC (Los Angeles),WABC (New York City), WPVI 
(Philadelphia), WTVD (Raleigh), KGO (San Francisco) e WTVG (Toledo).
 
 
Disney possiede poi le seguenti stazioni radio: WKHX, WYAY e WDWD ad
Atlanta; WMVP, WLS e WXCD a Chicago; WBAP e KSCS a Dallas; WDRQ, WJR e 
WPLT
a Detroit; KLOS e KTZN a Los Angeles; KQRS, KXXR, KDIZ, KZNR e KZNT a 
St.
Paul; WPLJ a New York; KSFO a San Francisco; WMAL, WJZW, e WRQX a 
Washington
e ESPN Radio.
 
Per quanto riguarda il "core businnes" dell'azienda, cioè la produzione 
cinematografica, la Walt Disney Motion Pictures Group, controllata 
dalla
Walt Disney Studios e capeggiata da Joseph E. Roth (anche lui ebreo), 
include la Walt Disney Pictures, la Touchstone Pictures, la Hollywood 
Pictures e la
Caravan Pictures. Roth creò la Caravan Pictures (con a capo Roger 
Birnbaum, ebreo)nel gennaio del 1993. Disney possiede anche la Miramax 
Films, gestita dai
fratelli ebrei Weinstein, Bob e Harvey..
 
Nell'agosto del 1995, Eisner acquistò anche Capital Cities/ABC, Inc., 
che possiede la rete televisiva ABC, la quale a sua volta controlla 
dieci TV
locali nei grandi mercati come New York, Chicago, Philadelphia, Los 
Angeles, San Francisco e Houston.
 
 
In più, la ABC possiede 225 TV locali affiliate negli Stati Uniti e 
partecipazioni azionarie in svariate società televisive europee.
 
Inoltre, la ABC possiede la rete TV via cavo ESPN a capo della quale 
c'e` l'ebreo Steven Bornstein e controlla le reti TV via cavo Lifetime 
Television e A
& E, con 67 millioni di abbonati ciascuna.
E' proprietaria anche della rete di stazioni radio ABC Radio Network, 
la quale possiede a sua volta 26 stazioni radio AM e FM, concentrate 
nelle
maggiori città come New York, Washington e Los Angeles, con oltre 3.400 
stazioni radio affiliate (che fanno spesso uso di programmi ABC).
 
Anche se Capital Cities/ABC è principalmente una società di media 
elettronici, nel 1997 ha guadagnato più di un miliardo di dollari con i 
media su carta
stampata.
Inoltre, la Disney possiede le case editrici Walt Disney Company, Book 
Publishing, Hyperion Books e Miramax Books, cui si aggiungono sei 
quotidiani
locali, come l'Albany Democrat e il St. Louis Daily Record.
 
Disney se la passa bene anche nel campo delle riviste.
 
Sono sue: Automotive Industries, Biography (in comproprietà), Discover,
Disney Adventures, Disney Magazine, ECN News, ESPN Magazine, Family 
Fun,
Family PC, Institutional Investor, Jane, JCK, Kentucky Prairie Farmer,
Kodin, Los Angeles, Multichannel News, Penny Power, Talk, Top Famille
(Francia), Video Business, e Quality.
 
Stando ad una rilevazione del mese di Aprile 2000, fanno capo a Disney 
circa
700 negozi in tutto il mondo e, tanto per differenziare gli 
investimenti, ha
cospicue partecipazioni nel settore energetico e petrolifero.
 
Anche in internet Disney è ben presente, controllando Buena Vista 
Internet
Group, ABC Internet Group, ABC.com, ABCNEWS.com, Oscar.com, Mr. 
Showbiz,
Disney Online, Disney's Daily Blast, Disney.com, Family.com, ESPN 
Internet
Group, 
ESPN.sportzone.com
, Soccernet.com, NFL.com, NBA.com, Infoseek 
(in
parte) e Disney Interactive.
 
 
La gloriosa casa produttrice Walt Disney, prima del 1984, quando è 
stata
acquistata da Eisner, era famosa per i cartoni animati per bambini e
famiglie.
 
Anche se mantiene ancora tutti i diritti su film che ne hanno fatto la 
storia, l'avvento di Eisner ha portato la società ad investire 
fortemente
nei film per adulti, mentre le cantanti acqua e sapone, venute dal 
Disney Club americano, come Britney Houston e Cristina Aguilera 
espongono senza remore le loro
grazie epidermiche, senza dimenticare il bacio lesbo con Madonna agli 
award di MTV.
 
 
Già, MTV!
 
 
Nel primo trimestre del 2001 MTV fu dichiarata come la rete TV più 
guardata da telespettatori di eta` compresa tra i 12 e i 24 anni per il 
sedicesimo
trimestre di fila.
 
MTV è la TV che fa musica, video, spettacolo, tendenza.valori: sesso, 
droga, rock&roll, peace e love.
 
 
Di chi è MTV?
 
 
E' di VIACOM. E cos'è VIACOM? VIACOM INC. è la numero tre nella lista 
delle maggiori società di media nel 1997, con un fatturato di oltre 13 
miliardi di
dollari (25 miliardi nel 2002), capeggiata da Sumner Redstone, nato 
Murray Rothstein, anche lui ebreo.
 
 
Fondata nel 1971 per aggirare una sentenza anti-monopolio della 
commissione federale per le telecomunicazioni (FCC), che imponeva alla 
CBS di vendere
parte dei suoi canali TV via cavo, nel 1999, dopo che la CBS si 
ingrandì di nuovo con l'ennesima acquisizione di King World Productions 
(leader nella
produzione TV indipendente), Viacom acquistò la società madre, la CBS, 
facendo strame delle sentenze di cartapesta contro il monopolio dei 
mezzi di comunicazione sociale.
 
 
Nel 1999 le vendite sono state di 12,86 miliardi di dollari ed il 70% 
del fatturato è stato raggiunto dall'intrattenimento e dalla 
televisione.
 
Paragonando l'andamento generale con quello di altre aziende del 
medesimo settore si può riscontrare come esso non sia stato 
entusiasmante: alla
Comcast Corporation il fatturato è salito del 20,7%, alla Cablevision 
System Corporation del 20,8% e alla Clear Channel Communications 
addirittura del
96,5%.
 
Paradossalmente, però, nelle ultime 52 settimane di riferimento il 
valore di una singola azione è cresciuto di più alla Viacom che nelle 
altre aziende
concorrenti: +21%, decisamente in controtendenza all'andamento delle 
azioni,ad esempio, della Clear Channel Communications, che sono 
diminuite di più
del 30%.
I dividendi non sono mai stati pagati da questa azienda negli ultimi 
sei anni.
Potenza del gruppo!
 
 
La Viacom produce e distribuisce programmi per le tre più grosse reti 
televisive (CBS, NBC, ABC), possiede 13 TV e 12 stazioni radio e 
possiede lo
studio cinematografico Paramount Pictures, diretto da Shery Lansing, 
anch'essa ebrea.
 
 
L'amministratore delegato della CBS che ora lavora per Redstone è 
Melvin A.Karmazin, dal cui cognome capirete che appartiene alla stessa 
etnia di
Redstone (nato Rothstein) e di Shery Lansing.
 
Karmazin è il maggiore azionista dell'azienda che possiede la rete TV 
CBS Television Network, 14 TV locali presenti prevalentemente nelle 
maggiori
citta`,160 stazioni radio, i canali TV via cavo Country Music 
Television e Nashville Network e un gran numero di spazi pubblicitari 
(per affissione di
cartelli) in tutta l'America.
 
La Viacom possiede anche una nutrita schiera di case editrici: Simon 
&Schuster, Scribner, The Free Press, Fireside, Archway Paperbacks, 
Minstrel
Books, Anne Schwartz Books, MTV Books, Nickelodeon Books, Pocket Books 
e Washington Square Press.
 
Anche la catena Blockbuster con piu` di 4000 negozi nel mondo (inclusa 
la catena Video Flicks in Australia) é di Viacom.
 
Inoltre la Viacom è anche coinvolta in attivita` di trasmissioni 
satellitari, parchi di divertimento e video games.
 
La Viacom è inoltre famosa per essere la più grande società al mondo 
nella produzione e distribuzione di programmi per la TV via cavo, 
tramite le
proprie reti come Showtime, MTV, Nickelodeon e altre.
 
 
Dal 1989 la MTV e la Nickelodeon hanno acquisito una fetta sempre più 
larga della audience adolescenziale e giovanile.
 
 
Beavis e Butthead sono i protagonisti di un cartone animato trasmesso 
su MTV e riassumono tutti i difetti dello stereotipo dell'adolescente 
americano (ottuso, volgare, cattivo, sporco, portatore di un consumismo 
sfrenato, di un maschilismo senza limiti, con un senso del rispetto 
praticamente assente e un' idiozia fuori dal comune). Redstone, che 
personalmente possiede 76 %delle azioni Viacom, propone Beavis e 
Butthead come modelli adolescenziali da imitare.
 
 
MTV, che trasmette per lo più musica, accompagnata da videoclip che 
eccitano tutte le perversioni possibili, è il più importante promotore 
di meticciato culturale tra gli adolescenti e pre-adolescenti, 
distribuito a 210 milioni di famiglie in 71 paesi ed esercitando 
un'influenza preponderante sui teenagers in tutto il mondo.
 
 
Nickelodeon, con 65 millioni di abbonati, ha la maggiore audience TV 
nel segmento dei bambini di 4-11 anni in America e sta rapidamente 
espandendosi
in Europa.
 
La maggior parte dei programmi di questa rete non è ancora scaduta al 
livello di MTV, ma viene usata da Redstone per abituare gradualmente i 
bambini alle
perversioni di MTV.
 
 
Nel 2001, Nickelodeon era già da nove anni consecutivi la TV via cavo 
più seguita per bambini e giovani adolescenti.
 
 
La Viacom è comproprietaria con Vivendi Universal di due studi
cinematografici: la United Cinemas International (UCI) e la United
International Pictures (UIP).
 
 
Vivendi Universal nasce dalla fusione di Vivendi con Seagram Company 
Ltd.,
la gigantesca azienda che produce bevande alcoliche, di proprietà di 
Edgar
Bronfman jr., figlio di Edgar Bronfman sr., il presidente del Congresso
Mondiale Ebraico.
 
 
Seagram Company Ltd possedeva gli Universal Studios e Interscope 
Records,
società che adesso appartengono alla Vivendi Universal.
 
 
Bronfman è il numero uno dell'industria discografica, perchè nel maggio 
del
1998 ha acquisito il controllo della PolyGram, il gigante discografico
europeo,
proprietaria di Deutsche Grammophon, Decca-London e di Philips Record,
acquistandola per 10.6 miliardi di dollari proprio dalla societa 
olandese
Philips.
 
Sommando il fatturato della PolyGram con quelli della MCA e della 
Vivendi
Universal, Bronfman è proprietario del quarto più importante gruppo di
media,
con un fatturato annuo di circa 12 miliardi di dollari.
 
Nel Giugno del 2000, la famiglia Bronfman vendette la Seagram alla 
Vivendi,
una società francese diretta da Jean-Marie Messier (non ebreo).
 
 
La nuova società, Vivendi Universal, mantiene Edgar Bronfman jr., come 
vice
presidente.
 
 
Insomma due dei quattro più grossi gruppi mediatici sono nelle mani di 
ebrei
(Disney e Viacom), mentre negli altri due la percentuale di ebrei nei 
posti
dirigenziali è altissima, molto al di sopra della loro proporzione 
nella
popolazione americana, che si dice sia intorno al 3-4%.
 
Rammentare questi fatti, significherà fare "allegazioni mendaci,
disumanizzanti, demonizzanti o stereotipe degli ebrei come tali o del 
potere
degli ebrei come
collettivo, come, specificamente ma non esclusivamente, il mito [.] che 
gli
ebrei controllino i media, l'economia, il governo o altre istituzioni


Vero
 
Direi a 90 gradi, con un c***o in bocca e uno in c***o
Amichevolmente e fraternamente
 
 
https://www.baaz.com/trending/story/5bb4e41f713ca07c2da44f91
 
 
Guai ai vinti


Caro Luigino, la sostanza della risposta che per un momento avevo 
pensato di darti era la stessa di quella che ti ha dato Crei. Ma mi sono 
astenuto a farlo per non scendere in quello che nel linguaggio della 
scrittura è ritenuto sconveniente. E veniamo a dire quello che dagli 
eventi a cui abbiamo assistito sulla questione Israele-palestinese.
Il primo ministro dello stato israeliano, Ben Gurion, ha avuto il 
coraggio civile di scrivere sul suo diario una verità sacro-santa, 
ovvero ciò che la sua coscienza gli dettava, e della quale non si può 
fare a meno di tenerne conto. La riproduco:
Bengurion
<<Se fossi un leader arabo, non firmerei mai un accordo con Israele, è
normale; noi abbiamo preso il loro Paese. E' vero che Dio lo promise a 
noi(beh, se non l'avesse detto, la sua credibilità ne avrebbe tratto
vantaggio),ma come questo può interessare a loro? Il nostro Dio non è il
loro. Vi è stato l'Antisemitismo, il Nazismo, Hitler, Aushwitz, ma quale 
fu la loro colpa? Essi vedono una sola cosa: noi siamo venuti e abbiamo 
rubato la loro Terra. Perché dovrebbero accettare questo?>>.
Bene Luigino, questo breve passo sta a provare l'orrore compiuto da 
Israele nel volersi appropriare della terra su cui viveva un altro 
popolo, da migliaia di anni. Ci furono reazioni violente a questi 
soprusi, ma infine gli autoctoni dovettero piegarsi, sia per lo 
strapotere dei nuovi arrivati, sia anche per la volontà dell'Onu che ne 
attuò la Spartizione.
E se è vero che i palestinesi non volevano uno stato sul territorio dove 
speravano di creare il loro dopo l'affrancamento ottomano, è vero anche 
che Israele aspirava di attuare il progetto sionista, quello cioè di 
fondarvi il loro stato e di espellere gli autoctoni. Ciò lo troviamo 
scritto nei documenti lasciati dai fondatori.
I tentativi di arrivare alla soluzione dei due stati fallirono sempre 
perché le condizioni poste da Israele erano inaccettabili: lo stato 
palestinese poteva avere un bandiera, ma non un esercito; lo spazio 
aereo non doveva essere vietato a Israele; Lo stato palestinese non 
poteva avere rapporti commerciali, o d'altro tipo, con paesi non graditi 
a Israele e tante altre condizioni che non ho voglia di andare a cercare.
I palestinesi continueranno a morire sotto i colpi dell'assassino e gli 
israeliani continueranno a portarsi addosso la maledizione divina e 
quella degli uomini!
 
 


Non tutti per la verita'.

Guai ai vinti
 
Purtroppo e' sempre andata cosi da quando esiste il mondo.

 stato di fatto di quelle povere terre.
 
Luigino, La dignità umana è legata alla verità, chi possiede l'una cosa 
è in possesso anche dell'altra; ovviamente chi manca dell'una non può 
avere l'altra! Potrà uscirne immune da questo assioma chi, per volontà 
non sua, non discerne, non ha cognizione di cosa sia l'una o l'altra. Io 
credo che tu, sostenendo che la guerra del '67 sia stata una ragione 
valida a cambiare "lo stato di fatto" di quelle terre, non stai nella 
verità. Perché sai bene, almeno io credo, che il progetto sionista di 
invadere quella terra era stato stilato prima ancora che della guerra 
del '67 si parlasse! L'inferno che l'ebreo ha creato nel Medio Oriente 
non è altro che l'attuazione di questo infame progetto.
 
catalano

 perseguibile,
 
 
In mancanza dell'indicazione della fonte, l'ho cercata
io. Dovrebbe essere questo articolo di Maurizio Blondet
https://blog.libero.it/erratacorrige/1240744.html
 
La data è 01 Giugno 2006. Chiunque è libero di ritenerlo
o attuale o meno.
L'articolo finisce con la frase "Affrettatevi a
memorizzare, perché fra un po’ tutto quello che avete
letto non si potrà più dire."
Sono passati più di 12 anni da allora, e l'articolo
continua ad essere dove era e a girare per il web.
Evidentemente gli ebrei non così potenti come
si vorrebbe far credere. Semplicemente sono gente
avida e spregiudicata come in fondo lo sono tutti gli
uomini. Solo un po' più intelligente degli altri.


wrote:

Non entro nel merito delle tue realiste e possibili obiezioni, ma di
fatto a scatenare la guerra non furono gli ebrei - che secondo i
promotori dovevano finire tutti nel Mediterraneo - ed una volta vinta
, sono di fatto divenuti di quei territori e di quanto ad essi
connesso, i legittimi possidenti.


La guerra l'hanno creata gli ebrei non i palestinesi. Gli ebrei 
entrarono in Palestina come fanno quei farfalloni(hanno un nome non me 
lo ricordo)che entrano in una arnia, e depongono le loro uova. Da queste 
uova escono dei vermi bianchi e grossi che in breve ne divorano il miele 
e i favi e riducono l'alveare in un ammasso di fuliggini. Naturalmente 
le api si ribellarono, ma non ebbero la forza di buttare a mare i vermi 
che presero possesso della loro casa.


L'ebrea, Ministro della Giustizia israeliana, ad un centinaio di 
rappresentanti del suo governo dice, grosso modo, a chi vi critica per 
l'occupazione dovete rispondere: che quelle critiche sono basate su 
criteri  di giustizia e di moralità. Invece a ciò di cui si deve tener 
conto è quello che sta scritto all'origine nella Thorah, e cioè che il 
Signore ha creato tutta la Terra e quando ha voluto, ha dato a noi la 
Palestina!


wrote:

Mi sembra una considerazione alquanto vaga, proprio per quel "voluto",
quando si sarebbe verificato ?


Buon fine settima Rocco, la fantasia - nella causa in cui credi - di
certo non ti manca, ma ho una sensazione, che non possa bastare a
rovesciare una realta' - agli occhi del mondo o almeno di un neutrale,
buonpensante non di parte - ottimale, e se permetti plausibile anche o
soprattutto per i brillanti risultati conseguiti, in tutti i comparti
dell'umano sapere, malgrado la miserabilita' e l'aridezza di quelle
povere terre.  


Ti manderò l'articolo dove sta scritto. ciao!
 
catalano.

 Purtroppo e' sempre andata cosi da quando esiste il mondo.
 
Se fai la guerra non puoi chiedere la pace
 
Quello era un giovane, disarmato sulla terra dei suoi avi, invasa da stranieri
Ucciso con un proiettile razzo nella testa
 
 


Luigino, non sono riuscito a trovare l'articolo che avevo promesso di 
farti avere. Ma non ho rinunciato a cercarlo. Ne ho trovato un altro che 
credo troverai anche interessante, che è il seguente:
 
AYELET SHACHED, MINISTRO DELLA GIUSTIZIA ISRAELIANA E IL SIONISMO SENZA 
MORALE.
Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
Il ministro della Giustizia di Israele approva l’apartheid – lo Stato 
ebraico “a scapito dell’uguaglianza”
Pubblicato da ab il 19/2/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano
FEBBRAIO 17, 2018
Jonathan Ofir
13 febbraio 2018, Mondoweiss
Ayelet Shaked, la ministra della Giustizia israeliana, lo ha fatto di 
nuovo: ha illustrato l’apartheid israeliano in termini inequivocabili, e 
lo ha legato direttamente al sionismo:
“C’è spazio per conservare una maggioranza ebraica persino a prezzo di 
una violazione dei diritti,” ha detto ieri (lunedì 12 febbraio) al 
“Convegno su Ebraismo e Democrazia”, come riferito da Haaretz. Shaked 
stava parlando della legge israeliana “Stato-Nazione del popolo ebraico” 
ed ha detto chiaramente che l’uguaglianza è essenzialmente un pericolo 
per lo “Stato ebraico”.
Sul tentativo della coalizione [di governo] di tenere fuori la parola 
“uguaglianza” dalla legge sullo Stato-Nazione, Shaked ha detto che 
“Israele è uno Stato ebraico. Non è uno Stato per tutte le sue nazioni. 
Cioè, stessi diritti per tutti i cittadini ma non diritti nazionali uguali.”
Shaked ha detto che la parola “uguaglianza” è molto generica e 
l’autorità giurisdizionale potrebbe portarla “molto lontano”, 
aggiungendo che “ci sono luoghi in cui il carattere dello Stato di 
Israele come Stato ebraico deve essere conservato e a volte ciò avviene 
a scapito dell’uguaglianza.”
Quindi sta ripetendo quello che ha detto sei mesi fa – che “il sionismo 
non dovrebbe – e qui sto dicendo che non lo farà – continuare a 
inchinarsi ad un sistema di diritti individuali interpretati in modo 
universalistico.”
All’epoca il giornalista di Haaretz Gideon Levy [vedi 
zeitun.info
] aveva 
ringraziato Shaked per aver detto la verità:
“Quindi Shaked crede, come molti nel mondo, che Israele sia costruito 
sulle fondamenta dell’ingiustizia e di conseguenza debba essere difeso 
dal discorso ostile della giustizia. In quale altro modo può essere 
spiegato il rifiuto di discutere dei diritti? I diritti individuali sono 
importanti, dice, ma non quando questi sono slegati dalle “sfide 
sioniste”. Ha di nuovo ragione: le sfide sioniste sono quindi in 
contraddizione con i diritti umani…”
E ha concluso:
“Il sionismo è la religione fondamentalista di Israele, e, come in ogni 
religione, la sua negazione è proibita. In Israele ‘non sionisti’ o 
‘antisionisti’ non sono insulti, sono ordini di espulsione dalla 
società. Non c’è niente di simile in nessuna società libera. Ma ora che 
Shaked ha smascherato il sionismo, messo la sua mano sul fuoco e detto 
la verità, possiamo finalmente ragionare più liberamente sul sionismo. 
Possiamo riconoscere che il diritto degli ebrei ad avere uno Stato ha 
contraddetto il diritto dei palestinesi alla loro terra, e che il 
sionismo legittimo ha dato vita a un terribile errore nazionale che non 
è mai stato corretto; che ci sono modi per risolvere e fare ammenda di 
questa contraddizione, ma gli israeliani sionisti non li vogliono 
accettare.”
Shaked ha ancora una volta accentuato aspetti che sono una diretta 
conferma delle conclusioni essenziali del “Rapporto ONU sull’Apartheid 
Israeliano” [stilato dalla “Commissione Economica e Sociale per l’Asia 
occidentale” dell’ONU, ndt.], accantonato lo scorso anno, che ha 
chiarito le pratiche razziste dello Stato di Israele e la sua intrinseca 
natura razzista. Il rapporto evidenziava che “i partiti politici 
palestinesi possono battersi per riforme di scarsa importanza e per una 
migliore destinazione del bilancio, ma hanno la proibizione giuridica da 
parte della Legge Fondamentale di sfidare la legislazione che mantiene 
il regime razzista. La politica è rafforzata dalle implicazioni della 
distinzione fatta in Israele tra ‘cittadinanza’ (ezrahut) e 
‘nazionalità’ (le’um): tutti i cittadini israeliani godono della prima, 
ma solo gli ebrei della seconda. Nella legge israeliana diritti 
‘nazionali’ vuol dire diritti nazionali ebrei.”
Quel rapporto provocò grande ira tra la dirigenza israeliana, e il 
Segretario Generale dell’ONU si inchinò alle pressioni israeliane (e 
americane) perché venisse accantonato per la sua presunta natura 
‘antisemita’ – ma qui il ministro della Giustizia di Israele sta 
confermando quello che [il rapporto] sta essenzialmente dicendo.
Shaked, che ha una propensione per una retorica genocidaria e fascista, 
è molto esplicita sul perché vuole che la legge dello Stato-Nazione sia 
codificata all’interno di una “legge fondamentale” quasi costituzionale: 
l’obiettivo della legge sullo Stato-Nazione, ha detto, è di prevenire 
una sentenza come quella del caso Ka’adan del 2000, che condannò la 
discriminazione contro una famiglia araba che voleva andare ad abitare 
in una piccola comunità ebraica che aveva cercato di impedirglielo. 
Shaked vuole che sia assolutamente possibile per una comunità ebraica 
impedire l’ingresso di cittadini palestinesi su base razziale. Infatti 
Shaked, riferendosi alla sentenza Ka’adan, ha detto che
“sulla questione se sia giusto per una comunità ebraica essere, per 
definizione, solo ebraica, voglio che la risposta sia ‘sì, è giusto’.”
Shaked ha lamentato di nuovo che i “valori universali” starebbero 
prendendo il sopravvento:
“Negli ultimi 20 anni c’è stata maggiore attenzione a emettere sentenze 
su valori universali e meno sul carattere ebraico dello Stato. Questo 
(la legge sullo Stato-Nazione) è uno strumento che vogliamo fornire ai 
tribunali per il futuro.”
Perciò Shaked vuole chiudere la porta a quelle piccole aberrazioni, in 
cui compaiono sottili crepe nel muro dell’apartheid israeliano. Vuole 
che sia completamente chiusa e sprangata. E, cosa più importante, il 
mondo deve accettarla come un’ideologia e una politica legittime.
Si noti che tutto ciò riguarda la politica israeliana nei confronti dei 
suoi stessi cittadini non ebrei. Non riguarda neppure l’occupazione 
israeliana del 1967 (anche se ciò indirettamente influisce sulla 
politica israeliana in tutti i territori).
Da un lato si potrebbe essere tentati di credere che Shaked stia solo 
combattendo una lotta contro i tribunali e che ci sia una Corte Suprema 
presumibilmente progressista che potrebbe agire come un contropotere 
rispetto a questo.
Ma va ricordato che la Corte Suprema è essenzialmente sionista, e che di 
conseguenza è comunque di parte nei confronti dello “Stato ebraico”. 
Dato che quel principio non può essere sfidato in alcun modo 
significativo, e dato che Shaked sta effettivamente dando voce sincera e 
rumorosa all’ideologia sionista, rimangono pochissime risorse di una 
certa importanza per protestare o contrastare tutto ciò.
Una è rappresentata, ovviamente, da mezzi di protesta civili e 
democratici dal basso: il [movimento per il] Boicottaggio, 
Disinvestimento e Sanzioni (BDS).
Ma ecco quello che ha detto la presidentessa della Corte Suprema Esther 
Hayut in una recente conferenza contro il BDS. Il BDS è un “illecito 
civile”, ha detto, e ha continuato:
“Chiedere un boicottaggio è un mezzo di coercizione e non di 
persuasione. Non è utile ai principi fondamentali della democrazia, ma 
piuttosto li colpisce impedendo un libero scambio di idee. Di 
conseguenza, non è degno della protezione costituzionale di cui godono 
altre forme di espressione politica.”
Quindi, peggio – il BDS, secondo la più alta carica giudiziaria di 
Israele, non è tutelato dalla libertà di espressione. E pertanto è 
permesso allo Stato di imporre sanzioni contro singole persone che lo 
propugnano:
“L’imposizione di sanzioni legali è proporzionata quando lo Stato è 
interessato a difendersi contro un boicottaggio da parte di civili,” ha 
detto Hayut.
Deve essere chiaro che questa posizione è fascismo allo stato puro. Lo 
Stato può essere “criticato” con mezzi che consentano “scambio di idee”, 
ma non con metodi che lo Stato stesso reputa possano effettivamente 
determinare un cambiamento della sua struttura e gerarchia razziali. 
Questo non è un inaspettato sviluppo esterno rispetto a un presunto 
‘sionismo democratico’. Tutto ciò rappresenta un ulteriore 
smascheramento riguardo alla vera essenza del sionismo. È vero e proprio 
apartheid.
L’ex primo ministro Ehud Barak ha detto qualche anno fa che “Israele è 
stato infettato dai semi del fascismo.” Ma egli è lo stesso “eroe di 
sinistra” che si è vantato di come la sinistra israeliana ha “liberato” 
i territori occupati, e si è lamentato che gli USA non abbiano 
riconosciuto Gerusalemme come capitale di Israele già 65 anni fa. Perciò 
Barak sta dicendo che questi “semi di fascismo” sono solo qualcosa che 
ha “infettato” Israele di recente. Ma sono sempre stati lì, sono i semi 
dei frutti del sionismo, di cui anche Barak è sostenitore. È dubbio che 
un ‘progressista’ come Barak o simili possa mai ‘salvare’ il sionismo 
dai suoi più espliciti fascisti come Shaked.
Gli Stati Uniti hanno attraversato la fase fiabesca dell’apartheid in 
cui si trova Israele, con la loro dottrina legale ‘separati ma uguali’, 
la quale sosteneva che, benché ci fosse segregazione razziale 
(letteralmente apartheid), gli afro-americani potevano comunque essere 
considerati “uguali”, semplicemente “separati”. Ci vollero parecchie 
sentenze della Corte Suprema dagli anni ’50, nonché la legge sui diritti 
civili del 1964, per rovesciare questa falsa nozione di “uguaglianza”.
Ma Israele sta funzionando esattamente in modo opposto, e Shaked sta 
confermando che l’ideologia dello Stato prevale esplicitamente 
sull’uguaglianza. A dir la verità, è stato così fin dall’inizio.
(traduzione di Amedeo Rossi)
L'immagine può contenere: 1 persona
Mi piace
Vedi altre reazioni
Commenta
Condividi
Commenti
Rocco Catalano
Rocco Catalano Questa creatura indottrinata sta dicendo in pratica : sì, 
ad una democrazia nello stato per soli ebrei, ma anche no al rispetto 
delle leggi internazionali.
 



Lo leggero', e se del caso te ne postero' un che faccia da contra
canto. 

E qui mi fermo per una breve considerazione: l'universalita' nelle
democrazie ha sempre portato fisiologicamente - in tempi piu' o meno
lunghi - al caos, all'anarchia ed infine alla loro perdita, temo sara'
quello che ancora una volta, accadra' a noi.   

Ancora una considerazione  - controbattere non cambierebbe la
radicalita' dei convincimenti - se idealmente si potesse consultare
l'universalita' degli uomini, costretti a emigrate dal propri paesi 
 - Usa esclusi - e gli si offrisse l'opportunita di libera scelta,
presagisco, che non meno del 50% sceglierebbe proprio lo stato
sionista, a conferma che malgrado le sue limitazioni, e' ancora un 
paese, uno stato e logicamente, un sistema democratico, dove si vive
meglio. 
 


No!!! gli israeliani anche i piu' radicali, non sono tanto, o cosi'
vigliacchi, da uccidere un giovane disarmato, inerme che non si 
sia palesemente esposto ad invalutabili pericolosi comportamenti.  
Se fossi smentito da inconfutabili testimonianze, dovrei rivedere 
molti dei miei convincimenti ed apprezzamenti, sulla correttezza e 
buona fede israeliane. 
 


Ma per favore era un giovane di 14/15 anni disarmato
 
Ne hanno uccisi circa 500, di la dalla rete di filo spinato, disarmati.
 
Ucciso con un proiettile razzo alla tempia, neanche ai cani si fanno certe cose
Riguardati il video
 

catalano.


E di quel ragazzo che protestava, ucciso mentre giaceva sanguinante per 
terra, disarmato, da un soldato israeliano, cosa ne dici Luigino?. E 
quei soldati che hanno sorpreso due bambini a scagliare pietre,e presi, 
legato le braccia dietro la schiena e rotto con le pietre, non erano 
forse palestinesi, Luigino?. Rivedi pure i tuoi convincimenti sulla 
correttezza dello spirito israeliano, penso che "ne hai ben donde!".


Se fosse vero che non meno del 50% sceglierebbe il Sionismo, vorrebbe 
dire che non meno del 50% la penserebbe come la ministra della giustizia 
israeliana, che approva l'Apartheid e non s,inchina ai criteri di 
giustizia universale e di uguaglianza individuale. Ti stai menando la 
zappa nei piedi, Luigino!



Mai preteso di avere la verta' in tasca, malgrado il 50% non sia poca
cosa, dopo magari, con il caos in essere in quattro quinti del globo
potrebbe anche diventare il 75%.  


Non e' il come, ma il dove lo sventurato si era contro i limiti
prescritti, avventurato.


Non ho nulla da rivedere caro Rocco, con i monelli che tirano sassi 
- come i nostri dai cavalcavia -  si dovrebbe questo ed altro. 

 >
Riguardalo