Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum legge elettorale

Un interessante articolo di Gianni Ferrara apparso ieri, riguardo i
referendum sulla legge elettorale:
 
http://tinyurl.com/3khpnwj
 
 
Dal mio punto di vista, assai condivisibile.
 
P.


"quesiti referendari volti a determinare precisamente, chiaramente,
nettamente l'eliminazione dei vizi del porcellum c'erano. Erano stati
proposti nel giugno scorso. Ma furono combattuti con furioso
accanimento e con sciagurato successo proprio dai promotori dei
referendum "pro mattarellum" inventati appunto per ostacolare una
campagna referendaria che con quei quesiti, una volta approvati,
avrebbero capovolto il porcellum da maggioritario in proporzionale. La
restaurazione che si tenta col mattarellum è invece diretta proprio a
riaffermare il sistema maggioritario di elezione, a garantirlo,
consolidarlo, perpetuarlo."
 
Ferrara lo sa che il Mattarellum è stata una riforma in senso
maggioritario richiesta dagli elettori mediante referendum proprio a
causa dei limiti di un sistema proporzionale puro?
 
Non era la mia legge elettorale preferita, ma era meglio sia del
predecessore, sia del successore.
 
-- bb


Sì, ma il rischio è di mettere in piedi un referendum per tornare ad
una legge elettorale fondamentalmente ingiusta, che non rimedia a
molti dei problemi della legge attuale.
 
In particolare, se è vero che nel cosiddetto "mattarellum" un quarto
degli eletti sono eletti col proporzionale, è anche vero che il
"listino" proporzionale è bloccate, e quindi non si può scegliere il
proprio candidato, e non c'è dubbio che i capi partito possano
decidere di presentare chi vogliono nei "collegi sicuri", per
determinare al 90% chi sarà eletto in Parlamento, col risultato che
gli elettori sono privati della possibilità di esprimere la loro
preferenza, esattamente come ora, e in Parlamento ci va solo chi è
selezionato dai capi-partito, con gli esiti che sono evidenti
(parlamentari che sono meri esecutori materiali degli ordini dei capi-
partito).
 
E' vero che ci fu un referendum che trasformò Il nostro sistema
elettorale in senso maggioritario, ma non c'è dubbio che il nostro
ordinamento, ovvero la nostra Costituzione, prevede che si vada a
votare per eleggere il Parlamento, non il governo, e che poi il
Parlamento esprima un governo: può piacere o meno (a me piace), ma
questo tipo di ordinamento, in cui il Parlamento, e non il governo, è
centrale, ha senso solo con una legge elettorale di tipo
proporzionale.
 
Per come la vedo io, qualsiasi forma di maggioritario, è uno scippo
della democrazia: provoca distanza e disaffezione nel corpo
elettorale, e si presta ad un controllo di pochi sulla politica (gli
esempi non mancano).
Questo è, ovviamente, solo il mio personale punto di vista, ma credo
sia anche sostenuto da diversi dati di fatto che abbiamo davanti agli
occhi: credo che tornare al "mattarellum" non risolva alcun problema:
posso concordare con te che sia meglio dell'attuale legge elettorale
(qualsiasi legge sarebbe meglio di questa: anche un sorteggio casuale
dei parlamentari...), ma mi lascia perplesso (per non dire altro...)
la scelta di affossare i referendum inizialmente proposti, che
avrebbero rimesso nelle mani degli elettori la possibilità di
scegliere realmente i propri rappresentanti.
 
P.