Newsgroup: it.politica
Titolo: i missili di Andreatta

lo sapevate che abbiamo comprato 734 missili anti-aerei 
"stinger" dagli USA per un valore di circa 200 miliardi? A che ci
servono? Qualcuno me lo saprebbe spiegare?
luigi

,

Forse per abbattere l'asteroide ?
Ciao
Mario
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 luigi
Ad abbattere i Prowler che volano sulla Val di Fassa?
Luca

 luigi
Immagino che tu capisca a cosa servono i missili, Stinger o altri e
dovresti essere tu a spiegarci per quale ragione l'Italia dovrebbe
disarmarsi unilateralmente.
Piuttosto chiederei a D'Alema e Bertinotti, come mai hanno approvato
la spesa (prevista....) di 2.000 miliardi per costruire una portaerei
per la quale ne occorreranno altrettanti per comprare gli aerei e
centinaia di miliardi l'anno per mantenerla in efficienza. Io avrei
costruito porticcioli turistici nel meridione.
Conosci qualche caso di un Paese che non sia stato attaccato per il
solo fatto che, poverino, era disarmato ? Non parlare della Svizzera
che aveva l'arma piů potente... e la conservava per tutti i
contendenti :)
Giovanni

p.s. lasciala a gente come Romiti l'ideologia neoliberista.
Scusa,
ma cosa distinguerebbe l' ideologia liberista da quella neoliberista?
Francesco

costruito porticcioli turistici nel meridione.
allora l'italia dovrebbe disarmarsi unilateralmente :-)))))))))))))


Forse per abbattere l'asteroide ?
no! non bastano, la versione che compriamo noi italiani (detratte le
commissioni etc.) puo' abbattere soltanto le..
balle spaziali
luigi


un po', mentre un altro po' sara' dato in dotazione ai forestali
calabresi per abbattere i mig libici, cosi' facciamo contenti
Andreatta, Bertinotti e chi produce i suddetti stinger (sara' mica
Sting:-)?
luigi
finalmente qualcuno che mi capisce ...

luigi
Mi risulta che lo Stinger sia un missile aria-aria utilizzato nel
combattimento aereo. Visto che i nostri piloti partecipano attivamente alle
missioni NATO mi sembra il caso che possano difendersi da eventuali
tentativi di abbattimento. Bisogna anche considerare che č meglio
addestrarsi nell'uso delle armi quindi un buon numero degli stessi verranno
utilizzati nelle esercitazioni, quindi...
E' invece da stabilire :
    1) Dobbiamo far parte della NATO ?
    2) Dobbiamo avere un esercito ?
P.S.
Usarli per  abbattere i Prowler č un ottima idea
Corrado Musso
almi...@chetispammitin.it


e com'e' che non lo sai? Se mi dici da quanti anni sei a Stanford te
lo spiego... 
luigi

Usarli per  abbattere i Prowler è un ottima idea
a me sembra una stronzata......
scusa ma lo faccio per farti riflettere, di questi tempi voi giovani
mi fate proprio pena, mi sembrate tutti sbandati.
ciao,
luigi

...

Ti ringrazio. Sono qua da 4 anni, ma a noi queste cose non le
spiegano.....:-(
Francesco


Per decidere se è un pensiero espresso male o un insulto gratuito sarebbe
auspicabile una chiarificazione del pensiero nascosto nella tua ultima
frase.
Corrado Musso
almi...@tin.it


quand'anche la mia frase fosse stata un insulto non sarebbe stato
gratuito ma ampiamente meritato: dire che dovremmo comprare 200
miliardi di missili per buttare giu' i piloti usa e' una stronzata, da
qualunque punto di vista: fascista, comunista, democratico,
forzitaliota, etc. etc. 
saluti
Luigi

Luigi Bianca ha scritto:

Io sono liberista ma che c'azzecca la costruzione d'una portaerei con
il liberismo ? Un po di quei missili forse potrebbero servire. Io non
lo ma neppure tu. La portaerei é sicuramente inutile.
Ciao Giovanni

luigi
Se aspettiamo lui, stiamo freschi. Piuttosto, mi era parso di capire che tu
gia' lo sapessi quale fosse la differenza tra liberisti e neoliberisti.
Perche' non cominci a spiegare come mi avevi promesso, poi semmai Noam si
unisce a noi?
Francesco




Giovanni, hai sentito che Andreatta ha commissionato la costruzione di
una nave per sostituire la " Vittorio Veneto"?
1800 miliardi.
Saluti
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita


Evviva ne ho trovato un altro. La classica persona che per fargli capire che
si scherza bisogna farglielo esplicitamente notare. Comunque non sostenevo
di usare Tutti i missili contro i piloti americani, solo uno contro quei
disgraziati che avevano scambiato i nostri cieli per il loro ottovolante
privato.
Corrado Musso
almi...@tin.it

il liberismo ? 
non lo ho mai capito amche io ho sempre pensato che liberismo
significasse che se voglio (io paese x) posso costruire case scuole
ospedali etc.
Invece no, non e' abbastanza liberista, bisogna costruire armi e
sfruttare la gente (tagliare pensioni, aumentare la disoccupazione,
etc) allora si va tutto bene ......

 Fabrizio Romita
Andreatta non ha funzionato come economista della DC e lo hanno fatto
ministro della difesa perché fortunatamente non dobbiamo, almeno al
momento, difenderci da nessuno. Certo che le spese militari di quel
livello non le decide davvero lui che ha difficoltà persino a
presentarsi con abiti decentemente stirati. Quando ero solo all'estero
mi conciavo più decentemente di lui.
Occorrerebbe rivolgere la domanda al capo del partito di maggioranza
dell'Ulivo che é l'onorevole D'Alema ed all'onorevole Bertinotti che
in genere starnazzava sempre per le spese militari. Probabilmente
costruiranno una bagnarola alla Fincantieri per pagare un po' di
stipendi. Sarebbe costato meno mettere tutti in cassa integrazione p
far fare altri lavori. Io sono favorevolr al mantenimento di un
efficiente sistema di difesa ma ricordo che quando mandammo sei
tornado alla guerra del golfo, cinque tornarono indietro ed uno fu
abbattuto e quell'imbecille del navigatore fu l'unico di tutti i
piloti e pilotesse presi che si mise a cantare alla TV irakena
facendoci fare una figura di .....  Siamo andati in Albania ed una
nave, mi pare proprio la Vittorio Veneto é finita su un banco di
sabbia dimostrando che non riusciamo a navigare neppure nelle acque di
casa nostra. A che serve quest'armata Brancaleone ? Tanto vale
appaltare la difesa agli americani. Ci costerebbe di meno.
Ciao,
Giovanni

 etc) allora si va tutto bene ......
Ti faccio notare che la maggioranza che sostiene questo governo sono i
comunisti del PDS e del PRC. In realtà governano loro utilizzando i
cespuglietti dei quali si sono abilmente circondati.
Se D'Alema e Bertinotti non volessero costruire armi e fare spedizioni
militari non se ne farebbero.
Prenditela quindi con i tuoi compagni.
Giovanni

Noi compriamo materiale americano.....
speriamo poi che non rapiscano qualche ex militare come te per farli
funzionare...
luigi
lo so che tu non c'entri nulla , e' solo per aprirti gli occhi...


non e' gia' cosi'
luigi

Prenditela quindi con i tuoi compagni.
 ti ho gia' spiegato che non sono compagni miei: il fatto che loro NON
siano comunisti non vuol dire che lo sia io, ne che lo sia mai stato.
Quindi al contrario di te che sei un servo del berluska (nel senso che
lo difendi anche quando pensa ai fattacci suoi in conflitto con il
bese del paese) posso prendermela sia con i compagni (cui non ho mai
dato il voto) sia con voi della banda berluska


allora togli le fette di salame di cui parlavi all'inizio...
luigi

 luigi
Mah non so che dire. Fortunatamente al momento non servono grosse
difese per quanto credo se se l'Italia si fosse occupata da sola della
ex Yugoslavia, probabilmente Milosevic avrebbe attaccato.
Nel passato, ai tempi della guerra fredda, non mi sono mai fidato del
tutto degli americani se non come deterrente.
Non sono così certo che se l'URSS avesse sparato una bella testata su
Roma o su un'altra città europea, gli americani avrebbero rischiato
una rappresaglia sovietica sulle loro città per difendere le nostre.
Era più ovvio contare sull'armamento nucleare inglese e fancese che
non su quello americano. Ma non sono uno stratega e queste sono solo
sensazioni prive di fondamento. Fortunatamente il pericolo sovietico
non c'é più se non per il caso che le ex repubbliche sovietiche
litighino tra di loro.
Ciao,
Giovanni

Luigi Bianca ha scritto:

Definire gli elettori del Polo membri della banda del Berluska é un
tantino azzardato. Dubito comunque che tu sia privo di sesso :) e
debbo ritenere che tu abbia votato per l'Ulivo.
Del non comunismo di chi cambia nome all'ultimo momento, consentimi di
dubitare. Se avessero cambiato nome e politica prima del 1970
sarebbero stati più credibili.
Quano ai viaggi di D'Alema a Londra, non si diventa socialdemocratici
cenando con Tony Blair che tra i leaders europei é quello che
preferisco e sostanzialmente l'unico del quale ho fiducia. Ma Blair é
nato nel Paese della più antica democrazia liberale del mondo ed in
Italia non abbiamo gene del genere.
Ciao,
Giovanni

preferisco e sostanzialmente l'unico del quale ho fiducia. 
hai omesso di scrivere "tra quelli di sinistra" penso...
luigi

Italia non abbiamo gene del genere.
Mi trovi in perfetta sintonia nel convincimento che un Tony Blair
italiano non avrebbe difficolta' a raccogliere attorno al suo nome la
stragrande maggioranza degli italiani.
- Origin - Chi cerca trova.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 luigi
L'accezione italiana di sinistra e destra mi impedisce di collocare
Blair a sinistra poiché non governa con il voto dei comunisti.
Tony Blair é un moderno e raffinato liberale. Magari ne avessimo...
Ciao,
Giovanni

 luigi
Not Found
L'oracolo al quale mi hai indirizzato mi ha dato questa risposta:
The requested object does not exist on this server. The link you
followed is either outdated, inaccurate, or
the server has been instructed not to let you have it.
Giovanni

 
lui...@easynet.it
Luigino, questa volta il proverbio lo hai sbaggliato alla grande...
E dove lo trovi un Blair in Italia ?  Hai voglia a cercare... :)
Ciao,
Giovanni

The requested object does not exist on this server. The link you
hanno cambiato indirizzo:
http://www.camera.it/camera/elezdep/elez13/magg13/rm151813.htm
cosi' lo trovi e vedi per chi ho votato...
luigi

Tony Blair é un moderno e raffinato liberale. Magari ne avessimo...
e' fasullo come D'Alema... 
luigi

 luigi
Per te stesso... Ero già riuscito in un modo un po' macchinoso ad
arrivarci. Ricordo vagamente le tribune politiche nella campagna
elettorale e ci ho visto una buona dose di fondamentalismo e di
utopia...  Le solite buone intenzioni di cui é lastricato l'inferno
Giovanni

 luigi
Ho trascorso buona parte della mia vita in Inghilterra ed ho una
visione della politica inglese diversa dalla tua. D'Alema é fasullo,
Blair é inglese.
Giovanni

Ho trascorso buona parte della mia vita in Inghilterra 
adesso comprendo ...
comunque il fatto che sei liberale non neoliberista depone a tuo
favore :-)
luigi

che anni fa
era una presa in giro nel gergo televisivo dicono maro' per marinaio
Luigi


luigi