Newsgroup: it.politica
Titolo: Un aiuto a depicol che non riesce a controllare i reati di berlusconi

TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
 
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di
aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua
iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989.
Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data
esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco
anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né
mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978
(lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della
Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le
dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle
risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del
prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne
consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato
"dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi
e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato
estinto per intervenuta amnistia".
 
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 ANNI e 9 MESI per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre
tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula
dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici
elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di
rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria".
Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla
classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare
dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con
formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure
annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano
esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso",
cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla
fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più
chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale
indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
 
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 ANNIi E 4 MESI per i 21 miliardi versati estero su
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato
cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti
l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con
condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva
tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai
finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto
di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici
del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale
proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali
l'estraneità dell'imputato".
 
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino
l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le
eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà
dichiarato prescritto.
 
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 ANNO E 4 MESIi (10 miliardi di fondi neri che, grazie
alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al
portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa
(comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che
potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della
compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia
versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità
dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti
dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di
conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso".
Cassazione: sentenza d'appello confermata.
 
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per
4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che
circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre
figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società
ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata
l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due
falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia.
Cassazione: in corso.
 
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione
dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto
grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.
 
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato PRESCRITTI, SULLA BASE DELLA NUOVA
LEGGE SUL FALSO IN BLANCIO (autodepenalizzazione!), i 1500 miliardi di lire
di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore
della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco
Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione
dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione
d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle
nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
 
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle ATTENUANTI generiche il REATO - che in primo
grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato
PRESCRITTO dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.
Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato
[per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita
sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del
Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla
incongruo.".
L Cassazione conferma poi la condanna a Prviti: quindi la Mondadori è stata
RUBATA da Berlsconi e dovrebbe essergli SEQUESTRATA in base alla nuova legge
che prve il sequestr dei beni de mafiosi e di quello provenieni dalla
CORRUZIONE.
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e
dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata
stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo,
che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die,
in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo
approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della
requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del
dibattimento.
 
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario,
questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato -
secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo
in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità
tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di
risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico.
Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio
Berlusconi.
 
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e
Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il
presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi,
il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo
l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus
dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di
acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con
vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi,
con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni
compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti,
approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati
valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
 Questo portò poi all'uso del CONDONO TREMONTI da parte del frodatore
Berlsconi che pagò 39 milioni di euro invece dei 223 mlioni fordati allo
Sttao mentre lo stava governando. (Nessuna TV lo ha detto)
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto
nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di
privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora
ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo
Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle
autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello
Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto,
grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il
controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto
ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era
del 25 per cento delle quote azionarie.
 
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per SCADENZA
TERMINI massimi concessi per indagare.
 
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti
a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
(Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per SCADENZA TERMINI
d'indagine.
A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato
come BERLUSCONI E DELLUTRI ABBIANO INTRATTENUO RAPPORTI NON MERAMENTE
EPIDOSICI CON I SOGGETTI CRIMINALE CUI E' RIFERIBILE IL PROGRAMMA STRGISTA
REALIZZATO". Cioè con il CLAN CORLEONESE ha guidato per vent'anni Cosa
Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi.
Aggiunge il giudice fiorentino che ESISTE "UA OBIETTIVA CONVERGENZADELI
INTERESSI POLITICI DI COSA NOSTRA RISPETTO AD ALCUNE QUALIFICATE LINEE
PROGRAMMATICHE DELA NUOVA FORRMAZIONE [Forza Italia]: articolo 41 bis,
legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo
processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90".
Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale
( DI UN COINVOLGIMENTO DI BERLUSCONI E DELL'UTRI NELLE STRAGI] HA MANTENUTO
E SEMMAI INCFREMENTATO LA SUA PLAUSIBILITA'".
Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" prima
di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni
Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente
dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini
appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari controllati in
vario modo dagli odierni indagati [BERLUSCONI E DELL'UTRI]. Ciò di per sé
legittima l'ipotesi che, in considerazione del prestigio di Berlusconi e
Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini
dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori". Ma "la friabilità
del quadro indiziario impone l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza
della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha
condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo
intitolato esplicitamente "I CONTATTI TRA SALVATORE RIINA E L'ON.DELL'UTRI E
BERLUSCONI", si legge che è PROVATO che la mafia intrecciò con i due "UN
RAPPORTO FRUTTUOSO QUANTO MENO SOTTO IL PROFILO ECONOMICO". Talmente
fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul
versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze
con nuovi referenti della politica e dell'economia". Cioè a "indurre nella
trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico che, attraverso
nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa
Nostra aveva beneficiato".
------------------- ECCOTI SERVITO DEPICOL: meglio l'onesto prodi, mi pare,
no?---------------------
e
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
[CUT]
Non vedo il motivo di rispondere gia' che e' stato fatto diverse volte
da gente piu' informata di me, se vuoi vedere le risposte puoi sempre
farti un giretto su google.
Luciano


Crdo che tu abbia ragione: non c'č motivo per uno coe te di rispondere.
Invece di farti giretti su google, fatteli sulle sentenze penali.
Ripeto, č semplicisimo.
PREVITI & DELLUTRI sono due criminali? Puoi rispondere no? Non puoi.
Berlusconi si appoggia da 30 anni su questi due criminali (li ha portati in
parlamento, uno lo voleva Ministro di Giustizia, l'altro č il selezionatore
dei giovani di FI che ha fondato in Sicilia)? Puoi rispondere di no? Non
puoi.
Ergo: chi vota per uno che si poggia su dei criminali, li porta in
parlamento, cerca di farli addirittura ministri, tu come lo chiami? STUPIDO?
COLLUSO?
e.
