Newsgroup: it.politica
Titolo: Indegni paragoni

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Americani e bandiere Usa alla festa del 25 Aprile.
Il 25 Aprile, in occasione del cinquantanovesimo anniversario della
Liberazione dell'Italia dal nazismo, si annunciano -e  non e' la prima
volta - manifestazioni di solidarieta alla cosiddetta "resistenza
irachena". Gran parte della sinistra piu' responsabile si e' gia
dissociata da questo genere di iniziative ma  ugualmente mi domando
come sia possibile che qualcuno si azzardi a proporre una sorta di
gemellaggio tra la nostra guerra per la liberta' del 1943-45 e le
manifestazioni terroristiche di oggi.
Probabilmente e' anche questo un effetto del frequentissimo uso della
parola  "occupazione" con cui molti giornalisti  tv definiscono la
presenza angloamericana  ( e anche nostra in Iraq).
 
f.to
 Leonardo Russo (Pistoia) 
Cosi commenta il responsabile delle rubrica Paolo Mieli.
Caro signor Russo, 
credo che la questione da lei sollevata non sia riconducibile  ( o lo
sia solo in minima parte) all'uso della parola "occupazione", peraltro
frequente anche sulla stampa anglosassone non ostile all'intervento in
Iraq. Questa discussione,come lei ricorda, dura da molti mesi,
perlomeno da quando in autunno fu indetta in Italia la prima
manifestazione a favore della "resistenza irachena" 
(che altro non sarebbe che il piu' bieco smaccato  degli
antiamericanismi), 
e furono a un tempo boicottate le celebrazioni dei sessant'anni dallo
sbarco a Salerno perche' "inquinate" della presenza di bandiere a
stelle e strisce.
Stavolta, secondo me le cose si sono mese meglio grazie a un
provvidenziale intervento di Marian Mafai su Repubblica e alle
decisioni di Massimo Rendina segretario dell'Associazione partigiana
di Roma  e del Lazio il quale, pur essendo ipercritico nei cofronti
dell'operato di George W. Bush, ha invitato a bandiere paralleli tra
il terrorismo di Bagdad  e la nostra Resistenza per poi annunciare che
il 25 Aprile portera ' sul palco delle celebrazioni soldati americani
e inglesi in rappresentanza di nazioni cui, indipendentemente
dall'operto  dell'amministrazione statunitense  in Iraq, "va la
gratitudine per la liberazione dell'Italia e dell'Europa dal
Nazifascismo"
...........
E qui mi ermo basta ed avanza per dire che fra qualche anno, non oltre
il 2010, presagisco che gli  stessi sentimenti di apprezzamento e
gratitudine dei popoli europei -  per la liberazione dell'Europa da
parte degli angloamericani dal  nazifascimo - li proveranno gli stessi
iracheni e popoli limitrofi,  per gli alleati in questi cruciali mesi
presenti in Iraq.
Per quanto concerne l'improprio termine "occupazione" per lo stesso
intervento in Iraq, va detto che senza l'indegno minacciato veto degli
alleati francesci, l'operazione di liberazione dalla dittatura del
popolo iracheno - squalificata appunto come occupazione - avrebbe
avuto gli stessi crismi o maggiori crismi di censenso e di  legalita'
di quella degli anni '40.
- Origin: Chi strumentalzza la verita' ne finira' la prima vittima.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


wrote:
La differenza tra la seconda guerra mondiale e quella irachena sta
tutta nelle riserve di petrolio che rendono il paese arabo il PIU'
RICCO in termini di giacenze.
Se sulla legittimità dell'intervento statunitense in Italia nessuno ha
dei dubbi dal punto di vista umanitario, ce ne sono invece molti per
quanto riguarda l'iraq.
Origin: se ti inventi delle gran balle per invadere un paese straniero
ricco di petrolio facendo credere che ti sta a cuore la pace, ALLORA
SEI UN TERRORISTA!!!!!!


SEI UN TERRORISTA!!!!!!
Tempo al tempo, di quanto scritto non ritratto un rigo. 
- Origin: Se la verita' non trionfa mai, la menzogna, prima o poi
sempre sconfessata viene.  
