Newsgroup: it.politica
Titolo: Una speranza vana : la secessione della Scozia

ernesto TESTA DI CAZZO!
 
-- 
ONORE & GLORIA
https://www.youtube.com/watch?v=J8_8o0PZt-g
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=J8_8o0PZt-g
 
 
Dopo l'incontenibile voglia di cazzo questo anonimo qualunque dai nick cangianti come le ali di un moscone sullo sterco di vacca, di colpo tacque! Chi gli ha riempito la bocca?
e
 
PS:
Scozia, dopo il voto il Gran Bretagna i nazionalisti rilanciano la secessione
Il partito della premier Sturgeon guadagna 13 seggi (anche sui Tory) e chiede un nuovo referendum 
Scozia, dopo il voto il Gran Bretagna i nazionalisti rilanciano la secessione
 
Il risultato delle elezioni britanniche riapre prepotentemente la questione scozzese: perché a Nord del Vallo di Adriano ha trionfato il partito nazionalista guidato dalla premier Nicola Sturgeon, a spese sia dei conservatori che dei laburisti: lo Snp (Scottish National Party) ha guadagnato ben 13 seggi, arrivando ora a controllarne 48 su 59. 
 
La Scozia è diventata praticamente una regione monopartitica, con una mappa elettorale completamente diversa da quella dell’Inghilterra, dominata dai conservatori.
 
E Nicola Sturgeon non ha fatto mistero di voler andare a un nuovo referendum sull’indipendenza. Quello del 2014 aveva visto la sconfitta dei secessionisti (55 a 45): ma due anni dopo, al referendum sull’Europa, la Scozia aveva votato a maggioranza contro la Brexit. 
 
E ora, con Boris Johnson premier catapultato verso l’uscita dalla Ue, Edimburgo chiede di separare definitivamente i suoi destini da Londra.
 
Il problema è che il leader dei conservatori e capo del governo britannico non ha nessuna intenzione di concedere il voto sull’indipendenza, che deve essere autorizzato da Westminster. 
 
Ma se, come è probabile, nel 2021 i nazionalisti trionferanno anche alle elezioni locali, la pressione per rimettere la questione al popolo si farà irresistibile. Altrimenti, il rischio è quello di uno scenario «catalano»: e cioè che a Edimburgo decidano di organizzare un referendum illegale, andando allo scontro frontale con Londra. Ma è una strada che al momento la Sturgeon non sembra voler percorrere.
 
In ogni caso, l’indipendenza scozzese apre più problemi di quanti non ne risolva (a parte quello ovvio della disgregazione del Regno Unito). 
Il petrolio del Mare del Nord porta meno profitti di una volta e dunque l’idea di una «Norvegia bis», autonoma e prospera, è più difficile da vendere. 
C’è poi il paradosso dell’appartenenza alla Ue: gli scozzesi vogliono staccarsi dall’Inghilterra perché non condividono la Brexit, ma non è che una volta da soli resterebbero in Europa. Al contrario, dovrebbero fare domanda di ammissione a Bruxelles: e sarebbe un processo lungo e complicato.
 
Per non parlare della moneta: non potrebbero adottare di colpo l’euro, ma Londra potrebbe rifiutarsi di lasciar loro usare la sterlina. Che farebbero a Edimburgo, batterebbero moneta da soli? Ce n’è quanto basta per raffreddare i bollori indipendentisti.
 
Dall’altro lato del mare, anche in Irlanda del Nord c’è stato uno sconvolgimento elettorale: sono andati male gli unionisti protestanti, mentre i nazionalisti cattolici del Sinn Fein hanno colto un buon successo. Perfino il leader del gruppo parlamentare unionista a Westminster ha perso il suo seggio e per la prima volta i protestanti sono in minoranza: un passo avanti verso la riunificazione dell’Irlanda, già tornata all’ordine del giorno dopo che Johnson ha accettato di lasciare l’Ulster nell’orbita europea.