Newsgroup: it.politica
Titolo: LA TRATTATIVA -   IL REBUS DEL ‘PAPELLO’: NON SI SA CHI L’HA SCRITTO

LA TRATTATIVA - IL REBUS DEL ‘PAPELLO’: “NON SI SA CHI L’HA
SCRITTO”
  di Giuseppe Lo Bianco
     Non c’è l’identità dell’autore del ‘papello’, né la conferma
che quei pizzini li abbia scritti proprio Bernardo Provenzano, ma la carta
del ‘contropapello’ di Vito Ciancimino risale proprio al ’92, così
come la firma in calce alla missiva ad Antonio Fazio (non si sa se inviata o
no) è proprio quella di Vito Ciancimino. Dalla perizia redatta dalla
polizia scientifica e depositata agli atti del processo agli ufficiali del
Ros Mori e Obinu, accusati della mancata cattura di Bernardo Provenzano,
arrivano conclusioni che non smentiscono le rivelazioni di Massimo
Cianci-mino, a cui i periti attribuiscono gli scritti consegnati ai
magistrati, come egli stesso aveva detto, così come viene confermata
l’attribuzione a don Vito delle lettere consegnate dal figlio. Il papello,
invece, non si sa chi l’abbia scritto: la scientifica ha escluso
l’attribuzione della grafia ai boss cui era stata disposta la comparazione
(Riina, Cinà, Lipari) anche se in qualche caso gli stessi periti hanno
detto di non disporre di grafie comparative in stampatello utili per
formulare ipotesi concrete.
Del resto, era stato lo stesso Pino Lipari, geometra dell’Anas consigliere
sia di Riina che di Provenzano, ad escludere che il papello potesse essere
stato scritto dal capo di Cosa Nostra: “Chiddu mancu a macchina scrive...
”, ha detto rispondendo ai magistrati di Palermo nel 2001. E i sette
pizzini scritti, secondo Ciancimino jr, da Provenzano “sono stati
originariamente impressi – secondo i periti – con elevata probabilità,
da un’unica macchina per scrivere a martelletto verosimilmente portatile
non riconducibile a nessuna delle macchine per scrivere utilizzate per
redigere gli 11 documenti trasmessi per comparazione” (e cioè quelli
trovati nel covo di Montagna dei cavalli e consegnati da Luigi Ilardo) è
possibile, secondo i magistrati, che don Bernardo abbia utilizzato due
macchine da scrivere diverse nel corso di periodi di tempo abbastanza
lontani.
Importanti conferme sono arrivate invece dalla perizia merceologica redatta
dai tre esperti (Marco Pagano, Maria Vincenza Caria e Lorenzo Rinaldi) sulla
datazione della carta: il contropapello redatto da Vito Ciancimino risale
proprio al ’92, e “appare singolare – sostengono a palazzo di
giustizia – che Vito Ciancimino abbia allora voluto orchestrare una
messinscena (che neanche lui avrebbe poi portato avanti)”: la datazione
del contropapello confermerebbe, dunque, e presupporrebbe l’esistenza di
un papello originario elaborato da Cosa Nostra, sia pure ancora anonimo.
Sulla datazione della carta corrispondono anche gli esiti dei rilievi
compiuti sulle lettere consegnate da Ciancimino jr ai magistrati: quelle che
secondo lui risalgono al ’94, sono state scritte su una carta
effettivamente in commercio in quel periodo, quelle del 2000 risultano
redatte su carta molto più recente, entrambe dunque, compatibili con le
date indicate dal teste. La perizia, infine, ha esaminato le due lettere
indirizzate a Berlusconi e Fazio, ex governatore della Banca d’Italia,
entrambe consegnate da Cianci-mino jr: quella scritta su una parte di un
foglio A4 per il premier è rimasta anonima: la calligrafia è stata
comparata con quella di numerosi boss, da Provenzano a Totò Riina, da Lo
Piccolo a Giovanni Brusca, senza esito.
La grafia della missiva indirizzata a Fazio è stata, invece, attribuita a
Vito Ciancimino. La battaglia legale sulla perizia verrà avviata in aula il
17 settembre, data dalla ripresa del processo, con le audizioni di Fernanda
Contri, giudice costituzionale e Liliana Ferraro, ex direttore
dell’ufficio affari penali del ministero della Giustizia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vito Ciancimino. La battaglia legale sulla perizia verra' avviata in aula





 LADRO


 > dellufficio affari penali del ministero della Giustizia.
