Newsgroup: it.politica
Titolo: «Stupisce che Speciale abbia bisogno di De Gregorio come portavoce»

Qual'è il ruolo di De Gregorio, che s'è fatto tutore del generale 
Speciale in questa vicenda? Me lo domando.
«Stupisce che Speciale abbia bisogno di De Gregorio come portavoce» 
Querela Speciale: governo non preoccupato Sircana: «Al di là della 
singolarità della vicenda, sulla liceità dell’atto deciderà la 
magistratura. Non siamo preoccupati»
ROMA - Tutto tranquillo. Il governo non è preoccupato della querela che 
l’ex capo della Guardia di Finanza Roberto Speciale ha annunciato nei 
confronti di Prodi e Padoa-Schioppa per le accuse rivoltegli nel corso 
del dibattito in Senato sulla vicenda Visco. Lo afferma in una 
intervista a Sky Tg 24 il portavoce dell’Esecutivo, Silvio Sircana. «Al 
di là della singolarità della vicenda - afferma - sulla liceità 
dell’atto deciderà la magistratura. Mi sembra che la questione stia 
salendo un po’ troppo sopra le righe. Stupisce che Speciale abbia anche 
bisogno di un portavoce nella persona del senatore De Gregorio». Alla 
domanda se il governo fosse preoccupato per l’evolversi della vicenda, 
Sircana risponde: «No».
01 luglio 2007
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000752-8, 01/07/2007
Controllato il: 01/07/2007 20:49:32
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

01 luglio 2007
ANSA (POL) - 01/07/2007 - 16.55.00 
VISCO:DE GREGORIO A SIRCANA,QUERELA SPECIALE E' UNA NOTIZIA 
--------------------------------------------------------------------------------
ZCZC0172/SXA WPP70149 R POL S0A QBXB VISCO:DE GREGORIO A SIRCANA,QUERELA
SPECIALE E' UNA NOTIZIA (ANSA) - ROMA, 1 LUG - ROMA ''A proposito delle
dichiarazioni del portavoce del Governo Prodi, Silvio Sircana, sono
convinto che il generale Roberto Speciale non abbia bisogno di affidare
a nessuno le proprie riflessioni. Tuttavia, da giornalista, mi sembrava
degna di nota la notizia che Speciale querelasse il capo dell'Esecutivo
e il ministro dell'Economia''. Lo afferma in una nota Sergio De
Gregorio, presidente della commissione Difesa del Senato e leader
nazionale del movimento politico Italiani nel Mondo, tornando sulle
parole del portavoce di Palazzo Chigi. ''Se in altri tempi prosegue De
Gregorio Speciale mi avesse chiesto di fare il suo portavoce, ne sarei
stato onorato: e' un uomo perbene e mi sarei abbeverato alla sua
esperienza. E poi, ognuno decide quale tipologia di portavoce adottare.
Mi sembra singolare che Sircana, portavoce del Governo, possa muovere
critiche agli eventuali colleghi, considerato che tale professione si
sta affacciando sul mercato con preponderante efficacia''. ''La domanda
conclude il leader di InM - sorge spontanea: se Sircana parla per conto
del Governo, perche' mai non potrei parlare io per il generale
Speciale?''. (ANSA). 

Nel suo scritto precedente, François ha sostenuto :

Già.. e chissà perché allora Speciale non ha agito di sua iniziativa.
Te lo dico il perché:
Visco: De Gregorio, Unione rischia
Dall'inchiesta mi aspetto sviluppi importanti
 (ANSA) - NAPOLI, 1 LUG - 'Se il centrosinistra tornera' in Senato 
sulla vicenda Speciale secondo me rischiera' di andare sotto', sostiene 
il sen.De Gregorio. Il presidente della commissione Difesa ha aggiunto: 
'Mi aspetto sviluppi importanti nell'ambito dell'inchiesta Visco'. In 
precedenza, De Gregorio aveva anche replicato a Sircana: 'Il generale 
Speciale non ha bisogno di portavoce: mi sembrava degna di nota la 
notizia che querelasse il capo dell'Esecutivo e il ministro 
dell'Economia'.
Un motivo politico.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000752-8, 01/07/2007
Controllato il: 01/07/2007 20:58:41


 Tuttavia, da giornalista, mi sembrava
Da che? Quel coso è un giornalista?
Proprio vero che l'ordine dei giornalisti va abolito.
In nessun altro paese al mondo definirebbero giornalista quell'essere.

 sulla vicenda Speciale
E perchè mai dovrebbe farlo?
Mica si può votare ogni 3 giorni sulle stesse cose per far contento
quell'essere (intendo il panzone orribile.... De Gregorio!).

In nessun altro paese al mondo definirebbero giornalista quell'essere.
Dimmi, hai letto molti suoi articoli per poterti permettere di dare un
giudizio del genere?


wrote:

Do you know: "mozione di sfiducia"?

 Do you know: "mozione di sfiducia"?
L'ennesima figura di merda della CdL?
Non vi stancate mai?


wrote:

E che problema c'e'? il Senato non legifera perche' "our man" ha paura
di andare sotto, il tempo in qualche modo va occupato.

 giudizio del genere?
Non credo tu faccia una gran figura con queste uscite: l'ovvio non ha
bisogno di essere dimostrato, imparalo una buona volta e taci.



L'unica cosa ovvia e' che tu taci lo dici a qualcun'altro, imbecille.

 L'unica cosa ovvia e' che tu taci lo dici a qualcun'altro, imbecille.
LOL, piccoli fascisti revisionisti sbroccano



Vedi xxxx, son odiversi giorni che mi stai attaccato ai coglioni
dicendomi di tacere, di conseguenza tu e i tuoi atteggiamenti del cazzo
avete stancato. Ti e' piu' chiaro cosi' coglione?
Quanto al fascista, qui l'unico che vuole togliere agli altri il diritto
di parlare sei tu, non io.
E per dirtela tutta, e' perche' c'e' gente della tua specie in giro,
priva di ogni forma di onesta' intellettuale che tanta gente si tura il
naso e vota Berlusconi, stalliere mafioso o no. Pensa che bel servizio
che fai alla tua nobile causa, coglione.

 che fai alla tua nobile causa, coglione.
Ma no! Non dirmi che tutto il tuo acume giuridico alla fin fine si trasforma
in un adolescenziale "specchio riflessivo"!!!!
Non sono io a votare Berlusconi, non sono io quello che deve vergognarsi.
Se poi per colpa mia c'è gente che preferisce tagliarsi i maroni,
pazienza... ma di certo non cederò un passo e non cambierò il mio
atteggiamento di profondo disgusto verso quelli della tua risma.
Prezzolati, disonesti, corrotti, evasori, ignoranti, anarchici: tutti devono
capire che c'è un abisso fra quelli come me e quelli come loro.

capire che c'è un abisso fra quelli come me e quelli come loro.
Si, che tu sei un fan del processo di piazza sommario, io no.

 Si, che tu sei un fan del processo di piazza sommario, io no.
Politicamente sì, sono a favore dei processi di piazza sommari.
Tanto in una democrazia nessuno dovrebbe essere indispensabile... o no?

 dai giochi politici.
Lasciamo per un momento da parte la fondadezza o meno delle accuse. Anzi, 
diciamo che sono tutte vere e documentate. Il problema è che è stato offerto 
a Berlusconi su un piatto d'argento un alibi grande come una casa. Mi 
riferisco al famigerato avviso di garanzia di Napoli da cui tutto ha preso 
origine.
C'era un avviso di garanzia da recapitare (e tra lo stesso pool non tutti 
erano d'accordo, Di Pietro in primis). L'invio dell'avviso era del tutto 
facoltativo. Cosa sarebbe cambiato se, invece di farlo recapitare durante il 
vertice di Napoli contro la criminalità, fosse stato recapitato tre o 
quattro giorni dopo? Da un punto di vista legale e procedurale assolutamente 
nulla. Da un punto di vista mediatico moltissimo. Con quell'avviso il Pool, 
anche ammettendo la massima buona fede, ha fatto la scelta precisa di 
entrare a piedi uniti nell'agone politico.
E da quel momento Berlusconi, utilizzando un termine tennistico, ha preso in 
mano lo scambio. Sarebbe bastato aspettare tre o quattro giorni e si sarebbe 
tolta dalle mani di Berlusconi una potentissima arma.
D'altro canto se, sempre per questa vicenda, il tribunale d'appello 
*prescrive* i reati che poteva prescrivere e *assolve* per il solo  reato 
per il quale non poteva invocare la prescrizione, offre ancora un potente 
alibi a Berlusconi: ossia quello che i tribunali ricorrano alla prescrizione 
non perchè convinti della colpevolezza, ma per non delegittimare il POOL.
Se, poi, sempre sulla vicenda la Cassazione lo assolve per tutti e quattro i 
reati (dicendo tra l'altro che tutto l'ambaradan non stava in piedi), 
l'apoteosi di Berlusconi è completa.
La situazione poteva essere recuperata in un solo modo. Il POOL avrebbe 
dovuto dire:"Abbiamo commesso un errore di opportunità, e pertanto le 
indagini su Berlusconi le affidiamo ad altri Pool".
Ma la tentazione mediatica per Borrelli & C è stata troppo forte!

 Speciale?''.
Ma che diamine ! E' logico no ? Sircana difende il suo
posto di lavoro !
Gli (ci) avevano detto : "Sircana e' l'unico portavoce"
L'UNICO ! Chiaro no ?
E' quindi giusto che il governo non si preoccupi di quisquilie
come le denunce di Speciale ("Siamo tranquilli" dicono infatti)
ma di problemi piu' gravi come se ci siano altri portavoce in giro
non autorizzati !
Ciao
Mario

 origine.
[cut]
Non sono assolutamente daccordo.
Premesso che berlusconi avrebbe cmq trovato la maniera per lamentarsi, in
qualsiasi momento gli fosse arrivato l'avviso, e lo ha dimostrato negli anni
seguenti, quando sempre ha parlato di magistratura ad orologeria...
La giustizia non puň e non deve fare questi calcoli: la giustizia viene
prima di tutto, anche prima delle televisioni (una volta questa precisazione
non si sarebbe dovuta fare... ma mi accorgo che oggi non č cosě).
Io non so quale giorno preciso si sia entrati in possesso degli elementi che
hanno reso necessario l'emissione dell'avviso, ma quel che spero, anche per
il futuro, č che nemmeno per un momento ci si interroghi sul momento giusto
per mandarlo, cosě come sulle altre conseguenze di un atto dovuto e
obbligatorio e si proceda nei modi piů rapidi possibili.

 necessitavano della presenza del difensore.
Innanzitutto un avviso di garanzia non è una condanna, anche se lo si vuol
percepire così.
Ma se quel che dici è dimostrabile, cosa aspettate a rivalervi nei confronti
del pool?
Imho solo una marea di cazzate sollevate semplicemente per screditare il
lavoro di giudici molto attenti a certi imbrogli.