Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando i delinquenti fanno audience

La scelta del "Carlino" di dare spazio ad una lunga intervista a
Craxi, oltre a rispecchiare (ahime') la scellerata linea che a quel
quotidiano ha voluto imprimere il neo-arrivato V. Feltri, e' un
segnale che suscita preoccupazione e tristezza al tempo stesso.
Diciamo anche che il Carlino non e' l'unico rappresentante dei
mass-media a seguire questa tendenza "riabilitatoria" nei confronti
dei nefasti protagonisti di ladrocinii e corruzioni; qualche volta ci
si e' messa addirittura la  RAI!!  E' preoccupante perche' in questo
modo si cerca di dare una riabilitazione a personaggi che tanto male
hanno fatto all'Italia ed alle finanze nazionali. Il ricordo della
dilapidazione delle ricchezze che ha caratterizzato quella stagione di
sprechi e di ruberie - che stiamo scontando ancora oggi con continue
tasse e sacrifici - sembra non toccare quei giornalisti ed opinionisti
che scrivono elogi piu' o meno sommessi di Craxi, Forlani, Andreotti.
Eppure anche i giornalisti/opinionisti hanno finanziato con le loro
tasse le scorribande dei ladroni sul denaro pubblico: si vede che
costoro, evidentemente, non faticano gran che' a guadagnare il loro
stipendio.... Ma queste viscide dimostrazioni  di stima verso i
delinquenti del CAF suscitano anche tanta tristezza: e' triste
constatare come i media, invece di dare spazio a chi si adopera per la
difesa della legalita', a chi lavora per difendere il patrimonio
pubblico dalle luride mani dei tangentisti oppure a chi semplicemente
si guadagna da vivere onestamente, preferiscono dedicare pagine
d'inchiostro a delinquenti che hanno subito gia' due condanne passate
in giudicato e che, trattati da presunti "esuli", dovrebbero invece
stare in galera. Sara' un segno dei tempi ma un Paese che fa crescere
i propri figli ed i giovani nel disprezzo della giustizia e della
legalita', non ha una aspettativa di vita molto elevata....
Cordialmente,   alessandro balducci

alessandro balducci wrote:

Ho riportato integralmente questo allucinante messaggio di balducci,
perché testimonia in modo inequivocabile il giurdizialismo liberticida di
una certa sinistra.
Non si contesta al Resto del Carlino la sua linea politica, cosa che
sarebbe legittima, ma la scelta editoriale di intervistare craxi, come se
fosse una colpa intervistare una persona che, nel bene o nel male, é una
parte importante della storia d'italia. C'é anche un po' di doppiopesismo,
perché nessuna censura viene rivolta a quegli organi d'informazione che
hanno intervistato non uomini politici in disgrazia, colpevoli al più di
malversazioni, ma terroristi, come Tony Negri, come Sofri o la Baraldini,
condannati con sentenza passate in giudicato al pari di Craxi, ma per
reati ben più gravi e che, come Craxi perorano la revisione dei loro
processi. Legittimo intervistare i terroristi e legittimo per loro cercare
i mezzi legali per uscire di prigione ed altrettanto legittima
l'intervista a Craxi ed la sua difesa. O forse Craxi fa ancora paura?
Poiché Balducci ne fa una questione di buon gusto verso chi ha dilapidato
risorse pubbliche, é bene dire che le malversazioni di Craxi, al quale
(sia chiaro) non concederei di rientrare dall'esilio (termine impiegato da
un noto fascista come Cossutta) prima di una riabilitazione giudiziaria,
sono ben poca cosa rispetto al PIL ed hanno creato  ben poco danno
all'erario rispetto a quello provocato dalla opposizione dei sindacati ad
una riforma delle pensioni. Cerchiamo quindi di collocare le cose nella
loro giusta dimensione.
Osservo inoltre che la discriminante di Balducci non é giudiziaria, ma
politica: infatti censura anche gli elogi ad Andreotti, che non é stato
condannato con sentenza passata in giudicato, ma é sottoposto ad un
procedimento giudiziario ridicolo che sta facendo fare alla giustizia
italiana una brutta figura a livello internazionale, tanto che un
qualificato esponente dei DS, Pellegrini, ha osservato che un procedimento
del genere non lo si sarebbe fatto in nessun altro paese al mondo.
--
Ciao Franco (Lucilinburhuc)
"Neque enim populus ideo eum [il re,nota mia] super exaltat, ut liberam in
se
exercendae tyrannidis facultatem concedat, sed ut a tyrannide ceterorum et
improbitate defendat. Atqui, cum ille, qui pro coercendis pravis, probis
defendendis eligitur, pravitatem in se fovere, bonos conterere,
tyrannidem,
quam debuit propulsare, in subiectos ceperit ipse crudelissime exercere,
nonne
clarum est, merito illum a concessa dignitate cadere, populum ab eius
dominio
et subiectione liberum existere, cum pactum, pro quo constitutus est,
constet prius
irrupisse?"
Manegoldo di Lautenbach, "Ad Gebehardum", 1080-1085, c. XXX
(MGH, 'Libelli de lite', I, p.365)

 gli onori oppure a liberare mafiosi provati ..etc.etc.etc......
Non so ...ormai sembra tutto cosi' normale ....come ci si fa a fidare dei
giudici che applicano e di coloro che concorrono a creare le leggi ???
Gio'
--
Posted from 
HA-server-a.cs.interbusiness.it
 [151.99.250.31]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org



Abbastanza d'accordo. Ma penso che su Craxi debba gravare una condanna
piu' politica che morale: quella di aver distrutto un partito di
antica e nobile tradizione.

antica e nobile tradizione.
Perche' e' molto diverso dalla trasformazione che e' avvenuta nel PCI?
lasciando per strada le antiche ideologie.
ciao!

del genere non lo si sarebbe fatto in nessun altro paese al mondo.
Bisogna stare accorti a citare i DS, partito nel quale Piodi non penso
che si riconosca (forse pero' si riconosce nei Comunisti...). I DS non
sono per nulla intenzionati (nonostante gli sproloqui di Pellegrini) a
lasciare Andreotti impunito evitandogli di essere sottoposto a
processo come qualunque altro cittadino. "Belzebu'" (come lo chiamava
Forattini)  non e' accusato solo di concorso in associazione mafiosa,
ma anche di essere il mandante dell'omicidio Pecorelli: c'e' di mezzo
il morto, caro Piodi! Aspettiamo il processo con cristiana
rassegnazione... o vogliamo dire che anche Andreotti e' un
perseguitato politico e delegittimare cosi' la magistratura?
alessandro balducci

 perseguitato politico e delegittimare cosi' la magistratura?
Mi sembra che tu non l'abbia aspettato. Possiamo anche non dire che Andreotti é
un perseguitato politico, ma il processo di Palermo qualche perplessità lo
solleva in molti e quanto alla delegittimazione della magistratura non ce n'é
bisogno: ci pensano già i magistrati di molte procure.
A proposito di credibilità internazionale ti segnalo che il reato di "concorso
esterno in associazione mafiosa" é scarsamente comprensibile al di fuori
d'italia.
--
Ciao Franco (Lucilinburhuc)
"Neque enim populus ideo eum [il re,nota mia] super exaltat, ut liberam in se
exercendae tyrannidis facultatem concedat, sed ut a tyrannide ceterorum et
improbitate defendat. Atque, cum ille, qui pro coercendis pravis, probis


che andasse replicato.
Risposta come le altre che seguono mi trovano insolitamente del tutto
tutto condardane per cui altro trovo dover aggiungere.
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

tutto condardane per cui altro trovo dover aggiungere.
Luigino, ma tu sei per il primato della forma o della sostanza?

Mario Bergami schrieb:

	Mario, sei un genio.  :-)
	Ciao,   Carlo

	Mario, sei un genio.  :-)
Tu se' lo mio maestro e 'l mio autore.
C'e' chi nasce cammello e tacchino e chi aquila e leone :-)

Luigino, ma tu sei per il primato della forma o della sostanza?
Direi senz'altro per la seconda considerato anche che con la prima 
"la forma intendo"  mi scopro, non di rado, abbastanza distratto.
- Origin: Di sempre la verita' per non avere nulla da ricordare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 del pilota del Cermis da parte di un tribunale americano.
A quel punto che altro potevano fare?
ciao
Marco
--
http://fourier.dur.ac.uk:8000/~dma3md/index.html
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.