Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo scandalo di Goro

 
 
A pagina 7 della Stampa un articolo di Manservigi che tra un'ironia di 
inizio articolo parla di fiaschi di vino per il freddo e qualche falň 
in  mezzo alla strada e descrive la situazione che si č creata in quel 
paesino in poche ore. Nell'articolo riporta anche una considerazione 
della chiesa per bocca del Vicario (sic.) - una faccenda ripugnante -...
 
ma la stoccata finale tanto per capirci č di una signora che afferma: ma 
che ne sa il prefetto della nostra situazione , ci mandano qui dieci 
donne incinta non sapendo che l'ospedale piů vicino č ad un'ora di 
macchina da qui. Banda di co....ni e viaggiano pure con l'auto blu.
 
Un'altra chicca di come funziona il meccanismo dell'accoglienza: 
l'ostello č gestito da un'immigrata Serba comapgna di un'italiano.
 
Siamo teoricamente al subappalto di fatto. Un'immigrata che affitta ad 
altri immigrati.

 Banda di co....ni e viaggiano pure con l'auto blu.
 
Vorrei ricordare che il Prefetto Porcone, pardon: Morcone, prende 175.161,39 euro l'anno al netto di incarichi, straordinari (non essendo un dirigente contrattualizzato li può fare), missioni, leggi di trasferimento e residenza di servizio al centro di Roma.
Dovrebbe essere un funzionario pubblico, ma ha fatto carriera spingendo la lingua su per il culo di Nicola Mancino.
E' stato anche candidato della Sinistra come Sindaco di Napoli.
Poi si è attaccato alla tetta del Ministro dei clandestini Andrea Riccardi ed ora sta pensando bene di proseguire sotto lo scroto di Alfano.
E' il principale responsabile della modalità autoritario-prefettizia di smistamento dei clandestini e grande ispiratore delle operazioni Mare Nostrum e Triton; è lui che spende 4 dei nostri miliardi di euro di bilancio.
 

 altri immigrati.
 
 
ops
errato nome
Massimo Manservigi è il vicario della diocesi,
  l'articolo porta la firma di Alberto Mattioli

People Of Freedom ha scritto:

Un efficiente servitore dello Stato.

 E' il principale responsabile della modalità autoritario-prefettizia di smistamento dei clandestini e grande ispiratore delle operazioni Mare Nostrum e Triton; 
 
Se fosse vero, va ringraziato ed elevato di grado!
 
brif

 l'auto blu.
 
Eh, appunto.
 
Il problema non e' l'immigrazione ma la gestione a cazzo
imposta dall'alto a mezzo di galoppini trombati e la
presenza invasiva di uno stato di merda e mafioso che ha la
pretesa di gestire cio' che non e' in grado di fare.
 
 

 > Se fosse vero, va ringraziato ed elevato di grado!
 
Ha già raggiunto il massimo grado, purtroppo.
Ora gli rimane solo che da morire in fretta in modo da prendere poco della ricca pensione retributiva che i suoi sodali politici gli hanno garantito.
Però chissà potrebbe essere beneficiato di un posticino in Parlamento, così potrebbe aggiungere immunità e vitalizio...

x_05 ha scritto:

previsioni di lungo respiro( oggi è giornata per fare dell 'ironia)
 
200 milioni che si muoveranno dalla'frica: sai che ti dico?? abbiamo 
trovato il mezzo, anzi i mezzi per pagarci il debito pubblico inflazione 
compresa ed euribor a 6 . Siccome uno stato ragiona solo con i numeri e 
non con le emozioni siamo a posto. Il resto è lavoro per tutti, 
scafisti, marinai petrolieri, rottinculo e onlus comprese.
 
Lavora pure  l'avvocato con i ricorsi e le rincorse per acchiappare il 
dovuto da qualche immigrato, lo zerbino, il poliziotto, il meccanico.....
 
:-)

Dopo dura riflessione, People Of Freedom ha scritto :

Magari candidato da Forza Italia come Parisi o al posto di Parisi ma 
sì..
 
-- 
Toby Burns

 macchina da qui. Banda di co....ni e viaggiano pure con l'auto blu.
 
Mi son divertito, in circa dieci secondi, a guardare dov'e' l'ospedale piu' vicino a Gorino: la casa di cura Madonna della Salute, ospedale privato, e' a meno di 30km di distanza; il San Camillo, ospedale pubblico, e' a 42km.
 
Se tu credi davvero che ci voglia un'ora di macchina per fare 30km nella campagna ferrarese, allora dai pure ragione alla signora.
 
--
saluti
cm

 il poliziotto, il meccanico.....
 
 
Questi ipocriti leccaculo che blaterano sul ng non riescono
a comprendere che il problema non e' la provenienza, se
sono gialli, rossi, se vengono dal sarcarkistan o dal
pulcistan.
 
Cioe' non e' un problema di razzismo.
 
E' un problema di accoglienza che, come ogni normodotato
sa, e' un atto che si concede e che non e' dovuto.
 
Se un tizio ti sfonda la porta e prende possesso della tua
casa, non e' accoglienza ma violazione di domicilio.
 
E al domiciliaro frega cazzi del colore della pelle
dell'espropriatore, quello che conta e' che non ha piu' la
sua casa.
 
Il razzismo e' una delle piu' immense cagate partorite da
questo stato di merda per farti sentire in colpa se tu non
ti cali le mutande e non ti metti a 90 gradi.
 
Questo sistema, anche se i viscidi sostenitori
dell'accoglienza forzata non vogliono capire, e' che ha un
costo enorme per lo stato:
 
veicolare il concetto che lo stato ed i suoi confini non
esistano.
 
E una volta che uno stato e' delegittimato non c'e' una
motivazione valida perche' i cittadini paghino per i suoi
pessimi servigi di merda.
 
In altre parole lo stato autorizza qualsiasi cittadino ad
arraffare quello che puo'.
 
Cosa che avviene regolarmente e che non c'e' un mezzo per
poter arginare se non il reciproco rispetto.
 
 
Per quanta polizia possa schierare, per quanti mezzi abbia
a disposizione uno stato, niente puo' fare se le persone
decidono nelle cose piu' banali di incularlo.
 
Lo stato e' fottuto. Che e' appunto la condizione dello
stato italiano.

 macchina da qui. 
 
Barricate a fin di bene per difendere i poveri immigrati.
Chissà come mai non è venuto in mente a nessuno.

 ti cali le mutande e non ti metti a 90 gradi.
 
In generale o vale solo per noi?

 Che per te non lo sia ci credo.
 
Da leggere come autoiscrizione tra gli ipocriti leccaculo.

 leccaculo.
 
Me lo rimangio.
 
Avevo saltato il non.

 l'ostello è gestito da un'immigrata Serba comapgna di un'italiano.
 
Okkazzo che chicca... Brutta la vita , vero ?
-- 
Angelo

x_05 ha scritto:

:-) ci capiamo al volo....
ogni tanto forza gli argomenti pure tu..non mandare sempre avanti me

 Un efficiente servitore dello Stato.
 
Dello Stato sì, ma di quale?

 Se tu credi davvero che ci voglia un'ora di macchina per fare 30km nella campagna ferrarese, allora dai pure ragione alla signora.
 
Io non lo credo, lo so e basta.
 
Son tutte strade interpoderali da quelle parti.
 
E se sbagli finisci di sotto.
 
Vai avanti tu che a me non viene molto più da ridere O:-(
 

 ti cali le mutande e non ti metti a 90 gradi.
 
Ci credo che nessuno voglia sentirsi chiamato razzista, è una cosa che fa vergognare, ma molti ci hanno costruito su la loro carriera politica. 
 
Adesso, dopo anni di parole avvelenate, si raccolgono i frutti. Delegare tutto allo stato fa sentire con la coscienza a posto, ma la società civile dov'è? 
 
Chi ha fatto spallucce negli anni quando la Kyenge veniva chiamata orango? E più indietro ancora, quando veniva sdoganata la distinzione tra nord e sud?

 questo stato di merda
 
Vabbeh, qua c'è solo da ridere (e, se io avessi pietà, da piangere)..
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Chi ha fatto spallucce negli anni quando la Kyenge veniva chiamata orango? E più indietro ancora, quando veniva sdoganata la distinzione tra nord e sud?
 
Chi continua a votare (e persino a "tifare") per la demenza contro la ragione. 


 coscienza a posto, ma la società civile dov'è?
 
Magari ha problemi piu' seri a cui pensare.

 Dello Stato sì, ma di quale?
 
 
E' una formula linguistica che si usa generealmente per dargli una 
parvenza di autorità e di rispetto che non ha verso i suoi cittadini.
 
 
 
 

Scriveva tattoo giovedì, 27/10/2016:

Che forma di rispetto dei cittadini organizzare quella gazzarra 
incivile insultando 7 donne e 4 ragazzini?
 
-- 
Toby Burns

 Magari ha problemi piu' seri a cui pensare.
 
Nel qual caso non si chiamerà più società civile. Si dovrà chiamare società individuale. Ma neanche questo va bene, perchè una società di individui è solo un gruppo senza scopo comune.

 senza scopo comune.
 
Ritengo la societa' civile una cazzata.
 
 

 Ritengo la societa' civile una cazzata.
 
Anche lo coerenza lo è.


 
Guarda che questo e' un' affossatore di denaro pubblico, quindi 
geneticamente e' di sinstra...
 

 Anche lo coerenza lo è.
 
E' una parola senza alcun valore.


E vai a meno di 30km/h.
30, ossia in seconda al massimo.
Come nei centri storici quando ci sono i lavori.
 
 
Dai per favore, evitiamo il ridicolo.
Quelle zone le conosco bene, meno dei 30 li fai in bicicletta.
 
--
saluti
cm

 E' una parola senza alcun valore.
 
Lo so. Ma il passaggio dalle intenzioni alla pratica, dalla mancata o riuscita coabitazione di idea con azione non dovrebbe costituire un problema per chi ha un pensiero strutturato e un'introspezione fuori dal comune.
 
Altrimenti non rimane che il caos.

> , ma la società civile dov'è?
 
Come sarei d'accordo. Ma provaci tu, con la tua magica tessera del 
partito democratico, a fermare qualcuno in piazza per redarguirlo e 
spiegargli pazientemente che non deve comportarsi in quel modo, fosse 
ancora intento a scaccolarsi, non dico a pisciare dentro le aiuole 
invece di andare al bar e pagare cinquanta centesimi un bicchier d'acqua 
per usufruire del gabinetto.

 insultando 7 donne e 4 ragazzini?
 
Mi sono perso chi avrebbe insultato chi e quando, e con quali epiteti. 
Oggi come oggi passa un vaffanculo in televisione ogni cinque minuti, e 
pure su quella fogna che era il Corriere gli insulti si sprecano, che 
facciamo?
 
Uccidiamoli tutti, Dio riconoscerà i suoi!
 

 Quelle zone le conosco bene, meno dei 30 li fai in bicicletta.
 
Io pure.
 
Vacci tu nel fosso, in bici o in Perrari, è lo stesso.
 

ilChierico ha pensato forte :

Non nominare DIO!
 
-- 
Toby Burns

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 
news:nut491$j7t$1...@news.albasani.net...

DIO ! 
 

 Altrimenti non rimane che il caos.
 
 
Il problema e' che tutti siamo coerenti e al contempo non
lo siamo.
 
Siamo coerenti inconsciamente e difatti se incontri un
amico dopo 30 anni e' piu' o meno lo stesso. Puoi chiudere
il ng e riaprirlo tra 10 anni e troverai le stesse persone
che scrivono le stesse cose.
 
Siamo totalmente incoerenti agli occhi degli altri per
questi fenomeni:
 
1. perche' gli altri hanno delle aspettative
 
difatti se un tizio dice "non ti daro' mai un euro" e poi
ti stacca un assegno di 1000 euri, ti sorprendi ma di certo
l'accusa di incoerenza non e' il primo pensiero che ti
passa per la capa
 
2. perche' la coerenza degli altri non coincide con la
nostra
 
3. soprattutto perche' la razionalita' e' condizione umana
per pochi istanti al giorno
 
 
Il caos, cioe', e' la nostra condizione abituale.
Naturalmente per rendersene conto occorre aprire un po' gli
occhi.

 occhi.
 
Immagina di vivere sull'Appennino tosco-emiliano. E immagina di avere una cascina dall'ampio tetto sul quale vuoi montare pannelli solari. 
 
Siccome vivi sull'Appennino, l'insolazione sarà variabile e debole. Quindi vuoi dei pannelli solari dall'alta sensibilità, gli unici che ti possano garantire corrente in funzione delle condizioni estreme in cui il tetto della tua casa è posto.
 
Ti rivolgi a me. Io costruisco e vendo pannelli solari. Vieni da me e mi chiedi, prima di acquistare alcunchè, quanto rendano i miei pannelli in termini di watt/ora, data una certa insolazione.
 
Mi chiedi un numero. Una misura. Una cifra. 
 
Io, se voglio venderti il pannello, sono obbligato a darti una cifra, altrimenti ti rivolgi ad un altro costruttore di pannelli. Mi chiedi un numero. 
 
Cos'è questo numero? Sarà la resa del pannello, integrata nel tempo, data dal campo elettromagnetico generato dagli elettroni di valenza del materiale. Quel campo elettromagnetico varia 10^16 volte al secondo. E cambia anche la direzione di oscillazione: sarà polarizzato. 
 
Praticamente caotico.
 
La misura della resa è uguale alle nostre opinioni.
 
Un conto è la genesi delle opinioni, un conto è come funziona il nostro cervello. Mentre il secondo funziona come il campo elettrico, caoticamente, le nostre opinioni sono il frutto della sua attività integrata nel tempo.
 
Ed è questa attività integrata nel tempo che poi noi comunichiamo agli altri. Non la caoticità della genesi delle opinioni, ma l'effetto mediato e formato nel tempo. 
 
Se così non fosse, non ci sarebbe comunicazione tra uomini. Io non posso appellarmi alla caoticità del pensiero per giustificare un cambio di idea ogni dieci minuti, ogni ora.
 
Altrimenti facciamo proprio a meno di parlare e di comunicare.

 Idem y ibidem. Non capisco, sarà il vino.
 
Forse capisco. Ti faccio rispondere da Joseph Conrad.
 
"Pochi si rendono conto che la vita, l'essenza stessa della personalita', l'idea di cio' che e' o non e' alla portata, del punto fino al quale ci si puo' spingere, dipendono tutte e solo dalla consapevolezza di vivere in un ambiente protetto. 
 
Il coraggio, l'autocontrollo, la sicurezza di se', le emozioni, i principi, i pensieri non appartengono all'individuo, bensi' alla folla e alla sua fede cieca nella forza irresistibile delle istituzioni e della morale, nel potere della polizia e delle opinioni. 
 
Il contatto col selvaggio, quello puro, provoca uno sconvolgimento improvviso e profondo. Il senso di totale solitudine, la chiara percezione che i propri pensieri, le proprie sensazioni, non arrivano piu' a nessuno, la negazione del rassicurante abituale provoca paura."
 
"L'avamposto del progresso". 1897. 
 
Mille-ottocento-noventasette.
 
Ecco. Basta rendersi conto di questo.

 Non nominare DIO!
 
Perchè? Hai forse paura di Dio o di chi ha pronunciato per primo o per 
secondo queste parole?
 
 

 Ci siamo evoluti, ribadisco.
 
Scherzi, vero?

 eseguite per soddisfare il proprio ego.
 
Teoria interessante in base alla quale l'altruismo non esiste, ma esiste solo l'egoismo.
Se ti fai i cazzi tuoi tout-court sei egoista.
Se aiuti il prossimo non sei altruista, ma sei egoista perchè non lo fai per aiutare il prossimo, ma per farti bello del fatto che hai aiutato il prossimo con te stesso o gli altri.
Che vita di merda. :-D

 esiste, ma esiste solo l'egoismo.
 
Ogni azione compiuta e' la risposta ad uno stimolo psichico
e prevalentemente inconscio.
 
L'azione umana e' quindi funzionale alla soddisfazione di
tale stimolo.
 
 
Poi si puo' discutere se moralmente, culturalmente o quel
che l'e' tale azione possa essere ritenuta espressione di
egoismo o altruismo.
 
Per farlo pero' occorre necesariamente fissare dei termini
di confronto che non possono essere che culturali.

 > gestione della cosa pubblica come conosciamo.
 
 
Questa e' la chiave dell'X pensiero: l'uomo non ha superato la dimensione tribale, non ha interiorizzato alcun concetto sociale, e quindi quando e' sotto pressione i suoi comportamenti sono quelli tribali.
Credo ci sia un fondo di verita', specie se pensiamo a certi strati della popolazione, ma al tempo stesso e' anche il motivo per cui si puo' e si deve (?) guidare opportunamente questa parte della popolazione (cosa che X trova fascista) anziche' lasciarla alla merce' dei propri istinti primitivi.
 
L.

 Scherzi, vero?
 
Affatto, a patto di intendersi su quale evoluzione. È una conquista, forse dovuta all'invenzione della stampa e della trasmissione della cultura, la consapevolezza che le organizzazioni di uomini sono variabili nel tempo e che l'individuo non può esistere come monade, ma come attore di una comunità, la quale genera i confini entro i quali l'individuo opera e si forma. 
 
Quindi, se è vero che le funzioni umane individuali sono rimaste simili a quelle degli aborigeni australiani, quello che si è evoluto sono le modalità del convivere e del cooperare. 
 
Le comunità odierne non sono più quelle di secoli orsono. O meglio, si sono differenziate tra loro: quella di una Goro e quella di una città metropolitana moderna, per esempio. Non trovo sia un caso che le barricate e i lamenti provengano da piccole realtà e non da grosse città. Le prime non sono attrezzate, materialmente e concettualmente, per accogliere immigrati perchè non possono beneficiare dell'organizzazione complessa (e rassicurante per i mezzi che ha a disposizione) di una comunità più grande. 
 
La frase di Conrad significa questo, secondo me.

 di confronto che non possono essere che culturali.
 
È un argomento interessante, ma non è quello dal quale eravamo partiti. 
 
Eravamo partiti non dalle mie sinapsi, ma dal fatto che se si anela la comprensione di un problema e la sua soluzione (= idea/intenzione), allora uno si aspetta che questa intenzione sia seguita da una azione (= discussione pratica del problema) e non da una non-azione (= disinteresse).
 
E non perché entrino in gioco fattori emotivi, ma perché semplicemente ci siamo, noi esseri umani, messi d'accordo nel tempo su alcune implicazioni di affermazioni quotidiane.

 egoismo o altruismo.
 
Premesso che di filosofie e amenità simili non su nulla, la "teoria" sulla base tutto quel che si fa è egoista non è tua, ma l'ho già sentita da altre parti.

 del cooperare. 
 
Evoluzione e' un salto da cui non si torna indietro. Puo'
essere seguito da un ulteriore salto ma non il ritorno allo
stadio precedente.
 
Dal punto di vista umanistico e culturale l'essere umano ha
conosciuto fasi diverse.
 
Anche molto piu' avanzate, dal punto di vista sociale, di
quella attuale.
 
Parlare di evoluzione, quindi, lo ritengo assolutamente
fuorviante.
 
L'unica evoluzione che sta conoscendo l'uomo e' quella
tecnologica.


Quoto. Peraltro, sono (collateralmente) del ramo, e le ipotesi di X_05 
sull'eternità della comunità tribale sono destituite di fondamento. Sono 
credenze, in sostanza, e, come tali, inscalfibili, inutili ed 
immeritevoli di commento.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 E non perché entrino in gioco fattori emotivi, ma perché semplicemente ci siamo, noi esseri umani, messi d'accordo nel tempo su alcune implicazioni di affermazioni quotidiane.
 
Evidentemente esistono realtà diverse pure in Italia, e la sinistra 
assieme ai suoi fedeli del newsgroup non ne vuole proprio tener conto.
 


Indubbiamente. E' quel semi-positivismo da coiffeur su cui ironizzava 
Nietzsche.


 assieme ai suoi fedeli del newsgroup non ne vuole proprio tener conto.
 
Cosa vorrebbe dire "tenerne conto"?  
 
L.
 
 


Tu scherzi e va  benissimo  perchè "distendi", ma  in  questo caso 
x05 ha perfettamente ragione. 
 
Ogni singola azione che una persona fa è comunque riconducibile al
soddisfacimento di un *suo* bisogno. 
 
Prendiamo un caso limite : una madre che si getta tra le fiamme  x
salvare il suo bimbo. Immagino sarai d' accordo che  quello  è  il 
classico caso di altruismo, ed altruismo estremo (spero. Altrimenti
prova tu a pensare a qualche altra fattispecie). 
 
Ma effettivamente se la madre non compisse  quell' atto soffrirebbe
atrocemente. ATROCEMENTE. Dunque ella lo  fa *per lei*, in effetti. 
 
Giusto ? 
 
 
 
 
 
 

 Giusto ? 
 
Giusto.
 
Possiamo aggiungere, inoltre, che l'azione non soltanto dve
portare alla soddisfazione di un bisogno ma a lenire una
sofferenza.
 
Ad esempio i comportamenti di un ossessivo compulsivo.
 
 

 è tua, ma l'ho già sentita da altre parti.
 
Direi.
 
E' un concetto che spacca a meta' la comunita' degli
psicologi.
 
 

 (= disinteresse).
 
Perche', appunto, tale problema ha assunto altre valenze.
 
Anche i rifiuti sono un problema ma personalmente faccio un
altro mestiere.
 
Oppure le condizioni del sistema sanitario nazionale
appaiono alquanto traballanti.
 
Ma, ripeto, faccio un altro mestiere.
 
Perche' il problema dei migranti dovrebbe essere piu'
importante di quello dei malati?
 
Un problema e' un problema e nella societa' devono esserci
persone pagate per risolverlo al meglio.
 
Andare a prendere i migranti sulle coste libiche e
incaricare i prefetti di piazzarli qual e la' come palline
su un'albero di natale, non e' pianificazione. E'
cialtroneria.
 
 

 Ad esempio i comportamenti di un ossessivo compulsivo.
 
Gia,  sperando non ti riferisca a me :-) 
 
Ora : 
se ti dicessi che a queste cose (e a molte altre. Molte) ci sono
arrivato  da solo, con la sola forza della logica, dell' intuito
e della osservazione  mi crederesti ? E' la verita'.
 
Poi son rimasto basito, da ignorante, nel constatare che già era
noto  agli  studiosi del settore che ancora ci litigano non poco 
tra loro. 
 
Sono molto meno "ritardato" di quello che pensi, dammi retta ;-) 
E lo sai, ehhhhh se lo sai .... 
 
 
 
 
 

 persone pagate per risolverlo al meglio.
 
giusto
 
E l' unica soluzione al contempo drastica e umana è  costruire
una collaborazione internazionale in grado di aiutarli in loco.
Non facendogli l' elemosina, ma con progetti strutturali. 
 
Impossibile, dirai. Lo so. Ma l' alternativa è o questo  schifo
o fare come faceva Gheddafi. E tu sai come faceva Gheddafi. 
 
E allora la dobbiamo far diventare possibile. Per forza. 
 
 
 
 
 

 progetti strutturali.
 
Non lo so e non m'interessa.
 
Io osservo soltanto il metodo di problem solving adottato:
nessuno.

 persone pagate per risolverlo al meglio.
 
Hai manifestato disagio per la situazione attuale e ti sei augurato che si possa parlare di problemi e di loro risoluzioni. 
 
Ma a mio invito hai scritto che non ti interessa più e parli di altro. Perché?

 assieme ai suoi fedeli 
 
Qualcuno dia un lecca lecca a questo individuo così si tiene la bocca e le mani occupate.

 sono destituite di fondamento.
 
Ho scritto una cosa diversa da te e dal ritardato nel kf.
 
Sei tando del ramo che neanche te ne rendi conto.

 risoluzioni.
 
Me la riporti la frase?

 Sei tando del ramo che neanche te ne rendi conto.
 
Dovresti cominciare a contemplare l'ipotesi di essere tu il coglione, o quantomeno incapace di esprimere cio' che pensi, dato che nella maggioranza dei casi nessuno capisce quel che intendevi, di quale questione ti interessi o con chi ce l'avevi.
 
Quanto ti rode il culo poi per insultare gente che hai nel kf? Sei umanamente una delle persone peggiori su questo ng.
 
L.
 
 
 
 

 Cosa vorrebbe dire "tenerne conto"?
 
Non so, tipo quei quattro amici che mi hanno chiesto in passato e 
continuano a chiedermi aiuto oggi potrebbero darmi una mano a loro 
volta, se non ho del mio come faccio a darne ad altri?
 
Ma non solo questo, se vuoi governare con la pancia, come sta facendo 
Renzi, cosa ti aspetti in cambio?
 
Oggi lo stesso ministro Padoan per primo ha ammesso che alle leggi 
sbagliate non vorrebbe obbedire, hai sentito?
 
Ennesima presa in giro del diritto o ammissione di fatto che la 
situazione economica è ingovernabile da parte del nostro affezionato 
ministro che l'anno scorso voleva perfino dimettersi, pur di non 
prendersi tutte le colpe dell'Italia ferma in corsia di emergenza, anche 
senza profughi o clandestini vari?
 
Se vuoi continuo, basta esprimersi civilmente, che ce vò? (cit.9
 

 atrocemente. ATROCEMENTE. Dunque ella lo  fa *per lei*, in effetti.
 
Si pensa, fra i chierici, che la biochimica che forza l'atto sia dovuta 
alla semplice osservazione empirica che di solito le madri non 
sopravvivono ai figli e ai figli è demandato il compito di crescere e 
riprodursi a loro volta per portare avanti la società :-)))
 
Ma come dice neurino, pigliati un lecca lecca. Cosa vogliamo discutere 
dei massimi sistemi quando avevamo un neurino sempre presente e non lo 
sapevamo ;-D
 

 assieme ai suoi fedeli del newsgroup non ne vuole proprio tener conto.
 
Sai cosa significa analfabeta funzionale, vero?

 Giusto ?
 
Penso che qualunque (magari non proprio qualunque, ma il 99% sì) madre ti sputerebbe in un occhio se leggesse quello che hai scritto. E questo sì le darebbe soddisfazione.

 Ad esempio i comportamenti di un ossessivo compulsivo.
 
Il fatto che citi una patologia secondo me dovrebbe dire qualcosa.

 qualcosa.
 
No, direi di no se non strechare al massimo il concetto.
 
Non esiste nessuna linea di confine netta tra patologia e
normalita'.
 
Esitono migliaia di azioni quotidiane in ognuno di noi che
non hanno origine intellettuale.
 
Posture, mimiche, tocchi ecc. Quello che si chiama
comunicazione non verbale che costituisce oltre il 90%
della comunicazione.
 
Nella comunicazione verbale, parla uno dei nostri
sottoinsiemi o, conosciuti in altre culture come centri.
Quello intellettuale.
 
Il centro istintivo ed emozionale, quelle parti che
conosciamo meno e che meno dipendono dalla cultura, si
esprimono attraverso la comunicazione non verbale.

 Me la riporti la frase?
 
No.

 della comunicazione.
 
E il 90% lo ignora. :-)

 eseguite per soddisfare il proprio ego.
 
lol, le supercazzole di x_05.
 
Come dire che qualsiasi cosa tu faccia, se l'hai fatta e' perche' dovevi 
farla :D.
 
E quindi, imbecille, dopo che hai raccontato a tutti che il cavallo 
bianco di Napoleone e' bianco, cosa dovrebbe farsene l'interlocutore?


Hai scritto quanto segue: "Il concetto di territorio e di comunita' fa 
parte dell'uomo". Evidentemente, sei tu a non "renderti conto" di quel 
che scrivi.


 Sai cosa significa analfabeta funzionale, vero?
 
No, ma se vuoi ti faccio i nomi di chi lo è veramente, qui dentro.
 

 Vabbeh, qua c'è solo da ridere (e, se io avessi pietà, da piangere)..
 
E' bianco, nato in un paese di bianchi, quindi chissenefrega del 
razzismo. Non e' un problema suo.
 
I russi, a cui magari gli va bene un po' tutto, sono soddisfatti del suo 
lavoro? Bravi i russi. Forza Putin.
 
Ai tedeschi fa cagare il suo lavoro? Tedeschi brutti cattivi, colpevoli 
di tutti i mali. Europa da distruggere.
 
Eccetera, eccetera. Chiaro che uno che ragiona cosi' ti vuole poi 
propagandare che non esiste differenza tra bene/male, altruismo/egoismo. 
Tanto sono tutte forme di compiacimento personale.
 
Non so se hai capito di che razza di individuo stiamo parlando...:D

puoi pretendere e' che lo sia anche per gli altri.
 
Ecco come schiacciare una neurocaccola in due frasi
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

alle mie attività e alle mie passioni.
 
Tipo quella di postare i dati personali altrui a scopo di insulto e
denigrazione quando vieni sconfitto nelle tue argomentazioni da
operetta rednazi? Sei simpatico, neurocaccola.


 No.
 
La cosa non mi sorprende.

 non "renderti conto" di quel  che scrivi.
 
Quindi la teoria consolidata dell'accrescimento e della
differenziazione del cervello durante l'evoluziona umana la
buttiamo nel cesso.
 
Perche' lo dice namib che e' del ramo (collaterale).

 La cosa non mi sorprende.
 
Pensa alla sorpresa che proverai quando la rotellina del mouse rinizierà a funzionarti e potrai, come per magia, ripercorrere il thread a ritroso e rileggere tutte le risposte alle tue curiosità.
 
In tedesco si dice: "We will nicht, hat schon". Chi non vuole, ha già deciso. Scegliti qualcun altro da pascolare.


 
Guidi con il cappello, vero?

 pascolare.
 
 
Ho riletto il 3d. Non ho trovato offese, non ti ho chiamato
in causa ed ho cercato di rispondere nel modo piu' neutro
possibile.
 
 
Se pero' dici chiaramente cosa vuoi o cosa ti turba
facciamo prima.
 
 

 buttiamo nel cesso.
 
Diciamo invece che la stai buttando in caciara? Dimmi un po', mon enfant, èvver'onnonnèover' che hai scritto quanto segue: "il concetto di territorio e di comunita' fa parte dell'uomo"? Negavi, or non è guari, di averlo sostenuto, e invece, ohibò, l'avevi comprovabilmente fatto. Gradirei solo delle scuse. Il resto del "ragionamento" (pardonnez-moi) non mi interessa. Thanx in advance, se del caso.

 Teoria interessante in base alla quale l'altruismo non esiste, ma esiste solo l'egoismo.
 
Ayn Rand & Anton LaVey. Nihil novi.

 sostenuto
 
E dove l'avre negato?
 
 

 E dove l'avrei negato?
 
Rispondendo a Lazarus, scrivevo:
 
"le ipotesi di X_05 sull'eternità della comunità tribale sono destituite di fondamento. Sono credenze, in sostanza, e, come tali, inscalfibili, inutili ed immeritevoli di commento."
 
Al che, rispondevi:
 
"Ho scritto una cosa diversa da te e dal ritardato nel kf."
 
Correggendoti, ribattevo:
 
"Hai scritto quanto segue: 'Il concetto di territorio e di comunita' fa parte dell'uomo'. Evidentemente, sei tu a non "renderti conto" di quel che scrivi."
 
Mi sembra evidente che tu abbia negato di aver scritto ciò che, invece, hai scritto. Ripeto: basta che ti scusi, e amici come prima. Ma se non vuoi scusarti, amen. Non ci tengo ad avere l'ultima parola. Buona Pasqua :)


 tengo ad avere l'ultima parola. Buona Pasqua :)
 
E allora c'e' un qui pro quo.
 
la mia frase inziale, che ha originato la tua risposta, e'
questa:
 
"Ne' uno stato ne' una societa', civile o meno, e' una
condizione naturale. Ne' lo sono leggi, regolamenti o
gestione della cosa pubblica come conosciamo."
 
Mentre lazzaro scriveva:
 
"l'uomo non ha superato la dimensione tribale"
 
Tu hai risposto:
 
"le ipotesi di X_05 sull'eternità della comunità tribale
sono destituite di fondamento"
 
 
Le risposte che aveta dato entrambi e relative alla
societa' tribale non c'azzeccano.
 
L'individuo e la societa' sono sottoposti a piu' forze:
quella istintiva e primordiale che riconosce la
territorialita' (maclean) e almeno altre due che
costituiscono la societa' come la conosciamo e non tribale.
 
Non ho mai scritto che la condizione e' tribale e immutata.
 
Ho scritto, in risposta anche a neurino, che non c'e'
evoluzione ma piuttosto che l'azione, chiamiamola
culturale, ha la necessita' di essere esercitata
continuamente perche' se si interrompe lo stato istintivo e
di sopravvivenza torna ad affacciarsi.
 
Se prendessimo un egizio di 5000 anni fa e lo inserissimo
alla nascita nella nostra societa' sarebbe un uomo della
nostra societa'.
 
Se prendiamo uno di noi e lo mandiamo in una zona di guerra
compira' atti che non avrebbe mai pensato di essere capace.
 
Non c'e' stata alcuna evoluzione.
 
Il punto e' che la forza esercitata dalla cultura non e'
omogenea nel tempo e durante la storia ha avuto picchi
positivi e picchi negativi e questo e' facilmente
verificabile con le opere prodotte.
 
Perche' per produrre determinato materiale occorre una
cultura diversa da quella attuale. Nelle condizioni odierne
sarebbe come voler cosruire un muro senza avere mattoni ed
usando come mezzi un dispenser per saponi.
 
 

 facciamo prima.
 
L'impossibilità di aprire il ventaglio di argomenti del thread indotta dal riduzionismo che applichi e che comprime in ogni forma l'orizzonte del ragionamento. 
 
La digressione sul cervello e sull'egoismo è tanto interessante quanto inutile ai fini dell'uso degli stereotipi e dell'assenza di soluzione pratiche, che, ricordo un'altra volta ancora, è stato argomento proposto da te.
 
Puoi pure fare ironia se non ti seguo nel gioco della ragioneria lessicale, ma una cosa non puoi dirla: che non abbia lasciato aperto porte trovare una possibile (delle tante) risposte all'interrogativo originario.

 da te.
 
Non ho proposto, ne' posso farlo, soluzioni pratiche. Non
ho la preparazione ne' le conoscenze.
 
Quello che sono in grado di riconoscere e' se c'e' un piano
o si va a braccio.
 
Ecco, non c'e' nessun piano. Nessuna visione futura ne' per
il paese ne' per l'europa ne' per la gestione
dell'immigrazione.
 
La societa', il grosso della societa', non e' costituita da
signori distinti alla neurino o namib.
 
Non c'e' una sola idea, ad oggi, di come affrontare i
grandi temi sul tavolo nazionale ed internazionale.
 
Ed e' inutile volgere l'attenzione a chi viene, a quanti o
se e' moralmente giusta l'una o l'altra soluzione. Siamo
seduti su una polveriera con l'illusione che l'uomo sia
migliore dell'uomo dei primi anni del '900.
 
Ma e' soltanto una voglia di crederlo, una fede e una
speranza.
 
Arrivera' un momento in cui incontreremo un punto di
discontinuita', e in quel momento avremo chiara la
percezione di cosa sia la societa' nel suo insieme e di che
cosa e' capace.
 
 

 Guidi con il cappello, vero?
 
Se intendi che rispetto il CdS, ebbene lo rispetto. In caso contrario, 
vai tu nel fosso per favore. Io piuttosto di guidare mentre sei fuori 
casa in auto mi compro una jeep di quelle grosse che sembrano un camion 
o meglio ancora me ne resto a casa mia, senza farmi tanti problemi.

 cosa e' capace.
 
Puoi (de)scriverlo, se ti va.