Newsgroup: it.politica
Titolo: Scende in campo Profumo?

Corro a votarlo!
Pierluigi fatti da parte, sei d'intralcio. Vedrai che il ministero dello 
sviluppo economico non te lo leva nessuno.
-- 
"questo paese ha un bisogno disperato di spesa pubblica"
(Pegasus, it.politica, 29/8/11 ore 15.32)

 davvero un governo per un vero rilancio della crescita.
Se si potesse togliere monteprezzemolo non sarebbe male.


 davvero un governo per un vero rilancio della crescita.
Sì, la crescita dei portafogli degli industriali.
Ma è possibile che ci siano ancora italiani che non si sono
ancora stufati di avere imprenditori che si danno alla politica?

 Corro a votarlo!
Mio dio, come stiamo messi male.

 ancora stufati di avere imprenditori che si danno alla politica?
Per la verità Profumo non è un imprenditore.


 Mio dio, come stiamo messi male.
Altroché. Se fossimo messi bene, di papi stranieri non ce ne sarebbe 
bisogno.
Ma non siamo affatto messi bene.


Mio dio, come stiamo messi male.
Detto da uno come te lascia il tempo che trova.


E' un banchiere ed � ancora peggio.

 Corro a votarlo!
Io no. Per principio, non voto un plutocrate finanziario.
Mi dispiace, ma a questo punto mi toccher� scegliere fra
Grillo, Montezemolo, o l'astensione.
Bye,
  *GB* 

 Grillo
Ah, ma sei un cretino. Potevi dirlo subito.


 E' un banchiere ed � ancora peggio.
Infatti. E Prodi ha sempre fatto gli interessi della Goldman Sachs.
Potevi dirlo che eri passato al PdL.



sbagliato persona mi spiace.
Ma votare per un banchiere, mi pare proprio da masochisti.

 si puo' creare davvero un governo per un vero rilancio della crescita.
Certo che una sinistra che candida banchieri e industriali è davvero
strana. Almeno non candidasse il primo dei tre sopracitati.
Bye,
  *GB* 

 Ma votare per un banchiere, mi pare proprio da masochisti.
Io le persone le valuto dalle competenze. Esempi negativi di trapianto 
in politica, ce ne sono a bizzeffe per ogni professione.


 Il primo io non lo voto. Per gli altri due, vedrò i loro programmi.
Perché?


 Se si potesse togliere monteprezzemolo non sarebbe male.
Per me va tolto innanzitutto Profumo (uno che io non voterò mai).
Bye,
  *GB* 

 Per la verità Profumo non è un imprenditore.
Infatti. E' un plutocrate finanziario, e per principio io non voterò
mai uno come lui. E se tanti faranno come me, buonanotte PD.
Bye,
  *GB* 


Ok, tu lo conosci, come giudichi la persona sia umanamente che 
professionalmente?

 E' un banchiere ed è ancora peggio.
Già. Perché almeno un imprenditore guadagna mantenendo dei lavoratori e
producendo beni. Un banchiere guadagna con le speculazioni finanziarie,
che distruggono i posti di lavoro e non producono beni materiali.
Bye,
  *GB* 

 professionalmente?
Non lo conosco, eventualmente lo valuterò quando e se si candiderà.
Mi pare però che in questo momento non ci farebbe male un governo 
guidato da una persona che abbia una competenza di altissimo livello in 
merito al sistema economico (compreso naturalmente quello bancario) 
italiano e internazionale.
Quanto al lato umano, Profumo non è Geronzi.


 mai uno come lui. E se tanti faranno come me, buonanotte PD.
Buonanotte Italia, vorrai dire. Anche grazie a quelli che pensano a fare 
i dispetti al PD.


 Quanto al lato umano, Profumo non è Geronzi.
E' quello che volevo sapere, grazie.

 Per me va tolto innanzitutto Profumo (uno che io non voterò mai).
Perché?
Poi se vuoi io ti spiego perché sono infastidito da Monteprezzemolo in 
politica.


 Non lo conosco, eventualmente lo valuterò quando e se si candiderà.
Candidarsi a cosa? Alla guida del governo o alle primarie di
coalizione?
Bisognerebbe specificare.

 che distruggono i posti di lavoro e non producono beni materiali.
Ma certo. Chiudiamo le banche, e poi vediamo chi è che finanzia le 
imprese...


 Ah, ma sei un cretino. Potevi dirlo subito.
Cretini sono quelli che non si ricordano più che la base del PD
è (era) costituita da lavoratori. Quanti lavoratori saranno entusiasti
di votare per un fottutissimo banchiere?
In quanto a Grillo, se dovremo finire inevitabilmente tutti affanculo,
almeno finiamoci con il sorriso in bocca.
Bye,
  *GB* 


Perï¿œ non puoi non ammettere che le banche hanno tante colpe. Parecchie, 
non tutte, pensano piï¿œ al profitto, anche illecito,  che alla funzione 
sociale della quale dovrebbe essere la funzione principale.
http://www.tmnews.it/web/sezioni/esteri/PN_20110903_00002.shtml

 Bisognerebbe specificare.
L'unica cosa certa è che per candidarsi alla guida del governo con il 
centrosinistra, bisogna vincere almeno una primaria: o di partito (del 
PD, diventando contestualmente segretario) o di coalizione.
Fatta questa premessa, bisogna vedere se Bersani si farà da parte o no.
E bisogna anche vedere se Profumo ha voglia di fare eventualmente il 
segretario del PD, che è una cosa che augurerei soltanto ai miei 
peggiori nemici.
Comunque direi che la valutazione del suo programma la farò intanto al 
momento delle primarie.


 davvero un governo per un vero rilancio della crescita.
Sarebbe come decretare la sconfitta della politica.

 di votare per un fottutissimo banchiere?
Quanti lavoratori saranno contenti di vedere che i loro Btp non valgono 
più niente?
Contemporaneamente, questa categorizzazione etica delle professioni che 
fai è vomitevole.


 Sarebbe come decretare la sconfitta della politica.
Perché, ce n'è ancora bisogno?


 il segretario del PD
Proporre un banchiere alla guida di un partito di operai � come
candidare un ebreo a presidente iraniano.
Bye,
  *GB* 

 
http://www.tmnews.it/web/sezioni/esteri/PN_20110903_00002.shtml
Attenzione, se fai il paragone con gli USA, le banche italiane ne escono 
a testa alta, anche grazie all'ottima politica di vigilanza della banca 
d'Italia.
La colpa principale delle banche italiane, oggi, è quella di essere 
ripiene di titoli pubblici italiani, il cui valore si avvicina 
pericolosamente alla carta straccia, sicché la capitalizzazione di borsa 
dei nostri gruppi di credito è crollata in modo osceno. Meglio però non 
pensare a cosa sarebbe successo se i titoli di stato italiani non 
fossero in mano loro.
Chiaramente capisco che la figura di un grande banchiere può essere 
controversa, ma sinceramente Profumo non mi pare male neanche sotto 
questo punto di vista.
Ah, chiaramente il "Corro a votarlo!" era una provocazione. Profumo non 
è necessariamente la persona adatta a risollevare il PD e il 
centrosinistra; però ci vuole una persona del suo livello.


 PD, diventando contestualmente segretario) o di coalizione.
Nel caso che si candidi alle primarie di partito dovrebbe trovarsi una
corrente che lo appoggia.
Al momento si potrebbe prefigurare una corsa tra Bersani, Profumo e
Renzi.
Renzi faceva parte della "zona" franceschini? non ricordo?
Se è così bersani toglierebbe voti a profumo rischiando di farlo
perdere.
Se trovano un accordo bersani e profumo, potrebbe vincere quest'ultimo.
( sempre che i miei ricordi siano giusti)
C'è da dire comunque che se vincesse Profumo contro Renzi o un altro
candidato "interno" ( che abbia fatto la trafila di partito ,quindi
segreteria regionale varie o provinciali o quello che è ) , ci sarebbe
da chiedersi che valore abbia tutta l'infrastruttura messa in campo
per tirare su la classe dirigente del partito.

 Proporre un banchiere alla guida di un partito di operai
Ma quale partito di operai?
Il PD ï¿œ un partito di centrosinistra nato con lo scopo, attualmente 
lontano, di attrarre i voti del 35% degli elettori. In Italia non 
abbiamo un 35% di operai neanche considerando gli immigrati.


 per tirare su la classe dirigente del partito.
Siamo in molti a ritenere che questa infrastruttura così com'è non abbia 
più ragione di esistere.


 più ragione di esistere.
Cambiamola. Però per cambiarla bisogna prendere la "maggioranza"
dell'infrastruttura stessa -:)

 
http://www.tmnews.it/web/sezioni/esteri/PN_20110903_00002.shtml
Sì però non confondiamo il lavoro che svolge un banchiere ( come
qualsiasi altro professionista ) con la questione dei mutui subprime.
La storia dei titoli spazzatura è al limite della frode. E infatti di
questo si sta discutendo in america.
"Nella causa la FHFA sosterrà che le banche che hanno venduto i titoli
fondati sui mutui non avevano controllato, come le obbligava a fare la
legge, la qualità di quei mutui e non avevano quindi notato che i
redditi dei prestatari erano in molti casi gonfiati o falsi."
Anzi io mi ricordo che in certi casi sapevano che erano titoli
"pericolanti" e con poca diversificazione.

 dell'infrastruttura stessa -:)
Primarie :-P




Ti voglio ricordare che parecchie banche in Italia hanno inondato i 
comuni di derivati, sapendo benissimo che erano mine vaganti (illegali?).

 CRUNCHCRUNCHCRUNCH
Scusa, potresti ripetere?

 comuni di derivati, sapendo benissimo che erano mine vaganti (illegali?).
Questa è un'altra cosa ancora.
Se sapevano che erano "pericolosi" e non l'hanno detto ( in questo
caso ad un cliente non professionale ) hanno fatto un operazione
illegale.
Un conto è fare soldi per la banca , e cioè fare il proprio lavoro. Un
conto è frodare illegalmente i clienti.
Nel caso americano mi sembra di ricordare che addirittura , oltre a
non dire ai clienti non preofessionali la reale natura dei titoli,
questi "pacchetti di titoli" erano stati preparati e consigliati da
chi poi ha scommesso ingenti somme sul loro fallimento. Questo però
prendilo così , perchè la vicenda l'avevo seguita non in maniera
approfondita.

 approfondita.
Forse io ho una visione un po' troppo socialista di come dovrebbero 
andare le cose. Nessuno mette in dubbio che le banche debbano fare 
profitto, ma ci dovrebbe essere un limite. Secondo me lo scopo 
principale di una banca dovrebbe essere la sua socialitŕ, cioč dovrebbe
essere al servizio delle imprese, delle persone, aiutarle quando hanno 
bisogno di denaro. Ma non essere degli strozzini, non fare profitto ad 
ogni costo, molte volte in maniera immorale o illecita.
Lo so, visione utopistica dell'animo umano.

 (Pegasus, it.politica, 29/8/11 ore 15.32)
Oh, ma � un'idea semplicemente GENIALE.
E suppongo che in questo caso non ci sarebbe
neanche un lieve conflitto di interessi...

 neanche un lieve conflitto di interessi...
ROTFL, ma non ti vergogni?
Non so di quale conflitto di interessi parli, ma anche se ci fosse,
attualmente è del tutto teorico.
Il Conflitto d'Interessi, quello con le maiuscole, è invece un fatto
reale da oltre 17 anni.


>attualmente è del tutto teorico.
Ma ROOOOOOOOOOOOOOOOOOFTLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Si, si, molto teorico....
Ma questa è arte, meraviglioso, straordinario...
W il Carnevale...

 non disdegrebbe di certo fare anche il ministro del welfare.
Ma che bel quadretto !! Quasi quasi potremmo chiamarlo POLITBURO... 

 Ma ROOOOOOOOOOOOOOOOOOFTLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Cioè Profumo è l'attuale presidente del consiglio, merdaccia?
O forse il presidente del consiglio è Berlusconi, e per oltre 17 anni
del suo Conflitto di Interessi te ne sei sbattuto le palle, merdaccia?
Questo qualunque sia l'eventuale conflitto di interessi di Profumo,
naturalmente.


 W il Carnevale...
Pegasus, allora, a che punto è il Ponte di Messina?

>Cioè Profumo è l'attuale presidente del consiglio, merdaccia?
Scusa, finto-onesto, ti scandalizza tanto il conflitto di interessi
di Berlusconi ? Mi sta bene.
La cosa esilarante però è che Profumo invece non avrebbe
conflitti d'interesse. Non ne ha vero ?
Attualmente Profumo è un disoccupato ? Che cosa fa
in questo momento Profumo ?

 conflitti d'interesse. Non ne ha vero ?
Esatto, in quanto non ha nessun incarico pubblico.
Se questa cosa non ti è chiara, sono disposto a farti ripetizioni, ma
visto che mi stai sul cazzo sono 150 euro l'ora. Naturalmente emetto
fattura.


 in questo momento Profumo ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Profumo

 Pegasus, allora, a che punto è il Ponte di Messina?
Poverino, così me lo rompi subito.



Chi, il vicepresidente di ABI ?
No, figurati... ma che conflitto c'�... immagino che
farebbe subito una politica in cui anche la banche
sarebbero tenute a dare il proprio contributo...
Una politica comunista quasi... anzi no..
bolscevica....

>Esatto, in quanto non ha nessun incarico pubblico.
Sempre piu' fantastico... ma è meraviglioso...
Ma è bellissimo questo NG, c'è proprio da divertirsi...

 bolscevica....
Potrebbe sempre dimettersi, no?
Come ha fatto il nano, ha venduto tutte le sue TV.


wrote:

Se proprio insisti perche no?
Shylock e' un personaggio creato da William Shakespeare nella sua
opera teatrale -Il mercante di Venezia- Shylock era un usuraio ebreo
di dubbia reputazione e onesta', infatti da Shylock abbiamo il termine
Loan Shark , cioe' squalo che impresta denaro (squalo rende bene
l'idea con che razza di animale uno ha a che fare) alla fine Shylock
cade nella sua stessa trappola  e si converte al cattolicesimo per
salvare la pelle, ora perche' tutta sta storiella? Perche' qui in
questo NG, c'e' uno che si firma con quel nick ed e' difficile
immaginare una persona seria che vuole identificarsi con un simile
personaggio. 
Magari non tanto difficile, Shylock e' uno di sinistra e direi che la
rappresenta abbastanza bene, direi.

 Chi, il vicepresidente di ABI ?
Sicuramente se venisse eletto presidente del consiglio cumulerebbe le
due carica. D'altra parte, se l'ha fatto Berlusconi, perché lui non
dovrebbe farlo?


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Profumo
A parte che parlare di conflitto di interessi quando ancora non si sa
come si comporterà l'eventuale condidato con le sue proprietà mi
sembra comico.
Lo statuto del PD regola le situazioni di conflitto di interesse.
Vedremo se e quando si proporrà profumo cosa succederà.
Ma comunque dal link dico già che questa cosa qua non va bene ...
"Dal maggio 2011 Profumo fa parte del consiglio di amministrazione di
Eni."
Ovviamente parto dal presupposto che lascerebbe i suoi incarichi
privati, se no "ci si piglia per le natiche"(cit.)

 Ma è bellissimo questo NG, c'è proprio da divertirsi...
Traduzione: mi chiamo Peggy, sono un cretino, e non so cosa
rispondere.


 Poverino, così me lo rompi subito.
Eccheccazz! Vuole fare concorrenza ai cinesi, ma si scassa con la
forza dello sguardo, peggio dei pupazzetti montati a Wuhan!



Per me, un banchiere come segretario del PD sarebbe la pietra tombale 
del csx.


Certo Pirke, in teoria si potrebbe dimettere, sono
d'accordo con te.
Ma il problema è di credibilità politica, scusami
tanto.
Voglio dire: quando Berlusconi scese in campo (non
era ancora pdc, nota per Barone) siccome lui stava
dalla parte sbagliata (cioè, non con la sinistra), tutti
i vari intellettualoni "organici" alla Scalfari si scatenarono
a dire che lui non era neanche legittimato a presentarsi,
per carità, perchè lui aveva le mani in pasta in decine
di settori economici bla bla bla...
L'idea che allora la sinistra aveva creato era che il
presidente del consiglio perfetto fosse uno non legato
in alcun modo all'establishment della finanza italiana.
Bene, ok, facciamo finta che ci credessero davvero.
Ma, se allora hanno sviluppato sta teoria, ora proporre
Profumo sa di presa per i fondelli.
Tutti poi capiamo perchè il PD se ne esce con Profumo,
è lampante ed in linea con quello che ho detto a Vento
tante volte. Ma se parliamo di principi non negoziabili,
che dovrebbero piacere tanto alla sinistra... la scelta
di Profumo fa ridere, diciamoci la verità.
P.S.
Con tutto il rispetto per Alessandro Profumo
come professionista e banchiere, beninteso...

 come professionista e banchiere, beninteso...
Cazzo, se non gli davi i tuoi rispetti si crucciava eh!

 di Profumo fa ridere, diciamoci la verità.
Sarebbe una cosa ridicola, la pietra tombale del csx.(IMHO)

 Per me, un banchiere come segretario del PD sarebbe la pietra tombale del csx.
Ecco, bravo, inizi a capire.
Ora chiediti perchč le proposte degli ultimi 5 anni
del think thank della sinistra PD (Ichino, Giavazzi
ecc. ecc.) sono un concentrato di idee che in
America hanno i neoliberisti d'assalto di Wall
Street e capisci cosa č successo nel PD negli
ultimi 5 anni....
P.S.
Ah sě. Chiediti anche a quali settori economici č
collaterale il PD.
 

>rispondere.
Beh sě, in effetti ad uno che ti racconta che a mettere Profumo
pdc non c'č alcun conflitto non saprei cosa rispondere...

 Esatto, in quanto non ha nessun incarico pubblico.
A me risulta che in questo momento Alessandro Profumo:
 - sia vicepresidente e membro esecutivo dell'ABI
 - faccia parte del consiglio di amministrazione dell'ENI
 - faccia parte del consiglio di sorveglianza della Sberbank
   (la più grande banca russa)
Bye,
  *GB* 


Sě, piu' altre cosette, ma non preoccuparti che
non c'č alcun conflitto...

 pdc non c'è alcun conflitto non saprei cosa rispondere...
E' in questo momento Profumo presidente del consiglio? (Sì/No)
E' in questo momento Profumo candidato alla presidenza del consiglio?
(Sì/No)
C'è ragione di credere che se Profumo si candiderà non rassegnerà
immediatamente le dimissioni da tutti gli organi bancari di cui fa
parte? (Sì/No)
L'ingegner Peggy è pregato di rispondere con tre booleani in modo da
non generare errori di tipo.


 non c'è alcun conflitto...
Comunque venire a ironizzare su un eventuale conflitto di interessi di
profumo, mentre hai sorvolato per 17 anni sul macigno del conflitto di 
interesse del nano, mi pare alquanto ipocrita la tua ironia.

 in alcun modo all'establishment della finanza italiana.
Cerchiamo di non fare confusione.
Il conflitto di interessi in politica è ben definito. ( Non in italia
ma nella dottrina politica occidentale moderna ).
Si ha quando una persona si potrebbe trovare , durante la sua attività
politica, a dover scegliere di prendere decisioni contrarie alle sue
attività economiche. Tradotto: quando la comunità non è sicura del
fatto che l'eletto sia disposto anche a perdere soldi propri per il
loro bene.
Io no so profumo che tipo di proprietà abbia. Se ha proprietà solo
azionarie c'è il blind trust, volendo.

 pdc non c'è alcun conflitto non saprei cosa rispondere...
Sembra tu non sappia cosa rispondere anche a chi ti chiede a che punto
è il Ponte di Messina.

    (la più grande banca russa)
Ottimo. E quanti incarichi pubblici detiene? Oppure, a quante elezioni
si è candidato?


 la tua ironia.
Non è che ho sorvolato, io che c'era il conflitto
lo sapevo come lo sapevano gli altri italiani
che votavano per il cdx.
La speranza era che non se ne approfittasse
troppo, visto che ha i giornali attaccati alla
schiena 24 ore su 24.
Il punto però è che non si può fare quelli "tutti
principi e sana verginità" ad intermittenza,
capisci ?
E questa è una caratteristica insopportabile del
PD: è quello che da fastidio alla gente.

 del csx.
Francamente questa discriminazione etica delle professioni mi fa
venire la nausea.


>parte? (No)
Ora una domanda io:
Quando fai parte dell'establishment economico italiano, il
fatto di dimetterti dalla carica X implica che tu non farai
una politica a favore del sistema da cui provieni ?
Ed in cui tornerai appena finita la tua avventura politica ?

 PD: è quello che da fastidio alla gente.
Invece fare il processo preventivo a uno che non si è candidato a
nulla e, se mai lo facesse, potrebbe facilmente dimettersi da tutti
gli incarichi, questo è sopportabilissimo.


 una politica a favore del sistema da cui provieni ?
Quando fai parte dell'ordine degli avvocati, il fatto di non
esercitare la professione implica che non farai una politica a favore
dell'ordine da cui provieni?


 Scusa, finto-onesto
Attento Pegasus, con la paghetta che ti passano non puoi permetterti
una querela vera...

 in alcun modo all'establishment della finanza italiana.
Come al solito non hai capito niente. Il conflitto di interessi non ha
luogo quando una persona appartiene a una qualunque categoria
economica o sociale (se così fosse, non si potrebbe candidare
praticamente nessuno, perché tutti abbiamo una professione).
Il conflitto di interessi si ha quando una persona voglia concorrere
per una carica chiamata a prendere decisioni che possano
avvantaggiarla direttamente.



Hai ragione, per me Profumo, come segretario del PD sarebbe la pietra 
tombale del csx, il tutto IMHO.

 dell'ordine da cui provieni?
Stavo per scrivere la stessa identica cosa.
Il conflitto di interesse inteso in senso così generale si può
applicare a tutto.
L'aspetto fondamentale che distingue il vero conflitto di interessi è
il fatto se l'eletto avrà la possibilità di trarre vantaggi economici
dall'attività pubblica.
Esempio: decidere di aumentare il finanziamento all'editoria essendo
proprietario di un giornale.

 tombale del csx, il tutto IMHO.
Per il fatto che essere banchiere ti corrompe dentro o per quale altra
ragione?


 azionarie c'è il blind trust, volendo.
SDENG.


Come al solito non hai capito niente. Il conflitto di interessi n
Passano gli anni, le persone, tutto, ma Pegasus � sempre il pi�
cretino di tutti.

 Ed in cui tornerai appena finita la tua avventura politica ?
Non ho usato il booleano. No, non lo implica. Ma non si tratta
comunque di conflitto di interessi, il perché l'ha ben spiegato
buddenbrook.


 ha scritto nel messaggio 
news:d752a70d-5c5f-468b...@fd21g2000vbb.googlegroups.com...
Ah, comprendo, ora la definizione si restringe.
Allora spiegami una cosa. Facciamo finta che
Profumo debba decidere in alternativa se
tassare i profitti delle banche, oppure se
aumentare di un punto l'IVA.
Profumo sa benissimo che appena caduto il
governo, se ne torna a fare quello che sa fare,
ossia l'Amministratore Delegato di qualche
banca, a condizione che il CDA lo nomini.
Secondo te cosa sceglierà ?

aumentare di un punto l'IVA.
Tu sei veramente il top dei cretini.
Non esistono cretini del tuo livello.
Anche Bersani ha un gravissimo conflitto di interessi: � proprietario
della sua casa. E se dovesse decidere sulla reintroduzione dell'ICI,
cosa farebbe?
Tu sei troppo cretino.
Troppo.
Troppo.
Troppo.

 Non e' proprietario di banche, ne' di giornali, ne' di televisioni.
be' però la poltrona all'eni per me dovrebbe lasciarla per ragioni di
opportunità
non foss'altro che un eventuale presidente del consiglio lo vorrei
totalmente impegnato nel suo lavoro

 Secondo te cosa sceglierà ?
Quello che stai esponendo te non c'entra con il conflitto di interessi
in senso stretto; è processo alle intenzioni.
Se passa quello che dici, ogni professionista non potrebbe fare
politica.

 ragione?
Mi hai fregato. Devo ammetterlo ho una certa avversione per i banchieri 
in generale. Profumo non lo conosco, non so cosa pensa, non so la sua 
storia. Sicuramente č una bravissima persona, ma con tutti i casini che 
i banchieri hanno causato in questi anni, non mi va giů che un banchiere 
diventi segretario del PD.

>loro. Non c'è conflitto di interessi.
Ah no ? Capisco.
E se per caso (ma è solo una ipotesi eh) qualcuno
dicesse: "Se tu mostri comprensione per le banche,
appena finirà la tua carica di pdc, hai un posto
assicurato come Presidente di Bankitalia ?".
Il suo portafogli è ancora non influenzato
dalla decisione ?

 Secondo te cosa sceglierï¿œ ?
Difficile essere certi di ciï¿œ che potrebbe scegliere qualunque persona 
(c'ï¿œ di mezzo il libero arbitrio), per cui parlerï¿œ in termini di 
probabilitï¿œ.
Facciamo conto che il presidente del consiglio Pirlasus, dottorando 
all'universitï¿œ di Aci Castello, debba scegliere se tagliare i 
trasferimenti agli enti locali o chiudere qualche inutile ateneo 
meridionale di dubbia reputazione.
La probabilitï¿œ che Pirlasus decida di chiudere le universitï¿œ del 
meridione, ï¿œ praticamente zero. Quella che Profumo tassi le banche, 
invece ï¿œ nettamente superiore.
E lo sai perchï¿œ, vero?
Perchï¿œ se Profumo smette di fare il presidente del consiglio, ha un 
curriculum professionale che, in qualunque modo abbia tassato le banche, 
lo farï¿œ primeggiare su tutti i suoi avversari e gli permetterï¿œ di 
trovarsi una posizione adeguata immediatamente.
Se invece Pirlasus viene sbattuto fuori dall'universitï¿œ di Aci Castello, 
non lo prendono neanche a pulire il pesce in pescheria (Ahmed ï¿œ molto 
piï¿œ bravo).


 diventi segretario del PD.
Secondo me non sarebbe un buon segretario e neppure gli auguro di 
diventarlo, ma come presidente del consiglio potrebbe (potrebbe!) essere 
una buona scelta.


 cosa farebbe?
ROTFL :-)



Avete visto: "Un intellettuale di sinistra che sbrocca e
quindi passa al personale perchè lo pseudo-sputtanamento
è la sua unica risorsa"
Seguirà il programma "Lapo, orso nano".
Buona visione.