Newsgroup: it.politica
Titolo: Garlasco. Raga, se volete ammazzare qualcuno adesso sapete come procurarvi un alibi di ferro

Grazie al vostro portatile, non ci credete? Leggete sotto
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=347896
(Quote) Dunque, va riesaminato anzitutto il Pc di Alberto: la mattina del 13 
agosto il giovane lavor� o no alla sua tesi di laurea? A quanto pare, dopo 
un anno e mezzo, il quesito � intatto: il Ris ritiene che il Pc rimase muto, 
la difesa sostiene che i carabinieri l'hanno alterato cancellando le prove 
della fatica di Alberto, Vitelli vuole vederci chiaro (UnQuote)
Seguite attentamente il percorso che dovete fare per procurarvi un alibi di 
ferro. Allora, per prima cosa vi dovete procurare un portatile che non pu� 
in nessun modo essere connesso alla rete. Quindi ci dovete installare la 
suite di MS Office. A questo punto create un documento con MS Word.
La sera prima del delitto, mettiamo alle ore 20, aprite il portatile e come 
prima cosa APRITE QUEL DOCUMENTO WORD, ci lavorate per 15 minuti facendo 
qualche copiaincolla e quindi SPOSTATE L'OROLOGIO DI TRE ORE AVANTI. 
Dopodiche CHIUDETE IL DOCUMENTO IN WORD e spegnete il portatile. Risulter� 
che dalle 20 alle 23 e 15 avete lavorato a quel documento perch� nel momento 
dello spegnimento il documento Word prender� l'ora segnata IN QUEL MOMENTO 
dal portatile. Vi andate a vedere la tele e poi a nanna.
La mattina dopo vi alzate e accendete il portatile alle ore 7 e quindi 
aprite quel documento Word, risulter� che il documento � stato aperto alle 
ore 10. Quindi ci lavorate per 90 minuti e spegnete prima il documento in 
Word e poi il portatile, risulter� pertanto che dalle ore 10 alle ore 11 e 
30 avete lavorato al documento Word mentre in realt� sono le 8 e 30. Quando 
arriva il momento di compiere il delitto vi recate sul posto, mettiamo alle 
10 e 30, e ammazzate chi dovete ammazzare. Tornate a casa, mettiamo alle 11, 
e APRITE IL PORTATILE che risulter� essere stato acceso alle ore 14. Quindi 
altro non dovete fare che tenere acceso il portatile per 3 ore e 15 minuti 
senza aprire niente. Quando arrivano le 14 e 15 riportate l'orologio all'ora 
esatta e per sicurezza, dopo aver fatto questa modifica all'ora, magari 
aprite "pinball" e ci giocate 2-3 partite. Cosa risulter� quindi, che voi 
avete tenuto acceso il portatile dalle 14 alle 14 e 15. E che ci avete 
fatto? Ci avete giocato a "pinball" per un quarto d'ora. E risulter� anche 
durante l'ora del delitto stavate lavorando al documento Word perch� in quel 
documento ci sar� scritto "ora ultima apertura 10" "ora ultima modifica 11 e 
30"
Abbiamo o non abbiamo la prima polizia investigativa del mondo? L'FBI gli fa 
un baffo a questi qui 

 agosto il giovane lavorï¿œ o no alla sua tesi di laurea? A quanto pare, dopo 
IL Giornale, Feltri e parte degli elettori di cdx difendono a spada 
tratta il presuto assassino di Garlasco, perchï¿œ non possono credere che 
un ragazzo di buona famiglia, con la faccia pulita in apparenza, 
laureato alla Bocconi, possa arrivare ad uccidere una ragazzuola, povera 
figlia, sua fidanzata. Che lui sia anche uno che tranquillamente 
spacciava foto pedopornografiche, aveva manie sessuali forse deviate... 
beh poco importa, per loro c'ï¿œ solo il compolotto delle toghe rosse.

 Grazie al vostro portatile, non ci credete? Leggete sotto
L'imputato perfetto e il verdetto per forza ingiusto
Niente sentenza al proï¿œcesso per il delitto di Garlaï¿œsco. A sorpresa il 
giudice Stefano Vitelli, che ha defiï¿œnito ï¿œincompleteï¿œ le indaï¿œgini dei 
carabinieri, ha diï¿œsposto una superperizia per avere nuovi elementi 
sull'omicidio di Chiara Pogï¿œgi commesso il 13 agosto 2007. La perizia 
riguarderï¿œ accertamenti sul pc dell'imï¿œputato Alberto Stasi, sul 
percorso da lui compiuto quando ritrovï¿œ il cadavere della fidanzata e 
sull'orario della morte della vittima. Per Stasi il pm ha chieï¿œsto la 
condanna a 30 anni di reclusione. Quale sentimento ha suscitato in lui 
la per altro comprensibile indecisione di chi lo stava giudicando. 
Gratitudine o rancore?
In fondo lui ï¿œ il solo per cui questa sentenza alla fine avrï¿œ un senso. 
Per lui, e per i signori Poggi naturalmente, i genitori della ragazza di 
cui Alberto Stasi ï¿œ stato per molti anno il fidanzato, e del cui 
omicidio oggi ï¿œ accusato. E forse anche per un'astratta idea di 
Giustizia che in fondo non ha tutta questa importanza.
ï¿œ assurdo ritenere che una sentenza metta le cose apposto. Non ï¿œ cosï¿œ 
che funziona. Che senso ha credere ciecamente nelle sentenze? Citarle 
come il vangelo a ogni piï¿œ sospinto? Come quei risentiti individui che 
stanno sempre lï¿œ a menarcela con le sentenze. E che si agitano e si 
eccitano quando esse sanciscono colpevolezze o assoluzioni. Non c'ï¿œ 
qualcosa di mortuario e di indecente in tutto questo? Come leggere con 
divertimento la pagina dei necrologi o infilare deliberatamente il naso 
nell'immondizia.
L'idea che tutti piï¿œ o meno ci siamo fatti del processo Stasi ï¿œ che di 
qualsiasi natura sarï¿œ il verdetto esso non risulterï¿œ in alï¿œcun modo un 
progresso signifiï¿œcativo nell'acquisizione della veï¿œritï¿œ. D'altro canto 
avevamo capiï¿œto sin dal principio che questo era uno di quei processi in 
cui la veritï¿œ non avrebbe trovato asilo. E difatti l'intero 
procediï¿œmento --- come molti altri in questi anni --- non ha fatto che 
regalarci caterve di indizi, supï¿œposizioni, indiscrezioni, analisi 
psicologiche, dettagli macabri come pedali di bicicletta insanï¿œguinati o 
suole di scarpe da ginï¿œnastica non abbastanza insanï¿œguinate, ecc... La 
sintesi di tutto questa odiosa e ambigua paccotï¿œtiglia promette una 
colpevolezï¿œza non meno di quanto prometï¿œta una assoluzione. Si puï¿œ 
conï¿œdannare qualcuno che poï¿œtrebbe essere innocente?
Si puï¿œ assolvere qualï¿œcuno che potrebbe essere colpevole?
Perchï¿œ la sola veritï¿œ ï¿œ che, salï¿œvo qualche inï¿œcredibile e 
inimmaginabiï¿œle rivelazione, non sapremo mai la veritï¿œ: non sapremo mai 
se ï¿œ stato Alberto Stasi ad ammazzare Chiaï¿œra Poggi, oppure no. Nï¿œ 
sapremo mai, nel caso fosse lui il colpevole, perchï¿œ lo ha fatto. Nï¿œ, se 
non lo fosse, perï¿œchï¿œ non ha protestato la sua inï¿œnocenza con la 
disperazione che ci si aspetta da chi viene coï¿œsï¿œ odiosamente infamato. 
Come interpretare tutta questa discreï¿œzione?
Tutta questa pudicizia? Come inoppugnabile attestato di colï¿œpa, o come 
l'ennesima prova della sua innocenza? Il guaio ï¿œ che il comportamento di 
un colï¿œpevole che briga per essere asï¿œsolto non deve essere poi cosï¿œ 
dissimile da quello di un innoï¿œcente che ï¿œ sicuro di essere conï¿œdannato.
C'ï¿œ da credere che se Alberto Stasi verrï¿œ condannato ciï¿œ potrebbe 
avvenire per tre raï¿œgioni che qualcuno potrebbe riï¿œtenere fuorvianti o 
ininfluenti, ma che altri, invece, potrebbero considerare decisive.
1) Perchï¿œ se non ï¿œ stato Alberï¿œto Stasi allora chi ï¿œ stato?
2) Perchï¿œ ci sono un sacco di cose nella ricostruzione delle ore 
successive all'omicidio che non tornano, e che Stasi non ha saputo spiegare.
3) Perchï¿œ Alberto Stasi ï¿œ l'inï¿œcarnazione dell'assassino perfetï¿œto: c'ï¿œ 
qualcosa di emblematico nell'esangue pulizia del faccino, nella sobria 
montatura degli ocï¿œchiali o nel modo garbato di veï¿œstire, che ti fa 
pensare ai sataniï¿œci eroi di Bret Easton Ellis; per non parlare del suo 
contegno di una freddezza perturbante; del suo essere un bocconiano 
(che, come ï¿œ noto, ti aliena ogni umaï¿œna simpatia); e naturalmente della 
varietï¿œ imbarazzante di perversioni sessuali testimoniaï¿œte dai suoi hard 
disk ingolfati di immagini pornografiche (alcuï¿œne di carattere 
pedofilo). C'ï¿œ adï¿œdirittura chi ha enfatizzato il contegno 
eccessivamente calï¿œmo di Stasi: per esempio il tono della voce per nulla 
sconvolto con cui ha chiamato i carabinieï¿œri per denunciare la morte di 
Chiara. Cosï¿œ come c'ï¿œ da pensaï¿œre che se verrï¿œ assolto sarï¿œ proï¿œprio 
perchï¿œ qualcuno avrï¿œ valuï¿œtato la contraddittorietï¿œ e la preï¿œtestuositï¿œ 
di tutti questi elemenï¿œti con estrema cautela. Chiedenï¿œdosi, per 
esempio, quale tono dovrebbe avere la voce con cui un colpevole comunica 
ai Caraï¿œbinieri di aver ammazzato qualï¿œcuno. Oppure, che colpa ha un 
ragazzo ad avere certe fattezze e non altre? Esiste un solo hard disk di 
un maschio del Ventuneï¿œsimo Secolo che non abbia mai ospitato anche solo 
per qualche secondo una foto pornografica (non pedofila certo)?
E in ogni modo, qualora Alï¿œberto Stasi venisse assolto, ï¿œ presumibile 
che il fantasma del sospetto continuerï¿œ a perseguiï¿œtarlo per il resto 
della sua vita. Insomma il dato terribile delï¿œla faccenda ï¿œ che ci 
troviamo di fronte a uno di quei casi --- su cui avrebbe potuto scrivere 
Alï¿œbert Camus ---, in cui il verdetï¿œto finale --- di condanna? di 
asï¿œsoluzione? --- non potrï¿œ che esï¿œsere ingiusto.
Alessandro Piperno
01 maggio 2009

 AVANTI.
Ricordati di cancellare il registro degli eventi :o))
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Ricordati di cancellare il registro degli eventi :o))
All'epoca si fece questa discussione e nessuno riusc� a dire se Windows 
tiene traccia dei cambiamenti delle impostazioni dell'ora SU UN PORTATILE 
NON CONNESSO IN RETE, questo bisogna specificarlo perch� forse qualcuno non 
capisce di cosa stiamo parlando. Basta averci un p� di logica per capirlo, 
per qual motivo occorre sapere che � stato cambiato l'orario del portatile? 
Io sono appena andato a vedere il registro degli eventi sul questo PC ed ho 
trovato tre eventi di sincronizzazione dell'orario col server di Windows e 
nulla su un mio eventuale cambiamento di orario. Di sicuro quello che vedo 
nel registro degli eventi del sistema del mio PC � una quantit� ABNORME di 
eventi riferiti alla rete, per quel che ne sappiamo il portatile di Stasi 
non era connesso in rete, se il sistema non registra il cambiamento di 
orario quella perizia non ha senso alcuno 

 ha scritto nel messaggio 
news:49fc0fd9$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vai a VisualizzatoreEventi --> Registri di Windows ---> Protezione


 Vai a VisualizzatoreEventi --> Registri di Windows ---> Protezione
Trovato. Poi lo andr� a cercare anche sul portatile. Vabb�, ma non � che 
cambi molto in fondo, se un utente qualunque con due click pu� accedervi che 
senso ha farci una perizia? E poi se, come hai detto, basta cliccare su 
"cancella tutti gli eventi" del registro protezione e far rimanere intatti 
quelli del registro sistema torno alla situazione di prima, o no? Ma il 
punto � che � assurdo basarsi sull'ora di un portatile NON CONNESSO IN RETE 
per determinare un alibi se io lo posso manovrare a piacimento

 "cancella tutti gli eventi" del registro protezione
E appunto questo serve accertare, che non ci siano state cancellazioni o 
modifiche (ripeto un primo banalissimo metodo).
