Newsgroup: it.politica
Titolo: Dardu' me sei diventato un diavolo. Non mi piaci piu'.

Freddo, tagliente, misurato ... Spietato . :-(
Ti *osservo* sai ? Eccheccazz.
Arivojo Darducci de prima. Aridateme Darducci !


E RISPONNI PEZZO DE MERDA !

 ha scritto nel messaggio 
news:8bbf18f9-9659-4bb5...@a39g2000yqc.googlegroups.com...

Ehhhhhhh calmarì!
Massima rigidità con Vanacore e malefik. Giusto essere spietato con quei due 
elementi che hanno insozzato ICD dei loro infantilismi. 

 elementi che hanno insozzato ICD dei loro infantilismi.
Hai ragione. Poi Vanacore non lo so ... Sembra impazzito. Boh.
Ma sara' lui ?!?
P.S.
(fuori tema)
Comunque, tu lo sai, combatto qui da tempo  per  tentare di
abbattere la credenza che esista una specie di grande fratello
mediatico manipolato da Berlusconi per   plagiare gli Italiani.
Una sciocchezza infantile come quella teoria che afferma che
ad abbattere le torri gemelle sono stati gli stessi americani.
(il conflitto di interessi pero' e' un' altra cosa, e quello va
abbattuto, a patto che *anche* la rai sia smembrata !)
E per sottolineare invece che la forza devastante di Berlusconi
risiede nella comprovata (purtroppo per me, bene per te)
incapacita' della sinistra non dico di governare, ma nemmeno
di *essere* un' opposizione seria.
Non ho *mai* avuto la tua opinione su questi post.
(o forse si e non t' ho notato ? O forse non mi ricordo ?)
Ecco, vorrei sapere cosa ne pensi, diffusamente
se possibile. Li hai letti i miei ultimi post dove tento
anche di smontare le rilevazioni quantitative offerte
dai radicali ? Leggili per favore. L' ultimo e' recente
e si intitola qualcosa come "smerdiamo ... radicali"
(mi so scordato). Vedi un po, dai (per favore) e
rispondimi qui.

rispondimi qui.
Vado molto di fretta e ti posso rispondere solo brevemente ma credo in modo 
ugualmente efficace.
Che io mezzi di comunicazione contino nella formazione del consenso è 
indubbio. Tuttavia secondo me la situazione italiana è abbastanza 
equilibrata. La sinistra si lamenta sempre ma poi alla fin fine la maggior 
parte della stampa è orientata a sinistra. LE TV  vedono una certa 
prevalenza di Berlusconi invece.
Tuttavia noto che nel 96 e nel 2006 Berlusconi ha perso le elezioni, eppure 
aveva esattamente le stesse TV che aveva nel 94, 01, e 08...
Quindi...

 indubbio.
In *astratto* si. OVVIAMENTE ! Solo un mentecatto direbbe il
contrario.
Ma poi bisogna vedere, nel caso concreto, *come* vengono utilizzati !
Mi segui ?
E, nel caso concreto, non si puo' dire *oggettivamente* che mediaset
faccia
propaganda alla destra, perlomeno non sistematicamente.
I tg di mediaset dicono circa le stesse cose di quelli della rai, e
questo avveniva
prima dopo e durante il governo di Berlusconi. Ed i tg sono la
*dorsale* della
informazione.
Viceversa, i programmi d'approfondimento sono *tutti* fortemente
spostati
a sinistra. Quindi, in realta' la propaganda vera, al netto,  la fa la
sinistra, visto
che i Tg stanno a somma zero (piu' o meno)
La verita' e' che i media stanno dalla parte del potere *tutto*, e non
solo dalla
parte di Berlusconi. La politica cerchiobottista che fanno per non
scontentare
troppo il politico di turno e' evidentissima a tutti.
Tranne che ai sinistri di questo NG.
Infine :
leggi il post "smerdiamo le statistiche che fanno i radicali" e dimmi
che
ne pensi.  (mi sono segnato il titolo).
Memoria del cazzo.
E poi (magari un' altra volta) famme sape'. Pero' ci tengo eh. Davvero.


Non diciamo fesserie Radica' Emilio Fede è la punta della faziosità.... 
egli stesso ebbe a dire
che se Berlusconi gli chiedeva di fare lo zerbino ..lui lo avrebbe fatto 
.. conosci qualche direttore del TG3 che fa altrettanto?.... dimmi il 
nome?
Per quanto riguarda i programmi di approfondimento....
non è colpa di nessuno se dedicano piu' spazo (per la pubblicita)
ai programmi "Tette, culi, e c'è più pilo per tutti"....