Newsgroup: it.politica
Titolo: L'assoluzione di Berlusconi - Cronistoria di un attentato alla liberta' [Lungo]

Dopo sette anni dunque viene posta la parola fine ad un castello accusatorio
rivelatosi infondato: assolto "per non aver commesso il fatto". Ricorderete
quell'avviso di garanzia a Berlusconi, mentre presiedeva un importante
vertice internazionale a Napoli: fu la spallata decisiva al primo governo di
centro destra, un colpo basso, peraltro anticipato non si sa come da un
quotidiano: bene, quell'inchiesta ha portato all'assoluzione di Berlusconi,
con formula piena.
I commenti politici saranno certamente molteplici, ma quel che preme
sottolineare ancora una volta, in casi come questi, e' il diverso peso che
certe notizie assumono sui giornali. All'epoca, quell'avviso di garanzia fu
sulla prima pagina di tutti i giornali, italiani e perfino esteri, con
titoli a sette colonne. "BERLUSCONI INDAGATO", scritto a caratteri cubitali,
ore dedicate in televisione da Santoro & C. a questo argomento: ed era
effettivamente importante parlarne, perche' era il Presidente del Consiglio
ad essere indagato, e non un cittadino comune. A distanza di sette anni,
Berlusconi e' sempre Presidente del Consiglio, e questa volta, in relazione
alle stesse accuse, e' assolto. Sui giornali di oggi pero' bisogna faticare
non poco per trovare il trafiletto che riporta questa notizia: eppure
dovrebbe, per elementari ragioni di rispetto verso i cittadini, essere data
la notizia con la stessa forza di sette anni fa. Cosi' purtroppo non e', e
dunque credo sia importante ribadire il concetto almeno in questo luogo
virtuale. Ed a questo proposito, al fine di comprendere meglio cio' che e'
accaduto in questo paese fra il 94 ed il 97, ritengo utile riassumere i
principali eventi in una breve cronistoria. Sono gli anni in cui il Pool di
Milano si reputava pressocche' onnipotente, i suoi componenti rilasciavano
interviste su tutto, esprimevano giudizi politici, appoggiati in questo da
una sinistra forcaiola che tradiva con questo atteggiamento la parte piu'
nobile della propria storia. Ma a distanza di pochi anni molti nodi sono
venuti al pettine, e come dice, insieme a tanti altri, Stefano Zurlo <<il
consenso dei cittadini verso i giudici e' crollato verticalmente, molte
indagini non sono approdate a nulla, molti innocenti sono stati chiusi in
cella con troppa disinvoltura, e' sembrato a buona parte dell'opinione
pubblica che sulla bilancia pesasse di piu' il colore che non la colpa
commessa.>> Vale la pena di ricordare infatti che a fronte di MIGLIAIA di
indagati, solo poche decine hanno avuto una sentenza di condanna passata in
giudicato. Ma veniamo alla cronaca di quegli anni.
1993
Dicembre. Berlusconi sta per entrare in politica. Borrelli inventa l'avviso
di garanzia a futura memoria, invitando a non candidarsi chi ha eventuali
«scheletri nell'armadio».
1994
Gennaio. Berlusconi comunica ufficialmente che farà politica. Caselli, a
Palermo, fa partire una colossale inchiesta su Berlusconi e Dell'Utri per
cercare di dimostrare rapporti con la mafia. Borrelli, a Milano, fa partire
indagini a tappeto su tutte le società del gruppo Fininvest. Cominciano le
perquisizioni nelle sedi Fininvest. Supereranno il numero di 200.
Febbraio. L'11, mandato di cattura per Paolo Berlusconi. Il 12, Borrelli
ripete: «Chi vuole candidarsi guardi nei propri armadi...».
Marzo. Nella prima settimana, il pool chiede sei ordini di custodia
cautelare per Dell'Utri e altri cinque manager di Publitalia. L'11, Borrelli
deduce: «Questa iperagitazione del cavalier Berlusconi... si può prestare a
molte interpretazioni, non tutte nel senso dell'assoluta tranquillità di
coscienza». Il pm Omboni, pochi giorni prima delle elezioni, ordina alla
Digos di sequestrare le liste dei candidati della neonata Forza Italia. Il
27-28 marzo, il Polo delle libertà e del buongoverno vince le elezioni.
Aprile. Il 28 Scalfaro dà l'incarico a Berlusconi.
Maggio. L'1 Borrelli, mentre l'esecutivo è in fase di formazione, prefigura
un cataclisma politico-istituzionale e il governo del pool. In un'intervista
al «Corriere» si dichiara pronto a rispondere a un eventuale appello di
Scalfaro. Berlusconi offre l'Interno a Di Pietro. Scalfaro e Borrelli
intervengono su Di Pietro e lo convincono a rifiutare. Da quel momento Di
Pietro è portato a ritenere di poter essere il nuovo presidente del
Consiglio, dopo la caduta di Berlusconi. Molte testimonianze (Gorrini, Di
Maggio, Frattini, D'Adamo) confermeranno questa aspettativa di Di Pietro.
Luglio. Il 13 Scalfaro controfirma il decreto-Biondi. «Pronunciamento» in tv
di Di Pietro, Colombo, Davigo e Greco contro il decreto. Il capo dello
Stato, delegittimato, non interviene. Il 26 luglio, secondo mandato di
cattura a carico di Paolo Berlusconi. Di Pietro in privato «consiglia» le
dimissioni al presidente Berlusconi.
Ottobre. Il 5, Borrelli lancia al presidente del Consiglio un inedito
«preavviso» di garanzia: «Si rischia di arrivare a livelli finanziari e
politici molto elevati». Il Consiglio dei ministri unanime approva un odg in
cui si chiede a Scalfaro, presidente del Csm, di valutare quell'inaudito
attentato al funzionamento dell'organo costituzionale chiamato governo.
Scalfaro chiede di correggere il documento, togliendogli ogni valenza penale
ai sensi dell'art. 289 del codice penale, e solo dopo aver ottenuto la
modifica lo trasmette al Csm, che scandalosamente lo archivia. Di Pietro
chiede a Di Maggio di partecipare alla conferenza di Napoli. Riceve un
rifiuto da Frattini, segretario della presidenza del Consiglio. Da qui la
decisione di vendicarsi con Berlusconi a Napoli.
Novembre. Il 14, riunione del pool milanese, oggetto: il presidente del
Consiglio. Il 17, il «Corriere» indica come notizia certa filtrata dai
vertici del Pds che la candidatura di Di Pietro a Palazzo Chigi era
considerata come «l'ultima difesa per impedire che il Paese tornasse alle
urne» e come «l'argine più alto alla piena delle elezioni anticipate». Il 18
novembre: seconda riunione del pool dalla quale scaturisce la decisione di
iscrivere il presidente del Consiglio sul registro degli indagati. L'indizio
utilizzato per l'accusa è un «passi», che si rivelerà, poi, assai dubbio. Di
Pietro, alcuni giorni prima, aveva cercato di procurarsi un «passi» vergine
di Palazzo Chigi? Il 21, parte l'avviso di garanzia al presidente del
Consiglio, mentre presiede, a Napoli, la Conferenza mondiale sulla
criminalità organizzata. Nel pomeriggio o nella serata del 21 novembre,
Borrelli comunica telefonicamente a Scalfaro il provvedimento, prima che sia
stato notificato al presidente del Consiglio stesso. Alle 20.40-20.45 dello
stesso giorno Buccini del «Corriere della sera» telefona a Borrelli. Anche
secondo Di Pietro la «fuga di notizie» parte dall'interno del pool
(«Qualcuno commise l'errore di parlarne fuori del nostro gruppo»). Scalfaro,
a Nisida, nella «tarda serata» del 21 novembre, a sorpresa, parla della
possibilità di un «governo del presidente» in caso di caduta dell'esecutivo
presieduto da Berlusconi. Borrelli affida le indagini sulla «fuga di
notizie» non alla competente procura di Brescia, ma a un pm milanese. Il 25
novembre, Di Pietro insiste con Borrelli per avere l'incarico di
rappresentare la pubblica accusa nel dibattimento contro il presidente del
Consiglio: «Vado io in dibattimento, quello... lo sfascio». Di Pietro ha un
comportamento opposto nei confronti di Berlusconi. Attraverso amici (D'
Adamo, Lucibello, Della Valle), invia messaggi al presidente del Consiglio
invitandolo a ritardare il suo interrogatorio in procura, anticipandogli la
sua decisione di dimettersi. Di Pietro quindi non vuole apparire quale causa
delle dimissioni di un presidente del Consiglio che si accinge a sostituire.
Dicembre. Il 6, Di Pietro si dimette. Scalfaro garantisce a Bossi di non
sciogliere le Camere per almeno un anno. Bossi esce dalla maggioranza e
determina la caduta del governo passando con la sinistra. Il 22 dicembre,
dimissioni dell'esecutivo Berlusconi. Nello stesso giorno Borrelli, in un'
intervista al «Corriere», candida Di Pietro a presidente del Consiglio.
1995
Gennaio. Il 12 Scalfaro garantisce al presidente del Consiglio la fissazione
delle elezioni all'11 giugno. Cossutta conferma l'intenzione del capo dello
Stato di andare al voto in giugno.
Aprile. Il 3 aprile, il generale Cerciello dichiara: «Quando ero in carcere
a Peschiera, ho saputo che i magistrati volevano far dire al maresciallo
Nanocchio il nome di Berlusconi». D'Ambrosio teorizza il non-diritto di
Berlusconi alla difesa: «Non si tratta di un indagato come gli altri...
Appellarsi al diritto di difesa va bene per un imputato normale».
Maggio. Il 28 il pool (per una presunta irregolarità pari allo 0,06 per
mille del fatturato totale) chiede il commissariamento di Publitalia.
Giugno. Nanocchio dichiara al pm di Brescia: «I giudici del pool di Mani
pulite, e in particolare Colombo, erano decisi a colpire le aziende della
Fininvest e pur di raggiungere questo obiettivo finirono col rallentare le
indagini su Tangentopoli... e col trascurare quelle sulle cooperative rosse,
"la cui contabilità in nero... io avevo scoperto"...». («Il Giornale»)
Settembre. Il 28, Franco Bassanini (Pds), a conferma dei rapporti che
intercorrono tra la procura di Milano e il Pds, preannuncia ai giornalisti
la requisitoria che Paolo Ielo terrà il 29.
1996
Gennaio. Di Pietro, a copertura del suo reale progetto di ottenere l'
incarico di presidente del Consiglio (progetto ormai superato per
inadempienza dei promittenti), descrive ai pm bresciani un differente
«Progetto strategico» al cui centro c'è l'eliminazione del gruppo Fininvest,
la graduale conquista degli apparati di Stato e una megalomane esportazione
di Mani pulite nel mondo.
Marzo. I pm del pool condizionano fortemente la campagna elettorale a danno
di FI e del Polo utilizzando una teste, Stefania Ariosto, in seguito
considerata «inconferente» da Davigo e fatta oggetto di 21 denunce per
calunnia per accuse oggettivamente false da parte di 21 denuncianti.
Settembre. Il 18, il presidente Carlo Crivelli, conversando col pm Colombo,
teorizza «l'uso della tecnica del bastone e della carota» nei confronti di
Berlusconi.
Ottobre. Il 7, il maresciallo della Gdf, Capone, dichiara: «Il pool voleva
far cadere a tutti i costi il governo Berlusconi».
Novembre. Il 20, l'onorevole Agrusti (Ppi) riferisce che il pm Tito, nel
periodo in cui fece parte del pool, gli espose il disegno politico del pool
contro Berlusconi: «O arriviamo prima noi a colpire Berlusconi, o arriverà
prima lui a rafforzarsi...».
Dicembre. Il 19, Berlusconi racconta ai pm di Brescia alcuni episodi
«agghiaccianti», riguardanti la premeditata azione contro il suo governo,
per vanificare la volontà popolare espressa il 27 e 28 marzo 1994.
(Da "Panorama" - <<Cronologia di un attentato>>)
^^
--
S.
"Alcuni si ritengono perfetti unicamente perchè sono meno esigenti nei
propri confronti."
         (H. Hesse)
http://digilander.iol.it/stgrec/2000.htm

 ha scritto nel messaggio
news:CPvA7.62948$1H1.6...@news.infostrada.it...

Hai già detto una tale montagna di cazzate che è inutile continuare la
lettura.
1. Sullo stesso processo si sono espressi già due collegi giudicanti
confermando le accuse della procura. Trattandosi di 4 episodi di corruzione
giudizialmente accertati se ne ricava che le aziende del presidente del
consiglio pratica(va)no sistematicamente questa pratica. Siamo in attesa di
conoscere dalla cassazione come facesse il proprietario della azienda a non
saperlo.
2. La notizia è stata riportata dai media in lungo e in largo con tutti i
riferimenti all'avviso di garanzia patito dal pregiudicato a Napoli.
3. Onnipotente non si ritiene il pool di Milano, tant'è che gli hanno tolto
le scorte ma il pluricondannato presidente del consiglio perche legittimato
dal voto democratico tuo e di altri 20.000.000 di coglioni come te. Tanto
onnipotente che se tu commetti un reato subisci un processo se lo commette
lui si derubrica il reato utilizzando il voto che tu gli hai dato.
4. Il pool di milano non ha mai fatto politica o "rilasciato interviste su
tutto" salvo ovviamente rispondere alle domande dei giornalisti su questioni
di pubblico interesse. Si è opposto pubblicamente al decreto salvaladri che
il governo Berlusconi voleva varare nel 94.
5. Che sia crollato il consenso della magistratura lo dice questo Zurlo che
ho il piacere di non sapere chi è. Quand'nche così fosse la cosa è del tutto
irrilevante perchè i magistrati non devono avere il consenso di nessuno  a
differenza del tuo padrone spirituale che si vanta del consenso del 60%
della società. Cioè dei corrottti e edegli idioti.
6. E' possibile che qualcuno in custodia cautelare non sia stato condannato.
La custodia cautelare non è una pena, è una fase preliminare di ccertamento
della verità che può portare delle sofferenze ingiuste a qualcuno senza
colpa dei magistrati che in quella fase delle indagini hano solo sospetti.
E con ciò?  Vuoi forse togliere la custodia cautelare e lasciare in giro i
colpevoli a inquinare le prove a minacciare i testimoni a fuggire a
commettere nuovi reati? Non siete voi quelli della "maggiore sicurezza per
tutti"?
Complimenti. Hai un rapporto tra cazzate e righe scritte elevatissimo.
Rispetto ai tuoi colleghi non insulti ma sei sempre un manipolato.


 ha scritto nel
messaggio
news:CPvA7.62948$1H1.6...@news.infostrada.it...
| Dopo sette anni dunque viene posta la parola fine ad
un castello accusatorio
| rivelatosi infondato: assolto "per non aver commesso
il fatto". Ricorderete
| quell'avviso di garanzia a Berlusconi, mentre
presiedeva un importante
| vertice internazionale a Napoli: fu la spallata
decisiva al primo governo di
| centro destra, un colpo basso, peraltro anticipato
non si sa come da un
| quotidiano: bene, quell'inchiesta ha portato
all'assoluzione di Berlusconi,
| con formula piena.
peccato che solo certi lobotomizzati credono a ciò...e
che ciò sia accaduto sotto il II° regno di pagliaccio
BLUE CLOWN!!!!
sarà opera di toghe nere??? hanno usato la penna
nera???
--
silverluc

 lettura.
E tu magari impara a quotare, OK?
La Netiquette, sconosciuta?

rivelatosi infondato: assolto "per non aver commesso il fatto". 
vediamo di ricapitolare: Fininvets paga 380 milioni di mazzetta alla
Guardi di Fianza e il pool di milano lo scopre e i finaznieri
CONFESSANO. Quindi il reato c'è stato. Ovvio e obbligatorio l'avviso
di garanzia per Berlusconi e TUTTI quelli che avevano responsabilità
amministrative in Fininvest: mi segui?
Si scopre che il denaro è stato prelevato da alcuni libretti di
risparmio PERSONALI DI BERLUSCONI.
E infatti nel PROCESSO DI PRIMO GRADO il belrusca viene riconosciuto
colpevole e condannato a 2 ANNI E NOVE MESI.
La Corte di Appello conferma la colpa e il reato, applica la
prescrizione in quanto dichiara il berlusconi "delinquente non
abituale". Mi segui?
Giorni fa la Cassazione ha invece deciso che LA TANGENTE FU PAGATA
(c'è la confesisone e la condanan di cerciello a 11 anni!!!) ma che il
Berlusconi NON SAPEVA DELLA TANGENTE PAGATA DA QUALCUNO DEI SUOI: Chi?
Questo la Cassazione non lo dice.
Quindi bravissimi i PM di Milano che hanno scovato il reato, siine
fiero: un pugno di magistrati INCORRUTTIBILI e bravissimi.
E misericordiosa la Cassazione che ha cercato, secondo me giustamente,
di levare un po' della merda sotto cui è sepolto il nostro premier che
alla fine rappresenta anche i pochi Italiani onesti che vivo in questo
disgraziato Paese.
Hai capito adesso? Grande vittoria per gli inquirenti che han  saputo
fare bene il loro lavoro: REATO SCOPERTO E CONFERMATO FINO IN
CASSAZIONE.
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO

 Mi segui?
Posso dirti una cosa molto francamente? Se il livello dei tuoi ragionamenti
corrisponde esattamente alla tua eta' anagrafica, ti manifesto tutta la mia
invidia, in quanto hai tutta una vita davanti a te.


 sarà opera di toghe nere?
Abbi piu' rispetto per una sentenza emessa anche in nome tuo.
Andrea
salo...@mediacomm.it