Newsgroup: it.politica
Titolo: allora radicale

Radicale.. aspetto che tu confermi le accuse a Marino di aver rubato, 
visto che davi ragione a chiappos.
-- 
EUï¿œ

 EU�
Ti possono bastare?
Da "IL FOGLIO":
Roma. "Una serie di irregolarit� intenzionali e deliberate". E' questa la 
principale accusa contenuta nella lettera inviata dall'University of 
Pittsburgh Medical Center (UMPC) al medico e senatore Ignazio Marino il 6 
settembre 2002 e pubblicata ieri dal Foglio. Il testo, sottoscritto e 
siglato in tutte le sue pagine dal chirurgo, contiene i termini delle 
circostanze che hanno "affrettato" le dimissioni di Marino dall'universit� 
americana. Marino - candidato alla segreteria del Pd - era direttore e 
co-fondatore dell'Ismett, il centro di trapianti di fama internazionale nato 
a Palermo in collaborazione con l'Universit� di Pittsburgh, dove Marino si 
era distinto per una brillante carriera nell'ambito della trapiantologia.
Nella lettera, il direttore dell'UPMC, Jeffrey A. Romoff, spiega che il 
motivo per la fine del rapporto di lavoro sono le gravi irregolarit� 
amministrative commesse da Marino, nello specifico le "dozens of duplicate 
originals of receipts", espressione che in in italiano si traduce cos�: note 
spese truccate. La missiva, firmata da Marino, stabilisce la restituzione 
del denaro da parte del medico e impone una serie di dure condizioni per la 
risoluzione del rapporto. A Marino viene concessa una settimana per liberare 
l'ufficio di Palermo e gli � intimato di non fare ritorno nemmeno nell'ufficio 
di Pittsburgh. Nella lettera si legge che fra le altre irregolarit� ci sono 
"duplicati di ricevute con note scritte da Lei a mano" e "sebbene le 
ricevute siano per gli stessi enti, i nomi degli ospiti scritti a mano sulle 
ricevute presentate a Pittsburgh non sono gli stessi di quelli presentati 
all'UPMC Italia".
Infine, l'UPMC assicura a Marino che "manterr� confidenziali i termini delle 
Sue dimissioni e delle circostanze che le hanno affrettate" e promette che 
"fornir� referenze neutrali, ovvero saranno fornite soltanto le date del 
rapporto di lavoro e la posizione da lei occupata". Per buona parte della 
giornata di ieri il contenuto della lettera � stato ignorato dalle agenzie e 
dai giornali on line. Il primo a reagire, poco depo le 13, � stato Mario 
Adinolfi, membro della direzione nazionale del Pd e sostenitore di Dario 
Franceschini alla segreteria. Anche un altro candidato alla segreteria, Pier 
Luigi Bersani, ha mostrato solidariet� per Marino: Nel tardo pomeriggio 
Ignazio Marino ha parlato con il Foglio, spiegando la sua linea difensiva 
(vedi articolo sotto). A oggi, anche a seguito della conversazione con 
Marino, le lettere pi� importanti di cui il Foglio � in possesso sono due. 
La prima contiene i "termini della separazione" ed � stata inviata a Ignazio 
Marino alle 15.21 del 6 settembre del 2002 dall'universit� di Pittsburgh. 
Marino la ricever� su un fax palermitano e, dopo averla letta, a mezzanotte 
e sedici minuti la rinvier� ancora a Pittsburgh.
La lettera si conclude cos�: "La sua firma sulla linea sottostante indicher� 
l'accettazione di questi termini e la sua intenzione di essere legalmente 
vincolato a essi". Alla fine della lettera, subito dopo la firma del boss 
dell'UPMC Jeffrey A. Romoff, non solo c'� la firma di Marino ma per presa 
visione c'� anche quella di Claudia Cirillo, oggi segreteria particolare del 
senatore. La lettera, poi, presenta non una ma quattro firme di Marino. 
Oltre a quella in calce alla missiva, alla fine di ogni pagina c'� la sigla 
del senatore: IRM, che sta per Ignazio Roberto Marino. Il senatore definisce 
quella lettera "una bozza" e sostiene che "senza una copia cartacea mandata 
su carta pesante, quella gialla, la bozza non ha valore". "Quella lettera, 
con l'inchiostro, non � mai stata firmata". Marino dice di aver  firmato "l'accettazione 
della ricevuta via fax" e che poi ha fatto rinegoziare i termini ai propri 
avvocati. Per dimostrare la rinegoziazione dei fatti, Marino ci consegna una 
lettera datata 6 settembre 2002, il cui orario � di poco successivo alla 
prima: 18.56. Questo documento, secondo Marino, dimostra che i termini della 
rinegoziazione sarebbero stati discussi successivamente alla lettera 
pubblicata ieri dal Foglio ed � un cos� detto "regolamento d'esecuzione", in 
cui si definiscono i tempi, i modi e le condizioni della "transizione".
A Marino vengono restituiti documenti personali, annotazioni di letteratura 
scientifica, corrispondenza personale di vecchi pazienti e il diritto di 
ritenere, senza costi aggiuntivi, il laptop. "Nonostante l'Accordo 
stabilisca il contrario - si legge nella lettera - il Dr Marino non dovr� 
lasciare il suo appartamento il 30 settembre 2002". La lettera � stata 
inviata dallo studio legale che ha curato la rinegoziazione, "Rotham Gordon", 
al legale dell'Upmc (Gorge A. Huber) e a quello di Marino (Cristine L. 
Donhue) e porta la firma dell'avvocato del senatore, e secondo Marino � 
questo "l'ultimo documento combinato che ha le firme di entrambe le parti". 
Quanto alla vicenda dei doppi rimborsi Marino non smentisce quanto accaduto. 
"In quel momento di tensione che si � creato, una revisione della 
contabilit� ha dimostrato che c'erano discrepanze per 8 mila dollari. 
Effettivamente non posso dire che non ci siano state queste discrepanze, 
sarebbe scorretto non dirlo". "Quello che il Foglio non dice - sostiene 
Marino - � che fui io stesso ad accorgermi di alcune imprecisioni e a 
comunicarle all'amministrazione". Nella lettera inviata il 6 settembre dall'Upmc 
c'� per� un passaggio chiaro in cui non si fa riferimento ad alcuna 
comunicazione precedente di Marino e dove l'Upmc dice che il senatore 
sarebbe stato "scoperto". 

 Da "IL FOGLIO":
Il Foglio.. racconta inesattezze..  e verrï¿œ querelato, se non l'ha fatto 
giï¿œ Marino.. quella non ï¿œ la veritï¿œ, ovvero ï¿œ quella che qualcuno vorrebbe.

americana. 
......................
Inutile perdere tempo con il Kompagno Iugin che � un noto polemista mistifikatore komunista.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 vorrebbe.
Il Foglio ha pubblicato il testo di una lettera... difficile smentire una 
fotocopia inviata dall'universit� interessata.
Piantala di negare l'evidenza... si tratta solo di un povero rubagalline.
AntiKomunista 

 
Universitï¿œ.. che ï¿œ stata querelata.
-- 
EUï¿œ

 EU�
 Ma poi il tuo amichetto, dopo aver MINACCIATO di querelare l'universit�, ha 
fatto marcia indietro e ha ammesso che il documento non � un falso... il 
documento � vero, e lui rimane un ridicolo rubagalline.
AntiKomunista 

 documento ï¿œ vero, e lui rimane un ridicolo rubagalline.
Il documento.. forse.. ma l'accusa sï¿œ.. ï¿œ un falso.. e l'universitï¿œ non 
ha insistito. Caso chiuso.. riaperto dal Foglio di Giuliano Ferrara, che 
si sa.. ce l'ha con lui per le sue posizioni laiciste e per il caso 
Englaro..nonchï¿œ tutta la sequela di catto bigotti che vorrebbero 
fargliela pagare.
-- 
EUï¿œ

 EU�
Hai mai provato a leggere quel documento?
Ammesso che tu sappia leggere!!!
Il rubagalline l'ha pure controfirmato foglio per foglio.
Ridicolo rubagalline.
AntiKomunista 

 
Non prova nulla.. mi spiace.
-- 
EUï¿œ

 EU�
Sei anche tu un ridicolo sinistro difensore di rubagalline!!!
AntiKomunista 

 
anti.. culo.. puoi insistere anche fino a domani.. tanto.. non ï¿œ cambia 
le cose.. non ï¿œ un'accusa.
-- 
EUï¿œ

 EU�
Per l'universit� � stato sufficiente farsi restituire il maltolto e 
fancularlo per sempre.
Se questo rubagalline � il migliore dei vostri mi immagino gli altri... 
tutti stupratori?
AntiKomunista 

 fancularlo per sempre.
Anticulo.. lui si ï¿œ dimesso.. e l'universitï¿œ non ha provato nulla e nï¿œ 
fatto nulla, nï¿œ chiesto danni o risarcimento.
Se poi.. godi nel ripetere le stesse cose..
-- 
EUï¿œ