Newsgroup: it.politica
Titolo: marsigli e la sx ridicola

ora pare che il NON professore marsiglia si sia inventato tutto.
certa stampa diede un peso notevole alla vicenda, qualcuno la distorse
dal primo giorno (marsiglia: tre ragazzi col casco mi hanno aggredito;
la repubblica, tre naziskin aggrediscono un professore ebreo a
verona).
si scopre che il professore tale non era, ebreo non lo era piu',
perche' prendersela con un convertito? era l'unico ebreo di verona?
le lettere minatorie non parlavano di "sporco ebreo via da verona", ma
di "marsiglia via dal maffei", tutto cio' non importava, occorreva
secondo alcuni sottolineare la gravita' di certi atti razzisti, che la
politica doveva intervenire, che una certa tendenza ad andare a dx era
in sintonia col fatto.
e giu' parole, pericolo nazi, mentre i soliti bravi ragazzi anti-tutto
prendono in ostaggio mcdonald ma spinti dall'ideologia buona quindi
perdonabili e anzi incoraggiati da certi veterocomunisti.
viene piantonata la casa del "prof", alcuni studenti dormono con lui,
lo vogliono proteggere, dimostrargli solidarieta'.
in tutto questo il NON professore e' la vittima che ci ricorda le
persecuzioni naziste o staliniste (ma queste non a tutti), e pero'
cominciano i primi dubbi, per es, si scopre che il marsiglia non
avrebbe potuto insegnare, ma questo alcune testate evitano di
evidenziarlo, rimane il principio dicono, altre invece seguono gli
sviluppi e trovano sempre piu' motivi per sospettare delle parole del
professore (ma questa stampa e' schiava, prezzolata, non e' libera
come l'altra che persegue il principio).
infine il sedicente prof confessa, forse stavolta dice il vero, forse
e' un debole che per uscire da un gioco piu'grosso di lui e' disposto
a dire qualsiasi cosa, forse....
ci dice che non era vero dei naziskin, e questo lo si sapeva gia',
bastava non legegre la repubblica, ma addirittura l'aggressione era
inventata e lui stesso si era colpito.
ora chi ripaghera' della fiducia stuprata i ragazzi che gli hanno
creduto?
chi della stampa chiedera' scusa ammettendo di aver montato ad arte un
caso solo per favorire una certa parte politica ormai senza
credibilita' e percio' bisognosa di qualsiasi turpe ed ignobile
stratagemma, perfino l'invenzione  e la distorsine della notizia pur
di recuperare un piccolo e spero inutile consenso?
e chi ha sempre letto certi giornali li punira' non scegliendolo piu'?
non credo perche' il pregiudizio e' giustificato sempre e comunque
dalla legittimita' di considerare il principio, l'idea guida di certe
stronzate, comunque la migliore
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"abbiamo iniziato tracce di riforme sparse" (G.Amato)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,

caso solo per favorire una certa parte politica 
Scherzi ?
Ma li leggi i vari post dei compagni ?
Non era vero ma " poteva " eser vero, e siccome " poteva " esser vero
e' se fosse vero.
E allora dagli al razzista al fascista all'anticomunista al leghista !
Questi son peggio dei trinariciuti d'un tempo, che almeno bastava che
l'Unita' dicesse che non era vero e loro smettevano.
Qusti vanno avanti lo stesso, peggio dei caproni.
Cesare Simonetti

di recuperare un piccolo e spero inutile consenso?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it