Newsgroup: it.politica
Titolo: Le bugie del PIDUISTA FALSARIO & CORRUTTORE

Eccovi adesso che lo avete votato un campionario, piccolissimo, delle
balle che sparato nella testa degli sprovveduti:
LE BUGIE DEL CAVALIERE:
 
"Io dico sempre cose sincere, anche perché non ho memoria e
dimeticherei le bugie. Come ci si può fidare di chi usa la menzogna
come mezzo di lotta politica?   La gente deve fidarsi solo di chi
dice.la
 verità  (Silvio Berlusconi ,2-3-94) 
Indro Montanelli, che lo conosce bene, assicura che Silvio Berlusconi
"è un mentitore professionale, mente a tutti, sempre, anche a se
stesso, al punto da credere alle sue stesse menzogne".  Perché  "noi
tutti ci amiamo, ma il guaio è che lui si corrisponde". 
Il che rende incontenibile la sua propensione alla bugia. Persino di
fronte ai giudici. 
La sua prima bugia ufficiale risale al 1979: l'Ufficio Cambi aveva
allertato Bankitalia e Ciampi, allora Governatore, aveva incaricato la
GdF di controllare da dove piovevano 500 milioni al giorno per la
costruzione di MILANO DUE. Piovevano da Ginevra nelle tsche di un
certo berlusconi che interrogto dl capitano massimo Maria Berrutti
NEGO' DI ESSERE LUI IL COSTRUTTORE DEI MILANO DUE!!!! (poi comprò il
capitano e il giudice inquirente).
Fu solo nel 1990 che Berlusconi diventa BUGIARDO UFFICIALE E SPERGIURO
CONCLAMATO, infatti la Corte d'Appello di Venezia l'ha dichiarato
colpevole (anche se miracolato dall'amnistia) di falsa testimonianza,
a proposito della sua iscrizione alla loggia P2. Negli Stati Uniti la
menzogna (specie se sotto giuramento, dinanzi a un giudice) comporta
l'immediato impeachment: 
NEGLI USA IL COLPEVOLE LASCIA LA CASA BIANCA, IN ITALIA ENTRA A
PALAZZO CHIGI!. 
Ecco un piccolo catalogo ragionato delle menzogne berlusconiane. Una
frottola italiana. 
BERLUSCONI GRANTURISMO: "La mia carriera canora è cominciata con una
tournée in Libano, (7-6-1989). Secondo Giuseppe Fiori, suo biografo
non autorizzato, BERLUSCONI NON E' MAI STATO IN LIBANO.
"Al "Gardenia" di Milano, come poi sarebbe avvenuto a Parigi, dopo
aver cantato mi buttavo in pista per ballare con le bionde. (stessa
data)." BERELUSCONI NON HA MAI CANTATO A PARIGI. 
" Ho studiato due anni a Parigi, alla Sorbona, e per mantenermi dovevo
suonare e cantare nei locali della capitale- (8-7-1989). BERLUSCONI
NON HA MAI STUDIATO ALLA SORBONA MA ALLA STATALE DI MILANO. 
"A Parigi facevo il canottaggio ed ero campione italiano studentesco
con il CUS di Milano* (luglio 1989).  NON ESISTONO RISCONTRI SUI
TITOLI  SPORTIVI  DEL CAVALIERE IN CANOA.. 
BERLUSCONI INCAPPUCCIATO: "Non ricordo la data esatta della mia
iscrizione alla  P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo
scandalo. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, nè mi è stata
richiesta (27-9-1988, dinanzi al tribunale di Verona). BERLUSCONI SI
ISCRISSE ALLA P2 NEI PRIMI MESI DEL 1978 E PAGO' REGOLARMENTE LE QUOTE
DI ISCRIZIONE DI CENTOMILA LIRE. DI QUI LA CONDANNA PER  FALSA
TESTIMONIANZA
 
"Basta con questa storia della P2! L'ho  detto, ricevetti la tessera
per posta e non pagai neppure la quota d'iscrizione (10-3-94). Ma
anche secondo Gelli BERLUSCONI HA FATTO LA NORMALE INIZIAZIONE ALLA
LOGGIA P2.
 
BERLUSCONI IMPRENDITORE "Il signor Berlusconi ha lavorato, ha
rischiato, ha pagato le tasse e non ha mai chiesto alcuna lira di
contributi allo Stato (22-5-95). "
FININVEST E' SOTTO PROCESSO PER EVASIONE FISCALE DI MIGLIAIA DI
MILIARDI E HA RICEVUTO CONTRIBUTI PUBBLICI, TANTO PER L'EDITORIA (5
miliardi e rotti all'anno solo per il Giornale), quanto per la cassa
integrazione alla Standa e alla Mondadori.
(per non parlare della "rapina" delel frequenze TV operata dal ladrone
Craxi in suo favore in cambiop di mkiserabili mazzette).
INOLTRE IL BERLUSCONI VENDETTE sull'orlo della bancarotta, I SUOI
PRIMI APPARTAMENTI DI BRUGHERIO A UN ENTE PARASTATALE ROMANO E POI
L'INVENDUTO DI MILANO DUE ALL'ENPAM DIRETTA DAL PIDUISTA FERRUCCIO DE
LORENZO, POI CONDANNATO PER CORRUZIONE.
"La Mammì ci ha costretti a vendere i quotidiani e ci ha impedito di
tenere le pay tv. (La Stampa, 24-5-95). 
I quotidiani erano uno solo:
il Giornale (subito passato al fratello); 
le pay-tv non esistevano ancora, Tele+  è nata il 20 ottobre '90. 
" E' una falsità, una cosa senza senso dire che dietro il signor
Berlusconi ci sia Craxi. Non devo nulla a Craxi e al cosiddetto, CAF"
(a Mixer, 21-2-94). 
E I DUE DECRETI BERLUSCONI IMPOSTI DA CRAXI CONTRA LEGEM PER
REGALARGLI LE FREQUENZE NAZIONALI???? Una sanguisugata di denaro
pubblico immensa: circa 100mila miliardi di vecchie lire!
Il 13-9-93, in un raro lampo di sincerità, Berlusconi confessò di aver
licenziato Gianfranco Funari per ordine di Craxi ("Sono sempre stato
schiavo del Principe: un anno fa stavo aspettando le concessioni")).
Per la serie "non ho mai licenziato nessuno".
 
BERLUSCONI CANDIDATO: "Tutti mi chiedono, di candidarmi. Ma io, so
perfettamente quello che posso fare. Se io facessi la scelta, politica
dovrei abbandonare le televisioni e cambiare completamente mestiere.
Un partito di Berlusconi non c'è stato, nè ci sarà mai* (13-9-93). 
DUE MESI DOPO NASCE UFFICIALMENTE forza italia e  Berlusconi si
candida alla presidenza del Consiglio. 
"Se fonderò un partito? Ho sempre dichiarato il contrario, sarà la
ventesima volta che lo ripeto. Lo scrive chi ha interesse a mettermi
contro gli attuali protagonisti della politica. E perciò farà finta
anche stavolta di non leggere la mia smentita, per cui mi toccherà di
ripeterla per la ventunesima volta e chissà per quante altre volte
ancora."(Epoca, 23-10-93). Come sopra. 
BERLUSCONI PRESIDENTE "Credo che al ministero dell'Interno ci sia
bisogno di una persona esperta... di un nonno), (La Stampa, 20-4-94).
INFATTI NOMINA ROBERTO MARONI, 39 anni.
 
"Siamo orientati ad un governo molto snello, magari con meno
sottosegretari: sarebbe una bella rottura con il passato" (12-4-94).
I SOTTOSEGRETARI SARANNO 39, rispettivamente 3 e 4 in più rispetto ai
precedenti governi Ciampi e Amato 1. 
"Il criterio per l'assegnazione dei ministeri sarà assolutamente
meritocratico, Nessuna spartizione delle poltrone (19-4-94). INFATTI
ADRIANA POLI BORTONE, LATINISTA, VA ALLE RISORSE AGRICOLE. 
"Questo governo è schierato dalla parte dell'opera di moralizzazione
della vita pubblica, intrapresa da valenti magistrati. No ai colpi di
spugna. Da questo governo non verrà mai messa in discussione
l'indipendenza dei magistrati. (al Se- nato, 16-5-94).  
IN SETTE MESI DI VITA IL GOVERNO BERLUSCONI METTERA' QUOTIDIANAMENTE
IN DISCUSSIONE L'INDIPENDENZA DEI GIUDICI E APPROVERA' IN TUTTA FRETTA
IL COLPO DI SPUGNA DI BIONDI, DETTO ANCHE DECRETO SALVALADRI! 
"Falcone e Borsellino, hanno dato la vita contro la mafia. E' nel loro
nome che il governo, si sente vincolato a proseguirne l'opera" (al
Senato il 16 e alla Camera il 18-5-94). 
INFATTI IL POLO TENTERA' DI SMANTELLARE LA LEGISLAZIONE VOLUTA  (e
pagata con la vita) da Falcone e Borsellino: carcere duro per i boss
(41-bis), legge sui pentiti, supercarceri nelle isole e cosi via. 
"Vi assicuro che non ci sarà il condono edilizio (30-5-94). Nel
Consiglio dei ministri o altrove non ho mai pronunciato la parola
"condono". Sono i giornali che vogliono farci apparire come gli altri
governi) (23-6-94). 
UN MESE DOPO IL SUO GOVERNO VARA IL CONDONO EDILIZIO, SEGUITO DA
QUELLO FISCALE.
 
"Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta (29-3-94). Mai mi occuperò
di questioni televisive, per non dare l'impressione di voler favorire
i miei affari, anzi starò più dalla parte della Rai che della
Fininvest- (30-5-94). 
POCHI GIORNI DOPO DESTITUISCE ANZITEMPO L'INTERO CONSIGLIO DI
AMMINISTRAZIONE Rai, per nominarne uno, nuovo di stretta
obbedienza al Polo, con appositi direttori di rete e tg,  e proclama:
"E' certamente anomalo che in uno Stato democratico esista un servizio
pubblico televisivo contro la maggioranza che ha espresso il governo,
del paese. Questa Rai non piace alla gente: me l'ha detto un
sondaggio…(7-6-94). 
"Le nonne, le mamme e le zie d'Italia stiano tranquille: non sarà
toccata una lira delle pensioni attuali" (10-9-94). 
POCO DOPO TENTA UNA RIFORMA CHE TAGLIA DRASTICAMENTE LE PENSIONI e
porta un milione di italiani in piazza, provoca la dissociazione di
Mastella e di Bossi e travolge il governo. 
Dire che nell'attività di governo e politica ci sia stato qualche
volta un interesse personale è una vergogna" (14-12-95). La vecchia
classe politica, facendo politica, prendeva soldi. lo, per fare
politica, ne ho spesi parecchi (15 -12-   95). 
IL PRIMO GOVERNO BERLUSCONI PASSA ALLA STORIA PER DUE PROVVEDIMENTI.
IL DECRETO BIONDI CHE VIETAVA LA CUSTODIA CAUTELARE PER CORRUZIONE
ALLA VIGILIA DELL'ARRESTO DI PAOLO "monnezza" BERLUSSCONI E LA LEGGE
Tremonti, CHE HA FRUTTATO a Mediaset dello stesso Silvio Berlusconi
sgravi fiscali per 243 MILIARDI, con una truffa operata dalle società
oiova off-shorfe del piduista usata per gonfiare di 100 volte il
valore dell'investimento.
BERLUSCONI VENDITORE: "Ho dato incarico ai miei manager di avviare le
dismissioni delle mie proprietà" (23-3-94). Ho sempre riconosciuto che
c'era un'anomalia da sanare. (... ) Sono il primo a proporre una
separazione drastica tra doveri di governo e diritti proprietari",
(2-8-94). 
AHAHAAHAH!!!!
"Le mie aziende o le congelo o le vendo. Voglio assolutamente dividere
i miei interessi privati, che ho come azionista Fininvest, dalla mia
attività pubblica, che svolgerò nell'interesse di tutti" (11-4-94). 
IHIHIHIH!!!!
"Oggi vi annuncio che ho deciso di vendere le Mie aziende, credo che
uno, deve avere il coraggio di sacrificarsi. (... ) Non sarà facile
trovare un compratore, Ma andremo in Borsa con la televisione e terrò
una quota assolutamente non di maggioranza(23-11-94).
UHUHUHUHUH!!!
"Da novembre ho dato mandato irrevocabile alla Fininvest di vendere le
tv" (18-3-95). 
EHEHEHEHEEHEH!!!!
"Venderò le tv ad imprenditori intemazionali" (d Giornale, 1-4-95).
CERTO, COME NO!!!! V E R G O G N A !!!!!!
 
BERLUSCONI OPPOSITORE "La par condicio ha danneggiato gravemente il
Polo delle hbertà" (20-4-95). 
L' OSSERVATORIO TV  DI  PAVIA DIMOSTRA ININTERROTTAMENTE DAL 1995, che
i politici più presenti sulle reti televisive sono Berlusconi e i
suoi. 
"Pochi ricordano che la Thatcher ha privatizzato qualunque cosa,
tranne che la British Telecom" (Liberal, 4-4-95'). Scrive invece
Margaret Thatcher nella sua autobiografia (Gli anni A Downing Street,
Sperling & Kupfer, 1994, p. 577): 
"BRITISH TELECOM FU IL PRMO SERVIZIO PUBBLICO A ESSERE PRIVATIZZATO. 
"Non so se avrò voglia di tornare a Palazzo Chigi. Troppo faticoso.
Non ho questa ambizione personale- (10-2-95). Non mi ritengo
indispensabile. Sono assolutamente favorevole ad un tecnico a Palazzo
Chigi, io potrei restare leader del Polo in cabina di regia (13-4-95).
Adesso che si torna al teatrino della politica, diventa inutile che io
resti in pista. Meglio tornare a curare le mie aziende (31-5-95).
INFATTI  BERLUSCONI AVRA' SEMPRE UN SOLO CANDIDATO PER PALAZZO CHIGI.
BERLUSCONI! 
BERLUSCONI IMPUTATO. "Giuro sui miei cinque figli che non so nulla di
quanto mi viene contestato (le tangenti alla guardia di finanza,
n.d.a.). Sono vittima di una   grande ingiustizia. Mi dicono che
questo avviso è la risposta a quanto stiamo facendo (23-11-94). 
"Non credo che nessun tribunale giusto al mondo possa condannarmi
perchè mi chiamo Silvio Berlusconi. Può esserci una condanna, ma
allora sarà un atto di sovversione" (1-12-94). 
AHAHAHAAH!!!!
Io corruttore? Sarebbe come incolpare suor Teresa di Calcutta
(27-10-95). 
UHUHUHUH!!!!
Nessuno si è reso responsabile di corruzione, il capo del gruppo non
era minimamente a conoscenza di quanto gli viene addebitato. Siamo
stati costretti a pagare da un'associazione a delinquere come la
guardia di finanza (16-1-96).  
CON BUONA PACE DELL'INCOLPEVOLE BERLUSCONI VERRA' CONDANNATO DAL
TRIBUNALE DI MILANO PER CORRUZIONE DELLA GUARDIA DI FINANZA e poi
dichiarato prescritto (cioè responsabile, ma non più punibile) dalla
Corte d'Appello. Condannato anche al pagamento delle spese
processuali. In Cassazione sarà prosciolto per insufficienza
probatoria ma tutti i suoi dipendenti condananti quali lerci
corruttori, pagarono 300 milioni al generale Cerciello coi propri
risparmi?
"Publitalia non ha mai emesso, fatture false, e funziona come un
orologio" (31- 5-95). 
INFATTI TUTTI I SUOI DIRIGENTI, DA DELL'UTRI IN GIU' HANNO PATTEGGIATO
CONDANNE PER DECINE DI MILIARDI DI FALSE FATTURE E FRODI
FISCALI!!!!!!!!! Candidati e rieletti dal popolo bue!
"Sono pronto a lasciare la guida del Polo, la Camera e la vita
politica se verrà dimostrato un rapporto mio o della Fininvest o di
una società del gruppo col signor Bettino Craxi, diverso da quello
della pura amicizia! - (29-11-95). 
NEL 2000 la CORTE DI CASSAZIONE, CONFERMANDO LA PRESCRIZIONE DEL REATO
DI  FINANZIAMENTO  ILLECITO TRAMITE LA ALL IBERIAN, DIRETTA DAL CUGINO
DI BERLUSCONI SIGNOR FOSCALE E VICEPRESIDENTE DI FININVEST, HA
DIMOSTRATO CHE BERLUSCONI VERSO' ILLEGALMENTE A CRAXI, fino al 1992,
21 MILIARDI estero su estero. 
Si attendono, da allora, le dimissioni di Berlusconi dalla vita
politica. Eccolo invece a palazzo Chigi grazie alla corta memoria o al
cinismo italico.
"Ecco uno strepitoso documento da riscoprire e meditare. E'
l'intervista che il cavaliere rilasciò al "Messaggero" l'8 dicembre
1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto
il primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano
cessato di esistere addirittura da un anno: c'erano già tutte le
premesse, dunque, perché Berlusconi tuonasse contro il complotto
politico dei magistrati. Invece suonò tutt'altra musica. Elevò un
autentico inno ad Antonio DiPietro, che pure - dopo aver inquisito
senza pietà i suoi amici democristiani e socialisti - lo aveva messo
sotto inchiesta per corruzione. Su DiPietro, allora, Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere
sulla scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una
buona cosa. La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e
potrebbe essere utile al paese. -
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all'intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima
fila nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
Adesso, a cinque anni di distanza, Berlusconi denuncia quegli stessi
magistrati come 'volenterosi carnefici dello Stato di diritto' e
quella stessa stagione come 'una plateale ingiustizia d cui ancora
oggi si scontano le dure conseguenze' (La Stampa, 29 novembre 1999)
E' un cambiamento stupefacente.
Che da solo dovrebbe far capire quanto poco le invettive di Berlusconi
abbiano a che fare con una valutazione oggettiva dei fatti, e quanto
invece dipendano dall'aggravarsi della sua posizione giudiziaria. Ma
l'uomo, imperterrito, insiste, sparandone ogni giorno una più grossa.
E la sua denuncia di un complotto delle 'toghe rosse' finisce per
occupare uno spazio francamente immeritato, perpetuando nel dibattito
politico e giornalistico una serie di anomali e di equivoci di cui
sarebbe ora di liberarsi."
"Non ho mai fatto, alcun attacco alla magistratura (10-10-95). Se c'è
una cosa che mi viene addebitata e che non risponde al vero è da parte
mia un giudizio negativo nei confronti dei magistrati (25-11-95). 
"Io sono un grande estimatore della magistratura e l'ho dimostrato
nella mia attività di governo, durante la quale sono sempre stato
vicino, ai problemi dei giudici (7-12-95). 
Mi consenta ancora una volta di esprimere ammirazione verso la
magistratura e i giudici"(23-1-96). SENZA PAROLE!!!!!!!!!!!!!!!!
BERLUSCONI EDITORE "Noi non abbiamo giornali-partito. Noi non
teorizziamo nè tantomeno pratichiamo l'informazione come strumento di
ricatto politico. I nostri sono eccellenti prodotti editoriali, non
fabbriche di consenso o, quel che è peggio, di calunnie, di derisione,
di disprezzo. (  ... ) Non ho mai usato nè mai userò i miei mezzi di
comunicazione per scatenare campagne di aggressione ,conntro un
concorrente, nè diffamare chi non è d'accordo con me. Lascio questi
metodi ad altri), (Epoca, 20-10-93).  
CONDANNATO CON IL GIORNALE DI FELTRI PER CALUNNIA CONTINUATA E
MENZOGNE CONTRO DI PIETRO. 
CONDANNATOPER DIFFAMAZIOPNE DEI DEPUTATI DS.
CONDANNATO PER CALUNNIA CONTRO COSSUTTA.
BERLUSCONI RICANDIDATO: "Dal 1995, passata all'opposizione dopo il
golpe politico-giudiziario, mentre fischiavano le pallottole delle
procure politicizzate, Forza Italia ... ", (tratto dal libello
fotografico Una storia italiana, inviata a 12 - o 20? - milioni di
famiglie italiane, aprile 2001). Forza Italia passò all'opposizione
perchè, il 21 dicembre '94, Berlusconi salì al Quirinale e si dimise
da presidente del Consiglio: la Lega Nord gli aveva revocato
l'appoggio con una mozione di sfiducia insieme al Ppi di Buttighone e
al Pds di D'Alema. Le procure non c'entrano nulla. 
"Io non ho nulla a che vedere con All Iberian e non possiedo società
off-shore all'estero) (15-3-2000).
AhahahahahahaahAHAHAHAHAHAHAHAAHHAahahahahaahaah!!!!
BUGIARDO E SPERGIURO SULLA TESTA DEI PROPRI FIGLI! Bleah!!! Puah!!!
La Cassazione ha già accertato definitivamente che All Iberian è
interamente controllata dalla Fininvest. Ed è una società off-shore
con sede all'estero (isole del Canale), come le, altre 63 scoperte dal
pool di Milano e confermate dalla Kpmg.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Le nostre holding erano intestate ai nostri consulenti perchè allora
si usava così, era normale: le trovavamo già pronte negli studi
professionali specializzati. (26-4-2001). 
LE 34 HOLDING 34 con cui nasce Fininvest (già pronta per il lavaggio
di soldi sporchi!)E LE ALTRE SOCIETA' DELLA PIOVRA FININVEST ERANO
QUASI TUTTE INTESTATE A PRESTANOME: una cinquantina fra vecchietti
degli ospizi, casalinghe, disoccupati, elettricisti, ragionieri,
malati terminali colpiti da ictus, persino un cecoslovacco, nato nel
1887. Tutto normale? 
"Nessun mistero sulle origini delle mie fortune: ho cominciato con la
liquidazione di mio padre: 30 milioni (26-4-2001).  
POI UN BEN GIORNO SI SVEGLIO' E SI TROVO' IN TASCA 114 MILIARDI  IN
CONTANTI (degli anni Settanta, pari a 500 di oggi). Dono di un
munifico quanto timido benefattore, subito dopo una generosa
ospitalità biennale ad Arcore di un killer, certo Vittorio Mangano,
indicato da Borsellino come il terminale del riciclo dei soldi sporchi
di sangue dei Bontate.
"Se dovessi allearmi ancora con Bossi siete autorizzati a darmi del
PIRLA e a sputarmi in faccia" -
ABBIAMO LA BOCCA PIENA DI SALIVA, PIRLA! ;-))
"Luca di Montezemolo sarà uno dei miei ministri, mi ha dato la sua
parola"  
Luca Cordero di Montezemolo risponde che Berlusconi mente. Non sarà
mai un suo ministro. E' di questi giorni la sua bprotesta contro
l'infame legge del famiglio Gasparri sulle TV.
"Risolverò il conflitto di interessi nel primi 100 giorni di governo"
- campagna elettorale per il 2001.
PASSA UN GIORNO PASSA L'ALTRO MAI MANTIENE IL PIDUISTA....
"Mediaset non usufruirà MAI del condono di Tremonti"- il giorno dopo
il condono di Tremonti...
MEDIASET CONDONA E RISPARMIA 127 MILIONI DI EURO: quanto rende farsi
le leggi ad hoc!
MA QUANNO MAI, ER BERLUSKATZ E' BUGIARDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ahahahahah!
-------------
€
I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo

"€rnesto" wrote: 
-- 
Pensa se tu fossi sano di mente, o che qualcuno sano di mente ti dasse
retta
...
Sarebbe il fallimento totale della psichiatria italiana ...

 retta
si dice "ti desse retta"... ignorante!!


piace rovistare nell'immondizia altrui??
-- 
Pensa se tu fossi sano di mente, o che qualcuno sano di mente ti dasse
retta


 piace rovistare nell'immondizia altrui??
La riconosci come tale... fai progressi!

 
Non tutte sono vere. 
Comunque anche se qualcuna di queste fosse vera devi sapere che ci
sono vari tipi di patologia mentale; bisogna sapere che chi è affetto
da malattia mentale è solo una vittima dei suoi deliri e delle sue
bugie, non ne è assolutamente cosciente e crede effettivamente nei
suoi deliri, è a suo modo sincero e onesto. E' possibile che
Berlusconi sia affetto da una lieve malattia mentale (non sto
scherzando; a volte l'ho pensato seriamente), in questo caso si
spiegherebbero molti suoi comportamenti, che al contrario di quello
che si vuol far credere, non vannno sempre a suo vantaggio; chi
conosce bene i malati di mente sa che essi sono molto meno pericolosi
dei mentitori consapevoli, e direi proprio innocui, per l'ingenuità e
la naturalezza con cui raccontano bizzarrie senza neanche
accorgersene; ci sono molti elementi in Berlusconi che fanno pensare
ad una malattia, e questo lo scagionerebbe totalmente dalle accuse
dato che chi è inconsapevole non può essere responsabile di alcun
reato (perché manca l'intenzionalità); un esperto di psichiatria si
accorge presto, infatti,  che le sue buone intenzioni sono autentiche
e i suoi coportamenti bizzarri sono assolutamente non voluti.
sviti

 suoi deliri, è a suo modo sincero e onesto.
Non è il caso di Stefania Ariosto, la "contessa" moglie di un pilota
di aereo presunto defunto di alto lignaggio , eccetera, eccetera,
trattandosi di una mitomane. A tale proposito distinguerei il
megalomane che millanta ma è un vincente e uomo di successo
dal  megalomane fallito che racconta balle perchè crede di farsi bello
e che tutti sono fessi ed è il caso di ernesto banana
Ernestobanana è un fuori di cotenna ridotto a raccontare
panzane e scemeggiare su un NG frequentato da gente anonima.
che si è fatto in questi anni più furbo, anche perchè è
stato pizzicato a mentire sistematicamente, ma ciò non toglie
che ha scritto una tale quantità industriale di bugie e scemeggoiate
che è marchiato indelibilmente.
Se si fa una ricerca du Google o si legge l'ernesteide
si troveranno alcune di tutte le panzane, becerate  e scemeggiate scritte
in quantità industriale dal fuori di cotenna.
Riporto solo un esempio molto semplice che prova che il tuo interlocutore,
di cui siete fatti della stessa pasta,  è un bugiardo e millantatore incallito:
------------------
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi
sull'utile d'impresa, penso proprio di sì.
------------------
Tre anni dopo.
---------------
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro.
----------------


 wrote:

QUando il saggio indica la luna il tattoo parla del dito.
Il buffo č che quelli plagiati il dito, quello medio, rigido e duro,
ce l'hanno infilato da ben altra parte ma non se ne avvedono.
Bevono i liquami delle TV di Arcorfe come fosse nettare divino.
Credono, per esempio, che la maggioranza degli Italiani abbia votato
davvero per un piduista colluso con la mafia, falsario di bilanci e
corruttore di magistrati!
E NON CONTROLLANO MAI LA REALTA'. 
Anche stavolta il povero tattoo non č che puň dire che le cazzate
infami e ignobili dette da Berlusoni non sia quelle elencate... ma
rifiuta di pensarci...
Come la balla della.... maggioranza!
ECCO LA REALTA'
 Il 57.5% degli italiani votanti per il Senato non ha votato per  la
CdL
 Il 51.4% degli italiani votanti alla Camera non ha votato la C.d.L.
 SENATO Riepilogo Nazionale
                        N° votanti      Percentuale
 CASA DELLE LIBERTA'     14.381.007     42.5 %
 L'ULIVO                  3.084.657     38.7 %
 
RIF.COM
.                 1.705.733      5.0 %
 LISTA DI PIETRO          1.138.553      3.4 %
 DEMOCRAZIA EUROPEA       1.065.164      3.2 %
 FIAMMA TRICOLORE           339.911      1.0 %
 CAMERA Riepilogo Nazionale proporzionale
                         N° votanti      Percentuale
 DEMOCRATICI SINISTRA    6.147.624      16,6 %
 LA MARGHERITA           5.386.950      14,5 %
 IL GIRASOLE               804.488       2,2 %
 COMUNISTI ITALIANI        619.912       1,7 %
 
RIF.COM
.                1.868.113       5,0 %
 LISTA DI PIETRO         1.443.271       3,9 %
 DEMOCRAZIA EUROPEA         887.037      2,4 %
 FORZA ITALIA           10.923.146      29,5 %
 ALLEANZA NAZIONALE      4.459.397      12,0 %
 CCD-CDU                 1.193.643       3,2 %
 LEGA NORD               1.461.854       3,9 %
I criminali sono incapaci a governare perchč un criminale č sempre anche stronzo

piace rovistare nell'immondizia altrui??
Non credo che rovistasse dentro di te, correggeva solo un tipico
svarzione d apersona che non ha mai aperto un libro, tipica vittima
del berlusconismo.
Tu non sai NULLA delle democrazie occidentali e delle regole ASSOLUTE
necessarie per preservarle. Quindi puoi credere a un miserabile
demagogo, ad un "bagalun d'l luster" come il grande giurista di fama
mondiale ha chiaqmnato Siulvio Berlusconi.
Non te ne facciamo na colpa. 
E' prorpio per preservare gli incolti e gli sporvveduti che nelle
democrazia moderne è vietato a chiuqnue di possederfe più del 49% di
una rete TV e chi lo possiede non può candidarsi a nulla.
Il fatto che  te non sembri abnorme e criminale possedere tre reti TV
e comandare anhe sulle tre pubbliche, il fatto che tu non senta il
peso di un'informazione deformata e possa credere a quelle
deformazioni fino al punto da pensere che i criminali sono i
magistrati e non i mafiosi e i corruttori, è NORMALE in una buona
parte di tutti i popoli.
Ecco perchè sono importantissime RIGIDE egole che impedicano ai
tiranni di impadronirsi dei media.
Al parlamento sta passando una legge infame che ucciderà la libertà di
informazione. Fingono che siano prossimi i vanali digitali che
esisteranno FORSE tra 10 anni. Tu lo sai?


 La riconosci come tale... fai progressi!
e lo dici pure con vanto .....azz sei un fenomeno da discarica.

 I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo
ma che cazzo stai farneticando,ma che cazzo di privazione di
informazione andate blaterando,la vostra è MALAFEDE,basta andare in
edicola al mare ai monti dove vuoi ,fare un'abbonamento per avere
qualsiasi quotidiano in casa "estero",se non ti vanno i giornali,hai il
satellite,c'è internet.A parte che l'obiettività e l'onestà politica a
sxa scarseggia da sempre,d'altronde se la vostra idea nasce difettosa
,qualsiasi cosa girerà attorno a questa idea risulterà altrettanto
difettosa o quantomeno bacata e i fatti REALI sparsi nel mondo sono lì a
dimostrarlo
ps
ho corretto la "a" visto che anche a te piace rovistare nelle discariche
altrui quando siete in difficoltà,ti faccio contento.
-- 
Pensa se tu fossi sano di mente, o che qualcuno sano di mente ti desse


 satellite,c'è internet.
Se l'informazione fosse stata libera, Berlusconi
sarebbe stato costretto a subire dibattiti
televisivi con giornalisti che vengono sotto
con domande 10 volte peggio di quelle di Shulz
e con gli avversari politici in studio in
diretta di fronte attè... e le domande sulla
mafia e sui soldi sporchi e sul conflitto
di interessi te le farebbero tutti i giorni
finchè non rispondi. 
E soprattutto in un paese dove la TV é normale,
come prima notizia prima delle elezioni avrebbero
dovuto dire: Votando fate attenzione che uno dei
candidati é in affari con la mafia ed é stato
condannato per falsa testimonianze sulla P2, ed
é sospettato di gravi reati di corruzione di
giudici. Non avrebber detto nient'altro che la
verità, ed un personaggio così non avrebbe mai
guadagnato la popolarità che invece ha oggi...
grazie al suo monopolio dell'informazione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


soliti discorsi,qualcuno almeno si domanda il perchè si vendono pochi
giornali???,che siano i giornalisti che scrivono stronzate invece di
fare inchieste sul posto e non fanno corretta informazione???,questa è
la domanda cui dare risposta,non è berlusconi che conduce programmi tv e
altre robe inventate nel momento,costanzo ne è un esempio no??,  il
problema sta a monte sul famoso conflitto di interessi non solo del
berlusca.............,nessuno proibisce di fondarsi il proprio giornale
e pubblicarlo oppure una tv commerciale,bisogna solo sganciare il grano
e rischiare di tasca propria,il resto sono solo chiacchiere come hanno
fatto i comunisti con rete4 che era la loro,poi visto che neanche la tv
sapevano fare la indebitarono(100 miliardi di vecchie lire) a tal punto
che la offrirono al berlusca magazzino compreso che la pagò a RATE,ecco
il perchè il berlusca si è trovato con tre TV............

che è marchiato indelibilmente.
Ovviamente anche questa è una tipica menzogna berlusconiana: io non ho
mentito MAI. Mi sono sbagliato pochissime volte dopo aver scritto
migliai di post.
La calunnia èp usata sopesso dal piduista, infatti ha subito due
condanne personali (DS e Cossutta) e una col fogliaccio Il Giornale
quando calunniò per 2 anni DiPietro inventandosi balle di sana pianta,
per non parlre delle prove false di Strazzera e Curticchia pagate 250
milioni e dichiarate dal faslario di bilanci in TV come "agghiaccianti
e incontrovertibili"..... nè MAI, dopo che il tribunale dimostrò che
erano dei FALSI e condannò alla galera i due prezzolati falsari, tornò
IL VILE in TV a chiedere scusa a DiPietro...
Ma io non sono in discussione, come non lo è la ben più impavida ed
eroica Stefania Ariosto, perchè qui si deve parlare dei FATTI CHE
RIGUARDANO TUTTI I CITTADINI: come le leggi vergogna di Berlusconi e
quelle che il leggificio sta costruendo sulle TV e sul conflitto di
interessi.
Sono la fine della democrazia.
Sono cose gravissime.
ciao  tutti.
Ernesto

I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo

dimostrarlo
Staimo "blaterndo" delel leggi che esistono in tutto il mondo civile,
per cui nessuno può possederfe più del 49% di uan sola rete TV
nazionale e chi e l'ha non è candidabile.
Tu sei la dimnostrazione del plagio e della sua gravità. Non sembri
renerti  conto che in Italia circa 2 milioni di persone leggono i
giornali mentre 50 milioni guardano le TV.
Sembri non sapere che è notorio a TUTTI meno he a te che con
unacampagna pubblicitaria si può convinereun 10/15% di ogni
popolazione  comprare anche la merda: ed è quello che qui è accaduto!
Per questo le democrazie anglosassoni hanno da secoli regolamentato i
media!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CAPITO??????????????????? 
Sei ignorante in tecniche pubbliciutrie, inveve Publitalia è maestra
nel rincoglionire i sempliciotti come te. Se ti informi, se leggi, ti
puoi riscattare.
E' in pericolo la libertà anbche tua!


il perchè il berlusca si è trovato con tre TV............
Ecco la prova del plagio. Rileggete quel che ha scritto!!!!
Crede che il piduista corruttore si sia "trovato" con 3 TV. 
Nulla sa del Mundialito, del satellite, dei prestiti che Craxi impose
alle banche pubbliche senza garanzie, di Gelli e del Piano di
Rinascita ch prevedeva la conquista dell'etere, dei decreti ad
personam che fece il ladrone Bettino a favore del compare... QUESTO
NON SA NULLA!
e' COME SE GLI AVESSERO LAVATO IL CERFVELLO.
fA IMPRESSIONE. 
DAVVERO.
Dobbiamo lottare anche per quelli come lui: schiavi dentro.
Questo tapino crede che poichè ognuno può fondare un giornale DOPO
POSSA ANCHE VENDERLO E RACCOGLIERE LA PUBBLICITA' per poterlo vendere
a un prezzo accettabile!!!!!
Il poverello non sa che il "canone RAI" lo intasca Berlusconi poichè
RAI si impegna a bloccare la propria raccolta pubblicitaria
permettendo al ladrone craxiano di imbertare 2500 miliardi di vecchie
lirette!ESATTAMENTE TUTTO IL CANONE: leviamo il canone e liberiamo RAI
sul mercato. Il piduista perde 2500 miliardi di lire ma noi LE
RISPARMIAMO!!!
Col cucco che lo fa il berlukatz: è malato, spingerà la sua palla di
stercosoldi fino alla tomba.
Con la legge Gasparri saranno in difficoltà tutti i giornali ancora
liberi. TUTTI! Perchè il servo blatera di canali digitali che non
esisternno se non FORSE tra 10 anni.
I tapini vivono fuori dalla realtà, in una bolla asfissiante creata
dal Berluskatz e dai suoi servi alla Schìfami, alla Dellutri e alla
Previti. Brrr!


 wrote in message
news:3F1EDD84...@freemail.it...

Non ho detto che rovisto nell'immondizia, ho solo detto che tu stesso
consideri immondizia ciň che pensi, complimenti di nuovo!

 e rischiare di tasca propria
  E secondo te dover fare la concorrenza a uno che non rispetta
nessuna regola, detiene il monopolio e gestisce tutta la
pubblicità... non é un ostacolo?
  E non la sai la storia di La7? Non lo sai che doveva essere
una TV del tutto diversa da quello che é oggi.. e che se oggi
é così com'é.. é perchè così l'ha voluta Berlusconi?... Se non
la sai stà storia mi riprometto di scrivertela. Intanto leggiti
questo su Europa7. Mi é stato spedito per posta qualche mese
fa, non so se é apparso sul NG:
----------------------------------------------------------------
Il signore che rubo' una televisione, anzi due.
(Romanzo di fantascienza)
Dopo l'incredibile scoop della settimana scorsa (la truffa
della corrente elettrica) siamo qui ancora una volta per
stupirvi con una notizia che dire che e' una bomba e' un
vezzeggiativo! Il superscoop alla settimana! Questo
si' che e' ritmo!!! Leggete, maniaci dell'occulto!!!
Siamo ai confini della realta'. Oggi, maggio 2003, pianeta
Italia. Quel che succede e' che c'e' un signore che ha
diritto a un bene e un altro signore che lo detiene e che
riesce a non consegnarglielo e che lo fa grazie a una legge
scritta apposta per lui. C'e' una decisione ufficiale dello
stato, una sentenza del Consiglio di Stato, una sentenza
della Corte Costituzionale che danno ragione al legittimo
concessionario di questo bene conteso ma non c'e' niente da
fare. E guardate che una sentenza della Corte Costituzionale
non e' un giochino tanto per ridere, e' la cosa piu' seria
che ti puo' succedere. In un pianeta di media moralita'
quando la Corte Costituzionale dice una cosa parte la 
polizia a metterla in pratica, e se ci sono problemi 
intervengono istantaneamente l'Aviazione e la cavalleria
pesante. Cioe', la Costituzione e' la base del nostro
ordinamento democratico, mica ciccioli.
  Ma il fatto ancor piu' incredibile e' che da un'inchiesta
che noi abbiamo realizzato su di un campione di 100 italiani
con licenza media superiore solo uno (UNO!!!) era a
conoscenza di questa storia. E, in effetti, tutti i mezzi di
informazione hanno brillato per aver totalmente censurato
qualunque notizia sul caso oppure le hanno riportate in modo
stitico affinche' passassero il piu' possibile inosservate.
E, ancora una volta, la sinistra ci fa la sua bella figura.
Ma per capire bene questa vergogna nazionale nascosta
dobbiamo fare un passo indietro e partire dall'inizio.
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni
locali che trasmettevano non contemporaneamente gli stessi
programmi, era una furbata che permetteva di violare la
legge, visto che al tempo era vietato a soggetti privati di
possedere televisioni nazionali. Ma Berlusconi si mette
d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge apposta.
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali
vere. Ma molti storcono il naso perche', essendo possibili
solo 11 reti nazionali, e' un po' anomalo che un solo
imprenditore se ne prenda tre; le frequenze televisive sono
un bene dello stato e lo stato dovrebbe assegnarle
permettendo ai cittadini di concorrere in modo paritario.
Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende
tutto. Inoltre, possedere tre reti contemporaneamente
sembrava un po' esagerato...
Cosi' nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420,
stabiliva in difesa del pluralismo, che un unico soggetto
privato non potesse detenere tre reti nazionali concedendo
un periodo di transizione e rimettendo il problema al
legislatore per una sollecita soluzione definitiva entro e
non oltre l'agosto 1996.
A questo punto la classe politica si trova in un bel
pasticcio. Come si fa a dirlo a Berlusconi?
La sinistra non poteva agire perche', come ha ricordato 
l'on. Luciano Violante a Montecitorio, il 2 marzo 2002,
parlando di quel periodo: "A Berlusconi nel '94 offrimmo
delle garanzie sulle sue televisioni: non sarebbero state
toccate. Lo sa Berlusconi e lo sa anche Letta".
Cosi' arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la
decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua
ad avere tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico, pur con un anno di ritardo
rispetto alle raccomandazioni della Corte Costituzionale,
stabiliva che un soggetto non potesse detenere piu' di due
reti, e che,  finche' non ci fosse stato un "congruo
sviluppo" via satellite e cavo (oggi superiore al 1000%
rispetto a quella data), Rete4 avrebbe potuto continuare a
trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese
contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che
aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto 1996.
Poi D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide
di risolvere la questione e indice una gara per
l'assegnazione delle concessioni delle reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero, e' presieduta da un
avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente
possa detenere legittimamente, con un regolare mandato dello
Stato, e non perche' se le e' prese e basta, le sue tre reti
e relative frequenze.
Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per
partecipare si richiedono requisiti spaventosi e sembra
chiaro che nessuno riuscira' a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena, arriva un tipo con uno scatolone
enorme pieno di documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco
Di Stefano di Europa 7, vorrei due RAI nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Un signor Nessuno, spuntato dal nulla, che ha tutte le carte
in regola. Cavolo non ci avevano pensato! E adesso cosa
facciamo? Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le
manca il certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere
12 miliardi di capitale interamente versato lei ne ha solo 12
puo' chiedere una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono
per concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre
al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare UNA concessione per una
rete nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha
diritto e a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba
chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai e'
ricevuto da 18 milioni di italiani. Ma in effetti, volendo
potevano lasciare anche tre reti a Berlusconi e darne
comunque due a Di Stefano, visto che a tutt'oggi due sono le
reti di Tele+ (che Murdock deve mollare, questo e' stato
stabilito chiaramente quando gli e' stato concesso di
inglobare Tele+ e Stream).
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo
allenavano ad abbatterei muri con la cerbottana perche'
avvia una serie di procedimenti giudiziari spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali,
Commissione Europea. E vince tutti i ricorsi, tutti gli
appelli, tutte le perizie. E alla fine arriva alla Corte
Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero
466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che Retequattro,
dal 1 Gennaio 2004  dovra' emigrare sul satellite, e ha
stabilito che le frequenze resesi disponibili, dovranno
essere assegnate al legittimo possessore nella persona di
Di Stefano! L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa
storia e ci ha risposto in modo lapidario ma con un lieve
sorriso: "Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla
decisione della Corte Costituzionale e quattro anni dal
mancato rilascio della Concessione, Retequattro continua
a trasmettere, mentre Europa 7, pur avendo ottenuto la
Concessione, non e' stata messa in condizione di
trasmettere perche' non le sono state assegnate le
frequenze di cui aveva e ha diritto.
Attualmente Mediaset continua a detenere e utilizzare
appieno tre reti nazionali su un totale di sette
concessioni assegnate sulle undici assegnabili (comprese
quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una
concessione (in concessione si da' un bene pubblico, in
questo caso le frequenze), non riceva poi materialmente
il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di
due concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra
(7 Plus) c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta
idonea per la mancanza del requisito del capitale sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto
esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo
in attesa di una seconda concessione, anche se il Ministro
Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni,
si e' dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto
grandi studi di registrazione per le proprie eventuali
produzioni, di una library di oltre 3000 ore di programmi e
di tutto cio' che e' necessario per esercire una rete
televisiva nazionale che prevede circa 700 dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge
stabilisce che, entro sei mesi dall'ottenimento della
concessione, la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le
trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7, e' una societa' praticamente
ferma, non ha alcun introito, poiche' non e' stata messa in
condizione di operare, ma ha avuto, e continua ad avere,
pesanti oneri per la gestione della struttura,
l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le
ingenti spese legali, i costi dei dipendenti, ecc,  pur
avendo nel frattempo chiuso gli uffici di Milano ed altre
infrastrutture per cercare di ridurre i costi.
Centro Europa 7 si trova in questa situazione a causa di
gravi inadempienze e omissioni da parte del Ministero per
le Comunicazioni  e soprattutto da parte dell'Autorita'
per le Comunicazioni nei confronti dei quali sono stati
sviluppati numerosi ricorsi e numerose diffide."
Ma ora (diciottesimo colpo di scena!) la situazione diventa
esplosiva perche' Gasparri si sta muovendo per salvare
Rete 4 dalla retrocessione.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1,
realizza in pratica un condono, riconoscendo il diritto di
trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano
frequenze in virtu' di provvedimenti temporanei, come
le sentenze sospensive dei TAR, discriminando cosi' le
imprese come Europa 7 che hanno legittima concessione, il
tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere, in
barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte
Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai
da quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7
non potra' mai trasmettere, dimenticando che nel luglio
1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per assegnare
le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da
Europa 7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del
diritto. In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo'
continuare tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta
(Europa 7), perde definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario?
Ma qui viene il bello: la cosa e' talmente sporca che fa
vomitare, ma la sinistra non reputa sia il caso di
incatenarsi ai banchi e darsi fuoco davanti al Palazzo. E
allora tocca ai deputati del Polo fare una cosa sensata!!!
Travolti da un miracoloso afflato civico bocciano alla
Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio laddove vuol
tagliare la gola a Europa 7.
E a questo punto vien da pensare che Dio esiste.
Certo bisogna vedere come va al Senato.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono
per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso... Che lui
in fondo potrebbe vivere anche solo con due televisioni, che
un cristiano normale si deve accontentare di due palle... Ma
e' l'idea che una sua frequenza finisca a Di Stefano che lo
fa impazzire. Che oltretutto Di Stefano e' piu' bello di
Cacciari...
 Comunque, non tutto e' perduto. Bisogna vedere cosa fa il
Senato... E poi la legge deve tornare alla Camera... E poi
bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere.
Sarebbe proprio abnorme. Si tratta di una questione
sostanziale per la legalita' e il pluralismo dell'
informazione nel nostro paese, gia' piu' volte
schiaffeggiata. Ma qui saremmo all'oltraggio definitivo del
concetto stesso di stato di diritto.
Gravita' nella gravita', un conto e' fare una legge per non
finire in galera, un conto e' fare una legge per prendersi
qualche cosa che appartiene a un altro. Si comincia cosi' e
poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo
momento si sta giocando una partita incredibile. Se questa
legge passa quel che e' tuo e' suo.
E medita pure, se vuoi, su questa sinistra bolsa che non
vede neppure il Re quando appare nudo fino in fondo e non lo
attacca mai veramente dove gli da' fastidio.
E, visto che i leader della sinistra non sembrano
interessati a occuparsi dei fatti della vita (sono troppo
impegnati a fare a gara a chi ce l'ha piu' lungo), sara' il
caso di guardarci in faccia e dirci la verita'.
Il signor Di Stefano, qui, chi lo difende?
Ci scrivete due righe che cosi' va a letto piu' contento la
sera? Cioe', sarebbe utile mandare due righe al presidente.
Al tuo presidente. Sai il presidente di quella cosa che si
chiama Repubblica democratica fondata sul lavoro... e' una
cosa che tra averla e non averla e' meglio sempre averla,
cosi' per scaramanzia, casomai ti servisse.
Vedi un po' tu ma a noi sembra giusto firmarla una letterina
al tuo presidente della Repubblica e magari anche a Pera e
Casini.
E vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me
anche solo se si sa in internet un po' li rende nervosi...
Che poi casomai gli viene di fare un altro passo falso...
Che internet non conta niente in borsa ma siamo comunque una
decina di milioni...
---
A sua Eccellenza il Presidente della Repubblica Italiana
Carlo Azeglio Ciampi
A sua Eccellenza il Presidente della Camera Pier
Ferdinando Casini
A sua Eccellenza il Presidente del Senato Marcello Pera
Noi sottoscritti cittadini italiani ci rivolgiamo a Voi e
alle Vostre cariche istituzionali perche' siamo scandalizzati
e profondamente offesi in quanto una decisione dello Stato
Italiano non viene applicata e si tenta di legiferare in modo
tale che chi possiede un bene per diritto non ne possa
usufruire.
Esattamente quanto e' accaduto all'azienda Centro Europa 7
Spa, che e' legittimamente in diritto di utilizzare due
frequenze televisive nazionali assegnatele tramite una gara
ufficiale dello Stato Italiano ma che, al momento, a piu' di
tre anni di distanza, non ha nessuna frequenza sulla quale
trasmettere.
Al contrario, Rete 4 non ha nessun diritto di trasmettere ma
continua a occupare abusivamente una frequenza che e' stata
assegnata a Centro Europa 7.
Non capiamo proprio come sia possibile tollerare un simile
stravolgimento del diritto all'interno di una democrazia
costituzionale.
In Fede
-----------------------------
(Inviare ai seguenti indirizzi: 
presidenza...@quirinale.it
casi...@camera.it
 , 
m.p...@senato.it
e per conoscenza a 
eur...@quipo.it
)



voi a sinistra pensate forse che quelli di "dxa" siano
idioti??,sempliciotti??paraculi?? solamente perchè non si stracciano le
vesti come voi a sxa:niente di più sbagliato


ernestino datti una calmata va,non leggere più l'unità cambia
ideologo,scegli un giornale moderato,vi prendono per il culo e manco ve
ne accorgete,guarda solo il casino fatto con l'art.18 che si deve
pensare... che avete le idee chiare??,siete solo dei provinciali e fuori
di cotenna frustrati.

 vesti come voi a sxa:niente di più sbagliato
  Mi pare che nessuno ti abbia detto "Sei rincoglionito
perchè non strilli in coro con noi". Ti sono stati proposti
argomenti e ti é stato spiegato come Berlusconi oggi
detenga il monopolio dell'informazione. Se a te non importa
nulla della libertà di informare allora é un'altro
discorso: avresti ragione tu, non sei nessuna delle cose
che hai scritto sopra.



ho capito solo ora che me lo hai fatto notare,mica ci ero arrivato prima
a capire il tuo reply,tu hai capito i  miei reply??..perchč se non li
hai capiti prima te li riscrivo,cosě capendo dopo potrai replicare che
io poi ti replico fino alla fine del thread.Ora mi č tutto chiaro.


quella della libertà di informazione è una balla talmente grande che uno
è disarmato  nel rispondere con obiettività

 è disarmato  nel rispondere con obiettività
  Te l'ho spiegato in un post precedente come funzionerebbe
una TV libera. Dal momento che quelle cose in TV sono ben
lungi dall'accadere, e dal momento che Berlusconi può decidere
sulla carriera dei giornalisti, anche se professionisti
affermati da anni ed apprezzati dal grande pubblico (i datiù
auditel non si discutono), allora le balle le racconti tu.




Ci sono delel EVIDENZE che nesuno può discutere in buona fede. Chi lo
fa è in malafede.
Un premier che dalla Bulgaria accusa dei giornalisti di aaver fatto
uso "criminoso" della TV è una tale ENORMITA' che chiuqnue tenti di
sminuire è.... Schìfami!


Liberiamo L Italia wrote:  allora le balle le racconti tu.
d'accordo le balle le racconto io e come al solito la risposta tua è la
realtà rovesciata del pensiero di sxa.


sviti


BELLISSIMO!
Elegante non gliel'ha mai detto nessuno, neppure il più sviscerato dei
suoi leccaculi!
Al Cafone elegante! Fa le corna, batte il dito sull'orologio per dire
che ora di andare a mangiare, recita oscene barzellette sui malati di
Aids, insulta giornalisti, deputati, magistrati e perfino la signora
Ariosto! Elegante! beh, questa è grossa grossa...
e


 realtà rovesciata del pensiero di sxa.
  Si certo te la cavi così... ma resta il fatto che
tu raconti le balle dicendo che in Italia c'é libertà
d'informazione, e io dico la verità dicendo che
berlusconi si scegle i salotti, le domande, i
giornalisti, e rovina la carriera a chi gli fa
scomodo.



chi afferma che non c'è libertà di informazione o non si informa,o se ne
frega o pretende il giornale a casa tutti i giorni gratis o è in
malafede e con un click puoi sapere quello che vuoi.

 malafede e con un click puoi sapere quello che vuoi.
  Aahah!.. allora fai una cosa, scegliamo un gestore di
telefonia mobile e diamogli il monopolio TV, una casa
editrice, qualche giornale, assicurazioni e il controllo
quasi completo della pubblicità. Poi diciamo agli altri
gestori che loro cmq possono fare propaganda su internet
e che se gli utenti vogliono informarsi sulle loro
offerte, possono sempre andarsele a cercare da qualche
parte! Vediamo che ti rispondono!
  Ahah! Ma quanto sei ...   .... bah!



sì,sono disarmato di fronte a cotanta ottusità di pensiero dove si
vedono censure ovunque,non è che il problema sia spostato più a monte e
sia quindi soggettivo??

malafede e con un click puoi sapere quello che vuoi.
Il problema è proprio il CLICK.
Il CLICK fatto scattare nelle teste di alcuni milioni di citadini. Il
CLICK televisivo di quei milioni di persone che guarda solo le TV
gangsterizzate dal bagalun d'l luster, impestate dagli immondo
Schìfami, Bondi, Vito e comapgnia da vomito.
Solo 2 milioni di Italiani comprano dei quotidiani e alcune centinaia
di migliaia comprano cartaccia tipo Il Giornale , già condannato a
pagare 625 milioni d DiPietro per avere INVENTATO CALUNNIE stampandole
in prima pagina, truffa anche verso i lettori, vi pare?
Il CLICK che occlude il cervello di alcuni milioni di vittime è
destinato a decomporsi, ma quando succederà sfocierà in una delusione
violenta, nel qualunquismo e in chissà che altro.
Purtroppo chi  CLICK sui NG o compra i giornali nelle edicole è una
ridicola minoranza di citadini, per cui la gang al governo s ne fotte,
sperando che resti tale.
Magari si sta sbagliando anche su questo!
€
L'ing.acustico Servo Castelli vuol solo perder tempo in favore del suo padrone!

sia quindi soggettivo??
Certo che sei disarmato. Ti han fatto CLICK nella testa. Per te è
legittimo che un bastardo da Sofia licenzi dei giornalisti in RAi.
Tanto per dirne una. CLICK!



no carissimo il problema è solo tuo che devi rispondere sempre al
padroncino di turno dell'unità,quindi quando parli lo fai sempre da
sottoposto,io sono libero di prendere a calci nelle palle chiunque anche
il berlusca,tu clicca sempre sull'unità che ti porterà lontano

 il berlusca,tu clicca sempre sull'unità che ti porterà lontano
  Le parole volano.. i fatti restano. Sull'unità le critiche
ai vertici del partito sono una cosa abituale e spesso si
dice pure apertamente che si devono levare di mezzo.
  Se qualcuno lo fa su un giornale di Berlusconi, non solo
viene buttato fuori per direttissima, ma l'articolo sul
giornale compare cola cazzo.


il berlusca,tu clicca sempre sull'unità che ti porterà lontano
Convinto come un pompiere, immagino....
Leggo l'Unità una volta ogni tanto, quando appare un articolo
interessante. Qualche volta anche online. Colombo è bravo, sta
aumentando molto le copie vendute.
Leggo anche il Corsera e Il Sole24Ore e il Messaggero, ogni giorno.
Poi leggo INTERNAZIONALE per avere il panorama della stampa estera e
occasionalmente sfoglio i giornali americani, inglesi, spagnoli e
francesi.
Quelli tedeschi no, pur avendo studiato tedesco nelle medie superiori
ho perso la capacità di una lettura veloce.
Ho studiato un po' di russo ed era divertente leggere le Isvezia o la
Pravda quando c'era il comunismo in URSS, adesso non più.
Il problema però non sono certo le 60 o le 100 mila copie che può
vendere un quotidiano, neppure le 600 mila che riesce a vendere
Repubblica: chi legge i giornali di solito è raramente un
berluscoglione nel senso proprio.
Gli elettori del "Casino delle Libertà" a cui mi riferisco io sono
quelli che piacciono tanto ad Al Cafone, quelli che sono arrivati a
stento in seconda media e mai seduti nei primi banchi.
Perchè sono vittime.
Non mi sogno certo di parlare coi piduisti o coi mafiosi o con gli
evasori fiscali o con i falsari bilancio o con gli esportatori di
valuta immonda o con quelli che hanno le piovre societarie off-shore o
quelli che corrompono i magistrati!
Quelli votano Berlusconi BEN SAPENDO QUEL CHE FANNO.
E raramente mi metto a dialogare coi leghisti razzisti convinti o coi
postfascisti del servone pallido Fini. E' vero che in senso lato
questi sono cittadini che si interessano di politica ma il guaio
dell'Italia è la schiavitù televisiva e quella porzione di distratti,
igenui, gonzi, creduloni che guardano solo le TV del tirannello di
Arcore.
Io cerco di parlare a coloro che hanno CREDUTO alla jena ridens, che
non si sono accorti che stavano votando la loro sanguisuiga, quelli
che non sanno che Berlusconi è figlio di don Luigi, direttore della
banca di mafia e che ha fatto da testa di legno prima al padre, poi a
Gelli, poi a Craxi e ora conta sulla protezione di Bush.
Perchè Berlusconi non è un leader ma un imbonitore che ha bisogno di
una protezione. Mette sotto solo quelli che paga.
E.
 
Le rogatorie vogliono provare che il premier ha truffato lo Stato che governa!

Ernest ha scritto:

L'istruzione arrichisce SOLO la conoscenza delle cose 
purtroppo,l'intelligenza è altra cosa e lo dimostano i tuoi post


L'istruzione è roba da Schìfami e da tiranno: loro istruiscono.
Tu non ha neppure una vaga idea di che cosa sia la cultura, ossia
quelle rete di conoscenza integrata che resta quando hai dimenticato
le "istruzioni".
Mi rendo conto che viviamo in mondi separati. L'intelligenza è
indefinibile per le creature intelligenti.
Tu sei una creatura intelligente perchè sai battere sulla tastiera di
un computer.
Accontentati, oppure cerca di costruirti una cultura.
ciao
€



uso una tua espressione:alla lotteria hanno tirato un numero basso e
quella volta è toccato a te:che ci vuoi fare sono i casi della
vita,tieni na sfiga....

vita,tieni na sfiga....
Per forza ti tocca usare una mia espressione, oppure quella di qualcun
altro.
Io voglio bene alle persone come te, io capoisco perchè cercano di
insultare, perchè non provi a costruire una TUA espressione?
Si parlava dei rimberluscoglioniti che sembrano incapaci di capire di
essere stati rimberluscoglionati con il regista Lizzani, la Huntziger
e altri dello spettacolo all'ultimo Festival, in un night dopo le
premiazioni: ognuno diceva la sua. Io credo che ci sia un dolore da
superare nell'ammettere di essere stati turlupinati, infatti anche
quelli che hanno denunciato Wanna Marchi sono pochissimi, la maggior
parte si vergogna.
