Newsgroup: it.politica
Titolo: La superiorità dell'Occidente -

Tra il IX e il X secolo mentre la barbarie dominava l'Europa, nei paesi
arabi fioriva la civiltà islamica. Non solo Averroè scriveva di medicina e
Avicenna di filosofia, ma un certo al-Khuwarizmi con il libro "De numeris
Indorum" spiegava, per primo al mondo, le fondamentali nozioni di algebra ed
il matematico al-Batani, con un testo denominato "Scientia astrorum",
insegnava i primi rudimenti di trigonometria. Era superiore la nostra
civiltà o quella islamica? Nessuna persona di normale intelligenza e di
ordinaria onestà intellettuale potrebbe sostenere che allora prevalesse
quella occidentale. La civiltà islamica era indiscutibilmente di gran lunga
superiore! Oggi siamo nel XXI secolo e la civiltà si misura prevalentemente
nel campo tecnologico-scientifico, che altro non è che lo sviluppo e l'
evoluzione di quegli studi di base. Si può onestamente sostenere la non
prevalenza della civiltà occidentale su quella islamica? Certamente no.
Non abbiamo elementi per sostenere se i vari professionisti dell'
indignazione ed in particolare i tre porcellini nostrani (Agnoletto,
Casarini, Caruso) siano o meno di normale intelligenza, anche se è lecito
dubitarlo, ma sicuramente non sono in buona fede perché è evidente che la
superiorità di cui si parla non è un dato genetico di stampo razzista né un
fatto assoluto ed immutabile, bensì un dato oggettivo relazionato al tempo
cui lo si riferisce. Le centinaia di anni che ci separano dalla grandezza
della civiltà islamica sono un soffio rispetto alla vita del mondo, e niente
esclude che tra un altro soffio la situazione nuovamente si ribalti. Voglio
tuttavia mettere alla prova il proverbiale aplomb dei professionisti dell'
indignazione argomentando il perché la civiltà occidentale è attualmente
superiore a quella islamica non solo sotto il profilo
tecnologico-scientifico ma anche, e soprattutto, sotto il profilo politico e
sociale. Questa superiorità porta un nome semplice ma fondamentale per la
vita di milioni di uomini: Stato laico.
Noi occidentali rimaniamo oggi sbigottiti dinanzi alla crudeltà delle
lapidazioni pubbliche, alla mancanza dei diritti elementari delle donne,
alla legge del taglione per cui i colpevoli vengono sgozzati in piazza dai
parenti delle loro vittime, dalla teorizzazione della guerra santa, ma anche
la nostra civiltà, un tempo, ha conosciuto queste atrocità. Quando non
esisteva lo Stato laico, ed i precetti religiosi costituivano la base
normativa per la convivenza delle comunità, nella nostra civile Europa le
donne non portavano il velo ma erano considerate esseri senza anima alleati
del demonio, gli eretici venivano bruciati vivi, le guerre sante chiamate
crociate non solo venivano teorizzate ma addirittura praticate e l'
Inquisizione faceva da padrona seminando terrore e torture. C'è forse
differenza tra il nostro Savonarola di allora e i vari mullah che oggi in
oriente aizzano le folle dei mussulmani?
Molti oggi si stupiscono del fanatismo dei kamikaze islamici che in USA
hanno distrutto le Torri Gemelle, ma come non ricordare che il primo e più
famoso kamikaze che la storia ci ha consegnato era un ebreo, devoto al Dio
del vecchio testamento, dal nome Sansone? Il fatto è che tutte le religioni
monoteiste inducono all'intolleranza perché se gli altri dei sono falsi, se
fuori dalla Chiesa dedicata al Dio vero (qualunque esso sia) non c'è
salvezza ma errore e perdizione, diventa necessario impedire e reprimere le
altrui credenze affinché tutti, ricondotti al Dio vero, possano conseguire
la salvezza. Le religioni monoteiste non conoscono il diritto naturale ma
solo il diritto positivo rivelato da Dio. Nella concezione integralista, di
qualunque religione, non c'è distinzione tra Stato, Società, Persona,
Politica, Etica, Diritto, e quindi, secondo questa concezione per il Bene e
la Virtù è consentito usare violentemente la legge.
Da quando il Papa non è più anche Re, cioè da quando il potere spirituale
non coincide con quello temporale, l'occidente ha creato le condizioni per
le libertà individuali che caratterizzano la modernità nei confronti dell'
oscurantismo.
L'occidente, diversamente dall'Islam le cui origini sono nella civiltà
persiana, ha saputo evolversi in tal senso perché fonda le proprie radici
nella cultura classica ellenica la quale pone al centro del cosmo non un Dio
vero ma l'uomo, la sua coscienza e la sua conoscenza. Dobbiamo infatti a
Talete di Mileto, il fondatore della Scuola ionica di filosofia, l'
atteggiamento critico alla base del moderno pensiero scientifico secondo cui
le informazioni sulla vita non devono venire da una verità divina rivelata
ma dall'osservazione della natura. E' grazie allo sviluppo di quel pensiero
che la civiltà occidentale, anche sotto l'aspetto politico-sociale, è
attualmente superiore a quella islamica. Se i nostri pacifisti d'accatto (e
non solo loro) volessero dare un senso non effimero al loro impegno per la
pace è proprio da questo punto che dovrebbero partire: come può l'occidente
contribuire, nel rispetto della religione islamica, affinché anche in
medioriente sia possibile una evoluzione in senso laico dello Stato?
Attualmente tutti i Paesi arabi, anche quelli alleati degli occidentali,
come giustamente osserva Galli della Loggia sul "Corriere", hanno un
carattere dispotico non rispettoso dei diritti umani che è fonte permanente
di destabilizzazione per l'intera area. Non ci sarà pace nel mondo fino a
quando la libertà e la democrazia non arriverà anche nei Paesi arabi e ciò
non potrà mai avvenire finché non vi sarà separazione tra Stato e Allah. E'
con grande lucidità che i fondamentalisti si oppongono alla contaminazione
con l'occidente e si chiudono nell'islamismo oltranzista. L'antidoto al
medioevo, alla cittadella arroccata del dogma che distrugge in piazza le
televisioni, è proprio la società aperta, lo scambio tra culture, i
commerci, le informazioni, la scienza. La globalizzazione può far paura,
come fece paura il fuoco all'uomo primitivo che lo scoprì, ma come quella
paura, dominata, è stata fattore di progresso così la globalizzazione,
governata ed indirizzata, deve essere fonte di benessere e libertà.
Caduto il comunismo l'unico modello sociale che sopravvive quale antagonista
alla società aperta è appunto quello islamico. L'islamismo oggi, come il
marxismo ieri, catalizza i rancori, la rabbia, le speranze degli oppressi e
dei disperati di tutto il mondo e fa sì che la guerra di religione diventi,
nel vissuto collettivo, una sorta di lotta di classe a livello planetario.
Così come il marxismo ieri, l'islamismo oggi fa leva su disagi veri e
ingiustizie pesanti, ma oggi come ieri le risposte offerte non solo non
risolvono i problemi ma li aggravano negando al contempo la libertà e
dignità agli esseri umani. Nella loro profondità di pensiero i tre
porcellini nostrani non ne hanno consapevolezza, ma quando marciano e
manifestano inutilmente per la pace e contro la globalizzazione il truce ed
oscurantista Bin Laden è un loro compagno di viaggio.
Alessandro Lozzi

 oscurantista Bin Laden è un loro compagno di viaggio.
l'islam non è molto diverso da cristianesimo e forse per questo
litighiamo tra di noi. ben altro sono le religioni del "medio e estremo
oriente", cioè quelle che fanno capo all'India e quelle che fanno capo
alla Cina. il litigio tra gli eredi di Abramo è secondario. 
Marko

 il litigio tra gli eredi di Abramo è secondario.
Al contrario: se tu avessi letto l'articolo con la mente non offuscata
dal tuo integralismo, avresti compreso che ogni religione monoteista
non tollera l'esistenza di altre religioni (*): pertanto, i contrasti
fra una religione monoteista e l'altra sono raddoppiati (un taoista,
diversamente da un islamico, non s'inquieta se tu sei cattolico).
 (*) "Il fatto è che tutte le religioni monoteiste inducono
      all'intolleranza perché se gli altri dei sono falsi, se fuori
      dalla Chiesa dedicata al Dio vero (qualunque esso sia) non c'è
      salvezza ma errore e perdizione, diventa necessario impedire e
      reprimere le altrui credenze affinché tutti, ricondotti al Dio
      vero, possano conseguire la salvezza."
-- 
  N
   --

 superiore!
Esatto le civilta nascono, crescono, si superano, invecchiano.
Sostenere che sono tutte uguali, è come sostenere che tutte le squadre di
calcio, dalla serie A all'oratorio, sono identiche.
Ciao
Veniero.