Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli USA dovranno confrontarsi con la CINA ma hanno un miliardo di cittadini in meno

Gli Stati Uniti hanno un problema di prospettiva: sono 250 milioni,
300 col Canada e dovranno confrontarsi con la Cina  che ha un miliardo
di cittadini in più.
 
In queste condizioni gli Usa han perso in partenza. Gli States sono
ancora in gran parte VUOTI, potrebbero ospitare un miliardo di persone
agevolmente.
 
Da qui certe iniziative, come quella della California , non soltanto
per aprire le frontiere ma per attrarre nuovi cittadini. Secondo il
governatore ne servono per rilanciare l'economia altri venti milioni.
 
e


è la Cina ad essere sovraffollata in modo indegno.
 
ciak
riccardo


wrote:

Ti sbagli in modo enorme! La Cina è meno abitata dell'Italia.
 
La densità di abitanti in Cina è di appena 137 per km quadro, in
Italia è di 202 per km quadro,  USA 31 per km quadro!!! E il Canada???
3,3 abitanti per km quadro!
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_densit%C3%A0_di_popolazione
 

 l'economia altri venti milioni.
 
Ah, ecco: tu vorresti che in un paese (Italia) dalla superficie
di 300 mila kmq, con una densitï¿½ di 202 ab./kmq e un PIL pro capite
di circa 30 mila dollari entrino tanti immigrati quanti in un paese
(USA) dalla superficie di oltre 9 milioni di kmq, con una densitï¿½
di 34 ab./kmq e un PIL pro capite di quasi 50 mila dollari.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Ti sbagli in modo enorme! La Cina ï¿½ meno abitata dell'Italia.
 
Sei tu che ti sbagli. Puoi fare un confronto fra Italia e USA
perchï¿½ le zone abitabili sono proporzionalmente circa le stesse,
ma non puoi fare un confronto con la Cina, la cui grande superficie
(e conseguente non altissima densitï¿½ globale di popolazione) ï¿½ data
da immensi territori di montagne e ghiacci (Himalaya, Tibet) o
deserti (Gobi, Sinkiang). In altri termini, buona parte della Cina
ï¿½ inabitabile.
 
Oltre a ciï¿½, maggiore ï¿½ la popolazione, e maggiore ï¿½ il suo impatto
globale in termini di consumo di risorse (che sono finite) e di
inquinamento (in aumento). Per cui, piï¿½ la popolazione di una nazione
aumenta, e peggio diventa per tutti.
 
Ed ï¿½ per queste ragioni che il governo cinese ha imposto l'obbligo
di un solo figlio per donna.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

   *GB*
 
Non so se non capire sia un fatto strutturale: l'Italia nel mio
discorso non c'entra per nulla.
 
Il problema è americano, con una densità bassissima di popolazione (31
ab. per km.quadro) contro una densità cinese di 137 ab. per km.
quadro, ossia 300 milioni di cittadini contro un miliardo e trecento
milioni non c'è partita.
 
Gli USA dovrebbero attrarre immigrazione ai ritmi di un tempo per
arrivare a 800/900 milioni di persone entro la fine del secolo.
 
Così potranno competere con la Cina.  Che diavolo c'entra l'Italia?
Noi con il nostro 202 ab. per km quadro siamo già pigiati come
l'uva...
 
e

 Ma in che mondo vivi tu? Gli USA hanno 315 milioni di abitanti.
 
Secondo le previsioni dovrebbero essere 400-450 nella seconda met� del 
secolo 
 
 

 riccardo
 
Ti sbagli in modo enorme! La Cina � meno abitata dell'Italia.
 
La densit� di abitanti in Cina � di appena 137 per km quadro, in
Italia � di 202 per km quadro,  USA 31 per km quadro!!! E il Canada???
3,3 abitanti per km quadro!
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_densit%C3%A0_di_popolazione
 
 
----
 
Perch� non vai a vivere in Mongolia? E' il tuo paese. 
 

 "e"  ha scritto nel messaggionews:19edd947-2b86-4487...@k8g2000vbz.googlegroups.com...

Perchè non provi a crescere e magari a parlare dell'argomento di cui
si parla invece che infantilmente parlare di chi CHI parla? DI solito
quest'abitudine vien abbandonata intorno ai 7/8 anni di età.
 
e

 e femmine.
 
No, non sta per cadere. Stanno per cadere le teste di quelli
che abortiscono la figlia femmina per avere un figlio maschio.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:36da0d82-ad29-4862...@j7g2000vbj.googlegroups.com...

Perch� non provi a crescere e magari a parlare dell'argomento di cui
si parla invece che infantilmente parlare di chi CHI parla? DI solito
quest'abitudine vien abbandonata intorno ai 7/8 anni di et�.
 
----
 
appunto. se ti piacciono tanti gli immigrati, vattene dall'Italia, nessuno 
ti trattiene.
 
Ti vedo bene tra i mongoli. 
 

 del secolo
 
Infatti gli USA hanno tanta superficie abitabile che dovrebbero poter
tollerare un livello di immigrazione che li porti ad avere la stessa
densitï¿½ di popolazione, non dico dell'Italia (202 ab./kmq), ma della
Francia (102 ab./kmq).
 
Ne deriva che scegliere di immigrare in Italia non conviene
economicamente, anche se ï¿½ piï¿½ facile perchï¿½ qui abbiamo
un potere politico ed esecutivo da repubblica delle banane.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 nessuno ti trattiene.
 
Comunque anche l'Italia puï¿½ ancora tollerare un certo tasso
di immigrazione (diciamo, finchï¿½ non si arriva a 300 ab./kmq),
purchï¿½ a immigrare qui sia gente che ci viene per picconare
il terreno e non i crani dei suoi concittadini.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Ma in che mondo vivi tu? Gli USA hanno 315 milioni di abitanti.
 
No.
Stati Uniti popolazione 298 444 215 31 ab. per km quadro
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_densit%C3%A0_di_popolazione
 
 
 
*** AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Grande l'Ernesto, dice una frescaccia, glielo si fa notare e che fa? 
Rispoonde con un'altra frescaccia :-DDDDDDDDDDDD
 
Dunque... quel link riporta un dato del 2006, oggi, 2013, l'ufficio 
statistico americano dice che l'anno scorso, 2012, nel territorio 
metropolitano americano c'erano 313 milioni di persone
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_Uniti_d%27America#Origini_della_popolazione
 
 
E cmq non � neanche tanto chiaro se quel dato comprende anche i 10-12 
milioni di clandestini
 
 


Sempre che nel frattempo, una bella guerra mondiale/nucleare (non
vuole essere un augurio) non cambi i rapporti e i 400/450 milioni non
siano diventati ... cinesi.
;-(((


Analizzi la storia contemporanea in senso opposto, ciò sempre più
spesso balena, tipico tuo.
 
Inizi anni novanta, il tirocinio di affidabilità alla nuova realtà
cinese si era concluso con la diffusione della Coca Cola a Pechino, a
tirar delle somme la Cina doveva uscire da tutti i giochi in quanto
sovraffollata, inquinante, noi, io allora molto coinvolto nel
benessere e rispetto di tutte le genti del mondo, cui causa la nostra
infinita umanità abbiamo creduto al programma cinese di riduzione
della popolazione in venticinque anni, allora erano 1.200.000 oggi
invece di seicentomila ne sono 1.500.000.
 
Come sai sono " Opinionista " di spessore mondiale e forse non ti sei
accorto la Cina sta rischiando grosso, sono di questi settimana appena
trascorsa, i dati dell'aprile produttivo mondiale; mese di aprile
durante il quale, per la prima volta in Cina non c'è stato sviluppo ma
recessione.
 
I bene accorti diranno se vedi il video di aprile IMMostri di rimuda
su youtube sul quale ha lavorato sin dai mesi precedenti e fai
attenzione alle scritte su Dynosaurite, forse ti renderai conto che
prendo dichiaratamente le distanze dalla Cina, causa il Made in Cina
che ci sta facendo pezzenti, cui comunque e poco o nulla rispetto al
discorso morale che stiamo consumando ovvero la mancanza di valore
vero, preciso, causa una cosa ne vale cento, conseguentemente un unico
caos d'interpretazioni circa ogni avvenimento.
 
Morale della favola: Noi ITechnodemocratic siamo precisi non
5fascioleghisticattokomunistiMS
W Creazionismo Spiritualità of Art
 
La Cina o cambia nel vero senso della parola o rischia di subire le
atomiche, in quanto l'America non ha alcuna intenzione di pentaplicare
il numero dei propri abitanti, altresì noi Europei siamo sufficienti
di numero e non abbiamo bisogno di moltiplicarci per essere
concorrenziali nei consumi, nella produzione etcetera.
 
NB. Come la Cina possiamo considerare messa l'India qualora la sua
disponibilità di danaro aumentasse considerevolmente.
 
ciak
riccardo
 
 
 

 Ed per queste ragioni che il governo cinese ha imposto l'obbligo


 Stati Uniti popolazione         298 444 215     31 ab. per km quadrohttp://
it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_densit%C3%A0_di_popolazione
 

Cretinetty avere una densità bassissima in tale considerevole numero
di abitanti non è mai un problema bensì un pregio.
Il problema è nostro, che pur volendo non possiamo crescere in quanto
non c'è più spazio, salvo non vuoi ridurre quel poco che resta delle
nostre fertili campagne.
 
 
ciak
riccardo



In Mongolia lo lapiderebbero.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relatività,spazi di 
 
Schild. C'è da divertirsi!


   *GB*
Gli aggiornamenti e le statistiche  sulla popolazione negli States non
cambiano di una virgòla il mio ragionamento. 298 milioni o 315 è
esattamente lo stesso: SONO POCHI.
 
E vero che la Cina in parte è montagnosa e quindi la densità media
andrebbe corretta, ma resta il fatto che 300 milioni di cittadini non
potranno mai competere con un mliardo e trecentomila una volta che le
tecnologie si siano parificate.
 
e
 
 
 

SHIT STORM

SHIT STORM
 
On your bald head.
 



Ci Voleva la Cina della Boldrini
dopo novanta anni circa finalmente si esce dalla più grande globale
recessione
http://www.standard.co.uk/news/uk/recovery-in-sight-at-last-says-outgoing-bank-of-england-governor-sir-mervyn-king-8617256.html
 
W la democrazia, la libertà d'espressione
W ITechnodemocratic
 
ciak
riccardo