Newsgroup: it.politica
Titolo: Il taglio degli sprechi pubblici e' giusto e si deve fare a prescindere dallo "spread"  e analoghi.

E' infatti immorale che una enorme quantita' di denaro, 
faticosamente guadagnato, venga sottratto con la FORZA 
della Legge alle persone e poi gettato nelle tasche di 
un grande numero di individui (non necessariamente 
direttamente impiegati nello Stato) che per mille ragioni
e in mille situazioni diverse non danno, in cambio di quell' 
abbondante denaro che ricevono, prestazioni utili e 
accettabili. Anzi : spesso ci danneggiano. E gravemente.
 
Questo e' un punto fermo, assoluto.  

Massimiliano Catanese ci ha detto :

Affermare che si debbano tagliare gli "sprechi" pubblici ï¿œ un'ovvietï¿œ.
 
I problemi nascono nel momento in cui si va a DEFINIRE cosa sia 
"spreco". E' una discussione squisitamente PO-LI-TI-CA, per quanto tu 
tenti disperatamente di ridurla a banalitï¿œ da ragioniere. D'altra parte 
il segno distintivo del qualunquismo ï¿œ proprio quello di pensare che la 
politica coincida con la gestione di una tabaccheria.
 
 

 Affermare che si debbano tagliare gli &quot;sprechi&quot; pubblici ï¿œ un&#39;ovvietï¿œ.
 
Oh, finalmente una risposta appena ragionevole da parte tua.
Vale le pena di rispondere.
 
Tu affermi che tagliare gli sprechi e' una ovvieta'. 
Sono d' accordo al 100%. 
 
Ma non e' affatto una ovvieta' metterla in pratica. 
E non per questioni di definizione, come dici dopo.
 
Infatti i casi al confine tra spreco e non - spreco 
(ossia i casi difficili da collocare nella loro categoria)
sono SOLO una piccola parte dei GIGANTESCHI e PACCHIANI 
ed EVIDENTI sprechi su cui non si puo' aver nessun dubbio 
genuino. NESSUN DUBBIO. 
 
Dunque la difficolta' di eseguire i tagli non e' un problema 
politico, ma ha natura diversa. La stessa che ha impedito di 
liberalizzare le licenze dei farmacisti e dei tassisti, per 
l' esattezza. 
 
Sono stato sufficientemente chiaro ? 


Facendo un discorso piu' ampio, il piu' grande errore che e' stato fatto 
in questi anni e' di credere alla balla che una nazione sia paragonabile 
ad una qualsiasi azienda e si possa governare nella stessa maniera, per 
cui uno che e' stato bravo a fare profitti come imprenditore sara' 
sicuramente in grado di far funzionare bene il paese.
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 di far funzionare bene il paese.
 
Sï¿œ, ma non ï¿œ che sia confinato a questi anni. E' un sentimento 
antipolitico e qualunquista che serpeggia in Italia (e anche in altri 
Paesi) da molti decenni. L'idea che una nazione sia un'azienda e quindi 
basti un "salumiere che fa quadrare i conti" era giï¿œ di Guglielmo 
Giannini.
 
A reggere questa concezione bassa della politica ï¿œ una filosofia di 
vita sciatta, in cui l'individuo concepisce qualunque obbligo verso la 
societï¿œ e qualunque scopo piï¿œ alto del mangiare, cagare e dormire come 
una "rottura di coglioni" architettata da "giacobini" che vogliono 
"cambiare la societï¿œ".
 
E' un sentimento della versione peggiore e piï¿œ penosa della destra. 
Quella del "lasciatemi fare i cazzi miei", del disimpegno, della 
irresponsabilitï¿œ, che per l'appunto preferisce affidare 
miracolisticamente a un "uomo forte", o meglio ancora ad un re, la 
gestione della cosa pubblica in modo che non ci sia nessuno che scassa 
i maroni con la richiesta di informarsi, partecipare, votare, cambiare 
le cose.
 
E' l'antitesi feroce all'azionismo, all'impegno civico, e infatti nel 
secondo dopoguerra ebbe un successo clamoroso nelle stesse zone in cui 
al referendum istituzionale aveva stravinto la monarchia e alle 
elezioni politiche prendevano vagonate di voti il MSI e i monarchici.
 
 


Radicale è a casa con la moglie: i panni appena lavati non sono puliti come lui vorrebbe perchè la lavatrice è un po' vecchia, al che Radicale sbrocca con questa invettiva: 
"E' immorale che una enorme quantita' di denaro faticosamente guadagnato da me venga poi gettato via in bollette senza avere in cambio di quell'abbondante denaro dei panni adeguatamente puliti e smacchiati. Anzi : spesso finanche infeltriti o scoloriti. Questo e' un punto fermo, assoluto!"
"E quindi? Lavatrice nuova?" domanda la moglie.
"No ovviamente", replica Radicale "E'GIUSTO TAGLIARE GLI SPRECHI: buttiamo la lavatrice e lavi tu i panni a mano".

 sicuramente in grado di far funzionare bene il paese.
 
Sono d' accordo. Pienamente d' accordo.
 
Ma questo (almeno mi sembra) ha ben poco a che fare con 
quanto sto cercando di dire. E con quanto ho risposto a Vento.
 
 

 &quot;No ovviamente&quot;, replica Radicale &quot;E&#39;GIUSTO TAGLIARE GLI SPRECHI: buttiamo la lavatrice e lavi tu i panni a mano&quot;.
 
Ma vergognati, pagliaccio.
Sei divenuto un vero animale dell' NG. 
Complimenti.

 il MSI e i monarchici.
 
Per� Grillo prende vagonate di voti nelle zone radicalmente opposte
a quelle ex fascio-monarchiche. Questo fatto come lo spieghi?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 a quelle ex fascio-monarchiche. Questo fatto come lo spieghi?
 
Con il fatto che vent'anni di berlusconismo hanno terronizzato il nord.
 
 


Condivido al 100%: un imprenditore di successo ha dato dimostrazione di 
saper fare bene i cazzi suoi, non quelli degli altri.
E poi non si governa una nazione solo pensando all'aspetto economico, 
come fa un dirigente di un'azienda qualsiasi.


 Complimenti.
 
Era solo un'applicazione dei tuoi ragionamenti alla vita quotidiana.

 Sï¿œ, ma non ï¿œ che sia confinato a questi anni.
 
Certo, pero' in questi anni abbiamo potuto provare sulle nostre spalle 
quanto sia sbagliato.
