Newsgroup: it.politica
Titolo: Globalizzazione: Il Libero Commercio Uccide

Globalizzazione: Il Libero Commercio Uccide
Scritto da Laura su Venerdì, 19 Settembre 2003 - 19:35
http://www.informationguerrilla.org/
di Naomi Klein (tradotto da Marco Fiocco per Nuovi Mondi Media)
Le proteste globali contro la guerra che hanno sorpreso il mondo il 15
febbraio sono nate grazie alla rete costruita in anni di attività
globalizzatrice, da Indymedia al World Social Forum. Nonostante i tentativi
di mantenere divisi i movimenti, il loro futuro è nella convergenza
raggiunta a Cancun. I movimenti in passato hanno lottato contro le guerre
senza tenere conto degli interessi economici dietro di esse, o per un’
economia giusta senza tenere conto del potere militare. Gli attivisti di
oggi, esperti ormai di argomenti economici, non faranno lo stesso errore.
Lunedì scorso sette attivisti del movimento contro la privatizzazione sono
stati arrestati a Soweto per aver impedito l’installazione di contatori dell
’acqua a scheda prepagata. Questi contatori sono la risposta della
privatizzazione al fatto che milioni di sudafricani poveri non possono
pagare la bolletta dell’acqua.
Il nuovo sistema funziona come i telefonini a scheda prepagata, se non per
il fatto che quando finisce il credito non muore un telefonino ma esseri
umani, che bevono acqua infestata dal colera.
Nello stesso giorno si sono impantanate le trattative dell’Argentina col
Fondo Monetario Internazionale. Il punto di dissenso era l’aumento dei
prezzi dei servizi di pubblica utilità forniti dalle società privatizzate.
In un paese dove il 50 per cento della popolazione vive in povertà, l’FMI
chiede che le multinazionali dell’acqua e dell’elettricità aumentino i
prezzi addirittura del 30 per cento.
Durante un summit commerciale, le polemiche sulla privatizzazione possono
sembrare astratte e insensate. Sul campo esse sono chiare ed urgenti come il
diritto alla sopravvivenza.
Dopo l’11 settembre, gli intellettuali di destra non avevano potuto
affossare abbastanza rapidamente il movimento. Fummo allegramente informati
che in tempo di guerra argomenti futili come la privatizzazione delle
aziende idriche non interessano a nessuno. Buona parte del movimento
pacifista USA è caduto in una trappola analoga: non è il momento di
discutere di argomenti di economia che ci dividono, bisogna unirsi per
chiedere tutti insieme la pace.
 Il risultato di queste assurdità si è visto questa settimana a Cancun, dove
migliaia di attivisti si sono uniti nel dichiarare che i modelli economici
brutali perseguiti dall’Organizzazione Mondiale del Commercio sono già in sé
una forma di guerra.
Guerra perché la privatizzazione e la deregolamentazione uccidono, spingendo
verso l’alto il prezzo di prodotti di prima necessità come acqua e farmaci e
verso il basso quello di prodotti commerciali grezzi come il caffè, rendendo
così insostenibile l’agricoltura non latifondista. Guerra perché quelli che
resistono e ‘rifiutano di scomparire’, come dicono gli zapatisti, vengono
spesso arrestati, picchiati e persino ammazzati. Guerra perchè quando questo
tipo di repressione a bassa intensità non riesce a spianare la strada alla
libertà delle multinazionali, allora inizia la guerra vera.
Le proteste globali contro la guerra che hanno sorpreso il mondo il 15
febbraio sono nate grazie alla rete costruita in anni di attività
globalizzatrice, da Indymedia al World Social Forum. Nonostante i tentativi
di mantenere divisi i movimenti, il loro futuro è nella convergenza
raggiunta a Cancun. I movimenti in passato hanno lottato contro le guerre
senza tenere conto degli interessi economici dietro di esse, o per un’
economia giusta senza tenere conto del potere militare. Gli attivisti di
oggi, esperti ormai di argomenti economici, non faranno lo stesso errore.
Prendi Rachel Corrie. Nonostante sia impressa nella nostra memoria come la
23enne in giubbino arancione col coraggio di sfidare i bulldozer israeliani,
Corrie aveva già intuito la minaccia ancora più grave che si profila dietro
la forza militare. “Io penso che sia controproducente attirare l’attenzione
solamente sui punti estremi – demolizioni di case, sparatorie, aperta
violenza,” scrisse in una delle sue ultime email. “Molto di ciò che sta
accadendo a Rafah è legato a questa lenta eliminazione della capacità delle
persone di sopravvivere. L’acqua per esempio sembra critica e invisibile.”
La ‘battaglia di Seattle’ del 1999 fu la prima protesta di Corrie. Quando
arrivò a Gaza era già allenata ad osservare la repressione non solo in
superficie, ma a scavare più a fondo, ricercando gli interessi economici
serviti dagli attacchi israeliani. Questa ricerca, interrotta con il suo
omicidio, portò Corrie alle sorgenti degli insediamenti vicini, che lei
sospettava deviare acqua preziosa da Gaza alle colture israeliane.
Allo stesso modo, quando Washington ha cominciato ad assegnare i contratti
per la ricostruzione in Iraq, i veterani del dibattito sulla globalizzazione
hanno subito notato i nomi familiari di quelli che più spingono per
privatizzare e deregolamentare, Bechtel e Halliburton. Se la ricostruzione è
in mano a loro, l’Iraq non verrà ricostruito ma venduto. Anche chi si è
opposto alla guerra solo per il modo in cui è stata portata avanti (senza l’
approvazione dell’ONU, senza prove sufficienti della pericolosità imminente
dell’Iraq) ora dovrebbe cercare di capire perché è stata fatta: per portare
avanti la stessa politica che è stata contestata a Cancun – privatizzazione
di massa, accesso illimitato per le multinazionali e tagli drastici al
settore pubblico. Come ha scritto recentemente Robert Fisk nel The
Independent, l’uniforme di Paul Bremer la dice lunga: “giacca, cravatta e
stivali da combattimento”.
L’Iraq occupato sta diventando un laboratorio distorto dell’economia di
libero mercato senza regole, in modo simile al Cile dei “Chicago boys” di
Milton Friedman dopo il colpo di stato del 1973. Friedman lo chiamava
‘trattamento shock’ mentre, come in Iraq, si trattava di furto a mano armata
a danno di un popolo ancora sotto l’effetto della guerra.
Sempre parlando del Cile, l’amministrazione Bush ha fatto sapere che, se le
trattative di Cancun non andranno in porto, andrà semplicemente avanti con
trattati commerciali bilaterali, come quello appena firmato in Cile.
Insignificante in termini economici, il trattato è invece importante perchè
funge da cuneo: Washington lo sta già utilizzando per costringere Brasile e
Argentina a sostenere l’FTAA (area di libero commercio delle Americhe), a
rischio di rimanere indietro.
Trent’anni sono passati da quell’altro 11 settembre, quando il generale
Augusto Pinochet, con l’aiuto della CIA, introdusse il libero mercato nel
Cile “con sangue e fuoco”, come dicono in America Latina. Quel terrore sta
pagando ancora i suoi dividendi: la sinistra non ha più recuperato e il Cile
rimane il paese più malleabile della regione, pronto ad eseguire gli ordini
di Washington anche se i suoi vicini respingono il neoliberalismo nei seggi
elettorali e per le strade.
Nell’agosto del 1976 la nostra rivista pubblicò un articolo scritto da
Orlando Letelier, ministro degli esteri del governo di Salvador Allende che
fu rovesciato. Letelier era frustrato da una comunità internazionale che
definiva un orrore gli abusi dei diritti umani compiuti da Pinochet ma
sosteneva la sua politica di libero mercato, rifiutando di vedere “la forza
brutale richiesta per ottenere quei risultati. Repressione per la massa e
‘libertà economica’ per piccoli gruppi privilegiati sono in Cile due facce
della stessa medaglia.” Meno di un mese dopo Letelier fu ucciso da un’
autobomba in Washington DC.
I grandi nemici del terrore non perdono mai di vista gli interessi economici
che si nascondono sotto l’uso della violenza, né la violenza del capitalismo
stesso. Letelier l’aveva capito. Così Rachel Corrie. Mentre i nostri
movimenti convergono a Cancun, noi dovremmo fare lo stesso.
The Nation, settembre 2003
Tradotto da Marco Fiocco per 
www.NuoviMondiMedia.it
Articolo originale: 
http://www.thenation.com/doc.mhtml?i=20030929&s=klein

 umani, che bevono acqua infestata dal colera.
?!?!?!?!
Spiace dirlo alla Klein ma in tutto questo chi dovrebbe essere 
processato ed eventualmente fucilato è l'acqua stessa che se ne frega di 
muoversi da sola per recarsi nelle case. Ma vi potete immaginare un 
comportamento più crudele? I bambini muoiono di sete, l'acqua passa li 
vede e se ne va verso il mare! Ma...dico...siamo impazziti...non 
vogliamo subito istituire una corte intenazionale che stabilisca una 
volta per tutte i crimini dell'acqua?

A allora spiegalo anche  Bubbico ( presidente delle regione basilicata ) (
di sinistra !!! )
xchè è convinto che l'acqua , i fiumi , le dighe sono di sua proprietà !!!
Testina