Newsgroup: it.politica
Titolo: nuovo documento europeo

Aver costretto Schuessel ed Haider a firmare una dichiarazione di
''democraticità'' ha di fatto creato la patente europea di democrazia.
Chiaramente a punti.
Se il nuovo governo austriaco ''guiderà'' bene il Paese, nessuno toglierà ai
due uomini politici il permesso di ''guida''. Il tutto sotto la supervisione
della Internazionale Ebraica, che si ritiene depositaria del diritto di
giudicare chiunque soltanto in nome dell' ''Olocausto''.
Al primo incidente, però, inizierà il conteggio dei punti ''negativi'', fino
al ritiro della patente di ''democraticità''.I governi socialdemocratici
europei, nelle cui fila sono presenti ministri e sottosegretari comunisti,
non hanno mai imposto a questi ultimi di ripudiare il comunismo prima di
dargli il potere.
Eppure il comunismo, da quello russo a quello cinese, hanno organizzato
olocausti ben maggiori nei confronti delle popolazioni presenti all'interno
dei loro confini.
Quando in Russia comandava Stalin, milioni di persone furono spostate da una
repubblica all'altra per sradicarli dal loro territorio nativo e spezzarne
la resistenza a Mosca.
La Cina, ancora oggi, impone la sua colonizzazione culturale e politica al
Tibet, ma nessun gruppo di Paesi si oppone anche quando Pechino nomina ''per
decreto'' un nuovo Piccolo Budda, più allineato ai voleri cinesi.
Il nazismo fu la reazione allo strangolamento della Germania da parte dei
Paesi occidentali dopo il trattato di Versailles, fu voluto da Hitler e dai
suoi seguaci e con lui è morto. Coloro che espongono i simboli del nazismo,
nella maggior parte delle volte non ne conoscono neanche il significato e li
usano come forma di protesta contro tutto e contro tutti.
D'altro canto coloro che espongono i simboli comunisti ed i ritratti di Che
Guevara non vengono perseguiti in alcun modo. Eppure la stella rossa e la
falce e martello hanno campeggiato sui campi di sterminio dei khmer rossi e
sui volantini delle BR di tutto il mondo. Il Che non fu altro che un
mercenario che, sulla base di una esaltazione politica, cercò di
organizzare, senza riuscirvi, rivoluzioni nell'America Latina e finì ucciso
in uno scontro con le Forze Armate boliviane.
Molti dicono di non condannare a priori Haider, senza aver letto il
programma politico ed aver visto i primi atti di governo. Però, dichiarano
che la persona, in quanto accusata di ''simpatie naziste e razziste'', gli
fa schifo e lo vorrebbero fuori dal consesso sociale e politico.
E questi sono coloro che dovrebbero giudicare il grado di ''democrazia'' di
una persona e del popolo che esso rappresenta?
Perché non dicono lo stessa cosa di D'Alema, che ammise di aver lanciato
bombe molotov in gioventù, o di Bertinotti che ancora oggi si considera
comunista, anche se dichiara di aver ripudiato Stalin?
Con questo ragionamento, ripudiando Hitler si può essere nazisti?


Se uno, ripudia (e condanna) Hitler, l'olocausto, l'antisemitismo, il
razzismo, l'espanzionismo, Può anche essere nazista, se gli fa piacere.
Marco C.

 wrote:

"Pentere e volere insiem non puossi, 
per la contraddizion che nol consente"
 Dante
Pero attenzione: si può essere buoni cristiani dissociandosi dai
massacri compiuti dalal Chiesa, mentre non si può essere buoni nazisti
dissociandosi dai massacri compiuti da Hitler.
Perchè? Beh, una dottrina predica il bene e se qualcuno dei uoi capi
fa il male la dottrina resta buona, nel caso dl nazismo la dottrina
predica il male e non c'è salvezza.
E il comunismo?
Il comunismo predica il bene: "da ognuno secondo le proprie capacità e
a ognuno secondo i suoi bisogni", quindi in teoria si può condannare
Stalin, con Mao e PolPot e Castro, e dichiararsi buoni comunisti.
Ernesto