Newsgroup: it.politica
Titolo: La sicumera di Veronesi

La sicumera di Veronesi L'intervista rilasciata da Umberto Veronesi a La 
Stampa lascia allibiti per la sicumera con cui il professore si lascia 
andare ad affermazioni prive di supporto scientifico, rischiando di 
banalizzare una tematica estremamente complessa e di condizionare con la 
propria "autorità" l'opinione pubblica, sempre più costretta a subire l'offensiva 
mediatica della potente lobby nuclearista.
Non ci è possibile ribattere in poche righe e in questa sede la lunga serie 
di affermazioni discutibili messe in campo dal professore: ci limiteremo a 
contestare alcuni passaggi di quella che appare come una superficiale 
apologia della fonte energetica in assoluto più dispendiosa e pericolosa per 
la salute umana. Una fonte che non alleggerirebbe in alcun modo la 
dipendenza dal petrolio, poiché oggi solo il 5% dell'energia elettrica è 
generata con questa fonte, che è usata per la maggior parte nei trasporti e 
nell'industria e non può essere sostituita dal nucleare, con cui si produce 
solo energia elettrica. Tanto più che negli ultimi 10 anni, in Italia, è 
stata installata nuova potenza elettrica equivalente a ben 12-15 reattori 
nucleari (ed ulteriore potenza è in attesa di autorizzazione), senza che 
questo abbia portato alcun beneficio agli utenti: perché produrre 
elettricità nel nostro paese è oggi soltanto business e l'eventuale 
 "ritorno" al nucleare sarebbe un enorme business di pochi a danni di molti. 
è inoltre probabile che l'uranio si esaurirà prima dei combustibili fossili, 
ai ritmi di consumo attuali (per cui è assurdo parlare di centrali in grado 
di operare per 60 anni): figuriamoci poi se vi fosse un rilancio del 
nucleare. Ma per fortuna anche questa è una colossale favola. Basterebbe 
leggere i più autorevoli giornali internazionali per sapere che la 
strombazzata rinascita nucleare non esiste, a causa dei costi fuori 
controllo, dei problemi, delle incognite, dei ritardi nei tempi di 
costruzione; che gli Usa hanno in costruzione un solo reattore (un secondo è 
stato cancellato), mentre in Europa gli unici due in costruzione (in 
Finlandia e in Francia) procedono tra mille intoppi, che hanno già causato 
un raddoppio dei costi e dei tempi. Il fosco avvenire che Veronesi dipinge 
in assenza del nucleare non impensierisce Paesi come l'Austria, la Danimarca 
ed altri, che escludono il ricorso a questa fonte e puntano all'autosufficienza 
energetica con le fonti rinnovabili (quelle fonti che L'Europa si prodiga a 
sviluppare mentre il nostro Governo, con grande e più che sospetta 
puntualità, si prodiga a disincentivare). è invece noto a tutti gli esperti 
che tanto la Germania che la Francia, optano per prolungare la vita 
operativa dei reattori esistenti: una scelta estremamente rischiosa, perché 
l'invecchiamento aumenta le probabilità di incidenti (è stata segnalata un'anomalia 
all'impianto d'emergenza in ben 34 reattori francesi, in funzione da 30 
anni, che potrebbe rendere insufficiente il raffreddamento in caso di 
incidente, e causare fino alla fusione del nocciolo!) anche perché il 
bombardamento neutronico mina le strutture.
http://www.beppegrillo.it/#*fus1*
 



Grazie outis per quello che fai. Approfitto per ricordare che questo 
comunicato, che ora si trova sul sito di beppe grillo e che circolava 
gia' da tempo ha come autori i medici dell'ISDE (quindi non il primo 
cazzaro di passaggio):
http://www.isde.it/Isde%20news/2011/ISDE%20News%20n%20431.htm
e Veronesi rispose dicendo che avrebbe vigilato "come un cane da guardia" 
sui rischi del nucleare che lui non negava (sic!). Affermazione cui io 
trovo difficile credere per due ragioni: 1)ha dimostrato nel tempo di 
essere troppo accondiscendente verso gli industriali, come quando 
affermava che gli inceneritori non sono poi la primaria fonte di cancro 
per coloro che li hanno vicini (in sintesi per questo oncologo fanno piu' 
male le bistecche di un inceneritore... incommentabile); 2)cosa deve 
vigilare se forse a meta' della costruzione (quando tuttavia non si 
porta' piu' tornare indietro), avra' forse tirato le cuoia per vecchiaia?
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 Ponte sullo Stretto (snip)
Furgoncio, vuoi scommettere il tuo misero stipendio di un mese che il ponte
sullo stretto lo costruiranno col cazzo?
In compenso dilapideranno un altro po' di pubblico denaro in prebende ai
soliti noti.
Attendo fiducioso che tu mi faccia il bonifico del ridicolo importo...
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 ha scritto nel messaggio 
news:4da5a0fc$0$18249$4faf...@reader2.news.tin.it...

Buone vacanze a Fukushima
