Newsgroup: it.politica
Titolo: Telecom Italia ha chiesto all'Authority per le Tlc  l'approvazione per un canone aggiuntivo

Bisogna espropriare i doppini, per motivi di pubblico interesse, a 
quella saguisuga di Telecom Italia.
Telecom Italia ha chiesto all'Authority per le Tlc, che si esprimerà 
entro il 10 Luglio, l'approvazione per un canone aggiuntivo per le Adsl 
senza Voce degli altri operatori.
Si tratta delle connessioni Adsl vendute anche a chi non dispone della 
linea telefonica fissa Telecom Italia o ha già un'Adsl collegata alla 
linea telefonica, un'opportunità che per molto tempo Telecom Italia 
aveva cercato di non concedere ai suoi concorrenti e agli utenti 
italiani, dovendo poi cedere per decisione dell'Authority stessa.
Telecom Italia vorrebbe introdurre questo nuovo balzello perché l'Adsl 
sfrutterebbe un doppino che fa parte della rete fisica di cui Telecom 
Italia cura la manutenzione e l'esercizio.
In realtà, Telecom Italia vuole recuperare così i mancati ricavi dovuti 
ad una già forte, ed in continua crescita diffusione della telefonia 
Voip, attraverso l'Adsl senza Voce.

 telefonia Voip, attraverso l'Adsl senza Voce.
guarda... Telecom e' indifendibile il piu' delle volte ma, nonostante 
non abbia approfondito piu' di tanto questa cosa, mi sembra che non 
abbia torto.
Perche' i provider che non hanno sostenuto costi per una propria 
infrastruttura di rete (lasciamo stare la storia delle telecomunicazioni 
in Italia. C'e' una situazione di fatto e quella e', non se ne esce) 
devono poter offrire servizi che per esistere hanno bisogno della rete 
Telecom senza dover pagarle pagare dazio?
Ti sembra giusto? 

 quella saguisuga di Telecom Italia.
Sono daccordo.
Ora come ora, però, ha ragione Telecom, e chi sostiene che quella
privatizzazione fu poco lungimirante.

, 
 nos...@no.spam 
 XXXX stupidamente ebbe a dire:

Te pareva tutte e cose ingiuste per te soo giuste.
Come Clas, per l'appunto.
Imho sei un suo fake.

 non sarebbe tanto strano che non si rompano i piani tra loro
E secondo te se i provider dovessero pagare telecom da dove li prenderebbero
quei soldi?

> Te pareva tutte e cose ingiuste per te soo giuste.
L'espropriazione per pubblica utilità è ingiusta?
E come mai è prevista dalla legge?

 
Risposta alla Clas: non c'entra un cazzo.

 > E come mai è prevista dalla legge?
 Sei sotto tiro coglione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Sei sotto tiro coglione
E allora spara, no, finocchione....


Quella provatizzazione fu longimirante.
Ho il sospetto che habbia sanato tutti i debiti del pds

 Ho il sospetto che habbia sanato tutti i debiti del pds
"Sono entrati a Palazzo Chigi con le pezze al culo e ne sono usciti ricchi"
cit.Travaglio con chiaro riferimento a D'Alema e al suo entourage.

cit.Travaglio con chiaro riferimento a D'Alema e al suo entourage.
Marco Travaglio for President :)

 Marco Travaglio for President :)
Fosse per me
Travaglio e Di Pietro presidenti delle camere, Cofferati presidente del
consiglio.
Ma c'č gente a sinistra che vuol fare pulizia solo sull'altra sponda (vedi
il gecko)

il gecko)
it.politica č nato per discutere di politica: il Gecko ha le sue
opinioni, a volte coincindono e a volte divergono dalle mie, o dalle
tue.

Vorrei ricordarti che l'infrastruttura di cui dispone Telecom e' stata
creata con i soldi del contribuente. Mi pare legittimo che il
contribuente voglia un minimo di concorrenza. Io al momento ho ADSL
telecom perche' non ne potevo fare a meno (mi hanno detto che se non
avessi messo Alice non mi avrebbero mai tolto la linea da MUX).
Peccato che dove sto io non arriva fastweb. Ma manca poco. Appena mi
copre mando a ffanculo Telecom, dovesse pure costarmi il doppio, per
una questione di principio.

 una questione di principio.
discorso a dog's dick e non hai manco detto un dick sul topic
Rispondi a una semplice domanda: e' rispettare la concorrenza permettere 
a un qualsiasi provider di vendere servizi che per funzionare hanno 
bisogno della infrastruttura Telecom senza che a Telecom venga 
corrisposto alcun "pedaggio"?

A parte che dog's dick di dice "cazzo di cane", e che potrei
controbattere che a cazzo di cane ragioni pure tu... ma chiudiamo qui
il flame.
Scusami, ma ti pare un fatto di poco conto che l'infrastruttura di TI
sia stata fatta con i denari del contribuente? Semplicemente la
concessione o meno dell'infrastruttura di rete dovrebbe rispondere a
criteri di pubblica utilita' e non di profitto di telecom. A mio
avviso, non e' un problema di TI, che giustamente fa quello che le
conviene di piu' ma delle autorita'
E poi non e' affatto vero che gli ISP non hanno una propria
infrastruttura ... molti ISP a meno di non sostenere costi esorbitanti
per ricablare mezzo mondo devono prendere in affitto parti della rete
di telecom. E su questo mi dispiace, TI gioca proprio sporco.
Non so se e' giusto o meno che TI richieda un pedaggio. Sta di fatto
che TI dovrebbe:
1) richiedere solo i costi vivi per la manutenzione della porzione di
rete affittata
2) oppure, per lo meno applicare le stesse condizioni che applica il
suo ADSL anche ai concorrenti
E non e' detto che questa cosa si espliciti in un canone.
Un'altra domandina semplice semplice a cazzo di bue : fino ad ora che
fanno, regalano l'accesso ai concorrenti, o si fanno pagare? A me
risulta si facciano pagare. Poi, come i concorrenti utilizzano il
doppino sono cazzi loro, a mio avviso.

 sia stata fatta con i denari del contribuente?
I denari del contribuente sono tornati al contribuente con la
privatizzazione di Telecom.
Tutti questi discorsi dovevano essere fatti PRIMA della cessione, che
appunto fu fatta alla cazzo di ornitoRINCO.
Adesso trovare una soluzione è abbastanza complicato.

A fare le cose per bene, la rete andrebbe scorporata ...
Soldi del contribuente o no, TI svolge un servizio di pubblica
utilita', e quindi va regolamentato nell'interesse pubblico, a mio
avviso.

 Telecom senza dover pagarle pagare dazio?
La situazione vergognosa è dovuta al fatto che chi ha acquistato TI non ha
pagato il reale controvalore della rete fisica perchè i delinquenti del
governucolo sinistrato per favorire l'amico Colaninno e contrastare
Berlusconi, fecero una assurda privatizzazione della Telecom regalando nel
"pacchetto"... anche la rete fisica costruita con il denaro pubblico. Seguì
poi la successiva acquisizione da parter di TI di Tmc diventata poi La7 con
la quale si infranse ancora una volta la legge in quanto un soggetto che
possiede licenze Tlc nazionali non può acquisire licenze televisive
nazionali....ma siccome a farlo non era Berlusconi...ma un amico della
sinistra si potè infrangere la legge tranquillamente senza che i vari
Bertinotti, Fassino, e giornalisti starnazzanti e servi, battessero ciglio.
Il piano sinistrato infatti era quello di far diventare La7 una rete della
sinistra, raccattando tutti i comici, giornalisti e showman della sinistra
in ciorcolazione. Il piano è andato poi in parte a monte con l'avvento di
Tronchetti Provera che scippò facilmente la TI dalle mani di Colaninno che
si dimostrò un incapace...di sinistra.
All'atto della vendita di TI le linee fisiche sarebbero dovute, a mio
avviso, rimanere allo Stato, che le avrebbe dovute dare in concessione ai
vari provider.....ma da qui a farlo capire a Prrrodi Visco
D'Alema...imopegnati a favorire come al solito gli "amici"...ne corre.
Peppe

> Risposta alla Clas: non c'entra un cazzo.
Invece ha detto una cosa sacrosanta...e tu non sai cosa cazzo dire....LOL