Newsgroup: it.politica
Titolo: EURO ADDIO ===> una indifferibile necessità

http://www.effedieffe.com/content/view/6176/165/
L'Europa non è unita anzitutto nelle menti; alla sua prima seria crisi, 
ognuno pensa per sè. E visto che le soluzioni tratte dal manuale liberista 
non stanno servendo a nulla, avanziamo una proposta «impensabile»: l'Italia 
deve ripudiare il suo debito sovrano e uscire dalla zona euro, perchè la 
spaccatura dell'intera area si avvicina. E' un'arma di ricatto potentissima, 
ed è in mano nostra.
Sull'euro, pensare l'impensabile
Maurizio Blondet    29 gennaio 2009
In Grecia, migliaia di contadini in protesta per i prezzi troppo bassi dei 
prodotti agricoli, hanno paralizzato il Paese con i trattori. In Spagna, 
dove la disoccupazione è salita al 20%, gli operai manifestano a Saragozza e 
cercano lavoro come raccoglitori di frutta, in concorrenza con gli 
extracomunitari. In Islanda, le manifestazioni popolari hanno fatto cadere 
il governo.
In Francia è in corso un grandioso sciopero generale, di cui vale la pena 
riportare le motivazioni, scritte nella «Dichiarazione comune» dei 
sindacati: «La crisi economica amplificata dalla crisi finanziaria 
internazionale colpisce duramente gran parte dei salariati nei loro redditi 
e nei posti di lavoro. Senza esserne per nulla responsabili, salariati, 
giovani in cerca di lavoro e pensionati sono le prime vittime della crisi. 
Essa minaccia l'avvenire dei giovani, frattura la coesione sociale e le 
solidarietà, accresce le  ineguaglianze e i rischi di precarietà. Le leggi 
del mercato non possono da sole risolvere i problemi».
Nel suo semplicismo, questo comunicato tocca un punto essenziale: pensate se 
fossero stati i lavoratori, con scioperi e richieste di aumenti 
incontrollati, a rovinare l'economia mondiale. Pensate gli atti d'accusa che 
i media leverebbero contro la «irresponsabilità» dei sindacati e l'avidità 
dei dipendenti.
Invece sono state le banche, il capitale speculativo, a rovinare il mondo, 
indebitandolo fino all'impossibilità di servire i debiti, creando una bolla 
speculativa dopo l'altra; in un anno, il loro crollo ha distrutto il 40% 
della ricchezza globale; ma questi irresponsabili sono ancora tutti al loro 
posti anzichè in galera, continuano a pagarsi bonus miliardari, e a loro 
beneficio Stati e Banche Centrali impiegano cifre colossali per salvataggi 
che non bastano mai - l'erosione degli «attivi» finanziari prosegue 
inarrestabile - mentre loro si esentano ormai dal prestare alle imprese 
anche sane.
I soldi che non si trovavano mai per gli aumenti salariali, si trovano senza 
limiti per questi salvataggi inefficaci; la «moderazione salariale» 
eternamente raccomandata dalla BCE per non sforare o ridurre il debito 
pubblico, diventa «smoderatezza» accettabile per rimpinguare i capitali di 
quelli che li hanno perduti, al gioco d'azzardo globale, anzi hanno perduto 
cento o mille volte più dei loro capitali propri. E d'incanto, i richiami al 
pareggio dei bilanci passano in seconda linea. Per «salvare» la finanza, è 
diventato lecito accumulare debiti di Stato, emettere nuovi buoni del 
Tesoro - anche se non si sa chi li comprerà.
Può anche darsi che questi salvataggi d'urgenza siano necessari. Ma essi 
avvengono senza punire i responsabili e senza che si accenni, da parte dei 
governi, a una volontà qualsiasi di riformare il sistema, di ingabbiare 
dentro regole precise le follie speculative; senza cui, se anche un giorno 
ci sarà una ripresa, si ricadrà negli stessi errori.
Deve cambiare l'ideologia; ma i governi, abituati a decenni di 
irrersponsabilità (tutto andava «privatizzato», la mano pubblica non aveva 
più doveri nè compiti) sono prigionieri del pensiero unico e servi 
incoscienti degli interessi dei più forti; e fanno finta di salvare «il 
libero mercato» nel momento stesso in cui nazionalizzano le entità 
speculative. Le nazionalizzano, ma lasciano alla loro guida i padroni di 
prima.
Proteste infuriano anche in Lituania, Lettonia, Ungheria e Bulgaria, pochi 
mesi orsono entusiasti scolaretti del liberismo globale. Ingenui, hanno 
goduto di pochi mesi di benessere pagato a credito; ora hanno di fronte un 
futuro di tagli salariali, arretramenti nel livello di vita, aumenti della 
pressione tributaria; felici di essere usciti dall'egualitarismo sovietico, 
si trovano ora nella giungla dell'inegualitarismo capitalista terminale, che 
non ha costruito nulla; e dove i più piccoli sono le vittime della legge 
della giungla.
Ian Begg, docente alla London School of Economics, scorge (finalmente) nelle 
proteste in Lettonia «una perdita di fiducia nel progetto europeo».
Questi piccoli Paesi sono entrati troppo in fretta nell'euro, o ne sono 
dipendenti. Un default di uno di loro avrà effetti sull'euro. Ma non sono i 
soli: Grecia e Portogallo non sono lontani dal default.
La crisi metterà a dura prova la tenuta della zona euro. Qui, i Paesi deboli 
non possono svalutare la loro moneta per rendere competitive le loro merci 
all'estero; e non possono nemmero, date le loro dimensioni e i loro bassi 
redditi, accrescere in modo significativo la domanda interna come possono 
ancora fare Germania e (in misura minore) la Francia.
Tutti i PIIGS (una sigla che indica i Paesi deboli della zona euro: 
Portogallo, Italia, Irlanda, Grecia e Spagna) già devono pagare di più per 
indebitarsi coi loro Buoni del Tesoro, come dimostra la forbice tra i titoli 
di debito di questi Paesi e quelli tedeschi.
Le agenzie di rating (che andrebbero soppresse) stanno per svalutare la 
credibilità dell'Irlanda, dichiarandola insolvente. I «mercati» speculativi, 
non disciplinati nè ingabbiati, esistono ancora e continuano a far danni; 
Soros, a Davos, ha raccontato come abbia speculato sulla sterlina con lo 
shorting, ossia con vendite allo scoperto al ribasso; la speculazione 
svaluta di fatto la credibilità dei PIIGS, rendendo loro più difficile e 
costosa ogni (improbabile) ripresa a credito.
Tutto ciò avvicina l'impensabile: l'uscita di alcuni Paesi dalla zona euro, 
o la loro espulsione.
Che la cosa sia nelle menti, lo rivela un fatto insolito: Trichet, il capo 
della Banca Centrale Europea, ha rotto la sua austera afasia monosillabica 
per rilasciare una intervista a Bloomberg. Dove ha detto: la crisi 
finanziaria in corso non pone alcun rischio alla tenuta della zona euro.
«Il fatto stesso che Trichet abbia accennato ad un tema prima tabù dimostra 
che i mercati finanziari sono di tutt'altro parere», ha sùbito  commentato 
Gabriel Stein, economista ebreo-svedese alla Lombard Street Research.
Il che la dice lunga sulla credibilità istituzionale della stessa BCE: 
questa rara parola di Trichet viene intesa come una menzogna. Dopo la sua 
uscita, è certo che gli speculatori aumenteranno la pressione sui Paesi 
deboli della moneta unica.
La spaccatura dell'area euro diverrà più probabile.
Per contrastare questa pressione crudele dei «mercati», occorrerebbe che 
Bruxelles e la BCE avessero la forza di costringere la Germania a soccorrere 
l'uno o l'altro dei Paesi PIIG, nel nome di non si sa quale «solidarietà 
eurocratica».
Questa sola ipotesi ha suscitato la furia del ministro tedesco delle 
Finanze. La Germania ha i suoi problemi, dovuti all'euro e alla ostinazione 
di Trichet a mantenere assurdamente alti i tassi d'interesse. Le 
esportazioni tedesche sono crollate dell'11% in volume tra ottobre e 
novembre. Le esportazioni diventano sempre più difficili anche per il Paese 
più «forte», dato il costo crescente dell'euro rispetto al dollaro.
Tutto vero. Ma il no tedesco dimostra come l'ideologia dominante del 
liberismo abbia condotto ciascuno a non percepire più la situazione in 
termini collettivi, ad abbandonare ogni nozione di solidarietà.
L'Europa non è unita anzitutto nelle menti; alla sua prima seria crisi, 
ognuno pensa per sè. E la BCE, Banca Centrale a metà perchè non ha alle 
spalle un Tesoro «europeo» e non può emettere titoli di debito europei, non 
ha armi, nemmeno intellettuali, per imporre un'azione solidale e comune.
A questo punto, conviene anche all'Italia cominciare a pensare a se stessa, 
e a concepire l'impensabile: ossia a fare default sul suo debito, e 
simultaneamente ad uscire dall'euro.
D'accordo, ciò provocherebbe 4-5 anni di durissima tirata di cinghia, 
economia di guerra, tesseramento; ma l'enorme crisi finanziaria globale ci 
costringerà comunque ad anni durissimi, forse molti di più. Molto più 
lunghi, se continuiamo a trascinarci l'immane debito pubblico, che ci 
costringe a «servirlo» sborsando ogni anno 73 miliardi di euro, lungo un 
declino nazionale iscritto in una crisi mondiale che - se somiglia a quella 
del '29 - rischia di durare un ventennio.
Si tenga presente che il Guardian britannico dà ormai consigli per «vivere 
dopo l'apocalisse», con domande del tipo: «Avete quel che occorrre per 
farcela in un mondo senza elettricità nè acqua corrente?».
Il default sarebbe dolorosissimo, la soluzione-Armageddon; ma occorre 
valutare se è più doloroso per l'attuale e le prossime generazioni, restare 
come siamo, privati delle armi della politica monetaria sovrana, in un'Europa 
dove ciascuno fa per sè.
I debiti sovrani sono fatti per essere ripudiati. E' successo altre volte 
nella storia: alla Francia otto volte, alla Spagna sei; la Germania ripudiò 
il debito nel 1932, l'Italia nel 1940; la Russia, nel 1998.
Se dichiarassimo insolvenza sovrana - rendendo esplicito ciò che tutti 
sanno: che il nostro debito è impagabile - ci libereremmo di colpo di quella 
palla al piede che ci trasciniamo da venti o trent'anni.
I «mercati» non farebbero più credito all'Italia almeno per vent'anni, d'accordo. 
Ma qui, l'Italia ha dalla sua vari relativi vantaggi:
Anzitutto, il nostro debito è detenuto per il 50% da stranieri, finanzieri e 
speculatori, che sarebbero i veri danneggiati; quello interno, è in gran 
parte detenuto da banche nostrane, che meritano la punizione. Solo il 15% 
dei BOT sono in mano a veri risparmiatori italiani individuali, per lo più 
vecchi; soffriranno, ma forse si potrà fare una rete di salvataggio per 
loro. A soffrire di più, saranno gli speculatori esteri e i mascalzoni 
bancari. Il che ci dà una forza, diciamo, di ricatto. Essi non ci faranno 
più credito.
Ma qui, va notata una cosa: se il nostro debito pubblico è altissimo, 106% 
del PIL, noi abbiamo ancora una quota rilevante di rispamio privato. Siamo 
in una situazione contraria a quella della Gran Bretagna, dove il debito 
pubblico è solo il 60% del PIL (ma sta crescendo orrendamente per «salvare» 
la loro finanza) e le famiglie sono stra-indebitate. I debiti privati 
contratti dalle famiglie britanniche ammontano a 1.700 miliardi di sterline, 
ed un terzo di questo debito privato immane dipende, per essere rinnovato, 
da banche e prestatori esteri - che sono sempre meno inclini, o non hanno 
più i capitali per rinnovarlo. Quel poco capitale disposto a rischiare 
rimasto nel mondo, andrà comunque a investirsi in altri BOT: americani o 
tedeschi, lasciando a secco i Paesi meno forti.
Insomma noi e la Gran Bretagna siamo indebitati alla pari se il debito 
pubblico viene addizionato a quello privato, con una differenza cruciale a 
nostro vantaggio: senza prestiti esteri, le famiglie inglesi crepano di 
fame; l'Italia può ripudiare il suo debito sovrano, e le famiglie italiane, 
arrancando, ce la faranno. Inoltre, se gli stranieri non ci compreranno più 
i nostri BOT per vent'anni, le famiglie italiane possono ancora comprarli; 
addirittura in modo forzoso, come fece già il governo Amato-Ciampi, quello 
dei due padri della patria.
Magari, gli italiani si accorgeranno che lo Stato si incamera il 46% del PIL 
con le tasse; ed esigeranno che il settore pubblico si contenti di vivere 
del prelievo fiscale, che è già altissimo. Magari perfino esigeranno che le 
paghe dei consiglieri regionali siciliani, 19 mila euro mensili, vengano 
decurtate - insieme a tutti gli altri emolumenti dei grandi parassiti 
pubblici - a livelli di «solidarietà nazionale». Chi ha goduto di più, paghi 
di più. Partecipi al sacrificio.
Voglio dire: il default del debito pubblico non ci troverà nelle condizioni 
dell'Argentina - per quanto dicano gli ideologi britannici - perchè l'Argentina 
aveva bisogno di farsi prestare i soldi dall'estero anche per la normale 
amministrazione, e non ha una industria.
Noi, ripudiando il debito e contestualmente uscendo dall'euro, subiremmo 
ovvii contraccolpi (fra cui il rincaro delle materie prime, a cominciare 
dalla benzina, e il rincaro di tutte le merci estere, a cominciare dai 
telefonini) ma il nostro settore produttivo, vendendo le sue merci in lire 
svalutate (almeno del 50% rispetto all'euro) tornerebbe estremamente 
competitivo.
Ciò farebbe paura alla Germania: siamo fra i suoi concorrenti principali 
nell'export, e provocheremmo la riduzione competitiva dei suoi sbocchi 
commerciali. I tedeschi smetterebbero di farci la lezione; probabilmente 
sarebbero i primi a «non» volere la nostra uscita, e magari si deciderebbero 
a pagare un prezzo alla solidarietà europea.
E' un'arma di ricatto potentissima, la sola minaccia di uscire dall'euro 
insieme al default sovrano; ed è in mano nostra. In caso estremo, potremmo 
almeno agitarla.
Di fronte al pericolo del «ciascuno per sè» che già si profila, noi non 
siamo i messi peggio. Forse, il rischio del default italiano potrebbe 
imporre un'altra Europa, quella che serve: un'Europa-fortezza, grande spazio 
di produzione e consumo, chiuso alle merci estere da dazi, teso all'autosufficienza.
Si aggiunga che contrariamente a Grecia, Portogallo, Irlanda o Lettonia - 
che hanno pochi milioni di abitanti - noi abbiamo pur sempre un notevole 
mercato interno, dove scambi decenti possono avvenire nella neo-lira. 
«Comprate italiano» diverrà non uno slogan vuoto, ma una necessità e - 
forse - la via per una ritrovata solidarietà nazionale.
Poichè eravamo «arretrati» nella «globalizzazione», abbiamo mantenuto una 
certa diversificazione produttiva; non ci siamo «specializzati» in finanza, 
come ha fatto l'Inghilterra che ora se ne pente; possiamo ancora mangiare 
pane da noi prodotto. E liberati dal peso del debito sovrano, che ci costa 
73 miliardi di euro annui, torneremo snelli e fiduciosi; specie i giovani, 
che sono quelli che pagano questo debito a favore dei vecchi, e allo Stato 
attuale, non hanno altra prospettiva che continuare a pagarlo vita natural 
durante.
Certo, sono ipotesi estreme, che butto giù alla rinfusa. Non tutte le 
conseguenze mi sono presenti, può anche essere che tutta l'ipotesi sia 
sbagliata. Ma visto che le soluzioni tratte dal manuale liberista e bancario 
non stanno servendo a nulla - anzi la crisi si aggrava precipitosamente ogni 
giorno - bisogna cominciare a pensare ad altre soluzioni, senza più alcun 
tabù.
La soluzione va trovata nel «pensare l'impensabile».

 La soluzione va trovata nel «pensare l'impensabile».
"massivan"
E' il fallimento del Capitale.


Speriamo che l'Europa ci dia una mano a non uscire dall'euro. Perchè il
pericolo c'è: il governo che abbiamo ha sprecato una ventina di miliardi in
cose sbagliate.
Se in primavera Tremonti non riesce a piazzare tutti i bond pagherà gli
stipendi alla polizia ma non le pensioni.....
Senza l'euro l'Italia non sarebbe più una nazione da alcuni anni: smembrata
e distrutta, travolta da ribellioni e assalti ai negozi. Padania da un lato,
Centro Italia da un altro col papa che tornerebbe a pretendere Roma, la
Sicilia in mano alla mafia come era la Colombia...
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ernesto ha scritto:

..MA VAI A CAGARE..PIRLA !!!!

 Senza l'euro l'Italia non sarebbe più una nazione
Sarebbe un paese fiorente, come disse Frodi negli anni 90 quando ci rubò 
dalle tasche le 100.000 lire con l'Eurotassa caro ernestuccio...
Sto ancora aspettando adesso i vedere il paese "fiorente" promesso dal 
Frodi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z134Z158Y...@usenet.libero.it...

Ehhhhhhhhh, quanti problemi.
Ci penserà Nibiru a sistemare tutto nel 2012 

 La soluzione va trovata nel «pensare l'impensabile».
Che consiste nel dire: ma chissenefrega del debito, il modo giusto di
vivere e' chiedere soldi a sbafo e fregarsene di restituirli, me ne frego
se i miei creditori avran problemi, me ne frego se alcuni cittadini, tra
l'altro soprattutto anziani, saranno danneggiati da questo!
Un trionfo di onesta', al pari dei deliri antisemiti che e' solito
propinarci.
Mi complimento anche con Pomero per il suo elevato concetto di onesta'.
Davvero, per quanto si possa pensar male della lega, certi elementi son
una punizione eccessiva.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che consiste nel dire: ma chissenefrega del debito,
Fesso, che c'entra il debito? se torniamo alla lira i debiti si pagano lo
stesso.


 stesso.
Magari leggilo l'articolo postato da Pomero, prima di aprir la bocca per
offendere.


 ..MA VAI A CAGARE..PIRLA !!!!
...disse il "fine economista"... ROTFL!
P