Newsgroup: it.politica
Titolo: Trump fa schiantare fegati!

Incredibile quanto i sinistri trottino!
-- 
Giosuè Darducci, uomo di pace


Sopfratutto il proprio visto che si becca sentenze di cindanan una dopo l'altra dalle alte corti federali per decreti anticostituzionali.
 
Ogni sentenza echeggia un sottinteso: SCEMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
 
;-))))
 
aLLA FINE DOVREMO RINGRAZIARE QUESTO ACCHIAPPAFICHE PERCHè FORSE LA UE SI Dà UNA MOSSA.
 
e

 ha scritto:

La Corte Suprema vi farà continuare a rodervi il fegato, pezzo di
 merda.


Sopfratutto il proprio visto che si becca sentenze di cindanan una dopo l'altra dalle alte corti federali per decreti anticostituzionali.
 
"Una dopo l'altra"?
CITAMI la seconda o la terza, per cortesia, vecchio ubriacone...
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

CITAMI la seconda o la terza, per cortesia, vecchio ubriacone...
 
Non solo, ma le decisioni di quella corte a San Francisco sono
rovesciate dalla Corte Suprema piu' delle altre corti in USA, qualche
motivo c'e'.
 
 
--
I think, therefore I question.

 Incredibile quanto i sinistri trottino!
 
non mi piace la carne di cavallo, ma viste le mandrie imbizzarrite dei sinistrati
si potrebbero macellare e vendere :-)


 vecchio ubriacone...
 
Il vino un po' fa bene ma se sei vecchio non devi esagerare. La sai la storiella di Noè ubriaco?
 
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2017-02-05/ancora-stop-trump-bocciato-ricorso-ripristino-muslim-ban-110753.shtml?uuid=AErXKUU
 
 
 Ancora uno stop per Trump: bocciato il ricorso sul ripristino del…
 
     ....e  d  u  e  ! ! ! !! 
corte d’appello
Ancora uno stop per Trump: bocciato il ricorso sul ripristino del «muslim ban»
 
    5 febbraio 2017 
 


wrote:

Ehi shitlian, non c'e' nessun "muslin ban" come evidenziato che per
molti paesi islamici quel "ban" non esiste.


    5 febbraio 2017 
 
Cioè, fammi capire, vecchio ubriacone, hai intenzione di menarla per
*quattro anni* da qui al 2021 con la bocciatura sempre dello stesso
UNICO provvedimento dichiarato illegittimo?
Che poi comunque nei prossimi giorni verrà rifatto un po' meglio e non
ci sarà un terzo stop da parte della Corte Suprema, sappilo.
 
PS: ehi vecchio rinco, la mia domanda rimane sempre: quanti sarebbero
i "decreti anticostituzionali" emanati da Trump di cui hai cianciato?
 
PS2: ma quand'è che fallisce quel giornaletto di carta straccia
chiamato "il sole 24 ore"? A forza di scrivere PALLE STRATOSFERICHE
come "battaglia sul «muslim ban»" dovrebbe essere ormai utile solo
come carta straccia nel cesso delle edicole...


 come carta straccia nel cesso delle edicole...
 
Beviti un bicchiere di Gattinara e non ti incazzare con giornali finanziari per te troppo difficili.
Topolino lo capisci? 
 
 

 molti paesi islamici quel "ban" non esiste.
 
Gia', e' per contrastare i pericolosi terroristi. A proposito, sai spiegarmi allora perche' il ban non interessa l'Arabia Saudita, da cui provenivano 14 dei 19 attentatori del 09/11?
 
--
saluti
cm

Gia', e' per contrastare i pericolosi terroristi. A proposito, sai spiegarmi allora perche' il ban non interessa l'Arabia Saudita, da cui provenivano 14 dei 19 attentatori del 09/11?
 
Trump ha nominato i sette paesi che ha nominato obama prima di lui, ma
va bene per obama ma non per Trump.
 
PS...Attento al fegato.


 va bene per obama ma non per Trump.
 
Non risulta che Obama abbia mai bloccato l'immigrazione da quei sette paesi, quindi stai confrontando mele con pere, ma anche fosse non hai risposto:
 
Se l'ordine e' per bloccare i terroristi, perche' e' esclusa l'Arabia Saudita, da cui venivano 14 dei 19 terroristi del 9/11?
 
Hai capito la domanda o serve il disegnino?
Pensi di riuscire a rispondere nel merito, o continui a cambiare discorso?
 
Tralascio di commentare il fatto che sei felice e giulivo perche' Trump fa quello che secondo te faceva pure Obama.
 
Ah, tra le altre grandiose misure per ridurre gli attacchi, sei anche d'accordo nel togliere i controlli sull'accesso alle armi per le persone con problemi psichici, come Esteban Santiago, il sospetto omicida dell'attacco a Fort Lauderdale?
 
--
saluti
cm

Ah, tra le altre grandiose misure per ridurre gli attacchi, sei anche d'accordo nel togliere i controlli sull'accesso alle armi per le persone con problemi psichici, come Esteban Santiago, il sospetto omicida dell'attacco a Fort Lauderdale?
 
Un disonesto come te non e' credibile.


 Un disonesto come te non e' credibile.
 
Certo, certo. Il voto alla camera c'e' gia' stato, immagino sia una mia invenzione pure quella:
http://www.upi.com/Top_News/US/2017/02/03/House-votes-to-roll-back-rule-to-prevent-mentally-ill-from-buying-guns/9061486102963/
 
http://edition.cnn.com/2017/02/02/politics/house-vote-guns-mental-illnesses/
 
 
E adesso svicola, cancella e scappa pure, come al solito.
 
--
saluti
cm


http://www.politifact.com/punditfact/statements/2017/feb/10/sean-hannity/no-9th-circuit-isnt-most-overturned-court-country-/
 
 
"In our research, we found that the 9th Circuit has a
higher-than-average reversal rate, but not the highest."
 
Domanda al tuo insegnante di sostegno cosa significa "has a
higher-than-average reversal rate" e poi forse hai imparato che
"higher-than-average" e' piu' del 50% buffone.
 
E poi c'e' questo, nota il nome, ti do' un aiutino, non e' Hannity.
 
by Jonathan Keim March 13, 2014 4:25 PM @jonathankeim Read more at:
 
http://www.nationalreview.com/bench-memos/373273/
 
 
Last week, the Supreme Court released this term’s fifth third opinion
unanimously reversing the Ninth Circuit (the third first and fourth
second were released the preceding week).
 
This gives the Ninth Circuit an early lead in the race for the title
of “Most Reversed.” [UPDATE: 3/13/2014 at 5:28 PM: An observant reader
draws my attention to two previous unanimous reversals this term, one
in December and one in February, giving the Ninth Circuit an even
bigger lead with 5 unanimous reversals in a row.


 decisioni di quella corte sono rovesciate dalla Corte Suprema.
 
corte suprema cui il tuo duce ha deciso di non rivolgersi. Prova a indovinare perchè


In compenso, sembra che il senato sia intenzionato a sentire Flynn sotto giuramento.
 
see you in court!


il senato non è una corte

 il senato non è una corte
 
se ha il potere di processare, condannare e/o assolvere, e' una corte:
 
The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.
 
Once the House votes to impeach, the Senate conducts a trial to determine whether to convict or acquit.  A two-thirds vote is necessary to remove the individual from office.  The chief justice of the United States presides over the impeachment trial of a president.
 
 
Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States: but the Party convicted shall nevertheless be liable and subject to Indictment, Trial, Judgment and Punishment, according to Law.
 
Convicted persons can be barred from holding future office, and may be subject to criminal trial in the courts
 


Perche' i democratici sono contro la conferma di Neil Gorsuch alla
Corte Suprema, prova a indovinare perche'.


 Corte Suprema, prova a indovinare perche'.
 
Sta di fatto che il decreto in SC non ci arriva.
 
e, se continua cosi', nemmeno Trump a 4 anni, visto che sembra che sapesse di Flynn ma l'ha coperto.

e, se continua cosi', nemmeno Trump a 4 anni, visto che sembra che sapesse di Flynn ma l'ha coperto.
 
"sembra"



https://youtu.be/DTJ3J88Ph4U
 


 "sembra"
 
Ma hai ascoltato che tipo di accusa viene fatta a Flynn?
Ascoltati su Rai Nes l'intervento di "Germano Dottori" prof  pare di  studi 
stategici alla
Luiss .
 
E per una legge americana dove pare che un cittadino *privato* che parli con
diplomatici o ecc di potenze straniere puņ essere illegale;
e anche se Flynn era gią designato come ...advisor, bla bla.
 
Guarda a cosa si sono andati ad aggrappare.
Trump ha nemici formidabili, fuori ma pare anche dentro al partito.
Ma questo si sapeva gią il 9 novembre.
 
Chi lo vorrebbe sostituire con  Pence, ecc. 
 
 

 "sembra"
 
"see you in court", quando testimoniera' in senato.

Rai Nes
^^^
Rai News.
 
Un typo, ovviamente. 
 
 

Incredibile quanto i sinistri trottino!
 
Purchè non esageri, perche allora potrebbe flottare il suo.

 E poi c'e' questo
 
Frega cazzi dell'articolo di una persona, che esprime giudizi considerando una finestra come gli pare.
Io ti ho portati DATI UFFICIALI, facilmente verificabili, su uno span di anni.
 
Sul tuo solito sistema di trovare il blog di uno sconosciuto e di fare cherry picking considerando solo le decisioni prese il 29 di febbraio, e' una masturbazione che ti lascio volentieri.
 
Ah, complimenti per aver cancellato il resto del post cui non sai rispondere, ne deduco che tu appoggi la rimozione dei controlli aggiuntivi per l'accesso alle armi per le persone con problemi mentali.
 
I morti di Fort Lauderdale ringraziano.
 
--
saluti
cm

 se ha il potere di processare, condannare e/o assolvere, e' una corte
 
Se non è composto da giudici, e non lo è, è un tribunale politico, punto. Come i tribunali speciali delle dittature.


come i repubblicani sono stati contro i giudici nominati da Obama. Adesso ve la pigliate voi nel culo, così magari la prossima volta pensate al bene dello stato prima che ad avere una CS in maggioranza di estremisti di destra.

Il giorno martedì 14 febbraio 2017 15:18:04 UTC+1, Grizzly longion ha scritto:

Obama aveva nominato? Chissà se prima di Hitler e dei lager qualcuno aveva "nonimato" gli ebrei? Depicol non vede differenza.
Il fegato scoppiato è quello del consigliere di Trump colluso coi russi, già gonfietto quello dello stesso Trump perchè sapeva benissimo tutta la storiua del suo consigliere, degli affari con Putin e non è il solo ad averli.
 
e
 

Adesso ve la pigliate voi nel culo, così magari la prossima volta pensate al bene dello stato prima che ad avere una CS in maggioranza di estremisti di destra.
 
"estremisti di destra" ste palle, what is good for the goose is good
for the gander, rosica in silenzio.


 Be', parlane con Trump, e' stato lui ad usare il termine.
 
Si', pero' questo era in campagna elettorale e poi si e' corretto milioni di volte con "extreme vetting" e chiarendo che non e' un muslim ban (anche perche' basta avere minime cognizioni geografiche per sapere che i muslim non sono solo in quei sette paesi).
Ora la domanda e': perche' contnui ad ignorare cio' che e' stato detto e ripetuto milioni di volte? Malafede?

Frega cazzi ...
 
Vattene.


Ma hai ascoltato che tipo di accusa viene fatta a Flynn?
 
Vivo in USA e seguo le notizie ogni giorno.


 Vattene.
 
Ennesima fuga a gambe levate, eh, panda (più che grizzly)?
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Non risulta che Obama abbia mai bloccato l'immigrazione da quei sette paesi,
 
Ha bloccato l'ingresso dei rifugiati iracheni per 6 mesi nel silenzio generale, neanche una sola protesta, pensa un po'. 
Poi, nel caso tu volessi essere onesto, potresti dire che il blocco di Trump e' temporaneo e per un periodo piu' breve, ma forse chiedo troppo!

"see you in court", quando testimoniera' in senato.
 
Stay tuned.


 maggiori cosa sei?
 
Oh, questo e' verissimo: i Repubblicani che hanno perso con Obama non facevano opposizione e si appiattivano come zerbini nel gioco del politically correct lasciando compo libero a tutte le decisioni disastrose di Obama, sono perdenti al cubo, anzi, alla millesima potenza!
E' per questo che nelle primarie sono stati spazzati via e che finalmente siamo contenti di avere uno come Trump che rispetta i propri elettori!

 Perche' scrivi cazzate, e confondi TUTTE le decisioni prese dalla 9 corte con quelle che son andate alla corte suprema.
 
Veramente io leggo: "It routinely is the most overturned court in the U.S. In 2012, the Supreme Court reversed 86 percent of the rulings it reviewed from the ninth."
 
Leggi anche tu lo stesso? "the Supreme Court reversed 86 percent of the rulings it reviewed from the ninth"
 
Lo vedi "_the Supreme Court_"?

Ennesima fuga a gambe levate, eh, panda (più che grizzly)?
 
Ste palle, scumbag, il disonesto minardi si lamenta quando vengono
tagliati alcuni dei suoi messaggi ma poi fa la stessa cosa con i
messaggi a lui scomodi, minardi e' un troll di merda, "do not feed the
troll"


On Wed, 15 Feb 2017 07:12:48 -0800 (PST), 
italiano...@mail.com
 

Chiedi troppo.


 Veramente io leggo: "It routinely is the most overturned court in the U.S. In 2012, the Supreme Court reversed 86 percent of the rulings it reviewed from the ninth."
 
Bravo, almeno tu ci sei arrivato a capire che l'06% non si riferisce a tutte le decisioni della 9 corte, come scritto da longion nel suo post originale, ma solo a quelle per cui e' stato fatto ricorso alla SC.
 
C'e' speranza.
 
--
saluti
cm

 siamo contenti di avere uno come Trump che rispetta i propri elettori!
 
Tipo "basta con Wall Street" e mettere Mnuchin al tesoro? :-DDDDDDDDDDDDD

 Poi, nel caso tu volessi essere onesto, potresti dire che il blocco di Trump e' temporaneo e per un periodo piu' breve, ma forse chiedo troppo!
 
Decisamente si, visto che Trump stesso non ha confermato che il blocco finira' in 90 giorni, quindi stai chiedendo di prevedere il futuro, che e' in effetti troppo.
 
Forse dovresti concentrarti piu' sul presente ed il passato, cosi' eviteresti di parlare di ban di Obama che non esiste.
 
--
saluti
cm

 "do not feed the troll"
 
Se infili la testa dentro il cesso, forse riesci ad evitare (di leggere)
le sue puntuali risposte. Ti consiglio di farlo prima rimetterci la salute.

 Ste palle,
 
Quali palle, serva? :)
