Newsgroup: it.politica
Titolo: La vera pornografia.

Leggo su ADNKRONOS che l'Authority delle TLC ha chiuso una emittente
satellitare che trasmetteva contenuti porno a fronte di una licenza per
documentari e intrattenimento scientifico. Sempre sull'Authority TLC si
legge sul sito ANSA che entro luglio si valuteranno eventuali
provvedimenti per "posizione dominante" di Rai e Mediaset (cioè da parte
dell'unico soggetto che ad oggi le comanda entrambe ossia il nano).
Si terranno in debita considerazione il digitale terrestre e la legge
Gasparri. 
La vera pornografia in questo paese è rappresentata dai titolari di
posizione dominante, con potere esecutivo e legislativo. 
Questi dell'Authority mi fanno davvero pena. Forti coi deboli e deboli coi
forti.
-- 
"Mediaset non farà alcun ricorso al condono fiscale" (S. Berlusconi
30-12-2002). Cinque mesi dopo 'L'espresso' scopre che Mediaset ha
regolarmente fatto ricorso al condono, risparmiando circa 120 milioni di
euro di imposte. Un anno dopo accade di nuovo. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 forti.
Ti brucia noi poterti piu' sparare le pugnette alle 4 del pomeriggio
quardando telepippa ?
andrea

quardando telepippa ?
Perchè ti abbassi al livello di un Peppe Brescia qualsiasi?
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

 Gasparri.
per quanto riguarda la posizione dominante del duopolio berlusconiano
(rai/mediaset) nella pubblicità
74% dei ricavi
85% del mercato
e ci sono fessi che dicono che ora ci sono più possibilità
di entrare nel mercato dei media per nuovi operatori,
e con che risorse?

 forti.
Stai confondendo la pornografia con l'osceno.

 documentari e intrattenimento scientifico.
Se ne sta discutendo animatamente nei gruppi specifici.
Ad ogni modo sarebbe il caso di fare chiarezza anche in contesti meno
"di settore" perchè è troppo facile apprendere da un tg che hanno
chiuso un'emittente 'porno' (rotfl).
Detta così la notizia non lascierebbe margine di interpretazione.
In realtà bisognerebbe andare piu' a fondo della cosa, e mi piacerebbe
che qualche giornalista con le palle avesse il coraggio di farlo.
Ricapitolando :
Superpippa è (era) un'emittente satellitare in chiaro dai contenuti
ben al di sotto della mediocrità.
Detto questo :
- Non mi è mai parso di vedere nulla di pornografico, perlomeno nella
cosidetta fascia protetta.
- Superpippa è stata tolta dalla lista canali di Sky, che per
un'emittente in chiaro vuol dire, in buona sostanza, morte certa.
- Superpippa ha lanciato una campagna contro Sky per protestare contro
quella decisione.
- Pochi giorni dopo Superpippa si è vista revocare la licenza di
trasmissione.
Considerando che nel panorama satellitare ci sono canali ben piu'
osceni, e che solitamente l'authority si muove su sollecitazione di
qualcuno, si puo' facilmente sospettare che, vista la tempistica degli
eventi, ci sia qualcosa di strano.
Ripeto, non sono un fan di Superpippa, ma quanto è accaduto imho
dovrebbe far riflettere.
-- 
Saluti
_Starlight_

 Detto questo :



Non possiedo la tv satellitare ergo non so quali fossero i contenuti di
Telepippa (capito andrea?) e se meritava o meno di essere chiusa. Fatto
sta che l'Authority ha difronte problemi enormemente più osceni (d'accordo
con te Lela) pertanto invece di pensare a chiudere Superpippa dovrebbero
affrontare seriamente il cancro del monopolio televisivo. E invece per
decidere le sanzioni contro Rai e Mediaset prendono tempo, tergiversano,
accampano scuse. E nel frattempo il monopolista vara leggi a favore del
monopolio televisivo.


 un'emittente in chiaro vuol dire, in buona sostanza, morte certa.
Vedo che ci sono stati vari messaggi in questa discussione, mi state dicendo
che esiste davvero una televisione che si chiama "superpippa"?
A. Nava

 monopolio televisivo.
Ci piaccia o meno, il Garante puo' decidere solo secondo legislazione
vigente. Se il PdC si e' costruito una legge ad hoc che lo mette al riparo
da ogni problema, il Garante ci puo' fare ben poco. Puo' solo, come fa
periodicamente, evidenziare i problemi nelle relazioni periodiche che
presenta, ma le decisioni pratiche poi, non possono andare contro le leggi.
andrea

A. Nava
esisteva. non proprio superpippa. Satellitare. Chiusa adesso
Cristiano

@ndre@ ha scritto:



E questo di per se è una oscenità. Se poi ci aggiungi che l'Authority ha
deciso di muoversi seriamente solo dopo l'approvazione della Gasparri
capirai che qualcosa non torna. Le violazioni in tema di posizione
dominante sono state fatte da Rai e Mediaset negli scorsi anni. Perchè
aspettare la Gasparri per prendere la decisione sulle sanzioni? 


 aspettare la Gasparri per prendere la decisione sulle sanzioni?
Penso che l'Authority abbia applicato banalissima regola per cui non ha
senso celebrare processi su materia che e' in corso di modifica legislativa.
Quello che voglio dire Neo, e' che pur condividendo la pessima valutazione
sulla situazione attuale, non ha senso caricare l'authority di
responsabilita' che non le competono.
andrea



Il che è un'ingiustizia che non posso sopportare.
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm

 ha scritto nel messaggio
news:q26te0t5i635si544...@4ax.com...

Aaaah ecco perchč Giorgino nel dare la notizia al TG1 ha detto con la sua
faccetta da chierichetto "non vi diciamo il nome per decenza"... resta
comunque l'ipocrisia tonacale di quelli di rai1!

responsabilita' che non le competono.
cioe', consideriamo l'autority per quello che e': un fantoccio
mangiasoldi telecomandato.

 mangiasoldi telecomandato.
O magari ci studiamo un po' la Costituzione e impariamo chi puo' fare le
leggi, e chi no.
andrea