Newsgroup: it.politica
Titolo: Marò in India: che succederebbe se l'Italia tentasse un blitz ?

c.d.o.
 
 


 
che commetterebbe una violazione alla sovranità di uno stato.
 
-- 
Toby Burns

 c.d.o.
 
1 che l'india ci dichiarerebbe guerra.
2 che la nato non potrebbe intervenire perchè è stata l'italia ad 
aggredire (bliz)
3 che 24 ore dopo ci ritroveremmo le maggiori città del paese ridotte a 
crateri radioattivi
4 che alle loro bombe atomiche noi potremmo rispondere con qualke 
missiletto convenzionale e tante parolacce 
ti basta ? 
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV mentre si prende le precedenze senza troppo 
tatto passando davanti alle scatolette di tonno :-)
 
 
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV mentre si prende le precedenze senza troppo 
tatto passando davanti alle scatolette di tonno :-)


 
Che avrebbe vita breve. Se fuggono via nave verrebbero intercettati e se 
fuggissero via aria verrebbero abbattuti.
Si creerebbe una crisi internazionale ove l'Italia risulterebbe 
l'aggressore e l'India l'aggredita. Condanna ONU, strascichi economici e 
quant'altro.
 
 
Ah, per chi diceva che pioverebbero bombe nucleari. Avere armi nucleari 
non significa avere ICBM (missili balistici intercontinentali). L'India 
forse avrebbe un missile ma non è mai stato testato e si dubita 
fortemente che abbia il payload per una testata.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 fortemente che abbia il payload per una testata.
 
 
potrebbero benissimo venirci con gli aerei o le navi o i sottomarini a 
sganciarle...
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!
 
 
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!

 
Ipotesi assurda. Al governo italiano interessano solo i soldi. I nostri.
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

Non potendo mandare la garobaldo, per carenza di autonomia, si dovrebbe
mandare la cazour con una nutrista scorta di destroyer (almeno 6 oppure
tutte le 8 fregate missilistiche) con capacita' antiaeree e antinave con
missili superficie-superificie e lotta antisom.
 
Il blitz, ovviamente notturno sarebbe con 2 augusta westland 101 
http://it.wikipedia.org/wiki/AgustaWestland_AW101
 
 
per le truppe di assalto dei corpi speciali e dovrebbe avere anche una
scorta di elicotteri d'attacco mangusta, i quali pero' non hanno
capacita' aria-aria antiaeree ma solo di appoggio tattico (che farebbe
piu' male che bene, dato che in un conflitto a fuoco i morti indiani
sarebbero piu' alti e tanto piu' alti fossero i morti indiani, piu'
pesante sarebbe la ritorsione indiana)
http://it.wikipedia.org/wiki/AgustaWestland_AW129
 
 
Comunque, un raid che si rispetti imho l'appoggio aereo di almeno 2 o 3
elicotteri da battaglia e' certamente necessario. Quello che mancherebbe
sarebbe la copertura aerea alla missione (esponendo il team ad attacchi
aerei) perche' la potentissima e costosissima ed inutile forza aerea
della marina italiana, potrebbe dispiegare solo 4 harrier av8 (si spera
dotati di aamram), tutti quanti in volo a garantire l'italica
inferiorita' aerea sulla flotta composta teoricamente da
 
cazour + 6 fregate
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Flotta_della_Marina_Militare
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cavour_(550)
 
 
Plan A
Arrivano gli AW101, scaricano il team nell'inserction point lontano dal
carcere, si cammina di notte con apaprati notturni, poi si sparacchia un
po' (diciamo le guardie esterne) con armi a canna lunga silenziate, poi
si penetra nel carcere con fune ed arpioni, si accoppa altre guardie con
mp5 silenziati, e poi si scappa in silenzio a piedi verso l'evac point.
 
Plan B
Se qualcosa va male, si chiede appoggio aereo dei 3 mangusta e poi ci si
apre la strada a colpi di LAW M21 aprendosi la strada fuori dal carcere
(sperando che non arrivino tank indiani ed elicotteri da battaglia ed
aerei)
 
Ovviamente dopo un po', per lo meno al cambio della guardia, oppure al
prossimo intervallo di tempo al checking delle sentinelle, il carcere si
accorgerebbe della morte delle sentinelle e scatterebbe l'allarme e la
comunicazione sarebbe data alla difesa aerea ed all'esercito.
 
Ovviamente le navi italiane sarebbero gia' in acque internazionali e li
dovrebbero rimanere, pena il mandare in vacca tutta la missione
d'interdizione, ancora prima di scendere dall'elicottero. Ma queste, poi
sarebbero esposte a ritorsioni indiane.
 
Cosa c'ha l'india?
 
Un sacco di roba!
http://it.wikipedia.org/wiki/Aeronautica_militare_indiana
 
 
io direi che potrebbero piovere sulla potentissima flotta italiana,
dotata di un'indubbia impotenza aerea, un paio di sciami di Su30 e
Mirage2000 tutti dotati di missili antinave e se li vedrebbero arrivare
a dosso in pochi minuti (dato che la mmi non ha degli aspey awacs ne
puo' tenere sempre in volo i 4 av8 che ha, perche' non ha degli aspey
tanker per fare rifornimento in volo)
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_2000
 
 
che metterebbero ai pesci il gommone della cazour ed un paio di fregate.
 
Ovviamente e' tutto teorico!
 
-non so dove siano le basi aeree dei su30 e/o dei mirage 2000, 
-ne ho calcolato la loro autonomia o tantomeno mi sono posto il problema
dei tempi di reazione indiani, 
-tantomeno mi sono posto il problema del fatto che gli indiani,
potrebbero accorgersi dell'arrivo delle 7 navi italiane (ancorche' in
acque internazionali) e quindi potrebbero fiutare la cosa, spostando dei
tank e delle truppe con sam spalleggiabili, vicino al carcere e rendendo
impossibile il blitz
-Tantomeno mi sono chiesto dove sia il carcere ne se sia raggiungibile
dagli elicotteri e/o se serva un rifornimento aereo (che non potrebbe
essere garantito ne agli elicotteri ne agli av8 dato che la mmi non ha
aspey tanker)
 
ma dopo aver giocato ad OFP, mi vien da pensare cosi' :-)
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"
 

 e se fuggissero via aria verrebbero abbattuti.
bravo!, lo penso anche io


 sganciarle...
ecco la cosa dei sottomarini, m'intriga di piu' e mi pare un piano meno
schifoso di mandare la flotta oppure mandare un aereo c130 con para' che
fanno un blitz e poi son prelevati da un sottomarino (perche' un c130
verrebbe comunque tracciato).
 
Invece un sottomarino che entra silenzioso in acque territoriali,
scarica un paio di gommoni di truppe speciali ed attende da qualche
parte in un'evac point (lo stesso inserction point od un altro) mi pare
gia' meglio 
 
Plan A
Arrivano i gommoni, il team nell'inserction point sulla spiaggia se la
fa a piedi sino al carcere (sperando che non sia sotto l'himalaya,
perche' se lo il team di 4+4 sarebbe fottuto). Poi sparacchiano un
po' (diciamo alle guardie esterne) con armi a canna lunga silenziate,
poi penetrano nel carcere con fune ed arpioni, accoppano altre guardie
con mp5 silenziati, e poi scappano in silenzio a piedi verso l'evac
point sui gommoni, montano sul sottomarino e se la battono.
 
Plan B
Niente plan B, se qualcosa va male, si e' fucilati dagli indiani,
perche' non c'e' potere aereo italico, ne possibilita' di avere italici
rinforzi o tantomeno di portarsi dietro italici SAM spalleggiabili.
 
Ovviamente dopo un po', per lo meno al cambio della guardia, oppure al
prossimo intervallo di tempo al checking delle sentinelle, il carcere si
accorgerebbe della morte delle sentinelle e scatterebbe l'allarme e la
comunicazione sarebbe data alla difesa aerea ed all'esercito.
 
Ma gli italiani sarebbero gia' nel sottomarino che se la fila silenzioso
in acque internazionali.
        Ovviamente la forza aerea e l'esercito scatenerebbe la caccia
all'italiano e ben presto, non trovando naviglio italico di superficie
        -A si affonderebbe e/o si attaccherebbe naviglio civile italiano
eventualmente vicino, per vedere se il team e' scappato su qualche nave
commerciale italiana
 
e poi si scatenerebbe la caccia al sottomarino italico
 
Come e' messa la marina indiana?
http://it.wikipedia.org/wiki/Bh%C4%81rat%C4%ABya_N%C4%81u_Sen%C4%81
 
 
c'ha un po' di roba ed alla ricerca del sottomarino italiano si
scatenerebbe 18 fregate e 38 corvette (ammesso che abbiano capacita'
antisom). Ma ovviamente non tutte le navi militari potrebbero essere
ancorate vicino al porto ove c'e' la prigione, per cui non tutte
potrebbero essere usabili immediatamente per andare a cercare il
sottomarino italiano.
        Poi considerando che l'oceano indiano e' grande... forse la si
farebbe pulita ;-)
 
Ovviamente bisognerebbe mandarci i due sottomarini della classe
http://it.wikipedia.org/wiki/U212
 
 
2 squadre di truppe speciali, dentro OFP le 4+4=8 truppe speciali io le
armerei cosi':
                8 visori notturni
                8 radio digitali criptate
                6 mp5 silenziati
                2 remington 700 silenziati
                8 beretta 92
                fumogeni
                2 fanti con LAW m21 (minimo supporto antitank)
 
un nucleo di 6 procede all'estrazione dei prigionieri, mentre 2 (di cui
uno con un LAW) resta a coprire l'extraction point con i gommoni per
darsela a gambe.
 
se po' ffa', se po ffa', la mia esperienza in OFP mi dice che cosi' se
po ffa!


 
Cmq un blitz nei nostri conti correnti, a imitazione di quanto fece Amato 
quando era ministro in uno dei soliti governi di sinistra che duravano 6 
mesi, il governo potrebbe tentarlo.


On 11 mar, 16:27, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
Magnetico) wrote:
 
 
[ cut ] .... le solite cazzate deliranti
 
 
Quando ti ho chiesto se ti divertiva scrivere scemenze deliranti, mi
hai risposto ... " SI " .. e osservo che continui a guardare Discovery
channel, .. Fox news, .. History channel e CNN per poi venire nel NG a
spiattellare e ripetere  tutte le stronzate che dicono per far credere
che gli americano l' hanno piu lungo.......
 
 
 
Leggi quanto afferma uno alto graduato di un paese del commonwealth di
origine inglese specialista delle armi leggere che non ha peli sulla
ingua e non ha il cervello lavato dalla propaganda come il tuo.......
 
 
 
La massima efficacita di un M16 è inferiore ai 50 metri, oltre diventa
un cesso e si inceppa in continuazione come le statistiche lo
provano.........
 
 
 
From the stats I have seen regarding the current ongoing conflict in
Afghanistan all the claims of accuracy to 800m or 600m for the SA80
and M16 simply don't stack up in the real world.
 
 
 
In fact stats show the bullets are simply not lethal beyond 200m for
the short barrel weapons like the M4 and FN Minimi, and 300m for M16
the full length barrel rifles.
 
 
 
Spending time and money to make them accurate to 600m is pointless
when the standard ammo is not effective at that range anyway.
 
 
 
As far as the Soviets and Russians are concerned assault rifle
cartridges are for 200-300m only and for distances greater than that
there are RPK-74, SVD, and PKM.
 
 
 
Of course in most environments that is fine, it is in mountain country
like Afghanistan or the Caucasus that allow you to see targets much
further away and a general lack of cover that means longer shots are
possible.
 
 
 
The kill mechanism of the 5.56mm NATO is to tumble and fragment, but
velocity is needed to achieve fragmentation and means all rifles using
that calibre are limited by their barrel length.
 
 
 
The kill mechanism of the 5.45mm Soviet is to tumble on impact, and it
is designed to do this at any velocity so it has no range
limitations.
 
 
 
Of course like the 5.56mm it depends on where you hit and a bit of
luck... a bullet through the arm with either round will not be lethal
unless it hits a main artery.  On impact the 5.45mm tends to turn 90
degrees and travel at an odd angle, which could take it through the
major organs or it might take it out of the body and do little actual
damage.
 
 
 
In both cases the wound can be bad or trivial depending on the exact
situation.
 
 
 
The 5.45mm doesn't have any range limitations and will tumble at 800m
and at 50m.
 
 
 
I have read stats that state the range at which US troops are 99.9%
likely to kill at target with their M16 is something like 45m.  Hit
probability dramatically goes down beyond that.
 
 
 
Peep sights and ambidextrous controls preceeded the AR by decades, and
being able to shift the cocking handle from left to right is not
really an option for ARs either.
 
 
 
Yes, I know the cocking piece on an M16 is where it is, and I think it
is a pain because they designed the rifle so you can do all sorts of
things with your free hand while looking down the sights, but to cock
the weapon you have to move your eye from the sight
 
 
 
 
 
 
Il gengiskano osservo che  ti sei   gia fumato la moquette.
 
 
 
Capisco che sia difficile difendere sti criminali di guerra  americani
che praticano la tortura e bombardano i civili, anche per un attadato
cow-boy da due soldi come te, ma credimi non é una ragione sufficente
per mettere le dita nella presa   elettrica perché sei un vero
illuminato e per giunta ti applichi pure per scrivere tutte queste
scemenze.....
 
 
Tra il sumerico,  il gengiskano e "WWIII road map theory"  non si
legge che questo nei tuoi interventi siamo a posto. Ma quanto sei
bischero quando ti dai un' aria saccente utilizzando termini di cui
non conosci  nemmeno il significato.
 
 
Devi veramente vivere un triste quotidiano se cerchi una
valorizzazione con questi interventi  assumnedo una postura che pensi
intelligente.........
 
 
 
 
 
NB:.....
 
 
Alle prossime elezioni se volete continuare ad essere dei perdenti
non dimenticate di votare per la destra del Bunga-Bunga e vi assicuro
che non sarete delusi......Ci penseranno loro ... PDL del
berluska, ... AN di fini ... e LEGA di bossi a distruggere quello che
altri tenteranno faticosamente di fare nell' interesse dell'
Italia .......
 
 
Non ci credete? ... Allora guardate in che stato hanno lasciato il
paese questi incapaci di destra dopo 8 anni di governo ........
 
 
----------- Ai comunisti, anche i piu rincoglioniti sono bastati meno
di 23 anni dal crollo dell' URSS per capire tutte le baggianate che
raccontavano . ....
 
 
Come mai dopo 67 anni dal crollo del nazzifascismo sostenuto dalla
destra tradizionale, ... gli orrrori commessi .... e il disastro
lasciato in erdita agli italiani con 50'000 miliardi di vecchie lire
da rimborsare agli alleati per guerra persa, ... gli addetti alla
propaganda destraiola cercano ad ogni occasione di denigrare chi opera
nell' interesse del paese  e ravvivare l' ideologia del
disastro?.....
 
 
A questo punto, credete veramente quelli che continuano a votare per
la destra italiana sono piu intelligenti o al contrario piu
rincoglioniti dei comunisti?........
 
 
 

On 11 mar, 16:01, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor


On 11 mar, 16:03, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor


 po ffa!
 
si e dopo le bombe atomike che l'india ci manda addosso le pari tu?


 c.d.o.
 
 
 
Lassa perde!
 
 
 
 
 
 
India: maro' a bordo navi, Italia la sola ad imbarcare forze militari
21 Febbraio 2012 - 19:32
(ASCA)
 
http://www.asca.it/news-India__maro__a_bordo_navi__Italia_la_sola_ad_imbarcare_forze_militari-1126877-ATT.html
 
 
 
 
Accame: mai più militari sui mercantili
 
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDCategoria=2699&IDNotizia=495107
 
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 c.d.o.
 
Per portare a casa due terroni strapagati che pensavano di fare
la solita crociera sdraiati a prendersi il sole e tra una pennichella
e l'altra hanno fatto tiro a segno ai pescatori così tanto per
vincere la noia?
No grazie, che se li tengano pure gli indiani.

 c.d.o.
 
l'Italia tentare che? Ma rotfl


Vista la preparazione dei militari italiani, ci sarebbero pure
grossi rischi di venir catturati dai pericolosi pescatori indiani.

 sganciarle...
 
Bishma parla di posta io invece propendo che un indiano se le infila su 
per il culo e si fa saltare a Roma.
 
 
Avere un minimo di conoscenza dell'argomento prima di postare pare brutto?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 si e dopo le bombe atomike che l'india ci manda addosso le pari tu?
dopo una lunga esperienza in OFP :-) ti posso dire che l'india non ci
nuclearizzerebbe perche':
 
-non ha missili icbm per raggiungerci :-)
 
-le bombe atomiche le potrebbe mettere sugli aerei ed a suon di
rifornimenti in volo, potrebbero raggiungere l'italia, ma comunque non
ne varrebbe la pena, :-P perche' l'uso di armi atomiche di solito e' una
risposta proporzionale per un'altra grave offesa subita (od una risposta
anticipata per un'offesa pesante che si dovra' subire in caso
d'inazione), ed un caso di ipotetico blitz, non credo che una squadra di
8 persone, potrebbe far fuori ad esempio una citta' intera :-) oppure
una vasta aerea popolata :-) insomma in italia non c'e' la tecnologia
per implementare corazze alla predator!! :-)
 
sarebbe invece, molto reale IMHO una caccia all'italiano in india, dopo
il blitz per cui
 
-la petroliera erica boyer :-) e tutti quelli che sono a bordo
finirebbero certamente agli arresti, 
 
-incluso forse qualche altro cargo commerciale (si puo' immaginare, una
crescita esponenziale di gente civile arrestata ed accusta come spia, in
proporzione di quanti piu' morti indiani ci fossero stati nel blitz
condotto per liberare gli ostaggi) accusato di spionaggio in modo piu' o
meno veritiero
 
quindi
 
-se invece dei fugili remington 700 si usasse roba per anestetizzare
sarebbe pure meglio, dato che meno morti ci fossero, minore dovrebbe
essere la risposta indiana
 
-se poi si comprasse il direttore del carcere e pure i secondini (per
far fuggire gli ostaggi e dato che in india la corruzione dilaga),
sarebbe pure piu' facile ed indolore e l'operazione sarebbe pure piu'
chirurgica se riuscisse, dato che il costo dell'intera operazione la si
potrebbe scaricare al 100% sul capitano e l'armatore.
        Ma forse ci sarebbe il rischio di pagare senza avere nessun
risultato e magari essere pure sgamati, con accuse false di taroccaggio
delle prove, per coprire inesistenti responsabilita'. 
 
:P
 
in alternativa resterebbe
 
-sanzioni e dazi italiani, su prodotti indiani importati!
 
Cmq la frittata e' fatta :-P la petroliera non doveva attraccare,
cambiando rotta e le minacce indiane erano certamente irreali per cui il
capitano/armatore non avrebbero dovuto abboccare!. Cosa mai avrebbero
potuto fare ad una petroliera in acque internazionali? Affondarla?
Abbordarla e dirottarla?
 
Qui' e' colpa 
        -di qualche generalissimo della mmi (e quindi l'opportunita' di
tagliare un po' di teste di #@%%*) che comanda solo una scrivania, che
ha redatto un contratto di cacca con l'armatore, non definendo le
procedure e la catena di comando, in caso di scontro/schermaglia prima,
durante e dopo.
        E poi c'e' indubbiamente *grossa colpa dal lato civile del
capitano e dell'armatore*
http://it.wikipedia.org/wiki/Colpa_(diritto)
 


abbia il payload per una testata.
 
 
mah, che senso avrebbe per l'India (anche se ne avessero le possibilita') 
scatenare una rappresaglia nucleare per
un tentativo (che vada bene o male) di esfiltrazione di due militari 
stranieri ?
 
Possono benissimo utilizzare leve diverse per farcela pagare, e che sarebbe 
per loro piu' "produttive" ad esempio di tipo economico...
 
Saluti
B29 
 


si certo .. oppure tirarcele con i tirasassi... ma per piacere!!
-- 
era talmente povero che aveva solo i soldi


"conoscienza" è una parola grossa per uno che si fa chiamare suvforever..
-- 
era così povero che aveva solo i soldi!


Esatto.
Inoltre in caso di attacco nucleare (che per inciso sarebbe contro la 
dottrina nucleare indiana) in automatico entrerebbe in gioco la NATO e 
la rappresaglia costerebbe all'India qualche centinaio di milioni di morti.
Tutto per due marò e, eventualmente, qualche guardia carceraria?
Non siamo ridicoli.
Una bella ritorsione economica invece farebbe moltissimi danni 
all'Italia. Zero morti e tanta bua.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


wrote:

La nostra bilancia eximport con l'India ha un deficit di un miliardo di Euri
e la ritorsione economica che farebbe moltissimi danni ci farebbe
risparmiare un miliardo di Euri.
 
I problemi non si risolvono ma aumentano calandosi le braghe davanti a
tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:jdnrl7d40e9kpkv1u...@4ax.com...

MA PENSATE CHE RAZZA DI RAGIONAMENTI FA' CHIAPPOSDELCUL
PER DUE COGLIONI DI "MARO'-NI" FACCIAMO SCOPPIARE LA
4 GUERRA MONDIALE?. ALTRO CHE ERNESTO SEI TU
CHE HAI BISOGNO DI  UN AIUTO PSICOLOGICO URGENTE. 
 
 
 

 
Può darsi che il governo istituisca una nuova tassa "per aiutare i nostri 
poveri militari detenuti ingiustamente delle galere indiane".
Magari un altro punto IVA, per arrivare al 24%.
Dopodichè il ministro per le semplificazioni, alfine di semplificare, la 
porterebbe al 25%.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 


ma voi sembrate davvero sicuri eh?
ma che l'ha fatta a fare la bomba atomica l'india? per guardarsela? ICBM? 
li hanno tutti loro i cervelli, sfornano fisici e scienziati a centinaia 
di migliaia sono un miliardo di abitanti ma pensate di essere la razza 
superiore?? l'India sta per andare nello spazio e secondo voi non è 
capace di produrre a tempi record un missile balistico intercontinentale?
beata ingenuità


 dottrina nucleare indiana) in automatico entrerebbe in gioco la NATO
 
qua ti sbagli saccentone...
la nato è un'alleanza DIFENSIVA e nel caso di un bliz italiano su suolo 
indiano ci sono tutte le ragioni di diritto internazionale perchè l'india 
ci dichiari guerra. poi una volta scoppiata la guerra l'uso della bomba è 
una LORO legittima opzione, e siccome hanno centinaia di migliaia di 
scienziati, fisici, matematici con cui hanno inondato mezzo mondo le tue 
belle testate ICBM le producono a tempo di record (se già non le hanno). 
l'italia sarebbe lasciata sola dalla nato e dalla ue, sola a fronteggiare 
1 miliardo di indiani armati di bombe atomiche. ecco che succederebbe col 
bliz.


Come ti ebbi a dire prima cerca di informati prima di cianciare.
In caso di attacco nucleare la NATO risponderebbe in quanto non 
esisterebbe proporzione fra un raid di forze speciali che può costare la 
vita a qualche persona ed un attacco nucleare.
Se proprio vogliamo cavillare l'arresto dei marò, in spregio a tutte le 
leggi internazionali, è già giustificazione sufficiente per l'Italia per 
un raid difronte a qualunque tribunale internazionale.
Ora invece se invece di sognare stronzate ti informassi eviteresti di 
fare la figura del cretino.
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

Propongo la seguente.
 
Si invita Sonja Gandhi per un tavolo bilaterale con gli alti dignitari 
della Lega. Alche' gli indiani, vedendola in ostaggio del Trota, si 
spaventano e ci restituiscono non solo i due soldati ma ci cedono la 
proprieta' dei settori industriali dell'acciaio, della seta e 
trasferiscono gli studi di Bollywood da Mumbai a Napoli.
 

 capace di produrre a tempi record un missile balistico intercontinentale?
guarda nello scenario della WWIII, la repubblica del gange e' dotata di
IRBM e ne tira anche un po' sull'impero sumerico e gengiskano


On 13 mar, 09:21, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor



macchè bliz!
scambieranno i ns marò con 100.000 indiani


prima di collegare il cervellino alle  corde vocali cerca di pensare un 
po'e piantala di raccontar cazzate! che senso avrebbe nuclearizzare un 
paese per uno "sgarro " del genere? sono contento che le forze armate 
mondiali non sono in mano a gentaglia come te...altrimenti dubito 
saremmo qui a parlarnee , visto che , secondo te , il + grosso vince... 
dimmi come mai il pianeta terra non è dominato dai dinosauri oppure da 
una oligarchia di camionisti?
-- 
era talmente povero che aveva solo i soldi!
 

 c.d.o.
 
elle come "laco ti sanque". (cit.)
 
Un blitz simile andrebbe condotto in forze, con il supporto NATO,
e verrebbe autorizzato solo se i nostri militari fosseo in immediato pericolo di vita.
 
E' probabile che ci siano già dei piani pronti, ma sarebbe veramente l'ultima opzione.
 
Opzioni:
1) diplomazia
2) servizi segreti
3) operazioni speciali
4) attacco militare
 
Per ora, non c'è necessità di andare oltre il punto uno.
 
Raffaele

 una oligarchia di camionisti?
 
 
ahuahuahuahauahauahau!!
w i camionistiiiiiiiiiiiiiiiii
w i suuuuuuuuuuvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV mentre si prende le precedenze senza troppo 
tatto passando davanti alle scatolette di tonno :-)
 
 
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV mentre si prende le precedenze senza troppo 
tatto passando davanti alle scatolette di tonno :-)

 stronzate ti informassi eviteresti di fare la figura del cretino.
 
 
forse non hai ben afferrato saccentone: la nave italiana SI È CONSEGNATA 
all'india, non c'è stato nessun assalto o sequestro in acque 
internazionali, la nave è SPONTANEAMENTE entrata nelle acque territoriali 
dell'india ed ha pure attraccato al porto. l'India  in qualità di STATO 
SOVRANO (do you mean what is this?) PUÒ ARRESTARE CHI GLI PARE sul suo 
territorio, quindi NON HA AGGREDITO NESSUNO. d'altra parte se l'italia va 
a fare un blitz sul territorio indiano altro non fa che VIOLARE 
l'integrità territoriale di uno STATO SOVRANO il quale ultimo avrebbe 
TUTTO IL SACROSANTO DIRITTO di DICHIARARE GUERRA all'INVASORE.
QUESTO è il diritto internazionale e QUESTI sono FATTI.
Adesso, tu mi stai dicendo che se l'india LEGITTIMAMENTE dichiara guerra 
all'italia a seguito dell'INVASIONE di quest'ultima sul proprio 
territorio, la NATO interviene???? Mi spieghi qual'è il punto del 
trattato NATO dove è prevista una simile eventualità?
mi sa che la figura del cretino la stai facendo tu saccentone :-PPPP
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV mentre si prende le precedenze senza troppo 
tatto passando davanti alle scatolette di tonno :-)
 
 
 
 
 
-- 



non hai capito...
inizialmente ci dikiarano guerra e là nessuno può dire nulla visto che 
nostri militari hanno invaso il loro territorio, poi a guerra iniziata 
una bomba tira l'altra...


 territorio, quindi NON HA AGGREDITO NESSUNO.
 
E qui confermi che non sai di cosa parli.
Il personale militare all'estero gode di immunità diplomatica. Un 
militare che espleta una missione riconosciuta internazionalmente sotto 
il placet dell'ONU gode di immunità.
 
Adesso vai a zappare altrove.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


mi sa che ti sbagli ancora saccentone:
dall'immunità sono ESCLUSI i reati comuni come appunto l'OMICIDIO.
i marò sono accusati di OMICIDIO di PESCATORI e NON di legittimi atti anti 
pirateria, pertanto NON SONO COPERTI DA NESSUNA IMMUNITÀ come non lo è 
l'ambasciatore di un paese estero in italia che si macchi di un reato 
comune. 
cerca di sollevarti dalla zappa ogni tanto e vedi di studiare se vuoi 
fare bella figura...Saccentone :-PPPPP
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!
 
 
 
 
 
-- 



lo vedi che sei un pirla e che questo è una grande fortuna per noi?( noi 
inteso come *TUTTO* il globo terracqueo )
  dimenticavo scommettiamo che anche una *smart* "lanciata" a 50 all'ora 
può fare MOLTO male ad un suv??



ahuahauahuhu!!!
una smart????? e come no! beh sicuro il paraurti del SUV avrà bisogno del 
carrozziere se sbatte a 50 all'ora con una smart...il problema è dei 
pompieri per tirare fuori il kamikaze guidatore della smart dal groviglio 
di lamiere in cui rimarrà intrappolato ehehehehe
 
fatti un SUV senti a me...mala tempora currunt gente ubriaca e drogata 
per le strade ad ogni ora del giorno e della notte, e se puoi dotalo di 
bull-bar in acciaio temperato davanti e dietro. non ti salva da un tir 
che ti viene addosso certo, ma sicuramente ti salva dal minchione ubriaco 
con la fuoriserie pagata da papà che si crede shumacher...quanta gente si 
sarebbe salvata se al posto di stare nella scatoletta di tonno stava a 
cavallo di un SUV...
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!
 
 
 
 
 
-- 



chiaramente O.T. e quindi ti rispondo solo con un :
tu stai male!!!